wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9551号
原告：司万年，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：陈尚娟，女，1971年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告司万年、陈尚娟与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告司万年、陈尚娟的共同委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司万年、陈尚娟诉称，2013年8月16日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币889775.3元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初249号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年1月9日至2016年12月21日间的违约金46218.9元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为889775.3元，但原告主张的违约金利率应当按照年利率4.35%计算。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0111民初249号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2016）苏0111民初249号民事判决书等证据的复印件在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司万年、陈尚娟支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2016年1月9日至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告司万年、陈尚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁冬丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特12号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被申请人：山东沃克控制阀有限公司（以下简称沃克控制阀公司），住宁阳县磁窑镇蒙管路北。
申请人宁阳农商行与被申请人海蓝金博公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案，申请人于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以另行通过诉讼程序解决为由撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁阳农商行撤回申请。
二、解除对被申请人房地产（宁房权证宁字第××、50××01、50××00、50××12、52××60、5××1号、宁国用2014第0××、0××号）的查封。
案件受理费101883元、保全费5000元由申请人宁阳农商行负担。申请人如另行起诉，已经缴纳的申请费从案件受理费中扣除。
审 判 长 孔令民
审 判 员 许 国
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初250号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李永生，男，1973年2月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯放火罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人李永生犯放火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李永生因琐事，产生报复苗某1的想法，遂于2017年7月22日零时许，携带柴油、助燃衣物，来到苗某1家，爬到苗家房顶，将柴油浇到苗某1家房顶及衣物上，用随身携带的打火机将衣物点燃后逃跑，致使苗某1家房顶起火，房顶瓦片及电线被烧毁。经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定：被烧毁的石棉瓦价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人李永生以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人李永生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李永生与苗某1女儿苗某2于2015年9月末相识，同年10月2日举办酒席向亲友宣布确立恋爱关系，后一直未登记结婚，共同在苗某2家生活。2017年3月因苗某2不同意登记结婚，二人发生争吵后其离开苗家。其间，其怀疑是苗某1阻碍所为，而产生报复之念，于2017年7月21日晚携带十余斤柴油，骑自行车来到苗某1家，用自身携带的打火机将房顶点燃，致房顶起火，石棉瓦（价值人民币200元）及电线烧毁。被告人李永生作案后逃离现场，后于2017年7月28日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人李永生在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、指认笔录及照片、办案说明，证人苗某2、张某、翟某、苗某3、苗某4证言，被害人苗某1陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永生因故故意放火焚烧他人房屋，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李永生作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永生犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6269号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：张勇，男，生于1969年11月27日，汉族，住重庆市万州区。
被告：张林飞，女，生于1985年8月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告：张祥，男，生于1973年10月18日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告张勇、张林飞、张祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张勇、张林飞、张祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、张林飞立即偿还原告借款本金31209元，利息893元（暂计至2016年5月25日，自2015年5月25日起至借款本息全部清偿之日止，以本金32102元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）；2、判决被告张祥对被告张勇、张林飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告张勇、张林飞、张祥签订《借款合同》和《保证合同》。被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%；被告张祥连带责任保证人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息32102元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告张勇、张林飞、张祥经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告张勇、张林飞于2014年12月3日与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2014年12月3日至2015年12月4日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期。原告于2014年12月4日通过银行转账将100000元借款交付给被告张勇，被告一次性支付手续费2000元。2014年12月3日，被告张祥与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠原告借款本金31209元及利息893元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金31209元及利息893元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、张林飞在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金31209元及利息893元。
二、被告张祥对被告张勇、张林飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张勇、张林飞、张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王彬冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4997号
原告陈兴芳,女,生于1977年2月6日,汉族,住重庆市万州区。
被告牟贵芳,女,生于1972年5月16日,汉族,住重庆市万州区。
原告陈兴芳与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄兵全适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴芳，被告牟贵芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴芳诉称，被告牟贵芳于2015年4月23日向原告借款120000元，借款期限1年，月利率2.5%，逾期则按日收取5‰的滞纳金，被告未如期归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息36000元。本案产生的一切费用由被告承担。
被告牟贵芳辩称，原告所诉借款属实。只是约定利息过高要求降低，滞纳金和利息不能重复计算。
经审理查明：被告牟贵芳于2015年4月23日给原告出据借条一份，向原告借款120000元，借条约定：借款期限12个月，月利率2.5%，如到期不还，按日收取借款额5‰的滞纳金。该借款原告于当日通过银行转账支付给被告。被告逾期未归还。庭审中，原告自愿将约定月利率2.5%降为月利率2%，并放弃滞纳金。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟贵芳向原告陈兴芳借款120000元，未按约定期限归还本金及利息，违反诚实信用原则，原告请求被告及时归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牟贵芳在本判决生效后五日内偿还原告陈兴芳借款本金120000元及利息（从2015年4月23日起，至付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告牟贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄兵全
二〇一六年六月六日
书记员 王彬冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更995号
罪犯黄先三，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月22日作出(2013)吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人黄先三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元，责令其与同案犯尚未被追回的犯罪所得，发还被害人（被害单位）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
��罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄先三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯黄先三减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄先三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄先三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先三减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马思涵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1746号
原告：高静，男，1981年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：汤伶利（系原告高静妻子），女，1983年1月23日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。
法定代表人：高洪臣，职务：经理。
原告高静与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肉菜米面伙食款62610.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营肉菜米面生意，被告在原告处购买食材，自2012年6月1日至2014年3月26日，被告累计欠原告食材费62610.00元，在原告的要求下，被告于2014年3月26日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告高静主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。
本院经审查认为，原告高静的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告高静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘相伟 附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7412号
原告：张斯庆，男，1945年6月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐荣祖，男，1991年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告张斯庆与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告徐荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斯庆提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（利息自2014年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借得人民币15000元，约定借期自2014年10月17日起至2014年11月10日止，逾期不还利息按同期同档贷款利率四倍支付。借款到期后被告分文未还。
为了证明自己的主张，原告提交借条一张，证明借款的事实。
被告徐荣祖辩称：借条不是其出具的，钱也没收到过，原告人也不认识。
被告徐荣祖未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证是不是其所写，因原告未在规定的时间内提出对借条的签名进行笔迹鉴定，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告徐荣祖向原告借款15000元，约定借款期限自2014年10月17日起至2014年11月10日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付，并由被告徐荣祖亲笔出具借条一张。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告张斯庆与被告徐荣祖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣祖尚欠原告张斯庆借款本金人民币15000元，有被告徐荣祖亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告辩称的借条不是其本人书写，钱没有收到过的意见，因被告未能在规定的期限内提出对借条签名的笔迹鉴定，故本院无法采信。综上原告要求被告归还借款本金15000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告徐荣祖归还原告张斯庆借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1155号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王颖，女，1971年5月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。邛崃市人民法院移送执行被执行人王颖罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立
本案在执行过程查明，被执行人王颖暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人王颖有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初245号刑事判决书中第四项对被执行人王颖并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初385-1号
原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人朱利新，该公司经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉张金山建设工程施工合同纠纷一案中，因原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司申请对被告承建的科右前旗某小区6号楼质量不合格部分进行修复所产生材料费及人工费进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包牡丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-11-11
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
二〇一三年十月十四日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月14日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：15份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第193号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈社容，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈基发，男，汉族，1958年11月28日出生，住址：广东省博罗县。
被告王建辉，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈社容、陈基发、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈社容、陈基发、王建辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈社容提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月22日至2012年9月21日。被告陈社容采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈基发、王建辉对被告陈社容的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告陈社容发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈社容没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告陈社容催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈基发、王建辉承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈社容立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5589.68元）；二、判令被告陈基发、王建辉对被告陈社容的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告陈社容、陈基发、王建辉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月22日，原告与被告陈社容、陈基发、王建辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告陈社容提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月22日至2012年9月21日。被告陈基发、王建辉亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告陈社容的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈社容发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告陈社容催收，并督促被告陈基发、王建辉承担保证责任，但三被告均未按期清偿借款本金及利息。
本院认为，被告陈社容因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告陈社容偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告陈基发、王建辉作为被告陈社容借款的连带保证人，应对被告陈社容的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告陈社容仍欠原告本金5000元、利息589.68元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告陈社容、陈基发、王建辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈社容在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息589.68元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告陈基发、王建辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈社容、陈基发、王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年十月十四日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初564号
原告：漳州龙厦物流有限公司,住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴坤阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，该公司工。
被告：陈俊义,男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谭朝艳，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告漳州龙厦物流有限公司与被告陈俊义、谭朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州龙厦物流有限公司以双方当事人先行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州龙厦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告漳州龙厦物流有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟剑玲
PAGE
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3337号
原告：王广庆，男，1977年11月17日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族,住安徽省寿县。
原告王广庆与被告张伟���路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广庆的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费342830元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海承包有大理石厂。多年来，原告为被告运送石渣、石片、石粉等材料，不定期结算，被告在原告送货后签字确认运输费。经被告确认，被告共欠原告运输费342830元，并承诺最迟于2016年春节前付清，时至今日，被告拖欠未还至今，故起诉。
张伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，欠条二份及记账单五张，是被告向原告出具的欠据及签名认可的记账凭证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年初建立业务往来关系，原告为被告运送材料，运输完成后，被告签字确认运输费，双方不定期结算。2015年2月16日及2015年4月29日被告出具欠条二份，分别欠原告20000元、115770元，其余在记账单上签名确认，原告为被告运输费用截止至2015年12月6日为207490元，合计为343260元。后经原告催要，被告拖欠未还至今。原告遂于2016年11月22日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系，合法有效，应依法予以保护。被告欠原告运输费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付运输费342830元，在已查明的运输费343260元内，应予以支持，多余430元原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内一次性支付原告王广庆运输费342830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护��
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初891号
原告:王保来，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：于海荣，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：孙立强，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告王保来、于海荣与被告孙立强民间借贷纠纷一案中，原告王保来、于秀荣于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙立强的起诉。
本院认为，原告王保来、于秀荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王保来、于海荣撤回对被告孙立强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保来、于海荣负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑01执复38号
复议申请人：宋丽娟，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
复议申请人宋丽娟不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2015）外执字第347、989号拘留决定，向本院申请复议。
宋丽娟提出，道外法院认定事实错误，请求撤销拘留决定，并赔偿损失、恢复名誉。
经审查查明：道外法院在办理宋丽娟与周伟滨婚姻家庭纠纷一案中，因宋丽娟采用辱骂、厮打等方式阻碍司法工作人员正常履行职务，该院作出（2015）外执字第347、989号拘留决定书，决定对宋丽娟拘留15日。
本院经审查认为，宋丽娟以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务，道外法院对其采取拘留决定，并无不当，宋丽娟的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回宋丽娟的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 钊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14139号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年12月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年一月十六日
书记员 顾静娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异20号
异议人（被执行人）李志田，男，1969年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
异议人（被执行人）彭洁，女，1971年7月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号701号。
法定代表人陈少荣，董事长。
被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号。
法定代表人李志田，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司与被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁债务纠纷一案中，异议人李志田、彭洁对本院拍卖其名下的房屋的行为提出执行异议，本院受理后，异议人申请李志田、��洁撤回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李志田、彭洁撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 黎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执338号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民。
委托代理人：李某某，女，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民，系申请执行人之妻。
被执行人：薛某某，男，汉族，住西安市灞桥区某村，村民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某某（2017）陕0429执338号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初97号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人刘某某与被执行人薛某某自愿达成和解协议，被执行人履行了部分和解协议内容，并负担执行费578元，申请执行人撤回执行申请，案件款申请执行人已领取，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月四日
书记员 库浩浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执恢7号之一
申请执行人：广西玉柴重工有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川玉柴机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，董事长。
被执行人：包头竣涛工程机械有限公司。住所地：内蒙古包头市东河区豪德贸易广场17栋15号。
法定代表人：许涛，总经理。
被执行人：许涛，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：熊瑛，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人包头竣涛工程机械有限公司、许涛、熊瑛买卖合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人熊瑛所有的位于包头市东河区巴彥塔拉大街以北耐火厂路以东时代天骄小区30-602号房屋一套，所得价款用于清偿本案债务，经过三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人广西玉柴重工有限公司愿意以第三次拍卖的保留价40.2408万元接受该房屋抵债。本院作出（2016）桂09执恢7号执行裁定书，裁定将被执行人熊瑛所有的位于包头市东河区巴彥塔拉大街以北耐火厂路以东时代天骄小区30-602号房屋一套（房屋所有权证号：××号）作价40.2408万元，交付申请执行人广西玉柴重工有限公司抵偿货款。本院对被执行人的财产已处置结束，除此之外，未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人广西玉柴重工有限公司也不能向本院提供三被执行人有可供执行的其他财产，应裁定终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴重工有限公司如发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）玉中民二初字第7号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人广西玉柴重工有限公司发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷彤梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执436号之一
申请执行人：海宁市华恒塑料制品厂。住所地：海宁市盐官镇联丰村5组。组织机构代码04287381-2。
代表人：张兴荣，厂长。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：嘉兴汇明电子科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路西侧。组织机构代码07403495-9。
法定代表人：胡正杰，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市华恒塑料制品厂与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，因被执行人住所地系桐乡法院辖区内，且已被桐乡法院查封并进行���卖，本院函至该院要求参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1994号
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。
法定代表人张学芹，该合作社理事长。
被执行人顾群岭，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人顾鹏，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人顾东，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李超，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人顾群岭、顾鹏、ＸＸ、顾东、李超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾群岭、顾鹏、ＸＸ、顾东、李超未履行生效法律文书确定��义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初857号
原告张兵（曾用名张斌），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告吴静霞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告张兵诉被告张军、吴静霞物权保护纠纷一案。原告以双方已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金 寿 华
二〇一七年五月九日
书记员 苏龙高娃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终120号
上诉人（原审被告）：宿州市西苑陵园发展有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡。
法定代表人：毕志华，经理。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师��务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁青秀，女，1940年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：黄慈（系梁青秀的女婿），男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市中央广场Ｂ区,
被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
上诉人宿州市西苑陵园发展有限公司因与被上诉人梁青秀、吴国庆、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1747号民事判决���向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1747号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市西苑陵园发展有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初325号之一
原告：宋成江，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王存可，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘执永，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宋成江与被告王存可、刘执勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘可可
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1095号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人杜金生，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李民，男，42岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国友，男，41岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨晓雨，男，25岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩宗华，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4834号民事调解书申请执行杜金生、杨国友、李民、杨晓雨、韩宗华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4834号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)成郫执字第24-4号
申请执行人杨丽，女，1968年6月11日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人李炳锐，男，1964年9月27日出生，，汉族，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽于2011年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2014）成郫民初字第1669号民事判决书执行的（2015）成郫执字第160号案件的被执行人与本案被执行人均系李炳锐。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第160号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第160号并入（2012）成郫执字第24号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周兴文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1183号
罪犯纪华国，男，42岁，汉族，江苏省涟水县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人纪华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币332466元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00948号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪华国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪华国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪华国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪华国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9905号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
主要负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：刘弈，男，汉族，住胶州市
被告刘世均，男，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘弈、刘世���金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息64914.33元；2.依法判令被告承担2016年8月9日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费5295元。4、判令被阿公刘世均在抵押担保范围内对上述债务承担连带还款责任。5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月8日，被告与原告签订《个人普通消费借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元用于购房，期限180个月，月利率为基准利率，采用等额本息还款法，每月还款1869.08���。被告刘世均用位于胶州市阜新花苑小区2号楼5单元4层401户及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初50号
原告吴静,女,1980年10月20日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴风华，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴,内蒙古华粹律师事务所律师。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
法定代表人余荣贤。
吴静、吴风华诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴静、吴风华的委托代理人刘秀琴到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静、吴风华诉称，2011年6月22日，吴静、吴风华购买霍林河环贸国际广场项目一期碧水蓝湾跃层11层06号房，建筑面积58.96平方米，每平米价格为3651.42元，总房款为215288元，吴静、吴风华预交购房款65288元，仁远公司承诺该房屋在2012年7月31日前交付房屋，但截止今日，仁远公司仍没有将房屋建完，2016年3月23日吴静、吴风华与仁远公司签订补充协议，约定从2012年8月1日起每月给付吴静、吴风华与其交房违约金800元，可仁远公司的房屋在2016年都没有施工，已成烂尾楼，所以，只能解除双方的商品房买卖合同，退还吴静、吴风华所交的购房款65288元，违约金41600元，合计106888元，并承担本案诉讼费用。
仁远公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，吴静、吴风华与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》，约定吴静、吴风华认购仁远公司的环贸国际广场项目1期碧水蓝湾双子塔B塔跃层11层06号房屋，建筑面积58.96平方米，每平方米价格为3651.42元房屋总价款为215288元，吴静、吴风华已交首付款65288元。2014年5月15日双方签订内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案，约定双子座B座2015年12月31日前交付，同时约定达到首付条件且可以按每月800元进行补偿，2016年3月23日，吴静、吴风华与仁远公司签订《补充协议书》，重申约定自2012年8月1日起每月按800元支付逾期交房补偿款，仁远公司至今未交付该房屋。
上述事实有吴静、吴风华向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》、《内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案》、《补充协议》、交房款收据一枚及吴静、吴风华当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，吴静、吴风华与仁远公司签订的认购协议真实有效，吴静、吴风华已交付了部分房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故申伟请求解除认购协议及退回购房款的诉讼请求理由成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向申伟返还购房款65288元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，2014年5月15日双方签订内蒙古仁远房地产开发有限公司关于霍市地产开发项目与买受人协商方案，约定双子座B座2015年12月31日前交付，同时约定达到首付条件且可以按每月800元进行补偿。双方对延期交房损失在2016年3月23《补充协议书》中有明确约定自2012年8月1日起向吴静、吴风华每月支付逾期补偿款800元。吴静、吴风华依此协议主张延期交付房屋补偿款41600元，因吴静、吴风华购买期房，本院对其中可获得赔偿自2012年8月1日至2016年12月31日止的逾期补偿款41600元（800元×52个月），予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴静、吴风华与内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期-碧水蓝湾认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴静、吴风华购房款65288元，并给付补偿款41600元，合计106888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元（吴静、吴风华已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年三月十日
书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5944号
罪犯谢宜杰，男，汉族，1985年10月1日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）相刑初字第00007号刑事判决，以被告人谢宜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四十二万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金四十二万元。被告人谢宜杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）淮刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢宜杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，且狱内消费过高，说明有一定的财产执行能力，虽有当地政府的困难证明，但与其狱内消费状况不符，减刑时应酌情从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宜杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2872号之一
申请执行人：林玉微，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈爱林，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住乐清市。
被执行人：林文圣，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1011号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人林玉微与被执行人陈爱林、林文圣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈爱林、林文圣发出执行通知书，责令其支付执行款560000元及利息，但被执行人陈爱林、林文圣一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，无不动产登记记录，查封被执行人林文圣名下浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，暂未扣押。现被执行人陈爱林、林文圣下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈爱林、林文圣尚欠申请执行人林玉微执行款560000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2872号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑瑞克
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4084号
原告：宋长顺，男，汉族，1960年1月17日生，住山东省胶州市。
被告：孙世远，男，汉族，1980年5月4日生，住山东省胶州市。
原告宋长顺与被告孙世远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宋长顺于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长顺撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告宋长顺负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7225号
申请执行人国库。
被执行人张自民，男，1962年11月24日出生。
国库与被执行人张自民罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初953号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张自民缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7225号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3341号之一
原告江门市大兴针织厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲宝源路*号。统一社会信用代码：91440700765705352G。
法定代表人黎炳栈。
委托诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告多喜爱信息技术有限公司。住所地：西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区*幢*单元***号。统一社会信用代码：91540091397683638G。
法定代表人陈军。
被告多喜爱家纺股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道***号长海创业基地**层。统一社会信用代码：430000000012070。
法定代表人陈军。
本院在审理原告江门市大兴针织厂有限公司诉被告多喜爱信息技术有限公司、多喜爱家纺股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江门市大兴针织厂有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市大兴针织厂有限公司以与被告方达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市大兴针织厂有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为22816.42元，保全费5000元，合计27816.42元，由原告江门市大兴针织厂有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年十月十日
书记员 林杰忠
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执121号
申请执行人：潘清全，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行潘清全与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执339号之一
申请执行人李全生，男，1971年4月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。。
被执行人武建，男，1987年4月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院作出的（2017）冀0406民初292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：连艳梅
二〇一七年七月二十三日
书记员 ：任更石
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15275号
原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561498-3），住所地在南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人：孙晓平，支行行长。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1982年2月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）诉被告钱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告工行江宁支行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江宁支行诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定由原告向被告发放住房公积金/组合性购房抵押贷款62万元（住房公积金贷款本金30万元、商业性贷款本金32万元），用于购买位于“南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室”的房屋，贷款期限20年，按月等额偿还本息。同时被告以所购房产向原告提供抵押担保，担保范围为“主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用”，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款62万元，贷款期间，被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，构成违约。根据合同第十三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金和所产生的利息、罚息、复利以及其他费用。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金579728.36元及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）；2、原告对被告抵押的“南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室”房屋享有抵押权，原告有权就抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部案件受理费用、财产保全费用。
被告钱伟未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方）工行江宁支行与被告钱伟（甲方）签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款62万元，住房公积金贷款30万元，商业性贷款32万元，期限为20年，均自2014年5月13日起至2034年5月13日止。合同所载的贷款期限起始日与借款借据所载日期不一致的，贷款期限起始日以借款借据所在日期为准，贷款到期日根据贷款期限相应调整。住房公积金贷款按月利率3.75‰计算，商业性贷款按月利率5.731‰计算。合同约定甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的相关规定对其逾期本息或贷款挪用部分计收罚息，贷款逾期部分从逾期之日止按照贷款逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，商业性贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，且对未到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息；（二）通过媒体以社会公告的形式要求甲方或丙方纠正违约行为；（三）宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物。
同日，原告与被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同），约定抵押担保的主债合同为上述贷款合同，抵押担保的借款本金金额为62万元。抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息；上述主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；原告实现抵押权的费用。抵押房地产清单中载明房屋坐落为江宁×××室。同年5月15日，双方办理了抵押登记，他项权证上载明债权数额为62万元。
2014年7月1日，原告工行江宁支行向被告钱伟发放普通贷款32万元。同年7月3日，原告向被告发放公积金贷款30万元。
另查明，截至2016年11月2日，被告钱伟尚欠公积金贷款本金278662.45元，截至2016年9月19日，尚欠商业性贷款本金301065.91元，合计欠款579728.36元。此后未归还借款本息。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告钱伟签订的贷款合同、抵押合同均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告钱伟未按约支付欠款，构成违约，根据双方贷款合同约定，原告工行江宁支行有权宣布合同项下借款全部提前到期。被告尚欠原告借款本金共计579728.36元，原告要求被告钱伟返还借款本金及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱伟以其所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室房产作为抵押物，对主合同本金、利息、赔偿金、实现抵押权的费用进行担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效设立，故原告在登记的债权金额62万元范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本579728.36元及利息、罚息、复利（至2016年10月21日为2458.28元，自2016年10月22日起按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止）。
二、原告对本判决第一项确定的债权对被告钱伟名下的位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号×××室在62万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9752元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14082元，由被告钱伟承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 施永刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 车 玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3112号
申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部,住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号,组织机构代码L5154482-8。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地昆山开发区兵希章基路28号,组织机构代码06950476-8。
申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初1865号民事判决书，要求被执行人支付114662.97元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人吴中区甪直永欣盛机械经营部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1865号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾澄清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1247号
原告：未玉明。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：未永良。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：常海东。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：乔云贞。
原告未玉明、未永良、常海东与被告乔云贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未玉明、未永良、常海东及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告乔云贞经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未玉明、未永良、常海东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未玉明劳务费2000元及经济损失200元、未永良劳务费1700元及经济损失200元、常海东劳务费及经济损失1300元及经济损失200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，三原告到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。被告向三原告出具了欠条，并将其所有的比亚迪小轿车抵押给三原告及未玉斌、未永峰五人，约定于2016年3月6日付清欠款。履行期限届满后，原告多次索要欠款，被告一直推诿拒付，也不配合实现抵押权。
针对自己诉讼请求所依据事实，原告提供了如下证据：
1.乔云贞出具的欠条1张，证明2016年2月28日乔云贞拖欠未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元，并以甘DXXX**号小轿车抵押，约定抵押期限一周，如不能给付拖欠的劳务费，车辆归未玉明所有，双方一同办理过户手续；
2.车辆行驶证复印件1份，证明甘DXXX**号比亚迪小轿车所有人为杨某某。
被告乔云贞未答辩。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的以上有效证据，经本院审理查明：2015年8月，三原告及未玉斌、未永峰到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。2016年2月28日，被告向三原告及未玉斌、未永峰出具欠款凭条一张，并载明以甘DXXX**号车辆抵押，约定抵押期限一周，逾期不能给付，车辆归未玉明所有，车辆过户手续由双方办理。由于被告一直未能给付拖欠的劳务费，三原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告对拖欠原告劳务费，向原告出具了凭条，并承诺了给付期限。但原告迟迟不支付原告劳务费，违反了法律规定。原告请求被告立即支付，应予支持。三原告分别请求被告支付其经济损失200元，无证据证明，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”虽然被告以甘DXXX**号比亚迪小轿车对原告债权提供担保，并在凭条中载明逾期不付则车辆归未玉明所有，由于该车辆非被告所有，双方约定违反法律规定，抵押权不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔云贞于本判决发生法律效力后立即支付原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 师燕武
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1619号
原告：赵洪杰，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈超，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告赵洪杰诉被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵洪杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵洪杰承担。
审判员 王连海
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘小林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第416号
申请执行人高丛义.
被执行人李庆春.
申请执行人高丛义与被执行人李庆春土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）扶民初字第863号民事判决，判决如下：被告李庆春于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第863号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2020号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：吴仙凤,女,1964年1月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉吴仙凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4115号
原告蒋红伟。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。
法定代表人李端，该公司总经理。
本院在审理原告蒋红伟与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋红伟于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋红伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告蒋红伟负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执79号之二
申请执行人乔某某。
被执行人韩某某。
申请执行乔某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年11月15日作出的（2017）黑0204民初1609号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月29日依法冻结被执行人韩某某账户内存款，现冻结金额暂不足以偿还本案案款。经查，暂未发现被执行人韩某某有其他可供执行财产线索，本案确无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执79号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十九日
书记员 国 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初875号
原告王晓红，男，1983年4月7日出生，汉族，个体。
被告陈白音宝力高，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告王晓红与被告陈白音宝力高保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告陈白音宝力���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42400元，利息8560元，合计50960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日借款人陈国君经被告陈白音宝力高担保在我处借款42800元，约定于2016年4月27日偿还。借款到期后，借款人陈国君下落不明，被告陈白音宝力高亦未履行担保义务，故诉至法院，要求被告陈白音宝力高偿还借款42800元及利息8560元，合计51360元。
被告陈白音宝力高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，担保期限是6个月，已经超了担保期限，我不承担担保责任。
本院认为，被告陈白音宝力高承认原告王晓红在本案中主张的事实，故对王晓红主张的事实予以确认。原告王晓红在出借借款时，并未与担保人被告陈白音宝力高约定保证方式，故被告陈白音宝力高属于连带责任保证。原告王晓红与被告陈白音宝力高也未约定保证期间，亦未提交其他证据证明从主债务届满之日（2016年4月27日）起6个月内要求被告陈白音宝力高承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告陈白音宝力高应免除保证责任。故本院对原告王晓红要求被告陈白音宝力高履行担保责任，偿还借款42400元及利息8560元，合计50360元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理���1084元，减半收取542元，由原告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初379号
起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费12276元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马剑伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4085号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告汪继红，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告汪继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢313号
申请执行人：张瑞蓉，女，汉族，生于1969年11月18日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。注册号510706000003367。
法定代表人：邓光林，该公司总经理。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。机构代码：74692273-0。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理张瑞蓉申请执行（2015）涪民初字第2842号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十一日
书记员 胡玉凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1630号
原告玉环县博尔特汽配制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人董伯武，董事长。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GeorgeJingduanGuo。本院在审理原告玉环县博尔特汽配制造有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告玉环县博尔特汽配制造有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张炜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执252号之三
申请执行人：十堰隆光轴管有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区***号。
法定代表人：吴友宝，该公司董事长。
被执行人：湖北金鹏机械有限公司，住所地，湖北省谷城经济开发区。
法定代表人：邬培高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人湖北金鹏机械有限公司银行存款151000元，并提取了被执行人湖北金鹏机械有限公司在东风康明斯发动机有限公司应收货款2026067.81元（含货款2091462.81元、案件受理费11817元、保全费5000元、执行费23435元、支付迟延履行期间加倍债务利息45353元），当事人申请执行事项已执行完毕应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执252号申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石谦
二〇一六年十月十九日
书记员 唐渊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1909号
罪犯赵久勇，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出(2013)红刑自初字第2号刑事判决，认定罪犯赵久勇犯侵占罪。判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，但其案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月25日起至2017年2月24日止），罚金50000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执605号
关于申请执行人王岂涵与被执行人岂艳晶抚养费纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了还款义务。
本院认为，已经生效的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执605号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋01民终字第243号
上诉人（原审被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王丽英，该公司员工。
委托代理人刘海云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戎云飞。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
上诉人山西鑫茂实业发展有限公司因房屋买卖合同一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王丽英、刘海云，被上诉人戎云飞的委托代理人原万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年11月29日，智翠红与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢8层8010室房屋卖与智翠红，建筑面积：251.37平方米，3092.25元/平方米，房屋总价为777299元。合同第6条约定分3次付款，2004年11月29日付款237299元，2010年11月22日付款25万元，办理房产证时付清余款29万元。合同签订后智翠红按约交纳被告房款237299元。2010年1月经被告鑫茂公司同意，智翠红将该房屋卖与原告戎云飞，原告戎云飞与被告重新签订《商品房买卖合同》，将买受人智翠红变更为原告戎云飞，合同其他条款未变，合同权利义务一并转移与原告戎云飞，原买受人智翠红已履行的合同义务被告认可，未履行部分由鑫茂公司与戎云飞继续履行。合同签订后原告戎云飞于2010年1月22日将25万元房款交与被告，2004年12月前，入住涉案房屋。
另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。
坐落于太原市西羊市街73号的第1幢8层8010室商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：00××63号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。
再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款290000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款290000元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：确认原告戎云飞与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
一审判决后，上诉人山西鑫茂实业发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，只有被上诉人付清全部购房款后，才具备合同生效条件，而被上诉人至今尚欠上诉人29万元的购房款没有支付，即所附条件并未成就，购房合同自然没有生效。请求，撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用，由被上诉人承担。
被上诉人戎云飞进行答辩称，一、2015年6月25日一审庭审中上诉人明确认可双方合同成立且合法有效。二、上诉人认为本案诉争的买卖合同是附条件的合同是错误的，上诉人混淆法律概念，本案是属于履行过程中因为上诉人的原因没有成功，余款未支付给上诉人，双方合同意思表示不以是否成就为成立条件，被上诉人认为本案诉争合同不属于附条件生效合同，合同自双方签字盖章时已经生效，不能因合同履行问题倒推合同成立无效。三、双方签订合同是双方真实意思表示，上诉人也具备商品房销售条件，取得土地权使用权证书并以出让方式取得开发土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、2004年签订合同时上诉人已经将所售房屋产权证办理到被上诉人名下，双方合同意思表示真实，不违法，是真实有效的。四、上诉人因银行按揭款未办理成功，将合同履行和生效错误理解为一致，并在上诉状中要求法院撤销，上诉人对合同法的理解是错误的。五、本案未办理成功银行按揭的原因并非向上诉状中因个人原因，实际上是上诉人将取得产权所售房屋用于社会融资作为抵押，导致至今未按约定办理交房登记。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，上诉人所提出的上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系附条件生效合同，但该《房屋买卖合同》并无付清全部购房款后合同生效的约定，且其提出合同约定的分期付款，未付清全款，合同就不生效并无合法依据，故上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人山西鑫茂实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8507号
原告：周红宝，男，1951年9月21日生，汉族。
被告：窦琦，男，1977年4月13日生。
本院在审理原告周红宝诉被告窦琦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月9日通知原告周红宝交纳本案受理费，但是原告周红宝明确表示不交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周红宝撤回起诉处理。
审判员 张才冰
二〇一七年六月十二日
书记员 田也异
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13807号之二
申请执行人赵君，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人叶小英，女，汉族，1956年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人赵君与被执行人叶小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5397号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币60000元及利息，受理费2364元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，经查，目前被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行初字第00055号
原告：张某，男，汉族，1974年8月出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。组织机构代码72999640-4。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。
第三人张某柏，男，汉族，1966年10月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：解某庆，男，汉族，1949年9月6日出生，退休教师，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人解某，男，汉族，1989年8月生，企业职工，住址同上（系解某庆之子）。
原告张某诉灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年9月18日受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院依法由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员刘钊组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人朱春；被告委托代理人潘佩超、杨超；第三人解某庆及委托代理人解某；证人孙建前、陈保同、张素伍到庭参加诉讼。第三人张某柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与第三人张某柏于2000年左右从娄庄街原食品站购买了一块地皮，随后原告就在上面盖了两间平房。房屋建成后，原告一直在里面居住生活至今。原告又于2006年在自己所有的两间平房基础上又加盖了两间两层楼房。近期，法院突然要拍卖原告的房屋，原告才知道张某柏在原告不知情的情况下，擅自将原告的两间两层房屋办理了房屋所有权证。被告在没有查清事实的情况下，违反了法定程序为第三人办理了房屋所有权证。
为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院撤销被告给第三人张某柏颁发的房屋所有权证。
被告灵璧县房产管理局辩称，依据《房屋登记办法》，被告根据申请人提供的国有土地使用证、建房规划许可证，白蚁防治合同书及申请人的身份证等事实资料等，为第三人作房屋登记事实清楚。在办理登记过程中，有权利人申请，经过房屋测绘、现场勘查，最后进行审批发证。因此被告作出的登记程序合法且适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人解某庆在庭审中述称，灵璧县房产管理局给张某柏颁发房屋所有权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告与张某柏是亲兄弟关系，其提举的证据均是言辞证据，具有明显的倾向性，不具有证明的效力。请求法院维持行政机关的颁证行为。
经审理查明，2013年10月，第三人张某柏向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了申请登记应当提交土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于当月向第三人张某柏颁发了灵房娄庄第0040号《房屋所有权证》，确认张某柏对诉争的房屋享有所有权。
另查明，张某柏已于2013年9月30日将诉争的房屋抵押给第三人解某庆用于民间借贷，并办理了房屋抵押登记手续。
本院认为：行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人张某柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向张某柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解某庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给张某柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 刘 钊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘园园
附法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。