wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第369号之一
原告：王永芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：彭小林（原告之夫），1964年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭小林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
出庭负责人：张朝平，该局副局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告王永芳、彭小林诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永芳、彭小林及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告王永芳、彭小林诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为470.19平方米，上有房屋10间，470.19平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年10月30日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年10月30日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年10月30日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告王永芳、彭小林的起诉。
原告王永芳、彭小林预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更783号
罪犯吴锋雄，男，汉族，1990年9月12日出生，专科文化，江西省永丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人吴锋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。吴锋雄不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)芜中刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，2015年11月12日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋雄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年6月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2190号
原告：滕华英，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告滕华英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告滕华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款6万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金6万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕华英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2710号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：严俊峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：夏佩雄，女，汉族，1965年12月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告严俊峰、夏佩雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严俊峰、夏佩雄应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金182698.04元及利息15804.57元（含正常利息、罚息和复利暂计至2016年10月17日，之后的正常利息、罚息和复利按合同的约定计至欠款清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5869.22元。因债务人严俊峰、夏佩雄未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严俊峰、夏佩雄发
出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人夏佩雄有银行存款34992.29元、被执行人严俊峰有银行存款169242.85元，本院已依法扣划执行款204235.14元，缴纳本案执行费3157.55元后，余款201077.59元退给申请执行人；向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2710号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年七月二十日
书记员 范 文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1053号
原告：熊春，男，汉族，住广东省珠海市香州区。
被告：曾志程，男，汉族，住江西省乐安县。
原告熊春诉被告曾志程不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告熊春诉称，被告因急需资金，通过朋友介绍向原告借款，原告于206年5月2日向被告指定账户内汇入10万元，在同年5月6日转款95万元，共计105万元。被告口头承诺十几天还款，但经原告多次催讨至今未归还。2017年9月，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，因被告在庭审中否认借款，原告申请撤诉。现原告以不当得利再次起诉，请求依法裁判。
被告曾志程在答辩期间提出，原告的户籍地并非××××区，诉讼的法律关系即履行地也不在南昌市新建区，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地江西省乐安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告曾志程对本案提起的管辖异议符合上述法律规定，本院予以采纳。被告曾志程的住所地为江西省××公溪镇，依据上述法律规定，江西省乐安县人民法院对本案有管辖权，本案移送江西省乐安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告曾志程对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省乐安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月十七日
书记员 张年花
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2882号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告蔡付，男，1957年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告崔云贵，男，1965年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告高春会，女，1987年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司长岭县支行与蔡付、崔云贵、高春会金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱松涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执227号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：卢佳，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初200号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元，追缴违法所得2610元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审判���长项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更791号
罪犯陶金兴，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月25日作出(2015)绍柯刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人陶金兴犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得160000元，民事赔偿499421.04元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶金兴在服刑期间(本次考核2015年6月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬，确有表现突出。
经审理查明，罪犯陶金兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶金兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金兴准予减刑五个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执39号
申请执行人:姚某某,女,汉族,1973年7月8日出生,农民。
申请执行人:罗某某,男,汉族,1969年2月13日出生,农民。
被执行人:杨某某,男,汉族,2002年9月19日出生,农民。
被执行人:贾某甲,男,汉族,1998年8月9日出生,农民。
被执行人:贾某已,男,汉族,1974年7月7日出生,农民。
本院在执行申请执行人罗某某、姚某某与被执行人杨某某、贾某已、贾某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初635号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为40000元及执行费500元。案件执行过程中，被执行人杨某某属于未成年人，其法定代理人田某某下落不明，暂无可供执行财产，被执行人贾某已、贾某甲属于贫困户，亦无可供执行财产。现申请人罗某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初251号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人鲁友文，男，1965年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月28日被云阳县公安局民警抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕，2016年8月4日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]274号起诉书指控，2016年5月28日13时许，被告人鲁友文将其驾驶的货车停放在云阳县江口镇农业银行对面巷道口卸货。被害人易某驾驶摩托车途经此处，双方为挪车产生口角。易某先打了鲁友文一拳，随后鲁友文用手中的木椅将易某面部打伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，易某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。被告人鲁友文的行为已构成故意伤害罪。被告人鲁友文在民警到达现场后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人鲁友文有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人鲁友文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷童琼
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初40号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某锦，男，1991年3月12日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年3月8决定对其取保候审，同年3月21日解除取保候审。锦屏县人民检察院于2017年3月22日决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人杨某锦犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日晚，被告人杨某锦酒后驾驶车牌号为贵HFB7**的五菱牌小型普通客车沿松从高速由锦屏县新化乡往锦屏县城方向行驶，当日22时18分，车辆行驶至松从高速上行线82km+200m（锦屏收费站）处时，被公安交警人员当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为99mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材中检出乙醇成分，乙醇含量为83.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杨某锦于2017年3月7日因醉酒驾驶被依法吊销C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某锦在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某锦无视国家法律，违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后杨某锦能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，平时无其他不良表现，系初犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨楚楚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更320号
罪犯唐正琴，女，1970年4月7日生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔毕中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年。并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年10月、2014年11月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯唐正琴准予减刑八个月（刑期自2011年2月17日起至2025年6月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终174号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市和谐路*号政府*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博湖县万达商砼有限公司。住所地：新疆巴州博湖县焉博公路以东，鸿发燃气公司以南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于明坤，该公司总经理。
原审被告：袁志明，男，汉族，1975年8月25日出生，现住博湖县。
原审被告：王浩波，男，汉族，1984年8月26日出生，现住博湖县。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人博湖县万达商砼有限公司、原审被告袁志明、王浩波买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院作出的（2017）新2829民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司上诉称，其未与被上诉人博湖县万达商砼有限公司签订任何合同，即不存在实际履行合同的事实和行为。且其住所地在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，该行政区域的基层法院为库尔勒垦区人民法院。故请求将本案移送库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十二条约定：”在合同履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成可向本辖区人民法院起诉。”该约定即可向原告住所地亦可向被告住所地人民法院提起诉讼。另、依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定：”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司虽住所地为新疆生产建设兵团第二师铁门关市，但《商品混凝土购销合同》约定的协议管辖并未违反级别管辖及专属管辖，为有效约定，故博湖县人民法院对本案具有管辖权。对于新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司上诉称，其未与被上诉人博湖县万达商砼有限公司签订任何合同。该请求不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宝 英
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢156号
申请执行人：马春林，男，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人：朱跃辉，男，汉族，1970年1月18日出生。
被执行人：刘文杰，男，汉族，1969年1月16日出生。
马春林与朱跃辉、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宁民一初字第157号民事判决书判令：朱跃辉于本判决生效后十日内偿还马春林借款555688元，支付利息5456元；刘文杰对朱跃辉的上诉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由朱跃辉负担7337元，马春林负担6463元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，马春林于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人刘文杰银行存款475408元（含本案执行费6927元），上述款项已给付申请人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2014）宁民一初字第157号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执344号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限葛庄支行。
负责人：葛金有，行长。
委托代理人：常丽花，该行副行长。
被执行人：冯清良，男。
被执行人：乔凤英，女。
被执行人：冯小五，男。
被执行人：薛双全，男。
被执行人：牛秋香，女。
被执行人：冯源源，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第63号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第63号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十日
书 记 员 常小刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保264号
申请人：左代友，男汉族。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
被申请人：山东大众投资管理有限公司。
被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司。
被申请人：山东商务职业学院。
本院受理的申请人左代友与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东商务职业学院民间借贷纠纷一案中，申请人左代友向本院提出解除财产保全的申请，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0691民初1928之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人的山东商务职业学院名下银行账户内存款1230万元的冻结，并移交执行。经查，本院于2016年7月27日以（2016）执保255号执行裁定书，冻结被申请人山东商务职业学院名下银行账户内存款1230万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的山东商务职业学院名下银行账户内存款1230万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月三日
书记员 梁 选
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10280号
上诉人（原审被告）：李强。
委托诉讼代理人：丁矢进。
被上诉人（原审原告）：黎运平。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告：李浩敏。
委托诉讼代理人：丁矢进。
上诉人李强因与被上诉人黎运平及原审被告李浩敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3562元，减半收取计1781元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1881号之一
申请人：崔一明，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：吴兴运，男，汉族，住平原县。
被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德城区
申请人崔一明诉被申请人吴兴运、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔一明于2017年10月12日向本院申请先于执行，请求太平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行支付1万元医疗费。
本院经审查认为，申请人崔一明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行支付崔一明医疗费10000元，于裁定书生效后三日内通过本院过付。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十月十二日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执539号
申请执行人：魏建平，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵立荣，男，1971年3月生于宁夏彭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行魏建平与赵立荣（2015）宁0381民初416号分期付款买卖合同纠纷一案中，魏建平要求赵立荣给付石料款1.36万元，负担案件受理费70元、申请费105元，共计13775元，已履行5000元。现因赵立荣暂无财产可供执行，魏建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
陕西省咸阳市秦都区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执942号之三
申请执行人王雅，女，汉族。
被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司。
王雅申请执行咸阳五峰房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3184号民事判决书：一、咸阳五峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王雅人民币400000元及利息（利息分段计算，以50万元为基数的利息从2016年2月1日按年利率6%计算至2016年5月11、以40万元为基数的利息从2016年5月13日起按年利率6%计算至款付清之日止，）；二、王雅就壹品峰境小区第7幢2单元7层20702号房屋享有优先受偿权。承担诉讼费9025元、保全费3132元。本案执行费2900元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3184号民事判决书，（2017）陕0402执942号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 秦海军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执749号
申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：谭红军，男，1971年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与谭红军（2015）青民商初字第151号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元、支付利息1620元，负担申请费224元，已履行3000元。现因双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1221号
申请执行人牛军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟治礼，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7604号民事判决书，在执行申请执行人牛军与被执行人孟治礼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人孟治礼偿还申请执行人牛军借款本金11万元及利息（其中5万元的利息从2012年7月23日起计算至本金偿还完毕之日止，6万元的利息从2012年1月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1250元及执行费1550元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7604号民事判决书，在执行申请执行人牛军与被执行人孟治礼民间借贷纠纷一案中,责令被执行人孟治礼偿还申请执行人牛军借款本金11万元及利息（其中5万元的利息从2012年7月23日起计算至本金偿还完毕之日止，6万元的利息从2012年1月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费1250元及执行费1550元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执51号
申请执行人景林德，男，汉族，1978年9月9日出生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
景林德与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第194号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人景林德支付逾期交房违约金32424元；2、本案仲裁费用1864元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人景林德向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34702元（其中执行费414元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第194号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1249号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：孙连顺，男，1986年07月17日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人孙连顺借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1269号支付令已发生法律效力，被执行人孙连顺给付申请人29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1269号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1192号
原告：苏某，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，女，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人甘朝富、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1991年在原江津县石门乡人民政府办理结婚登记，于1991年8月26日生育一女，取名苏某甲，现已成年。在共同生活中，因为被告性格古怪，经常与我发生争吵、抓扯，夫妻关系不好，于1993年2月在原江津市石门镇人民政府办理离婚登记手续，又于1995年4月20日复婚。但之后我们一直分分合合，无法真正共同生活。2015年5月我起诉至法院要求离婚，后于2015年6月23日经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书判决不准我与被告离婚。但之后我们仍然不能共同生活，现请求法院判决我与被告离婚，判决分割家庭共有财产。
被告陈某辩称，原告所诉不实。如果原告坚持离婚，必须对家庭财产作出让步。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1991年在原江津县石门乡人民政府办理结婚登记，于1991年8月26日生育一女，取名苏某甲，现已成年。在共同生活中，双方时常发生争吵，于1993年2月在原江津市石门镇人民政府办理离婚登记手续，又于1995年4月20日复婚。但之后原、被告仍然无法真正共同生活，2015年5月原告起诉至法院要求离婚，后于2015年6月23日经重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书判决不准、原被告离婚。双方一直分居至今。
上述事实，有原告苏某提供的复婚登记件、房产证复印件、重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04463号民事判决书、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭生活等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告苏某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李本豪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执384号之一
申请执行人：张城鑫，男，1989年6月7日出生，住四川省郫县。
被执行人：沈贤，男，1984年2月1日出生，住四川省犍为县。
申请执行人张城鑫与被执行人沈贤借款合同纠纷一案，申请执行人张城鑫依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3178号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3178号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十九日
书记员 崔 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4953号之一
申请执行人王声限，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清建，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀紧，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2525号裁决书，于2016年11月14日向被执行人陈清建、王秀紧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈清建立即支付给申请执行人王声限借款人民币200000元及利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王秀紧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈清建、王秀紧缴纳仲裁受理费人民币4540元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈清建、王秀紧名下在南安市有可供执行的房产和土地等财产，本院依法予以查封。查明被执行人陈清建、王秀紧名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人陈清建、王秀紧纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以拍卖被执行人的房产时间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3802号
原告：河南乾元过滤设备有限公司，住所地渑池县果园乡工贸区，统一社会信用代码914112217694732615。
法定代表人：高改六，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李柯，该公司法律顾问。
被告：遂宁市德泉化纤有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。
法定代表人：何永杰，该公司董事长。
原告河南乾元过滤设备有限公司四被告遂宁市德泉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。2017年10月30日，原告河南乾元过滤设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告河南乾元过滤设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取计289元，由原告河南乾元过滤设备有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊 平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初9230号
原告：深圳前海中金都会科技有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广璐，广东仁人律师事务所��师。
被告：深圳融控有点科技有限公司。
法定代表人：曾创城，总经理。
委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师。
委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）实习律师。
被告：曾创城，男，1993年10月12日。
委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师。
委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）实习律师。
原告深圳前海中金都会科技有限公司诉被告深圳融控有点科技有限公司、曾创城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳前海���金都会科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海中金都会科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵鹦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵鹦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵鹦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,398.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,398.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9489号
罪犯申培培，男，汉族，1987年6月21日生，初中肄业，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）来刑初字第00069号刑事判决，以被告人申培培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申培培减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1320号
原告王小虎，男，1965年12月2日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告张文科，男，1967年10月11日生，汉族，住卢氏县。
原告王小虎与被告张文科建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告张文科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：2015年被告张文科将卢氏县城关镇西关飞马停车场西侧的留地安置6号楼承包给他进行建设，他与被告在2015年10月16日进行结算，截止2016年8月被告张文科共拖欠他工程款29.73万元。被告张文科自愿用其在西关××组留地安置房三号楼中单元西套房抵顶给他，并约定在一个月内腾房。但被告张文科一直未付款也未腾房。现请求法院判令被告张文科偿还工程款29.73万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张文科未答辩。
原告王小虎向本院提交的证据材料有：1.2015年10月16日双方订立的协议书一份，以此证明，原告王小虎为被告张文科建设西关××组6号楼工程，被告张文科应付原告王小虎工程款为340.69万元，被告张文科用房屋低顶工程款273.51万元，尚欠原告王小虎工程款62.18万元。2.西关××组6号楼结算清单一份，以此证明，2016年8月，双方对西关××组6号楼工程进行清算，扣除被告张文科另付的工程款及其他费用，被告张文科尚欠原告王小虎工程款29.73万元。
被告张文科未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告张文科未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告王小虎提交的证据材料均形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2015年2月，被告张文科将卢氏县城西关村西关××组飞马停车场西留地安置六号楼建筑工程交给原告王小虎承建。
2015年10月16日该工程主体建筑完工，原被告双方进行结算并订立书面协议，被告张文科应付原告王小虎工程款340.69万元，扣除被告张文科将该工程房屋出售款273.51万元与其他款5万元，共计278.51万元，被告张文科下欠原告王小虎工程款62.18万元。
2016年8月，原被告双方对西关××组6号楼工程款再次进行结算，扣除被告张文科另付的工程款及其他费用，最终确认被告张文科下欠原告王小虎工程款29.73万元。
因被告张文科至今仍未偿还，原告王小虎遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王小虎按合同约定完成工程建筑，被告张文科理应按约定支付工程款。原被告双方在2016年8月出具西关××组六号楼结算清单并签字，确认被告张文科下欠原告王小虎工程款29.73万元，故被告张文科应偿还原告王小虎工程款为29.73万元。因双方对工程款利息给付标准、给付时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应从双方结算工程款之日起算，本案原告王小虎要求从2016年8月起算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告张文科于本判决生效之日起十日内支付原告王小虎工程款29.73万元及利息。利息从2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王全权
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审294号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人寇斌桁，曾用名：寇文彬，男，1993年8月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄焕婷，女，1994年1月24日出生汉族，惠安县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇斌桁、庄焕婷未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人寇斌桁、庄焕婷至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇斌桁、庄焕婷作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人寇斌桁、庄焕婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保332号
申请人：陈西苓，女，1968年02月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李传冲，男，1989年06月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈西苓于2017年06月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李传冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李传冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人陈西苓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 李 永
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3955号
申请执行人：李红芳。
被执行人：张定明。
申请执行人李红芳与被执行人张定明健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张定明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张定明银行存款人民币2063.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0821执122号之三
申请执行人王丽花，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨秀娥，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟明考，又名孟四明，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟鑫，男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4319号民事判决书在执行王丽花与杨秀娥、孟明考、孟鑫民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人杨秀娥、孟明考、孟鑫发出执行通知书后，责令三被执行人杨秀娥、孟明考、孟鑫主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由二被执行人杨秀娥、孟明考向申请人王丽花偿还借款本金20万元及其利息（利息从2011年12月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的2.5万元利息在偿还借款时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孟鑫承担连带清偿责任；二、由三被执行人杨秀娥、孟明考、孟鑫承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，申请人王丽花与被执行人孟明考自愿达成如下和解协议：一、三被执行人杨秀娥、孟明考、孟鑫所欠申请人王丽花借款本金20万元及利息，申请人王丽花同意被执行人孟明考于2017年6月30日前偿还其本金2万元；于2017年9月30前偿还借款本金3万元；于2017年12月30日前偿还借款本金5万元，下剩借款本金10万元分别于2018年6月30日、2018年12月30日前各偿还5万元。如不能按时给付，则按原判决书执行。二、利息待本金偿还完毕后双方当事人另行协商。三、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李子毅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执285号之一
申请执行人：浦江三思光电技术有限公司，住所地浦江县一点红大道388号。
法定代表人：闵龙，总经���。
被执行人：北京清铁文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园2号。
法定代表人：姜亚楠。
浦江三思光电技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0260号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币861070.38元,本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币5325.55元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0260号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戎少东
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执529号之二
申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，该公司员工。
被执行人：吉林市华信化工有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：尹明，董事长。
申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市华信化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉02民终2241号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执529号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 董文博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初490号
原告：林耀东，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区滨江路。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：徐全林，女，1974年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道望洪村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告林耀东、徐全林与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林耀东、徐全林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀东、徐全林的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林耀东、徐全林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林耀东、徐全林负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3156号
原告：李加堂。
被告：临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会。
原告李加堂与被告临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加堂到庭参加诉讼，被告临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加堂诉称：2011年6月20日被告村委借原告2000元用于支付村五保户李学军的看病费用。由于被告村委无钱偿还，于2013年10月24日向原告出具证明一份，证明上述借款的事实，按月息1分计算利息，并加盖被告村委公章。后经原告催要，被告村委总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。
被告临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会在规定的法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2013年10月24日被告向原告借款2000元用于给本村五保户李学军看病，约定利息按月利率1%，被告给原告出具证明，并加盖公章，该借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告于2016年7月28日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款2000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、证明等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元及利息（利息自2013年10月24日起算至判决付款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇富康农村社区委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张春梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更104号
罪犯赵长平，男，1964年9月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂五峰刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人赵长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31869.98元（已终结执行程序）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵长平减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵长平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：
对罪犯赵长平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执130号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：ＸＸ，男，1974年8月13日生，住重庆市荣昌县双河镇王家坝村6组38号，身份证号码：510231197408136014。
被执行人：柳定芳，女，1978年6月6日生，住重庆市荣昌县昌元镇昌元街道螺罐村2组81号，身份证号码：510231197806063463。
本院在执行ＸＸ申请执行柳定芳提供劳动者受害责任纠纷的（2016）川0504执130号一案中，被执行人已履行30000元，尚有60000余元未履行，经查被执行人银行、车辆、工商、股权、证券均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 聪
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执887号
申请执行人:陈某某,男性,汉族,1990年10月08日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:龚某某,女性,汉族,1995年10月13日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人陈某某与被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4225号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017-04-17向本院申请执行，要求被执行人龚某某支付申请人彩礼款80000.00元，返还价值8698.00元的钻石女戒一枚。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人龚某某名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。2017年8月24日，本院到被执行人龚某某户籍所在地云阳县大阳镇大阳村询问情况，经查，被执行人龚某某及其家人常年未在村里居住，龚某某也在村里无可供执行财产，也无龚某某下落及联系方式。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执887号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4225号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执754号
申请执行人吴能康。
被执行人毛恩洲。
关于申请执行人吴能康与被执行人毛恩洲劳务合同纠纷一案，本院2015年10月21日作出的（2015）启滨民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人毛恩洲应于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴能康15000元；案件受理费176元亦由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行,申请执行标的15176元及迟延履行利息。
本案在执行过程中经本院依法查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产，并已依法委托天津市河东区人民法院协助查封被执行人毛恩洲名下津L×××××、津N×××××、津Q×××××汽车三辆（未实际控制），现被执行人下落不明。另本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人毛恩洲纳入了失信被执行人名单。后本院依法通知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索或人员踪迹，被执行人始终未能提供。
本院认为，本案中被执行人毛恩洲无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人现下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启滨民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年八月二十九日
书记员 印敏捷
淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初23号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码6104301989********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县胡家庙镇莫寺村***号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被淳化县公安局取保候审，于2017年5月12日被淳化县人民检察院取保候审，于2017年6月1日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮、刘博出庭支持了公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2016年11月19日21时许，郭某某醉酒驾驶无号牌新陵牌正三轮摩托车，沿211国道由南向北行驶，行驶至淳化县胡家庙镇街道北侧时，与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经公安机关认定，郭某某应负事故的全部责任。事故发生后，公安机关提取郭某某血样送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血醇检验结果为177.75mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人郭某某从淳化县官庄镇街道返回胡家庙镇自己家的途中，在胡家庙街道十字路口一个门市买了一瓶“泸州牌”三两三装的白酒，并在自己所有的无号牌“新陵”牌正三轮摩托车上喝完酒后，驾驶该车沿211国道由南向北行驶，行驶至胡家庙镇街道北侧时，与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经公安机关认定，郭某某应负事故的全部责任。事故发生后，公安机关提取郭某某血样送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血醇检验结果为177.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
又查明，2016年12月6日，被告人郭某某与受害人张某某达成民事赔偿协议，郭某某一次性支付给张某某医疗费9000元；张某某及其家属书面对郭某某的肇事行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有淳化县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被取保候审人权利义务告知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审保证书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、关于郭某某危险驾驶罪的补充侦查提纲、抽血材料的说明、抓捕经过、起诉意见书，交通事故现场勘查图及照片、现场勘查笔录、交通事故现场照片，被告人郭某某的正面免冠照片、户籍查询单、身份证复印件、驾驶信息查询结果单，张某某户口簿复印件，血样提取表、血醇检验报告及送达回执，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、淳化县公安局交警大队告知书，双方协议书、收条、谅解书，张某某、张宗民、张小宁的询问笔录，扣押物品清单，诊断证明，郭某某的讯问笔录等证据足以认定。
本院审理认为，被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，具备坦白情节，可从轻处罚，公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金6000元。
（拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 杨 虎
人民陪审员 王俊平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执异15号
案外人：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园148号。。
法定代表人：王立忠。
委托诉讼代理人：胡少华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人：曹忠雪。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务办公室职员。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏长华，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
本院在执行徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（简称“诚意公司”）与江苏盐城二建集团有限公司（简称“盐城二建”）买卖合同纠纷一案中，案外人徐州铁路天宇房地产开发有限公司（简称“天宇公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天宇公司向本院提出异议称，一、根据签订的《建设工程施工合同》，盐城二建负责承建案外人铁路沙河经济适用房二标段工程，目前项目已竣工交付使用，工程决算审计正在进行，案外人已经超付了工程款。案外人帐面显示，在2017年3月2日欠盐城二建工程款850万元，因未届履行期，属于未到期债权。二、裁定冻结异议人存款，无视和排斥异议人的异议权，明显违背法律规定。请求：一、依法撤销（2017）苏0305执323号协助执行通知书；二、依法撤销（2017）苏0305执323号执行裁定书，解除对异议人银行存款的冻结措施。
申请执行人诚意公司称，2016年11月9日，诚意公司在与被执行人盐城二建买卖合同纠纷案的诉讼阶段，法院依法保全了盐城二建在案外人天宇公司处的债权，明确要求不得对本案被执行人支付款项，案外人对此未提出异议。案外人在收到上述协助执行通知书后，仍于2017年1月23日向盐城二建支付500万元工程款，故法院要求案外人向申请执行人支付工程款并冻结其银行存款符合法律规定。请求依法驳回案外人的异议。
被执行人盐城二建称，天宇公司提供的决算数字不成立。按照合同约定，工程决算审计应当在24日内结束，但至今仍未结束。
本院查明，原告诚意公司诉被告盐城二建买卖合同纠纷一案，本院根据诚意公司的申请，于2016年10月28日作出（2016）苏0305民初4950号民事裁定，冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。2016年11月9日，本院向天宇公司送达了（2016）苏0305民初4950号民事裁定和协助执行通知书，要求天宇公司协助查封盐城二建的债权300万元，查封期间不得向盐城二建支付。2016年12月26日，本院作出了（2016）苏0305民初4950号民事判决，判决主文为：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付货款1911432.4元及违约金802801元（截至2016年11月30日）及以1911432.4元为基数，自2015年12月1日至实际付清之日止，按年息24%计算的违约金。
2017年1月22日，天宇公司向盐城二建支付工程款500万元。
2017年2月9日，诚意公司向本院申请执行。
2017年2月27日，本院作出（2017）苏0305执323号执行裁定书及协助执行通知书，要求天宇公司协助将盐城二建的工程款300万元打入本院帐户。2017年3月2日，本院向天宇公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书，天宇公司以未办理结算、未提供发票为由，拒不履行协助义务。
2017年3月8日，本院作出（2017）苏0305执323号执行裁定书，冻结天宇公司银行存款300万元。天宇公司遂提出执行异议。
另查明，2016年12月31日，天宇公司向盐城二建发出的《企业询证函》显示，截止2016年12月31日，欠盐城二建工程款1350万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现天宇公司向本院提出书面异议，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2016年11月9日向天宇公司送达了（2016）苏0305民初4950号民事裁定和协助执行通知书，天宇公司在收到后并未提出异议，故本院采取的保全措施，与法有据，并无不当。天宇公司在本院采取保全措施后，拒不履行协助义务，擅自向盐城二建支付工程款500万元，故本院有权责令天宇公司履行协助义务，并有权对天宇公司强制执行。天宇公司在本院采取保全措施后，擅自支付已到期的500万元工程款，又以剩余850万元工程“未到期”为由提出执行异议，属于恶意妨碍执行的行为，故本院对其执行异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐州铁路天宇房地产开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年五月四日
书 记 员 王 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14156号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告占琼花，女，1975年出生，住海南省海口市美兰区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告占琼花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年3月18日，被告占琼花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25740.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25740.09元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告占琼花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告占琼花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3268号
（2016）吉0282民初3268号之一
原告：桦甸市老审计局住宅楼业主委员会，住所地吉林省桦甸市明华街爱华委十五组。
负责人：陈凤兰，主任。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街西段。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。
第三人：工业住宅楼楼管会，住所地吉林省桦甸市桦甸大街362号。
第三人：运管楼楼管会，住所地吉林省桦甸市桦甸大街363号。
第三人：桦甸市审计局，住所地吉林省桦甸市大兴街121号。
法定代表人：王骞，局长。
第三人：桦甸市工业和信息化局，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩照华，局长。
委托诉讼代理人：姜德友，该局职员。
第三人：桦甸市运输管理所，住所地吉林省桦甸市渤海大街**号。
法定代表人：朱杰，所长。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市老审计局住宅楼业主委员会与被告桦甸市日晖供热有限公司、第三人工业住宅楼楼管会、运管楼楼管会、桦甸市审计局、桦甸市工业和信息化局、桦甸市运输管理所所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
桦甸市老审计局住宅楼业主委员会向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.确认位于桦甸市老审计局住宅楼处的原锅炉房的产权、旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权归原告所有；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：1990年秋，第三人桦甸市审计局开始集资兴建老审计局住宅楼。1991年10月，业主入住审计局住宅楼，同时兴建并投入使用的还有锅炉房及附属设施设备。在建设锅炉房及附属设施设备过程中，第三人桦甸市工业局、桦甸市运输管理所及其集资人均没有任何投资，且两幢住宅楼业主拖欠供热费。1997年4月18日，业主获得房屋所有权证书。2003年前，该锅炉房及附属设施均由老审计局住宅楼派人进行管理。2005年10月，日晖公司依据《关于开展取缔零散供热锅炉的通知》与原告业主协商征求入网意见，原告业主同意并入日晖公司集中供热管网。2005年11月11日，日晖公司开始为原告业主供热。2006年4月28日，原告更换楼长进行交接，原楼长王同德将与日晖公司签订的集中供热并网协议书等材料交给新任楼长吴玉霞。原告才知道日晖公司与原告住宅楼楼长、第三人桦甸市工业局住宅楼楼委会、桦甸市运输管理所住宅楼楼委会于2005年10月21日签订了集中供热并网协议书，该协议书约定：用原锅炉房的产权和旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权转给被告抵做集中供热管网建设费。2007年6月，因日晖公司搬运锅炉房设备设施、划线，原告多次到桦甸市政府信访部门信访。2011年11月1日，在桦甸市人民政府张市长办公室召开了协调会，张市长作出四条规定：第一、执法局通知日晖公司立即给老审计局住宅楼开栓供热；第二、审计局住宅楼各户立即交入网费，暂时放在执法局保存；第三、楼长陈凤兰写一份承诺书，说话算数，事后不能再变；第四、锅炉房属国有资产，执法局可考虑结合来年暖房子工程，帮助他们建一个老年活动中心。2011年11月12日，原告业主依据政府的决定，向桦甸市城市管理行政执法局缴纳了入网费。被告日晖公司以报警声称原告楼委会管理人员盗窃、起诉要求返还原物等各种手段阻碍干扰原告行使物权。为此，原告提起确认之诉。
本院经审查认为，本案诉争的位于桦甸市老审计局住宅楼处的锅炉房产权、旧锅炉设备及辅机的产权、院内场地的土地使用权等物权归属问题已经由（2012）桦民一初字第453号生效判决予以确认，权属归桦甸市日晖供热有限公司所有。桦甸市老审计局住宅楼业主委员会作为第三人参加了诉讼，其针对同一标的物再次提起诉讼违反相关法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桦甸市老审计局住宅楼业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 艾书亦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1755号
原告：邹胜明，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理的原告邹胜明与被告刘润东建设工程施工合同纠纷一案，原告邹胜明请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款一百万元整;2、本案诉讼费由被告承担。后原告邹胜明变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告工程欠款六十六万元整。原告邹胜明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹胜明撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告邹胜明负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月一日
书 记 员 李佳利
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审53号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人李小静，局长。
被申请人令狐荣忠，男，1981年1月27日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇水柴村柒树组。
被申请人邹先梅，女，1990年3月4日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇水柴村柒树组。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年5月4日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字103[2015]第（18）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费24450、24450元，共计48900元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字103[2015]第（18）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 家 怒
审判员 彭 兰 娟
审判员 姚 宏 图
二〇一六年四月十一日
书记员 田甜（代）
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执22号
申请人乐世英，女，汉族，生于1976年5月26日，云南省凤庆县人，住鲁史镇。
被申请人冯体昌，男，汉族，现年46岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人乐世英与被申请人冯体昌民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0921民初101号民事判决书，判决书生效后，被申请人冯体昌未按判决书确定的义务履行，申请人张主强于2017年1月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年3月21日协商后，自愿达成如下执行和解协议：被执行人冯体昌偿还被申请人乐世英欠款本金9200.00，欠款借期、逾期利息4200.00元，两项合计13202.00元，于2017年10月30日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执22号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 马跃平
二〇一七年四月五日
书记员 李红波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6398号
原告：南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层。
法定代表人：陆小新，总经理。
被告：黄志明，男，1968年8月6日生，汉族，住南通市。
原告南通速维工程设备有限公司与被告黄志明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告南通速维工程设备有限公司诉称，2015年6月，原告承接了南通天生港电厂的设备检修工程。因劳务人员短缺，遂让被告组织部分工人由原告安排到天生港电厂从事检修工作，被告所带领工人的劳务报酬由被告与原告结算，然后被告再发放给工人。自2016年7月7日至2016年8月31日结束，被告共计安排出勤为468.77天/人。根据原、被告的约定，劳务费用为150元/天/人，原告应付被告劳务费用70315.5元。因原告工作人员核对有误，累计向被告支付了85912元，多付15596.5元。原告发现后立即向被告提出，要求被告返还，但被告不予理会。请求判令被告立即返还原告不当得利人民币15596.5元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为南通市港闸区，根据法律规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市港闸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹卫华
二〇一七年一月十九日
书记员 黄凤美
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执16号之一
申请执行人：吴某某，男，汉族，1978年11月9日出生。
申请执行人：雷某，女，汉族，1981年12月12日出生。
被执行人：李某，男，1984年12月5日出生，汉族。
被执行人：谢某，女，1985年4月21日出生，汉族。
本院受理吴某某、雷某申请执行李某、谢某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1868号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。
在执行中本院通过司法查找程序，查明被执行人有房产一套，不具备宜处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人未受偿债权40000元，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终257号
上诉人（原审被告）：叶天堂，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。
被上诉人（原审原告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
上诉人叶天堂因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶天堂上诉称，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，本案应适用专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《合作经营协议书》已约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成的向甲方（即原审原告鲲鹏建设集团有限公司）所在地法院起诉。现原审原告鲲鹏建设集团有限公司向其住所地鹿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年四月二十一日
代书记员 吴洋洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终247号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正林，男，49岁（1968年1月12日出生），出生地湖北省丹江口市，大专文化，住江苏省江都市。2011年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被羁押，同年10月19日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年12月23日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张正林犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出(2016)京0108刑初851号刑事判决。原审被告人张正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员尤越、代理检察员金磊出庭执行职务，上诉人张正林及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年4月26日，被告人张正林利用“张玉林”的名字，以中宣明浩建筑装饰有限公司收取装修定金为名，在北京市海淀区世纪城晴波园7-1-B1A，骗取被害人罗某（女，41岁）人民币15000元。
2015年10月17日，被告人张正林被公安机关抓获归案，在审理期间，被告人张正林退赔人民币10000元，现扣押在案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人张正林的供述、被害人罗某的陈述、证人张某、田某、刘某的证言、辨认笔录等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张正林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张正林曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张正林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张正林向被害人罗某退赔人民币一万五千元，在案扣押的钱款折抵上述退赔款项。
上诉人张正林的上诉理由为，其在收取罗某给予的人民币15000元后，将其中的人民币6000元用于为罗某购买木地板，将剩余的人民币9000元给予中宣明浩建筑装饰有限公司的法定代表人田某，其并未实际占有上述款项，故不构成诈骗罪。
上诉人张正林的辩护人的主要辩护意见是：张正林未以假名为实施诈骗进行准备；张正林主观上没有非法占有的犯罪故意；张正林未实施诈骗行为。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案因出现新证据、新线索导致原判认定的事实不清，建议撤销原判，发回重审。
二审审理期间，上诉人张正林及其辩护人向法庭提交了张正林的一级建造师注册证书；北京市人民检察院第一分院亦向法庭出示了补充调取的上诉人张正林的供述、证人田某、杜某、马某、李某的证言、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、工作记录、情况说明等证据。此外，法庭调取了证人仲某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，且经控辩双方当庭质证。
经二审审理查明的事实与一审相同，除经一审庭审举证、质证的相关证据外，对于经二审庭审举证、质证的证据，本院一并予以确认。
对于上诉人张正林及其辩护人所提张正林无罪的上诉理由和辩护意见，经查：证人田某、李某的证言能够证明，张正林并未获得田某授权与罗某、张某以人民币3.5万元的价格签订合同；罗某、张某的证言则能证明张正林以缴纳定金为名收取罗某现金人民币1.5万元；证人刘某等人的证言能够证明上述款项中的人民币6000元系张正林交付给刘某作为购买木地板的定金，但并未说明给哪个公司送货，此后刘某将该笔人民币6000元归还张正林。关于剩余人民币9000元的去向，张正林辩称已经给予田某，但田某对此予以否认，张正林在本院审理期间提供了证人仲某、陈某和何某的联系方式，称上述人员看到其将钱款给予田某，经法庭传唤仲某询问，仲某称看到过“张姓矮胖男子将一摞百元面值纸币给予一瘦高的田姓男子”，但仲某仅能辨认出张正林，不能辨认出田某。此外，检察机关和法庭均联系陈某和何某，要求二人接受询问，但此后二人均逃避作证，无法联系。现仲某亦去向不明。综上，张正林谎称代表公司实为超越授权私自与罗某、张某签订合同并收取定金人民币1.5万元后逃匿，在罗某、张某、田某等人试图与其联系时拒接电话，张正林明显实施了欺骗行为，且具有非法占有他人财物的故意。张正林所提将部分款项交予田某的辩解系积极抗辩，但无证据支持，且证人仲某亦明确表示田某本人的照片并非其所称的“田姓男子”，故张正林的此项辩解不能成立。对于辩护人所提张正林不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人张正林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据张正林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于北京市人民检察院第一分院所提原判认定事实不清，建议撤销原判，发回重审的出庭意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 冉