wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初476号
原告：佛山市尊迈钢业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁翠屏，总经理。
委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地佛山市禅城区。
经营者：唐细江，男，汉族，住广东省德庆县，
被告：唐细江，男，汉族，住广东省德庆县，
被告：唐细民，男，汉族，住广东省德庆县，
原告佛山市尊迈钢业有限公司（以下简称尊迈公司）与被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂（以下简称福来旺厂）、唐细江、唐细民买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼，被告福来旺厂、唐细江、唐细民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告支付拖欠的货款人民币378466元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告唐细江、唐细民合伙经营福来旺厂，自2015年10月起至2016年5月，该厂以电话下采购订单的形式向原告陆续采购总价为人民币1236686元货物，依照约定，福来旺厂于每月20日前付清上一个月的全部货款，但在原告交付货物后，却未按照约定支付全部货款，截至目前，尚欠378466元货款未支付。经原告多次催讨上述货款，被告至今未清偿。原告认为，原告已经履行供货义务，福来旺厂未付货款客观上给原告造成了损失。另唐细江、唐细民作为经营者��对合伙经营期间的福来旺厂的债务向原告承担连带清偿责任。
被告福来旺厂、唐细江、唐细民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了合作协议书、送货清单结算凭证、转账记录、支票、律师函以及邮件等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的上述证据均有原件予以印证，三被告未提出任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有一份《合作协议书》，其中原告作为甲方与作为乙方的福来旺厂签订协议，由甲方向乙方供应不锈钢板材，由甲方负责将货物送达到乙方工厂内，乙方必须在每月20号前将上一个月的全部货款用转账方式汇到甲方指定的银行账号，或通知甲方指定的人员张泳华、仇致彭到乙方处收现金，若甲方逾期未收到货款的有权向乙方按银行同期双倍贷款利率利息追加所有欠款；如需要通过第三方机构追收或催收欠款的乙方必须支付甲方所有合法支出的费用，如诉讼费、律师费、调查费等。协议底部甲方处盖有原告的公章，乙方处盖有福来旺厂的公章，经办人处有唐细江的签名，签订日期为2016年2月24日。
原告还持有45张送货单（红色收款联）和2张退货单，送货单的开具时间为2016年2月-5月，其中记载客户名称为福来旺，同时记载了商品名称、数量、单价、金额，在底部欠款单位经手人处有唐细江的签名，送货单合计金额为589171元，减去退货单的金额1073元，未付款金额为588098元。另原告还持有三张支票，出具时间分别为2017年3月22日、4月17日、4月20���，支票金额合计为50万元，出票人签章处盖有福来旺厂的财务专用章和唐细江的个人签章。原告陈述上述支票因被告已经告知账户内没有款项，故未去承兑。
原告还持有一张对账单，内容为：欠尊迈钢业有限公司板钱49619元正，转账支付，2015年2月3日，唐细民。
2017年11月20日，原告委托广东金舵律师事务所律师向三被告发出律师函，要求三被告履行对账义务并立即支付剩余货款。
另查明，唐细民于2016年11月10日向仇致彭转账18000元。
本院认为，原告主张三被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告福来旺厂拖欠货款378466元，有合作协议书、送货单、支票等证据予以佐证，被告福来旺厂经本院合法传唤后未到庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持��福来旺厂未及时偿还欠款，应承担违约责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收至实际清偿之日止的利息，未超出合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。福来旺厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，故福来旺厂的债务亦应由其经营者唐细江承担。至于唐细民，原告虽主张其也是福来旺厂的实际经营者，但仅凭部分转账凭证不足以证明唐细民是实际经营者，且唐细民仅是在对账单中签名确认，未明确表示其个人愿意向原告偿还欠款，另，与原告签订合同的是福来旺厂，根据合同相对性原则，亦应由福来旺厂及其经营者唐细江承担责任，故原告要求唐细民承担付款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尊迈钢业有限公司支付货款378466元及利息（以378466元为本金，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市尊迈钢业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费收取为6976元，财产保全费2412���，合计9388元，由被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1546号
原告：李某某，女，汉族，住抚松县。
被告：陈某某，男，汉族，住抚松县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判决与陈某某离婚。主张的事实和理由：我与被告陈某某于1984年3月26日在抚松县西岗乡人民政府登记结婚，婚后我俩感情尚可，之后感情不和，无共同语言。我俩于1992年7月开始分居至今，我与陈某某感情已破裂，无法继续生活下去，所以诉至法院，请求法院判决离婚。
被告陈某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，李某某与陈某某于1984年3月26日在抚松县西岗乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，现均已成年。
上述事实，有原告向本院提交的证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告李某某主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李珍珍
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执144号
申请执行人：张仁
被执行人：郴州市富城房地产开发有限公司
申请执行人张仁与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司（房屋租赁合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初394号民事判决书的内容，已于2017年5月25日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年五月二十五日
(院印)
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初474号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日22时15分，被告人李某某饮酒后驾驶云KAC4**号普通二轮摩托车，行驶至世纪金源大酒店路段时，与行人范某某发生碰撞，造成范某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为162.61mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口及前科证明；驾驶人及车辆信息、道路交通事故现场照片及认定书、行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 飘 背
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审34号
申请执行人：盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：11510322789148677Y。
法定代表人：肖昌文，局长。
委托诉讼代理人：钱可唯、曾国福，该局工作人员。
被执行人：高任明，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第25号行政处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年10月17日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第25号行政处罚决定书。认定：2017年2月开始，高任明在盐边县红格镇金河村三社三家村未经批准占地259.36平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年10月10日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第21号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第21号《行政处罚听证告知书》，高任明在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年10月17日对高任明作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地259.36平方米；2.限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中，房屋131.56平方米，畜圈彩钢棚163.8平方米）。
盐边县国土资源局于2017年10月23日将盐边国土资〔处〕字（2017）25号行政处罚决定书送达高任明。高任明在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2018年4月13日向其送达盐边国土资〔催〕字（2018）第02号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第25号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县红格镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年六月五日
书记员 王 秘
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执47号之一
申请执行人蒲春平，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张红梅，女，汉族，1975年12月7日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
蒲春平、张红梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初739号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2639.7元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初739号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执779号
申请执行人：林妹仔，女，1974年3月16日出生，汉族，古田县人，古田县室。
被执行人：陈红英，女，1967年5月22日出生，汉族，古田县人，吉田县室。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，古田县号。
申请执行人林妹仔与被执行人陈红英、刘松珠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2580元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地号调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初207号
原告：王露，女，1980年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人：牛钢，董事长。
委托诉讼代理人：王贺娜，女，1989年7月12日生，汉族，该单位员工，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘映，女，1993年9月5日，汉族，该单位员工，现住大连市西岗区。
原告王露诉被告大商股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王露，被告大商股份有限公司的委托诉讼代理人刘映、王贺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称：请求判令1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告返还保证金10000元；3、被告赔偿原告装修损失30000元；4、被告赔偿原告营业损失20000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《大商集团租赁合同》，约定被告提供大商超市金石滩店地下一层供原告使用，原告用于经营服饰销售。按照合同约定被告应提供具备经营使用条件的房屋，但自2017年11月供暖季开始，被告提供的房屋内温度恒定在12度左右，导致原告无法正常营业。原告多次找被告协商未果，导致原告未缴纳合同期第三季度的摊位租金。2018年1月1日，被告针对原告采取停水停电措施，导致原告无法正常营业，因被告过错导致租赁合同无法继续履行，且双方无法就解除合同事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告大商股份有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告未能提供证据证明商场室内温度为12度，除原告和另一商户外其他商户均正常营业，原告存在拒绝向被告交纳租金和公共事业费的情形。2、根据《租赁合同》的约定”合同期内，由于乙方自身原因而要求解除合同，乙方至少提前三个月向甲方发出解除合同的书面通知，甲方有权扣留全部保证金......”,该租赁合同的有限期为2017年7月1日至2018年6月30日，直至今日合同仍在有限期内，且在2018年2月5日收到法院传票之前，被告从未收到原告向发出的解除合同书面通知。综上,原告要求解除合同既不符合双方的约定解除条件，也不符合法定解除条件，被告在履行合同过程中不存在违约情形，如因原告原因强行解除合同，被告有权不予返还原告的保证金。3、原告暂停营业系其主观行为，原告并无不履行合同义务或履行合同义务不符合约定之行为，不应承担损失赔偿责任。4、根据《租赁合同》第9条第3款第1项规定，被告可在通知原告的前提下停止原告租赁场地的水、电、煤气、空调的供应。如果原告未按期支付租金或其他应付的费用或未履行本合同相关条款需支付违约金。综上，原告要求解除房屋租赁合同、返还保证金、赔偿装修损失和营业损失既无事实依据也无法律依据，应承担举证不能不利后果，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的《租赁合同》、被告提供的《2018年租金通知确认签字表》、《2018年第一季度未交租金报表》、《2017年12月金石滩店租赁区能耗费用表》真实性本院予以认可；关于原告提供的温度计购买发票、光盘、申请书复印件及温度照片，不能够证明原告所主张的其所租赁的被告店铺自2017年11月5日以来供暖温度不达标的待证事实，故本院不予采信。
本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于大商超市金石滩店地下一层，营业面积为44.26平方米的店铺”玲珑饰品”，经营范围为饰品、帽子、服装；租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日；租金为月3634.80元，每三个月支付一次，原告需在计租期前一个月前15日交付被告；原告为经营需要所消耗的水、电、煤气等费用由被告按实际发生额代收取，收费标准按国家相关部门规定执行，原告于次月15日前将本月费用交至被告；为保证合同正常履行及原告撤柜后商品售后质量问题的合理解决，原告需在签订本合同时一次性交付履约保证金10000元，如原告违约被告有权解除本合同并没收全部或部分保证金作为违约金处理；如原告未按期支付租金或其他应付费用，则需支付违约金。每逾期一日，原告应按月租金的10%向原告偿付，......且被告可以行使如下权利：1、被告可在通知原告的前提下，停止原告租赁场地的水、电、煤气、空调供应，直至原告按照合同约定履行......；合同期内，由于原告自身原因而要求解除合同，原告应至少提前三个月向被告发出解除合同的书面申请，被告有权扣留全部保证金......。
另查明，原告未按照合同约定及被告通知交纳自2018年1月1日起的店铺租金及2017年12月份的水电费，被告于2018年1月1日对原告所租赁店铺采取断水断电措施，原告店铺自该日起停止营业。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系其双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张因被告供暖不达标，导致其无法营业，被告对此不予认可，原告亦未能提供有效证据证明被告供暖不达标，故原告主张以此原因解除案涉租赁合同并要求被告返还保证金10000元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。原告在接到被告通知后未按期交纳租金，被告对原告所承租店铺采取断水、断电措施符合合同约定，原告据此主张被告赔偿营业损失、装修损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王露的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王露自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民申40号
再审申请人（原审原告）：许鸿琳，女，汉族，l989年10月1日出生，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：韩靖宇，男，汉族，l978年6月15日出生，住广西北海市。
被申请人(原审被告)：赖擎宇，男，汉族，l981年11月7日出生，住广西北海市海城区。
再审申请人许鸿琳因与被申请人韩靖宇、赖擎宇民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许鸿琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第139号
原告梅定兰。
委托代理人张承诣。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
第三人扬州市城乡建设局，住所地在扬州广陵区文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人苏文奇，副局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告梅定兰诉被告扬州市规划局、第三人扬州市城乡建设局政府信息公开一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅定兰诉称：在原告诉扬州市住房和房产保障局、第三人扬州市百昌置业有限公司房屋行政登记一案中，二审审理时原告向扬州市中级人民法院申请调取扬州市百昌置业有限公司原规划许可的图纸，但扬州市中级人民法院向扬州市城乡建设局档案馆调取时，档案内没有相关图纸，导致该案二审错判，给原告造成严重的精神损失。2013年8月27日原告向扬州市规划局申请要求公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸。被告于2013年8月29日作出答复，相关材料已于2005年移交给扬州市城建档案馆，但原告依然没有查到相关材料。本市梅岭佳园十号楼图纸应该2005年就存在，为何时隔10年才有。现原告起诉要求撤销2013年8月29日被告作出的答复、公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸，并将此送至扬州市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。针对原告的申请，被告于2013年8月29日作出答复，原告的起诉已超过法定的期限。同时原告要求被告将相关图纸送至扬州市中级人民法院不属于人民院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅定兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2878号
罪犯涂启炼，男，1993年6月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月十六日作出(2014)金婺刑初字第1353号刑事判决，以被告人涂启炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂启炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂启炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂启炼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂启炼准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3872号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鲁振兴，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初162号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈永盛，男，1997年12月20日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈永盛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人陈永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月18日晚，被告人陈永盛伙同黄某1（另案处理）、黄某2（未满十六周岁），窜至攀枝花市仁和区务本乡垭口村垭口组64号的路旁，将被害人纳某停放于此的一辆红色五羊牌150型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为3554元。
2.2016年5月15日凌晨，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市东区钢城大道东段211号“倮果花园”小区，将被害人彭某停放于此的一辆红色豪爵牌150-2型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为3542元。
3.2016年5月21日晚，被告人陈永盛伙同黄某1，窜至攀枝花市东区xx镇xx村xx组xx号的毛某家，盗走现金120元。
4.2016年2月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市仁和区务本乡葩地村彩钢棚处，盗走李某1停放于此的摩托车油箱内的汽油约1.5升。
5.2016年2月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市仁和区务本乡垭口村坳口组煤坪子处，盗走李某2停放于此的摩托车油箱内的汽油约1.5升。
6.2016年5月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至盐边县xx镇xx村xx组xx号，从杨某的家中盗走汽油约2升及鹧鸪鸟两只。
另查明，2016年5月26日，被告人陈永盛在家中被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。被害人彭某被盗的红色豪爵牌150-2型两轮摩托车被公安民警追回后发还给了其本人。
上述事实，被告人陈永盛在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书及扣押、发还物品清单，被告人陈永盛的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永盛以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值7216元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永盛在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。被告人陈永盛的盗窃行为，给被害人造成了财产损失，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、责令被告人陈永盛与黄某1共同退赔被害人纳某的损失3554元、毛某的损失120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1662号
上诉人（原审原告）许宝启。
被上诉人（原审被告）陈震。
被上诉人（原审被告）黄金成。
委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人许宝启因与被上诉人陈震、黄金成确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理。上诉人许宝启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案许宝启的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人许宝启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2088号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈琪，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4210号之一
申请人：张XX。
被申请人：郭XX。
被申请人：郑XX。
本院在审理原告张XX与被告郭XX、郑XX买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额128.5万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额128.5万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜小凡
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第00314号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗���行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该行行长。
委托代理人张述敢，系该公司职工。
被执行人刘海龙，男，汉族，出生于1977年3月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩俊慧，女，汉族，出生于1975年12月18日，现住址同上。
被执行人吕平，男，汉族，出生于1978年9月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行刘海龙、韩俊慧、吕平公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准证执字第173号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)申字第16号
再审申请人(一审被告)：李金庭，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审被告)：李芸，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人瞿美林(系李芸母亲)，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：罗颖赉，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：王榛，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人罗颖赉(系王榛之妻)。
再审申请人李金庭、李芸因与被申请人罗颖赉、王榛相邻关系纠纷一案，不服本院(2014)闵民一(民)初字第5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金庭、李芸申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定小偷系申请人搭建的平台攀爬入室,给被申请人造成财产损失之事实,缺乏直接证据,不能令人信服。被申请人并不能证明损害是由具有相邻关系的申请人以及其防盗设施所造成，没有所谓停止侵害，排除妨害的必要。二、原判决判令被申请人拆除阳光房、雨棚、防盗网缺乏事实和法律依据，违背公平合理的原则。申请人所在小区小偷活动猖獗，申请人又处于一楼，有严重的心脏疾病，如果拆除防盗设施，天井将成为窃贼进入的通道，申请人的人身权和财产权得不到有效保障，给申请人带来极大隐患，出于公平合理原则，申请人所安装的防盗设施并没有超出必要的限度，不能拆除。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5544号民事判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人原诉讼请求。
被申请人罗颖赉、王榛在本案再审审查过程中提交意见称：不同意申请人的请求，请求维持原判决。
本院认为：结合一审原告在本案审理过程中提供的证据，并经本院现场勘查，认为申请人在一楼天井安装的雨棚和防盗设施超出了必要的、合理的限度，给相邻方带来安全隐患，具有相应事实依据。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令申请人拆除阳光房、雨棚和不锈钢防盗网，既有事实依据，也有法律依据，并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，本院应予驳回。至于申请人一再强调拆除后其自身安全问题，不属于本案审查范围，本院不予审查处理。
综上，因申请人李金庭、李芸的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金庭、李芸的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一四年九月三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执274号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：孙景申,男,1975年10月1日生，汉族,住河北省河间市。
被执行人：张艳霞,女,1974年2月2日生，汉族,住河北省河间市。
被执行人：马晏军,男,1974年8月26日生，汉族,住河北省河间市。
徐州重型机械有限公司与孙景申、张艳霞、马晏军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为798661.18元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托沧州市新华区人民法院查封被执行人孙景申名下车牌号为冀Ｊ×××××号徐工牌车辆一台，因该车未能实际扣押，本案暂无法处置。对于被执行人马晏军名下皖Ａ×××××海虹牌车辆一台，因价值较小且未实际扣押，申请执行人不要求法院查封。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月5日，执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初182号
原告：刘学鑫，男，1966年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘学鑫诉被告刘东北民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鑫及其委托诉讼代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告刘东北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年5月起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年9月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具一张欠条，欠条约定利息按月利率2%计算，每月支付利息。被告自2016年6月起就不支付利息了。经原告多次催收，被告未归还借款本金及支付利息。原告认为，被告无视诚信，拒绝归还借款本金和支付利息，应当承担本案全部过错责任。
被告刘东北未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告刘东北因生意需资金周转向原告刘学鑫借款100000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到刘学鑫现金人民币共计壹拾万元正（￥100000元），月息2分，利息月付，今借人：刘东北，2014年9月11日”。当日，原告通过银行转账100000元至被告账户。出具借条后，被告支付利息至2016年5月11日，借款本金及其余利息，经原告催收，被告未付。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条1份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘东北向原告刘学鑫借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2016年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东北应当于本判决生效后三十日内归还原告刘学鑫借款本金100000元并支付自2016年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘东北负担，该款原告刘学鑫已预交，被告刘东北应当于本判决生效后三十日内返还给原告刘学鑫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗艳云
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初409号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何恒祥，曾用名何恒翔，男，1995年1月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告人何恒祥曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被海门市人民法院判处拘役五个月，2016年9月19日刑满释放。被告人何恒祥因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年6月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人何恒祥犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人何恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年4月13日11时许，被告人何恒祥与“阿毛”（身份不明）行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人唐某（未成年人）停放此处的红色捷安特牌ATX-660S自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币1071元。后该车被被告人销赃。
2、2017年4月13日14时许，被告人何恒祥与“阿毛”（身份不明）再次行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人成某（未成年人）停放此处的红白色捷安特ATX-777自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币1714元。后该车被销赃。
3、2017年4月13日16时许，被告人何恒祥行至本市崇川区环城东路实验中学东门附近，窃得被害人周某（未成年人）停放此处的黑色自行车一辆。该车后被被告人何恒祥丢弃。
2017年6月3日，被告人何恒祥被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何恒祥的户籍证明，被告人何恒祥的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何恒祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何恒祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案部分系共同犯罪，被告人何恒祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何恒祥多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人何恒祥具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何恒祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何恒祥犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人何恒祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2785元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 天
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审75号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郭加强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭加强作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭加强未经依法批准，于2012年私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村村西宅基地建住宅。占地面积为450平方米（合0.68亩），于2014年动工，现已建成房屋，建筑面积300平方米，其北邻：乔东海宅基地；东邻；空地；南邻：空地；西邻：巷道。至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其他林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】255号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人郭加强李芳十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地450平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】255号行政处罚决定书送达被申请人郭加强，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7956号之一
原告：张南国，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告张南国与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更694号
罪犯陈宇，男，1964年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月七日作出(2010)杭拱刑初字第1号刑事判决，以被告人陈宇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收财产150000元，扣押的赃款予以没收上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派虞某、何某，出庭履行职务，罪犯陈宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宇提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合假释条件。罪犯陈宇对假释建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏林
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 华 郑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终728号
上诉人（原审原告）：胡心广。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
上诉人胡心广因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡心广及其委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡心广自2014年5月6日到一飞公司处从事搬运工工作，月平均工资为2918.5元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年5月6日至2015年5月5日。一飞公司未为胡心广办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司货物搬运及运输工作，一飞公司由此取消搬运岗位。双方为此产生纠纷，经协商未果，胡心广自2015年2月起未继续在一飞公司处工作。胡心广认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付胡心广经济补偿金2918.5元，驳回胡心广其他仲裁请求。后胡心广诉至原审法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。胡心广自2014年5月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。胡心广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司取消搬运工岗位引起，通过审理，无法认定胡心广离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于胡心广要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在胡心广任职期间未为其办理社会保险，胡心广离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，胡心广在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除胡心广与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付胡心广经济补偿金2918.5元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡心广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。
胡心广不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。
结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。
本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（胡心广）同意从事岗位普工（工种）。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，胡心广在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司取消了搬运岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，胡心广亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对胡心广的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人胡心广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 吴 伶
审判员 秦 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4833号
原告:韩承连,男,1970年12月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告:范海兵,男,1976年12月19日出生,汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告韩承连诉被告范海兵建设工程合同纠纷一案中，原告韩承连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩承连撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告韩承连负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 武梦天
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1824号
原告杨某，男，住辽宁省绥中县。
被告葛某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告杨某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，于2016年6月30日被告从我处借款5万元，借款期限为1个月，借款到期后被告未能偿还，经多次催要，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2016年6月30日被告从原告处借款5万元，约定利息为月息2分，还款期限为一个月，借款到期后被告未能及时偿还，经原告多次索要，期间被告偿还2000元，下欠款48000元至今未偿还，故被告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款合同等在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系事实存在，该借据合法有效，被告使用借款后，应当及时偿还，拒不偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原告要求利息按银行同期贷款利率，故依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛某于判决生效后十日内偿还原告杨某人民币48000元，并自2016年6月30日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5341号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯粲，男，系原告员工。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，现住江山市。
被告：王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，现江山市号。
被告：姜裕财，男，1955年6月28日出生，汉族，江山市号。
被告：徐友爱，女，1956年10月27日出生，汉族，江山市号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告徐炳强、王翠仙、姜裕财、徐友爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元，财产保全费2520元，合计6281元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十九日
书记员 陈佳昱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初160号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初1424号
原告：李正卿
被告：朱宝
原告李正卿与被告朱宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李正卿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正卿撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李正卿负担。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵冬梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1065号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人胡晶，女，1958年11月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226719.88元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年6月11日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第449号之一
上诉人（原审被告）：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区第二十二中教师，住菏泽市。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华东路***号。组织机构代码：16890450－5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托代理人：袁继强，该公司政策法规部员工。
委托代理人：高超，该公司岳程支行客户经理。
原审被告：王健，男，1982年9月13日出生，汉族，市民，住曹县。
原审被告：王光红，女，1983年2月14日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人孟永胜因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告王健、王光红、赵岗金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟永胜于2017年2月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人孟永胜撤回上诉。
二审案件受理费6071元，减半收取3036元，由上诉人孟永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保902号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：赵娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人：杨刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
申请人李楠与被申请人赵娜、杨刚民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8205号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵娜、杨刚银行存款245000元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）开执字第00922号
申请执行人：王某某，男，1967年8月19日出生，住址开原市。
被执行人：宁某某，男，1970年6月23日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00056号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月25日前给付贷款5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00056号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2739号
罪犯马黑龙，男，1977年1月17日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）包刑一初字第39号刑事判决，认定被告人马黑龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马黑龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月21日作出（2011）内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第274号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马黑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、8月、12月，2015年4月、10月、2016年1月连续记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马黑龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2033年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终484号
上诉人(原审被告):陈国强。
上诉人(原审被告):ＸＸ。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司虎林支行，住址黑龙江省虎林市解放东街13号。
负责人：焉锦程，该银行行长。
委托诉讼代理人：张永国。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄风律师事务所律师。
原审被告:郑发宝。
原审被告：刘永迁。
上诉人陈国强、ＸＸ因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）、原审被告刘永迁、郑发宝金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑80**民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、陈国强，被上诉人中国银行虎林支行委托诉讼代理人张永国、岳洪章，原审被告郑发宝到庭参加诉讼。原审被告刘永迁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国强、ＸＸ请求：撤销〔2016〕黑81**民初243号民事判决书，驳回被上诉人中国银行虎林支行多主张的担保数额14万及利息30,030元的诉讼请求。事实和理由：郑发宝申请贷款数额为6万元，上诉人同意担保的贷款数额也是6万元，因为当时签订的贷款合同都是空白合同，后来涂改申请表，将贷款数额增加到20万元，对此增加部分不应承担保证责任，一审法院不应判决对贷款另行增加的14万元及利息承担保证责任，且担保期限已超出六个月，应免除全部保证责任。该案件一审审理超出法定期限，违反法律规定。庭审中，上诉人对一审法院超出审理期限程序违法的上诉请求，以及对超过保证期限不承担保证责任的上诉请求予以撤回。
被上诉人中国银行虎林支行辩称：陈国强、ＸＸ称所签订的贷款合同都是空白的事实不存在，发放贷款是根据承包土地区域的管理区出据承包的土地亩数证明发放贷款，郑发宝贷款数额就是20万元，不存在后来增加数额的问题。修改的并不是贷款数额，而是土地承包亩数证明。担保期限合同已明确约定为二年，并不存在超出担保期限主张权利。一审法院在审理期限内审结该案件，不存在超出法定期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ、陈国强的上诉请求。
原审被告郑发宝述称：贷款合同是其本人签字，但对申请表上的变更不知道，而且涉案借款不是其本人使用，并且被上诉人提供的增加的土地亩数上的签字不是其本人所签。
刘永迁未提供书面陈述意见。
中国银行虎林支行向一审法院起诉请求：1、要求郑发宝给付贷款本金20万元，利息28,770.39元；2、要求ＸＸ、陈国强、刘永迁承担连带给付责任；3、要求郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强承担本案的诉讼费和保全费。庭审过程中，增加利息14,129元。
一审法院认定事实：2014年4月28日，中国银行虎林支行与郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强签订了《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》，约定中国银行虎林支行贷款给郑发宝20万元，同时约定借款期限为12个月，以及利率和逾期利率。郑发宝与刘永迁、ＸＸ、陈国强之间互相承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止至2016年6月29日，郑发宝贷款本金20万元、利息14,820.00元、逾期利息25,935.00元，合计230,755.00元。
一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，中国银行虎林支行要求郑发宝给付贷款本金20万元、利息15,600元和逾期利息27,300元，并让郑发宝、ＸＸ、陈国强承担连带责任的诉讼请求，予以支持。郑发宝辩解贷款金额是6万元未有证据佐证，其辩解理由不能成立。ＸＸ、陈国强认为已过担保期限不承担担保责任的辩解无证据佐证，其辩解理由不能成立。判决：1、郑发宝于本判决生效之日起十日内给付中国银行虎林支行贷款本金20万元、利息15,600元、逾期利息27,300元，合计242,900元；2、刘永迁、ＸＸ、陈国强对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4,944元,财产保全费1,735元,合计6,679元,由郑发宝、刘永迁、ＸＸ、陈国强共同承担。
本院二审期间，ＸＸ、陈国强提交郑发宝2014年农业生产承包协议、证人杨某证言及郑发宝贷款申请表（第2页）。证明郑发宝在2014年只承包170亩耕地，承包的耕地亩数仅能贷款6万元。中国银行虎林支行、郑发宝对农业承包合同、贷款申请表真实性无异议，证人未出庭，对证人证言不予质证。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。中国银行虎林支行提交2014年2月27日庆丰农场提供的土地承包亩数证明及同年4月22日庆丰农场提供的土地承包亩数变更证明。证明：2014年2月27日郑发保承包亩数为170亩，4月22日郑发保承包土地亩数变更为494亩。同时提交贷款合同全部手续共计19页，其中有贷款合同10页、变更后的承包土地证明1页、贷款申请表4页、银行发放款项票据4张。证明：上诉人对变更贷款数额及签订贷款合同均签字予以确认。陈国强、ＸＸ对证据的真实性无异议，对变更后的数额有异议，认为郑发保未实际承包494亩土地，对未经上诉人同意变更的合同是无效的，只认可承担6万元的保证责任,不应该承担变更后增加的14万元的保证责任，郑发保对证据的真实性没有异议，对土地亩数有异议，认为没有承包过494亩土地，也没有贷款20万元，只贷款6万元。本院对证人证言以外的其他证据的真实性予以采信。郑发宝、刘永迁没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。
本院认为：ＸＸ、陈国强上诉称当时所签订的相关贷款合同手续均是空白，郑发宝当时所签订的贷款合同贷款数额为6万元，后来变更为20万元，未经上诉人同意，并提供贷款申请表第2页予以证实。经查，农户联保贷款申请表一共是4页，上诉人只提供第2页不全面、不完整，在贷款申请表的第4页有上诉人ＸＸ、陈国强的签字，且ＸＸ、陈国强自认是本人所签，所以ＸＸ、陈国强的签字行为能够反映出是对申请表表示认可。ＸＸ、陈国强虽提供郑发宝当年的家庭农业生产承包协议证明其承包土地亩数与连队出具用于贷款所需的证明亩数不相符，但不能佐证是为郑发宝擅自增加贷款数额所需，且贷款合同上载明郑发宝贷款金额20万元，ＸＸ、陈国强亦在贷款合同上签字认可。ＸＸ、陈国强是完全民事行为能力人，应审慎对待签订贷款合同过程，应对签订合同行为产生的法律后果承担责任，为此其上诉理由不能成立。
综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
综上，ＸＸ、陈国强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,701元，由ＸＸ、陈国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 闯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2789号
被执行人：唐红，女，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
关于被执行人唐红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民再2号决定书已经发生法律效力，本院审理庭于2017年09月14日移交强制执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐红银行存款人民币111550元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年十月十一日
书记员 王姝娴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1189号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，职务行长。
被执行人：金灿，男，1973年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人金灿借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0602民初3011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人金灿应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币103381.95元及至2016年7月19日的利息8546.56元、罚息2736.3元、复利721.1元，自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利均按合同约定的标准计算。被执行人金灿负担案件受理费、保全费合计人民币2399元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月26日向被执行人金灿邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月17日、5月27日、6月19日、7月21日、8月23日、11月8日、11月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人金灿名下有部分银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年5月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年5月31日，冻结被执行人金灿在中国工商银行南通通州支行（账户为11×××20）银行存款人民币449.26元，冻结被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币4198.58元，冻结被执行人金灿在中国银行南通石港支行（账户为47×××55CNY0）银行存款人民币2468.03元，冻结被执行人金灿在中国农业银行南通石港支行（账户为62×××11）银行存款人民币452.83元，冻结被执行人金灿在中国农业银行南通通州经济开发区支行（账户为62×××78）银行存款人民币320.01元（上述冻结期限自2017年5月31日其至2018年5月31日止）。
5、2017年7月24日，作出执行决定书，认定被执行人金灿未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月17日，扣划被执行人金灿在中国农业银行南通通州经济开发区支行（账户为62×××78）银行存款人民币320.26元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国农业银行南通石港支行（账户为62×××11）银行存款人民币453.18元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国银行南通石港支行（账户为47×××55CNY0）银行存款人民币2469.92元至本院账户。
7、2017年8月23日，扣划被执行人在被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币4199.88元至本院账户，扣划被执行人金灿在中国工商银行南通通州支行（账户为11×××20）银行存款人民币449.26元至本院账户。
8、2017年11月8日，扣划扣划被执行人在被执行人金灿在中国工商银行南通通州开发区支行（账户为11×××06）银行存款人民币1002.35元至本院账户。
上述6、7、8项合计扣划人民币8894.85元，扣除本案执行费人民币1667元，余执行款人民币7227.85元，依法交付申请执行人。
9、2017年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人徐漾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院的执行措施无异议，并表示其无法提供被执行人其他执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币110557.06元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 季洋洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3455号
原告：李晨，女，1987年5月11日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：韩菲，女，1978年2月16日出生，住天津市河西区。
被告：张立臣，男，1977年8月28日出生，住天津市津南区。
原告李晨与被告韩菲、被告张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告李晨诉称，原告与被告韩菲系朋友关系。2016年8月期间，被告韩菲向原告借款800000元，约定借款期限为2016年8月1日至2017年7月30日，利息每月28000元。2017年8月1日被告韩菲向原告重新出具《借条》，约定借款期限自2017年8月1日至年底。原告如期向被告韩菲支付了借款本金，但至今尚欠原告本金600000元及利息。二被告系夫妻关系，应对原告的债务承担共同给付责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款本金600000元及利息（按每月2%计算），自2018年3月起诉之日利息为36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩菲、被告张立臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩菲现无固定居所，其户籍地在天津市河西区，被告张立臣住址为天津市津南区，原告李晨的住所地不在天津市河北区，其户籍为天津市河西区，实际居住地址在天津市西青区，故天津市河北区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方未就争议解决方式进行约定，亦未约定合同履行地。本案原告住所地为天津市河西区，被告韩菲住所地为天津市河西区，被告张立臣住所地为天津市津南区，被告住所地及合同履行地均不在天津市河北区，故本院对本案没有管辖权。被告韩菲、被告张立臣对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市河西区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：
被告韩菲、被告张立臣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月二十日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第执846号之四
申请执行人：张俐，女，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：王清，女，1962年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：韩玉荣，女，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人张俐与被执行人王清、韩玉荣追索垫付款纠纷一案中，已向被执行人王清、韩玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王清在银行的工资收入33162元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年十月十八日
书记员 仵 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第251号
申请人：宁波信朗贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：高孟杰，该公司经理。
委托代理人：陆文根，男，1963年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波信朗贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22754839的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市华安建筑工程有限公司、收款人宁波信朗贸易有限公司、付款行宁波银行城东支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波信朗贸易有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波信朗贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月一日
代书记员 毛晓敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2323号
原告：重庆晨曲律师事务所，住所地丰都县三合街道平都大道东段139号1单元4-2，组织机构代码08015382-3。
主要负责人：况万学，主任。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆晨曲律师事务所（以下简称晨曲律所）与被告李小波诉讼代理合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨曲律所的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曲律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师服务费20000元。事实和理由：被告因民间借贷纠纷，于2016年3月21日与原告签订《法律事务委托合同》，对双方的权利义务、律师服务费及支付时间等进行了明确约定，其中律师付费约定为20000元，在合同签订之日起一次性支付。原告指派刘川律师作为被告李小波的代理人出庭，在代理人的努力下达成调解，原告完成了约定的义务，达到了较好的效果，但原告多次要求被告按合同约定支付律师服务费未果。
被告李小波未作答辩。
经审理查明，李小波因借款与他人发生纠纷，2016年3月21日，李小波与晨曲律所签订《法律事务委托合同》，晨曲律所接受李小波的委托，指派刘川律师提供法律服务，李小波签订委托书委托刘川律师参加诉讼，委托书有效期限至一审终结。双方约定律师服务费20000元，在合同签订之日一次性付清。后刘川律师作为李小波的代理人参与了其民间借贷纠纷一案的诉讼，该案当事人在本院主持下达成调解协议，本院于2016年3月23日做出调解书予以确认。
上述事实，有原告的陈述、委托合同、委托书、调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《法律事务委托合同》出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。原告晨曲律所的主要义务是提供法律服务，该律所指派律师作为被告李小波的代理人参加了诉讼，现该案已审结，当事人的纠纷已经得到解决，原告晨曲律所履行了自己的合同义务；而被告李小波的主要义务是支付律师服务费，其应当及时足额支付合同约定的20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆晨曲律师事务所律师服务费20000元。
如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小波负担（原告重庆晨曲律师事务所已垫付，由被告李小波在履行本判决确定义务时一并支付给原告重庆晨曲律师事务所）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1767号
原告：杨某某，女，1959年12月4日出生，，汉族，铁锋区杨某某砂场业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村。
组织机构负责人：王广莹，该村村民委员会主任。
原告杨某某与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会（以下简称胡屯村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用第一审简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托代理人张智宏，被告组织机构负责人王广莹出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月间，被告胡屯村修通乡公路，因施工方资金紧张，由胡屯村出面替施工人向原告赊了价值39,400.00元砂石。后施工方偿还不上此款，经原告与被告协商，被告同意从施工款中扣除给原告，但一直未结此款，故诉请法院依法判令被告偿还欠款39,400.00元及利息4,728.00元。
原告为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、欠条一份、户口本复印件，证明李勇为修胡屯村通乡路欠原告砂石款。
2、胡屯村委会会议记录复印件一份，证明修路欠砂场39,400.00元，如果施工方不还，由村里从给施工方的工程款中扣除。
3、胡屯村委会证明一份，证明该笔欠款村委会同意负责索要，不足部分由被告偿还。
4、胡屯村主任交接书复印件一份，证明该笔欠款已移交现村委会。
被告辩称，本届村委会与上届交接时，有欠原告砂石款39,400.00元的记载，但现未支付给施工方的工程款只余36,000.00元，故一直未给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告胡屯村委会修通乡公路，由施工方高波、ＸＸ包工包料，因施工方资金紧张，时任胡屯村委会主任贺国君出面为施工方向原告经营的铁锋区杨某某砂场赊砂石价值39,400.00元。2014年6月24日ＸＸ向原告方出具欠砂石款39,400.00元欠条。经原告多次向施工方索要无果。2014年11月13日被告与施工方协调，施工方同意从工程款、质保金中扣除该款。2015年1月12日被告村主任换届移交时，将该笔欠款移交现任村委会，并至��未还。
上述事实有，有原告提交的证据及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与施工方对所欠原告砂石款达合意，由被告从工程款、质保金中扣除偿还给原告，原告也同意后即达成债务转移，双方意思表示真实，债务转移协议合法有效，原告主张被告偿还欠款理由成立，本院应予支持。原告主张被告以年利率6%支付二年占用资金的利息，该请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还欠原告杨某某砂石款39,400.00元，利息4,728.00元，合计44,128.00元。
案件受理费903,00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 禹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2526号
申请人王某一，男，汉族，住辉县市。
申请人王某二，男，汉族，住辉县市。
被执行人王某三，男，汉族，住辉县市。
王某一、王某二申请执行王某三劳务合同纠纷一案，申请人王某一、王某二依据生效的（2017）豫0782民初2737号民事调解书，于2017年10月18日申请执行，本院依法向被执行人王某三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某一、王某二欠款10740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费61元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某三给付申请人现金10740元，结算执行费61元，申请人同意结案，本���执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 郎军山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王介宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执82号
申请人顾某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人李某，男，汉族，住辉县市。
顾某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某某依据生效的（2017）豫07民终2709号民事判决书，于2018年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10647.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费60元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某履行案款11990元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫07民终2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 申 娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第261号
申请执行人：杜涛，男，汉族，1966年5月11日出生，住高碑店市。
被执行人：王志新，男，汉族，1974年1月16日出生，住定兴县。
被执行人：闫秀娥，女，汉族，1975年2月22日出生，住定兴县。
本院在执行杜涛与王志新、闫秀娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志新、闫秀娥无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1507号
罪犯许伟，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1109号之一
申请执行人郭攀，男，1989年3月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人刘新郧，男，1958年10月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人赵爱菊，女，1963年9月15日出生，住址同上，系被执行人刘新郧之妻。
本院在执行申请执行人郭攀与被执行人刘新郧、赵爱菊民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人刘新郧、赵爱菊无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭攀与被执行人刘新郧、赵爱菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10773号之一
申请执行人张XX，住湖南省宁远县水市镇。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘X。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2014]2690号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2014年10月1日至2014年11月17日期间工资9034.48元及2014年9月25日至2014年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额10137.93元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产，本院于2015年12月25日查封了位于宝安区西乡大道XXXX商务大厦502房内物品一批（详见查封扣押财产清单，案外人黄XX对该批物品提出执行异议，暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2270号
原告韩勇，男，汉族，1968年4月19日出生。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。
被告刘兴乾，男，汉族，1963年4月16日出生。
原告韩勇诉被告刘兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其代理人杨潇翔，被告刘兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告刘兴乾于2014年12月31日因日常经营需资金周转向韩勇借款40万元，并签订了一份民间借贷借据，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，书面约定月利率2%，但口头约定月利率为2.3%，且实际也是按月利率2.3%支付利息至2015年10月30日。该款项原告通过银行转账的方式支付给被告刘兴乾。被告刘兴乾中途向原告归还借款25万元，尚欠15万元经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款15万元，并支付从2015年11月1日起按月利率2%计付的利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴乾辩称，借款40万元属实，口头约定和实际履行都是按照2.3%的月利率计付利息属实，2015年7月31日前都按时支付了利息和归还本金25万元属实，但我从2015年8月1日后就再未向原告支付利息，2015年8月至10月支付的都是本金，2015年8月向原告支付了本金7500元，9月向原告支付了本金1500元，10月向原告支付了本金3000元，2015年8月至10月共计还款本金12000元，还剩余本金138000元，因为我外面欠了很多钱，请求法院予以考虑，利息上予以考虑，本金我肯定想尽办法还上。
经审理查明，被告刘兴乾于2014年12月31日因日常经营需资金周转向韩勇借款40万元，并签订了一份民间借贷借据，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，书面约定月利率2%，但双方口头约定月利率为2.3%，且实际也是按月利率2.3%支付利息至2015年7月31日。2015年7月31日前，被告刘兴乾向原告归还了借款本金25万元。以上所有款项均通过银行转账的方式支付。2015年8月被告刘兴乾向原告韩勇支付了7500元，2015年9月被告刘兴乾向原告韩勇支付了1500元，2015年10月被告刘兴乾向原告韩勇支付了3000元，剩余款项后经原告韩勇多次催收，被告刘兴乾未归还借款。
上述事实，有原告提供的借据、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告刘兴乾向原告韩勇借款40万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，双方对2015年7月31日前已归还25万本金和按月利率2.3%支付利息均予以认可，故2015年8月尚欠本金15万元；又因双方均认可口头约定月利率为2.3%，且2015年8-10月被告已实际支付部份款项，故本院依法主张2015年8月至2015年10月的月利率为2.3%，对2015年8-10月被告已支付的款项，双方对该款的性质未明确约定，应先支付利息，多余部门为本金；2015年8月尚欠本金15万元，8月按月利率2.3%计算应支付利息为3450元，2015年8月被告刘兴乾向原告韩勇支付了7500元，扣除3450元利息，本院依法主张被告刘兴乾2015年8月向原告韩勇归还本金4050元，2015年9月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950万元；2015年9月尚欠本金145950万元，9月按月利率2.3%计算应支付利息为3356.85元，9月被告刘兴乾向原告韩勇支付了利息1500元，但原告不再要求被告支付当月剩余利息，故本院依法予以主张2015年10月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950元；2015年10月尚欠本金145950万元，10月按月利率2.3%计算应支付利息为3356.85元，10月被告刘兴乾向原告韩勇支付了3000元，但原告不再要求被告支付当月剩余利息，故本院依法予以主张2015年11月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950元。为此原告韩勇要求被告刘兴乾归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持145950元。关于利息，借据中双方约定按月利率2%进行计算，符合法律规定，且双方均认可利息支付到了2015年10月，故原告要求从2015年11月1日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘兴乾于本判决生效之日起十日内归还原告韩勇借款145950元及从2015年11月1日起按月利率2%计付的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘兴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐华希
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11428号
原告苏州市兴达绿化园艺场,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花楼。
投资人周佰伟,场长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告江苏中大建设集团有限公司,住所地昆山市开发区丰东路760号。
法定代表人谭俊儒。
委托代理人宗其君，公司员工。
本院在审理原告苏州市兴达绿化园艺场与被告江苏中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市兴达绿化园艺场于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市兴达绿化园艺场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市兴达绿化园艺场撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告苏州市兴达绿化园艺场负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱清颖