河北省沧县人民法院
民事��决书
（2016）冀0921民初80号
原告马莉，女，1982年2月2日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人王峻，总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告马莉与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保财险台州市路桥支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、被告人保财险台州市路桥支公司委托代理人周晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2015年12月3日16时15分，刘鹏驾驶原告马莉所有的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车行驶至307国道军马站工业园区路口处时，与刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定，刘鹏负事故的全部责任，刘树歧无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险台州市路桥支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间，为此原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失317225元。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据；
1、原告马莉的行驶证原件、身份证复印件，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第201551621号道路交通事故认定书一份、冀Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车的行驶证原件一份、刘鹏的驾驶证复印件一��，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、保险单一份及机动车产权证书一份。以证实肇事车辆在被告处投有保险的情况。
4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第13号鉴定评估报告书原件一份，以证实车辆损失情况。
5、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估费票据原件2张，以证实车辆损失评估费用。
6、沧州市新华区长城施救队施救费票据49张，证明车辆施救费用。
7、沧州市运东洪亮汽车电器修理部拆解费票据2张，证明拆解费用。
8、沧州市运西现代存车场存车费票据6张，证实停车费用。
9、交通费票据，以证明交通费支出情况。
被告人保财险台州市路桥支公司辩称，我公司对事故的真实性存在异��，被保险人向我司报案的时间为2015年12月3日16时02分。而事故认定书记载的时间为2015年12月3日16时15分，向我公司报案时间在后，并且报案称司机受伤，事故认定书没有登记此情况，我公司对事故认定存在异议。2、本案应该为保险合同纠纷，车辆在我公司投保的被保险人为刘鹏，原告马莉并非保险合同的当事人，不具有本案的诉讼主体资格3.退一步讲即使最后法院核实事故属实，原告有权主张损失，原告主张的损失过高。
被告人保财险台州市路桥支公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据；
1、提交机动车报案记录代抄单打印件一份。以证明该证据记载了报案的时间和报案记录的事故经过。
2、提交车辆损失保险条款一份，保险条款约定被保险机动车折旧按月计算，9座以下客车月折旧率按0.6%计算，最高折旧金额不超过投保时被��险机动车新车购置价的80%。
经审理查明，2015年12月3日16时15分，刘鹏驾驶冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车，沿307国道由西向东行驶至军马站工业园区路口处时，因躲避情况，与准备出路口刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月11日经沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定，刘鹏负此次事故的全部责任，刘树歧无责任。
事故发生后，原告申请对其车辆损失进行评估，2016年1月26日经沧县法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车车损价值297225元。
原告主张其各项损失有：1、车损297225元。2、评估费15000元。3、施救费2000元。4、拆解费1900元。5、停车费600元。6、交通费500元。共计：317225元。要求由��告承担全部赔偿责任。庭审中原告自愿放弃对刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车无责任财产保险的保险限额的赔偿请求。
被告人保财险台州市路桥支公司对原告提交的证据质证称，交通事故认定书记载的时间晚于向我们公司报案的时间，我们对交通事故认定书不予认可。刘鹏和马莉是夫妻，车辆登记行驶证绿本记载的获得方式为购买，我们对此存在异议，马莉不是保险合同的相对方，我们认为马莉不具有本案的诉讼主体资格。对评估报告的真实性没有异议，对鉴定的结论我公司不予认可，鉴定的维修金额过高，如果根据该鉴定的维修金额已经远远超出了事故发生时价值的80%甚至也超过了该车辆新购置价的80%，没有维修必要，应该按照报废车辆处理。根据月折旧0.6%计算，事故发生时实际价值为307058元，我们不认可该公估报告，申请对事故车辆按照报废进行重新鉴定，对鉴定费我公司不予认可，拆解费是与鉴定费重复的费用，且该机构没有从事拆解的资质，停车费和施救费票据不能证实和本案的关联性，不予认可。交通费票据真实性、合法性、关联性均不认可，且不属于车辆损失的范围。
另查明，刘鹏驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车是在浙江台州购买的，车牌号为浙Ｊ×××××，购买车辆时在被告人保财险台州市路桥支公司处投保了机动车损失保险限额348930元及不计免赔。保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日该车辆过户到原告名下，车牌照号变更为冀Ｊ×××××号。事故发生时车辆的产权人为原告马莉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车产权证书、机动车驾驶证、行驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评��报告书，施救费票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车是在浙江台州购买的，车牌号为浙Ｊ×××××，购买车辆时在被告人保财险台州市路桥支公司处投保了机动车损失保险348930元及不计免赔。保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日该车辆过户到原告名下，车牌照号变更为冀Ｊ×××××号。事故发生时车��的产权人为原告马莉。事故发生在保险期间内。
原告主张车损297225元、评估费15000元。并提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第13号鉴定评估报告书及评估费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张施救费2000元，并提供了沧州市新华区长城施救队施救费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张拆解费1900元。并提供了沧州市运东洪亮汽车电器修理部拆解费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张停车费600元，并提供了沧州市运西现代存车场存车费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元。原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告各项损失有：车损297225元、评估费15000元、施救费2000元、拆解费1900元、停车费600元、共计316725元。
本案中原告自愿放弃对刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车无责任财产保险的保险限额的赔偿请求，故原告的损失应扣除无责任保险财产限额100元。故本院予以支持的原告损失为316625元。
被告人保财险台州市路桥支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马莉车损297225元、评估费15000元、施救费2000元、拆解费1900元、停车费600元、共计316725元。扣除原告放弃的无责任保险财产限额100元之外，被告应赔偿原告马莉316625元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马莉各项损失316625元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由原告负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 王小丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 蕊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初80号
原告马莉，女，1982年2月2日生，汉族，住河北省黄骅市康宁街经委小区39号。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
代表人王峻，总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告马莉与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保财险台州市路桥支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、被告人保财险台州市路桥支公司委托代理人周晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2015年12月3日16时15分，刘鹏驾驶原告马莉所有的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车行驶至307国道军马站工业园区路口处时，与刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定，刘鹏负事故的全部责任，刘树歧无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险台州市路桥支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间，为此原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失317225元。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据；
1、原告马莉的行驶证原件、身份证复印件，以证明��告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第201551621号道路交通事故认定书一份、冀Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车的行驶证原件一份、刘鹏的驾驶证复印件一份，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、保险单一份及机动车产权证书一份。以证实肇事车辆在被告处投有保险的情况。
4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第13号鉴定评估报告书原件一份，以证实车辆损失情况。
5、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估费票据原件2张，以证实车辆损失评估费用。
6、沧州市新华区长城施救队施救费票据49张，证明车辆施救费用。
7、沧州市运东洪亮汽车电器修理部拆解费票据2张，证明拆解费用。
8、沧州市运西现代存车场存车费票据6张，证实停车费用。
9、交通费票据，以证明交通费支出情况。
被告人保财险台州市路桥支公司辩称，我公司对事故的真实性存在异议，被保险人向我司报案的时间为2015年12月3日16时02分。而事故认定书记载的时间为2015年12月3日16时15分，向我公司报案时间在后，并且报案称司机受伤，事故认定书没有登记此情况，我公司对事故认定存在异议。2、本案应该为保险合同纠纷，车辆在我公司投保的被保险人为刘鹏，原告马莉并非保险合同的当事人，不具有本案的诉讼主体资格3.退一步讲即使最后法院核实事故属实，原告有权主张损失，原告主张的损失过高。
被告人保财险台州市路桥支公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据；
1、提交机动车报案记录代抄单打印件一份。以证明该证据记载��报案的时间和报案记录的事故经过。
2、提交车辆损失保险条款一份，保险条款约定被保险机动车折旧按月计算，9座以下客车月折旧率按0.6%计算，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
经审理查明，2015年12月3日16时15分，刘鹏驾驶冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车，沿307国道由西向东行驶至军马站工业园区路口处时，因躲避情况，与准备出路口刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月11日经沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定，刘鹏负此次事故的全部责任，刘树歧无责任。
事故发生后，原告申请对其车辆损失进行评估，2016年1月26日经沧县法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：冀Ｊ×××××号���迪牌轿车车损价值297225元。
原告主张其各项损失有：1、车损297225元。2、评估费15000元。3、施救费2000元。4、拆解费1900元。5、停车费600元。6、交通费500元。共计：317225元。要求由被告承担全部赔偿责任。庭审中原告自愿放弃对刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车无责任财产保险的保险限额的赔偿请求。
被告人保财险台州市路桥支公司对原告提交的证据质证称，交通事故认定书记载的时间晚于向我们公司报案的时间，我们对交通事故认定书不予认可。刘鹏和马莉是夫妻，车辆登记行驶证绿本记载的获得方式为购买，我们对此存在异议，马莉不是保险合同的相对方，我们认为马莉不具有本案的诉讼主体资格。对评估报告的真实性没有异议，对鉴定的结论我公司不予认可，鉴定的维修金额过高，如果根据该鉴定的维修金额已经远远超出了事故发生时价值的80%甚至也超过了该车辆新购置价的80%，没有维修必要，应该按照报废车辆处理。根据月折旧0.6%计算，事故发生时实际价值为307058元，我们不认可该公估报告，申请对事故车辆按照报废进行重新鉴定，对鉴定费我公司不予认可，拆解费是与鉴定费重复的费用，且该机构没有从事拆解的资质，停车费和施救费票据不能证实和本案的关联性，不予认可。交通费票据真实性、合法性、关联性均不认可，且不属于车辆损失的范围。
另查明，刘鹏驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车是在浙江台州购买的，车牌号为浙Ｊ×××××，购买车辆时在被告人保财险台州市路桥支公司处投保了机动车损失保险限额348930元及不计免赔。保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日该车辆过户到原告名下，车牌照号变更为冀Ｊ×××××号。事故发生时车辆的产权人为原告马莉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车产权证书、机动车驾驶证、行驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，施救费票据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交通警察大队做出的第201551621号道路交通事故认定书认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀Ｊ×××××号奥迪牌轿车是在浙江台州购买的，车牌号为浙Ｊ×××××，购买车辆时在被告人保财险台州市路桥支公司处投保了机动车损失保险348930元及不计免赔。保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。后2015年11月5日该车辆过户到原告名下，车牌照号变更为冀Ｊ×××××号。事故发生时车辆的产权人为原告马莉。事故发生在保险期间内。
原告主张车损297225元、评估费15000元。并提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第13号鉴定评估报告书及评估费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张施救费2000元，并提供了沧州市新华区长城施救队施救费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张拆解费1900元。并提供了沧州市运东洪亮汽车电器修理部拆解费票据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张停车费600元，并提供了沧州市运西现代存车场存车费票据，符合法律规定，本院予以��持。
原告主张交通费500元。原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院予以支持的原告各项损失有：车损297225元、评估费15000元、施救费2000元、拆解费1900元、停车费600元、共计316725元。
本案中原告自愿放弃对刘树歧驾驶的冀Ｊ×××××、冀JWF**挂号解放牌重型半挂牵引车无责任财产保险的保险限额的赔偿请求，故原告的损失应扣除无责任保险财产限额100元。故本院予以支持的原告损失为316625元。
被告人保财险台州市路桥支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马莉车损297225元、评估费15000元、施救费2000元、拆解费1900元、停车费600元、共计316725元。扣除原告放弃的无责任保险财产限额100元之外，被告应赔偿原告马莉316625元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马莉各项损失316625元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由原告负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长李金海
人民陪审员邵玉阁
人民陪审员王小丽
二0一六年三月七日
书记员李蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转���并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道��交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为��成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二��二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机��车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保��公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损��，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被��坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者���近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司','2018-09-22
15:00:10',0,'web',NULL),(10898251,'af5f72df-f9fc-4e29-aec1-a886015e2560','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"af5f72df-f9fc-4e29-aec1-a886015e2560\",\"案件名称\":\"林秀诉赵永飞民间借贷纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）湘0105民初4435号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518451200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"长沙市开福区人民法院\",\"法院ID\":\"1998\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"开福区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林秀诉赵永飞民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"林秀诉赵永飞民间借贷纠纷一案
（2017）湘0105民初4435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af5f72df-f9fc-4e29-aec1-a886015e2560\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林秀诉赵永飞民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0105民初4435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市开福区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市开福区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林秀诉赵永飞民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-13\\\\\",\\\\\