wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执641号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：龙天才
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行龙天才罚金一案，被执行人龙天才应缴纳罚金2500元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0175号
申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)陕西道1069号。
法定代表人宗祎,总经理。
被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路1501号。
法定代表人陈威政,董事长。
本院在审理申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司与被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中,申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币77570140.34元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百五十九条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司银行存款人民币77570140.34元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 靳一诺
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4377号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告童小林,男,1966年06月02日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告童小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月十七日
书记员 李俊锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执11号之一
申请执行人：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。组织机构代码：73803442-6。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。组织机构代码：79195885-3。
法定代表人丁芳宜，董事长。
本院在执行申请执行人福州西酒物业管理有限公司与被执行人尤溪开成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人福州西酒物业管理有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执11号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢152号
申请执行人谭品德，男，汉族，生于1976年7月30日，住四川省旺苍县。
被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人何其，董事长。
本院在执行谭品德与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）75号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 冷 兴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执203号
申请执行人万长忠，男，1971年8月17日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人万长忠与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万长忠于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费950元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人万长忠。本案执行标的计60000元及利息，诉讼费950元；未执行标的计60000元及利息，诉讼费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初179号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申35号
再审申请人（原审被告）：江丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（原名称为即墨市环秀农村信用合作社），住所地即墨市环秀办事处东约300米处。
原审被告：即墨市永丽针织厂，住所地即墨市环秀街道办事处大韩村。
负责人：江丽，厂长。
再审申请人江丽与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、原审被告即墨市永丽针织厂金融借款合同纠纷一案，不服本院（2003）即民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江丽申请再审称，被申请人在原审过程中未向法庭提交实际交付借款的任何证据，原审法院也未对事实予以审查，而事实上原审被告即墨市永丽针织厂及申请人也未收到涉案贷款。故原审法院在没有查清被申请人是否依约向申请人发放贷款的情形下，判令再审申请人承担偿还贷款及利息严重侵害了申请人的合法权益。原审被告即墨市永丽针织厂系个人独资企业，再审申请人系出资人，而原审法院以原审被告即墨市永丽针织厂被吊销为由判令作为出资人的再审申请人承担全部责任是适用法律错误。原审法院直接用公告送达的方式，剥夺了再审申请人参加庭审及辩论的权利，严重侵害了再审申请人的合法权利，故请依法撤销山东省即墨市人民法院作出的（2003）即民二初字第17号民事判决书第一项、第二项，驳回对再审申请人的诉讼请求。
本院认为，在本案审查过程中，青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行向本院提供涉案贷款的发放及转账记录，能够证明即墨市永丽针织厂实际收到涉案贷款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业被依法吊销营业执照后，应依法清算后解散；解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产予以清偿。江丽作为即墨市永丽针织厂的投资人，未能提供证据证明其已依法履行清算义务，亦未能用企业财产清偿债务，应当承担偿还即墨市永丽针织厂债务的义务。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江丽的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李先旭
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1046号
原告：孙德权，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：李学江，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：魏奶亮，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理原告孙德权与被告李学江、魏奶亮民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告孙德权于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德权申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告孙德权撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德权负担。
审判员 李德军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李静静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初49号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐荣贵，男，汉族，1964年8月2日出生于安徽省滁州市来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人徐荣贵因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被来安县公安局刑事拘留，2018年1月24日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人徐荣贵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐荣贵系被害人朱某1雇佣的驾驶员。2017年9月至11月30日间，被告人徐荣贵利用在朱某1经营的店铺内工作之便，乘朱某1夫妇不在店内之机，先后六次到朱某1的办公室和卧室，从办公室抽屉或衣柜抽屉内的诸多现金中抽取二百元、一百元、几十元不等的现金，共计790元。
被告人徐荣贵到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，赔偿了被告人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐荣贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物790元，其行为已盗窃罪，公诉机关指控被告人徐荣贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐荣贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘 艺
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执881号
申请执行人：马桃，女，汉族，1991年4月1日出生，临洮县。
被执行人：马文平，男，汉族，1983年7月22日出生，临洮县。
本院在执行申请执行人马桃与被执行人马文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人马文平应给付申请执行人马桃借款37800元及利息，案件受理费498元，执行费474元，除当庭给付执行款30000元，案件受理费498元，执行费474元外，剩余执行款7800元及利息在2018年7月30日前给付。”协议达成后，申请执行人马桃自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年五月十四日
书记员 何宣辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执275号之一
申请执行人：蒲茂云，男，1954年12月1日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：明文娅，女，1957年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人蒲茂云、明文娅与被执行人龙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲茂云、明文娅依据本院作出的（2016）川0722民初1818号民事判决书依法享有债权金额150万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人财产情况，经查询除被执行人有抵押登记房屋外再无其他财产可供执行，但其抵押房屋暂不具备执行条件。本次执行确定申请执行人尚有150万元及利息权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院现决定终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月十四日
书记员 胡梦婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324���2252号
申请执行人贾玉兵，男，1972年2月9日出生，汉族，瑶沟供电所职工，住所地泗洪县。
被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，瑶沟供电所职工，住所地泗洪县。
被执行人侯志荣，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在执行(2016）苏1324民初1241号贾玉兵与陈磊、侯志荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈磊、侯志荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月2日查封陈磊名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、侯志荣名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2521号
原告黑学祯，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告崔红岩，女，汉族，住胶州市。
被告王道帅，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告黑学祯与被告崔红岩、王道帅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑学祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5890号
申请执行人：邵大明，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。
法定代表人张太喜，董事长。
邵大明与北京双汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月23日作出（2015）大民初字第16264号已发生法律效力。权利人邵大明于2017年7月27日向我院申请执行，要求被执行人北京双汇物流有限公司支付人民币166999.75元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人邵大明已经收到被执行人北京双汇物流有限公司给付的所有案款，于2017年8月21日向本院提出撤回对被执行人北京双汇物流有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邵大明的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执5890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘云成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3075号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行
负责人：张凤涛，该行行长
地址：禹州市禹王大道东段
委托代理人：杨北斗，该行职工
被告：史新峰，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告史新峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
本案受理费612元,减半收取306元，���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 ：李钰
二〇一七年五月十七日
书记员 ：张静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢174号之二
申请执行人某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城。
被执行人季某某，男，1976年12月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人季某某服务合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人季某某暂无可供执行的财产，申请执行人某某公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢174号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1248号
原告：王某某，女，1975年10月7日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：徐某某，男，1987年6月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告王某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1459.18元、误工费525元、住院伙食补助费200元、护理费525元，共计2709.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月31日18时许，原、被告因纠纷发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告被送往永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织疾患。出院后，原告多次找被告协商解决医药费事宜，但被告态度蛮横，不愿赔偿原告的损失。故原告诉至法院。
徐某某辩称，原告所述部分不属实，被告只是打了原告一巴掌，有人看到原告当晚在茶园弹电子琴，第二天又去了民乐乡红岭村，不可能住院。因原告没有住院，其要求的损失，被告不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的诊断回执、病历、收费票据，被告虽对真实性无异议，但认为原告实际并未住院，本院认为被告对其辩解未提供证据，而且原告的病历中记载原告是因入院前一天被人打伤头面部而住院，故对原告的该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年3月31日18时许，王某某与徐某某因琐事发生口角，徐某某往王某某面部扇了一巴掌。2017年4月1日16时许，王某某以外伤后头面部疼痛伴头晕、恶心1天为由入住永登县人民医院治疗，直至2017年4月6日出院，住院5天，被诊断为头部损伤，软组织损伤，产生医疗费1459.18元。2017年4月17日，永登县公安局城关派出所出具了永公（城）行罚决字[2017]13号行政处罚决定书，对徐某某作出罚款200元的行政处罚。
另查明，王某某住院检查情况除头面部软组织肿胀、压痛，右侧头顶部头皮下血肿外，还检查为胸腹部软组织肿胀、压痛，住院时还做了胸部正侧位片等检查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，故对原告造成的损失，被告应当承担民事责任。但双方发生口角后，不能正确处理矛盾，双方在此次事件中均有过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院认定原告因此事件造成的损失，原告自行承担30%，被告承担70%。
关于原告损失的认定，医疗费，原告提供的1459.18元的医疗费票据真实合法有效，应予以支持；误工费、护理费，原告住院5天，参照2016年度农、林、牧、渔行业年人均工资计算均为573元（41861元/年÷365天×5天），原告各要求525元，应予以支持。住院伙食补助费，40元/天×5天=200元，予以支持。上述损失共计2709.18元。因原告住院治疗的胸腹部软组织损伤，是否是被告在其面部扇一巴掌造成的，原告未举证证明，故这部分医疗费等损失不应由被告承担，本院酌情扣除30%，故原告因被告行为所受损失为1896.43元（2709.18元×70%）。
综上所述，被告应向原告赔偿1328元（1896.43元×70%），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后十五日内赔偿王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计1328元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，王某某负担50元，徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 张世红
二〇一七年六月二十六日
书记员 包剑锋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0523刑初63号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月28日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，2017年1月13日被和县公安局取保候审，同年2月14日被和县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人陈某在和县乌江镇先后三次在路边停放的轿车内实施盗窃，窃得手机二部，价值约人民币3000元。案发后和县公安局将被盗的物品追回并发还失主。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈某在和县乌江镇先后三次在路边停放的轿车内实施盗窃，窃得手机二部，价值约人民币3000元。具体犯罪事实如下：
1．2016年11月19日晚，被告人陈某从失主王某停放在和县乌江镇建设街未上锁的奥迪轿车上，窃取一部黑色苹果5S手机，并藏匿于自己家中。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2．2016年12月2日中午，被告人陈某从失主吴某停放在和县乌江镇七星家园小区门口未上锁的轿车上，窃取一部金色苹果6SPLUS手机，并以50元价格卖掉。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
3．2016年12月7日晚，被告人陈某在和县乌江镇老水泥厂巷口，见纪某轿车未上锁，便打开车门上车，正在实施盗窃时被发现并抓获。
案发后，和县公安局将上述被盗的两部手机追回，并分别发还失主王某、吴某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：户籍证明，到案经过，扣押清单，证据提交清单；证人程某、何某的证言；被害人王某、吴某、纪某的陈述；被告人的供述；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈某是在他人未上锁的轿车上实施盗窃行为，犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月十七日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1437号
申请执行人：王怀付，男，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人王怀付与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21255号之一
申请执行人张某1,女,1953年11月5日出生,汉族,天津碱厂退休职工,住天津市滨海新区。
被执行人张某2,男,1964年5月19日出生,汉族,塘沽煤气公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第4860号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初238号
原告：马小利（丽），女，汉族。
委托诉讼代理人:薛海清,男,汉族,系公民代理。
被告：叶生山，男，汉族。
被告：李红梅，女，汉族。
被告：郝正新，男，汉族。
被告：郝春兵，男，汉族。
被告：叶平，男，汉族。
原告马小利与被告叶生山、李红梅、郝正新、郝春兵、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李红梅到庭参加诉讼。被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶生山返还原告借款5万元及由被告叶生山向原告支付该款从2015年10月29日起至实际付款之日每月1000元的利息（月息2分）；2、由被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告叶生山因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利息1000元，被告叶生山向原告出具贷款条据“今贷到马小丽人民币现金伍万元整(50000元)，月息1000元整。贷款人:叶生山，担保人：李红梅、郝正新、郝春兵、叶平。2015年10月29日。”双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款本金及利息，五被告于2016年9月-12月先后支付了17000元的利息，剩余本金及利息至今未返还。原告向被告主张权利，四被告互相推诿、拒不偿还。原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。综上所述，双方借贷关系明确、证据确凿，被告叶生山作为借款人，应负清偿责任。二、三、四、五被告为借款担保人，应当对债务承担连带清偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告李红梅辩称，被告叶生山2015年10月29日向原告借款50000元，月利息1000元，由我、郝正新、郝春兵、叶平担保，未约定还款期限及保证方式。
被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告叶生山因资金周转困难，向原告借款5万元，月利率20‰，由被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平担保。当日，被告向原告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要，被告共计向原告支付利息17000元，剩余本金及利息至今未付。无奈，原告诉至人民法院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告叶生山之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶生山于本判决生效之日起15日内返还原告马小利借款50，000元并支付该款自2015年10月29日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息17，000元）；
二、被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元,由被告叶生山、李红梅、郝正新、郝春兵、叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫东英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审152号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人骆忠建，男，1980年2月6日生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月8日作出义土资监字〔2016〕第18号行政处罚决定书。认定：2009年8月7日，义乌市人民政府同意审批骆忠建户农村建房用地120平方米。2015年7月，骆忠建擅��移动建房位置，在该村“黄泥塔”地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地176.3平方米的4层框架结构房屋一幢。经核对，该房屋西南侧61平方米经农转用审批，北侧及东侧115.3平方米超出批准范围建设。超出部分具体四至：东靠田，南靠路、骆忠建房屋，西靠陈向红户，北靠田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令骆忠建退还非法占用的115.3平方米土地给原土地原权属单位；二、责令骆忠建限期拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月8日作出的义土资监字〔2016〕第18号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告：吴军，男，1970年8月22日出生，满族。
被告：王宪贵，男，1958年5月12日出生，汉族。
被告：刑凤芝，女，1961年4月27日出生，汉族。
被告：黄俊德，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告：吴爱平，女，1968年9月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告吴军到庭参加诉讼，被告陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.陈红梅、吴军偿还借款本金44000元、利息12338.20元；2.王宪贵、刑凤芝偿还借款本金44000元、利息12329.63元；3.黄俊德、吴爱平偿还借款本金44000元、利息12336.28元；4.陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月10日，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平组成联保小组向海林邮政银行申请借款并签订了联保协议，约定在2012年8月10日至2014年8月10日期间内在单一借款人最高贷款本金45000元，且最高额贷款本金余额不超过135000元内承担连带保证责任。2014年7月6日，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别与海林邮政银行签订了借款合同后各借款45000元，借款期限12个月，年利率13.5%，借款用途购买农机具。截至2017年3月16日，陈红梅和吴军尚欠借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵和刑凤芝尚欠借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德和吴爱平尚欠借款本金44000元、利息12336.28元。
吴军辩称，借款属实，他人借款也由本人使用，同意分期偿还。
陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单。吴军没有异议，但认为不计算罚息。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，并且借款合同中明确约定借款逾期加收罚息，因此本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别系夫妻关系。
2012年8月10日，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平与海林邮政银行签订了联保协议，约定在2012年8月10日至2014年8月10日期间内，在单一借款人最高贷款本金45000元，且最高额贷款本金余额不超过135000元内承担连带保证责任。2014年7月11日，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平分别与海林邮政银行签订借款合同后，陈红梅、王宪贵、黄俊德各借款45000元，借款期限从2014年7月11日起至2015年7月11日止，年利率13.5%，借款用途购买农机具，阶段性等额本息偿还法。截至2017年3月16日，陈红梅尚欠借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵尚欠借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德尚欠借款本金44000元、利息12336.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平与海林邮政银行分别签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平互为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用等，故陈红梅和吴军、王宪贵和刑凤芝、黄俊德和吴爱平应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求陈红梅和吴军偿还借款本金44000元、利息12338.20元，王宪贵和刑凤芝偿还借款本金44000元、利息12329.63元，黄俊德和吴爱平偿还借款本金44000元、利息12336.28元，陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈红梅、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈红梅、吴军在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12338.20元，本息合计56338.20元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、王宪贵、刑凤芝在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12329.63元，本息合计56329.63元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、黄俊德、吴爱平在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44000元、利息12336.28元，本息合计56336.28元，并依约定的借款利率从2017年3月17日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
四、陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.08元，减半收取计1840.04元，财产保全费53.61元，合计1893.65元，由陈红梅、吴军、王宪贵、刑凤芝、黄俊德、吴爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年七月三日
书记员 周家鹏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审104号
申请执行人义乌市市场监督管理局,住所地:义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局法规科工作人员。
被执行人德惠市鸿泰米业有限公司，住所地:吉林省德惠市岔路口镇曲家村旱河东社（德朝公路43公里处）。
法定代表人王洪春。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月11日作出义市监管罚字[2016]09037号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年4月25日生产完成、并于2016年4月29日向义乌市小秋粮油店销售了标有“米某”图案的秋某小町王大米（净含量：25KG）880包，销售价为118.5元/包；销售了标有“米某”图案的秋某小町王大米（净含量：10KG）600包，销售价为47.8/包。经调查，美国华特迪士尼公司拥有“米某”图案的著作权，由于中国及美国都属于《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，美国华特迪士尼公司的著作权在中国受法律保护。被执行人在生产、销售上述两种规格的大米时，擅自使用标有“米某”图案包装袋的行为，侵犯了美国华特迪士尼公司的著作权。至案发时止，被执行人擅自使用侵犯著作权包装袋无违法经营额及违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条的规定，决定:一、责令停止侵权行为；二、没收、销毁侵权复制品；三、罚款20000元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月11日作出的义市监管罚字[2016]09037号行政处罚决定书中的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱阿楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6164号
原告榆林市和丰机电设备有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。
法定代表人郑宝，系该公司总经理。
被告华电榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区上郡路4号。
法人代表人姚军，系该公司董事长.
委托代理人景鹏，男，汉族，生于1982年9月19日，住榆林高新区，系华电榆林天然气化工有限责任公司职工。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
原告榆林市和丰机电设备有限公司与被告华电榆林天然气化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判,于2016年8月5日公开开庭进行审理，原告榆林市和丰机电设备有限公司法定代表人郑宝，被告华电榆林天然气化工有限责任公司委托代理人赵春苗、景鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市和丰机电设备有限公司诉称：2011年10月18日至2014年6月19日原告与被告签订工矿产品采购供货合同共计6份，合同签订后原告按合同约定向被告供货并出具增值税发票，供货总价为273340.72元，被告分别于2013年8月6日办理承兑汇票支付原告货款100000万元，2013年9月30日通过银行转账支付25887元，2015年7月1日通过银行转账支付50000元货款，之后经原告多次催要未支付剩余货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款97453.72元并承担本案的诉讼费用。
原告榆林市和丰机电设备有限公司向本院提供以下证据：
原、被告签订的工矿产品购销合同、采购合同4份（其中2份为复印件），增值税发票6支（共计273340.72元），并附供货清单9支。证明双方买卖的事实及货款结算情况。
被告华电榆林天然气化工有限责任公司辨称：对双方2011-2014年签订供货合同6份以及榆天化公司已支付的货款情况均予以认可，但鉴于被告的经济情况，希望原告能宽限还款日期。
被告华电榆林天然气化工有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议，客观、真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2011年10月18日至2014年6月19日期间签订《工矿产品购销、采购合同》六份，由被告向原告购买工矿产品，总价款共计273340.72元。合同签订后原告按合同约定向被告供货并出具增值税发票6支，被告于2013年8月6日至2015年7月1日分三次向原告支付货款175887元，剩余97453.72元货款经原告多次催要未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款97453.72元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品采购供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务并向被告出具了增值税专用发票，被告理应按照合同约定向原告支付全部货款，其未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求依法判令被告支付货款97453.72元诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告华电榆林天然气化工有限责任公司支付原告榆林市和丰机电设备有限公司货款人民币97453.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告华电榆林天然气化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年九月五日
书记员 纪菊梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1229号之一
申请执行人杨芹芳，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡燕燕，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡俊雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡元妹，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡元九，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行杨芹芳与蔡燕燕、蔡俊雄、蔡元妹、蔡元九民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4425号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3851号
驻马店市远通实业有限公司：
你与潘继红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执788号
申请执行人：左振成，男，汉族，居民。
申请执行人：左世晓，男，汉族，居民。
申请执行人：左丙民，男，汉族，居民。
申请执行人：左安夫，男，汉族，居民。
被执行人：聂开起，男，汉族，居民。
申请执行人左振成、左世晓、左丙民、左安夫与被执行人聂开起追索劳动报酬买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月3日被执行人支付5868.50元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执788号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月九日
书记员 刘松涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4962号
申请人：姚大金，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：汪辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：汪辉，董事长。
原告姚大金与被告汪辉、安徽永乐科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚大金于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永乐科技有限公司37万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保人李道华名下的合肥市房产作为担保。
本院审查认为：姚大金提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告安徽永乐科技有限公司所有的数控转塔冲床一台（型号：MP10-30、出厂编号：121040393），期限为一年；
二、查封李道华名下的合肥市，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人姚大金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初2367号
原告：李求宝，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：林喜中，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：董美丽，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告李求宝与被告林喜中、董美丽民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李求宝撤回对被告林喜中、董美丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李求宝负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年九月十一日
书记员 伍美玲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3518号
原告：李xx。
被告：贺xx。
原告李xx与被告贺xx离婚纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年九月二十日
书记员 林海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1150号
原告：王瑞雪，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐静，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：汪桂英，女，1961年9月2日出生，汉族，系徐静母亲。
委托诉讼代理人：徐静含，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系徐静妹妹。
被告：贺剑松，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王瑞雪与被告徐静、贺剑松民间借贷纠纷一案,本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪及被告徐静的委托诉讼代理人汪桂英、徐静含到庭参加诉讼，被告贺剑松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞雪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款7600元。事实和理由：被告徐静与贺剑松婚姻存续期间，因经营商店需要，向原告王瑞雪借款共计20000元整，后被告徐静与贺剑松离婚，约定各自偿还一万元，后仅偿还了2400元，下欠7600元，并出具欠条一张.后经原告多次催要被告不予偿还.为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
徐静辩称，借钱是在徐静和贺剑松婚姻存续期间借的，并且用于共同经营商店，离婚时徐静没有分割财产，徐静也没有偿还能力，应该由贺剑松偿还。
贺剑松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐静与贺剑松婚姻关系存续期间，因经营商店需要，向原告王瑞雪借款20000元，后两被告协议离婚，约定各自偿还原告10000元，后徐静偿还2400元后出具欠款7600元的欠条一张。在诉讼过程中，被告徐静申请追加贺剑松为被告参加诉讼，王瑞雪认可。请求两被告偿还欠款7600元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于该借款发生在徐静与贺剑松夫妻关系存续期间，且用于共同经营商店，应属夫妻共同债务。虽然徐静与贺剑松在协议离婚时已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就债务向其双方主张权利，故该借款7600元，应由徐静、贺剑松共同偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐静、贺剑松于判决书生效之日起10日内偿还原告王瑞雪借款7600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐静、贺剑松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张艳云
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 然
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初1235号
原告柴晓燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告翟国权，男，1951年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨金霞，女，1957年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告柴晓燕诉被告翟国权、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告翟国权到庭参加了诉讼。被告杨金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月被告借原告现金60000元，约定月利率25‰。2014年7月1日、2015年4月4日二被告出具保证书，承诺于2015年4月30日前还清。但二被告未依约履行。现要求二被告偿还借款60000元及利息（利息从2004年4月1日起以借款本金60000元为基数按月利率20‰计算至还清款之日止）。
第一被告辩称，借款是事实，我还过利息，不欠原告利息。
第二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：保证、借款证明、声明各一份。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年3月被告翟国权借原告现金60000元，约定月利率25‰。2014年7月1日、2015年4月4日二被告出具保证及声明，承诺于2015年4月30日前还清。但二被告未依约履行。后经原告催要无果。
本院认为，二被告借原告款，有保证、借款证明、声明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率20‰支付原告从2004年4月1日起至还清款之日止的利息，符合法律规定。被告所辩，不欠原告利息，未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟国权、杨金霞于本判决生效后十日内偿还原告柴晓燕借款60000元，并按照月利率20‰支付原告从2004年4月1日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩雪菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2052号
原告：董凤海，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告董凤海与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告董凤海向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州公司）给付尚欠的玉米款58142元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月30日，原告向该库区卖玉米37120公斤，价款59392元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。二被告仅支付原告1250元，尚欠粮款58142元未付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告董凤海收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，董凤海应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董凤海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄春凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终524号
上诉人（原审原告）:杨骏，男，1975年6月3日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:李全军，男，1966年9月24日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）:涟水县涟城镇闸北社区居民委员会，住所地涟水县。
法定代表人:查夕兵，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:李加高，男，1970年8月9日出生，汉族，住涟水县。
上诉人杨骏因与被上诉人涟水县涟城镇闸北社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨骏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定仅仅是被上诉人的三颗螺丝侵犯上诉人权益与事实不符，系被上诉人的大门和显示屏以及在上诉人房屋门前摆���的盆景树侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人的办公场所是××黄小区，而非在上诉人居住的小区；3、上诉人房屋外墙由上诉人使用，未经上诉人同意，被上诉人无权使用，现上诉人需到房屋后面，需在房屋外墙装空调外机、做广告，但因被上诉人大门和显示屏让上诉人无法通过，无法使用外墙；4、原审认定被上诉人摆放在上诉人门前的盆景树不影响上诉人的通行没有法律依据，上诉人如果出行、使用车辆、运输货物，被上诉人的盆景树无法让上诉人通过，而且盆景树高大严重影响上诉人的视线。
被上诉人涟水县涟城镇闸北社区居民委员会答辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人使用的是郎盛置业提供的社区服务用房，两家有明确的界址，与上诉人所述不符。盆景也是放在郎盛置业提供的土地上，与上诉人无关。
杨骏向一审法院起诉请求：1、依法判决涟水县涟城镇闸北社区居民委员会立即拆除违法建在杨骏房屋外墙上的大门，恢复原状；2、判决涟水县涟城镇闸北社区居民委员会立即移走违法摆放在杨骏门前的盆景树；3、涟水县涟城镇闸北社区居民委员会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年6月29日杨骏购买了位于涟水县涟城镇君悦华城小区A2幢01号商品房（房屋东西走向，一层面北均为门面房，××黄大道），该房屋东侧为另一住宅小区同走向门面房。2014年1月，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在上述两幢房屋之间搭建了居委会大门，西侧门垛在未经杨骏同意的情况下用三颗膨胀螺丝固定在杨骏的该房屋外墙上，并在紧邻君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧摆放了4盆盆景。2015年9月18日，杨骏起诉要求拆除，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会即将上述三颗膨胀螺丝拆除��并在西侧门垛南侧设置了斜柱用以固定西侧门垛。
一审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在搭建居委会大门西门垛时虽未经杨骏同意将三颗膨胀螺丝固定在杨骏的房屋外墙上，但在杨骏起诉后已拆除，现大门西侧门垛及固定斜柱虽紧邻君悦华城小区A2幢东侧外墙，但并未固定在墙体上，亦不影响该幢房屋业主的通风、采光，对墙体并不构成损害，故杨骏要求涟水县涟城镇闸北社区居民委员会拆除大门，不予支持。涟水县涟城镇闸北社区居民委员会摆放的盆景位于君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧，杨骏门面房门前与炎黄大道相通，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会摆放的盆景并不妨碍其通行，故杨骏要求涟水县涟城镇闸北社区居民委员会将盆景移走，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:驳回杨骏的诉讼请求。一审案件受理费80元，由杨骏负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人搭建的居委会大门并未固定在上诉人房屋外墙上，对上诉人的墙体并不构成损害，亦不影响业主的通风、采光。上诉人称该房屋外墙只能其本人使用，并以其需要在房屋外墙安装空调外机以及做广告为由要求被上诉人拆除大门和显示屏，对此，本院认为，建筑物的外墙属于共有部分，由全体业主共同享有权利、承担义务，上诉人对外墙的使用亦要经相关管理部门、其他共有人的准许，具有不确定性，故其还不是适格的权利主体。上诉人现在要求被上诉人拆除居委会大门、排除妨碍，本院不予支持。因被上诉人的盆景树摆放在君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧，而非摆放于上诉人的门前，且上诉人门前与炎黄大道相通，被上诉人摆放的盆景并不妨碍上诉人通行，亦不影响上诉人的视线，故上诉人要求被上诉人移走盆景的理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，杨骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈锦蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6502号之一
原告：宣城中远混凝土有限公司,住所地安徽省宣城市宣城
经济技术开发区。
法定代表人：张曦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区。
法定代表人：方汝腾，该公司董事长。
原告宣城中远混凝土有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宣城中远混凝土有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中远混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费42970元,减半收取21485元，由原告宣城中远混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8562号
原告:重庆煜洋物资有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇沱湾77-29号，统一社会信用代码9150022262208320XQ。
法定代表人：牟永恒，该公司总经理。
被告:严循明,男,1963年02月18日出生,汉族,住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆煜洋物资有限公司与被告严循明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆煜洋物资有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆煜洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取28l元，由原告重庆煜洋物资有限公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 潇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2323号
申请执行人:史晶芳，女，1979年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被执行人：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：卫小静，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蒋海朋，男，1984年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人史晶芳与被执行人卫友林、卫小静、蒋海朋、杨马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初278号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卫友林、卫小静于本判决生效之日起十日内共同归还原告史晶芳借款本金人民币200000元及利息（从2016年1月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计付）；被告杨马林对被告卫友林的还款义务承担共同清偿责任；被告蒋海朋对被告卫小静的还款义务承担共同清偿责任；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告卫友林、卫小静、杨马林、蒋海朋共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月27日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年10月25日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年11月17日进行了查封（未能实际扣押），其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月23日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤冬冬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执595号之一
申请执行人：袁吉珍。
申请执行人：袁珊珊。
委托诉讼代理人：吕茵。
委托诉讼代理人：秦佳俍。
被执行人：赵龙。
被执行人：苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行。
经营者：赵龙，即被执行人赵龙。
申请执行人袁吉珍、袁珊珊与被执行人赵龙、苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行，本院于2016年6月12日作出的（2015）园商初字第03828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁吉珍、袁珊珊573520.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司38279.57元；三、被告赵龙于判决生效之日起十日内赔偿原告袁吉珍、袁珊珊355865.74元，被告苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行承担连带赔偿责任；四、驳回原告袁吉珍、袁珊珊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2684元，保全费2055元，两项费用合计4739元，由原告袁吉珍、袁珊珊负担139元，由被告赵龙、苏州工业园区胜浦梓彤蔬菜商行负担4600元，两被告负担部分已由原告预交，本院不再退回，两被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁吉珍、袁珊珊向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人银行存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请人同意暂不扣划。
2、赵龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，因该车辆已被抵押，且下落不明，暂无法处置。上述车辆查封期限自2016年11月30日至2018年11月29日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、另本院依法委托枣庄市山亭区人民法院调查被执行人赵龙名下财产状况，现暂未发现可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，并上门张贴了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位360465.74及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初770号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人高云忠，职员。
被告于海清，男，1973年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告于海军，男，1975年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告马福春，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于海清、于海军、马福春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高云忠到庭参加诉讼，被告于海清、于海军、马福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海清于2011年6月25日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年6月25日起至2012年3月20日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于海军、马福春为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于海清未到庭，无答辩意见。
被告于海军未到庭，无答辩意见。
被告马福春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月21日，被告于海清与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2008年12月21日起至2011年12月15日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告于海清于2011年6月25日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2011年6月25日起至2012年3月20日止，贷款利率8.37%，还款方式为利随本清。被告于海军、马福春为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告方拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、贷款到期通知书、民事裁定书、证明、北方法制报公告等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告于海清提供了借款，被告于海军、马福春为被告于海清提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海清于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告于海军、马福春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于海清、于海军、马福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月九日
书 记 员 付 佳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)山执字第83-3号
申请执行人谭平立，男，1969年8月16日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇金峰村二组24号。
被执行人汤嵘，男，1970年2月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇义安路46--9号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第155号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在该案的诉讼阶段，本院于2014年12月8日作出（2014）山民二初字第155-1号民事裁定书，查封被执行人汤嵘所有的位于衡山县开云镇义安路46号603室的房产一套（房屋所有权证号：00009161），查封期限为二年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人汤嵘所有的位于衡山县开云镇义安路46号603室的房产一套（房屋所有权证号：00009161），期限为三年。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
/
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初848号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：李跃国，男，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告李跃国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2625号之三
申请执行人北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人北京信诚益达养殖有限公司，住所地北京市房山区。
被执行人肖春艳，女，住北京市房山区。
被执行人王博宇，男，住北京市房山区。
买受人刘伟，男，身份证住址北京市大兴区。
本院在执行北京金家园信息咨询有限公司与北京信诚益达养殖有限公司、肖春艳、王博宇追偿权纠纷一案过程中，依法查封了被执行人肖春艳所有的位于北京市大兴区黄村镇观音寺北里房产,经北京市高级人民法院随机选定北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对该查封的房屋进行评估，评估总价为5，227，600.00元，因被执行人肖春艳仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日10时至2018年1月24日10时通过淘宝网北京市通州区人民法院司法拍卖网络平台对查封被执行人肖春艳所有的位于北京市大兴区黄村镇观音寺北里房产以起拍价3，659，320.00元进行了公开拍卖，买受人刘伟以4，659，320.00元的最高价竞得，现买受人刘伟已将拍卖价款足额交至北京市通州区人民法院司法拍卖专用账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺北里房产的查封；
二、解除对坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺北里房产的抵押登记；
三、坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺北里房产的所有权归买受人刘伟所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人刘伟时转移；
四、买受人刘伟可持本裁定书到不动产登记权属管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年三月一日
书记员 杨冀承
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12871号
原告：汤世勇，男，1986年10月20日出生，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：侯宇璐（系原告妻子），现住重庆市江津区锦江半岛*栋1-9。
被告：马春娅，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告汤世勇与被告马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤世勇的委托诉讼代理人侯宇璐到庭参加诉讼。被告马春娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤世勇向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款50000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。经原告多次催收，被告仍未返还借款。
被告马春娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告马春娅向原告汤世勇借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“马春娅今借到汤世勇现金伍万元整（50000.00元），于2015年10月30日前全部还清。借款人：马春娅2015.8.21”。借款到期后，被告马春娅未返还原告汤世勇借款，原告汤世勇遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有其出具的借条为据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春娅在本判决生效后十日内返还原告汤世勇借款本金50000元。
如果被告马春娅未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马春娅负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宗亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更944号
罪犯周满林，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深南法刑初字第335号刑事判决，以被告人周满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周满林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周满林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周满林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周满林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初510号
原告：杨某2，男，汉族，1946年9月10日生，龙陵县人，住龙陵县，系逝者孙某、杨某1夫妇的三子。
委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。
原告：杨某3，男，汉族，1944年1月1日生，龙陵县人，住隆阳区，系逝者孙某、杨某1夫妇的次子。
原告：杨某4，女，汉族，1951年4月18日生，龙陵县人，住隆阳区，逝者孙某、杨某1夫妇的长女。
原告：杨某5，女，汉族，1952年3月5日生，龙陵县人，住隆阳区，系逝者孙某、杨某1夫妇的次女。
上述三原告的委托代理人：孙庆阳，系逝者孙某、杨某1夫妇的五子。
被告：杨某6，男，汉族，1942年5月12日生，龙陵县人，系逝者孙某、杨某1夫妇的长子。
被告：孙某2，男，汉族，1955年5月26日生，龙陵县人，系逝者孙某、杨某1夫妇的四子。
上述二被告的委托代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，属特别授权代理。
本院在审理原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6、孙某2共有纠纷一案中，原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2017年10月13日向本院因申请人发现本案诉争的标的出现了申请人意想不到的情况，经慎重考虑，现申请撤回对被告杨某6、孙某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5撤回对杨某6、孙某2的起诉。
依法征收本案受理费100元，由原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5承担。
审判员 ：段应沛
二〇一七年十月十六日
书记员 ：杨祖海
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执744号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地樟树市城北工业园区。
法定代表人：王益明。
被执行人：王益明，男，1961年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0982民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明被执行人江西鸿远制药有限公司、王益明无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4584号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：饶鹏，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告饶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告饶鹏的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告饶鹏的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 高琳懿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第20号
原告谢润林，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人谢京佐，男，1984年6月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。特别授权，系原告的侄子。
被告龚永连，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告谢润林与被告龚永连合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢京佐到庭参加诉讼，被告谢润林、龚永连经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢润林诉称，2014年8月4日原告因工程施工需要向被告龚永连借用工程图纸并向其支付8000元的押金，被告当场出具欠条一份，现图纸使用完毕，原告多次要求返还被告图纸并要求被告返还押金8000元，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚永连未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：2014年8月4日原告谢润林因工程需要向被告龚永连借用工程图纸并向被告龚永连支付押金8000元，被告龚永连向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到谢润林人民币捌千元整，2014年8月4日，收款人龚永连。”其后，原告多次向被告要求返还图纸及归还原告押金8000元，被告均以各种理由推脱。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、欠条原件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告龚永连未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院认为，公民间合法的合同约定受法律保护。被告所欠原告押金8000元应当在原告返还工程设计图纸时予以归还。故对原告要求被告龚永连返还所欠押金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永连应在本判决生效后十五日内归还原告谢润林人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告龚永连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王颖娟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1347号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：孙延辉
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙延辉行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙延辉已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12066号
原告：南京双龙异型配管接头有限公司，住所地南京市秦淮区后标营49号。
法定代表人：唐杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告南京双龙异型配管接头有限公司（以下简称双龙公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人刘金、凡莹，被告国睿公司的委托诉讼代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告国睿公司支付货款662794.5元；2、被告国睿公司赔偿损失22277.75元；3、被告国睿公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告双龙公司变更第二项诉讼请求为：被告国睿公司支付逾期付款利息（自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实和理由：原、被告双方有长期的业务往来，双方于2016年3月至6月共签了7份采购合同，由原告供货给被告。约定：货到一星期内原告开具增值税发票给被告，票到15天内付款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告却违约至今欠原告货款不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告国睿公司辩称，原告在七份采购合同项下有六份采购合同存在逾期交货行为，已构成违约。并且原告关于赔偿损失的诉请没有法律依据和合同依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告双龙公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、采购合同七份，总金额为662794.5元。合同约定付款时间是票到15天付款，同时约定了传真件有效，证明原、被告双方有业务往来。经质证，被告对该组证据的真实性及合法性均予以认可，但对关联性不予认可。被告认为七份合同第四条均约定了到货时间，但是结合原告提交的送货单，有六份合同均存在逾期交货行为，原告的行为已构成违约。
2、送货单十二份。证明原告已按约供货。经质证，被告认为送货单上只有经办人签字，没有被告盖章，且经办人已经离职，故无法核实该证据的真实性及合法性。
3、增值税发票九份，证明原告已按约开具发票。经质证，被告对该证据的真实性及合法性均予以认可，对关联性不予认可，认为该证据无法证明原告已经按约履行了交货义务。
被告国睿公司为证明自己的主张，提供统计表一份，证明原告逾期交货。经质证，原告认为逾期时间较短，不构成根本违约。被告也没有提出逾期交货的问题，且每次生产产品精密度要求较高，在发货前被告会亲自到场验收，也可能对方有时候来迟了，而对方验收后原告才能发货，故原告才可能会逾期发货。
经审理本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来。原告分别于2016年3月24日、3月25日、3月26日、4月20日、4月27日、5月12日、6月24日与被告通过传真的方式签订了七份《采购合同》，约定被告向原告编织软管等货物。七份合同总金额共计662794.5元。上述合同第四条均约定了到货时间。第五条均约定：收货人为孙家敏。第八条均约定：付款方式为货到一星期内卖方开具17%增值税发票给买方，票到15天付款。
合同签订后，原告按约向被告送货，并向被告出具了送货单共计十二份，被告员工孙家敏等员工在送货单下方收货单位签收人处签名确认。
被告确认收货后，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告至今未能给付货款。
庭审中，被告陈述对于收到货物没有异议，对原告合同违约不提起反诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的七份《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了货物并开具了发票，履行了合同义务。但被告未能按照合同的约定向原告支付货款，尚欠原告货款662794.5元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款662794.5元并自最后一笔应当付款之日即2016年7月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告在七份采购合同项下有六份采购合同存在逾期交货行为，已构成违约，但被告在庭审中明确表示不提起反诉，且被告未能提供相应的证据予以证明被告的违约行为给其带来的损失。同时，原、被告签订的《采购合同》中亦未对违约责任进行明确约定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京双龙异型配管接头有限公司支付货款662794.5元及利息（该利息以662794.5元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，减半收取为5325.5元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年一月二十日
见习书记员 李佳桐
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
(2017)黑民申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马先春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍志营。
再审申请人马先春因与被申请人鲍志营侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马先春申请再审称，2009年3月2日产权人李云华经鸡西市中级人民法院执行局执行以抵债形式合法占有本案争议厅位，而后李云华将此厅位全权授权给马先春管理使用，此厅位一切债权债务都归马先春所有。至此，马先春对此厅位具有合法的管理使用权。刘宗福以建筑商名义将此厅对外出租多年。马先春于2012年起多次告知鲍志营，刘宗福在地下商场没有所有权，无权出租厅位，鲍志营拒不理睬，伙同刘宗福恶意串通侵占他人财产，拒不返还。2016年2月29日产权人李云华书面授权给马先春管理使用35号厅位，说的很清楚，所有权利都归马先春。原审裁定以李云华只享有债权，不享有物权为由，认定马先春不具备诉讼主体资格，驳回马先春起诉属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，案外人李云华通过执行和解协议取得争议厅位，该厅位因未办理产权登记，李云华只享有债权，而不享有物权。马先春是基于案外人李云华授权其对争议厅位无偿使用、对外出租而要求鲍志营倒出厅位。鲍志营基于与案外人刘宗福的租赁关系而占有厅位，不构成非法侵占，马先春不能对其行使占有返还请求权。马先春要求鲍志营返还厅位的前提应是厅位的所有权人或实际占有使用人，本案马先春不是争议厅位所有权人，亦不是实际占有使用人，故原审裁定马先春不具备主体资格，驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马先春的再审申请。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二○一七年九月十二日
书 记 员 陈秀玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第512号
申请人其米斯仁，男，蒙古族，现住鄂托克前旗城川镇。
被执行人南定，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人图娜拉，女，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。
本院在执行申请执行人其米斯仁与被执行人南定、图娜拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第730号民事判决书内容，在执行过程中，被执行人南定图娜拉确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第730号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十三日
书记员 :安迪斯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初837号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：周向祥，男，1966年10月13日生，现住景谷县。
本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告周向祥物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月五日
书记员 段莹