wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初9027号
原告重庆科展电气有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路89号，组织机构代码59674944-1。
法定代表人胡仁忠，经理。
被告重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，组织机构代码75925614-0。
法定代表人杜旭峰，职务不详。
原告重庆科展电气有限公司（以下简称科展公司）诉被告重庆赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告科展公司的法定代表人胡仁忠到庭参加了诉讼，被告赛普公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科展公司诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供自动转换开关产品，双方没有正式书面合同。原告于2014年12月22日向被告供货，共欠货款41347.8元。所欠货款至今未付，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款41347.8元，并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赛普公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年12月期间存在经济往来，原告向被告提供自动转换开关，但双方没有签订正式买卖合同。2014年12月22日，原告向被告销售价值41347.8元货物，并向被告出具了发票。因被告一直未向原告支付货款41347.8元，原告故起诉来院。
上述事实，有销售清单、发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告科展公司向被告赛普公司供应自动转换开关，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的销售清单、发票以及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系，原告于2014年12月22日向被告供应41347.8元的货物，被告尚未支付货款，故本院对原告要求被告支付所欠的货款41347.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告供货后，被告未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告以未付货款41347.8元为基数，自供货次日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至本清为止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆科展电气有限公司支付货款41347.8元。
二、重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆科展电气有限公司支付逾期付款利息，该利息以41347.8元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元减半收取417元，由重庆赛普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴怡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执845号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄昌松，男，1973年3月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行黄昌松罚金一案中，经本院调查，被执行人黄昌松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初5390号
原告：韩仓海，男，1964年12月20日生，汉族，住陕西省岐山县，
被告：毕英甫，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告韩仓海与被告毕英甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩仓海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩仓海撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告韩仓海负担。
审判员 胡翔
二〇一七年九月一日
书记员 朱念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢183号
申请执行人：谭立芬，女，1954年2月23日出生，汉族，住昌吉市红星西路40号昌吉监狱2幢楼2单元601号，身份证号码652301195402233228。
被执行人：乌鲁木齐海顺饲料有限公司，住所地：新市区六十户乡哈族新村。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民二初字第65号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入554138.16元、执行费7941.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李闻娟
���西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更704号
罪犯牛计娃，小名“三牛”，男，1958年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月18日以（2014）晋源刑初字第32号刑事判决书，认定被告人牛计娃犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；已退回的140万元赃款由办案单位予以没收，上缴国库；剩余赃款由原办案单位依法继续追缴予以没收，上缴国库。其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）并刑终字第517号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月18日起至2027年12月17日止）���现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯牛计娃及证人史某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯牛计娃在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛计娃减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议��，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯牛计娃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛计娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛计娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月18日起至2027年6月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执86号之二
申请执行人威海市泰祥起重装卸有限公司（组织机构代码73260495-0），住所地威海市环翠区竹岛办事处望岛村。
法定代表人赵志龙，经理。被执行人曹树花，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市。
被执行人威海宝兴服装工艺有限公司，住所地威海经区泰山路东。
法定代表人曹树花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人未履行。此后，本院依法对被执行人遗留的、位于威海市统一南路11号威海瑞士达贸易有限公司院内机械设备一宗（详见评估报告）进行了评估和两次网络拍卖，但均流拍。现申请执行人同意按第二次拍卖保留价91000元以物抵债，并明确表示放弃未执行部分的剩余债务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人财产的查封；
二、将被执行人遗留的机械设备交付申请执行人抵偿债务91000元，财产所有权自交付时起转移；
三、本院（2016）鲁1092民初252号民事判决书执行完毕。
执行费1265元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执814号之二
申请执行人万小明，男，汉族，住长沙市开福区德雅路****号*栋***房，身份证号码4302021963********。
被执行人李六松，男，汉族，住长沙市。
本院在执行万小明与李六松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李六松无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产。申请执行人万小明也未提供被执行人的有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00295号民事判决的本次执行程序。申请执行人万小明发现被执行人李六松有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1202号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4025号
罪犯韩波波，男，汉族，1995年9月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东刑初字第00151号刑事判决，以被告人韩波波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩波波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩波波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更843号
罪犯李晓峰，男，1980年2月24日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年12月9日作出(2008)滦刑初字第182号刑事判决，以被告人李晓峰犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意927号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执496号
申请执行人：胡国权。
被执行人：毛江军。
胡国权与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国权于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列被执行案件，数量较多，标的较大，本院在另案执行中已对毛江军共有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行强制处置，执行款724000元已分配完毕，无剩余款项可供本案分配。另被执行人毛江军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月14日本院决定对其司法拘留15日。现查明被执行人毛江军无其他可供执行的财产，申请执行人胡国权也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海林
审判员 邱 强
审判员 徐善法
二〇一七年八月十九日
书记员 郑阳军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4062号
原告：田某某。
被告：石某某。
委托诉讼代理人：侯某某。
委托诉讼代理人：贺某某。
本院在审理原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费900元，实际收取150元，由原告田某某负担。余750元退还原告田某某。
审判员 李淑英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 荣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初337号
自诉人任万发，男，汉族，1985年8月6日生，住尉氏县。
被告人黄鹏霄，男，汉族，1982年2月19日生，住尉氏县。
自诉人任万发以被告人黄鹏霄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任万发以被告人黄鹏霄已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄鹏霄已经履行了偿还借款的义务，自诉人任万发的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人任万发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈利敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1179号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人：徐芝云。
被执行人：徐玉芳。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐芝云、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2��17日作出的（2017）浙0881民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人徐芝云归还借款本金69900元及相应利息，被执行人徐玉芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人徐芝云、徐玉芳在本院涉及系列被执行案件，案件数量较多。通过银行、房管、车管、工商查询，未发现被执行人徐芝云、徐玉芳有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1179号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4237号
原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部，住所：宿迁市经济开发区青华花苑发展大道10号门面。
经营者卓成军，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈超，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部（以下简称青华服务部）与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原、被告签订《青华汽车租赁合同》一份，被告承租原告苏Ｎ×××××号车辆，使用起始时间为2016年5月4日16时45分，租金标准350元/天，同时在合同第二项第12、13条明确约定车辆在租赁期间的损害赔偿责任。同日，被告将承租车辆开走使用。2016年5月7日，被告使用车辆时发生交通事故，造成出租车辆损失严重。2016年9月26日事故车辆修理好，原告要求被告支付各项费用无果，故诉至法院，要求被告按合同约定租金标准350元/天（计122天）支付原告车辆租金42700元、车辆修理费30000元、车辆折旧损失15000元、拖车费400元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，原告青华服务部与被告陈超签订《青华汽车租赁合同》一份，约定：被告承租原告青华服务部经营者卓成军名下牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，租金350元/天，租车押金1000元，实际入账2000元；承租方必须承担在租赁期内由于承租人自身原因给承租人造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。2016年5月7日15时57分，在宿迁市青海湖路与黄海路交叉路口，案外人周顺利驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东向西被告驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、周顺利受伤。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈超驾驶机动车未按交通信号灯通行，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任，周顺利无责任。事故发生后，原告将受损车辆于2016年6月8日送至宿城区永嘉汽车维修服务中心修理，2016年7月23日修理完毕，共花费维修费30000元，拖车费200元。后原告要求被告赔偿车辆相关损失未果，因而成讼。
另查明，宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部系个体工商户，经营者系卓成军。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告青华服务部与被告陈超就涉案车辆订立了租赁合同，被告应当按照合同约定履行租金给付义务并妥善使用租赁车辆。被告在驾驶租赁车辆过程中发生交通事故后逃逸并致承担事故全部责任，原告要求被告给付欠到租金并赔偿事故损失的主张于法有据，本院予以支持。涉案车辆租赁起始时间为2016年5月4日，2016年5月7日被告驾驶车辆发生交通事故，2016年5月20日公安机关就涉案事故作出道路交通事故认定书（自车辆租赁之日起计16天），原告于2016年6月8日将事故车辆送修，2016年7月23日修理完毕（修理期间45日），故被告总计就涉案车辆租赁及因事故造成车辆停运期间合计61日，按合同约定的租金标准，被告总计应向原告支付租金350元/日×61日=21350元。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付折旧费15000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上，被告总计应向原告给付租金及相关损失21350（租金）+30000（维修费）+200（拖车费）-2000（已付款）=49550元。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内向原告宿迁经济技术开发区青华汽车租赁服务部给付租金及相关损失49550元。
案件受理费减半收取655元，由原告负担131元，被告陈超524元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5004号
申请执行人刘福玲,女,1963年4月9日出生,汉族，住义乌市。
被执行人郭雷赢,男,1993年3月4日出生,汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6072号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的工资、奖金等所有收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。未经本院许可，不得擅自发放上述款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年八月十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5004号
浙江义乌联合村镇银行股份有限公司:
关于申请执行人刘福玲与被执行人郭雷赢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5004号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
扣留、提取被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的工资、奖金等所有收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一七年八月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1599号之一
申请执行人：牛兆标，男，汉族，1963年2月25日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的牛兆标申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4847号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0203民初1590号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭梓宁，董事长。
一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司职员，住湖北省石首市。
被告李文博，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）诉被告李文博追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告天郡公司的一般授权委托代理人叶明星到庭参加诉讼。被告李文博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天郡公司起诉称：被告于2012年4月24日购置了原告开发的香博堡14栋1602室，其中26万元房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付房款，原告为该贷款的保证人，并承担连带担保责任。被告自2015年6月起至2016年5月间，未按合同归还本息，致使原告向建行株洲分行代偿本息23420元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告代其偿付银行贷款本息23420元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告天郡公司向本院提供以下证据予以证明：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《株洲市商品房（预）销售合同》复印件。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件。证明原告为被告的购房贷款提供担保责任；
4、个人贷款还款凭证复印件（11份）。证明原告已代被告偿付自2015年6月起至2016年5月期间的银行贷款本息23420元。
被告李文博未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。
本院对原告天郡公司提供的证据认证如下：因被告李文博无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告于2012年4月24日购置了原告开发的香博堡14栋1602室，其中26万元房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付房款，原告为该贷款的保证人，并承担连带担保责任。被告自2015年6月起至2016年5月间，未按合同归还银行贷款本息，致使原告向中国建设银行株洲市分行代偿本息23420元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告天郡公司提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。我国担保法第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。被告李文博因购房违约偿还贷款，致使为其贷款提供连带保证责任的原告代为偿还银行贷款本息23420元。原告行使追偿权，要求被告支付原告代为偿还的银行贷款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文博于本判决生效之日起5日内偿还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其偿付银行贷款本息23420元。
如果被告李文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告李文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3021号
原告：刘英华，男，汉族，1943年6月10日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。
原告刘英华与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告46811.76元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时20分，刘国新驾驶粤ＪP××××号普通二轮摩托车(尾载刘英华)沿鹤山大道从元岗村路口往对面公路横过的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶由邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘英华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出刘国新承担此事故的主要责任、邓溢华承担此事故次要责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后于当晚转院至鹤山市中医院治疗，伤情诊断为：l．左股骨干二次骨折；2．高脂血症；3．糖尿病；4．轻度贫血。原告共计住院l5天，住院期间留陪人一名，医生建议休息半年。2016年9月13日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。邓溢华驾驶粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车的车主为其本人，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，一、粤Ｊ2××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、对原告提出的赔偿项目有如下异议：1、医疗费、伙食费、营养费已经超出交强险限额，应在10000元内认定；2、护理费予以认可；3、残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村标准计算；4、鉴定费用属于间接费用，我司不认可；5、交通费不认可；6、精神抚慰金，承保车辆次责，请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日8时20分，刘国新驾驶粤ＪP××××号普通二轮摩托车（尾载刘英华）沿鹤山大道从元岗村路口往对面公路横过的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶由邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘英华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年5月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016F00039号《道路交通事故认定书》，认定刘国新承担此事故的主要责任，邓溢华承担此事故的次要责任，刘英华不承担此事故的责任。原告刘英华受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转院至鹤山市中医院，住院15天（2016年4月23日至2016年5月8日），住院期间留陪人一名，共支出医疗费32587.20元。2016年9月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘英华的伤残程度属十级伤残”，原告因此支出司法鉴定费2000元。
原告刘英华于事故发生前一直居住在鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会早禾村25号，根据《关于认真实施鹤山城区总体规划的通知》[鹤府（1993）57号]，该地纳入城镇规划。邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告刘英华因此次事故造成的损失包括：1、医疗费32587.20元，原告提供了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；5、残疾赔偿金23426.35元，虽然原告为农业家庭户口，但其居住地纳入城镇规划，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得23426.35元（34757.20元/年×6.74年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元，原告请求5000元过高，结合事故责任及原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告刘英华请求的营养费800元，因没有提供相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的陪人床费用6元，因该费用已包含在护理费中，本院不予另行支持；对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32587.20元、住院伙食补助费1500元，合共34087.20元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23426.35元、精神损害抚慰金1500元，合共28426.35元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告28426.35元。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘英华的损失为38426.35元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下28426.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英华38426.35元；
二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.20元（已减半收取），由原告刘英华负担87.20元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担398元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾静漪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执102号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人:马利伟，男，该支行行长。
被执行人：关利峰，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关利峰借款合同纠纷一案中，被执行人关利峰未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人关利峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月四日
书记员 于沐良
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执225号
申请执行人：武汉增瑞纸品有限公司。住所地：武汉市汉南区美国新都市工业园****楼。
法定代表人：曾志农，该公司执行董事。
被执行人：武汉市汉豪翔纸业有限公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街***号名都花园瀚澜苑***栋*单元*层*室。
法定代表人：耿宏勇，该公司总经理。
被执行人：耿宏勇，男，汉族，1973年9月3日出生，河南省信阳市人，住武汉市黄陂区。
原告武汉增瑞纸品有限公司与被告武汉市汉豪翔纸业有限公司、耿宏勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0113民初822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉增瑞纸品有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月7日，申请执行人武汉增瑞纸品有限公司与被执行人耿宏勇自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人武汉增瑞纸品有限公司于2017年6月7日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月八日
书记员 石忠玉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初508号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：屈迟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告屈迟物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月26日以被告物业费已缴纳为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1562号
被执行人徐修将，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林昌德，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈启利，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈玲玲，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1619号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈玲玲（身份证号：）在义乌市公安局有10000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陈玲玲（身份证号：）在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴功君
二〇一七年三月二十九日
书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1562号
义乌市公安局:
关于被执行人徐修将、林昌德、陈启利、陈玲玲开设赌场罪一案，我院作出的（2017）浙0782执1562号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人陈玲玲（身份证号：330327197207063020）在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行义乌分行
帐号：95×××92
附：（2017）浙0782执1562号执行裁定书
二0一七年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8201号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张兵，男，汉族，1973年11月20日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告张兵名下银行存款68万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张兵名下银行存款68万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足68万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告张兵名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初1520号
原告田帅，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张素珍，女，生于1964年4月13日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田保，男，生于1986年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡静，女，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田帅诉被告张素珍、田保、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告田帅、被告张素珍到庭参加了诉讼，被告田保、胡静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田保、胡静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告田保自称在中宁县汽车城与人合资开办汽车代理销售公司，急需资金，向原告借现金50000元，承诺一个月内还清，并给原告出具欠条一份，被告张素珍、胡静在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未付。现要求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息10000元（按同期银行利率的2倍计算，自2014年6月30日计算至借款本金还清之日），共计60000元；2、本案案件受理费、公告费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告张素珍、田保、胡静向原告借款50000元的事实。
被告张素珍辩称，原告所述借款情况不属实。2014年6月底，原告田帅和其父亲田来有到我家找我，当时田保不在家，田帅拿着两张条子让我签字，一张6.8万元，田帅说是他收枸杞的本金和挣的钱，另一张5万元，田帅说是他和田保借的田宏宁的钱，我也不知道欠条内容是什么，我就签了字，对原告的诉讼请求我不同意承担。
被告张素珍未向法庭提交证据材料。
被告田保、胡静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告张素珍认为欠条上的名字是其签的，但其不清楚内容，其也没有借过原告田帅的钱。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2014年6月3日，被告田保因资金周转困难向原告借款50000元，三被告给原告出具借条一份，内容为：”今借到田帅现金伍万整（50000元），到2014年6月30日付清，借款人：田保、胡静、张素珍2014年6月3日”。该款三被告至今未还。原告起诉后，因被告田保、胡静下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张的利息按照年利率6%，自借款到期次日计算至本案立案之日，予以支持5893.15元，即[50000元×6%÷365天×717天（自2014年7月1日计算至2016年6月16日）]。被告张素珍关于借款情况不属实，不同意承担的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田保、胡静、张素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田帅借款本金50000元，并承担利息5893.15元（利息计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告田帅负担103元，被告田保、胡静、张素珍共同负担1197元，公告费480元，由被告田保、胡静、张素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾学文
人民陪审员 王金霞
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏小翠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶远杰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向永洪（系陶远杰配偶），男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区妇幼保健院。住所地：重庆市万州区太白路***号。
法定代表人：刘传永，该院院长。
再审申请人陶远杰因与被申请人重庆市万州区妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶远杰申请再审称，重庆市万州区妇幼保健院单方解除与我的劳动合同后，我仍在该院工作至2015年6月26日，故我起诉没有超过时效，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，重庆市万州区妇幼保健院于2014年12月18日提出协商解除劳动合同，而陶远杰也签字同意，故双方的劳动关系已于该日解除。陶远杰此后虽然还在该院工作，但不能证明仍然为劳动关系，故其于2016年3月17日主张解除劳动合同补偿金已经超过了仲裁时效，二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶远杰的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 屠益飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1003执680号
申请执行人邓海平，男，1984年5月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州方舟化工有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道1-1号湖南新诺亚化肥有限公司二楼。
法定代表人张翼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）湘1003民初990号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人郴州方舟化工有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人郴州方舟化工有限责任公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郴州方舟化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州方舟化工有限责任公司的银行存款225582.50元（含诉讼费2382.50，执行费3200元）；或者扣留、提取被执行人郴州方舟化工有限责任公司的收入225582.50元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 检
二〇一六年十二月七日
书记员 邓慧兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1490号
罪犯朱纪元，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月15日作出(2009)昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人朱纪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱纪元在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月24日对其减去有期徒刑一年；2014年9月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱纪元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朱纪元获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱纪元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月21日起至2020年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执86号之一
申请执行人：黄光东，男，汉族，1979年2月28日生，住青县盘古镇王黄马村。
被执行人：王树红，男，汉族，1979年8月26日生，住浑源县官儿乡石窑村。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0225民初233号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王树红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人现有车牌号为晋BJ6**的汇达牌机动车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王树红所有的车牌号为晋BJ6**的汇达牌机动车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李文孝
执行员 ：常有林
执行员 ： 乔 旺
二〇一七年六月二十日
书记员 ：窦永昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1953号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：余小飞，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：陈纯俊，女，1982年5月18日出生汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月22日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告余小飞、陈纯俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月七日
书记员 肖瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2102号
原告：吴小燕，女，1967年6月17日生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：詹伟军，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：张根祥，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
原告吴小燕为与被告詹伟军、张根祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人冯志方、被告张根祥到庭参加诉讼，被告詹伟军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2011年12月14日，被告詹伟军因经营需要从原告处借款50000元，口头约定借款利息为月利率2%，并由被告张根祥进行担保，现原告要求被告偿还借款及利息，均无结果，现要求被告归还借款50000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计付。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证、被告詹伟军身份证复印件、被告张根祥户籍信息各一份、借条一份。
被告张根祥答辩称，担保事实。当时未约定借款利息。
被告张根祥未提供证据。
经庭审质证，原、被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：2011年12月14日，被告詹伟军因经营需要从原告处借款50000元，并由被告张根祥进行担保，由被告向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款及利息，均无结果。审理中，原告变更利息请求，要求自2011年12月14日起按年利率6%计付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹伟军向原告吴小燕借款，并由被告张根祥进行担保。原告将借款50000元交付被告，双方借款保证合同成立。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。因双方未书面约定借款利息，原告又未提供证据证明50000元借款有利息约定。原、被告未书面约定借款期限，原告可随时要求归还，被告未及时归还欠款，已构成违约。现原告要求被告詹伟军归还借款50000元及利息，被告张根祥承担连带还款责任，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹伟军归还原告吴小燕借款50000元及利息（利息从2017年6月9日起按年利率6%计付），于本判决生效后十日内履行完毕。被告张根祥承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由原告吴小燕负担655元，由被告詹伟军、张根祥负担650元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 菁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保115号
解除保全申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。
经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
渝北区城桥建材经营部与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0104执保54号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。渝北区城桥建材经营部于2018年5月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，渝北区城桥建材经营部提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予渝北区城桥建材经营部的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年五月八日
书记员 曾立生
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执880号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人:何新登,男,1983年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行何新登罚金一案中，经本院调查，被执行人何新登暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00538号之一
申请执行人：丁邦象，个体工商户。
被执行人：陈专，务工。
被告：丁芳，务工，系被告陈专之妻。
本院于2013年4月27日作出（2013）潜民一初字第00843号查封裁定，查封了被执行人陈专所有的位于安徽省潜山县梅城镇南湖村9幢1层04室房屋���现因被执行人陈专已履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人陈专所有的位于安徽省潜山县梅城镇南湖村9幢1层04室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 俊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1535号
原告：陈景文，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：范庆波，男，32岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告陈景文与被告范庆波民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
陈景文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款共计93000元。2.要求被告给付拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告急需用钱于是找到原告，向原告借款三次共计93000元。当时被告说一年后还款，并出具了相应的欠据。到期后原告多次索要，被告总以各种理由推托不还。后来被告离开居所不知所踪，打电话也不接。无奈原告为维护自己的合法权益，于2015年4月起诉被告还款。但因被告不知所踪，无法送达，原告于当年6月主动撤回诉讼。根据法律规定，原告认为经过上次诉讼期间，现被告所出具的欠据，将要再次达到诉讼时效期间的法律规定。为维护自己的合法权益，再一次提起诉讼请求，请求法院依法公裁。
本院经审查认为，本案原告不能提供范庆波的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告范庆波进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈景文的起诉。
案件受理费2125元(原告已预交)，退还原告陈景文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初781号
原告胡祥国。
委托代理人钟阳广、韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告胡祥荣。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告胡祥国诉被告胡祥荣返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡祥国及其委托代理人钟阳广，被告胡祥荣及其委托代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系丹徒区高桥镇向阳大队（现已合并为高桥村）唐家圩村村民。1970年11月因工作原因户籍迁至京口区谏壁镇。在原住处，原告和哥哥胡祥顺有两间面积约40平方米的平房。由于胡祥顺终身未婚，无子女，其生活照料均有原告负责。1989年11月，胡祥顺意外死亡，其后事均由原告办理，后原告就将两间房屋锁起来，一直没有回去。直到2015年10月下旬，原告接到姐姐电话，告知该两间房屋可能要拆迁，原告才匆忙去老家，发现该房屋已被被告占有。原告当时就找被告理论，被告当时承认，但后来又反悔。经有关部门调处未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告返还原告房屋两间。
原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、人口普查登记表和常住人口登记表各一份，证明原告自1970年10月7日前其户籍一直在高桥公社向阳大队唐家圩生产队以及其与胡祥顺的关系。登记表上胡祥狗就是本案的原告胡祥国。
2、接处警登记表，证明原被告发生纠纷之后派出所出警调解未果。
3、证人蒋某甲、蒋某乙、朱某当庭证词，证明原告原有两间老平房，后被被告拆除进行了翻建。
4、胡小珍、胡伟平、胡惠勇声明各一份，证明讼争房屋的其他继承人均已放弃继承该房屋的权利。
5、房屋买卖契约一份，证明被告所称的以300元价格购买讼争房屋，没有契约，不符合当时的交易习惯，价格也明显不合理。
被告辩称，原告户籍已迁到城镇，已并非高桥村集体组织成员，其没有资格取得该宅基地使用权，且被告已将该房屋以300元的价格卖给原告，原告并非该房屋所有人，故原告并非本案适格原告。被告购得讼争房屋后于1990年进行了翻建，距原告起诉已达25年，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。另被告翻建二十多年来，原告多次回过老家，且其姐姐也在老家附近居住，但原告均未向被告主张过该房屋的任何权益。故请求法院驳回原告的诉请。
被告针对辩称，向本院提供以下证据：
1、唐家圩各户主的证明一份，证明现房屋是被告胡祥荣所建。
2、证人谭某、戴某、张某当庭证词，证明原告作价300元将房屋卖给被告的事实。
3、照片两张，证明原告多次回到高桥，且知道该诉争房屋被被告翻建过并一直在使用。
经审理查明，原、被告系堂弟兄关系，也是隔壁邻居。原告和其兄胡祥顺共同居住在位于丹徒区高桥镇唐家圩一祖传两间土砖瓦房内。1970年原告外出工作后，该房屋由胡祥顺一人居住使用。胡祥顺未婚，无子女，其于1989年去世。其去世后一两年，被告占有使用该房屋并将其拆除后进行了翻建（未报批）。其后被告一直实际占有并使用该房屋。因该房屋将要拆迁，2015年10月原告认为被告侵占其房屋，双方产生纠纷，经有关部门调处未果。原告于2016年3月诉至本院，要求被告返还房屋。诉讼期间，被告所翻建的房屋已被拆迁。因讼争老房屋已实际不存在，经本院释明后，其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失，损失数额为被告取得的拆迁补偿款。
本案在审理过程中，本案讼争的两间老土砖瓦房的合法继承人胡小珍、胡伟平、胡惠勇均向本院出具声明，表示放弃该房屋的继承权。
上述事实由人口普查登记表和常住人口登记表、证人蒋某甲、蒋某乙、朱某当庭证词、胡小珍、胡伟平、胡惠勇分别出具的声明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告继承了讼争两间老房屋，其与本案有直接的利害关系，原告认为其权益受到侵害，要求被告赔偿损失，其是适格的当事人，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告于1990年至1991年期间将讼争房屋拆除后翻建了新房屋，原告知道或者应当知道权利被侵害从此时开始计算，原告于2015年10月以其权利被侵害与被告进行交涉，已超过20年，后原告于2016年3月诉至本院，要求被告返还房屋，后变更为要求被告赔偿损失即返还拆迁补偿款。原告主张的损害赔偿权利是请求权，应适用我国法律关于诉讼时效的规定。故原告的诉讼请求，已超过20年最长诉讼时效期间，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥国的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告胡祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年六月十八日
书记员 张 姝
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖3号
原告：高小芳，女，1987年7月28日出生，四川省长宁县***室。
原告：张立，男，1984年12月23日出生，51部队。
被告：许航，女，1991年1月20日出生，四川省成都市新都区***号。
被告：张戡，男，1988年1月19日出生，四川省成都市新都区***号。
原告高小芳、张立与被告许航、张戡房屋买卖合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院于2018年2月1日报请本院指定管辖。
高小芳、张立诉称，原、被告双方于2017年6月12日签订转让协议，协议约定被告将其在宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区团购房（含车位）名额转让给原告，原告于当天将206000元一次性支付给了被告。现因宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区一直未动工，被告已无法将上述房屋更名至原告名下。原告于2018年1月6日第一次向被告提出要求退还206000元及利息的请求后，被告答应了该请求但是要求分期还款。后原告多次与被告协商，但双方就分期还款协议一直未能达成统一意见，故诉讼来院，请求判决被告一次性退还原告购房款及转让费206000元，并承担自2017年6月12日至全部清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
长宁县人民法院认为，本案原告高小芳系长宁县人民法院在编干警，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，为依法公正审理此案，长宁县人民法院应当回避。故报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告系长宁县人民法院在编干警，长宁县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，长宁县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省珙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月八日
书记员 刘 琼
缮印份
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5052号
原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:尹金林，女，1979年7月18日出生，住武汉市武昌区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告尹金林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员高敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执异14号
异议人渭南鑫瑞房地产有限公司，住所地富平县荆山大道中段西侧。
法定代表人韩安芳，系该公司董事长。
申请执行人西安美粤工贸有限公司，住所地西安市新城区永乐路86号。
法定代表人卢丛印，系该公司董事长。
被执行人富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（原名富平县东上官管区嘴头村村民委员会）。
法定代表人殷亚军，系该居委会主任。
在本院执行申请执行人西安美粤工贸有限公司（以下简称美粤公司）与被执行人富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（以下简称嘴头居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人渭南鑫瑞房地产有限公司（以下简称鑫瑞公司）对本院查封被执行人嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权不服，向本院提出书面���议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫瑞公司称，法院查封的该宗土地为原嘴头村预留安置建设用地，2012年11月原嘴头村委会已于鑫瑞公司签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行开发建设。鑫瑞公司已支付土地款6000余万元，目前该建设项目基本完毕，房屋已全部销售并陆续交付使用。本院的查封侵害了鑫瑞公司及700多户购房业主的权益，请求撤销对该宗土地的查封。
本院查明，申请执行人美粤公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案，经一审、二审审理终结，于2015年8月28日生效。因被执行人嘴头居委会未按期履行判决书确定的法律义务，申请执行人美粤公司申请本院强制执行，在执行中，被执行人嘴头居委会以资金困难为由，未能履行判决书确定的法律义务。本院于2016年7月27日对被执行���嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权进行了查封。2016年11月21日，异议人鑫瑞公司以该宗土地为原嘴头村预留安置建设用地，2012年11月原嘴头村委会已于鑫瑞公司签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行开发建设，并提供了相关证据。查封侵害了该公司及700多户购房业主的权益，鑫瑞公司向本院提出书面异议，请求撤销对该宗土地的查封。
本院认为，本案异议人鑫瑞公司对本院的查封行为提出异议，争议焦点是本院对被执行人嘴头居委会名下国有土地使用权是否能进行查封，查封行为是否依法进行。根据查明的案件事实，申请执行人美粤公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案判决已生效，被执行人嘴头居委会未按期履行生效裁判文书确定的法律义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。在执行过程中，本院在富平县国土资源局（现更名为富平县不动产登记中心）调取了被执行人嘴头居委会土地登记卡等权属登记资料，资料载明位于富平县复兴路北段东侧的33333.5㎡国有建设用地使用权，权利人为富平县东上官乡嘴头村村民委员会，即现在的富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会，土地权利证书号为富国有（2015）第0112号。据此本院对登记在被执行人嘴头居委会名下该宗土地使用权依法进行查封并无不妥，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回渭南鑫瑞房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2662号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1966年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。户籍地：湖北省武汉市武昌区。
被告：刘菊香，女，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)与被告刘志刚、刘菊香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘志刚、刘菊香赔偿车损费用8200元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，保险公司放弃要求被告刘菊香承担赔偿责任的诉求。事实和理由：2014年7月4日，王国辉为苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为1172500元，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日。2015年6月28日21时16分左右，被告刘志刚饮酒驾驶被告刘菊香所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿江化路由北向南行驶至江都区仙女镇龙城路与江化路路口左转弯，与沿龙城路由西向东许春梅驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘志刚负事故全部责任，许春梅不负事故责任。事故发生后，保险公司按合同约定进行了理赔，于2015年8月11日支付被保险人王国辉事故车辆维修费8200元。因被告刘志刚负事故全部责任，苏Ｋ×××××号二轮摩托车未进行年检且没有投保，故保险公司进行代位求偿诉讼，请求支持诉求。
被告刘志刚未作答辩，亦未提供证据。
被告刘菊香未作答辩，亦未提供证据。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、付款凭证、机动车保险权益转让书、维修费发票、驾驶证、行驶证查询单、被告刘志刚、刘菊香的人口基本信息查询单、王国辉投保机动车保险的抄单。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明保险公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据保险公司陈述和经审查确认的证据，本院对保险公司陈述的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故发生后，保险公司按照保险合同的约定赔偿被保险人王国辉事故车辆维修费8200元，王国辉将求偿权转让给保险公司。因此，保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。被告刘志刚负本起事故的全部责任，故其应向保险公司赔偿8200元。保险公司放弃要求被告刘菊香承担赔偿责任的诉求，是其意思自治，本院予以照准。
综上所述，保险公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志刚负担。此款已由原告垫付，被告刘志刚在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执635号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人黄托化，曾用名：黄雷，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行黄托化罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琴
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初612号
原告：罗成玉，男，住四川省夹江县。
被告：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。
住所地:夹江县黄土镇茶坊村1社。
负责人：李林才。
被告：凌朝军，男，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗成玉诉被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司、凌朝军民间借贷纠纷一案中，原告罗成玉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，原告罗成玉的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成玉撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一八年六月七日
书记员 张丽华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执626号
申请执行人：谢永新，个体运输。
申请执行人：赵贵香。
被执行人：谢兰华，××，莱××××××职工。
本院在执行申请执行人赵贵香、谢永新与被执行人谢兰华民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王风玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初498号
原告：卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县东城街道卜家小河村。
被告：辛万刚。
被告：宫焕华，山东磊古建建筑工程有限公司厂内。
被告：山东磊森建筑工程有限公司，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西。
法定代表人：辛万刚，经理。
被告：潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。
法定代表人：邓超，经理。
被告：邓忠华。
被告：邓超，男，1985年05月28日生，汉族，住潍坊大
业化工股份有限公司厂内。
被告：宫艳霞，女，1963年04月09日生，汉族，住潍坊
大业化工股份有限公司厂内。
被告：邓菲，女，1984年02月22日生，汉族，住青州市
黄楼街道东李村人民街268号。
被告：席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住山东省临朐县山旺镇席家河村**号。
被告：李秀梅，女，1953年7月5日生，汉族，住山东省临
朐县山旺镇席家河村49号。
被告：潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人：席敦平，经理。
被告：解永祥，男，1952年4月13日生，汉族，住临朐县
山旺硅藻土有限公司厂内。
被告：刘惠云。
被告：临朐山旺硅藻土有限公司，住所地：临朐县山旺镇解家河。
法定代表人：刘惠云，经理。
原告卜大伟与被告辛万刚等被告民间借贷一案，本院于2016年1月28日立案。
原告卜大伟诉称，2013年11月25日，被告辛万刚、宫焕华在其他被告的担保下，从原告处借款180万元，借款到期后，借款人未全额偿还，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告借款本62158元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邓菲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属民间借贷担保欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告住所地为青州市，要求将本案移送被告邓菲的住所地青州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院者有管辖权。被告辛万刚、宫焕华等被告住所地为临朐县，临朐县人法院有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案的原告作为接收货币方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邓菲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执638号之一
申请执行人吕国富，男，生于1965年11月29日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2003号民事判决书，在执行申请执行人吕国富与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程欠款15476元、工程质量保证金49987元，承担案件受理费1827.5元,共计67290.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 渊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执59号之一
申请执行人：颜秀琼，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省江油，农民。
委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被执行人：贾加华，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行颜秀琼与贾加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜秀琼应受偿债权为：①借款10000元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、被执行人贾加华三案共欠申请执行人颜秀琼借款本金42000元（含本案本金10000元）；贾加华定于2017年11月15日前支付颜秀琼20**元，2018年2月1日前支付10000元，2018年12月31日前支付15000元，剩余15000元定于2019年6月30日前全部付清；2、被执行人贾加华定于2017年11月15日前付清所有执行案的诉讼费350元、执行费504元共计854元；3、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华银行存款的冻结等执行强制措施；4、所有执行案件的利息，被执行人贾加华与申请执行人颜秀琼再行协商；5、第三人贾雄自愿为被执行人贾加华提供执行担保，若贾加华未按和解协议履行，其承担代为偿还的责任。协议后申请执行人颜秀琼于2017年11月7日书面向本院申请撤回本案的执行，若被执行人贾加华未履行，再申请恢复执行。经审查，该申请人系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾加华银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执217号
申请执行人：刘钢金，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，现住江苏省无锡惠山区。
被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人刘钢金依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初492号民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人魏起龙给付标的款59638元及利息。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人魏起龙发出执行通知，被执行人魏起龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人魏起发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，因本案被执行人魏起龙至今不知去向，本院已依法查找被执行人魏起龙的财产及被执行人魏起龙的下落均无所获，申请执行人刘钢金未向本院提供被执行人魏起龙有可供执行的财产线索。2018年3月15日，本院已向被执行人魏起龙发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人魏起龙纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏起龙有可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人刘钢金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘钢起未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一八年八月九日
书 记 员 夏 寒
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初654号之一
原告：杨志勇，男，汉族，1949年11月13日出生，住吴川市，
被告：陈尚金，男，汉族，1980年12月24日出生，吴川市人，住广州增城市，
被告：董小莉，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省增城市，
本院在审理原告杨志勇诉被告陈尚金、董小莉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案件受理费10100元减半收取为5050元，由原告杨志勇负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤���；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年川33**民初4号
原告：西志，男，1989年7月5日出生，住址：四川省雅江县。
原告：桑多庆，男，1988年6月11日出生，住址：四川省雅江县。
原告：西志，男，1963年10月27日出生，住址：四川省雅江县。
被告：陈平，男，1977年1月23日出生，住址：四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告西志、桑有元、桑多庆与陈平公路货物运输合同纠纷一案，由于被告陈平下落不明，原告遂向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西志、桑有元、桑多庆撤回起诉。
案件受理费2427.00元，减半收取计1213.5元，由原告西志、桑有元、桑多庆承担。
审 判 长 李 惠
审 判 员 陈 薇
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 亩巴次仁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执423号
申请执行人姜维利，男，生于1982年11月20日。
被执行人桑飞，男，生于1981年2月11日。
姜维利与桑飞分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初413号民事判决书判令由桑飞于判决生效后三十日内清偿姜维利货款人民币51718元，并承担案件受理费人民币1093元。判决书生效后，桑飞未按期履行，姜维利向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人桑飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人姜维利案件款义务，但其未自觉履行。本院依法对被执行人桑飞财产状况进行调查，现查明：被执行人桑飞所有的“别克”陕AY17**号小客车已被本院其他案件先行查封，且此车辆价值不足以清偿本案；被执行人桑飞与他人合伙经商期间所欠外债较多，且数额较大，现已陆续���入执行程序，因无足额财产可供清偿，案件执行未取得执行完结效果；本院未查询到被执行人桑飞有可供执行的财产及财产线索,申请执行人姜维利亦不能提供，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2017)陕0327民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘小娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16534号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：栗生利，男，1980年9月19日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人栗生利劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 宋沁蔚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执762号之一
申请执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住福建省宁化县翠江镇中山路25号，组织机构代码15559481-9。
法定代表人:张久桂，该公司总经理。
委托代理人:黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住福建省清流县嵩口镇高坑村里坑，组织机构代码77291962-3。
法定代表人:赖杰，该公司董事长。
本院在执行福建省安立信实业集团有限公司与福建省清流县闽山化工有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初445号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郜秀峰，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郜秀峰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉,书记员田佰朋担任检察记录。被告人郜秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日12时许，被告人郜秀峰在舒兰市×镇政府×楼×所办公室内，乘无人之机，将郝某放在办公桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900.00元。
被告人所盗赃物已返还被害人郝某。
公诉机关认为，被告人郜秀峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郜秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人郝某的陈述、证人刘某、邢某、高某的证言，价格认定结论书、视听资料光盘一张、指认照片、扣押及发还清单，案件提起、侦查终结、抓捕经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜秀峰以非法占有为目的，窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人所盗赃物已被缴回并返还被害人，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郜秀峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张警月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执410号之一
申请执行成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人：何林。
被执行人刘忠。
被执行人赵一连。
成都银行股份有限公司长顺支行与刘忠、赵一连金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8463号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月15日立案执行，执行标的为640046.13元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘忠、赵一连名下共有的位于成都市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0105执410号执行案件的执行程序；
二、本案终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十日
书记员 裴 健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终171号
上诉人(原审被告)：中铁建工集团有限公司华北分公司，住所地北京市房山区拱臣街道政通路12号。
负责人：丁卫国，总经理。
被上诉人(原审原告)：万华节能科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号。
法定代表人：任瑞周，董事长。
原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
上诉人中铁建工集团有限公司华北分公司因与被上诉人万华节能科技集团股份有限公司及原审被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一、根据民事诉讼法相关规定债权债务转让协议不应更改原合同关于管辖法院的相关约定。第二、双方于2016年10月16日签订的《协议》中约定发生争议任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，属约定管辖不明，应适用原合同管辖约定，况且该《协议》并未实际履行已经废除。第三、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在烟台经济技术开发区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人万华节能科技集团股份有限公司的诉讼主张，因被上诉人与上诉人及两名案外人之间分别存在债权债务关系，2015年2月10日经四方协商签订了《债权债务清偿转让协议》，该协议第七条载明“在履行本协议过程中发生争议，由合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同履行地为：包头市稀土技术高新区。”之后，由于上述《债权债务清偿转让协议》无法实际履行，2016年10月17日四方重新签订《协议》，并在《协议》中约定解除2015年2月10日四方共同签订的《债权债务清偿转让协议》，该协议不再具有法律效力，四方之间的债权债务关系恢复到《债权债务清偿转让协议》签订之前的状态，并约定发生纠纷协商不成任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。现被上诉人以上诉人欠付货款为由，以上述《协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及其法人（原审被告）支付货款和逾期付款违约金。鉴于《债权债务清偿转让协议》签订在先，《协议》签订在后，且涉案当事人在《协议》中明确约定解除《债权债务清偿转让协议》，其不再具有法律效力，因此本案应当依据《协议》中的约定管辖条款确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人依据《协议》约定有权向其住所地的烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 李清玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭云杰，男，汉族，1977年10月20日生，住宜城市。
被告：丁华翠，女，汉族，1976年2月18日生，住宜城市。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：冯守用。
委托诉讼代理人：彭友坤，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告郭云杰、丁华翠、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的委托诉讼代理人许娟，被告襄阳市中昌实业有限公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼。被告郭云杰、丁华翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告郭云杰、丁华翠、襄阳市中昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 董 啸
二〇一八年六月十九日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6977号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：丁宝福，系该公司经理。
委托代理人：许红立，系该公司工作员工。
被告：李爽，男，1982年1月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxx.
本院于2016年7月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人许红立、被告李爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，滞纳金357元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称，我确实拖欠2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，我不交的理由是小区物业管理脏乱差，物业将业主会所出租及没有公示收支明细；小区健身设施、小区花房及路灯损坏没有维护；物业费收支也未公示；2002年入住时我家房屋漏水，找过开发商，开发商指定物业进行维修，一直也未彻底修好；别的没有了。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区浅草绿阁一期小区业主,其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx室，建筑面积110.72平米。2002年11月28日原被告签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》，双方就原告服务内容等事项作出约定，物业服务费收取标准为住宅1.0元/月/平方米。被告未交纳自2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3969元，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原被告签订的物业服务合同成立,双方均应按照约定履行各自的义务，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。原被告双方约定原告应对园区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告应就被告所提供照片涉及的相关方面加强整改。被告主张房屋漏水涉及房屋质量问题，及主张业主会所出租问题与本案均不属同一法律关系，本案不予处理。原告主张滞纳金缺乏相关依据本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定被告交纳2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3175元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年11月28日至2015年11月27日期间的物业费3175元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 温权国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4846号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人王海斌。
被执行人潘利斌，男，1972年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘世云，男，1969年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱灵平，男，1974年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人潘利斌支付借款本金500000元及利息，被执行人潘世云、邱灵平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱灵平所有的坐落于椒江区下陈街道椒洋村27幢9-10号的房地产，但该房地产一时无法处置。本院另向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱灵平的房地产一时无法处置，且被执行人潘利斌、潘世云、邱灵平目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨宏伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执428号之三
申请执行人霍某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人卢某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道。
本院在霍某某申请执行卢某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）豫1723民初4116号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付借款本息442351.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查。经查询，被执行人卢某某在平舆县某某街中段北侧有房屋一套（房产证号为平舆县房权证字第xxxxxx**号），现已在淘宝网进行司法拍卖，其他未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金及利息86822.57元暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执428号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年八月二十三日书记员ＸＸ涛