天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63819号
原告（反诉被告）孙天津，男，1965年7月1日出生，汉族，大港油田第三矿区管理公司车务管理站职工，住址天津市滨海新区，
被告（反诉原告）田立新，男，1966年7月15日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
原告孙天津与被告田立新装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天津，被告田立新及其委托代理人许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天津诉称，2015年4月8日原告与被告签订施工合同，约定被告为原告封小院室内装修，施工期为2015年4月8日到6月30日。施工期间，被告消极怠工、拖延施工，使工期延误，2015年8月30日原告才搬入。被告施工的质量存在严重问题（墙体不平整、屋顶渗漏、油毡断裂等）。2018年1月被告到原告家中无理取闹，想要走剩余的工程款，原告要求被告按合同履行责任，对质量问题进行维修，双方未能达成一致。同年8月原告又与被告对房屋的质量问题进行交涉，双方也未能协商一致。原告为维护自身合法权益，故起诉，要求被告因延误工期（延误两个月：2015年6月30日至8月30日）按合同约定支付罚款18000元（延误一天罚款300元）；被告对施工中的质量问题予以赔偿，估算为20000元。
原告向法庭提交了与被告的施工合同、房屋出现质量问题的照片和被告收取工程款的收条、原告计算的因质量问题进行维修的明细以及有关证人证言（证明被告到原告家中无理取闹、房屋存在质量问题、延误工期等）等证据。
被告田立新辩称，被告与原告签订了施工合同，实际是半包合同，原告购买部分材料，被告购买水泥、沙子、涂料等材料，约定的合同价款是48000元。在装修期间，由于原告没有按合同约定支付工程款，造成了停工和工期延长，后确定竣工时间为2015年7月15日。此外，工程竣工后，原告要求外墙贴墙砖（原为抹水泥）等，增加了工作量，并商定被告继续施工，原告再支付连工带料的成本价2200元（增项费用），完工后连同剩余的工程款一并给付。被告施工完毕后，原告不仅不给付工程款，还称工程存在质量问题，要求被告赔偿等。被告施工的工程没有质量问题，2016年8月原告的墙皮出现问题，被告给予了修复，但原告仍然不给付拖欠的工程款，还恶人先告状，要求被告予以赔偿，为此被告提出反诉，要求原告支付剩余的工程款和增加工程的费用合计8200元。原告的主张没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证人证言（证明因原告未及时支付工程款和原材料，造成工期延误等）和施工合同等证据。
被告田立新反诉称，2015年4月原告与被告签订施工合同，约定由被告为原告封（盖）小院和室内装修，承包方式为半包，被告供应水泥、红砖、钢筋、涂料等材料，原告也提供一部分材料（墙地砖、门窗、护栏等），约定施工期为2015年4月8日至6月30日，按施工进度分期付款等。施工中，原告不按约支付工程款，造成工期延误，后双方确定工期延长至同年7月15日（在合同上注明）。施工期间，被告为原告购买了地暖管线等材料合计1000元。施工完毕后，原告未支付剩余的工程款5000元，还要求被告增加外墙贴墙砖和涂料等项目，并商定连工带料合计费用2200元，原告表示施工完毕后一并给付。被告继续施工，完工后，被告要求原告给付剩余的工程款5000元，增加的工程费用2200元和为原告购买材料款1000元，合计8200元，原告拒绝，反说被告延误工期、施工存在质量问题等，并先行起诉。故被告提出反诉，要求原告给付拖欠的工程款5000元、增加的工程费用2200元和替原告购买材料的款项1000元，合计8200元。
被告为反诉提交的证据：施工合同、购买材料的发票三张及证人证言等。
原告孙天津对反诉辩称，双方签订了施工合同，被告违约在先，无故停工，要求先付款后干活。经协商，商定工期延续至7月15日，但被告仍未按期完工，到8月27日才安装室内门，原告8月30日才搬家入住。施工中，原告发现有质量问题，被告也没有采取措施改进。被告延误工期，违约在先，应承担违约责任。被告所主张的增加施工项目和费用，原告不认可，施工的项目均在施工合同中。被告主张购买材料的费用，原告亦不认可。被告的主张证据不足，请求法庭驳回原告的反诉请求。
经审理查明，2015年4月8日原告与被告签订施工合同，约定被告为原告封（盖）小院和室内装修，工期自2015年4月8日至6月30日，合同总价款48000元；还约定了质量标准等，明确按时竣工，延误工期按每天300元计罚，从工程款中扣除；按施工进度付款，分四次支付，最后一次为总价款10%的价款，作为质保金，在无质量问题，一年后支付等。此后，原告支付了第一笔款项25000元，被告进行施工。施工中，双方因款项的给付和施工的进度等有争议，经协商，工期延续至同年7月15日。原告又陆续支付两笔工程款项（10000元和8000元），被告继续进行施工。原告称被告仍延误工期，到8月30日才完工，被告对此予以否认，并称完工后，原告要求增加施工的项目，被告继续施工，并没有延误工期。原告合计支付工程价款（三次）43000元，剩余5000元未付。现原告以诉称理由起诉，要求被告支付因延误工期的罚款和赔偿因质量问题的损失。
审理中，被告提出反诉，要求原告给付拖欠的工程款、增加施工项目的费用和购买的材料费。
庭审中，原告提交了因施工质量问题，进行维修的费用明细（单方计算），合计费用23339.70元，并增加了诉讼请求。原告对施工质量问题，提出了司法鉴定的申请，后又放弃进行司法鉴定。
查，原告和被告未对施工的工程进行竣工验收。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。合同签订后，双方依合同约定履行，施工中出现的问题，双方已协商处理（延长工期等）。原告支付了大部分工程价款，被告也进行了施工并施工完毕。原告主张被告延误工期，应予赔偿，被告予以否认，并称原告增加了施工项目，被告没有延误工期。本案中，双方施工合同约定的工期为2015年4月8日至6月30日，后在施工期间，经双方协商，工期延续至同年7月15日。至于被告何时完工，因双方未进行竣工验收，且双方对此各执一词，原告对此也缺少证据，故现无法确定被告具体的完工时间。原告在2015年8月30日入住，应为被告的施工已经完成，是否存在工程延期，原告的证据不足，本院不予确认。对于原告主张的因工程质量问题予以赔偿的问题，被告否认存在施工质量问题，原告的现有证据可以证明，存在一些质量问题，该质量问题的原因，是否是施工的质量问题，均需进行司法鉴定予以确定，而原告放弃进行质量问题的司法鉴定，故不能确定出现质量问题的原因，是否是被告施工的质量问题也无法确定。综上，原告的诉讼请求，缺少事实，证据不足，本院不予支持。
被告的反诉，要求原告给付拖欠的工程价款和材料费，被告不予认可。经审理，可以确认被告完成了施工项目，原告尚有剩余的5000元工程价款未付。被告主张的增加施工项目的费用和购买材料的费用，原告不予认可，被告的相关证据也不能证明是否存在增加的施工项目和费用，对此本院不予确认。被告购买材料的费用，是否如被告的陈述，用于了本案工程中，被告的有关证据也不能证明，本院对此亦不予确认。由此，被告为原告进行了工程施工，原告尚拖欠工程款5000元，按合同约定应在无工程质量问题一年后支付。现被告向原告主张权利，要求给付该工程款，符合法律规定和合同约定，被告应给付剩余的工程款5000元。被告的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙天津的诉讼请求；
二、原告孙天津给付被告田立新工程价款5000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回被告田立新其它反诉请求。
案件受理费834元，由原告孙天津负担；反诉费25元，由原告孙天津负担15元，被告田立新负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。