重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初900号
原告：万某，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆鑫远律师事务所实习律师。
被告：王坤万，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉茂权，男，1970年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告万某与被告王坤万、冉茂权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人冯景河、邵银梅，被告王坤万，被告冉茂权，被告人保江北支公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计122728.2元；2、判令保险公司在交强险及商业三者责任险内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年7月3日10时45分，王坤万驾驶车牌为渝AFXX**小型客车，由圣湖天域路口行驶到回兴化家湾右转上机场路时，与同方向直行的万某驾驶的电动两轮车擦挂，造成两车受损，万某受伤的交通事故。后经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定王坤万负全部责任，万某无责。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：万某的伤残等级为十级，取出内固定约需1万元，护理时限建议为90日。另查明，王坤万为肇事车辆渝AFXX**的驾驶人，冉茂权为肇事车辆渝AFXX**的所有人，并为该车辆在人保江北支公司投保了交保险和商业险。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告人保江北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝AFXX**车在该司投有交强险和商业险第三者责任险属实（限额50万元，购有不计免赔），事故发生在保险期内。根据保险合同，医疗费项下要求按照20%的比例扣除非医保用药的费用，该司不承担鉴定费、诉讼费，该司在交强险限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告冉茂权辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，冉茂权系渝AFXX**车辆所有人，王坤万系冉茂权聘请的驾驶员，保险公司陈述的投保情况属实，同意保险公司在医疗费项下按照20%的比例扣除非医保用药的费用。
被告王坤万辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，发生交通事故时是王坤万驾驶的渝AFXX**车辆，王坤万是冉茂权聘请的驾驶员。
经审理查明，2016年7月3日10时45分，王坤万驾驶车牌号为渝AFXX**小型客车，由圣湖天域路口行驶到回兴化家湾右转上机场路时，与同方向直行的万某驾驶的电动两轮车相擦挂，造成两车受损，万某受伤的交通事故。后经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，王坤万负全部责任，万某无责任。2016年7月3日至2016年7月9日，万某在重庆市渝北区中医院住院治疗6天。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左前臂软组织损伤；频发室早。2016年7月9日至2016年8月11日，万某在重庆市第四人民医院住院治疗33天。出院诊断为：左胫骨上段粉碎性并胫骨平台骨折；全身多处软组织擦伤；频发室性早搏；左膝损伤；左膝创伤性关节炎。万某共计产生的医疗费为53197.08元。人保江北支公司垫付了医疗费1万元，冉茂权垫付了医疗费14057.48元、护理费1050元。双方均同意将垫付的费用纳入本案一并处理。
万某委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定，该所于2016年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：万某左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；取出内固定约需人民币壹万元；护理时限建议为90日。万某支付鉴定费1950元。冉茂权系渝AFXX**车的所有人，王坤万系冉茂权聘请的驾驶员，该车在人保江北支公司投保了交强险和商业三者责任险（限额50万元），购买有不计免赔险，事故发生在保险责任期内。冉茂权与人保江北支公司在庭审中达成了扣除20%的非医保费用协议。另查明，万某系城镇户口居民。
庭审中，万某举示了鉴定报告，证明伤残等级十级、续医费1万元，护理时限90天。被告质证认为对鉴定报告真实性认可，伤残等级认可，续医费过高，只认可8000元，伤残等级和续医费均是因同一受伤部分认定，人保江北支公司只认可其中一项，如果原告坚持主张续医费，应在取出内固定后再评定伤残等级，但人保江北支公司不申请重新鉴定。
庭审中，万某举示了误工证明、劳务协议和银行明细，证明原告的每月工资情况、真实的劳务关系以及误工损失。被告质证认为对误工证明、劳务协议真实性均不认可，原告也未提供工资发放证据予以佐证，误工证明开具也具有较大的随意性，且载明内容有违常理，公司在原告受伤期间已经发放了工资，原告再自行把工资给了代班的人，公司应直接把工资直接发给代班的人，且无发放工资明细予以佐证。我司不认可原告误工费，即使要认可误工费，也应扣除原告领取的养老金；对银行明细真实性无异议，证明原告每月工资1391元，且在受伤后其工作单位仍给原告发放了工资。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、劳务协议、银行明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝AFXX**车在人保江北支公司投保有交强险和商业三者险，因此对于原告产生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。冉茂权系渝AFXX**车的所有人，王坤万系冉茂权聘请的驾驶员，故保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，应由冉茂权承担赔偿责任。关于庭审中冉茂权与人保江北支公司达成的扣除20%的非医保费用的协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。
关于被告认为续医费过高，只认可8000元，伤残等级和续医费均是因同一受伤部分认定，其只认可其中一项，如果原告坚持主张续医费，应在取出内固定后再评定伤残等级的答辩意见，因其未举示证据予以证明，且不申请重新鉴定，故本院不予支持。
对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于医疗费53197.08元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金51754.1元、鉴定费1950元，双方均无异议，本院予以确认；（二）关于营养费，因出院证明上无加强营养的医嘱，故本院不予主张；（三）关于后续医疗费，因鉴定结论为取出内固定约需人民币壹万元，故本院认定为10000元；（四）关于误工费，因原告已年满60岁，达到法定退休年龄，且其举示的证据只能证明其在受伤期间领取了公司发放的工资，但不能证明其将该工资又支付给了为其代班的人，故原告无法证明其受伤产生了持续误工，故本院对误工费不予主张；（五）关于护理费，因鉴定结论为护理时限建议为90日，且原告住院天数为39日，故本院认定按照每天100元的标准计算39天即3900元（100元/天×39天），按照每天50元的标准计算51天即2550元（50元/天×51天），共计6450元；（六）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定400元；（七）关于精神损害抚慰金，根据原告所受精神伤害，本院酌情认定为3000元。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费53197.08元（包含人保江北支公司垫付的1万元和冉茂权垫付的14057.48元）、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金51754.1元、鉴定费1950元、后续医疗费10000元、护理费6450元（包括冉茂权垫付的护理费1050元）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计128701.18元。前述费用属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失有医疗费53197.08元、住院伙食补助费1950元、后续医疗费10000元，合计65147.08元；属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金51754.1元、护理费6450元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计61604.1元。其中，人保江北支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告61604.1元。因冉茂权与人保江北支公司达成的扣除20%非医保费用的协议，故冉茂权应承担医疗费8639.42元[（53197.08元-10000元）×0.2]。扣除人保江北支公司已支付的医疗费10000元，故人保江北支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告108111.76元，故原告应当得到的赔偿为116751.18元（108111.76元+8639.42元）。因冉茂权垫付了医疗费14057.48元、护理费1050元，共计15107.48元，由人保江北支公司在赔偿原告时予以扣除，因此人保江北支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告101643.7元。冉茂权垫付的6468.06元（15107.48元-8639.42元）由冉茂权根据保险合同自行向人保江北支公司理赔。综上，人保江北支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告101643.7元。鉴定费1950元，由冉茂权承担，直接支付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万某101643.7元。
二、被告冉茂权于本判决生效之日起十五日内支付原告万某鉴定费1950元。
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1377元，由被告冉茂权负担。该费用已由原告万某缴纳，被告冉茂权于本判决生效之日起十五日内将应负担的1377元直接支付给原告万某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩莎莎