wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初555号
原告：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈慧敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李端忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告况开兴与被告赵德杰、沈慧敏、李端忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况开兴、被告赵德杰、沈慧敏到庭参加诉讼，被告李端忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况开兴向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同清偿借款13万元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年第一被告因承包工程向原告借款，原告以转账及现金支付方式共借给第一被告13万元，第三被告为其担保，后因其施工资金紧张，一直未能偿还。原告多次催要，第一被告以其自有的小汽车一辆作抵押，但至今欠款和利息仍未偿还。
赵德杰辩称：原告陈述属实，2012年向原告借款10万元，已归还利息2万元。
沈慧敏辩称：不清楚赵德杰借原告的这笔钱，赵德杰平时只是给其生活费，其没能力偿还该款。
李端忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，赵德杰对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，赵德杰向原告借款10万元，约定借期三年，年息1万元，赵德杰为原告出具了借条，李端忠作为担保人在借条上签字。2016年6月6日，赵德杰重新为原告出具借条，借条上载明：今借况开兴11万元，已还利息2万元，如提前还款本年利息不收，如延期，利息另算，李端忠作为担保人在借条上签字。2017年3月2日，双方再次重新书写借条，借条载明：今借况开兴13万元，赵德杰愿将自己所有的皖Ｆ×××××号车辆作抵押，赵德杰、李端忠分别作为借款人、担保人在借条上签字。自2012年借款后，赵德杰支付利息计2万元。2017年3月2日的借条中，借款13万元实际是本金10万元、利息3万元。
另查明，赵德杰与沈慧敏原系夫妻，双方于1994年9月结婚，2016年5月10日办理离婚登记。
本案审理过程中，原告申请财产保全，请求查封赵德杰名下的皖Ｆ×××××号车辆，本院经审查，裁定查封了皖Ｆ×××××号车辆，原告交纳保全费1020元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，况开兴向原告借款10万元的事实清楚，约定的利息符合法律规定。原告偿还了部分利息，至最后一次借条出具时止，双方约定尚欠本金10万元，利息3万元，该利息加上赵德杰已经支付的利息，利息总额没有超过按照年利率24%计算应得的数额，故原告要求的利息符合法律规定，应予以支持。
本案借款发生在被告赵德杰、沈慧敏夫妻关系存续期间，沈慧敏没有证据能够证明原告与赵德杰明确约定本案债务为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，本案借款10万元及相应利息应按夫妻共同债务处理，由赵德杰、沈慧敏共同偿还。李端忠作为担保人在借条上签字，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德杰、沈慧敏于本判决生效之日起5日内偿还原告况开兴借款本金10万元及利息3万元，被告李端忠对上述借款和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取计1450元及保全费1020元，由被告赵德杰、沈慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一七年七月六日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督248号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：邵骏，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人邵骏申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督248号支付令，并于2017年10月19日向被申请人送达，限令被申请人邵骏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日被申请人邵骏已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督248号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十九日
书记员 邓乐懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1784号之一
申请执行人：陈加领，男，1971年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：史慧忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人陈加领与被执行人史慧忠民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0213民初9190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：史慧忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈加领借款本金2.7万元并支付逾期利息（逾期利息以2.7万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取计365元（陈加领已预交），由史慧忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈加领。因被执行人史慧忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加领向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行。
经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行、互联网银行、证券公司等金融机构，调查及执行结果如下:
银行存款方面。未发现被执行人史慧忠名下有可供执行的银行存款及有价证券。
车辆登记情况。被执行人史慧忠名下登记牌号为苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆。本院于2018年5月23日轮候查封上述车辆，查封期限二年。
不动产登记情况。未发现被执行人史慧忠名下有不动产登记信息。
执行过程中，申请执行人陈加领与被执行人史慧忠自行达成执行和解协议。2018年7月26日，申请执行人陈加领以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。
本院已决定限制被执行人史慧忠的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月27日，本案已履行债务0元，未履行债务合计27365元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9190号民事判决书终结执行。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李祖贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢542号之一
申请执行人韩秀芝，女，1961年11月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人赵太福，男，1976年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人赵太贵，男，1975年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人王秋红，女，1978年7月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的韩秀芝诉赵太福、赵太贵、王秋红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3027号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑云静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初540号
原告：开原市八宝镇和顺村第五村民组。
负责人：仁德洲。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京西城区。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被告：哈大铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人：刘伟平，该公司董事长。
本院在审理原告开原市八宝镇和顺村第五村民组与被告中建铁路建设有限公司、哈大铁路客运专线有限责任公司，财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市八宝镇和顺村第五村民组撤回起诉。
案件受理费11325元减半收取5662元，由原告负担。
审判员 王海威
二〇一八年五月三日
书记员 孟庆菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2285号
原告：陈艳辉，男，汉族，1989年1月31日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：赤壁泰博服饰有限公司，住所地：赤壁市车站路70号，统一社会信用代码：91421281562729119E。
法定代表人：刘智东，泰博公司总经理。
委托诉讼代理人：陈安平，男，泰博公司法律顾问。
原告陈艳辉与被告赤壁泰博服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈艳辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为909元，由原告陈艳辉负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李 想
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初701号
原告姜一兰。
被告徐建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
单位负责人何军，总经理。
委托诉讼代理人房乾坤、曹长春，法律顾问。
原告姜一兰诉被告徐建华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜一兰、被告徐建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一兰诉称：2016年4月4日11时许，在××××××山左口驻地道路，被告徐建华驾驶××××××变形拖拉机由东向西行驶，将右侧与其同向行走的刘西学推着的三轮车左侧发生碰撞，三轮车乘车人姜一兰受伤住院。经东海县交警大队认定，徐建华负事故主要责任，刘西学负事故次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费11972元、护理费1336元、住院伙食补助费280元、营养费900元、交通费300元、鉴定费600元、合计15388元，扣除被告徐建华已经给付的8000元，再赔偿原告7388元。被告承担诉讼费。
被告徐建华辩称，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：1、被保险人应当提供行车证，车架号，发动机号，车辆的照片及驾驶员的驾驶证件以核实；2、肇事车辆×××××××在我司投保了交强险，经调查肇事车辆套牌鲁16B18**，经调查徐建华提供的单位不存在，其行车证系伪造，因此我公司在交强险不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费、间接损失。
经审理查明：2016年4月4日11时许，在××××××山左口乡政府驻地道路，被告徐建华驾驶×××××××变形拖拉机由东向西行驶，该车右侧与同向行走的刘西学推着的三轮车左侧发生碰撞，致三轮车乘车人姜一兰受伤。事故经东海县交警大队认定，徐建华负事故主要责任，刘西学负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗23天，支付医疗费9746.66元。被告徐建华给付原告8000元。2016年11月24日，原告姜一兰的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，姜一兰因交通事故受伤，致右手示指末节缺损等，行手术治疗，误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。支付鉴定费600元。
另查明，被告徐建华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险。该公司答辩中称肇事车辆鲁16B18**为套牌车辆，但未举证证明。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、出院记录、保险单、用药清单、驾驶证、行驶证及营运证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐建华违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。徐建华驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费9746.66元、住院伙食补助费280元、营养费450元（30天）、护理费1336元（30天）、鉴定费600元、交通费酌情赔偿300元，合计12712.66元。由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿11636元，超出交强险部分1076.66元，由徐建华赔偿80%为861.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告姜一兰各项损失11636元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建华赔偿原告姜一兰各项损失861.32元，徐建华已经给付原告的8000元，姜一兰再返还徐建华7138.68元，从上述保险公司赔偿款中支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐建华负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶婷婷
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢732号之一
申请人：成雁翎，女，1968年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙桥，女，1972年4月11日生，汉族，住张店区。
被执行人：王泽量，男，1968年6月20日生，汉族，住张店区。
本院执行的成雁翎诉孙桥、王泽量民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4030号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑云静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1957号
申请执行人天津市鹏达贸易公司。
被执行人张喆。
案由:不当得利纠纷。
申请执行人天津市鹏达贸易公司与被执行人不当得利纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第8535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执1957号。
本案于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息,两个证券开户均无证券持有信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1957号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月七日
书记员 付国明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2457号之二
申请执行人无锡市驰宏金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号中储钢材市场。
法定代表人陆正刚，该公司总经理。
被执行人无锡市锡沪有色合金有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇柏庄村。
法定代表人杨志良，该公司总经理。
申请执行人无锡市驰宏金属材料有限公司（以下简称驰宏公司）与被执行人无锡市锡沪有色合金有限公司（以下简称合金公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）崇商初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止至2016年1月12日，合金公司结欠驰宏公司2014年2月13日至2014年11月19日期间所供货物的货款334264元。2、支付方式：合金公司于2016年1月20日向驰宏公司支付货款10万元，于2016年2月5日前向驰宏公司支付货款10万元，余款134264元于2016年3月20日前支付给驰宏公司。3、如果合金公司有一期未按约支付，驰宏公司有权就全部未付款项申请执行。4、案件受理费8776元减半收取为4388元、保全费3170元，合计7558元，由驰宏公司、合金公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，驰宏公司于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈英杰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢307号
申请执行人：陈栋栋,男性,住濮阳市。
被执行人：杨国华,男性,住濮阳市
被执行人：；濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司,住濮阳市
被执行人：濮阳市龙源汽车销售有限公司,住濮阳市苏北路与106国道交叉口西100米；
被执行人：濮阳市国华汽车服务有限公司,住濮阳市
本院在执行陈栋栋与杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、濮阳市龙源汽车销售有限公司、濮阳市国华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8786号
原告：吴兰妹，女，1953年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：胡立春，男，1970年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴金水，男，1954年6月22日出生，汉族，住瑞安市。现住瑞安市。
被告：瑞安市仁达汽车出租有限公司，住所地瑞安市玉海街道后垟中路8幢后第八间。
法定代表人：陈成水，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，系被告公司职员。
原告吴兰妹为与被告胡立春、戴金水、瑞安市仁达汽车出租有限公司（以下简称仁达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，后因被告胡立春、仁达出租公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴兰妹的委托诉讼代理人高帆、被告戴金水、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告胡立春、仁达出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兰妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡立春赔偿原告今后护理费248251.20元；2、判令被告人民财产保险瑞安支公司在三者险的限额内承担直接赔付责任；3、判令被告戴金水、仁达出租公司对第1项赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2005年10月29日12时10分许，被告胡立春驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，途经56省道瑞安市飞云镇吴桥村路口处，遇原告吴兰妹骑行无牌人力货运三轮车从左侧的甬台温高速公路入口处驶出自左往右横过道路，被告胡立春在采取制动并右驾方向等避让措施的过程中，轿车车头左侧与三轮车车厢右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后即到瑞安市人民医院住院治疗29天，诊断为脑干伤、外伤性蛛血、颜面部挫裂伤、右侧顶叶挫裂伤等，好转出院时建议行高压氧治疗。原告为此转到中国人民解放军118医院住院治疗53天，被该医院诊断为脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血。尔后，原告于2006年2月10日至2月25日、3月4日至3月9日又在中国人民解放军118医院、瑞安市人民医院住院治疗。2006年8月3日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为三级伤残，属于大部分护理依赖程度。事故发生后，瑞安市公安局交通管理部门认定原告吴兰妹与被告胡立春负事故的同等责任。被告戴金水为浙Ｃ×××××号轿车的实际所有人，挂靠在被告仁达出租公司名下并出租给被告胡立春从事营运。浙Ｃ×××××号轿车已在人民财产保险瑞安支公司投保了期限自2005年10月7日至2006年10月6日限额为50万元的第三者责任险，约定投保车辆使用人在负事故同等责任的情形下享有10%的免赔率。原告吴兰妹曾于2006年6月19日向本院起诉被告胡立春、戴金水、仁达出租公司、人民财产保险瑞安支公司，本院经审理后作出了（2006）瑞民初字第2040号民事判决书，其中对原告吴兰妹定残后的今后护理费暂支持10年，并确定由被告胡立春、戴金水、仁达出租公司按60%的比例连带赔偿原告吴兰妹经济损失259022.83元及精神损害抚慰金6000元，其中233120.55元由被告人民财产保险瑞安支公司予以赔付。该判决生效后，被告人民财产保险瑞安支公司已履行了保险理赔款233120.55元，原告也已收到赔偿款。现原告吴兰妹的生活自理能力尚未恢复，仍需人员护理。
以上事实有原告吴兰妹的身份证、被告胡立春和戴金水的户籍证明、被告保险公司的企业基本信息、机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2006）瑞民初字第2040号民事判决书及生效证明书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本院已生效的（2006）瑞民初字第2040号民事判决书，被告胡立春驾驶机动车由于混合过错导致原告吴兰妹的身体造成损害，应按同等责任按60%的比例赔偿原告因此所造成的损失；被告戴金水、仁达出租公司分别作为出租车辆的实际所有人和挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告人民财产保险瑞安支公司应按约在保险赔偿金额内承担赔付义务。原告吴兰妹在本院（2006）瑞民初字第2040号民事判决书确定的今后护理费暂时支持10年后现仍存活，其生活自理能力尚未恢复，仍需人员护理。根据原告现已年满63周岁的实际情况、属于大部分护理依赖程度，并结合其健康状况，对原告吴兰妹诉请的今后护理费再先予以支持5年、其标准按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年来计算；若原告届时仍需护理的，可再另行起诉；故原告吴兰妹今后5年的护理费应为206876元（51719元/年×5年×80%）；被告胡立春应赔偿原告吴兰妹今后5年的护理费为124125.60元（206876元×60%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险限额内履行先行赔付义务；因被告胡立春在事故中负同等责任，保险合同约定肇事车辆使用人在负事故同等责任的情形下的免赔率为10%，故被告人民财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告吴兰妹上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为111713.04元【124125.60元×（1－10%）】；被告胡立春在保险理赔范围外应赔偿原告吴兰妹的损失为12412.56元（124125.60元－111713.04）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立春于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰妹今后5年的护理费124125.60元；其中111713.04元由被告人民财产保险瑞安支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内予以赔付。款交本院转付。
二、被告戴金水、仁达出租公司对被告胡立春上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告吴兰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告胡立春负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告吴兰妹已预交的5024元受理费可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蔡月琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1859号
申请执行人:高忠奇，男，1968年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人高忠奇与被执行人王东风商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏1323民初1859号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高忠奇向本院申请执行。本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王东风的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人案件较多，财产已被本院依法拍卖、分配。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1859号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保515号
申请人：杜秀娟，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵润峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人杜秀娟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封并扣押。申请人杜秀娟以30000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费2020元，已由申请人杜秀娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婧逸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初297号
原告范立鹏，男，于1989年2月4日出生，汉族。
被告杜延平，男，于1981年9月27日出生，汉族。
原告范立鹏与被告杜延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法于2017年3月10日由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立鹏、被告杜延平经本院传票传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范立鹏向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜延平返还原告欠款本金20000元，利息2880元（自2016年2月7日起按月息12‰计息至2017年2月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告杜延平（原告前妻的哥哥）因交通事故赔偿受害人急需用钱，在原告处借款20000元。当日，被告给原告出具欠据一张，约定借款利率按月息12‰计息，还款时间未明确约定。2016年12月7日，原告与被告妹妹杜延红离婚，离婚协议中约定家中七万元存款归原告所有（包含被告拖欠的20000元）。2017年春节后，原告向被告催要欠款，被告以偿还给原告前妻为由拒绝还款。故诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告杜延平辩称，我于2016年11月18日，已经将欠款本金20000元及利息2000元偿还给杜延红，并由杜延红向我出具了收据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、离婚协议书各一份，被告向本院提交了收条及两名证人的证人证言。被告对借据、离婚协议书的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交收条的真实性及证明的问题有异议，并认为收条是否是杜延红所出具及欠款是否已经实际给付持怀疑态度。本院经审查认为，两名证人的证言相互印证了本案涉及的欠款于2016年11月18日由被告给付了杜延红，且杜延红认可了本案涉及的欠款在自己手中，故对被告出具收据的真实性及所证明的内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告杜延平（原告前妻的哥哥）在原告处借款20000元。当日，被告给原告出具欠据一张，约定借款利率按月息12‰计息，还款时间未明确约定。2016年11月18日，被告偿还杜延红本金20000元及利息2000元。2016年12月7日，原告与被告妹妹杜延红离婚。2016年2月7日，被告向原告结算过一次利息，该利息被告支付给了杜延红。
另查明，2015年12月4日，被告向原告借款时，该款是由杜延红支付给了被告。
本院认为：原告提供的证据能够证实原告与被告杜延平之间存在借贷关系。虽然借据中书写的债权人只有范立鹏，但该笔借款发生在原告与杜延红夫妻关系存续期间，双方均同意认可，且被告是在杜延红手中取走的20000元本金，利息结算亦是被告与杜延红单独结算。综上，该笔借款应认定为原告与杜延红夫妻关系存续期间持有的共同债权（属于共同财产范畴）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此在婚姻关系存续期间，夫妻一方均可向债权人主张共同债权的偿还，债务人也可向任一方实际偿还而消灭夫妻共同债权。因此，本院认定原告债权因被告对杜延红债务的清偿而消灭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李菲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2521号
申请执行人:江苏泗阳经济开发区管理委员会,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人葛明，主任。
被执行人：宿迁市伟韬机电有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陶利云，该公司总经理。
申请执行人江苏泗阳经济开发区管理委员会与被执行人宿迁市伟韬机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第1335号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳经济开发区管理委员会向本院申请执行。本院于2016年09月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市伟韬机电有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第1335号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张超然
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执988号
申请书刘志伟,男性,1973年11月18日出生,住台前县金水路锦绣家园小区。
被执行人甄超春,男性,1967年1月2日出生,住台前县。
刘志伟与甄超春借款合同纠纷一案中，本院向被执行人甄超春发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人甄超春无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2
终结（2017）豫0927民初1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年八月十日
书记员 姜云青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2631号
罪犯巩彩云，女，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年2月5日作出(2010)双刑初字第34号刑事判决，以被告人巩彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯巩彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯巩彩云获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巩彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩彩云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月2日起至2021年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初489号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋晓未，男，1979年1月29日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，简森集成家居有限公司员工，居住地同户籍地天津市南开区。2017年6月16日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人宋晓未犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人宋晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日22时50分许，被告人宋晓未饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色起亚牌小型普通客车行驶至本市南开区迎水道与简阳路快速路辅路交口处时，被天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警当场拦检查获。经鉴定，送检的被告人宋晓未血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宋晓未的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋晓未拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人宋晓未对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋晓未犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋晓未自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人宋晓未归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋晓未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4409号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港杨舍镇。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区君玮号国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人：李海德，该公司总经理。
被执行人：张家港市三洋纺织有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人：李海德，该公司总经理。
被执行人：李海德,男,1948年4月10日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：杨梅珍,女,1947年3月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黎金号,男,1974年5月24日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：李珺,女,1977年10月6日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区君玮号国际贸易有限公司归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金830万元并承担相应的利息（截至2016年3月22日为66861.65元；自2016年3月23日起按照上述《流动资金贷款合同》的约定的利率计算至实际履行之日止）。二、张家港保税区君玮号国际贸易有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失50201元。上述第一、二项给付义务，限张家港保税区君玮号国际贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺对张家港保税区君玮号国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对张家港市三洋纺织有限公司提供的位于张家港市塘桥镇金村村1幢、塘桥镇妙桥金村村1幢、2幢、3幢的房屋和土地使用权［房屋他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权种类：最高额抵押权设立，债权数额940万元；土地他项权证号：张他项（2014）第0299、0300号］的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在1250万元的限额范围内优先受偿。五、案件受理费70719元、保全费5000元，合计75719元由张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺负担。因被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺的财产状况进行了调查。经查，本院于2016年4月19日以（2016）苏0582民初4014号裁定查封了张家港市三洋纺织有限公司座落于张家港市塘桥镇金村村的不动产。后本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估被执行人张家港市三洋纺织有限公司名下位于张家港市塘桥镇金村村的不动产：1、张集用（2013）第*****号土地使用证记载的土地使用权11030.2平方米，张集用（2013）第*******号土地使用证记载的土地使用权2795平方米。2、张房权证塘字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权建筑面积5729.27平方米，张房权证塘字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权建筑面积1719.6平方米。3、上述地块上与与房地产不可分割的满足其使用功能的水电等相关配套辅助设施、装饰装修、构筑物、定作物。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司苏国衡（2016）张房估字第180号《房地产估价报告》送达双方当事人后，双方均无异议，并同意张房权证塘字第××号房屋所有权证另外记载的房屋所有权建筑面积477.6平方米、307.8平方米，无证建筑物150平方米不纳入拍卖范围，由另案一并处置。经过三次公开拍卖，由竞买人张家港保税区五洋纺织贸易有限公司以最高价808万元成交。拍卖所得款808万元发放给了申请执行人。执行中本院依法冻结、并扣划了被执行人李珺的银行存款661700元，扣除评估费11500元、本案执行费70900元后，余款579300元已发放给了申请执行人。此外，本院依法冻结、并扣划了被执行人李海德的银行存款20818.37元、20471元，合计41289.37元，也已发放给了申请执行人。除已执行到位的8700589.37元（不含申请人预先垫付的评估费34000元）外，本院未发现被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺发出限制消费令。本案现已执行到位8700589.37元，尚未执行到位判决的利息，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺的财产进行了调查，现已执行到位8700589.37元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张家港保税区君玮号国际贸易有限公司、张家港市三洋纺织有限公司、李海德、杨梅珍、黎金号、李珺有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚正兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初2133号
原告：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。
原告刘利亚为与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘利亚，被告李晓琴的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利亚诉称:被告李晓琴从2015年1月12日开始向我借款，中间一直有借有还，到2016年9月8日我与被告李晓琴结账，被告将之前给我出具的借条都拿走了，重新给我出具的30万元的借条，约定用期3个月。请求判令：1、被告李晓琴偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算）；2、被告李晓琴承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账明细等证据。
被告李晓琴辩称，原告刘利亚起诉所称的借款事实不符合客观实际，被告李晓琴向原告刘利亚借款的本金以及归还数额如下：2013年7月借款10万，但实际转账9.5万元，扣除当月利息5000元，当时约定利息为月息5分，每月利息5000元，从2013年7月至2016年9月共计39个月，付给原告刘利亚共计19．5万元。2、2015年5月8日借款15万，但实际转账13.75万元，扣除当月利息1.25万元，当时约定利息为月息5分，每月利息1.25万元，从2015年5月至2016年9月共计17个月，付给原告刘利亚共21.25万元。3、另外的5万元是双方所结算的利息，并不是被告李晓琴的实际借款，应不予支持。4、除以上账目外，被告李晓琴在2016年4月28日、2016年11月20日分两笔共归还了2万元现金。综上所述，被告李晓琴向原告刘利亚借款本金为23．25万元，但已归还42.75万元。为此，被告李晓琴认为，虽然给原告刘利亚出具了30万元的条据，但其并未收到该30万元的现金或转账，只是按照原告刘利亚的要求出具的，而且以前的借款条据均被原告刘利亚撕毁，作为答辩人李晓琴认为，其向原告刘利亚所借款无论本金或利息均还清了，目前不欠原告刘利亚任何借款。因此，应驳回原告刘利亚的诉讼请求。
被告李晓琴为支持其诉讼请求提供如下证据：被告身份证，被告给原告现金存款凭证等证据
经审理查明：自2015年1月12日起被告李晓琴以资金周转困难为由，向原告刘利亚借款，双方有借有还，至2016年9月8日原告刘利亚与被告李晓琴结算，被告李晓琴给原告刘利亚重新出具借条，借条载明“今借到刘利亚现金人民币叁拾万元整（300000.00），用期3个月，用现住房抵押（无息），2016年9月8号。借款人，李晓琴”。被告李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘利亚向本院提供了原告的身份证，借条，转账凭证等证据，足以证明被告李晓琴欠原告刘利亚借款的事实，原告刘利亚请求被告李晓琴偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓琴给原告刘利亚出具的借条中约定的借款是30万元，无息，原告刘利亚要求被告李晓琴支付利息，本院不予以支持。被告李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，原告认可是偿还以前的借款，被告李晓琴以其辩解已偿还了原告刘利亚全部借款理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利亚借款30万元。
二、驳回原告刘利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年六月六日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执230号之一
申请执行人魏文清，男，1972年6月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行魏文清与童卫国（2017）浙0803执230号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为40425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终408号
上诉人（一审原告）赵铁松，男，1952年7月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。
法定代表人李黎，镇长。
委托代理人李立军，北京市顺义区李遂镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
上诉人赵铁松因诉要求履行协助回购房宅的法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵铁松诉至一审法院，请求法院判令被上诉人协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回面积为315.28平方米之房宅（与上诉人515号宅基地使用权证所示用地面积相当），以恢复上诉人应享有的合法权益。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，上诉人要求被上诉人履行的职责是协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回房宅，但现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有协助民事主体之间进行房屋买卖的法定职责，故本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人与赵铁丰之间的房屋买卖纠纷可通过协商或民事诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵铁松的起诉。
赵铁松不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：前提是因2010年3月5日被上诉人非法作出遂编001号，李遂镇集体土地建设用地批准书的颁发及实施，才导致上诉人的顺-
遂-
李遂集建（证）字第515号宅基地使用证所示315.28平方米之上的，上诉人所有的宅院遭他人（赵铁丰翻、扩建）吞并，且依此被上诉人滥用职权产生的不当批准书，赵铁丰向上诉人勒索要60万元的赎金，否则不肯归还其霸占的上诉人所有的权益宅院。基础是515号宅基地使用权所示宅院，是政府赋予安置上诉人的容身之所，上诉人提交的所有证据均证明上诉人依法享有此立足宅院是合情合理合法的。被上诉人是在越权剥夺上诉人权益，且给予了他人。从（2015）三中民终字第03956号文书可见证实被上诉人失职产生的建房批准书的颁发及实施造成，使上诉人与赵铁丰未达成共识。现被上诉人反倒以所谓未达成共识为借口，不履行法律法规及规章赋予被上诉人定点丈量和划分宅基院落的公务职责，显然是不符合事实的推脱之词，况且依法回复因被上诉人越权批准书造成上诉人丧失的合法权益，更是法律法规及规章赋予被上诉人本身纠正错误，维护上诉人正当权益的责无旁贷的神圣职责。一审法院不以上诉人提交的事实证据为依据，且未庭审质证，仅以被上诉人答辩中提出的不符合事实的搪塞推脱之词，才不当引用法律条文驳回上诉人诉求，是在袒护非法剥夺了上诉人合法权益的被上诉人。现上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。在要求履行法定职责的案件中，法院审查的重点在于行政机关是否具有履行职责的法定职权以及行政机关是否履行了法定职责，其前提和基础在于行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责。本案中，原告在一审诉讼期间的诉讼请求为：请求法院判令被上诉人协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回面积为315.28平方米之房宅（与上诉人515号宅基地使用权证所示用地面积相当），以恢复上诉人应享有的合法权益。其实质是上诉人要求被上诉人履行协助上诉人以合理的价格向赵铁丰购回房宅，但现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有协助民事主体之间进行房屋买卖的法定职责，故本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵铁松的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙森森
书 记 员 吴 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2632号
原告沈建光。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告徐利方。
被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人徐利方，总经理。
原告沈建光与被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司（下称吴越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈建光的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告徐利方、吴越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建光诉称：2011年至2015年期间，被告徐利方因生意周转需要陆续向原告借款，截止2015年10月12日，被告徐利方确认结欠原告借款174000元，利息为每月3000元，直到还清，如未按期归还，承担违约金2万元，并由被告吴越公司提供担保。嗣后，被告徐利方、吴越公司均未履行相应义务。现要求判令：1、被告徐利方归还借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至实际给付之日止按每月3000元计算）；2、被告徐利方支付违约金20000元；3、被告徐利方赔偿律师费损失8320元；4、被告吴越公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐利方未作答辩。
被告吴越公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2015年期间，徐利方多次向沈建光借款。2015年10月12日，徐利方出具一份《对账单》，确认向沈建光借款共计174000元，利息为每月3000元，直至还清，如徐利方未按期履行还款义务，沈建光有权要求其承担违约金20000元及由此产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，吴越公司对徐利方履行上述债务承担保证责任，保证期限为2年。审理中，沈建光自认利息已付至2016年11月30日。现沈建光以徐利方尚欠借款174000元及其余利息为由诉至本院，并委托江苏合鼎律师事务所王惠、周晟律师代理诉讼，支出律师代理费8320元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《对账单》、《委托代理协议》、代理费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告徐利方以借款人身份出具《对账单》，确认向原告沈建光借款174000元，应认定原告沈建光与被告徐利方之间的民间借贷关系成立并生效。被告徐利方向原告沈建光借款后，应履行还款义务。原告沈建光自认利息已付至2016年11月30日，本院予以采纳。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，由于《对账单》未约定还款期限，故本院视原告沈建光起诉前日为借款到期日；又由于自2017年2月27日起诉之日起至判决之日按每月3000元计算的逾期利息加违约金20000元已超过按年利率24%计算的金额，因此，在计算逾期利息加违约金时，应以不超过年利率24%为限。现原告沈建光要求被告徐利方返还借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失8320元的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴越公司以担保人身份在《对账单》上盖章，应认定原告沈建光与被告吴越公司之间的保证合同成立。由于双方对保证方式未作约定，故被告吴越公司依法应按连带责任保证在保证担保的范围内承担保证责任。现原告沈建光要求被告吴越公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐利方、吴越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利方于本判决生效之日起10日内返还原告沈建光借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）。
二、被告徐利方于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建光律师费损失8320元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈建光指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2167元，由被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈建光，原告沈建光已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更283号
罪犯杨保常，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年4月24日作出（2012）并刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨保常犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿30859.5元。杨保常不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑二终字第139号刑事裁定书，撤销山西省太原市中级人民法院（2012）并刑初字第183号刑事附带民事判决，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）并刑重字第13号刑事判��，以被告人杨保常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保常自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨保常确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨保常在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴��表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨保常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保常减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1088号
申请执行人：汤某，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地宿豫区。
被执行人：张某，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人汤某与被执行人张某抚养纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1422号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤某向本院申请执行。本院于2016年04月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1422号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张超然
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初163号
原告：曾彤宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川项明冷冻设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王健清，经理。
原告曾彤宇诉被告四川项明冷冻设备安装工程有限公司（以下简称项明冷冻公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾彤宇及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告郑显英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾彤宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《冷库工程承建委托施工合同》；2.请求判决被告返还原告合同定金10000元以及违约金10000元和货物损失费15000元。事实和理由：原告和被告于2017年10月24日在四川省富顺县富世镇海棠村原告家中签订了《冷库工程承建委托施工合同》，签订后原告立即支付了被告10000元作为定金，合同中明确了自签订合同之日起7日内进场施工，8天之内完工。现距合同签订已过两个月，被告仍没有履行合同中的义务，期间原告多次催促被告进场安装，但被告都找各种理由进行推脱，有时甚至不接电话。由于冷冻设备没有安装，原告的货物现储存在其他商家冻库，至今已经支付冷冻费15000元。《冷库工程承建委托施工合同》中约定：“违约方自违约之日起每天须按工程总款的5‰作为违约金赔偿给对方。”现已经违约并过去了两个多月，按合同约定应支付违约金10000元。综上所述，原告多次找到被告协商解除合同没有结果，现诉至法院请求依法判决。
被告项明冷冻公司未作答辩。
原告曾彤宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项明冷冻公司未到庭，本院无法组织质证。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告《身份证》复印件、被告公司查询信息，证明原、被告的主体资格，本院予以确认；《冷库工程承建委托施工合同》，证明原、被告双方关于施工的具体约定，且原告已按合同约定履行义务，被告违约，本院予以确认；《收据》，证明原告履行付款义务，本院予以确认。
被告项明冷冻公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告项明冷冻公司成立于2015年5月15日。2017年6月21日，被告因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上被行政部门吊销营业执照，未注销。经营范围：机电安装工程设计；销售：灯具。
2017年10月24日，原告曾彤宇（作为甲方）与被告项明冷冻公司（作为乙方）法定代表人王健清签订《冷库工程承建委托施工合同》，约定“一、工程总造价27000元。二、付款方式：1.签订合同支付乙方人民币10000元（大写：壹万元整），作为此次合作定金。2.第一批设备材料运输到现场，经甲方验收材料合格后，一次性支付乙方人民币7000元（大写：柒仟元整）。3.所有设备安装、调试完毕并正常运转，支付人民币7300元（大写：柒仟叁佰元整）。余下总额的10%在两年付清2700元整。……四、甲方在签订合同后7日之前乙方进场施工。五、工程期限自合同签订之日起8天完工。……九、违约：本合同条款甲乙双方须共同遵守，如有违约，违约方自违约之日起每天须按工程总款的5‰作为违约金赔偿给对方，甲方未按合同付清相关工程款前，合同标的物所有权归乙方所有。”合同中还就相关权利义务进行约定并附工程《报价单》。合同签订当日，原告曾彤宇通过微信转账向王健清支付10000元，王健清出具《收据》一份，载明：“今收到富顺曾彤宇冷库订金10000元整。”并有王健清签名及被告项明冷冻公司盖章。
原告曾彤宇当庭表示自愿撤回诉讼请求中15000元货物损失的主张。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告曾彤宇与被告项明冷冻公司承揽合同关系成立并合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方合同签订后，原告按合同约定支付被告10000元，被告应按照合同的约定进场施工并按期交付工作成果给原告。被告在本案法庭辩论终结前未履行交付义务，应视为在催告后合理期限内仍未履行，应对自己的违约行为对原告承担违约责任。原、被告双方签订的《冷库工程承建委托施工合同》符合合同法规定的解除情形，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同解除，原告要求被告返还已支付的10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，根据合同约定及庭审查明的事实，其主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾彤宇与被告四川项明冷冻设备安装工程有限公司于2017年10月24日签订的《冷库工程承建委托施工合同》；
二、被告四川项明冷冻设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾彤宇10000元；
三、被告四川项明冷冻设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾彤宇违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由原告曾彤宇负担289元，被告四川项明冷冻设备安装工程有限公司负担986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月十八日
书记员 何 鑫
附：本判决相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2094号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：朱愈陶，女，1973年4月16日出生，汉族，住资中县。
被告：黄斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱愈陶、黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩勇（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执456号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄友义，职员。
被执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初976号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张爕梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金213583.64元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息20546.53元，罚息及复利为3302.68元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区中山路329号之593、594的房产产权。本院已将执行到位的9488.58元发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6002号
原告：曹正莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘节余，男，1956年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈波宇，男，住扬州市江都区。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫佳，该公司员工。
本院在审理原告曹正莲诉被告刘节余、刘萍、陈波宇、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹正莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 聂云
二〇一六年十一月九日
书记员 王月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17208号
原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号,统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院受理的原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗明洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更345号
罪犯申东均，男，1963年6月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第37号刑事判决，认定申东均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月17日黑龙江省高级人民法院作出（2001)黑刑一复字第153号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申东均能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯申东均的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申东均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘0822财保1号
申请人：湖南省桑植县利福塔镇人民政府，住所地湖南省桑植县利福塔镇利福塔居委会。
法定代表人：王文科，该镇镇长。
被申请人：胡晓红，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
申请人湖南省桑植县利福塔镇人民政府于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓红在湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司利福塔支行33000元予以冻结。申请人湖南省桑植县利福塔镇人民政府以车牌号为湘G****6桑塔纳小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓红在湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司利福塔支行账号为8***************6的存款33000元，期限为一年。
案件申请费350元，由湖南省桑植县利福塔镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4553号之一
申请执行人覃世良，男，1976年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人韦婷婷，女，1986年5月14日出生，毛南族，住南宁市。
本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0103民初7613号民事裁定书的裁定查封：一、担保人雷素芬名下位于南宁市星光大道；二、席国强与被执行人韦婷婷共有的位于南宁市青秀区。因本案申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人雷素芬名下位于南宁市星光大道的查封。
二、解除对席国强与被执行人韦婷婷共有的位于南宁市青秀区民族大道不动产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 覃敏谋
审判员 黄 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨易文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2319号
原告王礼礼。
委托代理人乔宽平。
被告张国华。
委托代理人任永平、刘鑫（实习律师），陕西迈拓律师事务所律师。
本院在审理原告王礼礼与被告张国华不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼礼撤回起诉。
本案受理费16320元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4995号
申请执行人徐益苗。
被执行人陈景军。
原告徐益苗与被告陈景军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）东南商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐益苗于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人陈景军公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐益苗未实现债权150000元及利息，现因被执行人名下无可供执行财产，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐益苗于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张炉堂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更474号
罪犯向某某，男，汉族，1976年11月1日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1881刑初130号刑事判决，以被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世功，男，1953年1月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区规划局，住所地徐州经济技术开发区徐海路城东大道9号科技大厦。
负责人郜卫东，该局局长。
再审申请人杨世功因诉徐州经济技术开发区规划局房屋行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世功申请再审称：被申请人作出的徐开规[2010]26号《限期拆除通知书》（以下简称《26号通知书》）没有告知申请人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应当自知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。申请人于2013年11月29日知道《26号通知书》，起诉时间为2015年11月15日，所以没有超过起诉期限。请求本院撤销一、二审裁定，确认被申请人作出的《26号通知书》违法并予以撤销。
被申请人徐州经济技术开发区规划局提交答辩意见称：1、申请人的诉请已超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉;2、被申请人作出《26号通知书》的行为不是行政处罚行为，且被申请人亦未据此实施行政强制拆除行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，应当依法裁定驳回;3、被申请人作出的《26号通知书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，不应被确认违法。综上，请求本院驳回申请人杨世功的再审申请。
本院经复查认为，本案被诉的《26号通知书》于2010年4月23日作出。在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》证明，徐州经济技术开发区征迁管理办公室于2010年4月26日与杨世功签订房屋拆迁补偿安置协议，协议第四条约定“乙方在2010年4月26日前应将原住宅腾空，与其它构筑物、附属物等一并交甲方拆除。”徐州经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第014号行政裁定书载明，徐州经济技术开发区大庙街道办事处自认2010年5月3日将顺通快餐店的房屋及附着物拆除，故应当认为涉案房屋的拆除并非依据《26号通知书》，《26号通知书》对杨世功的权利义务并未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨世功的起诉并无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案的被诉的《26号通知书》作出时间为2010年4月23日，在该通知书下方写有“当事人拒签，本通知张贴在违建房上，拍照留存”，且留有见证人和送达人姓名。杨世功于2010年4月26日签订房屋拆迁补偿安置协议，2010年5月3日案涉房屋被拆除，故应当认定申请人杨世功在2010年4月23日就应当知道《26号通知书》，其至2015年11月15日才向法院提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。
综上，杨世功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨世功的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书记员 周萍
书记员 陈晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初790号
原告张良柱，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新思维红河谷会所三层。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理原告张良柱与被告宁夏新思维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张良柱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良柱撤回起诉。
案件受理费472元（已减半收取），由原告张良柱承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初635号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县沂水镇。2017年3月7日被沂取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]547号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月以来，被告人孔某某以牟利为目的，利用QQ（号码2**0）建立“色域*狼友1群”（QQ：3**0）、“同城*狼友２群”（QQ群号2**9），在群内发布淫秽视频广告，并以收QQ红包、微信转账的方式，向沂水县夏蔚镇唐某、夏蔚镇曹某某等人出售淫秽视频文件42部，非法获利1000余元。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；电子证据；书证；证人杨某、唐某、曹某某等人的证言；被告人孔某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，孔某某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
经审理查明，自2016年8月以来，被告人孔某某以牟利为目的，利用QQ（号码2**0）建立“色域*狼友1群”（QQ：3**0）、“同城*狼友２群”（QQ群号2**9），在群内发布淫秽视频广告，并以收QQ红包、微信转账的方式，向沂水县夏蔚镇唐某、夏蔚镇曹某某等人出售淫秽视频文件42部，非法获利1000余元。
被告人孔某某对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有物证；鉴定意见；电子证据；书证；证人杨某、唐某、曹某某等人的证言；被告人孔某某的供述和辩解等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人孔某某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张伟伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 彦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0728执1042号
申请人：袁焕星，男，汉族，住定南县。
被申请人：定南县绿世界农林投资公司，住址：定南县。
本院于立案执行袁焕星申请定南县绿世界农林投资公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款326238元。现查明被执行人定南县绿世界农林投资公司无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁焕星发现被执行人定南县绿世界农林投资公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第627号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年七月三日
书记员 张胜豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执802号之一
移送执行部门：厦门市集美区人民法院刑二庭。
被执行人：龙爱华，男，苗族，1975年2月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人龙爱华犯盗窃罪责令退赔一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市集美区人民法院刑二庭于2017年4月17日移送强制执行，要求被执行人龙爱华退赔款项1872元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月17日向被执行人龙爱华送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人龙爱华未实际履行。
2.本院于2017年4月17日作出失信决定书，将被执行人龙爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人龙爱华名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人龙爱华名下暂无可供执行的财产。
4.本院查明，被执行人龙爱华于2017年4月11日被厦门市公安局马銮湾边防派出所因涉嫌盗窃罪刑事拘留，2017年4月28日因检察院不予批捕而取保候审，2017年6月13日被网上追逃，于2017年8月11日被厦门市公安局马銮湾边防派出所抓获归案。
综上所述，因本案被执行人龙爱华名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 王志鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1250号之二
原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑殿安，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告郑殿安民间借贷纠纷一案中，原告朱延富于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告朱延富负担。
审判员 傅玉春
二〇一八年五月二十一日
书记员 王玉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7448号
原告吴永浩，男，1946年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
被告王响，男，1984年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告吴永浩与被告王响、被告刘玉股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 钟翠权
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾海宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1073号之一
被执行人何新伟，
何新伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）陕0402刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告人何新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。本案执行费350元。在执行中经查被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1073号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天增
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执4号之二
申请执行人覃政龙，男，1961年4月5日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人韦小婷，女，1983年10月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人覃政龙与被执行人韦小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)桂1324民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦小婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃政龙于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦小婷归还借款12000.00元，从2017年10月11日起计付迟延履行期间加倍债务利息至还清借款之日止，并负担案件受理费400.00元、申请执行费80.00元,本院依法受理。案件执行过程中，本院于2018年1月5日依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行的银行存款，并于同年5月3日依法扣划其银行存款12480.00元。本院依法缴纳申请执行费80.00元后，将其余案款12400.00元发放给申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2017)桂1324民初301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年五月七日
书记员 江秋梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执715号
欧特克公司、中山市鑫海精密制造科技有限公司：
申请执行人欧特克公司与被执行人中山市鑫海精密制造科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第5号】，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，被执行人于2017年3月13日向本院缴纳了人民币464254.56元，其中457492.18元已发放给申请执行人，余款6762.38元作为执行费已由我院上缴财政；另经会同申请执行人对被执行人的计算机系统进行检查，确认被执行人已将计算机中的侵权软件删除。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执191号之一
被告：许保恩，男，1966年6月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府职员，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3954号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人许保恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许保恩在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执874号
申请执行人：石家庄华海冶金科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道258号，统一社会信用代码：91130101715896509Q。
法定代表人：李树亭，该公司董事长。
被执行人：常州远达结晶器铜管有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村118号，统一社会信用代码：9132041305860902XP。
法定代表人：华永良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄华海冶金科技有限公司与被执行人常州远达结晶器铜管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，责令被执行人常州远达结晶器铜管有限公司履行本院做出的（2017）冀0191民初837号民事判决书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常州远达结晶器铜管有限公司银行存款2072415元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郄丽鹏