wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执29号
申请执行人:燕宪忠,男,1955年4月21日生,汉族，住沛县。
被执行人:张文兰,女,1977年10月8日生,汉族，住沛县。
燕宪忠与张文兰民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文兰未履行义务，申请执行人燕宪忠向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人的工资已被其他案件冻结，本案已轮候查封，除上述工资外，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请人表示已冻结被执行人工资，其不要求去查找被执行人以及对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：燕宪忠与张文兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢254号
申请执行人：周树槐，男，生于1950年6月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：邹华斌，男，生于1971年4月4号，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1619号民事判决，于2017年3月25日立案受理周树槐申请恢复执行邹华斌机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邹华斌应支付申请执行人周树槐赔偿款67303.76元、垫付诉讼费用850元。由于被执行人邹华斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1619号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1214号
原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人：肖家运，职务：董事长。
委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：张友伦，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师
委托代理人：王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。
原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告张友伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员饶川独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告张友伦及委托代理人胡建波到庭参加了诉讼。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。
审判员 饶 川
二〇一七年五月九日
书记员 张恺凯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初627号
原告张某，男，1960年6月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办西台区居民，住该区142号。
原告王某，男，1972年1月20日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会贺家湾村村民，住该村030号。
被告艾某，男，现年45岁，汉族，甘泉县美水街道办东台社区居民，住城内北关。
本院在审理原告张某、王某与被告艾某追偿权纠纷一案中，原告张某、王某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。现原告张某、王某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、王某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元由原告张某、王某负担。
审判员 张桂林
二〇一七年九月五日
书记员 李 辛
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)凤执字第5号
申请执行人张兴，男，汉族，生于1965年10月11日，云南省凤庆县人，住凤山镇。
被执行人赵亚洲，男，汉族，生于1973年6月26日，云南省凤庆县人，住凤山镇。
申请执行人张兴与被执行人赵亚洲建筑工程纠纷一案，凤庆县人民法院于2008年11月7日作出（2008）凤民初字第226号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人赵亚洲未按判决书确定的义务履行，申请执行人张兴于2008年12月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兴于2017年6月9日向本院递交撤回执行申请书，因被执行人赵亚洲家庭困难确无可供执行财产，经申请执行人张兴再三考虑后，自愿放弃被执行人赵亚洲给付3694.50元的经济损失，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2009）凤执字第5号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月九日
书记员 李红波
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执212号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：徐博，男，1992年5月1日生，汉族，现被羁押。
被执行人：张海，男，1942年1月29日生，汉族，现被羁押。
被执行人徐博、张海犯盗窃罪，经本院于2016年2月18日作出（2016）吉0323刑初字19号刑事判决书，内容如下：被告人徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（于判决生效后10日内缴纳）。被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初749号
原告：陆杰，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：陆利民，男，1978年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：张宝红（又名：张春娃），女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陆杰与被告陆利民、张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托诉讼代理人吴志新到庭参加诉讼。被告陆利民、张宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆杰诉称，原告与被告陆利民系朋友关系。被告陆利民于2013年6月6日向原告借款300000元。后被告陆利民于2014年6月还款50000元，于2016年10月又还款5000元，但剩余借款245000元被告陆利民一直以种种理由推诿。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币245000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆利民、张宝红未答辩。
经审理查明，原告与被告陆利民系朋友关系。2013年6月6日，被告陆利民向原告陆杰借款300000元，并向原告出具借据一份。2015年5月30日，被告陆利民就原有借款300000元再次向原告出具借据一份。2016年12月8日，被告陆利民向原告出具书面凭证一份，其确认：“本人陆利民于2013年6月6日向陆杰借款人民币共计30万元（其中通过POS机转账28万元，支付现金2万元），后陆利民分别于2014年6月25日还款5万元（转账支付），于2016年10月20日还款5000元（网银支付），现尚欠陆杰借款24.5万元。确认人：陆利民，身份证，2016年12月8日。”审理中，原告陆杰确认被告陆利民结欠原告借款245000元。后经原告多次催讨，但被告陆利民至今未履行付款义务，现原告诉至法院。
另查明，被告陆利民与被告张宝红于2000年5月23日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借据、书面凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及被告出具的书面凭证，能够证实被告陆利民向原告借款300000元的事实，且被告陆利民已归还借款55000元，尚欠借款245000元未归还，原告对此也予以认可，故被告陆利民应承担归还借款245000元的民事责任。因两被告原系夫妻，虽两被告已于2014年4月17日登记离婚，但因被告陆利民的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款245000元的主张，于法有据，应予支持。被告陆利民、张宝红经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干若干的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆利民、张宝红于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆杰借款人民币245000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆杰指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2488元，由被告陆利民、张宝红负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一七年四月十七日
书记员 李 益
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第129号
申请执行人易梅秀，女，1940年1月24日出生，汉族，住上栗县。
被执行人刘家游,男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人易梅秀与被执行人刘家游机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人刘家游的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕 宏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执18号
申请执行人：合江县蒋晏物资有限公司。法定代表人：蒋茂权，董事长。
被执行人：四川合辰实业有限公司。
法定代表人：汤迪，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初796号民事调解书，于2017年1月6日立案受理合江县蒋晏物资有限公司申请执行四川合辰实业有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川合辰实业有限公司应支付申请执行人合江县蒋晏物资有限公司货款585912元本金及利息和诉讼费4829.50元。执行中查明，被执行人四川合辰实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初796号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月五日
书记员 周 游
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执74号之二
本院在执行钟山、贺秀英罚金一案中查明并认定，贺秀英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贺秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2441号
原告周晓妍。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告韩伟。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张军。
委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告周晓妍诉被告韩伟、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2118号之一
原告：郭彭铖，女，1983年1月24日出生，住淄川区。
被告：青岛国泰民康能源有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。
被告：贾桂树，男，1973年10月16日出生，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告郭彭铖与被告青岛国泰民康能源有限公司、贾桂树民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求减少至10000元，后又于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭彭铖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告郭彭铖负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执150号之一
申请执行人贺某1，女，2006年8月24日出生，住黑龙江省北安市。
法定代理人赵某（系申请执行人之母），女，1967年5月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人贺某2，男，1968年8月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人贺某1与被执行人贺某2抚养费纠纷一案中，本院依法提取被执行人贺某2在龙江网络北安分公司的工资收入5400.00元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2013）北民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年四月三十日
书记员 冯浩然
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执271号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨晓荣，男，1975年3月16日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人杨晓荣物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月18日作出的(2017)云0824民初591号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨晓荣欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司机动车停车场地占用费600.00元，定于2017年5月30日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为600.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金600.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执271号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年六月二十日
书记员 周 芩
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执276号
申请执行人田爱梅，女，1972年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被执行人卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被执行人沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人田爱梅与被执行人卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2267号民事判决书，向被执行人卢家颜、沈冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第276号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄厚林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1214号
罪犯张伟伟，曾用名朱伟,男，汉族，1984年4月5日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人张伟伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金三万五千元未缴纳。违法所得未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金三万五千元未缴纳。违法所得未退赔。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安递民初字第370号
原告：邓某。
委托代理人：喻琼。
被告：程某。
原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人喻琼、被告程某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某起诉称：原被告于2011年正月里经人介绍认识。2011年5月12日登记结婚，原被告均系二婚。婚后一段时间双方感情尚可，但2012年开始双方经常为琐事发生争吵。被告经常在夜晚打骂原告，致使原告不敢居住在家里，无奈之下，原告于2014年10月19日离家出走，双方分居至今。被告也曾登报寻找原告。因原被告草率结婚，婚后双方之间未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（无夫妻共同财产及债权债务）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程某答辩称不同意离婚，原被告婚后并无被告程某经常争吵、打骂原告的情形。
原告邓某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.结婚证一份；证明原被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
证据2.寻人启事1份；证明原告于2014年10月19日离家出走，被告曾登报寻人的事实。
被告程某质证对于原告邓某提供的证据三性均无异议。
原告提供的证据内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。原告邓某于2014年10月19日离家出走，在外地打工，至今未回家。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情，且原被告均系第二次婚姻，更应倍加珍惜夫妻感情。原、被告虽在婚后未共同孕育子女，但共同生活已逾五年之久，理应建立起比较深厚的感情，虽婚后在共同家庭生活中产生矛盾，但此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，夫妻双方应本着理性的态度正确化解矛盾。原告此次诉请要求离婚，因其未能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗维忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3010号
原告:蒋水蓉,女,汉族,1972年07月27日出生,住本县秀山县。
被告:庞争,男,汉族,1984年02月12日出生,住安徽省临泉县。
本院在审理蒋水蓉与庞争民间借贷纠纷一案中，原告蒋水蓉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋水蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋水蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋水蓉负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1213号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区9号。
法定代表人李敏遒，该公司董事长。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告荔浦县昌盛富兴木业有限公司，住所地荔浦县双江镇永坪村。
法定代表人郑昌富，该公司总经理。
被告郑昌富，男，1956年9月20日生，汉族，广西荔浦县人。住荔浦县。
二被告委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告荔浦县昌盛富兴木业有限公司、郑昌富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由莫德远担任审判长，代理审判员唐维为、人民陪审员谢立凯参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，书记员韦世益担任记录。原告委托代理人梁丹志、二被告委托代理人沈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉称，原告多年来向被告供应衣架配件系列产品，经2014年1月7日对账，被告确认欠原告货款159974.12元，此后双方继续进行购销业务往来。2014年9月26日双方再次进行对账，被告虽确认当时欠原告货款81857.32元，但却以“4月货款没有入库单”为由拒付货款。2015年6月底双方对账时被告提出之前已确认的对账单有误，拒绝与原告对账。经原告核算，被告至今尚欠原告2013年货款32701.37元。请求人民法院判决被告支付货款32701.37元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年1月7日的对账单一份。证实被告欠原告2013年12月30日前的货款159974.12元；2、2014年9月10日的对帐单一份，证实被告欠原告货款81857.32元；3、2014年、2015年的对账单，证实被告至开庭前尚欠原告货款32701.71元。
被告荔浦县昌盛富兴木业有限公司口头辩称，原告起诉的事实及理由不充分，被告已将货款全部付清给原告，原告诉称的标的不能说明具体是哪一单货款未付，需要核实后才能对账。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、实物出入库单6张及增值税发票1张，证实2013年4月的款项已经付清；2、2013年的增值税发票10张，证实被告已将2013年货款全部付清。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为证据1里对账单的货款已全部付清，因发现账目不对，被告在证据2里不予对账，原告可凭原始票据进行核算；证据3系原告单方出具，被告无法核对，不予认可。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为该证据只能证实原告将货物卖给被告及完税情况，无法证实被告已将货款全部付清给原告。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告的证据1、2、及被告的证据1、2具有客观性、关联性和合法性，本院对该证据的证明效力予以确认。原告的证据3系原告单方制作，被告不予认可，本院无法确认其真实性，故对该证据的证明效力本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告多年来均有业务往来，被告向原告购买衣架配件等产品，经2014年1月7日对账，被告尚欠原告货款159974.12元。此后双方继续进行业务往来。2014年9月10日，原告打印对账单要求与被告核对账目，被告于2014年9月26日核对后提出异议，认为4月份的货款没有入库单，需核实后再结算，但未注明是2013年4月还是2014年4月的货款。之后原告继续向被告供货，被告也支付了部分货款，但双方未进行核算对账。庭审中，原告单方出具了一份截止2015年9月30日的对账单，认为被告尚欠原告2013年货款32701元。被告则认为其欠原告的货款已全部付清，原告起诉要求被告给付的货款，实际上是2013年4月份的货款35676.58元，被告于2014年9月26日与原告对账时已提出异议，该货款已全部付清，有原告交给被告的出库单及增值税发票为凭，起诉数额与发票数额不一致是因为原告已扣除部分配件返工费。同时被告还提供了10份增值税发票，证实被告已将2013年货款全部付清。
本院认为，被告向原告购买衣架配件，双方形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告的货款，应以双方均认可的对账单或相关票据为准。双方于2014年1月7日对账后，原告继续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2014年9月26日再次进行对账时，被告对4月的货款提出异议，对原告出具的对账单未予认可。此后双方继续进行业务往来，但对2014年以后的账目均无异议，因此被告对账单中提出的4月份有异议的货款，应为2013年4月份的货款。原告起诉时亦表示被告所欠货款为2013年的货款。因此，要查清本案被告是否欠原告货款及具体数额，就需要将2013年原、被告的交易情况进行核算。根据被告向本院提供的11份增值税发票，从2013年2月至2014年2月，原告共向被告开具增值税发票的票面总额为473911.44元，与原、被告于2014年1月7日确认的对账单上的2013年年度销售总额相吻合。根据交易习惯，一方只有向另一方支付了相应的价款后，另一方才会向其出具相应的付款凭证或税票。结合本案实际情况，被告只有在付清2013年货款473911.44元后，原告才会向其开具473911.44元的增值税发票并将发票交给被告。因此，被告持有的增值税发票亦证明了其已将2013年货款全部付清，原告以2014年1月7日的对账单为依据，要求被告给付货款32701.37元的诉讼请求，无证据证实，与事实不符，本院不予支持。被告持有合法的增值税发票，其抗辩理由有事实依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告桂林俏天下家居用品集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费618元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费618元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 谢立凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦世益
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执254号
申请执行人:姚以琌,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姚以琌与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初436号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计7345.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初436号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告杨传碧，女，汉族，1964年7月出生，住重庆市永川。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告杨传碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨传碧经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2006年7月31日，其与杨传碧签订《个人购房借款合同》，约定工行南坪支行贷款10万元给杨传碧用于购房，贷款期限为10年、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率、还款方式为按月等额本息还款。若杨传碧连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息,将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与杨传碧签订《房地产抵押合同》，杨传碧以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入杨传碧指定账户，履行了出借义务，但截止2015年3月21日，杨传碧未按约还款已累计达15次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、杨传碧向工行南坪支行立即偿还借款本金30846.69元并支付利息1977.92元（计算至2015年3月21日），合计32824.61元；2、杨传碧向工行南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金30846.69元为基数，复利以未付利息1977.92元及罚息为基数，利率标准按每日万分之2.07675计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对杨传碧名下位于重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
杨传碧未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《个人购房借款合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与杨传碧之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向杨传碧发放贷款；
2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明杨传碧以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；
3、还款明细表，拟证明杨传碧还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
经审理查明：2006年7月31日，工行南坪支行与杨传碧签订《个人购房借款合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据杨传碧的申请，同意向其发放贷款10万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率千分之4.7925；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.07675罚息；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息（包括逾期利息）；杨传碧以其名下位于重庆市南岸区弹子石街道石桥一村51号3-6号房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。工行南坪支行与杨传碧签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2006年3月2日，工行南坪支行按约向杨传碧发放了贷款10万元。但杨传碧从2007年12月起已累计15个月未按约定期限还款。截至2015年3月21日，杨传碧尚欠工行南坪支行借款本金30846.69元、利息1977.92元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与杨传碧签订的《个人购房借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向杨传碧提供了借款，但杨传碧未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求杨传碧返还借款本金并支付截至2015年3月21日的利息1977.92元，并支付自2015年3月22起至还清时止的罚息，均符合借款合同约定，本院予以支持。行南坪支行未向本院提交复利的证据，对其关于复利的诉讼请求，本院不予支持。杨传碧为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。杨传碧经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传碧于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金30846.69元并支付利息1977.92元（计算至2015年3月21日），合计32824.61元；
二、被告杨传碧于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息（罚息以借款本金30846.69元为基数，利率标准按每日万分之2.07675计算）；
三、在本判决确认的被告杨传碧的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告杨传碧名下位于重庆市南岸区房屋的价款优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费100元，共计806元，由被告杨传碧负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，杨传碧于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执367号
被执行人黄某某，男，汉族，1980年6月11日出生于安徽省东至县，文盲，无业，家住安徽省东至县。
被执行人黄某某因盗窃一案，本院于2016年7月1日作出（2016）皖0803刑初字38号刑事判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
在执行中，经查被执行人黄某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初字38号刑事判决执行罚金一案的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产���供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0982民初2005号之一
原告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊生态风貌区内。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎��大丰）律师事务所律师。
原告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称盛泰公司）与被告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司（以下简称水立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人黄荣杰、被告水立方公司的委托诉讼代理人吴广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令水立方公司给付我公司工程款10万元，具体金额待审计后确定，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由水立方公司负担。事实与理由：2013年12月23日，我公司与水立方公司签订《建设工程施工合同》一份，水立方公司将大丰区西郊公园水立方���上乐园工程发包给我公司施工，约定工程总造价暂定1500万元，最终根据审计结果按实结算，全部工程于2014年4月30日竣工，水立方公司于2014年8月27日前支付总工程款的25%，2014年底支付总工程款的15%，2015年8月27日前支付总工程款的40%，2015年底支付总工程款的20%。合同签订后，我公司进行了施工，工程于2014年5月中旬施工结束，水立方公司等不及对工程进行验收，便将建设好的工程进行了设备安装，很快投入了经营。截至目前，水立方公司仅支付了部分工程款，尚有部分工程款未给付，我公司索要无果，故提起诉讼。
被告水立方公司辩称：双方间确实有建筑施工合同纠纷，但我公司已全部支付了工程款，相反盛泰公司没有开具发票，我公司保留追索权。
审理中，盛泰公司申请对案���工程总造价进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，鉴定机构作退鉴处理。本院要求盛泰公司对其主张的工程款数额予以明确，盛泰公司称由于鉴定没有完成，无法明确诉讼请求。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，盛泰公司至今未能提出具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回兴化市盛泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还兴化市盛泰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 唐春兰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
��十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执362号
申请执行人王旭，男，1973年2月13日出生，汉族，满洲里市第二医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人吴晓强，男，1971年5月25日出生，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王旭因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初2113号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓强给付申请人王旭羊款及放羊费5000元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人吴晓强于2017年7月19日自动履行给付羊款及放羊费5000元，并承担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初2113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2277号
原告：武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢7-5号，组织机构代码33955174-1。
法定代表人：唐国洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵家飞，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省民权县。
被告：刘海燕，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司委托诉讼代理人田莉到庭参加了诉讼，刘海燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1、刘海燕支付融资服务费6160元，交通费1000元；2、刘海燕支付违约金，违约金以110000元为基数，从2015年11月13日起至付清之日止，按日千分之五计算。事实与理由：刘海燕于2015年5月14日委托武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司提供融资服务并签订《融资服务协议》，约定融资成功后刘海燕按期支付服务费，每月880元，共12个月。通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成，王文桃同意并实际借款110000元给刘海燕，并对相关权利义务予以约定。合同签订后，刘海燕按照合同约定支付到第5期融资服务费时间（2015年10月13日），后未按约履行，故诉至法院。
刘海燕未答辩，未出庭参加诉讼。
武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司就其诉请举证如下：
1、2015年5月14日《融资服务协议》，拟证明武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司与刘海燕对其为刘海燕提供融资服务并对相关权利义务予以约定的事实；
2、2015年5月15日转账凭证，拟证明刘海燕已收到《融资服务协议》约定的11万元��款，融资服务费的支付条件已成就。
经当庭审查，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司举示的证据系原件，本院对武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司、刘海燕签订《融资服务协议》，约定刘海燕因经营周转需要融资，委托武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司提供融资服务，并通过武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐的出借方获得融资资金；刘海燕与武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐的出借方签署融资借款相关合同、协议并获得借款，即表示武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司已经实现融资服务，刘海燕应按合同约定向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费，服务费每期为880元，共12期，从2015年6月起，每月13日为支付时间；协议并载明刘海燕经武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司推荐，与出借人王文桃于2015年5月14日签订了借款金额为110000元的《借款合同》；若刘海燕未按《借款合同》约定的还款期限还款，在刘海燕全额清偿王文桃的应还借款本金、违约金的同时，还须向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付融资服务违约金，计算标准为按借款本金的日千分之五等内容。上述合同签订后，王文桃于2015年5月15日向刘海燕转账交付借款110000元。因刘海燕仅向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付5期融资服务费，经催收未果，齐海商务重庆分公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司、刘海燕之间签订的《融资服务协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司促成王文桃、刘海燕之间签订了《借款合同》，且王文桃已实际向刘海燕交付了借款110000元，刘海燕应按期足额向武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费，武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司请求判令刘海燕飞支付剩余未付的服务费共计6160元，但至武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司起诉时即2016年2月19日，已到期而未付的服务费为4期即3520元，对未到期的部分，因双方在协议中并未明确约定武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司有权主张未到期的服务费，故本院仅对起诉时已到期的服务费3520元予以支持。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司请求依据《融资服务协议》约定以借款85000元为基数、按日千分之五计算违约金，本院认为，因武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司未就刘海燕未能按期足额支付服务费所产生的实际损失举示证据，故武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司因此产生的损失应为已到期的服务费及其资金占用损失，而已到期服务费金额为3520元，若以110000元作为计算违约金的基数，则违约金将过分高于造成的损失。因合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，非违约方亦不能通过高额违约金获利，故虽刘海燕未能到庭应诉就违约金计算标准提出抗辩，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并对违约金的计算基数、起算时间及计算标准予以调整，即计算基数为每期服务费金额，起算时间为每期服务费应付款次日、计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%。武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司未举示证据证明交通费实际产生，且协议中对交通费亦未明确约定，故对武汉齐海商务顾问有限公司重庆���公司的该诉讼请求本院不予支持。刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起10日内向原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司支付服务费3520元及资金占用损失，资金占用损失均以880元为基数，分别从2015年11月14日、2015年12月14日、2016年1月14日、2016年2月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止；
二、驳回原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司的其他诉讼请��。
案件受理费2643元，公告费600元，合计3243元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司负担1243元，被告刘海燕负担2000元（此款已由武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司垫付，刘海燕于本判决生效之日起10日内付给武汉齐海商务顾问有限公司重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计��。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 艳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初173号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人尹某某，2010年5月19日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元，2013年5月19日刑满释放。2015年4月11日因本案事实被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月24日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年12月8日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月12日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月4日，被告人尹某某驾驶周某甲的摩托车搭乘周某甲（已判刑）来到宁乡县城郊乡宁乡大道旁未来方舟项目工地附近，发现被害人胡某某停放在此的一辆红色男式天马牌两轮摩托车，被告人尹某某将摩托车撬锁后，周某甲将摩托车骑走，后由被告人尹某某销赃得款650元，其中尹某某分得赃款350元，周某甲分得赃款300元。经宁乡县价格认证中鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2015年6月2日，被告人尹某某将被盗摩托车退还给宁乡县公安局，后返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人周某甲、何某某、武某某、周某乙的证言，电子监控视频截图，现场辨认笔录，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，摩托车销售发票，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过，被告人尹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人尹某某的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某在共同犯罪中系主犯。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，可对被告人尹某某酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人尹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押14天，即自2016年12月8日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一七年四月十日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5382号
申请执行人庄翠华，女，1943年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行庄翠华与任兆响民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终232号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张××犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）蓟刑初字第0768号刑事判决，认定被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2876号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人林志强，男，1995年4月30日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人林志强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17360号民事判决书已发生法律效力。因林志强未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人林志强偿还借款本金100元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人林志强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人林志强名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人林志强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17360号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执349号
申请执行人姚雄，男，1964年11月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人姚雄与被执行人梁梅、李卫民间借贷纠纷一案中，权利人姚雄依据本院作出的（2015）北民初字第1617号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李卫、梁梅共同偿还借款本金8万元及利息给申请执行人并承担案件受理费1800元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对李卫、梁梅的财产进行了调查，查明被执行人李卫有工资收入，本院依法扣划被执行人李卫的工资收入每月2500元，不能按时执结本案。被执行人李卫、梁梅没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十四日
书记员 钟广森
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执113号
申请执行人：杜灵杰，男，汉族，1972年12月26日生，汉族，住伊川县。
被执行人：姜得池，男，1967年1月6日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人杜灵杰与被执行人姜得池借款合同纠纷一案中，申请人杜灵杰以与被执行人姜得池已达成执行和解协议，于2017年6月15日特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月十一日
书记员 李成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1148号
罪犯徐良灿，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）宜刑重初字第2号刑事判决，以被告人徐良灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年6月15日作出（2008）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐良灿确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐良灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐良灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良灿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月31日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢12号之一
申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙福路2号212房。
法定代表人：刘莉琼，总经理。
委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：广东益银通讯科技股份有限公司(原广东松日通讯科技股份有限公司)，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城。
法定代表人：刘道凯，总经理。
被执行人：广东松日电器有限公司，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城。
法定代表人：汪明庸，董事长。
中国建设银行股份有限公司韶关市分行（下称韶关建行）与广东益银通讯科技股份有限公司（下称益银通讯公司）、广东松日电器有限公司（下称电器公司）借款合同纠纷三案，本院于2003年9月12日作出（2003）韶中法民二初字第116-118号民事判决，其中116案判决确定：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金39.8万美元，利息538498.78美元(利息计至2003年5月2日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止，广东松日通讯科技股份有限公司已付利息人民币229560元在该公司应付利息中冲减)，本息合计936498.78美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行：二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48875元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。117号案判决：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金30万美元，利息370751.75美元(利��计至2003年5月5日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止)，本息合计670751.75美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22460元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。118号案判决：一、广东松日通讯科技股份有限公司欠韶关建行的借款本金540915美元，利息561669.17美元(利息计至2003年4月14日，以后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决确定的履行之日止)，本息合计l102584.17美元，限于判决生效之日起十天内归还韶关建行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、电器公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55767元由广东松日通讯科技股份有限公司、电器公司负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2004年3月9日对该三案一并立案执行，案号为（2004）韶执字第137号。
广东松日通讯科技股份有限公司（注册号：企股粤总字第003187号）于2008年6月26日经核准，企业名称及注册号变更为广东益银通讯科技股份有限公司（注册号为440000400011222）。
2017年8月11日，广东辅良资产管理有限公司以受让债权为由向本院提交恢复案件执行及变更申请执行人书面申请，经审查，本院于2017年8月14日恢复案件执行，并于10月24日作出（2017）粤02执恢12号执行裁定，裁定变更广东辅良资产管理有限公司为本案申请执行人。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执恢12号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 智
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初568号
原告：陈良，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈良与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈良撤回起诉处理。
审判员 李显菊
二〇一七年六月六日
书记员 兰 瞻
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初260号
原告:韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。
被告:上海源涛贸易有限公司，统一社会信用代码91310114596408129J，住所地嘉定区胜辛南路500号8幢1161室。
法定代表人：韩秉康。
原告韩林辉诉被告上海源涛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理244元，减半收取122元，由原告韩林辉承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月十七日
书记员 顾 雄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3531号之二
原告：郭红珠（系王友玉之妻），1948年2月28日出生，汉族，住东台市。
原告：王恒根（系王友玉长子），1969年4月19日出生，汉族，住东台市。
原告：王恒东（系王友玉次子），1972年4月1日出生，汉族，住东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1998年8月14日出生，汉族，住东台市。
法定代理人暨被告：刘名方（系刘某某之父），1966年12月25日出生，汉族，住东台市。
法定代理人暨被告：阮永芳（系刘某某之母），1968年12月25日出生，汉族，住东台市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：曹红林，女，1952年11月30日出生，汉族，住东台市。
被告：王有桐，男，1950年10月23日出生，汉族，住东台市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所。
被告：东台市交通运输局，统一社会信用代码113209810143965607，住所地东台市东台镇范公北路99号。
法定代表人：刘晔，该单位局长。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告王友玉与被告刘某某、刘名方、阮永芳、曹红林、王有桐、东台市交通运输局非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。本案在审理过程中，因原告王友玉于2016年9月27日死亡，本院于当日裁定本案中止诉讼。2017年3月10日，王友玉的继承人郭红珠、王恒根、王恒东以原告身份参加本案诉讼，并于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红珠、王恒根、王恒东撤诉。
案件受理费11948元，减半收取5974元，由原告郭红珠、王恒根、王恒东负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕真真
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4421号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万文，男，生于1976年5月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万文金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执634号之一
申请执行人杨莉，女，1983年7月26日出生。
被执行人李玲玲，男，1988年9月11日出生。
申请执行人杨莉与被执行人李玲玲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）京0116民初8131号民事调解书，确定被执行人李玲玲应偿还申请执行人杨莉借款200000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨莉于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人李玲玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、股权股票等财产信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人李玲玲采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李玲玲其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨莉尚未实现的债权，应由被执行人李玲玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨莉发现被执行人李玲玲有可供执行财产或被执行人李玲玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1953号之二
申请执行人黄军，男，1973年10月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区三狼岔兴园小区2304室。
被执行人张凤成，男，1952年12月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区烟草公司家属楼2单元301室。
被执行人张治荣，男，1978年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区水务局家属楼1单元601室。
本院在执行黄军申请执行张凤成、张治荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张治荣、张凤成发出执行通知书，责令其偿还申请执行人黄军借款本金792000元；被执行人张凤成、张治荣给付申请执行人黄军违约金31680元（从2017年5月12日起按年利率24%计算至2017年7月11日）；承担案件受理费6415元及执行费10637元。期间被执行人履行了案件款30000元（申请人已经领取）后再未履行剩余债务，本院依法冻结了被执行人的工资账户，现冻结周期较长申请人代理人向本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1953号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月十九日
书记员 任 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3116号
原告：邱韵辉，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：董建平，男，董建平与邱韵辉是系亲属关系。
被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
原告邱韵辉诉被告蒋梓平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江邱韵辉的委托诉讼代理人董建平到庭参加了诉讼，被告蒋梓平因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告邱韵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱韵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋梓平支付原告邱韵辉代为其偿还的借款139万元；2、判令被告蒋梓平支付原告邱韵辉代为其支付本金139万元的利息（按年利率6%计息，从2017年8月30日起至付清日止）；3、被告承担本案案件受理费。
事实和理由：被告蒋梓平于2014年8月13日向江强借款2000000元，口头约定借款利息为月息5分。被告蒋梓平于当日给江强出具借条一份，并将前两个月的利息一并作为本金写入借条，借条载明：“今借到江强现金贰佰贰拾万元(2200000)元，时间在2个月归还不计利息，2个月后按3分计息。借款人：蒋梓平2014年8月13日担保人：邱韵辉2014.8.13日”。2014年8月14日，江强通过农业银行向蒋梓平的6228452870000622415账卢转款2000000元，江强诉至法院，2016年4月29日，岳池县人民法院以(2016)川1621民初118号民事判决书判决蒋梓平偿还借款本金2000000元及利息，邱韵辉承担连带清偿责任。2016年12月20日广安中级人民法院以(2016)川16民终821号民事裁定书确认原告邱韵辉与江强达成的协议，邱韵辉代蒋梓平向江强支付139万元，邱韵辉按协议已于2017年8月30日向江强支付了139万元。为了维护原告的合法权益，依照担保法及其解释的相关规定，现向被告蒋梓平进行追偿，请法院依法判决。
被告蒋梓平未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告蒋梓平于2014年8月13日向原告江强借款2000000元。被告蒋梓平于当日给原告出具借条一份，并将前两个月的利息一并作为本金写入借条，借条载明：“今借到江强现金贰佰贰拾万元（2200000）元，时间在2个月归还不计利息，2个月后按3分计息。借款人：蒋梓平2014年8月13日担保人：邱韵辉2014.8.13日”。2014年8月14日，江强通过农业银行向蒋梓平的6228452870000622415账户转款2000000元。2016年4月29日岳池县人民法院判决邱韵辉对蒋梓平的债务承担连带责任，2016年12月20日广安中院组织调解，邱韵辉与江强达成和解协议，2017年8月30日邱韵辉向江强付款139万元，履行了蒋梓平的债务担保责任。
本院认为，被告蒋梓平向江强借款，邱韵辉为蒋梓平的借款提供担保，该事实已经岳池县人民法院的生效判决作出认定，并经岳池县人民法院判决邱韵辉对蒋梓平的借款承担连带担保责任。2017年8月30日邱韵辉向江强付款139万元，履行了对蒋梓平的债务担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告蒋梓平向其支付代为其偿还的借款139万元及利息是有理由的，对其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告蒋梓平在本判决生效后10日内向原告邱韵辉归还欠款人民币139万元及利息（利息从2017年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费17310元，由被告蒋梓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何雪莲
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执202号
申请执行人：梁小双，男，1962年2月23日生，汉族，小学文化，农民，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县旧城镇弯树腰村八社。
被执行人：钱玉发，男，1969年3月23日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡曲祖村委会中曲祖村。
本院在执行梁小双与钱玉发劳务合同纠纷一案中，因被执行人钱玉发暂无可供执行的财产，申请执行人梁小双同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执376号
申请执行人：赵江云，男，1992年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足发村委会架格村61号。
被执行人：李云冲，男，1973年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足发村委会小可居村。
本院在执行赵江云与李云冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李云冲暂无可供执行的财产，申请执行人赵江云同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4054号
罪犯任继刚，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人任继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年12月2日以(2008)浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任继刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任继刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任继刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任继刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终590号
上诉人（原审被告）：姜堰区罗塘街道欣悦便利店，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南苑新村社所（南苑社区商住楼**楼）门面房。
经营者：孔令喜，男，1969年6月9日生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人姜堰区罗塘街道欣悦便利店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需查明徐维忠与泰州市富生源商贸有限公司之间的关系以及涉案商品是否为徐维忠（泰州市富生源商贸有限公司）所供，一审法院理应向上诉人的经营者孔令喜释明其需要限期举证的范畴，方能判决姜堰区罗塘街道欣悦便利店是否承担本案的赔偿责任。本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下；
一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初7226号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人姜堰区罗塘街道欣悦便利店预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一八年四月二十五日
书记员 马小华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执487号
申请执行人：张自祥。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人：李永胜，董事长。
本院在执行申请执行人张自祥与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司名下房产已被另案查封，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执487号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终800号
上诉人（原审被告）：谢勇，男，1958年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁锦如，女，1951年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：张菊，女，1974年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：陈永珍，女，1959年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人谢勇因与被上诉人郁锦如、张菊、张磊、原审被
告陈永珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢勇上诉称，1、借贷关系中的合同双方是借款人与出借人，本案被上诉人非合同当事人，故不能简单适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以被上诉人为接受货币一方，进而以被上诉人住所地确定由原审法院管辖。2、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人与一审被告陈永珍的住所地均在南京市秦淮区××号××幢，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系为借款合同纠纷，且合同未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉借款，故郁锦如、张菊、张磊作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回谢勇提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初684号
原告程某某，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告李某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告程某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年9月11日，被告李某因经营二手车行周转资金从原告处借取现金20000元，借款期限三个月，当天，原告将20000元现金在被告车行支付被告，被告向原告出具借条一份。同时，原、被告将借期三个月的利息约定为4000元，由被告将借款本金20000元及利息4000元一并出具在借条上。该借款到期后，被告拒不偿还且无法联系。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告李某经人介绍从原告程某某处借款20000元，借款期限为3个月，被告并向原告出具借条一份，同时，被告将双方约定的借期内利息4000元与本金20000元一并向原告出具在同一份借条上。该借款到期后，被告未向原告清偿。
上述事实，有借据、原告谈话笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告程某某借款20000元，有原告提供的借条以及该案查明的其它事实等予以证实，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务，对原告要求被告清偿借款20000元的请求，依法应予支持；原告要求被告依法承担逾期借款利息，在双方并未约定借期利率或逾期利率的情况下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告程某某借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月10日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王淼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民二终字第519号
上诉人（原审原告）陈金山，男。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶县龚店乡汝坟店村民委员会。
法定代表人叶跃杰，村主任。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原审第三人胡书辉，男。?
原审第三人胡国强，男。
上诉人陈金山与被上诉人叶县龚店乡汝坟店村民委员会确认合同有效纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年6月29日作出（2015）叶民初字第107号民事裁定书，陈金山不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，陈金山于2015年8月24日以达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈金山自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘璐娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初705号
原告：高如利，男，汉族，1944年11月11日生，住山东省胶州市。
被告：刘海燕，女，汉族，1975年1月25日生，住山东省胶州市。
第三人：胶州市不动产登记中心，住所地山东省青岛胶州市北京路*号行政服务中心*楼*楼。
法定代表人：姜鹏，局长。
原告高如利与被告刘海燕、第三人胶州市不动产登记中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高如利于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高如利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高如利负担。
审判员 周妍
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨民初字第00333号
原告陈克祥（陈克武），居民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈福超，居民。
被告庄士才，居民。
被告庄进传，居民。
共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
原告陈克祥与被告庄士才、庄进传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在诉讼过程中，被告庄士才、庄进传提出反诉，但未在指定的期限内预交反诉费用，本院裁定按其撤诉处理，本院依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈克祥及其委托代理人陈福梅、陈福超，被告庄士才及被告庄士才、庄进传的共同委托代理人许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克祥诉称，2013年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于灌云县杨集镇东门闸的房屋卖给原告，原告将352800元钱交给了庄士才。但至今，被告没有把房屋交付给原告使用。涉案房屋租赁人曹成明以没有行使优先购买权为由将两被告诉至法院，原告作为第三人参加诉讼。因涉案房屋无规划许可证、房屋所有权证，（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效。判决生效后两被告没有归还原告的352800元购房款及利息。现原告诉至本院要求被告偿还购房款本金352800元及利息（利息以本金352800元，从2013年6月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告庄士才、庄进传辩称，收到352800元是事实，但（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效后，被告即愿意向原告返还购房款，但原告拒不接受，同时原告还非法将被告的房屋门前及周边用废旧车辆及泥土围堵。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于灌云县杨集镇东门闸的房屋卖给原告，协议的第二条约定“购房协议签订后，乙方（陈克祥）一次性付清全部房款，同时甲方移交房屋使用权证及附属的土地使用证、建房许可证、费税证”，协议的第四条约定“该房屋在移交前的一切民事责任及债权、债务全部有甲方承担，甲方保证该房屋没有抵押担保，如有事项发生，甲方（庄士才、庄进传）负全部责任。”，签订协议当天，原告将352800元钱交给了庄士才；2014年1月份，涉案房屋租赁人曹成明以行使优先购买权为由将两被告诉至法院，原告作为第三人参加诉讼，因涉案房屋无规划许可证、房屋所有权证，（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书认定原、被告之间的买卖合同无效。但至今，被告没有把房屋交付给原告使用，也没有将购房款返还给原告。
另查，涉案房屋的实际所有人是庄士才，2011年12月30日，被告庄士才将涉案房屋租赁给曹成明，租期从2012年1月1日至2014年1月10日，目前，涉案房屋的实际使用者是曹成明。
上述事实，有原告举证的（2014）灌杨商初字第00013号民事判决书、房屋买卖协议，被告举证的储蓄存单及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同为无效合同，不受法律保护，合同无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因该无效合同而获得的财产应该返还给原告，被告还应该向原告承担购房款的利息损失；原告在购买涉案房屋时候，对涉案房屋是否符合法律规定的买卖条件没有尽到谨慎的审核义务，原告应该要求被告提供涉案房屋合法的手续，在被告没有提供合法的建房手续前提下，就将购房款全额交付给了被告，因此，原告对涉案房屋买卖存在过错，本院酌情原告承担一半的利息损失。涉案房屋实际所有人虽然是庄士才，但被告庄进传在签订房屋买卖协议后对房屋买卖一事也清楚，也没有作出反对的意思表示，因此，被告庄进传也视为房屋买卖协议的一方当事人，对被告庄士才的行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告庄士才、庄进传于本判决生效后十五日内向原告陈克祥返还购房款人民币352800元及利息（利息以人民币352800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一半，自2013年6月23日起计算至实际支付之日止）。
如果被告庄士才、庄进传未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6593元，减半收取，保全费2284元，均由被告庄士才、庄进传负担（原告已预交，被告庄士才、庄进传于本判决生效之日起十日内支付给原告陈克祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1179号之一
被执行人：刘洪杰，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
关于被执行人刘洪杰罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省沧州市沧县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 舟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4349号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：林小香，任该社主任。
被告：陈清法，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈勋章，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告陈清法、陈勋章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈清法立即归还借款7300元整，并自2015年4月7日起至还清之日止的本金，利息从2015年6月21日起至还清之日止及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告陈勋章承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈清法于2015年4月7日向原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款7300元，期限12个月，月利率10.03125‰，由被告陈勋章承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为按合同约定计算。
被告陈清法、陈勋章未作答辩。
被告陈清法、陈勋章拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的营业执照复印件、农村信用社借款借据复印件、《保证借款合同》复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告陈清法向原告借款人民币7300元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止；月利率10.03125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈勋章作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2015年4月7日支付被告陈清法借款人民币7300元。借款后，被告陈清法、陈勋章至今均未偿还原告借款及利息。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告陈清法未按合同约定偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7300元及支付自借款之日（即2015年4月7日）起按照合同约定计算的利息。原告只请求被告陈清法支付利息自2015年6月21日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告陈勋章应当承担连带清偿责任。被告陈勋章在承担保证责任后，有权向被告陈清法追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清法、陈勋章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈清法应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币7300元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈勋章对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈勋章在承担保证责任后，有权向被告陈清法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈清法、陈勋章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十月十一日
书记员 苏明坡
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沅民一初字第1339号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某于2013年12月19日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，原告王某某提供了被告刘某某的户籍住址，未提供被告刘某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告王某某的起诉，不能提供被告刘某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年二月十五日
书记员 李婧婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4614号
申请执行人曹磊，男，1984年1月4日出生。
被执行人孙洪野，男，1986年11月20日出生。
申请执行人曹磊与被执行人孙洪野身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2013）丰民初字第01622号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙洪野于判决生效后十日内赔偿原告曹磊医疗费一万一千零二十五元四角三分、护理费二千元、住院伙食补助费四百元、营养费一千元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元；二、驳回原告曹磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十七元，由原告曹磊负担三百元（已交纳），由被告孙洪野负担三百二十七元（判决生效后七日内交纳）。申请执行人曹磊于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人孙洪野名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙洪野无可供执行财产，申请执行人曹磊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙洪野无可供执行的财产，申请执行人曹磊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4614号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 丁千里