wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初1578号
原告:王云全，男，49岁。
委托诉讼代理人:杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
被告:郭洋，男，32岁。
委托诉讼代理人:郭洪军，男，38岁，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。
原告王云全与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王云全及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云全向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告王云全借款400000元，并支付从2014年7月24日起至2016年4月24日的利息139178元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实和理由：原告是和瑞祥某某某生猪定点屠宰厂的经营户，在某某某生猪定点屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以和瑞祥建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借，被告方将终止与原告签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求交付了借款。被告方于2014年7月24日向原告借款40万元，出具借条一份，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付。
被告郭洋辩称，二被告向原告借款属实，因要兴建屠宰厂，借款金额为40万元，已经支付了三个月的利息2.4万元。
被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王云全针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；3、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1张，欲证明原告是依据这个批复才借款给被告。
经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议，字都是郭洋签的。
被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告王云全提交的证据能证明被告向原告借款的金额及双方对利息等的约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向王云全借款40万元（大写：肆拾万元整）利息以年利率20%计算。借款期限一年”。
至今被告未归还上述款项，已支付利息2.4万元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按印的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息的诉讼请求，双方在借条中约定利息按年利率20%计算，未超过法律规定的限额，原告主张的上述期间的利息139178元符合法律规定，但应扣除已支付的24000元，故二被告还应支付115178元。原告主张自2016年4月25日起至本息还清之日止的利息亦按年利率20%计算支付,本院依法支持按年利率20%计算自2016年4月25日起至本金还清之日止的利息。同时在本案诉讼过程中，被告和瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告王云全借款本金400000元；
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告王云全利息115178元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元（已减半收取）、保全费3216元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长经开执第00468号
申请执行人魏吉延，男，1970年3月14日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人华信装备制造集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长经开民初字第943号民事判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人魏吉延撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
同意申请执行人魏吉延撤回执行申请；
终结（2014）长民一终字第943号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵长明
审判员 申世永
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执649号之一
申请执行人：乌鲁木齐市泽兴顺商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路49号宜和居小区A栋3单元401室。
法定代表人：樊兆轲，该公司总经理。
被执行人：新疆天山汽车制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路688号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市泽兴顺商贸有限公司与被执行人新疆天山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市泽兴顺商贸有限公司与被申请执行人新疆天山汽车制造有限公司自愿协商达成协议，并于2017年11月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初字1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第06832号
原告钱×，男，1983年6月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京广衡律师事务所律师。
被告师×，女，1982年2月21日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
原告钱×与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×及委托代理人ＸＸ、被告师×及其委托代理人王向红均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告钱×诉称，这是钱×第一次起诉师×离婚。双方因同学关系相识，并于2003年年底开始恋爱，恋爱五年后于2008年7月18日登记结婚，双方均系初婚。双方恋爱5年，双方曾共同到英国留学，留学期间感情很好，但是后来产生隔阂，但是因无法割舍彼此就领证结婚了。婚后师×怀孕住在娘家，钱×经常出差，双��缺少沟通。2009年9月28日生育一女钱×1。2011年至2015年双方协商过离婚事宜，双方感情没有原则性问题，但是双方情感上都很冷漠，没有共同语言。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生女由钱×抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告师×辩称，师×不同意与钱×离婚，请法院驳回钱×的诉讼请求。钱×所述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。但是对钱×所述的离婚原因不认可，师×对孩子付出较多，钱×可能认为师×对钱×的照顾较少。孩子现在6岁，离婚对孩子的影响不好。双方的婚姻基础不错，婚后感情也尚可，双方有和好的余地，有继续沟通的可能。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回钱×离婚之诉讼请求。
经审理查明，钱×与师×于2008年7月18日登记结婚，2009年9月28日生育一女钱×1。婚后双方曾因生活���事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系自行相识，婚前恋爱时间较长，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对钱×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张亚兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第947号
原告：邵汉成，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告邵汉成诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵汉成及其委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告吕娟的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国东、吕娟在经营过程中以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂、中山市横栏镇亿东五金加工店的名义向原告购买货物，但一直未足额支付货款，而是以出具欠条以及开具假支票的行为骗取原告的信任，至今拖欠原告货款199956元，给原告造成重大损失。2015年10月1日前后，被告黄国东关停企业跑路，被告吕娟亦不出面处理货款相关事宜。请求判令：被告黄国东、吕娟支付原告货款199956元及利息损失（以199956元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、工商登记资料、中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；3、送货单（1张）、过磅单、欠条（2张）、支票（2张）及退票理由书，证明被告拖欠原告货款199956元，两张欠条分别欠48730元、22000元，共计70730元；两张支票金额分别为65311元、63915元。
被告吕娟辩称：被告吕娟与被告黄国东没有合伙经营，吕娟是黄国东聘请的员工，本案的欠条是黄国东出具的，涉案货款与吕娟无关。
被告吕娟没有证据提交。
被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市横栏镇亿东五金加工店为个体工商户，经营者吕娟，该店于2013年9月11日登记成立，于2014年12月25日登记注销。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。
原告称两被告于2015年4月7日至2015年9月22日期间对外以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义向原告购买铝锭。2015年4月7日，被告黄国东出具一份《欠条》，载明黄国东欠邵汉成货款95000元，经手人一栏由被告黄国东签名确认。原告称被告黄国东出具该《欠条》后，就收走双方交易的相应送货单。其中被告黄国东于2015年7月23日、9月9日、9月11日分别支付货款25578元、8000元、4000元，被告吕娟于2015年9月8日支付8700元。该《欠条》中的货款仍欠48730元。2015年9月22日，被告黄国东又出具一份《欠条》，载明黄国东欠邵汉成货款22000元，经手人一栏由被告黄国东签名确认。关于该《欠条》对应的货款，原告称系2015年9月22日送货单对应的货款151276元，被告吕娟交付两张支票金额分别为65311元、63915元用于支付货款，剩下的22000元货款由被告黄国东出具《欠条》予以确认。但原告提交2015年9月22日的送货单没有收货人签名，其提交的两张支票出票人分别为中山市横栏镇容兴五金厂、中山市胤燃灯饰照明有限公司，收款人均是佛山市顺德区容桂华宇燃具配件店。该两张支票因出票人签章与预留银行签章不符遭退票。上述两张《欠条》的货款70730元及支票款项合计129226元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及的主要问题是涉案货款的认定及被告吕娟的责任承担问题。
关于涉案货款的数额认定问题。本案中，原告提供两张《欠条》有被告黄国东签名确认，载明所欠货款合计70730元的事实有欠条、当事人陈述等证据为凭，被告黄国东未提出异议，本院予以确认。对支票金额合计129226元，原告认为涉案支票为被告吕娟向其交付，因支票被银行拒付从而两被告拖欠了2015年9月22日的送货单货款129226元，但涉案支票出票人分别为中山市横栏镇容兴五金厂、中山市胤燃灯饰照明有限公司，支票上未有记载两被告通过背书转让取得该支票，又通过背书转让给原告，原告持有该支票的原因均是原告在本案中的单方陈述，并没有证据证明涉案支票由被告吕娟向其交付，本院对原告该陈述不予采信；另原告提交的送货单没有收货人签名，该交易事实也无法认定。因此对原告主张支票被拒付而主张两被告未支付相应的货款不予认可。综上，本院认定被告黄国东欠原告的货款为70730元。被告黄国东逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告黄国东应向原告支付货款70730元及利息，原告该部分诉请，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。关于被告吕娟的责任承担问题。原告主张被告吕娟与被告黄国东是中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的实际经营者，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；另《欠条》载明欠原告货款的主体为被告黄国东一人，被告吕娟虽有签名确认支付过货款，但支付货款的行为并不能证明被告吕娟是买卖合同关系的责任承担主体。故原告主张被告吕娟承担责任，理据不足，本院不予支持。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄国东于本判决生效之日起十日内向原告邵汉成支付货款70730元及利息（以70730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起至清偿之日止）；
二、驳回原告邵汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告邵汉成负担2779元，被告黄国东负担1521元（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李迪楣
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第021号
申请执行人：任先明，男，1971年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：冯建岗，1978年11月20日出生，汉族，山西省长子县人。2011年12月23日因故意杀人罪被执行死刑。
本院在执行任先明与冯建岗刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人冯建岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任先明不能提供被执行人冯建岗可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4169号
申请执行人：胡金英，女，1972年12月19日出生，汉族，住武义县。
被执行人：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4815号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人胡金英与被执行人王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案。
执行中，本院拍卖了被执行人王永清在浙江兰溪农村合作银行的股权，经本院主持分配，本案已执行到位借款人民币44972元，诉讼费7296元，执行费10400元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人王永清、贾一帆对所欠借款本金及利息（按民事判决书规定计算）仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初55号
原告刘荣革，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告屈年鑫，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘荣革诉被告屈年鑫买卖合同纠纷一案中，原告刘荣革于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣革撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年二月十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10697号
原告高健
法定代理人叶丽杰
被告沈阳市培英中学。
法定代表人门郭萍，系该校校长。
委托代理人：葛忠江，系该校副校长。
原告高健诉被告沈阳市培英中学健康权纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高健的法定代理人叶丽杰、被告沈阳市培英中学的委托代理人葛忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健法定代理人诉称，原告原系被告学校初三年级学生，2002年9月3日下午，原告在被告处受到教师的殴打，侮辱，致使患上抑郁症，后发展为精神分裂症，因原告需要持续治疗，故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费，并保留原告继续诉讼的权利，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市培英中学辩称，原告所述事实属实，对原告所发生的治疗费在其提供真实、合法、有效的证据后，被告可以赔偿。
经审理查明：原告高健于2002年9月在被告沈阳市培英中学就读期间，因受老师体罚，精神受到刺激后发展为抑郁症、创伤后应激障碍，最终导致精神分裂，现已构成精神二级残疾，并需持续治疗。原、被告之间的赔偿纠纷，已在本院多次诉讼，并依本院生效判决，被告已对原告的医药费、护理费、交通费等支出进行了赔偿。现原告以发生医药费等费用要求被告继续赔偿为由，于2016年11月3日起诉来院。
再查，自2015年12月2日至2017年1月1日，原告到沈阳仁德医院门诊进行药物及心理治疗共计13次，共花费治疗费、医药费人民币123968元；自2016年8月24日至9月21日，原告以偏执型精神分裂症在沈阳精神卫生中心住院28天，住院期间二级护理，并支出住院费用人民币13157.75元，检查费人民币900.25元，原告复印病历等花费复印件人民币85.50元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、门诊及住院医药费收据、残疾证、本院作出（2016）沈铁西民一初字第01652号民事判决书、交通费收据、复印费收据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳市培英中学对原告所主张的在其学校学习期间因被老师体罚而导致精神疾病的事实未表示异议，本院对该事实予以确认。原告因治疗该病症而发生的医疗费用中的合理部分被告应负赔偿责任。原告主张的医药费，住院伙食补助费，复印费，已向本院提供相关证据，且被告对上述费用的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告主张交通费数额过高，结合原告门诊治疗的实际次数及出入院情况，本院依法酌定为人民币800元，原告主张护理费按道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资标准人民币37127元，护理期限按14个月计算为人民币43314.83元（即37127元÷12月×14个月）。关于原告主张保留继续诉讼的权利，因原告确实需要持续治疗，可于实际发生相关医药费用后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健医疗费人民币138026元；
二、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健住院伙食补助费人民币2800元；
三、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健交通费人民币800元；
四、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健护理费人民币43315.元；
五、被告沈阳市培英中学赔偿原告高健复印费人民币85.50元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4000元，由被告沈阳市培英中学负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王 立 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏欣宇
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ea3f20a-6079-4103-8ee1-a78d0104ec33&imgId=MGVhM2YyMGEtNjA3OS00MTAzLThlZTEtYTc4ZDAxMDRlYzMzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2735号
罪犯葛梁波，男,1992年9月4日生,汉族，高中文化，原住南通市崇川区，原户籍地如东县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00106号刑事判决，认定被告人葛梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年12月29日起至2019年3月28日止。判决生效后，于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯葛梁波，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛梁波假释建议符合条件和程序。
罪犯葛梁波原户籍地司法局出具评估意见：葛梁波具备适用假释的条件。
经审理查明，罪犯葛梁波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次；判处罚金已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、南通市非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛梁波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯葛梁波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2585号
罪犯张勤昌，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)保中刑初字第610号刑事判决，以被告人张勤昌犯运输��品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张勤昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张勤昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产��动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勤昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初804号之一
原告:孟宪岭，男，1972年9月9日出生，汉族，住沛县。
被告:北京宗圣兴业商业控股有限公司,住所地北京市朝阳区宵云路甲26号楼8层802室。
法定代表人：邓所香。
被告:北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司,住所地沛县福泰隆商业中心19号-23号。
负责人：李猛。
原告孟宪岭与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中孟宪岭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪岭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告孟宪岭负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 边召占
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈加争
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初292号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第300号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市赤土板路与高安大道交口处，组织机构代码：55086939-6。
被执行人熊娟，女，高安市人，住高安市。
被执行人熊磊，男，高安市人，住高安市。
被执行人熊小春，男，高安市人，住高安市。
第三人刘玲珑，女，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人熊娟、熊磊、熊小春追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）高民一初字第694号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人熊娟、熊磊、熊小春未履行该法律文书所确定的义务，查明刘玲珑是熊小春的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加刘玲珑为本院被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊娟、熊磊、熊小春、刘玲珑人民币240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执402号
申请执行人：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄元土与被执行人黄飞雄民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3024号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金2000000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执787号之一
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：叶某。
被执行人：刘某乙。
被执行人：阳某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与刘某甲、叶某、刘某乙、阳某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00269号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阳某12000元的银行存款；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书江
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1011号
申请执行人：张殿鹏
被执行人：郭涛
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲陵商初字第262号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第262号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘广宏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第46--3号
申请执行人：马义兴，男，云南省永平县人。
被执行人：李永利，男，云南省永平县人。
申请执行人马义兴与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理后于2014年9月11日依法作出的（2014）永民初字第282号民事调解书已发生法律效力。在调解书确定的履行期限内，因被告李永利未及时履行向原告马义兴支付第一期欠款100000元的法定义务，原告马义兴于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人李永利发出了执行通知书、被执行人须知等相关诉讼材料。李永利于2015年7月8日向本院缴纳了全部执行案款100000元。
本院认为，被执行人李永利已按照要求，履行了申请执行人申请的第一期全部到期债务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第282号民事调解书中第一期欠款100000元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年七月八日
书记员 杨 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初561号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，女，该行员工。
被告：李良芬，女，1974年4月21日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
被告：刘云，男，1974年1月7日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告李良芬、刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，被告李良芬、刘云自愿履行全部债务，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 何长彬
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨宏均
书 记 员 赵玉冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第1448号
申请执行人刘煌辉，男，1991年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨萍萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌辉与被执行人杨萍萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初765号
原告：彭某，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某1，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告彭某与被告谢某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费至儿子年满十八周岁，合共81000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育二儿子，大儿子谢某2已经年满十八周岁，二儿子谢某年月日出生。我与被告结婚以来感情一般，被告从2013年起到深圳工作后就没有给过生活费，也极少回家全不负责任。而且从2015年因在外工作关系与一名黄姓女子有染，直到2015年10月份结束外地工作回到家后被我发现，期间我多次作出挽回婚姻的工作，但一直遭到被告的无视及欺骗，一直不知悔改。被告于2016年6月17日晚因小事打骂我和二儿子（令我们身体受伤，并赶出家。我怕两母子再次受到伤害于当晚开始暂住在亲戚家）被告的出轨行为、对家庭的不负责任行为和对孩子的打骂冷漠行为令到这段婚姻无法继续下去。夫妻感情已经破裂，名存实亡，望判如所求。
被告谢某1没有到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见，辩称，我不同意离婚，我与原告感情未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与谢某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大儿子谢某2年月日生育小儿子谢某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。彭某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉谢某1，要求与谢某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。谢某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。彭某与谢某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据彭某与谢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，彭某与谢某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。彭某要求与谢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告彭某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告彭某承担，财产分割受理费250元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年四月十四日
书记员 潘楚娣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）彭民初字第593号
原告：曹永青，女，汉族，大学文化，住甘肃省平凉市。
委托代理人：敬文成，甘肃省崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郑志正，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹永青诉被告郑志正民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹永青及其委托代理人敬文成到庭参加诉讼，被告郑志正外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永青诉称：2013年1月，经他人介绍原、被告相识，后被告因急需资金购车，要求原告借款7万元。2013年2月2日原告将7万元交付被告，被告出具欠条1份，约定还款期限为2年，口头约定利息每月0.03万元，每年需换一次条子。借款到期后经原告催要，被告未返还借款本金及利息。现要求被告返还借款本金7万元并支付利息0.72万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，主要内容为：“今借曹永青现金柒万元整（70000.00）元整，期限两年，每年换一次条子。2013年2月2日。郑志正。”，证明原、被告借款合同合法有效的事实；被告郑志正户籍信息，证明被告身份信息等事实。
本院依法调查朱某某证言，证明被告全家在平凉打工开过餐厅，现具体下落不明的事实。
被告郑志正缺席，未提出书面答辩及质证意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，被告缺席虽未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告曾在原告家附近经营快餐生意多年。因原告常去就餐双方便相识。2013年2月2日，被告以做生意需要资金向原告借款7万元，同时出具欠条1份，约定借款期限2年。借款到期后，经催要被告未返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定返还借款，被告未按期返还借款已构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任。故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告称双方口头约定月利息0.03万元，但在合同中未明确约定，亦未提供相应证据予以证实，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告郑志正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹永青借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告郑志正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 何克发
人民陪审员 高 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第195号
???原告陈某。委托代理人石某某、安某某，上海某律师事务所律师。被告费某某。现下落不明。原告陈某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月1日向原告借款38000元，约定于2013年5月10日归还，同时约定支付银行贷款利率的四倍作为利息，但借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，1、要求被告归还借款38000元；2、以38000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息和逾期还款利息，即自2013年2月2日起至判决生效之日止的利息。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年2月1日，被告出具借条一张向原告借款38000元。借条载明归还日期为2013年5月10日，并同时支付银行贷款利率的四倍利息。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款38000元；二、被告费某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某以38000元为本金，自2013年2月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 陆明强
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2613号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系红星支行行长。
被告王云彦，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王云彦借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李众众
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 全艳春
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1846号
申请执行人郭兵，男，1973年7月5日生，汉族，住重庆市。被执行人贝高装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李传法，董事长。��告郭兵诉被告贝高装饰材料(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2014)宁民一终字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝高装饰材料(上海)有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，青海省西宁市城西区人民法院依申请立案执行，后鉴于被执行人注册地在金山区故委托我院执行，委托执行标的为人民币(下同)154,948.08元(未计算逾期双倍利息)。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中查询未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。经承办人协调，案件双方当事人就案件的履行达成和解，约定了履行期限和履行方式。截至本案结案，被执行人共实际支付(含法院强制扣划)106,000万元。本院认为，鉴于案件双方已达成和解，���案暂无进一步强制执行的条件。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院提起恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依西宁市中级人民法院(2014)宁民一终字第87号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3159号
申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村49栋102室，公民身份号码340103196702282517。
被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00382号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商132、132上室网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商132、132上室网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更382号
罪犯龚生选，男，1953年7月21日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年7月20日以（2004）庆中刑初字第22号刑事判决书，认定被告人龚生选犯抢劫（未遂）、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。2007年12月12日本院以(2007)定中刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年；2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年；2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第340号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，附加剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬8个。本次缴纳罚金1700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚生选减去有期徒刑八个月的刑罚执行、附加剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终186号
上诉人(原审被告)：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。
法定代表人：陈关键，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区北城西大街5号，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，该分行行长。
原审被告：重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号。
法定代表人：李成勇。
原审被告：陈关键，男，1965年9月14日出生，住重庆市开县。
原审被告：陈慕蓉，女，1989年5月9日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：游琼芳，女，1967年11月9日出生，住四川省双流县。
原审被告：王会民，男，1966年4月10日出生，住重庆市开县。
原审被告：朱洁，女，1977年3月14日出生，住重庆市开县。
原审被告：熊朝波，男，1988年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：杨新伟，女，1968年8月5日出生，住重庆市开县。
上诉人重庆平安胜发建设（集团）有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、陈关键、陈慕蓉、游琼芳、王会民、朱洁、熊朝波、杨新伟借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初316号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆平安胜发建设（集团）有限公司上诉称，双方当事人约定发生争议向乙方住所地法院提起诉讼或申请强制执行。乙方即为中信银行股份有限公司重庆分行，其注册地为重庆市江北区，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖，重庆市第五中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆平安胜发建设（集团）有限公司及担保人重庆平安胜发建设（集团）房地产开发有限公司、陈关键、陈慕蓉、游琼芳、王会民、朱洁、熊朝波、杨新伟一并提起诉讼，请求判令重庆平安胜发建设（集团）有限公司归还借款本金及利息、罚息和复利等，判令其余担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中信银行股份有限公司重庆分行与重庆平安胜发建设（集团）有限公司签订的主合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。而《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定，因该合同产生纠纷协商不成的，向中信银行股份有限公司重庆分行住所地法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案协议签订时中信银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝中区青年路56号，2016年4月13日变更为重庆市江北区北城西大街5号。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案应由中信银行股份有限公司重庆分行签订协议时的住所地的人民法院管辖。中信银行股份有限公司重庆分行签订协议时的住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额3417余万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆平安胜发建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 妍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行申1号
再审申请人（原审起诉人）：杨靖，男，汉族，1939年1月21日生，住无锡市梁溪区。
再审申请人杨靖因起诉无锡市新吴区鸿山街道办事处（以下简称鸿山街道办）要求征收补偿一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨靖申请再审称，原审法院裁定不予立案错误，请求进行再审。理由：案涉祖传老屋原系其祖父母建造，其父母去世后，由其与弟弟杨鸣凤二人共同继承。在上世纪末期由于拆旧建新，根据当时乡政府的政策规定，必须拆去老屋才能建新房，否则不能建房，因此其弟弟另造新房后，老屋即被拆去，宅基地也给别的村民建房。当时国家没有出台有关补偿政策，也是因当时国家财力有限，才无给予补偿，但随着经济发展，国家有能力给拆房征地进行补偿。之后在2010年前，鸿山街道办又对其家乡农村进行了大规模的拆迁征地。其老屋平房所建时间可追溯到清朝末期，此时土地都属于私人所有，根本没有国有或集体土地之属性，可以推想其祖父母先向私人买下土地，然后再出资造房，之后的拆迁理应给予补偿。而鸿山街道办在农村征地拆迁补偿工作中，对作为权利人的其并未给予补偿，损害了其应有的权利，根据行政诉讼法的规定，对征收、征用决定及补偿不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另外提起诉讼还应当符合下列条件：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。杨靖在原审时请求法院判决鸿山街道办给予其征收补偿，但也陈述老屋早已被拆掉且由其弟弟杨鸣凤另建了新房，宅基地也已批给了别的村民，鸿山街道办在后续征地拆迁过程中就新房与杨鸣凤签订了拆迁补偿协议。从其上述陈述中可以看出案涉祖传老屋早已被拆掉，而杨靖并非后续征地拆迁过程中拆掉房屋的所有权人，也非宅基地的合法使用人，故其与鸿山街道办后续征地拆迁行为无直接利害关系。且其在原审时仅提供了鸿山街道建新村（董家弄）部分居民的证明，也不足以支持其要求鸿山街道办给予征收补偿的主张。因此，在此情况下，其提起行政诉讼要求给予征收补偿，不符合上述起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨靖的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2768号
原告赵子明。
委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李国文。
原告赵子明诉被告李国文物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子明及其委托代理人李庆辉到庭参加诉讼。被告李国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子明称：原告与被告同院居住。2015年11月，被告以其新建房屋已出租，需返回同院南方房屋居住为由，向原告借用院内北侧楼上下二间、堂屋楼上一间，借用期限为一至二月。被告借用数月后，原告为了归还债务，打算出售该房屋，并告知被告是否有意购买所借用房屋，被告不予回应。后原告多次向被告提出归还房屋，被告以其母亲于1999年为原告家敬香跌倒后不久去世为由，拒绝归还房屋。2016年7月至8月期间，经大理市××桥镇向阳溪村委会、大理市××桥镇司法所等部门调解，被告拒绝参加，调解未果。为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判决被告归还原告坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间的所有权，本案的诉讼费由被告承担。
被告李国文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告同院居住。该案争议房屋坐落于大理市××桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间系土木结构，为原告所有。2015年11月，被告以其新建房屋已出租，需返回同院南方房屋居住为由，向原告借用院内北侧楼上下二间、堂屋楼上一间，原告将上述争议房屋借给被告居住，借用期限为一至二月。被告借用数月后，原告为了归还债务，打算出售该房屋，并告知被告是否有意购买该房屋，被告未作回应。后原告多次向被告提出归还房屋，被告以其母亲于1999年为原告家敬香跌倒后不久去世为由，拒绝归还房屋。2016年8月，原告向大理市××桥镇向阳溪村委会人民调解委员会申请调解处理，调解未果。2016年10月17日，原告诉至本院，诉请判令被告归还原告坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋。上述事实，有原告的陈述及其提交的大理白族自治州中级人民法院（87）民上字第66号民事判决书一份、归房产归还申请书一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告系争议房屋的权利人，依法对坐落于湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北房靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告借用原告房屋期满后，应按约定返还房屋，被告不予返还借用房屋，又未作出合理说明，属无理行为，对原告的主张，本院予以支持。被告李国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文于本判决生效之日起六十日内将位于大理市湾桥镇向阳溪村委会4社53号院内北方靠东楼上下二间、堂屋楼上一间房屋归还原告赵子明。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二?一七年一月十日
书记员 段六丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1623号
申请执行人王兴伦
被执行人王兴龙
被执行人刘金兰
申请执行人王兴伦与被执行人王兴龙、刘金兰财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月21日作出（2015）扶民初字第2944号民事判决书，判决如下：被告王兴龙、刘金兰于本判决生效后五日内给付原告王兴伦0.02公顷土地八年承包费共计1600元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行,并于2016年9月26日送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，本案被执行人刘金兰系（2016）吉0781执1041号{诉讼案号(2015)扶民初字第3439号}执行案件申请执行人，该案被执行人郑艳霞系本案申请执行人王兴伦妻子。现双方均同意本案执行标的款与（2016）吉0781执1041号案件抵销，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2944号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十月十日
书记员 贾晓明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1318号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告王清军。
被告代存发。
被告徐长权。
被告王国宾。
被告王清祥。
被告杜彦福。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告王清军、代存发、徐长权、王国宾、王清祥、杜彦福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年六月十五日
书记员 张慧男
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2511号
原告宝鸡众力建材有限责任公司。住所地：凤翔县陈村镇庞家务村。
法定代表人孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人乔亚军，任执行董事。
委托代理人刘利强，男，汉族，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。代理权限：特别授权。
委托代理人倪宏，男，汉族，系该公司技术负责人，住宝鸡市渭滨区。代理权限：一般代理。
原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，由审判员王世尘独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司的委托代理人刘天龙、被告宝鸡惠沣建筑有限公司的委托代理人刘利强、倪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡众力有限责任公司诉称，2016年3月14日，原告与被告宝鸡惠沣建筑有限公司第四分公司，在被告承建的宝鸡市陈仓区顺发公司住宅楼项目办公室，签订了加气块买卖《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方单价为187元，原告依合同完成供货后，被告仅支付部分货款，截止起诉时尚有75522元未支付，原告迫于无奈，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款75522元；2、判令被告支付从2016年5月9日至2016年10月11日的利息1424元，以及从2016年10月12日至被告付清之日的利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、销售合同1份。以证明原、被告之间签订合同的事实。
2、对账结算单3份。以证明被告欠原告货款75522元的事实。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司辩称，原告诉状所说我公司未支付原告公司货款75522元属实。原告主张的利息，我公司不承担。原告公司给我公司开具货款发票，我公司就立即向原告公司付款。诉讼费，我公司也不承担。按照合同约定，最后一次供货完后一月内结清货款，现在货还没有用完，因此利息，我公司不承担。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
2016年3月14日，原告宝鸡众力有限责任公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司下属的宝鸡惠沣建筑有限公司第四分公司签订《销售合同》一份，约定，由原告向被告提供1600m³加气块，单价为187元，每400m³结算一次帐，用完后一月内结清货款，及违约责任等内容。此后，原告共向被告供货1206m³加气块，经双方三次对账，被告共预付给原告货款15万元，至2016年5月9日，尚有75522元货款未付。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告同意支付原告剩余货款，本院予以支持，但要求原告出具收款税务票据，被告不同意出具，且因合同中并无相关约定，该意见在本案中不予采纳。原告要求被告支付货款利息，因未提供相关事实及证据，该请求不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告宝鸡众力建材有限责任公司货款75522元；
二、驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司、被告宝鸡惠沣建筑有限公司各负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1724元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王世尘
二〇一六年十一月二十九日书记员王静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1272号
原告周道云，男，汉族，1953年2月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告陈晓敏，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县。
被告陈以翔，男，汉族，1938年2月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈晓敏，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省郫县，系陈以翔儿子。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人肖仲伯，总经理。
委托代理人刘小琴，公司员工。
原告周道云与被告陈晓敏、陈以翔、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，于2016年5月6日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告周道云的委托代理人张雪梅，被告陈以翔委托代理人陈晓敏、联合保险四川公司委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道云诉称，2015年11月10日，被告陈晓敏驾驶川A**号汽车沿317线行驶至南北大道路口与原告骑行的电动车相撞，原告受伤、车辆损坏。2015年11月20日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈晓敏负事故主要责任，周道云负事故次要责任。事故发生后，原告在郫县人民医院住院治疗，于2016年1月12日出院，出院医嘱继续卧床休息4个月。原告伤情经鉴定为十级伤残。事发后双方未对赔偿达成协议，周道云起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费未付部分13225元、误工费23530元、护理费4880元、住院伙食补助费3050元、交通费800元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金41447元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1160元等共计99592元，联合保险四川公司在保险范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼费由陈晓敏、陈以翔承担。
被告联合保险四川公司辩称，保险公司不承担鉴定费，车辆损失费用不予认可，对原告收入不予认可，保险公司已经垫付1万元医疗费，商业第三者责任险保险额为20万且不计免赔，医疗费按照20%比例扣除非社保报销用药，根据保险合同条款约定，公司承担主责的责任比例为70%。
被告陈晓敏、陈以翔辩称，其答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2015年11月10日，陈晓敏驾驶川A**号汽车沿317线行驶至南北大道路口与周道云骑行的电动车相撞，周道云受伤，所骑行车辆受损。2015年11月20日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陈晓敏负事故主要责任，周道云负事故次要责任。事故发生后，周道云于2015年11月10日至2016年1月12日在郫县人民医院住院治疗，共产生医疗费23225.69元，其中，联合保险四川公司垫付款1万元，出院医嘱继续休息4个月，手术后约一年半进行左肱骨X光检查，若骨折愈合，可进行左肱骨内固定物取除术，费用约5000元。2016年2月18日，周道云伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。周道云所骑行电单车经郫县宗申摩托车维修店维修，产生维修费用1160元。
另查明：1、周道云19**年2月17日出生，定残时年满63岁，其自2014年2月至2015年11月期间在郫县斌辉摩托车配件经营部上班，月平均工资为3000元。
2、陈以翔就案涉川A948**号汽车在联合保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元且不计免赔），事故发生在保险期内，该保险合同第二十六条第二款约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；…”。庭审中，双方均同意非社保报销用药按20%比例扣除。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、《鉴定报告》及票据、维修收据及维修清单、《证明》、工资单、本院调查笔录以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，陈晓敏驾驶车辆与周道云骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且陈晓敏负事故主要责任。据此，陈晓敏及联合保险四川公司应承担相应的赔偿责任。本院依法确定由陈晓敏承担80%的赔偿责任，周道云承担20%赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。周道云因本次事故产生医疗费23225.69元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为4645.14元。2、关于误工费。该项费用为18300元（3000元÷30天×183天）。3、关于住院期间护理费。本院依法确认该费用为3780元（63天×60元/天）。4、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1260元（63天×20元/天）5、关于交通费。本院酌情确认该费用400元。6、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为5000元。7、关于残疾赔偿金。该费用为41447.70元（24381元×17年×10%），周道云主张金额为41447元，本院予以支持。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。9、关于鉴定费。该费用为1500元。10、关于车辆维修费。本院依法确认该费用为1160元。
联合保险四川公司应当在交强险限额内赔付周道云780**.70元（医疗费1万元＋误工费18300元＋护理费3780元＋交通费400元＋残疾赔偿金41447.70元＋精神抚慰金3000元+车辆维修费1160元）；联合保险四川公司应当在商业第三者责任险限额内赔付周道云103**.38元[（医药费23225.69元－1万元-4645.14元＋伙食补助费1260元＋后续治疗费5000元）×70%]。联合保险四川公司已垫付医药费1万元，联合保险四川公司还应支付周道云784**.08元(78087.70元+10388.38元-1万元)；陈晓敏应当赔付周道云72**.91元[（医药费23225.69元－1万元-4645.14元＋伙食补助费1260元＋后续治疗费5000元＋）×10%+（非社保报销药品4645.14元+鉴定费1500元+诉讼费1111元）×80%]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告周道云支付赔偿款78476.08元；
二、被告陈晓敏在本判决生效之日起十日内向原告周道云支付赔偿款7288.91元。
三、驳回原告周道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1111元，由陈晓敏承担888.80元，由周道云承担222.20元，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年五月六日
书记员 焦恋净
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1558号
申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市
被执行人：尹志辉，男，1969年05月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2010年7月14日作出(2010)招商初字第25号民事判决书，查封了被执行人尹志辉在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹志辉在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审29号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人许鹏，男，1986年04月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈一花，女，1987年06月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1777号征收社会抚养费决定，要求被执行人许鹏、陈一花履行缴纳社会抚养费29416元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1777号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1777号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人许鹏、陈一花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审39号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭高武，男，1982年04月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈炬，女，1985年08月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X86号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭高武、陈炬履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X86号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X86号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭高武、陈炬须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1169号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区初峰烟酒百货店，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路**号。
经营者王月娥，女，1966年6月7日生，汉族。
被告李仙文，男，1965年9月23日生，汉族。
原告赵德法与被告南京市江宁区初峰烟酒百货店（以下简称初峰百货店）、李仙文消费者权益纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵��法、被告李仙文到庭参加诉讼，被告初峰百货店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称：2015年11月19日，其在被告初峰百货店购买了麻辣油一瓶（价格8元）、杏鲍菇一瓶（价格6.50元）、野山椒一瓶（价格1.50元），结账后发现上述商品已超过保质期多天，立即找初峰百货店工作人员要求处理，但工作人员对此问题始终不理不睬，后其投诉至工商部门，工商部门组织双方进行多次调解，但初峰百货店仍然不理不睬。被告李仙文陈述系初峰百货店实际经营人，应与初峰百货店承担连带赔偿责任。综上，起诉要求判令初峰百货店、李仙文连带赔偿其各项损失合计3716元（其中：赔偿金3000元、退货款16元、交通费500元、电话费100元、打字复印费100元）。
被告李仙文辩称：其系被告初峰百货店实际经营人，原经���人王月娥已经将该店卖给其，双方系口头协议，没有书面协议。原告赵德法所购商品原来已经放到货架最里面，准备退给供货商，并非其故意出售，而赵德法系故意购买过期食品。现其经济困难，无力赔偿。
被告初峰百货店未应诉。
经审理查明：2015年11月19日，原告赵德法至被告初峰百货店购买福宴宝牌麻辣油、菌临天下牌杏鲍菇、吃的爽牌野山椒各一瓶，价格分别为8元、6.50元、1.50元。麻辣油生产日期为2014年11月4日，保质期12个月；杏鲍菇生产日期为2014年3月15日，保质期18个月；野山椒生产日期为2014年9月1日，保质期12个月。上述商品出售时间均已超过保质期。当日，赵德法向南京市江宁区市场监督管理局滨江开发区分局投诉，该局受理后对初峰百货店进行了查处，对过期商品进行了取证、暂扣，并组织赵德法和初峰百货店进行调解，但调解未成。
审理中，赵德法提交2015年12月9日打字复印费收据一份，据此证明其为索赔花费打字复印费100元。赵德法对其主张的交通费、电话费均未提交证据证实。初峰百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有商品实物、购物小票、POS签购单、受理消费者投诉告知书、现场检查笔录、终止消费者权益争议调解告知书、收据、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告初峰百货店作为食品销售者，应当及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但该店仍然摆放并销售超过保质期的食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款并赔偿损失的责任。原告赵德法购买三种食品，其要求初峰百货店退还货款16元并每种食品各赔偿1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，赵德法应将相应商品退还给初峰百货店。赵德法主张其为索赔花费打字复印费100元并提交收据一份，但仅凭该收据无法证明上述费用系全部用于本案，根据本案实际情况，本院酌定赵德法在本案中损失打字复印费30元，该损失亦应由初峰百货店赔偿。赵德法主张的交通费、电话费，未提交证据证实，本院不予支持。被告李仙文陈述其系初峰百货店实际经营人，故其应与初峰百货店共��承担退还货款、赔偿损失的责任。初峰百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告赵德法货款16元并赔偿损失3030元，合计3046元。同时，赵德法应将2014年11月4日生产的福宴宝牌麻辣油、2014年3月15日生产的菌临天下牌杏鲍菇、2014年9月1日生产的吃的爽牌野山椒各一瓶退还南京市江宁区初峰烟酒百货店。
二、驳��原告赵德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文共同负担（此款已由原告赵德法垫付，南京市江宁区初峰烟酒百货店、李仙文在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年五月九日
见习书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异49号
案外人蒋元芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋元芬对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人蒋元芬称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人蒋元芬认为，2008年10月23日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx），约定由蒋元芬向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积107.94平方米，总价280644元，双方签订合同后，蒋元芬按约支付了全部购房款，故蒋元芬认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人蒋元芬为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月23日，禾立公司（甲方）与蒋元芬（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx），约定由蒋元芬向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为107.94平方米，房款总价280644元。合同签订后，蒋元芬分别向禾立公司缴纳房款84644元、196000元，现上述房屋已交付蒋元芬居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，蒋元芬遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有蒋元芬提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人蒋元芬与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人蒋元芬对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人蒋元芬提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人蒋元芬向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3864号
原告王义坤，男，1948年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张丽华，女，1949年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘晓军，男，1970年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，女，1989年10月9日生，汉族，该公司职工，住。
原告王义坤、张丽华诉被告刘晓军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王义坤、张丽华及其共同委托代理人周伟、被告保险公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼。被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义坤、张丽华诉称，2015年4月25日20时40分许，被告刘晓军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米路段时，该车将行人原告王义坤、张丽华撞伤。二原告系夫妻关系，受伤后在临沂市中医院治疗。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓军未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，被告应提供驾驶证、行驶证、身份证等合法有效证件确定是否存在法定责任免除情形，在排除以上情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，4月25日20时40分许，被告刘晓军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米路段时，与过路行人王义坤、张丽华相撞，致原告王义坤、张丽华受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查认定被告刘晓军负事故全部责任，原告王义坤、张丽华无事故责任。原告王义坤受伤后被送至临沂市中医医院治疗住院治疗30天，花费医疗费共计9515.91元。原告王义坤住院期间由其女婿汤彬护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告王义坤的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王义坤之损伤，护理期60天，营养期30天。原告支出鉴定费610元。原告张丽华受伤后被送至临沂市中医医院治疗住院治疗30天，花费医疗费共计8662.63元。原告张丽华住院期间由其女儿王启艳护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告张丽华的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人张丽华之损伤，护理期90天，营养期60天。原告支出鉴定费610元。被告刘晓军为原告王义坤及张丽华共垫付费用22960元。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主系被告刘晓军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘晓军驾驶机动车与行人王义坤、张丽华相撞，造成原告王义坤、张丽华受伤、车辆部分受损的交通事故，被告刘晓军负事故全部责任，原告王义坤、张丽华无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘晓军按照责任比例进行赔偿。原告王义坤、张丽华主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。二原告主张的交通费，本院均按照300元予以支持。被告刘晓军为原告垫付医疗费22960元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王义坤因交通事故受伤造成的医疗费9515.91元、住院伙食补助费900元、营养费900元，原告张丽华因交通事故受伤造成的医疗费8662.63元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，计22678.54元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘晓军赔偿12678.54元；
二、原告王义坤因交通事故造成的护理费4803.6元、交通费300元，原告张丽华因交通事故造成的护理费7205.4元、交通费300元，计12609元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王义坤、张丽华因交通事故支出的鉴定费共计1220元，由被告刘晓军赔偿；
四、原告王义坤、张丽华返还被告刘晓军为其垫付的医疗费22960元；
五、驳回原告王义坤、张丽华的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，计770元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5088号
原告：翟绪珍，女，1959年9月18日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被告：翟绪利，男，1965年4月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：钱彩娟，女，1965年8月2日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
第三人：翟XXXX，女，1991年10月10日生，汉族。住无锡市。
原告翟绪珍诉被告翟绪利、钱彩娟、第三人翟XXXX债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告翟绪珍及其委托诉讼代理人李萌、被告翟绪利、被告钱彩娟及其委���诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。第三人翟XXXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟绪珍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告翟绪利、钱彩娟与第三人翟XXXX之间的房屋买卖行为（合同备案号0000000000），确认该涉案房屋（本市XXXX区xx路xxx小区1-1号楼3-201室）的产权归被告所有；2、被告承担因本案原告支出的律师费用10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告翟绪利系姐弟关系，两被告之间系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告因经营需要等向原告陆续借款365000元，至今未偿还。上述事实已由（2016）苏0311民初00000号案件查明确认。原告向被告主张偿还借款期间，被告为逃避债务，将涉案房屋以
被告翟绪利辩称，对原告翟绪珍的诉状无异议，同意原告的主张。
被告钱彩娟辩称，原告翟绪珍诉请撤销房屋买卖的行为无事实和法律依据。虽然二审法院认定原被告之间的借款行为，但是不足以证明被告不履行该还款行为，被告与第三人翟XXXX之间的买卖行为系合法有效的，该房屋的产权已归第三人翟XXXX所有。原告主张的律师费用无法律规定。
第三人翟XXXX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告翟绪珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）苏03民终0000号民事判决书一份，证明徐州市中级人民法院经审理查明了以下事实，在两被告夫妻关系存续期间，原告在2012年至2014年期间共向两被告出借款项365000元，该借款至今未还；2、经徐州市房管局备案的《存量房买卖合同》一份，证明在2016年3月8日，本案被告以单价2731.17元，总价350000元，明显不合理的单价，将128.15平方米建筑面积的涉案房屋以买卖的形式过户给第三人翟XXXX，该逃避债务的行为损害了本案原告作为债权人的利益；3、委托代理合同一份、江苏增值费发票一张，证明原告为本案诉讼支出了10000元的律师费。
经质证，被告翟绪利认为，对上述证据均无异议。被告钱彩娟认为，对判决书的真实性无异议，但是被告正在进行申诉，被告钱彩娟不认可法院的判决。对买卖合同的真实性无异议，但不能证实原告的主张，原告翟绪珍无证据证实房屋的转让价低于市场价格。对委托代理合同及发票的真实性无异议，但是原告的此项主张无法律依据。第三人翟XXXX未发表质证意见。
本院经审查后认为，原告翟绪珍提��的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翟绪珍与被告翟绪利系姐弟关系，被告翟绪利与被告钱彩娟系夫妻关系，第三人翟XXXX系两被告之女。
因原告与两被告之间存在债权债务关系，原告翟绪珍于2016年5月18日将两被告诉至本院，经审理，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0311民初00000号民事判决书，判决，被告翟绪利、钱彩娟偿还原告翟绪珍借款365000元。后被告钱彩娟不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏03民终0000号民事判决书，该判决书认为：关于涉案借款应否认定为翟绪利、钱彩��夫妻共同债务问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，翟绪利向翟绪珍借款时，相关借条虽以翟绪利个人名义向翟绪珍出具，但涉案借款均发生在翟绪利、钱彩娟婚姻关系存续期间，翟绪利、钱彩娟均未提供证据证明涉案借款存在上述法律规定的夫妻共同债务除外情形。钱彩娟虽称涉案借款用于公司经营，但未提供证据证明相关收益并非用于家庭生活。鉴于钱彩娟没有证据证明其上诉主张，一审法���认定本案债务为夫妻共同债务符合法律规定。上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。故维持了（2016）苏0311民初00000号民事判决意见。
在本案原告翟绪珍将被告翟绪利、钱彩娟起诉至本院之前，两被告于2016年3月8日与其女即第三人翟XXXX签订《存量房买卖合同》，约定将两被告所有的本市泉山区天山绿洲小区1-3-201室房产，以单价2731.17元/平方米，总价350000元的价格转让给第三人翟XXXX。后两被告将上述天山绿洲小区1-3-201室房产过户至第三人翟XXXX名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权���也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，原被告之间的债权债务关系已经生效的判决予以确定，而在两被告未对原告履行还款义务的情况下，两被告以单价2731.17元/平方米的价格转让所有的唯一房产，而该转让单价明显低于同地段同类房屋的转让价格，在将房屋转让后两被告并未偿还原告的借款，两被告的该转让行为对债权人即本案的原告造成损害。故原告请求撤销两被告上述转让行为的诉请，本院予以支持。
关于原告翟绪珍要求两被告承担律师代理费的主张，本院认为，两被告在未履行还款责任的情况下，以明显不合理的低价转让财产，故原告行使撤销权的必要费用，应由两被告负担。第三人翟XXXX也有过错，应当适当分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告翟绪利、钱彩娟与第三人翟XXXX之间的房屋买卖行为（合同备案号0000000000），将徐州市泉山区天山绿洲小区1-3-201室房产所有权人变更为被告翟绪利、钱彩娟；
二、律师代理费10000元，由被告翟绪利、钱彩娟负担8000元，第三人翟XXXX负担2000元。
案件受理费80元，由被告翟绪利、钱彩娟负担（原告已预交，被告随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判���李涛
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年七月七日
书 记 员 梁 振
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终33号
上诉人（原审原告）宜兴新森大竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人单永根，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
上诉人宜兴新森大竹木制品有限公司（以下简称新森大公司）因与宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月26日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：朱汪龙于2015年11月23日向市人社局申请工伤认定，市人社局于同年12月7日受理，经调查于2016年4月22日作出认定工伤决定，认定申请人朱汪龙在2015年6月3日受到的“左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节积液”的伤害为工伤。新森大公司不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销市人社局宜人社工认二字（2015）第0256号认定工伤决定书，原审法院于2016年7月12日受理，审理过程中新森大公司于同年8月11日自愿向原审法院申请撤回起诉。原审法院于同日作出（2016）苏0282行初49号行政裁定书，裁定准许原审原告新森大公司撤回起诉，2016年10月24日，新森大公司再次向原审法院起诉，请求撤销市人社局于2016年4月22日作出的认定工伤决定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”在本案中，新森大公司已以要求撤销市人社局作出的认定工伤决定起诉，诉后申请撤诉，在法院裁定准许其撤回起诉后，又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告新森大公司的起诉。
上诉人新森大公司上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人撤诉是由于遭到被上诉人的报复，被上诉人威胁上诉人如果不撤诉就会对上诉人采取种种不利措施，同时承诺做好朱汪龙工作，上诉人撤诉是被迫的。撤诉后，被上诉人没有兑现承诺。上诉人有新的证据和理由后再次起诉，并不是重复起诉。为此，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人起诉后撤诉，应视为其在法律规定的范围内处分自己的权利，现又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对一审查明的法律依据和事实均无异议，恳请人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。新森大公司对市人社局于2016年4月22日作出的认定工伤决定，向原审法院起诉，在法院审理期间自愿向原审法院申请撤回起诉。新森大公司撤回起诉后又对市人社局的认定工伤决定提起诉讼，上诉人的理由是认为撤诉是被迫的，经审查该理由不是正当理由。因此，对新森大公司的再次起诉，应当裁定驳回起诉。原审裁定认为新森大公司是重复起诉，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定是错误的，应予纠正。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 黄玉卿
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1041号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：穆润婵，女，1971年3月2日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告穆润婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月九日
书记员 王 燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初438号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杭某某，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县黄蒿界乡五合村海生渠小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日17时许，被告人杭某某醉酒后驾驶陕KA24**号大众牌小型汽车,由北向南行驶至靖边县黄蒿界镇野淌路与华李路岔口处,与由南向北逆向行驶来的王明发无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞,造成王明发受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，王明发家属报警，后交警到现场将杭某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杭某某应承担此事故主要责任，王明发承担此事故次要责任。经鉴定，被告人杭��某血液中的乙醇含量为151.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品、文件清单、驾驶人及机动车信息、诉前保全告知书，被害人王明发的陈述，被告人杭某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杭某某在案发后赔偿了被害人王明发医疗费、误工费、伙食补助费、车辆修理费等各项费用共计人民币15000元，杭某某的车辆修理费自行承担。被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人杭某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理��程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杭某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人杭某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 昕