wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第801号
原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王宝礼，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任玉杰与被告王宝礼、曲启刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告王宝礼、曲启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款10795元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工174车、零工14.75小时，合款10795元。被告曲启刚在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。
被告王宝礼辩称，原告的挖掘机确实在这个工地施过工，但工地是王占波承包的。王占波雇用我的铲车在工地装沙。
被告曲启刚辩称，原告施工的工地是王占波承包的。我是王占波雇用记账的，我在施工明细表上签字是为了证明原告的挖掘机在工地上干了多少活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告欠款当庭提交了由被告曲启刚签字的明细表，经质证，被告曲启刚称是否是其签字想不清了，即使是其签字，当时内容也想不清了，对于价格不清楚。原告称当时的价格是与王宝礼商议的，“王保礼装车”这些字是原告的司机王永军写的。当时的价格是与王宝礼商议的。起诉二被告是认为二被告是合伙。
另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝成[（2015）莱州沙民初字第800号案]，曲启刚[（2015）莱州沙民初字第799号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。
本院认为，原告称受雇于二被告，对此二被告不予认可，称二被告均受雇于王占波。被告曲启刚称在其签施工明细时对价格不清楚，原告称价格是与被告王宝礼谈的，对此王宝礼不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，且价格均系原告方所写。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。原告亦未能提供证据证明其与二被告之间存在劳务关系。即原告要求二被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任玉杰要求被告王宝礼、曲启刚给付工程款10795元及利息的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾尉涛
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终216号
上诉人（原审原告）周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）许昌市监察局，住所地许昌市毓秀路10号。
法定代表人崔合荣，局长。
委托代理人何广照，许昌市监察局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人王会，河南省监察厅工作人员。
委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。
周官不服郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，上诉人周官向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人周官申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人周官申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许周官撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初101号行政裁定。
一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人周官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2696号
原告：朱香胜，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李荣珍，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2017年10月10日立案受理了原告朱香胜诉被告李荣珍不当得利纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思源
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初348号
原告：许超，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县梁洼第七小学，住所地河南���鲁山县。
法定代表人：杜玉仙，校长。
委托诉讼代理人：王新朋，男，汉族，住河南省鲁山县，系被告单位副校长。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
原告许超诉被告鲁山县梁洼第七小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告许超，被告鲁山县梁洼第七小学委托诉讼代理人王新朋、宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失233636.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告应被告学校校长之约，为被告维修电路摔伤致残，后经鉴定��8级伤残，且需要二次手术取出体内钢板。现诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告鲁山县梁洼第七小学辩称，原告给被告维修电路摔伤是事实，但原告要求赔偿的损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学维修电路过程中摔伤，后送至鲁山县人民医院治疗，共计住院25天，花费医疗费35327.32元。2017年2月20日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告许超摔伤构成八级伤残。原告花费鉴定费700元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，给公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学维修电路过程中摔伤致残，被告鲁山县梁洼第七小学应当赔偿原告的损失。
原告许超住院治疗25天，医疗费35327.32元有医疗费票据予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的���均工资计算。”本案中原告许超定残日为2017年2月20日，依据该法条的规定其误工费应为6307.68元（33857元/年÷365×68天），其主张的误工费10760.03元超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以支持。营养费应为10元/天，为250元，其主张520元营养费超出部分，本院不予支持。护理费应为2319元（33857元/年÷365×25天），其主张2411.73元护理费超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”根据该法条的规定，原告许超的残疾赔偿金应为163397.52元（27232.92×20×0.3）。原告许超主张精神损害抚慰金15000元及鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”故本案原告许超主张的后续治疗费5000元应在实际发生后另行主张。
本案中原告许超在给被告鲁山县梁洼第七小学帮工过程中造成伤害，被告应当赔偿原告的损失。但原告许超作为成年人，应当预见到在帮工过程中对安全作业及维修电路的危险性，故原告许超本身亦有一定的过错。结合本案的实际情况，被告鲁山县梁洼第七小学应当承担主要责任，原告许超承担次要责任。
综上，原告许超主张��各项损失共计233636.60元的诉讼请求，本院确认损失数额为223821.52元，根据双方的责任，被告鲁山县梁洼第七小学应当赔偿原告许超各项损失为179057.22元（223821.52×0.8）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
(2017被告鲁山县梁洼第七小学于判决书生效后十日内一次性赔偿原告许超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计179057.22元；
(2017驳回原告许超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由原告许超承担1105元，由被告鲁山县梁洼第七小学承担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保364号
申请人庄志峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘镇波，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人庄志峰与被申请人刘镇波民间借贷纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年7月20日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：30万元），要求查封被申请人林镇波名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人林镇波名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 吴翻翻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执723号之一
申请执行人叶康妙，男，1979年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人谢尚墙，男，1975年8月2日出生汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人叶康妙与被执行人谢尚墙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的138000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标138000元及利息。在执行过程中，依职权调查了被执行人谢尚墙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，无被执行人谢尚墙可供执行的财产。委托被执行人谢尚墙户籍地的平阳县人民法院调查，也无被执行人谢尚墙的财产情况。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执723号案终结本次执行程序。
申请执行人叶康妙发现被执行人谢尚墙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十五日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初779号
原告：庄春杰。
被告：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司。
法定代表人：刘为荣，董事长。
原告庄春杰与被告黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄春杰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年九月十四日
书记员 朱其国
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1424号之十五
申请执行人：马家根，男，1965年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人:谷小平，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：徐春花，女，1966年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请执行人马家根与被执行人谷小平、徐春花、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，谷小平、徐春花应归还马家根借款本金4943333元及利息（以本金4943333元为基数，自2014年1月11日起至实际给付之日止按照月息2分计算，扣除已归还的500000元利息），翠竹公司对谷小平、徐春花的还款义务承担连带责任；另，谷小平、徐春花、翠竹公司应负担案件诉讼费65400元。因被执行人谷小平、徐春花、翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马家根的申请，本院于2016年4月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谷小平、徐春花、翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谷小平、徐春花、翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谷小平、徐春花、翠竹公司至今未予履行。
在执行过程中，经对被执行人翠竹公司强制执行和其自觉履行，共计执行到位2494223.23元（包含2018年5月14日支付的30000元）。
双方当事人于2018年5月14日达成如下和解协议：一、根据原判决书翠竹公司应支付马家根执行款项4943333元及利息、诉讼费用65400元。二、因其他公司正与翠竹公司推进收购事宜，预计2018年8月完成相关手续。故根据翠竹公司目前经济情况对上述款项分期付款，马家根表示谅解。扣除法院已执行的部分，剩余款项双方同意按一下方式支付：现翠竹公司于2018年5月14日支付人民币30000元（已支付），于2018年6月30日、2018年7月30日之前各支付200000元，余款于2018年8月31日前一次性支付（依法计算并扣除已支付部分）。三、翠竹公司支付第一笔30000元后，马家根向法院办理撤回执行申请。撤回执行期间，双方同意暂不解除本案中对翠竹公司、谷小平、徐春花相关财产的查封。四、若翠竹公司按上述约定付清所有款项的，则双方案件结清，马家根向本院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，马家根有权要求恢复对原民事判决书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。
申请执行人马家根于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马家根在达成执行和解协议后申请撤回执行的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1216号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 烽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18237号之一
原告颜征强。委托代理人姜正彪。被告张莉萍。委托代理人夏烨。委托代理人余翔。本院在审理原告颜征强与被告张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜征强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告承担。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3193号
原告：夏红妹。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：梁加凤。
委托代理人：徐庆华。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托代理人：姜启良，该公司职员。
原告夏红妹诉被告梁加凤、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红妹的委托代理人李凯，被告梁加凤的委托代理人徐庆华，被告公交公司的委托代理人姜启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计105737元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日12时20分，被告梁加凤驾驶被告公交公司所有的苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至江都区浦江路江中站台时，在上客起步过程中致车上乘坐人原告夏红妹受伤。经公安机关认定，被告梁加凤负事故的全部责任。事故发生后，被告公交公司垫付原告医疗费12077元。
被告梁加凤辩称,对事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的损失具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告公交公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，我司垫付医疗费12077元。被告梁加凤是我公司员工，其系职务行为，赔偿由我司承担。对原告主张的损失具体在庭审质证过程中一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日12时20分，被告梁加凤驾驶被告公交公司所有的苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至江都区浦江路江中站台时，在上客起步过程中致车上乘坐人原告夏红妹受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁加凤负事故的全部责任，原告夏红妹不负事故责任。事故当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年11月2日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折，左胸外伤，肝脏低密度灶。出院医嘱：休息三月，加强营养护理。事故发生后，被告公交公司垫付原告医疗费12077元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告向本院申请对其伤残程度及三期进行司法鉴定，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏红妹，因交通事故致左侧胸膜增厚粘连，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：
1、医疗费，原告主张12077元，提供扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院期间费用清单等证据。被告公交公司无异议。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为12077元；
2、住院伙食补助费，原告主张19天×22元/天=418元，被告公交公司辩称认可19天×18元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为19天×18元/天=342元；
3、营养费，原告主张45天×12元/天=540元，提供扬州市江都人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告公交公司辩称认可45天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费45天×10元/天=450元；
4、护理费，原告主张20天×100元/天=2000元，提供扬州市江都人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告公交公司辩称住院期间认可19天×70元/天，出院后认可1天，标准按35元/天-40元/天计算。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为20天×70元/天=1400元；
5、误工费，原告主张120天×3126元/30天=12504元，提供扬州市江都人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市平凡运输服务有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表等证据。被告公交公司辩称原告已超过法定退休年龄，对标准认可70元/天，对误工期没有异议。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其主张的误工费标准不高于受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，故本院认定误工标准为104.2元/天，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定误工期限为120天，故误工费认定为120天×104.2元/天=12504元；
6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×19年×10%=70628元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市平凡运输服务有限公司等证据。被告公交公司辩称对伤残等级没有异议，应按农村标准计算。本院认为，原告长期从事非农工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×19年×10%=70628元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告公交公司辩称认可3000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张1570元，提供票据为证。被告公交公司辩称依法核定。结合原告提供的票据，认定鉴定费为1570元；
9、交通费，原告主张1000元。被告公交公司辩称认可200元至300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。
以上经本院认定的原告损失合计为103771元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告梁加凤负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因被告梁加凤系被告公交公司的员工，故被告梁加凤的赔偿责任由被告公交公司承担。综上，被告公交公司应赔偿原告夏红妹损失103771元，扣除被告公交公司已垫付原告医疗费12077元，被告公交公司应赔偿原告91694元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告公交公司于本判决生效之日起十日赔偿原告夏红妹损失91694元（被告公交公司垫付的12077元已扣除）；
二、驳回原告夏红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 申玮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1865号
罪犯刘利春，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月17日作出(2007)永刑初字第412号刑事判决，认定刘利春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，本院以(2012)洪刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘利春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘利春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘利春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保49号
申请人:张花荣，女，1970年3月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，联系。
被申请人：李书革，男，1961年9月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号轻型自卸货车司机兼车主。
申请人张花荣于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李书革驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆，保全其中价值1万元。申请人张花荣已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李书革驾驶其本���所有的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆，保全其中价值1万元。
二、扣押申请人张花荣交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人张花荣暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对���件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9322号
原告川开电气有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人金湘红，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川省宜宾五粮液集团有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥。
本院在审理原告川开电气有限公司与被告四川省宜宾五粮液集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解且已履行，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6862元、保全费5000元，由原告川开电气有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1809号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告甘计路，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付加玉，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘计交，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘计路、付加玉、甘计交借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘计路、付加玉、甘计交的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5132号
原告：李某某，女，2012年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：高某（原告之母），1988年11月1日出生，汉族，系商场收银员，住大连市金州区。
被告：李某，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告李某某自2017年2月20日至2017年8月2日期间的抚养费5400元。事实和理由：我系被告的女儿。2017年8月2日被告与我母亲经人民法院判决离婚。在离婚诉讼案件审理期间，被告对我未尽到抚养义务，所有开销均由我母亲承担。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉请。诉讼期间抚养费用我均给付，每个月我都去探望原告并支付抚养费用2000元，原告还向我道谢。原告母亲把门锁换掉导致我一直都进不去门，把我赶出家门，我在外面租房的费用亦无人承担。
经审理查明，原告系被告的女儿。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0213民初701号判决，判决原告母亲与被告离婚，原告由其母抚养，被告每月负担原告抚养费900元。另查，原告母亲与被告自2016年1月25日分居，分居期间原告由其母亲抚养。再查，本院（2017）辽0213民初701号判决查明被告曾于2017年1月8日因进不去家而报警。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、本院（2017）辽0213民初701号判决及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。婚姻关系存续期间，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本院（2017）辽0213民初701号判决查明原告母亲与被告自2016年1月25日分居，分居期间原告由其母亲抚养。2017年1月8日被告曾因进不去家门而报警。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需承担举证证明。被告主张其曾给付抚养费用的事实，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其主张不予支持。另，从被告报警记录亦可证明被告主张不能成立。考虑到原告的实际需要结合当地生活水平及被告收入情况，被告在此期间每月应负担抚养费用900元。原告的诉请合理合法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告李某某2017年2月20日至2017年8月2日期间的抚养费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 苟丽颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初488号
原告:赵景瑞,陕西海安实业有限责任公司总工程师。
委托诉讼代理人:吕金城,陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭建勋,陕西大唐律师事务所律师。
被告:陕西海安实业有限责任公司,住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元11701室。
法定代表人:徐明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦娟,陕西臻理律师事务所律师。
原告赵景瑞诉被告陕西海安实业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案,本院于2016年3月1日立案。原告赵景瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵景瑞的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告赵景瑞撤诉。
案件受理费81800元,减半收取计40900元,由原告赵景瑞负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢全珍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1837号
原告：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王新刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张斌与被告王新刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2017年11月7日，原告张斌向本院申请撤回对被告王新刚的起诉。
本院认为，原告张斌的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告张斌负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年十一月七日
书记员 汤 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42449号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：涂远彬，男，1972年7月14日出生，住贵州省贵阳市息烽县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告涂远彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金83528.84元、利息19340.6元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年11月24日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金83528.84元、利息19340.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂远彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元，由被告涂远彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1487号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年2月4日生，���族，住四川省荣县。
被告：吴红英，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李强、吴红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00631-2号
原告：余南南，男，汉族，住芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。
被告：洪娟，女，汉族，住芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。
原告余南南诉被告洪娟离婚纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初444号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地：射洪县太和镇文化路256号。统一社会信用代码：125108224513536738。
法定代表人：王星懿，系该单位局长。
被告：庹莉蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。
原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告庹莉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。
审判员 赵锋
二〇一八年二月十四日
书记员 任琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1853号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于赵国强申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2646号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留��情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1679号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：崔建，男，1983年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人崔建罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人崔建缴纳罚金人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人崔建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月5日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人崔建名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初170号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人祝寅译，男，1991年1月11日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被取保候审；于2018年4月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年5月23日被取保候审。
辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉���诉[2018]112号起诉书指控被告人祝寅译犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人祝寅译及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年2月20日上午8时许，被告人祝寅译驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市牧野区和平路由北向南行驶至珠峰社区南100米处，与推行二轮自行车沿和平路由西向东横过道路的被害人曹某发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人曹某受伤的道路交通事故，后被害人曹某在家中死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹某符合重度颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：祝寅译持准驾不符的C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未避让行人发生交通事故，应承担事故的主要责任；曹某横过道路时未确认安全发生交通事故，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人祝寅译在现场等候，并拨打了110报警电话。
案发后，被告人祝寅译共计赔偿被害人近亲属各种费用502000元，被害人近亲属对被告人祝寅译的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人祝寅译驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人祝寅译对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。辩护人的辩护意见是被告人祝寅译系初犯、偶犯、无前科，且有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人祝寅译适用缓刑。
上述事实，被告人祝寅译在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝寅译照片、户籍证明、身份证复印件，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曹某尸体照片，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，新乡市第二人民医院诊断证明书，尸体处理通知书，土葬证明，抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，120急救指挥中心办公室证明，归案情况说明，行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，告知诉前财产保全权利通知书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解和解协议书、收条，视听资料光盘一张，证人赵某的证言，被告人祝寅译的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝寅译驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝寅译主动拨打报警电话，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝寅译赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝寅译犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年六月七日
代书记员 赵茹宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1135号之一
申请执行人：吕素莲，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：单百军，男，汉族，住赤峰市巴林左旗。
被执行人：王玉玲，女，汉族，住赤峰市巴林左旗。
本院在执行吕素莲与单百军、王玉玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月20日作出（2017）内0402执1135号执行裁定书，依法查封了被执行人单百军、王玉玲共有的位于赤峰市红山区房产一处。并委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月30日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0594号房地产估价报告，评估价值为536512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人单百军、王玉玲共有的位于赤峰市红山区房产在评估价536512元的基础上降价15%，即以456035元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔明川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终755号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**号。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县大众汽车运输有限公司。住所地:曹县迎宾大道西段路南。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，1977年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）因与被上诉人曹县大众汽车运输有限公司（以下简称大众运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保淮北公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：停运损失属间接损失，根据商业三者险条款第二十六条规定上诉人不应承担赔偿责任；另根据保险法损失确认原则，停运损失属订立保险合同时不能确定的损失，上诉人亦不承担责任。
大众运输公司辩称，停运损失应由上诉人承担。
大众运输公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿停运损失、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为21210元。
一审法院认定事实：2017年3月8日21时30分许，李跃驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路孙老家镇高庄路口处变更车道右转弯时，与同向王哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王哲受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第0533号道路交通事故认定书，认定李跃承担事故的全部责任，王哲无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人为曹县大众汽车运输有限公司。皖Ｆ×××××号车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司投有交强险，在被告人保淮北公司投有50万元不计免赔商业三者险。菏泽国瑞资产评估事务所于2017年6月15日作出菏国瑞评鉴字（2017）第119号鲁Ｒ×××××号车日营运损失评估报告：日营运损失评估值210元/天。事故发生后，曹县交警大队于2017年3月8日至2017年5月17日对鲁Ｒ×××××号车进行了扣押，该车于2017年6月15日至2017年7月15日在曹县宪福汽修厂进行了维修。
原告大众运输公司曾于2017年4月5日起诉到一审法院，该院于2017年7月4日作出（2017）鲁1721民初1980号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司赔偿曹县大众汽车运输有限公司车辆损失、施救费2000元，人保淮北公司赔偿曹县大众汽车运输有限公司车辆损失、施救费15269元，李跃赔偿大众运输公司评估费2500元。（2017）鲁1721民初1980号民事判决书载明，关于鲁Ｒ×××××号车的停运损失，原告待其持有相关证据后，可另行主张。（2017）鲁1721民初1980号民事判决书已于2017年7月24日生效。
一审法院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。本案交通事故认定书确定李跃承担事故的全部责任，王哲无事故责任，予以采信。关于原告的损失范围认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告人保淮北公司辩称停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款约定，停运损失属免责条款，但未提供证据证明其就包括停运损失在内的免责条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了告知义务，故其主张的免责条款对投保人不产生效力，故人保淮北公司对原告的停运损失承担赔偿责任。原告可支持的诉讼请求为：关于鲁Ｒ×××××号车停运损失费，其停运期间为101天（71天+30天），每日停运损失费参照评估意见书予以确认，鲁Ｒ×××××号车停运损失为21210元（101天×210元/天）。
关于赔偿责任承担的认定。皖Ｆ×××××号车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司投保交强险，在人保淮北公司投保有50万元不计免赔商业三者险，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内履行完赔偿责任，被告人保淮北公司应赔偿原告停运损失21210元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告曹县大众汽车运输有限公司停运损失21210元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告曹县大众汽车运输有限公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交商业保险条款一份，拟证明依据商业三者险第二十六条约定停运损失上诉人不予赔偿。经质证，被上诉人对商业条款的真实性无异议，但认为车辆停运期间所造成的损失应由上诉人承担。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于人保淮北公司是否应在商业三者险范围内承担大众运输公司停运损失的问题。人保淮北公司虽在二审时提交了商业第三者责任保险条款，但未提交证据证实其以书面形式或口头形式向投保人就免责条款作出提示和明确说明。故本案无法认定上诉人已履行了保险法第十七条第二款规定的义务，上诉人应在商业三者险范围内承担大众运输公司的停运损失。
综上，上诉人人保淮北公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 璐
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审179号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杨军，男，汉族，生于1986年2月2日，住南召县。
被申请执行人刘海华，女，汉族，生于1986年4月6日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月29日对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定杨军、刘海华夫妇婚后，于2016年5月24日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人杨军社会抚养费26367元，征收当事人刘海华社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月4日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年6月29日对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1301号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：吴亮先，男，1980年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴亮先罚金刑一案，本院于2015年2月12日作出（2015）汀刑初字第12号刑事判决书，判决吴亮先犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币35000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1301号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为35000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执379号之一
申请执行人黄某1，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某2，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6095号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人黄某2发出执行通知书，责令被执行人黄某2协助申请执行人黄某1探视婚生子黄某3、婚生女黄某4。但被执行人黄某2未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人黄某2向本院表示其有配合申请执行人黄某1探视婚生子黄某3、婚生女黄某4，并提供探视的照片。申请执行人黄某1表示婚生子黄某3、婚生女黄某4均在汕头就学，去学校探视均需经被执行人黄某2同意，被执行人黄某2偶尔配合探视，并非主动配合。现双方当事人正在协商处理中，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24382号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告牛芸芸，男，1979年7月出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海上房物业服务有限公司与被告牛芸芸物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1090号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：吴发宝，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：谭兴红，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行本院林业庭与被执行人吴发宝、谭兴红诉讼费一案，永安市人民法院于2016年12月19日作出的(2016)���0481民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林业庭于2017年3月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴发宝、谭兴红的银行存款计440元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4981号
罪犯罪犯高学庚,男,1984年2月22日出生,朝鲜族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出(2011)一中刑初字第12号刑事判决书,以被告人高学庚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第709号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第4771号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高学庚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高学庚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯高学庚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高学庚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初289号
原告:毛婷,女,1990年1月10日出生,汉族,公司员工，住四川省罗江区。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。被告:四川金万利商贸有限公司,住所地德阳市罗江区金山镇大井村一组。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告:刘刚,男,1974年5月27日出生,汉族,执行董事，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人:李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
原告毛婷与被告四川金万利商贸有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷的委托诉讼代理人唐明春，被告刘刚的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告四川金万利商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川金万利商贸有限公司向原告归还借款本金200万元及截止2018年4月8日的利息12万元；2.请求判令被告四川金万利商贸有限公司自2018年4月9日起以未归还本金为基数，按年利率18%支付利息，至本息还清为止；3.请求判令被告四川金万利商贸有限公司支付律师费60000元；4.请求判令被告四川金万利商贸有限公司承担保全保险费5000元；5.请求判令被告刘刚对以上1至4项承担连带还款责任；6.请求判令本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：因经营需要，被告四川金万利商贸有限公司向原告借支四笔现金，合计3100000元，具体为：2013年9月1日借支本金800000元，2013年9月15日借支本金1200000元，2014年10月30日借支本金600000元、500000元。2016年11月28日，经多次敦促，出借人、借款人及担保人三方签订《债权债务确认及还款承诺书》。三方确认：截止当日，被告四川金万利商贸有限公司共拖欠原告本金3000000元，以上四笔借款为有息借款，按年利率18%计算。同时，被告刘刚与原告签订《保证担保合同》自愿为被告四川金万利商贸有限公司债务本息及实现债权相关费用等承担连带保证责任，保证期间自协议签订日至本息全部还清之日止。但截至起诉当日，二被告总计归还原告本金1000000元，尚有本金2000000元未归还，相应利息归还至2017年12月8日止，故诉至法院。
被告刘刚答辩称：1.借款人在诉讼过程中还款一部分，应当扣除，还款确认书没对律师费保全保险费进行约定，不应当承担责任；2.在保证担保合同中第三条担保期的约定视为没约定，期限就应为6个月，早已过了6个月，因此被告刘刚不应承担担保责任。
被告四川金万利商贸有限公司未进行答辩。
经审理，查明如下事实：被告四川金万利商贸有限公司于2014年9月1日、2014年9月15日、2014年9月16日、2014年10月20日、2014年11月20日共计五次向原告毛婷借款3100000元。2016年11月28日，原告毛婷与被告四川金万利商贸有限公司、被告刘刚三方签订《债权债务确认及还款承诺书》，确认被告四川金万利商贸有限公司共计借款3100000元，于2015年12月30日归还借款本金100000元，目前尚欠3000000元，利息按年化固定利率18%计算，被告四川金万利商贸有限公司、刘刚承诺偿还债务及利息，被告四川金万利商贸有限公司为借款人，被告刘刚为保证人。同日，被告刘刚与原告毛婷签订《保证担保合同》一份，约定被告刘刚自愿为被告四川金万利商贸有限公司尚欠3000000元借款提供连带保证担保，担保期限为该借款本息全部还清之日止。被告四川金万利商贸有限公司按年利率18%支付利息至2017年12月8日。
本院认为，原告毛婷与被告四川金万利商贸有限公司、被告刘刚达成的《债权债务确认及还款承诺书》，内容合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘刚与原告毛婷签订《保证担保合同》，自愿为被告四川金万利商贸有限公司的借款提供连带担保责任，在被告四川金万利商贸有限公司未履行还款义务时，被告刘刚应承担连带清偿责任。《保证担保合同》约定的担保期限为该借款本息全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满二年，本案未超过保证期。原告毛婷要求被告四川金万利商贸有限公司支付律师费无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川金万利商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告毛婷借款2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，从2017年12月9日起至付清之日止，按年利率18%计算）；
二、被告刘刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12140元，保全费5000元，合计17140元，由被告四川金万利商贸有限公司负担8570元，被告刘刚负担8570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年六月四日
书记员 谢海燕
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执353号
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼，董事长。
被执行人：李建勇，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初2361号民事判决书，于2018年1月10日受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行李建勇融资租赁合同纠纷一案，执行标的228828.15元，申请执行费3332元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁小玲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执842号
申请人：陈维旭。
被执行人：程云。
本院立案执行的（2016）甘0723执842号申请执行人陈维旭与被执行人程云合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款118321.875元，案件受理费1350元，执行费1695元；未执行的标的为案件款118321.875元，案件受理费1350元，执行费1695元。在执行过程中查明：被执行人程云，所欠债务较多，现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人程云纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永麒
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3942号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：王圣瑞，男，1972年8月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：胡玉兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：王东，男，1980年3月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：武保斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告王圣瑞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，财产保全费1870元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩朋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更644号
罪犯房川川，曾用名房雪，男，布依族，1993年2月14日生，小学毕业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00145号刑事判决，认定被告人房川川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯房川川在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房川川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
紫云苗族布依族自治县坝羊乡人民政府民政办确认该犯家庭贫困。
本院认为，罪犯房川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，不能到达该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房川川减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6842号
罪犯郭柱青，男，1987年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)通中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人郭柱青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，追缴犯罪所得人民币四百元、退赔香烟款人民币九百三十元，合计人民币一千三百三十元给被害人朱某；被告人郭柱青等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币八万八千二百六十一元八角。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日、2014年7月21日、2016年2月1日作出(2010)宁刑执字第7939号、(2012)宁刑执字第10557号、(2014)宁刑执字第3764号、（2016）苏01刑更1058号刑事裁定，对罪犯郭柱青共减去有期徒刑四年四个月(刑期至2018年8月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭柱青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭柱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭柱青在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭柱青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，又未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭柱青减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1076号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地：深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：程玉良，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张锡珊，女，1956年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周某，女，1978年4月6日出生，彝族，住四川省富顺县。
被告：程某1，女，2012年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：程某2，男，2002年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：周某，系本案被告，与程某2系母子关系。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告程玉良、张锡珊、周某、程某1、程某2债权转让转合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程玉良、张锡珊、周某、程某1、程某2的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤回对被告程玉良、张锡珊、周某、程某1、程某2的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告程玉良、张锡珊、周某、程某1、程某2的起诉。
本案受理费减半收取5387.53元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2841号之一
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：赵春来，总经理。
委托代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人：林开明，总经理。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇，总经理。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
法定代表人：林开勇，总经理。
申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津潭建科技发展有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津民兴担保有限公司保证合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款2548900元，诉讼费13596元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除查封被执行人天津民兴担保有限公司名下汽车一辆外，经查三被执行人均无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5712号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。
被告孙秀琴，女，1949年12月26日出生，住天津市南开区。
委托代理人杜木恒，男，1949年1月20日出生，住北天津市南开区。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告孙秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告孙秀琴的委托代理人杜木恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2007年12月27日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.50元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2009年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年12月，被告已拖欠物业管理公共服务费23158.08元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金4071.48元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费23158.08元，逾期付款违约金4071.48元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告孙秀琴辩称：一、被告从未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；二、被告自2009年至今从未接到过原告所谓的催要欠款的电话或者信函；三、原告违反《物业管理条例》给被告造成物业损害，也给被告带来精神和心理上的伤害，导致被告至今没有搬入涉案房屋中居住。1、2008年，被告提前交纳了整年的物业费，同年9月至10月，楼上法政王府中学厨师们群居的401号房屋，将厨房改成浴室，浴室流出的污水将装修刚刚竣工的涉案房屋的厨房屋顶及墙面浸泡，导致被告因此支出装修费、材料费5000元。事后，被告和301业主提议去找肇事人单位，但原告公司主任说他们是一家，让被告在物业管理中心登记簿上登记，等候处理，当时被告在登记簿上明确要求解决漏水损失，但是至今没有解决；2、涉案房屋所在单元的楼门损坏长达7年之久，原告不予维修。楼门2008年就损坏了，原告不予维修，大门敞开，从楼门到201的门口，楼道、墙壁、楼梯、电表箱等有限的空间里贴满了广告标贴，墙面公用设施损坏严重，2层楼道纱窗不翼而飞，夏季楼道蚊蝇满墙，冬季寒风直冲楼内，而原告对此视而不见，直至2016年才修好；3、原告擅自废除热水管道，既不维护公用设施，也没采取断水断电前的相应措施和通告，造成涉案房屋自来水跑水342吨，造成直接经济损失1012元；开发商与原告合伙擅自改变商品房设施的使用，废弃热水管道，停供热水，这种行为违反法律规定，侵害业主权益，直接影响业主的日常生活；4、原告对破坏涉案房屋下外墙和承重梁、改窗为门的行为置之不理。涉案房屋阳台下方的窗户被拆除，外墙改成卷帘门，使承重梁钢筋裸露，破坏楼房结构，改变商品楼房的整体外形，埋下安全隐患，这种行为直接侵害了被告的权益；5、紧贴涉案房屋窗外的落水管跑漏雨水，物业管理不予维修。被损坏的雨水管长期不予维修，落水管紧固件损坏、丢失，致使雨水长期侵蚀墙面，损害了被告的房产；6、购房合同上写明涉案房屋是住宅用地，用地期限是70年，但该房屋的房产证却为综合房用地，用地期限为50年，这种合同欺骗直接损害了被告的权益；7、被告系北京老知青，工作、生活、居住在天津市，为回京养老，集终身积蓄购买了涉案房屋，但物业管理中心不仅物业服务责任，造成物业环境脏、乱、差的现状，给业主带来经济、精神、生活等多方面的损失，因此被告至今没有入住。
经本院审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓的业主，房屋建筑面积为160.82平方米。原告为上述房屋提供了物业服务。现孙秀琴未交纳2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业费23158.08元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、发票、商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的权利受法律保护。原告法政物业中心为被告所有的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，应当依法履行各自权利义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告提出的原告存在多项未尽物业服务义务的情形一节，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；但现有证据无法证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交费后要求原告履行相应义务。对于被告提出的因跑水、漏水等造成的损失，应当在交纳物业费后另行向相应的责任主体主张。被告提出的房屋登记性质与购房合同约定不一致一节，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀琴给付原告北京法政王府物业管理中心二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万三千一百五十八元零八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告北京法政王府物业管理中心负担五十一元，已交纳；由被告孙秀琴负担一百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初59号
原告：王清松，男，生于1962年10月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告王清松与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王清松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清松申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清松撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王清松负担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执23号
申请执行人：郭连东，男，汉族，1971年9月23日出生，住甘肃省。
被执行人：王楠，男，汉族，1986年6月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2795号民事判决书,即申请执行人郭连东与被执行人王楠劳务合同纠纷一案中，申请执行标的50650元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省龙游县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人吴某于2016年7月1日1时49分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的起亚牌小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路路口时，与王海伦驾驶的号牌为浙A×××××的江淮牌重型仓柵式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为99mg/100ml。后被告人吴某趁民警不备逃离现场。后经现场勘查与调查，被告人吴某对本次事故负全部责任。在公安机关联系其近亲属后，被告人吴某于2016年7月3日向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年七月十一日
书记员 张婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2319号
原告：张冰，男，1969年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京恒惠企业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东大门步行街7-2017号。
法定代表人：魏凯强。
原告张冰与被告南京恒惠企业管理有限公司（以下简称恒惠公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼,被告恒惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利15000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还佣金15000元。事实和理由：2017年2月15日，原告到被告处咨询办理房产抵押贷款事宜，被告说能帮原告在网上贷款，然后被告下载了江苏银行手机APP，很快就下款30万元，原告问被告怎么这么容易贷，被告说，他们公司和江苏银行有合作协议，这是公司后台推送的，当时原告就支付了口头约定佣金15000元。2018年2月15日还贷时，原告咨询了江苏银行才知道，这30万额度是根据原告的工作、征信给定的额度，根本不是被告所称是他们后台推送，这是欺骗行为。
被告恒惠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日,原告张冰向被告恒惠公司法定代表人魏凯强咨询办理贷款事宜。双方口头达成一致意见，约定由被告协助原告办理贷款，贷款到账后原告应向被告支付5%的佣金。当日，被告法定代表人魏凯强通过在原告手机操作下载江苏银行手机APP的方式，帮助原告申请到贷款30万元。贷款转入原告账户后，原告当即向被告支付了佣金15000元。
庭审中，原告称，被告在为其办理贷款时称其与江苏银行存在合作关系，贷款为公司后台所推送，直至2018年2月15日还贷时原告才得知30万贷款额度是根据原告的工作、征信给定的额度，而非被告所称是后台推送，原告认为被告存在欺骗行为。
上述事实，由银行卡交易明细、原告陈述予以证实。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告为原告提供贷款居间服务，原告应向被告支付相应的报酬。双方之间的口头居间合同于2017年2月15日即已履行完毕，被告为原告成功办理贷款30万元，被告取得原告支付的双方所约定的佣金15000元，双方合同权利义务终止。现原告主张被告存在欺诈，要求被告返还佣金，本院认为，首先原告陈述的被告对其存在欺诈的事实未能提供相应的证据予以证实；第二，原告于2017年2月15日通过其手机下载江苏银行APP时即应当知晓系江苏银行向其发放贷款，而非被告公司后台推送，在之后一年内原告亦未向被告主张行使撤销权，故原告要求被告返还佣金的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张冰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一八年六月五日
书记员 甘菊兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执227号
申请执行人谢有洪。
被执行人冯维杏。
被执行人吴荣英。
本院在执行谢有洪与冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）徒宝民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯维杏、吴荣英于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢有洪借款本金100000元及利息（自2012年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费303元，合计3723元，由被执行人冯维杏、吴荣英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人冯维杏、吴荣英名下财产，于2016年4月14日依法查封被执行人名下位于镇江市丹徒区风和苑36幢第六层601室房屋一套，房产证号：84××80，但该房屋已被镇江市润州区人民法院查封暂无法处置变现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供处置变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 逸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初253号之一
申请人覃太煌，男，1966年4月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人吴翔，男，1991年9月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人胡ＸＸ，男，1989年10月10日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理申请人覃太煌诉被申请人吴翔、胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人覃太煌于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡ＸＸ所有的湘N8B8**小型轿车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人覃太煌申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡ＸＸ的湘N8B8**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈松青
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 婷
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第751号
原告吴桂军，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王飞，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吴桂军诉被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称：2013年4月6日，原被告签订施工合同，被告将红窑镇黄锅甑三期19-24号楼配套公路建设工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。原告于2013年10月按照合同约定履行了义务。工程验收合格后，被告仅支付了部分工程款，余款20万元至今未付，原告多次催要无果，遂提起本次诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款200000元并支付利息。
被告王飞辩称：被告欠原告工程款200000元属实，但不同意支付利息。被告愿意用其对红窑镇搅拌站所持有的股份分红的款项归还原告工程款，或者用被告所持股权抵偿债务。
经审理查明：被告王飞承包建设涟水县红窑镇黄锅甑村幸福里小区三期19-24号楼的建筑工程，其将所承包工程的小区道路及下水道工程包工包料承包给原告施工，双方于2013年4月6日签订了《施工合同》，该合同就施工项目、工程单价及双方权利义务等事项作出约定。合同签订后，原告依约施工。2014年8月10日，原告向被告交付工���并就工程款进行结算，形成一份结算单，确认被告欠原告工程款为42万元，结算后被告给付原告工程款22万元，尚欠20万元工程款未能给付，经原告索要，被告于2015年7月10日出具一张欠条，载明“欠到吴桂军黄锅甑三期19-24号楼附属工程材料款贰拾万元王飞2015年7月10日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付余款。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、结账单等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张工程款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从立案之日计算至实际还款之日。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告均无建设工程施工资质而承建工程，根据法律规定，双方之间所签订的施工合同无效。但原告施工的工程已经竣工并交付被告，双方并已就工程款进行结算，被告亦出具了欠条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当支付原告剩余工程款，故本院对原告要求给付工程款的主张予以支持。另根据上述司法解释规定，当事人对于欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告要求从立案之日开始计算利息，系其对自己权利的处分，但其主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法���问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王飞于判决生效后三十日内支付原告吴桂军工程款200000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑��工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执30号
申请执行人谢长安，男，1959年11月14日生，汉族，住湖南省珠洲县太湖乡满塘村水库组**号。
被执行人刘胜礼，男，1969年3月4日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡白果村*组**号。
谢长安申请执行刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案的广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第195号民事判决书已发生法律效力。广东省珠海市金湾区人民法院于2016年1月6日委托我院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结谢长安申请执行刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案的广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 浩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0423民初946号
原告：白元萍，女，1967年10月15日生，哈尼族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住通海县。
被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，住通海县。
原告白元萍与被告罗平、储汝彬买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后。原告白元萍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白元萍在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白元萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白元萍负担。
审判员 李燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王灿