wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初3557号
高某某，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡前王村*号。
王某，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省新安县曹村乡**组。
郑州某某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周某某。
原告高某某诉被告王某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月12日，何某某与被告王某签订了民借2013-04326号《借款合同》，约定何某某向被告王某提供借款50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年9月12日，何某某、被告王某、郑州某某投资担保有限公司签订了《保证合同》，郑州某某投资担保有限公司作为被告王某的借款保证人。以上《借款合同》、《保证合同》签订后，何某某如约向被告王某支付了借款。然而借款到期后，被告王某却未按约履行还款义务，周某某向何某某颠覆了借款本金，成为新的债权人。2014年9月19日，原告与郑州某某投资担保有限公司、周某某签订《债权转让协议》，周某某将对被告王某的债权转让给原告，并通知被告王某向原告履行债务，但至今被告王某仍未向原告履行还款义务，被告郑州某某投资管理有限公司作为保证人也拒绝承担保证责任。
各被告均未答辩。
根据原告陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2013年9月12日，抵押权人何某某与借款人兼抵押人王某签订民借2013-04326号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区3号楼17层1716号，收件人：王某，联系电话：135××××1474），通知寄出即视为通知乙方。同日，王某出具借据，载明今借到何某某人民币伍万元整，借期自2013年9月12日至2014年3月11日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，借款人王某出具收条，根据合同编号：民借2013-04326号与公证书编号：（2013）郑黄证民字第16203号公证书约定内容，今收到出资人何某某人民币伍万元整
2、2013年9月12日，甲方出借人何某某与乙方借款人王某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订编号为郑海民保字第2013-04326号保证合同，内容为2013年9月12日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-04326号借款合同，合同项下借款本金为50000元，期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、甲方原债权人何某某与乙方新债权人、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币50000元，甲方将（合同编号：民借2013-04326号）债权全部转让给乙方。2014年3月19日，何某某出具收条一份，载明今收到周某某人民币50000元。
4、2014年9月19日，甲方周某某与乙方高某某、丙方郑州某某投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币50000元，甲方将（合同编号：民借2013-04326号）债权全部转让给乙方。
5、2014年9月28日，郑州某某投资担保有限公司名称变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人何某某将其在合同编号为民借2013-04326号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给高某某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-04326号借款合同、收条要求被告王某偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某按照月息1.8%支付自2014年9月19日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年9月19日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某某投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王某负担
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李彦彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚建，男，1977-07-28出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇府前路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34690.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34690.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初789号之一
原告符孟恩，男，汉族，生于1969年12月2日，住内乡县。
被告曹利豪，男，汉族，生于1980年9月17日，住内乡县。
被告孟果，女，汉族，生于1982年5月2日，住南阳市新野县。
被告皇甫全理，男，汉族，生于1982年11月3日，住南阳市宛城区。
案由：民间借贷纠纷
事实及理由：2016年8月6日，被告曹利豪因生意资金短缺，向原告借款231万元，并由被告皇甫全理提供担保，双方约定了利息及违约金。2017年2月17日被告曹利豪通过案外人王虎栓向原告清偿部分本息共计230万元，下欠500000元本金至今未付。被告曹利豪与被告孟果系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后原告向被告催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告符孟恩于2017年5月16日向本院书面申请，撤回对被告曹利豪、孟果、皇甫全理的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符孟恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符孟恩撤回对被告曹利豪、孟果、皇甫全理的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1100元合计5500元由原告符孟恩承担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一七年五月十六日
书记员 申 林
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1969号
(2014)静执字第1714号申请执行人XXX，女，1967年9月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人XXX，男，1996年2月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人XXX(系XXX母亲)。被执行人XXX，男，1939年10月10日出生，汉族，住上海市。上列当事人之间法定继承纠纷一案，本院(2012)静民一(民)初字第1714号民事判决已经发生法律效力并进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被继承人沈国明名下所有证券及资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年六月十日书记员王艳
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审559号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：王新良。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100009912号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王新良于2017年03月25日16时18分，在京深107国道-641公里实施补领机动车驾驶证后，继续使用原机动车驾驶证的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条第三款的规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（一）项之规定，对王新良作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王新良于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月27日，卫辉市公安局交通警察大队向王新良送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王新良逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王新良履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王新良作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王新良履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王新良履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100009912处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1462号
原告：郭景正，男。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马海军，男。
第三人：薛建民，男。
原告郭景正与被告马海军、第三人薛建民合伙协议纠纷一案，原告郭景正于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭景正的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭景正撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭景正负担。
审判员 郭 路
二〇一八年四月二十日
书记员 董丽媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5287号
原告福建南安市桦林轮胎厂，住所地：福建省南安市洪濑镇西林工业区，统一社会信用代码：91350583555096413H。
投资人黄志培，系该公司总经理。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告林锦琳，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院于2017年7月11日受理原告福建南安市桦林轮胎厂诉与被告林锦琳买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安市桦林轮胎厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市桦林轮胎厂负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1083号
申请执行人：张云龙，男，壮族，1966年7月5日出生，住广西壮族自治区平乐县。
申请执行人：张健，男，瑶族，1988年6月24日出生，住址同上。
被执行人：王连芳，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。
关于申请执行人张云龙、张健与被执行人王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第194号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王连芳应向申请执行人归还借款本金60000元及截至2015年5月24日的利息18998元，并自2015年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被执行人王连芳应归还借款本金40000元予申请执行人并自2015年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人承担案件受理费1488.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省，本院于2016年3月11日委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院至今未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十四日
书记员 林熙宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第1001号
罪犯张贵成，男，汉族，生于1958年2月11日，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年7月9日作出（2014）麦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事原告人各项损失28827.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。
本院经审理查明，罪犯张贵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵成在服刑改造过程中认罪悔罪，遵守监规，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1479号
原告：上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾A6-1-601。
被告：三山区龙湖洗浴中心，住所地安徽省三山区三山时代广场**楼*******室。
本案审理原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司与被告三山区龙湖洗浴中心买卖合同纠纷一案，因原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司自愿撤诉，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告上海百事可乐饮料有限公司芜湖分公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土��族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。
统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：陈刚，男，1983年9月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本案于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以6034.01元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告陈刚在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2014年9月18日核准通过并发放了信用卡，授信额度为6000元。并于2014年9月28日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿还本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元。从2015年5月11日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
被告陈刚承���原告中国邮政银行秀山支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈刚在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金3528.27元，利息442.61元，违约金2063.13元，共计6034.01元。
二、以3528.27元基数，从2017年11月8日��至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。但总的利息、复利、违约金不得超过年利率24%。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 石彦军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 维
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2367号
上诉人（原审被告）：王谢如，男，1961年5月1日出生，汉族，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：高四娃，男，1957年12月7日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人王谢如因与被上诉人高四娃健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王谢如上诉请求：请求二审法院依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2589号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一审法院在审理过程中，未查清案件事实，认定证据错误，显示公平，侵犯上诉人权益。上诉人根本没有殴打被上诉人的行为，原因是因为被上诉人一直在村里无故滋事，和上诉人找麻烦，几年以来被上诉人一直不是拉走上诉人的羊就是来上诉人地里砍上诉人的树卖掉。2016年11月29日12时许，被上诉人又偷偷将上诉人的树砍了卖掉，被上诉人的恶行被上诉人发现，双方发生口角，上诉人将剩余的树梢全部拉到自己车上，于是被上诉人阻拦想把上诉人已经拉到车上的树棒拉下来，自己拉木棒的途中，将自己划伤。所以被上诉人受伤不是上诉人所为，而是被上诉人自己不小心造成的。
被上诉人高四娃未向法庭提交书面答辩状，口头答辩认为，争议之树是我三哥当年栽的，在我们的自留地里，树的权属很清楚，我三哥把树卖掉，把树枝给我，结果上诉人把树枝准备拉走，我去阻挡，结果他用锯子把我给打了。
高四娃在一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告王谢如立即赔偿原告高四娃医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计：14980.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年11月29日，原、被告因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，致使原告受伤入院治疗。经榆林市星元医院诊断为：头部外伤，额部、颜面部多处划伤，左耳、左颈部多处皮肤裂纹伤，左前臂、左手指皮肤裂伤。此事经榆阳区公安局孟家湾派出所调解未果，故原告涉诉到院并提出前述诉请。
一审法院判决认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。本案中，原告高四娃与被告王谢如因树梢所有权问题发生口角继而发生肢体冲突，致原告高四娃受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中原告高四娃、被告王谢如在打架事件中均存在一定的过错，因此被告王谢如应当承担60%的责任，剩余40%的损失应由原告高四娃自行负担。本院查明，原告高四娃因此次事件在医院住院治疗13天，花费医疗费9924.32元。对于误工天数应当以原告实际住院天数为准，误工费标准按照陕西省上一年度职工平均工资计算，误工费即13天×156元/天=2028元。原告诉请护理费2028元符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费以原告实际住院天数为准，住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即13天×30元/天=390元。原告诉请要求被告支付营养费，但并未提供医嘱证明其需加强营养，故原告的该项诉请依法不予支持。原告诉请交通费但未向法庭提供证据，本院酌情认定100元。综上确定原告高四娃的损失为：医疗费10044.59元、护理费2028元、住院伙食补助费390元、误工费2028元，交通费100元，合计损失为14590.59元，应当由被告王谢如按照60%的责任赔偿原告高四娃8754.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告王谢如赔偿原告高四娃医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币8754.35元。2、驳回原告高四娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告高四娃负担32元，被告王谢如负担48元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人因争执树枝发生纠纷，致高四娃受伤住院，造成损失，应当由王谢如承担主要赔偿责任，高四娃不能冷静对待纠纷的发生，也应承担一定的责任，根据有关法律规定，应当适当减轻王谢如的赔偿责任。王谢如上诉认为，没有殴打高四娃，高四娃的伤是其不小心自己碰伤的理由，因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果并无不当，依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王谢如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段欣兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更231号
罪犯陈补正，又名陈月明，原户籍所在地内蒙古四子王旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
四子王旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈补正犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈补正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈补正提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈补正在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈补正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈补正减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)���五中法行终字第00403号
上诉人（一审原告）罗毅，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人刘玲（系罗毅之母），汉族，1957年2月12日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人罗毅因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘玲，被上诉人的委托代理人刘伟、陈德��，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面罗毅不是行政行为的相对人；另一方面，罗毅与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决罗毅与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成罗毅不能办理产权证的原因，也不影响罗毅的居住权。故罗毅与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗毅的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议��要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初129号
原告：胡代海，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王伟，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：普亚萍（被告之妻），1965年10月17日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告胡代海与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代海及其委托诉讼代理人涂永清、被告王伟及其委托代理人普亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38000元。事实和理由：2014年10月，原、被告达成口头协议，约定原告对王嘉商住楼的地面及墙面进行贴砖作业。2015年4月15日，双方签订书面协议，约定贴砖面积总计3200平方米，地面找平1200平方米，贴砖费用按每平方米32元，地面找平按每平方米16元计算，1-8楼电梯门贴砖共计2000元、卫生间回填1400元，施工所需的人工费、材料费及搬运费由原告负责。工程款由被告初步验收合格时支付原告总价款60%，剩余款项待全部完工后付清。2015年4月初，原告初步完成贴砖作业，被告按约定支付原告第一笔工程款87000元，被告未提出工程的质量问题。2015年8月，工程全部施工，但被告以质量不合格为由拒绝支付剩余款38000元，故原告提起诉讼。
被告王伟辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告所陈述的“2015年8月，工程全部施工”无事实根据。被告于2015年1月9日、2月9日预付原告工程进度款40000元。2015年4月，原告隐瞒工程质量问题，要求验收结算，于2015年4月8日结算，被告应支付原告工程款87000元。被告已先后分五次将工程款全部付清，有五份收据为凭证。2、被告已按约履行《装修协议》，但原告未履行质量保证义务，由于对原告信任，未找专业验收机构对工程质量进行鉴定。被告发现工程质量存在严重问题，卫生间贴砖空鼓达到25片，柱子砖空鼓43处，18片墙面砖空鼓32处，墙砖脱落的隐患随处可见。由于工程质量问题给被告造成损失87000元。3、原告在（2015）蒙民初字2035号承认被告支付其工程款49900元，现又以同一理由起诉要求被告支付工程款38000元，相互矛盾，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订一份《装修协议》，约定：1、甲方将王嘉商住楼的地砖铺贴承包给乙方施工；2、承包的方式和计费标准：贴砖单价为每平方米32元、地面找平为每平方米16元；3、工程款支付方式：经甲方初步验收合格按进度付给乙方工程款的60%，工程完工后待业主验收合格后第15天，付到全部工程款95%。全部工程款5%作为质保金，1个月后质保金付清。如果出现质量问题，甲方通知后，乙方在24小时内到场维修。2015年1月9日、2月9日、4月8日、5月4日、5月18日，被告已经支付原告工程款共计87000元。
本院认为，关于被告是否应支付原告剩余工程款38000元的问题。原告陈述工程量为贴砖3200平方米、地面找平32平方米，但被告认为工程量为贴砖2176平方米、地面找平960平方米。原告未提供证据证实其完成的工程量，且原、被告并未对工程量进行结算，故对原告要求被告支付剩余工程量38000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡代海的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡代海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年四月一日
书记员 赵艳茹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初18号
原告许余英，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告张培宏，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告杨继琼，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈某某，系被告杨继琼的姐夫。
原告许余英诉被告张培宏、杨继琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许余英及其委托代理人易晓波、被告杨继琼的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许余英诉称：被告张培宏于2014年12月20日、30日向原告许余英出具借条两张，借到人民币200000元和700000元。被告杨继琼以证明人身份对借条进行了签字确认。2015年12月5日，原告又借款350000元给被告张培宏。被告张培宏向原告许余英借款共计1250000元，约定借款利息为月利率3%，利息已付至2015年12月份。二被告系夫妻关系。原告催收未果，现要求二被告共同偿还借款1250000元及利息。
被告杨继琼辩称：借款900000元是事实，但原告所称的2015年12月借的350000元是原告与被告张培宏之间的经济往来，不是借款。利息也只是原告与被告张培宏口头约定，被告杨继琼并不知情，不予认可原告的利息主张。自己不是借款人，被告张培宏的借款也未用于家庭共同生活，与自己无关。
被告张培宏未举证，未提供答辩意见。
经审理查明：被告张培宏与被告杨继琼系夫妻关系。被告张培宏自2015年4月23日起多次向原告许余英借款，原告许余英通过自己的银行账户向被告张培宏转款5次，共计892000元，其中2013年10月1日转款192000元系借款200000元扣除利息8000元。被告张培宏分别于2014年12月20日、30日向原告许余英出具200000元和700000元的《借条》两张。被告张培宏通过银行转账的形式按月利率3%逐月支付利息到原告许余英的银行账户，借款利息已支付至2015年12月3日。2015年12月5日，被告张培宏再次向原告许余英借款，原告许余英也通过自已的银行账户转200000元，通过特定关系人（许余英丈夫的弟弟王某某）的账户转款150000元给被告张培宏，共计350000元。之后，原告许余英打不通被告张培宏的电话，于2015年12月13日找到被告杨继琼，要求被告杨继琼在被告张培宏出具的《借款》条上签字确认，被告杨继琼在《借条》上签署“证明人杨洁”字样。庭审中，被告杨继琼的委托代理人陈平承认，大家平时都习惯叫“杨继琼”为“杨洁”。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告许余英与被告张培宏之间的借贷关系有借条、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借方可随时主张还款。原告许余英有被告张培宏出具的借条、双方的转款记录为据，其借款本金应以实际出借的1242000元为准，原告许余英提前在本金中扣除的利息8000元不予认定为借款本金。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告许余英要求被告张培宏、杨继琼共同归还借款的本金应认定为1242000元。被告张培宏逐月向原告许余英银行转入相对固定的金额款项，应为支付的利息，此与原告主张的借款金额与口头约定的利息一致，故对原告许余英主张其与被告口头约定月利息率为3%的主张予以认定，但双方之间的利息约定，超过了国家法律法规的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部份本院不予支持。对被告杨继琼辩称被告张培宏向原告借款没有用于家庭生活，不承担还款责任，但未提供证据予以证明，且其在事后当原告许余英找她归还借款时其在《借条》上也签字认可，因此，对被告杨继琼的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张培宏、杨继琼在本判决生效后5日内共同偿还原告许余英借款本金1242000元及利息（利息计算方法：以借款本金1242000元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的给付本金之日止，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；
二、驳回原告许余英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，由被告张培宏、杨继琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 宋君常
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9912号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告白某某的借款20万元人民；2、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告李某某分别于2012年6月3日向原告借款10万元、于2012年7月2日向原告借款10万元，被告偿还上述借款。
被告李某某辩称，条子真实性无异议，原告是建筑商，被告给原告供混凝土，每次被告提前跟原告要混凝土的货款，并给原告打条子，其实原告的手里还有100多万的条子，被告打完条子就给原告供货了，供完货以后不撤条子，所以被告借的20万元属于货款。被告给原告供的混凝土价位比本案条子上的钱数还多，被告已经和建筑工地的甲方结算过了，原告还欠被告48万多元，但是原、被告一直没有结过账，因为当时甲方把原告从工程上强制清出了。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2012年6月3日向原告白某某借款10万元、于2012年7月2日向原告白某某借款10万元。以上事实以原告提供的借据一张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告李某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告在庭审过程中所举的与原告签订的供混凝土的协议及与甲方的结算的协议均不足以证明借款属于货款，且按照常理，要是属于货款应该打收据而不应打借据，故本院不支持被告关于借款属于货款的主张。原、被告未约定还款期限，原告白某某可以催告被告李某某在合理期限内返还，被告李某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日偿还原告白某某借款20万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00366号
原告张某。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人：葛元建、王永刚江苏新海连律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告王某的委托代理人葛元建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年原被告经人介绍相互认识，于2010年在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭没有责任感并且被告信奉不明异教，多次离家出走，现双方已经分居，毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原告在婚姻中存在过错，法庭教育原告应当履行夫妻相互扶助义务。
经审理查明：2008年秋原、被告经人介绍相互认识，2010年9月15日在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初489号
原告：孟宪友（别名孟现友），男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告汪勇，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告韦晓智，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟宪友与被告汪勇、韦晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪友及其委托诉讼代理人徐斌、被告汪勇、韦晓智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还现金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，二被告借现金48000元，后经索要，二被告支付借款30000元，余款18000元，经索要，二被告一直拖延支付。
被告汪勇、韦晓智辩称，借款不属实，是2013年12月30日，原告和吴从友在答辩人处承包了鱼塘，达成了协议给答辩人定金40000元，承包费一共是240000元，承包期限为一年。后因承包合同未履行，2015年2月16日退款20000元，2014年5月1日退款11650元给原告，2015年5月30日退款10000元，2016年1月29日早上给现金3000元，但没有写条子，其它钱没有给过，一共退了44650元，还欠3350元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告孟宪友、案外人吴从友共同承包被告汪勇所有的鱼塘，双方并签订了大堆东鱼塘承包合同书，原告向被告交纳了定金。后因承包合同未履行，2014年1月10日，原、被告双方经过结算，欠原告现金48000元，被告汪勇、韦晓智共同立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2015年2月16日、5月30日，被告汪勇向原告孟宪友分别支付现金20000元、10000元，共计30000元，原告并立下收条二份交被告持有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告汪勇、韦晓智还提交收条一份，证明向原告退款11650元，此份收条系案外人吴从友于2014年5月1日出具，并在收条中注明从孟宪友款中扣除；对此，原告不认可，称该份收条无原告签字，也没收到此笔款。因原告孟宪友承包被告鱼塘时与案外人吴从友是共同承包，被告将部分定金退还给吴从友符合常理，被告辩称当时原告不在家，委托吴从友代收款，故本院认定此笔还款有效，应予以扣除。另被告汪勇、韦晓智还辩称于2016年1月29日向原告偿还现金3000元，因原告不予认可，被告亦无证据证明，故对二被告的该辩称意见，本院不予以采纳。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告汪勇、韦晓智欠原告孟宪友人民币48000元，被告已偿还41650元，尚欠6350元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。
综上所述，对原告孟宪友要求被告汪勇、韦晓智支付现金18000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪勇、韦晓智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪友支付人民币6350元；
二、驳回原告孟宪友其他的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孟宪友负担100元，被告汪勇、韦晓智负担25元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0604执162号
申请执行人：张玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00125号民事判决书，向被执行人彭飞送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人彭飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人彭飞有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人��法院（2015）烈民一初字第00125号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法���裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章商初字第3281号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住山东省章丘市。
法定代表人张继臣，董事长。
被告杨新怀，男，生于1962年5月18日，汉族，居民，住陕西省洛南县。
被告张套柱，男，生于1960年8月4日，汉族，居民，住陕西省洛南县。
本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告杨新怀、张套柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 锐 剑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2394号
原告贾明亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
原告李玲，女，1967年有11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街***号。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代��人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人钟萍，该司副总经理。
原告贾明亮、李玲诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾明亮、委托代理人温厚平、温厚荣，原告李玲之委托代理人温厚平、温厚荣，被告四川长隆实业（集团）有限公司的委托代理人廖志新、钟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明亮、李玲诉称，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时支付了购房款，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告。按照合同约定，被告应在2010年11月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，但时至今日被告仍未为原告办理房屋权属证书，严重影响了原告的生活和正常经营活动，给原告造成巨大的经济损失，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失78，000.00元。并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及购房《收据》、《商业楼交接书》、《借条》及证人谢某某出庭作证借款的情况。
上述证据上庭交被告质证，被告对《商品房买卖合同》及购房《收据》、《商业楼交接书》无异议，《借条》及证人谢某某出庭作证认为与本案无关。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，因各种原因，原告至今未取得房屋产权证书是事实，愿意履行合同义务，为被告办理房屋权属转移登记。按照合同约定违约金为已付房款的1%，但偏高，原告收房后就进行经营且有收益，实际原告没有损失。
被告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及原告的营业发票。
原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
对上述原、被告提交的证据，本院对《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》予以采信，其余证据因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时足额支付了购房款780，000.00元，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告，但被告因其他原因一直未向原告办理产权转移登记。按照合同约定，出卖人应当在2010年11月25日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。故原告诉请来院，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失78，000.00元。并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按此履行权利义务。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属转移登记，构成违约，应按约定支付违约金7，800.00元，并继续履行协助原告办理房屋权属转移登记的义务。对于原告主张约定的违约金低于实际损失，被告应承担原告的实际损失78，000.00元的主张，由于原告提交的证据不能证明被告违约对其造成的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内办理座落于汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号房屋权属登记转移至原告名下。
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾明亮、李玲支付违约金7，800.00元。
二、驳回原告贾明亮、李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 董新国
二〇一四年九月十日
书记员代 玉 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初537号
原告:宋某,女,汉族。
委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:武某,男,汉族。
本院在审理原告宋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张继敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1829号
罪犯张巨堂，男，汉族，1958年11月10日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第00375号刑事判决，以被告人张巨堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人张巨堂不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯张巨堂、证人冷徽东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张巨堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张巨堂提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张巨堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯张巨堂已在案发后退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯张巨堂至2018年03月获表扬奖励四次。
2、罪犯张巨堂陈述及证人冷徽东证言证实，罪犯张巨堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00375号刑事判决等证据证实该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯张巨堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巨堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 裁 定 书
黑75**刑初4号
自诉人李某，男，1981年9月30日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，个体业者，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告人徐某甲，男，1972年8月8日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正林业局。
被告人徐某乙，男，1996年12月25日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正林业局。
自诉人李某以被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某在宣告判决前，同徐某甲、徐某乙自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某自愿要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红梅
审判员 杜宗高
审判员 金少文
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初722号
原告：陆成文，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告陆成文诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆成文撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1168号
申请执行人常州盛德装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204135546164054，住常州市金坛区电厂路5号。
被执行人华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地本市钟楼区清潭商业中心1-201号。
申请执行人常州盛德装饰工程有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州盛德装饰工程有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还保证金434600元及该款自2016年6月13日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时加倍支付自2017年4月10日起至实际还清之日止的债务利息，并承担案件受理费7820元，执行费6797元。本院于2017年5月15日立案执行。
该案在执��过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人华建永邦工程担保有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆及房产等。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州盛德装饰工程有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1824号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：吴忠花，女，1985年6月12日生，畲族，住福建省霞浦县。
被执行人：吕钟添，男，1979年3月2日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴忠花、吕钟添金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴忠花名下的坐落于宁德市蕉城区古溪新村6号104、401、604室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执异230号
申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司，住所地河北省。
法定代表人裴国军，系该公司经理。
被执行人沈阳市亿鑫顺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司与被执行人阳市亿鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人孙天宁撤回执行申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年十月十日
书记员 范雪洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8018号
申请执行人张文华,男,1954年2月21日出生,62岁,汉族号码320823195402216812,住沭阳县。
被执行人李钱成,男,1980年1月4日出生,36岁,汉族号码32082319800104681X,住沭阳县。
申请执行人张文华与被执行人李钱成身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为8312.28元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执26号之四
申请执行人：张继东，男，1976年5月3日生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人：王召忠，男，1966年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案应执行标2255元（其中含执行费50元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的2255元。执行过程中查明，被执行人王召忠下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2952号
原告杨显富，男，生于1955年3月，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告杨利华，女，生于1951年12月，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告杨显贵，男，生于1959年3月13日，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇宋家扁村717号。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告杨玉琼，女，生于1971年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告杨登新，男，生于1968年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人石小波，男，生于1983年3月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区化成镇。
被告杨显寿，男，生于1966年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告杨显富、杨利华、杨显贵、杨玉琼、杨登新与被告杨显寿共有物分割纠纷一案中，原告杨显富、杨利华、杨显贵以继承人对是否参与继承分配没有达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，原告杨玉琼、杨登新以其在外务工，无闲暇参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显富、杨利华、杨显贵、杨玉琼、杨登新撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨太吉
助理审判员 李国鹏
人民陪审员 王永林
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗小杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初966号之一
原告韩彦，女，30岁。
被告王剑，女47岁。
被告洪雅县金斛酒业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。
法定代表人王剑，执行董事。
本院受理原告韩彦与被告王剑、洪雅县金斛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩彦撤诉。
本案减半收取诉讼费6900.00元由原告承担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴丽华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第106号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某。因犯诈骗罪于2011年11月2日被本院判处拘役二个月零二十天，并处罚金5000元；现因涉嫌诈骗罪于2014年10月16日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月10日下午，被告人陈某伙同孙某某（另案处理）在张某某（身份未查实）授意下，在瑞昌市嘉兴寄卖行用一条重28.7克的黄金项链典当得到现金8000元，次日下午，被告人陈某和孙某某来到嘉兴寄卖行，以先赎回项链、又再继续典当的方式，用事先准备的假项链将真项链换回，骗取被害人华某某现金8000元。
另查明，被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述事实经过，退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人华某某的陈述，证人周某某、孙某某的证言，辩认笔录及照片，书证：当票、扣押清单、照片、收条、谅解书、（2011）瑞刑初字第207号刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某积极退赔赃款，交纳罚金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一五年五月十三日
书记员 李刚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终769号
上诉人(原审被告):贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。
法定代表人：吴中华，系贵州黔桂华龙园林绿化有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨显光，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201610829551。
被上诉人（原审原告）：红果鼎盛酒业经营部，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路267号，注册号520223600094155。
经营者：余英，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省普安县，
原审被告：吴中华，男，1978年6月25日生，布依族，住云南省昆明市呈贡县，
原审被告：余光江（余宗运），男，1982年4月1日生，蒙古族，住贵州省盘县，
原审被告：张绍坤，男，1985年11月21日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
原审被告：沙洪春（沙红春），男，1979年2月26日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司因与被上诉人红果鼎盛酒业经营部及原审被告吴中华、余光江、张绍坤、沙洪春买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5912元，减半收取2956元，由上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年五月三十一日
书记员 安梦薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6451号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，汉族，现住东胜区。
被告刘二霞，女，汉族，现住东胜区。
被告崔建光，男，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告刘二霞、崔建光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告刘二霞、崔建光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年9月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年9月25日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取42371.58元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息42371.58元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年3月20日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的1号楼1单元1401号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款32万元整，按照等额本息还款法贷款15年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共,2支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金42371.58元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告刘二霞、崔建光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年3月20日，被告刘二霞与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园*号楼*单元***房屋一套（合同编号2011-0****），房屋总价款为540592元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告刘二霞、崔建光向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额32万元，贷款期限为180个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计42371.58元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告刘二霞、崔建光偿还其向银行的贷款42371.58元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告刘二霞、崔建光于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款42371.58元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保47号
申请人:何光元,男性,汉族,1960年06月14日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:重庆宏博置业（集团）有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵芳大道10号。
法定代表人：于天元，董事长。
2017年1月22日，本院依法作出（2016）渝0153民初3455号之一民事裁定书，裁定对被申请人重庆宏博置业（集团）有限公司的财产在价值520万元内予以查封、冻结。2017年6月6日，申请人何光元向本元申请解除上述案件所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
同意申请人何光元的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月六日
（院印）
书 记 员 吴成强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢162号
申请执行人西安市碑林区雅欣烟酒店，住所地西安市碑林区南郭路**号。
被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦1幢8层公寓Ｃ座。
关于西安市碑林区雅欣烟酒店与西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区雅欣烟酒店申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人西安帝敖电子科技有限公司已按本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月十九日
书记员 胡世越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执306-1号
申请执行人单利，男，47岁。
申请执行人杨天燕，女，46岁。
被执行人赵广胜，男，48岁。
本院在执行单利、杨天燕申请执行赵广胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年十月十二日
书记员 于佳乐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初8084号
原告：陈某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：永城市某某有限公司。住所地：永城市东方大道南文化路东，组织机构代码：56980640-4。
法定代表人：李齐建。
被告：赵某某，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告永城市某某有限公司、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋七套（3号楼1-3单元第三层整层六套，3号楼1单元的第四层东户共一套）建筑面积791.00平方米及3号楼4层2单元房屋所有权归原告所有（房屋总价40万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月12日，原被告经协商，被告将坐落在永城市××口乡××（××路西光辉社区）的房屋七套（3号楼1-3单元第三层整层六套，3号楼1单元的第四层东户共一套）建筑面积791.00平方米及3号楼4层2单元房屋出售给原告，约定总价款43200元，付款一次性付清，双方到司法机关办理见证，合同签订，原告给付了全部房款，现该房已建成，故原告特此请求人民法院依法确认盖房子所有权归原告，望人民法院审查后予以支持。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的被告永城市宏丰置业有限公司，经邮寄原址查无此人，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3650元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 成利亚
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1286号
原告：黄汉珍，女，汉族。
原告：方国华，男，汉族（系原告黄汉珍长子）。
原告：方ＸＸ，男，，汉族（系原告黄汉珍次子）。
原告：方杰，男，汉族（系原告黄汉珍三子）。
以上四原告委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：方全胜，男，汉族（系原告黄汉珍四子）。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰与被告方全胜法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰及其委托诉讼代理人龚运祥、被告方全胜及其委托诉讼代理人王行荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于潜江市章华南路2号房屋（房屋所有权证号：潜江市房权证园林字第03****号）属于被继承人方栋才的遗产部分由原、被告共同继承；并由原、被告对上述房屋以折价补偿或拍卖所得价款方式予以分割。事实和理由：原告黄汉珍系被继承人方栋才的配偶，方栋才生前与原告黄汉珍共同生育四子，即原告方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜。方栋才于2001年元月去世，生前方栋才与原告黄汉珍共同购买位于潜江市章华南路2号房屋一套。现原告黄汉珍年岁甚高，无生活自理能力，需入住养老院照料。黄汉珍医疗等费用，其子女也是普通家庭，没有足够能力承担老人的养老、医疗等费用。故原告黄汉珍要求将其与方栋才共同所有的房屋变现，以所得价款维持老年生计，对此原告方国华、方ＸＸ、方杰均无异议，且愿意将应分得的房屋价款给予老人作为其养老开支，然而被告方全胜欲将房屋侵占，据不同意分割。
被告方全胜在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称：一、本案系法定继承纠纷，并非赡养费纠纷，非继承部分不是本案审理范围。二、涉案房屋是公有住房出售本单位职工的房屋，涉案房屋虽登记在父亲方栋才的名下，但购买该房屋的资金5359元由被告出资，被告在该房屋居住期间对该房屋二次装修，还出资增设厨房及卫生间等。
本院经审理认定事实如下：原告黄汉珍与被继承人方栋才属夫妻关系，2001年1月方栋才去世。原告黄汉珍与方栋才在夫妻关系存续期间育有四子，即原告方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜。原告黄汉珍与方栋才于1982年12月31日共同购买了位于潜江市章华南路2号1栋1单元二层的住房一套，该房屋购买后，登记的产权人为方栋才、黄汉珍，面积为65.8㎡。原告黄汉珍与被继承人方栋才居住到1996年搬出该房屋，该房屋由被告方全胜居住。被告方全胜于1995年12月、2003年12月进行过装修。2005年被告方全胜补交房屋款2680元。
在审理中，四原告共同申请对潜江市章华南路2号1栋1单元二层的房屋进行了鉴定，湖北玖誉房地产评估有限公司对该房屋市场价值评估为202138元。原告黄汉珍同意以鉴定价格购买该房屋。
本院认为，该案属于法定继承。原告黄汉珍与被继承人方栋才在夫妻关系存续期间共同购买的位于潜江市章华南路2号1栋1单元二层的房屋属于原告黄汉珍与方栋才的共同财产。方栋才去世后，属于方栋才的遗产只有位于潜江市章华南路2号1栋1单元二层房屋的一半。根据法定继承的原则，原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜均为第一顺序继承人，有平等的继承权利，该房屋根据评估的价值应进行平均分配。但考虑到被告方全胜于2005年补交房屋款2680元及在该房屋居住期间二次对该房屋进行的装修的事实，应适当给予补偿。根据该房屋的实际情况，结合房屋装修现状，补偿以15000元为宜。该房屋经评估为202138元，扣除17680元，原告黄汉珍与被继承人方栋才的共同房屋价值为184458元。属于被继承人方栋才的遗产（房屋价值）为92229元。该遗产由原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜平均分配，每人可分得18445.8元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于潜江市章华南路2号1栋1单元二层的住房一套归原告黄汉珍所有。
原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜各分配被继承人方栋才的遗产为18445.8元，由原告黄汉珍支付给原告方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜。
原告黄汉珍返还被告方全胜购房款2680元，补偿被告方全胜装修费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄汉珍、方国华、方ＸＸ、方杰及被告方全胜各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李卫成
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 航
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执254号
申请人朱刘成，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省米易县。
被执行人广西华广建设工程有限公司，住所地：广西省贵港市，组织机构代码20045024-1。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案﹝2015﹞125号仲裁裁决书执行该案，现被执行人广西华广建设工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动仲裁委员会米劳人仲案﹝2015﹞125号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年九月一日
书记员 梁大伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执172号之二
申请执行人唐晋玉。
被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人俞彩形。
唐晋玉与浙江康利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿429770元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执172号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜亚钦
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执300号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：郁南县广鑫冶炼有限公司，住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：杨一乾。
被执行人：云浮广隆铝业有限公司，住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：梁立彬。
被执行人：广东广隆集团有限公司，住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：梁广镇。
被执行人：卢丽嫦，女，1964年2月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人：杨一乾，男，1959年6月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人：梁立彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。根据���决书确定的义务，被执行人郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬偿还借款2000万元、利息和垫支案件受理费243557元、律师费460000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人杨一乾的存款10300元，余款尚未支付。本院先后到���融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢��执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫锦芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执578号之一
被执行人叶坤元。
被执行人邢拥华。
被执行人叶坤元、邢拥华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院以“（2014）港刑初字第00017号”刑事判决叶坤元有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币1500元；邢拥华有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴非法所得人民币2500元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人叶坤元、邢拥华未履行缴纳罚金和非法所得款的义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人叶坤元、邢拥华的财产进行调查，未发现被执行人叶坤元、邢拥华可供执行的财产线索。且邢拥华刑满释放后，本院无法联系到邢拥华本人。另查明，被执行人叶坤元正在江苏溧阳监狱服刑，本院在提审被执行人时，其表示自己无能力履行罚金刑确定的义务。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶坤元、邢拥华列入失信人员。
本院认为，因本案未发现被执行人叶坤元、邢拥华有可供执行的财产，被执行人叶坤元还在服刑期间。本院无法联系到邢拥华本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人叶坤元、邢拥华的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00017号刑事判决中对被执行人刘景明叶坤元、邢拥华罚金刑和追缴非法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人叶坤元、邢拥华有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2172号
申请人李有奇。
被执行人马凤权。
本院在执行申请执行人李有奇与被执行人马凤权合同纠纷一案,查明被执行人马凤权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马凤权加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一���年五月三十一日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执533号之一
申请执行人张国忠，男，1954年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人章炜，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
张国忠申请执行章炜、潘国清民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0204民初39号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、章炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国忠借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。二、驳回张国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由章炜负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询公安局车辆管理所，查明章炜名下登记牌号为苏Ｂ×××××东风标致汽车一辆，无锡市惠山区人民法院首先查封，本院于2016年6月23日轮候查封，查封期限二年，现车辆下落不明。
经查询不动产登记中心，查明章炜名下登记坐落于风光里28-2、风光里42-101房产，经实地调查并向当地社区居委了解情况，风光里28-2房产租金由无锡市惠山区人民法院���案予以提取，风光里42-101房产实际居住人为被执行人张炜姐姐张瑜，且张瑜就风光里28-2、风光里42-101房产权属纠纷向无锡市惠山区人民法院提出案外人异议。上述房产现均由无锡市锡山区人民法院首先查封，本院于2016年7月20日轮候查封，查封期限三年。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
执行过程中查封、冻结、扣押被执行人名下财产的，如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满前30日以书面形式向本院申请继续查封，否则视为放弃���续查封、冻结、扣押。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申���恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李祖贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4390号
原告：蔡琳，女，汉族，1977年10月3日生。住西安市雁塔区。
被告：西安海城房地产营销策划有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区****幢*单元*****室。
法定代表人：朱继红。
被告：西安海城房地产营销策划有限公司雁南三路分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉西路**号曲池坊*幢*单元*****号。
负责人：朱友毅。
原告蔡琳与被告西安海城房地产营销策划有限公司、西安海城房地产营销策划有限公司雁南三路分公司居间合同纠纷一案，原告蔡琳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡琳撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4481号
谢炳生、马俊丽、余亚坤：
你与朱晓连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5890号
罪犯任绪峰，男，汉族，小学文化，1951年9月14日出生于山东省莱芜市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0330号刑事判决，以被告人任绪峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月7日止）。被告人任绪峰不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任绪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任绪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任绪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任绪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3546号
原告：张利红，女，汉族，34岁。
原告：孙鹏飞，男，汉族，34岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告张利红、孙鹏飞诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张利红、孙鹏飞未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执62号之一
申请执行人陕西畅洋律师事务所。
负责人张占杰。
被执行人北方矿业投资有限公司。
法定代表人李立。
申请执行人陕西畅洋律师事务所与被执行人北方矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西中民高终字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西畅洋律师事务所于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人北方矿业投资有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人北方矿业投资有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，申请执行人向本院声称，其与北方矿业投资有限公司、联合泰富投资有限公司有一件标的为1200万元的案件正在西安市中级人民法院执行，其已向西安市中级人民法院申请将本案提级与该案一并执行，并同意终结本案本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人北方矿业投资有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的929074.40元，申请执行人未受偿929074.40元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执62号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1290号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市海州区。
被执行人：刘斌，住连云港市连云区。
被执行人：陈兰梅，住址同上。
被执行人：孙优良，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，四查未发现被执行人有财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛真瑞