山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称“人民财险安阳服务部”）。
负责人：刘有生，职务经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛小龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路玲，女，汉族，与被上诉人葛小龙系夫妻关系。
二被上诉人葛小龙、路玲的共同委托诉讼代理人：金春文，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：郝卫增，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称“顺通租赁公司”）。
法定代表人：刘晓华，职务经理。
上诉人人民财险安阳服务部因与被上诉人葛小龙、路玲、郝卫增、顺通租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳服务部的委托诉讼代理人康军锋，二被上诉人葛小龙、路玲的共同委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼。被上诉人郝卫增、顺通租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险安阳服务部上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后予以改判（不服金额224021.01元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决事实认定和适用法律错误，应追加豫HD17**/豫H88**号车、豫C350**号车及两车的交强险公司为被告由其在交强险无责限额内承担赔偿责任；二是一审判决对交强险限额处理错误，使上诉人重复赔偿；三是一审法院对于车损认定错误，上诉人的重新评估申请应当受理；四是一审法院支持停运损失错误，停运损失不应当由上诉人承担。
葛小龙、路玲、郝卫增、顺通租赁公司均未提供书面答辩状。
葛小龙、路玲向一审法院起诉请求，一、判令三被告依法赔偿原告葛小龙医疗费6224.03元，误工费2074.49元，护理费303.82元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，合计：10252.34元；二、判令三被告依法赔偿原告路玲医疗费2301.04元，误工费1328.37元，护理费303.82元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，合计：5637.23元；三、原告葛小龙的车辆损失费191260元、停运损失费37627.80元、施救援费用8000元、鉴定费6200元，以上合计243087.80元；四、请求中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险范围内先行赔付，不足部分在主、挂车的商业险范围内赔付，其余不足部分由被告郝卫增、林州市顺通汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；五、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日15时许，被告郝卫增驾驶豫E882**（豫EL2**挂）重型半挂列车沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线124公里+400米下坡路段时，因雨天路滑行驶速度快致车辆失控，与前方同向行驶的司元青驾驶的豫C350**长安牌小型客车尾随相撞后，又越过道路中线与对向正常行驶的原告葛小龙驾驶的豫HB70**（豫H55**挂）重型半挂列车（载路玲）发生碰撞。导致原告葛小龙、路玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告在沁源县第二人民医院住院后转至河南省博爱县人民医院住院治疗，住院十天，原告葛小龙驾驶的豫HB70**（豫H55**挂）重型半挂列车受损。2016年8月22日，沁源县公安交通警察大队作出沁公交认字[2016]第161103号道路交通事故认定书，认定被告郝卫增承担事故的全部责任，原告葛小龙、路玲不承担本次事故责任。又查明，2015年6月17日被告郝卫增与被告顺通租赁公司签订车辆挂靠合同，事故发生时在合同有效期内，故被告顺通租赁公司与被告郝卫增对该起事故造成的损失对原告葛小龙、路玲承担连带赔偿责任。另查明，被告郝卫增事故发生时驾驶的车辆豫E882**（豫EL2**）车辆在人民财险安阳服务部投有交强险和主、挂车商业险，且事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中事故车辆豫E882**、豫EL2**挂号重型半挂列车在人民财险安阳服务部投有交强险，故人民财险安阳服务部应在交强险和商业险的限额内赔偿原告的损失。沁源县公安交通警察大队作出沁公交认字[2016]第161103号道路交通事故认定书，认定被告郝卫增承担事故的全部责任，原告葛小龙、路玲不承担本次事故责任，原被告双方无异议，本院予以认可。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用。对原告住院期间及复查的医疗费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告葛小龙的相关费用计算：原告葛小龙因受伤在沁源县第二人民医院治疗支出医疗费2046.41元，在河南博爱县人民医院治疗支出4177.62元，以上共计6224.03元；关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告葛小龙在沁源县第二人民医院住院1天，在河南省博爱县医院住院10天，住院伙食补助费计算为50元/天×11天＝550元，超出部分不予支持；关于营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，营养费计算为营养费计算为50元/天×11天＝550元；原告护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告葛小龙的护理人员一人，住院共11天，原告葛小龙主张的护理费303.82元，本院予以支持；根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告葛小龙误工期间即住院期间为11天，依照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元/年标准，误工费计算为68837元/年÷365天×11天=2074元。原告路玲的相关费用计算：原告路玲因受伤在沁源县第二人民医院治疗支出医疗费1000.84元，在河南省博爱县人民医院治疗支出1300.20元，以上共计2301.04元，可以确认原告路玲就医期间产生医疗费2301.04元。关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告路玲在河南省博爱县医院住院10天，沁源县第二人民医院住院1天，住院伙食补助费计算为50元/天×11天＝550元，超出部分本院不予支持；关于营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，营养费计算为50元/天×11天＝550元；关于护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告路玲住院期间的护理人员为一人，住院共11天，原告路玲主张护理费303.82元，本院予以认可；关于误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告路玲误工期为住院期间为11天，依照2016年度山西省农、林、牧渔业元45871元/年标准，误工费计算为45871元/年÷365天×11天=1382.41元。事故车辆豫HB70**（豫H55**挂）车辆损失相关费用计算：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”原告葛小龙驾驶车辆豫HB70**（豫H55**挂）在事故中受损，主张191260车辆损失，原告葛小龙申请车损鉴定并经被告同意，由本院委托长治市中级人民法院确定的鉴定机构山西中汇资产评估有限公司鉴定豫HB70**重型半挂牵引车损坏部分价值191260元，本院予以认定；关于原告主张鉴定费6200元，因其提供正规票据且实际产生，本院予以认可；原告主张受损车辆营运损失未提供相关证据，本院根据实际情况依法酌情认定修车时间为20天，停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围，原告的受损车辆晋豫HB70**（豫H55**挂）重型半挂车，长期从事货物运输，故原告要求的停运损失，符合法律规定，应予以支持。因此，本院综合考虑，依照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元/年标准，营运损失计算为68837元/年÷365天×20天=3771.89元，施救费8000元，实际产生且有正规发票，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因该起事故属多车相撞且造成多人受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要赔偿份额，故本案在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内分别预留50%的份额，故人民财险安阳服务部在交强险限额中医疗费项下赔偿原告葛小龙、路玲的数额为5000元，其中赔偿原告葛小龙7324.03/(7324.03+3401.04)×5000=3400元。赔偿原告路玲3401.04/(7324.03+3401.04)×5000=1600元；人民财险安阳服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛小龙护理费、误工费共计2377.82元,赔偿原告路玲护理费、误工费共计1686.23元，交强险赔偿不足部分由人民财险安阳服务部在商业险范围内赔付原告葛小龙3924.03元、原告路玲1801.04元；人民财险安阳服务部在交强险限额内财产损失赔偿限额内赔偿葛小龙车辆损失1000元，不足部分由人民财险安阳服务部在商业险范围内赔付共计208231.89元。关于被告郝卫增、被告顺通租赁公司的答辩意见一、三本院予以采纳，答辩意见二，因二被告应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任，故该答辩意见本院不予采纳；关于被告人民财险安阳服务部答辩意见二本院予以采纳，答辩意见一、因其余两车没有与本案原告车辆发生碰撞，故该意见不予采纳，答辩意见三，因鉴定费、车辆营运损失应在保险公司赔偿范围内，故本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告葛小龙3400元、死亡伤残赔偿限额赔偿原告葛小龙2377.82元，赔偿车辆损失费等1000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因受伤造成的各项损失3924.03元，赔偿车辆损失费等208231.89元，以上共计218933.74元。（限判决生效后一个月内付清）二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告路玲1600元、死亡伤残赔偿限额赔偿原告路玲1686.23元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告路玲1801.04元，以上共计5087.27元。三、被告郝卫增、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司不再承担赔偿责任。五、驳回原告葛小龙、路玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告郝卫增承担4400元，被告葛小龙、路玲承担687元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，交强险系政策险、公益险，虽然保险公司在交强险责任限额范围内承担责任的归责原则为无过错责任原则，但并不意味着无责方所投交强险的保险公司在交强险范围内承担责任是无条件的，因该无责方的行为与损害结果之间的发生没有任何物理关联，故一审法院未追加无责车辆及其所投保交强险的保险公司参加诉讼并承担责任，并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，鉴于一审法院考虑本案为同一交通事故多个被侵权人中的部分受害人起诉的案件，已经在交强险赔偿限额内为其他受害人预留了50%的份额，并无不当，上诉人可以另行主张权利。关于上诉人第三项上诉事由，本案一审中车损鉴定经上诉人同意，由一审法院委托长治市中级人民法院确定的鉴定机构山西中汇资产评估有限公司鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”鉴于上诉人并未提供相应证据证明前述评估报告存在法定的需要重新鉴定的情形，故一审法院不准许重新鉴定并无不当。关于上诉人第四项上诉事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人提供了投保单、机动车综合商业险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据证明其作为保险人不应当赔偿停运损失，其中机动车综合商业险保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书均载明“…下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”投保人声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），…向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容…”且被上诉人顺通租赁公司在投保人声明投保人签章处盖章，故本院认为上诉人提供的上述证据已充分证明其对免责格式条款尽到了提示说明义务，本案中停运损失应当根据保险合同的约定免除上诉人的赔偿责任，一审判决由上诉人承担不当，本院予以变更。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中2015年6月17日被上诉人郝卫增与被上诉人顺通租赁公司签订车辆挂靠合同，事故发生在合同有效期内，故被上诉人顺通租赁公司、郝卫增对车辆停运损失3771.89元承担连带赔偿责任。鉴此，上诉人的上诉事由部分成立，本院予以采纳。
综上所述，人民财险安阳服务部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初442号民事判决第二项、第四项；
二、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初442号民事判决第一项、第三项；
三、变更山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初442号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿被上诉人葛小龙3400元、死亡伤残赔偿限额赔偿被上诉人葛小龙2377.82元，赔偿车辆损失费等1000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人因受伤造成的各项损失3924.03元，赔偿车辆损失费等204460元，以上共计215161.85元。（限判决生效后一个月内付清）。
四、变更山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初442号民事判决第三项为被上诉人郝卫增、被上诉人林州市顺通汽车租赁有限责任公司连带赔偿被上诉人葛小龙车辆停运损失费3771.8
9元。（限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5087元，由被上诉人郝卫增负担4400元，被上诉人葛小龙、路玲负担687元；二审案件受理费4661元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳营销服务部负担4600元，被上诉人郝卫增负担61元。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁