广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初169号
原告：李美，女，汉族，1969年7月15日出生，住清新区。
委托代理人：黄少国，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：陈学全，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍所在地为湖北省谷城县，现住清远市清城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第一幢28层2816号房，
负责人：尹君，总经理。
委托代理人：高浚洋，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍所在地为广东省吴川市，该公司员工。
委托代理人：龚兴文，男，瑶族，1989年9月4日出生，户籍所在地为广东省，该公司员工。
原告李美诉被告陈学全、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李美的委托代理人黄少国、被告安邦保险的委托代理人高浚洋、龚兴文到庭参加诉讼；被告陈学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美向本院提出诉求：一、判令两被告共同赔偿原告各项损失共101847.72元【其中医疗费57950.5元（医疗费发票一张，共产生医疗费用75950.5元，原告支付了57950.5元，被告陈学全支付了12000元，被告保险公司支付了6000元）】、误工费16187.38元【35169元/年（2016年度农林牧渔业标准）÷365×168天（从事故发生当日2016年6月23日起至定残日的前一天即2016年12月8日共168天）】、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费5142元（均是原告每次去佛山市中医院治疗及复查产生的交通费）、住院伙食补助费6000元（100元/天×36天）、营养费5000元（原告损伤严重，按常理需增加营养，且医嘱建议增加营养）、残疾赔偿金58784元【13360元/年（2016年度农村居民纯收入）×20年×22%】、被扶养人生活费6628.51元【被扶养人为儿子饶进华6628.51元（10043.2元/年×6年×22%÷2人）】、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元（要求优先在交强险内支付），上述金额合计194492.39元，结合保险及责任分担，原告应得赔偿款为101847.72元。二、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月23日12时50分许，付云清驾驶普通二轮摩托车由三坑镇（搭载原告李美、朱燕行）往三坑镇枫坑村方向行驶，行驶至354省道115KM+500M（三坑镇三坑大桥路口）路段左转弯横过公路过程中，与被告陈学全驾驶由太平往四会方向右侧第一车道行驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车生碰撞，造成付云清、原告李美、朱燕行受伤的交通事故。事后，经交警部门认定，付云清承担本事故的主要责任，被告陈学全承担本事故的次要责任。原告受伤后当日即被清新区三坑镇卫生院的救护车送到清新区人民医院治疗，经医院检查诊断为：1、左足、左小腿皮肤撕脱伤；2、左第2-4跖骨骨折；3、左第三趾近节趾骨折；4、左2-5跖跗关节脱位；5、左胫骨平台骨折；6、左腓骨小头骨折等。由于原告伤情比较严重，原告于2016年6月28日被转送至佛山市中医院进行治疗，至2016年8月18日出院。2016年11月27日，原告再次到佛山市中医院进行二次治疗至2016年12月1日出院。原告前后三次住院共计60天，期间陪护一人，均由护工护理。经鉴定，原告因本次交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折评定为九级伤残；其左第2-4跖骨骨折、左第三趾近节趾骨骨折，左2-5跖跗关节脱落，评定为十级伤残。原告后续治疗费约需15000元。经了解，粤Ｒ×××××号轻型普通货车已向被告安邦保险购买了交强险、商业险，为此，特向法院提起诉讼，请法院支持我方诉求。
原告李美在诉讼中提供以下证据：一、身份证、户口薄，证明原告主体资格；二、驾驶证、行驶证、工商登记、组织机构代码，证明被告安邦保险主体资格；三、交通事故认定书，证明交通事故情况和责任分配；四、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告因本次交通事故导致的损伤情况及出院医嘱；五、医药费发票、费用明细清单，证明原告的医疗费损失；六、护理费发票，证明原告的部分护理费损失；七、乘车收据、发票，证明原告的交通费损失；八、鉴定意见书，证明原告因本次事故导致身体一处构成九级伤残、一个部位构成十级伤残；九、鉴定费发票，证明原告鉴定费的损失；十、户口本，证明被抚养人的身份户籍及抚养人情况。庭审后，原告向本院补充提交出生医学证明一份，拟证明饶进华是原告李美儿子。
被告陈学全无答辩及提交证据。
被告安邦保险书面答辩称：一、陈学全在我司处投保交强险与商业险（三者险50万元不计免赔），标的车为粤Ｒ×××××的富迪NHQ1021D1载货汽车，被保险人为投保人本人。以上两保险的期限均为2015年9月24日至2016年9月23日。事故发生在保险期限，本案涉案交通事故中，经过交警部门关于事故的责任认定，被保险人陈学全承担次要责任，答辩人仅就本次事故次责范围内、保险限额内承担赔偿责任。本案另有一名伤者为朱燕行，应当在交强险限额内与另一伤者付云清、原告李美根据损失比列分摊赔偿金额。现未见朱燕行提出索赔要求或者通过司法途径请求赔偿，应当为其预留部分金额。二、各项具体请求的答辩意见：1、医疗费，不予认可。首先住院期间行深静脉溶栓治疗，创伤、手术并非深静脉血栓的单一因素，如果伤者原有液高凝状态、静脉曲张或血管粥样硬化（出院记录中显示左下肢彩超发现了左下肢脉动脉内中膜增厚伴多发斑块形成）也可以导致深静脉血栓。故此因此产生的医疗费等项目费用，与交通事故的关联性如何，无法确认，应当通过鉴定机构参与鉴定。其次，根据商业三者险条款，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条与《国家基本医疗保险诊疗项目范围》。故应当按照《国家基本医疗保险诊疗项目范围》，应当按照国家医保标准剔除非医保费用。应当酌情按照15%计算扣减，原告与本案侵权人为侵权关系，扣除部分超出保险的赔偿责任范围应当由其二者之间处置。再次，关于原告提出部分费用，并非治疗，医药费用，是购买尿壶、便盘等个人用品等费用不属于答辩人保险责任医疗费部分，我司无须承担赔偿责任,
最后，关于垫付，我司已垫付的交强险责任的医疗限额内垫付医疗费10000元（垫付原告李美6000元，本案涉案交通事故另一伤者付云清4000元）2、误工费：不予认可
首先，误工费应当是伤者因交通事故损害而造成收入减少的间接损失，被答辩人的户口性质为农业家庭户口，其请求按照农林牧渔业35169元/年计算误工费无依据。未提供任何收入相关专业行业的证明，无法证明其损失的合理性，故原告主张的误工费请求计算无合理依据，如法院查实其工作为务农，应当使用农村居民年收入计算。其次，未见误工证明，无法证实原告因交通事故所产生收入减少的事实，误工费的产生依据应当以其实际减少的收入，且原告的务工时间过长，不合理，按168天不予认可，连续误工证明不足（第三次住院出院医嘱休假时间不详），住院60天+第二次住院医嘱休假90天=150天。再次，住院期间行深静脉溶栓治疗，其中涉及交通事故在本次损伤中的参与度，具体理由如上。
3、护理费：不予认可。首先，按180元/天计算护理费依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，如护理人员为专业护工，可参照当地服务行业水平。陪护费发票金额与被答辩人请求金额不相吻合，且未见其他证据可以显示陪护费用弥天180元。也未见专业护理时间与请求互相吻合，且根据其伤情，聘请专业护工陪护，不合理。4、交通费：不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告未提供显示相关因交通事故的损伤所产生的交通来回票据，其提供的发票时间不连接，其拼凑发票真实性无法确认，无法证明该费用的产生金额合理。其他非正规车票也无法证明其是否存在只来往返路程，即使在复诊往返路程内，非因以上司法解释范围内的交通费用，我司不予认可，请法院酌情。5、住院伙食补助费：无异议。6、营养费：不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”没有法医鉴定或者治疗医院证明，受害人伤情严重至需要补充营养食品作为辅助治疗，该项费用过高，且没有依据。
7、残疾赔偿金：不予认可。首先，伤残等级方面，根据地方鉴定标准，原告腓骨非粉碎性骨折。其次，伤残赔偿金计算，高等级吸收低等级，（伤残赔偿附加指数）十级为1%，另一处十级伤残被九级吸收，每增加一个世纪伤残增加1%，及时该伤残意见合理，所以应该按照21%的计算，而不是22%。8、被扶养人生活费：不予认可。被扶养人生活费计算设计伤残等级此项系数，伤残等级不合理，且计算系数不合理，理由同伤残赔偿金部分。9.后续治疗费：不予认可。
该部分损失尚未发生，应当待损失发生且确认后，方能依据其权利请求赔偿。10、精神损害抚慰金：不予认可。
根据相关司法解释，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错，也即责任比例予以考虑。根据原告伤残等级，我司仅认可其中一个十级伤残，本事故经交警部门认定责任被保险人方仅承担次要责任，答辩人诉请精神抚慰金为10000元过高，无合理合法依据。三、本案诉讼费与鉴定费依法不应由答辩人承担。四、根据《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费。同时，答辩人也不是本案的侵权人。以上为我司的意见，为维护当事人的合法权利，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法的诉讼请求。
被告安邦保险在诉讼中提供以下证据：第三者责任保险条款，证明保险合同约定超出医保范围的赔偿予以扣除。
经本院审理查明：2016年6月23日12时50分许，付云清未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由三坑镇圩镇（搭载李美、朱燕行）往三坑镇枫坑村方向行驶，行驶至354省道115KM+500M（三坑镇三坑大桥路口）路段左转弯横过公路过程中，与被告陈学全驾驶由太平往四会方向右侧第一车道行驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车生碰撞，造成付云清、原告李美、朱燕行（该伤者经本院书面通知其起诉以参与案涉交强险赔偿限额分配，但其收到通知后未在指定期间内提起诉讼，故案涉交强险赔偿限额对其不作份额预留）的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队派员现场勘查及调查取证，于2016年8月1日作出清新公交认字[2016]第00387号交通事故认定书，经交警认定，付云清承担此事故的主要责任，被告陈学全承担此事故的次要责任、原告李美不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在清新区三坑镇卫生院作简单治疗后随即送至清远市清新区人民医院进行住院治疗，入院时，原告被诊断为1、左足、左小腿皮肤撕脱伤；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折等。原告在清新区人民医院从2016年6月23日至6月28日共计住院5天，用去医疗费16270.21元。出院时，医嘱建议及意见：1、继续治疗；2、住院期间留陪护一人；3、加强营养。因伤情严重，原告被转送至佛山市中医院进行住院治疗，入院时，原告被诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左足多发骨折术后；3、左腓骨小头骨折；4、多处软组织挫裂伤术后；5、左下肢深静脉血栓。原告在该院从2016年6月28日至8月18日共计住院51天，用去医疗费共计53292.1元；出院时，医嘱建议及意见：1、继续治疗，定期门诊复诊；2、住院期间留陪人壹名；3、建议全休3个月。2016年8月31日，原告遵医嘱回佛山市中医院进行复诊，用去门诊费用161.2元。2016年9月21日，原告遵医嘱回佛山市中医院复诊，用去门诊挂号、医疗费共计667.9元（403.3+260.6+4元）。2016年10月26日，原告遵医嘱回佛山市中医院进行复诊，用去门诊挂号、医疗费共552.2元（260.6+17.8+214.6+55.2+4）。2016年11月2日，原告遵医嘱回佛山市中医院进行复诊，用去门诊挂号、医疗费用共计110.7元（106.7+4）。2016年11月27日，原告因伤情治疗需要从2016年11月27日至12月1日期间回佛山市中医院住院治疗4天，用去住院医疗费为4188.69元，出院时，医嘱建议及意见：继续治疗、住院期间留陪护一人、全休三个月、骨折愈合后回院拆除胫骨平台内固定物。另原告在佛山市中医院住院及门诊治疗期间，分别于2016年8月18日（对应金额398.5元）、8月31日（对应金额30元）、9月21日（对应金额171元）、10月26日（对应金额108元）自行向佛山市杏益服务中心购买纱布、绷带等医疗用品共计707.5元（398.5+30+171+108）。综上，原告自事发后至2016年12月1日共计支出医疗费（含医疗用品费）为75950.5元（16270.21+53292.1+161.2+667.9+552.2+110.7+4188.69+707.5）。
2016年12月9日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，同年12月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定：被鉴定人李美因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折评定为九级伤残；其左第2-4跖骨骨折、左第三趾近节趾骨骨折，左2-5跖跗关节脱落，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费用3000元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，被告安邦保险向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，对此，本院经审查后庭审中告知被告，因其未能提交对原告的伤残结论足以反驳的证据，对该申请，本院不予准许。
诉讼中，原告主张交通费5142元，并向本院提交个人出具的救护车车费收据一张（金额为2500元）、出租车发票两张及44张客运发票予以佐证，经审查，原告提交的出租车发票及客运发票，无具体乘车起始地点、路线；对此，被告安邦保险庭审中表示由法院酌定。原告诉称住院期间聘请专业护工护理，但仅向本院提交清远市爱护友家陪护中心发票（金额990元）；
另查明：原告李美，女，1969年7月15日出生，农业家庭户籍。原告李美与丈夫饶越爱婚后于2004年5月17日生育儿子饶进华。
事发时，被告陈学全是肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员、车主；肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告安邦保险投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故在保险期间发生。另原告住院期间，被告安邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告垫付医疗费6000元；被告陈学全为原告垫付医疗费12000元；另原告诉讼中请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、饶进华的出生医疗证明、道路交通事故认定书、肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证、驾驶证，清新区人民医院住院出入院记录、诊断证明书、住院医疗费收费票据，佛山市中医院门诊及住院收费票据、出入院记录、费用明细表、诊断证明书、住院证明书两份，佛山市杏益服务中心出具的医疗用品发票四张，清远爱护友家家政服务有限公司出具的发票，广东法维司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，私人车费收据一张、出租车发票两张、客运车票44张及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，付云清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，借道行驶时未按规定让行，且驾驶摩托车不按规定载人及未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款等规定，是导致此事故的主要过错；被告陈学全驾驶轻型普通货车未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款等规定，是导致此事故的次过错；无证据原告李美、案外人朱燕行有导致此事故的过错。依据清新区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人付云清承担此事故的主要责任，被告陈学全承担此事故的次要责任，原告李美及案外人朱燕行不承担此事故责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故造成原告李美受伤，原告李美因本次交通事故所受到的损害，应由被告陈学全及付云清按其过错承担民事赔偿责任，鉴于原告李美在庭审中表示自愿放弃主张对付云清按其过错所承担的赔偿责任，故付云清应赔偿损失部分，应由原告李美自行承担，为此，本院酌情确定被告陈学全对原告损失承担30%的赔偿责任。综上所述，现原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等有理、合法，本院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告李美损失如下：
1、医疗费75243元，有清新区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等为凭证，本院予以确认。至于原告主张的医疗用品费用707.5元，该费用虽无医院或医嘱建议购买，但结合原告伤情，其出院后确实需要使用到该医疗用品，为此，本院依法予以确认。综上，原告因事故产生医疗费（含医疗用品费）损失共计75950.5元（75243+707.5）。至于被告安邦保险辨称原告事发后形成的深静脉血栓伤情不一定由事故造成及应按照该伤情与事故的关联度比例确定赔偿金额的意见，因被告安邦保险未能相关证据予以佐证，本院不予采纳；至于被告安邦保险主张扣减原告医疗费中的非医保范围用药金额，鉴于被告安邦保险未能举证证明原告的具体用药存在非必要性和不合理性，故其意见，本院不予采纳。至于原告主张的医疗用品费用707.5元，该费用虽无医院或医嘱建议购买，但结合原告伤情，其出院后确实需要使用到该医疗用品，为此，本院依法予以确认。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医院医嘱明确原告住院期间陪护一人，故原告主张护理费，合法合理，本院予以支持；至于护理费计算标准，诉讼中，原告主张住院期间均聘请专业护工护理，护理费为180元/天，并向本院提交清远市爱护友家家政服务有限公司出具的发票一份予以佐证，鉴于被告安邦保险对该发票不予认可，且原告未能提交其他证据如原告与该家政公司间的护理合同、该家政公司的营业执照等相互印证，故原告该主张，依据不足，本院不予支持，为此，鉴于原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元即172.57元／天的标准来计算；结合原告分别在清新区人民医院、佛山市中医院共计住院60天（5+51+4），故原告的护理费应计算为10354.2元（172.57元／天×60天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食费即住院伙食补助费，本案中，原告在清新区人民医院住院、佛山市中医院共计住院60天，原告的住院伙食补助费应计算为6000元（100元／天×60天）。
4、营养费，本案中，由于事故致使原告受伤致残，且医院医嘱亦建议增加营养，故此，对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院予以支持，因而，根据本案的实际情况，结合原告当地实际生活水平，可酌情给予1000元的营养费给原告，对原告请求超出部份，本院不予支持。
5、误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工费以2016年度农林牧渔业年平均工资标准35169元/年计算，但因其未能向本院提交其平时除务农外，尚有从事经营种植、养殖等工作的相关证据，故原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。结合原告属于农业家庭户籍状况，故原告误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业年平均工资28812元的标准来计算。至于误工时间，本案中，原告从事发当天即2016年6月23日持续住院至2016年8月18日，出院后亦未中断过治疗，期间门诊复诊四次，并于2016年11月27日至12月1日期间再次住院，且出院时医嘱建议全休三个月，为此，结合原告于2016年12月13日被评定伤残，故原告误工费可从入院当天计算至定残日前一天，即从2016年6月23日计至2016年12月12日共计172天。本案中，原告主张误工168天，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院予以准许。综上，结合原告误工费计算标准，原告的误工费损失为13261.41元（28812÷365×168天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告所提交的交通费票据中，对于私人收据，因并非正式票据，本院不予采信；至于出租车发票及客运发票，因无具体乘车路线、起始地点，关联性无法确定，本院依法不予采信。但根据本案实际情况，原告门诊及转院就医确实需要支出交通费，结合原告及其陪护人员的就医次数及线路，可酌情给予2000元交通费给原告。
7、伤残赔偿金，按法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李美属农业家庭户籍，结合原告被鉴定为一个（九）级及一个（十）级伤残及事发时的年龄，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准来计算,原告的残疾赔偿金为56113.68元（13360.4元／年×20年×21﹪），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告何远国伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，考虑到事故造成原告两个伤残等级情况，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。
9、鉴定费3000元，有广东法维司法鉴定所所出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张有被抚养人饶进华，有其户口本、出生医学证明等予以佐证，本院依法予以确认。结合原告李美于2016年12月定残，被抚养人饶进华，农业家庭户籍，出生于2004年5月17日，被抚养年限为6年，扶养人为2人的案情，再结合原告的伤残等级，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出标准11103元/年计算，原告主张的被抚养人生活费应计为6994.89元（11103元/年×6年×21%÷2），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
11、后续治疗费15000元，依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于该费用尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，故此，对被告安邦保险公司在答辩中提出的由于该费用尚未发生，待发生另行主张的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告李美因本事故所造成的医疗费（含医疗用品费）75950.5元、护理费10354.2元、住院伙食补助费6000元、误工费13261.41元、交通费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金56113.68元、鉴定费3000元、被抚养人生活费6994.89元、精神损害抚慰金10000元各项损失合共为184674.68元。
由于被告安邦保险是粤Ｒ×××××号轻型普通货车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，事故造成原告李美及另案原告付云清、案外人朱燕行受伤，鉴于朱燕行经本院通知后一直未起诉，故本院对朱燕行的损失在案涉车辆交强险赔偿限额范围内不作份额预留，故原告李美及另案原告付云清可按事故损失分配交强险赔偿限额。因此，结合同事故另案原告付云清因本事故所造成的医疗费48462.31元、护理费6212.52元、住院伙食补助费3600元、误工费8446.26元、交通费400元、营养费1000元、残疾赔偿金32064.96元、鉴定费1840元、被扶养人生活费3552.96元、精神损害抚慰金5000元各项损失合共为110579.01元及原告李美及付云清均请求精神损害抚慰金损失在交强险伤残赔偿限额中优先赔付的情况，故该保险公司依法应在该车辆投保的强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李美医疗费、住院伙食补助费、营养费为6115元【10000元×（75950.5+6000）÷（75950.5+6000+48462.31+3600）】；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李美精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费的各项损失合共为70281.08元【10000元+（110000元-10000-5000）×（10354.2+13261.41+2000+1000+56113.68+6994.89）÷（10354.2+13261.41+2000+1000+56113.68+6994.89+6212.52+8446.26+400+1000+32064.96+3552.96）】，综上，被告安邦保险应在机动车粤Ｒ×××××号轻型普通货车交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计76396.08（6115+70281.08），鉴于被告安邦保险在原告住院期间在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付医疗费6000元，故被告安邦保险在交强险赔偿限额范围内应实际赔偿原告损失为70396.08元（76396.08-6000）。
至于原告的其余损失108278.6元（184674.68元－76396.08）则由被告陈学全按其过错进行赔偿，即被告陈学全应赔偿原告损失为32483.58元（108278.6×30﹪）。另由于肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告安邦保险投保了商业第三者险，保险限额50万元，依据双方合同约定，被告安邦保险应在商业第三者险赔偿限额50万元范围内对被告陈学全赔偿原告的上述赔偿款承担赔偿责任。至于被告陈学全在事故发生后垫付原告医疗费12000元，由于肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车在安邦保险投保的交强险及商业第三者保险限额范围内足够赔付原告上述损失，按相关法律规定，被告陈学全垫付的上述款项应由被告安邦保险在赔偿原告李美的款项中予以扣减后直接迳付给被告陈学全，即被告安邦保险在商业第三者限保险限额范围内实际赔偿原告的医疗费等各项损失共计为20483.58元（32483.58－12000）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费损失共计70396.08元给原告李美。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者险保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计20483.58元给原告李美。
三、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由原告负担132元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1036元。此款原告李美已预交1168元，本院不作退回，超出其负担部分，由被告在履行上述判决时迳付给原告李美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈宗衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承','2018-10-10
08:00:51',0,'web',NULL),(21812006,'767b9e84-74ed-4f41-ade4-5dae632938cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"博爱县\",\"法院ID\":\"1773\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）豫0822执925号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"767b9e84-74ed-4f41-ade4-5dae632938cd\",\"案件名称\":\"娄健与李宁宁一般人格权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"博爱县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"娄健申请李宁宁人格权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初49号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"娄健与李宁宁一般人格权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"娄健与李宁宁一般人格权纠纷执行裁定书
（2016）豫0822执925号\");$(\"#hidDocID\").val(\"767b9e84-74ed-4f41-ade4-5dae632938cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"娄健与李宁宁一般人格权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0822执925号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博爱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1773\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博爱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"娄健,李宁宁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"娄健与李宁宁一般人格权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\