wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初335号
原告：李斌，男，1966年3月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭��正镶白旗。
被告：石金彪，男，1973年5月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：张秀莲，女，1974年4月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，系被告石金彪的妻子。
委托诉讼代理人：石金彪，系本案第一被告。
原告李斌诉被告石金彪、张秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告张秀莲的委托代理人即被告石金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担致我人身损害医疗等各项赔偿费用共计16496.96元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，我与被告草场同在一个嘎查小组。2015年7月6日17时许，被告家的羊群被羊倌赶进我家和他人家的草场内，我与另几家人前去阻拦，被二被告殴打。经白旗公安机关、检察院侦查，被告张秀莲不构成故意伤害罪。我被殴打经法医鉴定已构成轻微伤。我被打伤经医疗机构诊断为“头部外伤、脑震荡后遗症；左胸部软组织损伤；左大腿软组织损伤”。我于2015年7月7日在正镶白旗医院住院治疗三天。2015年7月10日转至北京解放军261医院，2015年7月13日出院。于2015年8月3日至2015年8月4日到锡盟蒙医医院检查治疗。我花去医疗费8761.96元，交通住宿费2162元。根据法律规定，二被告还应赔偿我住院护理费770元（7天×110元），住院伙食补助费700元（7天×100元），营养费700元（7天×100元），误工费3703元（30天×90.10元），鉴定费700元。以上费用合计16496.96元。被告与我同住嘎查一个小组，被告家的羊群经常乱放，事发时进入我家草场。我阻拦被告与其理论遭到二被告故意殴打，二被告存在民事过错。根据法律规定，提出综上诉请，希请判裁。
被告石金彪、张秀莲辩称，对原告李斌所诉的打架的发生时间2015年7月6日认可，但是对打架的原因不认可。当时是我家雇的羊倌在正镶白旗北山的后山坡放羊，后以原告李斌为首的五个人开车去山上抢我家的羊。羊倌给我打电话，我就去了山上，我到的时候原告已经把我家的三只羊拉到了车上，我就向原告要我的羊，但是他们不放，我妻子张秀莲就往下拉羊，车上有二、三个人抓羊，就在拉羊的过程中因为他们不放羊就产生了冲突，原告把我妻子推到了，不知道有没有打我妻子（张秀莲），我不确定。我妻子就起来拿起羊鞭子，和他们打了起来。后来打的乱了，不知道什么原因原告倒在地上。和原告一起来的人看到李斌倒了，就把我的羊放开了，我跟我妻子就去找羊去了。原告和我��都报案了，派出所的人去了山上，当天下午我们去派出所做了口供笔录。我妻子的腿也受了轻伤，于2015年7月7日至2015年7月11日在正镶白旗医院住院治疗。而且我们产生纠纷的草场并不是原告的草场，是属于集体草场，我在集体草场上放羊，原告没有权利阻拦我，并且原告带着五、六个人去抢我家的羊，把我家的羊拉上了他们的车，是没有道理的。如果原告不抢我家的羊，也不会发生打架事件，所以打架是由原告引起的，对此原告也应该负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，通过双方当事人出示的证据，本院认定：1、原、被告之间打架事实成立；2、认定原、被告双方发生打架的地点系在正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查集体草场内；3、原告受伤后入院治疗，被诊断为：“头部外伤、胸背部软组织挫伤、臀部、左大腿软组织挫伤、脑震荡及脑震荡后遗症，治疗期间住院天数共计5天，其中在正镶白旗医院住院1天，在北京解放军261医院住院3天，在锡林郭勒盟蒙医医院住院1天，共计花费医疗费8761.96元（其中正镶白旗医院花费3246.28元、北京解放军261医院花费4954.49元、锡林郭勒盟蒙医医院花费561.23元）、交通费982元、住宿费200元、鉴定费700元；4、认定被告张秀莲在白旗医院住院4天。
本院认为，原、被告之间发生打架事件，造成原告李斌受伤并住院治疗，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告石金彪、张秀莲对造成原告李斌人身伤害所支出的医疗费、误工费、护理费等费用应当承担相应的赔偿责任，但被告石金彪、张秀莲放羊的草场为正镶白旗明安图镇楚伦昂格其嘎查集体草场，原告为阻拦被告在此草场上放羊而发生打架事件，��为此草场不属原告的草场，原告无权利阻止被告在此草场上放羊，故原告应对此起打架事件负有过错责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原告应承担相应的过错责任。对于原告的各项诉讼请求，本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《司法解释》）第二十一条之规定，原告的护理费本院支持550元（5天×110元）；依据《司法解释》第二十三条的规定，原告住院的伙食补助费本院支持500元（5天×100元）；原告所诉的营养费700元,依据《司法解释》第二十四条的规定，本院支持500元（5天×100元）；依据《司法解释》第二十条的规定，原告未有医疗机构的具体医嘱，故原告所诉的误工费2703元，本院支持其住院期间的误工费450.5元（5天×90.1元）；对于原告所诉的花费医疗费8761.96元、住宿费200元、鉴定费700元，证据充分、请求合理，本院予以确认；对于原告所诉的交通费1962元，因原告所出示证据与事实不符，故本院支持交通费982元；以上各项费用共计11944.46元（不包括鉴定费700元），因原告对此起打架事件存在过错责任，本院认为原、被告应各承担50%的责任。
综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告石金彪、张秀莲于本判决生效之日赔偿原告李斌人身伤害各项损失费用共计5972.23元（50%×11944.46元）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序结案减半收取为200元，由原告李斌承担100元，由被告石金彪、张秀莲共同承担100元；鉴定费700元，由原告承担350元，由被告石金彪、张秀莲共同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 矫伊娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5610号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：陈万钦，男，1965年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：严爱珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑星义，男，1967年5月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈万钦、严爱珍、郑星义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告陈万钦、严爱珍偿还借款本金96901.70元及利息[期内利息27.97元、复息（以27.97元为基数，自2016年1月20日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年2月10日起按月利率12.6‰计算至2016年3月18日止；以本金98131.86元为基数，自2016年3月19日起按月利率12.6‰计算至2016年12月27日止；以本金96901.70元为基数，自2016年12月28日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告郑星义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈万钦；
共同借款人：被告严爱珍，系被告陈万钦的妻子，被告严爱珍于2015年1月20日向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，确认对原告与被告陈万钦于2015年1月20日至2017年1月19日期间发生的债务承担清偿责任；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年1月20日至2016年1月19日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰；
借款交付情况：原告于2015年1月20日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告郑星义自愿为原告在2015年1月20日至2017年1月19日期间向被告陈万钦发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈万钦偿还本金情况如下：2016年3月18日偿还1868.14元，同年12月27日偿还172.81元，同年12月29日偿还1057.35元；已支付期内利息10192.03元，尚欠借款本金96901.70元、期内利息27.97元及复息、罚息（截至2016年12月27日已产生罚息13301.17元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告陈万钦确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈万钦、严爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金96901.70元及利息[期内利息27.97元、复息（以27.97元为基数，自2016年1月20日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年12月27日已产生罚息13301.17元；后续罚息以本金96901.70元为基数，自2016年12月28日起按月利率12.6‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告郑星义对上述债务承担连带偿还责任，被告郑星义承担保证责任后，有权向被告陈万钦、严爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223.24元，由陈万钦、严爱珍、郑星义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 李 将
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1843号
原告：郑永好，男，1965年01月15日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：913401007568423479。
法定代表人：孙伟挺，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
原告郑永好与被告合肥华孚置业有限公司(下称华孚公司)定金合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑永好，被告华孚公司委托代理人付来权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月17日，原告与被告签订《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》，约定原告认购物业位于被告所开发建设的华孚.城隍庙商业广场171（一）号车位，建筑面积为50.94平方米，总金额为61000元。原告一次性向被告支付定金人民币壹万元整。现被告无故把原告的车位卖给别人，原告与之交涉，被告却称原车位没有，且按原价购买另外车位也不可以，要买只能提高购车位款，导致交易无法正常进行。被告单方违约，理应承担违约责任。现诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2016年1月17日签订的《车位定金合同》；2、被告双倍返还原告定金20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告出售车位并非故意，当时由于人员太多，将原告的车位出售，且在发现的第二天通知原告，并立即做出补救措施，请原告重新选定车位；2、从收据看，原告认购车位缴纳的是诚意金，并非定金，不适用定金法则，若双方解除合同，被告可返还10000元诚意金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年01月17日，原告与被告签订《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》一份，约定原告认购物业位于被告所开发建设的华孚.城隍庙商业广场171（一）号车位，建筑面积为50.94平方米，总金额为61000元。原告于2016年1月11日自愿向被告支付定金人民币壹万元整。原、被告双方均在合同上签名盖章。该合同签订之前，原告于2016年1月11日向被告支付10000元，被告向原告出具收据一张，载明“诚意金10000元”。定金合同签订后，被告发现其将原告所订车位出售给他人，无法出卖该车位给原告，即与原告联系，后双方未能协商一致，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有庭审中当事人的陈述以及原告提供的身份证、《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》、银联商务签购单、收据、华孚商业广场项目一期车位首期认筹VIP认筹卡等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，双方均应如约履行，由于被告自身原因将车位另售他人，违反定金合同约定，故其应承担相应的违约责任。本案双方争议的焦点问题是，原告交纳10000元的性质。根据合同约定，原告应于签订合同当日向被告缴纳10000元定金，而实际履行中原告于2016年1月11日即向被告交纳了10000元，被告虽然出具的收据为10000元诚意金，但双方随后的定金合同将该10000元的性质确定为定金，故原告交纳的10000元应认定为双方为保证合同履行而设定的定金。原告要求解除原、被告于2016年1月17日签订的《车位定金合同》，由于本案车位被告已无法履行，故本院予以支持。原告要求被告双倍返还原告定金20000元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据«中华人民共和国合同法»第九十四条、第一百一十五条、«中华人民共和国担保法»第八十九条之规定,判决如下:
一、解除原告郑永好与被告合肥华孚置业有限公司于2016年1月17日签订的《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》；
二、被告合肥华孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑永好定金，计20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为190元，由被告合肥华孚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年六月二十二日
书记员 包雨婴
附判决引用的法律条文：
«中华人民共和国合同法»
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
«中华人民共和国担保法»
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1020号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路***号。统一社会信用代码91341200791867718E。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李院生，男，1971年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：杨纪锋，男，1973年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：尹美勤，女，1973年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：王中民，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：尹丽，女，1978年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽经本院依法送达开庭传票，被告李院生经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽偿还欠原告借款本金50000元，支付利息24306元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李院生于2015年1月27日在安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同及农户最高额保证合同，月利率为9.473‰，借款用途：废品，借款到期日期为2016年1月27日，被告于被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽为借款人李院生提供担保。截止起诉之日，李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽欠原告本50000元，利息24306元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。
被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽均未向本院提交答辩状，在举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，李院生以经营废品为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止，月利率为9.473‰。同日，被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽为李院生上述借款提供最高额连带保证责任。2015年1月27日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行向李院生发放借款50000元。2018年3月30日被告归还借款本金20000元。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口本、借款合同、保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与李院生之间签订的借款合同以及原告与被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向李院生发放借款后，李院生未按期足额履行偿还借款义务，被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽为此应承担此笔借款的偿还承担连带保证责任。原告诉请被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽偿还余欠借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李院生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按合同约定月利率9.473‰，本金按50000元计算的利息，从2015年1月27日计算至2018年3月30日；本金按30000元计算的利息，从2018年3月31日计算至还清欠款之日止）；
二、被告杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告李院生、杨纪锋、尹美勤、王中民、尹丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尹一豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2070号
罪犯李亚栋，男，1994年1月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一五年七月十七日作出(2015)绍新刑初字第353号刑事判决，以被告人李亚栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亚栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亚栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚栋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1388号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人张海振，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年12月2日作出的甬土仑行罚（2005）93号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人张海振在柴桥街道红光村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的12.2平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的12.2平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月25日作出(2006)甬仑行审字第45号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）93号行政处罚决定中的拆除被申请执行人张海振在红光村违法占用的12.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1224号
原告:苏会君，男，1941年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告:任晓勇，男，1959年12月3日出生，住沈阳市皇姑区。
第三人：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：苏会君。
原告苏会君与被告任晓勇、第三人东北认证有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
苏会君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告不再具有东北认证有限公司股东身份；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人原系国有企业，2000年公司改制为有限责任公司、民营企业，原、被告均为公司股东。第三人经过多年的经营，现注册资金未300万元，原告持有公司股份比例75.78%，被告持有公司股份比例14.24%，其他股东甄浩、杨新胜、王宝兰持有剩余股份。长期以来，因被告工作不称职、并严重失职，导致第三人遭受重大经济损失，被公司免去副总经理职务后，不满公司的处理决定，因而伺机报复，无故长期旷工，目无组织纪律，扰乱公司工作秩序，经公司全员公决，被���于2016年11月4日被第三人正式予以除名，现该除名决定已经生效。第三人章程第15条规定：“股东退休、调离、辞职、解聘、除名时，其股权不能保留”。现被告因严重违反公司的规章制度长期旷工已经被公司除名，依据公司章程规定，被告已经不再具有公司股东身份。因被告拒不配合公司对其股东身份注销工作，并滥用股东身份，恶意诉讼10余起，故请求法院依法确认被告不再具有第三人股东身份。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。据此，主张当事人不具有股东资格，应由公司作为原告，故本案原告苏��君不具备主体资格，对苏会君的起诉本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏会君的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏会君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书记员 夏靖宇
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2289号
原告：汪维红，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：司有鸣，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪维红与被告司有鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪维红到庭参加诉讼，被告司有鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2014年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年10月9日向原告借款40000元，借款后，被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因做生意需要资金于2014年10月9日向原告借款40000元，原告以现金方式支付，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故原告有权要求被告给付自催告之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。催告之日为本案受理之日，即2018年4月25日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司有鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维红借款40000元及利息（自2018年4月25日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告汪维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，原告汪维红负担88元，被告司有鸣负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 董正强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 晶
书 记 员 韩玉红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执567���
申请执行人周兵兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住景县。
被执行人刘建平，男，1975年6月6日出生，汉族，住景县。
本院在执行周兵兵与刘建平刑事附带民事一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初38号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初94号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人祝某，男，1990年9月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月21日5时30分许，被告人祝某醉酒后无机动车驾驶证驾驶小轿车在重庆市巴南区渝南大道八公里车站附近，追尾被害人潘某驾驶的出租车，造成出租车乘客符真受伤，两车受损的交通事故。出租车驾驶员报警后，民警赶到现场处理，并于9时50分许，将被告人祝某带至重庆市巴南区人民医院采集静脉血送检。2015年3月24日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为111.6毫克/100毫升。2015年3月25日被告人祝某与两被害人达成赔偿协议，一次性赔偿两被害人11500元，并予以支付。2015年4月17日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人祝某承担本次事故全部责任。
2015年12月10日被告人祝某经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，祝彬户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，交通事故认定书，前科材料，赔偿协议和收条，到案经过说明等书证；证人张某的证言；被害人符某、潘某的陈述；被告人祝某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；现场勘查笔录，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反我国交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期再犯新罪，应撤销缓刑，再数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下:
一、撤销本院（2015）巴法刑初字第00116号判决缓刑部分。
二、被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，前罪判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳），决定执行拘役二个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 朦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执227号
申请执行人：廖玉祖，男，生于1962年6月8日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：胡世武，男，生于1964年10月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：李家富，男，生于1966年10月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北硕丰建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办沿江路*号。统一社会信用代码：91420583182662952T。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人廖玉祖与被执行人胡世武、李家富、湖北硕丰建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初171号民事调解书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49318元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第380号
原告胡润萍，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告胡润萍与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润萍的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润萍诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡润萍安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡润萍的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第4327号
原告匡某某，男，1983年7月7日出生。
委托代理人周某某，某律师事务所律师。
被告龙某某，男，1978年12月11日出生。
原告匡某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告：1、支付借款本金500000元；2、被告每月按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，利息从借款之日起直至实际还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。
查明的事实
被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照庭审举证、认证及询问认定如下事实：2013年7月1日，被告向原告借款500000元，并出具了借条，约定480000元通过银行转帐形式支付，剩余20000元以现金形式支付，同时借条约定借款期限为6个月并约定借款月息为4%，如未按期还本，按未还部分金额每月支付4%违约金。2013年7月2日，原告通过招商银行长沙分行四方坪支行向被告帐户转帐480000元，同日给付现金20000元。2013年7月3日原、被告签订借款合同。被告借款后未向原告归还本金，利息共支付了50000元。本案在审理过程中，原告将关于利息和违约金的诉讼请求变更为：被告每月按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，利息从借款之日起直至实际还款之日止。
判决的理由与结果
本院认为：原告匡某某与被告龙某某之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的4倍计算本金500000元的相应利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙某某于本判决生效后十日内偿还原告匡某某借款本金500000元及相应利息（利息自2013年7月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告龙某某已支付部分的利息应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元、减半收取4427元、保全费3370元，合计7797元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年一月十四日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初186号
原告刘某某，男，汉族,村民。
委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人崔团飞，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年1月8日依法登记结婚，婚后生有两子，长子刘某，现年13岁，次子刘甲，现年11岁。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后不能相互包容、谅解，加之性格不合，为人处世差异大，导致二人经常吵架冷战。多年来，原告为了孩子一再忍让，但双方关系难以改善，且进一步恶化，相互不能忍受对方，相见也无话可说，形同陌路。原告实在无法继续生活下去，曾于2014年7月、2015年5月两次起���要求离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。现半年多来，双方关系冷漠如故，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生两子由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚，原、被告夫妻感情不好。
经质证，被告对此组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为判决书中显示不出感情状况。
独任审判员 认为此组证据真实合法，能够证明夫妻感情不好。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情好着，没有吵架，并在一起共同生活。
被告向法院提交的证据有：杨凌示范区法院诊断证明书及门诊病历，证明因原告提出离婚导致被告患有精神方面的疾病。
经质证，原告对真实性认可，对证明目的不予��可，此证据不能证明被告身体欠佳的原因。
独任审判员认为，此组证据真实合法，能够证明被告因家庭事件导致抑郁焦虑状态。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理查明，原、被告于2003年1月8日依法登记结婚，婚后生有两个孩子，长子刘某，生于2003年12月19日；次子刘甲，生于2005年7月19日。两个孩子现随原、被告及原告家人生活。婚初原、被告感情尚可，近年来，由于双方性格差异较大，为人处世大为不同，双方沟通、交流相对较少，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。被告因家庭事件导致情绪低落，心烦，睡眠不稳，被诊断为抑郁焦虑状态。
另查明，原、被告有夫妻共同财产坐南朝北前院平房一座，包含一个房间、一个客厅和过道。原、被告有夫妻共同债务2万元（向被告之姐借款）。
本院认为，本案原、被告结婚十几年，并生育了两个孩子，且婚初夫妻关系尚可，已建立了较好的夫妻感情，理应相互理解，珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽一直有矛盾，原告已第三次诉至法院要求离婚，但原告现精神状态较差，处于抑郁焦虑状态，作为夫妻有相互扶养的义务，在此状态下不适宜解除双方的夫妻关系，且被告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年三月三十日
书记员耿咏梅
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1657-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄红青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄红青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9136号
罪犯姜桂余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005��潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人姜桂余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜桂余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜桂余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜桂余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜桂余减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）宁执字第114号之一
申请执行人赵存海，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被执行人姜利飞，男，成年，汉族，宁晋县东汪镇东汪五村人，现下落不明。
被执行人焦栋华，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹二村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵存海与被执行人姜利飞、焦栋华买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人赵存海也未提供被执行人姜利飞、焦栋华的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00601号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张齐学，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：贵州鸿申医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：朱珊，总经理。
本院在审理原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告贵州鸿申医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：国药集团三益药业（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2647元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人沙马说布，男，彝族，1992年3月31日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县乡村。2013年5月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放。2014年12月19日因本案被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人沙马说布犯运输毒品罪一案，于2015年6月16日以（2015）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人沙马说布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，沙马说布提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月1日以（2015）云高刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年11月15日，被告人沙马说布携带装有海洛因的黑色双肩包从云南省勐海县打洛镇搭乘客车前往勐海县城。当日12时28分许，该车途经打洛边防检查站查缉点，沙马说布下车接受检查时逃跑，随即被抓获。公安人员当场从其携带双肩背包内查获海洛因16块，净重5616克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人沙马说布携带的双肩背包内查获的海洛因，从沙马说布上衣衣兜内查获的现金和手机等物证；沙马说布前科犯罪刑事判决书等书证；证人孙某某的证言；毒品成分和含量鉴定意见，现场尿检报告；毒品称量和取样记录，现场照片，指认笔录等证据证实。被告人沙马说布亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人沙马说布违反国家毒品管理制度，运输海洛因，其行为构成运输毒品罪。沙马说布运输毒品数量大，社会危害严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1129号维持第一审对被告人沙马说布以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 余 淼
代理审判员 曲晶晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初110号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘跃进，男，1959年8月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审；2017年3月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年3月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2005年的一天，被告人刘跃进在江永县千家峒瑶族乡凤下塘村从他人处购买到一支鸟铳用于打猎，并将该鸟铳私藏其家中。2016年10月20日，江永县城关派出所民警接群众举报后，依法对被告人刘跃进家中进行搜查，将该鸟铳查获，并将被告人刘跃进传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心检验：刘跃进持有的该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人刘跃进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人刘跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单；被告人刘跃进的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃进违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘跃进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘跃进犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第833号
原告杜家成。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
第三人路金宝。
原告杜家成与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子辉、被告委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，第三人路金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜家成诉称，2013年6月21日原告驾车与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故由路金宝负事故的全部责任。原告的损失经本院（2013）临兰民初字第3651号民事判决认定为251116元，该损失由被告在交强险范围内承担2000元，余款249116元由第三人路金宝承担。判决生效后，原告向法院申请执行，经强制执行原告得到赔偿款102000元，余款149116元第三人拒不赔付，且第三人怠于行驶其在被告处的理赔权。请求法院判令被告赔偿原告损失149116元，本案相关诉讼费用由第三人承担。
被告中华联合财保公司辩称，第三人路金宝的车辆在我公司投保属实，经兰山法院判决后我公司已在交强险内赔付2000元，经原告申请强制执行，我公司又赔付10万元，剩余的被保险人路金宝已在济南仲裁委员会于2014年12月9日申请仲裁，称已向三者杜家成在商业险范围内赔付完毕，要求我公司向其履行赔偿义务，在本案中正在等待裁决，所以被保险人路金宝并没有怠于行使自己的权利。本案原告杜家成不具有代位资格，并且杜家成已在兰山区人民法院申请强制执行，三个程序重叠，要求法院依法驳回原告的起诉，并自行承担诉讼费用。
第三人路金宝未进行陈述。
经审理查明，第三人路金宝系鲁Q×××××号车辆的车主。2012年10月17日，路金宝就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。同日，路金宝就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险的保险金额为300000元。上述保险合同签订时，路金宝足额交纳了保险费用。
2013年6月21日18时许，原告杜家成驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶在兰山区俄黄路枣沟头镇柳青河桥路段，与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定第三人路金宝负事故的全部责任，原告杜家成无事故责任。
事故发生后，原告杜家成就其因事故遭受的损失将被告中华联合财保公司及第三人路金宝诉至本院。本院经审理后于2013年9月27日作出（2013）临兰民初字第3651号民事判决，认定原告杜家成的损失为：车辆损失242166元、施救费2000元、评估费7000元，共计251116元，并判决被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失249116元由第三人路金宝赔偿。判决生效后，被告中华联合财保公司在交强险限额内赔付了2000元，第三人路金宝对于其应承担的赔偿款249116元分文未付，为此原告向本院申请执行，在执行过程中，本院从被告处划拨100000元，余款149116元第三人路金宝至今未予赔付。
庭审过程中，被告中华联合财保公司主张第三人路金宝已向济南仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其因交通事故造成的损失进行理赔，并主张该仲裁程序并未结束。经核实，第三人路金宝已向济南仲裁委员会申请撤回该仲裁申请，济南仲裁委员会已于2014年12月22日作出（2014）济仲裁字第1337号决定书予以准许。
另查明，第三人路金宝除向济南仲裁委员会申请仲裁外，未通过其他方式或途径向被告进行保险理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，第三人路金宝的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。2013年6月21日18时许，原告杜家成驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶在兰山区俄黄路枣沟头镇柳青河桥路段，与第三人路金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故由第三人路金宝负事故的全部责任，杜家成无事故责任。该事实有本院作出的（2013）临兰民初字第3651号民事判决书予以证实，本院予以认定。原告杜家成与第三人路金宝的交通事故发生在保险合同的有效期内，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，在第三者责任险的限额内对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
本院对于原告杜家成因交通事故受到的损失确定为251116元，并判决该款由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿2000元，由第三人路金宝赔偿249116元。第三人路金宝应于判决书生效后及时向原告履行赔偿义务后向被告进行理赔，或者请求被告直接向原告予以赔付，但判决生效后，第三人路金宝不仅未按判决及时履行赔偿义务，并且怠于请求被告向原告进行赔偿，致使原告现在仍有149116元赔偿款未获得赔偿。我国保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，原告可以直接向被告要求理赔，被告应在承保鲁Q×××××号车辆第三者责任险300000元的限额内予以赔偿，赔偿数额为249116元，扣除本院已扣划的100000元，还应赔偿149116元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险的责任限额内给付原告杜家成损失149116元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨丽霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3667号
原告王伟伟，男，1984年5月7日出生，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告王亦如，女，1965年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人胡锦敏，男，1962年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告刘立新，男，1962年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。
被告周天薇，女，1989年8月31日出生，汉族，住常州市武进区。
原告王伟伟与被告王亦如、刘立新、周天薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员俞卫忠独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告王伟伟的委托代理人吴苏江、被告王亦如的委托代理人胡锦敏到庭参加诉讼，被告刘立新、被告周天薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟的诉讼请求为：1、判令三被告共同归还借款人民币20万元；2、判令三被告共同承担从2013年4月24日起到还清借款之日止按年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费由三被告负担。
被告王亦如对向原告王伟伟借款20万元的事实予以认可，但认为没有约定借款利息，所以不同意承担借款利息。
被告刘立新、被告周天薇未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告王亦如向原告王伟伟出具借条一份，向原告王伟伟借款人民币20万元，约定于2014年8月30日前还清。2014年11月29日，被告王亦如、刘立新、周天薇共同向原告王伟伟出具还款计划一份，约定2014年12月20日左右还5万元、2015年1月底余款15万还清、2015年2月10日利息还清。2016年3月22日，被告刘立新又出具还款承诺书一份，承诺：王亦如、刘立新、周天薇欠王伟伟借款20万元。计算至今合计3年利息15万元，本息共计35万元。于2016年6月起归还，每月归还7万元，若有一期未按时足额履行，则承担每月3分利息，并王伟伟可就未履行部分一并向我方催讨。后三被告王亦如、刘立新、周天薇均未能按约向原告王伟伟归还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王亦如向原告王伟伟借款到期没有归还，被告刘立新、周天薇与被告王亦如共同向原告王伟伟出具还款计划，该行为应认定被告刘立新、周天薇自愿与被告王亦如共同偿还该债务；被告王亦如向原告王伟借款时出具的借条上未约定利息，被告王亦如也不认可借款时约定过利息，应视为借款时没有约定利息；2014牟11月29日，三被告向原告出具还款计划时约定了利息的归还期限，说明原告在债务履行期满后向三被告主张过借款逾期利息，三被告依法应承担债务期满后的逾期利息，结合2016年3月22日被告刘立新出具给原告王伟伟的承诺书，经计算该承诺书中承诺的借款利率超出年利率24%的上限规定，该借款逾期利息本院应调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、笫一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫一款以及民事政策之规定，判决如下：
一、被告王亦如、刘立新、周天薇共同于本判决生效后15日内返还原告王伟伟借款人民币20万元，并按年利率24%承担自2014年8月30日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告王亦如、刘立新、周天薇负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 俞卫忠
二〇一七年七月五日
书记员 李 敏
适用说明：
1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。
2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。
3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。
4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。
5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。
6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。
7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3157号
申请执行人洪松校，男，1971年1月24日出生，汉族，个体工商业，住慈溪市。
被执行人张泓，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商业，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第348号洪松校诉张泓民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张泓下落不明、也查找不到可供执行的财产，申请执行人洪松校自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人张泓尚欠申请执行人洪松校借款50000元及相应利息，并应承担诉讼费1050元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十二月九日
书记员 杜震（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第243号
上诉人（原审原告）：韩殿权，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人：许永福，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局（以下简称法库县人社局）。住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：王焱，男，局长。
委托代理人：邢政，男，该局工作人员。
委托代理人：李树成，男，该局工作人员。
原审第三人：沈阳宏鹏陶瓷有限公司（以下简称宏鹏陶瓷公司）。住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：吴仁祖，男，该公司董事长。
委托代理人：余家和，男，该公司工作人员。
上诉人韩殿权诉被上诉人法库县人社局不予认定工伤决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，韩殿权与刘春莲系夫妻关系。刘春莲系宏鹏陶瓷公司职工，在产品包装车间从事打包工作。2014年5月29日，刘春莲从早6点50分上班，下午6点45分有人提前接班，刘春莲下班并去洗澡。从澡堂出来，刘春莲对同事说脑袋有点疼，在通勤车驶离厂区开到法库县红街时，刘春莲开始呕吐，并昏迷。司机打120急救电话。120急救车将刘春莲送至法库县惠民医院，后又送到铁法煤业（集团）总医院，该医院入院记录记载“入院时间：2014年5月29日20:35分”。经诊断，刘春莲是“右基底节区急性脑出血破入脑室、急性梗阻性脑积水”。2014年5月31日，刘春莲家属因经济原因要求出院。并由康平县人民医院急救中心出诊接送至家中，于家中死亡。另查明，宏鹏陶瓷公司制定的《宏鹏公司（职工）交接班工作制度》中规定：A班早上6点50分—下午6点50分交班；B班晚上6点50分—第二天早上6点50分；C班早上6点50分—下午6点50分交班。
原审认为，被告法库县人社局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有对辖区职工是否工伤作出行政确认的法定职权，作出本案被诉的不予工伤认定决定权源有据，被告行政主体适格。本案中，原告、被告的争议焦点是死者刘春莲于2014年5月29日下午6点45分下班后洗澡，从澡堂出来往通勤车走时头痛，并在通勤车驶离厂区后呕吐昏迷是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病。对此，原审法院认为，死者刘春莲是在第三人的产品包装车间工作，从事的是打包工作，而刘春莲从澡堂往通勤车走的过程中说头痛，该时间段不属于工作时间，且其头痛时亦不在工作岗位即产品包装车间，而是在厂区内，故死者刘春莲不符合《工伤保险条例》第十五条“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的应视同工伤”的规定，被告对死者刘春莲不予认定工伤并无不当。原告韩殿权认为只要是在厂区即属于工作时间、工作岗位的观点不成立，其要求撤销本案被诉的不予认定工伤决定的请求法院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩殿权的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩殿权负担。
上诉人上诉称，一、刘春莲的工作状态是粉尘飞扬的包装车间，职务是重体力检选工，工作时间是每天12小时，下班后去公司浴池洗澡是单位给予劳动者的福利待遇，刘春莲从浴池出来往公司大门处行走过程中发病应视为工作岗位、工作时间发病，原审对于刘春莲发病不是工作时间、工作岗位的认定错误；二、因刘春莲康平合作医疗账户可以转账，在调兵山市铁煤总医院住院涉及到异地住院不能转账只能交现金，于是决定回康平医院治疗，拨打康平医院120急救车转康平县医院治疗。康平急救中心门诊病历显示“主诉家属要求回康平县医院治疗，拨打120急救车出诊结果转院，现场途中处置救助措施……15:10患者病情急骤恶化，休克，向家属交待随时有死亡可能”，该份病历足以证明刘春莲死亡不是家属放弃治疗自动出院而是转院治疗，且在救护车上进行了抢救，因抢救无效于5月31日下午3:40死亡。铁煤集团总医院对刘春莲的初次诊断时间为5月29日20:35，刘春莲死亡地点所在医疗机构康平县郝官乡段家村卫生室出具的死亡证明死亡时间是5月31日下午3:40，刘春莲从发病到死亡间隔时间没有超过48小时；三、被上诉人没有认定刘春莲是5月31日几点几分死亡，根据举证责任规则，承担举证不能的责任。根据卫生部《病历管理条例》规定，康平县郝官乡段家村卫生室出具的死亡证明是合法有效的，属医疗机构行为，李栋个人无权声明作废，且李栋的声明是在太平洋保险公司工作人员威胁李栋而出具的，是违法手段取得的应依法予以排除。被上诉人对李栋询问笔录证明上诉人给李栋打电话让其开死亡证明的时间是5月31日下午3:40，根据常理推断，此时刘春莲已经死亡；四、第三人违反8小时工作制规定，实行十二小时工作制且工作环境极差，截止5月29日，刘春莲已经连续上班29天，上诉人认为刘春莲的死亡是劳疾而死，根据保护合法制裁违法的原则，被上诉人应认定刘春莲为工伤。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判撤销被诉不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出行政行为，认定刘春莲为工伤，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，康平120急救车如果确认刘春莲死亡应该出具死亡证明，既然没有出具，所以没有死亡的事实。村卫生院出具的死亡证明并非是其亲眼所见，所以不能证明其死亡时间。刘春莲不是在工作时间发病，并非抢救无效死亡，故不认定为工亡，其他坚持一审意见。请求二审法院维持原判。
原审第三人述称，一、因为怕工人身上脏，所以第三人给工人提供洗澡的条件；二、根据平安保险公司、刑侦大队和第三人到上诉人家调查，死亡证明是假的，刘春莲的实际死亡时间是2014年5月31日，具体不清楚。其他同意被上诉人的意见。
本院认为，原审判决对于刘春莲是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第37号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退回上诉人。
审判长 卢政峰
审判员 杨 帅
审判员 巴根那
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初319号
原告：旬邑县城关镇新百姓鲜肉店。住所地：旬邑县翠屏东路。
经营者：司某某，该店经营者。
被告：旬邑县城关镇小四川炒菜馆。住所地：旬邑县汽车站对面。
经营者：王某某。
被告：何某某，男。
原告旬邑县城关镇新百姓鲜肉店与被告旬邑县城关镇小四川炒菜馆、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，旬邑县城关镇新百姓鲜肉店以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，旬邑县城关镇新百姓鲜肉店申请撤诉的意思真实自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许旬邑县城关镇新百姓鲜肉店撤回对旬邑县城关镇小四川炒菜馆、何某某的起诉。
案件受理费1208元，由旬邑县城关镇新百姓鲜肉店负担。
审判员 文斌
二〇一七年四月十日
书记员 马萱
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保253号
申请人李继承，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人李继承与被申请人陈敏借款合同纠纷一案中，申请人李继承于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈敏2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李继承提供担保的2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月十日
书记员 赵 寅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1648号
罪犯吴超铭，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴超铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保88号之一
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董泽涛
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董泽涛等借款合同纠纷一案过程中，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为15万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董泽涛名下房产，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十二日
书记员 冯孝磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1773号之三
申请执行人张某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人连某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住包头市固阳县广众假日酒店职工宿舍3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2767号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人连某某离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人连某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人连某某在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年十一月八日
书记员 李晋鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终215号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹维亮，男，汉族，1990年4月20日出生于重庆市丰都县，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。2016年5月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人詹维亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)渝0230刑初183号刑事判决。原审被告人詹维亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人詹维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日，陈某电话联系詹维亮购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在丰都县三合街道烟草公司附近交易。之后，詹维亮在丰都县三合街道烟草公司外的人行道上以人民币200元之价将一包甲基苯丙胺贩卖给陈某。当日，公安机关从陈某处将该包疑似甲基苯丙胺物质扣押。
2016年5月13日，陈某电话联系詹维亮购买甲基苯丙胺，并将600元现金存入詹维亮的银行账户。詹维亮提出要从该600元中扣除陈某之前的借款300元，只卖给陈某300元的甲基苯丙胺。陈某同意后，詹维亮将一包甲基苯丙胺放在丰都县三合街道“龙泉家园”停车场内一辆盖了防尘布的小轿车前轮处，后陈某到上述地点取走一包甲基苯丙胺。当日，公安机关从陈某处将该包疑似甲基苯丙胺物质扣押。
2016年5月20日，陈某再次电话联系詹维亮购买甲基苯丙胺，二人约定在丰都县三合街道烟草公司附近交易。之后，詹维亮在丰都县三合街道烟草公司外面的人行道上以人民币150元之价将一包甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后，詹维亮被公安机关抓获，民警从其身上搜出陈某用于购买毒品的毒资150元。当日，公安机关从陈某处将该包疑似甲基苯丙胺物质扣押。
经称量，被公安机关扣押的上述三包疑似甲基苯丙胺物质分别净重为0.41克、0.45克、0.24克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述三包疑似甲基苯丙胺物质中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、银行卡交易明细、存款凭条、户籍资料、刑事判决书、释放证明，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、电子证据检查工作记录、监控视频，渝公禁（毒检）[2016]42343号物证检验报告，证人陈某的证言及詹维亮的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，詹维亮违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。詹维亮原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定詹维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；对扣押在案的甲基苯丙胺1.1克、毒资人民币150元予以没收，对詹维亮犯罪所得赃款人民币500元予以追缴。
上诉人詹维亮上诉提出，一审法院认定其2016年5月13日贩卖毒品的事实及证据不足，他有如实供述、悔罪表现，请求二审法院依法改判，予以从轻处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人詹维亮违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。詹维亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。
关于上诉人詹维亮提出，一审法院认定其2016年5月13日贩卖毒品的事实及证据不足，他有如实供述、悔罪表现，请求二审法院依法改判，予以从轻处罚的理由。经查，陈某的证言、通话清单、银行转款凭条及詹维亮的供述等证据相互印证，足以证明詹维亮于2016年5月13日贩卖毒品给陈某的事实。本院认为，一审法院认定詹维亮贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。一审法院在量刑时充分考虑了詹维亮的累犯、悔罪表现等情节，根据詹维亮的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及社会危害性，对詹维亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金七千元，刑罚轻重适宜，不存在畸重的情形，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 虎
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹 童
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1054号之一
申请执行人孙某某，男，甘肃省肃南县人，高中文化，无业，住兰州市东岗东路。
委托诉讼代理人赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人金昌某某汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安路。
法定代表人李某某，职务经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人金昌某某汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日将被执行人金昌某某汽车销售服务有限公司名下的甘C-11**江淮扬天牌低平板半挂车、甘C-117**东风牌重型半牵引车所有权变更登记至申请执行人孙某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1333号民事调解书第（三）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月四日
书记员 张永卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执666号
申请执行人李任美，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人李任美与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第287号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第287号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初453号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂晓兰，女，1965年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，桐君阁药厂临时工，住所地重庆市南岸区。因本案于2017年3月8日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第441号起诉书指控被告人聂晓兰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人聂晓兰及其辩护人李中煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人聂晓兰于2017年3月4日10时许，在本市渝中区解放碑女人广场某珠宝店内，趁店主何某某不备之机，将一根价值2138元的黄金项链盗走。2017年3月8日，公安人员经侦查在被告人聂晓兰居住的南岸区林荫大道小区将其抓获，并在其住所处查获被盗项链。被告人聂晓兰到案后如实供述了上述犯罪事实，所盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人聂晓兰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处五至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人聂晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人何某某的报案材料和陈述、证人刘某的证言、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还清单及领条、购买凭证及刷卡消费凭证、银行卡流水记录、营业执照、购销合同、经营记录、物证照片、金价证明、情况说明、案发现场监控视频、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人聂晓兰的辩护人的辩护意见是，聂晓兰没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人聂晓兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂晓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳四千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人聂晓兰的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂晓兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十一日
书记员 杨岚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1280号
申请执行人吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。
被执行人王万庆,男,1965年9月22日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招招远市蚕庄镇马埠胡家村。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王春明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1176号
上诉人（原审原告）：张荣顺，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，该公司执行董事。
原审被告：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人张荣顺因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司（以下简称富成公司）、原审被告郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2017）川0183民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
张荣顺上诉称，本案租赁设备是由邛崃市水务局发包、富成公司承包修建的位于邛崃市××驿镇、前进镇的工地使用，工程及租赁设备使用地在邛崃市，原审法院立案受理符合法律规定，且审理也更为方便。富成公司给发包方邛崃市水务局的《授权委托书》，及富成公司（2015）0103号文件、邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表，均载明工程地质在邛崃××、前进镇。项目负责人郑继签署的《工程机械施工结账欠款确认书》载明工程机械用于“土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中”。以上证据已载明案涉租赁设备施工在邛崃市××驿镇，即合同履行地在邛崃市。原裁定理由不能成立。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，一、根据在案的富成公司向邛崃市水务局出具的《授权委托书》、富成公司作出的《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》（富成建司[2015]0103号），郑继是案涉工程中施工方富成公司的项目负责人。二、郑继与张荣顺等人共同签字确认的《工程机械施工结账欠款确认书》载明：“四川富成建筑工程有限公司承修邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中，工程机械施工结账并欠款确认……”该文件显示，张荣顺是“工程机械所有人”之一，其施工机械型号注明为“JCM906”。该证据可以证明土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程使用了案涉租赁物。三、根据在案的三份《邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表》，土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程的工程地址均为邛崃市××驿镇、前进镇。本案为建筑设备租赁合同纠纷，当事人虽未提供书面的租赁合同，但综合前述证据，足以认定租赁物的使用地为案涉工程项目所在地即邛崃市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，应当认定邛崃市是本案合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市金牛区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初32号民事裁定；
二、本案由邛崃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈露茜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第55号
申请人：吴敏娟。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人吴敏娟因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴敏娟在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴敏娟债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人吴敏娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2323号
原告：陈朝华，男，1976年11月1日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告陈朝华与被告江苏方程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈朝华的诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3407元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2157元/月×13.5年×2倍=58239元。事实和理由：2003年4月，原告到被告处从事车工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3407元。2016年，被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。
江苏方程机械有限公司承认陈朝华在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3407元和经济补偿金29119.50元（2157元/月×13.5年）。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3407元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金58239元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金29119.50元（2157元/月×13.5年）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈朝华2016年4月至6月工资3407元、经济补偿金29119.50元，合计32526.50元。
二、驳回原告陈朝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初167号
原告刘昌有，男，1985年7月26日出生，汉族，住安塞县镰刀湾乡行政村云盘村。
被告任买停，男，汉族，住安塞县真武洞镇任塔政村任任塔三队。
被告任停停，男，汉族，住安塞县真武洞镇任塔政村任任塔三队。
原告刘昌有诉被告任买停、任停停健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由适用了简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 王鸿
二〇一六年八月十二日
书记员 李荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04689号
原告谢敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告谢敏与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢敏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹