福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9400号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码913505050069900541C。
代表人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：许钦云、杨玲玲，北京盈科（���州）律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350521611891770G。
法定代表人：吴兴泉，该公司执行董事。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码：913505217242111613。
法定代表人：曾毓婷，该公司负责人。
诉讼代表人：泉州益源鞋业有限公司管理人，住所地泉州台商投资区惠南工业园联翔西路策乐工业园。
负责人：李永远。
委托诉讼代理人：卓光勇、ＸＸ，益源公司管理人工作人员。
被告：福建归真堂生物发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇红厝山，统一社会信用代码91350521683073611W。
法定代表人：邱荣辉，该公司执行董事。
被告：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱仅生，男，1943年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（简称泉州光大银行）与被告泉州市惠成藤业家具有限公司(简称惠成藤业公司)、泉州益源鞋业有限公司(��称益源公司)、福建归真堂生物发展有限公司(简称归真堂公司)、邱淑花、邱荣辉、邱仅生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日接受丰泽区人民法院移送，于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许钦云、被告益源公司的诉讼代表人益源公司管理人的委托诉讼代理人ＸＸ、被告邱仅生的委托诉讼代理人郑顺清到庭参加诉讼。被告惠成藤业公司、归真堂公司、邱淑花、邱荣辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州光大银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告惠成藤业公司立即偿还原告借款本金19790000元及计至2017年3月21日的利息、罚息、复利合计343829.97元，并按合同约定计付自2017年3月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利。二、判决被告惠成藤业公司偿付原告实���债权和担保权利所产生的全部费用包括诉讼费、律师费201338元、保全费以及其他应付费用。三、判决原告对被告惠成藤业公司所有的位于惠安县的国有土地使用权【惠国用(2015)出第070001号】享有抵押权【他项权证号：惠土他项(2016)第31号】，有权就前列抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿前述第一、二项的债务。四、判决被告益源公司、邱淑花、归真堂公司、邱荣辉、邱仅生对前述第一、二项被告惠成藤业公司拖欠原告的债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求二即判决被告惠成藤业公司偿付原告实现债权和担保权利所产生的律师费201338元、保全费5000元。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告惠成藤业公司签订编号为QZAD16002号的《流动资金贷款合同》，用于贷新还旧，贷款总额1997万元。贷款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，贷款年利率采取���定利率，即4.3566%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。被告惠成藤业公司还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用，在履行合同过程中发生的争议，由贷款行所在地人民法院管辖。2016年5月31日，原告与被告惠成藤业公司签订编号为QZAD16002DY001的《抵押合同》，约定被告惠成藤业公司以其位于惠安县的国有土地使用权【惠国用(2015)出第070001号】为其《流动资金贷款合同》项下债务提供担保。双方依法办理了前述抵押物的抵押登记手续【他项权证号：惠土他项(2016)第31号】。2016年5月31日，原告与被告益源公司、邱淑花、归真堂公司、邱荣辉、邱仅生分别签订编号为QZAD16002BZ01、QZAD16002BZ02、QZAD16002BZ03、QZAD16002BZ04、QZAD16002BZ05的《保证合���》，由被告益源公司、邱淑花、归真堂公司、邱荣辉、邱仅生为被告惠成藤业公司向原告的贷款提供连带责任保证担保。担保的范围为上述《流动资金贷款合同》项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)及所有其他应付的费用。原告依约于2016年6月3日向被告惠成藤业公司发放贷款1979万元。被告惠成藤业公司自2016年11月21日开始就未依约按期足额偿还利息，因此，原告有权提前宣布该贷款到期，要求被告惠成藤业公司立即偿还借款本金及相应的借款利息、逾期利息及复利，以及原告为实现债权而支付的一切费用，并有权对抵押物行使抵押权，在抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿，及要求各保证人对被告惠成藤业公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告惠成藤业公司未作答辩。
被告益源公司辩称，对原告诉称的各方当事人签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的事实无异议。惠安法院已于2016年7月8日受理益源公司的破产重整，并于2017年5月8日宣告益源公司破产。故益源公司仅对讼争借款于2016年7月8日前发生的利息、罚息、复利承担责任。惠成藤业公司作为借款人向原告提供抵押物，根据物权法的规定，原告应在对该抵押物先行处置受偿，不足部分再向益源公司主张权利。根据有关法律规定，《保证合同》第十条约定的属于格式条款，加重了保证人的责任，应认定无效。
被告归真堂公司、邱淑花、邱荣辉未作答辩。
被告邱仅生辩称，原告要求被���邱仅生承担责任没有法律依据，本案既有物保，又有人保，邱仅生作为保证人，仅对物保以外的债权承担责任。《保证合同》第九条的约定是原告单方制作的，属于格式条款，该条款是免除对方责任和加重保证人责任，应认定无效。原告诉求的律师费尚未全部实际发生，只有实际发生才能要求支付律师费。
经审理查明，2016年5月31日，原告与被告惠成藤业公司签订编号为QZAD16002号的《流动资金贷款合同》，约定：借款具体用途为贷新还旧，合同项下贷款1997万元。贷款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，贷款年利率采取固定利率，即4.3566%，按月结息，每月20日为结息日。还款方式为一次还本，借款人应于2017年5月30日前偿还全部贷款本金。借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息���率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。因借款人违约一经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，为确保上述《流动资金贷款合同》的履行，原告与被告惠成藤业公司签订编号为QZAD16002DY01的《抵押合同》，约定：被告惠成藤业公司以其位于惠安县的国有土地使用权【惠国用(2015)出第070001号】为其《流动资金贷款合同》项下债务提供抵押担保，担保的主债权金额1997万元，抵押担保范围主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。被告惠成藤业公司的法定代表人的抵押人处签字并加盖公司、私章。2016年6月1日，原告与被告惠成藤业公司到惠安县国土资源局办理抵押物的抵押登记手续【他项权证号：惠土他项(2016)第31号】。
2016年5月31日，原告与被告益源公司、邱淑花、归真堂公司、邱荣辉、邱仅生分别签订编号为QZAD16002BZ01、QZAD16002BZ02、QZAD16002BZ03、QZAD16002BZ04、QZAD16002BZ05的《保证合同》，分别约定：为确保2016年5月31日惠成藤业公司与原告签订的编号QZAD16002号的《流动资金贷款合同》的切实履行，被告益源公司、邱淑花、归真堂公司、邱荣辉、邱仅生愿意为被告惠成藤业公司向原告的贷款提供连带责任保证担保。担保的主债权金额1997���元，担保的范围：主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。
上述合同签订后，原告于2016年6月3日向惠成藤业公司发放贷款1979万元。惠成藤业公司仅于2016年6月21日支付原告利息42716.04元，于2016年8月21日支付原告利息28782.25元，此后，未再支付利息。原告遂于2017年4月21日向丰泽区人民法院起诉，被告邱荣辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，丰泽区人民法院于2017年6月8日作出(2017)闽0503民初3143号民事裁定书，裁定驳回被告邱荣辉对本案管辖权提出的异议。被告邱荣辉不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院2017年9月15日作出(2017)闽05民辖终1902号民事裁定���，裁定撤销丰泽区人民法院(2017)闽0503号民初3143号民事裁定；二、本案由惠安县人民法院管辖。丰泽区人民法院于2017年11月8日向本院移送该案。另，丰泽区人民法院根据原告的申请作出(2017)闽0503民初3143号民事裁定书，裁定：一、冻结惠成藤业公司名下址在惠安县的国有土地使用权【权证号：惠国用(2015)出第070001号】；二、以上保全金额以20335167.97元为限，保全期限为三年。案件申请费5000元，由原告负担。
另查明，2016年7月8日，本院作出(2016)闽0521民破2号民事裁定书，裁定受理晋江市安海恒泰制革有限公司对益源公司的重整申请。并指定益源公司清算组为管理人。2017年5月8日，本院作出(2016)闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定：一、终止益源公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司、厦门策乐实业有限公司重整程序；二、宣告益源��司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司、厦门策乐实业有限公司破产。截止本院庭审结束时，原告未向益源公司管理人申报债权。
以上事实，有原告提交的其营业执照（副本）、金融许可证、被告惠成藤业公司的营业执照（副本）及企业信息、被告归真堂公司的法人营业执照（副本）及企业信息、被告益源公司的企业信息、被告邱淑花、邱荣辉、邱仅生的身份证复印件、《流动资金贷款合同》、合同编号为QZAD16002DY01的《抵押合同》、编号为QZAD16002BZ01、QZAD16002BZ02、QZAD16002BZ03、QZAD16002BZ04、QZAD16002BZ05的《保证合同》、抵押人惠成藤业公司的抵押物品清单、抵押他项权证、贷款借据、贷款凭证、贷款受托支付通知书、贷款明细查询清单、被告益源公司提供的裁定书、决定书，以及原告、被告益源公司、邱仅生在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。被告惠成藤业公司、邱淑花、邱荣辉、归真堂公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案到庭当事人争议的焦点是：原告请求律师费201338元有无根据的问题？益源公司如何承担保证责任？邱仅生是否应承担保证责任的问题？
原告与益源公司、邱仅生的意见与诉辩意见一致。
原告相应提供证据即委托代理合同及福建增值税专用发票，以此证明原告因本案应支付的律师费201338元的事实。被告益源公司、邱仅生质证称，对原告提供的委托代理合同及福建增值税专用发票的真实性无异议，认为原告仅实际支付律师费40000元，没有实际支付的律师费尚未发生，不应支持。
本院经审查认为，其一、被告益源公司、邱仅生质证对原告提供的委托代理合同及福建增值税专用发票的真实性均无异议，该证据能够证明原告与其诉讼代理人关于本案诉讼应支付的律师费为201338元及律师费分期支付的约定，原告已支付第一期律师费的事实，予以确认。本院认为，原告是否已实际支付律师费，是原告与受托律师事务所的问题，原告与受托律师所约定的律师费201338元，没有违反我省律师收费标准的相关规定，无论原告是否实际支付律师费，根据本案各方当事人签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的约定，各被告均应承担律师费。其二、《担保法解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《最高人民法院关于对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》载明：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。由此，本院于2016年7月8日裁定受理对益源公司的破产重整，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，益源公司应当承担连带保证责任即对本案的借款本金及截止益源公��破产重整受理前一日即2016年7月8日前本案主债务的利息、罚息、复利承担连带保证责任。其三、首先，编号为QZAD16002BZ05的《保证合同》明确约定：债权人(原告)与惠成藤业公司于2016年5月31日签订的编号为QZAD16002号的《流动资金贷款合同》。保证人自愿为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种、金额为1997万元，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。保证人的声明和保证第4项：保证人已仔细阅读并完全理解接受主合同和本合同的内容，保证人签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实。上述约定，说明被告邱仅生对其提供保证担保的主合同即编号为QZAD16002号的《流动资金贷款合同》的贷款用途为“借新还旧”是明知的，故被告邱仅生应承担连带保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告惠成藤业公司签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、原告分别与被告益源公司、归真堂公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生签订的《保证合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现合同约定还款期限届满，被告惠成藤业公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告惠成藤业公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。借款合同明确约定因被告惠成藤业公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告惠成藤业公司应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，保证合同也明确约定保证范围包括律师费，且原告因本案诉讼应支付的律师代理费201338元，没有违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告惠成藤业公司支付律师代理费201338元，应予采纳。至于原告有否实际支付律师费，是原告与其受委托律师事务所之间的关系，故被告邱仅生主张律师费尚未支付的律师费，没有实际发生，应以实际发生主张律师费，没有事实和法律根据，不予采纳。鉴于原告因本案申请诉讼保全已支付保全申请费5000元，现原告请求被告惠成藤业公司支付保全申请费5000元，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。被告惠成藤业公司提供其所有的位于惠安县的国有土地使用权【惠国用(2015)出第070001号】为其《流动资金贷款合同》项下债务提供抵押担保，且抵押物均已办理抵押登记，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告益源公司、归真堂公司��邱淑花、邱荣辉、邱仅生为被告惠成藤业公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告益源公司、归真堂公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生承担连带保证责任，故其应依约承担连带保证责任。鉴于被告益源公司已于2016年7月8日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，被告益源公司应对被告惠成藤业公司的借款1979万元及计至被告益源公司破产受理前一日即2016年7月7日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告益源公司、归真堂公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生承担保证责任后，有权向被告惠成藤业公司追偿。根据《物权法》第一百七十六条的规定，本案保证人与原告签订的《保证合同》关于“本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保(不论是物的担保还是人的担保)，也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。”的约定并未违反社会公共利益，亦未使保证人承担了越过主债务人所应承担的责任，故对被告益源公司、邱仅生提出关于担保的性质和效力的约定无效的主张，不予采纳。对于原告超出法定的不合理部分诉讼请求，不予支持。被告归真堂公司、邱淑花、邱荣辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市惠成藤业家具有限公司应在本判决生效之日起十五内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州分行借款本金1979万元及计至2017年3月21日止的利息、罚息、复利343829.97元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付自2017年3月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利。
二、被告泉州市惠成藤业家具有限公司应在本判决生效之日起十五内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼而应支付的律师代理费201338元及保全申请费5000元。
三、原告中国光大银行股份有限公司泉州分行对被告泉州市惠成藤业家具有限公司提供其所有的位于惠安县的国有土地使用权享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生对被告泉州市惠成藤业家具有限公司的上述被告泉州市惠成藤业家具有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告泉州益源鞋业有限公司对被告泉州市惠成藤业家具有限公司上述第一项债务中的借款1997万元及按《流动资金贷款合同》约定计算至被告泉州益源鞋业有限公司破产受理前一日即2016年7月7日的利息、罚息、复利及第二项债务承担连带清偿责任[被告泉州益源鞋业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向被告泉州益源鞋业有限公司主张保证责任]。
五、被告泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生承担保证责任后，有权向被告泉州市惠成藤业家具有限公���追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143476元，由被告泉州市惠成藤业家具有限公司、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱荣辉、邱仅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八��六月十五日
书 记 员 周 旋
速 录 员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
《物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的��现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期���的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。