广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第11号
原告：王明安。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈久庆。
被告：袁春明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁国志、陈永发，该公司员工。
原告王明安诉被告陈久庆、袁春明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王明安的委托代理人周子凡，被告陈久庆，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志、陈永发到庭参加诉讼。被告袁春明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安诉称，2012年9月1日13时40分许，被告袁春明驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（搭载原告王明安）由石排镇谷吓村去庙边王沙迳，途经王仲铭大道沙迳路口时，该车车身右侧后轮位置与由被告陈久庆驾驶的粤S×××××号小轿车的车头发生碰撞，造成原告王明安和被告袁春明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月17日，东莞市公安局交通警察支队石排大队对该事故依法作出东公交认字（2012）第B0044号道路交通事故认定书，认定被告袁春明负事故主要责任，被告陈久庆负事故次要责任，原告王明安不负事故责任。肇事车辆粤S×××××号车辆的所有人是被告陈久庆，该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险20万元，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险东莞公司须在保险限额内对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告王明安被送往东莞市石排医院住院治疗，共住院21天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告王明安为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告55508.08元（其中医疗费36.40元、后续治疗费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费1050元、护理费1050元、误工费14070元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费1800元、交通费2356元、精神损害抚慰金6000元、住宿费2250元、事故处理人员误工费1310元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈久庆辩称，我方在本次事故中承担次要责任，本次交通事故已经法院的调解处理，我已支付原告王明安医疗费7565.90元，另外就本次事故我已赔偿原告王明安和被告袁春明共计40000元，双方确认互不追究赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，一、本案事故的双方当事人已到法庭达成调解协议，约定互不追究双方责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。二、我司对原告的伤残等级有异议，已向法院提交重新鉴定申请书。原告事故发生时17周岁，其没有提供任何工作证明，故不存在误工损失，其诉请误工费没有依据。原告诉请交通费、处理事故人员误工费和住宿费没有证据证明，我司不予确认。原告诉请营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持。后续复查费没有医院医嘱注明，应以实际发生为准。三、我司已垫付原告医疗费10000元，另外被告陈久庆与原告王明安、被告袁明安达成调解协议后，我司已就此赔付被告陈久庆17359.16元。四、本事故我司承保的车辆承担次要责任，如果法庭判决被告陈久庆和我司需承担责任的，应扣除交强险的赔偿限额后再按责任承担。
被告袁春明未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月1日13时40分，被告袁春明驾驶悬挂粤S×××××号（假牌）二轮摩托车搭载原告王明安途经东莞市石排镇王仲铭大道沙迳村路口时，与被告陈久庆驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王明安、被告袁春明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月17日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁春明负此事故主要责任，被告陈久庆负事故次要责任，原告王明安不负事故责任。事故发生后，原告王明安进入东莞市石排医院住院治疗，于2012年9月22日出院，住院共计21天，花费医疗费6825.90元。2012年9月25日，原告王明安到东莞市石排医院复诊，花费门诊医疗费共计36.40元。原告王明安未能提供出院小结、出院记录或出院诊断证明书等病历资料，未能提供相关证据证明后续复查费、营养费、交通费、住宿费和处理事故人员误工费等损失的实际产生情况。
2013年5月14日，原告王明安的伤残经广东路通司法鉴定所鉴定，目前右踝关节遗留活动障碍，右足底内侧感觉丧失，右踝关节丧失功能94.44%，即右下肢丧失功能11.33%，伴有活动痛，日常生活受到一定限制，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，评定其右下肢损伤为十级伤残。原告王明安因此花费伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，理由如下：1、鉴定结论与原告的伤情明显不符，东莞市石排医院出院记录显示原告入院后已行右胫后神经吻合、清创缝合、石膏外固定术治疗，经治疗痊愈出院，伤口愈合良好，各足趾活动自如，结合医院应对的治疗方案，原告经治疗后不具备形成十级伤残后遗症的客观条件。2、鉴定机构对原告的患肢踝关节活动度检查方法只字未提，不能排除原告假装而被动检查的情况，该鉴定报告缺乏客观科学的依据。3、前期我司查勘员走访复勘原告的伤情，原告能正常行走，踝关节活动与正常人无异，与鉴定报告描述的伤情明显不一致。为此，本院发函广东路通司法鉴定所，该鉴定所针对被告平安财险东莞公司的异议作出复函：据东莞市石排医院病历记载原告王明安车祸伤入院后，右踝内侧可见约5cm斜行伤口，活动性出血，可见胫后神经断端外露，右足底内侧感觉丧失。2012年9月1日在连硬外麻下行右胫后神经吻合、清创缝合、石膏外固定术。法医学查体见右小腿下段内侧至右内踝处皮肤可见一弧形长12cm手术切口愈合瘢痕。右踝关节活动受限，背屈0°，跖屈0°-5°，右踝关节丧失功能94.44%，即右下肢丧失功能11.33%，伴有活动痛，右足底内侧感觉丧失，右下肢行走及下蹲困难，日常生活受到一定限制，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢体丧失功能10%以上”之规定。故原告王明安右踝部软组织裂伤，胫后神经断裂并右踝关节遗留活动功能障碍，其伤残评定为十级伤残是客观公正的，鉴定程序合法，鉴定时机准确。原告王明安和被告陈久庆对复函内容没有意见，被告平安财险东莞公司对复函的关联性有异议，并坚持要求重新鉴定。
被告袁春明驾驶的二轮摩托车属于其所有，没有投保任何保险。粤S×××××号小轿车是被告陈久庆所有，该车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限均自2012年5月17日0时至2013年5月16日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为200000元。事发时在保险期限内。
本院依据被告陈久庆的调查取证申请，调取了（2012）东一法民三初字第1880号、第1881号和1882号案件的调解笔录和民事调解书，得知王明安、陈久庆和袁春明于2012年9月29日在本院的主持下就本次交通事故分别达成调解协议。其中袁春明诉陈久庆的（2012）东一法民三初字第1880号民事调解书的内容为：一、双方确认陈久庆已一次性向袁春明支付医疗费13106.60元；二、双方同意由陈久庆于2012年9月29日前一次性向袁春明支付后续治疗费、伙食补助费、车辆维修费、护理费、误工费和营养费等共计40000元；三、双方同意陈久庆支付上述款项后，双方互不追究该事故的其它赔偿责任；四、本案诉讼费用564元由陈久庆自愿承担。王明安诉袁春明的（2012）东一法民三初字第1881号民事调解书的内容为：一、双方同意由袁春明于2012年9月29日前一次性向王明安支付后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计3500元；二、双方同意袁春明支付上述款项后，双方互不追究该事故的其他赔偿责任。王明安诉陈久庆的（2012）东一法民三初字第1882号民事调解书的内容为：一、双方同意由陈久庆于2012年9月29日前一次性向王明安支付医疗费7565.90元；二、双方同意被告陈久庆支付上述款项后，双方互不追究该事故的其它赔偿责任。原、被告对上述调解笔录和调解书予以确认，但原告主张调解时原告王明安并未评残，保险公司亦没有参与调解，（2012）东一法民三初字第1880号民事调解书确认放弃追究陈久庆的医疗费赔偿责任，不包括对其他费用的放弃，“互不追究该事故其它赔偿责任”的意思是对超出交强险部分的费用不追究赔偿责任，且原告并未放弃对保险公司的诉请权利。被告陈久庆主张虽然调解书注明系其赔偿被告袁春明40000元，但实际上该40000元是赔偿给原告王明安和被告袁春明两人的，从原告王明安和被告袁春明在同一天经法庭调解并达成赔偿协议可知。被告平安财险东莞公司则主张上述调解书均注明“双方互不追究该事故的其它赔偿责任”，被告平安财险东莞公司与被告陈久庆之间系保险合同关系，既然调解书确认原告王明安与被告陈久庆之间的纠纷已经终结，那么被告平安财险东莞公司亦无须承担连带责任。
另被告陈久庆确认被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先予支付原告王明安和被告袁春明医疗费共10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定所复函、赔付支付信息浏览、机动车强制保险垫／支付赔款计算审批表、（2012）东一法民三初字第1880号、第1881号和1882号案件的调解笔录和民事调解书以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁春明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。本案的争议焦点是调解后原告再次起诉是否合理。
虽然原告王明安曾于2012年9月29日就本次交通事故向本院提起诉讼，本院亦依法进行调解处理，被告陈久庆和袁春明也按生效法律文书履行了付款义务，但应该注意的是，前述案件的调解是在原告王明安出院后尚未进行伤残等级评定的前提下进行的。对于前述案件调解后原告再次起诉是否合理的问题，本院分述如下：首先，由于调解时原告王明安的伤残等级尚未确定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费用等在调解时尚未实际产生，上述案件并未对此作出处理。其次，根据（2012）东一法民三初字第1881号和第1882号民事调解书可知，原告王明安分别与被告陈久庆、被告袁春明就调解时已实际产生或可预计必然会发生的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费和营养费等费用达成一致的赔偿约定，协议内容并不包括定残后产生的其他损失，而两被告也已按照调解书的内容履行付款义务，故调解书中“双方互不追究该事故的其它赔偿责任”应理解为双方对已经实际产生或可预计必然会发生的费用互不追究其它赔偿责任。再次，因是否构成伤残等级需要经过有鉴定资质的鉴定机构鉴定后确定，原告王明安作为普通人无法合理预见是否会构成伤残等级，故无法得知是否会产生残疾赔偿金等损失。如果简单依照调解书内容进行狭义文义理解的话，会剥夺原告主张因构成伤残等级产生损失的合法权利，明显有失公平。综上，原告王明安诉请的医疗费、后续复查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费已在（2012）东一法民三初字第1881号和第1882号案件中处理完毕，其在本案中再次起诉属于重复诉请，本院对原告的上述诉请不予支持。至于原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失，属于调解后因确定伤残等级才产生的损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告王明安的伤残等级问题。原告王明安经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告平安财险东莞公司以鉴定结论与原告王明安的伤情明显不符为由对该鉴定意见书提出异议，但未能提供有效证据对该鉴定意见书予以反驳，其申请重新鉴定不符合法律的规定，本院依法不予准许。对于被告平安财险东莞公司的异议，广东路通司法鉴定所已进行详细的书面说明，包括对原告王明安伤情和作出鉴定结论的事实依据和法律依据等进行说明，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的鉴定结论予以确认。原告王明安的伤残经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告王明安因进行伤残鉴定产生的鉴定费1800元，属于因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。结合原告王明安的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
上述费用共计27885.68元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围。因原告王明安相对粤S×××××号小轿车而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担上述损失。对原告王明安超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王明安人民币27885.68元。
二、驳回原告王明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，由原告王明安负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担298元。原告王明安因经济困难，立案时向本院申请缓交诉讼费并获本院批准，原、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人于洪贤与被执行人胡庆明刑事附带民事纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-13\\\\\",\\\\\