wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4594号
罪犯张成军，男，汉族，1980年12月10日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2008年3月20日作出（2008）佳前少刑初字第6号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）佳少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初426号
原告龚某某，女，1975年8月6日生，汉族，农民，住惠水县。
被告王某某，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住惠水县。
原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1999年原、被告认识恋爱后按地方习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2000年12月15日生育长女王某甲，2008年3月24日办理结婚登记手续结婚，2009年3月16日生育长子王某乙。婚后，双方在惠水县芦山镇朝阳新区修建有砖混结构房屋一栋一层四间及宅基地四间，没有债权债务。在夫妻关系存续期间，被告未履行一个丈夫应尽的责任，也未尽到夫妻之间互相扶养的义务，且自2013年5月起，双方开始分居生活。分居后，被告也不让儿子王某乙回家过年，2014年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑到有利于子女教育和健康成长，原告申请撤诉，但之后原、被告仍未能和好，无法继续共同生活。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养，由被告每月承担男孩王某乙抚养费500元；4、案件受理费原、被告各承担一半。
被告既未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、夫妻双方的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
3、（2014）惠民初字第111号民事裁定书，证明原告因感情不和于2014年向本院起诉与被告离婚后撤诉的事实。
被告王某某未向本院提供书面证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据能证明案件的事实真相，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据庭审情况，综合相关证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
1999年原、被告认识恋爱后按地方习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2000年12月15日生育长女王某甲，2008年3月24日办理结婚登记手续，2009年3月16日生育长子王某乙。在夫妻关系存续期间，由于原、被告缺乏沟通，夫妻之间互不交流，对家庭的生产生活互不过问，从2013年5月起，双方开始分居生活，分居后，也互不来往。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑到有利于子女教育和健康成长，原告申请撤诉。之后，原、被告仍未能和好，无法继续共同生活，为此，2016年4月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养，被告每月承担男孩王某乙抚养费500元；4、案件受理费原被、告各承担一半。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，理应互相珍惜，但因互相缺乏沟通，使双方未能组织好家庭生产、生活，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，尤其在2014年原告提出离婚，撤回起诉后，被告一直也未能与原告搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持；对原告提出分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法核实夫妻财产的具体情况，故对该主张暂不予处理；对原告提出的婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养的请求，从有利于孩子的教育和健康成长，也充分考虑到婚生女孩王某甲的意愿，故本院予以支持；但对原告要求被告每月承担男孩王某乙抚养费500元的请求，因被告现抚养女孩王某甲，故暂不应给付男孩王某乙抚养费，应待王某甲年满18周岁后即2018年12月16日起再给付王某乙的抚养费，根据有关法律规定，酌情支持300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告龚某某生活，婚生女孩王某甲随被告王某某生活，被告王某某从2018年12月16日起，每月给付原告龚某某孩子抚养费三百元，直至孩子满十八周岁止；
三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龚某某承担三十元，被告王某某承担七十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗德合（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更612号
罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月10日作出(2014)绍越刑初字第10号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑七个月二十日（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4082号
原告：乔在荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：隋海垒（系原告之子）,男，1982年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：隋成信，男，1966年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。
原告乔在荣与被告隋成信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔在荣的委托诉讼代理人隋海垒，被告隋成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔在荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2746.78元、误工费2795.4元、护理费559元、交通费600元、营养费500元、财产损失300元、后续治疗费2500元，共计10001.18元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日15时40分许，被告隋成信驾驶无牌拖拉机沿231省道由南向北逆向行驶至231省道牛庄百分百社区路口处时，与由东向西横过公路行驶至此处的原告乔在荣驾驶的人力三轮车相撞，致乔在荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，隋成信驾车离开现场。原告受伤当日到东营市东营区牛庄医院治疗，经诊断：右上肢前臂皮肤裂伤，右侧腕关节皮肤裂伤、颌下皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。医嘱：预防感染对症治疗，住院观察。此后，原告多次到医院及诊所治疗，产生医疗费、误工费、交通费、护理费等费用。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，隋成信负事故全部责任，原告乔在荣无责任。
被告隋成信辩称，该事故是2017年7月28日由被告隋成信报的案，被告隋成信当时没看到原告，也没有碰到原告，对原告主张的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年7月26日15时40分许，隋成信驾驶无牌拖拉机沿231省道由南向北逆向行驶，当行驶至231省道牛庄百分百社区路口处时，与由西向东横过公路行驶至此处的乔在荣驾驶的人力三轮车相撞，致乔在荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，隋成信驾车离开现场。
涉案事故发生后，原告乔在荣在东营市东营区人民医院产生医疗费475.78元；在东营鸿港医院产生医疗费920元；在广饶县丽景诊所产生治疗费768元；在广饶广济堂药业连锁有限公司产生药费583元。
被告隋成信驾驶的无牌拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、普通发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻，本院依法予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告隋成信承担事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费2746.78元，被告虽不予认可，但根据原告的受伤情况及提交的相关费用票据，本院依法支持2163.78元。原告提交的广饶广济堂药业连锁有限公司药费发票583元，其未提供相关明细，不能证明与涉案交通事故有关联性，本院不予支持。
原告主张的误工费、护理费、营养费、财产损失、后续治疗费，被告均不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张的交通费600元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费本院酌情支持50元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告乔在荣因涉案交通事故产生的医疗费2163.78元、交通费50元，以上共计2213.78元，由被告隋成信赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋成信于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔在荣因涉案交通事故产生的医疗费、交通费等共计2213.78元。
二、驳回原告乔在荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋成信负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2762号
原告：孟繁杰。
被告：陈朋岐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：孙泉。
原告孟繁杰与被告陈朋岐、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁杰、被告陈朋岐、被告太保公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计12331.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告陈朋岐驾驶苏L×××××轿车，沿春柳路由北向南行驶时，与原告驾驶的沿扬子中路由东向西违反交通信号灯通行的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经扬中市交警大队认定，孟繁杰负事故的主要责任，陈朋岐负次要责任。苏L×××××轿车在太保公司处投有交强险，要求被告承担相应的赔偿责任。原告为此花费医疗费2811.49元、住院期间伙食补助费150元、营养费1089元、护理费3960元、误工费3780.7元、交通费200元、财产损失340元。
太保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告违反交通信号灯承担主要责任，应当减轻该公司的赔偿责任；3、该公司不是侵权人，不承担诉讼费用；4、应当扣除原告10%非医保用药。
陈朋岐辩称，同太保公司答辩意见。
本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。原告孟繁杰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告虽提供了诊疗证明，需要休养，但并未举证证明其出院后仍需加强护理和营养，故因本起交通事故就原告在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用2811.49元、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)、营养费60元(20元/天×3天)、护理费180元(60元/天×3天)、误工费3780.81元(114.57元/天×33天)、交通费（本院酌定）100元、财产损失340元，以上合计7362.3元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故原告的医疗费用2811.49元元、住院伙食补助费90元、营养费60元，合计2961.49元，由被告太保公司在交强险医疗限额范围内赔付给原告；原告的误工费3780.81元、护理费180元、交通费100元，合计4060.81元，由被告太保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给原告；原告的财产损失340元应当由被告太保公司在交强险财产限额范围内赔付给原告。以上，被告太保公司应当赔付原告各项损失总计7362.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告孟繁杰7362.3元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孟繁杰负担120元，陈朋岐负担80元（此款孟繁杰已全部垫付，应当由陈朋岐限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1828号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称中国电信丰都分公司）与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国电信丰都分公司委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的电信服务协议；2、被告支付原告通信费7493.64元，手机款2530元共计10023.64元。事实与理由：被告于2015年11月6日到原告营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包499档”套餐，由原告提供（iPhone6splus16G玫瑰金色）手机一台，当时该手机市场价格为6088.00元人民币。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（该费用含手机费用及基本通信费用）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的电话号码为：17784****xx。然而被告自2015年11月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2017年1月该套餐费用共计7493.64元（含部分手机价款计3558元），扣除套餐费中手机价款剩余2530元亦未支付，两笔费用共计10023.64元。经原告追收未果。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至人民法院请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，ＸＸ到中国电信丰都分公司营业厅办理订购“乐享4G中高端明星机合约可选包499档”套餐，中国电信丰都分公司为ＸＸ提供（iPhone6splus16G玫瑰金色）手机一台，当时该手机市场价格为6088.00元人民币。约定ＸＸ每月支付基本费499元[该费用含手机费用253.67元（6088元/24个月）及基本通信费用245.33元（449元-253.67元）]，在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，电话号码为：17784****xx（24小时内生效）。协议签订当月，ＸＸ即违反约定未按时支付套餐费499元，并持续违约至2017年1月31日。2017年4月20日，中国电信丰都分公司诉至本院主张2017年1月31日终止服务协议并要求ＸＸ支付通信费及手机款共计10023.64元。
上述事实，有电信服务合同、手机价格证明、以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及手机价款应予以支持。但根据约定，自2015年11月7日起至2017年1月31日共产生通信话费应为7385.20元（499元/30天×24天+499×14个月）；扣除套餐费中的手机款剩余手机款应为2333.68元（6088元-253.67元/30天×24天-253.67×14个月），两部分款项共计为9718.88元。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司丰都分公司电话通信费7385.20元、手机款2333.68元共9718.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付25元，被告ＸＸ在兑现本判决时一并支付给原告中国电信股份有限公司丰都分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈红蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4840号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：欧元波，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州利川市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告欧元波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢54号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执恢54号之一
申请执行人林冠昌，男，1963年3月20日出生，汉族。
被执行人符金英，女，1957年2月10日出生，汉族。
申请执行人林冠昌与被执行人符金英海上货物运输合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第46号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还运费人民币（下同）125000元及延期履行期间的利息，并承担执行申请费887元。但被执行人支付运费25000元后，无其他财产可供执行。2016年10月13日，申请执行人林冠昌申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼海法商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人林冠昌如发现被执行人符金英有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
b1fukfzyvpmy2mn7ii
案件唯一码
|
审 判 员 陈映红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆建华
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2191号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：肖爱春，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告肖爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾 建
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初392号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年9月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年1月期间，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同周云龙（已判刑）驾驶摩托车窜至湘潭县青山桥镇、排头乡等地，采用撬门入室的方式作案两次，盗窃财物价值15040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。同时向本院提交了书证；证人彭某某、王某某等人的证言；被害人张某某、章爱国的陈述；被告人杨某某及同案犯周云龙、彭建东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实上述事实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年1月期间，被告人杨某某伙同周云龙（已判刑）驾驶摩托车来到湘潭县青山桥镇、排头乡等地，采取撬门入室的手段盗窃作案两次，盗得湘莲、土鸡等财物，盗窃财物价值15040元，并将盗窃的物品销赃给彭建东（已判刑）等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月18日凌晨，被告人杨某某伙同周云龙驾驶三轮摩托车来到湘潭县青山桥镇高山村晓南组村民张某某家仓库，撬门入室盗得7袋成品湘莲。当天凌晨5时许，周云龙将盗来的莲子卖给彭建东。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗湘莲价值为12880元。
2、2016年1月14日凌晨，被告人杨某某伙同周云龙驾驶摩托车来到湘潭县排头乡船形村寺山组章爱国家，溜门入室盗得土鸡24只。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值为2160元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人杨某某及同案犯周云龙、彭建东的供述；证人张某某、彭某某、王某某、范某某、章某某、刘某某、肖某某的证言；辨认笔录及现场照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及；湘潭县公安局青山桥派出所潭公（青）勘[2016]现场勘验检查工作记录、湘潭县公安局潭公（刑）勘[2015]K4303210000002016010044号现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；张某某被盗七袋湘莲的照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2016]25号价格鉴定结论书；户籍信息；到案经过说明、办案说明；本院（2004）潭刑初字第157号、（2008）潭刑初字第244号、（2016）湘0321刑初188号刑事判决书等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同周云龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某、章某某的财物价值15040元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李清华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5434号
原告：赵福磊，居民。
委托诉讼代理人：李二中，居民。
被告：耿怀军，居民。
原告赵福磊与被告耿怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因为资金周转需要，向原告借款2.9万元，约定半年内归还，并出具了欠条。后原告多次上门索款，被告拒绝支付，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告耿怀军辩称，实际借款金额只有2万元，其余的9000元是利息，同意给付原告29000元，但暂时无经济能力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告因为资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息3分。2015年8月12日，原、被告经过结账，确认被告尚欠原告借款本金20000元、利息9000元，被告并出具了借条，载明“借条今借到赵福磊人民币贰万玖仟元正（29000元）2015年8月12号耿怀军”。借条出具后，被告未能还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方所计得的利息9000元，亦未超过法定标准，本院亦予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿怀军于判决生效后三十日内归还原告赵福磊借款本息合计29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告耿怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1032号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00253号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1698号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：毛丙岩,男,1971年5月8日生,汉族，农村居民，住山东省新泰市。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛丙岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 娜
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)祁执字第313-2号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
被执行人武月光。
被执行人李春明。
被执行人马英。
被执行人梁晓杰。
本院依据已经发生法律效力祁县公证处（2007）祁证经字第974号公证书，向被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰发出执行通知书，责令被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰履行给付借款145000元及利息，但被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春明所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王笠之
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执158号之一
申请执行人：姜洪岭。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人姜洪岭申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初181号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初181号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川17行终68号
上诉人（原审原告）郑万竹。
被上诉人（原审被告）渠县公安局，地址：渠县渠江镇后溪街3号。
法定代表人李鸿杰，该局局长。
委托代理人陈石，该局临巴派出所副所长。
委托代理人陈展，该局临巴派出所民警。
上诉人郑万竹因诉被上诉人渠县公安局治安行政处罚一案,不服渠县人民法院2016年8月17日作出的（2016）川1725行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的儿子、儿媳、孙女三人曾于1997年办理户口为“小城镇经济户口”。渠县临巴镇华蓥山发电厂在2003年开始征地扩建，对被征用土地的农业户口家庭和人员进行了征地补偿和安置费。原告曾经以征地拆迁补偿为由起诉到本院要求给予补偿和安置，本院经审理查明后依法驳回了该诉讼请求。原告便从2006年开始向被告渠县公安局申请确认农业户口。2007年4月16日、5月27日、2008年7月29日，由县、市公安局、省公安厅针对原告提出的书面申请先后分别用书面形式作出过答复和复核，均一致明确了原告申请的户籍类别为非农业户口。2008年10月7日、11月24-25日，先后两次进京上访，被告渠县公安局曾于2008年11月27日以扰乱单位秩序为由作出行政拘留十日的行政处罚后，原告未申请复议和提起行政诉讼。2009年3月25日，原告再次以复核为由进京上访，在北京天安门非法滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获后，被移交到被告渠县公安局接回，同年3月27日被渠县公安局以郑万竹扰乱单位秩序为由对其作出治安行政拘留十日的行政处罚决定,次日由渠县公安局临巴派出所民警送往行政拘留所执行。原告于2009年6月16日向本院递交了起诉渠县公安局的行政赔偿起诉状,次日又递交了起诉渠县公安局和临巴镇人民政府的行政赔偿起诉状。2011年3月31日，本院就原告提起的两次行政赔偿的诉讼书面回复原告，告知其依法应当向作出具体行政行为的行政机关先行申请赔偿。2016年5月20日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告渠县公安局于2009年3月27日作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定书。
原审认为，国务院《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；”、第三十五条“……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”原告因其子、儿媳的户口登记问题多次上访,不属于中共中央文件国务院文件[91]20号、[91]人字第403号所指的历时遗留老案。且经县、市、省三级信访终结后,仍于2008年、2009年三次进京上访,原告在未向相关机构报告的情况下,擅自以同样事实和理由提出相同请求的情况下多次进京上访，且滞留于不属于信访接待场地的国务院、中纪委、公安部、天安门,属于非法上访，被当地公安机关训诫档获后送反居住地公安机关处理。被告渠县公安局依法对原告作出的行政拘留决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，原告提出的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告郑万竹要求撤销被告渠县公安局作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑万竹负担。
上诉人郑万竹上诉称：郑万竹被渠县公安局错误拘留,造成重大人身伤害,被上诉人渠县公安局应依法承担法律责任并赔偿损失。请求:撤销渠县人民法院2015年8月8日作出的（2016）川1725行初8号行政判决;撤销渠县公安局作出的渠公（行）决字[2009]第95号公安行政处罚决定。
被上诉人渠县公安局未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅<关于依法处理违法上访行为的意见>>第二条违法上访行为的界定第（十一）项“非正常访。具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，…。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。”及该意见第四条违法上访行为的处理第（三）项“…上访人再次实施进京非正常上访行为的，由接回地公安机关予以行政拘留处罚。”的规定，本案中，上诉人郑万竹因其子、儿媳的户口登记问题多次上访,经县、市、省三级信访终结后,仍进京上访,且滞留于不属于信访接待场地的国务院、中纪委、公安部、天安门，属于非正常访。其行为已违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，应当给予行政处罚。上诉人郑万竹被当地公安机关训诫档获后送返居住地，由接回地公安机关予以行政处理，符合前述规定。故，被上诉人渠县公安局对郑万竹作出的行政拘留决定事实清楚,适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人郑万竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 户 娆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓授恭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5519号
被执行人钱同胜，男，1969年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人钱同胜与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案执行，执行标的为2013000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5619号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：严清，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告严清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,073元减半收取人民币1,036.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕澄法执字第119号执恢字第1-2号
申请执行人别葵业。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司，住所地汕头市澄海区莲上永新工业区。
法定代表人余壮辉，经理。
申请执行人别葵业与被执行人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司应于裁决生效之日起10日内付还申请执行人别葵业工资8899元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司于2014年1月27日一次性付还申请执行人别葵业工资款8899元。对于本案迟延履行的相应利息，申请执行人别葵业同意予以免除。
本院认为，被执行人汕头市澄海区飞燕化妆品有限公司已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执211号之一
申请执行人：陈斌，男，1983年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人陈斌与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人陈斌支付26223.1���。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月9日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年1月16日、5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法���行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人陈斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的1123.1元。
综上，本案尚未执行到位人民币25100元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币293元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1581号
原告：土坎镇关滩村桐坝村民小组，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村桐坝组。
负责人：栾波，男，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。
被告：栾寿海，男，1975年7月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土坎镇关滩村桐坝村民小组诉被告栾寿海不当得利纠纷一案中，原告土坎镇关滩村桐坝村民小组于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告土坎镇关滩村桐坝村民小组自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土坎镇关滩村桐坝村民小组撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告土坎镇关滩村桐坝村民小组负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈彭毅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终396号
上诉人（原审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区瑞德大道***号。
法定代表人：丁大双，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：丁大双。
上诉人（原审被告）：陈爱钗。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司。住所地兰州市城关区庆阳路**号*楼。
法定代表人：马银生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗因与被上诉人兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103532元，减半收取51766元，由上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁大双、陈爱钗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 杨 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王茜茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6372号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人黄向阳。
被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄银花，女，1964年8月21日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5232号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人赵鹏、黄银花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人赵鹏、黄银花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵鹏、黄银花交纳执行款1311692.99元及利息；二、拍卖、变卖在赵鹏、黄银花名下的坐落于苍南县灵溪县望鹤路219号房屋所得价款对上述债务以最高额200万元为限优先受偿；三、赵鹏、黄银花负担本案诉讼费8385元，申请执行费15517元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵鹏、黄银花的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路219号房产系被执行人赵鹏、黄银花所有，现已被本院裁定查封，双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产；发现车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆系被执行人赵鹏所有，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人赵鹏、黄银花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄银花无车辆登记信息。目前，没有发现被执行人赵鹏、黄银花有其他可供执行财产。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执6372号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人要求暂不处置被执行人赵鹏、黄银花所有的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路219号房产，本案在短期内无法执行完毕，故可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月十九日
书记员 郑德鹤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初127号
公诉机关湖南省江永县人���检察院。
被告人蒋相轻，男，1954年8月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被江永县公安局监视居住；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月5日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋相轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，多年前，被告人蒋相轻的父亲过世，留给其鸟铳一支。蒋相轻未办理持枪证，非法持有该鸟铳用于打猎，平时则存放于家中。2016年12月12日23时许，江永县公安局上江圩派出所民警在蒋相轻家中查获该鸟铳，并将其带回调查。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋相轻非法持有的鸟铳为以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人蒋相轻违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人蒋相轻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片、扣押决定书及扣押物品清单、收缴清单；书证受案登记表、查获经过、户籍信息；证人何某的证言；被告人蒋相轻的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋相轻违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋相轻能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋相轻的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋相轻犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当���告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1166号
原告张某，男，汉族，生于1980年3月22日，。
委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告吴某，女，汉族，生于1984年9月13日。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王慧东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第410号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波，系原告单位职工。
被告贾英丽。
被告贾照辉。
被告贾红专。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾英丽、贾照辉、贾红专金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告贾英丽、贾照辉、贾红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾英丽于2011年5月23日从我行贷款148000万元，到期日2013年3月17日，由被告贾照辉、贾红专提供连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，为此诉至贵院，请求判令被告贾英丽归还尚欠我行贷款本金70786.53元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告贾照辉、贾红专对本案债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告贾英丽、贾红专、贾照辉组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定贾英丽最高贷款额为148000元。以上额度有效期间为2011年5月9日至2013年3月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期��改按罚息利率计收复利。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在贷款人处盖章，被告贾英丽、贾红专、贾照辉均在借款人和担保人栏均签字并摁手印。借款合同签订后，被告贾英丽于2011年5月23日从青州市农村信用合作联社贷款148000元，借款当日原告将借款148000元打入被告贾英丽账户中，贾英丽在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年3月17日，借款月利率为10.66‰。被告贾英丽偿还原告利息至2013年4月17日，截至原告起诉之日，被告贾英丽偿还原告本金77213.47元，剩余借款本金70786.53元及相应利息未还。在诉讼过程中，被告于2015年6月15日归还原告借款本金70786.53元，借款利息一直未偿还。至2015年6月15日，被告贾英丽尚欠原告35873.11元利息，担保人亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款还款通知单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贾英丽、贾照辉、贾红专之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告贾英丽履行了放贷义务，被告贾英丽应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告贾英丽归还贷款利息的诉讼请求，��院予以支持。原告与被告贾照辉、贾红专在最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人所欠的借款利息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告贾照辉、贾红专承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告贾英丽、贾照辉、贾红专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾英丽于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息35873.11元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按照合同约定另计）；
二、被告贾照辉、贾红专对上述债务承担连带清偿责任。
��果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执167号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号
主要负责人杨干劲，该支行行长。
委托代理人梁以亥、叶普壮，该支行员工。
被执行人：廖永英，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邓庆生，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邓承志，男，1967年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行被执行人廖永英、邓庆生、邓承志金融借款合同纠纷一案过程中,依据苍梧县人民法院于2015年9月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖永英、邓庆生、邓承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容。被执行人廖永英、邓庆生、邓承志与申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成执行和解协议，并约定分期偿还：1、从2016年11月份起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，按月提取被执行人邓庆生在单位的，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行代为发放的工资收入2900元；2、从2016年11月份起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，按月提取被执行人邓承志在单位的，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧支行代为发放的工资收入2900元。
本院认为，本案当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫富森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更851号
罪犯陈亚萍，女，1958年6月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)杭临刑初字第564号刑事判决，以罪犯陈亚萍犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元,继续追缴其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯陈亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金已履行，其余违法所得未追缴，月平均消费人民币196.04元，账户余额人民币2980.25元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈亚萍提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚萍准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21567号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告黄朝阳，男，1960年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费683.88元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3973号之一
申请执行人：顾海山，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石国龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾海山与石国龙买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，房产均设定抵押且在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十日
书记员 杜亚钦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执407-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地，金台区中山西路77号。
负责人杜新华，该社主任。
被执行人李明强,男,汉族,1979年09月12日生,住渭滨区。
被执行人张旭,男,汉族,1984年04月19日出生,住金台区。
被执行人张丽丽,女,汉族,1989年08月09日出生,住同上。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人李明强、张旭、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1450号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的为99299元及利息。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人计133588.60元，2017年6月20日前李明强支付15000元，余款118588。60元，自2017年6月起张旭每月偿还最少2000元至2019年6月底全部偿还完毕。如张旭连续两个月未偿还，可申请对张旭、李明强、张丽丽恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2341号
原告黄桂祥,男,1963年8月17日生,汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告魏新民,男,1957年12月1日生，汉族。
原告黄桂祥与被告魏新民房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄桂祥及其委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告魏新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂祥诉称，原告将位于南京市浦口区旭日爱上城16区8幢807室房屋租赁给被告，租期自2013年11月10日至2014年11月10日，每月租金2000元。被告拖欠半年租金，并于2014年10月18日写下欠条一张，载明欠原告租金12000元，物业费于11月10日前结清。后被告拒不支付租金，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付拖欠租金12000元和物业费1549元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏新民未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告将位于南京市浦口区旭日爱上城16区8幢807室房屋租赁给被告，租期自2013年11月10日至2014年11月10日，每月租金2000元。被告未支付2014年5月11日至2014年11月10日的房屋租金。被告于2014年10月18日出具欠条一张，载明：欠房主黄桂祥房租12000元。物业费于11月10日前结清，房租于11月10日前付清。2014年11月23日，原告自行缴纳了2014年1月至2014年12月的物业费1274元、公摊费用300元以及2011年的垃圾费5元，合计1549元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条以及物业费收据等证据在卷证实。
本院认为,原被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按合同约定将房屋交于被告使用，被告也应按合同约定按期支付房租及相关费用。被告就欠缴的租金和物业费向原告出具欠条，造成本案纠纷的原因就是被告未按时足额支付欠缴的租金。因此，原告主张被告支付12000元租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2013年11月至2014年11月的物业服务费，根据原告提交的物业费收据显示缴费的周期系2014年1月至2014年12月，并不能证明被告未缴纳2013年11月和2013年12月的物业费用。因此，本院仅对原告要求被告支付2014年1月至2014年11月10日的物业费用予以支持。涉案房屋每个月的物业费用为106.2元（1274元/年/12个月），每个月的公摊费用为25元（300元/年/12个月）。因此，被告应支付原告的物业费用为1355.7元﹝106.2元/月×（10+1/3）个月+25元/月×（10+1/3）个月﹞。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告魏新民在本判决书生效之日起五日内支付原告黄桂祥的房屋租金12000元、物业费用1355.7元，共计13355.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元由被告魏新民承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李金凤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1122号
原告：吴记虎，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：吴建虎，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告吴建虎与被告吴建虎健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告吴记虎于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴记虎申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴记虎撤诉
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告吴记虎负担。
审判员 杨竹超
二〇一八年六月五日
书记员 田 欢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更159号
罪犯顾正林，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯顾正林因犯诈骗罪于2013年9月10日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金150000元，刑期自2012年5月18日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打杂劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾正林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第47号之五
申请执行人温庆祥，男，1952年4月19日出生，澳门居民，住珠海市。
被执行人林智全，男，1978年4月7日出生，住珠海市香洲区。
被执行人卢颖娜，女，1975年11月15日出生，住珠海市。
温庆祥与林智全、卢颖娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：1、双方确认林智全、卢颖娜尚欠温庆祥本金人民币550000元及利息。2、林智全、卢颖娜于2015年5月30日前向温庆祥支付本金人民币250000元及利息人民币82225元；林智全、卢颖娜分别于2015年6月开始每月25日前支付借款5万元及利息，至2015年11月30日前付清余款。3、林智全、卢颖娜出现任何一次未按调解书确定的支付方式和期限支付借款及利息的，温庆祥有权向法院申请强制执行，双方同意利息改为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费4972元、保全费3592元，由林智全、卢颖娜于2015年5月30日前直接向温庆祥支付。本院根据温庆祥的申请，于2015年5月20日立案执行。
执行中，卢颖娜于2015年9月2日向本院汇付了人民币15万元，两被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。本案诉讼期间，保全查封了被执行人林智全位于珠海市香洲珠海大道1号（华发新城）地下室H557车位（权证号码：01××95）。经委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司进行评估，被执行人林智全的车位价值238200元。卢晓娜、卢颖娜共有位于珠海市唐家湾镇金峰中路155号一层A5号商铺，价值375023元，评估报告送达各方当事人，在法定期限内均没有提出异议。经委托珠海市斗门拍卖有限公司拍卖林智全的车位，在2016年5月30日的拍卖会上，冯春以最高价214000元竞得，尚不足清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖卢晓娜、卢颖娜共有位于珠海市唐家湾镇金峰中路155号一层A5号商铺（权证号码：01001500**）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 钊
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):重庆扬义律师事务所,住所地:重庆市沙坪坝区三峡广场融汇新时代大厦14-29号，组织机构代码66893972-0。
诉讼代表人杨毅，重庆扬义律师事务所负责人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄云,男,1978年2月8日出生,住重庆市长寿区。
原审第三人:杨毅,男,1979年8月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆扬义律师事务所因与被申请人黄云及原审第三人杨毅追索劳动报酬纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第03257号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆扬义律师事务所申请再审称:请求依法撤销原审判决,重新审理驳回被申请人的诉讼请求。其理由如下:一审认定的由被申请人承办的20件代理案件中,早在2011年、2012年已经相关法院审理后作出判决结案。本案双方在2012年5月18日就已经解除劳动关系,被申请人于2014年5月28日才申请劳动争议仲裁,仲裁委未予受理,早已过了法律规定的诉讼时效。至于2013年1月28日签订的协议只是对2012年5月18日被申请人转所后未结案件的处理决定,确定了申请人支付给被申请人的提成比例为80%,并不足以认定构成新的合同之债,至少对于2012年5月18日转所之前的案件没有约定。依照一审判决查明的事实只有13件案件才是属于当时没有结案的案件,足以认定对于转所之前结案的都是结清了的,所以才在2013年5月28日对未结案的案件进行约定。而且对于上述13个案件的提成也是支付了的,绝大部分案件2012年都结案了,被申请人也是专业律师,正常情况下是不会一直等到2014年5月28日才申请仲裁,而且所有案件都是申请人指派的2名律师在办理,如果申请人一直没有支付相应提成,另外一名代理律师为何至今为止,一直不向申请人律师事务所要求支付。而且如果真如被申请人所称是他收到提成费用后再支付给另外一位合办律师,被申请人会在自己都没有收到代理费用,且因是风险代理前期已经还垫付了必要的办案费用的情况下,垫付应该支付给另外一名合办律师的费用吗?都不符合常理!被申请人因为转所时案子无法结清，办理转所手续时和申请人及第三人杨毅产生矛盾后一直怀恨在心,恶意诉讼。而且一审法院认定了双方约定的法律服务费按照80%提成,之后在判决中竟然直接按照计算的32492元的100%全额计提给被申请人,难道被申请人可以不用缴纳国家的税费和律师事务所一定比例的管理费,不用按照约定扣除20%的费用吗?故原判决存在明显的误判,请求撤销原判并依法改判。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对重庆扬义律师事务所的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即黄云要求重庆扬义律师事务所支付劳动报酬的诉求是否合理?重庆扬义律师事务所的再审请求和理由是否成立?经查,黄云原系重庆扬义律师事务所的合伙人,后改为该律师事务所的专职律师,黄云因故于2012年5月18日转调到重庆中耀律师事务所工作。2013年1月28日,黄云与重庆扬义律师事务所签订了《协议书》，协议约定,重庆扬义律师事务所对黄云在该所工作期间所办理的案件按80%提成及时支付给黄云;……。经查证,黄云离开重庆扬义律师事务所时,尚有20件案件未办理财务结算,累计应结算金额为64984元,一审法院根据双方签订《协议书》的约定,在扣除20%的税费及管理费后,再扣除30%的协办律师的劳动报酬后,将剩余50%的费用即32492元作为黄云的劳动报酬判决由重庆扬义律师事务所在本判决生效后立即支付给黄云,并以32492元为基数,从2014年5月28日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金。关于重庆扬义律师事务所再审提出的已超过诉讼时效的问题,经查,由于每个案件的结案时间不同,故相应的黄云与重庆扬义律师事务所的财务结算时间亦各不相同,重庆扬义律师事务所未能提供黄云起诉超过诉讼时效的相关证据,故该再审理由不能成立,本院不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出的已支付了部分费用的问题,本院在听证时要求重庆扬义律师事务所提供证据证明其所支付的费用确系黄云离开该律师事务所时未办结案件的代理费用,但重庆扬义律师事务所未在法院给予的时间之内向法院举证证明其请求的合理性,故对其这一请求不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出的黄云离开该律师事务所时只有13件案件未办结,经本院法律释明,重庆扬义律师事务所没有履行举证责任,故对其请求不予支持。关于重庆扬义律师事务所再审提出黄云在该律师事务所期间所办案件其协办律师的费用问题以及未计提20%的税费和管理费的问题,经查与事实不符,对此,本院不予采信。综上,重庆扬义律师事务所的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆扬义律师事务所的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李俊冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9203号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路297号。
负责人：孙宏卫，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：施常青、梅君，该分行员工。
被告：浙ＸＸ夏轻工进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：丁国标。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
被告：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街5号1101室-1。
法定代表人：顾俐俐。
被告：黄一鸣,男,1962年6月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：周美娟,女,1964年10月20日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵铁军,男,1963年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙ＸＸ夏轻工进出口有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初166号
原告李守章，男，1960年11月30日出生，汉族。
被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告张玉会，男，1954年4月16日出生，汉族。
原告李守章与被告汪耀国、张玉会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由本院代理审判员田王帅独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李守章与被告汪耀国、张玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守章诉称：原告与被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月19日向原告贷款6万元，约定利息为1.5分，并向原告出具欠条一支，由ＸＸ和被告张玉会进行担保，原告将全部款项借给被告汪耀国。此后，原告多次向二被告索要贷款未果，据此，原告起诉，请求依法判令被告汪耀国立即偿还原告借款60000元及利息；被告张玉会承担连带偿还责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李守章向本院提交如下证据：
借款条据原件一支，证明目的：证明借款的事实，被告汪耀国借款，被告张玉会担保。
被告汪耀国辩称：原告诉状所述是事实，这笔钱没有偿还过本金，但是支付过一次利息，在条据上有注明，这笔借款实际是2013年3月6日借的，利息支付至2014年3月6日，所以在条据上把时间改到了2014年3月6日了，之后就再没有偿还过本金及利息。
被告汪耀国未向法庭提交证据。
被告张玉会辩称：贷款事实属实，被告张玉会是担保人，被告汪耀国是否偿还过本息，他不清楚。
被告张玉会未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
原告与被告系同村村民，被告汪耀国因做生意资金周转困难，于2013年3月6日在原告李守章处贷款6万元，约定月利率为15‰，并向原告出具欠条一支，由被告张玉会进行担保。后原告多次向被告索要贷款本息，被告汪耀国未偿还，提起诉讼，要求被告汪耀国立即偿还原告借款6万元及相关利息，被告张玉会承担保证责任。
另查明，该笔贷款，被告未偿还本金，支付了1年利息。
本院在审理过程中，原告李守章撤回了对ＸＸ起诉。
本院认为，原、被告系同村村民，被告汪耀国因生意资金周转困难在原告李守章处贷款6万元，书写借据一支，约定月利率为15‰，未约定借款期限，保证人是被告张玉会，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于2013年3月6日生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告汪耀国偿还贷款本本金，予以支持；本案中，借条中约定月利率为1.5分，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持；被告张玉会系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告张玉会应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张玉会在承担保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀国于本判决生效之日后十五日内偿还原告李守章贷款本金6万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止），被告张玉会承担连带保证责任。
二、被告张玉会在承担保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪耀国、张玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李梓壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23593号
原告陈待旺。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告汪益飞。
委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被告包碎丁。
被告ＸＸ敏。
被告杨维娟。
被告希宇(上海)国际贸易有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人王婉艳。
委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被告上海佳联货运配载有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人包齐佐。
被告上海顺扬建材经营部，住所上海市闵行区。
法定代表人杨维娟。
原告陈待旺诉被告汪益飞、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、希宇(上海)国际贸易有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王静波
二〇一六年二月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执44号
申请人临武县市场服务中心，住所地：临武县舜峰镇城东市场。
法定代表人，王四强，系该服务中心主任。
被执行人胡甲玲，女,1956年1月17日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
关于临武县市场服务中心申请执行胡甲玲租赁合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）临民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年二月二十九日向本院申请执行，申请执行标的为伍万肆仟柒佰贰拾伍元整（54725元）。在执行过程中查明，被执行人胡甲玲暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡桠城
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2270号
罪犯李怀忠，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆昌刑初字第203号刑事判决，以被告人李怀忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元,刑期自2012年12月8日起至2017年11月15日止。因该犯病情原因，不宜收监执行。隆昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆昌刑初字第203-1号暂予监外执行决定书，后因其病情已不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，隆昌县人民法院于2014年8月1日作出（2014）隆昌刑初执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯李怀忠收监执行，刑期自2014年9月15日起至2017年11月15日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李怀忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李怀忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀忠减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112��初20550号
原告：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永刚，经理。
被告：王俊爱，男，1972年7月14日出生，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季东华，上海申如律师事务所律师。
原告上海振利建筑工程有限公司与被告王俊爱劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海振利建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海振利建筑工程有限公司撤回起诉处理���
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不���交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终497号
上诉人（原审原告）：凉山香榭丽拉酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：高恩贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：左建敏，女，1976年2月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人凉山香榭丽拉酒店有限公司（以下简称“香榭丽拉酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
香榭丽拉酒店上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定，改判上诉人不为被上诉人办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2011年6月到上诉人处上班，上诉人就已口头告知其社会保险是以工资补贴的形式发放现金，不再为被上诉人办理养老保险缴费手续、也不再为其缴纳社会保险，被上诉人同意后才到上诉人处上班。在其上班多年期间，上诉人一直以工资补贴的形式向被上诉人支付社会保险，工资表上有所体现，被上诉人在工资表上进行了签名。多年以来，被上诉人也未提及要求上诉人购买社会养老保险，双方均按这种方式履行协议约定。因此，上诉人已经按照《劳动合同法》的规定为被上诉人支付了相关社会保险费用，因此上诉人不应再承担为其办理职工基本养老保险费缴纳手续。
被上诉人左建敏辩称，答辩人上班时没有说过工资包含养老保险的事，答辩人的工资由底薪和提成两部分组成，养老保险以工资形式发放违反了《劳动合同法》的规定。公司在制作工资表的时候，在保险补助栏写有几百元，这是从工资里面扣除下来的。
香榭丽拉酒店向一审法院起诉请求：1.原告不为被告办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，不承担缴纳职工基本养老保险费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告香榭丽拉酒店诉称被告左建敏于2011年9月到原告处上班，原告就口头告知被告社会保险是以工资补贴的形式向被告发放现金，不再为被告办理职工基本养老保险费缴纳手续，也不再为被告缴纳社会保险，被告在表示接受同意的情况下才到原告处上班。这么多年以来被告也一直未提及过要求原告为被告办理社会养老保险缴纳手续并为被告缴纳社会养老保险。原、被告之间的社会养老保险纠纷经西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2011年9月至2016年1月期间的职工基本养老保险费缴纳手续，所缴纳费用中原告承担单位缴纳的部分。被告左建敏辩称：原告所称的以工资补贴形式向被告支付了社会保险，该行为违反了劳动合同法的相关规定。原、被告之间的社会保险纠纷经过劳动仲裁委员会的仲裁，该裁决是一裁终裁，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案属社会保险争议，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，香榭丽拉酒店如果要申请撤销仲裁裁决，应当是向西昌市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，香榭丽拉酒店的起诉不符合法律规定。
综上，香榭丽拉酒店的上诉请求不能成立，因本案不属于西昌市人民法院管辖，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2486号民事裁定；
二、驳回凉山香榭丽拉酒店有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周机屹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初565号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人钟明英，该公司员工。
被告杨文冲，男，汉族，住所地威远县。
被告朱良碧，女，汉族，住所地威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司（下称威远农商行）诉被告杨文冲、朱良碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明英，被告杨文冲到庭参加诉讼，被告朱良碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由原威远县农村信用合作联社改制成立（更名），二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月2日共同向原告申请贷款200000元用于购车，同日，原告与二被告并签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款200000元，借款期限1年，借款月利率8.25‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定支付了200000元借款给被告。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付了2014年12月29日前的借款利息。为此，请求依法判令二被告共同返还原告借款192598.56元及利息。
被告杨文冲辩称：以我夫妻二人名义向原告借款200000元是事实，但该200000元借款是荣华煤矿用了的。由于我当时是荣华煤矿的职工，煤矿经济困难，煤矿就喊我帮煤矿借款，现我希望可以和原告达成分期还款的协议。
被告朱良碧未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，经中国银监会四川监管局批准，威远县农村信用合作联社改制更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社的债权债务转为四川威远农村商业银行股份有限公司的债权债务，并于2014年11月17日在内江市工商局办理了相关更名变更登记手续。二被告系夫妻关系，于2000年4月28日登记结婚。
2013年7月2日，二被告以购车为借款用途向原告申请借款200000元，并向原告提交了二被告签名捺印的《个人借款申请书》，同日，原告与被告杨文冲又签订了《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款用途：购车；第三条借款金额：200000元；第四条借款期限：从2013年7月2日起至2014年7月1日止；第五条借款利率、罚息利率、计息、结息：（1）借款利率为月8.25‰；（2）罚息利率为借款利率上浮50%即月12.375‰；（3）计息从借款转入借款人之日起计算；（4）结息按月结息；合同还对其他权利义务、争议解决等事项作了约定。最后，被告杨文冲在《个人借款合同》的借款人处签名、捺印，原告也在贷款人处加盖了公章及法定代表人私章。
《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告杨文冲在原告营业部开立的账户履行发放了借款200000元。借款到期后，被告杨文冲返还了原告借款7401.44元，支付了原告借款期内的借款利息和2014年12月29日前的逾期利息，现二被告尚欠原告借款192598.56元及逾期利息未支付。
以上事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告杨文冲签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告杨文冲的义务，但被告杨文冲借款后未按合同约定的期限返还原告借款，被告杨文冲的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告杨文冲主张返还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱良碧以共同申请人的身份与被告杨文冲一起共同向原告提交的《个人借款申请书》表明被告杨文冲向原告的借款系二被告的共同借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同清偿责任的理由成立，依法应予支持。对被告辩称本案所涉借款用于了荣华煤矿，是帮荣华煤矿所借。本院认为，被告将款借出后交谁使用是另一个法律关系,不能抗辩原告主张的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨文冲、朱良碧于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款192598.56元并支付逾期利息，逾期利息从2014年12月30日起至本判决指定的履行期间止以借款本金192598.56元按月利率12.375‰（8.25‰＋8.25‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元由被告杨文冲、朱良碧共同负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓燕