广东省清远市清新区人民法院
民事判���书
（2015）清新法太民初字第165号
原告：李玉奎，男，汉族，1966年2月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：黎永杰，男，汉族，1990年9月4日出生，住清远市清新区。
被告：黎嫦勇，男，汉族，1977年6月18日出生，住清远市清新区。
上述两被告委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城北江二路保险大厦。
法定代表人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
原告李玉奎诉被告黎永杰、黎嫦勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远中人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后,依法适���简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明、徐国柱，被告黎永杰、黎嫦勇的委托代理人刘庆斌、清远中人保公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉奎诉称：2014年9月26日16时20分许，黎永杰驾驶粤R864**号轻型普通货车由清新区太平镇秦皇堙塘坝水库山顶往清新区太平镇秦皇圩方向行驶，行驶至清新区太平镇秦皇堙塘坝尾水库路段时，与对向车道由李玉奎驾驶的粤F2J4**号摩托车（搭载余仲科）发生碰撞，造成李玉奎、余仲科受伤及两车损坏的交通事故。上述事故造成原告的损失为医药费22839.95元、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、误工费14816.67元【3500元／月÷30天×127天（住院67天，医嘱建议休息两个月）】、护理费9335.21元【50856元（居民服务业年平均工资）÷365×67】、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20﹪）、交通费1000元、营养费5000元、被抚养人生活费16873.92【儿子李仕猛（11岁），24105.6元／年×7年×20﹪】、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费1800元、后续治疗费7000元合共245760.55元。另查，被告黎永杰驾驶的粤R864**号轻型普通货车在被告清远中人保公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，被告黎永杰造成原告的损失，应由被告清远中人保公司在保险限内承担赔偿责任，超出保险限额范围的部分由各被告承担连带赔偿责任。事故发生，被告黎永杰垫付医疗药14900元，因此，被告应实际赔偿原告损失230860.55元。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告黎永杰、黎嫦勇连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合共230860.55元；二、被告清远中人保公司在交强险赔偿限额范围内对第一项请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉奎在诉讼中提供以下证据：一、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任的划分；二、身份证，证明原告的诉讼主体资格；三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体资格；四、门诊病历、入院记录、出院记录、病假证明书，证明原告因本次事故受伤住院治疗；五、医药费发票、用药清单、确认书、诊断证明书，证明原告支付医药费的情况；六、房屋租赁合同、身份证、村委会证明、单位证明，七、劳动合同、收入证明、工资表，证据六和证据七均证明原告在城镇有固定收入，并且在城镇居住，其有关各项赔偿项目按城镇标准计算；八、司法鉴定意见书、发票，证明原告经司法鉴定为九级伤残，并支付了鉴定费；九、全户人员简况表，证明原告主张被抚养人生活费的依据；十、学校证明、奖状，证明原告的儿子在城镇与原告��起生活，对其儿子的被抚养人生活费按城镇标准计算；十一、公司证明、劳动合同、工资表、身份证、公司营业执照，证明原告在住院期间由其妻子护理及护理费按其妻子工资计算；十二、组织机构代码证，证明被告清远中人保公司的诉讼主体资格；十三、公司证明与技术服务合同，证明原告被公司委派在清新区工作，赔偿标准应按城镇标准计算。庭审后，原告向本院补充提交清新区太和镇飞水村委会证明一份，拟证明其租住地所在的飞水三村土地已被清新区太和镇政府于2003年征收；广州市丰绿林业科技有限公司证明一份，拟证明原告及妻子入职广州市丰绿林业科技有限公司于清远市清城区田龙管理区所设立的办事处，并被该办事处派出清新区龙颈镇服务基地工作。
被告清远中人保公司书面答辩称：一、标的车粤R864**号轻型普通货车在我司购买了交强险，保险责任限额为12.2万元。二、对于原告主张的各项赔偿项目及标准，有如下意见：1、医疗费、后续治疗费、伙食补助费及营养费，由于标的车只在我司投保了交强险，且我司在事发后已垫付医疗费4000元，故对上述费用，我司只在医疗费赔偿余额6000元内承担赔偿责任；2、误工费，未提银行流水及医社保证明，按农业标准计算，住院67天加出院后休息30天，即59.97元／天×97天=5818.06元；3、护理费，未提供银行流水及医社保证明，按农业标准计算，住院67天，即59.97元／天×67天=4018.66元；4、残疾赔偿金，未提供一年以上城镇居住证明，按农业标准计算，11669.3元／年×20年×20﹪=46677.2元；5、被抚养人生活费，被抚养人生活来源于父母，父母均为农业户口，按农业标准计算，即8343.5元／年×7年×20﹪÷2人=5840.45元；6、精神损害抚慰金，可赔付10000元；7、交通费，无举证符合法律规定的交通费发票，我司对其请求的交通费不予认可；8、鉴定费，属间接损失，不属保险赔付范围。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黎永杰书面答辩称：一、广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残鉴定是在伤情未稳定的情况下作出的，依法不应作为本案的赔偿依据。根据原告提供的病历可证实原告于2014年12月2日出院，而原告进行伤残鉴定的时间为2014年12月31日，该时间还处于原告出院后的休息康复期内，该鉴定报告在原告仍未完全康复，也未拆除内固定，对于原告是否丧失功能尚未明确的情况作出鉴定，缺乏事实和法律依据。为此，我方申请法庭对原告在拆除内固定后病情稳定再重新进行鉴定，以确定原告的伤势。二、原告的工资收入依据不充分，现实际居住地是农村，应参照其岗位的平均工资标准来计算，原告签订劳动合同的公司注册地是广���公司，但原告身为公司员工，却在清新区的农村居住，不合常理，而原告提供的租屋证明居住地是在清新区太和镇飞水三村，该地址是农村并非城镇，所以原告的工资标准应按农村居民纯收入来计算。三、原告护理费应按护理人员实际误工计算，根据原告所提供证据，其护理人员是其妻子肖福秀，但其提供的工资证明、劳动合同等，与原告主张其工资标准一样，存在不合理性，故其护理费也应按农村居民纯收入，按实际护理天数来计算；四、原告提出的后续治疗费、营养费、交通费因没有实际发生的依据，应予以驳回。后续治疗费可待实际发生后再进行主张。五、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费由于原告是否构成伤残存在争议，依法应不予支持。六、粤R864**号车在清远中人保公司投保了交强险，相关赔偿款应先由保险公司赔付，并在原告治疗过程��，我方为原告垫付了9804元医疗费，保险公司垫付了4000元治疗费，上述款项，原告应予扣除。综上，请法院查清事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告黎嫦勇书面答辩称：我方作为出借人，且出借的车辆符合行驶条件，被告黎永杰作出借车人有适格的驾驶资格，我方并没有过错，依法不需要承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求，以维护我方合法权益。
被告清远中人保公司、黎永杰、黎嫦勇在诉讼期间没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年9月26日16时20分许，被告黎永杰驾驶粤R864**号轻型普通货车由清新区太平镇秦皇堙塘坝水库山顶往清新区太平镇秦皇圩方向行驶，行驶至清新区太平镇秦皇堙塘坝尾水库路段时，与对向车道由原告李玉奎驾驶的粤F2J4**号摩托车（搭载余仲科）发生碰撞，造成李玉奎、余仲科（余仲科诉讼中向本院书��表示因伤势轻微，不参与交强险赔偿限额分配）受伤及两车损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队员现场勘查及调查取证，于2014年10月31日作出清新公交认字[2014]第00471号交通事故认定书，经交警认定，被告黎永杰承担此事故的全部责任，原告李玉奎不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到清远市清新区人民医院进行住院治疗，入院时，原告被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折等。原告在该院从2014年9月26日至12月2日共计住院67天，用去医疗费用共计22704.45元。出院时，医嘱意见及建议：一、加强营养、不适随诊、休息贰月、住院期间陪人壹人；二、二期拆除左胫骨钢板内固定住院费用需约人民币柒仟元整。出院后，原告遵医嘱于2014年12月29日回清远市清新区人民医院进行门诊复诊，用去门诊医疗费135.5元。综上，原告从事发后至2014年12月29日共计用去医疗费为22839.95元。2014年12月29日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，同年12月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，原告因左下肢左胫骨中下段粉碎性骨折以及左腓骨中上段骨折被评定为九级伤残程度，为此，原告支付鉴定费用1800元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，原告主张交通费1000元，但没有向本院提交相关车票予以佐证;另原告住院期间，被告清远中人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告垫付医疗费4000元；被告黎永杰为原告垫付医疗费9804元。庭审中，被告黎永杰以原告在出院休息期进行伤残鉴定，不能真实反映原告伤残程度为由向本院提出对原告的残疾程度进行重新鉴定，对此，鉴于原告表示不同意重新鉴定，且被告黎永杰未能向本院提供相关证据反驳原告���交的鉴定结论，?本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当庭告知其请求对原告李玉奎的伤残程度予以重新鉴定的申请不予准许，被告黎永杰表示清楚；另原告在庭审中请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
另查明：原告李玉奎，1966年2月18日出生，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县珠街镇放羊村民委阿多里小组，属农业户籍；原告与其妻子肖福秀婚后生育三子女，其中长女李仕应，1989年5月8日出生；二女李仕琼，1996年9月13日出生；儿子李仕猛，2003年11月8日出生。原告李玉奎与其妻儿于2013年6月2日至2015年2月4日期间租住在清远市清新区太和镇飞水村委会三村村民肖永泉的房屋��其儿子李仕猛于2012年9月至2014年9月期间在清远市清新区太和镇陈广纪念小学就读，另飞水村委会书面表示飞水三村的土地于2003年已被太和镇政府征收。原告诉称住院期间由其妻子肖福秀护理，并与其妻子入职广州丰绿林业科技有限公司位于清远市清城区田龙管理区的办事处，并被该公司派到位于清新区龙颈镇石坎服务基地工作，其中原告月薪3500元，肖福秀月薪3400元，并向本院提交相关劳动合同、工资表、营业执照、公司证明四份等证据予以佐证，但其未能提交相关工资银行流水账等证据印证。另广州丰绿林业科技有限公司住所地在广州市白云区江高镇，但在清远市清新区龙颈镇石坎村有速生林抚育技术服务基地，原告诉称广州丰绿科技有限公司在清远市清城区田龙设有办事处，但未能向本院提交证据佐证。
事发时，被告黎永杰是肇事车辆粤R864**号轻型普通货车驾驶员，被告黎嫦勇是该车车主；诉讼中，被告黎嫦勇辨称与被告黎永杰属堂兄弟关系，被告黎永杰向其口头借用车辆发生事故，对此，被告黎永杰表示无异议；原告表示其双方关系的真实性无法确认。另被告黎永杰驾驶车辆发生事故时持有合法、有效驾驶证，其驾驶的肇事车辆经检验有效期至2014年12月。另该车在被告清远中人保公司投保了交强险，交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故在保险期间发生。
以上事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆粤R864**号轻型普通货车行驶证、驾驶证，清远市清新区人民医院门诊、住院收据、用药清单、诊断证明书、证明，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，清新区太和镇飞水村委会、第三村小组出具的证明两份，清远市清新区太和镇陈广纪念小学出具的证明，劳动合同两份、工资表两份、广州丰绿林业科技有限公司的营业执照、速生林抚育技术服务合同、证明四份，机动车交通事故强制责任保险单及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告黎永杰在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，是导致此事故的直接过错；无证据证明李玉奎有导致此事故的过错。依据清新县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黎永杰承担此事故的全部责任，原告李玉奎不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故造成原告李玉奎受伤，原告李玉奎因本次交通事故所受��的损害，应由被告黎永杰按其过错承担全部民事赔偿责任，综上，现原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等有理、合法，本院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告李玉奎损失如下：
1、医疗费22839.95元，有清远市清新区人民医院出具的诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭证，本院予以确认。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张住院期间由其妻子肖福秀进行护理，合符情理，本院予以确认；至于护理费计算标准，原告主张护理费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资50856元的标准来计算，其主张虽未违反法律规定，但上述标准应是在护理人员收入状况无法确定情况下适用，现原告在本案中已明确其妻子月收入为3400元／月，为此，本案应按原告主张的护理人员收入来计算护理费，结合原告住院67天，故原告的护理费为7593.33元（3400元／月÷30天×67天）。
3、住院伙食费即住院伙食补助费，原告住院共计67天，故原告住院伙食补助费费为6700元（100元／天×67天）。
4、营养费，本案中，由于事故致使原告受伤致残，且医院医嘱亦建议增加营养，故此，对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院予以支持，因而，根据本案的实际情况，结合原告当地实际生活水平，可酌情给予500元的��养费给原告，对原告请求超出部份，本院不予支持。
5、误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工天数方面，原告住院共计67天，医嘱建议全休贰个月，故原告共计误工127天，原告主张误工127天，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告主张按其在广州丰绿林业科技有限公司工资3500元／月计算，并向本院提交了相关务工合同、广州市丰绿林业科技有限公司公司速生林抚育技术服务合同、工作证明等予以佐证，证据间能相互印证，故此，对原告主张在广州市丰绿林业科技有限公司位于清新区龙颈镇石坎速生林服务基地工作，证据充分，本院予以确认；但由于原告未能提交工资流水账、社保材料等相关证据印证，故对原告主张在广州市丰绿林业科技有限公司主张月薪3500元，依据不足，本院不予认可。为此，原告误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》林业年平均工资25694元／年的标准来计算为8940.1元（25694元／年÷365×127）。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但结合本案实际，原告及其陪护人员住址与就医地点并不近，原告确需交通费支出，故本院酌情被告赔偿原告交通费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、伤残赔偿金，按法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李玉奎属农业家庭户籍，但其主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金。依照广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，原告虽属农业户籍，但其于2013年6月至2015年2月在清新区太和镇飞水三村居住，时间不短，而儿子李仕猛同期也在位于该镇飞水大街的陈广纪念小学就读，另外，飞水三村土地早于2003年已被太和镇政府征收。可见，原告作为一名从云南农村到清远务工的外省人，既要负担租房支出，又要负担孩子读书费用，且时间长达两年，若原告无相对固定的收入根本无法维持当前的生活开支，为此，鉴于原告及其家人虽身住城中村，但其在事发前的生活消费以及教育支出等已等同城镇居民，且在清远居住期间有相对稳定的工作及收入来源的，故原告李玉奎应作为城镇居民对待。为此，结合原告被鉴定为（九）级伤残及事发时的年龄，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省全省城镇居民人均可支配收入32598.7／年的标准来计算,原告李玉奎的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20﹪）。
8、精神损失费即精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告李玉奎伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予10000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。
9、鉴定费1800元，有广东清正法医临床司法鉴定所所出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、被抚养人生活费，参照广东省高级人民法院粤高法【2012】240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第二款“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的相关规定，本案中，由于原告李玉奎事发前长期在城镇工作居住，故被扶养人李仕猛的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，被抚养人李仕猛2003年11月出生，从事故发生时算起至该小孩十八周岁止，被抚养人李仕猛需要抚养86个月。因此，鉴于被抚养人李仕猛由两人抚养，结合原告李玉奎的伤残程度，故上述原告的被扶养人生活费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.6元／年为17275.68元（24105.6元／年÷12月×86月÷2人×20﹪）。
11、后续治疗费，依照法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于该费用尚未发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张，故此，对被告黎永杰在答辩中提出的由于该费用尚未发生，待发生另行主张的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告李玉奎因本事故所造成的医疗费22839.95元、护理费7593.33元、住院伙食补助费6700元、��工费8940.1元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费17275.68元，各项损失合共为206543.86元。
由于事故车辆粤R864**号轻型普通货车在被告清远中人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而被告清远中人保公司在粤R864**号轻型普通货车投保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告李玉奎各项损失金额以及���告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付的意见，被告清远中人保公司应在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费损失共计为110000元，其余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费损失等损失64703.91元应由被告黎永杰承担；至于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计30039.95元，由于被告清远中人保公司在事故后已在交强险医疗费赔偿限额范围向原告垫付医疗费4000元，为此，被告清远中人保公司应在交强险医疗费赔偿余额6000元（10000-4000）范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失承担赔偿责任，而原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费其余损失20039.95元（30039.95-10000）及鉴定费损失1800元共计21839.95元应由被告黎永杰承担，综上，被告黎永杰应赔偿原告医疗费等各项损失共计为86543.86元（64703.91+21839.95）。鉴于被告黎永杰事发后向原告垫付医疗费9804元，为此，该款应从被告黎永杰应赔偿原告的款项中扣除，即被告黎永杰应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失为76739.86元（86543.86-9804）。至于原告请求被告黎嫦勇对被告黎永杰应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任一节，本案中，虽被告黎嫦勇未能提供证据证实与被告黎永东之间存在车辆借用关系，但鉴于案涉事故车辆所有人与驾驶人不是同一人以及被告黎永杰承认向被告黎嫦勇借用车辆发生事故的情况，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任���额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告黎嫦勇在事故中应承担过错责任，而本案中无证据证明被告黎嫦勇对被告黎永杰驾驶车辆发生故事存在过错，故此，对原告请求被告黎嫦勇与被告黎永杰对赔偿原告的款项承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车粤R864**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李玉奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李玉奎护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，上述赔偿款合共116000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黎永杰应赔偿原告李玉奎医疗费、误工费、残疾鉴定费等共计76739.86元，此款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李玉奎的其他诉讼请求。
本案受理费2381元（原告缓交），由原告李玉���负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1310元，被告黎永杰负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》?第六条第一款：行为人因过错侵���他人民事权益，应当承担侵权责任。?第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期��，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计��。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规','2018-09-26
09:42:48',0,'web',NULL),(20232305,'c4fb2785-8748-4baf-8e7c-ea5e912a744a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1021\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）丹执字第2130号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c4fb2785-8748-4baf-8e7c-ea5e912a744a\",\"案件名称\":\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"丹阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2015）丹吕商字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺国良应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款205339元及利息，并承担诉讼费用2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2015）丹执字第2130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4fb2785-8748-4baf-8e7c-ea5e912a744a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丹执字第2130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丹阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1021\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丹阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"丹阳市万荣电热材料厂,贺国良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人丹阳市万荣电热材料厂与被执行人贺国良买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-25\\\\\",\\\\\