wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2303号
原告冯春燕，女，1985年6月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告张春龙，男，1981年3月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告冯春燕诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告冯春燕到庭参加诉讼；被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春燕诉称：2014年4月10日，被告张春龙向原告冯春燕借款25000元，并出具欠条一张，约定于2014年底还20000元，于2015年偿还5000元。还款期限届满后，被告张春龙拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告张春龙向原告冯春燕偿还借款25000元；二、被告张春龙承担本案诉讼费。
被告张春龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:被告张春龙曾向原告冯春燕借款共计25000元。2014年6月28日，被告张春龙向原告冯春燕出具欠条一张，约定于2014年底偿还20000元，于2015年偿还5000元。之后，被告张春龙向原告冯春燕偿还了借款1000元。
以上事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告冯春燕举示的欠条足以证明被告张春龙向原告冯春燕借款25000元的事实。现还款期限已届满，被告张春龙应向原告冯春燕偿还该笔借款。现被告张春龙已偿还了1000元，还应向原告冯春燕偿还24000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春龙于本判决生效后十日内向原告冯春燕偿还借款24000元；
二、驳回原告冯春燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告冯春燕已预交212.5元），减半收取212.5元，由原告冯春燕负担12.5元，由被告张春龙负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 甘小红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申3号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人张青海,男,汉族,1976年5月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
委托代理人张清冬，男，汉族，1993年10月10日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人张青海、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第98号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第98号原告上海隆欣化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋其彦，该公司总经理。被告集晟春颜生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭敏。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海隆欣化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年三月五日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 嘉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初194号
原告：熊某某，女，住陕西省汉中市。
被告：宁某某，男，住陕西省汉中市。
原告熊某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，原告熊某某于2018年1月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼；被告宁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月3日出具借条向原告借款20000元。借款后，被告长期外出至今未归，故依法提起诉讼。
原告熊某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。
2、借条一份。证明了被告借款20000元的情况。
被告宁某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提
交证据。
被告宁某某虽未到庭参加诉讼，但与本院多次通电话及微信中陈述，借款20000元属实，口头约定月息7分，已支付利息5个月，请求法庭进行调解，争取在2018年10分还清借款。
经审查原告提交的证据，被告对原告提交的证据真实性无异议。故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年1月3日，被告出具借条向原告借款20000元，双方口头约定月息7分，借条载明：“借到熊某某现金20000元。（贰万整）。具条宁某某，2014、元、3日”。借款时，被告支付了当月利息。之后被告外出务工至今，原告向本院提起诉讼，要求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，经与被告电话、微信联系，被告辩称已经按约定利率支付了5个月利息，但原告只认可支付了1个月利息。经协商，原告愿意再放弃2个月利息，要求从2014年4月3日起按法律规定计算利息，被告无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款20000元，约定了利息，虽未约定借款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款本息，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，依法应当按照年利率24%计算利息，超出部分不予支持；庭审中，原、被告均同意从2014年4月3日起按法律规定计算利息，符合法律规定，本院照准。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持；利息从2014年4月3日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由宁某某偿还熊某某借款人民币20000元及利息（利息从2014年4月3日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费300元，共计450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年三月二日
书记员 高丁已
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初567号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。
法定代表人：楚国恩，该公司总经理。
被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。
负责人：王爱国，该公司总经理。
被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。
法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息164018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款140000元，由宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保，期限12个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计164018元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保向原告借款140000元，期限自2015年1月30日至2016年1月26日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金140000元，利息24018元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息164018元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 硕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执46号之一
申请执行人：邓国清，女，汉族，1972年3月30日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行邓国清与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邓国清已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人邓国清分得5146.69元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2613.63元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】163号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云04执27号
申请执行人：玉溪景泰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：杨建平，总经理。
委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人：崔国茂，总经理。
玉溪景泰房地产开发经营有限公司与云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月24日作出（2012）玉中民一初38号民事判决：一、解除原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司与被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司于2011年7月1日签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及2012年9月6日签订的《补充协议》。二、由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司于判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司工程款人民币5140704元。三、由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内退还原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司履约保证金人民币110万元。四、由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司为其垫付的水电费人民币120191.16元，农民工意外伤害保险费人民币92047元。五、驳回原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。造价鉴定费256057元，由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担128028.5元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担128028.5元。质量鉴定费190000元，实体检测打磨工时费5735元，原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担。本诉讼案件受理费192879元，由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担185857元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担7022元，反诉案件受理费45414元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担24058元，原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担21356元。判决生效后，云南白邑建筑工程有限公司未履行判决确定的还款义务。玉溪景泰房地产开发经营有限公司向本院提出申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人经多次协商，于2017年6月29日达成和解协议：1.双方同意将云南白邑建筑工程有限公司的应付款5434982.66元纳入玉溪景泰房地产开发经营有限公司景盛园小区项目工程核算，多退少补。景盛园小区全部房屋竣工验收（质量合格）备案后，玉溪景泰房地产开发经营有限公司同意将判决认定的19幢房屋4150642.1元工程款结算给云南白邑建筑工程有限公司。2.双方配合在三个月内完成景盛园小区项目竣工验收备案。3.三个月内完不成该协议，由玉溪景泰房地产开发经营有限公司申请该案恢复执行。根据该和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执27号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈聪
执行员 杨跃
执行员 普 赵 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，本科文化程度，准能供电公司干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时39分许，被告人陈某酒后驾驶蒙AF94**号黑色别克牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区呼和浩特市公安物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒精含量检验结果为105.36mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人韩某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣04**民初1345号
原告：吴中平，男，1948年12月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：国网江西省电力公司九江县供电分公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路，统一社会信用代码：91360421MA35GH4Q97。
负责人：赵大天，总经理。
本院在审理原告吴中平诉被告国网江西省电力公司九江县供电分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴中平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴中平负担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年十一月八日
书记员 高 放
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初822号
原告：吕海春，男，汉族，1961年6月13日出生，榆林市米脂县人，小学文化，米脂县印刷厂退休工人，现住陕西省米脂县银河小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6127281961********。
委托代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘正军，男，汉族，1959年7月29日出生，延安市宝塔区人，小学文化，宝塔区第一建筑公司退休工人，现住延安市嘉岭大厦B栋1单元801室。公民身份号码：6126011959********。
委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
原告吕海春与被告刘正军退伙纠纷一案，本院受理后，于2017年5月2日作出（2017）陕0602民初598号民事判决书，宣判后，原告吕海春不服，提起上诉，延安市中级法院于2017年8月28日作出（2017）陕06民终1241号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海春及其委托代理人，被告刘正军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人合伙投资份额转让款250000元及逾期利息（从2016年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月份，原告与被告刘正军、李锦银、吴恒山、常仕成五人合伙，各投资250000元（共投资1000000元）在银川宁东经济开发区实施挖、倒土方工程。工程实施中，原告将其投资份额转让给被告刘正军，被告当时没有给原告现金而是给原告出具欠条一张，约定50日之内还款，李锦银、吴恒山在借条上签字。约定还款日期届满后，原告一直打电话要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，故成诉。
原告为了证明自己的主张成立，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：欠条一张。证明：被告刘正军欠原告转让款250000元的事实属实。
证据二：证人证言。证明：原告将其个人合伙投资份额转让给被告刘正军，被告当时没有现场交付原告250000元转让款，而是给原告出具一张250000元的欠条。
被告刘正军辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、根据相关法律规定，原告明为转让实为退伙，该退伙行为未经全体合伙人同意无效，原告基于无效的事实请求被告还款没有合法依据；2、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告依法不应支付原告任何款项。原告诉求的250000元转让款，实际用于合伙事务，且该笔转让款事实上由吴恒山收取，与被告没有关系。
被告刘正军为了证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证明、证人证言。证明：原、被告之间达成的退伙协议未经全体合伙人同意，故无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，吴恒山在银川宁东经济开发区承包了一项挖土方、倒土方工程。后吴恒山与原告吕海春、李锦银、常仕成、被告刘正军五人口头约定一起合伙投资该工程。吕海春、刘正军、李锦银、常仕成各出资250000元，吴恒山负责工程事项故未出资，五人各占股25%。2016年5月23日，原告吕海春与被告刘正军口头达成合伙投资份额转让协议，协议约定原告将其所有的250000元投资份额转让给被告刘正军，由刘正军支付原告250000元，被告刘正军给原告吕海春出具借条一份，载明“今借到吕海春人民币贰拾伍万元整，还款时间（伍拾天）”刘正军在借条上签字，李锦银作为保人在借条上签字，吴恒山作为证明人在借条上签字。当天，常仕成的250000元投资份额也转让给李锦银，由李锦银给常仕成出具借条一份。当时在场人有原告吕海春、李锦银、吴恒山、常仕成、被告刘正军、吕海峰。后常仕成反悔，将李锦银的借条撕毁。约定还款期限届满后，原告给被告打电话要求还款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告吕海春转让投资份额的行为如何定性、2.原告吕海春与被告刘正军之间口头约定转让投资份额是否有效。
关于原告吕海春转让投资份额的行为如何定性问题。原告吕海春与李锦银、常仕成、吴恒山、被告刘正军口头约定合伙投资银川宁东经济开发区挖土方、倒土方工程，该合伙系个人合伙。在合伙经营期间，2016年5月23日原告吕海春与被告刘正军口头达成合伙投资份额转让协议，约定原告将其所有的250000元投资份额转让给被告刘正军，由刘正军支付原告250000元，被告刘正军给原告吕海春出具借条一份。对原告吕海春与被告刘正军之间口头约定转让投资份额是否有效是本案关键问题。从法院调查的事实来看，原告吕海春与李锦银、常仕成、吴恒山、被告刘正军对合伙期间合伙人之间合伙份额的转让没有约定。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”原告吕海春与被告刘正军口头约定转让投资份额，应认定原告吕海春实际是退出合伙关系，将其份额转让给被告刘正军。
关于原告吕海春与被告刘正军之间口头约定转让投资份额是否有效的问题。鉴于原、被告及其他合伙人对退伙和合伙人之间相互转让份额没有约定，而原、被告口头约定转让投资份额时，原告和其余四名合伙人均在场，表明其余四名合伙人知道原告转让合伙投资份额的事实也未就该事提出反对意见，且在被告给原告出具的借条上，李锦银作为保人、吴恒山作为见证人在借条上签字。原告吕海春与被告刘正军之间的投资份额转让行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定有效，应受法律保护。
综上，被告刘正军未向原告支付转让款，构成违约。故原告吕海春要求被告支付投资转让款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕海春要求被告刘正军承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，因被告刘正军在借条上约定的还款期限届满后拒不付款的行为构成了违约，其应承担逾期付款违约责任，原告主张的逾期利息的计算依据符合法律规定。故本院对原告吕海春的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘正军于本判决生效之日起十日内给付原告吕海春转让款250000元，并承担逾期利息（从2016年7月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，原告吕海春已预交，实际由被告刘正军承担，于本判决付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张亦驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第637号
原告张仁治，男，1935年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郁文珍，女，1942年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告马婕，女，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
被告张某某，男，1999年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张仁治、郁文珍与被告马婕、张某某所有权确认纠纷一案期间，原告张仁治、郁文珍于2015年3月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁治、郁文珍撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初27号
原告盛淑侠，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告盛国海，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告盛淑侠与被告盛国海土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛淑侠及其委托诉讼代理人曹文峰，被告盛国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还12.6亩土地；2.给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告在泰来县××××村搬迁后，其2亩土地由被告经营。2005年每人增补10.6亩耕地。原告分得12.6亩土地，由被告经营至今。原告诉至法院要求被告退还12.6亩土地；给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元。
被告盛国海辩称，被告承认耕种原告2亩土地，同意退还，不同意赔偿土地经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹。1998年泰来县××××村二轮土地承包分地时，原告分得2亩土地。2002年原告搬迁后，其2亩耕地由被告经营。2005年每人增补10.6亩土地。原告分得12.6亩土地，由被告经营至今。对此原告向法庭提供村委会的证明。原告诉至法院要求被告退还12.6亩土地；给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元。
本院认为，被告耕种原告12.6亩土地有村委会出具的证明证实，被告承认占用原告土地的事实，本院对事实予以确认。在村委会土地台帐被告名下，有原告应分12.6亩土地，由被告耕种至今。现原告要求被告退还12.6亩土地，本院应予支持。原告要求被告赔偿土地损失，有村委会出具的证明证实，被告赔偿原告三年（2004年到2017年）土地粮食补贴款8695.95元，给付原告2002年至2017年土地承包费共计人民币24798.00元。被告辩解理由与事实不符，与村委会的证明相悖，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告盛国海退还原告盛淑侠12.6亩土地，于判决生效后十日内履行。
二、被告盛国海赔偿原告盛淑侠土地经济损失人民币33493.95元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告盛淑侠的其他诉讼请求；
案件受理费638.00元减半收取计319.00元，由被告盛国海负担，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年四月十九日
书记员 李仕军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初643号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告曲绍华，男，1937年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告曲绍华供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴昊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初48号
原告：许学正，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟友琴，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许永超，男，1992年12月19日出生，汉族，福建中医药大学学生，现住福建省闽侯县。
被告：许晓娟，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许秋娟，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许学海，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许学章，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许学川，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
上述被告的委托诉讼代理人：商武清，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
上述被告的委托诉讼代理人：许森娟，女，畲族，1981年3月30日出生，由诏安县南诏镇北关社区居民委员会推荐。
原告许学正诉被告钟友琴、许永超、许晓娟、许秋娟、许学海、许学章、许学川物权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许学正于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许学正向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许学正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许学正负担。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈溢珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01323号
原告王某，女，陕西省洋县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人余某某，中国法律协会法律服务中心陕西省南郑县工作站法务工作者。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某及其委托代理人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年1月27日登记结婚，2012年农历4月6日生育一女罗嘉汐。由于婚前对被告缺乏了解,草率登记结婚，婚后发现被告遇事不与其商量，双方因琐事发生矛盾纠纷后被告也不与其沟通交流；自2014年秋天开始其与被告就未在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述内容不属实。其和原告谈婚是经过充分了解，婚姻基础良好；婚后其和原告家庭和睦，生育有一女，夫妻关系较好。婚后发生矛盾主要是因为原告强迫其做其不爱好的行业其不愿意，才引起原告及其家人不高兴，继而原告才提出要离婚的。现其和原告夫妻感情没有破裂，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍谈婚，于2011年1月27号在洋县民政局登记结婚，婚生一女孩罗嘉汐。原、被告婚后夫妻关系较好，婚生女罗嘉汐出生后，原告在家抚养小孩，被告开始在外打工。2014年原、被告一起出去打工，因琐事发生矛盾后，原告于2015年8月返回洋县并居住娘室。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实；被告则以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，夫妻关系较好；双方在共同生活期间虽因家务琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，相互理解，加强交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一五年九月十四日
书记员 孟炜栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1405号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告徐万山，男，1966年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告庄玉栋，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于明，男，1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙利刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林到庭参加诉讼，被告杜凤付、于明、孙利刚经本院传票传唤，被告徐万山、庄玉栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2013年4月5日，徐万山在原告处办理贷款60000元用于买羊，月利率10.5063‰，并由杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚提供连带保证，合同约定还款日期为2014年12月10日，利息按季结清。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告徐万山返还借款本金20000元，支付计算至2016年3月26日的利息1019.27元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚承担连带保证责任。
被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，徐万山作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第2356、2357、2358号借款合同，约定徐万山向得力其尔信用社借款60000元，还款日期分别为2014年4月10日还款20000元、2014年12月1日还款20000元、2015年12月1日还款20000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚作为保证人，双方签订保证合同，约定杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第2356、2357、2358号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为中期农户贷款人民币陆万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月5日，得力其尔信用社向徐万山发放了借款60000元。截至2016年3月26日，被告徐万山欠原告得力其尔信用社借款本金20000元及利息1019.27元未付。被告杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告徐万山签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐万山应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚签订的保证合同合法、有效。现被告徐万山未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚应承担连带还款责任。被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐万山于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金20000元，支付计算至2016年3月26日的利息1019.27元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚对被告徐万山上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐万山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.48元，公告费600元，共计诉讼费925.48元，由被告徐万山、杜凤付、庄玉栋、于明、孙利刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1304号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王正会,女,1972年5月19日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王正会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第720号
原告曾某某，女，生于1981年9月8日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某某，男，生于1977年11月2日，汉族，住四川省华蓥市。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月在广州打工认识自由恋爱，2002年9月23日在华蓥市民政局办理的结婚登记手续。2002年12月3日生育大儿子杨某锋，2010年8月17日生育女儿杨某。婚后原、被告两人感情不好，2010年8月17日原告生育小孩后，被告对母女关心很少，也不履行抚养小孩的义务。原、被告分居长达2年之久，不与原告沟通、交流，无继续生活基础，感情已经破裂，无和好可能。遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某锋由被告抚养、婚生女杨某由原告抚养，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。原、被告共同存款18万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原告曾某某及杨某的户口本复印件2页，证明原、被告婚后生育了女儿杨某。
3、被告杨某某及杨某锋的户口本复印件2页，证明被告的身份信息及婚后生育了儿子杨某锋。
4、结婚证原件一份、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
5、（2014）华蓥民初字第1500号民事判决书原件一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，华蓥市人民法院于2014年9月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。
6、自贡市沿滩区某某镇某某村村民委员会证明原件一份，证明华蓥市人民法院2014年9月24日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决后，原、被告未和好夫妻关系，没有在一起生活。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年7月在广州打工认识后确立恋爱关系，2002年9月23日在华蓥市民政局办理结婚登记手续。2002年12月3日，原、被告生育儿子杨某锋，一直跟随被告杨某某生活。2010年8月17日生育女儿杨某，出生后一直跟随原告曾某某生活。在恋爱期间和婚后初期，原、被告两人感情较好。婚后常因家庭生活琐事发生争吵以致分居，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告无共同财产及存款，亦无共同债权债务。
本院认为，原告曾某某与被告杨某某结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中缺乏沟通，原、被告于2012年9月起因家庭生活琐事分居生活，双方互不关心，互不履行夫妻义务，对夫妻感情造成了较大伤害，夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告2014年起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告多年来互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2014）华蓥民初字第1500号《民事判决书》及自贡市沿滩区某某镇某某村村民委员会的证明予以证实。故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂之事实，本院予以认定。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子杨明某跟随被告生活，婚生女杨某跟随原告生活，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。在审理中查明，原、被告婚生子杨某锋一直跟随被告生活，婚生女杨某一直跟随原告生活，为不改变子女目前的生活环境，有利于未成年人的健康成长，对原告诉请婚生子杨某锋跟随被告生活，婚生女杨某跟随原告生活，双方互不支付抚养费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。今后，如原、被告抚养子女确有困难，依法可另行诉讼主张权利。原告主张要求平均分割夫妻共同存款18万元，未向本院提交证据予以证实，对该项请求本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某锋跟随被告杨某某生活，婚生女杨某跟随原告曾某某生活，原、被告双方互不支付抚养费、教育费、医疗费。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8569号
原告：周蔚，男，汉族，住胶州市。
被告：石友志，男，汉族，住胶州市。
被告：潘吉玉，女，汉族，住址同上。
被告：石德信，男，汉族，住址同上。
原告周蔚与被告石友志、潘吉玉、石德信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周蔚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周蔚撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告周蔚负担。
审判员 周妍
二〇一六年十��三十一日
书记员 薛冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督462号
申请人陈德友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督462号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督462号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督462号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2333号
罪犯徐本忠，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年6月9日作出(2013)澄刑初字第0881号刑事判决，以被告人徐本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐本忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金六千元已交，确有悔改表现。违法所得4500元未退，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐本忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐本忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐本忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4742号
原告朱兴福。
被告高威，、学院路北（现文苑南路9#）。
被告海梅，、学院路北（现文苑南路9#）。
被告王国强。
本院在审理原告朱兴福与被告高威、海梅、王国强民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，原告朱兴福于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱兴福撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱兴福负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第736--1号
申请人王清河，男，1965年12月22日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王清河与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初503号
原告：刘延付，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同安村安富一屯。
被告：延寿县百合种植专业合作社。
法定代表人：王革军，经理。
原告刘延付与被告延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘延付到庭参加诉讼，被告延寿县百合种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘延付向本院提出诉讼请求：1.判令延寿县百合种植专业合作社给付欠款20345元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同���，约定每公斤甜玉米按0.85元收购，延寿县百合种植专业合作社经理王革军保证每亩年收入900-1000元。之后，王革军承诺每公斤收购价格为0.87元。秋后，王革军将刘延付种植的粘玉米拉走23385公斤出售，至今未给付玉米款。此款经刘延付多次索要未果，故诉至法院。
被告延寿县百合种植专业合作社未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同》一份，双方约定：刘延付种植甜玉米35亩，延寿县百合种植专业合作社抽检过秤后按毛穗重量现金结算，��公斤（毛穗）按保护价0.82元收购。2014年9月26日，延寿县百合种植专业合作社收购刘延付甜玉米23385公斤，价款至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。延寿县百合种植专业合作社收购刘延付玉米后，应按双方约定的价格给付刘延付相应价款。因刘延付未能举证证明双方将收购价变更为每公斤0.87元，故本院对刘延付主张按每公斤0.87元计算玉米款的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，延寿县百合种植专业合作社与刘延付约定以现金方式收购刘延付玉米，但将刘延付玉米收购后，并未及时结清欠款，故应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延寿县百合种植专业合作社于本判决生效之日给付原告刘延付欠款19175.70元。并自2014年9月27日起，按日利率1.8125‱【（4.35%/年+4.35%/年×50%）÷360天】支付逾期付款利息至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告延寿县百合种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年六月二十六日
书���员韩芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10254号之一
原告：肖庆丰，男，1952年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告肖庆丰与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。肖庆丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖庆丰撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执383号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被执行人赵庆艳，女，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码2223031962********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵庆艳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3532号民事判决书，判决如下：被告赵庆艳于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵庆艳负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3532号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢139号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘勇，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初335号刑事判决书关于被执行人刘勇罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金7100元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢139号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6460号
原告:王斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市长江旅行社，住所地天津市河北区普济河道***号。
法定代表人：肖福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺立新，该公司职员。
原告王斌与被告天津市长江旅行社劳动争议一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告天津市长江旅行社的委托诉讼代理人王琳、贺立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告安全质量保证金5000元。事实和理由：原告于2012年3月入职被告处从事司机岗位，原告入职时，被告要求原告交纳5000元安全质量保证金，原告为能及时上岗工作如数向被告交纳5000元，被告曾告知原告该保证金在原告离职时原数退还。2017年5月，被告将原告辞退并拒不退还5000元质量保证金。原告无奈，提起诉讼，请求法院予以支持。
被告天津市长江旅行社辩称，我单位知道按照劳动法要求不应该收取保证金，但我单位是特殊行业，原告向我单位交纳的是安全质量保证金，收取上述费用目的是原告如在工作中出现事故，可从保证金中扣款，该款是专款专用。原告虽在我单位离职，但在我单位还有未处理的交通事故。2013年原告工作中发生交通事故，全部费用都是我单位垫付的，事故共损失21700元，但保险只理赔了14900元，当时单位考虑原告生活困难并没有向其主张差额。原告被单位辞退后，就公积金等问题向相关部门进行反映。现我单位考虑毕竟原告在我处工作多年，与原告协商，要求原告把向相关部门的所有主张撤回，即同意全额退还其保证金。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月入职被告处从事司机岗位，双方签有书面劳动合同。入职前被告要求原告交纳安全质量保证金5000元。2013年9月，原告在工作过程中驾驶车辆与他人发生交通事故，原告负事故全部责任。被告单位根据单位规定，对原告处罚事故损失10%，保险拒赔部分的50%，为此，被告自2013年12月至2014年5月每月从原告工资中扣款300元。2017年5月，原告被被告辞退，但被告未将5000元安全质量保证金退还原告，原告于2017年8月24日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市长江旅行社退还其安全质量保证金5000元，2017年8月24日，该仲裁委以原告申请不属于受理范围，作出津河北劳人仲不字（2017）第0074号不予受理通知书。原告不服，遂来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，按照单位的规定扣除相关费用后，同意返还原告1249.80元，如原告同意撤回向相关部门反映的公积金等问题，即可退还原告全部费用，原告不同意被告所附条件。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职时以安全保证为名收取其安全质量保证金5000元，违反了上述法律规定。现原告已被被告辞退，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。故对原告要求被告返还5000元安全质量保证金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市长江旅行社返还原告王斌安全质量保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市长江旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年十月十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15357号之一
原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：杨启润，男，汉族，1977年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈玉媚，女，汉族，1981年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨达财，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈伟雄诉被告杨启润、陈玉媚、杨达财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 白东亚
审判员 孔庆强
审判员 袁 菁
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 莹
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执526号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王传良诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2631号
申请执行人：许敏,男,1978年10月24日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹飞,男,1944年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；韦滨,男,1976年3月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人桂兹飞、韦滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初372号
原告:江苏科豪节能门窗科技有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街139号。
法定代表人：沈建良，经理。
委托诉讼代理人：高健，男，1975年1月30日出生，汉族，该公司副总经理，住南京市鼓楼区。
被告:徐州龙城置业有限公司,住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运。
原告江苏科豪节能门窗科技有限公司（以下简称科豪公司）与被告徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告科豪公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47000元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际给付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原、被告签订了《建筑外遮阳卷帘制作及安装合同》，原告承包了龙城国际小区节能遮阳项目，承包方式是“包工包料”，承包额为227000元，开工日期定为2013年8月12日，竣工日期定为2013年9月2日。合同签订后，原告按照要求进行了制作安装，并通过了相关部门的节能验收，于2013年年底进行了综合验收，于2014年年初投入使用，被告应依照合同约定结清工程款，但至今尚欠47000元，经原告多次催要，被告于2014年10月31日向原告出具建筑工程项目付款证明，表示几日内支付，但至今未支付。
龙城公司未答辩，亦未提供证据。
被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的合同书、建筑工程项目付款证明、汇兑来账通知单、工商登记资料，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，常州市科豪遮阳科技有限公司作为乙方，与作为甲方的被告龙城公司签订建筑外遮阳卷帘制作及安装合同，内容为：“一、工程名称：沛县龙城国际节能外遮阳项目二：工程地点：沛县汉源大道东侧东风路南侧交叉口三、产品类型：导轨式织物卷帘、导轨式复合卷帘四：工程内容范围1.范围：住宅：1#、2#、5#楼东、西侧窗外遮阳；商业：S3、S6西侧，S5、S8南侧。2.内容：……五、承包方式：包工包料六、工程造价：1、外遮阳织物卷帘综合单价为人民币小写￥150元/㎡。外遮阳铝合金复合卷帘综合单价为人民币小写￥250元/㎡；综合单价中已包含直接费、间接费、利润、税金等一切费用，不因任何因素而增减；2.暂估外遮阳织物卷帘施工总面积为930㎡，暂估外遮阳复合施工总面积为350㎡；合计工程暂定总价为人民币小写227000元，人民币大写贰拾贰万七仟元。合同最终价款以结算为准。七、结算方式：合同单价不变，工程量按实结算，结算方式：按产品实际制作尺寸计算，产品宽（导轨端面距离）×产品高（导轨底部到机器顶部距离）×数量。八、施工和工期：……开工日期2013年8月12日，竣工日期2013年9月2日，合同总工期为22天……九、付款方式：1、全部货到现场后经验收合格，乙方开具正式发票后，7日支付合同价款的60%。2、工程节能经质检站验收合格后，乙方开具全额正式发票后，10个工作日内支付至结算总金额的95%，余5%作为质保金，质保期满付清……十三、工程质量验收……工程质量乙方负责保修壹年，保修期从综合验收合格之日开始记起。保修期内产品如有维修时应在通知后48小时内到现场进行服务……“双方还对工程变更、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。常州市科豪遮阳科技有限公司于2015年5月8日变更为江苏科豪节能门窗科技有限公司。
2014年10月31日，被告向原告出具建筑工程项目付款证明，载明工程起止时间为2013年1月28日至2014年10月31日，工程预算金额227000元，已经付款金额227000元，本次付款金额227000元，龙城公司在建设方（付款方）一栏加盖财务专用章，在施工方（收款方）一栏未加盖任何印章。
被告于2013年9月6日支付工程款130000元，于2014年1月27日支付工程款50000元，合计180000元。
原告不具备施工资质，案涉工程已经投入使用。
本院认为，原告不具备施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同系无效合同。虽然工程施工合同无效，但案涉工程已投入使用，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。
关于工程款数额。被告于2014年10月31日向原告出具了载明有工程款金额227000元的付款证明，并且有付款的意思表示，可以确认被告认可原告的工程款为227000元。
关于应付款时间。施工合同约定工程综合验收合格之日起计算保修期，保修期一年，保修期满付清全部工程款。原告虽未提供证据证明案涉工程综合验收合格的时间，但被告于2014年10月31日向原告出具的付款证明中载明“本次付款金额227000元”，故本院确认本案工程款应付款时间为2014年10月31日。
关于已付工程款。被告出具的付款证明上虽然载明已经付款金额为227000元，但原告并未在该证明上签字或盖章，原告陈述在向被告催要工程款时被告出具了该付款证明，但并未实际付款。原告提供了汇兑来账通知单并自认被告已经支付工程款180000元，故本院确认被告仅支付原告工程款180000元。
关于利息。被告未按期支付工程款，应当支付逾期利息。原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息自2016年12月28日起开始计算，有事实依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州龙城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏科豪节能门窗科技有限公司工程款47000元，并支付以47000元为本金自2016年12月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为488元，由被告徐州龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 陈加争
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13177号
原告:张卫英。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。
本院在审理原告张卫英与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫英于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张卫英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫英撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月十三日
书记员 宗 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4098号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵悦，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司��狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵悦、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更963号
罪犯柯行发。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年10月25日作出(2013)琼中刑初字第96号刑事判决，以被告人柯行发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年12月14日起至2016年12月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯柯行发于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯柯行发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯行发在服刑期间，��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯行发自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯行发在服刑改造期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪��柯行发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��苏03**执2059号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该行××经理。
被执行人：张礼想，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与张礼想信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张礼想的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张礼想系沛县华宝纺织有限公司的股东；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不��被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王巨龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第635号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄建基，男，1962年11月13日出生于福建省福州市，身汉族，小学文化，无业，原户籍地福建省福州市鼓楼区（因犯罪被注销户籍未落户）。曾因犯诈骗罪于1993年11月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人黄建基犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人黄建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人黄建基以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，价值人民币1625元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄建基的行为已构成盗窃罪，被告人黄建基系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄建基对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月1日上午8时许，被告人黄建基携带管制刀具匕首前往福州市仓山区东岭路东岭村某店内窃取被害人李某某放置在店内桌子上的Y460P笔记本电脑（价值人民币1625元）一部，得手后即逃离现场。在逃离的过程中被被害人李某某发现并追赶，被告人黄建基逃至福州市仓山区东岭路与盘屿路交叉路口时被李某某及周边群众抓获，被盗的笔记本电脑亦被追回并返还被害人李某某。
上述事实，被告人黄建基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人俞某某、林某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、暂扣、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案管制刀具确认书、价格鉴定结论意见书、现场照片、现场勘验检查工作记录、福建省福州市鼓楼区人民法院（93）鼓法刑初字第212号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第396号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的侦破经过、情况说明及被告人黄建基的常驻人口登记表等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄建基以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，价值人民币1625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建基归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 吴明花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2914号
申请执行人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东侧。
法定代表人苗鑫，董事长。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被执行人刘建跃，住山东省济宁市邹县。
本院在执行北京鑫顺明达钢结构工程有限公司与刘建跃承揽合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人刘建跃发出了执行通知书，但是被执行人刘建跃未按照执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯静雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7741号
原告:顾春燕,女,1985年5月25日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人:谭晚元,江苏狮山律师事务所律师。
被告:李文杰，男，1974年7月14日，住山东省嘉祥县。
原告顾春燕诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾春燕的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼,被告李文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾春燕向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日,被告向原告借款3万元,约定归还日期为2015年3月30日,月息2分，但被告未按约定期归还。
被告李文杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告李文杰向原告借款3万元，并书写借条及收条一份，载明：今借顾春燕叁万元，归还日期2015年3月30日。2015年3月30日，被告李文杰未归还借款，为此，被告在借条及收条下方书写了承诺：到期不归还本人同意支付律师费和违约金每日200元。
上述事实有原告举证的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李文杰向原告顾春燕借款，理应按照约定归还借款及利息，故原告请求判令被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于逾期付款的律师费和违约金，被告虽承诺逾期后承担每日200元的损失，但该约定高于年息24%的规定，本院予以调整。现被告李文杰经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后10日内归还原告顾春燕借款3万元及利息（利息的起算自2015年1月31日起按年利率24%计算至付款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨晴绮
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初598号
原告王素红，女，汉族，1973年3月20日出生，住新乡市，
被告宋新彩，女，汉族，1967年5月26日出生，住新乡市，
被告白有森，男，汉族，1971年4月3日出生，住址同上，系宋新彩丈夫，
原告王素红诉被告宋新彩、白有森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素红到庭参加了诉讼，被告宋新彩、白有森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素红诉称：2016年9月3日被告宋新彩向原告借款50000元，用于资金周转，后原告向被告催要借款，被告在2016年11月21日偿还7000元，又约定了还款计划，此后，被告拒不偿还借款，故起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款43000元及利息，利息从起诉之日起计算，按同期银行贷款利率计算。
被告宋新彩、白有森未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张、二被告的身份证复印件，证明原告的主张。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2016年9月3日，被告宋新彩向原告王素红借款50000元，并出具借款条一张，借款条载明：“今借王素红伍万元整，暂用一个月，特此证明。借款人白有森、宋新彩”。2016年11月21日，被告宋新彩在偿还原告王素红7000元后向被告王素红出具一张还款协议，协议载明：“今有宋新彩借伍万元整，截止2016年11月21日已还柒仟元整，剩余肆万叁仟元整，从2016年11月21日起，每星期日清壹仟元整（1000元整），2017年11月21日止<每月应还肆仟元整>，特此证明，借款人白有森、宋新彩”。事后被告拒不偿还原告借款，故原告起诉至法院。
另查明：二被告白有森、宋新彩系夫妻关系。
本院认为：被告宋新彩向原告王素红借款43000元，事实清楚，证据充分，原告王素红要求被告宋新彩偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照同期贷款利率算计算，从借款之日起至本判决指定的履行期限之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告白有森、宋新彩应当共同向原告王素红偿还该笔借款本金及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋新彩、白有森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王素红借款43000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2017年4月24日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，公告费560元，由被告白有森、宋新彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 时孟笛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2148号之一
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人江西省老板王家具有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月二十八日
书记员 张 震
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初20号
原告王启蓉，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告雅安市不动产登记中心。地址：四川省雅安市雨城区雅州大道456号。
法定代表人杨文瑜，该中心副主任。
第三人雅安市房地产管理局，地址：四川省雅安市雨城区八一路27号��
法定代表人张云贵，该局局长。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理王启蓉诉被告雅安市不动产登记中心、第三人雅安市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告王启蓉于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王启蓉撤回起诉。
本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告王启蓉承担。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 李万勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余 非
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第317号
原告：陈某。
委托代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：确认位于宁波市江东区莘香雅苑xx幢xx号xx室房屋归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日结婚。
二、离婚时间：原、被告于xxxx年xx月xx日离婚。
三、离婚协议是否有效：原告认为，原、被告于xxxx年xx月xx日签订离婚协议书，其中约定：双方共同财产名下有一套住房，位于浙江省宁波市江东区莘香雅苑xx幢xx号xx室产权归女方所有。现每月还贷13355元，由男方支付，直到还清为止。故涉案房屋应归原告所有。为此，原告提供离婚证、离婚协议复印件各一份，被告对此予以认可，但认为原、被告系为避债而假离婚，现被告不同意涉案房屋归原告所有。因离婚协议在民政部门存档，本院对离婚证及协议的真实性予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿离婚并签订有离婚协议，被告作为具备完全民事行为能力人，应当对自己的行为及其法律后果具有一定的认知，被告虽辩称双方系假离婚，但未提供证据加以证明，本院对其辩称不予采纳。原、被告双方签订的离婚协议合法、有效，双方均应按约全面履行，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认位于宁波市江东区莘香雅苑xx幢xx号xx室房屋归原告陈某所有。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某负担。被告应于本判决生效之日起五日内付至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林静益
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5857号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：樊唐周，男，1974年6月5日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告樊唐周金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告樊唐周偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款83040.19元，其中：分期付款本金80225.30元，分期手续费1158.84元，利息863.06元，复利45.42元，滞纳金747.57元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告樊唐周所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××劲炫牌JE3AP59U轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告樊唐周经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月3日，原告与被告樊唐周以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款147000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计13906.20元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年4月9日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金80225.30元，分期手续费1158.84元，利息863.06元，复利45.42元，滞纳金747.57元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊唐周于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币80225.30元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1158.84元、863.06元、45.42元、747.57元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告樊唐周以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告樊唐周负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?3?--
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3145号
原告：章红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：秦金伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住南陵县。系原告章红梅弟弟。
被告：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张寻，总经理。
委托诉讼代理人：秦智，系公司股东。
原告章红梅与被告繁昌县鑫山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章红梅委托代理人秦金伟，被告繁昌县鑫山置业有限公司委托代理人秦智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章红梅诉称：2014年3月8日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座XXXX号房屋一套，价格为618782元，出卖人应在2014年5月31日前交付，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。至此，原告已经履行全部合同义务。然被告至今未向房管局申请登记备案。原被告双方签订的合同系合法有效合同，双方应依约履行各自义务，被告应向房管局申请登记备案、交付房屋、协助原告办理产权证书等。为此诉至法院：1、判令被告履行双方于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋登记备案、办理房屋产权证书等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、网上签约确认单、发票复印件，证明原告已经支付了房款。
3、商品房买卖合同复印件，证明原被告双方已经签订了买卖合同。
被告繁昌县鑫山置业有限公司辩称:原告说的是事实，原告已经支付了房款，我公司也开具了发票。后因我公司的法定代表人出逃，很多资料已经遗失了，而且现在房子已经有政府监管。该房屋实际未交付，但现在已经竣工，估计2017年前交付给购房者。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座XXXX号房屋一套，价格为618782元。双方约定，被告应当在2014年5月31日前交付，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。此后，因被告方出现债务危机，该公司负责人现已被追究刑事责任。目前涉案商品房工程未竣工。原告多次向被告主张权益未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，属于当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告要求被告办理所购房产的房屋登记备案，属于其合法权益的主张，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因条件未成就，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县鑫山置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告章红梅在繁昌县房地产管理局办理鑫山家园C-1座XXXX号房屋登记备案手续。
二、驳回原告章红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告繁昌县鑫山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗41号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘春林，男，1965年3月5日出生，住重庆市垫江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市顺鸿农副产品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路正扬大市场3-5号，组织机构代码75623754-2。
法定代表人：蔡廷明，该公司总经理。
申诉人刘春林与被申诉人重庆市顺鸿农副产品有限公司保管合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3846号民事判决，已经发生法律效力。刘春林不服，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2018]22号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋汀汀
审判员 陈 怡
审判员 罗 序
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14819号
原告朱跃军，男，1961年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告严小平，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告金荣观，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告金金观，男，1958年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上述两被告共同委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师所。
上述两被告共同委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师所。
被告许雁，女，1964年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张二保，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告常州宛悦信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区外环西路62号。
法定代表人吴天一，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告朱跃军与被告严小平、金荣观、金金观、许雁、张二保、常州宛悦信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱跃军于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱跃军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱跃军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱跃军负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 费翠翠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2732号
申请人:王沛民，男，1975年10月2日出生。
被申请人：朱艳平，女，1974年10月14日出生。
本院立案审理申请人王沛民与被申请人朱艳平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下100000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人朱艳平名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十一月八日
书记员 陶星宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2052号
罪犯刘晓琴，女，1976年2月22日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。贵州省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）黔高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止。
2012年10月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。2017年3月获积分977.5分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘晓琴准予减刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2023年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂1202执448-1号
申请执行人咸宁兴网业通信发展有限公司（以下称兴网业公司）。
被执行人李卫林。
被执行人付玲。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02420号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人李卫林、付玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫林、付玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫林、付玲银行账户的存款人民币1192300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈��
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月三十日
书记员 张方祥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初526号
原告沈银洲，男，汉族，生于1956年9月13日，系广元市利州区建林轮胎经营部经营者。
委托代理人沈思林，男，汉族，生于1985年4月5日，系沈银洲之子。
被告何华林，男，汉族，生于1967年5月6日。
本院在审理原告沈银洲诉被告何华林买卖合同纠纷一案中，原告沈银洲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈银洲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈银洲负担。
本裁定书送达��即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王慧东