wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8769号
原告：钟叶琴,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区孙端镇许家埭村单家埭**号，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈飞、肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：袁习才,男,1970年1月15日出生,汉族,住重庆市忠县，
原告钟叶琴与被告袁习才民间借贷��纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟叶琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金60000元，并按照年息24%的标准支付逾期付款利息（自起诉之日起至本息付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月18日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方签订借条后原告即将60000元现金交付给被告，后经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
被告袁习才未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2010年7月18日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“本人因经营需要向钟叶琴借人民币（大写）陆万元，小写60000元。约定2010年7月18日至9月18日止前归还。如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。并有被告的签字及手印予以确认”。另查明，原告是在绍兴市区间营业房内，在只有原、被告双方在场的情况下把现金60000元交给了被告。因该款至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约���还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁习才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁习才归还原告钟叶琴借款60000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元。由被告袁习才负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1109号
罪犯宋庆熹，男，1981年04月05日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出(2011)南刑初字第220号刑事判决，以被告人宋庆熹犯信用卡诈骗,非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币320万元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年10月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋庆熹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋庆熹的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋庆熹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋庆熹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋庆熹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆熹减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币320万元不变。（刑期自2010年6月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 赵国峰
审判员 朱 靖
二〇一八年四月三日
书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑(速)初字第633号
姓名杨某河
强制措施
2015年4月19日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）515号
指控事实
2015年3月15日4时30分许，被告人杨某河酒后驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿莱西某国道由北向南至143KM+900M，驶入路右侧沟内，车损，杨某河受伤。在送检的杨某河血液中检测处乙醇成分，含量为167MG/100ML,属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役3个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某河危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共��国刑法》第三百三十三条之一、第四十
二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
被告人杨某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令杨某河在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执690号之三
申请执行人余道贵，男，1975年12月13日出生，广西凌云县。
被执行人：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-92号。
申请执行人杨通航与被执行人南宁市青山工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院冻结严华在南宁武鸣漓江村镇银行62×××08账号内的存款5750元，现因债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对严华在南宁武鸣漓江村镇银行62×××08账号内存款5750元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫淑丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执413号
申请人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案，现被执行人丁立已履行了湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第138号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初759号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：刘某某，男，汉族，1977年6月21日生，住项城市。
被告：沈某甲，女，汉族，1977年3月4日，住项城市。
被告：王某某，男，汉族，1970年1月3日生，住项城市。
被告：沈某乙，女，汉族，1970年10月10日生，住项城市。
被告：靳某某，男，汉族，1981年11月30日生，住项城市。
被告：张某甲，女，汉���，1978年12月09日生，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，1974年10月15日生，住项城市。
被告：张某乙，女，汉族，1974年7月15日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉刘某某、沈某甲、王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告沈某乙、靳某某、张某甲到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、张某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某、沈某甲偿还借原告借款本金300000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。王某某、沈某乙���靳某某、张某甲、李某某、张某乙承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对刘某某、沈某甲的诉讼请求，请求担保人王某某、沈某乙、靳某某、张某甲在保证责任范围内，承担还款298735元及利息、罚息保证责任。事实与理由：2015年8月7日被告刘某某、沈某甲与我单位签订合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年8月7日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元。利息结至2016年12月31日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告沈某乙答辩：我没有用这笔钱，我不该还这个钱，应该由被告刘某某、沈某甲偿还。
被告靳某某、张某甲答辩：我没有用这笔钱，我不该还这个钱，应该由被告刘某某、沈某甲偿还。
被告王某某、李某某、张某乙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、八被告的身份证及户口本复印件各一份，证明八被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、转账传票，证明被告刘某某、沈某甲借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务及由王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承担连带责任，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效���据认定事实如下：2015年8月7日被告刘某某、沈某甲与原告项城市农村信用合作联社签订合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年8月7日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告项城市农村信用合作联社按合同约定发放贷款本金300000元，借款到期后原、被告双方于2016年7月28日签订借款展期协议书，展期至2017年6月7日。后利息结至2016年12月31日，现下欠贷款本金298735元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。诉讼中原告自愿放弃对刘某某、沈某甲的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某、沈某甲之间的借贷关系明确，所签订的借款���同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告刘某某、沈某甲签字确认的借款借据予以佐证，并由本案被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙对该笔借款借款提供连带担保，展期借款期限中被告刘某某、沈某甲因未及时履行还款义务，发生违约情形，故原告要求被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙偿还借款298735元及利息（利息应按约定月利率0.9%计算）的理由正当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告刘某某、沈某甲的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于罚息问题，因借款展期期限未到期，原告可在借款展期期限到期后另行主张该权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金298735元及利息（利息按月息0.9%计算，从2017年1月1日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1575号
李荣艳：
关于吴玉莲与李荣艳借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1569号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执336号
被执行人：周利成，男，汉族，1986年9月20日生，住涟水县经济开发区。
被执行人周利成因犯盗窃罪，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0891刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周利成应于判决生效后15日内缴纳罚金7000元及退赔损失8660元。因被执行人周利成未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人无银行存款、无不动产、车辆、工商登记，无财产可供执行。经到被执行人户籍地查找，未查找到被执行人下落。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891刑初4号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪海涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第957号
原告青岛市黎明水处理设备有限公司。
法定代表人白黎明。
被告刘崇美。
原告青岛市黎明水处理设备有限公司与被告刘崇美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛市黎明水处理设备有限公司法定代表人白黎明、被告刘崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黎明水处理设备有限公司诉称，2009年3月份，被告在原告处从事专职会计工作，在工作期间，被告多次向原告借款，没有偿还。2011年5月20日17时许，被告下班途中发生交通事故受伤。2013年5月6日，���告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付其相关工伤待遇。在仲裁中，原告要求抵消，被告不同意。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币11429.4元，本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
为证明上述主张，原告在庭审中向本院提交了以下证据：
1.2010年8月26日，被告出具的借条一只，注明借现金10000元，2010年11月24日还1000元，还欠9000元。
2-1至2-3欠条三只，2-1是2009年11月13日，被告出具的借1000元备用金的欠条；2-2是2010年4月27日，借备用金1000元的借条；2-3是2011年5月13日，被告出具的借429.2元的备用金。共计2429.2元。备用金是钱放在被告手里备用，我不在家时用的，我在家都由我来付。
2011年6月19日，交接单一份，被告在我公司担任会计，出事后，交接时，备用金没有在抽屉里，在她个人手里。
被告对证据1质证，借条是我书写的，我��后还了两次，一次1000元，但是被告只给我写了还1000元，但是我没有收条，无法证实。
对证据2质证，字都是我写的，但不是我借钱，这是支取的备用金，是公司买件，我们先从公司支取备用金，并打上欠条，再拿着买件的购货单到公司跟白总对帐，有时候支取的备用金不够用就从工人那先用着，或者从我这先用着。支取的备用金，买件回来对账后，就划账了。这些无论是备用金或者是购货单，我都放着单位，我加班出事故后，就再没回公司。
对证据3质证，对交接单的真实性没有异议。备用金是单位用于购买配件付款用，抽屉里没有现金是可能的。刘晓是我女儿，当时交接时她替我去签的字。交接是事故后一个月，当时所有的单据、发票、收据都在保险柜和办公桌抽屉里，交接已过了结账，也就是报税时间。
被告刘崇美辩称，我需要看看借条。我借原告的钱，但是没有那么多。
经本院开庭审理查明，被告刘崇美在原告公司担任会计。2010年8月26日，被告为孩子上学向原告借款10000，并出具借条一只，2010年11月24日还1000元，还欠9000元。工作期间，被告为公司购货或办理其他事务，多次从原告处支取备用金，并出具欠条，工作完成后，再与公司结算。庭审中，原告提交2009年11月13日、2010年4月27日、2011年5月13日，被告出具的借备用金的欠条三只，共计预支备用金2429.2元，以上借款被告至今未与原告结算。2015年1月19日，原告向本院主张权利，要求被告履行还款义务。
另查明，2011年5月20日下午五点半，被告下班途中发生交通事故受伤，2011年6月19日，被告女儿刘晓代表被告刘崇美与原告公司进行交接，并在交接单上签字。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括以下两个方面：1、被告为孩子上学所借原告的10000元，被告到底偿还2000元还是1000元；2、原告主张被告偿还2429.2元的备用金是否支持。对于本案争议的第一个焦点问题，被告主张已两次偿还原告借款，每次1000元，共计还款2000元，但第二次还款，被告没有证据证实，原告又不予认可，故本院无法认定，被告可待证据充分后，另行主张权利。对于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，被告在担任原告公司会计期间，根据公司内部管理规定，向原告出具借条并支出备用金进行购货，系在原告公司管理下的一种职务行为。被告在工作期间，虽然尚有三只借据因种种原因未及时与原告公司结算，应属原告公司内部管理问题,不属于民间借贷行为，与原告所诉民间借��不属于同一法律关系，原告要求被告返还，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘崇美欠原告青岛市黎明水处理设备有限公司借款9000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛市黎明水处理设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告刘崇美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县龙岳路2号。
负责人：蔡晶，该行行长。
委托代理人：苏定建，该行个人部副经理。
委托代理人：唐明均，该行城中路支行副主任。
被执行人黄张发，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄张林，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人粟小弟，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄张发、黄张林、粟小弟金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄张发、黄张林、粟小弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因被执行人黄张发、黄张林、粟小弟无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行同意，本院以（2014）阳执字第171号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人黄张林具备了偿还债务的能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请恢复执行，本院于2017年6月9日依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄张林于2017年6月9日自动缴纳案款44088.9元，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自动放弃迟延履行期间的债务利息，并且同意本案以执行完毕的方式结案，现被执行人黄张林已履行完毕全部交款义务。本院认为，本案标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一七年六月九日
书记员 杨乃端
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初965号
原告金学伟，住吉林省辽源市。
委托代理人金学平，住吉林省辽源市。系金学伟哥哥。
被告李显德，住吉林省辽源市。
被告孟祥飞，住吉林省辽源市。
原告金学伟诉被告李显德、孟祥飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伟委托代理人金学平、被告李显德到庭参加诉讼，孟祥飞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金学伟诉称，被告人李显德、孟祥飞于2015年1月14日向原告金学伟借款人民币5万元，并制作了借据，借款到底后多次讨要无果，故诉至法院。要求被告人李显德、孟祥飞偿还金学伟欠款5万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李显德辩称，我欠金学伟5万元属实，同意偿还，现在条件不允许一次给付，我要求逐月偿还。
庭审中,原告向法庭提交证据如下：
一、借据、借款利息合同各一份，证明2015年1月14日被告李显德向原告金学伟借款5万元，借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告孟祥飞为李显德向原告借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日止；2015年1月14日被告李显德与原告金学伟就上述借款5万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法。
被告李显德质证：这些证据属实，证明的情况也属实，同意偿还。
经审理查明:2015年1月14日，被告李显德向原告金学伟借款5万元，双方约定借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告孟祥飞为李显德借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日，该借款到期后李显德未能偿还，故金学伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款应当偿还。被告孟祥飞、为被告李显德借款担保，即应承担连带偿还责任。原被告双方对借款既约定逾期还款违约金（每日按借款额0.1%）又约定借款利息（月利4%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此被告所欠原告借款利息应按年利率24%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条之规定，判决如下;
一、被告李显德于本判决生效后十日内偿还原告李显德借款5万元及利息（利息按利率24%给付，自2015年1月14日起至借款全部偿还完毕时止）。
二、被告孟祥飞对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泽明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初343号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张庆，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月25日被湖北省十堰市芧箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年9月的一天，被告人张庆在垫江县被害人高某家中做工时，盗走高某的一台苹果牌笔记本电脑。该电脑因高某未提供型号无法鉴定价值。
2.2016年4月27日，被告人张庆在垫江县X办公室3楼，盗走被害人李某1的钱包，取走钱包内的3000元人民币后将其余物品丢弃。
3.2016年5月25日，被告人张庆在垫江县，以强行扳锁的方式进入被害人董某1家中，盗走董某1放在卧室的人民币1030元。
2016年9月8日，被告人张庆被抓获归案。作案后，张庆已将上述赃款赃物归还给被害人。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人董某2、张某的证言、被害人高某、李某2、董某1的陈述、被告人张庆的供述与辩解、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人张庆具有累犯、如实供述情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆所犯罪行及情节不足以判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人是累犯不成立，但其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张庆到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其作案后积极退赃，可酌定从轻处罚；其侵害的对象有老人，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十一月三日
书记员 李华平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2423号
原告：方桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨安银，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告方桂英与被告杨安银赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告方桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方桂英撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一八年七月十九日
书记员 杨璐蜻
��建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执361号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：程群，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与程群罚金一案中，于2017年3月15日以（2017）闽0982执361号执行裁定书冻结了程群所有银行账户存款人民币5000元。现程群已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除程群所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第00922号
原告夏佛生，女，1953年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告陆志才，男，住太原市。
被告史俊洁，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。
被告王川菊，女，住太原市。
本院在审理原告夏佛生与被告陆志才、史俊洁、王川菊民间借贷纠纷一案中，原告夏佛生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏佛生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏佛生撤回起诉。
案件受理费减半收取570元（原告已预交），由原告夏佛生负担。
审判员 李 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张小静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1990号
原告：王小玉，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。
被告：王太花，女，1984年3月11日出生，汉族，打工人员，户籍所在地太原市，现租住太原市。
原告王小玉诉被告王太花返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉与被告王太花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于太原市解放北路房屋。并返还该房中存放的以下物品：电器：神舟牌笔记本电脑一台（购买价4500元）；电暖气一台（购买价100元）；海棠牌双杠洗衣机一台（购买价700元）；海尔牌三门冰箱一台（购买价3500元）。家具：木质床头柜2个、钢木方桌一个、铁椅子、折叠椅子各一把、三人布沙发一个、壁灯一个、五斗橱一个。厨具：26头瓷制餐具一套、铜火锅、电饭锅、高压锅各一个、玻璃器酒具一套。床上用品：纯毛毯一条、购买价400元男西服一套、男士羽绒服一件、男士毛衣毛裤各一件、两床棉被子、两床毛巾被、炕被子一套。上述物品总计12265元，要求被告折价返还12265元。2、赔偿原告精神损失费600元；3、本案的诉讼费各自承担一半。原告当庭增加两项诉讼请求：1、被告2017年5月底将原告的房屋出租给朱志彬，一次性收取12000元，现要求返还。2、被告自2012年至2017年拖欠取暖费、卫生设施费两项共计6627.2元，原告于2017年8月15日向物业补交，要求被告返还原告。事实与理由：2017年6月6日被告与原告的儿子在法院判决离婚，2017年5月22日原告孙女因肾病住院，被告在2017年5月30日未经原告允许将原告名下的位于解放北路房屋出租给朱志彬。被告在收取租金后于2017年6月与原告的儿子签字离婚，还将该房屋中结婚时原告给他们买的家电、家具、被褥、毛毯等全部拉走转移到别处。现诉求法院判令被告归还属于原告出资购买的一切物品折价后的费用和属于原告的房屋。
被告王太花辩称，1、原告所诉的房子是我在2017年5月21日出租给了何非，收取了10000元房租和1500元住房押金，出租了7个月（从2017年6月至12月），现该房由何非居住。2002年11月30日我与原告的儿子韩东举行典礼，2004年9月7日登记结婚，婚后居住在该房屋中。2013年9月开始韩东起诉要求与我离婚，至2017年5月是第三次起诉，双方调解离婚。在调解离婚前我与韩东商量要求将该房屋暂时由我居住半年，韩东当时是同意的，所以在开庭前我就将该房屋出租出去了。原告所述的物品是原告提供给我们的结婚用品，离婚时我净身出户，任何物品都没有要，除了冰箱、洗衣机和沙发已报废外，其余物品全在出租房内，由承租人使用。2、不同意补偿原告精神损失费。3、房租不同意返还，当时收取半年的租金11500元后我告诉过原告，并且要给原告3000元，原告不要，原告还要求收取后半年的房租。房租现我已经花完了。4、不同意返还原告6627.2元。2012年至2017年该房由我居住使用，是韩东不回家，并不是我不让他回来。在我与韩东婚姻关系存续期间的取暖费、卫生设施费应当由韩东交，而且该费用单位已经打到韩东的工资里。
原告王小玉提供以下证据：
证据一、房产证原件。证明位于太原市解放北路房屋所有权人是原告。
证据二、2017年5月21日被告与何非签订的《房屋租赁合同》复印件，来源于易佳房产解放北路店。证明被告与何非签订合同，将属于原告的房屋出租给何非一年，但是被告只收取了7个月的房租。原告实地去看房子的时候，现在的居住人是朱志彬。
证据三、2017年8月15日太原矿机建安物业管理有限公司专用收据原件6张。证明原告已经补交2009年、2012至2016年暖气费总计6101.6元。
证据四、2017年8月15日太原矿机建安物业管理有限公司专用收据原件6张。证明原告已经补交2010年、2013年至2017年卫生设施费525.6元。
被告王太花的质证意见：对原告的证据无异议，认可。
被告王太花提供以下证据：
证据一、2017年5月21日被告与何非签订的《房屋租赁合同》原件（附物业交割单）。证明本案所涉房屋已出租给何非居住使用。
证据二、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初929号民事调解书原件。证明被告与韩东2017年6月已调解离婚。
原告王小玉的质证意见：证据一《房屋租赁合同》认可，物业交割单中的洗衣机、电脑、微波炉是坏的，空调能用，是他们婚姻存续期间的共同财产。证据二认可，韩东和被告分居四年，韩东第5次起诉离婚才调解离婚的。
对以上双方无异议认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：本案所涉房屋位于太原市解放北路（购矿机公房），太原市房产管理局2014年7月22日给原告王小玉颁发了房产所有权证。被告王太花原为原告的儿媳，其与原告的儿子韩东自结婚后一直在该房居住。2017年5月21日被告未经原告同意与何非签订的《房屋租赁合同》，将该房出租给何非居住使用，约定租期一年，每月租金1500元，被告已向承租人收取了7个月的房租1万元，并收取押金1500元。2017年6月原告的儿子韩东与被告在法院调解离婚。
另查明，原告于2017年8月15日补交了太原市解放北路房屋2009年、2012至2016年暖气费6101.6元，补交2010年、2013年至2017年的卫生设施费525.6元。
以上事实还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋登记在原告王小玉名下，故原告为本案争议房屋的所有权人。被告王太花未经原告同意擅自出租原告所有的房产，属于无权处分,其基于无权处分行为取得的1万元房租以及预收的押金1500元应当返还原告。被告辩称出租房屋前征得了原告儿子的同意，于法无据，不予采信。原告要求被告返还的物品系原告给被告夫妇置办的结婚用品，现原告要求被告返还或折价赔偿12265元证据不足，不予支持。被告与原告的儿子婚后居住使用在本案所涉房屋，该房欠缴的取暖费、卫生设施费属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，现原告已补交欠费6627.2元，被告应负担其中一半。原告主张的精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王太花于本判决生效之日起六十日内将位于太原市解放北路房屋返还原告王小玉。
二、被告王太花于本判决生效之日起十五日内向原告返还房屋租金1万元、预收押金1500元，并支付原告3313.6元。
三、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元（原告王小玉已预交），由原、被告各承担一半。被告王太花负担部分与上述第二项的款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 安 妮
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2851号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：张红展，男，该单位职工，住太原市府东街***号副*号。
委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告：彭克诚，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告彭克诚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人张红展、安晓芳到庭参加诉讼，被告彭克诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21707.06元，利息8046.22元，暂共计29753.28元，（暂计算至2017年7月7日，以本金、利息、实现债权费用全部付清之日止的利息为准）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定贷款金额为7万元，借期24个月，自2013年8月20日至2015年8月19日，按月付息，到期还本，逾期利率在基准利率基础上浮50%。被告在贷款期限届满没有全额偿还借款本金及利息，原告催收欠款未果，现诉请法院判如所请。
被告彭克诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告兴业银行太原分行）与被告彭克诚签订《个人旅游借款合同》，约定:被告向原告借款7万元，用于支付旅游消费支出，借款期限24个月（自2013年8月20日至2015年8月19日止）；年利率9%，如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为等额本息方式偿还，从借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日。合同签订当日，原告向被告账户发放贷款7万元。
原告认可被告在2013年9月1日至2015年1月1日间偿还共计本金48292.94元及每月利息，从2015年2月1日起逾期未还至今。
上述事实，有原告提交的证据《个人旅游借款合同》、借据一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告已依约向被告发放借款，被告未能按双方约定期限偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。对原告主张偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭克诚于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司太原分行偿还截止到2017年7月7日的借款本金21707.26元、利息671.82元、罚息7374.4元，及从2017年7月8日起至全部款项付清时止的利息（按《个人旅游借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），由被告彭克诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 段英凤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初1605号
原告：广州冶炼厂，住所地广州市黄埔区广江路。
法定代表人：侯秉理，总经理。
委托代理人：代浩，该厂副经理，联系地址广州市黄埔区。
委托代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。
被告：潘某君，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州冶炼厂诉被告潘某君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代浩，被告潘某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从广州市海珠区荔福一街某巷3号302之二室搬出；2、判令被告补交2016年1月至2017年3月的房屋租赁费1529.7元【（220元-118.02元）×15】；3、判令被告按照每月220元标准支付2017年4月起至搬出之日的房屋使用费；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市海珠区荔福一街某巷3号302房之二（下称“涉案房屋”）的产权属于原告，有《广东机修厂两幢楼房移交给广州冶炼厂有关原则条款》为据。因历史原因，原告与被告形成了不定期的房屋租赁关系。2015年11月12日，原告向广州市海珠区荔福一街某巷全体租户发出《告示》和《广州冶炼厂房屋租赁条件》，该《告示》要求符合《广州冶炼厂房屋租赁条件》的住户在2015年12月31日前与原告签订《广州市房屋租赁合同》，不符合租赁条件或不与原告签订《广州市房屋租赁合同》的，必须在2015年12月31日腾房。被告既没有与原告签订《广州市房屋租赁合同》，又拒绝按新的房屋租赁费标准交费，被告应补交2016年1月至2017年3月的房屋租金1529.7元。2016年7月8日、2016年7月11日被告两次在该栋楼各单元门口张贴《施工告知书》，但被告拒绝搬出。2016年7月22日，原告通过荔福路居委会领导协调未果。被告不搬出，维修施工无法进行。至今，该楼房的维修施工无法进行，一旦发生事故，后果不堪设想。
被告辩称，不同意原告诉请。被告是无过错方，原告的请求不合法不合理。因为原告没有取得涉案房屋的房产证，用市场经济去处理计划经济的遗留问题，不合理不合法。原告尚未提升房屋租金标准之前，是确认被告的承租权利的。原告要求提升房屋租金标准为每平方米10元/月，缺乏依据，被告不认可也不知道。原告要提交其依据的政府指导价作为依据。被告不同意原告的第四项诉讼请求。
经审理查明：1967年12月16日，广东省有色金属机械修配厂（以下简称广东机修厂）与原告签订《广东机修厂两幢楼房移交给广州冶炼厂有关原则条款》，其中订明：广东机修厂在广州市河南的两幢家属宿舍移交给原告管理，房屋财产权自1968年1月1日起由广东机修厂移交给原告，届时由原告统一调配管理；广东机修厂的职工现住在河南家属宿舍有二十九户，由广东机修厂负责在明年（即1968年）六月底前全部搬出，如过期不搬，其所占用房屋的房地产税、折旧费由广东机修厂负责付还原告。
1990年2月14日广州市城市规划局向原告核发了《国家建设征用土地通知书》［（90）城地批字第38号］，同意该厂征用广州市河南荔福路一街某地段土地，核准面积共1815m2,兴建宿舍工程,要求即到房管部门办理征地手续,领取土地使用证。该通知书后注明此案属历史补办用地手续。1992年5月28日,广州市房地产管理局向原告发出《同意使用土地通知书》［(1992)房地字2**号］,同意该厂在广州市荔福路一街某巷使用土地作宿舍用途,核准用地面1879m2。
诉讼中，原、被告均确认没有签订过租赁协议。被告表示：按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准，每两个月交一次租金给原告，一直交到2017年5月；被告的父亲潘秋林之前是原来广东机修厂的职工，广东机修厂在1964年安排潘秋林入住涉案房屋，被告出生就在涉案房屋居住至今，潘秋林入住后向广东机修厂支付租金，之后才开始向原告交租。原告表示对被告的陈述不清楚情况。
庭审中，被告表示现在涉案房屋由被告及其配偶李某霞、女儿潘某依、儿子郭某俊共同居住使用。被告母亲梁某妹因为身体原因现在住在老人院，被告及其家人没有其他搬迁去向。经本院释明，原告明确表示不申请追加涉案房屋的其他使用人参加本案的诉讼。
原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、原告于2015年11月16日出具的《告示》、2016年7月8日出具的《施工告知书》、2016年8月4日出具的《关于暂停荔福路1街某巷楼顶维修告知书》；2、广州市城市更新土地整备保障中心与原告签订的《国有土地使用权收回框架协议》；3、荔福路一街某巷广州冶炼厂旧宿舍一层平面简图。被告发表质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不确认，没有看见过；对证据2的真实性、合法性、关联性不确认，与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性确认，确认原住户是潘秋林。
本院认为，广州市海珠区荔福路一街某巷3号302房之二在六十年代由广东省有色金属机械修配厂连同该厂在河南的两幢家属宿舍楼一并移交给原告统一调配管理，而且国土房管部门已经批准上述房屋所属地块为原告的合法用地，故原告对上述房屋有管理、使用的权利。被告是基于其父亲作为原工厂职工身份分配入住涉案房屋，享受公房租赁条件，被告及其家人一直居住使用涉案房屋并向原告缴纳租金，故原告与被告之间已形成事实的租赁关系。被告确认其并非原告职工，双方也没有签订书面的租赁协议，故原告起诉要求被告搬出涉案房屋，合情合理，本院予以支持。鉴于被告及其家人没有搬迁去向，故应给予被告2个月的搬迁时间为宜。由于涉案房屋属于公房租赁，租金标准也应参照广州市公房租赁的相关规定，而广州市国土局、房地产管理局、物价局自发布《关于调整2001年广州市住宅房屋租金的通知》[穗国房字(2001)174号]文件，确定公房租金标准每平方米使用面积平均月租金调整为3.5元之后，迄今尚未对此标准予以调整。而被告此前一直按照5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准向原告支付涉案房屋租金，原告对此亦无异议。现原告单方面提高租金标准，未取得当事人同意，双方未能就新的租金标准达成一致意见，现原告要求被告补交租金差价及按每月220元标准支付从2017年4月起的租金，没有合理依据，本院对此不予支持。庭审中，双方确认被告已交纳租金至2017年5月，故被告应按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准向原告支付从2017年6月起至搬出之日止的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某君在本判决生效之日起两个月内，搬出广州市海珠区荔福一街某巷3号302之二室；
二、被告向原告广州冶炼厂支付从2017年6月1日起至搬出之日止的租金（每月按5.18元/平方米/每月×23.79平方米的标准计）；本判决生效之日前的租金在本判决生效之日起十日内支付，本判决生效之后的租金按月支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王君碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张叶青
张春映
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执���469号
申请执行人：高培庆，男，1972年11月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：谭君广，男，1956年09月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人高培庆与被执行人谭君广买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执152号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款80000元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人并向本院出具证明，证实被执行人已将案款及利息全部执行完毕并已交付，其他互不追究。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5074号��事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3823号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。
负责人陈军，行长。
被执行人徐远春，男，1982年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限���司场北支行与被执行人徐远春信用卡纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的(2016)苏0682民初11347号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告徐远春于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金16395.42元。二、被告徐远春于本判决生效后十日内支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息1853.24元（计算至2016年10月20日）。如果被告徐远春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半）由被告徐远春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡欠款本金16395.42元及利息，案件受理费165元、执行费176元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年9月向被执行人所在居委会干部调查，被执行人长期不在家，不知其下落。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终912号
上诉人（原审原告）：杭州瑞肯投资咨询有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室。
法定代表人：徐宝纪，总经理。
委托代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）因与被上诉人陈剑劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月28日，瑞肯公司与陈剑签订《保密协议》一份，约定陈剑从事瑞肯公司安排的招商顾问岗位工作，有权直接或间接接触公司的内部资料、员工及客户信息以及其他信息等；陈剑在任何时候任何场合均不得向第三方泄露瑞肯公司的商业机密、资料、信息，陈剑不得到与瑞肯公司相同或相近业务有竞争关系或利益关系的其他公司兼职，否则承担违约责任。陈剑在离开瑞肯公司的三年内不得到与瑞肯公司相同或相近业务有竞争关系或利益关系的其他公司任职；离职之日起三年内不得利用瑞肯公司技术机密、商业机密、客户资源参与同行业竞争；离职三年内不得自营或为他人经营与瑞肯公司同类或有竞争关系的业务。陈剑违反该合同，瑞肯公司有权无条件解除聘用合同，并由陈剑赔偿瑞肯公司由此造成的经济损失等内容。2014年11月15日，瑞肯公司与陈剑签订《终止合作协议书》一份，约定：陈剑在该协议签订后的三年内不得到与瑞肯公司有竞争关系的单位就职或与之合作、不自办有竞争关系的企业；若陈剑违约，需支付瑞肯公司违约金20万元，并赔偿瑞肯公司因此造成的损失等内容。事后，陈剑在58同城上发布一些厂房出租的信息。
2016年9月12日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出萧劳仲不字〔2016〕第0304号不予受理通知书，通知书载明：瑞肯公司申请要求陈剑支付补偿费发生争议，因该请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故作不予受理。现瑞肯公司起诉，请求：1.陈剑立即支付瑞肯公司损失及违约金合计221760元；2.陈剑承担本案全部诉讼费。
原审法院另查明，瑞肯公司曾于2016年5月26日起诉陈剑合同纠纷一案，瑞肯公司于2016年7月29日提出撤诉，原审法院于同日作出（2016）浙0109民初7898号民事裁定书裁定准许瑞肯公司撤回起诉。
原审法院认为：瑞肯公司与陈剑原系劳动合同关系，2014年11月15日双方终止劳动合同关系。在原劳动合同期间，瑞肯公司与陈剑虽签有保密协议，陈剑在保密协议中与瑞肯公司约定有竞业限制条款，但并无在竞业限制期限内给予陈剑经济补偿的约定，且按法律规定竞业限制的期限不得超过二年。现瑞肯公司并未在合法的竞业限制期限内约定支付陈剑经济补偿，事实上也未予支付，从而限制陈剑，没有法律依据。故对瑞肯公司主张陈剑违反竞业限制约定，要求陈剑支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决:驳回瑞肯公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞肯公司负担，予以免交。
宣判后，瑞肯公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对证据的认定存在瑕疵，庭审中存在程序不当之处，有偏袒陈剑的嫌疑。原审判决称“但瑞肯公司未提供公证书中的附件‘20160407-1’文档打印件及密封光盘，故该证据不能证明其待证事实”，瑞肯公司的证据2是由浙江省杭州市西湖公证处提供的公证书，公证书前5页描述公证事项及操作步骤，第6页开始即为文档1‘20160407-1’的内容，其操作截图18页，有页码标示，公证书最后附证物袋一个，内装密封光盘一张，一审法院却称没有密封光盘。在庭审时瑞肯公司提交公证书原件一份，但庭审法官并未打开公证书后的密封光盘当庭播放录音，更没有深入查明这份证据指证的陈剑自瑞肯公司离职后是否依然有从事与瑞肯公司业务相同的行业，此处存在程序错漏。二、一审法院对本案认定“瑞肯公司与陈剑系劳动合同关系，2014年11月15日双方终止劳动合同关系”，然后根据劳动法作出的判决，但是瑞肯公司与陈剑自2014年1月1日签订合作协议后，双方属于劳务承包关系，应适用合同法，原审确定性质不当，适用法律错误。瑞肯公司与陈剑在2014年1月1日之前确实存在劳动合同关系，后陈剑与瑞肯公司于2014年1月1日签订合作协议，约定陈剑借用瑞肯公司的平台及影响力从事房地产咨询服务，乙方在合作期间可以自行经营，自负盈亏，所以双方的关系有普通的劳动关系变更为劳务承包关系，应适用《合同法》相关规定予以判定而非劳动法。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由陈剑承担本案的诉讼费用。
针对瑞肯公司的上诉，陈剑答辩认为：双方之间是劳动关系，陈剑一直在瑞肯公司上班，需要受瑞肯公司管理，终止合作协议书是双方解除劳动合同的协议，2014年1月1日双方未签订过合作协议，希望维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，关于双方之间的法律关系的性质。根据在案证据，双方之间原系劳动合同关系，瑞肯公司认为双方自2014年1月1日之后已经由劳动合同关系变更为劳务承包关系，但其仅提交了双方于2014年11月15日签订的《终止合作协议书》，而根据该份协议书，尚不足以采信瑞肯公司的主张，故原审法院认定双方于2014年11月15日终止劳动合同关系正确，本院予以维持。
其次，关于本案程序问题。瑞肯公司本案原审请求判令陈剑承担赔偿损失及违约金，根据双方法律关系的性质及双方签订的《终止合作关系协议书》，双方并未约定在竞业限制期间给予陈剑经济补偿，且双方亦均认可瑞肯公司并未实际向陈剑支付过经济补偿，故原审法院驳回瑞肯公司的请求正确。据此，瑞肯公司提交的公证书与本案实体处理没有关系，且经查看原审案卷，确无公证书附件“20160407-1”文档打印页及密封光盘。
综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序并无不当，瑞肯公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐森燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第588号之一
申请执行人：烟台嘉彩皮革制品有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十二村东街121号。
法定代表人：岳强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋寿旗、孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：宋吉政，男，1981年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人烟台嘉彩皮革制品有限公司与被执行人宋吉政承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1274号
罪犯岳志丹。现服刑于山东省北墅监狱。
本院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人岳志丹犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯岳志丹减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳志丹的悔改表现，有罪犯岳志丹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳志丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯岳志丹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保114号
解除保全申请人：马英国，男，回族，1957年4月13日出生。
被申请人：马运民，男，1964年5月15日出生，回族。
本院受理了解除保全申请人马英国与被申请人马运民买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）清民初字第225号之四民事裁定书，依法解除对被申请人马运民名下的坐落在宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝清字第900*****）房屋的查封，解除对申请人马英国提供的担保物，即马英国名下坐落于宝清县宝清镇（产权证号为宝房权证宝清县字第QZ200*****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江���宝清县人民法院作出的（2017）清民初字第225号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1312号
申请执行人范新华:
被执行人张剑月、丁畅:
申请执行人范新华与被执行人张剑月、丁畅房屋买卖合同纠纷一案，依本院（2017）苏0684民初7026号民事调解书，张剑月、丁畅于2017年10月25日前协助范新华办理位于海门市海门街道东方威尼斯11楼804室房屋的产权过户手续。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人范新华向本院申请执行。本院立案执行后,向不动产登记部门发出协助执行通知书,已将被执行人张剑月、丁畅名下位于海门市海门街道东方威尼斯11楼804室房屋的产权过户至申请执行人范新华名下。
至此,本院（2017）苏0684民初7026号民事调解书全部执行完毕。
二〇一七年十月三十日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执830号之二
申请执行人河北宏达建筑工程有限公司
被执行人石家庄福诚房地产开发有限公司
被执行人井陉县微水镇长岗村民委员会
河北宏达建筑工程有限公司申请石家庄福诚房地产开发有限公司、井陉县微水镇长岗村民委员会为建筑工程施工合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2013）井民一初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执58号之一
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码×××57Ｕ。
法定代表人：杨俊，董事长。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城GC36栋。
法定代表人：蒋月娥，董事长。
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1006号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的14261749元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司的银行存款68万元，申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司领取了该笔案款。后广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司达成了执行和解，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司达成执行和解协议，且申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1006号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解的内容履行完毕，申请执行人可在二年内向本院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月八日
书记员 唐晶晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初100号
原告：杨春祯，男。
被告：临汾中科中药材科技开发有限公司。
住所地：临汾市尧都区解放东路**号楼**层。
法定代表人：辛珍平，总经理。
原告杨春祯与被告临汾中科中药材科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祯到庭参加诉讼，被告临汾中科中药材科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨春祯诉称：2015年11月，原、被告签订中华家参种植购销合同，合同约定由被告提供种子，原告种植后由被告现金回收。现原告种植的中华家参已由被告收购，但其欠下原告收购款40944元，约定于2016年11月30日付款。被告逾期付款，经原告催款拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付药材收购款40944元及承担本案诉讼费。
临汾中科中药材科技开发有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告签订《种植中华家参合同书》，合同约定被告向原告提供种子，由原告种植。原告依合同约定向被告支付20000元种子款并依约进行了种植参苗2亩。被告按合同约定以单价0.5元回收了161888棵药材，共计80944元，扣除下欠40000元，余40944元未支付，故在收购单上出具欠条，约定于2016年11月30日向原告付款。逾期，经原告催要被告拒不支付。
本院认为：原告与被告于2015年11月签订的《种植中华家参合同书》系种植回收合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。种植回收合同系有偿合同，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告依约交付药材后，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未及时履行，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临汾中科中药材科技开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告杨春祯药材收购款40944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告临汾中科中药材科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年三月一日
书记员 于海玲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执91号之三
申请执行人：钦州市港口（集团）有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区。
法定代表人：莫怒，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人：广西先林进出口有限公司。住所地：广西壮族自治��南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*****号。
法定代表人：苏荣阶，总经理。
申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司与被执行人广西先林进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第126号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为2746.88万元。本院于2016年3月29日立案执行。在执行中，本院于2016年5月26日作出（2016）桂72执91号执行裁定，查封被执行人广西先林进出口有限公司名下的61359.68吨铁矿（包括“海豪”轮所卸的18665吨，“长航瀚海”轮所卸的26408.88吨，“浙海169”轮所卸的16285.80吨）；于2016年11月16日作出（2016）桂72执91号之一执行裁定，拍卖上���铁矿；经两次公开拍卖均流拍，于2016年12月22日作出（2016）桂72执91号之二执行裁定，将上述铁矿作价交付申请执行人抵偿7149600元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述铁矿外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖国良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执192号
申请执行人：阙鹰飞，男，1954年8月3日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：林方鹏，男，1972年9月21日出生，汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人阙鹰飞与被执行人林方鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23370元。此外被执行人依法应承担案件受理费217元、执行费250.55元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林方鹏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人阙鹰飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2372号之二
申请执行人：赵静平，女，1956年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2222号民事判决书，于2016年12月8日立案执行赵平静与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机��有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司的收入123万元。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张 坤
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执56号之一
申请执行人：李亚明，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区
申请执行人李亚明与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初205号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月18日立案执行，执行标的金额为316762元。在执行中，本院作出（2017）桂72执56号执行裁定，扣押了被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船并冻结该船2015年度、2016年度柴油补贴款33万元，查封了被执行人郑苏妹名下两套房产。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押、被执行人名下房产不具备拍卖条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐成伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执718号之一
申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行行长。
被执行人：张红朝，男，1979年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：刘红，女，1978年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：雷晓会，女，1974年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：辛倩，女，1989年4月5日出生，汉族，住三门峡市。。
关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张红朝、刘红、雷晓会、辛倩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月7日向被执行人张红朝、刘红、雷晓会、辛倩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月1日、4月12日、5月21日、7月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息；3、2018年8月9日，本院冻结张红朝名下的公积金。4、2018年4月3日，本院对刘红采取了拘留措施；5、2018年7月26日，本院将张红朝、雷晓会、辛倩报送公安局进行临控；6、本院已提取张红朝公积金10200元。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行张红朝、刘红、雷晓会、辛倩金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年八月十日
书 记 员 薛铁伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初01873号
原告：周凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林初志，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周凯与被告林初志民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林初志偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告林初志向原告周凯借款5万元并出具借条一份，约定每季度还款5000元，未约定借款利率。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林初志于本判决生效后十日内偿还周凯借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由林初志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 许明恩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1503号
原告薛某，男，1979年4月14日出生，汉族。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告李某，女，1984年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张文凯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初137号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王仁军，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王仁军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人王仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人王仁军多次在重庆市合川区实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人王仁军去至重庆市合川区魏某某家，趁四周无人之机，翻墙进入室内，盗走菜刀一把等。
2、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一西瓜地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。
3、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一荒地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。
4、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一土坡附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。
5、2015年10月中下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区花生堡附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线，并将剥皮后的30kg铜芯花线进行销赃，获销赃款720元。
6、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区X小学对面附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。
7、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区碑湾梁梁附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线，并将剥皮后的40kg铜芯花线进行销赃，获销赃款960元。
另查明，被告人王仁军因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留。归案后，被告人王仁军如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王仁军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某1、韩某某、李某1、李某2等人的证言，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，重庆市收购生产性废旧金属登记表，侦查实验笔录，价格证明，现场勘验检查卷，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王仁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王仁军犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仁军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王仁军的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人王仁军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王仁军在本判决生效后十日退赔被害人魏某某菜刀一把等，退赔中国电信重庆市合川电信分公司被盗的通信电缆线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初338号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第103号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王光延，男，汉族，1987年9月24日出生于山东省沾化县，初中文化，沾化县大高镇桑家村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年7月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人王光延犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王光延到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年8月10日23时50分许，被告人王光延酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区奥纳纺织厂南侧公路由东向西行驶至该厂门口时，与停在公路上的韩某驾驶的鲁EXX**警号轿车相撞。经鉴定，被告人王光延血液中的乙醇含量为240.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王光延的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人王光延在现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王光延负该事故的次要责任。
上述事实，被告人王光延在开庭审理过程中亦无异议，且当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人王光延户籍信息，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王光延在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王光延案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年9月9日止；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年七月十日
书记员 张冬梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初702号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2016年12月22日被泰兴市公安局取保候审；2017年10月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月28日21时许，被告人叶某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道振兴路由西向东行驶至兴燕路口右转弯时，与沿兴燕路由南向北驾驶电动自行车的于某1后载于某2发生交通事故，致于某1受伤死亡、于某2受伤，两车受损，被告人叶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人叶某某另与被害人于某1、于某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某2的陈述，证人施某、朱某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单复印件、赔偿协议、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 玉
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1659号
原告：闻志超，男，1989年4月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。组织机构代码：57134869-2。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告闻志超与被告滦南众河房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告闻志超于二0一七年六月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闻志超撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告闻志超负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1843号
申请执行人：陈水金，男，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：陈小焕，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1843号陈水金与陈小焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第286号
申请执行人东方信联投资担保有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼410室。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人李响苓，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人冯彦军，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人桑洪印，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人冯彦英，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第2520号民事调解书。责令被执行人桑洪印、李响苓、冯彦军、冯彦英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑洪印的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年八月十二日
书记员 何建光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4318号之一
申请执行人：泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾工业园区。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市。
被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：戚若池，总经理。
关于申请执行人泰兴市三达传动机械有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初9228号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金石公司于2017年11月23日前给付申请执行人货款人民币155843.30元；案件受理费减半收取为1710元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月20日，本院通过法院专递方式向被执行人金石公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月12日、2018年5月7日、6月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人金石公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及泰州市国土资源局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月10日，本院至被执行人的住所地进行调查，发现该公司大门关闭，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。据安保人员反映，金石公司工人已经不正常上班。
4.2018年8月6日，本院又至被执行人的住所地进行调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据该公司的员工反映，金石公司从成立至今经营状态不太好，货款收不回来，内部存在矛盾，管理混乱，公司里已经没有多少员工了，连工人工资都无法发放，且厂房及设备均是从此处的泰州市中恒电炉设备有限公司借用的，金石公司没有资产。
5.2018年7月11日，本院依法将被执行人金石公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月8日，本院依法对被执行人金石公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人的法定代表人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金石公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9228号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月八日
书记员 孙嘉鑫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初258号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人阮翠珍，女，汉族，1970年8月16日出生于山东省东营市，大学文化，东营市教育局职工，住东营市东营区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人阮翠珍犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人阮翠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日23时24分许，被告人阮翠珍驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路东侧路北商铺停车位处移动车辆时，与停在此处的一辆黑色奥迪车发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人阮翠珍血液中的酒精含量为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人阮翠珍承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人阮翠珍在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮翠珍醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
被告人阮翠珍对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年11月9日23时24分许，被告人阮翠珍驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路东侧路北商铺停车位处移动车辆时，与停在此处的孟某驾驶的豫Ｊ×××××号黑色奥迪车发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人阮翠珍血液中的酒精含量为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人阮翠珍承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人阮翠珍在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述、证人冯振明的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、理化检验鉴定报告、视听资料、交通司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，奥迪车驾驶员孟某拨打报警电话，办案民警赶至现场，将被告人阮翠珍带至医院抽血备检，被告人归案后第一次供述未如实供述所犯罪行，其后的供述如实供述了醉酒驾驶机动车肇事的事实，庭审中认罪态度较好，赔偿被害方经济损失6000元，被害方对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人阮翠珍在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阮翠珍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出”事故发生后自己主动让对方报警，应认定为自首”的辩解，审理认为，被告人虽主动让对方报警，但其归案后第一次供述未能如实供述自己的犯罪事实，在侦查机关掌握了其犯罪事实后方如实供述，其行为构不成自首，该辩解不能成立，本院不予采纳，其庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人阮翠珍驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人在停车场移动车辆时发生事故，行驶距离短，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮翠珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡红凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6442号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2141号
申请执行人刘良强。
被执行人何国武。
申请执行人刘良强与被执行人何国武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7032号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金27600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 昆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初213号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某原系×集团工人，2003年买断下岗，2004年申请办理了低保，2005年1月回聘就业。被告人刘某自2013年1月至2015年11月隐瞒已有稳定工资收入事实，共骗领低保金人民币18588.75元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，刘某低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、刘某领取低保金明细表、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张警月