wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2660号
原告：莱州市丰庆机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：贺庆福，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：邱旭芳，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市沙河镇沙河路***号，现住重庆市。
被告：牛振娥，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告莱州市丰庆机械有限公司与被告邱旭芳、牛振娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莱州市丰庆机械有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市丰庆机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，诉讼保全费820元，共计1682.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张靖茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5174号
申请保全人：刘旷，男，汉族，1978年3月21日出生。
被申请保全人：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生。
被申请保全人：刘静静，女，汉族，1984年1月25日出生。
本院在审理申请保全人刘旷诉被申请保全人魏林、刘静静民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年10月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人魏林、刘静静银行存款人民币530000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人魏林、刘静静银行存款人民币530000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人陈艳枝名下产权证号为长房权证岳麓字第006244**号的房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 珅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1078号
原告郑州市中原区为民百货文具商行，住所地河南省郑州市中原区市场街**号**号。
经营者刘想灿，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人宋洁，该公司法律顾问。
原告郑州市中原区为民百货文具商行与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋生、被告委托代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买办公用品，2014年5月21日，被告向原告出具尚欠原告37120元货款的欠条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款37120元及利息（利息自2014年5月21日起，按照月利率0.5%的标准计算至实际还款之日止）。
被告辩称：对欠款事实不予认可。
经审理查明：2014年5月21日，河南省郑起起重设备有限公司总经办向原告出具证明一份，载明：“烟酒礼品共37120元尚未付款。公司地址化工路与西四环交叉口北600米，刘富强，2014年5月21日。”该证明中加盖河南省郑起起重设备有限公司总经办印章。2014年6月23日，河南省郑起起重设备有限公司名称变更为郑起重工有限公司，即本案被告。现因被告至今未付清款项，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年5月21日证明一份、企业基本信息打印件一份。
被告提交的公务用车申请单一份、出厂通行证一份，与本案无关联系，本院不予采纳。
被告对2014年5月21日证明中“河南省郑起起重设备有限公司总经办”的印章真实性有异议，并提出鉴定申请，但被告并未在本院指定期限内提交同期的印章比对样本作为送鉴材料，应当由被告承担相应的不利后果。对被告的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：原告为被告供货，双方的合同关系已经依法成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2014年5月21日，河南省郑起起重设备有限公司总经办向原告出具欠条，显示尚欠原告烟酒礼品共37120元。河南省郑起起重设备有限公司总经办作为被告的内设部门，其出具欠条的法律后果应当由被告承担。被告至今未向原告支付欠款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付37120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告按照月利率0.5%的标准，支付自2014年5月21日起至实际还款之日的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，被告至今未支付原告货款37120元，应当承担相应的违约责任，原告请求按照月利率0.5%的标准支付逾期付款利息具有合理性。被告应当以本金37120元为基数，自2016年1月12日起，按照月利率0.5%的标准支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州市中原区为民百货文具商行经营者刘想灿37120元及利息（利息以本金37120元为基数，自2016年1月12日起，按照月利率0.5%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告郑起重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7104号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏利爱，女，1958年11月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告魏利爱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2031号
罪犯何毅，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭普法刑初字第419号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关因罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3612号
原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号
法定代表人：翁玉荣职务：董事长
统一社会信用代码：9113082758692543X1
被告：张恩，男，1970年1月13日生人，住宽城满族自治县。
被告：陈荣术，男，1953年4月2日生人，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司诉被告张恩、陈荣术借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元。减半收取计1150.00元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。
审判员 韩长波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王兴硕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初644号
原告：王爱玲，女，1972年8月28日出生，汉族，天津市光大久龙五金销售有限公司法定代表人，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告王爱玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月3日的已付款利息273250.25元和违约金149140.85元，共计422391.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为789105元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年1月3日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计252143元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计75643元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年1月3日的已付款利息252143元和违约金75643元，共计327786元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王爱玲自2011年10月31日至2017年1月3日的已付款利息252143元和违约金75643元，共计327786元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告承担855元、被告承担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更701号
罪犯张永红，男，1990年7月17日出生，四川省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋刑初字第105号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；该判决发生法律效力后于2013年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造；其刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张永红自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2013年6月至2017年3月违规10次累计扣11.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年6月起至2017年3月止累计获积分3220分；获得表扬5次；本次交纳罚金5000元，退赔款600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服��改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年6月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1693号之一
申请执行人：肖震飞，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴培基，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行肖震飞与戴培基借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1526号民事判决，向戴培基发出执行通知书，责令被执行人戴培基归还给肖震飞借款150000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月27日，本院作出(2017)闽0303执1693号执行裁定，冻结、划拨被执行人戴培基所有的银行存款，金额为150000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人戴培基银行存款2755元。2017年8月8日，本院扣划被执行人戴培基银行存款2755元（转执行费2150元、诉讼费605元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1526号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭涵钦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执816号
白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司：
白山市江源区砟子镇八宝社区居民委员会、白山市江源区砟子镇竖井社区居民委员会：
申请执行人白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司与被执行人白山市江源区砟子镇八宝社区居民委员会、白山市江源区砟子镇竖井社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1204号民事判决书，于2016年11月29日在白山市江源区砟子镇财政所扣划八宝社区居民委员会存���57538元、竖井社区居民委员会存款57538元，共计115076元，扣除申请执行费1583元，已全部支付白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 程 杨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初155号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李京，女，1974年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许静，女，1970年4月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司商企客户经理，住天津市和平区。
被告：天津小浣熊网吧有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3020-3021。
法定代表人：丁彦，经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津小浣熊网吧有限公司电信合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李京、许静到庭参加诉讼。被告天津小浣熊网吧有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司当庭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的电信服务合同；2、判令被告支付原告2015年9月、2016年10月、2016年11月通信服务费10500元整；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告为知名的国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地电话业务及因特网国内数据传输服务的资质。2015年8月，被告与原告签订了电信服务合同。经调查发现，被告未按合同约定向原告缴纳2015年9月、2016年10月、11月的通信服务费10500元，并且擅自单方面终止履行合同。被告的违约行为已经违反了我国《合同法》等相关法律规定的规定，给原告造成了实际的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告天津小浣熊网吧有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、客户业务需求书，证明被告向原告提出办理业务需求；证据2、光纤宽带接入合同及合同审批单、系统资费优惠及业务审批表，证明双方应原告需求签订合同并给予被告优惠；证据3、原、被告签订综合业务受理单，证明受理业务时间为2015年9月17日，约定每月费用4200元；证据4、被告的欠费清单4页，证明被告2015年9月、2016年10月、2016年11月共欠费10500元，其中2015年9月2100元、2016年10月、11月分别为4200元；证据5、原告通过短信给被告办理业务的联系人回峰发的短信截图，证明原告向被告催缴欠费的情况。
经审查原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。
经审查本院认定事实如下：2015年8月4日原告与被告签订宽带《光纤宽带专线接入合同》，用于网吧经营。双方约定：按照优惠资费标准，网络使用费每月4200元，合同期限三年。合同签订后，被告趸交一年的费用（自2015年10月至2016年9月）共计46200元（趸交11个月，原告赠一个月）。原告于2015年9月17日开始为被告提供服务。合同履行期间，被告自2016年10月起开始欠费，欠交2016年10月、2016年11月使用费共计8400元。被告欠费后，经原告催缴未果。原告于2016年11月29日办理了拆机手续，终止服务。因原告于2015年9月开通服务，故其主张收取半个月的使用费2100元。被告共欠付原告网络使用费10500元。现原告起诉到法院。
本院认为，中国联合网络通信有限公司天津市分公司与天津小浣熊网吧有限公司签订的电信服务合同系双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。合同履行期间被告未按约定交纳下一年度费用，构成违约。现经原告催交欠费未果后予以拆机，不违反相关法律规定及行业规范，现因原告违约致使合同无法继续履行。故原告关于解除合同的请求本院予以照准，合同于原告拆机日解除，被告应交纳合同期间欠费8400元。因原告于2015年9月开通服务，被告已接受服务，故原告主张收取2015年9月服务费2100元并无不当，本院予以支持。被告天津小浣熊网吧有限公司本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告于2015年8月4日双方签订的《光纤宽带专线接入合同》于2016年11月29日予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津小浣熊网吧有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司2015年9月、2016年10月、2016年11月通信服务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，全部由被告天津小浣熊网吧有限公司负担（于本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘文澄
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王晶晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2565号之二
申请执行人：南宁世纪新光置业有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路5号城光俊景B111号。
法定代表人：余幸芳。
被执行人：程春娥，女，1990年2月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人南宁世纪新光置业有限公司与被执行人程春娥商品房预售合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，作出的（2018）桂0103民初15655号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,本院冻结了被执行人程春娥名下在中国工商银行股份有限公司广西南宁市琅东支行21×××15账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程春娥名下在中国工商银行股份有限公司广西南宁市琅东支行21×××15账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 旖 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2850号之一
被执行人：喻亚忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，冻结了被执行人喻亚忠在江苏大丰农村商业银行新团支行的存款208.97元、江苏大丰农村商业银行常新支行的存款6082.83元、江苏大丰农村商业银行金丰支行的存款261.96元、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市新团营业所的存款1374.44元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终261号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10038号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：邓常斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县万善镇降龙村**组**号，公民身份号码5129281973********。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告邓常斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告邓常斌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（自2015年11月计算到2017年6月为4000元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元。在履行合同中，被告于2015年11月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告邓常斌签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月30日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2010年12月27日至2025年12月27日；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年11月起，未按约定缴纳服务费。审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，共计拖欠服务费4000元，同时原告自愿将违约金的诉请金额降低为15000元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年11月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为15000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告邓常斌经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告邓常斌于2010年12月30日就渝XXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓常斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费4000元、违约金15000元，合计19000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费650元，由被告邓常斌承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 娜
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0927行审3号
申请执行人：沧源佤族自治县森林公安局。住所地：沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：安宁，该局局长。
被申请执行人：段灿林，男，1968年3月20日出生，白族，无业，住沧源佤族自治县勐角乡勐甘村生态石锅鱼庄（身份证号码5329321968********）。
申请执行人沧源佤族自治县森林公安局于2018年5月21日以被申请执行人段灿林拒不履行沧源佤族自治县森林公安局“沧森公林罚决字〔2017〕第0166号《林业行政处罚决定书》”为由，向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月30日受理后，组成合议庭对申请执行的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人沧源佤族自治县森林公安局作出的“沧森公林罚决字〔2017〕第0166号《林业行政处罚决定书》”的行政主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请执行人段灿林在法律规定的期间既不提起行政诉讼又不自觉履行，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人沧源佤族自治县森林公安局向本院申请强制执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行沧源佤族自治县森林公安局于2017年9月11日作出的“沧森公林罚决字〔2017〕第0166号《林业行政处罚决定书》”。
审 判 长 贺富安
审 判 员 王家萍
人民陪审员 高红明
二〇一八年六月一日
书 记 员 李佳钰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第3594号
高国光:
本院作出的(2014)穗天法刑初字第01392号刑事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年5月15日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付罚金10000元；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第3594号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一五年五月四日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费308号之一
被执行人沈强。
余国平与沈强买卖合同纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈强未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5567元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈强所有的浙A号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费308号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方铖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执741号
申请执行人李雪玲，女。
被执行人杨晓峰，男。
本院在执行李雪玲与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初772民事判决书，被执行人应执行案款本金250000元及利息（利息按月息百分之二从2015年7月1日算至清偿之日止），受理费2525元，执行费3788元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年1月23日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人杨晓峰一次性给付申请执行人李雪玲案款及利息共计270000元，并支付受理费2525元了结此案，其余利息申请执行人自愿表示放弃。给付期限为：2018年2月2日给付案款100000元，2018年4月5日给付案款170000元、受理费2525元。执行费3788元由被执行人承担。二、本协议达成后，如被执行人不按期执行，仍按原判决执行。现被执行人已按和解协议执行100000元，申请执行人也已领取。下余款因期限未至，申请执行人同意本案暂先按程序退出，如被执行人届时不按期执行，申请执行人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月六日
书记员 王 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1912号
原告：邱维亮，男，1959年3月30日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告邱维亮与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告邱维亮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱维亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱维亮撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执428号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，职务理事长。
被执行人朱其岗，男，汉族，1966年3月10日出生，枣强县加会镇加会村271号。
被执行人张素仙，女，汉族，1965年4月6日出生，枣强县加会镇加会村271号，系被告朱其岗财产共有人。
被执行人朱乃宽，男，汉族，1945年9月13日出生，枣强县加会镇加会村19号。
被执行人王春红，男，汉族，1968年1月2日出生，枣强县新屯乡娄东街村53号。
被执行人周淑英，女，汉族，1967年10月16日出生，枣强县新屯乡娄东街村53号，系王春红财产共有人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱其岗、张素仙、王春红、周淑英银行存款人民币本息共170102元，案件受理费2300元，案件执行费2451.5元，共计174853.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人朱乃宽银行存款人民币21276.46元，案件受理费332元，案件执行费219元，共计21827.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执541号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈军，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第110号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈军下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人陈军可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6651号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地在长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房
法定代表人：张智，行长。
被申请保全人：长沙宇松实业有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路338号（华盛花园写字楼二楼）。
法定代表人：陈桂明，执行董事。
被申请保全人：湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地在长沙经济技术开发区枫树路307号
法定代表人：黄忠，执行董事。
被申请保全人：湖南科耘经贸发展有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心2119房。
法定代表人：舒毅，执行董事。
被申请保全人：湖南聚仁投资控股集团有限公司（更名前为“华盛麓峰投资控股集团有限公司”），住所地在长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人：陈桂明，执行董事。
被申请保全人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地在浏阳市永安镇大安村。
法定代表人：陈桂明，执行董事。
被申请保全人：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族。
被申请保全人：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族。
被申请保全人：罗劲虎，男，1968年12月18日出生，汉族。
被申请保全人：何葵，女，1969年5月11日出生，汉族。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉以上被申请保全人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求冻结以上被申请保全人银行存款人民币26000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人长沙宇松实业有限公司、湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南科耘经贸发展有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲松、潘红、罗劲虎、何葵银行存款人民币26000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全申请费5000元，由申请保全人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年二月六日
代理书记员 赵 珅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督157号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：秦品武，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月12日以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息26059.74元，共计73059.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦品武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金47000元及利息26059.74元共计73059.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执206号
申请执行人焦兰巧，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被执行人张天欣，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在执行申请人焦兰巧与张天欣健康权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初250号民事调解书已经生效，我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更26号
罪犯洪波，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）蚌刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人洪波限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪波因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺��治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执397号之一
申请执行人尚xx，男，汉族。
被执行人宋xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚xx与被执行人宋xx承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人尚xx于2016年12月1日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初639号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月六日
书记员 闫笑君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更157号
罪犯谢裕坤，男，1995年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年9月8日作出(2015)瑞刑初字第141号刑事判决，以被告人谢裕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月8日起至2017年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢裕坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯谢裕坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢裕坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢裕坤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年9月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初114号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李砚明，男，1994年7月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月20日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2018）107号
提起公诉时间：2018年5月31日
出庭公诉人：李海玲
开庭时间及其他：2018年6月25日，被告人李砚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李砚明在被害人顾某发生口角继而相互殴打，在殴打过程中被告人李砚明用啤酒瓶将被害人刺伤达轻伤二级。其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、有劣迹。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，���害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，申请，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年10月6日21时许，被害人顾某与被告人李砚明等人在晋宁区晋城镇“潮汇KTV”二楼2号包间内唱歌，后被害人顾某与被告人李砚明发生口角继而相互殴打，在此过程中被告人李砚明用啤酒瓶子将被害人顾某刺伤。经鉴定，被害人顾某此次损伤系右胸壁穿透创并双侧少量胸腔积液、右前腹部软组织内少许积气；其伤情为轻伤二级。
另查明，2011年10月14日，被告李砚明因与他人打架被行政拘留十日并处罚款500元（行政拘留不予执行）。
本院认为，被告人李砚明与被害人顾某因琐事发生口角后相互殴打，并在殴���过程中用啤酒瓶刺伤被害人，致被害人轻伤的后果，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李砚明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李砚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月七日至二0一八年十月六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 冯志刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第84号
申请执行人孙朋，住所地涿州市
被执行人刘国，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3060号
原告东莞市万江蔡记百货店，住所地：广东省东莞市万江区万江社区新风村新丰路**号，注册号：441900602003314。个体工商户经营者蔡文。
委托代理人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
被告阳桦，男，汉族，1987年1月30日出生，住广西灵川县。
原告东莞市万江蔡记百货店诉被告阳桦服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理进行审判。原告委托代理人朱满良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告保证金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月7日起算，计算至被告付清款项之日止，暂计算至2015年1月16日为1232元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告虚构“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“东莞市天下汇鑫投资发展有限公司”等名义，为原告提供POS机安装调试及维护服务。2014年1月7日被告与原告签订了《保证金协议》，被告同时收取原告的现金20000元，承诺6个月满即日退还。期满后，被告以资金困难为由拖延偿还保证金至今。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告为其诉请向本院提交了《保证金协议》及《收款收据》原件为证。其中，《保证金协议》抬头甲方为“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”，乙方为原告；落款处甲方加盖有“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”印章，甲方代表人处有被告签名，乙方处有原告签名；落款时间为2014年1月7日。《保证金协议》约定“乙方使用甲方提供POS机期间就支付保证金事宜签订保证金协议6个月，条款如下：一、自本协议签订起，乙方应按本协议第二条标准向甲方缴纳保证金。此保证金不用于任何货物交易，仅作为乙方对于甲方合作按约履行进行保证的款项。乙方不得主张或要求将保证金用于任何双方的货款交易或抵偿。保证金有效期限从签订本协议之日起开始到协议终止。二、保证金收取标准：甲方将向乙方收取保证金人民币贰万元整。三、保证金的扣减：有下述任一行为者，甲方有权将保证金扣除。1、因商户违规使用，自行移机及其他非法使用途径被银联停机。2、乙方应严格按照POS机使用方法使用，不得从事各类有关于POS机的违法犯罪活动，不得刷克隆卡和境外卡，因此而造成的资金未入账或赔偿等一系列事情全部由乙方负责，如造成犯罪的乙方承担全部相关责任。3、如果发生被调单或资金被冻结，未能提供交易明细、交易小票。四、保证金的退还：保证期满后，乙方未发生本协议第三条，当天退还全额保证金。注：自协议签订日起三个工作日内把以前资金解冻。”《收款收据》载明“今收到东莞市万江蔡记百货交来保证金20000元”，并加盖有“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”印章，经手人处有被告签名。
原告称其在2013年12月底因经营需要购买POS机，被告自称是代理商，原告即向被告购买了POS机且让被告负责安装，当时双方未签订书面合同，原告直接支付被告1400元现金作为购买及安装POS机的价款；后在使用过程中由于原告丢失一些小票导致部分款项冻结在平台无法支付至原告账户，而被告自称可以解决解冻事宜，但需要缴纳贰万元保证金，故双方签署了案涉《保证金协议》；原告依约支付了保证金，被告也依约解冻了款项，但至保证期间届满被告一直以资金困难为由不归还保证金。原告主张被告虚构事实，并提交了一份东莞市天下汇鑫投资发展有限公司企业法人营业执照复印件为证。原告称该复印件是被告提供给原告，但经工商查询，根本不存在所谓“东莞市天下汇鑫投资发展有限公司”、“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”、“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”，现保证期已经届满被告应退还保证金。
以上事实，有原告提交的《保证金协议书》、《收款收据》、企业法人营业执照、工商查询结果，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《保证金协议书》、《收款收据》经核对与原件一致，本院予以采信。《保证金协议书》及《收款收据》反映的“深圳市天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”及“天下汇鑫投资发展有限公司东莞分公司”均未工商登记成立，被告在《保证金协议书》及《收款收据》上均有签名，被告应为合同主体。原告依约支付了保证金，现保证期限已经届满，被告未能举证证明存在扣减保证金的情形，原告有权要求被告返还保证金20000元及从保证期限届满之日2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分利息没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳桦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江蔡记百货店返还保证金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市万江蔡记百货店的其他诉讼请求。
本案诉讼费330.8元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7061号
原告：孙航，男，1988年5月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光北路**号西安体育学院。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：王建良，董事长。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告孙航与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙航于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中孙航的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告孙航负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执104号
宫传张、李瑶：
你（单位）与李芳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1611号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4869号-2
申请执行人林兆楷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。
被执行人蒋智辉，男，汉族，住四川省中江县。公民身份号码×××8130。
关于林兆楷诉蒋智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第380号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒋智辉在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林兆楷归还借款200000元及利息（自2014年12月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算）支付律师费14280元，承担案件受理费2385元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。本案执行费3576元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4869号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈欣健
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂生，男，1945年3月20日出生，汉族，天津市设备调剂租赁公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向梅，女，1956年1月14日出生，汉族，天津市北方制衣总厂退休职工，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：郝杰（系李向梅之子），住天津市塘沽区。
再审申请人李桂生因与被申请人李向梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4890号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂生申请再审称，原判决���定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对审理案件需要的主要证据书面申请法院核实未核实，审判组织组成不合法。主要理由为：（一）讼争房屋违反银行贷款房龄不能超过30年的禁止性规定，李向梅与中介、评估单位恶意串通伪造房龄骗取贷款购房是严重的违法行为。对违法行为不审查、不制裁，剥夺了李桂生的诉权。（二）李向梅隐瞒讼争房屋不能贷款和伪造房龄虚假评估的事实，诱骗李桂生订立用贷款方式支付房款的《天津市房产买卖协议》，该合同不是李桂生真实意思表示，并非自愿签订，损害国家利益和公共利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，合同应认定无效。（三）李桂生书面申请两审法院向房管部门核实房龄；向今晚报社核实其所报道伪造房龄虚假评估问题；向贷款银行核实贷款审批对房龄的规定及本案中撤销贷款的原因，两审法院均未予核实。（四）本案不是争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序独任审理，原判决对一审审判组织组成不合法的上诉理由置之不理，维持一审违法判决。综上，李桂生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
李向梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李桂生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议履行过程所产生的贷款能否获得审批问题，不影响协议效力的认定。两审法院依据案件审理需要决定是否准许当事人调取证据的申请，并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂生的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年七月十二日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更20号
罪犯陈道桂，男，1973年2月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人陈道桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈道桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈道桂因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈道桂没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈道桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈道桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执1045号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1978年10月9日，永登县农民，现住该村747号。
被执行人：王万理，男，汉族，生于1964年7月7日，永登县农民，住该村904号，现在永登县监狱服刑。
被执行人：邓龙昌，男，汉族，生于1989年6月29日，永登县农民，住该村620号，现在永登县监狱服刑。
本院在执行（2015）永刑初字第314号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人王某某、邓某某应向申请执行人王某某支付227857.27元，并承担案件执行费3318元。本院在执行过程中查明被执行人王某某、邓某某无房产及车辆登记，无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将王某某、邓某某列入失信被执行人名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04110号
上诉人（原审原告）祝响芬。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆瑞琦塑胶管道有限公司。
法定代表人李茂盛，该公司董事长。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
上诉人祝响芬因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝响芬于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝响芬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人祝响芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第823号
原告向清华。被告朱国青。原告向清华与被告朱国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告向清华、被告朱国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向清华诉称：2010年6月10日11时22分，在本市武进路XXX号处，被告朱国青驾驶牌照号为沪J0XX**小轿车由南向西行驶，适逢原告驾驶助动车由西向东通行，因被告未确保行车安全，致使发生交通事故，原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定朱国青负该起事故的全部责任。此事故纠纷已由虹口法院的(2012)虹民四(民)初字第××号案件审理终结。现原告就后续发生的医疗费用起诉来院要求被告赔偿医疗费9,659.43元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2012)虹民四(民)初字第××号民事调解书、病史材料及医疗费收据等材料。被告朱国青辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议，对原告主张的医疗费用金额也无异议，但应该由保险公司审核后赔偿。经审理查明，2010年6月10日11时22分，在本市武进路XXX号处，因被告朱国青驾驶牌照号为沪J0XX**小轿车未确保行车安全，致使发生交通事故，骑助动车行径此处的原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定朱国青负该起事故的全部责任。另查明：1、2012年7月30日，原告向本院起诉要求被告就其损失进行赔偿，该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及肇事车辆交强险的保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司三方自愿达成调解协议“一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付向清华精神损害抚慰金6,000元，支付向清华护理费4,800元、残疾赔偿金37,545.60元、交通费300元，共计42,645.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项内支付向清华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内支付向清华物损费50元；四、朱国青赔偿向清华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计38,524.91元；五、朱国青赔偿向清华鉴定费1,900元、停车费40元，共计1,940元；上述第一至第五项赔偿款共计99,160.51元，扣除朱国青诉前垫付的医疗费41,948.91元、住院伙食费174元、现金2,000元，余款55,037.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2012年9月30日之前支付向清华；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2012年9月30日之前支付被告朱国青3,658元；六、案件受理费1,288.46元，减半收取644.23元，由朱国青负担。”该民事调解书已生效。2、原告于2015年3月20日入住上海市第一人民医院，行右胫骨、左股骨骨折内固定存留取出术，并于2015年3月27日出院。原告共计花费医疗费9,659.43元。(含2015年3月16日门诊医疗费154元)上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。故原告主张的后续治疗的医疗费应由被告承担赔偿责任。根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为9,659.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告朱国青赔偿原告向清华医疗费9,659.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执79号之一
申请人任萍，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省西充县。
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民。
申请人任萍与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初219号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金19150.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初219号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲���字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋清霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执208号
被执行人何飞荣，���，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行（2013）丽云刑初第1号何飞荣犯盗窃罪一案中，执行标的1000元，被执行人何飞荣全部未履行。执行过程中发现，被执行人何飞荣无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人何飞荣已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十日
书��记员姜晓彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终301号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲，无业。1997年9月、2001年1月因吸毒分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年六个月；2002年8月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2004年6月因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年6月因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2010年3月因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人钱某乙，女，1968年12月10日出生于江苏省江阴市，居民身份证号码3202191968********，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市长泾镇南村南14号。2003年4月、2004年4月、2011年7月、2013年5月、2016年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、三千元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人沈某，无业。2001年8月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘十五日，同年3月23日被强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某，无业。2014年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人朱某，无业。2005年9月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2006年7月28日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人钱某甲、钱某乙、沈某、王某、朱某犯开设赌场罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0281刑初1202号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人钱某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人钱某甲、钱某乙、沈某、王某、朱某的违法所得人民币23600元、9100元、1000元、2500元、800元，连同扣押在公安机关的庄风款人民币12000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人钱某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱某甲、原审被告人钱某乙、沈某、王某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱某甲撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某甲撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄辛
代理审判员 蒋璟
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审201号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：王国生，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年8月9日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年8月28日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】285号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇302国道东侧、木耳市场南侧未取得用地审批手续占用土地建木耳晾晒棚，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1398.4平方米；2、限15日内对破坏的1136.39平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的1398.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计为8478.75元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
2017年9月14日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款8478.75元。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】285号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆 旸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执278号
申请执行人：陈海生。
申请执行人:刘桂龙。
申请执行人陈海生与被执行人刘桂龙身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）冀0822民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海生与被执行人刘桂龙双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初8号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜国生
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初842号
原告李小德，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告邓国庆，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
被告张秋喜，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告汪爱香，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告李小德、邓国庆诉被告张秋喜、汪爱香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小德、邓国庆到庭参加诉讼，被告张秋喜、汪爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2011年6月14日两原告与被告夫妻俩达成就鹰潭市夏埠茅源新村14号房屋（房产证号第××号）征收分房的《分房协议》并签字画押。协议第三款约定：房屋竣工后，被告张秋喜补偿两原告差价共13万元（其中已经支付1万元）。2015年9月房屋交付使用，2015年底被告装修入住。两被告一直向两原告保证剩余的12万元一定会还。后经两原告多次催收，两被告一直未履行还款义务，至今两被告尚欠两原告差价款12万元及相应利息48600元，为此特起诉，要求：一、判令被告偿还欠款12万元及利息48600元，共计人民币168600元（利息按月息0.75%，自2012年2月1日起计算至2016年8月1日，之后的利息继续计算至本息偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告身份；
2、补充说明，证明两被告自愿退出，不享受被拆迁房屋的权利；
3、结算单复印件，证明被拆迁房屋后曾加盖了一层，费用是由两原告出的；
4、回迁证明复印件，证明被告从补偿的三套安置房中拿走了一套；
5、房屋拆迁补偿安置产权调换协议书复印件，证明房屋拆迁补偿安置情况；
6、分房协议复印件，证明原、被告就三套安置房达成的协议的事实。
被告张秋喜和汪爱香未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2上没有两被告签字，缺乏证明的真实性，本院依法不予采纳，证据3缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳，证据5系有权机关出具，其上有原、被告签字，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，证据6上有原、被告签字并捺印，系各方当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，证据4能与证据5、6相互印证，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2007年，两原告与被告张秋喜共同出资购买了鹰潭市夏埠乡毛源第二排的一栋房屋，为便于被告张秋喜向银行贷款，三人约定房屋正式登记在被告张秋喜名下。2011年5月30日，因三人所购买的这栋房屋被拆迁，三人分得位于信江大市场内的三套安置房，并签订了《分房协议》，协议约定：被告张秋喜分得A4栋西单元第五层的房屋，原告邓国庆和李小德分别分得A1栋西单元和东单元第十层的房屋，协议还约定了被告张秋喜另须支付两原告差价款130000元整，付款时间为安置房动工付一半，竣工付完，如逾期不付，则须按银行利率支付利息。两原告、两被告均在协议上签字并捺印。后被告张秋喜向两原告支付了1万元，剩余12万元至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中两原告、两被告自愿签订的《分房协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并已生效，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。两原告要求两被告支付欠款120000元符合双方签订的协议，本院依法予以支持。关于利息的请求，因两原告无法提供准确的安置房动工和竣工日期，根据其诉状所述，安置房系2015年9月交付使用，这一点亦能与其提交的证据回迁证明上的时间相吻合，本院对此予以认可，因此利息的计算应当从2015年9月开始。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋喜、汪爱香在本判决生效之日起十五日内偿还两原告欠款120000元整，并自2015年9月起按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告李小德、邓国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，被告张秋喜、汪爱香承担3000元，原告李小德、邓国庆承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴异鸣
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初659号
原告：徐飞进，男，1970年1月22日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：罗增新（又名罗增兴），男，1962年9月11日出生，汉族，农民，身份证住址勐海县，现下落不明。
原告徐飞进与被告罗增新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞进到庭参加诉讼，被告罗增新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金140,000及支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止的借款利息。事实和理由：被告于1997年1月21日向原告借款40,000元，1997年3月6日又向原告借款50,000元，并写下借条。后被告因进货资金不足再次向原告借款50,000元，被告当时说进货回来就还钱。因当时被告与原告为熟人，故后面的50,000元没有写借条。借款时，被告与原告口头约定利息为月息2分。被告借款后失联，原告多次寻找并向其亲属打探行踪，但一直未能找到被告，也未能追回欠款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗增新未到庭应诉，未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、《借条》（复印件）2份，证明被告欠原告借款90,000元的事实；
2、《情况说明》（原件）1份，证明被告罗增新长期失去联系及下落不明的事实。
被告罗增新未到庭应诉，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗增新分别于1997年1月27日、3月6日向原告徐飞进借款40,000元、50,000元，共计90,000元，并于当日向原告出具《借条》各1份，原告于当日将借款以现金方式交付被告，双方并未约定借款期限，亦未约定借款利息。现被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款90,000元。
本院认为，原告徐飞进与被告罗增新之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告主张的借款140,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告向被告交付借款后，被告至今仍未向原告偿还借款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告罗增新应承担向原告偿还借款的责任，原告主张被告向其借款共计140,000元，但现有证据仅能证明被告向原告借款90,000元，剩余50,000元借款原告并未提交证据证明,故对原告要求被告偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，应视为不支付利息，原告也无权要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告罗增新于本判决生效之日起十日内向原告徐飞进偿还借款本金90,000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由原告徐飞进负担1,050元，被告罗增新负担2,050元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 段雪晶
人民陪审员 玉炳光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 玉康坎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3506号
申请执行人陈苓，女，1967年6月9日生，汉族，住福安市。
被执行人郑招金，男，1982年6月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈苓与被执行人郑招金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的69419.85元。本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人郑招金偿还了申请执行人陈苓25000元，但被执行人郑招金未按执行和解协议履行完毕。对于剩余债权的执行，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00700号
本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与孙卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙卫兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将孙卫兵纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2216号
原告：靳静，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告靳静与被告张玉波、梁文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1944号
原告:王振军,男,1945年8月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:何冬莉,女,1959年11月3日出生，汉族,居民，住所大荔县。
原告王振军与被告何冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告何冬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求：要求被告何冬莉偿还借款3300元。事实和理由：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，因厂里工资发放困难，原告为体恤员工，便从厂里对外出租厂房的租金中拿出1800元出借给被告所用，当时因厂子对外社交所需，原告将厂里的资金1万多元交给被告持有，用于招待人所用，后被告持票向他报账时，还欠1500元没交账，于是由被告出具了借条一份。这两笔借款被告一直未向原告偿还。
原告向本院提交借条两份以支持其诉讼请求。
被告何冬莉辩称，借条是被告本人所出具，但是该1800元款项是从厂里所借，并不是向原告个人所借，且当时说是领取的半年的工资1800。1500元借款由于时间太长，被告忘记如何产生的，但不是被告向原告个人所借。
被告未向本院提供证据。
经过当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，原告兼任公司的出纳，当时因厂里工资发放困难，原告从厂里对外出租厂房的租金中拿出部分为被告发放了半年的工资，并由被告出具了借条，后被告一直归还借款。被告在工作期间持厂里的招待资金1万多元，后将其中的1500元未向厂里交账，向厂里出具了1500元的借条。
本院认为，原、被告之间有无合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。原告依据借条向本院主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以否认，因原告担任被告所在公司的董事长与出纳，该笔借款是原告从公司厂房的租金中拿出来发��给被告，并非原告将自己的钱借给被告，在借款时被告也认为是提前从公司处预支的1800元的工资，借条是向公司所出具，并没有向被告个人借款的合意，因原告当时身兼董事长及出纳的身份所在，借条由原告所持有。原告称另1500元借款系被告将厂里的1万元招待费上报时欠1500元未交，从而出具的借条，该笔款系厂里的资金，并不是原告本人的钱款，可见该1500元也不是被告向原告本人所借，原、被告之间无借贷关系。综上，原、被告之间既无借款的合意，又无借款的履行，原、被告之间并不存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
驳回原告王振军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月四日
书记员 肖坤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审273号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：蔡淑英，女，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月28日对被执行人非法占用林地行为立案调查，并于2017年11月28日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2017年11月28日作出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年12月4日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年11月27日在天岗镇两家子村西两家子后山擅自改变林地用途4598平方米。违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：责令2018年6月4日前林地恢复植被。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年6月11日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定，并由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月六日
书记员 陆 旸
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2071号
原告：刘广庭，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月30日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李维亮，公民身份号码×××，男，蒙古族,1971年11月17日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘广庭诉被告李维亮、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘广庭于2017年7月26日向本院提出撤回对被告王俊芳的起诉申请。
本院认为，原告刘广庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广庭撤回对被告王俊芳起诉申请。
审判员 其 其 格
二〇一七年七月二十六日
书记员 乌兰巴日斯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2367号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
地址：江油市新安镇场镇。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族。
被告：叶贤伦，男，汉族。
原告与被告叶贤伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜继到庭参加诉讼，被告叶贤伦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶贤伦立即归还贷款本金29507.68元及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告以借新还旧为由在原告处借款30000元，约定月利率8.82‰，期限至2014年6月12日。现欠贷款余额29507.68元，贷款到期后经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告补充说明诉状上写月利率是8.82‰，但是根据借款合同和借款借据上面写的是10.584‰，我们主张按照10.584‰计算合同期内利息，逾期未归还加收50%的罚息。
被告叶贤伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月12日被告叶贤伦向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款30000元用于借新还旧，经原告同意后，当日原告与叶贤伦签订农户小额信用借款合同，约定被告叶贤伦向原告借款30000元，期限从2012年6月12日起至2014年6月12日，月利率10.584‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字确认。借款后，通过账户扣收方式被告于2014年12月11日归还本金57.7元，2015年8月1日归还本金434.6元，现在还剩本金29507.7元未归还，被告未按合同约定支付利息，2017年5月23日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，被告至今尚欠本金29507.7元及相应利息理应向原告偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告叶贤伦于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金29507.7元及相应利息（利息2012年6月12日到2014年6月12日按月利率10.584‰，2014年6月13日起至本息还清之日止按15.876‰计算）。
本案受理费269元（已减半），由被告叶贤伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓雨婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初634号
原告金成泽，男，44岁。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤县分公司，住所地集贤县福利镇景苑山水售楼处。
法定代表人吴昌权，男，经理。
本院在审理原告金成泽与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤县分公司民间借贷纠纷一案中，因原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按诉讼处理。
本案受理费19092元，减半收取9546元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 镯