广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂13刑终120号
抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成杰，男，1989年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，2009年4月22日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月21日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年11月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人徐成杰犯抢劫、抢夺、非法持有枪支罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2017）桂1302刑初487号刑事判决。宣判后，来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉，来宾市人民检察院支持抗诉，被告人徐成杰提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，2018年8月2日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派副检察长王斌出庭支持抗诉，上诉人徐成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2016年2月25日20时许，被告人徐成杰与潘某（已判刑）共谋后，由被告人徐成杰驾驶机动车在来宾市区伺机抢夺。当晚二人驾驶一辆大众小轿车途经来宾市兴宾区长梅路飞龙宾馆路口时，看见被害人曾某持手机在路边等车，于是潘某快步上前，趁曾某不备，夺走了其手上的一部6Splus苹果手机，后潘某即跑上了徐成杰接应的小轿车。曾某被抢后紧追潘某，并伸手进入驾驶室内抓住被告人徐成杰的手臂叫其停车，被告人徐成杰不但不停车反而关闭车窗，发动车子加速逃跑。被害人曾某被拖行几十米后跌倒，致使曾某五根肋骨骨折、面部、身体及四肢多处挫伤，事后徐成杰将该手机卖给他人，所得赃款二人共同花光。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。经来宾市价格中心鉴定，曾某被抢走的一部6Splus苹果手机价值人民币5631元。
认定事实的证据：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录，视听资料。
二、抢夺事实
1、2015年12月16日22时许，被告人徐成杰伙同韦文山（另案处理）驾驶一辆大众轿车窜至合山市城中三街“金虎家私”家具楼下，看见被害人韦某1在玩手机。被告人徐成杰下车上前伸手夺走了韦某1手上拿着的一部苹果6手机，后上了韦某2停在旁边接应的车子逃离现场。事后被告人徐成杰将抢得的手机卖给他人得款1300元，所获赃款二人平分。经鉴定，被害人韦某1被抢走的一部苹果6手机价值人民币3850元。
2、2016年1月21日22时至23时许，被告人徐成杰伙同王某2（已判刑）驾驶一辆租来的大众小轿车窜到合山市城中五街电信局大门前附近的烧烤摊，趁被害人谭某不注意，徐成杰下车将被害人谭某手中的一部苹果6手机抢走，并坐上王某2在旁等待接应的轿车逃离现场。事后被告人徐成杰将抢得的手机拿到来宾市区老电影院附近卖给他人得款1600元，二人共同平分。经鉴定，被害人谭某被抢走的一部苹果6手机价值人民币5498元。
3、2016年2月1日凌晨3时许，被告人徐成杰伙同王某2（已判刑）、“阿某”（外号、另案处理）共谋抢夺后，驾驶一辆小轿车窜至柳州市龙城路柳州工贸一楼肯德基餐厅附近，王某2停车在餐厅外等待接应，被告人徐成杰下车走进肯德基餐厅内佯装购买饮料，看见在该餐厅吃夜宵的被害人卢某1将手机放在桌子上，即走到被害人卢某1的身后趁卢某1不注意，伸手抢走卢某1放在桌子上的手机，卢某1发现后，与被告人徐成杰互相拉扯，之后被告人徐成杰强行抢走了卢某1一部苹果6手机，跑出餐厅上了王某2在外面接应的车子逃离现场。事后被告人徐成杰将抢得的手机拿到来宾市区老电影院卖给他人，得款800元。经鉴定，被害人卢某1被抢走的一部苹果6手机价值人民币3496元。
4、2016年2月13日晚21时许，被告人徐成杰伙同王某2（已判刑）驾驶一辆小轿车窜到合山市城中五街“梁姨粉店”附近，发现在该粉店内被害人蒙某1旁边的凳子上放有一个手提包后，被告人徐成杰下车趁被害人蒙某1不注意，将蒙某1放在该处的一个女士手提包夺走，并坐上王某2停在附近接应的小轿车逃离现场。被害人蒙某1被抢走的手提包内有一部白色三星牌A8手机，现金2200多元。事后，被告人徐成杰将抢得的手机卖给他人得款1100元。所得赃款被告人徐成杰与王某2共同花光。经鉴定，蒙某1被抢走的手机价值人民币2427元。
5、2016年2月26日凌晨1时许，被告人徐成杰伙同潘某（已判刑）驾车途经合山市城中五街“青春保健中心”时，看见该店内的女子在玩手机。二人决定进入该店内抢手机，由潘某进去店内抢手机，被告人徐成杰坐在车上接应。于是潘某下车进入店内假装问有无按摩服务，并趁被害人卢某2不备之机，抢走卢某2一部白色VIVOX5SL手机，后潘某跑出该店上了被告人徐成杰接应的车子逃离现场。2016年3月4日，潘某被公安机关抓获，从其身上查获被害人卢某2被抢的手机，公安机关予以扣押并发还给被害人卢某2。经鉴定，被害人卢某2被抢走的手机价值人民币1440元。
6、2016年3月2日13时许，被告人徐成杰伙同潘某（已判刑）驾驶一辆大众朗逸轿车（悬挂粤Ｔ×××××假牌）在来宾市区内伺机寻找抢夺目标。当晚22时许，二人驾车至来宾市前卫三路百家惠超市后门路段时，看见被害人蓝某在路边打电话，潘某下车上前趁蓝某不备，抢走蓝某手中一部苹果5S手机，后坐上被告人徐成杰等待接应的轿车逃离现场。被告人徐成杰将抢得的手机卖给他人得款1300元，所获赃款二人共同花光。经鉴定被害人蓝某被抢走的一部苹果5S手机价值人民币1831元。
7、2016年3月4日，被告人徐成杰伙同潘某（已判刑）驾驶一辆大众朗逸轿车到合山市寻找抢夺目标。当日17时50分许，二人在合山市河里乡百尤超市旁，看见被害人罗某1与罗某2在路边等人。潘某下车快步上前，趁被害人罗某1不备抢走罗某1一部vivoy33手机，后迅速跑上被告人徐成杰接应的车子逃离现场。当晚公安民警将潘某抓获时，从其身上查获被害人罗某1被抢走的手机，该手机现已发还被害人罗某1。经鉴定，被害人罗某1被抢走的手机价值人民币918元。
8、2016年11月16日，被告人徐成杰与陶某（已判刑）共谋到合山市辖区抢夺后，二人驾驶一辆宝骏小车到合山市寻找抢夺目标。当日晚上22时许，二人在合山市，发现被害人莫某身上背有一个挂包。遂由陶某下车趁被害人莫某不备抢走莫某身上的挂包，后迅速坐上徐成杰接应的车逃离现场。被害人莫某被抢的挂包内有现金3000元及一部黑色杂牌手机（价值人民币292元）。
认定事实的证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录，鉴定意见。
三、非法持有枪支事实
2016年3月4日，来宾市公安局迁江派出所在查处王某2吸食毒品案件中，在来宾市兴宾区迁江镇烟草公司后面王帅的出租房附近，查获被告人徐成杰停放在该处的一辆灰色大众朗逸小轿车，公安民警在车内提取到二支疑似枪支物品，其中自制转轮猎枪一支，枪膛内有散弹1发，枪外散弹1发；自制火药枪一支、枪膛内有空包弹1发，钢珠2颗。在绿箭口香糖盒内提取到有空包弹18发，钢珠18颗。该二支枪支均属被告人徐成杰持有。现公安机关对枪支等物品予以扣押在案。经鉴定，被告人徐成杰所持有的二支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定事实的证据：书证、物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见。
原判认为，被告人徐成杰以非法占有为目的，结伙抢夺被害人曾某财物时，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场采取驾驶车辆强行夺取被害人财物的手段，造成被害人曾某轻伤后果，其行为构成抢劫罪；被告人徐成杰以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物、数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人徐成杰违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。但公诉机关认定被告人徐成杰在抢夺被害人卢某1财物时，当场对被害人卢某1实施暴力证据不足，指控被告人徐成杰该起抢夺行为构成抢劫罪，定性不准，应予纠正。在共同抢劫、抢夺犯罪中，被告人徐成杰驾车或直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐成杰一人犯数罪，对其实行数罪并罚；同时被告人徐成杰是因犯抢夺罪，被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条笫一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）及第（三）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人徐成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人徐成杰与同案人潘某共同退赔被害人曾某经济损失5631元；共同退赔被害人蓝某经济损失1831元；被告人徐成杰与同案人王某2共同退赔被害人谭某经济损失5498元；共同退赔被害人卢某1经济损失3496元；共同退赔被害人蒙某1经济损失4627元；被告人徐成杰退赔被害人韦某1经济损失3850元；被告人徐成杰退赔被害人莫某经济损失3292元。
三、扣押在案自制转轮猎枪一支、自制火药枪一支及散弹2发、空包弹19发、钢珠20颗，由公安机关予以没收。
来宾市兴宾区人民检察院抗诉认为：
（1）监控视频显示，当时被告人徐成杰走到被害人卢某1身后，公然夺取被害人卢某1放在桌面的手机，因故手机掉到邹丹处，邹丹将手机放进手提包内，被告人徐成杰上前强行拉开邹丹的手从其手中抢走手机，被害人卢某1上前阻止，被告人徐成杰与被害人卢某1互推搡相撕扯并用肩膀撞击强行甩开被害人卢某1逃离现场，属当场使用暴力，窝藏赃物、抗拒抓捕的情形，其行为已构成抢劫罪，原判以“当场对被害人实施暴力的证据不足”为由认定是抢夺罪，属认定事实不清，适用法律错误。
（2）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：抢夺公私财物，在一年内抢夺三次的，数额达到本解释第一条规定的数额巨大百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑；广西壮族自治区抢夺数额巨大标准为35000元，百分之五十即为17500元，原判认定被告人徐成杰一年内抢夺8起，抢夺数额22752元，属“其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑”，且在没有减轻处罚情节的情况下，原判判处被告人徐成杰有期徒刑二年，量刑畸轻，适用法律错误。
来宾市人民检察院认为：
（1）徐成杰伙同他人驾驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，抢夺财物数额达22460元，属于“其他严重情节”的情形，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，在无法定减轻处罚情节的情况下，原判判处徐成杰有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，属于适用法律错误导致抢夺罪量刑畸轻，建议二审法院对徐成杰所犯抢夺罪判处有期徒刑4年3个月至5年，并处罚金。
（2）2016年2月1日，徐成杰与王某2等三人在柳州工贸肯德基餐厅抢夺卢某1手机过程中，徐成杰使用暴力的目的是抢夺被害人的手机，逃跑时以摆脱的方式逃脱抓捕，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“对于以摆脱方式逃脱抓捕，强度较小，未造成轻微伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”的规定，一审法院对该起犯罪以抢夺罪论处是正确的，不支持兴宾区人民检察院对该起犯罪的抗诉意见。
（3）一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，徐成杰的上诉理由不成立。
徐成杰上诉称，2016年2月25日，其只是把朋友租来的车借给潘某，并不与潘某作案；其是想把叔叔过世后留下的一支长枪、一支短枪送到公安部门上交，只是还没有来得及时送去，枪仍放在车上，并非是非法持有枪支。原判对非法持有枪支罪量刑过重，请求二审法院公平判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
关于抗辩意见，二审评判的意见如下：
1、关于上诉人（原审被告人）徐成杰抢夺他人财物，是否属于“其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的抗诉意见。经查认为：
被告人徐成杰伙同他人在一年之内抢夺他人财物8次，抢夺财物价值共计人民币24952元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（抢夺公私财物，在一年内抢夺三次的，数额达到本解释第一条规定的数额巨大百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑）和《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》桂高法会（2015）6号（抢夺公私财物价值35000元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额巨大”）的规定，其行为属于“抢夺公私财物，其他严重情节”的情形，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。抗诉机关的抗诉意见有事实和法律依据，抗诉意见成立；原判以抢夺罪判处徐成杰有期徒刑二年，适用法律错误，量刑畸轻，本院依法予以纠正。
2、关于上诉人（原审被告人）徐成杰“其不参与潘某抢劫作案和其不是非法持有枪支”的上诉意见。经查认为：
（1）徐成杰邀潘某后共同坐徐成杰驾驶的车辆到作案现场，徐成杰在车上等，潘某下车抢得手机后转上车时，被害人追上抓住车窗玻璃不放，徐成杰开车逃离现场，并将被害人拖至轻伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条驾驶机动车夺取他人财物，具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚“行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的”的规定，徐成杰、潘某的行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故认为不参与潘某抢劫作案的上诉意见，缺乏事实依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
（2）公安机关在查处其他案件中查获的“自制转轮猎枪一支、自制火药枪一支”，徐成杰辨认后确认是其持有的枪支，经鉴定，该二支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，徐成杰的行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。故认为“枪放在车上，未来得及上交，不构成非法持有枪支罪”的上诉意见，缺乏证据证明，上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐成杰伙同他人抢夺被害人手机后、又驾车将被害人拖至数十米远，导致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐成杰伙同他人一年内八次抢夺他人财物价值共计人民币24952元，属于“抢夺公私财物、其他严重情节”的情形，其行为已构成抢夺罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐成杰非法持有枪支二支，属于“非法持有枪支、情节严重”的情形，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐成杰一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人徐成杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐成杰是累犯，应当从重处罚；被告人徐成杰认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条笫一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）及第（三）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条第一款第（三）项、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初487号刑事判决的第二、三项（即被告人徐成杰与同案人潘先共同退赔被害人曾某经济损失5631元、共同退赔被害人蓝某经济损失1831元、被告人徐成杰与同案人王帅共同退赔被害人谭某经济损失5498元、共同退赔被害人卢某1经济损失3496元、共同退赔被害人蒙某1经济损失4627元、被告人徐成杰退赔被害人韦某1经济损失3850元、被告人徐成杰退赔被害人莫某经济损失3292元；
扣押在案自制转轮猎枪一支、自制火药枪一支及散弹2发、空包弹19发、钢珠20颗，由公安机关予以没收）。
二、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初487号刑事判决的第一项（即被告人徐成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元）。
三、被告人徐成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2028年12月18日止）
本判决为终审判决。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年八月七日
书记员 赖思凯
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性。对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）25号
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额','2018-10-10
10:31:49',0,'web',NULL),(22227667,'78e31576-48e7-40c7-941d-a93b013fb5af','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1971\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂1223执367号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"78e31576-48e7-40c7-941d-a93b013fb5af\",\"案件名称\":\"甘万民与但清海民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行甘万民与但清海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但清海挂靠崇阳县鑫盛建筑有限公司中标承包工程，在该公司有收益款\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534089600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"甘万民与但清海民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"甘万民与但清海民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2018）鄂1223执367号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78e31576-48e7-40c7-941d-a93b013fb5af\");$(\"#hidCaseName\").val(\"甘万民与但清海民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂1223执367号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"甘万民,但清海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘万民与但清海民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-13\\\\\",\\\\\