wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6956号
原告：杨增保，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：宋夫侠，女，1978年12月15日生，汉族，农民，住东海县。
原告杨增保与被告宋夫侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日和6月19日公开开庭进行了审理。杨增保及其委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，宋夫侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计28520元。但其提交的杨增保受伤赔偿明细表和在第一次庭审中陈述的赔偿数额均为：医疗费10578.44元、误工费1467*3=4401元、护理费1467*2=2934元、住院伙食补助费13*20=260元、营养费60*20=1200元、交通费316元，合计19373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日下午7时左右，因为原告帮助被告调解家庭问题而被被告用铁锨砍伤左手，造成原告左手指肌腱裂伤，左侧手背皮神经断裂，左第五掌指关节开放伤，左环、小指指蹼裂伤。原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗。原告报警到双店派出所，原告伤情经双店派出所委托鉴定为轻微伤。被告无故伤害原告身体，造成原告各项损失至今拒绝赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
被告宋夫侠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日19时许，在杨增保家门前，因为琐事纠纷，宋夫侠、杨胜利同杨增保、杨江波发生打架，杨增保左手处被宋夫侠用铁锨铲伤流血。杨增保的伤经公安机关鉴定为轻微伤。以上事实，有公安局机关的《治安调解协议书》及《法医学人体损伤程度鉴定书》予以证实。
原告杨增保受伤后即被送到东海县双店中心卫生院治疗，其支付医疗费80元；当日杨增保又到东海县人民医院治疗，其支付医疗费231.2元；后于当日又到东海仁慈医院住院治疗5日至8月16日出院，其支付医疗费7366.64元。东海仁慈医院出院诊断为杨增保左手砍伤、左小指伸指肌腱裂伤、左侧手背皮神经断裂、左第5掌指关节开放伤、左环、小指指蹼裂伤。该医院出院记录的出院医嘱为：1、注意休息，继续院外治疗。2、继续左手石膏托固定制动3周，3周后取下石膏托加强功能锻炼。3、保持伤口清洁、干燥，术后14天拆线。4、不适随诊。8月28日杨增保又到东海县双店中心卫生院住院治疗至9月6日出院，其支付医疗费2813.8元。该医院出院诊断为杨增保左手指肌腱损伤、左手背皮肤挫裂伤。该医院出院记录的出院医嘱为：1、加强功能锻炼。2、休息二月。3、定期复诊。
杨增保还提交了2016年8月20日和9月26日东海县悦康大药房有限公司销货清单2份，合计金额308元。
原告杨增保在庭审中陈述其受伤后的治疗经过为：受伤后被双店派出所车送到东海县双店中心卫生院治疗，当天120车又将我拉到东海县人民医院，医生说不能治，叫我到新浦医院治疗我没去，当天我到东海仁慈医院住院治疗5天，出院后我自家小孩的车拉回来。后又到东海县双店中心卫生院住院治疗。两次住院合计13日。
原告方在庭审中提交了公路客运定额3元或10元发票35份，合计金额273元。
以上事实，有原告方的陈述及其提交的东海县双店中心卫生院门诊病历、住院病历、医疗费发票、证明，东海仁慈医院住院病历、医疗费发票、用药清单，东海县人民医院医疗费发票，销货清单，交通费票据，东海县公安局双店派出所的治安调解协议书以及询问杨增保、宋夫侠、杨江波、杨胜利、姜茂平、杨乐奇，唐小盼、杨子文等人的笔录，杨增保法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原被告因琐事发生矛盾后应当采取正当途径解决，以避免矛盾的进一步扩大。在双方的纠纷过程中，被告宋夫侠用铁锨砍伤原告杨增保左手，因此宋夫侠对杨增保左手损伤造成的损失应当承担赔偿责任。
对原告杨增保要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据杨增保提供的治疗医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，对杨增保在东海县双店中心卫生院医疗费80元和2813.8元、东海县人民医院医疗费231.2元、东海仁慈医院医疗费7366.64元，合计10491.64元予以认定。对杨增保提交的东海县悦康大药房有限公司销货清单2份的费用，因其未提供能够证明其与本案具有关联性的依据，所以对该费用在本案中不予认定。2、误工费和护理费。杨增保的误工费和护理费每日标准都应当按照江苏省2016年度农村居民人均可支配收入17606元计算。杨增保2016年8月12日受伤，东海县双店中心卫生院9月6日出院记录的医嘱要求休息2个月，因此杨增保的误工期限应当自8月12日计算至9月6日，再加60日，合计85日。护理期限应当自受伤的8月12日计算至第二次住院出院的9月6日，合计25日。综上，杨增保的误工费为17606元/年÷365日×85日=4100.03元，护理费为17606元/年÷365日×25日=1205.9元。3、住院伙食补助费。杨增保主张的住院伙食补助费260元符合相关规定，本院予以认定。4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨增保没有提供医疗机构关于其营养费期限的意见，也没有提供营养费期限应当按照2个月计算的证据，因此杨增保的营养费期限应当按其住院的13日计算，每日标准按照15元计算，因此其营养费为15元/日×13日=195元。5、交通费。原告方在庭审中提交的交通费票据系公路客车票据，而根据杨增保陈述的治疗经过，其去医院治疗和出院都未乘坐公路客车，因此，对其要求赔偿的交通费316元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋夫侠于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨增保医疗费10491.64元、误工费4100.03元、护理费1205.9元、住院伙食补助费260元、营养费195元，合计16252.57元。
二、驳回原告杨增保的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋夫侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 袁新所
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 相庆双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹含笑
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00292号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行,住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人赵淼明，该行行长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司总经理。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人张伟，男,1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00325号民事调解书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执316号之一
申请执行人王志刚。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明。
王志刚依据四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为支付工程款280000元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人在其他公司可得的收入款项，由于该款项年底才能到位，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保17号
申请人黄兴江，男，1973年11月8日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人余丽，女，1973年7月23日出生汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院于受理申请人黄兴江诉被申请人余丽欠款纠纷一案，现申请人于2017年2月16日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄兴江根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余丽在金融机构的存款人民币100000元或查封、扣押其相应等值财产。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
[键入文字]
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初311号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴立新，男，1965年9月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴立新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴立新于2017年1月10日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴立新的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴立新的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴立新如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴立新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人吴立新醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴立新的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人吴立新到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人吴立新供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴立新在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴立新到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：鲍春雷，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张丽萍，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王广林，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李春英，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张明成，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告:段立国，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张明鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：刘春敏，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：胡志深，男，1983年1月15日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：姜莹莹，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、张明成、段立国、张明鑫、刘春敏、胡志深、姜莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国、被告张明成、张明鑫、胡志深到庭参加诉讼，被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、段立国、刘春敏、姜莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年1月14日，原告分别与被告鲍春雷、王广林、张明成、张明鑫、胡志深签订小额联保借款合同，原告分别借给被告鲍春雷100000元、王广林100000元、张明成100000元、张明鑫100000元、胡志深100000元，贷款期限12个月，并与十被告签订联保协议书，约定十被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，十被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求十被告偿还原告贷款本金500000元、利息、罚息，并且十被告共同承担联保还款责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同5份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各5份；五、宝清县七星泡镇义合村民委员会介绍信1份、结婚证复印件4份、户口登记簿复印件7份。
被告张明成、张明鑫、胡志深辩称：贷款属实，不同意偿还。该笔贷款的实际使用人是张红军。
被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、段立国、刘春敏、姜莹莹未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告鲍春雷与被告张丽萍系夫妻关系，被告王广林与被告李春英系夫妻关系，被告张明成与被告段立国系夫妻关系，被告张明鑫与被告刘春敏系夫妻关系，被告胡志深与被告姜莹莹系夫妻关系。2013年3月14日，原告与被告鲍春雷、王广林、张明成、张明鑫、胡志深签订小额联保借款合同，原告分别借给被告鲍春雷100000元、王广林100000元、张明成100000元、张明鑫100000元、胡志深100000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后2个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，并约定十被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年12月14日，被告鲍春雷、王广林、张明成、张明鑫、胡志深开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告鲍春雷、张丽萍偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告王广林、李春英偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告张明成、段立国偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告张明鑫、刘春敏偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告胡志深、姜莹莹偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），十被告承担连带还款责任。
另查明：2017年10月3日，被告张明鑫给付原告290元本金。
本院认为：十被告向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并互相承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春雷、张丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年12月14日起计算至贷款结清之日止），被告王广林、李春英、张明成、段立国、张明鑫、刘春敏、胡志深、姜莹莹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告王广林、李春英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年12月14日起计算至贷款结清之日止），被告鲍春雷、张丽萍、张明成、段立国、张明鑫、刘春敏、胡志深、姜莹莹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告张明成、段立国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年12月14日起计算至贷款结清之日止），被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、张明鑫、刘春敏、胡志深、姜莹莹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、被告张明鑫、刘春敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金99710元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年12月14日起计算至贷款结清之日止），被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、张明成、段立国、胡志深、姜莹莹对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
五、被告胡志深、姜莹莹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年12月14日起计算至贷款结清之日止），被告鲍春雷、张丽萍、王广林、李春英、张明成、段立国、张明鑫、刘春敏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、保全费35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年五月二十九日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8008号
原告：邓小宁，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广顺律师事务所的律师助理。
被告：温运发，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告邓小宁与被告温运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告邓小宁及其委托诉讼代理人邱华平，被告温运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款88960元及利息61200元，合计150160元；2.判令被告从2017年6月1日起至清还之日止以本金80000元为基数按每月1.5%利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年2月、2013年3月各向被告出借了款项50000元、30000元，合计80000元。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，并承诺利息1分5，从2014年3月起至今没有归还利息本金。另，2016年12月，被告因办理车辆违章罚款再次向原告借款8960元。上述欠款经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金80000元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为61200元。
被告温运发辩称，1.答辩人确实于2012年2月向原告借款50000元，于2013年3月向原告借款30000元，合计向原告借款80000元；2.对原告诉请的借款利率有异议，认为根据借条内容反映，答辩人把2014年3月之前的利息已结清，对于2014年3月之后的利息统一按1.5%收取，该利率并非月利率；3.答辩人因缴纳车辆违章罚款向原告借款8960元的事实予以确认。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、原告的定期存折、取款凭条复印件、利息及代扣税款清单复印件、银行卡存款凭条打印件。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告邓小宁与被告温运发是老乡关系。2012年2月，原告向被告出借款项50000元；2013年3月，原告再次向被告出借款项30000元；上述款项均以现金方式出借。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到邓小宁现金人民币捌万元正（￥80000元），利息1分5。从2014年3月至今本金利息一直未还。借款人：温运发，，2016.2.7重写日期，以前借据无效。”
其后，被告因车辆违章罚款问题向原告借款8960元，但没有书写借条。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年5月25日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了借条予以佐证双方存在80000元的借款关系并履行了出借义务，虽然借条上并未约定被告的还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金80000元，理据成立，本院予以支持。对于利息的问题，原告认为根据借条的内容可以确认借款利率为月利率1.5%，被告提出抗辩，认为该利率属于借款利率，并非月利率或年利率。对此，本院认为，虽然借条没有明确1分5属于哪种利率，但从后文“2014年3月至今本金利息一直未还”，该陈述表明涉案借款每月均应产生利息，故结合前后文理解，借条中“利息1分5”可推断为月利率，故被告的该项抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告诉请被告从2014年3月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于原告诉请被告归还因车辆违章罚款而借款8960元的问题，被告在诉讼中予以确认，故原告要求被告立即归还借款8960元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款本金80000元及利息（计算方法：以本金80000元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
二、被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款本金8960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1651.60元，财产保全费1270.80元，合计2922.40元（原告已预交），由被告温运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年七月二十日
书记员 陈玉琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初629号
原告：彭恒，男，1987年5月2日生，汉族，天津市敦恒汽车有限公司司机，住天津市和平区。
原告：吴士强，男，1978年12月3日生，汉族，天津市敦恒汽车有限公司司机，住天津市和平区。
被告：常宝宇，男，1990年7月7日生，汉族，津滨威立雅水业有限公司河东营销分公司职员，住天津河东区。
被告：张丽瑶，女，1990年10月31日生，汉族，天津天发机电有限公司职员，住河东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，职员。
原告彭恒与被告常宝宇、吴士强与被告常宝宇、张丽瑶、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恒、吴士强，被告常宝宇、张丽瑶，被告渤海保险委托诉讼代理人王春宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭恒、吴士强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失费11176元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月12日15时，被告常宝宇驾驶津Ｆ×××××号小轿车，沿卫国道由东向西行驶至河东区卫国道顺驰桥撞击前方彭恒驾驶的E23715号小客车，及案外人田瑞阁的车辆，造成三车车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：常宝宇负事故全责，彭恒不负事故责任，案外人田瑞阁不负事故责任。
被告常宝宇、张丽瑶辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是张丽瑶名下的，常宝宇与张丽瑶是男女朋友，当时驾驶人是常宝宇，事故后，已经为原告垫付了修车费17800元及700元气罐拆装费，还没有找保险公司理赔，事故车在渤海投保了交强险和商业三者险伍拾万元，不计免赔。
渤海保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，常宝宇所驾驶的津Ｆ×××××号事故车辆在渤海保险投保了交强险及商业三者险50万，原告修车时间过长，同意原告部分诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2017年11月12日15时，被告常宝宇驾驶津Ｆ×××××号小轿车，沿卫国道由东向西行驶至河东区卫国道顺驰桥撞击前方彭恒驾驶的E23715号小客车，及案外人田瑞阁的车辆，造成三车车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：常宝宇负事故全责，彭恒不负事故责任，案外人田瑞阁不负事故责任。事故后，被告常宝宇、张丽瑶为原告垫付了修车费17800元及700元气罐拆装费。
被告常宝宇其所驾驶的被告张丽瑶名下的津Ｄ×××××号小轿车在被告渤海保险投保了交强险及商业三者险500000元。
本院认为，被告常宝宇违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告常宝宇负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告渤海保险作为被告常宝宇所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告彭恒的损失进行赔偿，二原告所驾驶的为营运车辆，对此二原告主张停运损失，并提供营运证、单位证明，修车单位证明等证据予以佐证，原告出事故时间为2017年11月12日，修车时间为2017年11月13日至2017年12月2日，共计21天，故原告停运损失参照上年度天津市交通运输业标准计算92570元÷365天×21天×2人＝10651.89元。故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿二原告停运损失10651.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业三者险限额内一次性赔偿原告彭恒、吴士强停运损失费10651.89元；
二、驳回原告彭恒、吴士强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告常宝宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张书铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第335号
原告：胡庭芝，女，1946年12月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：惠协军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告胡庭芝诉被告惠协军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告胡庭芝及其委托代理人沈国辉、被告惠协军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭芝起诉称：被告及其前妻董稚群陆续向原告借款，至2007年被告及其前妻董稚群共向原告借款70000元，2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，约定所欠原告70000元债务由被告归还。后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告惠协军即时偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告惠协军在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：向原告借款70000元是事实，但被告已全数归还。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明被告与其前妻董稚群离婚时约定所欠原告70000元借款由被告归还的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
被告及其前妻董稚群向原告借款70000元，未出具借条。2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，并约定向原告所借70000元由被告归还。至今，被告未归还借款。
本院认为：原告与董稚群及其被告之间借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，该70000元借款均已归还，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告惠协军于本判决生效后七日内归还原告胡庭芝借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由惠协军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年九月十日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1683号
原告:杨某某,男,汉族,居民。
被告:赵某某,男,汉族,村民。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：被告赵某某尽快归还剩余欠款31000元并支付相应利息和补偿。事实和理由：原、被告协商联合经营袜子店，原告出资5万，店铺由被告负责管理经营，经营期间，被告将店铺转让但未告知原告。原告得知此事后，联系被告，当天被告通过支付宝转账形式向原告退还7000元，剩余4.3万元，被告向原告出具欠条一张。之后被告向原告还款1.2万元，剩余3.1万元被告一直推脱不还，故将被告起诉至法院。
赵某某未答辩。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实；
2、支付宝转账记录5份，证明原告曾向袜子店投资5万元及被告向原告退还25539元的事实；
3、联合经营合同一份，证明原告与被告共同经营袜子店，原告出资5万元。
本院对赵某某提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2017年2月7日原告和被告共同出资在西安市康复路南口丹尼尔商城一层联合经营袜子店，双方签订联合经营合同一份。原告出资5万，被告负责管理经营。2017年5月1日经双方协商，被告自愿退还原告投资款5万元，当天被告通过支付宝转账向原告退还7000元，剩余4.3万元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“被告在5月5日还款13000元，6月30日将剩余3万元全部还清”。之后被告分多次共计向原告还款25539元，下余24461元至今未清偿。2017年7月3日原告将被告起诉至法院。
本院认为，原、被告在联合经营期间，原告退出，被告同意向原告退还投资款5万元，并出具欠条，形成债权债务关系。被告未按约定的期限归还欠款，原告提出请求，被告应及时归还下余欠款。至于原告请求补偿，因原告未提交相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由赵某某于本判决生效后三日内归还杨某某欠款24461元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104财保34号之一
申请人湖南强强双狮建材有限公司，住所地宁乡县大屯营镇狮北村四组。
法定代表人黄莽，该公司总经理。
被申请人湖南成市建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2号。
法定代表人张勇波，公司经理。
担保人：刘佩群，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡狮北村狮泉四组。身份证号码：430124196812117989。
担保人：杨宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇青山村马蹄塘组893号。身份证号码：430121197911116418。
本院在办理申请人湖南强强双狮建材有限公司与被申请人湖南成市建筑工程有限公司仲裁程序中财产保全一案中，于2017年12月依法查封担保人刘佩群名下位于湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）7栋805号（权证号：宁房权证玉潭字第××号）房及其名下车牌号为湘Ａ×××××号保时捷牌小型越野客车一台；另查封担保人杨宇名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑01栋1311号（权证号：权证号：长房权证星字第××号）房及其名下车牌号为湘Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一台；现因双方当事人达成和解，申请人湖南强强双狮建材有限公司向我院提交财产保全解除提请，申请解除对上述担保房产及车辆的查封手续。
经审查，本院认为申请人湖南强强双狮建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘佩群名下位于湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）7栋805号（权证号：宁房权证玉潭字第××号）房及其名下车牌号为湘Ａ×××××号保时捷牌小型越野客车一台的查封；
二、解除对担保人杨宇名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑01栋1311号（权证号：权证号：长房权证星字第××号）房及其名下车牌号为湘Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 祝
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年10月30日
编号：（2015）第279号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第279号
原告：许莉雯，女，汉族，1989年12月4日生，户籍地：湖南省衡南县，现住地：珠海市香洲区，
被告：孙岩，男，汉族，1980年4月5日生，户籍地：黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区，现住珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许莉雯到庭参加诉讼。被告孙岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元以充抵货款所用，并承诺3日内归还。原告于当日向被告转账支付了借款6000元。借款到期后，被告尚未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币6000元；2、判决被告向原告支付利息（从起诉之日2015年1月8日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、欠条；2、原告农业银行转账记录；3、原、被告短息催款记录。
被告孙岩缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元，被告向原告出具欠条。原告于当日向被告转账支付了借款6000元。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币6000元，有被告书写签名的欠条、原告提供的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告偿还借款6000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告借款，双方虽然对借款利息没有约定，也没有约定还款时间，但在原告向被告主张还款后，被告理应支付占用原告资金的利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（从起诉之日2015年1月8日起按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币6000元及利息（从2015年1月8日起，按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 陈思达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121���初4661号
原告:陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：郑标金，男，1976年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈伟军与被告郑标金民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟军到庭参加诉讼。被告郑标金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军起诉称，2016年3月15日，被告郑标金因需要资金周转向原告借款人民币8万元整。被告出具给原告一张《借条》，被告在向原告借款后没有及时偿还借款本金和支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均故意拖欠。其行为已给原告造成了严重的经济损失。综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后应当及时偿还原告的借款本金和利息。现被告故意拖欠借款不还，已构成违约，应当承担违约责任。为此，根据有关法律规定，特向贵院提诉讼。请求法院依法判令：一、被告郑标金立即偿还原告借款本金人民币8万元及其自2016年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费及相关费用都由被告承担。
被告郑标金没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告陈伟军起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有《借条》原件、浙ＸＸ田农村商业银行《分户明细对帐单》原件一份，以及原告���当庭陈述，予以印证。
本院认为：被告郑标金向原告陈伟军借款8万元，迄今没有返还，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中没有约定利息，视为在原告在要求被告还款的宽限期届满前不支付利息。因此，对于原告要求被告从借款之日开始按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但本院酌情确定自本院受理案件之日起按利率6%计算逾期利息。被告在向原告借款后拖延不还的行为已构成违约，应当承担返还原告借款和支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑标金在本判决生效后十日内返还原告陈伟军借款8万元，并自2017年10月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告陈伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，由原告陈伟军负担708元，由被告郑标金负担1800元。公告费600元，由被告郑标金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月九日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执609号
申请执行人：马朋山，男，1988年1月4日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张风光，男，1981年11月23日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人马朋山与被执行人张风光劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初803号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9773元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月28日被执行人张风光将9773元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄兰照
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1947号
上诉人（原审被告）：韩洁，女，1983年2月10日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈相民，男，1961年7月13日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：韩锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
上诉人韩洁因与被上诉人陈相民、原审被告韩锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣人民法院（2016）豫0728民初4460号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩洁的委托诉讼代理人黄景卫、被上诉人陈相民的委托诉讼代理人翟彦、原审被告韩锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩洁的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回对韩洁的诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日的欠条确系韩洁出具，但韩洁系中州华起电机有限公司（以下简称中州华起公司）的会计，韩洁出具欠条系职务行为，该笔欠款应由实际使用人中州华起公司偿还。从欠条的形式看，落款处写明“中州华起公司韩洁”，最起码不能直接认定为韩洁的欠款，而是和中州华起公司肯定有关系，韩洁一直在中州华起公司帮忙做会计，陈相民也确实长期向中州华起公司供货，有中州华起公司的员工顿莹、牛英霞、阴艳利等向陈相会出具的入库单、收款收据等凭证可以印证。货款达60万之多，应当查明如何送货、如何签收等相关基础法律事实。仅凭欠条认定韩洁为合同相对人违背了正常的交易习惯和交易方式。
被上诉人陈相民答辩称：韩洁出具欠条证明双方存在买卖合同关系，且存在欠款。韩洁是长垣县公路局职工，并不是中州华起公司的会计，不存在所谓的职务行为，欠条是韩洁出具，根据合同相对性原则，应当偿还货款。欠条本身证明已经收到货物。综上，请求二审法院维持上诉，驳回原判。
原审被告韩锋述称：同意韩洁的意见，中州华起公司与韩洁无关，韩洁在公司不担任职务，因韩锋出去要帐，所以中州华起公司暂由韩洁负责，陈相民要账时找到了韩洁，韩洁出具的欠条，货款应当由中州华起公司负责偿还，“韩锋”的签字不是韩锋本人所写，但韩锋本人予以认可。
陈相民向一审法院起诉请求：要求韩锋、韩洁偿还货款610199元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月至2015年1月，韩洁分多次向陈相民购买货物，每吨的价格约在45000元和48400元之间，韩洁支付了部分货款，下余欠款韩洁于2015年5月12日向陈相民出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到陈相民铜线款陆拾壹万零壹佰玖拾玖元整（￥610199）。中州华起电机有限公司，韩锋，韩洁，2015年5月12号”。经过陈相民多次催要，韩洁一直未付款。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，韩洁购买陈相民货物，应对价支付货款，虽韩洁向陈相民出具的欠条上写有韩锋、中州华起公司的名字，但均由韩洁一人所写，并且没有加盖中州华起公司的印章，韩洁对此也予以认可。因此，韩洁欠陈相民货款610199元属实。陈相民要求韩洁支付货款610199元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈相民要求韩锋共同承担支付欠款610199元，因该欠款条上韩锋的名字是韩洁写上去的，韩锋又未到庭予以认可，陈相民又未提交韩锋欠款的其他证据，对陈相民该请求，不予支持。韩洁抗辩称本案欠款系中州华起公司的行为，其签字属职务行为，因该欠款只有韩洁在欠条上书写中州华起公司的名字，而没有加盖公司印章，陈相民亦不认可，加之韩洁也未提供足以证明该欠款系中州华起公司行为的证据，因此，韩洁抗辩其是职务行为的理由不能成立，不予支持。陈相民庭后放弃变更请求要求韩洁支付以610199为基数自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩洁于本判决生效之日起十日内支付陈相民货款人民币610199元。二、驳回陈相民的其他诉讼请求。案件受理费9901元，保全费3570元，由韩洁承担。
二审中，上诉人韩洁提交的新的证据材料为：1、中州华起公司入库单三份，欠条原件一份；2、供货商刘英奎向中州华起公司供货的收货单原件3份；3、付小国中州华起公司入库单5份，欠条一张；4、中州华起公司向陈相民出具的入库单原件17张，5、中州华起公司向王景团出具的入库单原件4份，欠条1份。证明中州华起公司的平常交易习惯是陈相民向公司供货，出具条据均是公司职员所出具，其中包括韩洁。陈相民发表质证意见为：上述证据均与本案无关，入库单上均未显示韩洁的名字，韩洁提交的欠条虽然显示名字，但该欠条与本案无任何关联，欠条原件应当在第三人手中，欠条内容并未显示与中州华起公司有任何关系，另外，上述证据并非是新发现的证据，且在一审中没有提供，二审中依法不应当采信。韩锋发表质证意见为：上述证据客观反映了韩洁、陈相民之间的交易方式，和案件有关。正常的欠据是在债权人手中，中州华起公司与包括陈相民在内的供货商之间的交易量大且繁琐，中州华起公司偿还部分款项后，收回欠据合情合理。一审中韩洁已经提交的大量证据，二审中韩洁提交证据进行补强合情合理。本院认证，韩洁提交的证据1、2、3、5均系本案无关，本院不予采信。证据4虽可以证明陈相民向中州华起公司供应过货物，但不能排斥陈相民与韩洁之间存在案涉欠条的交易，故本院不予采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为韩洁出具欠条的行为性质及责任承担问题。一、韩洁对其向陈相民出具欠条的真实性无异议，韩洁作为一个完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应当明知，欠条上明确写明“今欠到陈相民铜线款610199元”;另韩洁一方提交的证据也不足以证明案涉欠条的中债务的形成是陈相民与中州华起公司之间的买卖合同所形成，该笔债务不能直接认定为中州华起公司的债务。根据欠条的落款内容，其上边没有加盖中州华起公司的印章，此时，中州华起公司并没有认可该笔债务的意思表示，“韩锋”的签字又系韩洁代写，在陈相民不向中州华起公司主张的情况下，欠条作为一种债权凭证，韩洁应当承担偿还责任。
二、因中州华起公司是韩洁的哥哥韩锋等亲属的公司，韩洁主张其经常在中州华起公司帮忙，但韩洁系长垣县公路局的工作人员，韩洁并非该公司职工，韩洁出具的欠条上并未表明韩洁系经手人或帮忙人员等身份，韩洁主张其出具欠条行为系中州华起公司的职务行为的理由不能成立，本院不予支持。二审中，即便韩锋代表中州华起公司认可该笔债务是公司债务，在陈相民并不认可该笔债务为公司债务的情况下，韩洁出具欠条的行为应为债务的加入行为，在陈相民不向中州华起公司主张该笔债务的情况下，韩洁仍应当承担偿还责任。综上，一审判决并无不当。韩洁主张其出具欠条行为系职务行为、不应承担民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费9902元，由上诉人韩洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00520号
原告：周志德，男，汉族，生于1972年1月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，系新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：马玉乐，男，汉族，生于1987年10月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：赵静，女，汉族，生于1988年4月30日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：杜清，男，汉族，生于1968年12月30日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告周志德诉被告马玉乐、赵静、杜清买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周志德的委托代理人甄作刚、被告马玉乐到庭参加诉讼，被告赵静、杜清经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周志德诉称：被告马玉乐、赵静在原告经营的农资店购买化肥未付款，被告分别于2014年4月18日、5月11日向原告出具欠条两张，并约定还款期限及利息支付方式，被告杜清作为连带保证人在欠条上签字。现欠款早已超过约定还款期限，原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款180495元，并承担自2014年4月18日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为46928.7元），合计227423.7元。2、被告立即给付欠款8000元，并承担自2014年5月11日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为1920元），合计9920元。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告马玉乐辩称：欠款属实，但被告现在没有能力偿还，到秋天庄稼下来以后才能还款。
被告赵静、杜清未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告周志德向本院提供了以下一组证据：
欠条两份，拟证实被告马玉乐、赵静在原告处购买农药、化肥共欠款188495元，并约定还款日期和欠款利息，由被告杜清对欠款承担担保责任的事实。
被告马玉乐对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告马玉乐、赵静、杜清均未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马玉乐、赵静系夫妻，二人在2014年4月18日、5月11日分两次在原告经营的农资店赊购农药、化肥等农资，并向原告出具了欠款欠条两张，欠条上约定了还款时间，并约定逾期还款自欠款之日起按照月利率20‰承担利息，两笔欠款都由被告杜清担保。欠款到期后，三被告均未偿还欠款。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求处理。
本院认为：原告周志德对自己主张的两笔欠款合计188475元欠款有被告马玉乐、赵静出具的欠条予以证明，其欠款的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告马玉乐、赵静偿还农药、化肥欠款188475元的请求予以支持。欠条上对逾期还款的欠款利息约定为月利率20‰，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。被告杜清作为担保人，应当对以上欠款及利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉乐、赵静于本判决生效后十五日内向原告周志德支付农药、化肥欠款188475元。
二、被告马玉乐、赵静分别自2014年4月18日起按照月利率20‰承担180495元的欠款利息、2014年5月11日起按照月利率20‰承担8000元的欠款利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告杜清对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审案件受理费已减半收取2430元,由被告马玉乐、赵静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年七月八日
书记员 唐晓芳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执119号
申请执行人段光文。
被执行人杨子米。
被执行人杨子惠（曾用名杨子会）。
本院在执行申请人段光文与被执行人杨子米、杨子惠民间借贷纠纷一案过程中，经被执行人杨子米、杨子惠所在地施甸县**镇**社区村民委员会、施甸县**镇**社区村民委员会出具证明，证实杨子米、杨子惠长期外出务工，无法与其取得联系，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨会清
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0526执2090号
申请执行人原海峰，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站北路18号。
被执行人王超，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇樊家村六组。
本院在执行原海峰与王超车辆租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为案款30100元、案件受理费975元、执行费352元。在执行中，被执行人躲避执行拒不到庭，经查询，被执行人银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉��字第0118号
申请人张全成，个体户。
被申请人黄国，教师。
申请人张全成因与被申请人黄国民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人黄国的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年七月十二日
书 记 员 聂礼强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1743号
罪犯张祖友，男，汉族，1992年7月15日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年8月15日作出(2011)金永刑初字第627号刑事判决，认定罪犯张祖友犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。
罪犯张祖友曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张祖友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张祖友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祖友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯张祖友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1283号
申请执行人：刘娟
被执行人：滨州星广影视文化传播有限公司
本院在执行刘娟与滨州星广影视文化传播有限公司劳动争议、人事争议案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁16民终79号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月二日
书记员 李 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1250号
杨元春，男，汉族，1973年1月1日出生，住武汉市汉南区纱帽街百花街*****号，身份号码：。
关于杨元春犯盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨元春未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杨元春发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杨元春在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00536号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现杨元春有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第906号
申请执行人庞芝善，四川新安建设有限公司映西分公司的负责人。被执行人高峰，陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司总经理。本院在执行四川新安建设有限公司陕西分公司与陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司建设工程施工合同工程纠纷一案中，查明被执行人下落不明。申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一、五项的规定，裁定如下：中止本院（2009）长民初字第958号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王西平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1357号
原告：郭某，女，1986年8月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄某，男，1981年11月17日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李婧婧
二〇一七年八月十七日
书记员 胡佳乐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3824号
原告：郝健，男，1984年3月3日出生，汉族，住文安县。系建美板厂业主。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司十分公司，地址：石家庄桥西区中华南大街517号。
负责人：王江海，男，1972年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：何英杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。
原告郝健与被告石家庄建工集团有限公司十分公司、何英杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郝健撤回对被告石家庄建工集团有限公司十分公司、何英杰的起诉。
案件受理费356元，由原告郝健负担。
审判员 张国旺二〇一七年十月三十一日
书记员 安 晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东辽民初字第934号
原告：魏树军。住所：东辽县安恕镇。
被告：吕忠文。住所：东辽县凌云乡。
本院于2014年10月8日立案受理原告魏树军诉被告吕忠文买卖合同纠纷一案。依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏树军到庭参加诉讼，被告吕忠文经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树军诉称，原告承包经营东辽县石驿农业科技服务中心。2012年2月28日，被告在原告处赊购化肥，欠货款5,210元。经原告索要，被告于2013年5月23日偿还3,000元，尚欠2,210元至今未还。原告提起诉讼要求被告偿还欠款本金2,210元，欠款利息960元（本金2,210元，自2012年5月1日开始按约定月利率1.5%计算至2014年10月1日）、负担诉讼费用。
被告吕忠文未答辩。
为证实诉讼主张，原告向法庭递交了东辽县石驿农业科技服务中心农资－农户欠款条。证明被告于2012年2月28日在原告承包经营的东辽县石驿农业科技服务中心赊购化肥，欠货款5,210元，双方约定：“1、信用户（被告）赊销化肥原则为几个月暂欠，不跨年；……3、无约定还款日期为卖粮日还款，超限从约定日加收月利息1.5%，卖粮日未还款，从当年5月1日计息；……5、如有纠纷协商解决，协商不成诉至东辽法院。”
被告未递交证据。
本院综合评判原告提供的证据认为，其证据来源、构成形式均符合法律规定，其证明力可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告承包经营东辽县石驿农业科技服务中心。2012年2月28日，被告在原告处赊购化肥，欠货款5,210元，被告在东辽县石驿农业科技服务中心农资－农户欠款条上签字确认。原、被告双方约定：“1、信用户（被告）赊销化肥原则为几个月暂欠，不跨年；……3、无约定还款日期为卖粮日还款，超限从约定日加收月利息1.5%，卖粮日未还款，从当年5月1日计息；……5、如有纠纷协商解决，协商不成诉至东辽法院。”发生欠款后，经原告索要，被告于2013年5月23日偿还3,000元，尚欠2,210元至今未还。原告提起诉讼要求被告偿还欠款本金2,210元，欠款利息960元（本金2,210元，自2012年5月1日开始按约定月利率1.5%计算至2014年10月1日）、负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并签定东辽县石驿农业科技服务中心农资－农户欠款条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方已就欠款时间、金额、利率、还款时间做出明确约定，被告即应信守合同如约还款。被告拒绝还款无理，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕忠文于本判决书生法律效力后立即偿还原告魏树军货款本金2,210元及及利息（利息金额：按约定月利率1.5%计算，从2012年5月1日起开始计算至本判决书发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，此款与人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书费用40元，计65元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：赵学军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4604号
原告：上海泸滨粮油有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1558号-6，组织机构代码证57076145-0。
法定代表人：王宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，男，汉族，1982年10月1日生，该公司员工，户籍地黑龙江省依兰县，现住上海市宝山区。
被告：常州久旺粮油有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新阳光食品城3幢39号，组织机构代码证08792701-9。
法定代表人：蒋素英，该公司总经理。
被告：蒋素英，女，汉族，1974年9月16日生，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告上海泸滨粮油有限公司诉被告常州久旺粮油有限公司、蒋素英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州久旺粮油有限公司、蒋素英的起诉。
本院认为，原告上海泸滨粮油有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海泸滨粮油有限公司撤回对被告常州久旺粮油有限公司、蒋素英的起诉。
本案案件受理费3180元，本院减半收取1590元（原告已预交），由原告上海泸滨粮油有限公司负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宣琪波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初971号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托代理人韩玉国，该公司职员。
被告：丁柏新，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告丁柏新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李一博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1131号
罪犯孙清涛，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂枝江刑初字第00145号刑事判决，认定被告人孙清涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙清涛的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑七个月,缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙清涛减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙清涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙清涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙清涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想��文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙清涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初38号
原告：王旭荣，男，1968年2月8日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
原告王旭荣诉与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告顾小龙下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
王旭荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告在高台县城关镇华龙家园与锦霖华庭承接了两套房屋的装修工程，并雇佣原告从事木工作，双方约定华龙家园工资3600元，锦霖华庭工资6100元。工程完工后，被告于2015年11月26日向原告出具9700元欠条一张，并承诺2016年1月31前付清。逾期，被告未予给付。
被告顾小龙未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月，被告从高台县城关镇华龙家园与锦霖华庭承接了两套房屋的装修工程，并雇佣原告从事木工作。工程完工后，被告于2015年11月26日向原告出具人工工资9700元的欠条一张，并承诺2016年1月31日前付清。逾期，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告顾小龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小龙于判决生效后10日内给付原告王旭荣劳动报酬9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初673号
原告:李来发，男，1953年12月22日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告:彭飞高，男，汉族，1979年2月6日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李来发与被告彭飞高民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来发到庭参加诉讼，被告彭飞高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来发向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭飞高支付原告欠款130000元整（自起诉之日起的利息以本金100000元为基数，按年利率6％计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月份被告以做水电工程缺少资金为由，向原告借款10万元，原告于2013年5月20日将10万元借给了被告。被告当日写了张借条给原告，并口头约定一年后归还，月利息为2分。到期后被告未偿还借款，也未支付利息。经原告多次催收，2018年2月14日被告又向原告出具一张欠条，双方结算利息，原告只要求被告承担3万元的利息，但被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告彭飞高未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告向本院提交的证据为原被告身份信息，及被告向原告出具的2013年5月20日的借条原件及2018年2月14日的欠条原件各一份，本院予以确认。根据原告陈诉及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款100000元，并于当日写下借条交由原告。经原告催收，被告于2018年2月14日出具一张欠条给原告，欠条内容为，“本人彭飞高2013年5月份借李来发现金计人民币壹拾万整，至今未还，现重新结算共计欠李来发本息共计壹拾叁万元整。今欠人：彭飞高。2018年2月14日”。欠条出具后，被告彭飞高未向原告支付过欠款本息，故原告向本院起诉，要求判如诉请。
本院认为，被告彭飞高向原告李来发借款100000元本金的事实，有被告出具的借条与欠条作证，足以证明。2018年2月14日因原被告两人经过结算本息，被告共计欠原告130000元，原被告双方重新确立债权债务关系，是双方的真实意识表示，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告彭飞高偿还130000元的诉求予以支持。关于原告的利息诉请，因被告2018年2月14日出具的欠条中并没有利息的相关约定，视为原被告双方没有约定利息，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上所述，原告李来发与被告彭飞高债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭飞高在本判决生效后十五日内向原告李来发支付欠款130000元整；
二、驳回原告李来发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭飞高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 甘云军
二〇一八年五月二十九日
书记员 何定煌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终7258号
上诉人（原审原告）汪安国，男，1952年5月5日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
负责人汪国林。
上诉人汪安国因与被上诉人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会(以下简称黑古沿村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汪安国一审起诉称，其为黑古沿村村民，在与村经济合作社签订《果园承包合同》，对承包地投入大量人力物力。2007年，黑古沿村部分土地（含汪安国的承包土地4.28亩）被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。首发公司将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费足额支付黑古沿村委会后，黑古沿村委会未按《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》规定的标准执行，仅向汪安国支付青苗补偿费，并在没有给汪安国承包土地预期收益补偿的情况下，向该村征地和未征地的村民每人平均发放9720元。汪安国认为村委会的做法严重侵害其合法权益，起诉请求法院判令黑古沿村委会给付其工程提前占地施工补偿费6420元、承包地被征用的预期收益补偿费115560元。
黑古沿村委会答辩认为汪安国的主张无依据，且村委会通过民主程序制定分配方案，并已将补偿款发放完毕，表示不同意汪安国的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2002年1月1日，汪安国与黑古沿合作社签订《果园承包协议》，汪安国承包合作社所有的土地4.6亩，用于发展林果业。该协议约定承包期自2002年1月1日至2028年12月31日。协议签订后，汪安国缴纳了全部承包费，黑古沿村委会交付了承包土地。
2007年6月，汪安国承包的果园被政府征收，用于京承高速公路三期工程建设。汪安国获得果树（地上物）补偿款14万元，同时获得两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议。该会议经讨论，以多数同意方式通过了《黑古沿分配方案》。该方案基本实际执行。
一审法院认为，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。汪安国提出应补偿剩余承包年限的预期收益，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且黑古沿村委会在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公的情形。裁定：驳回汪安国的起诉。
汪安国不服一审裁定，认为一审法院关于（汪安国的）诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查的理解是错误的。汪安国的承包方式属于家庭���式承包，并非其他方式承包。汪安国同时主张一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行审理。黑古沿村委会未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案汪安国起诉村委会向其给付因承包地被征收所发生的补偿款和预期收益，其起诉事项，需经村民会议决定，属村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》同时规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据法律规定，因村民自治事项发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。汪安国起诉无依据，一审法院裁定裁定驳回其起诉并无不当。汪安国上诉请求与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚开国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4478号
原告：谢辉荣，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦晓开（系原告丈夫），住同上。
被告：江北区沐阳美容馆，住所地重庆市江北区建新北路38号附6号一楼大厅，统一社会信用代码92500105MA5UR53U9M。
经营者：周帅，个体工商户。
原告谢辉荣诉被告江北区沐阳美容馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告谢辉荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢辉荣撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢辉荣负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月十九日
书记员 周 砚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初3290号
原告：刘蕾，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县，
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县荣盛商贸有限公司，住所地安徽省怀远县怀远县涡北新城区颐景花园C2号楼S107号，统一社会信用代码340321000048557。
法定代表人：屠司贵，该公司经理。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
原告刘蕾与被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月23日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。2015年4月23日，被告向原告借款20万元，并书写借条一张。2016年4月23日到约定还款期限后，原告多次要求被告偿还所欠本金及利息，被告均以种种理由和借口拒绝偿还。综上，要求支持原告诉讼请求。
怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥均未提交答辩状。也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：三被告共同向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借入刘蕾人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。按季度付利息月息为1.5分，按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分。借款期限从2015年4月23日至2016年4月23日止。计息从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。特立此借条为证。放款人姓名：＿＿＿放款人开户行：＿＿＿放款人账号：＿＿＿借款人签字：屠司贵怀远县荣盛商贸有限公司屠飞祥2015年4月23日”。三被告出具借条当日，原告将20万元款项转入屠司贵帐户。借款到期后，三被告均未履行还款责任，至今尚欠原告借款本金20万元及2015年4月23日起的利息未还。
本院认为：原告与三被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金20万元，三被告依法应当共同偿还，并应按约支付原告从借款之日起的利息。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起的利息，没有超出法律规定予以保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘蕾借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月23日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6935号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李建喜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执111号
本院在执行李秀峰与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张文瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民催6号
申请人曹县昌达木业有限公司,住所地:山东省曹县庄寨镇车寨村。
法定代表人张秀桥，经理。
委托代理人孙世玉，该公司副总经理。
申请人曹县昌达木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月4日发出公告，人民法院报于2016年11月17日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为河南建业泰宏置业有限公司、收款人为泰宏建设发展有限公司、持票人为曹县昌达木业有限公司、金额为100000元、票号为1050005323324399、出票日期为2016年10月10日、到期日期为2017年4月9日、付款银行为中国建设银行股份有限公司郑州京广南路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曹县昌达木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张若冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1903号
原告:穆某某，汉族.
法定代理人：穆海涛.
被告：刘某某。
法定代理人：张笑菊.
被告：刘建刚，男.
原告穆某某与被告刘某某、刘建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年10月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某的法定代理人穆海涛、被告刘建刚、被告刘某某的法定代理人张笑菊到庭参加了诉讼，原告穆某某、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆某某向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。事实和理由：原告穆某某和被告刘某某均为东明武胜桥镇初级中学学生。2016年6月8日下午，其二人在校内发生纠纷，被告刘某某打电话给牡丹区李村镇马厂村的表哥万壮壮，让万壮壮放学后在校门口等他，给她出气。放学后，万壮壮和被告刘某某跟随原告到武胜桥商贸城内南北路上截着原告，对原告进行殴打，致原告头面部及身上所处受伤。后经东明县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后被送至东明县人民医院住院治疗，现已好转。此事给原告精神上也造成了很大的伤害。事情虽已过去将近一个月时间，原告到现在仍不敢自己一个人独自睡觉。另外令原告及其家人生气的是，事情发生后被告没有赔偿原告一分钱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
穆某某为佐证自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、东明县公安局出具的行政处罚决定书、治安调解终结书，欲证明：原告伤情系被告所致，并经公安机关组织调解未果。
2、住院病历、用药清单、医疗花费票据，欲证明：原告伤后治疗的情况及花费。
3、护理人员的身份证、户口簿，及张长春出具的证明，欲证明：原告伤后2人护理，护理人的身份情况，其父穆海涛的护理费标准为每天260元，其母李春荣的护理费标准为2015年度农林牧副渔业工资标准53758元。
4、武胜桥镇开发区开发酒店收据3张，欲证明原告招待亲友花费1090元。
5、东明武胜农机加油站收据4张，欲证明原告花去交通费670元。
6、上海牧申数码联保凭证一张，欲证明原告手机损失599元。
刘某某辩称，原告诉状中所述不是事实，我没有打伤原告，原告说他身上多处受伤不现实。
刘某某为佐证其抗辩意见未向本院提供任何证据，但对原告的证据分别质证如下：对东明县公安局出具的行政处罚决定书、治安调解终结书、护理人员身份证明不发表质证意见；对住院病历上记载的入院时间有异议，医疗费用太高，用药情况与病情不符；招待费收据、加油票收据都是手写的；对手机损失不予认可。
刘建刚辩称，原告诉状中所述不是事实，刘某某没有打伤原告，原告说他身上多处受伤不现实。
刘建刚的举证及质证意见同被告刘某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告穆某某的伤情确系被告刘某某殴打所致。理由如下：东明县公安局作出的东公（武）行罚决字[2016]00036号行政处罚决定书及东明县公安局作出的（2016）01号治安调解终结书，均记载：2016年6月8日下午，山东省东明武胜桥镇初级中学初二学生刘某某因初一学生穆某某和自己在校内的纠纷，打电话给牡丹区李村镇马厂村的表哥社会青年万壮壮，让万壮壮放学后在校门口等他给他出气；放学后万壮壮和刘某某跟随穆某某到武胜桥商贸城内南北路上，截着穆某某，对穆某某殴打，致使穆某某受伤。2、原告的证据：住院病历、用药清单、医疗花费票据、护理人身份证明作为有效证据予以采信。理由如下：上述证据：客观、真实、合法、与本案具有关联性。3、原告的证据：招待费收据、加油收据及上海牧申数码联保凭证不作为有效证据予以采信，理由是：招待费收据、加油收据非属正规票据，上海牧申数码联保凭证与本案的关联性无法确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、原告的伤情是否为被告刘某某所致；2、原告的合理损失有多少，被告应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘某某在与原告穆某某产生矛盾后，本应友好协商或者通过其他正当合法途径解决，因其自身不够理智，纠集其表哥万壮壮采取放学后跟随原告穆某某到武胜桥商贸城内南北路上，截着原告对其殴打，致使原告穆某某受伤。被告刘某某对原告穆某某受伤主观上存在过错，应承担原告穆某某的全部损失。庭审中，原告提交的加油收据虽未作为有效证据予以采信，但原告伤后产生交通费符合事实及清理，本院酌情认定300元较为适宜。同时，本院结合原告的伤情及治疗情况，认定原告住院期间需1人护理即可，原告主张护理费标准最高每天260元，因其提供的证据不够充分，本院不予支持，护理费标准可按照2015年度农林牧副渔业工资标准53758元计算。本院综合本案事实及证据后，认定原告穆某某因本次事件遭受的全部合理损失为：5827.6元，其中，其中，1、医药费、诊疗费及住院费:3709.34元；2、护理费：53758元/年÷365天×8天×1人=1178.26元；3、住院伙食补助费：80元×8天=640元；4、交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”穆某某的上述合理损失，应由被告刘建刚进行赔偿。
综上所述，原告穆某某诉请被告刘某某、刘建刚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
1、被告刘建刚于本判决书生效后七日内，赔偿原告穆某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5827.6元。
2、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建刚承担200元，由原告穆某某承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢志立
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0583刑初1746号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕启新，男，1967年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2013年12月11日被南安市公安局行政罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月16日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1697号起诉书指控被告人吕启新犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某、林某出庭支持公诉，被告人吕启新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日17时许，被告人吕启新在南安市诗山镇农贸市场93号店铺门口，与叶某1因买卖东西发生口角，双方互骂，后被告人吕启新持一把店铺里的菜刀砍伤叶某1右手腕。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人吕启新经公安机关通知主动到南安市公安局接受调查。
2017年8月31日，被告人吕启新赔偿叶某1经济损失人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕启新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1陈述，证人叶某2、吕某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，诊断证明书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕启新因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕启新主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吕启新赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对被告人吕启新可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕启新在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕启新归案后的认罪悔罪表现，对被告人吕启新可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕启新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执468号
申请执行人王文才，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人乐音明，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王文才与被执行人乐音明民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王文才与被执行人月音明达成和解协议，分期偿还债务，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月八日
书记员 徐飞洋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执323号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该支行行长。
被执行人：程正武，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人程正武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有��公司黄龙支行于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人程正武给付借款本息842317.05元及后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人程正武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、5月12日、9月20日、12月28日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人程正武的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人程正武纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程正武名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月三十日
书记员 钱玉函
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5369号
罪犯单革，男，1970年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)宽刑初字第00162号判决，以被告人单革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯单革获得记功奖励2次、表扬奖励3��。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单革减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月23日起至2025年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君