wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15815号
上诉人（原审原告）:何某贤，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：何某洪，男，1995年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人何某贤因与被上诉人何某洪赡养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
在本案审理过程中，何某贤于2017年6月13日死亡��
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因何某贤已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 徐俏伶
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雅慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7207号
原告：许俭英，女，1970年8月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，重庆中标律师事务所律师。
被告：程媛，女，1979年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告许俭英诉被告程媛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许俭英的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加了审理。被告程媛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许俭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5万元及利息（2015年6月15日起，以5万元为基数，按年利率16%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，原告将5万元存入被告担任法定代表人的江西帅府园油茶股份有限公司重庆分公司（以下简称帅府园公司），用于购买北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有公司）的投资理财产品。被告以担保书的形式承诺对原告的上述资金承担保证责任。现投资期限届满，原告未如约获得投资收益。
被告程媛未到庭，向本院提出了书面答辩意见。1.原、被告之间不存在借款关系，被告并非适格主体。原告与妙有公司签订了《投资理财协议》，被告仅为妙有公司的员工，不是合同的相对方。2.按照协议的约定，北京隆泰投资有限公司（以下简称隆泰公司）为担保方，该公司应按协议的约定承担连带保证责任。3.本案已过诉讼时效。即使被告是本案的担保人，原告受到权利侵害是2015年8月，即妙有公司在2015年8月因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告应在2016年2月28日之前起诉被告承担相应责任。4.本案应中止审理。因妙有公司涉嫌犯罪，按照法律的规定，应先刑后民，故本案应中止审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告作为甲方与妙有公司作为乙方，隆泰公司作为丙方即担保人签订《投资理财协议》。约定，产品性质为乙方投资基金产品为契约型封闭式私募股权投资基金。本协议项下甲方出资金额为5万元，投资封闭期限为6个月，自2015年6月15日至2015年12月15日止。乙方在期满结束后向甲方支付投资收益及返还投资本金，或协助甲方办理续约和转换股权的相关手续。期满后，甲方凭协议原件、收款凭证提取投资本金和红利，红利部分按本金的年化收益的16%计算，按每月平均领取。2015年6月15日，原告转账5万元至帅府公司。同日，妙有公司出具收据，载明收到原告5万元。2015年6月15日，被告出具担保书，载明：帅府园公司法人程媛担保许俭英个人存款5万元放入本公司投资理财，期限半年（暂定），年化收益16%，如出现风险意外，本资金由法人程媛本人负责偿还，本担保一式二份，双方各执一份。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告出具的担保书中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告可以只要求被告承担保证责任。因双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的债务到期时间为2015年12月15日，故本案不存在诉讼时效问题。由于妙有公司不是本案被告，妙有公司是否涉嫌犯罪，并不影响本案的审理，故本案不应中止审理。按照被告的承诺，原告诉请被告支付5万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程媛在本判决生效后10日内支付原告许俭英5万元；
二、被告程媛在本判决生效后10日内支付原告许俭英利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率16%为标准，从2015年6月15日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费620元、公告费1000元，合计3920元。此款由被告程媛负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更402号
罪犯凌崇杰，男，1963年5月11日生。汉族，小学文化。河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月2日以（2012）宛龙刑初字第215号刑事附带民事判决书，认定被告人凌崇杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔20600元，民事赔偿人民币2557.36元。刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇二六年二月二十一日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌崇杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人凌崇杰于2008年1月3日及5日，该犯伙同耿某等人窜至南阳卧龙区谢庄乡、兰营村等地作案三起，使用暴力入户抢劫杜某、姚某等人现金1100元、耕牛五头，并将姚某、张某打伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌崇杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌崇杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇二五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1121号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：晏洪珍，女，1952年1月14日生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告晏洪珍金融借款合同贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99901.29元、利息12051.89元、违约金21020.65元（利息、违约金暂计算至2017年2月28日，并计算至全部还清之日止）、律师费665元，共计133638.83元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告晏洪珍已于2017年3月2日死亡。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年5月12日提起诉讼时，被告晏洪珍已丧失民事权利能力，不具有诉讼主体资格，故本案属法律规定的无明确被告的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月三日
代理书记员 颜 恋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6351-1号
原告：孙诗轩，男，1963年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告:季永，男，1980年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙诗轩诉被告季永民间借贷纠纷一案中，原告孙诗轩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙诗轩回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费108元，由原告孙诗轩负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 解 琰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终836号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市华兴水泥实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊山子背。
法定代表人：李少华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省仁化县霞山建材实业总公司。住所地：广东省仁化县董塘岩头。
法定代表人：曹卫明，总经理。
委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。
原审第三人：仁化县禾丰源建材有限公司。地址：广东省仁化县丹霞街道办麻塘村。
法定代表人：梁思贵，总经理。
上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司（以下简称华兴水泥公司）因与被上诉人广东省仁化县霞山建材实业总公司（以下简称霞山建材公司）,原审第三人仁化县禾丰源建材有限公司（以下简称仁化禾丰源）租赁合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理本案。
本院认为,本案为租赁合同纠纷。一审判决解除广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司、仁化县禾丰源建材有限公司签订的《仁化霞山白水泥有限公司生产经营转租合同》以及广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司签订的《仁化县霞山白水泥有限公司第五期厂地、设备租赁合同》后，但对于40万元押金未予以处理，应一并在本案中处理。一审亦未查清广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司签订的《仁化县霞山白水泥有限公司现有生产许可证等证照的使用、过户协议》与租赁合同的关系，应予以查清。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初834号民事判决。
二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。
上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司预交的二审案件受理费80588.37元予以退回给韶关市华兴水泥实业有限公司。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年七月十一日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4075号
原告:张静，女，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县。
委托代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵玉芹，女，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住平罗县。
原告张静与被告赵玉芹合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人陈刚以及被告赵玉芹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告请求依法判令：1、请求依法判令被告退回原告合伙款54200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告协商合伙经营康之源汗蒸养生馆，当时双方对合伙出资、经营等作出约定。后在合伙经营过程中双方口头协商解除合伙协议，经结算被告应退回原告合伙资金54200元。被告于2016年8月6日给原告出具书面退款票据一张，并承诺一个月左右还清。可到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予支付。
被告赵玉芹辩称，原告打了条子被告签的字，条子打了之后原告还从店里拿了价值4480元的美体衣两套、价值2800元的美体衣一件、价值990元的颈椎枕一个。一共价值12750元。这12750元要从给原告打的欠条中扣除。
经审理查明，2015年5月，原告张静和被告赵玉芹合伙经营”康之源”汗蒸养生馆。2016年8月，双方协商解除合伙关系，由赵玉芹继续经营养生馆，赵玉芹退还张静投入的合伙资金54200元，并给张静出具欠条一张，约定一个月左右还清。约定到期后，赵玉芹至今未予返还。为此，引起本案诉讼。
另查明，在赵玉芹给张静出具欠条后，张静从赵玉芹经营的”康之源”汗蒸养生馆拿走颈椎枕一个（990元）、美体衣三套（4480元+3536元+2240元），共计11246元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张静与被告赵玉芹自愿协商解除合伙关系，经双方清算后，由赵玉芹经营”康之源”汗蒸养生馆，赵玉芹自愿退还张静合伙款54200元，并给张静出具欠条。该欠条系双方真实、自愿的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，故赵玉芹应当向张静承担返还合伙款54200元的民事责任。通过庭审查明，张静在与赵玉芹解除合伙关系后，又从赵玉芹经营的”康之源”汗蒸养生馆拿走价值11246元的物品，该款项应从赵玉芹退还给张静的54200元合伙款中扣除。赵玉芹其当庭认可当时双方协商张静拿走的物品中有两套美体衣按照八折价格出售给张静，故美体衣的价格应该按照张静认可的价格予以计算，扣除张静拿走的物品款项，赵玉芹应退还张静合伙款42954元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵玉芹于本判决生效后五日内返还原告张静合伙款42954元。
案件受理费578元，由原告张静负担141元，由被告赵玉芹负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桐林，男，1953年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人杨宇，该局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队工作人员。
再审申请人刘桐林因诉丰县公安局治安行政处罚及徐州市公安局行政复议一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桐林申请再审称：申请人持有封塑的自己的身份证复印件，不是假证，并不构成违法，被申请人丰县公安局对申请人进行行政处罚无法律依据。一、二审法院认定事实不清。请求本院撤销原审判决，依法再审。
被申请人丰县公安局提交答辩意见称，一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回被申请人的上诉请求是合法有效的。被申请人丰县公安局对申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，且程序合法、适用法律正确。请求驳回申请人刘桐林的再审申请。
被申请人徐州市公安局提交答辩意见称，被申请人作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法、适用法律正确。请求法院驳回申请人刘桐林的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：……（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。”本案在卷证据证明，刘桐林为防止在上访中真实的身份证被收走，继而通过彩色复印原身份证并经过封塑手段，制作了虚假身份证，并在民警查验其身份时使用该伪造的身份证，其行为已构成使用伪造居民身份证。刘桐林现使用的伪造身份证虽然相关信息与原真实的身份证相同，但系其在北京花钱请他人制作，经公安机关鉴定为假证。被申请人丰县公安局据此作出的处罚决定认定事实清楚，且程序合法，适用法律正确。被申请人徐州市公安局作出的复议决定，程序合法，并无不当。原审法院驳回刘桐林的上诉请求正确。
综上，刘桐林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桐林的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年六月三十日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执476号
本院在执行申请执行人左登英与被执行人项多义合同纠纷一案中查明，被执行人项多义拒不履行我院(2016)皖0124民初5387号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人项多义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初238号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：娄曲扬，该公司员工。
委托代理人：张营豪，该公司员工。
被告：王林，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。
原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告王林劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人娄曲扬、张营豪，被告王林及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告经济补偿金61245.74元。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方协商解除劳动合同，约定被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告经济补偿金61245.74元。后被告申请仲裁。2016年11月28日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2016]0107号《仲裁裁决书》，原告不服该《仲裁裁决书》，认为根据员工离职流程，离司手续包括购房借款、优惠住房等手续，被告离职未办理福利购房解除手续，尚未满足支付经济补偿金的条件。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王林辩称，1、仲裁裁决书认定事实清楚，且原告向被告出具了解除劳动合同证明，足以证明被告已经办理完毕离职手续；2、房屋优惠买卖协议系被告与案外第三人所签，与本案原告没有关系，根据法律规定原告应当按约定支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间签订《解除劳动关系协议书》一份，载明经双方协商一致，自2015年10月13日起解除双方的劳动关系；被告在办理完毕离司手续后，原告在10个工作日内一次性支付被告61245.74元作为补偿，该款项已经包含经济补偿金等各项费用,该协议书未注明签订日期。2015年12月3日，原告向被告出具《解除劳动合同证明》一份，载明王林，身份证号码，于2015年10月14日离职，并与其解除劳动合同。
另查明，2016年10月12日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宇通公司支付解除劳动关系经济补偿金61245.74元。该委于2016年11月28日作出郑经劳人仲案字[2016]0107号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付61245.74元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告经协商一致，签署解除劳动关系协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议履行，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金61245.74元。原告声称被告未按照房屋优惠买卖协议约定履行有关手续，不属于劳动争议范畴，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、驳回原告郑州宇通重工有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州宇通重工有限公司于本判决生效后十日内向被告王林支付解除劳动关系经济补偿金61245.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李秋里
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00636号
申请执行人闫某。
被执行人乔某。
闫某与乔某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李东晔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更10号
罪犯黄为伟，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年11月16日作出(2011)信刑初字第197号刑事判决，以被告人黄为伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第696号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月1日起至2021年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄为伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯黄为伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄为伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄为伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执147号
申请执行人罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更457号
罪犯韩亚亚，女，1991年7月8日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月22日作出(2012)瓦刑初字第536号刑事判决，以被告人韩亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩亚亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩亚亚获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩亚亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的��议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚亚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月20日起至2018年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初60号
原告：罗腾春，男，汉族。委托诉讼代理人：陈小波、陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：刘刚刚，男，汉族。被告：达林太，男，蒙古族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贠萍、田晓军，陕西方强律师事务所律师。
原告罗腾春与被告刘刚刚、被告达林太、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告罗腾春撤诉。
案件受理费1881元，免予缴纳。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
代理审判员 滕朝侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 震
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1915号
原告唐雷，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐雷诉被告胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐雷到庭参加了诉讼，因被告胡玉华下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告胡玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐雷诉称，2015年10月28日被告胡玉华在其经营的瓷砖门店定购瓷砖7085元，交付定金500元，约定货到付款。由于定购瓷砖不足，被告胡玉华于2015年10月29日起陆续在其门店处补货9次，共计货款9289元。此后，其多次催收货款未果，现起诉要求：1、判决被告胡玉华偿还欠款8789元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉华未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告胡玉华以私人承包装修的名义在原告唐雷处购买装修房屋所需的瓷砖，双方口头对价格进行了约定，交易方式为先货后款，被告胡玉华于当日定购了价值7085元的瓷砖，并支付定金500元，原告唐雷如约将被告胡玉华定购的瓷砖送至约定地点金科处。在房屋装修过程中，被告胡玉华陆续在原告唐雷处补货9次共计2664元，瓷砖安装完后被告胡玉华又退了价值460元的瓷砖给原告唐雷，总共合计货款9289元，扣除被告胡玉华交付的定金500元，被告胡玉华还应支付货款8789元。后因被告胡玉华迟迟未付货款，原告唐雷于2016年2月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，订货确认书、送货单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告已经向被告供货，被告在原告的定货单上签字，足以证明原、被告间存在买卖合同关系并形成了债权债务关系的事实，依法应受法律保护。被告胡玉华在货到后未及时付款的行为已经构成违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告唐雷要求被告胡玉华及时支付货款8789元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玉华于本判决生效后十日内给付原告唐雷货款8789元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡玉华负担（其中公告费400元，原告唐雷已垫付，限被告胡玉华在给付标的款时一并支付给原告唐雷；案件受理费50元，限被告胡玉华在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 捷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执396号
申请执行人上海某某汽车金融有限责任公司。
住所地上海市。
组织机构代码7178XXXX-9。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人孙某，该公司员工。
被执行人胡某某，住姚安县。联系地址昆明市。
被执行人朱某某，住砚山县。联系地址同胡某某。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托的上海某某汽车金融有限责任公司申请执行胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定义务：由胡某某、朱某某在判决生效后10日内给付上海某某汽车金融有限责任公司贷款本息142789.43元；上海某某汽车金融有限责任公司可以以胡某某的云AY3W**车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行过程中，依法查询了被执行人胡某某、朱某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。经过采取执行措施，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
被执行人胡某某、朱某某继续履行（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执958-3号
申请执行人姜庆华。
被执行人辛强。
申请执行人姜庆华与被执行人辛强离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 李方魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执314号之二
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人林某某，男，汉族。
关于申请执行人徐某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初11867号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款26300元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、截至2017年4月12日，被执行人林某某确认尚欠申请执行人徐某本金及利息31000元、案件受理费300元，共计31300元。二、双方同意该款分期支付，本协议签订之日被执行人林某某付给申请执行人徐某15000元（此款已以现金的方式付给申请执行人，申请执行人徐某确认已收到上述款项），余款16300元由被执行人林某某于2017年5月15日前支付申请执行人8150元，余款8150元于2017年6月15日前付清。三、以上款项由被执行人迳行支付给申请执行人徐某的银行账户，开户名：徐某，账号：62258878XXXXXXXX，开户行：XX银行XXX分行XX支行。四、若被执行人林某某未按约定履行上述任何一项协议，申请执行人徐某有权就剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行。本案执行费296.26元已扣缴。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月五日
书记员 甘茂雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01182号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李圆圆、黄一鸣、黄友利、应德华其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民特8号
申请人:潘友良，女，1948年2月5日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人:周小蓬，男，1983年8月5日生，汉族，居民，住东台市。
本院2017年8月15日立案审理申请人潘友良请求对被申请人周小蓬宣告公民无民事行为能力一案，审理过程中，申请人潘友良于2017年8月18日向本院请求撤回本案的宣告申请。
本院认为，申请人潘友良的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人潘友良撤回对被申请人周小蓬宣告无民事行为能力的申请。
审判员 王跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]湘10刑更559号
罪犯李明志，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南宜章县人民法院于二0一二年二月十六日作出(2012）宜刑初字第4号刑事判决，认定被告人李明志犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产10万元（已执行）；追缴被告人李明志犯罪所得77.7万元（已执行46万元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起到2018年8月4日止。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯李明志减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考���成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人曹江武的证言等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯李明志在判刑前退缴犯罪所得46万元，在刑罚执行期间交纳没收财产款10万元。
本院认为，罪犯李明志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于罪犯李明志的犯罪情节、原判刑罚情况及在刑罚执行期间还有31.7万元赃款未退缴等具体情节，可在执行机关湖南省郴州监狱提请减刑的幅度内予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人��法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月5日起到2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初463号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄国强，男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。2017年3月3日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。
被告人黄文江，男，1968年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2003年2月因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月31日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黄国强、黄文江犯非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄国强、黄文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄国强因经济纠纷问题与被害人卓某、凌某产生矛盾。2017年2月26日19时40分许，黄国强纠集被告人黄文江、宗国华、赵桃（以上两人另案处理）以及另外三至四名东北男子（姓名不祥）来到在本市西湖区玉兰路君豪迎宾馆605房间找到被害人卓某、凌某、朱某等人。被告人黄国强、被告人黄文江及其他几名被纠集来的男子在房间内殴打卓某、凌某、朱某，并强行将卓某押走非法拘禁至黄国强车内，卓某反抗欲逃跑，黄国强等人又对卓某实施殴打，之后又强行将卓某拘禁至本市红谷滩黄国强公司内。后因凌某等人报警，当日21时许，黄国强接公安民警电话后，将卓某放走。经鉴定卓某、凌某、朱某等三人损伤程度均构成轻微伤。2017年3月3日，公安民警在本市红谷滩凤凰城附近抓获黄国强，同年3月16日在本市东湖区渊明北路与上水巷交界处抓获黄文江。
上述事实，被告人黄国强、黄文江在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、常住人口信息、接处警登记表、情况说明、通话记录、前科刑事判决书、释放证明书,被害人卓某的陈述,证人凌某的证言、辨认笔录，人体损伤检验证明，现场照片、监控视频截图、现场检测报告书，被告人黄国强、黄文江的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国强伙同被告人黄文江等人使用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄文江具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告黄文江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）。
二、被告人黄文江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 芳
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执150号
申请执行人潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初23688号
原告：周某某，男，汉族，1951年3月8日生，住重庆市北碚区。
被告：陈某某，女，汉族，1986年2月28日生，住重庆市璧山区.
原告周某某与被告陈某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告曾系原告的儿媳，原告的儿子和被告因感情不和于2016年9月29日在北部区法院判决离婚。原告曾于2015年4月10日付款10万元购买了渝某号悦奔长安轿车。由于汽车销售公司工作人员疏忽大意，错把原告的收条金额10万元写成1万元。后被告陈某某持原始收据到汽车销售公司强烈要求将交款人名字更改为被告本人。并在2016年8月4日晚，将原告所有的渝某号车辆开走。该车的所有购车款和购车后缴纳的一切费用均有原告支付，该车应属于原告所有。原告多次要求被告返还该车，但被告不予配合。现原告起诉来院，请求：判决渝某0号车辆属原告所有，由被告返还该车给原告，并协助办理该车的过户手续，车辆价值10万元。
被告陈某某辩称：渝某号车辆是登记在被告名下，该车是原告赠与给被告，也是被告在使用。现该车被告已经于2016年8月出售给他人，且已办理了过户登记，客观上不可能返还给原告。
经审理查明：被告陈某某原系原告周某某的儿媳。2015年4月10日，周某某通过银行转账的方式向重庆悦奔汽车销售有限责任公司支付10万元，用于购买长安牌小型轿车。由于该销售公司工作人员疏忽大意，将交款单位为周某某的收据金额误写成了10000元。后陈某某于当日下午持原收据到汽车销售公司，将收据金额修改为100000元。但该收据交单单位变为了陈某某。庭审中，原告称是陈某某自己强烈要求汽车销售公司变更，为此举示了该销售公司出具的证明。被告陈某某对证明不予认可，称自己并未要求过销售公司更改，是销售公司自己疏忽写错了。
另查明，涉案车辆系2015年4月10日原告支付了100000元车款后接车，该车的临时牌照登记在陈某某名下，后车辆正式登记登记在陈某某名下（车架号：LS5A3DGE2FA002174）。庭审中，原告称该车是2015年4月4日自己的儿子周利锋去选定的，当时提车是自己和陈某某一起去的，因为原告不会开车，周利锋也未拿到驾照，陈某某说她给原告开回来。原告支付完车款后，要回去买火炮燃放，陈某某就叫原告先回去，由陈某某来办理。结果陈某某将车辆登记在了自己名下，后来一个月后，原告的女儿开车做保养时才发现车辆的登记情况。该车被告是开得多一些，但原告从未表示过将该车赠与给被告。被告陈某某对原告的陈述不予认可，称提车当日原告、周利锋和被告都在场，原告刷卡之后，才交付的车辆，当时原告给销售人员说车子是买给儿媳妇开的，是原告赠与给被告，所以车辆的临时牌照以及登记均在被告名下，该车也一直是被告在使用，为此举示了路桥费收据、保险费发票等。
再查明，被告曾向重庆市北碚区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告的儿子周利锋离婚，并要求周利锋归还婚前名下的长安轿车及此车的相关证件票据等。后在庭审过程中，陈某某自愿放弃了要求周利锋归还婚前名下的长安轿车及此车的相关证件票据的诉讼请求。2016年9月29日，该院作出（2016）渝0109民初5337号民事判决书，查明陈某某与周利锋于2014年9月经朋友介绍认识，2015年5月8日登记结婚，后法院认为双方夫妻感情破裂，判决准许陈某某与周利锋离婚。
庭审中，被告称自己已于2016年8月24日将涉案车辆出售,并于2016年8月26日将车辆交付给了买受人。为此提供了2016年8月24日与案外人王尊签订的个人车买卖合同、2016年8月26日交车协议、销售发票和南岸车管所机动车查验受理凭证。原告对被告所称车辆已出售的事实表示确认，但对被告出售车辆的时间不予认可，同时原告要求将被告返还车辆的诉讼请求，变更为要求被告赔偿车辆损失10万元。
上述事实，有银行交易明细、证明、收据、判决书、临时号牌、路桥通行费收据、保险发票、个人车买卖合同、交车协议、车管所受理凭证、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案的涉案标的汽车属于动产，动产物权的取得并不是以谁支付价款为标准确定，而是以交付为设立和转让的要件。从庭审查明的事实来看，汽车销售公司在原告支付完车辆购车款后是由被告办理的接车手续，登记在被告的名下，销售公司是将车辆交付给被告。之后通过被告提供的购买路桥、保险的发票以及原告不具备驾驶资格的情况来看，可以认定原告对该车并未占有使用。因此，原告虽对该车出资，但并未取得该车的所有权，故原告要求确认该车为原告所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实依据，本院依法不予支持。至于原告称被告隐瞒原告私自将该车登记在被告名下的事实，本院认为，原告并未提供充分证据证明被告存在该事实行为和非正当理由占有此车的事实，同时，接车当日，原告在支付完10万元车款后，汽车销售公司出具的收据（金额为10000元）上载明的交付单位为周某某，但临时牌照却办理在陈某某名下，且由陈某某接车，如未经原告周某某授意，汽车销售公司的这一行为明显不符合常理，故对于原告陈述的上述事实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，保全费620元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邱 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张宏杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执356号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2451号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人:袁永涛,男,1972年2月26日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:江苏亚华阀门有限公司,住所地泰州海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人：田鹤平。
被执行人:黄年芳,女,1972年1月7日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:田鹤平,男,1966年3月22日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:王小勤,女,1969年7月6日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁永涛、江苏亚华阀门有限公司、黄年芳、田鹤平、王小勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3521号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2789号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2789号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩德华，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩德华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更17号
罪犯鲍洪听，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人鲍洪听犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍洪听不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍洪听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲍洪听在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲍洪听受到执行机关安徽省安庆监狱
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯鲍洪听在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲍洪听无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4211号
原告：郫县世通建材经营部。住所地郫县安靖镇土地村*组。
经营者：刘世高，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：杨剑、谢成，四川中奥律师事务所律师。
被告：徐州铁工路桥工程有限公司。住所地江苏省沛县大屯镇南京路西江南绿洲小区*号楼********号房。
法定代表人：王雷，公司总经理。
原告郫县世通建材经营部（以下简称世通建材）与被告徐州铁工路桥工程有限公司（以下简称铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通建材委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。被告铁路公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告世通建材诉称，原被告于2015年3月30日签订了《木材、木胶合板、竹胶板购销合同》，刘世高系原告经营者。按照合同约定，原告出售木方、大黑板和木板给被告，由原告送货至青白江区祥福镇，结算以实际收货量计算，被告应自收货之日起两个月内付货款的60%，余额在后一个月内付清。如到期未付，欠款资金占用利息按照月息3%支付。2015年7月26日，原被告办理结算，结算金额为1369896元。原告于2015年5月13日向被告运送了最后一批次货物，按照约定被告应在2015年8月13日前付清货款。但被告仅支付了部分货款，余款330000元未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款330000元及资金占用利息（按月息3%计算，自2015年8月13日起至清偿之日止，暂计算为147180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁路公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，世通建材（乙方）和铁路公司（甲方）签订《木材、木胶合板、竹胶合板购销合同》，约定世通建材向铁路公司提供木方、大黑板和木板，具体数量以现场实际收货量为准计算。其付款方式约定为：从送货之日起，两个月内付清所有货款的60%，余额最迟不超过一个月内付清，如未如期付完，则欠款按资金占用费每月3%加收资金占用费，所有货款最迟不超过四个月付完。交货地点约定为：G108国道上跨线立交桥3标（祥福镇桂红路）。合同约定铁路公司收货人为王冬。该合同加盖了“徐州铁工路桥工程有限公司青白江项目部”公章，并有甲方代表人赵贺签名。合同签订后，世通建材开始履行合同，2015年5月13日，世通建材向铁路公司项目部交付了最后一批货物。2015年7月26日，经双方结算，确认世通建材交付货物总金额1369896元。2015年12月29日，赵贺向刘世高出具了《欠条》一张，载明欠世通建材木材款总计63万元，元月12日之前付30万元，余款春节前全部付清。如没有付清所有款项，按合同计。《欠条》还注明该款委托中国水电五局青白江项目部代付款。2016年7月19日，铁路公司向世通建材出具了《付款委托》一份，内容为委托中国水电五局梁忠项目部代铁路公司支付刘世高材料款33万元。
以上事实，有各方身份信息、《木材、木胶合板、竹胶合板购销合同》《方木、模板材料明细表》《欠条》《付款委托》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，铁路公司以自身名义和世通建材签订买卖合同，并加盖了铁路公司所属项目部公章，双方已建立买卖合同关系。合同签订后，世通建材履行了相应合同义务。根据双方对账的《方木、模板材料明细表》、铁路公司代表人赵贺出具的《欠条》和铁路公司向世通建材出具的《付款委托》，截止2015年5月13日，世通建材共计向铁路公司交付合同约定货物合同价值1369896元，铁路公司尚欠世通建材货款33万元未清偿。世通建材主张铁路公司偿还其货款33万元，并承担相应违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。因双方合同对逾期付款的资金占用费（月息3%）约定过高，本院酌情调整并按月息2%予以支持。据此，铁路公司应偿还世通建材货款33万元，并自2015年8月13日起按月息2%的标准支付逾期付款的资金占用利息。
被告铁路公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐州铁工路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县世通建材经营部支付货款33万元及资金占用利息（利息计算方式为：以货款33万元为基数，按照月息2%标准，支付期间为自2015年8月13日起至货款清偿之日止）；
二、驳回原告郫县世通建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4229元，由铁路公司承担。该款已由世通建材垫付，铁路公司在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月六日
书记员 焦恋净
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4487号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵，公司经理。
委托诉讼代理人：旷盈庭重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾光艳，女，1974年11月2日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告曾光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告重庆名云物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆名云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆名云物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年八月二日
书记员 胡 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10549号
上诉人（原审被告）:熊细印,男,1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人:付海平，江西魁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京永功塑胶有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙黄路66号。
法定代表人：刘土招，总经理。
上诉人熊细印与被上诉人北京永功塑胶有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊细印于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，熊细印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊细印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人熊细印负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月八日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民(行)终字第230号
上诉人（原审原告）唐则池。上诉人（原审原告）唐国臣，***生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）唐菊仙。上诉人（原审原告）唐勤丽。上述四位上诉人共同委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。第三人上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地***。法定代表人卫玉龙，总经理。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。上诉人唐则池、唐国臣、唐菊仙、唐勤丽因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民（行）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月15日，上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：奉贤土储中心）依法取得沪奉房管拆许字（2010）第010号房屋拆迁许可证，拆迁范围包括唐则池、唐国臣、唐菊仙、唐勤丽所有的座落于原奉贤区齐贤镇南行村xx号、xx号房屋（以下简称：涉案房屋）。2010年10月5日，唐则池与奉贤土储中心签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》（以下简称：《补偿协议》），双方约定，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称：《若干规定》）明确双方的权利和义务，协议约定唐则池等4人于2010年10月12日前搬迁原址。《补偿协议》第十二条第二项约定“速签奖”人民币50,000元。唐则池等4人在约定期限内搬离原址，奉贤土储中心于2010年11月10日向唐则池等4人支付了包括“速签奖”在内的各项费用100,346.4元，并将其余款项存入动迁专用账户。唐则池等4人因认为两幢房屋分别独立，有两个门牌号，应当按两户计发“速迁奖”，遂起诉至原审法院，请求判令奉贤土储中心支付唐则池等4人“速迁奖”50,000元及利息2,000元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐则池、奉贤土储中心及上海奉浦房屋动迁有限公司（以下简称：奉浦公司）签订的《补偿协议》系各方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、法规的禁止性规定。唐则池等4人对《补偿协议》的补偿面积、补偿价款等均没有异议，现唐则池等4人、奉贤土储中心仅就“速迁奖”是否应当按两户计发存在争议。唐则池等4人主张宅基地证有两本，且xx号、xx号房屋分别独立，又因唐则池、唐国臣的户口分立，应当按照两户计。经原审庭审，唐则池等4人确认两本宅基地证的户主均为唐国臣，且内容完全一致。原审认为，按照唐则池等4人前述确认内容以及宅基地使用权审核表，能够确认xx号和xx号房屋所属土地记录在同一宅基地使用证中，按照《若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。奉贤土储中心以一户计发“速迁奖”并无不当。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年10月《补偿协议》签订后，唐则池等4人已经于当月搬离原址，奉贤土储中心按约履行了支付“速迁奖”的义务。唐则池等4人至今才针对“速迁奖”提起诉讼，显然超过了法定的诉讼时效。因此，唐则池等4人要求奉贤土储中心支付“速迁奖”50,000元及利息2,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决驳回唐则池等4人要求奉贤土储中心支付“速迁奖”50,000元及利息2,000元的诉讼请求；案件受理费1,100元，由唐则池等4人负担。唐则池、唐国臣、唐菊仙、唐勤丽不服，上诉至本院。上诉人唐则池、唐国臣、唐菊仙、唐勤丽上诉称：根据户籍情况及公安机关确定的门牌号码，涉案房屋中共有两户，原审法院未予认定，系事实认定不清。根据拆迁政策及《补偿协议》，每户可得速迁奖5万元。现被上诉人奉贤土储中心、奉浦公司拆迁涉案房屋，仅支付一户速迁奖，未支付另一户的速迁奖5万元。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人奉贤土储中心辩称：《补偿协议》系上诉人唐则池户与被上诉人协商签订，内容符合拆迁法律法规，未侵犯上诉人户权利。上诉人户仅一张宅基地使用证，根据《若干规定》第四条第二款，不能被认定为两户。此外，上诉人所称速迁奖，系拆迁双方约定发放，上诉人无证据证明速迁奖为基地政策规定的必须支付的费用。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人奉浦公司二审期间未发表诉讼意见，其原审述称同意被上诉人奉贤土储中心的答辩意见。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，因涉案房屋拆迁一事，被上诉人奉贤土储中心、奉浦公司分别作为拆迁人、拆迁实施单位，按照农村宅基地使用证计户，与上诉人唐则池订立《补偿协议》，系合同当事人真实意思表示，《补偿协议》中明确约定了速迁奖5万元。现上诉人唐则池等4人在协议签订近五年后，又主张两被上诉人还应另支付速迁奖5万元及相应利息。本院认为，根据各方当事人提交的事实证据及法律依据，既不能证实涉案房屋可按《若干规定》第四条第二款的规定分为两户，且不能证实上诉人户与两被上诉人就支付上诉人所称速迁奖另有达成协议，故上诉人的意见于法无据，本院难以采纳。综上，上诉人唐则池等4人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐则池、唐国臣、唐菊仙、唐勤丽负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1908号
本院在执行中刘树庆与刘树先债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘树先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1130号之一
申请执行人:马小风，女，1973年8月26日出生，香港特别行政区居民，住中山市石岐区，
委托代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。
被执行人：郑宝莲，女，1969年4月30日出生，汉族，住中山市石岐区，
被执行人：袁恩结，女，1983年1月26日出生，香港特别行政区居民，住中山市石岐区
香港居民身份证号码R643374（9）。
申请执行人马小风与被执行人郑宝莲、袁恩结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民三初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑宝莲应偿还申请执行人借款200000元及利息，支付申请执行人律师费14800元，返还案件受理费2352.5元，财产保全费1520元。被执行人袁恩结对被执行人郑宝莲的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年月日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，依法轮候查封被执行人郑宝莲、袁恩结的房地产，被执行人郑宝莲的房地产已抵押银行，暂不宜作处理；被执行人袁恩结的房地产已由本院另案第一查封，待另案拍卖成交后，本案再作参与分配处理。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1130号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年××月××日
书记员 徐耀聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1901号
原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。
法定代表人：武美，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵洪涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村1号。
法定代表人：侯玉增，该公司董事长。
原告鹤壁天海电子信息系统有限公司与被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于2018年7月16号向本院提出撤回对被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁天海电子信息系统有限公司撤回对被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一八年七月十七日
书记员 薛纪爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保14号
申请人周淳嵩，男，汉族，1976年12月14日出生。
担保人何春兰，女，汉族，1977年12月30日出生。
被申请人湖南省浩界仓储管理投资股份有限公司。
申请人周淳嵩于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省浩界仓储管理投资股份有限公司银行存款2000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，申请人周淳嵩提供其坐落于长沙市天心区＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊苑＊、＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）、担保人何春兰提供其坐落于长沙市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
本院经审查认为，申请人周淳嵩的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省浩界仓储管理投资股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产；
查封申请人周淳嵩坐落于长沙市天心区＊＊路＊＊＊
号＊＊＊＊苑＊、＊栋＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）、查封担保人何春兰坐落于长沙市长沙市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年三月三日
书记员 易建兵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2858号
原告吴琼，女，汉族，1985年8月8日出生，住九江市庐山区。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号13601201510827761。
被告刘青，女，汉族，1987年4月15日出生，住九江市开发区。
原告吴琼诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理。原告吴琼的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告刘青经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：被告以做生意需要周转资金为由，于2016年3月5日向原告借款20000元，双方约定了还款日期、利息及相应费用。2016年5月5日，被告又以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，双方约定了还款日期。到期后，被告未还款。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金30000元及逾期利息（按照月息400元标准计算自2016年10月5日起至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2016年3月5日借据、收条、承诺书、银行明细单各一份份，证明被告向原告借款20000元，还款期限为2016年9月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款20000元；
2、2016年5月5日借条及银行明细单各一份，证明被告向原告借款10000元，还款期限为2016年9月5日原告通过手机银行转账方式向被告发放借款9500元。
被告未质证，未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月5日。被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元。被告出具《借据》，注明还款期限为2016年9月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款20000元。2016年5月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元。被告出具《借条》，注明还款期限为2016年9月5日，未约定利息。同日，原告通过手机银行转账方式向被告发放借款9500元。到期后，原告自认被告支付了截止到2016年10月5日的利息。原告催讨无果，遂诉至我院。
本院认为：原告与被告形成民间借贷关系。被告应按照约定偿还借款本金及利息。借款本金本院认定为29500元，利息为月息2%，原告自认被告已经支付利息到2016年10月6日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起五日内向原告吴琼一次性归还借款本金29500元及利息（按照月息2%标准计算自2016年10月5日起至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，保全费320元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王佳明
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执673号之三
申请执行人于东杰，男，1974年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人韩春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人于东杰申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人韩春雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3571.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩春雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35285.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚福仁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初387号
原告：陈仕林，男，1973年4月11日出生,汉族，住重庆市丰都县.
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周隆桃，男，1980年5月8日出生,汉族，住重庆市渝北区.
委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
在本院审理原告陈仕林与被告周隆桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕林撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告陈仕林负担。
审判员 黄宗平
二〇一七年三月九日
书记员 陈姝旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5582号
罪犯张红岩，男，1976年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年6月27日作出(2002)辽刑初字第52号刑事判决，以被告人张红岩犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月6日作出(2003)辽刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张红岩获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第287-295号之一
申请执行人深圳市汇达冠电子技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林路13号人武大厦718房，组织机构代码72471511-6。
法定代表人张善友。被执行人深圳市富兰卡科技实业有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨花园5栋301、302室。
法定代表人曾俊连。
被执行人深圳市翔羚工贸有限公司，住所地深圳市福田区华富路南光大厦921室。
法定代表人王金泉。
被执行人深圳市龙岗区横岗兴业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇深茂水泥厂内。
法定代表人曾俊连。
被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙威大街庆丰大楼525房。
法定代表人李梅燕。
被执行人叶远新，汉族，住址略，居民身份证X。
深圳市汇达冠电子技术有限公司与深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司、深圳市龙岗区横岗兴业实业有限公司、深圳市鑫业投资有限公司、叶远新其他合同纠纷等九案，深圳仲裁委员会作出的【1997】深仲裁字第019、020、021、022、023、024、041、042、043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。随后，根据广东省高级人民法院（2007）粤高法执指字第1521、1523号指定执行决定书，本院将本九案移交揭阳市中级人民法院执行，案号为（2008）揭中法执委字第7-15号。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4401、4402、4403、4404、4405、4406、4407、4408、4409号指定执行决定书，又将本九案重新指定回本院执行。因揭阳市中级人民法院已于2009年12月7日作出（2008）揭中法执委字第7-15-10号执行裁定书终结本九案的该次执行，申请执行人于2011年5月20日向本院申请恢复本九案的执行，要求被执行人清偿尚未清偿的部分债务，本院依法予以受理。在执行过程中，申请人与被执行人就案件的债务达成分期偿还的和解，因和解履行的期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。2012年10��30日，申请执行人以双方达成和解，其申请解除对被执行人叶远新被查封、冻结的财产为由向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人叶远新所有的深圳市XX设备有限公司X%的股权、XX水泥厂X%的股权、车牌号为粤XXX**小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人叶远新达成和解，申请执行人申请对被执行人叶远新被查封、冻结的财产予以解封。本院根据申请执行人的申请，依法解除了对被执行人上述财产的查封、冻结措施。申请执行人以其与被执行人之间的和解需时执行，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其与被执行人之间的和解需时执行，申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未能���行和解约定的义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
马莹莹
审判员
朱轶超
代理审判员
尚彦卿
二〇一二年十一月八日
书记员
徐薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终822号
上诉人（原审被告）：江安县万方气业有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇洋码头村。
法定代表人：陈东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西街6号。
法定代表人：邹盛发，总经理。
案件由来：上诉人江安县万方气业有限责任公司因与被上诉人中国农业生产资料成都公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1446号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，不存在给付货币的法律关系，也不���当适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院。本案被告住所地或合同履行地均不在武侯区，应移送至有管辖权的人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方约定发生争议协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地为成都市，该管辖协议属约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。争议标的为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，根据本案当事人的诉讼请求以及主张的事实和理由，结合买卖合同出卖方和买受方的权利义务，本案诉请给付货款本息的诉讼请求所指向买卖合同的义务为买方向卖方给付货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人中国农业生产资料成都公司作为接收货币一方，其在成都市武侯区的住所��即为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2055号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人苏真，女，汉族，1987年6月18日出生，住海南省海口市龙华区。
被申请人苏恒，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省新郑市。
被申请人周晓焕，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘俊辉，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘娟，女，汉族，1978年6月29日出生，住河南省新郑市。
被申请人新郑市韩都快捷酒店有限公司，住所地新郑市中华路中段西侧，统一社会信用代码：914101845637035271。
法定代表人苏真,身份证号码为4101841987********。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏真、苏恒、周晓焕、刘俊辉、刘娟、新郑市韩都快捷酒店有限公司银行存款1286140.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏真、苏恒、周晓焕、刘俊辉、刘娟、新郑市韩都快捷酒店有限公司银行存款一百二十八万六千一百四十元七角六分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3110号
罪犯张某某，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月13日作出(2015)隆刑初字第195号刑事判决，以被告人张某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4761号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：赖尘，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年4月20日（2015）高新刑初字第134号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人赖尘贩卖毒品罪一案，执行标的罚金人民币五千元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初1107号
原告：陈胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方鸣得，男，1981年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈胜与被告方鸣得民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈胜于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初325号之一
原告：谢某某。
委托代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：陈文某，女。
第三人：阳某某，男。
原告谢某某与被告陈某、陈文某，第三人阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，谢某某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某、陈文某及其第三人阳某某的起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告陈某、陈文某及其第三人阳某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某、陈文某及其第三人阳某某的起诉。
案件受理费18156元，减半收取9078元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执819号之一
申请执行人高恩，男，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人西安市碑林区米秋料理餐厅。
经营者吕巧薇。
本院依据（2016）陕01民初1710号民事判决书立案执行的高恩与西安市碑林区米秋料理餐厅侵害商标权纠纷执行一案，执行标的：西安市碑林区米秋料理餐厅赔偿高恩损失20000元，并负担案件受理费2025元及案件执行费230元。
执行中，本院依法向被执行人西安市碑林区米秋料理餐厅发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。西安市碑林区米秋料理餐厅在规定的期限内向本院执行案款的账户内主动存入21230元，并向本院承诺停止侵权行为。申请执行人高恩自愿放弃1025元及迟延履行期间的债务利息。上述款项扣除案件执行费230元，其余款项21000元已支付至申请执行人高恩账户。申请执行人高恩向本院申请终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕01民初1710号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 马维东
二〇一八年五月二十一日
书记员 穆 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2112号
罪犯郭成秋，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月30日作出了(2007)甬鄞刑初字第457号刑事判决，以被告人郭成秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭成秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭成秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成秋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成秋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第35号
原告：王伟民。
委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：董春梅。
委托代理人：包建新（与被告董春梅系夫妻关系）。
被告：新疆泽润源热力能源投资发展有限公司。
法定代表人：谢江丽，该公司总经理。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告王伟民与被告董春梅、新疆泽润源热力能源投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人李举红，被告董春梅、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司的委托代理人白建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，2012年4月15日，董春梅将位于乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄处的地下室出租给原告作为库房使用，租期1年，用于存放制作超市货架用的材料。2013年2月2日早上9时许，董春梅之夫包建新发现地下室因供热水管开裂，致使原告存放在该地下室的大量材料严重受损。其中一部分货物，我方已当废品变卖得9272元，尚存价值5065元货物，要求被告按订货价格予以赔偿。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失77230元、承担公证费1000元。
被告董春梅辩称，此事与我无关，不应由我承担责任。2013年2月2日早9点，我发现地下室进水，第一时间通知地下室的使用人原告，同时打电话通知被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司，一小时左右被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司来3人查看并停止供暖，查明原因为巷道供热主管漏水通过阀门井流入我家地下室，并将此事报水区建设局物业办。我雇佣8人次清理地下室积水及淤泥一天，我方共付费用1600元。此事发生后，我一直积极协调原告，找被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司地下室进水一事后无音。合同到期后，原告搬离，至于原告有无损失无从得知。
被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司辩称，我方不予认可原告的损失。原告称因地下室供热水管开裂致使漏水，这与事实不符，实际是观察井供热管道没有密封好漏水，没有密封好的原因是被告董春梅家对面业主范继仁私自改管线造成的。
经审理查明，2012年4月15日，被告董春梅将位于乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄处的地下室出租于原告王伟民。2013年2月2日因热力井内管线开裂，引发漏水，致使原告存放在该地下室的货物受损。
根据原告申请，本院委托新疆顺达价格评估有限公司对原告被淹货物的受损价值进行了价格鉴定，该公司出具价值鉴定报告，鉴定结论受损价值为5055.55元。
以上事实有租赁合同、评估报告以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告租赁被告董春梅地下室使用期间，因热力井内的管线断裂发生漏水，造成原告货物受损的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司对其所属的热力井负有管理检修责任，热力井内管线断裂，理应由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司应当承担民事侵权责任。新疆顺达价格评估有限公司对原告被淹货物的受损价值的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司应按该鉴定结论予以赔偿。原告因货物受损产生的公证费用，亦应由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司承担。至于原告主张损失的其余部分，因其未能对货物受损的数量提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告董春梅与漏水事件并无关联，无需向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司赔偿原告王伟民损失5055.55元；
二、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司支付原告王伟民公证费1000元。
案件受理费1755.75元（原告已预交），被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司负担135.89元，原告自行负担1619.66元。鉴定费1000元（原告已预付），由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司负担。
以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 何瑞玲
人民陪审员 李雄飞
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 康馨月
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初173号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑伦坤，男，1987年12月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郑伦坤犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。后公诉机关申请侦查人员肖某出庭作证。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，侦查人员肖某到庭作证，被告人郑伦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月18日22时许，被告人郑伦坤饮酒后无证驾驶川Ｑ×××××号海马牌小车在宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口时被民警查获。经抽取被告人郑伦坤血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，从中检测出乙醇成分，浓度为136.67mg/100mL。
公诉机关认为，被告人郑伦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑伦坤到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人郑伦坤对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郑伦坤2013年5月22日获取了准驾车型为E的驾驶证,有效期自至2019年8月22日。2017年4月18日21时40分许，被告人郑伦坤饮酒后驾驶其与驾驶证准驾车型不相符的川Ｑ×××××号海马牌轿车，当车辆行驶至宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口时被执勤民警查获。民警现场对郑伦坤进行呼气式酒精含量测试，测试结果为郑伦坤酒精含量为149.6mg/100mL。后民警将郑伦坤带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑伦坤血液中检出乙醇成分，浓度为136.67mg/100mL。到案后，郑伦坤如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件来源的合法性。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人郑伦坤醉酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款500元并吊销机动车驾驶证。
3.户籍信息、郑伦坤驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人郑伦坤已达负完全刑事责任年龄；郑伦坤准驾车型为E；车牌为川Ｑ×××××的小型轿车所有人为郑伦坤。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年4月18日，宜宾县公安局交通管理大队对被告人王某采取强制措施为检验血液/尿样；扣留机动车驾驶证。
5.现场查获照片、抽取血样照片、鉴定委托书、血样提取登记表、法化鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实2017年4月18日，公安民警将被告人郑伦坤带到宜宾县医院提取血液送检。2017年4月20日，经宜宾市公安局鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为136.67mg/100ml。
6.酒精含量呼气检测报告，证实2017年4月18日21时40分许，民警在现场对郑伦坤进行酒精含量呼气检测仪器检测，其酒精含量为149.6mg/100ml。
7.证人郑某的证言，证实2017年4月18日晚，她和宋某、杨某、郑伦坤、郑伦坤的老婆等人在柏溪的“重庆崽”吃火锅，郑伦坤喝了大概4瓶啤酒，然后他们就去唱歌，在唱歌的时候郑伦坤与郑伦坤的老婆吵架后就驾车去宜宾了，后来郑伦坤说他在交警队，她就知道郑伦坤被抓了。
8.侦查人员肖某出庭作证，当庭证实,因执法仪在调试系统中出现错误,导致执法仪显示的时间出现错误,当时查获郑伦坤酒后驾驶车辆的时间是2017年4月18日21时40分左右.
9.被告人郑伦坤的供述和辩解，证实2017年4月18日晚，他和姐姐郑某、杨某、女友羊某一起在柏溪镇“重庆崽”吃火锅，期间他喝了大概四瓶啤酒。吃完饭后他们一起去唱歌，在唱歌的地方他和女友羊某吵了架，于是他开车准备到宜宾城区去玩，车行驶到南兴大道时，被公安民警查获了。他的驾驶证上的准驾车型是摩托车，他知道他没有资格开轿车。
10.归案说明，2017年4月18日21时40分，被告人郑伦坤饮酒后驾驶轿车在宜宾县柏溪镇南兴大道“白领佳苑”小区门口被民警查获。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑伦坤违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。郑伦坤到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中郑伦坤自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑伦坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗绍伦
人民陪审员 李万华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 彭乃松
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2292号
申请执行人：叶青祥,男,1957年3月10日出生,住。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人：宋兆华，男，1976年11月25日生，汉族，住响水县。
被执行人：宋兆中，男，1981年5月6日生，汉族，住响水县。
本院在执行叶青祥与宋兆华、宋兆中民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宋兆华、宋兆中银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人宋兆华、宋兆中可供执行的财产，申请执行人叶青祥亦未能提供被执行人宋兆华、宋兆中可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人叶青祥如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰