wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1508号
原告：阮向清，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡碧洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：田荣芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告阮向清与被告蔡碧洪、田荣芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮向清到庭参加诉讼，被告蔡碧洪、田荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮向清向本院提出诉讼请求：蔡碧洪、田荣芳立即共同偿还其尚欠的水泥款共计38200元并支付利息（利息计算方法：以38200元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实与理由：2016年3月至7月期间，蔡碧洪向其购买水泥。双方分别于2016年7月28日、12月1日在阮汉泉、蔡某见证下进行结算，蔡碧洪共欠其水泥货款38200元，并由蔡碧洪出具欠条两份给其收执为凭。此后，经其多次催讨，蔡碧洪均拒不还款。上述债务系蔡碧洪与田荣芳的夫妻共同债务，田荣芳应共同承担偿还责任。
蔡碧洪、田荣芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，蔡碧洪与田荣芳系夫妻关系。蔡碧洪向阮向清购买水泥，双方分别于2016年7月28日、12月1日进行结算，蔡碧洪尚欠阮向清水泥款共计38200元，并由蔡碧洪书写内容分别为“今欠阮向清人民币叁万陆仟元正。（￥：36000元）欠款人：蔡碧洪见证人：阮汉泉蔡某”和“今欠阮向清人民币贰仟贰百元正。（￥：2200元）350321197312234878欠款人：蔡碧洪阮汉泉代笔见证人：阮汉泉蔡某”的欠条各一份交阮向清收执为凭。此后，经阮向清多次催讨，蔡碧洪未还分文。因索款无着，阮向清于2018年1月2日诉至本院请求处理。上述事实，有阮向清的陈述及其提供的2016年7月28日、12月1日的欠条各一份及其申请的证人蔡某的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，蔡碧洪与阮向清之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡碧洪尚欠阮向清水泥货款38200元，已构成违约，阮向清关于要求蔡碧洪返还货款本金38200元并支付自2018年1月2日起按年利率6%计至还清货款本金之日止的利息的诉讼请求有理，予以支持。因本案讼争款项系用于生产经营活动，系超出家庭日常生活需要所负的债务。因阮向清未能提供证据证明本案债务用于蔡碧洪与田荣芳婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该欠款属于夫妻共同债务。故阮向清请求田荣芳共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。蔡碧洪、田荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡碧洪应自本判决生效后十日内支付给阮向清水泥货款38200元并支付利息(利息计算方法：以38200元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至付清货款本金之日止)；
二、驳回阮向清对田荣芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由蔡碧洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年二月二日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执353号之一
申请执行人：赵某。
被执行人：洛阳某基础工程设施服务有限公司。
法定代表人：魏某。
本院在执行赵某与洛阳某基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人王某名下位于洛阳市某区某路某街坊3幢3-402、担保人李某名下位于洛阳市某区某路某小区106幢1-501号、担保人严某名下位于洛阳市某区某路某街坊7幢2-603号房屋，现因洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2514号民事判决书已生效，案件进入执行阶段，申请执行人赵某提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人王某名下位于洛阳市某区某路某街坊3幢3-402房屋的查封；
解除对担保人李某名下位于洛阳市某区某路某小区106幢1-501号房屋的查封；
解除对担保人严某名下位于洛阳市某区某路某街坊7幢2-603号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常振北
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初309号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱建超，男，1988年3月8日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住本市河东区，户籍所在地为天津市河东区。2008年9月因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月22日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月6日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人朱建超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人朱建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱建超与陈首元（已判刑）、崔某系朋友关系。2015年10月至11月间，被告人朱建超与陈首元在天津市红桥区丁字沽三号路附近，共四次向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月至2016年4月间，被告人朱建超多次容留陈首元、孟某、何某、张某、曹某在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、被告人朱建超犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2015年10月至11月间，被告人朱建超共三次与崔某约定以人民币300元的价格交易毒品甲基苯丙胺1克，后被告人朱建超指使陈首元携带毒品甲基苯丙胺前往天津市红桥区丁字沽三号路羊上树饭馆公交车站附近，与崔某进行毒品交易。
2015年11月10日15时许，被告人朱建超与崔某电话商定以人民币650元的价格交易毒品甲基苯丙胺三袋，后被告人朱建超指使陈首元于当日17时许，携带毒品前往天津市红桥区丁字沽三号路羊上树饭馆公交车站附近，向崔某交付白色晶体状毒品可疑物三袋，并收取毒资人民币650元，被公安机关当场抓获。公安机关现场从陈首元处查获毒资人民币650元及作案使用的苹果手机一部；从崔某处查获白色晶体状毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重1.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
二、被告人朱建超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2015年间，被告人朱建超在天津市河东区住处多次容留陈首元、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月至4月间，被告人朱建超在天津市河东区其住处多次容留何某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月6日14时许，公安机关在天津市河东区将被告人朱建超抓获归案。
上述事实，被告人朱建超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈首元的供述，证人崔某、孟某、何某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，收缴物品清单，收据，手机记录，调取证据清单，毒品收缴收据，物证照片，检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，在逃人员信息表，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，前科材料，陈首元刑事判决书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建超违反国家关于毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱建超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人朱建超与陈首元互相配合、作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人朱建超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人朱建超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的塑料冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郭 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初526号
原告：艾方平，男，1970年9月7日出生，彝族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东，特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告艾方平与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾方平，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾方平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13800元（2015年7月1日至2017年6月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由如下：原、被告于2014年10月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供自有合法资金30000元，期限为6个月，月利息回报率为2%。原告当日向被告转账30000元，协议到期后，被告支付了2015年7月1日前的利息，但未归还本金，故原告诉至法院。
原告艾方平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件1份，拟证明原、被告于2014年10月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金30000元，期限为2014年10月19日至2015年4月19日，利息按照月利率2%计算；
2、转账通知函、中国农业银行转账凭条复印件各1份，拟证明原告于2014年10月19日向被告实实在在公司汇款30000元。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告艾方平提供的证据1、2，均无异议。
对于原告艾方平提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年10月19日，被告实实在在公司作为甲方与原告艾方平作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月20日前提供资金30000元，期限6个月（2014年10月19日至2015年4月19日），月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告艾方平依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金30000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。协议到期后，被告实实在在公司向原告支付了2015年7月1日前的利息，但未按约定偿还本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告艾方平与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告艾方平按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告艾方平30000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告艾方平请求被告按月利率2%的标准，支付2015年7月1日起至2017年6月1日的利息13800元，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告艾方平的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告艾方平的款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾方平借款本金30000元及利息13800元。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 安素平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执193号
申请人:任景文，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人：法库县李荣海粮食收购站，住所地辽宁省法库县。
投资人：李荣海。
本院在申请人任景文与被执行人法库县李荣海粮食收购站买卖合同纠纷执行一案中[(2016)辽0124执193号],责令被执行人法库县李荣海粮食收购站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人法库县李荣海粮食收购站拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日,本院以(2016)辽0124执193号执行裁定，查封了被执行人法库县李荣海粮食收购站所有的位于法库县卧牛石乡李家窝堡村粮食烘干设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人法库县李荣海粮食收购站所有的位于法库县卧牛石乡李家窝堡村粮食烘干设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三(民)初字第1861号
原告沈国仁，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陶黎明，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈国仁与被告陶黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国仁及其委托代理人蔡申到庭参加诉讼。被告陶黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国仁诉称，1998年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号房屋转让给原告并约定了价款、房屋交付时间及过户手续办理等内容。协议签订后，原告支付了房款，被告也将上述房屋交付原告使用至今。然原告要求被告办理过户手续时，被告均以各种理由推托，故起诉要求被告协助原告办理上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号1幢、2幢房屋(以下统称系争房屋)过户手续并由被告承担所有过户税费。
被告陶黎明未作答辩。
经审理查明，1998年3月18日，原告(购房方，乙方)与被告(出售方，乙方)签订《房屋买卖协议》，主要约定，经双方协商，甲方愿将座落在罗店镇东西巷街XXX弄XXX号的私房80㎜左右(建筑面积)出售给乙方，价格为陆万陆仟元正。双方承担义务如下：一、签订协议时，乙方付给甲方房款贰万元。到月底乙方付清余款。甲方把房内应搬的东西搬走并交出钥匙。二、甲方在售出后应负责把房产证办理到乙方的名下。如不能办到而造成的一切损失及后果由甲方承担责任。乙方在房款中扣留陆仟元作房产证的押金。��甲方为乙方办好房产证后，乙方要如数付清。2003年8月10日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。
另查明，2013年1月，案外人黄林中以欠款为由将陶黎明诉至本院(案号为(2013)宝民一(民)初字第595号)。经审理，法院判决陶黎明归还黄林中借款15,000元。该案生效并进入执行程序后，法院于2013年11月对系争房屋进行查封，在本案审理过程中，原告向法院账户打入15,303元，法院对系争房屋予以解封。
审理中，为证明付款情况，原告提供如下证据：1、1998年3月18日2万元收条一份；2、1998年3月31日2.8万元收条一份；3、1998年5月26日1万元收条一份；4、1998年5月29日2,000元收条一份。原告以上述证据证明其已支付房款6万元并表示余下6,000元房款依照协议系作为押金，同意支付给被告。同时，关于税费承担，原告表示，当时曾口头约定过过户税费由被告承担，无其他证据证明有关税费承担的情况。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、上海市房地产登记簿、收条以及原告当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该协议签订后，被告经登记为系争房屋权利人，理应继续履行其协助过户义务。现原告主张被告协助办理系争房屋过户手续，符合协议约定，本院予以准许。同时，原告同意将房屋余款6,000元支付给被告，本院予以准许。关于过户税费承担，鉴于原告未提供证据证明税费均由被告承担，故其诉请税费均由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。根据现有证据，可视为双方对税费承担未作约定，故双方应根据相关规定自行承担各自税费。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据���，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶黎明于本判决生效之日起十日内协助原告沈国仁办理上海市罗店镇东西巷街XXX弄XXX号1幢、2幢房屋过户手续，将上述房屋过户至原告沈国仁名下，原告沈国仁与被告陶黎明各自自行承担办理过户手续中发生的税费；
二、原告沈国仁于上述房屋过户至其名下之日起十日内支付被告陶黎明房款6,000元；
三、原告沈国仁其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费收取为1,450元及保全费680元，均由被告陶黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1444号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人：梁尚明，男，1970年7月9日出生,四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人梁尚明犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人梁尚明已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(终结(2017)川0722执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7157号
原告：方元庆，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：胡建海，总经理。
委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告方元庆与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方元庆、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购物款404.80元，并且赔偿原告1214.40元，共计1619.20元。事实与理由：原告于2016年2月在被告处购买“华海顺达”宁夏枸杞（净含量：250g)11袋，每袋单价为36.80元，共计404.80元。上述生产商为：沧州市华海顺达粮油调料有限公司；产品等级：甲级；食品生产许可证为QS130917020091。上述枸杞在包装正反面均印有：“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”，原告因看到该可延龄的介绍后，本人购买该商品使用至今，但本人近期品尝了其他品牌的枸杞后，发现“华海顺达”宁夏枸杞和其他品牌枸杞并无不同之处，但其“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”的夸大宣传对本人购买产品造成误导。
被告辩称,1.原告并不是《消费者权益保护法》所要保护的消费者，而是“职业打假人”。在各个法院有近百个案件审结或正在审理中。足以证明原告并不是普通的消费者。2.枸杞子的功效：补肾益精，养肝明目，补神安血，生津止渴，润肺止咳，治肝肾阴亏。腰膝酸软，头晕，目眩，目昏多泪，虚劳咳嗽，消渴，遗精。本案是产品包装上写着“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”只是说枸杞味道甘甜，长期食用可以益寿延年，只要有一点生活常识的人都能正确理解这句话的意思，因此并不存在夸大宣传更不会给消费者构成误导。3.关于商品标识宣传口号是否是食品安全问题。第一百四十八条第三款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而本案的涉案商品证实食品标签标注宣传口号，因此不适用“价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院确认如下：原告提供的证据A1，A2相互印证，本院予以采信;证据A3能够证明其要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月在被告处购买“华海顺达”宁夏枸杞（净含量：250g)11袋，每袋单价为36.8元，共计404.8元。上述生产商为：沧州市华海顺达粮油调料有限公司；产品等级：甲级；食品生产许可证为QS130917020091。上述枸杞在包装正反面均印有：“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.3条规定食品标签应通俗易懂、有科学依据，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。3.4条规定食品标签不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字介绍食品。原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此原告要求被告退还购货款404.80元并支付赔偿金1214.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方元庆购货款404.80元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方元庆赔偿金1214.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录清单
方元庆提交的证据如下：
1.购物小票。
2.华海顺达宁夏枸杞（净含量：250g)3袋。
3.中华药典对枸杞子的定义。
4.相关国家标准。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执595号之一
申请执行人：邹梓生，男，1964年04月15日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：俞兴火，男，1981年08月01日出生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月4日立案受理的申请执行人邹梓生与被执行人俞兴火借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初789号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人俞兴火长期外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂硚口执字第00967号之一
申请执行人江峰，男，1951年9月28日生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人江川，男，1981年2月28日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉东立置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路5号楼。
法定代表人陈一青，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)鄂民监二再终字第81号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东立置业发展有限公司的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年六月××日
书记员 夏建飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终649号
上诉人（原审被告）：樊世才，女，1950年1月15日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：魏欣，男，1987年6月17日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年12月25日出生，住重庆市永川区。
上诉人樊世才与被上诉人魏欣、刘刚居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初187号民事裁定，驳回樊世才对本案管辖权提出的异议。樊世才对该裁定不服，向本院提起上诉。
樊世才上诉称，其经常居住地在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，魏欣作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故魏欣选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁宇飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢73号
关于申请执行人张德权与被执行人崔明、金成龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金17796元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金成龙向本院交纳本案执行款、案件受理费及执行费共计18164元，且申请执行人张德权已收到上述执行款及案件受理费，并放弃本案执行款的利息。现被执行人崔明、金成龙已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民二初字第152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张德权基于(2015)珲民二初字第152号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人金成龙已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民二初字第152号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1910号之一
本院在执行刑庭与陈道圣罚金纠纷一案中查明并认定，陈道圣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈道圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4659号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人施克强，男，1962年2月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与施克强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金499268.84元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计12627元由被执行人负担，本案执行费7583元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文达
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执385号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被执行人青海隆鑫商贸有限公司。
法定代表人林新奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2170号民事调解书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人在所有银行均因开户帐号余款不足，无车辆。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初2170号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年十月十八日
书记员 崔子玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执819号之一
申请执行人：周年根，男，1955年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周根长，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：杨伟琴，女，1986年8月20日出生，汉族，现租住遂昌县。
申请执行人周年根与被执行人周根长、杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1123民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周年根于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周根长应归还申请执行人周年根借款本金50000元及利息，被执行人杨伟琴对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人杨伟琴工资予以冻结外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人周根长长期外出打工，故申请执行人周年根申请（2017）浙1123执819号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶莉莉
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审14号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于某某。
被执行人：王某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定书，认定被执行人王某某于2016年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村土地3291.10平方米（其中包括耕地1741.67平方米，没有建筑物，不符合土地利用总体规划；建设用地1549.42平方米（建筑面积：80.00平方米），符合土地利用总体规划）建彩钢仓房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的1741.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：8708.35元；对你非法占用的建设用地1549.42平方米处以每平方米1.00元罚款，计：1549.42元。总计：10257.77元。因被执行人王某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）2-43号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月9日送达被执行人王某某，被执行人王某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月28日作出的长国土资执罚（2016）2-43号行政处罚决定（1、退还非法占用土地给长岭镇三八村村民委员会；2、对你非法占用的1741.67平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：8708.35元；对你非法占用的建设用地1549.42平方米处以每平方米1.00元罚款，计：1549.42元。总计：10257.77元。），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2587号
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张杨、杨凤城、张和友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张杨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张杨（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3095号之三
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区市心中路687号高新科技广场1号楼内。
法定代表人卢斯侃。
被执行人朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人何顺德，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号，建筑面积28.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月25日，竞买人任春以455000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱美芳所有的位于杭州市萧山区商业城轻纺市场8区71号，建筑面积28.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第商1350**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估[2017]第170444号评估报告]归买受人任春（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人任春时起转移。
二、买受人任春应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢雨彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5113号
原告：胡志英,女,汉族,住重庆市合川区。
被告：周伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，营业场所重庆市合川区合阳办白菜园3号楼47，组织机构代码77848802-7。
负责人：周伟。
本院在审理胡志英与重庆巨安达鑫医疗器械有限公司,周伟民间借贷纠纷一案中，原告胡志英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志英在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡志英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡志英撤回对被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司,周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志英负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 张小霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1404号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）诉被告范如意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏及被告范如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京商公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141191），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金5830元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买受人。2014年8月16日，原、被告就合肥市京商商贸城第J区商业3层RE323室签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号20140289800788GS20141191）。双方在合同中约定：合肥市京商商贸城第J区商业3层RE323室商品房价款总金额194345元，其中按揭贷款97000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需要一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任，原告有权单方面解除合同，被告需按商品房成交总额的3%承担违约金。2014年8月20日，原被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭款或一次性支付剩余购房款，但均未果。综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款的目的无法实现，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告范如意承认原告在本案中主张的事实并同意原告提出的各项诉讼请求，同时请求原告返还其购房首付款97345元。
本院认为：被告范如意承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同并请求被告协助其办理注销合同备案等交易手续以及主张按照合同约定支付其违约金5830元等请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，被告亦表示同意，本院均予以支持。被告请求原告返还其购房首付款97345元，原告亦予同意，本院予以合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告范如意于2014年8月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140289800788GS20141191），被告范如意于本判决生效后二十日内协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案手续；
二、被告范如意支付原告合肥京商融合置地有限公司违约金5830元；原告合肥京商融合置地有限公司返还被告范如意购房首付款97345元；两项相抵后，原告合肥京商融合置地有限公司返还原告范如意购房首付款91515元，于本判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告范如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4770号
申请执行人倪勇杰。
被执行人成都入蜀记餐饮管理有限公司。
法定代表人林敏
倪勇杰与成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁已经发生法律效力。权利人倪勇杰于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币11500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初315号
原告任某，女，生于1983年10月26日，汉族，住南召县。
被告刘某，男，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年四月十一日
书记员 王海坡
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初118号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邓建华，男，1982年2月12日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事汽车运输业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人邓建华犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年3月25日6时40分许，被告人邓建华驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至243省道61公里+400米处时，因观察不力，与同向行驶的被害人方某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成方某当场死亡的道路交通事故。案发后，经法医学鉴定，方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经道路交通事故认定，被告人邓建华应承担此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人邓建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓建华对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年3月25日6时40分许，被告人邓建华驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至243省道61公里+400米处时，因观察不力，与同向行驶的被害人方某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成方某当场死亡的道路交通事故。案发后，经法医学鉴定，方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经道路交通事故认定，被告人邓建华应承担此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人邓建华向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；2017年6月14日，被告人邓建华、车主李某号同被害人亲属达成和解协议，约定在鄂Ｋ×××××号重型自卸货车购买的保险范围内赔付外，二人另补偿被害人亲属经济损失102000元，被害人亲属对被告人邓建华表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故责任认定书、被告人邓建华的机动车驾驶证及行驶证、酒精含量检测结果、车载过磅单及被告人邓建华的户籍证明等书证；2.证人钟某、卓某的证言；3.交通事故现场勘验笔录；4.交通事故现场视听资料；5.法医学及车辆碰撞痕迹鉴定意见；6.被告人邓建华的供述和辩解。
本院认为，被告人邓建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓建华案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓建华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7502号
罪犯林杰雄，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法少刑初字第24号刑事判决，以被告人林杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林杰雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰雄在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00207号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1971年5月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，家住河南省鄢陵县，现住西安市雁塔区，农民。系被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人惠某，女，1936年8月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，住河南省鄢陵县，农民。系被害人王某3之母。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1993年8月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业。住址。系被害人王某3之女。
附带民事诉讼原告人王某1，男，2002年2月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，学生，住址。系被害人王某3之子。
委托代理人徐晓云、张松岩（受上述附带民事诉讼原告人共同委托），陕西许小平律师事务所律师。
被告人田龙，男，1987年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市长安区，农民。2010年10月29日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地，西安市未央区天台路***号。
法定代表人李昆飞，该公司经理。
委托代理人张本欢、何晓兵，该公司职员。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]614号起诉书指控被告人田龙犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某以要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、惠某、王某2及附带民事诉讼原告人的委托代理人徐晓云、被告人田龙及其委托代理人白文军、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司的委托代理人张本欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司赔偿经济损失473900.1元，其中死亡赔偿金313900元，丧葬费15146.5元，被扶养人生活费135353.6元（王某2为11822元、王某1为118220元、惠某为5311.6元），交通费1534元，住宿费1000元，误工费6966元。附带民事诉讼原告人当庭提交了工资证明、交通费票据、暂住证、户籍身份证明、证人证言、学校证明等票证，要求被告人田龙、附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司以陕西省2010年城镇居民的收入、支出标准进行赔偿。
经审理查明，2010年10月29日22时许，被告人田龙驾驶陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，在西安市雁翔路交大科技园内沿规划四路由北向南行驶至规划五路什字向东左转弯时，适逢被害人王某3（1968年7月13日出生，农民）驾驶陕Ｄ×××××号FG125-6型普通二轮摩托车沿规划四路由南向北行驶至此，两车相撞，致被害人王某3当场死亡，造成交通事故。案发后被告人田龙即拨打了报警电话，并在现场被抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，王某3系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定：田龙负事故全部责任，王某3不负事故责任。附带民事诉讼原告人惠某共有五个子女。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某所受经济损失为129535.3元，其中死亡赔偿金82100元，丧葬费17149.5元，被扶养人生活费25419.8元（王某2为1897元、王某1为18970元、惠某为4552.8元），交通费1000元，住宿费500元，误工费3366元。陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶证记载该车所有人为陕西宏兴汽车运输有限公司，陕西宏兴汽车运输有限公司企业法人营业执照表明的经营范围包括汽车（小轿车除外）的销售。被告人田龙供述称肇事车实际车主为康某，康某在侦查阶段也承认是肇事车实际车主，该车是通过分期付款方式从陕西宏兴汽车运输有限公司购买的。案发后，被告人田龙已赔偿附带民事诉讼原告人15200元，庭审后被告人田龙将下余款项114335.3元交付本院。
上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某、耿某、黄某、康某的证言；被告人田龙的供述；交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定结论等技术性鉴定材料；现场勘查笔录、现场图、照片及民事赔偿方面的相关证据可证，足以定案。附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司提交消费贷款购车合同一份，表示其公司作为分期付款购车的出卖人已严格履行了消费贷款购车合同约定的义务，交付车辆系合格车辆并办理了相应的手续，其公司对肇事车辆不控制、不经营、不获利，故依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》其公司不应承担民事责任。
本院认为，被告人田龙违反交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人田龙对因其行为造成附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司承担民事责任缺乏法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司的答辩意见成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求赔偿住宿费、误工费，虽未提交证据，本院酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人黄某、王某2、王某1、惠某要求以陕西省2010年城镇居民的收入、支出标准进行赔偿，因所有附带民事诉讼原告人均为农民身份，故不能依据居民的相关标准进行计赔。鉴于被告人田龙案发后及时拨打报警电话，并如实供述了交通肇事的事实，属自首，已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人田龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人田龙应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某英王某2宁王某1辉惠某香经济损失129535.3元（已赔偿或交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告黄某英王某2宁王某1辉惠某香要求附带民事诉讼被告单位陕西宏兴汽车运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘根友
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第47号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市龙翔街道南王村村民委员会。
法定代表人俞有章。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第92号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第92号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第92号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终728号
上诉人（原审原告)：熊明山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码：91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，重庆承羲律师事务所律师。
上诉人熊明山因与被上诉人重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊明山上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由三科公司承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实错误，三科公司在合同有效期和其不知情的情况下将涉案房屋卖给第三方违约。
被上诉人三科公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
熊明山一审诉讼请求：1、判令三科公司赔偿熊明山双倍的违约金和费用共计26500元；2、本案诉讼费由三科公司承担。
一审法院认定事实，2013年5月5日，熊明山作为买方与三科公司作为经纪方、案外人包海燕、周勇作为卖方签订《房地产居间买卖协议》，主要约定：1、包海燕、周勇将其位于大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋3单元17-2号房屋出售给熊明山，成交价为53万；鉴于经纪方已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，买方、卖方、经纪方三方签订本协议之时，卖方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元，买方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元整；3、买方委托经纪方代办按揭，买方在签署本协议时向经纪方另行支付按揭服务费人民币陆仟元整；4、签署本协议后，若本协议非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下、通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利；5、如买卖双方任何一方违约，导致本协议无效、解除或是被撤销，经纪方之前所收取的中介服务费均不予退还；6、如因卖方或买方违反本协议的约定或未能全面履行《合同法》关于其应当承担的义务，则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金。
同日，熊明山向三科公司出具欠条一份，主要载明：因购天辰美苑2栋3单元17-2号房屋，资金紧张现欠三科地产新城明珠店中介服务费人民币壹万元，于2013年5月30日前支付。
嗣后，因不能办理银行按揭导致该协议未被实际履行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊明山认为三科公司存在“一房二卖”的违约行为，且因三科公司未对相关政策予以说明，导致交易未能最终完成，故三科公司应支付熊明山违约金26500元。首先，熊明山举示的证据不足以证明系三科公司的原因导致交易未果；其次，三科公司系居间人，仅为买卖双方提供订立合同的媒介服务，不存在“一房二卖”的违约行为；再次，合同中约定的“违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金”条款约束的是买方与卖方，而非中介公司。综上，因熊明山举示的证据不能证明其主张，故一审法院对其要求三科公司双倍支付违约金及费用26500元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊明山的诉讼请求。一审案件受理费232元，由熊明山负担。
本案二审中，熊明山向本院提交下列证据：
视频资料，拟证明三科公司存在违约行为并直接导致房屋交易失败。
三科公司对上述证据真实性认可,但合法性、关联性均不予认可。对上述证据本院评析如下：该视频资料仅能证明三科公司与熊明山之间的交涉行为，不能证明三科公司的行为导致交易失败，并存在“一房二卖”的违约行为，故对该证据本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,三科公司作为中介公司，其不具备对涉案房屋的直接处分权，故熊明山主张三科公司擅自将房屋卖给第三方的主张不能成立。另,双方签订的《房地产居间买卖协议》中明确约定三科公司的义务为“促成买卖协议的成立”，而根据本案一、二审查明的事实，三科公司已经履行了该义务，且本案中房屋交易不能完成的直接原因系熊明山无法办理银行按揭贷款，故本案中熊明山与卖房者之间无法完成交易的责任不能归咎于三科公司，熊明山亦未提供充分的证据证明三科公司存在违约，应当承担违约责任，对熊明山的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，熊明山的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费463元，由熊明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵光宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5687号
申请执行人王秀兰，女，1967年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桂洲木制品厂，住所地沭阳县湖东镇杨湾村。
负责人司桂洲，该厂投资人。
被执行人司桂洲，男，1971年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为76000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1657号
申请执行人钟秀荣，男，汉族，1992年6月24日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1657号申请执行人钟秀荣请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1657号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4886号
原告：蔡某某，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张某某，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告蔡某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某某、张某某共同偿还借款本金17700元及利息（利息计算方式：自2004年12月26日起至2017年8月26日止，按月利率2%计算）；2.要求被告周某某偿还借款本金3000元及利息1440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡某某与周某某系朋友关系，周某某与张某某系夫妻关系。2003年6月，周某某因装修浴室需要向蔡某某提出借款20000元。同年6月26日，蔡某某在西园村村部将17700元现金借给周某某，周某某及其妻子张某某共同出具了借条1份，双方约定于2004年12月26日还清，否则自2004年12月26日起按月利率2%计算利息。2003年7月1日，蔡某某又借款3000元给周某某，款项也是在西园村村部以现金方式交付的，周某某出具了借条1份，双方约定2004年元月底还清，如不还清按月利率2%计算利息，借条中“2003年元月底”是笔误。借款到期后，经蔡某某多次催要，周某某、张某某至今分文未有偿还，故诉至法院，恳判所请。
被告周某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某、张某某未到庭质证，本院认定如下：原告蔡某某提交的的借条2份，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月26日，周某某、张某某因资金周转需要向蔡某某借款17700元，双方约定还款期限为2004年12月26日，逾期不还按月利率2%计算逾期利息，周某某、张某某共同出具了借条1份，载明：“今借到蔡某某手人民币壹万柒仟柒佰元整￥17700.00元备注2004年12月26号前还清，如到期未还以后月息安（贰分计算）”。2003年7月21日，周某某又向蔡某某借款3000元，双方约定还款期限为2004年元月底，逾期不还按月利率2%计算逾期利息，周某某出具了借条1份，载明：“借到蔡某某人民币叁仟元正（2003年元月底结清）（2003年元月底安贰分利息）”，其中“2003”系笔误，应为“2004”。借款到期后，经蔡某某多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、张某某共同向原告蔡某某借款17700元，以及被告周某某向原告蔡某某借款3000元的事实，有原告蔡某某提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某、张某某应承担共同偿还借款本金17700元的民事责任，被告周某某应承担偿还借款本金3000元的民事责任。对原告蔡某某主张逾期利息的诉讼请求，因原告蔡某某与被告周某某、张某某对两笔借款均约定逾期利率为月利率2%，未超出年利率24%，故被告周某某、张某某应共同对17700元借款自2004年12月26日起至2017年8月26日止，按月利率2%承担逾期利息，计53808元；被告周某某应对3000元借款自2004年2月1日起，按月利率2%承担逾期利息，现原告蔡某某仅主张1440元，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡某某借款17700元及逾期利息53808元，合计71508元；
二、被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某某借款3000元及逾期利息1440元，合计4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告周某某、张某某共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保191号
原告罗洪艳，女，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被告龙燕红，女，苗族，1972年2月12日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告罗洪艳与被告龙燕红民间借贷纠纷一案中，原告罗洪艳向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）、冻结被告龙燕红的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗洪艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对原告罗洪艳提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 谊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4884号
原告程庆业，男，1968年3月15日，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。被告姜玉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省太仓市。本院在审理原告程庆业诉被告姜玉龙民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在太仓市，要求将本案移送至太仓市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室，而其经常居住地为江苏省太仓市浏河镇北海路XXX号，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖。且原告同意移送。故被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告姜玉龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年八月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居��地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1840号之一
原告：唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会，所在地唐山市丰南区西葛镇越支一村。
法定代表人：冯志顺，职务：村民委员会主任。
被告：冯汉青。
本院在审理原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会与被告冯汉青农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币80元，共计人民币105元，由原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年五月十九日
书记员 陈宇阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1080号
申请执行人朱永欠（曾用名薛容容），女，1995年3月17日出生，汉族。
委托代理人朱云明，男，1952年3月3日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第八公司。
申请执行人朱永欠依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民重字第01020号民事判决书，朱永欠与西安市公共交通总公司第八公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市公共交通总公司第八公司给付案件款55175元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市公共交通总公司第八公司已于本案立案执行前将案件款67000元（其中付本案申请执行人朱永欠案件款55175元，付另一案申请执行人杜启新118**元）汇入本院账户，现已发还申请执行人朱永欠55175元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）灞民重字第01020号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十一月六日
书记员 寇 琳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1300号
被执行人刘孝民,男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘孝民掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更532号
罪犯颜普根，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，农民，住台州市路桥区。2004年8月23日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月14日刑满释放；2009年11月13日、2009年12月17日、2013年11月4日因赌博先后被温岭市公安局罚款人民币五百元、被台州市公安局路桥区分局行政拘留五日并收缴赌资人民币三千八百四十元、被台州市公安局路桥区分局行政拘留三日并收缴赌资人民币二十元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台路刑初字第950号刑事判决，以被告人颜普根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜普根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯颜普根报请减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯颜普根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励，现共获奖分251.85分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜普根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有多次前科，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜普根准予减刑十一个月（刑期自2014年04月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1384号
上诉人（原审被告）吕其刚，男，1968年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭树德,男,1965年1月4日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）费贺洪，男，1974年9月5日出生，汉族。
上诉人吕其刚与被上诉人郭树德、费贺洪民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第0453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭树德与被告费贺洪于2012年2月21日签订借款合同。双方签订的借款合同表明，原告郭树德（出借人）借给被告费贺洪（借款人）人民币60000元用于购买货物，借款期限为2012年2月21日起至2012年5月20日止。按照月利率20‰计息。借款合同第六条约定了担保,其中第三项约定：借款人不履行合同或不能有效履行合同时，出借人可直接要求担保人履行本合同。第四项约定：担保人不按合同约定承担担保责任的,出借人有权直接收取担保人等值财产作为抵押。借款到期后,费贺洪还利3000元。原告郭树德2013年9月25日向法院起诉吕其刚借款合同纠纷一案，法院于同日作出受理。后原告郭树德因遗漏主债务人向法庭申请撤诉，法院准许。原告郭树德于2014年4月16日又向法院起诉被告费贺洪、吕其刚借款纠纷一案，本院于同日作出受理决定。
原审法院认为，原告郭树德与被告费贺洪2012年2月21日签订借款及担保合同。同年5月20日到期后,费贺洪没有还款。借款合同第六条约定了担保,其中第三项约定：借款人不履行合同或不能有效履行合同时，出借人可直接要求担保人履行本合同。本条约定表明了双方的连带责任担保关系,且对保证期间约定不明,原告郭树德2013年9月25日向法院起诉吕其刚，要求其承担担保责任,符合法律规定。吕其刚关于时效的抗辩没有法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告费贺洪于本判决生效十日内归还原告郭树德借款60000元,并从借款之日起按月利率20‰承担借款利息(还款时扣除己还利息3000元)。担保人吕其刚承担连带清偿责任。
吕其刚不服原审判决，上诉称，上诉人吕其刚只是作为见证，不应承当保证责任，并且上诉人与被上诉人签订借款协议时，没有约定保证期间，应按借款到期后6个月计算，上诉人起诉已过保证期间，请二审法院据实改判。
郭树德答辩称，答辩人是经过被答辩人吕其刚介绍并担保才借给费贺洪60000元，费贺洪2012年6月还利3000元后失踪，答辩人多次找吕其刚催要，原审判决正确，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，在被上诉人郭树德与被上诉人费贺洪之间签订的《借款合同》和被上诉人费贺洪向被上诉人郭树德出具的借条上，上诉人吕其刚均在担保人处签名，故上诉人认为自己只是见证人的上诉理由，本院不予采纳。上诉人与二被上诉人达成的《借款合同》第六条对于借款担保进行了约定,结合《借款合同》全文理解，该条约定双方连带保证关系并且保证期间应视为约定不明，同时被上诉人郭树德原审中提交有其在主债务到期后及时向上诉人主张保证责任的证人证言,原审法院对该组证人证言进行了调查核实。因被上诉人郭树德在保证期间内向上诉人吕其刚主张保证责任，故上诉人认为本案已过保证期间的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊莉萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第1124号
原告尉林春，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某巷某某小区。
委托代理人关建国，山西尧城律师事务所律师。
被告临汾市蒲源宁投资有限公司，住所地临汾市尧都区某某街某号某某小区办公楼地下一层。
法定代表人焦润喜，职务，经理。
被告冯福保，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某号某某家属院。
被告冯树兵，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某小区某号楼某某室。
原告尉林春与被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯福保、冯树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉林春及委托代理人关建国，被告冯福保到庭参加诉讼。被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我经过好友冯树兵介绍，委托被告冯福保通过临汾市蒲源宁投资有限公司理财。2014年我分四次向被告冯福保交付20万元，并分五次签订了“理财委托合同”，约定理财期限为9个月，月息2%。被告冯福保承诺将自己的房产作为抵押，被告冯树兵自愿做担保人。到期后，被告冯福保仅向我归还了5万元，剩余15万元经多次催要无果无奈诉至法院，请求判令被告临汾市蒲源宁投资有限公司返还借款15万元，并支付从2014年9月起按双方约定的月息2分计息，至返还借款之日止。被告冯福保、冯树兵承担该笔借款的连带偿还义务。
原告提供以下证据：
一、2014年2月13日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。
二、2014年3月1日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。
三、2014年6月1日理财委托投资协议复印件、收据复印件各一份，证明借款的事实及利息的约定。
被告冯福保辩称，原告陈述先后与被告共签了5份协议，不是事实。要求看一下合同复印件。我也不欠原告的钱，被告冯树兵也没有欠原告的钱，我们没有义务还这笔借款。
被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议书载明：“一、委托事项及要求甲方委托乙方为其提供理财服务，具体目标是：1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元，2014年2月13日至2014年11月13日止，期限9个月月收益率2%。2、甲方委托的资金，乙方可以以本公司名义与第三人签订投资或借贷合同。3、按月向甲方支付当月投资回报或收益，支付期限不得超过本合同签订生效后的三十日以内；以后个月以次类推。4、委托期限届满，乙方应无条件归还甲方全部委托资金。八、本合同的生效，本合同经甲乙双方签字盖章且甲方委托的理财资金在本合同签字后转入乙方指定的账户后生效。”该合同原告在委托人处，被告冯福保在受托人处签字并捺印，被告临汾市蒲源宁投资有限公司在法定代表人处加盖公章。2014年2月13日，被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“交费单位尉林春、人民币伍万元，收款事由14204号理财合同款。”2014年3月1日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议第一项载明：“1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元人民币，2014年3月1日至2014年12月1日止，期限9个月；月收益率2%。”除此之外，其他协议内容与2014年2月13日原、被告签订的《理财委托合同》相一致。被告临汾市蒲源宁投资有限公司并于同日向原告出具五万元收据一份。2014年6月1日，原告尉林春作为甲方（委托人）与被告冯福保作为乙方（受托人），签订《理财委托合同》一份，该协议第一项载明：“1、委托乙方提供理财服务，委托的资金数额（大写）伍万元人民币，2014年6月1日至2015年3月1日止，期限9个月；月收益率2%。”除此之外，其他协议内容与2014年2月13日原、被告签订的《理财委托合同》相一致。被告临汾市蒲源宁投资有限公司并于同日向原告出具五万元收据一份。2014年6月1日，被告冯福保、冯树兵向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿以平阳北街18号农贸小区4号楼2单元502房子做抵押，如到期不能归还尉林春理财资金贰拾万元，以冯福保房产归尉林春所有，特此承诺”.被告冯福保作为承诺人，被告冯树兵作为担保人均在该承诺书上签字并捺印。
庭审中，原告认为其与被告临汾市蒲源宁投资有限公司的借款15万元的事实清楚，有被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的三份《理财委托合同》佐证。认为被告冯福保、冯树兵是该笔借款的担保人有被告冯福保、冯树兵出具的承诺书佐证。被告冯福保认为，钱不是其所用其不应当承担还款责任。对于原告出具的三份《理财委托合同》及三份收据，被告冯福保予以认可。但对于原告出具的承诺书被告冯福保不予认可，其认为该承诺书不是其书写，其只是在承诺书上签过字。因被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具三份《理财委托合同》时，原告与被告临汾市蒲源宁投资有限公司双方的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借15万元的出借义务，有被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的《理财委托合同》，及向原告出具的收据佐证，故本院对原告要求被告临汾市蒲源宁投资有限公司归还借款15万元的请求予以支持。对于原告要求被告临汾市蒲源宁投资有限公司支付自2014年9月起，按双方约定的月息二分计息一节，因被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告出具的三份《理财委托合同》，均明确载明了利息的约定，且该约定未超过法律规定，结合庭审情况及原告庭审后递交的银行卡客户交易查询明细，该笔借款利息应自2014年9月13日起，按双方约定的月息二分计息，较为客观。对于原告主张的要求被告冯福保、冯树兵承担该笔借款的连带保证责任一节，首先被告冯福保向原告出具的承诺书虽然约定了房屋抵押，但《中华人民共和国物权法》第六条明确规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”而冯福保在承诺书中承诺的房屋未在房管部门进行抵押登记，所以该抵押无效。但被告冯树兵以保证人的身份对该笔债务进行了保证担保，该保证担保的形式符合法律规定，故被告冯树兵对该笔债务应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市蒲源宁投资有限公司向原告尉林春偿还借款15万元并支付利息，被告冯树兵承担连带保证责任。（利息自2014年9月13日起，按双方约定月息二分计息至判决指定的履行期限止。）
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告山西临汾市蒲源宁投资有限公司、冯树兵各负担1650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫洁丽
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第2328号
原告文科鹏，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托代理人辜多伦，成都高新技术产业开发区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告姚晓春，女，汉族，1974年8月16日出生，住成都市高新区，身份证号码。
第三人黄素容，女，汉族，1950年10月3日出生，住成都市高新区，身份证号码。
第三人闻学泉，男，汉族，1963年8月10日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
第三人周远玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住成都市高新区，身份证号码。
第三人闻宇昊，女，汉族，2004年4月24日出生，住成都市高新区，身份证号码。
第三人周远东，男，汉族，1973年1月4日出生，住成都市高新区，身份证号码。
第三人周寒怡，女，汉族，2001年11月4日出生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告文科鹏诉被告姚晓春、第三人黄素容、闻学泉、周远玲、闻宇昊、周远东、周寒怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告文科鹏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文科鹏申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文科鹏撤回对被告姚晓春、第三人黄素容、闻学泉、周远玲、闻宇昊、周远东、周寒怡的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李黎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终935号
上诉人（原审被告）：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号。
法定代表人：陈敬刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄石港区楚天缘酒店，住所地黄石市黄石港区黄石大道****号（天舜金港明珠门面）。
登记经营者：冯佳丹，女，1973年7月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港上港路*****号，公民身份号码4202021973********。
实际经营者：肖文，男，1967年4月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港上港路***号，公民身份号码：4202021967********。
委托诉讼代理人：李先明，酒店工作人员。
原审第三人：黄石天舜房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人：饶彦，经理。
上诉人黄石贝通生化有限公司因与被上诉人黄石港区楚天缘酒店、原审第三人黄石天舜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石贝通生化有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，黄石贝通生化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石贝通生化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13370元，减半收取6685元，由上诉人黄石贝通生化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年七月十三日
书记员 娄 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初846号
原告：王增芳，女。
被告：张玉峰，男。
原告王增芳与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法进行送达。
王增芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币7万元并支付利息。
本院经审查认为，本院依法按照原告王增芳提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告王增芳的起诉。
案件受理费775元退回原告王增芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李健平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1245号
上诉人(原审被告)上海奉环环卫清洁有限公司。法定代表人刘传宏。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海东亚企业发展有限公司。法定代表人王小华。上诉人上海奉环环卫清洁有限公司(以下简称“奉环公司”)因修理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月30日14时10分，黄彪驾驶登记车主为奉环公司的沪BDXX**重型自卸货车沿上海市北青公路由东向西行驶至北青公路青赵路东约200米处时，追尾前车沪BKXX**车辆，致使该车再撞上前方沪B3XX**车辆，造成奉环公司车辆损失及人身伤害的交通事故。经交警部门认定，黄彪承担事故全部责任。2015年1月16日，沪BDXX**车辆的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向奉环公司支付了车辆维修费26,000元(币种为人民币，以下同)。原审另查明：事故发生时，沪BDXX**车辆的实际车主系朱超俊，挂靠于奉环公司名下。东亚公司诉至原审法院称，奉环公司在事故发生后，委托其修理车辆和垫付车辆维修费和施救费，并办理保险理赔手续。双方约定：理赔款划入奉环公司账户后速归还给东亚公司。现理赔款已划入奉环公司账户，然经多次催讨，奉环公司至今未归还。故请求判令奉环公司支付车辆维修费26,000元。原审审理中，实际车主朱超俊向原审法院陈述：他本人是沪BDXX**车辆实际车主，挂靠于奉环公司名下。事故发生后，他就委托东亚公司来处理车辆的维修和保险理赔事宜，并从奉环公司处取得欠条和营业执照等材料后交给东亚公司，车辆在事故发生后18天就修好，他直接提车，并表示不认识上海兴芃汽车技术服务有限公司(以下简称“兴芃公司”)。东亚公司对其陈述予以认可，奉环公司认为未交付过欠条给朱超俊。原审法院经审理后认为：本案争议焦点是车辆的维修单位是否为东亚公司，对此双方各执一词。奉环公司对欠条真实性予以否认，东亚公司另提供了维修发票，并结合奉环公司的营业执照、定损单等资料来印证奉环公司委托东亚公司修理车辆的事实。而奉环公司认为车辆在兴芃公司维修，但仅提供维修结算单和发票的复印件，东亚公司对此予以否认，奉环公司也未能提供修理费的支付凭证，原审法院对其真实性难以认可。而审理中，经原审法院释明，奉环公司也未能通知兴芃公司负责人到庭陈述情况，应当对此主张承担举证不利的法律后果。对比双方证据，东亚公司提供的发票和定损单等内容相互印证，从形式、内容上都更具证明力，且与车主朱超俊的陈述情况一致，原审法院确认东亚公司陈述真实性，本案无需进行公章鉴定。虽然奉环公司认为理赔材料中的维修发票是兴芃公司出具，原审法院认为本案系修理合同纠纷，东亚公司行使的是修理方的付款请求权，该请求权和奉环公司与保险公司之间的保险合同属于不同法律关系，该抗辩理由原审法院不予采纳。对于奉环公司陈述本案诉讼时效已过的意见，原审法院认为，根据朱超俊陈述，双方约定修理费由东亚公司从保险理赔款中直接扣除，理赔款于2015年1月16日才汇入奉环公司账户，东亚公司现主张修理费，并未超过二年的诉讼时效期间。综上，奉环公司委托东亚公司修理车辆，东亚公司按约履行义务后，奉环公司现拖欠不付修理费行为实属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。东亚公司诉请金额，并无不当，原审法院予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决：奉环公司应于判决生效之日起十日内赔偿东亚公司修理费26,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，合计505元，由奉环公司负担。原审判决后，奉环公司不服，向本院提起上诉称：双方未签订书面修理合同，不存在修理合同关系。奉环公司是委托兴芃公司修理，有该公司开具的26,000元修理费发票为证。奉环公司龚姓员工未在欠条上盖章并交付，也未将公司营业执照和组织机构代码证等复印件外泄。欠条上的公章与奉环公司现用公章明显不同，欠条内容并非奉环公司的意思表示。系争车辆的保险理赔由奉环公司员工经办，并将理赔材料送至太平洋财产保险公司上海分公司。东亚公司非车险被保险人，并非由东亚公司向保险公司提供理赔材料。综上，奉环公司不欠东亚公司修理费。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回东亚公司的原审诉讼请求。被上诉人东亚公司书面答辩称：原审判决正确，其有太平洋保险公司在东亚公司对事故车辆从拆检到修理结束的全过程照片为证。奉环公司捏造事实、弄虚作假，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，东亚公司原审中提供落款时间为2012年5月18日、加盖奉环公司公章的欠条一份，欠条中载明：今欠东亚公司修理厂，车号沪BDXX**事故车辆修理费26,000元，施救费720元，共计26,720元。现特委托该修理厂向保险公司办理理赔事项，理赔款直接划入修理厂账户。上述欠款全部到账后本欠条自动作废。该欠条即车主朱超俊所述从奉环公司取得并交付东亚公司的欠条。本院认为：本案争议焦点在于双方当事人是否存在修理合同关系。东亚公司提供的欠条、定损单及朱超俊的证人证言均直接证明双方实际建立了车辆维修法律关系，并由东亚公司垫付费用后，待保险理赔款到账后再行取得该对价。虽然奉环公司否认欠条上加盖公章的真实性，但其仅提供了奉环公司单方声明公章遗失的公证书，未进一步提供向有关登记机关报备的书证，不能证明其公章遗失和另行刻制使用的确切时间，无法否定欠条上加盖的是奉环公司原先使用的公章的可能性，故奉环公司的反驳证据不足以推翻欠条的真实性及其所能证明的事实。此外，奉环公司主张其委托案外人兴芃公司维修车辆，但仅有兴芃公司开具的发票和维修结算单作为依据，而无法提供兴芃公司的证人证言，也不能提供奉环公司已向兴芃公司支付维修款项的凭证。并且，作为被保险人的奉环公司不能提供保险公司理赔材料中所依据的是哪家维修单位提供的理赔资料，既不合常理，也未尽自身的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，奉环公司上诉称其与东亚公司不存在修理合同关系的理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人上海奉环环卫清洁有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年九月十五日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……