wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7625号
原告：郑晓敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼俊锋，男，1987年12月16日出生，汉族，住浦江县。
原告郑晓敏与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏到庭参加诉讼，被告楼俊锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼俊锋归还借款本金50000元及利息（按月息2分从2016年11月15日计至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告楼俊锋因资金周转需要向原告郑晓敏借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。对原告郑晓敏诉称的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告楼俊锋所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼俊锋归还原告郑晓敏借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年11月15日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张 芝
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1735号
原告厍某某，男，汉族
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族
原告厍某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厍某某及其委托代理人王怀刚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厍某某诉称：我与被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，1993年8月23日办理婚姻登记。1994年9月17日生育一子厍某甲，1996年5月26日生育一女厍某乙。后因家庭琐事经常发生吵架，1998年被告遂带着厍某甲离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令与被告准予离婚，婚生两子女随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明:原告厍某某与被告杨某某经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，1993年8月23日办理婚姻登记。1994年9月17日（登记出生日为1997年9月17日）生育一子厍某甲，1996年5月26日（登记出生日为1998年3月2日）生育一女厍某乙。后因家庭琐事经常发生吵架，1998年8月被告遂带着厍某甲离家出走，两年后将子女送回家后即离家出走，至今下落不明，与家庭失去联系。原告现已夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。同时查明：原、被告之子女厍某甲、厍某乙及被告之兄均证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。还查明：庭审中原告要求自愿抚养两子女，并自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判令离婚案件的法定标准。原告厍某某与被告杨某某结婚初期感情尚好，且生育两子女。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷，被告遂离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。原、被告之亲属亦证实原、被告夫妻感情已破裂。故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以准许。原告表示自愿抚养两子女且自愿放弃子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、（五）项、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:
一、准予原告厍某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子厍某甲、厍某乙随原告生活，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，被告享有对子女的探望权。
案件受理费300元，由原告厍某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚，待判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。
审 判 长 熊忠全
审 判 员 高 峡
人民陪审员 张必汤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 野
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492���恢19号之二
申请执行人常州市华鼎电动车业有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城东方西路51号。
法定代表人朱伟平，该公司经理。
被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道新河颜家村。
法定代表人杨菊芳，该公司总经理。
被执行人傅雄伟，男，1978年9月22日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人常州市华鼎电动车业有限公司与被执行人常州市雄伟土石方工程有限公司、傅雄伟租赁合同纠纷一案，常州市戚墅堰人民法院（2014）戚商初字第00075号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰人民法院（2014）戚商初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1974号
申请人：胡文华，女，1967年1月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
胡文华与重庆银盾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆银盾建设工程有限公司所有的位于重庆市彭水苗族���家族自治县房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一���年六月六日
书记员 徐立霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1681号
罪犯袁海林，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月10日作出(2015)东三法刑初字第99号刑事判决，以被告人袁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁海林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海林在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民三初字第317号
原告卢克良。
被告孟庆村。
原告卢克良诉被告孟庆村民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月十七日
书记员 赵曙光
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执167号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，
被执行人郭洪，男，1983年4月5日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人冯赖英，女，1984年6月26日生，汉族，江西省万安县人，系郭洪之妻，住址同上，
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪、冯赖英的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪、冯赖英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郭洪、冯赖英偿还借款92882.48元及利息，并承担诉讼费1200元，公告费300元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人郭洪、冯赖英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人郭洪、冯赖英已外出打工，下落不明，家庭经济困难，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计92882.48元及利息，诉讼费1200元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12008号
原告：谢传路，男，1976年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑娟松，男，1973年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告谢传路诉被告郑娟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢传路到庭参加诉讼。被告郑娟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢传路向本院提出诉请：1.被告郑娟松偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原本相熟，2016年7月4日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。原告于2016年7月5日通过银行转账向被告交付借款。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账记录，用以证明被告郑娟松向原告借款的事实。
被告郑娟松未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告郑娟松向原告谢传路借款5万元，有被告郑娟松出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款5万元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对超出上述部分的利息损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑娟松于判决生效后十日内偿还谢传路借款5万元并赔偿利息利息（以5万元为基数，自2016年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢传路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郑娟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2420号
上诉人（原审被告）：蒋敏
被上诉人（原审原告）：胡英
原审被告：罗彦林
原审被告：罗果林
上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执692号之一
申请执行人王法亭。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人王法亭依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9612号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执240号
被执行人韩二高，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省丰县。
被执行人韩二高犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款及赃物折价款执行一案，本院(2014)港刑二初字第00061号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人韩二高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人韩二高向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币14821元，其中向被害人陈某退赔500元，向被害人刘某退赔300元，向被害人周某退赔14371元。因被执行人韩二高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人韩二高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人韩二高的财产情况进行两次调查。经查，被执行人韩二高无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人韩二高刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23171元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人韩二高的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人韩二高有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十日
书记员 许 虎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2833号之二
申请执行人季匡火，男，1958年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金庭郎，男，1970年3月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初683号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人季匡火与被执行人金庭郎民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人金庭郎在银行有少额存款，没扣划必要，其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的风朗牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前无法处置，座落在乐清市雁荡镇石件头村的房产已被本院依法查封、该房产没有产权登记，只有土地登记又地处偏僻农村，暂无法处置，被执行人金庭郎现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款36220元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人金庭郎尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2833号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更177号
罪犯吴双水，男，1987年9月14日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第1025号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2014年12月2日起至2019年12月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴双水于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴双水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年1月考核期内累计获计分2360分，表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴双水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第���二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴双水减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年12月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初10号
原告向先芝,女,汉族，1957年9月出生,住普格县。
委托代理人肖照华，四川普佳律师事务所律师。
被告吉合么尔歪，女，彝族，1987年12月出生，住普格县。
向先芝与吉合么尔歪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告向先芝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向先芝申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向先芝撤��。
案件受理费免收。
审判长 曾双和
审判员 余栋梁
审判员 赵 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓桃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保48号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：刘有明，男，汉族，1960年5月8日生，住南京市秦淮区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、刘有明名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1090号
申请执行人孙建刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住容城县。
被执行人赵凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人孙建刚与被执行人赵凯租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1090号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘卫国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8791号
原告许兴明，男，1959年2月2日生，汉族，住东海县。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告武勇，男，1976年1月10日生，汉族，住东海县。
原告许兴明与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴明的委托代理人陈宗飞、被告武勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月21日，被告因投资办厂出具借条借取原告现金20000元，未约定还款时间。一年后经催要，被告一拖再拖未还。
被告武勇辩称其已经还了7000元本金。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，被告武勇因投资办厂出具借条向原告借取现金20000元，未约定还款时间。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告具名向原告借款，应该承担还款之责。原告主张利息，可自起诉时按照年利率6%计算。被告称已经归还7000元但无证据证实，本院不予采信。综上对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武勇于本判决生效后十日内偿还原告许兴明借款20000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙玉秋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初595号
原告：汤建朴,男,1995年10月26日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪席席，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：汪仅想，男，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告汤建朴与被告汪席席、汪仅想婚姻财产纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤建朴的诉讼代理人肖益峰、被告汪仅想到庭参加诉讼，被告汪席席经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建朴诉称，2016年5月，经媒人介绍与被告汪席席相识，同年5月22日，经媒人交给汪席席见面礼20000元；同年9月2日交给汪席席小礼20000元及离娘衣钱2000元，原告父亲给汪席席端酒钱2000元，同月6日，汪席席的弟媳生孩子给贺礼1000元。后因大礼数额发生纠纷，被告汪席席又与他人结婚。原告多次要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，故诉讼来院，要求被告返还彩礼款45000元。
被告汪仅想辩称，原告父亲给付的端酒钱2000元，汪席席已经给原告父亲端酒了，给离娘衣钱2000元，汪席席已经买衣服了，另1000元是贺礼钱，这5000元不属于彩礼范畴。汪席席将原告给的40000元彩礼款交给我了，原告父母曾说过放弃该彩礼款。
被告汪席席未答辩。
经审理查明,经媒人介绍，原告汤建朴与被告汪席席确立恋爱关系。2016年5月22日，原告给付被告汪席席见面礼20000元。同年9月2日，又给付被告汪席席小礼20000元、端酒钱2000元及离娘衣钱2000元，同月6日，原告给付被告汪席席的弟弟贺礼1000元。后因双方交往中性格不合，便解除了婚约。被告汪席席将收受的彩礼款40000元交给了被告汪仅想。
本院认为,原、被告经人介绍相识、定亲，原告按当地风俗习惯给付被告汪席席彩礼款40000元，由于解除婚姻，原告要求被告返还彩礼款40000元，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉求属于赠与，不属于彩礼款范畴，原告要求按彩礼返还的请求，本院不予支持。由于该彩礼款实际接受人是二被告，故被告汪席席、汪仅想应共同将40000元退还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一款（一）项的规定,判决如下:
被告汪席席、汪仅想于本判决生效后十日内返还原告汤建朴彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担63元，被告汪席席、汪仅想负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年四月十一日
书记员 许 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初416号
原告：徐某某。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求1、判令被告周某某立即给付原告货款123240元（给付自2011年1月1日期至实际还款之日的同期贷款利息）；2、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告系技术项目合作相识，2010年5月8日，被告向原告赊欠智能恒温水龙头316件（套），约定单价390元/套，（市场价1500元左右），货款总额为123240元。被告承诺于当年年底前结款，并出具收条一张。2010年底后，原告向被告主张货款，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告周某某辩称：不存在赊欠原告水龙头的事实。原告提供的收条并非欠条，收条能证明的事实有可能是当即现金交付，或者抵充其他债务，也可以是返还财产。双方之间没有水龙头买卖合同关系，既无口头约定，也无书面合同。原告诉状所称纯属捏造不是事实。就本案讼争的买卖合同纠纷，原告应该举证证明买卖合同关系成立的合意，双方也没有结算单和发票，也不存在惯常的交易方式和交易习惯以及其他相关证据。并且，��条中也没有注明价格，不符合买卖交易的基本规则。所以，原告应当承担举证不能的法律后果。故请求法院驳回原告的诉讼请求。另，2010年至今已7年多，也早已过了诉讼时效。
原告徐某某为证明其诉讼请求提交了以下证据
1、收条一张，证明被告周某某收到原告徐某某水龙头316件，；2、智能水龙头出厂价格表一份，证明市场批发价为880元/套；3、2009年8月订购单一份，证明周某某虚构采购合同；4、微信聊天一组，证明原告徐某某向被告周某某追要水龙头的事实；5、出库单、记账凭证一组，证明水龙头价格。被告周某某对收条的真实性予以认可，但不认可系买卖，对水龙头的单价亦不予认可，对原告周某某提交的其他证据均不予认可。
根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2010年5月8日，被告周某某向原告徐某某出具一张收条，该收条载明：“今收到恒温水龙头叁佰壹拾陆件，周某某，2010.5.8号，以上产品质量问题由欧艾佳徐某某负责维修”。原告徐某某于2017年11月份开始，向被告徐某某主张案涉水龙头返还。
本案争议焦点为：1、原、被告之间就316件水龙头是否存在买卖合同关系及合同价款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
关于本案第一个争议焦点，原、被告之间就316件水龙头是否存在买卖合同关系及合同价款。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某某虽提供了收条一份，但该收条未注明水龙头的品牌、规格、单价，其提交的送货单��记账凭证系其自己制作，原告亦未证明收条中的水龙头与送货单或记账凭证中的水龙头为同一种类物品，故原告主张水龙头单价为390元，依据不足。
关于本案第二个争议焦点，即原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案民事行为发生在2017年10月1日以前，应当适用民事行为发生时的法律，根据《民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案诉讼时效为两年，原告声称双方约定2010年年底给付货款，故从2011年1月1日起，原告徐某某应在两年之内向被告主张权利，现原告仅举证证明其于2017年11月份向被告主张水龙头，原告亦无证据证明诉讼时效产生中断、中止或延长的情形，故原告的起诉超过诉讼时效，不予支持。
综上，原告徐某某的诉讼请求依据不足，且超过诉讼时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一八年四月九日
书记员 呼延珉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执82号
申请执行人:高雄斌,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:程龙霞,女,1988年1月10日出生,29岁,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人高雄斌与被执行人程龙霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款28000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，申请执行费320元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款28570元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
被告：胡荣亚，男，1985年9月24日出生，汉族，浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告胡荣亚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜使用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行委托诉讼代理人叶云川到庭参加诉讼，被告胡荣亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还信用卡欠款本金2513.27元，利息279.28元，费用600.05元，共计3392.60元（利息、费用计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月25日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2012年6月8日，被告填写、签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告发放了卡号62×××022的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，截止2017年7月25日，被告所持信用卡己拖欠本金2513.27元，利息279.28元，费用600.05元，共计3392.60元。原告分别于2014年10月23日、2016年9月14日对被告信用卡逾期欠款情况进行了登报公告催收，被告仍未归还。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还。
被告胡荣亚未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《信用卡申请表》《领用合约》、欠款结清试算单、交易流水、催收公告。以上证据经本院审查真实、合法，具有关联性，应当予以采信。
本院经审理查明的事实和原告邮储银行崇州支行所述一致。
本院认为，被告胡荣亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。胡荣亚向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与胡荣亚签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向胡荣亚发放了信用卡，但胡荣亚持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应当承担违约责任，故对原告要求胡荣亚按照《领用合约》的约定归还欠款本金、利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交证据予以证明该笔费用的发生，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行信用卡欠款本金2513.27元、利息279.28元、费用600.05元，共计3392.60元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡荣亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘耿
人民陪审员 任勇
人民陪审员 张豫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈晨
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0822刑初175号
自诉人程某某，男，汉族，1942年9月14日出生，汉族，农民，住怀宁县。
本院于2017年8月18日收到自诉人程某某诉被告人佘某某的报复陷害刑事自诉状，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定对被告人佘某某进行处理。
本院审查认为，自诉人程某某自诉报复陷害一案，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件。本院依法向自诉人进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人程某某的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人程某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 纲
审判员 孙 伟
审判员 陈流水
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 虹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初200号
原告：胡军，男，1979年1月18日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。
法定代表人：周孙艺。
被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。
原告胡军与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 李 洪
二〇一八年三月八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1502号之一
申请人张玉梅，女，1956年4月27日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘刚，男，1980年1月2日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人张玉梅与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初26号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告刘刚归还原告张玉梅借款本金529700元）。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1502号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔赫学
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3180号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方丁，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：南陆医院（原南昌陆军学院医院）。住所地：江西省新建区望城镇南昌陆军学院内。
法定代表人：游荣平。
被告：江西九州通药业有限公司。住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路*号。
法定代表人：龚翼华。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告南陆医院、江西九州通药业有限公司买��合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1424元，予以免交。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙瑞虎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执485号之二
申请执行人：胡雷光，女，1961年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵军，经理。
申请执行人胡雷光与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院轮后查封了被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司所有的位于吉林高新区安庆路189号所有房产，除该房产外，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执664号
申请执行人：孟某，男，1952年8月21日出生，汉族，岳长沙市人，住长沙市芙蓉区上谊园8号401室。公民身份号码430103195208210531。
被执行人：陈某伍，女，1970年4月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇付义村杨姓村民组17号。公民身份号码430621197004085061。
本院在执行孟某与陈某伍民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执36号
请执行人洛阳市万强置业有限公司，住所地栾川县文化路。
法定代表人王玉珍，男，系该公司总经理。
被执行人张艮全，男，1963年9月28日出生，住栾川县，。
洛阳市万强置业有限公司申请执行张艮全合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洛阳市万强置业有限公司已与被执行人张艮全自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8513号之一
原告：陈建仁，男，1971年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：胡张海，男，1965年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苗成川，男，1945年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建仁诉被告胡张海、苗成川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建仁于2017年12月21日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告陈建仁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建仁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈建仁负担，交纳本院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 高 雅
?PAGE?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12316号
原告何昌丰，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海申华诺宇医用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人池冶。
委托代理人梁嵩，男。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
本院在审理原告何昌丰与被告上海申华诺宇医用汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年8月6日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一四年八月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5153号
申请执行人：罗育盛，男，汉族，1956年8月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：罗育德，男，汉族，1968年12月20日生，住住重庆市万州区。
申请执行人罗育盛与被执行人罗育德民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗育盛于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
在执行过程中，依法扣留被执行人罗育德工资102000元，（每月冻结3000元），申请执行人罗育盛于2017年3月27日领取了法院扣留的36000元。余下款项申请执行人每年到法院领取一次，至被执行人偿清申请执行人借款本金10万元及利息。本院依法向被执行人罗育德发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏冬林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00112号
原告：吴宗取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：余展空，又名余趐空，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴宗取与被告余展空买卖合同纠纷一案，吴宗取于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴宗取的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告余展空经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗取诉称：吴宗取将座落于枞阳县义津镇牛集街道的一栋楼房卖给了余展空，约定价款为4.5万元。双方订立了房屋买卖协议，余展空曾分批付款2.5万元，尚欠2万元。2002年，余展空曾向吴宗取出具还款计划，承诺余款2万元于2004年底前付清，但一直未给付。现诉至法院，要求余展空给付2万元的房款及相应利息3.36万元（从2005年1月开始计算至2014年12月，月利率为12%）共计5.36万元，并承担案件受理费。
余展空未予答辩。
吴宗取为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：
证据一、吴宗取身份证复印件一份，证明吴宗取的身份情况及诉讼主体资格；证据二、（1999）枞法执字第391号民事裁定书复印件一份（原件当庭核实），证明吴宗取于2000年6月20日依法取得了本案诉争房屋的所有权；证据三、房屋买卖协议，房屋分割协议（房屋分割协议原件当庭核实）复印件各一份，证明吴宗取与余展空于2001年8月8日已达成房屋买卖协议；证据四、还款计划书复印件一份，证明至2002年2月5日，余展空尚欠吴宗取房款2万元，付款最后期限为2004年底；证据五、枞阳县房权证义津镇字第××号房产证复印件一份，证明吴宗取对本案诉争的房屋拥有产权；证据六、（2010）枞民一初字第1016号民事判决书（原件已庭后核实）、（2010）宜民终字第01229号民事裁定书、（2012）枞民一再初字第00004号民事判决书（原件已庭后核实）复印件各一份，证明吴宗取与余展空诉争的房屋买卖协议合法有效。
余展空未向法庭提交证据，对吴宗取提交的证据也未发表质证意见。
本院对吴宗取提交的证据分析认定如下：
吴宗取提交的证据一系公安机关出具的关于公民身份的有效证件，应当予以认定；证据二，系本院生效法律文书，予以认定；证据三，结合证据六中枞阳县人民法院作出的生效文书已认定的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四具有真实性，予以认定。证据五，因盛佩琴出售已被本院查封的房屋，不具有合法性，不予认定；证据六系法院生效法律文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性亦予以认定。
根据对上述证据的认定，本院审理查明的事实是：本案争议房屋原产权所有人系盛佩琴。盛佩琴与吴宗取、吴宗富曾有债务纠纷，该起债务纠纷经枞阳县人民法院依法处理并于诉讼期间对本案争议房屋进行了查封。1998年4月3日，盛佩琴与安徽省枞阳县纺织厂及李宗军订立买卖协议，盛佩琴将已被查封的该房屋以13万元出售给安徽省枞阳县纺织厂和李宗军。1998年12月，枞阳县房地产管理局为安徽省枞阳县纺织厂和李宗军颁发了产权登记证书。2000年6月，根据（1999）枞民再字第9号民事判决书和（1999）枞法执字第391号民事裁定书，吴宗取取得了本案争议房屋的所有权。2001年8月8日，余展空和案外人张国本与吴宗取、吴宗富订立了一份《房屋买卖协议书》，协议约定吴宗取、吴宗富将已依法取得的本案争议房屋出售给余展空与张国本，房屋的总售价为9万元。后余展空与张国本又订立了一份分房协议，由余展空购买吴宗取的房屋，张国本购买吴宗富的房屋；余展空、张国本分别向吴宗取、吴宗富支付房款4.5万元，吴宗取、吴宗富没有异议。余展空先后向吴宗取支付了2.4万元的房款，并于2005年2月25日向吴宗取对剩余房款作出还款计划，承诺在2004年底付清。后余展空认为吴宗取对所出售的房屋没有所有权，双方发生争议。2010年5月5日，余展空诉至本院，以吴宗取对争议房屋无权处分为由要求确认协议无效，并返还已给付的房款2.4万元。枞阳县人民法院作出（2010）枞民一初字第1016号民事判决书，驳回了余展空的诉讼请求。该判决生效后，余展空向枞阳县房地产管理局调取了争议房屋的产权资料，向安庆市人民检察院提起抗诉，安庆市人民检察院指令本院再审。案经本院再审，2013年1月15日，本院作出（2012）枞民一再初字第00004号民事判决，认定吴宗取对诉争的房屋享有所有权，维持了（2010）枞民一初字第1016号民事判决，该判决作出后，双方均未上诉。2015年2月2日，吴宗取诉至本院，要求余展空给付房款及利息共计5.36万元。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，吴宗取已依法取得了本案争议房屋的所有权，因此，吴宗取有对房屋进行处分的权利。余展空未能提供证据证明双方签订的房屋买卖协议存在违法情形，故该份协议合法有效，余展空应当按照协议的约定支付购房款。吴宗取交付房屋后，余展空已支付房款2.4万元，现吴宗取要求余展空支付房屋尾欠款2万元，本院依法予以支持。吴宗取要求按枞阳农村商业银行现在执行12%的月利率支付迟延给付期间的利息没有法律依据，同时余展空因本起买卖合同纠纷起诉吴宗取的案件在2014年才最终审理结束，余展空拒付2万元的行为与一般的违约情形有着本质不同，故利率可酌情参照中国人民银行2004年发布的5年期以上的贷款利率6.12%计算，利息为12240元（20000×6.12%×10）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告余展空于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗取购房尾欠款及利息共计32240元；
二、驳回原告吴宗取其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由吴宗取负担454元，余展空负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执138号之三
申请执行人：李刚，住四平市。
被执行人：王岩，住双辽市。
被执行人：王波。
李刚与王岩、王波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初2477号民事判决，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券等财产。经查，二被执行人名下有一套住宅，已被诉讼保全。二被执行人名下有部分银行存款，本院已依法将其冻结。应申请人申请，本院暂未处分已冻结的银行存款和房产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，被执行人未提供新的可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人的高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月十二日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5568号
原告：韩学军，男，，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵。
原告韩学军与被告杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军及其委托诉讼代理人胡昭、被告杨顺兵也即被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人杨顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金300万元，并按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月24日起至付清之日止支付其中160万元的资金利息，自2015年7月25日起至付清之日止支付其中60万元的资金利息，自2015年9月10日起至付清之日止支付其中80万元的资金利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨顺兵系被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人，其分别于2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日在原告共借款300万元，并约定了借款期限。后原告按约向被告支付了300万元。借款到期后，二被告并未偿还。
被告杨顺兵辩称：借款是事实，但系被告杨顺兵个人借款。
被告绵阳市葡露实业有限公司辩称，被告杨顺兵借款是事实，但借款和被告绵阳市葡露实业有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告杨顺兵向原告出具借条，载明借到原告160万元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日，并加盖了被告绵阳市葡露实业有限公司的印章，同日，原告以转款147万元、支付现金13万元的方式支付了该笔借款。2015年6月9日，被告杨顺兵出具借条，借到原告80万元，载明用于西安工程，借款期限为2015年6月9日至2015年9月9日，同日，原告以转款72万元、支付现金8万元的方式支付了该笔借款。2015年6月24日，被告杨顺兵出具借款，借到原告60万元，载明用于还贷，借款期限为一个月，同日，原告以转款60万元的方式支付了该笔借款。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨顺兵分别于2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日在原告处共借款300万元，并约定了借款期限，后原告也如约向被告杨顺兵分批支付了借款300万元，被告杨顺兵未进行偿还，应当承担继续还款的责任。被告杨顺兵和被告绵阳市葡露实业有限公司均认为借款系被告杨顺兵个人行为，和被告绵阳市葡露实业有限公司无关。但2014年12月25日的借条加盖有被告绵阳市葡露实业有限公司的印章，被告绵阳市葡露实业有限公司理应对此笔160万元的借款承担归还责任。原告同时认为被告绵阳市葡露实业有限公司还应对2015年6月9日、2015年6月24的借款承担归还责任。该两份借款只有被告杨顺兵的签字，虽被告杨顺兵也是被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人，但原告没有证据证明两笔借款和公司有关，被告杨顺兵也不认可代表公司进行借款，因此，本院认定该两笔借款的借款人为被告杨顺兵。2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日的借条没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按同期人民银行利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨顺兵、被告绵阳市葡露实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩学军偿还借款160万元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率承担自2015年1月25日至付清时止的资金利息；
二、被告杨顺兵在本判决生效之日起十日内向原告韩学军偿还借款140万元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率承担资金利息：其中自2015年7月25日至付清时止支付60万元的资金利息；自2015年9月10日至付清时止支付80万元的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，由被告杨顺兵承担7000元，由被告杨顺兵和被告绵阳市葡露实业有限公司共同承担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年五月三日
书记员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1050号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：阚亚萍，系该公司经理。
被告周永向，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告周永向供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 关大群
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执894号
申请执行人:汪某某，
被执行人：汪某某，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1872号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初916号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。
法定代表人：陈军，该单位总经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所实习律师。
被告：李廷儒，男，汉族，1991年5月16日出生，现住昌吉市。
被告：王栋斌，男，汉族，1968年11月7日出生，现住阜康市。
被告：张应增，男，汉族，1974年10月13日出生，现住昌吉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉被告李廷儒、王栋斌、张应增保险合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。
原告诉称：2014年6月16日，被告李廷儒驾驶车牌号为×××的小型客车沿昌吉市南公园路东向西行使至昌吉市第八小学门前路段时，与沿上述路段北向南沿人行横道通道的行人曾祥兰相撞，致使曾祥兰受伤。后查明，被告李廷儒未取得机动车驾驶资格证。本起事故经交警部门作出事故认定，认定被告李廷儒负本起交通事故的全部责任。另查明，该车牌号为×××的小型客车实际所有人为张应曾，登记车主为王栋斌。曾祥兰于2014年7月15日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及被告承担各项损失，昌吉市人民法院受理后，判令被告在交强险分项限额内对被告赔偿117310.96元。判决生效后，原告已经将上述款项赔付完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付垫付的赔偿款117310.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼请求。
本案的受理费1323元，全额退付给原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
审判员 吴 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小玲
江西上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第326号
申请执行人黄素云，女，1969年4月14日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人杨森林，男，汉族，1957年1月21日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行黄素云与杨森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的店面已被处置，无其他可供执行的财产。本案执行标的额为600万元本金及利息和案件受理费54，700元，已执行到位31.34万元，未执行标的额为568.66万元本金及利息和案件受理费54，700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中执字第326号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 吴华俐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2286号
罪犯刘士成，男，1992年1月15日出生，满族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金某刑初字第646号刑事判决，以被告人刘士成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘士成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士成准予减刑九个月（刑期自2014年10月31日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1724号
罪犯杨水松，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第86号刑事判决，以被告人杨水松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨水松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水松在本次考核期间（2015年6月24日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第438号
原告：王文俊，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连国富（又名连钟有），男，住山东省荣成市。
原告王文俊诉被告连国富（又名连钟有）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼，被告连国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称：2013年9月12日，原告经连红利介绍在被告所属渔船从事小伙计工作，合同期至2014年春节前停船，工资总额42000元。合同到期后，被告拖欠原告工资30000元，约定至2014年10月底前付清，后被告仅支付20000元，剩余10000元拒绝支付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告连国富未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告王文俊为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受被告雇佣。
2、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
3、录音资料一宗，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因原告提交证据原件，对其真实性予以认定。对证据2-3的证明效力需结合本案案情进行综合考虑
经审理查明：2013年9月12日，原告王文俊经连红利介绍受被告连国富（又名连钟有）雇佣在其经营的渔船从事船员工作。连红利代表被告与原告签订劳务合同一份，主要内容为：“甲方（用工方）连红利、乙方（求职方）王文俊，合同期自2013年9月12日起至2013年春节前停船止，月支1000元，合同期总工资4.2万元，合同期结束工资全清。乙方因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被甲方除名或自己离职的，未结工资作违约金、培训费扣除，甲方辞退应按乙方实干天数为乙方发放工资。”原告自签订合同当日上船工作，于2014年1月中旬下船停止工作，被告共支付工资12000元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，约定剩余30000元工资于2014年10月底付清。
庭审中，原告称：2014年10月份，被告支付工资20000元并书写收条，内容为“今收到人民币2万元，合同期间工资结清，”原告在收条上对上述内容签名按压手印确认，但原告是被逼无奈签字的，不是真实意思表示，如果不签字按压手印，被告就不支付20000元工资。
原告提交的欠条复印件内容为：“今欠30000元，欠王文俊工资款2014年10月底前结清，连国富2014年1月28日。”
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告王文俊提交的证据，应认定原告受被告连国富雇佣在其所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。被告在为原告最后结算工资时已明确表示支付20000元结清工资，原告自述表示接受后在内容为“今收到人民币2万元，合同期间工资结清”的收条上签字按压手印确认，原告主张受被告所逼无奈接受20000元并签字按压手印确认，但未提交证据证明，不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，其接受20000元并在收条上签字按压手印确认工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告上述结算工资行为是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已支付原告工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王文俊对被告连国富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更209号
罪犯刘宏涛，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2013年11月15日作出(2013)龙刑初字第110号刑事判决，认定刘宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2013年12月20日交付河南���豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对刘宏涛减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘宏涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘宏涛等三人经预谋后，于2013年4月21日晚11时许，在开封市某小区楼前，持刀使用暴力方法抢劫被害人范某现金27000余元及价值3160元的苹果牌4S手机一部。案发后刘宏涛等三人通过其亲友向范某退还赃款29460元（刘宏涛退赃10260元）。该犯系共同犯罪；于2013年11月29日、2016年8月30日缴纳罚金8000元。
罪犯刘宏涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终163号
上诉人（原审被告）：赵克友，男，汉族，1963年8月14日出生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：青海汇吉实业集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路**号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
原审被告：李玉龙，男，汉族，1952年11月23日出生，住青海省西宁市城北区（富康医药集团）。
原审被告：刘洋，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：勾志洲，男，汉族，1962年4月24日出生，住青海省西宁市。
原审被告：青海锦泰钾肥有限公司。住所地：青海省冷湖行委巴伦马海湖湖区。
法定代表人：李玉龙，该公司执行董事。
上诉人赵克友因与被上诉人青海汇吉实业集团有限责任公司（以下简称青海汇吉公司）、原审被告李玉龙、刘洋、勾志洲、青海锦泰钾肥有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院2017年4月18日作出的（2017）青民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
赵克友上诉称：赵克友与青海汇吉公司签订的《股权转让协议》中明确约定“如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁”。双方约定的仲裁条款中所称“纠纷”包含合同解除在内的全部纠纷，且意思表示明确真实，也不存在仲裁协议无效的情形，青海省高级人民法院的裁定对仲裁条款认定错误，没有法律依据，应当撤销。请求：撤销青海省高级人民法院（2017）青民初19号民事裁定，驳回青海汇吉公司的起诉。
本院经审查认为，本案涉及人民法院的管辖问题。双方签订的《股权转让协议》第九条第二款“生效及争议解决”约定：“如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。”双方约定的仲裁事项是协议的签订、履行、解释。青海汇吉公司向人民法院起诉要求解除合同，并返还定金、股权转让款及其利息、赔偿损失，该事项属于合同解除的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方当事人对仲裁事项的约定是明确的，即协议的签订、履行、解释发生争议的，可以提交仲裁，该约定并非概括约定。赵克友上诉认为，双方约定的仲裁事项包括协议的解除，不符合双方仲裁条款中对仲裁事项的明确约定，其上诉理由不能成立。青海省高级人民法院裁定驳回赵克友提出的管辖权异议，并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14453号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告史卫锋，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告史卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更528号
罪犯杜凯，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)绍越刑初字第696号刑事判决，以被告人杜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜凯在服刑期间（考核期2015年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得2个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯准予减刑四个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1623民初2515号
原告:李某某，女，汉族，2015年6月4日生，住商水县。
法定代理人：郭某某，女，汉族，1981年10月29日生，住址同上，系原告子母。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:姚某某（又名姚某），女，汉��，生于1969年6月6日生，住商水县。现住址商水县。
原告李某某与被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某委托代理人闫辉，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、精神抚慰金等各项损失20000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系郭某某之女。2018年4月27日原告李某某与小朋友玩耍时，被被告所饲养的狗咬伤。原告随即被送往医院治疗。医生告知需要注射狂犬疫苗，并多次注射。原告李某某受伤后至今并未好转反而精神恍惚。根据《侵权责任法》的规定，被告饲养的动物致使原告身体受伤，造成原告身体巨大的伤害，经济上造成巨大损���，精神上受到伤害，被告应当对原告进行赔偿。
被告姚某某答辩称，原告起诉的事实不对，咬伤原告的狗是流浪狗，不是被告饲养的狗不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商水县公安局新城派出所接处警登记表记载，在2018年4月27日在财政局门口小孩被咬。处警结果：东城派出所民警出警到现场，王艳红称有只小狗到其店内，女儿和邻居小孩被一只小狗咬一下。登记狗主人信息。狗主人自称姚某（庭审查明要连芝称姚某系小名），胡吉人，手机号码：181××××2018.处理结果：不构成案件，建议双方调解处理。该处警登记表记载了狗咬伤人后，王艳红报警，公安派出所出警到现场处理的经过，登记记载了咬伤原告的小狗的主人为本案被告姚某某（姚某），该证据与本案由关联性，本院予以采信。原告提交的商水县疾病预防控制中心诊断证明，收费票据、狂犬疫苗注册卡、告知书证明了原告被狗咬伤后进行注射狂犬疫苗及支付费用的情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2018年4月27日原告与王蕊泽玩耍时，被狗咬伤，王蕊泽母亲王艳红及时报警，商水县公安局新城派出所接警后派人到现场处理，被告姚某某（姚某）也到现场，经出警民警现场处理登记记载了咬伤原告李某某的小狗主人为姚某。因该事件不构成案件，建议双方调解处理。原告受伤后到商水县疾病控制预防中心进行治疗处理，诊断：被狗III级咬伤，注射二倍狂犬疫苗5支1535元，狂犬疫苗蛋白2支485元，以上共计2020元。庭审中被告姚某某陈述咬伤原告的小狗为流浪狗，因为自己在财政局对面卖豆浆、馍夹菜、鸡蛋、我打的鸡蛋壳这只小狗有时去吃。
本院认为，被告姚某某虽然否认是自己饲养的小狗咬伤了原告，但其在庭审中陈述咬伤原告的小狗为流浪狗，因为自己在财政局对面卖豆浆、馍夹菜、鸡蛋、我打的鸡蛋壳这只小狗有时去吃，从而证实其对咬伤原告的小狗有进行饲养的过程。由于被告将废弃的可以被小狗食用的鸡蛋壳随意扔到地上，无形中为小狗提供了便于食用的食料，招引小狗等动物去觅食，因狗在觅食过程中存在对周边人群进行攻击的可能，因此，原告在玩耍的时候如若靠近正在觅食的小狗，小狗将其咬伤完全是狗的本能的反应。根据《侵权责任法》七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物��遗弃、逃逸期间造成他人损害的由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。且商水县公安局新城派出所出警处警记录登记记载的内容证实了咬伤原告的小狗的主人为本案被告姚某某（姚某）。因此，被告辩称咬伤原告的小狗为流浪狗，不是自己饲养的狗，不应当承担赔偿责任的理由不能成立。因原告受伤后只是××预防控制中心注射狂犬疫苗及狂犬疫苗蛋白，并未住院治疗，因此，原告主张被告赔偿医疗费的请求合理，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。但是原告的法定监护人郭某某对未成年的女儿没有尽到合理的监护职责，造成原告在玩耍的过程中被小狗咬伤，对本次纠纷也应当承担一定的责任，根据查明的事实酌定承担30%的责任。
依照《中华人民共和���侵权责任法》第六条、第十六条，第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后5日内赔偿原告李某某医疗费2020元的70%即1414元
二、驳回原告其他诉请请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告姚某某承担50元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王松虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2654号
罪犯张良，男，1986年1月16日出生，汉族，初中肄业，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽青刑初字第376号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人张良的违法所得人民币1500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑九个月（刑期自2015年5月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1263号
原告孙某某，男，1976年9月12日生，汉族，无极县人，
被告王某某，男，1982年3月6日生，汉族，住无极县，
原告孙某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年7月10日提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年七月十日
书记员 刘立轻
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10743号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陆立松,男,1980年6月16日生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆立松信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陆立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陆立松立即清偿中银贷记卡透支款16204.53元（截至2015年12月16日透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元）；2、陆立松支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、陆立松承担本案诉讼费用。事实和理由：陆立松申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告陆立松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陆立松身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆立松向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向陆立松发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××52。2013年11月11日，陆立松开卡使用该中银贷记卡。陆立松透支消费后，自2014年5月17日起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆立松偿还透支本息。截止2015年12月16日，透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元，合计16204.53元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆立松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆立松使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆立松偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年12月16日，陆立松尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9395.32元、利息3229.69元、滞纳金3579.52元，合计16204.53元，本院予以确认。陆立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆立松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9395.32元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息3229.69元、滞纳金3579.52元，自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陆立松负担（被告陆立松应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆立松于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 李雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初263号
原告：阳万珍，女，1950年4月6日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告：吴红霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告：吴彩霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告：吴海霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告：吴海军，女，1978年2月17日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告：吴建雄，男，1981年9月29日出生，汉族，住址湖北四监利县，
六原告共同委托代理人：严钦明，1958年10月9日出生，住址湖北省监利县。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所武汉市解放大道1277号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托代理人：王建强，沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告阳万珍、吴红霞、吴彩霞、吴海霞、吴海军、吴建雄诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告阳万珍、吴红霞、吴彩霞、吴海霞、吴海军、吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 何仕伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3369号
申请执行人南凤义，男，汉族，50岁，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王守春，男，汉族，49岁，农民，现住翁牛特旗。
南凤义申请王守春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2010)翁民初字第1866号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南凤义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2010)翁民初字第1866号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初497号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈新文，男，1966年2月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈新文犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天下午，被告人陈新文在汕头市潮南区峡山街道金苑路口附近跟涉案人许先禹（另案处理）购买了10小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。2016年6月15日16时许，被告人陈新文在汕头市潮阳区铜盂镇市上村一老厝中被公安机关抓获，现场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺9小包（净重48.4克）及电子称1台、手机1部。
上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新文原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，证明，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，理化检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新文无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈新文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈新文前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈新文能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终2104号
上诉人（原审原告）：荣以元，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。
委托诉讼代理人：郭家位（李勇之妻），住宜都市。特别授权代理。
上诉人荣以元因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审时荣以元提交了银行流水以证明基础借贷关系成立；荣以元提交的录音证据，李勇、郭家位不予认可，应通过合理分配举证证明责任，以认定该证据的真实性。因二审出现了新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院(2017)鄂0581民初153号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人荣以元预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1540号
罪犯谢明展，男，1991年2月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月5日作出(2014)佛南法刑初字第2680号刑事判决，以被告人谢明展犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)佛中法刑二终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢明展在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明展在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良