wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)新0104刑初217号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人穆冬亮，男，1980年10月7日出生于新疆布尔津县，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
辩护人龙明科、程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人穆冬亮犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人穆冬亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⒈2014年7月，被告人穆冬亮在本市河南东路大碗厨刀削面馆内，以冒充国家安全局民警可以办理驾照的方式，骗取被害人孙某某现金4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒉2014年7月，被告人穆冬亮通过孙玉红认识了被害人李某某后，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市大碗厨刀削面馆内骗取被害人李某某4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒊2015年1月，被告人穆冬亮通过赵艳飞认识了被害人石某某，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市河南路苏杭花园内骗取被害人石某某现金1800元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒋2015年1月，被告人穆冬亮通过赵某某认识了被害人路某某，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在河南路苏杭花园内骗取被害人路某某现金1800元人民币，2015年1月27日，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人的谅解。
⒌2015年5月11日，被告人穆冬亮以国家安全局局长可以办理驾照的方式，骗取被害人郑某某6500元人民币。
⒍2015年8月，被告人穆冬亮以冒充国家安全局民警的方式，与被害人梁某某签订新疆安顺外贸有限责任公司外围墙工程的承包协议，多次骗取被害人梁某某工程保证金共计11000元人民币。经核实，本市工商局系统内无新疆安顺外贸出口有限公司的相关信息。
⒎2015年9月，被告人穆冬亮冒国家安全局民警的身份与被害人丁某交往，并多次骗取被害人丁玲共计33000元人民币。
公诉机关认为被告人穆冬亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款的规定，构成招摇撞骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人穆冬亮对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并表示自愿认罪，其提出公诉机关指控的第三起、第四起犯罪事实中，案款已在案发前退还给被害人。并自己掏钱给石某某报了驾驶学校。其辩护人提出，公诉机关指控的第三起、第四起犯罪事实，被告人穆冬亮在案发前已将钱款归还，不应认定为犯罪数额。被告人穆冬亮如实供述自己罪行，退赔部分赔款，取得了被害人的谅解。被告人行骗的手段主要是办驾驶证，不属于情节严重，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：⒈2014年7月，被告人穆冬亮在本市河南东路大碗厨刀削面馆内，以冒充国家安全局民警可以办理驾照的方式，骗取被害人孙某某现金4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒉2014年7月，被告人穆冬亮通过孙玉红认识了被害人李某某后，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市大碗厨刀削面馆内骗取被害人李某某4000元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒊2015年1月，被告人穆冬亮通过赵艳飞认识了被害人石某某，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在本市河南路苏杭花园内骗取被害人石某某现金1800元人民币。案发后，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人谅解。
⒋2015年1月，被告人穆冬亮通过赵某某认识了被害人路某某，以冒充国家安全局局长可以办理驾照的方式，在河南路苏杭花园内骗取被害人路某某现金1800元人民币，2015年1月27日，被告人穆冬亮已全部退还并获得被害人的谅解。
⒌2015年5月11日，被告人穆冬亮以国家安全局局长可以办理驾照的方式，骗取被害人郑某某6500元人民币。
⒍2015年8月，被告人穆冬亮以冒充国家安全局民警的方式，与被害人梁某某签订新疆安顺外贸有限责任公司外围墙工程的承包协议，多次骗取被害人梁某某工程保证金共计11000元人民币。经核实，本市工商局系统内无新疆安顺外贸出口有限公司的相关信息。
⒎2015年9月，被告人穆冬亮冒国家安全局民警的身份与被害人丁某交往，并多次骗取被害人丁玲共计33000元人民币。
上述事实,被告人穆冬亮在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孙某某、李某某、石某某、路某某、郑某某、梁某某、丁某的陈述和报案材料；被告人穆冬亮的供述和辩解；证人证言：证人赵艳飞的证言；物证：黑色特警作训服一套、工作证一个、国安警官证一个、警号一个、警衔一副、国安警徽一个；视听资料；书证：报案材料、受案立案文书、抓获经过、被告人穆冬亮的身份证明、乌国安函字2016（106）号关于对相关人员身份核实的复函、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人穆冬亮及其辩护人提出辩解称第三起、第四起其钱款已归还，不应认定犯罪，及被告人穆冬亮此次犯罪情节较轻不属于情节严重的辩解意见，经查，本案中被告人穆冬亮多次冒充国家安全局的工作人员，骗取他人财物，虽然在案发前因被害人赵某某及路某某多次索要，归还了被害人的现金，但其招摇撞骗行为已完成。我国刑法规定，冒充国家工作人员招摇撞骗构成招摇撞骗罪，被告人穆冬亮多次冒充国家安全局的工作人员，骗取他人财物，其行为严重损害了我国国家机关工作人员的形象、威信，也必须扰乱社会公共秩序，故对该辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人穆冬亮冒充警察的身份，多次骗取他人财物，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人穆冬亮归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆冬亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）
二、被告人穆冬亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任柏宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1381号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：隆玉蓉，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与隆玉蓉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1261号
申请执行人:济南永盛兴建筑劳务有限责任公司。
被执行人:济宁市兖州区山河商贸有限责任公司。
本院在执行济南永盛兴建筑劳务有限责任公司诉济宁市兖州区山河商贸有限责任公司,建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2140号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十七日
书记员 孙广安
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8310号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款350000元；2.被告支付利息损失89425元（以月息1.5%自2015年4月27日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款350000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款350000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年4月27日至2016年7月26日。原告于2015年4月28日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款350000元，并支付利息89075元（2015年4月28日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3946元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担3元，由赖文秀负担3943元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执593号之一
申请执行人：蒋淑美，女，1969年2月12日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林芳浩，男，1994年6月11日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：卢维认，男，1973年6月27日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人蒋淑美与被执行人林芳浩、卢维认借款合同纠纷一案，申请执行标的127385.00元，本院于2016年4月8日立案受理后依法向林芳浩、卢维认发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询林芳浩、卢维认名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1131号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯赌博罪于2007年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；因赌博于2004年2月17日、2004年10月14日、2005年4月24日、2008年4月28日、2008年9月23日、2009年8月30日、2009年12月7日、2009年12月21日分别被罚款1000元、2500元、2200元、行政拘留三日、十日、三日、十五日并处罚款1500元、劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被关押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月2日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市安阳街道罗阳大道驶往安康路方向，途经隆山东路电信营业厅前地段时被交警查获。当日21时18分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前罪的刑事判决书、劳动教养决定书、证明、违法记录查询说明、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三日
书记员 林 丹
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审122号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人曾世芬，男，1978年2月1日出生，汉族，住泸县v
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001044号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曾世芬于2003年7月8日违法生育一子，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001044号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费7884元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001044号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 乔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初131号之一
原告：于杰兵，男，1961年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告于杰兵诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于杰兵撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申47号
再审申请人（原审被告）：刘某明，男，汉族。
与刘某伟之共同委托代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
与刘某伟之共同委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何某铭，男，汉族。
委托代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告：刘某伟，男，汉族，系再审申请人刘某明之子。
再审申请人刘某明与被申请人何某铭、原审被告刘某伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民二初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��进行了审查，现已审查终结。
刘某明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。（一）被申请人何某铭与案外人何某系父子关系，何某曾以李某甫及湖南某某投资担保有限公司衡阳分公司（简称资丰公司）为被告向法院提起民间借贷诉讼，本案实际借贷关系为李某甫向何某借款，申请人是该笔借款的介绍人而非实际借款人；（二）原审未追加李某甫及其公司为被告、未追加何某作为第三人参加诉讼，系程序错误。刘某明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
何某铭提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）刘某明的再审申请已过法定时效；（二）本案借款合同是双方真实意见表示，何某铭已将借款汇入刘某明指定帐户，刘某明并于2015年期间向何某铭支付利息38万元，该借款合同合法有效，刘某明主张其只是介绍人而非实际借款人与事实不符；（三）刘某明要求追加被告及第三人没有事实和法律依据。何某铭请求驳回刘某明的再审申请。
本院经审查认为，本案借贷关系虽然首先是由何某与刘某明达成的，但本案借款实际是由何某铭从自己的银行帐户中转帐到刘某明指定的银行帐户，并且经过债务人刘某明、担保人刘某伟的���意，三方以重新签订《借款合同》的行为，确认何某铭为该笔借款的实际出借人。而刘某明出具的借条、《还款时间》承诺、《借款合同》、刘某明夫妇与何某的短信交流记录、刘某伟出具给原审法院法官的承诺书等一系列证据，与刘某明在2015年期间向何某铭支付38万元利息、刘某伟将房产抵押给何某铭等事实相互印证，足以证实刘某明就是本案的实际借款人。刘某明与何某铭之间已经形成合法有效的借贷关系，并且在提出再审申请以前，刘某明对该笔借款一直是认可并愿意偿还的。而何某以李某甫、某某公司为被告提起的民间借贷诉讼，从衡阳市打击和处置非法集资工作领导小组办公室出具给蒸湘区人民法院的函中所反映的情况来看，该诉讼可能存在因李某甫卷款外逃，在刘某明的投资无法收回的情况下，为挽回资金损失而进行虚假民事诉讼的情况，该诉讼最��以自行撤诉处理。申请人提交的李某甫、某某公司向何某出具的借条复印件两张，不但出具时间早于何某铭转帐时间一个多月到两个月，出具顺序也与转帐顺序不符。并且，该两份借条未见证据原件，其真实性无法得到核实。虽然该诉讼与本案基本事实有牵连，但并不影响本案的事实认定和法律关系认定。因此，本案双方已达成的借贷关系，系当事人双方真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。申请人认为本案实际借贷关系为李某甫向何某借款以及原审中未追加李某甫、某某公司为被告、未追加何某作为第三人参加诉讼系程序错误的主张，没有充分的证据证明，均不能成立。被申请人何某铭认为其收到再审申请书的时间为2016年6月22日，而原审判决于2015年11月26日生效，刘某明的再审申请已过时效。经核实本院申诉信访大厅接收刘某明申请再审��料的时间，刘某明的再审申请未超过时效，何某铭的这一主张不能成立。综上，本院认为，刘某明的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回刘某明的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 王林华
校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本��实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更373号
罪犯黄双双，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月13日作出（2014）盘刑一初字第208号刑事判决，以被告人黄双双犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄双双不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄双双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄双双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄双双减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017)豫1424刑申3号
原审被告人丁国庆交通肇事罪一案，本院于2016年11月10日以（2016）豫1424刑初570号刑事判决，认定被告人丁国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力。申诉人丁国庆提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
二〇一七年五月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执509号之一
申请执行人朱国山，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁。
申请执行人朱国山与被执行人福建十建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）秀民初字第4654号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国山于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福建十建建设有限公司支付工程款人民币二十四万二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建十建建设有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4654号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海行民初字第196号
原告(反诉被告)：邹玉波，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：宋英杰，男，系邹玉波的女婿。
被告(反诉原告)：王炳江，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：王春艳，女，系王炳江的女儿。
委托代理人：孙志波，男，系王炳江的女婿。
本院在审理邹玉波与王炳江健康权纠纷一案中，邹玉波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，王炳江于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹玉波、王炳江自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邹玉波、王炳江撤回起诉。
案件受理费25元，由王炳江承担；反诉费25元，由邹玉波承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 冯福生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石宝林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢���执字第6117号
罪犯汪洁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第829号刑事判决，以被告人汪洁犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励���实际已执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8547号之一
申请执行人杨春莲，女，汉族，1947年2月6日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于杨春莲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11286号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨春莲向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产；本院于2018年5月16日提起第四次网络查控，未发现可供执行线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨春莲尚未实现的债权暂计49755.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1280号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）郑永侠。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人，被上诉人郑永侠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑永侠于2006年11月21日进入红富士公司工作，担任车工。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期限至2013年12月21日止，到期后未续签。红富士公司以现金形式支付郑永侠工资，郑永侠予以签收。
2014年1月14日，郑永侠以邮政快递形式向A公司（以下简称A公司）送达《通知书》，内载：“……由于你公司及你的关联公司上海红富士家纺有限公司未依法及时足额支付劳动报酬；也未依法为我缴纳社会保险费……自2014年1月14日起解除本人与你公司之间劳动关系……”。该快递经由红富士公司的邮件签收章确认签收。
2014年6月26日，郑永侠再次以快递形式向红富士公司及A公司送达《解除劳动关系的补充通知》，明确前���解除通知所载之事由适用于红富士公司，即郑永侠系以红富士公司未依法及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费之由于2014年1月14日向红富士公司提出解除，双方劳动关系于当日解除。
在郑永侠与A公司劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司于2014年6月16日出具情况说明，确认郑永侠与其之间存在劳动关系。
2014年8月20日，郑永侠向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月30日裁决红富士公司支付郑永侠解除劳动关系经济补偿金26，185.20元及2013年度未休年休假工资差额642.09元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付郑永侠解除劳动合同经济补偿金26，185.20元及2013年度未休年休假工资差额642.09元。
原审法院另认定，因红富士公司未及时支付郑永侠等77名劳动者2013年10月份工资，2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会主持调解，A公司与郑永侠等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，由A公司代红富士公司支付郑永侠上述工资，后于2014年初付清。
原审法院再认定，红富士公司与B【案号为（2014）闵民一（民）初字第10681号】等员工劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年3月初一次性支付员工最后3笔工资。原审中，红富士公司虽辩称其以现金方式按月支付郑永侠工资，但未能提供相应按月出账的财务凭证加以证明。
原审庭审中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示红富士公司安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示红富士公司各部门包括郑永侠所���部门的负责人签字确认收到前述放假通知）等证据，以证明2013年春节期间，红富士公司已安排郑永侠休年休假3天。郑永侠对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
原审审理中，红富士公司确认对仲裁裁决的各项金额无异议，但不同意支付。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付郑永侠等员工工资，红富士公司也未能提供按月支付员工工资的财务凭证。而2013年10月红富士公司员工的工资也是经劳动争议调解��员会主持调解，红富士公司才于2014年初付清。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠郑永侠等员工工资之事实。现郑永侠以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付郑永侠经济补偿之请求，原审法院不予支持。
关于年休假事宜，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算郑永侠于2013年度可享受带薪年休假待遇。红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括郑永侠在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。郑永侠虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此原审法院可以采信红富士公司关于其��安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但红富士公司未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假，故红富士公司不同意支付郑永侠2013年度未休年休假折算工资差额之请求，原审法院亦不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付郑永侠解除劳动合同的经济补偿26，185.20元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付郑永侠未休年休假折算工资差额642.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。
原审法院判决后，红富士公司不��，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：经销商一直拖欠货款造成红富士公司财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了郑永侠在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付郑永侠经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人郑永侠不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人郑永侠主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。郑永侠以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付郑永侠解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予采纳。同时，郑永侠未休足2013年年休假，亦系属实，红富士公司应支付郑永侠2013年未休年休假折算工资差额。故对红富士公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第450号之一
原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司，住所地为深圳市。
法定代表人罗述平，总经理。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市今明阳电池科技有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人陈小波，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
本院于2014年8月12日受理原告深圳市顺亿通电子有限公司诉被告东莞市今明阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市顺亿通电子有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市顺亿通电子有限公司申请撤回对被告东莞市今明阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市顺亿通电子有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司撤回对被告（反诉原告）东莞市今明阳电池科技有限公司的起诉。
本案受理费1266元，因原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司撤诉，由原告（反诉被告）深圳市顺亿通电子有限公司负担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 利见弟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁智勇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审40号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区家富花卉种植园，地址哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。
经营者李家富，男，汉族，1949年12月11日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5155号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执941号
申请执行人：方云，男，1972年8月12日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨有朝,男,1954年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行方云与杨有朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨有朝的银行存款120685.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 张莹莹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执51号
申请执行人：黄海荣，住安徽省潜山县。
申请执行人：徐亦迁，住安徽省潜山县。
申请执行人：叶根莲，住安徽省潜山县。
被执行人：范得龙，住安徽省怀宁县。
本院在执行黄海荣、徐亦迁、叶根莲与范得龙交通车交通事故纠纷一案中，经调查，被执行人范得龙因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询范得龙的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更90号
罪犯蒲雪松，男，1974年8月11日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)赣中刑一初字第49号刑事判决，以被告人蒲雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人蒲雪松不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月16日作出(2008)赣刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1549号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。减刑后，刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲雪松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯蒲雪松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒲雪松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未履行相关民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲雪松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1163号之二
原告：李国昌，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
监护人：李金根，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：李平国，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人：陈金亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告李国昌与被告李平国、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国昌以与被告自愿协商为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国昌在诉讼期间，以与被告自愿协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国昌撤回起诉。
案件受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由原告李国昌负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 谢秀琴
人民陪审员 邓智春
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 强
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)西执字第00103号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被执行人谭某某，男，生于1982年4月，汉族，非农户。
被执行人张某某，女，生于1984年2月,汉族，非农户。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对谭某某、张某某社会抚养费征收一案于2013年7月22日作出的西计生征决[2013]第142号社会抚养费征收决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭,对西乡县计生局作出的���计生征决[2013]第142号征收决定的合法性进行了审查。被执行人谭某某、张某某于2007年1月19日登记结婚，2008年3月11日生育一女，2013年5月7日又生育一子，其行为违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2013年7月16日向其送达了征收社会抚养费告知书，7月22日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定，限被执行人谭某某、张某某于2013年10月22日前缴纳社会抚养费120408元。并于2013年7月22日向其送达了征收决定书。
被执行人谭某某、张某某收到征收决定书后，于2013年7月23日向申请人缴纳社会抚养费10000元，但对下余110408元社会抚养费未予缴纳，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定确定的义务，申���人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件,具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决[2013]第142号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4736号
罪犯曾爱群，男，1963年1月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深龙法刑初字第1596号刑事判决，以被告人曾爱群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾爱群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾爱群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾爱群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾爱群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３４５号
申请执行人：阜康市意隆新型建材有限公司，住所地：阜康市产业园中区，企业代码59593653-6。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初534号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司所有的新****76号江淮牌车一辆、新****40号三一牌车一辆、新****02号轩逸牌车一辆的车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵西霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执107-1号
申请执行人：唐文刚，男，生于1979年8月20日。被执行人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。
被执行人：唐承鸿，男，生于1969年3月27日。
被执行人：毕学军，男，生于1968年3月16日。
被执行人：周程荣，男，生于1971年12月27日。
被执行人：刘亚梅，女，生于1964年7月7日。
被执行人：周承忠，男，生于1956年4月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1741号民事调解书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿归还申请人借款本金300万元及利息，被执行人唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠对上述债务承担连带清偿责任，由六被执行人连带负担本案受理费15400元、申请执行费32555元。但被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿的采矿权，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为一年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年三月七日
书记员 王九超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0205民初946号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：张鹤腾，男，1965年9月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
被告：陈铭，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张鹤腾、陈铭医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年12月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第881号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被执行人黄克棣。
被执行人杨玉香。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄克棣、杨玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1036号民事判决书于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币335273.87元、执行费人民币4929元，合计人民币340202.87元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄克棣、杨玉香名下财产，查明被执行人黄克棣、杨玉香名下财产正在本院另案处理过程之中。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日将被执行人黄克棣、杨玉香纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第881号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第699号
原告聂美丽，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐冉冉，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐君华，男，住上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告聂美丽、徐冉冉与被告徐君华用益物权确认纠纷一案期间，原告聂美丽、徐冉冉于2015年3月19日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂美丽、徐冉冉撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保153号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1083号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐光胜，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地安徽省全椒县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人徐光胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人徐光胜于2017年11月11日2时53分许，饮酒后驾驶起亚牌小型轿车（号牌为皖Ｍ×××××）上路行驶，途经秋石高架城市快速路、德胜高架城市快速路，后沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至天城路万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐光胜酒精含量为123mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为138.5mg/100mL，认为被告人徐光胜具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐光胜免予刑事处罚。
被告人徐光胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐光胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐光胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐光胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月十六日
书记员 项骏
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1747号
罪犯岩嘎，男，1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决，以被告人岩嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：北京易拓佳欣商贸有限公司，北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-134号。
法定代表人：姜晓梅。
被上诉人（原审原告）：钟振钦，身份证住址广东省廉江市。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
上诉人北京易拓佳欣商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初1501号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的实际经营地址为北京市海淀区中关村大街11号，所以本案应由北京市海淀区人民法院或1号店所在地上海人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东省广州市白云区西槎路泽德花园西门，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄靖琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初900号
原告：柯胜利，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省晋江工程机械配件销售有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路465号，注册号3505821360159。
法定代表人：柯松柏，该公司董事长。
原告柯胜利与被告福建省晋江工程机械配件销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯胜利的委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告柯胜利为被告公司股东，登记在柯松柏名下的被告公司16.6%股权归原告柯胜利所有；2.被告公司协助原告柯胜利将原登记于柯松柏名下的16.6%股权变更至柯胜利名下。
事实和理由：1999年6月28日，原告柯胜利之父柯松柏与晋江工程机械厂、柯子江共同出资设立被告公司，分别占公司50%、33.4%、16.6%股权，柯松柏任公司的法定代表人。2016年1月5日，原告之日柯松柏因病逝世，柯松柏的遗产合法继承人即配偶吴尝花、子女柯淑宜、柯淑锦、柯淑芽、柯淑缘、柯贤总均放弃股权继承。原告作为法定继承人，具有被告公司股东资格，要求被告将原登记于柯松柏名下16.6%股权变更至原告名下，但被告迟迟未办理。
原告围绕诉讼请求依法提交了《吊销内资企业登记基本情况表》、《公司章程》、《户口注销证明》、户籍资料查询结果、放弃继承权声明书、股权赠与声明书等证据。对于证据与事实，本院依法认定如下：
被告公司成立于1999年6月28日，注册资本300万元。股东晋江工程机械厂出资150万元，占公司50%股权；股东柯子江出资100万元，占公司33.4%股权；股东柯松柏出资50万元，占公司16.6%股权。柯松柏任被告公司的法定代表人。柯松柏于2016年1月5日死亡，其持有的被告公司16.6%股权为夫妻共同财产。其第一顺序法定继承人有配偶吴尝花、子女柯淑宜、柯淑锦、柯淑芽、柯淑缘、柯贤总。吴尝花、柯淑宜、柯淑锦、柯淑芽、柯淑缘、柯贤总均明确放弃股权继承。吴尝花自愿将其享有的8.3%被告公司股权全部赠与原告柯胜利。被告公司于2006年10月28日吊销。
本院认为，继承人对股权的继承，应是全面概括的继承，即通过继承取得的股权，即包括股权中的财产性权利，也包括非财产性权利。本案中，原告作为柯松柏的法定第一顺序继承人，在其他继承人明确放弃继承的情况下，有权全面继承柯松柏所占的被告公司股权。吴尝花自愿将其应得的股权份额赠与原告，系其真实意思表示，系合法有效。被告公司章程中并未排除或限制继承、赠与发生时新股东的加入，故原告以继受方式取得被告公司股权，原告请求确认其为被告公司的股东，登记在柯松柏名下的被告公司股权归其所有，并请求公司协助办理变更登记，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告柯胜利具有被告福建省晋江工程机械配件销售有限公司股东资格，登记在柯松柏名下的被告福建省晋江工程机械配件销售有限公司16.6%股份归原告柯胜利所有；
二、被告福建省晋江工程机械配件销售有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助办理上述股东变更登记事项。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告福建省晋江工程机械配件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)第三十二条(?javascript:SLC(60597,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(60597,33)?)的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初294号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，被西峡县交警大队执勤民警查获。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量114.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人李某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日17时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶时，被西峡县交警大队执勤民警查获后带回讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量114.24mg/100ml。
被告人李某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过，血醇鉴定报告等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云罗法民申字第4号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
法定代表人：杨松柏，总经理。
委托代理人张梦华，女，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审原告）尹婉怡，女，住广东省罗定市。
法定代理人尹华权（尹婉怡父亲），住址同上。
法定代理人黄汉英（尹婉怡母亲），住址同上。
一审被告杜艺彬，男，住广东省罗定市。
一审被告邓丽连，女，住广东省罗定市。
一审被告李金燕，男，住广东省茂名市茂南区。
一审被告冼金萍，女，住广东省茂名市茂港区。
一审被告双牌县鑫发汽车运输有限公司。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被申请人尹婉怡及一审被告杜艺彬、邓丽连、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2015）云罗法民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5355号之一
申请执行人黄玉美，女，1960年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄玉美与被执行人黄侨星、黄侨燕保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2560000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5355号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2156号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：李宝东，男，1958年11月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1821号
原告黄丽明，女，汉族，1964年12月19日出生，住广州市天河区，
委托代理人何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人黄丽霞，女，汉族，1956年10月27日出生，住广州市海珠区，系原告姐姐。
被告黄树强，男，汉族，1959年11月14日出生，住广州市天河区，
委托代理人麦超文，广东大篆律师事务所律师。
被告王凤梨，女，汉族，1962年3月12日出生，住广州市天河区，
委托代理人周石文，广东均桓律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽明诉被告黄树强、王凤梨民间委托理财合同纠纷一案中，原告黄丽明以原告需另行协商处理本案为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽明自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽明撤回起诉。
案件受理费32045元由原告黄丽明负担。
审判员 周智广
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初806号
原告：王功权，男，生于1950年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：潘志宜，男，生于1966年9月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王功权诉被告潘志宜买卖合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告王功权于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王功权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：
准许原告王功权撤回起诉。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告王功权负担。
审判员 王新贵
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭秀玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2532号
原告杨玉典，男，汉族，1948年5月7日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告杨玉典诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告杨玉典于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉典在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉典撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告杨玉典承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1599号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴玉琼，女，1974年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人吴玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终1274号
上诉人（原审原告）毕节市七星关区华泰小额货款有限公司。住所地：毕节市七星关区中华南路弘宗商住楼。
法定代表人顾翔，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人张永学，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）顾尚朴，男，1949年12月20日出生，汉族，贵州毕节市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。
上诉人毕节市七星关区华泰小额货款有限公司（下称华泰公司）因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（下称宏蓝公司）、张永学、顾尚朴、顾娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告华泰公司一审诉称：2014年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告宏蓝公司向原告借款5,500,000.00元，月利率2%；借款期间为：2014年5月26日至同年8月25日；被告宏蓝公司用其坐落于毕节市贵毕路水果批发市场的土地使用权作抵押；被告张永学、顾尚朴、顾娟愿意为宏蓝公司提供连带保证责任担保。宏蓝公司得到借款后，未履行还本付息义务，被告张永学、顾尚朴、顾娟也未履行保证义务。截止2014年12月25日，被告宏蓝公司尚欠原告借款本金5,500,000.00元，利息770,000.00元未还。故诉请人民法院判决：（1）被告宏蓝公司立即归还所欠原告借款5,500,000.00元，截止2014年12月25日的利息770,000.00元，并计付从2014年12月26日至清偿完毕之日止的利息；（2）确认原告对被告宏蓝公司抵用的土地使用权享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；（3）被告张永学、顾尚朴、顾娟对前述第（1）项借款、费用承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
原裁定认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”本案在审理过程中，法院发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函（2015）20号函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查。”目前该案尚处于侦查阶段，故应驳回原告华泰公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回原告毕节市七星关区华泰小额货款有限公司的起诉。案件受理费人民币55,690.00元，全额退还原告毕节市七星关区华泰小额货款有限公司。
宣判后，上诉人华泰公司不服原判，上诉称：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日施行，而从最高人民法院关于认真学习贯彻使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三点：“本规定施行后尚未审结的一审、二审、再审案件适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本规定”可知，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只能适用于2015年9月1日后新受理的案件，本案是2015年1月20日即已立案，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为裁定依据错误；2、本案民事法律关系事实清楚，即便与被上诉人可能涉嫌的非法集资犯罪行为存在联系，可能涉嫌“刑民交叉”，但并不存在“质”的交叉，即本案的民间借贷行为与被上诉人可能涉嫌的非法集资犯罪行为这一法律事实所涉及的法律关系，不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件。一审法院应继续审理，而不应片面理解“刑民交叉”，片面适用“先刑后民”，不加区别的予以驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院发回重审并指令一审法院进行审理。
被上诉人宏蓝公司、张永学、顾尚朴、顾娟二审未作答辩。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告宏蓝房地产开发有限责任公司确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“…人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案上诉人出借给被上诉人的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人认为本案不属于难以确定是刑事法律关系还是民事法律关系的案件，一审法院应继续审理的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人认为本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为裁判依据的上诉理由。经查，本案于2015年1月立案，原审引用该规定作为裁判依据不当，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，对于原审驳回起诉的裁定，本院予以维持。
综上，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 欢
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执330号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司：
本院在执行侯占国、马润英、仝春叶、侯俊杰与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋06刑终131号刑事判决已发生法律效力。申请执行人侯占国、马润英、仝春叶、侯俊杰于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿申请执行人374274.78元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 杨青如
二〇一七年十二月五日
书记员 石磊磊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
冀08**执200号
申请执行人承德市双滦区佳鑫管材经销处。
被执行人姜利学。
申请执行人承德市双滦区佳鑫管材经销处与被执行人姜利学买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初229号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月18日依法申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜利学自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定���裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初229号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4614号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余国强，男，1984年01月31日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余国强支付本金58805.06元及息费、一审案件受理费1275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初840号
原告贺瑞。
被告杨某某。
被告党某某。
原告贺瑞与被告杨某某、党某某民间��贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杨某某、党某某在中国银行、中国农业银行府谷县支行的个人账号予以冻结。2016年4月27日，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告贺瑞与被告党某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺瑞诉称，2013年8月30日，被告杨某某向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，半年结息，未约定借款期限，借款后，被告杨某某能按时支付利息。2014年12月份，原告因经济紧张，向被告提出要回本金，被告杨某某答应于2015年2月底本息一次性偿还原告，但到期后，被告杨某某却说自己资金周转紧张还不上款。之后，原告一直和被告杨某某保持联系，但二被告却一再推脱，未兑现承诺。现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息��利息从2015年4月14日至还清为止，按照月利率18‰计算）。
原告向本院提交了证明二份，证明被告杨某某于2012年8月30日向原告贺瑞借款10万元，双方约定月利率为22‰，半年结息，约定借款期限为一年；2013年8月30日重新约定以后按月利率18‰计算利息的事实。证明被告杨某某承诺在2015年10月10日前给原告偿还一半借款的事实。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告党某某辩称，被告和杨某某是夫妻关系。借款的事情被告不知情，2015年六七月份，原告问被告杨某某要借款，被告才知道借款的事，被告给原告偿还了15000元，至于以后有无还清，被告不知道。借款不是被告借的，与被告无关，被告不承担责任。
被告党某某向本院提交取款凭证一支，证明被告党某某于2015年7月3日在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）取款18000元，给原告偿还了15000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证明两份，因被告党某某对证明本身无异议，并给原告偿还了15000元，且被告杨某某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的陕西农村商业银行取款凭证一份，因原告有异议，该证据不足以证明被告党某某就是于2015年7月3日给原告偿还的15000元，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2012年8月30日，被告杨某某向原告贺瑞借款10万元，双方约定月利率为22‰，半年结息，约定借款期限为一年，并给原告出具证明一份。借款后，被告杨某某陆续给原告偿还了一年的利息，本金没有偿还。2013年8月30日，原告和被告杨某某约定此后按月利率18‰计算利息，未约定还款期限，被告杨某某在原证明上签了字。此后，被告杨某某给原告偿还利息2万元，本金没有偿还。2015年5月，被告杨某某给原告偿还利息15000元。2015年9月24日，被告杨某某给原告出具证明一份，承诺在2015年10月10日前还一半借款，但并未偿还。又查明，被告杨某某与被告党某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息。双方约定的月利率18‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。被告杨某某与被告党某某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告党某某有义务与被告杨某某共同偿还，故原告要求被告党某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、党某某于本判决生效之日起三日内向原告贺瑞偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年8月30日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算，从中扣除前期支付的利息3.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，适应简易程序减半收取1345元���保全费用500元，由被告杨某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3509号
原告：陈君伟，男，1986年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈德学，男，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈君伟与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈君伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈君伟负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第528号
原告：陈凤财，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：马艳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘殿庆，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告陈凤财诉被告马艳、被告刘殿庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤财的委托代理人王文军、被告刘殿庆到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈凤财诉称：原告与两名被告同在北华大学林学院工作，系同事关系。2001年11月10日，被告马艳因家里做生意缺少资金从原告处借款5万元，并出具借据一张。双方约定借款月息二分，借期一年，连本带利一次还清。到期后，被告没有按期还款。经多次协商，2013年12月24日，双方对账确认，被告马艳再次出具欠条一张，该欠条载明：“欠陈凤财人民币壹拾贰万元整。其中本金捌万元整，剩余是利息。”原告多次向被告催要借款，两被告以种种理由拖欠至今。两被告系夫妻关系，被告马艳借款系家庭生意需要。被告刘殿庆对此笔借款应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令两被告共同偿还原告欠款12万元，并承担本案诉讼费。
被告马艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘殿庆辩称：对原告主张的借款事实无异议。我们与原告关系一直很好，欠款我们会尽快还给原告。大概9月份的时候，我的房子可能动迁，两个月左右时间我们会把钱还给原告。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了被告马艳于2001年11月10日为原告出具的借据复印件一份及2013年12月24日为原告出具的欠据原件一份。经质证，被告刘殿庆对该两份证据均表示无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告马艳与被告刘殿庆系夫妻关系。2001年11月10日，被告马艳因家里做生意需要资金，向原告陈凤财借款人民币5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借陈凤才人民币伍万元整，月息贰分，借期一年，连本带利一次还清。借款人：马艳2001年11月10日”。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。经原告与两被告多次协商，被告马艳于2013年12月24日又为原告出具欠据一份，载明：“欠陈凤才人民币壹拾贰万元整。其中本金捌万元整，剩余是利息。借款人：马艳2013年12月24日。以此据为准，其余的作废。”后经原告多次催要，两被告均未能偿还借款本息。经原、被告明确，该笔借款的本金是5万元，其余7万元为利息，被告承诺共偿还借款本息合计12万元。因被告未能及时偿还借款本息，原告起诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告借款本息共计12万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈凤财与被告马艳间的借贷法律关系事实清楚，双方对借款事实及数额均无争议。被告马艳于2013年12月24日为原告出具的欠款凭证中对偿还借款的本息数额进行了约定，但就偿还时间未进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据该规定，原告作为债权人可以随时要求被告马艳履行偿还借款本息的义务。被告马艳经原告多次催要后，仍拒绝履行的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘殿庆对本案争议借款系夫妻共同债务并未提出异议，故应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳、刘殿庆于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陈凤财借款本息共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2700元，由被告马艳、刘殿庆负担，两被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵春苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9698号
罪犯刘渊军，男，汉族，大专文化，1994年9月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年5月9日作出(2013)玄少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘渊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6861号刑事裁定,对罪犯刘渊军减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘渊军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘渊军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘渊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第336号
罪犯李艳军，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)沈刑(1)初字第217号刑事判决，以被告人李艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李艳军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯李艳军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执527号之二
申请执行人韩玉晔。
被执行人胡奇。
申请执行人韩玉晔与被执行人胡奇离婚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳人民币12612.5元，扣除本案申请执行费112.5元，执行款12500元支付申请执行人。申请人表示权利已全部实现，向本院申请结案。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺 朋 鹏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执224号
申请执行人:陕西省石泉农村商业银行股份有限公司,住所：陕西省石泉县向阳路中段。
法定代表人：刘吉华，该公司董事长。
被执行人:陈尚辉,男性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:王娟,女性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:邓国利,女性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:强松,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人强松、王娟、陈尚辉、邓国利金融借款合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解执行协议，强松分别于2019年8月底前偿还陕西省石泉农村商业银行股份有限公司借款10000元；于2020年8月底前偿还10000元；于2022年8月底偿还30000元；于2024年8月底还清借款所有本息。申请执行人现同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执224号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月四日
书记员 潘 桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初3396号
原告：重庆风璇科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-2。
法定代表人：况鹏，该司执行董事。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆新思维信息技术有限公司信息网络事业部，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢拓展区（A1A2）4号楼5楼。
负责人：陈广南，职务不详。
被告：重庆新思维信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座五楼。
法定代表人：宋光伟，职务不详。
原告重庆风璇科技有限公司与被告重庆新思维信息技术有限公司信息网络事业部、重庆新思维信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告重庆风璇科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆风璇科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆风璇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告重庆风璇科技有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 利