wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初333号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：严志伟、杨开放，均系江苏海辉律师事务所律师。
被告：陈晓。
被告：洪小林。
被告：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所无锡市米兰花园。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、王雪峰，均系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告陈晓、洪小林、无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一��，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人严志伟到庭参加诉讼。被告陈晓、洪小林、金科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈晓；贷款于2012年9月24日发放；贷款本金为105万元，借款期限为240个月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；陈晓自2016年3月起未再归还任何款项，至2016年6月12日积欠期内利息10918.7元，至2016年9月29日积欠借款本金939615.46元。洪小林与陈晓系夫妻关系，洪小林亦出具共有人承诺函，同意成为陈晓上述债务的共同还款人。陈晓、洪小林应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费28350元。
2、人的担保情况：无锡金科科润房地产开发有限公司在抵押房产办理抵押登记前为陈晓的上述债务承担阶段性连带责任保证。
3、物的担保情况：陈晓、洪小林以其购买的位于无锡市米兰花园的房屋提供抵押担保，但至今未办妥抵押登记手续。
请求法院判决：
1、陈晓、洪小林归还中行南长支行借款本金939615.46元；并支付期内欠息10918.7元、逾期罚息（以939615.46元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。
2、陈晓、洪小林支付中行南长支行律师费28350元。
3、金科公司对陈晓、洪小林的上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
4、中行南长支行对位于无锡市米兰花园的房屋享有优先受偿权。
5、本案诉讼费用由陈晓、洪小林承担。
被告陈晓、洪小林均未到庭答辩。
被告金科公司辩称：金科公司对担保无异议，若陈晓、洪小林未归还贷款，金科公司将代为归还，并将另行通过仲裁解除房屋买卖合同以维护自己的合法权益。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、委托代理合同、账户明细、结婚证等证据在卷证实，被告陈晓、洪小林未到庭答辩，被告金科公司答辩认可，本院予以确认。因陈晓、洪小林至今未办妥抵押房产的抵押登记手续，本院对中行南长支行要求对位于无锡市米兰花园30-201号的房屋享有优先受偿权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和��担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓、洪小林于本判决发生法律效力后三日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金939615.46元；并支付期内欠息10918.7元、逾期罚息（以939615.46元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），息随本清。
二、陈晓、洪小林于本判决发生法律效力后三日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费28350元。
三、无锡金科科润房地产开发有限公司对陈晓、洪小林的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司无锡南长支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6870元，保全费5000元，合计11870元（已由中行南长支行预交），由陈晓、洪小林负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由陈晓、洪小林向其直接支付，本院不再退还，由陈晓、洪小林在本判决发生法律效力之日起三日内向中行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初396号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘世林,男，1995年7月29日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘世林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间，被告人刘世林与贺某某通过电话联系进行毒品交易，后刘世林在约定的重庆市铜梁区XX街道办事处XXX内将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给贺某某吸食，被告人刘世林收取现金100元。
2016年2月份的一天，贺某某通过电话联系被告人刘世林要求购买毒品，后刘世林在约定的重庆市铜梁区XX街道办事处XX村7组贺某某家背后黄桷树下将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给贺某某，被告人刘世林收取现金100元。
另查明:1、2016年3月23日，被告人刘世林因涉嫌贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
2、侦查中，重庆市铜梁区公安局之前掌握的被告人刘世林贩卖毒品线索所针对的事实未能查实，刘世林另交代了侦查机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘世林的供述，证人贺某某、黄某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书等证据证明，且被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘世林违反国家毒品管理法规的规定，两次贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世林依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；被告人刘世林到案后，因侦查机关所掌握线索针对的贩卖毒品事实现不成立，未被追诉，在此范围外其交代了其他贩毒罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘世林从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
二、对被告人刘世林的违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世林的刑期从2016年3月30日起至2017年5月29日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十月十三日
书记员 周祺琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8420号
原告刘庆龙，男，1988年6月14日生，汉族，住平度市。
被告潘自力，女，1975年3月1日生，汉族，住平度市。
被告孙伟川，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
代表人张恒文，经理。
委托代理人王佳丽，女，系该单位职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
本院在审理原告刘庆龙与被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回对被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆龙负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十月十三日
书记员 荆保霖
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执恢69号
申请执行人:张腾。
被执行人：吕景龙。
被执行人：郝翠。
本院在执行张腾与吕景龙、郝翠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吕景龙、郝翠名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对吕景龙、郝翠下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人吕景龙、郝翠未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊世凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1266号
原告：崔永林，男，1955年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城市唐悦汽贸有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人罗宝成，该公司总经理。
原告崔永林诉被告晋城市唐悦汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永林到庭参加了诉讼，被告晋城市唐悦汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120万元；2、判令被告向原告支付上述借款从2016年4月1日至2017年3月31日期间的利息12万元，并向原告支付上述借款从2017年4月1日起到付清全部款项之日止的利息（以每年12万元的标准支付利息）；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
2013年12月，原告好友的妻子郭某某向原告讲，被告经营资金出现困难，让原告帮忙为被告筹借点资金使用。为此，原告于2014年2月18日前后数次将120万元借款打入郭某某的银行卡上，由郭某某交给被告公司财务。被告收到原告的借款后，分两次为原告出具了借款收据，一支收据为2013年12月29日借款50万元整，一支收据为2014年2月18日借款70万元整，共计120万元整。双方约定：被告应原告的要求随时归还本金，120万元借款每季度支付利息4.2万元,每季度支付一次。
之后，被告按约支付利息。2015年6月以前的利息均由郭某某代被告转交给原告。2015年9月，由于被告经营效益不好，双方同意120万元借款的利息变更为每月1万元，由被告每季度直接向原告支付一次。被告按此约定向原告支付利息至2016年3月31日。之后，被告未能按约向原告支付利息，原告多次要求被告归还本金和支付利息，被告虽多次承诺但至今未兑现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告未进行答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
晋城市唐悦汽贸有限公司收据二支，一支时间是2013年12月29日，内容为：“今收到崔永林50万元借款”；另外一支时间是2014年2月18日，内容为：“今收到崔永林70万元借款”。
崔永林银行账户明细，显示：
崔永林2014年2月18日给郭某某转款62万元。（借款本金的明细）
郭某某给崔永林转款情况为：2013年4月2日转14000元，2013年7月1日转14000元，2013年10月1日转14000元，2014年1月2日转14000元，2014年3月30日转27000元，2014年7月1日转42000元，2014年10月1日转42000元，2015年1月1日转42000元，2015年4月1日转42000元，2015年7月1日转42000元。罗宝成给崔永林转款情况：2015年10月21日转45000元，2016年1月14日转30000元，2016年4月7日转30000元。（支付利息的明细）
本案诉讼期间，原告补充陈述：我与被告之间的借款是从与郭某某的借款转过来的。刚开始，我给郭某某转账40万元由郭某某交给被告公司使用，郭某某给我出具了借据，约定每季度向我支付利息14000元，当时我还不认识被告。后来又给郭某某转账18万元，郭某某也给我出具了借据。以上58万元转账的明细，因用于转账的卡已报废，我自己无法打印。之后，我又于2014年2月18日给郭某某转款62万元（这笔款有明细）。上述80万元也由郭某某交给被告使用。2014年2月18日我给郭某某转款62万元后，郭某某提出将其给我出具的借据抽回，由被告一起针对上述120万元款项给我出具借据，我同意，然后郭某某就把被告给我出具的两张借据（共计120万元）给了我。被告出具借据以后，还是通过郭某某向我支付利息，一直至2015年10月。从2015年10月开始由被告公司法定代表人罗宝成直接给我支付利息。
关于利息，每次付的利息均是前三个月的利息，2014年7月1日以后每次支付的利息是120万元本金前三个月的利息，每三个月的利息是42000元；2015年10月21日罗宝成给我转45000元，实际我收取的是42000元利息，另外3000元给了郭某某由郭某某抽取；从2015年10月开始每三个月支付30000元利息。
本院认为，原告崔永林所提供的被告晋城市唐悦汽贸有限公司给原告出具的120万元借条以及原告相应陈述，可以证明被告借原告120万元未还的事实。从原告提供的被告向原告支付利息的转款明细，可以看出被告从2015年10月开始是按每季度3万元利息的标准（即年利率10%）向原告支付利息，该转款明细同时可以证明被告将利息付至2016年3月底的事实。原告现要求被告归还120万元本金并从2016年4月1日开始以年利息12万元（即年利率10%）的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市唐悦汽贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔永林借款本金120万元，并按年利率10%向原告崔永林支付120万元借款从2016年4月1日起到还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告晋城市唐悦汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李芳
人民陪审员 田芳
人民陪审员 赵兆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕霍民一初字第816号
原告：周明才，男，1970年12月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：霍邱县周集粮油购销有限公司（以下简称县周集粮油公司），住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：刘本岩，系该公司总经理。
原告周明才与被告霍邱县周集粮油购销有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告周明才、被告霍邱县周集粮油购销有限公司的法定代表人刘本岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明才诉称：2005年我为被告县周集粮油公司办公楼装修，被告欠装修费45000元，此款经我多次催要，被告以无款为由拒不偿还，现请求依法判决被告限期偿还拖欠原告的装修费45000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的主体；2、霍邱县人民政府粮食局出具的发票及欠款明细帐复印件2份，证明被告欠原告装修款的事实及还款的相关情况。
被告县周集粮油公司承认其单位拖欠原告周明才装修费属实，但辩称：我公司由于经营不力，暂无还款能力。
经审理查明：2005年，原告周明才与被告县周集粮油公司口头订立装修协议，由原告对被告办公楼进行装修，后原告依约履行装修义务，经结算被告2008年5月22日在原告出具发票上签字认可欠原告装修费59329元并付10000元，后经催要又付5000元，下欠44329元拒付，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，举证、质证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告周明才与被告县周集粮油公司口头订立的装修合同成立且合法有效，原告依约履行装修义务后，被告亦应依约履行支付原告装修款的义务，且被告对原告诉称中的44329元欠款无异议，故对原告要求被告支付该装修款的诉请，本院依法予以支持，原告超出该款的诉请，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县周集粮油购销有限公司偿还原告周明才装修费44329元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告霍邱县周集粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李大鹏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终50���
上诉人（原审原告）向兰英，女，汉族，1951年5月10日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局石峰分局。
法定代表人张伟文，株洲市公安局石峰分局局长。
委托代理人易大海，男，汉族，1966年5月6日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。
委托代理人葛国清，男，汉族，1982年5月1日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人向兰英与株洲市公安局石峰分局治安行政处罚一案二审行政判决书，本院于2016年6月14日受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人向兰英，被上诉人株洲市公安局石峰分局委托代理人易大海、葛国清、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告向兰英因���其弟向光明(桃源县漳江镇人)所涉交通事故处理不服，多次进京上访。2014年1月8日，原告到北京市天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对原告下达训诫书，对其进行训诫。2015年8月29日，原告向兰英再次到北京中南海周边上访，经北京市公安局西城分局训诫后，株洲市驻京办民警将其遣送至被告株洲市公安局石峰分局下属的铜塘湾派出所。2015年8月30日，被告株洲市公安局石峰分局受理原告涉嫌扰乱政府机关正常工作秩序一案，口头传唤原告到案后，向其宣读了《行政案件权利义务告知书》，进行询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，告知了原告相关陈述和申辩权利,当日，被告株洲市公安局石峰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的处罚，并交付株洲市公安局第二拘留所执行完毕。原判认为，本案争议的焦点是：被告作出的强制拘留决定是否合法。《信访条例》第十八条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原告向兰英违反《信访条例》有关规定，多次到非上访场所滞留、上访。被告株洲市公安局石峰分局认定原告向兰英的行为扰乱了政府机关正常工作秩序，且情节较重，事实清楚，证据充分，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对向兰英予以行政拘留五日，适用法律正确、处罚适当。株洲市公安局石峰公安分局受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序，原告在行政处罚告知笔录上签字。被告作出行政处罚后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定，依法向原告宣告并送达了涉诉处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，被告株洲市公安局石峰分局作出的石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告向兰英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告向兰英承担。判决后，向兰英不服，以“原审事实不清，被上诉人无管辖权，拘留决定程序不合法”为由，提出上诉，请求“撤销原判，支持原告的诉求”。被上诉人株洲市公安局石峰分局则答辩“原审事实清楚，处理正确，请求维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的认定，本院予以确认。
本院认为，本案为治安行政处罚案，其争议焦点为株洲市公安局石峰分局作出的石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》号行政处罚决定是否合法。上诉人向兰英采取违法方式进行上访活动，曾被训诫，其对北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员的情况非常清楚。其上访行为已扰乱了相关单位秩序。其行为有本人陈述、北京公安机关证明材料等证据证实。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人株洲市公安局石峰分局对本案有管辖权。被上诉人在作出行政处罚决定中，其程序均已依法执行，有上诉人的相关签字证实。故上诉人称“原审认定事实不清，无管辖权，拘留决定程序不合法”的理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九��第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人向兰英的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人向兰英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 卿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3031号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：韩风岭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告韩风岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特709号
申请人周硕，男，汉族，湖北省潜江市。
申请人陈雪钒，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月20日受理了申请人周硕与申请人陈雪钒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周硕因与申请人陈雪钒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周硕承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周硕与申请人陈雪钒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十日
书记员 关璐璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行初176号
原告官淑榕，女，1950年7月28日出生汉族，身份证地址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人吴端正，局长。
委托代理人洪涛，男，该局工作人员。
委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告官淑榕诉被告福州市鼓楼区市容管理局行政强制及赔偿一案中，因原告官淑榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执异5号
案外人稷山金星煤焦有限公司
法定代表人郭瑞红，女。
委托代理人郭忠海，男。
申请执行人毋满荣，男。
委托代理人王卓斌，男。
被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司
法定代表人赵尚海，男。
委托代理人耿鹏，男。
本院在执行渭南市中级人民法院指定执行的毋满荣申请执行澄城县顺昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）渭中法民立初字第00017号民事调解书一案中，案外人稷山金星煤焦有限公司于2016年4月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，案外人稷山金星煤焦有限公司的委托代理人郭忠海、申请执行人毋满荣的委托代理人王卓斌、被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司的委托代理人耿鹏到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人稷山金星煤焦有限公司称，2013年12月25日，其公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定：“租金期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金980万元，租金前两年按年支付，从第三年开始按季支付，甲方澄城县顺昌焦化有限责任公司在合作期间占用的资金乙方稷山金星煤焦有限公司有权冲抵租金；甲方负责办理好与生产相关的许可证照及负责其年检年审，保证生产经营的顺利进行，若生产受到有关部门的处罚、生产经营受到有关人员的阻挠，乙方有权解除合同；对于国家因使用残疾人而向企业给予的补贴待遇30万/月，年360万元，其中160万元包干给甲方使用，但限于甲方办理未完善的相关证照及年检年审手续和协调有关部门的关系，另200万元由乙方用于现有的生产经营活动；乙方按本合同约定解除合同的，双方应当即时进行结算，甲方对乙方仍存在债务的，应当即清偿”。合同签订前后，截至2016年3月7日，案外人共支付给顺昌公司款项计29676868.41元，远超过三年的租金29400000元，何况依《租赁合同》第三条约定，从第三年开始租金应按季支付，因此，顺昌公司对案外人根本无到期债权。租赁合同履行中，由于自2014年5月起因顺昌公司的原因，30万/月（360万/年）的国家补贴被取消；安全生产许可、环保许可、消防许可等手续均不到位，影响生产甚至不能生产；2015年1月22日澄城县法院（2014）澄民初字第00607号民事判决书判决《租赁合同》中对生产设备鼓风冷凝焦油回收系统一套、水冷却循环系统一套、环保设备一套、焦炉铸件一套的租赁无效，导致租赁合同无法履行；加之市场及政策的原因，案外人于2015年12月提出解除租赁合同，目前该合同已解除，为了防止损失扩大、焦炉报废，案外人仍让焦炉处于保温状态。综上，案外人与顺昌公司间不存在有到期债权，你院扣划的980万元系我公司的资金，而非被执行人的到期债权，故要求中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行，并予以撤销。
现查明，本院在执行渭南市中级人民法院指定执行的毋满荣申请执行澄城县顺昌焦化有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）渭中法民立初字第00017号民事调解书一案中，于2016年1月13日向被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在通知期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毋满荣于2016年3月14日向本院提出申请，要求我院直接执行案外人稷山金星煤焦有限公司对被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司所负的到期债权980万元，我院于2016年3月14日出具了（2016）陕0525执9号履行到期债务通知书，并于2016年3月15日向稷山金星煤焦有限公司送达，稷山金星煤焦有限公司在接到通知书后15日内未提出异议，2016年4月5日我院向稷山金星煤焦有限公司送达了（2016）陕0525执9号协助执行通知书，稷山金星煤焦有限公司未履行协助义务，2016年4月5日我院作出（2016）陕0525执9-3号执行裁定书，裁定书裁定：冻结、划拨稷山金星煤焦有限公司的银行存款980万元，并于2016年4月7日冻结了其公司于中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户04531001040017804、于稷山县农村信用合作联社营业部账户0812001002220110324。后稷山金星煤焦有限公司于2016年4月12日向我院提出执行异议，我院受理了该案。
同时查明，稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司于2013年12月25日签订了《租赁合同》，合同约定：“租金期限自2014年1月1日至2018年12月31日，年租金980万元，租金前两年按年支付，从第三年开始按季支付，合同履行中，稷山金星煤焦有限公司直接或间接向澄城县顺昌焦化有限责任公司支付资金29676868.41元，已超过三年的租金。2016年4月1日稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订了解除《租赁合同》协议书，双方同意自合同签订之日解除2013年12月25日的租赁合同，同时约定因履行原租赁合同产生的债权、债务按结清、归零处理，互不相欠。
本院认为，本案争议的焦点为稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司间是否存在到期债权，所谓到期债权，首先要有债权存在，其次债权必须到期，本案中被异议人毋满荣申请执行的是2016年的到期债权980万元，其用于证明双方间存在到期债权的证据为稷山金星煤焦有限公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司签订的租赁合同，听证中案外人向法庭提交了其直接或间接向澄城县顺昌焦化有限责任公司支付资金的凭证，其数额为29676868.4元，已超过3年的租金，用以证明其公司与澄城县顺昌焦化有限责任公司间不存在到期债权，其证明力大于案外人提供的租赁合同的证明力，且被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司当庭认可其公司与案外人间不存在债权债务关系，双方账务清零，互不相欠，现查明，双方在签订租赁合同时约定自第三年起租金按季度给付，即使存有到期债权，也只能裁定执行2016年第一季度的租金240万元，而不是全年的租金980万元，我院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书存有不当，综上，本案没有确切的证据证明案外人与澄城县顺昌焦化有限责任公司间存在到期债权，且裁定980万明显不当，案外人对此有异议，要求中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条、《最高院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题日和处理的请示的答复》第2条的规定，裁定如下：
中止澄城县人民法院（2016）陕0525执9-3号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李宏宪
审判员 王志升
审判员 王建宏
二〇一六年五月十七日
书记员 王 哲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执230号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步锋，系该公司经理。
被执行人哈斯乌拉，男，1969年10月7日出生，蒙古族。
被执行人哈斯高娃，女，1975年7月16日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初143号民事判决书，责令被执行人哈斯乌拉、哈斯高娃于判决生效之日给付原告借款本金及利息。但被执行人哈斯乌拉、哈斯高娃至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈斯高娃名下越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 旭 东
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民申20号
原审申请人：林雨雪，男，1959年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村上街**号，现住乌鲁木齐市米东区米东南路华凌市场石材区**栋*号。
委托代理人：林长永，男，1985年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系林雨雪儿子。
被申请人：林华妹，女，1961年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审申请人林雨雪与被申请人林华妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林雨雪申请再审称，古田县人民法院于2017年11月30日
作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书，判决林雨雪应赔偿林华妹因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币95920.96元。该判决中有关对林雨雪的判决存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公。事实与理由：1、原审未依法向林雨雪送达应诉及开庭等诉讼文书，直至2018年5月19日，林雨雪才接到法院电话通知领取判决书，但此之前均未接到法院的相关电话通知。林雨雪从2016年5月份起至今为止，都在乌鲁木齐市米东区宝龙石经销部打工，偶尔回古均居住在古田县（该地址为林长永丈母娘家），林雨雪的经常居住地应为乌鲁木齐市米东区，故原审未依法向林雨雪送达诉讼文书，剥夺了林雨雪应有的诉讼权利，属程序严重违法；2、民事判决书中所认定的，林华妹的伤情是“右第五跖骨基底骨折”，该伤情不可能构成伤残等级的，福建正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定林华妹构成十级伤残的鉴定结果是错误的。原审剥夺了林雨雪重新申请鉴定的权利，在未查清事实的基础上作出错误的判决，且误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失的认定数额明显偏高；3、事故车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，林华妹的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，而原审在庭审中无对此进行询问或审查，且林华妹故意隐瞒车辆投保情况，原审遗漏被告，导致了本案判决结果的错误。为维护林雨雪的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法对（2017）闽0922民初2455号一案进行再审。向本院提供以下证据：1、古田县人民法院（2017）闽0922民初2455号民事判决书、生效证明复印件；2、古田县杉洋镇湖里村村委会证明、乌鲁木齐市米东区宝龙石业经销部《营业执照》、《工作证明》；3、机动车强制保险单复印件
林华妹辩称，1、林雨雪驾驶的二轮摩托车在通过城区人行
横道线时横冲直撞，导致事故的发生。之后以傲慢的态度威胁林华妹。在交警处理阶段，林雨雪依然我行我素、目中无人，没有正常配合交警工作，以致在《道路交通事故认定书》中的“保险凭证号”一栏中无登记车辆保险情况，且双方在交警调解无效的情况下，林华妹在起诉前多次向林雨雪索要车辆保单，但林雨雪没有理睬，不予提供；2、根据林雨雪提供的保单记载：车牌号为闽Ｊ×××××车辆的投保人是吴金平，二者主体不同；3、林雨雪无提供相关证据证明原审判决违法，该案不符合再审条件，其损失可向保险公司追偿。
本院经审查查明，2017年7月1日10时20分许，林雨雪驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿古田县614路由东至西行驶至事故路段时，遇林华妹正通过人行横道时未停车避让，车辆刮碰林华妹，导致林华妹受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通警察大队作出第3509222201700632号《道路交通事故认定书》，认定林雨雪负事故的全部责任，林华妹无责任。林华妹受伤后经古田县医院7天住院治疗，花费了医疗费、护理费等损失。该伤情经福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L639号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤残程度为十级。因林雨雪未对林华妹进行赔偿，林华妹遂向法院起诉，请求判决林雨雪赔偿其各项损失合计97420.96元。本院于2017年11月3日立案后，同月6日通过电话录音方式与林雨雪确认了送达地址为“古田县杉洋镇湖里村湖里路21号”后（该电话录音在再审审查阶段当场播放林长永听后，确认系林雨雪声音），并将应诉、开庭等材料于同月9日以邮寄的方式送达给林雨雪，但林雨雪未接收，邮局以“收件人外出，电联拒收”为由予以退回。本案以缺席判决于2017年11月30日作出（2017）闽0922民初2455号民事判决书，判决书认为本起交通事故造成林华妹十级伤残，其主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费的数额未超过法律规定的标准，对林华妹要求赔偿损失合法合理的部分予以支持。该判决书再次通过林雨雪确认的地址于2017年12月5日以邮寄的方式向其送达，因林雨雪未签收，邮寄材料再次被退回，判决遂于2017年12月21日发生法律效力，林华妹已向本院申请执行。现林雨雪以该判决存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公，应依法予以再审为由，于2018年7月4日向本院提出再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审在送达程序上符合相关法律规定，（2017）闽0922民初2213号民事判决书依法向林雨雪送达，但林雨雪未接收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济，该案遂于2017年12月21日生效。现林雨雪于2018年7月4日向本院申请再审，已过六个月的再审期限。且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公的情形，故林雨雪主张再审的事由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法loz审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回林雨雪的再审申请。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 余丽春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法loz审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初4917号
原告：沈国强，男，1981年4月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱彪，男，1982年1月8日出生，汉族，���海宁市。
原告沈国强与被告朱彪民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈国强委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告朱彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，到期后，被告仅归还25000元，尚欠75000元。现请求判令：一、被告立即归还借款75000元及至判决确认给付之日逾期的利息（以75000元为基数，利息按每月2%，暂从2014年9月12日计算至2017年6月12日为49500元），二、被告立即支付原告实现债权费用4500元。
被告未作答辩亦未提供证据。
根据借条及庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告朱彪于2014年8月13日出具借条���份，载明朱彪借款100000元，借款期限自借款日至2014年9月11日。如到期未归还的，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）由借款人承担，逾期未归还借款的利率为每日万分之八，计算到还款日止。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告自认被告已归还25000元，故对原告要求被告立即归还借款75000元的诉请，予以支持。关于利率，原告自愿按照年利率24%计算，不违反法律规定，因此，利息应以75000元为基数，自2014年9月12日起计算至判决确认给付之日，其中暂计算至2017年6月12日的利息为49500元。关于实现债权费用，因借条中明确约定律师费由借款人承担，故原告要求被告支付实现债权费用4500元的诉请，合理有据。借条中虽未载明出借人，但原告沈国强持有借条，故应推定其为出借人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈国强借款75000元及利息49500元（暂计算至2017年6月12日，此后利息以75000元为基数，按年利率24%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告朱彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈国强实现债权费用4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院���交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈嘉璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1934号
申请执行人宋海艳。
被执行人北京盛世华黎商贸有限公司，组织机构代码32712542X。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民特247号，已向被执行人北京盛世华黎商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛世华黎商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛世华黎商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛世华黎商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛世华黎商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京盛世华黎商贸有限公司财产以人民币30027.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马玺镇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更770号
罪犯余广庆，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)盐刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余广庆犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）苏刑二终字第0102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院又于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0571号、(2015)通中刑执字第00352号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余广庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余广庆减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余广庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余广庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余广庆减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保561号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人任永军，男，1990年5月12日出生，汉族。
被申请人朱俊，女，1987年6月7日出生，汉族。
被申请人边戈，男，1989年4月11日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人任永军、被申请人朱俊、被申请人边戈融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款600000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任永军、被申请人朱俊、被申请人边戈的银行存款600000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由三被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费3520元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陕西三秦燃料有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区北关正街油库街4号天乙大厦903号。
法定代表人李恒让，职务：经理。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）山西昌东煤化有限公司，地址：介休市绵山镇谢峪村。
法定代表人贾林平，职务：董事长。
委托代理人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
陕西三秦燃料有限公司与山西昌东煤化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院于2013年10月22日作出（2013）介商初字第22号民事判决。陕西三秦燃料有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）晋中中法商终字第28号民事判决，已经发生法律效力。陕西三秦燃料有限公司向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）晋民申字第697号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人陕西三秦燃料有限公司委托代理人李旭明、被申请人山西昌东煤化有限公司委托代理人吴旭召、张国全到庭参加了诉讼。
本院再审认为，被申请人山西昌东煤化有限公司向法院提供介休利德洗煤有限公司与贾林平于2011年3月3日签订的资产转让协议一份，受让方为贾林平个人、转让标的为全部地面财产及土地使用权、转让总价款为780万元。申请人向法院提供介休利德洗煤有限公司与山西昌东煤化有限公司的资产转让协议一份（该协议来源：陕西三秦燃料有限公司诉晋中市环境保护局行政诉讼一案中，晋中市环保局作为证明行政行为合法的证据向法院提供），该协议签订时间为2011年3月30日、受让方为山西昌东煤化有限公司、转让标的为全部地面财产及土地使用权、转让总价款为340万元。介休市利德煤化有限公司变更为介休市航宇净水设备经销有限公司股东会决议时间是2011年5月15日，介休市工商局的准予变更时间是2011年6月10日，注册资本为726万元，住所地变更为介休市绵山镇常乐村。昌东公司成立时间为2011年3月25日，住所地为介休市绵山镇谢峪村村西（介休市利德煤化有限公司地址），注册资本1000万元。山西昌东煤化有限公司于2011年3月21日给晋中市环境保护局《关于企业名称和法定代表人变更的申请报告》中自称“介休市利德洗煤有限公司企业名称变更为山西昌东煤化有限公司，法定代表人由岳增亮同志变更为贾林平同志”。本案在出现相互矛盾证据的情况下，原审判决认定“山西昌东煤化有限公司系新设立的独立法人，与介休市利德煤化有限公司没有任何法律意义上的关系，不存在权利义务上的承接”系证据不足、事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）晋中中法商终字第28号民事判决及介休市人民法院（2013）介商初字第22号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨玉基
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)西行初字第161号
原告臧洪兰。
被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所,住所天津市河西区利民道麦格理晨星园3号楼。
负责人许彬,所长。
委托代理人严军,天津市公安局河西分局干部。
委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。
原告臧洪兰因认为被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所未履行法定职责,于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后,于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告臧洪兰、被告机关负责人王宇翔及被告委托代理人严军、王海林到庭参加诉讼。因本案与原告起诉被告不履行法定职责的另案,在案情上具有关联性,曾经依法中止诉讼,现已恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月20日,原告以天津医院在2014年11月7日至2015年3月27日,(又强行)至2015年5月20日,持续将原告关押在天津医院废弃房屋空4楼西内,限制剥夺原告人身自由,长达258天之久(下楼放风均被堵截),违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由向被告进行报案。迄今为止,被告未进行任何调查处理,也未向原告出具受案回执单,辖区挂甲寺派出所未出警处理。原告认为,对于原告的报案,被告本应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定作出相应的行政行为,而被告对原告的报案未作出任何行政行为,属于未履行法定职责。原告请求法院:1、判决被告对原告2015年5月20日的报案依法进行处置;2、判决被告依法向原告出具受案回执单。
原告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、照片三张;2、会诊记录两份;3、询问笔录两份;4、中国电信通话记录;5、光盘一张;6、光盘一张;7、光盘一张。
被告辩称,被告的工作人员在处置原告2015年5月20日拔打“110”报警一事中,已依法履行了法定职责。原告在起诉状中的观点不能成立,请求法院依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告负担。
被告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、孙某询问笔录及其身份证明;2、李某询问笔录及其身份证明。
经庭审质证,原告对被告所有证据的真实性、关联性和合法性均有异议,认为只能证明原告报警的事实,不能证明被告履行了法定职责;被告对原告的证据1、2、5-7,均认为与本案不具有关联性,对原告证据3无异议,对原告证据4无异议但不认可该证据的证明目的。
本院对上述证据认证如下:对原告证据1、2,因与被告是否履行职责无关联性,故不予采信;对原告证据3、4,予以采信;对原告证据5,与本案不具有关联性,不予采信;对原告证据6,与原告和被告当庭均陈述的原告曾多次报警、被告曾多次出警的事实具有关联性,相互印证,本院予以采信;对原告证据7,其包含多份视频,本院仅对其中与本案原告报警和与原、被告当庭陈述相关联的视频予以采信,对其他与被告履行职责无关联性的视频不予采信。对被告证据1、2,因与本案具有关联性,真实、合法,均予以采信。
经审理查明,2015年5月20日,原告以天津市天津医院从2014年11月至2015年5月,将原告关押到医院废弃的空4楼、限制人身自由为由,拨打110报警电话向被告报案。被告接警后,根据《110接处警工作规则》第十一条和第三十九条第(三)项的规定,向医院保卫科工作人员调查,确认原告所报警情并不存在而是医院根据原告病情而采取的减少外出、便于治疗的方案,且与被告对原告之前以同样事由多次报警所调查确认的情况相似,后将警情回复上级机关。原告认为被告未履行法定职责,向本院提起行政诉讼。
另查明,原告曾于2015年3月28日以与本案相同事由多次拨打110报警电话向被告报案。原告亦以被告未履行法定职责为由向本院另行提起行政诉讼。
本院认为,被告依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条具有对公民报警案件进行查处的法定职权和主体资格。被告针对原告的报警,依据《110接处警工作规则》第十一条的规定履行了相应的行政程序,调查确认的事实情况与先前原告多次报警后被告所调查确认的情况相似。被告并不存在原告所起诉的未履行法定职责的情形。原告的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告臧洪兰的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告臧洪兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年三月二十五日
书记员 林松乔
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初51号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月31日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留���同年11月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人陈某到本市樊城区立业路X小区，用剪刀将被害人李某停放在该小区的一辆白色爱玛牌电动车电线剪断后，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2017年10月31日，被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，指认现场、作案工具照片，人员基本��息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人李某的陈述，价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年一月三十日
书记员 梁泽星
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初1585号
原告孙彦生，男，汉族，生于1971年6月19日，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告连亮宇，男，45岁，汉族，住河南省舞阳县。其他情况不详。
被告李素英，女，汉族，生于1962年9月8日，住舞阳县。其他情况不详。
本院在审理原告孙彦生与被告连亮宇、李素英合同纠纷一案中，原告孙彦生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告孙彦生负担。
审判员 刘昭君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 危莉贞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19843号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告付幼聪，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
被告莫跃丰，女，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1480元已由原告预交,本院减半收取740元由原告承担；本案保全费692.35元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙建强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初480号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：何仕伟，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1030号
原告陈诗召，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省开江县。
被告彭海军，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告陈诗召与被告彭海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，在依法向被告彭海军送达相关法律文书的过程中，被告彭海军下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定���裁定如下：
原告陈诗召与被告彭海军劳务合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈李
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初672号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省兴宁县，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张某在其位于本市荔湾区平西四巷2号之三的张龙烟酒行内接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。2016年4月7日20时许，民警在上址抓获被告人张某，当场缴获投注单据22张及赌资现金人民币3955元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人刘某乙、金某的证言及辨认被告人张某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的投注单据及赌资3955元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审360号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李中玉，男，50岁，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李中玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定（以下简称2019号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李中玉在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2019号行政处罚决定，对被执行人李中玉作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2019号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2019号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年六月二十二日
书记员 徐梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄康，男，汉族，1983年12月11日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1663号
申请执行人:郁元元
被执行人:祝骏马
被执行人:祝芳子
被执行人:祝慧子
本院在执行郁元元与祝骏马、祝芳子、祝慧子民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年8月10日作出的已生效（2015）巢民一初字第02037号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人祝骏马、祝芳子、祝慧子可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为193000元（不含利息）元，其它费用4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1741号
申请人昆山市千灯镇科普泰模具销售部,住千灯镇黄浦路,组织机构代码L6817159-7。
被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司,住所地昆山开发区兵希章基路28号,组织机构代码06950476-8。
申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初14578号民事判决书，要求被执行人支付13070元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市千灯镇科普泰模具销售部与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14578号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾澄清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14676号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黎广生，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告黎广生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告黎广生经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14863.1元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息1699.87元、滞纳金864元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告黎广生信用卡（卡号：62×××06）及相应的信用额度，被告黎广生使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告黎广生的信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计17426.97元。经原告多次以各种形式催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
被告黎广生未作答辩亦未提供证据。
原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告黎广生未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告黎广生（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2015年5月23日，原告农行中山分行授予被告黎广生信用卡（卡号：62×××06），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告黎广生使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年9月7日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月1日止，尚欠信用卡透支本金14863.09元、产生逾期还款利息1699.87元、滞纳金864元，合计17426.97元；原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。截至2016年8月7日止，被告尚欠信用卡透支本金14863.09元、逾期还款利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元。
本院认为：被告黎广生向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告黎广生使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年8月7日止，被告尚欠透支本金14863.09元、产生逾期还款利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元，应予清偿；2016年8月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎广生于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月7日止，尚欠透支本金14863.09元、利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元；2016年8月8日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金14863.09元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交）,由被告黎广生负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月十日
书记员 余 伟
林雷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3397号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告黄冲莲与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3371元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额3371元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3397号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7825号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨怀菊，女，1956年11月12日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司与被上诉人杨怀菊服务合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初1309号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月七日
书记员 梁婉莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2828号
上诉人（原审被告）：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号(海王星科技大厦二区4层)。统一社会信用代码：915000002031677248。
法定代表人：涂彬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：余耀，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市巴南区。
上诉人涂彬、雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司因与被上诉人余耀民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月26日向上诉人涂彬、雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司送达了非税收��缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人涂彬、雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂彬、雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3962号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告陈永泉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈永泉物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月15日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2632号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
闫海红，女，汉族，1979年6月21日生，住登封市。
委托代理人张长恩，男，汉族，1981年5月4日生，住址同上，与被告闫海红系夫妻关系。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1164号之一
申请执行人：程奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程奇与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的货款20500元及利息、案件受理费157元，并承担执行费208元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年3月14日以26000元为限冻结了被执行人在安徽岳西农��商业银行股份有限公司账户62×××00，实际冻结64.81元；以20500元为限冻结了被执行人在中国农业银行账户62×××79，实际冻结37.04元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执219号之一
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，该公司经理。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：雷光均，该公司董事长。
委托代理人：谭顺强，男，1974年3月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3437号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款777496.65元及资金占用损失；承担案件受理费5788元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人在沙湾区安监局的补偿款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因该补偿款的金额尚不确定，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梁烨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103财保23号
申请人：宋洋。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所实习律师。
被申请人：华绍炜。
申请人宋洋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华绍炜名下价值864000元的财产予以查封、冻结，并由担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。保全费4840元已由申请人宋洋交纳。
本院认为，申请人宋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人华绍炜名下价值864000元的财产予以查封、冻结。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵战勇
二〇一八年三月二日
书记员 曹立安
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执270号
申请执行人：刘云春，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
申请人刘云春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司根据本院（2015）宜汤民初字第126号民事判决书履行了10963元赔偿义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜汤民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月六日
书记员 张锦华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1708号
原告：施凤，女，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周桃园，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告施凤与被告周桃园民间借贷纠纷一案中，原告施凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费312元减半收取156元，由原告施凤负担。
审判员 朱国友
二〇一七年六月二十二日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初186号
原告薛超，男，生于1987年9月25日，汉族，初中文化。
委托代理人梁岳栋，系陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷金溶，男，生于1987年3月15日，汉族，初中文化。
原告薛超与被告雷金溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超的特别授权委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼，被告雷金溶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：2016年11月16日，被告以自己购买树苗急需资金为由，从我手借款人民币30000元整，给我出具了借条一张，承诺当天归还，双方未约定借款利息。后经我多次向被告索要均未果。我现无奈诉至法院：１、请求判令被告依法偿还原告借款人民币30000元整；２、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交2016年11月16日雷金溶向其出具的借条一张，该借条载明：“今借到薛超人民币叁万元整（30000￥）借款人：雷金溶2016.11.1618点借20点还。”证明借款的事实。
被告雷金溶未到庭参加诉讼，但在本院2017年3月9日与其的谈话笔录中，其承认借条系其亲笔出具及30000元借款至今未归还。
经审理查明，2016年11月16日被告雷金溶以自己购买树苗急需资金为由从原告薛超处借款人民币30000元，承诺当天向原告归还，并向原告出具亲笔借条一张，双方未约定借款利息。后该笔借款经原告多次向被告索要均未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，并要求其承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，原告薛超与被告雷金溶系合法的借贷关系，故对原告要求被告雷金溶偿还借款30000元的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷金溶自本判决生效之日起五日内偿还原告薛超借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷金溶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛恬然
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初763号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告：吴开胜，男，1987年3月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：任红丽，女，1985年10月19日生，汉族，住江西省永丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告吴开胜、任红丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。
本案受理费2360元，财产保全费970元，共计3330元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1180元，原告承担2150元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7556号
上诉人（原审被告）：孙同胜。
被上诉人（原审原告）：蒋文荣。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人孙同胜因与被上诉人蒋文荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙同胜上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人支付的费用中包含了租金，现有证据无法证明本案厂房属于被上诉人，被上诉人不是适格的主体。2、被上诉人主张的租金早已超过诉讼时效。
被上诉人蒋文荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告蒋文荣向一审法院起诉请求：1、判令原审被告向原审原告支付租金98188.08元及利息16691元（自2014年5月14日起暂计算至2017年3月13日，该利息支付至租金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，蒋文荣（甲方、出租方）、孙同胜（乙方、承租方）签订厂房租赁协议一份，约定甲方将坐落在胡湾村、建筑面积为约800平方米的厂房及自动线设备出租给乙方，租赁期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日；月租金为55000元，本协议签订之日一次性给付甲方，每月付55000元租金。2014年4月10日，孙同胜以蒋文荣、苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）为原审被告向一审法院提起租赁合同纠纷诉讼，案号为（2014）相民初字第0731号。蒋文荣不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。该案查明，2013年6月18日，孙同胜、蒋文荣签订前述厂房租赁协议一份。该案认定，上述租赁协议于2013年9月4日因无法继续履行而终止，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金，金额为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元（2013年7月11日14669元，2013年7月23日29240元，2013年7月23日10000元,2013年8月6日10000元，2013年8月7日50000元，2013年8月12日70000元，2013年8月24日31000元，2013年9月3日50000元）；孙同胜在承租期间产生的租金和租金之外的费用之和已经远超过其预付款项，故对孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求不予支持。
以上事实由原审原告提供的厂房租赁协议复印件、（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书以及原审原、被告当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。
原审原告蒋文荣另提供胡湾村2017年3月13日出具的证明复印件一份，内容为：蒋文荣生产车间与苏州市杰圣电子科技有限公司原是电镀挂靠关系，蒋文荣厂房为自己建造，厂房所有权归蒋文荣，由其自行支配其收益。原审被告孙同胜质证称，对该证据不认可。其做的是电镀车间，没有相应手续不能进行电镀加工，应由杰圣公司主张相应费用。
一审法院认为，双方签订的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效。蒋文荣认为，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元；这些事实由生效民事判决予以认定，予以采纳；故蒋文荣主张孙同胜尚欠租金98188.08元，可予认定。孙同胜认为，其支付款项应优先支付租金，故已经不欠租金；但是，租金之外的各项费用双方均未提供证据证明其应当支付的时间，故在其产生时即应当支付；租金及其他各项费用均基于双方的租赁关系产生，现均已超过付款时间，故孙同胜理应向蒋文荣支付尚欠的租赁费用98188.08元。蒋文荣认为，（2014）相民初字第0731号民事案件在2014年5月13日公开开庭进行审理，其在当时提出孙同胜尚欠租金，故主张自该日的次日起按照年利率6%计算利息。一审法院认为，双方在该案中就是否尚欠租赁费用以及是否应当支付进行诉讼，可以认为蒋文荣主张其权利，对其利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决：孙同胜应支付蒋文荣尚欠租赁费用98188.08元及该款的逾期付款利息（按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取为人民币1299元，由孙同胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书的认定，涉案的厂房及相应的设备属于被上诉人蒋文荣所有，蒋文荣是本案适格的主体，孙同胜还欠蒋文荣租赁费用98188.08元未支付，理应支付给蒋文荣；上诉人在一审中并未对本案的诉讼时效提出抗辩，现二审中对本案诉讼时效提出抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人孙同胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一七年十一月十日
书记员 陈闵悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1331号
申请执行人顾明江，男，汉族，1962年5月25日出生。
被执行人张海，男，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人宋秀玲，女，汉族，1972年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息22000元，并负担案件受理790元、执行费701元、公告费600元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高晓飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2116号
原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告董立改，女，1979年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市古城法律事务所法律工作者。
原告牛国献与被告董立改民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告董立改及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，路建卫于2014年7月29日向原告借款50000元，期限6个月，被告董立改为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告董立改辩称，首先，原告牛国献诉请答辩人董立改偿还借款是错误的，答辩人不是实际借款人，实际借款人是答辩人在法定举证期间申请追加的被申请人路建卫，路建卫是本案借款人应为本案被告参加诉讼偿还本案借款。其次，答辩人虽然是担保人，但在签订借款担保书时原告未让答辩人阅读其内容，答辩人对担保有重大误解，根据中华人民共和国《合同法》和《民法通则》及《担保法》之规定答辩人所签订的担保书属无效担保。答辩人请求法院以事实未根据查明秋毫，依法公判。
经审理查明，2014年7月29日原告牛国献与路建卫签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人路建卫为乙方。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠由担保人负连带偿还责任……。借款金额为50000元，借款时间自2014年7月29日到2015年1月29日，共6个月…。甲方牛国献（签名）乙方路建卫（签名、指纹）担保人董立改（签名、指纹）”。被告董立改为该笔50000元借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的利息和罚款，直到本息还清本、息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，后经催要被告未偿还本金及逾期利息。
以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。路建卫向原告借款50000元，被告董立改为该借款进行了担保，并签订了借款及担保合同，借款到期后未及时清偿，被告董立改应承担连带保证责任。借款合同中明确约定：“如拖欠由担保人负连带偿还责任”。被告董立改作为担保人偿还借款后有权向债务人进行追偿。双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率及违约金高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。对于被告董立改主张追加借款人为共同被告的申请，经本院向原告释明，原告明确表示不同意追加，本院对被告申请不予支持。至于被告董立改主张对担保有重大误解，其应当在法定期限内行使撤销权，逾期撤销权灭失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告董立改偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年1月30日起至本判决实际履行之日止）。被告董立改作为担保人偿还原告借款后有权向债务人路建卫进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董立改负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年九月二十一日
书记员 张美玲