wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02226号
原��盐池昌源商贸有限公司
法定代表人田××，系该公司经理。
委托代理人滕××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。
被告武×，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
原告盐池昌源商贸有限公司诉武×买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕××到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕仲荣诉称：被告武×分别于2011年农历8月23日、2012年4月9日拖欠原告货款4800元和2000元，共计6800元。立有借据两支。后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还。
原告向法庭提交借据两支，证明被告欠原告货款的事实。
被告武×未到庭答辩，也为提供书面答辩材料。
本院对原告提交的证据，因被告未��庭质证视为对其权利的放弃，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，
被告武×于2011年农历8月23日，2012年4月9日拖欠原告关于购买纸面石膏板的货款共计6800元，立有借据两支。后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼要求被告及时偿还。
本院认为：原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，被告武×应承担偿还原告盐池昌源商贸有限公司货款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告武×偿还原告借款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武×承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月十九日
书记员 高宇阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5991号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人：邓健，职务：总经理。
被告:黄芳，女，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、黄芳金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李本豪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执863号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：。
法定代表人：丁智理。
被执行人：付伟剑。
被执行人：陈其娇。
被执行人：刘胜。
被执行人：李剑颖。
被执行人：郑苏标。
被执行人：金美丽。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人付伟剑、陈其娇、刘胜、李剑颖、郑苏标、金美丽金融借款合同一案中，未执行111661.95元及利息���现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2021号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：季某某，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河北省××市，住天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告季某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款223854.12元；2、依法判令被告支付原告违约金21600元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费22385元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订个人住房公积金借款合同，约定被告向该银行借款216000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，2013年7月29日，原告作为保证人在该合同中予以签章。同日原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
季某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告季某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币216000元，借款期限自2013年7月18日起至2033年7月18日止。2013年7月29日，原告作为保证人在上述合同中予以签章，认可对上述贷款承担合同约定的保证责任。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告季某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告季某某名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋，产权人季某某，建筑面积为63.53平方米，抵押设定价值为人民币216000元，后原告与被告季某某办理了房屋抵押他项权证。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年11月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年2月1日起对上述贷款进行代偿直至2014年11月1日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币214324.17元、利息人民币9503.78元、罚息人民币26.17元，合计人民币223854.12元。
本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币223854.12元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告季某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金21600元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费22385元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币223854.12元；
二、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金21600元；
三、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币22385元；
四、如被告季某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告季某某抵押的坐落于天津市滨海新区××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告季某某所有，不足部分由被告季某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，公告费600元，共计5918元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 哲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2021-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张宏卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1051号
申请执行人马宝英，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：工资12328元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行马宝英与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马宝英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马宝英书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中马宝英申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人马宝英发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初53号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈立民，男，1962年7月12日出生，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月12日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年12月19日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈立民犯危险驾驶罪，于2017年3月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人陈立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人陈立民醉酒后驾驶号牌为黑E030**号长城轿车，沿林业局西侧公路由北向西右转弯时，与周某某驾驶的由东向西行驶的黑E6G2**号现代轿车相撞，造成两车损坏。案发后被告人陈立民驾车逃离现场，后在泰康镇农业银行门前路口被执勤民警抓获。经鉴定，案发时被告人陈立民血液中乙醇含量检测值为283.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈立民违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈立民的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队受理道路交通事故案件登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证人周某某的证言、被告人陈立民的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、证人周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈立民能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2424号之一
申请执行人：王益飞，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：赵永虎，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：郭秀云，女，1976年7月29日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王益飞与被执行人赵永虎、郭秀云民间借贷纠纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，无车辆，虽有房产，有在先查封，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第184号
罪犯何学功，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月15日作出(2014)台临刑初字第490号刑事判决，以被告人何学功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何学功报请建减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯何学功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分66.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何学功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学功准予减刑二十五日（刑期自2014年02月20日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执973号
申请执行人鄢展邦，男，1964年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人黄绍斌，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人岳瑞娥，女，1969年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人鄢展邦与被执行人黄绍斌、岳瑞娥民间借贷一案，申请执行标的为80万元及利息，被执行人黄绍斌、岳瑞娥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄绍斌、岳瑞娥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取被执行人黄绍斌在永泰县城峰中心小学的工资工资收入,已预查封被执行人黄绍斌、岳瑞娥所有的位于福州市闽侯县XXX单元房产一套（合同号：XXX）,因该房产暂时无法办理产权登记暂未处置,未查询到被执行人黄绍斌、岳瑞娥有其它可供执行的财产，本院已将被执行人黄绍斌、岳瑞娥纳入失信被执行人名单。申请执行人鄢展邦知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8077号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告张某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2854号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
被告赵某某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告王某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告赵某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干���题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王慧杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2485号
原告：翁小维，(身份证号码330721196407041423)。
被告：吴纯，成年。
本院在审理原告翁小维诉被告吴纯民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁小维自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑小怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初9326号
原告：朱华林，男，1949年11月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：郑岳明，男，1949年5月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：王福仙，女，1956年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑东园，男，1979年2月20日出生，汉族，住浦江县。
原告朱华林诉被告郑岳明、王福仙、郑东园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款14400元，并于2002年2月22日出具借条一张，约定：今借到朱华林借款人民币14400元，月息1分。后经催讨，被告至今未归还。该借款系被告郑岳明、王福仙夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币14400元及利息27360元（利息按月利率1%，从2002年2月22日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年12月22日的利息为27360元，合计41760元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑岳明、郑东园共同向原告借款14400元，并约定利息1分的事实。2、结婚申请书一份，证明被告郑岳明与王福仙系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑岳明、郑东园向原告朱华林借款本金14400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告郑岳明与王福仙夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告王福仙应承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑岳明、王福仙、郑东园于本判决生效之日起十日内归还原告朱华林借款本金14400元及利息（自2002年2月22日起按月息1分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费844元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初571号
原告：邵学成，男，汉族，1964年7月8日生,住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊君，男，汉族，1974年9月29日生,住兰州市城关区。
原告邵学成与被告樊君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邵学成于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵学成以其与被告樊君达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵学成撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邵学成负担。
审判员 李 琼
二〇一八年五月九日
书记员 牛咏梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初71号
原告：昆明港超贸易有限公司。
法定代表人：黎福军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告:猫关美,男，1967年10月3日出生，回族，云南省寻甸县人。
委托诉讼代理人：马玉林，男，由云南省昆明市寻甸回族彝族自治县河口镇鲁冲村村委会推荐，特别授权代理。
原告昆明港超贸易有限公司（以下简称：港超公司）与被告猫关美劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港超公司的委托诉讼代理人张镇、杨艳婷，被告猫关美及其委托诉讼代理人马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港超公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告猫关美与案外人徐万平建立了劳务关系，并未与原告建立劳动关系。原告将装卸工作发包给案外人徐万平，徐万平自行雇佣了被告等九名工人为其提供劳务，自行制定执行施工操作规范，被告从案外人徐万平处领取工资，连同被告在内的九名工人按照徐万平的要求每月完成1万吨货物的装卸，徐万平支付4万元，并按照每人的工作时间计算出月工资。劳动关系中劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，本案被告并非由原告所聘请，工作也非由原告进行安排，被告无需接受原告的管理和人事安排，也不遵守原告的规章制度，因此被告并未与原告建立劳动关系。原告出于为徐万平帮忙的原因为被告等九名工人购买了团体意外险，但不能凭此证明原被告之间存在劳动关系。
被告猫关美辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系，被告属于原告公司职工，被告是看到原告在互联网发布的招聘广告后到原告处工作的，原告曾在互联网刊登的广告中介绍“润鑫镀锌钢材”就是港超公司，被告自2015年到原告公司工作，原告为被告购买了保险，被告2016年5月受伤时，保险公司还进行了理赔。徐万平是原告的管理人员，代表原告与被告猫关美等九人签订协议，原告以“润鑫镀锌钢材”的名义对外就是故意规避相关规定，仲裁委所作仲裁裁决是正确的。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的应诉通知书、鉴定意见书与本案无关，本院不予评判；被告提交的招聘信息网页打印件能够与其他证据形成证据链，可以证明本案部分案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告猫关美于2015年5月到“润鑫镀锌钢材”工作，并领取印有“润鑫镀锌钢材”字样的工作服，工作内容为装卸货物。2016年4月4日，被告猫关美与案外人徐万平签订合同，约定将润鑫公司装卸货物承包给猫关美，必须服从公司管理，若不听安排的公司给予辞退，不发工资及押金。2016年5月9日，原告港超公司作为投保人向云南分公司西山支公司购买平安团体意外伤害保险，被告猫关美系被保险人。原告港超公司向保险代理人云南年安保险销售服务有限公司委托投保时出具的公司员工名册中包含被告猫关美，工作为（四类）装货工。2016年11月30日，被告猫关美通过网页搜索“昆明润鑫镀锌钢材”后在“才好网”中显示原告港超公司的相关信息：“昆明港超贸易有限公司简介：润鑫镀锌钢材（昆明港超贸易有限公司）。”被告猫关美向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告猫关美与原告港超公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月15日作出昆经开劳人仲字（2016）第678号仲裁裁决书，裁决被告猫关美与原告港超公司存在事实劳动关系。原告港超公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案系用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的劳动争议案件。劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据本院确认的事实，虽然猫关美实际工作于“润鑫镀锌钢材”，但是结合网页招聘信息及当事人和相关证人的陈述，本院认为“润鑫镀锌钢材”实际就是原告港超公司，同时根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”原告港超公司作为投保人为被告猫关美购买相应保险，可以推定原告港超公司对被告猫关美具有保险利益，且被告猫关美也包含在原告港超公司提供的公司员工名册中，故被告猫关美实际是为原告港超公司工作。虽然原告港超公司称其仅是将装卸工作承包给案外人徐万平，猫关美是由徐万平自行雇佣来提供劳务的，但是原告并无相应证据证明其将装卸工作承包给了徐万平，原告港超公司与案外人徐万平之间存在利害关系，仅凭徐万平的证人证言无法证明原告的上述观点。同时从被告猫关美与案外人徐万平签订的合同内容上来看，是将润鑫公司装卸货物的工作承包给猫关美，而非由猫关美向徐万平个人提供劳务，且合同约定必须服从公司管理，而非服从徐万平个人管理，因合同约定内容并不明确，故不能证明被告猫关美与案外人徐万平形成劳务关系。综上，虽然原被告并未签订书面劳动合同，但是根据查明的事实及双方当事人的陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告昆明港超贸易有限公司与被告猫关美之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昆明港超贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张勇银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件��理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1735号
原告：杨本康，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王华贵，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：焦其春（系王华贵妻子），女，1965年2月24日生，汉族，住址同上，
原告杨本康与被告王华贵、焦其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本康及其委托诉讼代理人季宏蕾、被告焦其春到庭参加了诉讼，被告王华贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55400元、利息80145元（按月利息2分暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月25日，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定利息2分。事后，被告不履行还款义务，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告王华贵辩称：2009年2月23日，被告王华贵向原告借款19万元，借款一个月加上利息1万元，共计20万元。被告王华贵于2009年3月23日偿还原告10万元，之后偿还1.2万元。2010年3月25日偿还原告5.4万元，利息1.2万元。2014年元月29日偿还原告1万元。综上，被告王华贵借原告20万元本金全部还清，现欠原告为利息，希望同原告调解。
被告焦其春辩称：原告主张案涉55400元的借条全部是之前20万元借款的利息，已经偿还1万元，只剩45400元未还，原告主张其他的款项不应当偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王华贵身份证复印件、借条，被告提交的2014年1月29日收条，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2009年2月23日借条、2009年3月23日借条，欲证明案涉款项属于利息，原告质证对证明目的有异议，本院审查对其证明效力不予采信。
经审理查明:王华贵与焦其春系夫妻关系。2011年元月25日，焦其春向杨本康出具一份欠条，该欠条载明：“今借到杨本康人民币伍万伍仟肆佰元整（55400.00元），月息2分。借款人：焦其春”。2014年1月29日，王华贵向杨本康偿还10000元，杨本康出具了收条。
庭审中，杨本康陈述其于2014年1月29日收取的10000元，作为焦其春偿还的借款本金，并确认王华贵、焦其春欠其借款本金45400元，自2011年1月25日至2017年3月7日的期间利息64404元。
本院认为：焦其春与杨本康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。焦其春出具给杨本康的借条，明确载明向杨本康借款55400元，月息按两分计算，王华贵主张该款项系之前借款利息，未能提供证据证明，本院不予采信。借款发生后，焦其春未能按约支付利息，构成违约，杨本康主张焦其春偿还借款本金45400元、按月利率2％标准计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生时，王华贵与焦其春系夫妻关系，杨本康主张王华贵承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华贵、焦其春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨本康借款本金45400元及利息64404元（利息暂计算至2017年3月7日，此后以45400元为基数，按月利率2％标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3011元，减半收取为1505.5元，由被告王华贵、焦其春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更51号
罪犯张松，男，汉族，1964年10月28日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）濉刑初字第00185号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。被告人张松不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮刑终字第00179号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯张松、证人孙有法等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张松的陈述及证人证言证实，罪犯张松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00185号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯张松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，确有悔改表现。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2592号
申请执行人刘小燕。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
法定代表人张志军，职务经理。
申请执行人刘小燕与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初702号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款42628.73元。
本案受理后，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记。
以上事实，有��话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2592号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初267号
原告：张卫民，男，1970年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：谭国春、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：袁驰宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张卫民与被告袁驰宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款409000元并支付该款自2015年9月11日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息（暂算至2017年1月3日的利息为23466元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锴琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张卫民雪纺1557支242239米，2.585元/米，共计货款陆拾贰万陆仟壹佰捌拾柒元（￥626187元）。于2015年4月10日已付叁万元，余款伍拾玖万陆仟壹佰捌拾柒元经双方协商决定于2015年6月底支付2-5万元，2015年9月10日前陆续付清。”原告自认被告此后又支付货款187187元，余款409000元至今未付。2017年1月17日，双方自行达成和解协议，被告同意分期支付截至2017年1月3日的货款本息合计432466元，并同意在未按约支付的情况下承担未付款项10%的违约金。然被告仍未按约定期限支付，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条和和解协议足以认定被告尚有货款409000元至今未付，被告同意向原告支付该货款和截至2017年1月3日的利息23466元，本院对原告要求被告支付该货款和利息的诉请予以支持。被告未按协议约定支付货款应当承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁驰宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫民货款409000元和利息（截至2017年1月3日的利息为23466元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3894元，由被告袁驰宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1643号
原告：张伟，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘德斌，男，汉族，1966年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张伟与被告刘德斌合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月12日，原告张伟经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计270元，由原告张伟负担。
审判员 程徐林
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1001号
申请执行人李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，个体运输经营户，住商河县.
委托代理人郑军玲（系原告之妻），女，1975年10月2日出生，汉族，商河县土地管理局职员，住商河县。
被执行人张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，商河县玉皇庙镇朱家洼村农民，住本村。
被执行人李永军，男，1976年6月25日出生，汉族，商河县玉皇庙镇朱家洼村农民，住本村39号。
申请执行人李学峰与被执行人张广祥、李永军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广祥、李永军未履行法律文书确定的义务，申请人李学峰于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人张广祥、李永军无财产可供执行，该案借款本金20000元及利息、案件受理费150元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第792号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨怀国
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审483号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832400号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月6日09时01分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对尹玉忠作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2014年8月6日09时01分，在卫辉市建设路与南门里交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，并于2017年4月12日对被申请人作出罚款100元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832400处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执31号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道华西段龙峰路口。
经营者：张结容。
被执行人：覃梅莲，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部与被告覃梅莲买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告覃梅莲应在判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部支付货款33594元，案件受理费319.93元由被告覃梅莲承担。因债务人覃梅莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇奥成海绵经营部向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃梅莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃梅莲至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人覃梅莲有车辆登记信息；未发现被执行人覃梅莲有可供执行的银行存款；未发现被执行人覃梅莲有房产登记信息。本院已向被执行人覃梅莲发出限制消费令。本院已将被执行人覃梅莲列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币33913.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李嘉良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4039号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白世明，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告施栋杰、白世明、施栋会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平、被告施栋杰到庭参加诉讼，被告白世明、施栋会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与施栋杰、白世明、施栋会签订的最高额保证借款合同（合同编号：HT9070930140009851）;2.施栋杰偿还原告贷款本金200000元及支付自2015年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息；3.被告白世明、施栋会对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：施栋杰于2014年3月21日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款200000元，用途机械加工，签订合同时月利率10.122917‰，具体利率以出账时借款借据上约定的利率为准。至2017年3月20日到期；由白世明、施栋会作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今未还。
施栋杰辩称：借款属实，没有异议，担保人为我担保也是事实，我想分期还款。
白世明、施栋会未作答辩。
白世明、施栋会未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审质证，施栋杰没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，安溪县农村信用合作联社龙门信用社自2014年3月21日起至2017年3月20日止，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社在最高贷款本金200000元内，对施栋杰一次或分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额或发生额内不再逐笔办理保证担保手续，可以循环使用贷款额度，每笔贷款的最后到期日不超过2017年3月20日，借款用途为机械加工，由白世明、施栋会作连带责任担保，同时约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方签订了最高额保证借款合同，签订合同时月利率10.122917‰，具体借款利率以出账时借款借据上约定的利率为准。2015年3月21日施栋杰出账200000元，约定借款利率为8.470833‰，借款期限至2016年3月20日；施栋杰在借款借据上签名印手印，安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约发放了贷款。借款期限届满，施栋杰没有偿还借款本息，白世明、施栋会也没有承担担保责任。本院对本案事实认定如上述查明的事实。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与施栋杰、白世明、施栋会所签订的最高额保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，施栋杰未能按约定期限归还借款本息，白世明、施栋会也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求解除与施栋杰、白世明、施栋会签订的最高额保证借款合同，要求施栋杰偿还借款本息，要求白世明、施栋会承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白世明、施栋会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社与施栋杰、白世明、施栋会签订的合同编号为HT9070930140009851的最高额保证借款合同；
二、施栋杰应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年3月21日起计算至还清款项之日止）；
三、白世明、施栋会对上述款项承担连带清偿责任；
四、白世明、施栋会承担保证责任后，有权向施栋杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4592元，适用简易程序，减半收取2296元，由施栋杰、白世明、施栋会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑终147号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡华伟，男，汉族，1975年9月16日出生，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。2017年1月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年2月10日被新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人刘勇，男，汉族，1984年4月1日出生，中专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。2016年12月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年3月30日被新沂市人民检察院取保候审。2017年12月15日由江苏省徐州市中级人民法院决定逮捕，同年12月26日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人舒金鹏，男，汉族，1974年1月18日出生，初中文化，无业，住河南省周口市扶沟县。2016年12月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，2017年3月30日被新沂市人民检察院取保候审。2017年12月15日由江苏省徐州市中级人民法院决定逮捕，2017年12月26日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人胡华伟、刘勇、舒金鹏犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月26日作出(2017)苏03刑初110号刑事判决，以被告人胡华伟犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；以被告人刘勇犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以被告人舒金鹏犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收；对被告人胡华伟违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。被告人胡华伟不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡华伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定胡华伟、刘勇、舒金鹏共同假冒他人注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人胡华伟申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡华伟撤回上诉。
江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 史 蕾
审判员 宋 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 袁雨田
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4514号
原告：盐城三和管桩有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园澳洋大道北侧。
法定代表人：雷清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。
被告：江苏凯旋基础工程有限公司，住所地淮安市大治路20号1幢1室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张勇，居民。
被告：张星华，居民。
原告盐城三和管桩有限公司与被告江苏凯旋基础工程有限公司、张勇、张星华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告盐城三和管桩有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城三和管桩有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城三和管桩有限公司撤诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告盐城三和管桩有限公司负担（原告已预交）。
审判员 季加石
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执569号之二
申请执行人：谢国发，男，1954年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：诸能胜，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2018年5月8日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执569号执行裁定，冻结了被执行人诸能胜的银行存款。现被执行人诸能胜的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸能胜银行存款1617元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年五月十七日
书记员 何 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3210号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：苏占军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人苏占军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第168号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市梧桐街道城东村村民委员会。
法定代表人王福财。
2015年6月12日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第96号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10133号
原告刘剑华，女，汉族，1996年5月7日出生，无职业，住址辽宁省凌源市。
被告沈阳小麦网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-1号。
法定代表人程威，系该公司总经理。
原告刘剑华与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘剑华负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十一月七日
书记员 邢宇阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅商初字第197号
原告：卢孔水。
被告：陈国安。
被告：赖明珠。
本院在审理原告卢孔水与被告陈国安、赖明珠民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢孔水负担。
审判员 包伟华
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹芝荣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1683号
申请执行人：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：姜燕，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人墙坤与被执行人冯家明,姜燕借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯家明,姜燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人墙坤于2016-11-21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人墙坤与被执行人冯家明、姜燕借款合同纠纷一案中，执行标的1900000元及利息、案件受理费21900元、执行费21400元。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初477号
原告：泸州天石耐材有限公司，住所地泸县城南工业园区，统一社会信用代码91510521797850714E。
法定代表人：郑刚，总经理。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告：云南一鑫玻璃制品有限公司，住所地南华县龙川镇老高坝，统一社会信用代码91532324697960860X。
法定代表人：廖远明，执行董事兼总经理。
原告泸州天石耐材有限公司与被告云南一鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泸州天石耐材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告泸州天石耐材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州天石耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告泸州天石耐材有限公司负担。
审判员 张玉兰
二〇一八年二月十二日
书记员 林 羚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14463号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告刘蓉，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市渝北区。
被告谭培亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘蓉、被告谭培亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告刘蓉、被告谭培亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与刘蓉签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判决刘蓉立即归还光大银行重庆分行借款本金437295.06元，支付截至2016年6月27日的借款利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元；2、判决刘蓉支付自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金437295.06元为基数，复利以未支付利息10445.35元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费8017元、公告费75元、律师费3134.45元，全部由刘蓉承担；4、判决谭培亮对刘蓉的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对刘蓉提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告刘蓉、被告谭培亮均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：刘蓉。
抵押人：刘蓉。
贷款本金：484000元。
贷款期限：120个月，2014年9月24日到2024年9月24日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，首期执行贷款年利率为7.5325%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金46704.94元、利息43547.52元、罚息8.06元。截止2016年6月27日，刘蓉尚欠借款本金437295.06、利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年5月18日向刘蓉发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：刘蓉以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3134.45元。
其他应说明的情况：刘蓉、谭培亮于2007年1月18日登记结婚。2014年2月19日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，谭培亮在配偶人、抵押人栏中签字，声明其与借款申请人刘蓉系夫妻关系，对刘蓉向光大银行重庆分行申请个人贷款并以房屋为担保一事完全知晓，完全同意刘蓉的的上述借款及提供担保的行为，承诺将与刘蓉共同承担该笔借款的偿还义务。如刘蓉不能履行借款合同，光大银行重庆分行可依法处置抵押物。同时，刘蓉、谭培亮作为房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与与刘蓉签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，刘蓉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布刘蓉的贷款立即到期，要求刘蓉提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
刘蓉、谭培亮系夫妻关系，刘蓉向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于刘蓉和谭培亮婚姻关系存续期间，且谭培亮明确知晓刘蓉的借款申请行为并同意以刘蓉所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，谭培亮依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求刘蓉、谭培亮对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘蓉、被告谭培亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蓉、被告谭培亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金437295.06元，以及截至2016年6月27日的借款利息10445.35元、罚息23.38元、复利14.89元；支付自2016年6月28日起至贷款本息付清之日止以本金437295.06元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息10445.35元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告刘蓉、被告谭培亮在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3134.45元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘蓉提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8017元、公告费75元，由被告刘蓉、被告谭培亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 简 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02314
原告：陕西某环境工程有限公司。
法定代表人：徐冬平，该公司董事长。
委托代理人：王毅超。
委托代理人：田军民
被告：林某某，男，汉族，1973年5月25日出生。
本院在审理原告陕西某环境工程有限公司与被告林某某劳动争议一案中，查明林某某就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2013）447号仲裁裁决书，先于陕西某环境工程有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与林某某诉陕西某环境工程有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02280号林某某诉陕西某环境工程有限公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���01民终13350号
上诉人(原审原告)：张权，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周冠军、乔鹏飞（实习），河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭晓丽，女，汉族，1982年2月2日生，住江苏省沭阳县。
原审被告：郑州市二七区万金枕业纺织品经营部，住所地郑州市。
经营者：牛雪。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
原审被告：万军战，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
上诉人张权因与被上诉人彭晓丽及原审被告郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5909号民事判决，向本���提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张权及其委托诉讼代理人周冠军、乔鹏飞，被上诉人彭晓丽，原审被告郑州市二七区万金枕业纺织品经营部及万军战的委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张权上诉请求：撤销（2017）豫0103民初5909号判决，将本案发回重审或改判将160000元货款支付给张权，并判令被上诉人或原审被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，张权与被上诉人2015年8月24日离婚后，从未对外以夫妻名义自居，彭晓丽只是在张权的厂里打工，期间彭晓丽曾受张权的委托到原审被告处进行过货款结算，原审被告均是经张权许可后才敢将货款支付给彭晓丽的，张权一直以自己名义向原审被告供货。本案争议的货款发生在2016年8月至2017年1月期间，法院立案时间为2017年5月8日，而原审被告却于2017年5月20日向被上诉人出具欠条，双方明显存在恶意串通行为，人民法院根据证据的证明力大小，应当认定张权为真正的供货人。二、本案系买卖合同纠纷，合同双方主体清楚，权利义务关系明确，一审判决却以张权和彭晓丽对外以夫妻名义自居且原审被告不知离婚事宜为由，判令原审被告将货款支付给彭晓丽，毫无事实根据和法律依据。此外，原审法院让彭晓丽参与一审程序的方式属程序违法。综上，请求二审法院能够查明事实，依法改判。
彭晓丽辩称，彭晓丽与张权离婚后对外称夫妻，但实际上是各自的客户还是各自的客户，与万军战的所有发货及对账字据是彭晓丽写的，与张权无关。
郑州市二七区万金枕业纺织品经营部及万军战共同述称，我方只欠彭晓丽16万元的货款，我们一直是与彭晓丽联系，一审提交的��账字据等证据可以印证。一审法院的判决导致我们不能履行，因为没有明确将16万支付给谁；2我们的发货和结算都是与彭晓丽进行的，没有与张权联系过，2017年2月份张权和彭晓丽都主张我们将货款支付给对方。此外，关于彭晓丽参加诉讼的问题，我们是依照民事诉讼法的规定提交的申请。
张权向一审法院起诉请求：1、请求郑州市二七区万金枕业纺织品经营部及万军战支付货款171838元及占用货款期间的利息6760元，共计178589元。2、请求郑州市二七区万金枕业纺织品经营部及万军战承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张权与第三人彭晓丽于2014年4月份结婚,2015年8月24日离婚。二人离婚后，张权雇佣第三人彭晓丽帮其加工产品、记账，对外有时帮其联系业务。
另查明，张权与郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战，第三人彭晓丽共同确认的货款为160000元。
一审法院认为，张权常年经营布匹加工业务，经常向郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战经营部供应各类轻纺制品，与郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战经营部存在长期的业务往来。张权与第三人彭晓丽2014年4月份结婚，虽二人于2015年8月24日离婚，但二人离婚后，双方虽持离婚证，但对外仍以夫妻关系自居，且在离婚后张权雇佣第三人彭晓丽帮其加工产品、记账，对外有时帮其联系业务。故对郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战仅知张权与第三人彭晓丽二人系夫妻关系，对其内部约定及离婚事宜不知的辩称，该院予以采信。对张权与第三人彭晓丽具体分配货款事宜不予处理，二人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战向张权、第三人彭晓丽支付货款160000元；二、驳回张权的其他诉讼请求。案件受理费3872元减半收取1936元，由郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战负担，剩余1936元退还张权。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张权与彭晓丽离婚后，却仍雇佣彭晓丽帮其加工产品、记账，并帮其对外联系业务，并委托彭晓丽到郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战处进行过货款结算，在张权并无证据证明其告知过郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战的情况下，一审法院对郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战仅知张权与彭晓丽二人系夫妻关系，对其内��约定及离婚事宜不知的辩称予以采纳，并无不当。此外，经审查，一审法院根据郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战的申请，结合案件情况，追加彭晓丽为本案的第三人并无不当。
综上所述，张权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由张权负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第308
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：李卓汉，该公司经理。
被告：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区279号。
法定代表人：卢义，该公司总经理。
委托代理人：梁开春，该公司法律顾问。
委托代理人：孙伟翔，该公司职员。
第三人：才征然，男，汉族，1972年8月7日生，身份证号：220221197208070012，无职业，住永吉县滨北路滨河小区5-2-13号。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金公司）诉被告吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）、第三人才征然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县佰金小额贷款有限公司的委托代理人李卓汉、被告吉林省华茂房地产开发有限公司的
委托代理人梁开春、孙伟翔，第三人才征然的委托代理人金成锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰金公司诉称：被告华茂公司于2013年9月4日向原告借款200万元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日，同时，被告以其土地及厂房为借款设立抵押担保，抵押担保约定的范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告已履行部分还款义务，尚欠原告本金100万元，请求法院依法判决被告给付余款及利息。
被告华茂公司辩称：华茂公司和佰金公司间不存在民间借贷关系，原告提供的借款合同及抵押担保合同上华茂公司的公章系他人伪造，已经经公安局立案并进入侦查。华茂公司从来没有收到佰金公司的任何款项。原告是把钱汇到张建伟名下的卡中，我公司从来没有授权过此人收款或者借款及其他相关事项。本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告诉请，移交公安机关办理。
第三人才征然述称：才征然是该笔钱款的具体经办人和使用人，另外一个使用人是张建伟。我们正考虑还钱问题，本金100万元，利息多少需要和原告对账确定，请求法庭给我10天时间还钱，逾期听候法院判决。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第三人才征然于2013年9月4日以华茂公司的名义与佰金公司签订了借款合同和抵押担保合同，向原告借款200万元，借款合同和抵押担保合同上落款处的公章经永吉县公安局刑侦大队委托吉林市公安司法鉴定中心鉴定不是华茂公司所用的公章。该款实际被第三人才征然及案外人张建伟占有。才征然、张建伟已偿还100万元，尚欠原告本金100万元。永吉县公安局已决定对才征然涉嫌合同诈骗案立案侦查。故本院对原告华茂公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13800.00元退还原告永吉县佰金小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5977号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告刘晓波。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b9093ba-e334-4820-8faf-10c339cd2f5c&imgId=NmI5MDkzYmEtZTMzNC00ODIwLThmYWYtMTBjMzM5Y2QyZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1032号
申请执行人任丽华。
被执行人王基良。
被执行人刘玉民。
被执行人牟世加。
本院在执行申请执行人任丽华与被执行人王基良、刘玉民、牟世加借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第2022号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经将和解协议约定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初字第2022号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人葛某源（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人葛某源犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人葛某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月12日9时许，被害人李某奎到佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路找到被告人葛某源，向其追讨债务，双方发生口角，葛某源一拳打到李某奎左腹部，将其打倒在地，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某奎左第六肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某奎的陈述及辨认笔录；被告人葛某源的供述及指认笔录；行政处罚决定书及执行回执；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人葛某源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某源归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某源判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人葛某源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某源犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人葛某源因本案于2014年6月14日被民警抓获，2014年6月15日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，并送佛山市顺德区拘留所执行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及执行回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某源无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某源犯故意伤害罪，罪名成立。被告人葛某源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人葛某源的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2014年6月17日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十九日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字328号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人袁娟，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郭庆祝，男，1957年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张晶辉，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人袁娟、郭庆祝、张晶辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第328号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十八日
书记员 赵岩松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保310号
申请人费琬婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人费诗雅（曾用名费琼莉），女，汉族，1974年12月3日，住重庆市渝北区。
申请人费琬婷与被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：278万元），要求查封被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹费然共同所有的位于重庆市渝北区XX小区XX幢房屋（房地证2010字第0103**号），查封被告费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹善军共同所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋（房地证2006字第086**号）。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹费然共同所有的位于重庆市渝北区XX小区XX幢房屋（房地证2010字第0103**号）。
二、查封被告费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹善军共同所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋（房地证2006字第086**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴翻翻
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1139号
原告：陈恒元，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。
被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
被告：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红文，该公司副总经理。
原告陈恒元与被告李明强、江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈恒元于2017年5月5日向本院提出撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈恒元自愿申请撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恒元撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉。
审判员 胡剑
二〇一七年五月五日
书记员 张翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）邵尤国。
上诉人邵尤国因其诉杨某某犯诈骗罪一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵尤国不服原审裁定，向本院提出上诉称：聂某于2009年开办博罗县驰*加油站，因债务纠纷，经刘某申请，2011年3月28日，博罗县人民法院依法裁定查封该加油站全部财产。2012年4月15日，博罗县人民法院依法裁定拍卖该加油站全部财产，用以偿还涉案债务。但该加油站员工被告人杨某某隐瞒上述查封事实，虚构该加油站为其所有的事实，骗取上诉人合作(实为租赁)经营该加油站。上诉人出于对被告人杨某某的信任，于2012年6月14日，与被告人杨某某签订了《加油站合作经营协议》(实为租赁经营，被告人杨文革不承担经营亏损)，约定由上诉人提供装修、经营所需全部资金，被告人杨某某每月收取60000元租金(2012年2月变更为40000元，2013年5、6月再次变更为60000元)，所以该合同名为合作经营，实为租赁关系。
协议签订后，上诉人按照十年经营规划，投入巨资进行装修和广告宣传，故经营初期处于亏损状态，未获任何收益。
2013年5月，博罗县人民法院依法委托拍卖机构将该加油站拍卖，上诉人的全部投资化为乌有。
在上述期间，被告人杨某某共骗取上诉人租金人民币477372元。
被告人杨某某隐瞒他人财产被人民法院查封的真相，虚构该财产为其所有的事实，骗取自诉人租金477372元，其行为已经构成诈骗罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”故上诉人依据上述第三项规定，恳请人民法院对涉嫌诈骗罪的被告人杨文革依法惩处。
经审查，本院认为，上诉人邵尤国的自诉案由为诈骗罪，且上诉人在起诉时提供了证据予以支持其诉请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条的规定，上诉人的自诉符合人民法院受理条件。综上，上诉人的上诉成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立刑初字第2号刑事裁定；
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月九日
书记员 刘旭聪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1311号
原告：王小杰，女，1972年10月10日生，汉族，无职业。
被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
被告：黄丽明，男，出生年月日不详，族，无职业。
原告王小杰与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司、黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王小杰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小杰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小杰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 尤美玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12690号
原告黄仁建，男，1981年5月17日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张定祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告陈善全，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县白羊镇。
原告黄仁建与被告张定祥、陈善全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄仁建和被告陈善全到庭参加诉讼。被告张定祥经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告河沙、水泥、石粉等货款共计7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥、河沙、石粉等材料，但未支付货款。现原告起诉要求被告支付这笔款项。被告领取的货物单价为：石粉为20元/桶，未标注水泥单价的为22元/袋，河沙为20元/桶，红砖为0.6元/个。庭审中，原告表示不要求被告陈善全承担责任，只要求被告张定祥承担支付货款的责任。
被告陈善全辩称，被告陈善全系被告张定祥雇请的水泥工。被告张定祥从原告处购买水泥、河沙等装修材料，让被告陈善全签收。被告陈善全只是代被告张定祥签收货物，不应当承担支付货款的责任。
被告张定祥未作答辩。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告张定祥从原告黄仁建处购买水泥、石粉、河沙、红砖等装修材料，总价为7416元。被告张定祥尚未支付该货款。
以上事实，有收据5张、送货记录单4张、出庭作证的证人肖厚伟、李军的证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告张定祥之间系买卖合同关系，被告张定祥从原告处购买装修材料后，应当将货款支付原告。现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁建货款共计7416元；
二、驳回原告黄仁建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张定祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁据美
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1275号
原告：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
被告:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区花,现下落不明。
被告：攀枝花市昕腾隆跃商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街四村108-3号。
法定代表人：阳联君。
原告李虹、杨登碧与被告阳联君、谢昕、攀枝花市昕腾隆跃商贸有限公司（简称昕腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕、昕腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨登碧称债权已转移给李虹所有，申请退出诉讼，故本案原告变更为只有李虹一人。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳联君、谢昕、昕腾公司偿还借款500000元，支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令阳联君、谢昕、昕腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，杨登碧作为出借人、李虹作为担保人与阳联君作为借款人签订《借款合同》一份，合同主要内容为：阳联君因个人需要向杨登碧借款350000元；期限从2013年6月7日至同年7月6日，如借款人在2013年7月6日前归还全部借款，则按现金378000元归还出借人。如果借款人在2013年8月6日前归还全部借款，则按现金420000元归还出借人。如果借款人在2013年9月6日前归还全部借款，则按现金455000元归还出借人；如果三个月到期，借款人未能归还全部借款，则从借款之日（2013年6月7日）起每月按10%计付罚息，直至借款人归还全部借款。借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己单独所有位于攀枝花市东区花城下街***号的房产一套及车库（攀枝花市东区花城下街**号）一个、东风雪铁龙轿车（川D**5）一辆直接冲抵借款350000元，全部利息另外归还。双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息10%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有杨登碧作为贷款人、李虹作为担保人阳联君作为借款人均签名并各自加盖指印。同日，杨登碧通过自己的银行卡（卡号：43**4）转账的方式支付给阳联君银行卡（卡号：62**2）350000元。借款到期后，阳联君未按时归还借款和支付利息。2015年6月1日，原告李虹与阳联君、共同借款人谢昕签订《借款合同》一份，其主要内容为：借款人阳联君因个人需要向出借人李虹借到现金500000元。直接冲抵2013年6月7日借款350000元；借款期限从2015年6月8日起至2015年9月30日止；本笔借款从2015年10月1日按月息2%计息，直至借款人归还全部借款；如逾期未归还，借款人无条件将自己单独所有位于攀枝花市东区花城下街**号的房产一套及车库（攀枝花市东区花城下街**号）一个、东风雪铁龙轿车（川D**5）一辆过户给李虹，双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息2%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有原告李虹作为出借人、阳联君作为借款人均签名并各自加盖指印。借款至今，阳联君一直未归还借款本金和支付利息。现请求法院判令上述诉讼请求。
上述事实，原告李虹向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：
2013年6月7日，杨登碧、李虹和阳联君签订的《借款合同》一份、2015年6月1日，李虹、阳联君签订的《借款合同》一份、卡号为43**4、客户名称为杨登碧的“个人活期明细查询表”一份。
被告阳联君、谢昕、昕腾公司现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。
本院认为，2013年6月7日，杨登碧作为出借人、李虹作为担保人与阳联君作为借款人签订《借款合同》、2015年6月1日，李虹与阳联君签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款合同》为实践性合同，应以李虹实际出借给阳联君的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款合同》约定的借款金额认定借款金额，李虹能够提供的证据只能证明2013年6月7日通过银行转账支付出借给阳联君借款350000元，故对借款金额350000元的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故上述《借款合同》中将原来借款金额为350000元，因李虹未提供证据证明除350000元借款外还发生过借款的证据，本院只能依据350000元借款本金，按月利率2%计算从2013年6月8日起计算至2015年6月1日止的利息加上原借款本金350000元之和确认双方2015年6月1日的借款本金数额，即350000元×2%×12个月÷360天／年×724天+350000元﹦518933.33元。李虹请求判令阳联君归还双方约定的借款500000元，本院依法予以支持。至于李虹主张判令以及支付贷款从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方在《借款合同》中的利息约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。年利率为24%，月利率为2%，本院予以支持。李虹提供证据中没有谢昕的签名，无昕腾公司的加盖的单位印章，也无其他证据证明谢昕和昕腾公司是借款人，或应当承担债务的其他合法情形，故对于李虹请求判令谢昕、昕腾公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳联君、谢昕、昕腾公司经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、阳联君于本判决生效之日起十五日内偿还李虹借款500000元，并支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元,公告费600元，合计11150元，由被告阳联君负担(此款已由李虹垫交，阳联君在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李虹)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 田丰华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王娇阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2144号之一
申请人：广西柳工集团有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安。
委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄坤华，广西佑成律师事务所律师。
被申请人：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：徐国光。
委托诉讼代理人：丁继聪，男，系该公司员工。
被申请人：扬州柳工建设机械有限公司，住所地：扬州市蜀岗西路8号。
法定代表人：李于宁。
第三人：临沂华昇运输有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：冯道雷。
申请人广西柳工集团有限公司与被申请人扬州柳工建设机械有限公司、山东柳工混凝土设备有限公司，第三人临沂华昇运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广西柳工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东柳工混凝土设备有限公司名下价值3430903元的财产。中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人的本次诉讼保全提供在上述保全价值范围内的保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结山东柳工混凝土设备有限公司名下价值3430903元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保315-1号
申请人尹海洋，女，1980年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人仇静，女，1986年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人尹海洋与被申请人仇静机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人仇静于2016年10月26日向本院提出申请，要求对其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车反担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人仇静所有的苏Ｎ×××××号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页