江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9545号
原告:王建军,男,1972年2月7日出生,汉族,个体工商户，住泗洪县。
原告:卢飞,男,1989年11月27日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告:宋亚洲,男,1984年3月19日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告:余成军,男,1975年4月16日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：严跃，男，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：董小平，女，1982年8月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军诉被告严跃、董小平、宦国庆、魏龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈建中、被告严跃及被告严跃、董小平共同委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审过程中，四原告自愿申请撤回对被告魏龙伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款220000元及利息（自2016年9月26日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款115000元及利息（自2016年9月26日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告严跃、宦国庆因在洪泽农场承包土地急需用钱，于2016年9月26日向四原告借现金220000元，约定月息3分，并出具借条一张。后四原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。被告严跃、董小平系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告严跃、董小平共同辩称：1.涉案借款并非被告在洪泽湖农场种地时借的，是被告严跃在泗洪县上塘镇垫湖村承包土地时借的，被告仅借本金220000元，未约定利息，借条上的“月息3份”字样是原告自行添加，被告不认可；2.该借款担保人魏龙伟已于2017年11月26日偿还原告借款105000元，魏龙伟另于2017年7月10日将其120000元购买的大型拖拉机一台抵给了原告，涉案借款已全部由魏龙伟清偿完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
被告宦国庆当庭未作答辩，庭后补充答辩意见称：涉案借款系由案外人戚娟与王建军之间的50000元借款、被告严跃与原告王建军之间的80000元借款以及被告宦国庆与原告王建军之间的70000元借款转换而来，实际借款本金为200000元，2016年9月26日，经原、被告结算，约定以上200000元全部由被告宦国庆承担，并在10日内还清借款，否则被告宦国庆支付原告20000元利息，被告宦国庆于2016年9月26日重新出具借条220000元借条给原告，同时原告王建军向被告出具收条一份，证实严跃、宦国庆、戚娟与王建军之间的欠条全部作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日，被告宦国庆、严跃立据向原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军借款220000元，未约定借期及利息，原告王建军在二被告出具的借条上添加“月息3份”字样。2017年7月10日，案外人魏龙伟将自己的SF1204型轮式拖拉机一台抵偿给原告王建军用于偿还被告严跃、宦国庆与四原告之间的该笔借款，并偿还现金50000元，2017年11月26日，经原告王建军与魏龙伟结算，案外人魏龙伟共计为被告严跃、宦国庆偿还借款105000元，由原告王建军出具收条一份，并由魏龙伟向原告王建军出具尚欠115000元条据一份。
本院认为,原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军与被告宦国庆、严跃之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借期，被告宦国庆、严跃应在四原告催要后的合理期限内偿还，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借贷，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算逾期还款利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告严跃辩称借款已由案外人魏龙伟清偿完毕，但根据原、被告提供的证据，魏龙伟在将其拖拉机抵偿给原告时并未约定抵偿的数额，魏龙伟在2017年11月26日出具的条据，明确载明“尚欠115000元”，结合原告王建军出具的收条，应认定案外人魏龙伟共计偿还原告105000元，该105000元应包含其抵偿给原告的拖拉机款，故二被告尚欠原告借款本金为115000元，对被告严跃的答辩意见本院不予采信。关于被告宦国庆辩称，该借款实际本金为200000元，但其未能提供证据予以证实，故对其主张，本院亦不予采信。关于四原告主张涉案借款发生在被告严跃、董小平婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，但根据原告的陈述，该借款系被告宦国庆、严跃承包土地所用，且借款数额已明显超出二被告家庭日常生活需要，故对原告主张该债务属于被告严跃、董小平共同债务的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严跃、宦国庆偿还原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军借款本金115000元及利息（自2017年11月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军对被告董小平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2762元，由被告严跃、宦国庆负担1128元，由原告王建军、卢飞、宋亚洲、余成军负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。
代理审判员 赵超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款220000元的情况；
2、原告提供的“协议”原件一份，证明魏龙伟同意以自己的拖拉机为额日被告抵账；
3、原告提供的条据原件一份，证明魏龙伟仅偿还105000元，尚欠115000元；
4、泗洪县民政局婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生在被告严跃、董小平婚姻关系存续期间；
5、被告严跃提供的收条一份，证明魏龙伟已偿还105000元；
6、被告严跃提供的拖拉机购买发票一张，证明魏龙伟抵偿给原告的拖拉机价值120000元；
7、被告严跃提供的收条原件一份，证明原、被告之间的所有借条已全部作废；
8、被告严跃提供的证人戚娟、赵正艮的证言，证实其与原告之间的借款已全部清偿。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。