wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复157号
复议申请人（申请执行人）：广州葆妍生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇金山工业园2号楼二楼、三楼。
法定代表人：叶永清，该公司总经理。
委托代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州初檀贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一2102。
法定代表人：郭飞飞。
复议申请人广州葆妍生物科技有限公司（以下简称葆妍公司）不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113执22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人葆妍公司于2017年1月3日以（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决为依���，以广州初檀贸易有限公司（以下简称初檀公司）为被执行人向原审法院申请强制执行。原审法院以其在作出（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决前“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称已变更为“广州初檀贸易有限公司”为由，驳回葆妍公司的申请。葆妍公司不服该裁定向本院申请复议。
原审法院查明，其受理葆妍公司诉广州俪肤可化妆品有限公司（以下简称俪肤可公司）加工合同纠纷一案，于2016年6月12日作出的（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，俪肤可公司应在该判决发生法律效力七日内向葆妍公司支付加工款416487.43元并支付违约金（违约金以416487.43元为本金，自2015年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过416481.43元为限）。俪肤可公司另负担案件受理费、公告���共8040元等。
原审法院另查明，2016年5月26日，经广州市工商行政管理天河局批准，“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称变更为“广州初檀贸易有限公司”，法定代表人为郭飞飞。
原审法院认为，葆妍公司以（2015）穗番法石民初字第1371号民事判决为依据申请执行，但在原审法院判决前，“广州俪肤可化妆品有限公司”的名称已变更为“广州初檀贸易有限公司”，判决并无确定“广州初檀贸易有限公司”承担清偿义务，葆妍公司申请强制执行初檀公司无依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回广州葆妍生物科技有限公司的强制执行申请。
葆妍公司向本院申请复议称，一、初檀公司名称变更并不影响其对名称变更前权利义务的承继，并未改变其属于同一主体法人的事实；二、原审法院已经将应诉通知书及开庭传票、判决书等公告送达给被执行人。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，原审法院应当强制执行初檀公司履行生效判决。请求：申请变更（2017）粤0113执22号《执行裁定书》，裁定强制执行初檀公司。
本院经审查对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于俪肤可公司名称的变更是否影响其权利义务的承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”
本案中，俪肤可公司在诉讼前名称为“广州俪肤可化妆品有限公司”，诉讼期间，该司向工商行政管理机关申请变更名称为“广州初檀贸易有限公司”。该变更行为仅为公司名称的变更，并未改变俪肤可公司法人与初檀公司是同一公司法人的法律事实，初檀公司仍应承担生效判决中俪肤可公司应当履行的债务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年八月十七日
书记员 李华杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1243号之二
申请执行人王宝羲，男，1985年3月5日出生，公民身份证号232302198503055311，汉族，农民，住黑龙江省安达市火石乡太平山村4组24号。
被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部，住所地哈尔滨市禧龙石材市场2期4街区4号。
阮华弟，男，1984年12月5日出生，居民身份证号350123198412053034，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场2期4街区4号，户籍所在地福建省罗源县凤山镇东环新村17号204单元。
本院在执行王宝羲与哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟承揽合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人王宝羲申请执行标的额为133621.92元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经销部、阮华弟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年九月三十日
书记员 孟昭鹏
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初154号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王明英，曾用名王英，女，1969年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，聋哑人，无业。户籍地重庆市长寿区，家住重庆市。因犯盗窃罪，2015年被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月12日被德江县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现押于铜仁市万山区看守所。
辩护人张连山，德江县毅力律师事务所律师。
手语翻译杨晓洁，德江县特殊学校手语老师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王明英犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰、代理检察员余鸿艳出庭支持公诉，手语翻译杨晓洁，被告人王明英及其辩护人张连山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日11时许，被告人王明英在德江县玉水街道董家水某北京布鞋店内，将被害人彭某1放在外衣口袋内的一部价值人民币1439元的金色0PP0牌手机扒窃。随后，被告人王明英返回住所被反扒民警抓获。案发后，被告人王明英所盗手机被公安机关追回发还被害人彭某1。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，残疾证，立案决定书，被告人王明英到案经过，拘留证、逮捕证，被害人彭某1提供的手机保修卡，案发现场监控录像，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被害人彭某1陈述，证人艾某证言，被告人王明英供述和辩解予以证实，被告人王明英及其辩护人张连山对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人王明英对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人辩称，被告人王明英是聋哑人，具有坦白认罪情节，所盗赃物已退还，未给被害人造成损失，建议对被告人王明英依法从轻处罚。
本院认为，被告人王明英以非法占有为目的，扒窃他人财物且价值人民币1439元数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人王明英是聋哑人，可依法从轻处罚；坦白认罪，可依法从轻处罚；有犯罪前科，应依法酌情从重处罚。被告人王明英所盗赃物已经退还，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人王明英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院，最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王明英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月11日起执行至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧阳文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执602号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
法定代表人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人孙三元，男，1976年9月28日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告孙三元金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第05676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孙三元给付案款人民币9.622204万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人孙三元名下车牌号为京N的机动车一辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初1426号
原告：吴学琴。
被告：吴宗伟。
原告吴学琴与被告吴宗伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学琴撤诉。
案件申请费7600元，减半收取3800元，由原告吴学琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月十八日
代书记员 李筱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1455号
原告：戴仁海，男，1934年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：闫朗。
原告戴仁海与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告戴仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴仁海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第787号
（2015）呼执字笫787号
申请执行人宋艳娟，×××，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处蒙古村
被执行人申柏春，×××，男，1981年3月20
日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民街道南京路祥瑞府邸
7号楼本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字笫63号民事调解书，于2015年5月21日依法受理了申请人宋艳娟申请执行被执行人申柏春民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日依法向被执行人申柏春送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人申柏春自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，执行标的为人民币20，000.00元，被执行人申柏春已定出给付计划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序执行。
本裁定立即生效
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年七月七日
书记员 王文颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1847号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告张向民，男，1966年1月13日出生，汉族，干部。
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小额贷款担保公司）与被告张向民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保公司委托代理人张怀君到庭参加诉讼，原告法定代表人张新武、委托代理人赵晓刚、被告张向民未到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保公司诉称，2013年1月，周渭平、林娜从渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款人民币60000元，期限两年，自2013年1月16日起至2015年1月16日止，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告为周渭平、林娜提供担保，被告张向民为该笔借款提供反担保。借款到期后，借款人周渭平、林娜未按约定归还借款，原告作为担保人向渭南市临渭区农村信用合作社营业部归还了借款本金及逾期利息共60668.92元。担保人张向民在借款人周渭平、林娜未向原告清偿借款时，也未承担连带保证责任，归还该笔借款本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告张向民履行担保责任，向原告偿还人民币60000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年1月16日付至实际清偿之日）。
被告张向民未到庭，亦未递交答辩意见。
原告小额贷款担保公司为证明其主张，提供了以下证据：
第一组1、事业单位法人证书、组织机构代码证。2、渭南市人力资源和社会保障局、陕西省农村信用社联合社渭南办事处文件【渭人社发（2012）130号】。证明原告经办业务合法。第二组1、《渭南市自主创业人员小额担保贷款申请审核表》一份。2、周渭平、林娜身份证，结婚证各一份。3、周渭平书写的申请书一份。4、林娜还款承诺书一份。5、临渭区龙背镇喜洋洋家具商店营业执照一份。6、《个人借款合同》一份。7、借款借据及放贷通知书各一份。证明周渭平、林娜借款60000元的事实。第三组1、2015年4月22日借方传票一份。2、收回贷款凭证一份。3、担保机构代偿欠款证明一份。证明原告为周渭平、林娜偿还借款的情况。第四组1、《渭南市小额贷款担保协议》一份。2、渭南市小额担保贷款担保人基本情况及担保承诺书一份。3、张向民身份证明。4、担保人张向民银行卡账号及流水各两份。证明被告张向民为周渭平、林娜提供反担保的情况。
经审理查明：2013年1月，周渭平、林娜从渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款人民币60000元，约定借款期限自2013年1月16日起至2015年1月16日止。该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告小额贷款担保公司为周渭平、林娜提供担保，同时，被告张向民为该笔借款提供反担保，与原告签订了《渭南市小额贷款担保协议》，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。渭南市临渭区农村信用合作社营业部依约向周渭平、林娜发放了该笔借款。借款到期后，周渭平、林娜未按约定归还。2015年4月22日，原告作为担保人向渭南市临渭区农村信用合作社营业部归还了二人借款60000元和逾期利息668.92元。后原告向借款人周渭平、林娜多次催要该款无果，被告张向民作为反担保人，在借款人周渭平、林娜未向原告清偿借款时，也未承担连带保证责任，归还该笔借款。故原告提起诉讼，要求被告张向民承担担保责任，向原告归还借款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2015年1月16日付至实际清偿之日）。
本院认为，被告张向民与原告小额贷款担保公司签订了《渭南市小额贷款担保协议》，并向原告出具了担保承诺书，承诺为借款人周渭平、林娜在渭南市临渭区农村信用合作社营业部的借款60000元承担清偿本息的连带保证责任，该协议合法有效。渭南市临渭区农村信用合作社营业部向借款人周渭平、林娜发放了约定的借款60000元，借款期限届满后，周渭平、林娜未履行还款义务，原告作为担保人，为债务人周渭平、林娜履行了还款义务，清偿了渭南市临渭区农村信用合作社营业部借款60000元及逾期利息668.92元。原告依据上述协议，诉讼要求反担保人张向民承担担保责任，归还原告为周渭平、林娜清偿的借款60000元及利息，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张向民于本判决生效之日起10日内支付原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月16日起计算至清偿之日止）。
二、被告张向民向原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心支付上述款项后，有权向债务人周渭平、林娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 田利娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3054号
原告：陈文超，男，1951年7月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。
被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。
法定代表人：杜光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告陈文超与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文超自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文超负担。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 王洪元
二０一七年一月十日
书记员 李建生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初944号
原告：汤仁卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省宣城市宁国市，
被告：方东，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽省交通建设股份有限公司广宁高速路基第三合同段项目经理部，住所地安徽省广德县杨滩镇横冲村，统一社会信用代码不详。
负责人：张辉。
被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场A座19-20层（庐阳区政府对面），统一社会信用代码不详。
负责人：胡先宽。
本院在审理原告汤仁卫与被告安徽省交通建设股份有限公司广宁高速路基第三合同段项目经理部、安徽省交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月7日立案。原告汤仁卫于2018年3月12日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为：原告汤仁卫在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤仁卫撤回起诉。
案件受理费344元，已减半收取计172元，由原告汤仁卫负担。
审判员 陈木三
二〇一八年三月十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江西省��栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执202号
申请执行人林新平，男，1962年2月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林艳梅，女，1964年6月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林志勇，男，1966年6月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林玉梅，女，1969年10月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人林宏江，男，1972年11月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人黄如科，男，1972年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄余智，男，1975年9月3日出生，汉族，上栗县人��住上栗县。
被执行人林彩云，女，1947年5月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人黄余萍，女，1968年7月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人林新平、林艳梅、林志勇、林玉梅、林宏江与被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄如科、黄余智、林彩云、黄余萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月三日
代书记员 吕 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4719号
原告平安银行股份有限公司上海静���支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告武学志，男，1973年3月24日生，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告武学志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,273.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,273.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无��确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初632号
原告：崇左市风顺汽车租赁服务有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道佛子新园3栋B5。
法定代表人：冯雪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长明，男，1985年10月15日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄觉，男，1987年06月11日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司与被告黄觉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人刘长明到庭参加诉讼，被告黄觉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金27600元（自2017年2月1日起计至2017年5月3日，共计92天，每天300元）；2、判令���告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄觉于2017年2月1日与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租用车牌号为桂Ｆ×××××的上海大众“朗逸”牌小轿车（该车辆的所有人为黄海来，于2016年12月1日挂靠在原告处出租），约定租赁期为不定期，起始时间为2017年2月1日，每天租金为300元。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告承租车辆后没有按合同约定向原告支付租金，原告多次催被告交租金及归还车辆，被告均以各种理由拒绝。被告于2017年5月3日私自将该车辆放置在崇左市××东城国际小区里面，也没有通知原告，原告通过卫星定位系统，查到该车辆停放的位置，逐自行到××东城国际小区将该车辆取回。被告至今没有向原告支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1.���业执照复印件一份，证明原告具备适格主体；2、黄觉身份证复印件一份，证明被告黄觉身份情况；3、《汽车租赁合同》原件一份，证明被告黄觉2017年2月1日向原告租用车牌号为桂Ｆ×××××上海大众“朗逸”牌小轿车一辆，每天租金为300元；4、机动车行驶证复印件一份，证明本案桂Ｆ×××××上海大众“朗逸”牌小轿车的所有人为黄海来；5.《挂靠协议书》原件一份，证明黄海来于2016年12月1日将桂Ｆ×××××上海大众“朗逸”牌小轿车挂靠到原告处。
被告黄觉经本院依法送达起诉状副本、原告提交的证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告黄觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的营业执照、黄觉身份证、机动车行驶证虽为复印件，经本院核实，与原件无异，本院予以认定；原告提交的《汽车租赁合同》为原件，其上盖有原告公司印章，有被告黄觉的签字和捺印，并详细载明了出租方、承租方、出租车辆的车牌号、车辆类型、车型号、租赁起始时间、租金等，本院予以认定；原告提交的《挂靠协议书》为原件，经核实与事实相符，本院予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年2月1日，被告黄觉与原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用车牌号为桂Ｆ××��××的上海大众“朗逸”牌小轿车（车属黄海来所有）一辆；租赁期为不定期，起始时间从2017年2月1日9时起；每天租金300元。合同签订后，被告交给原告押金1000元后，原告依约将车辆交付给被告使用。因被告承租车辆后没有按合同约定向原告支付租金，原告多次催被告交租金及归还车辆，被告均以各种理由拒绝。2017年5月3日，原告通过卫星定位系统，查到该车辆停放在崇左市××东城国际小区后，逐自行到崇左市××东城国际小区将该车辆取回。被告至今没有向原告支付租金。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在车辆租赁合同关系；二、若原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，被告拖欠的租金应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、本案原告与��告之间是否存在车辆租赁合同关系的问题。被告黄觉与原告于2017年2月1日签订了《汽车租赁合同》，其上盖有原告公司印章，有被告黄觉的签字和捺印，并详细载明了出租方、承租方、出租车辆的车牌号、车辆类型、车型号、租赁起始时间、租金等。且被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该《汽车租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间车辆租赁合同关系客观存在，本院予以认定，原告据此诉请被告支付所欠租金有事实和法律依据，本院予以支持。
二、若原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，被告拖欠的租金应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司与被告黄觉签订的《汽车租赁合同》，系双方��实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同提供租赁车辆供被告使用，被告有支付租金的义务，按照合同约定，双方当事人租赁车辆的期限为不定期，被告租赁车辆到原告收回共计92天，按约定每天租金300元计，被告应支付原告租金为27600元。被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠租金的确认，而被告在租赁车辆后并未依约支付租金，其尚欠原告的租金为27600元，本院予以认定。但被告租赁车辆时，交纳有押金1000元，依法应以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：
被告黄觉支付原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司租金27600元，扣除被告黄觉交纳的押金1000元，实际尚应支付26600元，于本案判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告崇左市风顺汽车租赁服务有限公司负担10元，由被告黄觉负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 韦瑞琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6809号
原告叶波。
委托代理人尹家勤、顾阳（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市东阳餐饮会所，住所地泰兴市姚王镇东阳社区封庄三组。
本院在审理叶波与泰兴市东阳餐饮会所关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周洁璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5424号
原告：无锡华高物业服务有限公司，住所地无锡北塘兴源北路401号。
法定代表人：胡健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴益俊,男,1982年10月20日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
被告：邵丽萍,女,1982年10月19日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡华高物业服务有限公司与被告吴益俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华高物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取26元，由无锡华高物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 章庆幸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初716号
原告黄某（又名黄善明），女，1976年11月15日出生,汉族,住广东省化州市。
被告莫某1（又名莫文伟），男，1972年5月20日出生,汉族,住化州市。
原告黄某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年3月3日儿子莫智期出生，2007年7月13日儿子莫某2出生。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，致夫妻不和，生育长子后因夫妻感情不和相隔8年之久再生育次子，生育次子后被告仍经常外出拈花惹草，从2009年5月26日起夫妻一直分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。原告先后于2013年、2016年两次向法院起诉离婚，法院都判决不准离婚。但被告一直不知悔改，现夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子莫某2由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告莫某1不作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年3月3日儿子莫智期出生，2007年7月13日儿子莫某2出生。原、被告婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生一定隔阂。原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告再于2017年3月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子莫某2由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，且生育了两个儿子，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应给予双方创造和好的机会。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告莫某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月三日
书记员 蔡春波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更152号
罪犯朴银浩，男，1983年12月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月24日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第29号刑事判决，认定朴银浩犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月31日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴银浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朴银浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴银浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1228号之一
申请执行人：胡菊花，女，汉族，1976年11月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林斌，女，汉族，1971年5月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行胡菊花与林斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为1240400元及利息，已受偿20367.46元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 初晓雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10149号
原告王凤平，男性，年龄48。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉。
被告安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市黑河区芜湖路329号。
被告邯郸市革辛建筑劳务有限公司，住邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。
本院在审理原告王凤平诉被告中外建华诚城市建设有限公司、安徽三建工程有限公司、邯郸市革辛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执926号
申请执行人：高岭,男，1968年10月7日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：张静，男，1972年11月24日出生，回族，住平罗县城。
本院在执行申请人高岭与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张静在银行（单位）的财产收入148867元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2087号
申请执行人李新付。
被执行人李俊海。
本院在执行李新付与李俊海买卖合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执354号
申请执行人：丁玉全，男，1973年12月23日生，汉族,住所地密山市密山镇。
被执行人：蔡文晨，男，1964年3月10日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王燕翔，经理
本院在执行申请执行人丁玉全与被执行人蔡文晨、牡丹江恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡文晨、牡丹江恒远房地产开发有限公司应支付欠款1980000元及利息、案件受理费22620元、并承担申请执行费22426元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，丁玉全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月七日
书记员 安功博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督490号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:叶世宽,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年6月5日被申请人叶世宽向该行借款50,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人叶世宽立即给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人叶世宽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。利息从2009年6月5日始至还款日为止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人叶世宽负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)明刑初字第00262号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人宋某（自报姓名，人），（自报年龄），其他基本情况不详。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
指定辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
翻译人韩晓劲，滁州市实验小学教师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕213号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王文生、翻译人韩晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某在本市女山路欧特朗照明店购买灯泡，趁店主疏忽之际将店内办公桌抽屉里2000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人宋某无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出示了被害人王某陈述；证人吴某、陈某证言；被告人宋某供述；现场勘验检查记录；书证：案发经过、到案经过等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可。
经审理查明：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某进入本市女山路欧特朗照明店，以购买灯泡的名义和店主进行价格交涉，过程中利用随身携带的软面抄笔记本作为掩饰，将店内办公桌抽屉里2000元现金窃取，逃离现场后被店主带回店中，被告人宋某欲将所窃现金放回原处时被店主发现，店主报警。
案发后，本案被盗窃财物已被公安机关追回，由被害人领取。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某陈述，证实其在明光市女山路经营“欧特朗”照明店。2013年5月22日11时许，店内进入一男子，做手势要买一灯泡，并掏出20元，其收了15元，找给对方5元，但该男子嫌贵，其又将20元纸币退还给对方了，该男子接过这20元后看了看，自行用双手将钱放入其收银台抽屉里，又拿起另外一张20元纸币后离开，过程中，该男子右手一直持有一个软面抄笔记本。其稍后整理抽屉时发现抽屉内2000元现金消失，遂骑车追赶该男子，并在花园浴池门口将男子擒获带回。该男子回到店内，直奔收银台，欲将所盗钱款放回原处，其见状上前推搡该男子，男子所持笔记本内掉落大量百元现金，其中有3、4张掉在桌上，其余散落在抽屉里。该男子逃跑未遂，其随即报警。并证实被盗的2000元现金中有1800元是当日上午才收到的货款。
2.证人吴某证言，证实其系王某之妻。2013年5月22日中午，其给丈夫送饭途中，在花园浴池门口遇见王某正骑着摩托车带着一个男青年往自家店内行驶，其跟到店内，发现男青年手持一个软面抄笔记本径直向办公桌走去，并伸手拉抽屉，王某上前用手推了那个男的一把，男子手里的笔记本内掉落一些现金在办公桌上和抽屉里，该男子见状欲逃跑，其立即把店门关上并报警了。
3.证人陈某证言，证实其系王某朋友，2013年5月22日11时许，其到王某经营的“欧特朗”照明店内归还货款1800元。
4.被告人宋某供述，供认2013年5月22日10时许，其从滁州坐车来明光买灯泡，来到一家灯具店后其挑了一个灯泡，给店主20元，店主收他15元，其觉得贵，就让老板退钱离开了。离开没多久，店主又骑车将其追回店内，后来警察就来了。其随身携带物品有手提包和一个软面抄笔记本，笔记本内的2000元现金是其捡到的。
5.勘查笔录，证实案发现场方位及状况。
6.检查笔录，证实被告人宋某案发时携带有手提包、笔记本等物。
7.书证：案发经过及抓获经过，证实2013年5月22日12时许，明光市公安局接本市居民王某报案，称其店内2000元现金被盗，犯罪嫌疑人已被控制。该局靳郢路派出所民警随即赶到现场将犯罪嫌疑人宋某抓获，并查明宋某进入王某店内以购买灯泡为掩饰盗取2000元现金的犯罪事实。该局同日即立案并对宋某予以刑事拘留。
8.书证：证据保全清单，证实明光市公安局对案发现场的物品予以保全，具体物品有：手提包一个、软面抄笔记本一个、现金2000元。
9.书证：情况说明。证实经查询，按照被告人宋某自报的姓名，其基本情况无法查实。
10.书证：领条，证实被害人王某于2013年5月22日在领回被盗现金2000元。
11.书证：销售单，证实被害人王某收受1800元货款的原始凭证。
上述证据，经庭审质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人宋某系人，依法可从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2013年5月22日至2013年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十月十日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十六条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初65号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐志伟，男，汉族，1988年3月6日出生于山东省滨州市，小学文化，滨州市滨城区里则办事处齐家村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人齐志伟犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人齐志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人齐志伟醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车，沿孤岛镇协作东路由北向南行驶至与永兴路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐志伟血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。
上述事实，被告人齐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人齐志伟户籍证明，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐志伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐志伟到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人齐志伟判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冬梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初928号
原告：罗笑宇，男，生于1985年3月2日，汉族，大学文化，工程师，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：赵谦，男，生于1984年10月28日，汉族，大学文化，巴中二中教师，住巴中市巴州区。
原告罗笑宇与被告赵谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗笑宇及其委托代理人蒲毅到庭参加了诉讼，被告赵谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗笑宇诉称：被告于2015年1月29日向我提出借款30万元人民币，并承诺：从借款之日起至还清止按月利率3%付息，借期一年，到期归还等，随即我于当日通过银行转款和现金借款方式借给被告人民币30万元，被告按约支付资金利息。该笔借款到期后，我于2016年1月29日向被告催收借款本金30万元时，被告要求继续使用该笔借款，并约定按月利率3%支付利息，且利息按季度结付等，为此被告向我立下名为借款协议实为借条的续借凭条。被告使用该笔借款到2017年6月时仍未见偿还借款行动，我便向被告催收，被告于2017年6月29日给我立下30万元的借条，并约定在（再）续借7个月，定于2018年1月29日还清借款本息，且仍按月利率3%支付利息等，而后，续借期限即将到期，经我多次提醒被告到期还款，被告无到期还清借款本息的意向，我便于2018年1月25日向人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2018）川1902财保17号《民事裁定书》，并依法予以送达，保全后虽经被告与我多次协商，但至今被告未给我偿还，现向法院提出如下诉请：1、判决被告立即偿还借款本金人民币30万元（大写叁拾万元），并从2017年6月29日起至还清借款止按约定的月利率3%支付资金利息；2、本案诉讼费和诉前财产保全申请费2200元由被告负担。
被告赵谦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年1月3日，原告向被告账号为62×××15银行账户转款48000元，并称当天同时将借款2000元，以现金形式出借给被告。原告称2015年1月13日，原告将借款50000元，以现金形式出借给被告。2015年1月29日，原告向被告账号为62×××15的银行账户转款182000元。原告称同日又以现金形式出借给被告18000元。2015年1月29日，被告就前述几笔借款给原告出具了总借条。借款到期后，被告并未还款，2016年1月29日，被告向原告重新书立《借款协议》载明：“今赵谦借到罗笑宇人民币现金300000.00元（叁拾万元整），月息3%，利息每年度提前结算。”赵谦在借款人处签名，落款日期为2016年1月29日。2017年6月29日，被告再次就前述300000元借款重新书立《借条》载明：“今赵谦借到罗笑宇人民币300000.00元（叁拾万元整）”，期限7个月，利率为每月3%，利息共计人民币63000.00元（陆万叁仟元整），全部本息于2018年1月29日一次性偿还。双方约定若赵谦于2018年1月29日前一次性偿还罗笑宇本息，则只需偿还本息共计330000.00元（叁拾叁万元整）。若赵谦未能于2018年1月29日前一次性偿还罗笑宇本息，则按利率每月3%继续计息。罗笑宇可在赵谦逾期归还本息的任意时间段向其提出还款要求，赵谦无条件执行。”赵谦在借款人处签名，落款时间为2017年6月29日。该借条书立后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
同时查明，原、被告双方没有就案涉借款纠纷发生后的保全费等其他费用的承担进行书面约定。
以上事实，有原告诉称，当事人身份信息，借条，银行转账凭证，银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵谦在原告罗笑宇处借款并书立借条，双方借贷关系明确。原告罗笑宇与被告赵谦的借贷关系依法成立并生效，原告将借款支付给被告，被告应当按期归还借款。故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告重新书立借条视为对案涉债权债务关系的重新约定，该《借条》约定的借期为7个月并约定了借期内利息为月利率3%，到期后被告未按时归还借款，故原告主张从重新书立借条之日（2017年6月29日）起计算利息，不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息的计算方法为：以本金300000.00元为基数，从2017年6月29日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。
关于原告主张财产保全申请费问题。原告没有证据证明，原、被告对此已有约定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵谦在本判决生效后15日内向原告罗笑宇偿还借款本金300000.00元及利息（利息的计算方法为：以本金300000.00元为基数，从2017年6月29日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗笑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2572号
原告：唐振海，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告唐振海与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告唐振海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告唐振海自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振海撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1281号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被执行人：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴平云，该公司经理。
被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路东侧。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人：吴平云，男，1972年出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云支付执行款1005605.14元，承担执行费12456.05元。2017年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1005605.14元及迟延履行利息，承担执行费12456.05元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐蓉盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5444号
原告张起德，男，汉族，1939年8月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李胜光，河南百特律师事务所律师。
被告晁振虎，男，汉族，1939年8月19日出生，住濮阳县。
被告晁运秋，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人经前章，系该公司经理。
委托代理人刘要欣，系该公司员工。
原告张起德诉被告晁振虎、晁运秋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张起德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张起德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张起德负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月十五日
书记员 姬聪慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执657号
申请执行人：北京金源融祥投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路。
法定代表人：李楠，总经理。
被执行人：北京市益华机械电子技术研究所，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路。
法定代表人：程文波，总经理。
被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生。
北京金源融祥投资担保有限公司（以下简称金源公司）与北京市益华机械电子技术研究所（以下简称益华研究所）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称太阳公司）、程文波企业借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0115民初7508号判决书已发生法律效力。金源公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人益华研究所、太阳公司、程文波给付借款本金1326000元及逾期付款违约金、案件受理费19598元、公告费260元，共计1345858元。本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益华研究所、太阳公司、程文波发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程文波名下房屋（坐落于XX市XX区XX园X号楼X至X层X）已查封，现处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人益华研究所、太阳公司、程文波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金源公司申请执行标的1345858元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人益华研究所、太阳公司、程文波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初7508号判决书的本次执行程序。
申请执行人金源公司发现被执行人益华研究所、太阳公司、程文波有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申 家 杰
审判员 ���焦岗
审判员 任 爱 平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 佳 欣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1474号
申请执行人徐敖春。
被执行人常州市元翔水箱有���公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于徐敖春申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付徐敖春工资56982.88元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐敖春于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委��某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执623号
申请执行人：周秀丽，女，1971年11月5日生，汉族，住所地：海城市碧源街**号*单元*层**号。
被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路1699号。
法定代表人：韩殿波，系总经理。
申请执行人周秀丽与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的2016辽03**民初1961号民事调解书。依上述法律文书，被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司于2016年12月10日��前一次性给付申请人周秀丽借款本金20万元及自2013年1月1日至2016年12月1日月息2分的利息。申请执行人周秀丽于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人周秀丽提供线索，扣划被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司位于鞍山市千山区甘泉镇人民政府到期债权250000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院2016辽03**民初1961号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 旭 光
审判员 孙 英 俊
审判员 ���聪
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 贺
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审398号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执233号
申请执行人：薛宝胜，男，1980年1月14日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，董事长。
薛宝胜与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）确认劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第0502号裁决书已发生法律效力。薛宝胜于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资20600元、经济补偿金10500元，共计31000元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛宝胜申请执行标的31000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第0502号裁决书的本次执行程序。
申请执行人薛宝胜发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执47号
申请执行人蒋某，男，1976年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人山东久安消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人王某，经理。
本院在执行申请执行人蒋某申请执行山东久安消防工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东久安消防工程有限公司成都分公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第135号
原告：龚秀云，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张国干，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：龚寿北，女，1966年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
在本院审理原告龚秀云诉被告张国干、龚寿北民间借贷纠纷一案过程中，原告龚秀云以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚秀云申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚秀云撤回起诉。
案件受理费2365元（该款原告已预付），减半收取为1182.5元，由原告龚秀云负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯瀚杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初2060号
原告唐成华,男,1964年10月10日生，汉族，住扬中市。
被告吉向红,女,1972年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
本院于2017年3月15日受理了原告唐成华与被告吉向红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成华，被告委托代理人兰志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成华诉称，被告于2015年3月23日向其借款50万元,其便将未到期的汇票提前承兑后将款项汇至被告工商银行的账户。故该借款金额中包含了提前承兑产生的利息和费用损失22500元。2015年3月25日被告归还20万元后至今未归还余下款项。故其诉至法院，请求判令：一、被告归还其借款30万元；二、归还自2015年3月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告吉向红辩称，其和原告不存在实际的借贷关系。其是案外人曾朝锋门店的售货员，2015年曾朝锋向其借用工商银行卡以接收原告的汇款。至于原告实际是否向曾朝锋汇款及是什么性质的汇款，其并不清楚。
经审理查明，原告的账户在2015年3月23日汇入485500元后即被取款5000元、3000元、477500元，其中477500元取款后即通过银行的柜面转账至被告账户。原告称，被告和曾朝锋于2015年3月23日以提货需要资金为由向其借款并承诺月底就能归还；但其表示只有一张金额为50万元的银行承兑汇票；后，其将该承兑汇票提前承兑后将剩余款项477500元全部转至被告账户；为此，其花费了包括当日取现的5000元、3000元在内的费用22500元。
2015年3月25日，曾朝锋向其还款200000元。后，曾朝锋向其出具借条一份，记载“今借到唐成华人民币叁拾万整用于临时资金周转，还期日期2015年5月10日前，如到期不还以公司和家庭财产抵押，担保人必须以家庭财产抵押承担连带责任。借款人：曾朝锋，手机号：139××××4885，身份证：，福建省闽清县璜镇横溪村洋中63号，担保人黄延锋，35012419880515019X，159××××4569,2015.3.23”。原告表示落款时间是往前写的。原告称，其也曾要求被告也在借条上签名，但被告不肯。并称其二人是一起的，只要一个人出具借条就可以了。对此，被告则表示因款项是进入其的账户的，而实际上钱不是其用的，故其怕到时说不清楚才要原告向曾朝锋要求借条的。另，原告还称，曾朝锋之所以在还款200000元后还向其出具了金额为300000元的借条，是曾朝锋口头承诺承担22500元的提前承兑的费用。
2015年4月10日，曾朝锋还向其出具还款保证书一份，记载“本人于3月22日向唐成华借款人民币叁拾叁万肆仟元整。保证2015年6月10日前先还壹拾伍万整，6月15日前还款壹拾伍万整，剩于（余）的于7月10日前还清。如逾期不如数还款，同意以家庭财产或以继承的家庭财产抵押，并承担未还款造成的一切后果。本人保证在未还清的借款期间确保被借款人的手机通畅，并通报还款情况，否则由此产生的后果自负”。原告称，该还款保证书中包含了曾朝锋此前以被告儿子的名义买车时的借款34000元；现曾朝锋已联系不到。
以上事实，有原告提供苏州工商银行股份有限公司苏州相城支行凭证、借条、还款保证书、银行明细清单和本案庭审笔录予以证实。
原告为证明被告也是本案借款的借款人提供了徐保玉、王奇、黄维秋出具的证明，证明均记载被告和曾朝锋合伙经营昆山市玉山镇曾朝锋照明商行。另，原告还申请证人孟某（原告的徒弟）出庭作证。孟某称其曾一起参与了南京移动项目等工程（其负责做监控部分），当时被告向其介绍曾朝锋的时候就表示被告与曾朝锋是合伙做生意的，但并未见过被告与曾朝锋之间的书面的合伙证明。经质证，被告对证明均不予认可；至于孟某的证人证言，其表示证人与原告系师徒，存在利害关系，且证人也没有看到被告与曾朝锋的书面合伙材料，故其对证人证言不予认可。
为查明本案事实，本院依法调取了被告的银行历史明细，显示本案的477500元进入被告账户后于当日被被告取现120000元，于次日被现存11200元，于2015年3月25日被转汇367050元至曾朝锋账户。对此，原告称，该事实也印证了其与被告之间的借贷关系是成立的。被告则表示，该120000元是曾朝锋对此前结欠其的借款的偿还；曾朝锋出具给其的借条也在偿还后即返还给了曾朝锋。
本院认为，本案477500元的实际借款金额（差额22500元，原告主张系承兑汇票提前承兑的费用支出）虽被汇至被告账户，但大部被最终转汇给了曾朝锋（由被告取现的120000元，被告解释称系曾朝锋对此前结欠其的借款的偿还），并由曾朝锋在偿还20万元后出具了金额为30万元的借条及包含该30万元在内的还款保证书，故在无其他证据加以进一步证明的情况下，本案借款的借款人应为曾朝锋，而非被告。另，原告主张被告与曾朝锋是合伙关系，应作为共同借款人之一承担还款责任，并提供了证人证言为证。但被告对此不予认可，且除孟某外的其他证人未出庭作证，而仅凭与原告存在利害关系的孟某一人的证言也不足以证明原告的该项主张。综上，原告要求被告作为借款人承担还款付息的责任，依据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐成华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告唐成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初24号
原告：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所。
被告：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198－9。
法定代表人：李现全，董事长。
本院在审理原告张伦勇与被告田云明,被告郑洪建，被告重庆中人实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张伦勇于2017年4月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告张伦勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伦勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伦勇负担。
审判长 贺付琴
审判员 杨 洋
审判员 陈胜友
二〇一七年五月三日
书记员 徐玲巧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2111号
原告：蒋祖力，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省广安市广安区jiangdshkd。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蒋祖力与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋祖力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其他他个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402财保3号
申请人：王艳（系死者陈二虎妻子），女，1988年3月21日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人：陈俊泽（系死者陈二虎儿子），男，2014年9月30日生，汉族，住淮南市大通区。
法定代理人：王艳（系陈俊泽母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。
申请人：陈欣怡（系死者陈二虎女儿），女，2012年5月18日生，汉族，住淮南市大通区。
法定代理人：王艳（系陈欣怡母亲），女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。
申请人：陈维宏（系死者陈二虎父亲），男，1953年11月2日生，汉族，住淮南市大通区。
申请人：闫其珍（系死者陈二虎母亲），女，1950年6月20日生，汉族，住淮南市大通区。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被申请人：山东巨野鸿鑫运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码91371724768717228X。
法定代表人：姚霞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码：9134032139784485X2。
法定代表人：年介东，该公司总经理。
申请人王艳、陈俊泽、陈欣怡、陈维宏、闫其珍于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车及鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车进行查封。担保人孙振伟以其位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套(权证字号：房地权淮大字第号)提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人怀远县瑞龙物流有限责任公司机动车登记所有人的肇事车辆皖C号“陕汽”牌重型半挂牵引车予以查封；
二、对被申请人山东巨野鸿鑫运输有限公司机动车登记所有人的肇事车辆鲁R挂号“天翔”牌重型自卸半挂车予以查封；
三、对担保财产孙振伟所有的位于位于安徽省淮南市大通区九龙岗镇红旗社区矿一院家属楼16栋309室房产一套(权证字号：房地权淮大字第号)予以限制过户。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执140号
申请人史爱青，女，1985年2月生，汉族。
被执行人李宝国，男，1970年11月生，汉族。
申请执行人史爱青与被执行人李宝国交通事故纠纷一案，因被执行人李宝国未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺仲波银行存款账户：62305911960040****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审35号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：洛阳中昊资产管理中心，住所地：宜阳县火车站南，统一社会信用代码：91410327698742232J。
法定代表人：李万锋，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人洛阳中昊资产管理中心行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月30日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书，认定洛阳中昊资产管理中心在宜阳县原化肥厂家属院建设的锦山家园项目工程未做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对洛阳中昊资产管理中心处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年6月1日，宜阳县住房和城乡建设局向洛阳中昊资产管理中心送达了宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。洛阳中昊资产管理中心在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳中昊资产管理中心在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N053001号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第05141号
原告胡军，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人胡国明（原告胡军之父），男，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告山东鼎梁消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村以东，统一社会信用代码913707047973486368。
法定代表人程素云，总经理。
委托代理人张铁燕，女，1976年2月2日出生，汉族，公司办公室主任，住山东省潍坊市潍城区。
被告高新技术产业开发区恒旺物资经营部(个体工商户)，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号“恒冠钢材市场”B15-2。
经营者吴忠会，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告胡军与被告山东鼎梁消防科技有限公司、高新技术产业开发区恒旺物资经营部产品责任纠纷一案中，原告胡军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回诉讼。
案件受理费2680元，本院减半收取1340元，由原告胡军承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅婷
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初289号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人陈某某驾驶川CAD5**号小型普通客车从富顺县互助镇永和村往互助镇街上方向行驶，当日13时25分，当车行至富顺县境内互助镇至永和村村道3KM+200M处，该车左前部与对向行驶的由丁某甲驾驶的川C3B2**号普通二轮摩托车（车上搭乘钟某某）车头相撞，造成两车受损，被害人钟某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈某某在此次事故中承担主要责任；经鉴定，被害人钟某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。
案发后，陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、谅解书、被告人户籍信息，证人赵某某、丁某乙、丁某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第425号
原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陆海量。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海顺通投资控股(集团)有限公司(原上海顺通投资管理有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈达祥。
被告陆毅文，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文的银行存款人民币5,529,982元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张运林、陈显银、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陆毅文的银行存款人民币5,529,982元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张少民初字第00031号
原告王某甲。
被告倪某。
原告王某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在学校同学相识，在2010年8月左右确立恋爱关系，在××××年××月××日在昆山民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系良好，在××××年××月××日生育一子，取名王某乙，在孩子一周岁后辞去派出所辅警职务，开始欺骗家人，不务正业，在外欠下大笔高利贷，从2013年12月开始下落不明，为此，2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告倪某仍无回家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告倪某未提供任何答辩意见。
本案经审理查明：原、被告在南通商贸高等技术学院上五年制大专时是同学，在2010年8月在实习的时候确定了恋爱关系，在××××年××月××日在昆山市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻关系良好，现原告因被告在外欠钱，从2014年2月开始下落不明，原告认为双方感情破裂，于2014年1月6日起诉离婚，本院于2014年6月11日判决不准离婚后，被告倪某仍无回家与原告共同生活，故原告再次诉来法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、本院庭审笔录、（2014）昆张民初字第0041号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告倪某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。被告倪某自2014年2月开始下落不明，经本院（2014）昆张民初字第0041号民事判决书判决不准离婚后，被告倪某仍未回家与原告共同生活，可以认定夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，故王某甲要求与倪某离婚，法院予以准许。婚生子王某乙现随母亲生活，考虑他的成长、教育及倪某目前下落不明的情况。法院认为王某乙由王某甲直接抚养教育有利于其成长。倪某作为父亲，应承担相应抚养费，王某甲主张要求每月800元，法院综合昆山本地的消费生活水平等因素，该主张合理，应予支持，倪某需承担抚养费每月800元，直至王某乙18周岁止。原告陈述双方无共同财产及债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告倪某离婚。
二、儿子王某乙由王某甲抚养教育倪某承担抚养费每月800元，自判决发生法律效力之日起至王某乙18周岁止，具体支付方式：2015年度的抚养于本判决生效之日起十日内支付给原告，从2016年开始每年抚养费9600元于每年3月1日前一次性支付给原告。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各负担465元，原告同意被告负担部分由被告直接支付给原告，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6571号
申请执行人：周烨，男，1976年11月20日出生。
被执行人：张岩，男，1984年7月22日出生。
周烨与张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0115民初13155号民事判决书已发生法律效力。周烨于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付借款500000元及利息110000元、案件受理费4950元，共计614950元。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张岩发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张岩无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周烨申请执行标的614950元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周烨发现被执行人张岩有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月十三日
书记员 孙佳欣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0503执212号
申请执行人安阳市珠江银行股份有限公司，住安阳市。
被执行人陶安红，男，1960年3月22日，汉族，住安阳县。
被执行人王梅枝，女，1960年2月11日，汉族，住���阳县。
被执行人胡仁堂，男，1959年10月8日出生，汉族，住安阳县。
被执行人陶安忠，男，1953年10月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人陶彩艳，女，1976年9月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行��段海林，男，1962年11月10日出生，汉族，住文峰区。
被执行人黄亚洲，男，1984年6月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张海如，女，1986年10月17日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人珠江银行股份有限公司申请执行被执行人陶安红等金融借贷合同纠纷一案，因申请执行人珠江银行股份有限公司申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 蔺 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区。
法定代表人：杨文光，该行行长。
被执行人：宋爱芳，女，1973年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被执行人：付明，男，1972年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与宋爱芳、付明金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人宋爱芳、付明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十三日
书记员 任晓庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第53号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖春满，男，1956年04月05日出生，住新华路东湖独体楼1排7号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖春满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24053.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24053.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执274号
申请执行人舒绍玉，女，生于1967年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被执行人张昊，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
本院在执行舒绍玉与张昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月十三日
书记员 袁 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5144号
罪犯胡瑜民，男，1962年2月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省江山市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年5月21日作出(2015)丽遂刑初字第33号刑事判决，以被告人胡瑜民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯胡瑜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡瑜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡瑜民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡瑜民提起的减刑建议符合法律规定，罪犯胡瑜民在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯胡瑜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡瑜民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑的情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑜民准予减刑六个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超