wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初377号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人崔郑林（特别授权），职员。
委托代理人朱陈伟（特别授权），职员
被告夏刘华。
被告王祝刚。
被告朱小燕。
被告夏玉珍。
被告缪亚东。
被告缪涛。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑支行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟到庭参加诉讼，被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行诉称：2014年5月20日，被告一和被告三至被告六与原告签订编号为皋商银2014第0520112301号《个人担保借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定项下借款金额30万元，期限至2015年5月15日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并且约定被告三至被告六为被告一与原告签订的借款合同项下的借款提供保证担保。2014年5月20日，被告二与原告签订担保书，约定被告二为被告一签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年5月21日，原告依照合同、保证书的约定向被告一发放贷款，贷款金额为30万元，双方约定利率为12%，贷款起止日期为：2014年5月21日至2015年5月15日。现以上贷款已经逾期，被告一已经构成违约，其余被告亦未履行还款义务，原告索要未果，特诉至法院要求：1、判令被告夏刘华立即归还原告本金269899元及利息（以269899元为本金，从2015年5月23日至实际给付之日按年利率18%计算的逾期利息）；2、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴窑农商行向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同及担保书。
被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告夏刘华、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛签订合同编号为皋商银【2014】第0520112301号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告夏刘华向原告申请借款，借款金额为300000元。借款用途为购买建筑材料，约定借款期限自2014年5月20日起至2015年5月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告夏刘华在借款人栏签名捺印，被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛在担保人栏签名捺印。
同日，被告王祝刚向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿为夏刘华与贵行签订的皋商银【2014】第0520112301号流动资金循环借款合同下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。被告王祝刚在保证人后签字。
2014年5月21日，被告夏刘华立据向原告借得款项300000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年5月15日。该借款到期后，被告夏刘华于2015年5月22日偿还了30101元本金及从借款之日至2015年5月22日的正常利息和逾期利息，余款未能偿还。被告夏刘华未能按约履行还款义务，被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛亦未履行保证义务。2016年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告夏刘华足额发放了借款，被告夏刘华亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告夏刘华在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛在被告夏刘华借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告王祝刚为该笔借款出具担保书，均为其真实意思表示，五被告均为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金269899元及利息（以269899元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛对被告夏刘华的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐向伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初482号
原告：赵宝珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：周佰权，男，汉族。
被告：刘桂敏，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告赵宝珠与被告周佰权、刘桂敏所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵宝珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵宝珠撤回起诉处理。
案件受理费2,900.00元，由赵宝珠负担1,450.00元，退回赵宝珠1,450.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 想
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特157号
申请人陈某。
申请人赵某。
本院于2016年9月14日受理了申请人陈某与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、赵某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费800元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某与赵某于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十四日
书记员 周家瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执491号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1971年7月23日出生，住西安市莲湖区大庆路8号。
被执行人:西安医学院第一附属医院,住所地西安市莲湖区沣镐西路48号。
法定代表人：李亚军，院长
本院在ＸＸ与西安医学院第一附属医院合同纠纷一案中，本院（2017）陕0104民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为支付生活费费、诉讼费、迟延履行利息共计人民币126423元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初412号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月十九日
书记员 王 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1292号
申请执行人秦怀顺，男，1983年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆秀琴，女，1967年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行秦怀顺与赵凤河、陆秀琴民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1208号
原告:刘东,男,1977年1月21日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被告:田小东,男,1970年6月18日出生,汉族,住江苏省通州市。
被告:耿云芬,女,1974年4月3日出生,汉族,住江苏省通州市。
被告：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
原告刘东与被告田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提出撤回对被告江苏通北实业有限公司的诉讼，经审查系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告刘东到庭参加诉讼，被告田小东、耿云芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金70万元，并要求二被告承担70万元元为本金，按照月利率2.4%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田小东系朋友关系，被告田小东、耿云芬系夫妻关系。2014年1月20日，被告田小东、耿云芬因经营需要向原告借款70万元，原告交付70万元银行承兑，并约定于2014年2月20日之前偿还，借款到期后，原告追款未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告田小东、耿云芬未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款金额为70万元的借条一份、加盖有江苏通北实业有限公司印章的银行承兑汇票复印件四份、结婚登记审查处理表一份。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院经审理并确认如下事实：2014年1月20日，被告田小东、耿云芬向原告借款70万元，出具借条一份，内容为“借条今借到刘东（身份证号）银行承兑汇票4张，用于经营江苏通北实业有限公司，合计金额柒拾万元（700000.00元），由江苏通北实业有限公司承担经济连带担保责任，于2014年2月20日以现金归还，同时从借款之日起按照如皋农村商业银行同期贷款利息四倍计算利息支付给出借人（月息2.4分），累计直至归还日期止。逾期不能归还或不能还清时，出借人可向如皋市人民法院港区法庭提起诉讼，律师费及法院诉讼费由借款人承担，担保人同时承担借款人的借款金额本息的归还责任及一切经济违约连带责任，直至借款金额全部归还日期止借款人：田小东耿云芬担保人：江苏通北实业有限公司2014年1月20日”。事后原告刘东将案涉银行承兑汇票四张（票号分别为：21200320、21033852、21498703、23667263，合计金额为70万元）交于田小东，田小东亦在该四张银行承兑汇票签字确认。借款到期后，原告索款无着遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告田小东、耿云芬系夫妻关系，案涉债务形成于被告田小东、耿云芬夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。被告田小东、耿云芬因经营江苏通北实业有限公司，向原告借款70万元，并签订借款凭据，合同依法成立。双方约定以银行承兑汇票支付该笔借款，且原告举证的证据足以证明原告已将案涉银行承兑汇票交付于被告田小东，由被告田小东实现票据权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告耿云芬亦在借款凭据上签字对案涉借款予以确认，故由两被告共同偿还原告借款。原告主张按照要求二被告承担以70万元为本金，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%计算的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》结合本案事实，本院酌情调整为被告田小东、耿云芬承担以70万元为本金，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小东、耿云芬于本判决生效后立即偿还原告刘东借款本金70万元及逾期利息（其中以70万元为本金，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告田小东、耿云芬负担（此款原告同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邵明振
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁立峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1987号之一
原告：唐兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴国全妻子。
被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告丁霞美弟弟。
以上两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告唐兵与被告吴国全、丁霞美、丁贤超债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。
本案在审理过程中，本院于2017年1月16日将该案移送安庆市公安局菱北分局处理。
本院经审查认为：本案的处理必须以安庆市公安局菱北分局的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 健
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）赣1023执42号之一
申请执行人：谢小生，男，1970年10月24日出生，汉族，住
被执行人：南丰县幸福楼大酒店，经营场所南丰县琴城镇国安路230号。
经营者：黄爱全。
被执行人：黄爱全，男，汉族，1975年11月13日出生，住
本院在执行谢小生与南丰县幸福楼大酒店、黄爱全违反安全保障义务责任纠纷一案中，冻结了被执行人南丰县幸福楼大酒店在中国银行股份有限公司南丰支行账户（帐号：）的存款。现因双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南丰县幸福楼大酒店在中国银行股份有限公司南丰支行账户（帐号：）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵佰顺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1953号
原告：沈某，女，1978年3月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪某1，男，1978年4月12日生，汉族，住如皋市。
原告沈某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告缪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女缪某2、婚生子缪某3随原告生活，被告依法贴补抚养费；3、无共同财产分割。事实和理由：2001年，原、被告确立恋爱关系，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女缪某2，××××年××月××日生一子缪某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，在婚生子出生后，被告不安心工作，三天打鱼两天晒网，不但收入不归家，到年底，原告及被告的父母还要为其偿还债务，近十年来，经过亲朋友的多次规劝无果，自2008年8月起，双方分居生活，互不履行任何义务。原被告的夫妻关系名存实亡，现请求法院判如所请。
被告缪某1未应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的基本事实，3、出生医���证明复印件一份，证明婚生女缪某2出生于××××年××月××日；4、出生医学证明复印件一份，证明婚生子缪某3出生于××××年××月××日。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某2，××××年××月××日生一子缪某3。婚后夫妻感情尚可，近几年，因生活琐事致夫妻关系不眭。2018年2月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生有两个子女。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及子女着想，尤其��被告要增强家庭责任感，不要回避矛盾，加强夫妻间的沟通，并注意沟通的方式，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告缪某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 员 张 健
二〇一八年五月二日
见习书记员 蔡丽娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1462号
原告罗冬香。
被告俞娇仔，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
原告罗冬香诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬香到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告俞娇仔、吴孝堂以做生意为由向原告借款20万元，约定借款利息按2.5%计算，2015年5月11日前归还，并出具借条。后经原告多次向被告俞娇仔、吴孝堂催取无效，故原告罗冬香起诉要求被告归还借款本金20万元及利息自2014年8月12日起至本金还清之日止按月利率2.5%计算。
原告向法院提供了借条原件一份，证明被告俞娇仔、吴孝堂证明被告于2014年5月11日向原告借款20万元。
被告俞娇仔、吴孝堂未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自书式，该借据数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人俞娇仔、吴孝堂的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告罗冬香与被告俞娇仔系朋友关系。被告俞娇仔、吴孝堂以资金周转所需，于2014年5月11日向原告借款20万元，约定借款月利息按2.5%计算，借期一年。此后。被告支付了三个月的利息。到期后经原告多次向被告俞娇仔、吴孝堂催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求自2014年8月12日起至2016年1月12日的利息68000元，并按月利率2%支付至本息全部还清之日。
本院认为，被告俞娇仔、吴孝堂向原告罗冬香借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，故原告要求被告俞娇仔归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告在庭审中将月利率调整为2%，故原告的利息主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告俞娇仔、吴孝堂应在本判决生效后十日内归还原告罗冬香借款本金人民币200,000元，利息68,000元，合计人民币268,000元。自2016年1月12日起至本息全部还清之日止的利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告俞娇仔、吴孝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年二月一日
书记员 杨湘雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5310号
原告罗拴良。
委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告涂泽。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张柯，该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵悦燕，该公司经理。
委托代理人高军，该公司副总经理。
原告罗拴良与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托罗拴良代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为45100元，扣除原告借支款40100元，余款5000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。
被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。
被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。
被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告罗拴良等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年8月15日向原告出具条据，证明原告做工205天，工资为45100元，扣除借支款40100元，下欠5000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告罗拴良等人为其提供劳务，因此，原告罗拴良与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告罗拴良付清劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 望
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保58号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韦老榜，男，1982年10月19日出生，苗族。
被执行人王老英，女，1989年1月4日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人韦老榜、王老英财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人韦老榜、王老英的银行存款90616元予以冻结。现查明，被执行人韦老榜在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款90616元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦老榜在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款90616元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初2124号
原告:时嘉伟,男,1988年11月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告:訾雷,男,1986年2月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告时嘉伟与被告訾雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告时嘉伟及其委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告訾雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时嘉伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款37万元及违约金（自借款之日至付清之日按年息24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日、9月25日两次向原告借款220000元和150000元，合计370000元。两次借款均约定一个月偿还，如不能按期偿还，自愿按每日本金5%作为违约金支付给原告。被告出具借条后，原告即将借款转入被告账户。但是借款到期后，被告没有按照约定偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告訾雷未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日被告訾雷以承包工程为由向原告时嘉伟借款,当日时嘉伟以银行转账方式分别向被告訾雷转账170000元、36800元，合计206800元；同年9月25日，被告又以承包工程为由向原告时嘉伟借款，当日，原告时嘉伟以银行转账方式向被告訾雷转账140000元。被告訾雷分别出具两张借条，借条载明：“借条我叫訾雷，身份证号：。电话：138××××1715。今借时嘉伟人民币贰拾贰万元（小写）￥220000.00元用于合法经营。专款专用。借款期限：自2015年4月29日至2015年5月29日止。保证如下：一、保证如期归还，不得拖延，否则，支付延期违约金，按欠款总额每日5%O二、因违约拖延还款，贷款人为实现债权而支出的实际费用有我承担（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、拍卖费、律师费、公告费等）借款人：訾雷2015年4月29日”、“借条我叫訾雷，家住森活印象，身份证号码：，（附身份证复印件）。今借时嘉伟人民币（大写）壹拾伍万元整，人民币（小写）Y150000.00，用于合法经营，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日止，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给时嘉伟，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财物作为抵押给时嘉伟，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任，（借款至2015年10月25日到期）。1、电话号码：136××××1715（附本人电话）。2、附本人身份证复印件（签字并按手印）。3、上述内容我已仔细阅读，签字盖章生效。借款人訾雷（签字盖章）2015年9月25日”。由于被告訾雷未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、银行转账及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告訾雷向原告时嘉伟借款346800元，有借条、银行转账为证，可以认定；原告时嘉伟未能提供充分证据证明被告訾雷向其借款本金为370000元的主张，故原告主张被告借款本金370000元的事实无法认定。结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及转账凭证，故本院对原告要求被告偿还借款本金346800元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告约定的利率过高，但原告要求被告訾雷以年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，借款206800元的违约金自2015年5月31日起计算，借款140000元违约金自2015年10月26日计算。被告訾雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告訾雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告时嘉伟借款本金346800元及违约金（按年利率24%计算,借款206800元的违约金自2015年5月31日起至付清时止，借款140000元违约金自2015年10月26日至付清时止，）。
二、驳回原告时嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告訾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)绍越商初字第2460号
原告许珍珠。
被告莫晓伟。
原告许珍珠与被告莫晓伟民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告许珍珠到庭参加诉讼，被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月21日因缺少资金经朋友介绍向原告借款人民币35000元，并言明于2008年12月21日归还，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款人民币35000元；要求被告支付利息人民币16800元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少第二项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告莫晓伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2008年10月21日向原告借款35000元，并约定于同年12月21日归还的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。
经审理本院认定，2008年10月21日，被告莫晓伟向原告许珍珠出具借条一份，写明“今向许珍珠借款人民币叁万伍仟圆整（35000.00元），定于12月21日归还。”被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告许珍珠与被告莫晓伟之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫晓伟应归还给原告许珍珠借款人民币35000元，并支付自2010年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，由被告莫晓伟负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何敏敏
二０一０年十二月一日
书 记 员 王银芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：崔万艮，男，1958年9月29日生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告崔万艮、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔万艮返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年12月19日（开庭前一日）利息14015.95元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月27日，被告崔万艮在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告崔万艮的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告崔万艮辩称，借款事实存在，借款由担保人使用，应该由担保人偿还，担保人有偿还能力。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告崔万艮是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告崔万艮向原告借款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告崔万艮作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告崔万艮提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告崔万艮未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2017年12月19日（开庭前一日），被告欠原告利息14015.95元。被告崔万艮系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告崔万艮提供借款后，被告崔万艮未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告崔万艮应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告崔万艮未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告崔万艮该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔万艮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2017年12月19日利息14015.95元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告崔万艮的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告崔万艮、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1355号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告田ＸＸ,男。
被告马顺芳，女。
被告党俊明，男。
被告袁王莉,女。
被告孙文斌,男。
被告王红芳，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏、被告田ＸＸ到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田ＸＸ、马顺芳立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告田ＸＸ、马顺芳二人从原告下属西固信用合作社借款人民币20万元，借款期限为2014年4月26日至2015年12月25日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告田ＸＸ辩称，借款事实，尽快偿还。
被告马顺芳、党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年4月17日，原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳签订《个人借款合同》，约定被告田ＸＸ、马顺芳从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年4月26日至2015年12月25日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳签订《保证担保合同》，约定被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对被告田ＸＸ、马顺芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告田ＸＸ发放了20万元贷款。被告田ＸＸ本金利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、马顺芳签订的《个人借款合同》，与被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告田ＸＸ、马顺芳未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告田ＸＸ、马顺芳归还借款本金20万元及利息，并要求被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田ＸＸ、马顺芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2014年4月26日至2015年12月25日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年12月26日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳对上述借款承担连带清偿责任，被告党俊明、袁王莉、孙文斌、王红芳承担连带清偿责任后有权向被告田ＸＸ、马顺芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田ＸＸ、马顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇巴民初字第00767号
原告赖祥美，女，1982年12月3日出生,汉族，住镇巴县巴庙镇双河村徐家扁小组,农民。
被告何秀正，女，1968年3月11日出生，汉族，住镇巴县小洋镇小洋村街上小组，农民。
被告齐国彬，男，1951年2月11日出生，汉族，住址同上，农民。
被告齐娜娜，女，2003年9月12日出生，汉族，住址同上，在校学生。
被告齐成，男，1992年1月18日出生，汉族，住址同上，在校学生。
本院在审理赖祥美何秀正,齐成,齐娜娜,齐国兵民间借贷纠纷一案中，原告赖祥美于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告以被告外出无法联系为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赖祥美撤回起诉。
决定收取案件受理费50元由原告赖祥美承担。
审 判 员 陈 萧
二〇一五年十二月三日
代书记员 王运清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3303号
原告：路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。
被告：索丽飞，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告：秦国义，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告路文亮诉被告索丽飞、秦国义民间借贷纠纷一案中，原告路文亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路文亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路文亮负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张一宪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1783号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李吾龙,男,1991年5月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李吾龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00489901号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十三日
书记员 程帮林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执575号之一
申请人李德兰，女，生于1945年3月，汉族，住南召县。
被执行人闫荣朝，男，生于1970年12月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人李德兰与被执行人闫荣朝赡养纠纷一案的（2016）豫1321民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，依法扣划被执行人在银行存款1575元，并支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一六年九月八日
书记员 ：张淘淘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5606号
原告赵江，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被告重庆京诺电器销售有限公司，住所地重庆市北碚区云华路202号，统一社会信用代码91500109693930373M。
法定代表人陈开霞，该公司总经理。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告赵江诉被告重庆京诺电器销售有限公司健康权纠纷一案中，原告赵江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵江负担。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民事裁定稿
拟 稿 人
|
判决结果
|
准许原告赵江撤回起诉。
---|---|---
签发
|
(2017)渝0109民初5606号
原告赵江，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇志城村二社11号，公民身份号码510521199203147898。
被告重庆京诺电器销售有限公司，住所地重庆市北碚区云华路202号，统一社会信用代码91500109693930373M。
法定代表人陈开霞，该公司总经理。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告赵江诉被告重庆京诺电器销售有限公司健康权纠纷一案中，原告赵江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵江负担。
代理审判员邓敏
二〇一七年七月二十一日
书记员付冬妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7625号
罪犯张建成，男，汉族，1990年3月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人张建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
浙江省绍兴县人民法��
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第332号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人代某，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月20日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第280号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年4月12日22时许，被告人代某结伙他人经事先预谋，携带断线钳等作案工具，采用翻围墙、钳门锁等手段进入绍兴县钱清镇劳动村老年活动中心，窃得3498F长虹彩电1台、J335金正VCD机1台、HS106飞利浦电动剃须刀1把及碟片17张等物品，合计价值2,690元，后运回租房藏匿。2003���4月19日，被告人代某在租房内被公安机关抓获，彩电、剃须刀等赃物亦被查获。现部分赃物已追回并发还失窃单位及个人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有汪金良陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于部分赃物已追回发还失主，被告人代某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十日起至二○○四年二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月十八日
书记员 王 琴
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2032号
原告某某某某食品有限公司。
住所地：某某县某某村。
法定代表人贾某某，董事长。
委托代理人王某某，公司办公室主任。
被告刘某某，男，汉族,住陕西城固。
本院在审理原告某某某某食品有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某某食品有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某某某食品有限公司撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告承担。
审判员 邵军成
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第766号
原告：吴伟。
被告：许光星。
原告吴伟与被告许光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年5月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告吴伟到庭参加诉讼，被告许光星经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴伟诉称：2013年12月20日，被告立据向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月利率25‰，本息一次性结清。借款期限届满后，被告未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率18‰计算从2013年12月20日开始算至款项付清之日止。
被告许光星未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴伟向本院提交借条一份和浙江民泰商业银行取款凭条一份。
被告许光星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月20日，被告许光星向原告吴伟借款人民币5万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日，借款利息按照月利率25‰计算，本息一次性付清。借款期届满后，经原告催讨，被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许光星向原告吴伟借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限及时归还借款。现在本案借款期限已经届满，被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然明确约定了借款利息，现原告自愿要求利息按月利率18‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许光星在本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按照月利率18‰计算，从2013年12月20日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈恬静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4364号
被执行人黄锦海，男，1989年11月6日出生,汉族，住福建省平和县。
被执行人黄锦海盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1277号刑事判决书，对被执行人黄锦海判处附加刑罚金1000元，退赔自行车五辆，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本院在执行被执行人黄锦海盗窃罪一案中，查明被执行人黄锦海在2014年已缴纳罚金1000元,五辆自行车尚未退赔。
本院认为，被执行人黄锦海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4364号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡培航
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执64号
申请执行人：黄文菊，女，1987年生，汉族，住开远市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人黄文菊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初689号民事判决书，申请人黄文菊于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为102300元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人协商并达成协议：一、被执行人ＸＸ欠申请执行人黄文菊借款本金100000元,由开远市人民法院从冻结被执行人ＸＸ的8900余元存款中扣划8900元支付申请执行人黄文菊,剩余借款由被执行人ＸＸ于2017年10月起每月支付3000元给申请执行人黄文菊，直至付清止。二、案件受理费2300元，执行费1435元由被执行人ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 杨富元
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更768号
罪犯陶定容，女，1974年3月18日生，苗族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年12月2日作出（2009）筠刑初字第119号刑事判决，以被告人陶定容犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2018年5月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陶定容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶定容减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陶定容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分146分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶定容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶定容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2746号
申请执行人马文英
被执行人倪章红、倪玉芳：
关于申请执行人马文英与被执行人倪章红、倪玉芳赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币2749.22元，申请执行费用人民币50元，本案执行中，两被执行人已自觉履行完毕并承担了本案执行费用人民币50元，本院已将执行款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初461号
自诉人陈振森，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
被告人候建勋，男，1982年12月29日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日至2017年3月9日，被柘城县人民法院拘留15日；2017年5月31日至2017年6月15日被柘城县人民法院拘留15日；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日被柘城县人民法院决定逮捕，2017年6月15日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人陈振森以被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年6月13日作出不予立案通知书，自诉人于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈振森、被告人候建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人陈振森与被告人候建勋民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年12月19日作出了（2016）豫1424民初3502号民事判决，判决被告人候建勋偿还自诉人陈振森81000元，该判决生效后，被告人候建勋在判决确定的期限内未履行。自诉人陈振森申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人候建勋仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人候建勋年轻力壮身体健康，且在一家茶叶店跑业务，按业务提成，还在一家门窗店干门窗，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明：被告人候建勋在执行过程中已经偿还了自诉人陈振森借款20000元，下余借款未履行。
上述事实有1.不予立案通知书；2.执行通知书；3.被告人身份证信息；4.（2016）豫1424民初3502号民事判决书；5.（2017）豫1424执154号报告财产令；6.被执行人财产申报表；7.（2017）豫1424执154号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执154号提供被执行人财产状况通知书；9.被执行人财产状况表；10.（2017）豫1424执154号执行通知书；11.（2017）豫1424执154号限制高消费令；12.自诉人身份信息；13.申请执行人与被执行人执行风险告知书；14.（2017）豫1424执154号执行决定书；15.2017年2月14日询问笔录；16.2017年2月22日执行笔录；17.2017年2月23日执行笔录；18.2017年6月1日执行笔录；19.照片三张；20.候建勋湖南华莱生物科技有限公司名片复印件一张；21.叶秀丽保证书；22.（2017）豫1424执154号拘留决定书；23.邮寄送达单；24.送达回证；25.异地执行拘留审批表；26.（2017）豫1424执154号拘留决定书回执；27.逮捕决定书；28.逮捕审批联；29.逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候建勋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人候建勋具有劳动能力和一定的收入，且在一家茶叶店跑业务，按业务提成，还在一家门窗店干门窗，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈振森指控被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人候建勋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止，已扣除先行羁押的30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段明月
四川省大邑县人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保10号
申请人白文海，住四川省大邑县。
被申请人程步周，住四川省成都市青羊区，
申请人白文海因与被申请人程步周借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人程步周的财产予以保全。申请人白文海已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人白文海的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程步周所有的车牌号为川Ａ×××××的“路虎揽胜”小型越野车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对担保人陈亚梅（身份证号xxx）用于担保的位于四川省大邑县晋原镇横东街x号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍玉兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执961号之一
申请执行人李丰杰。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人华斌。
申请执行人李丰杰与被执行人华斌分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华斌于本判决生效后十日内向李丰杰支付货款98500元并承担该款自2015年12月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由华斌负担。因华斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丰杰的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华斌发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但华斌未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华斌名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华斌名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华斌所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年10月12日予以查封，查封期限至2018年10月11日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华斌缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人华斌请求执行调解，经征得申请执行人李丰杰同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华斌承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认华斌结欠李丰杰货款98500元及诉讼费1130元，合计99630元。该款华斌于2016年8月5日前付款1130元（已给付）；于2016年9月底前付款10000元（已给付）；于2016年12月底前付款10000元；于2017年9月底前付款10000元；于2017年12月底前付款10000元；于2018年9月底前付款10000元；于2018年12月底前付款10000元；于2019年9月底前付款10000元；余款18500元于2019年12月底前付清。
因被执行人华斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华斌暂无可供执行的财产，申请执行人李丰杰不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人华斌不按约定期限履行，申请执行人李丰杰可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初653号之一
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：张显秀，女，生于1968年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张显秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张显秀的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告张显秀的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 弋柯
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一八年四月四日
书 记 员 肖洒
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢40号之一
申请执行人肖光伟，男，1955年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，工人。
被执行人王廷海，男，1977年10月1日生，汉族，资兴市人，工人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王廷海在银行的存款1377052.59元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞显成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初378号
原告：王晓东，男，1986年8月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路339号。
法定代表人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人:冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）财产损失保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人缪长友、被告人保如皋公司委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失计人民币13850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日03时许，王晓东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在柏树林什字由南向东右转，遇有吴强驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车停靠在什字东北角，王晓东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前部与吴强驾驶AU03927号比亚迪小型轿车左侧相撞，致吴强驾驶陝AU3927比亚迪小型轿车位移与人行道内停放的陕Ａ×××××号轿车后部相撞，致三车损坏，吴车乘客徐奎受伤，造成交通事故。2017年4月19日作出西公交认字第2017B00855号道路交通事故认定书，认定王晓东负该事故的全部责任。后就车辆赔偿部分原告与被告多次协商未能达成协议，故原告为了维护自身的合法权益和法律的尊严特备此状诉之贵院，敬请贵院依据法律的相关规定和原告的诉求予以判决。
被告人保如皋公司辩称，对事故经过责任认定以及投保情况均无异议，因原告弃车逃逸，被告公司应免责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告王晓东为其所有的苏Ｆ×××××客车在被告人保如皋公司投保了机动车损失保险，保险金额为163710元，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。被告人保如皋公司当日向其签发中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单，保险单重要提示一栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和负责。……5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款第十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
2017年3月13日03时许，原告王晓东驾驶上述被保险车辆苏Ｆ×××××号雪佛兰客车在柏树林什字由南向东右转，适有吴强驾驶陕Ａ×××××号比亚迪轿车停靠在什字东北角，王车前部与吴车左侧相撞，致吴车位移与人行道内停放的陕Ａ×××××号雪佛兰轿车后部相撞，致三车受损，吴车乘客徐奎受伤，造成交通事故。事故发生后，王晓东弃车逃逸。该事故经西安市公安局交通警察大队碑林大队认定，原告王晓东负事故的全部责任。
上述被保险车辆因本起事故造成损坏，被送至西安经济技术开发区平华汽车修理厂维修，支出维修费12000元，施救费（拖移、吊车）1850元。
2017年1月8日，原告王晓东诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告王晓东申请的证人黄某向本院陈述，案涉车辆两次投保均由其代办，王晓东将行驶证、身份证拍摄给黄某，由黄某传给保险公司业务员，保险公司将保险单、保险条款和发票放在一个袋子里，第一次由黄某邮寄至西安给王晓东，第二次直接送至黄某家中，至于王晓东有没有仔细看保险条款，黄某不知情，但黄某肯定没有在投保单和保险条款上签字。
以上事实有原告王晓东提供的保险单、事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、（2017）陕0103民初5475号民事判决书、证人黄某的证言，被告人保如皋公司提供的2015年的投保单、保险条款及原、被告双方庭审中陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告王晓东在事故发生后弃车逃逸，被告人保如皋公司能否据此免责？即案涉保险条款第十四条对原告王晓东是否生效？依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说经；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。我国道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。如果造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由交通管理部门处以相应罚款。由此可见，发生交通事故后逃逸属于我国法律禁止性规定情形。本案中，案涉保险条款约定将事故发生后驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形作为保险人免责的情形，该免责情形属于法律禁止性规定情形，保险人向投保人就该免责条款作出提示后，该免责条款即应对投保人生效。被告人保如皋公司已经向原告王晓东签发了保险单，保险单重要提示一栏已用黑体、加粗字体提醒原告王晓东保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示投保人在收到保险凭证时应仔细核对是否缺少前述内容并及时阅读保险条款尤其是免责条款，而相应免责条款也用黑体、加粗的文字作出提示，同时原告王晓东申请的证人黄某也能证明案涉保险条款已经交付给原告王晓东，原告王晓东虽声称其没有仔细阅读，但在保险人已经提示其注意免责条款的情形下，其未能阅读，由此造成的不利法律后果应由原告王晓东承担。本院认定被告人保如皋公司就该免责条款已履行了对投保人提示的义务，该免责条款对原告王晓东生效，被告人保如皋公司应予以免责。
综上，对原告王晓东的案涉诉讼请求，本院碍难支持。据此依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王晓东的诉讼请求。
案件受理费75元，由王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 崔小兰
二〇一八年四月三日
书记员 沙凤仙
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执143号
申请执行人葛润生，男，1957年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人赵建新，男，1967年5月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人葛润生与被执行人赵建新借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更699号
罪犯曹亚辉，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)苏中刑二初字第17号刑事判决，以被告人曹亚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年10月20日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1563号、(2012)通中刑执字第2512号、（2015）通中刑执字第0285号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹亚辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执30号之一
申请执行人：吴再文,男,1968年10月11日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：陈善财，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院在执行申请执行人吴再文与被执行人陈善财合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人陈善财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未全部履行。申请执行人吴再文尚有部分债权未予执行到位。目前，我院经网络查控等调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 冰
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年二月一日
书 记 员 陈安之
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初822号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年农历正月，原、被告在朋友家相识。2012年5月7日，原、被告在澄城县民政局登记结婚，婚后被告一直懒于劳动，致夫妻感情不和，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告相识并确立恋爱关系。2012年5月7日在澄城县民政局登记结婚，同年7月8日，生育一子，取名王某某1，现随被告生活。婚后被告外出打工，原告在家操持家务。2017年7月20日，双方因琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案证明、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后被告外出打工，原告在家操持家务，双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年九月一日
书记员 李晓媛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初194号
原告：郑元安，男，1977年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈彪，男，1988年4月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑元安与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月22日，郑元安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑元安撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由郑元安负担。
审判员 叶小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秀丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2015号
申请执行人闻旭光，男，1977年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈树东，男，1967年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
本院在执行闻旭光与陈树东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第1606号
上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人张志恳。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。
法定代表人卢慧勇。
委托代理人崔岱、陈双虎，扬州市广陵区环境卫生管理办公室员工。
上诉人王萍因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014)扬广民初字第1787号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王萍以双方达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王萍撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈凤至
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3427号之一
申请执行人戚建华,男,1952年12月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人叶宗造,男,1981年3月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王丽琴,女,1981年10月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告戚建华与被告叶宗造、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）杭西商初字第3194号民事判决书已发生法律效力。权利人戚建华于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为766650元，执行费为10067元。
本案经执行，轮候查封被执行人叶宗造名下位于桐乡市崇福镇锦绣家园9幢1单元101室的房屋，申请执行人戚建华申请暂缓处置。被执行人叶宗造名下车辆因尚未实际查获，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人叶宗造、王丽琴名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶宗造、王丽琴纳入失信被执行人名单。申请执行人戚建华亦无法提供其他财产线索，于2016年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执920号
申请执行人黄正楼。
被执行人王志华。
黄正楼与王志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告王志华欠原告黄正楼货款22368元，被告王志华应于2016年2月4日前给付原告1万元，余款12368元应于2016年4月30日前付清；案件受理费360元、减半收取180元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有车辆一部（申请执行人申请暂不查封），另查被执行人银行无存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不查封的车辆外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡传永
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1340号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人贺胜利。
被告石军平,男。
被告徐晓婷,女。
被告石斌斌，男。
被告孙晓婷,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷、石斌斌、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告石军平到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告徐晓婷、石斌斌、孙晓婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石军平、徐晓婷立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告石斌斌、孙晓婷夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告石军平、徐晓婷夫妇二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年6月21日至2016年6月18日止，月利率约定为千分之十点八，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告石斌斌、孙晓婷对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石军平辩称，借款事实，尽快偿还。
被告徐晓婷、石斌斌、孙晓婷均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年6月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷签订《个人借款合同》，约定被告石军平、徐晓婷从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年6月21日至2016年6月18日止，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告石斌斌、孙晓婷签订《保证担保合同》，约定被告石斌斌、孙晓婷对被告石军平、徐晓婷的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了4万元贷款。被告王杨生清偿利息9417.6元，利息清至2016年4月5日，本金4万元未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石军平、徐晓婷签订的《个人借款合同》，与被告石斌斌、孙晓婷签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石军平、徐晓婷未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石军平、徐晓婷归还借款本金4万元及利息，并要求被告石斌斌、孙晓婷对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石斌斌、孙晓婷对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石军平、徐晓婷于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.08%承担从2016年4月6日至2016年6月18日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年6月19日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告石斌斌、孙晓婷对上述借款承担连带清偿责任，被告石斌斌、孙晓婷承担连带清偿责任后有权向被告石军平、徐晓婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石军平、徐晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张筠婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初5268号
原告杜卫潮，男，汉族，1973年5月24日出生,居民。
被告王伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。
被告周菲，女，1984年3月8日出生，汉族，居民。
被告贾学贞，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。
原告杜卫潮与被告王伟、周菲、贾学贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫潮到庭参加了诉讼，被告王伟、周菲、贾学贞经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫潮诉称，被告王伟和贾学贞是亲戚关系，被告王伟、周菲系夫妻关系。2013年8月26日，被告王伟、周菲在原告处借款80000元，口头约定利率为每月2分并由被告贾学贞提供担保，当天原告将80000元借款现金交给被告王伟、周菲。借款到期后被告王伟、周菲仅向原告支付了借款的利息并以没有钱为由称本金无法归还，原告便一直向被告王伟、周菲催要借款并要求被告贾学贞承担担保责任，直至2015年9月被告王伟向原告转账归还借款本金30000元，剩余本金50000元被告王伟、周菲至今未归还。原告在向被告贾学贞催要担保借款过程中被告贾学贞也一直向被告王伟、周菲催款，2016年3月8日被告贾学贞与原告确认了被告王伟归还30000元的事实，并在原借条上签字承诺继续对被告王伟、周菲的剩余借款承担担保责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.请求人民法院依法判令被告王伟、周菲归还原告50000元的借款本金及从2016年3月9日到借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.依法判令被告贾学贞对被告王伟、周菲的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费1050元及公告送达费560元由被告共同承担。
原告杜卫潮提供的证据有：借条1份，证明：1.2013年8月26日被告王伟、周菲借原告80000元及被告贾学贞提供连带责任担保的事实；2.2016年3月8日被告贾学贞为被告王伟、周菲的剩余50000元的借款继续承担担保责任的事实。2.证人王建民当庭陈述，证明原告杜卫潮向被告王伟、周菲、贾学贞催要借款的事实。
被告王伟、周菲、贾学贞均未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告王伟、周菲作为借款人在原告杜卫潮处借款80000元，期限三个月,同时双方口头约定利率为月息2分。原告杜卫潮向被告王伟、周菲提供80000元借款后，被告王伟、周菲向原告杜卫潮书写了内容为“今借到杜卫潮现金捌万元￥80000.00元，期限三个月”的借条一份，被告贾学贞在上述借条中作为担保人签名。借款到期后，原告杜卫潮向被告王伟、周菲、贾学贞催要还款，被告王伟、周菲于2015年9月归还了原告杜卫潮30000元级部分利息，2016年3月8日，被告贾学贞对被告王伟、周菲归还原告杜卫潮30000元借款的事实予以确认。2016年11月4日，原告杜卫潮将被告王伟、周菲、贾学贞诉至本院成讼。本案在审理中，被告王伟、周菲下落不明，本院依法适用公告向被告王伟、周菲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告王伟、周菲逾期均未到庭参加诉讼；同时，本院也直接向被告贾学贞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告贾学贞逾期亦未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按照被告缺席进行了审理。
以上事实有原告杜卫潮提供的借条1份、证人王建民及原告杜卫潮的当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证存卷备查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜卫潮及被告王伟、周菲就借款金额、利息和还款等事项进行了约定并达成一致后原告杜卫潮向被告王伟、周菲提供80000元借款，双方的借贷关系成立有效。原告杜卫潮已经履行了借款的出借义务，被告王伟、周菲亦应当按照双方的约定履行还款义务，被告王伟、周菲逾期未全部归还原告杜卫潮借款及利息的行为显属违约，被告王伟、周菲应当承担向原告杜卫潮归还剩余50000元借款及利息的义务；被告贾学贞对被告王伟、周菲在原告杜卫潮处的借款提供了担保，且该担保方式应为连带责任担保，故被告贾学贞应当对被告王伟、周菲向原告杜卫潮归还借款并承担利息的义务承担连带责任，本院对原告杜卫潮要求被告贾学贞承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟、周菲在本判决书生效后五日内归还原告杜卫潮借款50000元及自2016年3月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告贾学贞对被告王伟、周菲的上述一项付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟、周菲、贾学贞承担；公告费560元由被告王伟、周菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 盈
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00728号
申请执行人东莞市安希尔塑胶有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陶万辉，总经理。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人东莞市安希尔塑胶有限公司与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告东莞市安希尔塑胶有限公司货款人民币76500元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币856元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人东莞市安希尔塑胶有限公司遂向本院申请执行。
本院于2015年3月9日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00076号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初223号
原告：何卫，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：李苗苗，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：唐玉叶，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告李苗苗之妻。
原告何卫与被告李苗苗、唐玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何卫及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告李苗苗、唐玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
何卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息19000元（按2％月息自2016年10月1日算至2018年5月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告因开设有机蔬果超市需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2分，并出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告未付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李苗苗、唐玉叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，两被告因开设有机蔬果超市需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2分，每月付息，至2017年5月份付清。被告李苗苗向原告何卫出具了借条。此后，两被告未支付利息，借款期满后，也未返还本金。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李苗苗、唐玉叶向原告何卫借款50000元有被告李苗苗出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告李苗苗、唐玉叶应按照约定，按期支付利息、按期还款。原告何卫要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苗苗、唐玉叶在本判决生效之日起30日内偿还原告何卫借款本金50000元，利息19000元（按2％月息自2016年10月1日算至2018年5月1日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李苗苗、唐玉叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕颂文
二０一八年七月十八日
代理书记员 徐 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。