山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第124号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人杨卫，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2013年5月16日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2013年5月18日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告人崔某某（绰号“某某”），男，1977年3月3日出生，汉族，大专文化，无业。2012年3月26日因吸毒被山西省长治市公安局城区分局行政罚款500元。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2013年5月30日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2013年5月31日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被告人李文良，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。1992年7月6日因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2013年5月30日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2013年5月31日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人贾丽，山西省长治县法律援助中心律师。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨卫、崔某某、李文良犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月24日两次公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人杨卫及辩护人张彦俊、被告人崔某某及辩护人郭斌、被告人李文良及辩护人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
1、2012年5月起，被告人杨卫从他人处购买毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因，后卖给杨某某毒品甲卡西酮一包0.12克，卖给彭某某毒品甲卡西酮一包1克，卖给郭某甲毒品甲卡西酮一包1克。2013年4月9日长治县公安局民警在杨卫乘坐的白色轿车内查获毒品八包，在其身上查获毒品一包。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：其中四包均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重计111.1265克；其中三包均检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，净重计42.564克；其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重计22.1154克。
2、2013年3月起，被告人李文良从他人处购买毒品甲卡西酮、咖啡因，后将部分毒品分三次卖给被告人崔某某，崔某某将其中的甲卡西酮分三次卖给王某某（另案处理）共计6克。2013年4月22日长治县公安局民警在崔某某驾驶的白色现代车上查获毒品二包。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：其中一包检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重1.8758克；一包检出咖啡因成分，净重1.3668克。2013年4月23日长治县公安局民警在李文良的住所查获疑似毒品十六包，其中十四包均检出咖啡因成分，净重共计305.7504克。
综上，被告人杨卫贩卖毒品甲卡西酮共计113.2465克，甲基苯丙胺共计64.6794克；被告人崔某某贩卖毒品甲卡西酮共计7.8758克，咖啡因1.3668克；被告人李文良贩卖毒品甲卡西酮共计7.8758克，咖啡因共计307.1172克。
就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、手机等书证、物证；证人邱某某、杨某某等的证言；被告人杨卫、崔某某、李文良供述和辩解；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人杨卫明知是毒品，而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款；被告人崔某某、李文良明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨卫、崔某某、李文良的刑事责任，请依法判处。
被告人杨卫对起诉书指控的犯罪事实辩称：1、其不知道购买毒品的具体数量，也没计划购买甲基苯丙胺。2、其与李文良一起检举了一起凶杀案。
被告人杨卫辩护人的辩护意见是：被告人杨卫与杨某某、彭某某、郭某甲之间不构成毒品买卖关系，指控被告人杨卫犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人杨卫仅构成非法持有毒品罪。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人崔某某辩护人的辩护意见是：1、侦查机关根据崔某某的供述抓获了被告人李文良，被告人崔某某有立功情节。2、被告人崔某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，属以贩养吸，应从轻处罚。
被告人李文良对起诉书指控的犯罪事实辩称：1、其没有贩卖毒品，案发当日其是去崔某某家购买毒品。2、其与杨卫检举了一起凶杀案。
被告人李文良辩护人的辩护意见是：指控被告人李文良犯贩卖毒品罪的证据仅有被告人崔某某供述、证人邱某某证言与手机短信，而邱某某与崔某某存在利害关系，因此指控被告人李文良犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：
一、2012年5月起，被告人杨卫从他人处购买毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因，卖给杨某某毒品甲卡西酮0.12克，卖给彭某某毒品甲基苯丙胺1克，卖给郭某甲毒品甲卡西酮1克。2013年4月9日山西省长治县公安局民警在杨卫乘坐的白色轿车内查获毒品八包，在其身上查获毒品一包。经山西省长治市公安局司法鉴定中心鉴定：其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重计22.1154克；其中三包检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，净重计42.564克；其中四包检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重计111.1265克；另有一包净重为6.6253的白色晶体中未检出毒品成分。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年4月9日，长治县公安局民警在侦办西池乡某村王某某涉嫌贩卖毒品一案时，发现西池乡某村杨卫有贩卖毒品嫌疑，并于2013年4月10日立案侦查。
2、被告人杨卫户籍证明：被告人杨卫的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、长治县公安局拘留证证明：犯罪嫌疑人杨卫于2013年4月11日被长治县公安局刑事拘留，羁押于山西省长治县看守所。
4、长治县人民检察院批准逮捕决定书、长治县公安局逮捕证证明：2013年5月16日，长治县人民检察院批准逮捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨卫，2013年5月18日长治县公安局对杨卫执行逮捕。
5、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及电子秤照片一张证明：2013年4月11日，长治县公安局依法在杨卫住所客厅的饮水机储物柜内搜出一个银白色的微型电子秤，并依法扣押。
6、长治县公安局情况说明证明：2013年4月9日，长治县公安局民警在侦办西池乡某村王某某涉嫌贩卖毒品一案时，发现西池乡某村杨卫有贩卖毒品嫌疑。将杨卫抓获后，经审讯，杨卫供述其所购买的毒品是在崔某某处购买，2013年4月22日长治县公安局民警在潞城市将崔某某抓获。
7、长治县公安局扣押物品清单二张及照片二张证明：2013年4月10日，长治县公安局依法扣押在杨卫身上搜出的白色晶体毒制品一袋，约7.76克。同日依法扣押在杨卫持有的蓝色布袋内搜出的灰褐色毒制品七袋（重量分别约为45.24克、50.53克、63.27克、0.85克、0.66克、0.64克、0.19克）、白色晶体一袋约23.28克、四平方厘米的白色透明塑料袋三十三个、二平方厘米的白色透明塑料袋二十个。照片证明毒制品的基本情况。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0082号检验报告及鉴定意见通知书证明：经对杨卫持有的毒品进行鉴定，塑料袋包装灰白色粉末一包（1#，净重49.5145克）、塑料袋包装的灰色粉末一包（2#，净重61.0154克）、塑料袋包装黄色粉末二包（7#，净重0.5966克）中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；塑料袋包装褐色粉末一包（3#，净重41.5872克）和塑料袋包装深灰色粉末二包（6#，净重0.9768克）中均检出甲基苯丙胺、甲卡西酮和咖啡因成分；塑料袋包装白色透明晶体物一包（4#，净重22.1154克）中检出甲基苯丙胺成分；塑料袋包装白色晶体一包（5#，净重6.6253克）中未检出海洛因、甲卡西酮及甲基苯丙胺等毒品成分。以上鉴定意见已告知杨卫。
9、长治县公安局辨认笔录及辨认照片12张证明：2013年4月10日，经杨卫对12张不同男性正面照片辨认，杨卫辨认出2号照片中的崔某某是卖给其毒品的“某某”。
10、长治县公安局辨认笔录及辨认照片12张证明：2013年4月23日，经邱某某对12张不同男性正面照片辨认，邱某某辨认出6号照片中的杨卫是到长治市某家属院购买毒品的人。
11、证人杨某某证言证明：其在朋友家认识杨卫，知道杨卫贩卖毒品。2012年3月中旬的一天，其与杨卫联系后，在某村公交车站以300元价格从杨卫手中购买两小包毒品“筋”（甲卡西酮）吸食，共0.12克，当时杨卫驾驶一辆银灰色小轿车。
12、证人彭某某证言证明：其与杨卫是朋友关系。其从2012年农历腊月开始吸食毒品“冰”（冰毒）和“筋”，吸食的“冰”和“筋”都是从杨卫处购买的。最后一次是2013年3月中旬的一天，其与杨卫联系后，在长治县新韩路路边杨卫驾驶的白色富康小轿车上以350元的价格购买了一克左右的“冰毒”。
13、证人郭某甲证言证明：其吸食过三次毒品“筋”，都是从杨卫处购买的。第一次是2013年2月10日，其在杨卫家买了200元的毒品“筋”；第二次是2013年农历正月十八，其在杨卫家买了200元的毒品“筋”；第三次是2012年3月5日，其从杨卫家买了200元的毒品“筋”。
14、证人刘某甲证言证明：其与郭某甲是夫妻关系。其见郭某甲在家中吸食过两次毒品，2013年春节当天和2013年3月5日各一次，之后郭某甲没有再吸过。
15、证人郭某乙证言证明：其与杨卫是同村居民。其吸食的毒品“冰”是从壶关和潞城买的。2013年4月8日晚，杨卫拿着“冰”（冰毒）在其家中与其一起吸食了约0.1克。其多次在杨卫家吸食毒品，不给杨卫钱。
2013年4月9日中午，其与郭某丙到杨卫家，看到桌子上放着锡纸、打火机，就拿起桌子上的毒品开始吸食。吸了一小包后，其与郭某丙从杨卫家返回其家开车，驾车刚走到村口就看到杨卫怀揣着一个蓝色的文件袋站在那里，杨卫说要去荫城，就上车坐在了副驾驶坐后面，郭某丙坐在副驾驶位置。当行驶至周南村舞台附近时，杨卫让其掉头到村东小卖部买包烟，郭某丙下车去买烟，其与杨卫在车里，过了一会儿公安局的人将其与杨卫叫进了小卖部。从其驾驶的晋DX**马自达轿车上搜出的印有长治县某局字样的蓝色手提包与棕色手包都是杨卫的，两个包里装的是“筋”和“冰”。
其见杨卫卖过毒品“筋”和“冰”。杨某某开车经常到杨卫家购买毒品，2012年8月其在杨卫家见杨卫卖给杨某某两包毒品。2012年8月，杨卫还卖给长治县西申家庄的“某甲”毒品“筋”。2011年9月，杨卫卖给崔某某十几克毒品“筋”。2013年2、3月份，其坐杨卫的车去长治市，在贾村见杨卫卖给一个洗煤厂老板十几克毒品“筋”。
16、证人郭某丙证言证明：其与杨卫是同村居民。其在杨卫家吸食过两次毒品“筋”，第一次是2013年3月下旬，第二次是2013年4月9日中午。2013年4月9日14时许，其到杨卫家见客厅窗台上有一片锡纸上放有少许“筋”，就拿起“筋”开始吸食，后又向杨卫要了少许进行吸食时，郭某乙进来便拿去吸食。杨卫说他要去荫城买洗衣机，我们三人一起出门时，杨卫从家中拿了一个包。郭某乙驾驶他的晋DX**马自达轿车，其坐在副驾驶位置，杨卫坐后面，行至沙河中学时杨卫接了一个电话后，让郭某乙从周南村走，来到周南村一个小卖部时看到有很多老百姓在小卖部旁边站着，杨卫要下车去买烟，其没让杨卫下车。其到小卖部时被公安民警叫住，杨卫与郭某乙也被叫进小卖部，后被传唤至派出所。在郭某乙车上放着的写有“长治县安全生产技术培训中心、长治县煤炭工业局”字样的蓝色包及包内物品是杨卫的。
17、证人陈某某证言证明：其系长治县某村副书记，某村没有叫“某乙”、“某丙”的人。
18、被告人杨卫供述。
2013年4月10日讯问笔录证明：2013年4月9日前，其计划在“某某”处购买“冰毒”15克至20克、“筋”（甲卡西酮）130克，价值3.5万元，其先付给“某某”两万元，并约好交接地点在村外准备建新房的空地上，其在指定的地点放一个蓝布文件袋，“某某”送来毒品后就放在空袋子里。2013年4月9日上午，郭某乙、郭某丙在其家与其一起吸食了毒品“筋”，因下午其要坐郭某乙的晋DX**号马自达轿车去经坊村给郭某乙买汽车配件，怕他们两人看到其拿毒品，就在郭某乙、郭某丙回家去开车时，其到村外拿到装毒品的袋子，袋子里装有“冰”（冰毒）和“筋”，并将随身带的钥匙、手机、充电器、充电宝、装空塑料袋的铁盒一起放进了袋子里。其返回村里坐在郭某乙车的后座上，顺手将装毒品的袋子和钱夹子放到了汽车后备箱里，行至周南村王翠则小卖部时，郭某丙去买烟，之后从小卖部出来两个人将其与郭某乙带到派出所。其在“某某”处购买的毒品一部分自己吸食，一部分是给别人代买。“某某”的电话是186########，驾驶一辆白色越野车。
2013年4月12日、2013年5月7日、2013年9月4日讯问笔录证明：2012年5、6月其开始贩卖毒品“筋”，同时开始从“某某”处购买毒品，购买过三次毒品。第一次是2012年5月的一天，在长治市某家属院“某某”的住所买了二克“筋”；第二次是2012年7月的一天晚上，在“某某”家外的停车场从“某某”处买了三克“筋”；第三次就是现在被查获的这些。一个月前其在长治市南街清真寺附近付给“某某”派来的一个人两万元现金，从“某某”处买毒品。2013年4月9日中午，“某某”打电话告诉其货已放到指定地方，让其去拿。其在北宋璧村北村口约定的地点找到“某某”给其送来的毒品，将毒品装在一个手机盒内，并将手机盒放入了蓝色手提袋里，这次买的毒品有一百二、三十克“筋”，有十几克“冰”。其买的毒品卖给过坟上村某乙、某丙及南董村的某丁。
2013年5月18日讯问笔录证明：彭某某在其处购买过二至三克毒品，每克400元；杨某某在其处买过一、二次毒品，每次一至二克，每克400元；郭某甲在其处买过一、二次毒品，每次一克，每克400元。
19、被告人崔某某供述证明：其绰号“某某”，其吸食的毒品“筋”是从长治县河头村杨卫和长治市郊区李文良处购买的。2013年元旦前其在杨卫处买过两次毒品“筋”，第一次在长治县经煤小区附近从杨卫处买了10克，未付钱；第二次是在长治市南关从杨卫手中购买了8克，2500元，当时杨卫驾驶黑色的帕萨特轿车，还给了其一小块“冰毒”。其没有卖给杨卫毒品。其听杨卫说他的毒品卖往周南村。
被告人杨卫对公诉机关出示的证据的质证意见是：对杨某某、彭某某、郭某甲证言有异议，我们是共同吸食。经审理认为，被告人杨卫在侦查阶段的供述与证人杨某某、彭某某、郭某甲证言相互印证，可以证明被告人杨卫与杨某某、彭某某、郭某甲之间存在贩卖毒品的客观事实，被告人杨卫的质证意见与事实不符，本院不予采信。
被告人杨卫辩护人对公诉机关出示的证据的质证意见是：应当对毒品的成分和比例进一步的鉴定。经审理认为，本案中公诉机关提供的鉴定意见，可以证明：侦查机关已对杨卫持有的毒品进行了成分鉴定，其中四包均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重计111.1265克；其中三包均检出甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分，净重计42.564克；其中一包检出甲基苯丙胺成分，净重计22.1154克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类”之规定，能够认定被告人杨卫贩卖毒品的成分及相应的数量。
被告人崔某某及辩护人对公诉机关出示的以上证据无异议。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
关于被告人杨卫贩毒毒品的数量：已认定的证人杨某某、彭某某、郭某甲证言及被告人杨卫供述，可以认定被告人杨卫贩卖给杨某某0.12克毒品甲卡西酮、贩卖给彭某某1克毒品甲基苯丙胺、贩卖给郭某甲1克毒品甲卡西酮；证人郭某乙、郭某丙证言与被告人杨卫供述及扣押物品清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告可以认定在被告人杨卫处查获甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因混合毒品42.564克、毒品甲基苯丙胺22.1154克、甲卡西酮及咖啡因混合毒品111.1265克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”的规定，在被告人杨卫处查获的毒品应当计入其贩卖的毒品数量。
因此，以上本院认定的证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实：被告人杨卫多次贩卖毒品甲基苯丙胺65.6794克、贩卖毒品甲卡西酮112.2465克的事实。
二、2013年3月起，被告人李文良从他人处购买毒品甲卡西酮、咖啡因，后将部分毒品多次卖给被告人崔某某，崔某某将其中的甲卡西酮分三次卖给王某某共计6克。2013年4月22日山西省长治县公安局民警在崔某某驾驶的白色现代轿车上查获毒品二包。经山西省长治市公安局司法鉴定中心鉴定：其中一包检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重1.8758克；一包检出咖啡因成分，净重1.3668克。2013年4月23日山西省长治县公安局民警在李文良住处查获疑似毒品十六包，其中十二包均检出咖啡因成分，净重共计305.7504克，其余四包均未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品成分；在李文良被扣押的豆浆机中提取的0.3826克白色粉末中检出咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认证的下列证据予以证实：
（一）被告人崔某某贩卖毒品的相关证据材料。
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年4月10日，长治县公安局民警在侦办杨卫涉嫌贩卖毒品一案时，发现崔某某有贩卖毒品嫌疑，2013年4月23日立案侦查。
2、被告人崔某某户籍证明：被告人崔某某的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、长治县公安局拘留证证明：犯罪嫌疑人崔某某于2013年4月23日被长治县公安局刑事拘留，羁押于山西省长治县看守所。
4、长治县人民检察院批准逮捕决定书、长治县公安局逮捕证证明：2013年5月30日，长治县人民检察院批准逮捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人崔某某，2013年5月31日长治县公安局对崔某某执行逮捕。
5、长治县公安局情况说明证明：2013年4月22日长治县公安局民警在潞城市将崔某某抓获后，经审讯得知崔某某的毒品是在李文良处购买，而且崔将所购买的毒品卖给了王某某。2013年4月23日晚对崔某某住处进行搜查时，在崔某某家中抓获王某某和李文良。
6、长治县人民检察院不批准逮捕决定书，长治县公安局释放通知书及监视居住决定书、解除监视居住决定书、撤销案件决定书证明：因事实不清、证据不足，长治县人民检察院于2013年5月30日决定不批准逮捕犯罪嫌疑人王某某，长治县公安局于2013年5月31日释放王某某，决定对王某某监视居住。2013年11月6日对王某某解除监视居住，当日撤销王某某涉嫌贩卖毒品案。
7、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片六张证明：2013年4月22日，长治县公安局工作人员在崔某某驾驶的晋XX号白色现代轿车内搜出一个黄色铁盒，盒里装有一台电子秤及两包疑似毒品（黄色粉末约1.95克、白色粉末约1.5克），依法予以扣押。
8、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片六张证明：2013年4月22日，长治县公安局工作人员在王某某驾驶的晋DXX**号银灰色中华轿车内搜出三包疑似毒品（黄色粉末约0.28克、灰褐色粉末约0.36克、红色粉末约0.18克），依法予以扣押。
9、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0105号检验报告及鉴定意见通知书证明：从王某某处查获的塑料袋包装黄色粉末一包（1#，净重0.0143克）和塑料袋包装的粉红色粉末一包（3#，净重0.0900克）中均检出咖啡因成分，塑料袋包装灰褐色粉末一包（2#，净重0.1552克）中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上鉴定意见已告知王某某。
从崔某某处查获的塑料袋包装黄色粉末一包（1#，净重1.8758克）中检出甲卡西酮及咖啡因成分，在塑料袋包装的白色粉末一包（2#，净重1.3668克）中检出咖啡因成分。以上鉴定意见已告知崔某某。
10、长治市公安局城区分局公安行政处罚决定书证明：2012年3月26日，崔某某因吸毒被长治市公安局城区分局罚款伍佰元。
11、长治县公安局扣押物品清单证明：长治县公安局于2013年4月22日依法扣押崔某某黑色苹果4S手机一部、三星直板墨绿色手机一部。
12、长治县公安局提取记录及照片一张证明：2013年4月22日，长治县公安局工作人员对抓获的犯罪嫌疑人崔某某携带的手机予以扣押，并对其手机短信拍照。发信人为“亮的”，内容分别为“东西有没有了、回信、有啦、忙什累不接电话”和崔某某手机回复的信息“我有事来，才回来家，有你来取吧”。
13、证人邱某某证言证明：2013年1月，其在崔某某处购买毒品“冰”（冰毒）时认识了崔某某，春节后开始与崔某某同居，崔某某驾驶一辆晋XX号白色现代越野车。崔某某平时就卖毒品“筋”，如果有人需要，他也卖毒品“冰”。从2013年3月底开始，一个叫“亮的”的人，给崔某某供应毒品“筋”。崔某某买的毒品部分自己吸食、部分出售，平均每天有十几人找崔某某买“筋”，有时少一些。崔某某从“亮的”处买毒和自己卖毒品都是在自己的家中交易，其见崔某某卖过二十次毒品，单次卖出五十克“筋”的情况其见过三次、单次卖出五克“筋”的情况其见过两次、单次卖出二、三克“筋”的情况其见过两至三次，其他的都是买毒的人和崔某某在房间里交易，其不知道具体的数量。最近崔某某的毒品放在“某戊”和“某己”处，有人买时才联系“某戊”和“某己”送，崔某某家中不存放大量“筋”和现金。
其在崔某某家见过杨卫两次，有一次是杨卫一人到崔某某，还有一次杨卫领着两个男子给崔某某送“筋”。
2013年4月22日17时45分崔某某给其发短信“你把劲给我拿上！还有秤”时，其在崔某某家，崔某某去找他妻子开车，其下楼的时候从家中卧室桌子上给崔某某拿了一个茶叶盒，里面装着一袋“筋”、一袋“粉”、锡纸和一个电子秤，其下楼后给崔某某发了三条信息，最后一条信息是“你去拿细粮了”，之后崔某某开车就拉其去了其在潞城的家，“细粮”就是“冰”、“粗粮”是“筋”。
14、证人王某某证言证明：其与崔某某的老家是同一个村。其吸食毒品“筋”已有四个月，是从崔某某（“某某”）处购买的。最近在崔某某处购买过三次毒品，第一次是在崔某某家购买了一克毒品，三、四百元，没有给钱；第二次是在过了一、二天后，其在崔某某家买了四克毒品，每克三、四百元，也没给钱；第三次是在又过了五、六天后，其在崔某某家买了一克毒品，一样的价格，也没给钱。之前其在崔某某家吸食过二、三次毒品，每次0.1克。公安机关在其车上查获的三包毒品是2013年4月20日在崔某某处购买的，2013年4月22日晚11时30分其到崔某某家也是购买毒品。
15、被告人崔某某供述。
2013年4月23日、2013年4月24日讯问笔录证明：其吸食毒品“筋”，对自己的尿检甲基安非他明呈阳性无异议。其的毒品“筋”是从长治县河头村杨卫和长治市郊区李文良处购买的，从李文良处买的毒品，其自己吸食了一部分，与同居的邱某某吸食了10克，卖给了同村的王某某五、六次共十几克，现还剩2、3克。
2013年5月31日、2013年8月12日讯问笔录证明：其2013年4月开始贩卖毒品。4月初，其找王某某办车辆过户手续，王某某到其家吸食了约1克“筋”，走时拿走约1克“筋”，没有给钱。第二次王某某到其家后吸食了约1克“筋”，走时拿了1克“筋”，王某某说给其钱。在办完车辆手续后，其欠王某某三、四百元，王某某没有要，实际是默认给了前两次他在其处吸毒和拿毒品的钱。第三次是在2013年4月中旬的一天，王某某在其家中用800元买了1克“筋”，第四次是在王某某给其送车牌时，王某某用600元买了其2克“筋”。
16、被告人李文良2013年4月23日、2013年4月24日、2013年5月31日、2013年9月4日供述证明：其在崔某某处购买过两次毒品，第一次是2013年4月中旬，在长治市某处崔某某家用200元买了0.5克“筋”；第二次是2013年4月下旬，其在崔某某的住处用200元购买了0.5克“筋”。
被告人崔某某及辩护人、被告人李文良及辩护人对公诉机关出示的以上证据无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
关于被告人崔某某贩卖毒品的数量：结合本院认定的证人王某某证言及被告人崔某某供述，从有利于被告人崔某某的角度，可以认定被告人崔某某三次卖给王某某毒品甲卡西酮共计6克；搜查证、扣押物品清单、长治市公安司法鉴定中心检验报告相印证，可以认定在被告人崔某某处查获1.8758克甲卡西酮与咖啡因混合毒品、1.3668克毒品咖啡因。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”的规定，在被告人崔某某处查获的毒品应当计入其贩卖的毒品数量。
因此，本院认定的以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人崔某某多次贩卖毒品甲卡西酮7.8758克、毒品咖啡因1.3668克的事实存在。
（二）被告人李文良贩卖毒品的相关证据材料。
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年4月22日，长治县公安局民警在侦办崔某某涉嫌贩卖毒品一案时，发现李文良有贩卖毒品嫌疑，并于2013年4月23日立案侦查。
2、被告人李文良户籍证明：被告人李文良的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、长治县公安局拘留证证明：犯罪嫌疑人李文良于2013年4月23日被长治县公安局刑事拘留，羁押于山西省长治县看守所。
4、长治县人民检察院批准逮捕决定书、长治县公安局逮捕证证明：2013年5月30日，长治县人民检察院批准逮捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李文良，2013年5月31日长治县公安局对李文良执行逮捕。
5、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片九张证明：2013年4月23日，长治县公安局工作人员在李文良出租屋的卧室壁橱内搜出疑似毒品十六包和九阳黄色豆浆机一台，并依法予以扣押。十六包毒品中，其中白色颗粒状的疑似毒品三包（分别约46.84克、44.48克、50.18克）、白色粉末状的疑似毒品五包（分别约35.85克、27.04克、15.23克、9.75克、48.35克）、黄色粉末状疑似毒品一包约4.06克、淡黄色粉末状疑似毒品二包（分别约10.8克、41.36克）、乳白色粉末状疑似毒品一包约48.55克、黄色膏状物疑似毒品二包（分别约48.31克、17.54克）、黄色块状物疑似毒品二包（分别约为11.30克、1.18克）。照片证明豆浆机和被查疑似毒品的基本情况。
6、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0095号检验报告及鉴定意见通知书证明：塑料袋包装白色颗粒三包（1#，净重137.4456克）和塑料袋包装的黄色粉末一包（5#，净重3.8560克）中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮等毒品成分；塑料袋包装白色粉末一包（2#，净重35.2707克）、白色粉末二包（3#，净重40.8142克）、白色粉末一包（4#，净重9.3013克）、淡黄色粉末二包（6#、7#，净重分别为10.3642克、40.9688克）、乳白色粉末一包（8#，净重46.6993克）、白色粉末一包（9#，净重46.6021克）、黄色膏状物一包（10#，净重47.2307克）、黄色块状物二包（11-1#、11-2#，净重分别为10.2348克、1.0220克）、黄色膏状物一包（12#，净重17.2423克）中均检出咖啡因成分。以上鉴定意见已告知李文良。
7、长治县公安局辨认笔录及辨认照片12张证明：2013年4月23日，经邱某某对12张不同男性正面照片辨认，邱某某辨认出7号照片中的李文良是卖给崔某某毒品的“亮的”。
8、长治县公安局提取记录、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0272号检验报告及鉴定意见通知书证明：2013年10月11日10时，长治县公安局工作人员在长治县公安局涉案财物管理中心对李文良被扣押的豆浆搅拌机内的白色粉末物质进行提取，编号01。经检验，提取的白色粉末（净重0.3826克）中检出咖啡因成分。以上鉴定意见已告知李文良。
9、长治县公安局现场检测报告书证明：2013年4月23日对李文良的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测试剂检测，检测结果呈阳性。
10、长治县公安局扣押物品清单证明：长治县公安局依法扣押李文良黑色天语A691型手机一部。
11、长治县公安局提取记录及照片三十四张证明：2013年4月22日，长治县公安局工作人员对犯罪嫌疑人李文良携带的手机予以扣押，并对手机内的短信息拍照。收件箱中，发信人为“催”，2013年1月14日23时38分的短信内容为“明天到底怎么样？那个东西明天拿半斤1.5万行不”、2013年4月15日21时29分的短信内容为“给你弄多少底料”、2013年4月15日21时38分的短信内容为“差总共2000快钱不是！”、2013年4月15日22时55分的短信内容为“等会！先给你拿到1000块钱要不！你在哪”、2013年4月19日21时32分的短信内容为“千万不要动了啊！要绝对纯的”、2013年4月19日21时31分的短信内容为“东西千万不要动了啊”“明天下午过来拿钱！在给我准备一个”、2013年4月22日10时57分的短信内容为“400”、2013年4月22日23时51分的短信内容为“我有事来，才回来家，有你来取吧”。
12、长治市郊区人民法院（1992）郊法刑判字第48号刑事判决书证明：1992年7月6日，被告人李文良因犯盗窃罪，被长治市郊区人民判处有期徒刑五年。
13、潞城市公安局情况说明证明：2013年11月15日，接长治县公安局刑侦大队转报线索，羁押于长治县看守所的犯罪嫌疑人李文良、杨卫检举，2013年3月份，河南省曾发生一起凶杀案，嫌疑人“某庚”为潞城市某人；被害人某辛，系河南省人，其妻子为潞城市某村人。潞城市公安局在接到线索后展开调查。经查，现居住于潞城西村的刘某乙（村上人称“某辛”，系山东省梁山县人，其妻子为潞城市人）符合线索中所描述的被害人情况，2014年1月3日工作人员找到刘某乙，经对刘某乙本人及邻居询问了解，西村内仅刘某乙一人被人称作“某辛”，刘某乙不认识名叫“某庚”的人，2013年全年都在长治地区打工，未离开过长治地区。
14、证人刘某乙户籍证明及证言证明：其是山东省梁山县人，户籍所在地山西省长治市潞城市，村上人都叫其“某辛”。其自幼在潞城市读书，初中毕业后打工至今。其不知道某村有叫“某庚”的人，某村就其一人叫“某辛”，2013年其一直在长治地区打工，没有出过长治地区。
15、证人王某某证言证明：其是潞城市某村人。刘某丙（刘某乙）与其是邻居，2013年12月25日左右，其见过他，西村应该就其邻居一人叫“某辛”。
16、证人邱某某证言证明：2013年春节后其与崔某某同居。崔某某卖毒品“筋”和“冰”。2013年3月底开始，一个叫“亮的”的人，给崔某某供应毒品“筋”，“亮的”有一辆淡黄色夏利三厢车。崔某某每天都从“亮的”处购买毒品“筋”，有时一天买两次，每次买的毒品“筋”有十几克、二十几克不等，最多时买过五十克。
17、长治县公安局2014年2月25日情况说明证明：长治县公安局与潞城市公安局刑警队对被告人李文良庭审检举的凶杀案正在进一步核实当中。
18、被告人崔某某供述。
2013年4月23日讯问笔录证明：其的手机号码是186########、132########。其的毒品“筋”是从长治县河头村杨卫和长治市郊区李文良处购买的。其在鹿家庄工地认识了李文良，听说李文良卖“筋”，就找李文良买毒品“筋”。其从李文良处买过五次“筋”，第一次在2013年4月5日，其给李文良打电话，李文良送到其家25克，其付款8000元，这些毒品其自己吸食了；第二次在2013年4月10日，李文良送到其家10克，其付款3000元；第三次在2013年4月15日，李文良送到其家40克，没付款；第四次在2013年4月20日，李文良送到其家10克，付款3000元；第五次在2013年4月21日，李文良给其送到家中10克，未付款。这些毒品中，其吸食了约40克，毁了约25克，与同居的邱某某吸食了10克，卖给了同村的王某某十几克，现还剩2、3克。
2013年8月12日讯问笔录证明：其在李文良处购买过三次毒品，一次20克，两次10克。第一次是在2013年3月底4月初，李文良将20克毒品“筋”送到其家中，其付款6000元；第二次是在五、六天后，在长治市和济医院，其从李文良处购买了10克“筋”，欠款4000元；第三次是在十天后，李文良将10克筋送到其家中，其归还了上次欠的4000元，这次欠下李文良3500元。
2013年9月4日讯问笔录证明：其在李文良处买过两次毒品“筋”，第一次在2013年3月底，买了十几克，未付款；第二次在2','2018-09-26
20:08:24',0,'web',NULL),(21836785,'f2ff02d6-5bfb-4438-9019-fb7a9381a3be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1767\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）山民二小字第00064-1号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f2ff02d6-5bfb-4438-9019-fb7a9381a3be\",\"案件名称\":\"焦作市金地物业管理有限公司与李同良民事裁定书\",\"法院名称\":\"焦作市山阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司与被告李同良物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年12月28日提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"山阳区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"焦作市金地物业管理有限公司与李同良民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"焦作市金地物业管理有限公司与李同良民事裁定书
（2015）山民二小字第00064-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2ff02d6-5bfb-4438-9019-fb7a9381a3be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"焦作市金地物业管理有限公司与李同良民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山民二小字第00064-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市山阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1767\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"焦作市山阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"焦作市金地物业管理有限公司,李同良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"焦作市金地物业管理有限公司与李同良民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\