苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5292号
原告汪静。
委托代理人李启程，系原告丈夫。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王建英。
被告严俊杰。
原告汪静诉被告王建英、严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪静的委托代理人李启程、陆志华到庭参加诉讼、被告王建英、严俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静诉称：原告与被告王建英通过李启程介绍相识，被告王建英以做生意急需资金为由，分别于2016年5月27日向原告借款5万元，于2016年8月2日向原告借款5万元。被告王建英承诺利息按总金额自出借之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，并由被告严俊杰签字作保，承担连带保证责任。由于被告王建英一直不还款，被告严俊杰亦未履行担保义务，现请求法院判决两被告归还原告借款本金10万元及逾期付款利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2016年5月27日起至实际给付之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2016年8月2日起至实际给付之日止）；判令两被告赔偿原告代理费6700元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王建英未当庭答辩，但在庭前辩称：借款是被告王建英所借，但利息很高，5月份借的50000元，每月利息5000元，8月份借的50000元，每月利息6000元。被告王建英并不认识原告，是通过和被告王建英一起赌钱的人认识了李启程，向李启程所借。5月份那笔借款的利息还到2016年10月，8月份那笔借款利息还到2016年11月份，此外，在2016年11月29日，被告王建英还归还了5000元本金，并按照李启程的要求打到杨陵的账户。
被告严俊杰未当庭答辩，但在庭前辩称：两张借条上担保人处的签名是被告严俊杰所签。当时被告严俊杰放暑假期间，李启程将打篮球回家路上的被告严俊杰叫住，说有个字要被告严俊杰签，说被告严俊杰的母亲即被告王建英也签了，没事的，然后被告稀里糊涂就签字了，两张借条上的字都是在当时所签。之后，李启程一直打电话给被告严俊杰，给被告严俊杰的学习造成了很大的困扰，成绩也下降很多。
经审理查明：2016年5月27日，王建英向汪静借款50000元，并出具借条一份，承诺利息按总金额自出借之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，借款人承诺自愿承担因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的一切费用。2016年8月2日，王建英再次向汪静借款50000元，并出具借条一份，承诺利息按总金额自出借之日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，借款人承诺自愿承担因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的一切费用。后严俊杰在上述两份借条的担保人处签字，上述两份借条均载明“本担保为连带责任担保，期限为归还期限到期后二年”。
另查明：2017年2月28日20时32分，李启程向王建英发送短信，内容为“胖胖，你的事情对方要法院起诉了，你看怎么办？那会影响到你儿子的学习，以后的工作，婚姻，家庭，给我个信息”。同日23时41分，王建英回李启程短信，内容为“我现在逃在外面，真的没有钱还，给你每个月一毛的利息从借的这个月一直付到10月停止的其中在11月29日还了5000，我有钱会还的。外地人不让我在外面干活，我被他们逼走了，实在抱歉”、“今年过年也没回家，儿子恨死了。他也没能力还。反正我尽力每个月还点”。2017年3月1日7时34分，李启程回王建英短信，内容为“我是一直体谅你的难处的，从来没有过分的逼你，也一直相信你的，但是你几个月一分钱都没有实在说不过去吧，你都少给点我也有个交代，对吧？”。
再查明：汪静为本案诉讼于2017年4月21日与吴江经济技术开发区法律服务所签订了诉讼委托代理合同,并支付了诉讼代理费6700元。
案件审理过程中，王建英提出：对于2016年5月27日的借款，王建英于2016年5月27日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日分别归还了5000元；对于2016年8月2日的借款，王建英于2016年8月2日、9月1日、10月1日、11月1日分别归还了6000元；此外还于2016年11月29日归还了5000元。
以上事实由原告提交的借条、银行交易凭证、委托代理合同、代理费发票、被告王建英提交的短信记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告汪静与被告王建英之间的借款关系合法有效，被告王建英应按约返还借款本息。至于是否存在还款，被告王建英提交了短信往来，考虑到短信发生在诉讼之前，可以较为客观的反映当时双方就借款、还款进行沟通的情况，而原告汪静的丈夫李启程并未对被告王建英陈述的还款情况提出异议，因此，本院对短信中所载还款情况予以确认，据此，本院认定被告王建英按照月息10%（每月5000元），自借款当月起每月按时归还利息至2016年10月，并且在2016年11月29日又返还了5000元。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借款人超过约定利率自愿支付利息，又未超过年利率36%的，借款人不得要求返还；超过年利率36%部分的利息可以折抵本金。据此，经本院核算，截至2016年11月29日，扣除被告王建英归还的款项中可折抵本金的部分，被告王建英尚欠原告汪静借款本金77252.55元。至于本案借款利息，原告汪静主张按照中国人民银行公布同期同档银行贷款基准利率的4倍计算，在未超过年利率24%的情况下，本院予以支持。被告严俊杰系上述借款的连带责任保证人，原告汪静要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于委托代理费，因借条有所约定，被告王建英应当承担，根据原告汪静签订诉讼委托代理合同时的规定及原告汪静诉讼请求获得支持的比例,本院认定被告王建英应承担代理费5000元。同时，因借条上未约定法律工作者代理费属于担保范围内，故原告汪静要求被告严俊杰承担代理费，没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建英于本判决生效后十日内向原告汪静返还借款77252.55元，并支付相应利息（按本金77252.55元，自2016年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严俊杰对被告王建英的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建英于本判决生效后十日内向原告汪静支付代理费5000元。
四、驳回原告汪静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1217元，由原告汪静承担277元，由被告王建英承担940元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告汪静，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年七月七日
书记员 吴 昊