wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9891号
原告:无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区,组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
委托代理人蔡皓江，男，1972年8月24日出生，汉族，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司员工，特别授权代理。
被告:刘永高,男,1980年12月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、代文册组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司之委托代理人蔡皓江到庭参加了诉讼。被告刘永高经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司向本院提出诉讼��求：1、判令被告支付尚欠货款43600元；2、判令被告以货款43600元为基数，从2013年1月1日起按每日万分之五支付违约金，直至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因设备租赁需要，在2012年5月18日与原告签订了《产品订货定作合同》，由原告向被告销售建筑用电动吊篮。合同签订后，原告按被告的指示履行了自己的合同义务，但被告在收到货物后违反合同约定，长期拖欠应付的货款，至今仍拖欠货款43600元未支付。现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘永高未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：被告刘永高因设备租赁需要，在2012年5月18日与原告签订了《产品订货定作合同》及补充协议约定：由原告向被告销售建筑用电动吊篮，规格型号：ZLP630型6米长，数量20台，单价每台159**元，合计人民���318000元。交货地点：重庆主城区。结算方式：合同签订后付25万元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，陆个月内付清。违约责任：供方逾期交货均以总价款的万分之五承担违约金。需方逾期付款每日以总价款的万分之五承担违约金，同时供方终止一切售后服务。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的合同义务，向被告交付吊篮20台及配件，总计价款为293600元。2014年6月6日、2015年3月23日，原、被告对刘永高购买吊篮进行对账确认：20台吊篮及配件合计货款为293600元，已付货款250000元，尚欠原告货款43600元未支付。后原告多次向被告催收未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了《产品订货定作合同》及补充协议一份，刘永高购买吊篮对账单二份等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘永高未举示证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2012年5月18日签订的《产品订货定作合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付尚欠货款，并从2013年1月1日起按每日万分之五支付违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永高在本判决生效后十日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的尚欠货款43600元及违约金（违约金以尚欠货款43600元为基数，从2013年1月1日起按每日万分之五计算至付清货款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，公告费600元，由被告刘永高负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 代文册
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘玲莉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1323民初1902号之二
原告：巫娣，女，1950年12月9日出生，汉族，户籍地惠东县，
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告：解南昌，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告巫娣诉被告解南昌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫娣以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫娣撤诉。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 温钦峰
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林妙儿
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1356号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军,总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费33159.18元。事实和理由：2012年12月31日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号xxx），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，保险费为165795.89元，按照总保费的80%预收132636.71元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中的保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2012年12月31日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，保险费金额为165795.89元、预收保费金额为132636.71元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了132636.71元。
本案审理过程中，保险公司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2014年1月1日，诉讼时效于2016年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。
上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2014年1月1日。本院认为，保险公司应于2014年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部诉讼请求。
案件受理费三百一十四元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 董 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第23号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某甲，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月5日因病由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]4号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年2月，被告人罗某甲从“阿才”（男，姓名不详，在逃）处获取“地下六合彩”赌博网站地址及账号后，便在家中接收码民码单，而后将所接收的码单在该“地下六合彩”赌博网站上进行投注。2014年6月24日至7月29日，被告人罗某甲从事“地下六合彩”赌博活动13期，将其所接收的码民何某、罗某乙、王某甲等人共计450671元的码单在该网站上投注。
2014年7月29日，被告人罗某甲在其家中从事“地下六合彩”赌博活动时被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人罗某甲予以判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某甲犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，银行交易明细,“地下六合彩”网站、账号及码单截图，通话详单，证人何某、罗某乙、王某甲、吴某、王某乙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警任环、刘鉴关于抓获被告人罗某甲经过的证言，被告人罗某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人罗某甲以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人罗某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭 旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初275号
原告:蒋某1,男,2011年12月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。
法定代理人:蒋某2,女,1970年9月12日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。系原告蒋某1母亲。
委托代理人:唐盛红,安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人:杨林,安徽高辰律师事务所实习律师。
被告:陈松林,男,1953年8月7日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
委托代理人:吴国珍,安徽唐功彬律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告陈松林健康权纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托代理人唐盛红、杨林,被告陈松林及其委托代理人吴国珍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,依据原告蒋某1的申请,本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费用进行了鉴定。本案现已审理终结。
蒋某1诉称:2015年6月25日18时30分,被告驾驶电动自行车由南向北行驶至102县道2KM+800M处时,将原告碰到,发生致原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往太湖县人民医院住院治疗,经医生诊断为:顶部头皮裂伤、左锁骨骨折、右外侧裂蛛网膜囊肿。原告于2015年7月25日出院,花去医疗费6500元左右,医嘱休息两个月。本起事故经太湖县公安局交通管理大队认定:被告承担本起事故的全部责任,原告不承担事故责任。因原告的相关损失未获得赔偿,故其起诉到法院,要求被告赔偿其医疗费6990.9元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费5322.08元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1700元,合计41124.98元。
陈松林辩称:是原告自己往被告车上撞的,被告对交通管理部门做出的事故责任认定书有异议;原告的伤情并不严重,不构成伤残,被告对鉴定意见有异议,申请重新鉴定。
经审理查明:2015年6月25日18时30分,被告驾驶电动自行车由南向北行驶至太湖县境内102县道2KM+800M处时,将在道路上行走的原告碰到,发生致原告受伤的道路交通事故。事故发生当天,原告被送至太湖县人民医院急诊科治疗,6月26日被送至太湖县中医院门诊治疗,6月27日原告再次被送至太湖县人民医院住院治疗,经诊断为顶部头皮裂伤、左锁骨骨折、右外侧裂蛛网膜囊肿。原告在太湖县中医院门诊花去医药费245.9元,在太湖县人民医院住院28天,花去医药费等6744.99元。本起事故经安徽省太湖县公安局交通警察大队第340825020185320号道路交通事故认定书认定:被告承担本起事故的全部责任,原告不承担事故责任。现原告起诉到法院,其诉讼请求前述。
另查明:原告住院治疗期间,被告垫付了医疗费4000元。本案在审理过程中,本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续医疗费进行了鉴定。该鉴定中心于2016年2月28日做出皖誉司鉴(2016)临鉴字第062号鉴定意见书,鉴定意见为:原告被评定为十级伤残,评定不需后续医疗费。
上述事实,有当事人陈述及如下证据予以证实:1、原告出生医学证明及户口簿复印件、被告身份证复印件,证明原、被告诉讼主体适格;2、太湖县公安局交通警察大队第340825020185320号道路交通事故认定书,证明本次交通事故发生的时间、地点、形成的原因及责任划分情况;3、太湖县人民医院疾病诊断证明书、病历及出院记录,证明原告的伤情及住院治疗28天的事实;4、太湖县中医院和太湖县人民医院医疗费发票,证明原告因本次交通事故花去医疗费6990.89元的事实;5、鉴定费及交通费发票,证明原告因本次交通事故花去鉴定费及交通费的事实。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护,一旦受到侵害,有权获得赔偿。本案中,陈松林驾驶车辆违反交通法规发生交通事故造成蒋某1受伤,陈松林承担事故的全部责任,蒋某1作为赔偿权利人依法可以获得相应的赔偿,其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。陈松林对太湖县公安局交通警察大队的事故责任认定书有异议,但陈松林未提供证据推翻交通事故责任认定,而此事故责任认定书是交通警察部门依职权做出,可以作为本案定案依据,故对陈松林的异议不予采信。陈松林申请对蒋某1的伤残情况重新鉴定,因本院依据蒋某1的申请,依法委托鉴定机构作出鉴定意见,程序合法,陈松林未提出需重新鉴定的合理理由,故驳回其申请。原告因本次交通事故造成的各项损失为:医疗费6990.89元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费560元(20元/天×28天)、护理费2922.08元(104.36元/天×28天)、残疾赔偿金19832元(9916元/年×20年×10%)、交通费酌定300元,结合本案案情,酌情认定精神损害抚慰金5000元,以上合计36164.97元,由陈松林赔偿,陈松林先行垫付的4000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告陈松林于本判决生效之日后十日内赔偿原告蒋某1因本次交通事故造成的各项损失32164.97元;
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元,减半收取414元,鉴定费1600元,合计2014元,由被告陈松林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 君
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第394号
原告刘万民，男。住宽城满族自治县。
原告张俊学，男。住宽城满族自治县。
被告杨明军，男。住宽城满族自治县。
被告耿建民，男。住宽城满族自治县。
原告刘万民、张俊学与被告杨明军、耿建民劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘文海独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘万民、张俊学到庭参加了诉讼，被告杨明军、耿建民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年，被告耿建民找我们为被告杨明军建民房工程，我们共干活7天，工钱为5500元。完工后，被告杨明军给付我们劳务费1000元，下欠4500元至今未给付，现起诉至法院请求判令二被告给付劳务费4500元。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，2010年4月，被告杨明军承包西杨树湾村黄俊川家建房工程，经被告耿建民介绍，雇佣原告刘万民、张俊学给黄俊川家打地基，当时被告杨明军与二原告口头约定打地基填石方每立方米50元，二原告共填石方110立方米，被告杨明军应给付二原告劳务费人民币5500元。2010年6月经二原告及耿建民索要，被告杨明军已给付二原告工资人民币1000元，下欠4500元，经二原告多次索要，被告杨明军至今未给付。
上述事实有二原告的当庭陈述，及被告耿建民为二原告出示的书面证明材料予以证实。
本院认为，二原告经被告耿建民介绍为被告杨明军承包的工程打地基，并按约定完成相应的工作，提供了劳务，对此被告杨明军应承担给付二原告相应劳务费的义务，对二原告要求被告杨明军给付劳务费的要求，本院应予支持。被告耿建民作为中间人，与二原告之间并不存在劳务合同关系，二原告起诉被告耿建民给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨明军于判决生效后十日内给付原告刘万民、张俊学劳务费人民币4500元。
二、被告耿建民不承担给付责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨明军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘文海
二〇一四年一月二十一日
书记员 张立娜
湖南省长沙市��心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3330号
原告何某某，女，1940年1月6日出生。
委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告马某某A，女，1964年2月11日出生。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告马某某B，男，1955年7月4日出生。
本院在审理原告何某某诉被告马某某A、马某某B法定继承纠纷一案中，原告何某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马某某A、马某某B的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告马某某A、马某某B的起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周健
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审442号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江豪吉企业管理服务有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张兵，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7717号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8059.40元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7717号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执异7号
异议人：林婷婷，女，1994年10月5日出生，汉族，山东盈泽纺织有限公司职工，住东阿县。
申请执行人：孙军，男，汉族，住所地聊城市东昌府区。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。
本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日以（2017）鲁1524执206号执行裁定书冻结了异议人林婷婷在东阿农商银行的账号为62×××59的账户存款6287.86元。2017年3月26日异议人林婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人林婷婷向本院递交撤销异议的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准予异议人撤销申请执行异议。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年五月二日
书记员 ： 韩 宝
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00235号
申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地在江苏省苏州。
法定代表人段正刚，该××董事长。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司的申请，于2015年7月8日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4867号之一
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人张飞，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴全中，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与张飞、吴全中民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人吴全中银行存款，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结银行存款时间较长，且申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年四月二十日
书记员 纪刚强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第492号
罪犯吴波，男，1971年3月19日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吴波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。被告人吴波不上诉。经本院复核审理，于2012年9月18日以（2012）川刑复字第758号刑事裁定，核准被告人吴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴波于2012年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特310号
申请人：郑茂，男，1987年9月28日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：张运国，男，1956年6月25日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人郑茂与张运国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑茂赔偿张运国此次交通事故所致各项损失合计人民币8807.00元，于2016年10月30日支付；
二、郑茂、张运国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑茂与张运国于2016年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2438号
原告黄金忠，x年x月x日出生。
原告任永美，x年x月x日出生。
被告李锐。
本院在审理原告黄金忠、任永美与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告黄金忠、任永美于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金忠、任永美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金忠、任永美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王明梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执678号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟，该总裁。
被执行人卢海妹。
被执行人陈小坤。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人卢海妹、陈小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）园商初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢海妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币500万元，并赔付原告至2013年8月2日的利息、罚息、复息计人民币349696.97元，以及自2013年8月3日起至判决确定的给付之日止的利息（按年息7.8%计算）及罚息、复息（按年息11.7%计算）。二、被告陈小坤对被告卢海妹的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈小坤承担保证责任后，有权向被告卢海妹追偿。三、如被告卢海妹未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告卢海妹、陈小坤名下的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢1032室、1033室、1034室、1035室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币139.1万元、138.2万元、149.7万元、73万元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币50052元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币55652元，由被告卢海妹、陈小坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人卢海妹、陈小坤未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5405348.97元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卢海妹、陈小坤名下有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢1032-1035、1037、6幢1176-1179室房地产九套，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币5405348.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2232号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 乐晓川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1978号
原告：田小平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区常理乡鲤鱼沟村6社**号。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：刘建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡福光庙村12社**号。
原告田小平与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小平及其委托代理人曾洪文、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬48000元及利息（从2016年8月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告先后承包XX、XX等项目。被告联系原告到其项目从事打包、打模等工作，报酬按每平方米0.5元计算。随后，原告到被告承建的项目务工。2016年8月22日，原、被告就劳务报酬进行结算，被告下欠原告XX项目打包、打模费用30768元，XX项目打包、打模费用15232元，且被告向原告出具了欠条2张。2017年1月8日，原、被告再次就劳务报酬进行结算，被告欠原告劳务费7000元，并向原告出具了欠条一份承诺春节前付清。之后经原告多次催收，被告支付了5000元，剩余48000元拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建辩称，原、被告并未签订劳务合同，只是口头协议。当时约定待交房验收合格后，付清该款。被告与原告结算后，原告口头承诺找公司支付该费用，原告在蓬溪劳动局和公司均有备案，公司要求结算尾款时必须工人出具手续。对于7000元应由被告个人支付，其余款项公司何时支付给被告，被告何时支付给原告。该款也不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年开始在被告承包的XX、XX、XX楼等建筑工地工作，原、被告双方对劳务费进行了口头约定。工程竣工后，原、被告对劳务费进行了结算，被告刘建向原告出具欠条三张，分别载明“今欠到田小平XX4号楼木工组打模人工工资2847×0.5元=1423元×16层=22768元，在加外墙打包8000元，共计（30768元）大写叁万零柒佰陆拾捌元正。刘剑2016.8.22”；“今欠田小平木工班组打包打模人工工资：（XX号楼）15232元（壹万伍仟贰佰叁拾贰元正）刘建2016.8.22”；“今算完所以工程款还欠7000.00元大写（柒仟元正）所有算清春节前还清2017.1.8刘建”。此后，被告向原告支付欠款5000元，剩余48000元未支付。审理中，因原、被告各执己见，致使本案无法进行调解。
本院认为，本案中，原告与被告之间系劳务合同关系。原告受被告雇请为其从事打包、打模工作，并在完成雇佣工作中支出了部分费用，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资46000元，工程款7000元，并由被告向原告出具欠条予以确认。该欠条系双方的真实意思表示，原告要求被告刘建支付余款48000元的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告在出具欠条后即应在合理的时间内向原告履行支付欠款的义务，由于双方未明确约定该欠款的支付时限，故其利息损失应自原告向本院主张权利之日（2017年5月8日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上所述，原告要求被告刘建给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内支付原告田小平剩余劳务费人民币48000元及利息（利息以48000元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月一日
书记员 刘 娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第611号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某以自行与被告余某协商解决为由，于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1912号-1
郯城县农村信用合作联社诉毛义亮葛士云、毛义如、毛义伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，999.73元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第926号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)市中商初字第98号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。
被告：杨超，枣庄市市政工程管理处工作人员。
被告：王振汉，枣庄市市政工程管理处工作人员。
被告：阚忠民，枣庄市市政工程管理处工作人员。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告杨超、王振汉、阚忠民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明，被告阚忠民到庭参加诉讼，被告杨超、王振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨超于2013年5月17日向原告借款16万元，借款期限12个月，王振汉、阚忠民提供担保。借款期限届满后，三被告未予偿还。故诉请法院判令三被告：1、偿还借款16万元及相应贷款利息（合同期限内按照合同约定计算利息，逾期未还款加收50%罚息至判决生效之日止）；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。
被告阚忠民辩称，对签订的保证合同无异议。但认为被告杨超借款用途是购房，是否用于购房原告未有调查，存在原告与被告杨超双方串通欺诈担保人情况，担保人在违反其真实意思的情况下提供的担保，不应承担责任。
被告杨超、王振汉未应诉答辩。
经审理查明,被告杨超与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了借款合同，合同约定：被告杨超向原告借款16万元，借款期限自2012年5月29日至2014年4月9日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王振汉、阚忠民签订最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保的债权最高余额折合人民币24万元。合同签订后，原告于2013年5月17日，向被告杨超发放贷款16万元，到期日为2014年4月8日，月利率7.00000‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款期限内，被告杨超连续超过4个月未按约定支付利息，根据合同约定，原告可提前收回已发放的借款。原告于2014年3月18日起诉要求被告杨超偿还本金16万元及相应利息，要求被告王振汉、阚忠民履行保证义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证实，经被告阚忠民质证对借款合同、保证合同真实性无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定合法有效。原告按照合同约定向被告杨超提供借款16万元，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告王振汉、阚忠民作为保证人依法应当对上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告阚忠民对保证合同的签订无异议，但认为原告与被告杨超存在串通骗其担保的辩称意见，未有向法庭提交相关证据，其辩称意见不予支持。被告杨超、王振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金16万元及利息（借款期内利息按合同约定利率计算，贷款逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率计算标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告王振汉、阚忠民对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告杨超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、财产保全费1320元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴 冬 云
审 判 员 侯 传 群
代理审判员 杨 园 园
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭梦媛3
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初17号
原告，潘跃江，男，1972年1月29日出生，住四川省芦山县。
被告，宏锋建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人，陈前平，该公司董事长。
委托诉讼代理人，吴超，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告潘跃江与被告宏锋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告潘跃江及被告宏锋建设有限公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠挖掘机租赁费38300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宏锋建设有限公司为芦山县清仁乡“4.20”地震轻微毁损农用地整理复垦项目的施工单位，在工地施工期间，被告因施工需要以租月和计时的方式租用原告的挖掘机一台（现代60-7型），后经现场管理人员出具挖掘机使用时间清单。①用时10小时×130元＝1300元；②60天（两个月）×18000元＝36000元，拖车费1000元，被告共计应当支付原告费用38300元，但被告至今未支付。
被告宏锋建设有限公司辩称：杨清华不是公司项目部的人员，涉案工程项目负责人是李晓龙。原告没有提供收方单，综上原告的诉讼没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：芦山县清仁乡“4.20”地震轻微毁损农用地整理复垦项目由被告经招投标中标承建。2015年2月5日，被告现场管理人员杨清华与原告口头协议约定以130元/小时的单价租用一台挖掘机，租用10小时后，因临近春节，双方之间协议变更单价以18000元/月计算，等工程款拨付后支付。在施工期间因杨清华指挥不当，将清泉组张志莲家土地错挖。张志莲家因此将施工方租用的潘跃江挖掘机扣留，经乡村组干部、派出所出警、施工方代表杨清华多次与张志莲家协商，施工方最后与张志莲家达成赔偿协议，由施工方四川宏锋建设有限公司与清仁乡政府协调后，赔偿了张志莲家土地恢复费8000元，于2014年4月11日将挖掘机归还施工方。后杨清华安排挖掘机到王家村继续施工至2015年4月22日，期间未付挖掘机租金。2015年9月16日，杨清华向原告出具使用时间清单载明“清仁乡土地整理项目挖机工作费用①2015年2月5日-2月18日共计用时壹拾小时（10小时），②2015年2月26日-2015年4月22日共计使用两个月（60天）。”原告催收租金未果，原告诉至本院。
上述事实的认定，有经本院组织举证、质证的《合同协议书》、《关于土地整理项目拖欠租用潘跃江挖掘机工时费情况说明》、使用时间清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案工程项目由被告中标承建。杨清华向原告租赁挖掘机用于涉案项目施工，在施工现场杨清华的指挥错误与当地村民发生纠纷致原告的挖掘机被扣。当地村民委员会、乡政府与派出所多次派人参与处理纠纷，确认杨清华是被告该项目的现场管理人员。杨清华也代表被告与村民达成赔偿协议。原告有理由相信杨清华代表被告履行涉案项目的施工职责。原告与被告之间形成租赁合同关系，被告辩称杨清华与被告无关系的理由不成立，其所举证据为被告单方制作本院不予采信。原告按约提供租赁物，并与杨清华进行了租赁时间的结算，确认挖掘机在涉案工程中的使用时间为10小时+2个月，经当地政府证明未付租金。原告已履行租赁义务，被告应按约定向原告支付租金。双方无书面合同约定，原告请求的租金数额较符合当地租赁市场价格，且涉案工程已完工，因此对原告的租金请求，本院予以支持。其金额为130元/小时/×10小时+18000元/月×2月＝37300元，超过部份，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告宏锋建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘跃江租赁费37300元；
二、驳回原告潘跃江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告宏锋建设有限公司负担369元，原告潘跃江负担10元。（案件受理费原告已预交，被告承担部份，在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4908号
原告董桂云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告杜梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董桂云诉被告杜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董桂云委托代理人韩星，被告杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂云诉称，2014年7月21日至2015年3月20日，被告分多次向原告借款共计113.344万元，双方约定月息4分。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息，因此，请求判令：被告返还原告借款本金100万元及利息，利息从2015年9月8日起开始计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告杜梅辩称，没有向原告借钱，原告是经其手把借款投资到了凤凰实业（中国）有限公司，原告让其出具的假借条，钱打入其账号，其打给了凤凰公司，本金确实是100万元，原告还参与了凤凰公司分红，其不应当偿还借款。
经审理查明，2014年7月21日，被告杜梅向原告董桂云借款50万元，2014年9月22日，又向原告借款20万元，2014年9月29日，又向原告借款30万元，上述三笔借款共计100万元，原告于借款当日将借款打入被告杜梅的账号。2015年9月8日，经结算，被告向原告出具了借款一份，内容为：今欠董桂云壹佰万元整（1000000元）9月份不还10月还一定还，分期有多少还多少。杜梅.2015.9.8。双方约定月利率4%，被告分别于2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月20日向原告出具利息欠条3份，共计利息133440元。借款到期后，被告未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杜梅向原告董桂云借款100万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告杜梅对借条不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。关于利息，庭审中，原告放弃133440元利息的请求，经被告确认，之前按照月利率4%支付过的利息，截止至2015年9月8日，不超过年利率36%的利息总额，故原告要求被告从2015年9月8日起开始，利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜梅辩称，原告经其将借款投资到凤凰实业（中国）有限公司的问题，原告将借款打入被告杜梅的账号，被告向原告出具借条，且被告提供的凤凰实业（中国）有限公司的合同显示甲方为被告杜梅，构成两种借贷关系，不能证明与本案诉争的借款存在关联性，故对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杜梅于判决生效后十日内偿还原告董桂云借款100万元及利息，利息从2015年9月8日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，保全费5000元，共计12500元，由被告杜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年九月三十日
书记员 孙依冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2356号
罪犯余秀芬，女,1964年4月28日生，汉族，初识文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出(2004)红中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人余秀芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余秀芬提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2321号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年4月15日作出(2007)云高刑执字第2420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3450号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秀芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初261号
原告：李锦，女，朝鲜族，1984年2月22日生，住延吉市公园街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告李锦诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告未交纳），由原告李锦负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5862号
原告：潘拥兵。
委托诉讼代理人：朱开琼��
被告：费德新。
原告潘拥兵与被告费德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱开琼到庭参加诉讼。被告费德新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘拥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8000元并支付利息（计算方式：本金8000元，从2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月份左右，原告通过朋友介绍到被告承接的泰州工地从事水电工作，当时约定工资为230元/天。2015年1月5日，双方进行结算，被告尚欠原告工资8000元。被告口头承诺于2015年年底前付清，但一直未给���。原告催款无果，诉至法院要求处理。
被告费德新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日，被告费德新向原告潘拥兵出具欠条1张。欠条载明：“今欠潘拥兵工资捌仟元（8000元）”。被告费德新在欠条右下方签名。此后，被告一直未能给付。原告催款无果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告费德新结欠原告潘拥兵劳务工资8000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，根据“债务应当清偿原则”，被告应当向原告偿还上述欠款。被告未及时偿还欠款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告费德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费德新于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘拥兵劳务工资8000元。
二、被告费德新于本判决发生法律效力后十日内支付原告利息（计算方式：本金8000元，从2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告费德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费德新负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩澄宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初455号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人文某，男，1981年10月20日出生于贵州省沿河县。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人吴二兵（曾用名吴老兵），男，1988年2月16日出生于贵州省安顺市。2009年5月18日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年1月6日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月19日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人文某、吴二兵犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人文某、吴二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月7日16时许，被告人文某、吴二兵驾驶一辆红色踏板摩托车窜至安顺市开发区煤勘大院内，吴二兵负责望风，由文某将被害人陈某停放在院内的一辆价值3170元的黄色踏板摩托车盗走。后二人在安顺市西秀区小十字附近销赃过程中被公安民警抓获。现被盗赃物已发还给被害人。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人文某、吴二兵驾驶一辆红色踏板摩托车窜至安顺经济技术开发区西湖路煤勘大院内，被告人吴二兵负责望风，被告人文某动手将被害人陈某停放在院内家属区楼下的一辆价值3170元的黄色踏板摩托车盗走。后二人与他人约定在安顺市西秀区小十字附近出售所盗摩托车，在交易过程中被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人陈某。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人文某、吴二兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人文某、吴二兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某、吴二兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某在作案中起主要作用，系本案主犯；被告人吴二兵起次要作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。被告人吴二兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；但文某被告人吴二兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一．被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人吴二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周烜（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第944号
申请执行人长春邦信小额贷款有限责任公司
被执行人赵一铭
申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 金宇翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40385号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
被执行人：李洪领，男，1957年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47096号民事调解书，已向被执行人李洪领发出执行通知书，责令被执行人李洪领即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪领至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李洪领名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪领名下所有的汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年三月十七日
书记员 李合权
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂05**民初字第59号
原告柳发菊。
被告向丹丹。
被告龚家勇。
原告柳发菊与被告龚家勇、向丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳发菊，被告龚家勇、向丹丹经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚家勇、向丹丹系夫妻。2014年11月2日、12月19日二被告以急需资金为由向原告两次借款共计70万元，并承诺2015年1月2日还款20万元、3月19日还款50万元。到期后被告未依约还款。故诉至法院请求判令：1、二被告立即清偿借款70万元及利息28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月2日被告龚家勇、向丹丹以急需资金为由向原告柳发菊出具借据，载明：今借到柳发菊现金20万元。定于2015年1月2日一次性还清。
2014年12月19日被告龚家勇、向丹丹再次向原告柳发菊出具借据，载明：今借到柳发菊现金50万元，利息未付，定于2015年3月19日一次性还清。
2014年11月2日、12月19日借款当日，原告用卡6214662835700127分别转账20万元、50万元至向丹丹建行卡上（卡号62×××88），共计70万元。
关于原告主张的利息损失28万元，原告未提供明细，但请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实有《借据》、转账记录、原告陈述及庭审记录在卷证实。
本院认为，被告龚家勇、向丹丹于2014年11月2日、12月19日向原告柳发菊出具借据以及原告转账70万元等证据证明原、被告之间借贷关系成立，原告依约支付了出借款项70万元，被告应依照约定履行偿还本金70万元的义务。关于原告主张的利息28万元，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方于借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家勇、向丹丹共同偿还原告柳发菊借款本金20万元，并以20万元为基数，自2015年1月3日起至实际履行之日止按照年利率6%向原告柳发菊支付利息。
二、被告龚家勇、向丹丹共同偿还原告柳发菊借款本金50万元，并以50万元为基数，自2015年3月20日起至实际履行之日止按照年利率6%向原告柳发菊支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（原告柳发菊已预交），适用简易程序减半收取6800元，由被告龚家勇、向丹丹共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二0一七年二0一七年三月二十九日
书记员 陶易
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6272号
原告：刘刚，男，1988年10月27日出生，汉族。住址：安徽省桐城市。
被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告刘刚与被告沈玉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告刘刚到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告沈玉华立即支付原告承揽款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有合作关系。原告为被告完成指定项目后，被告承诺于2016年8月15日前向原告支付铝合金款10500元。2016年8月20日，原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
被告沈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月16日，经双方结算，被告沈玉华共结欠原告铝合金款10500元，并承诺于2016年8月15日前结清，为此被告沈玉华向原告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告沈玉华未能及时支付承揽款显属不当，按理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈玉华支付承揽款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉华应支付原告刘刚承揽款10500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年一月十六日
书记员 叶静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第70号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司员工。
被告黄自清，农民。
被告罗竹香，农民，系被告黄自清之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周荣遐
二〇一五年三月二日
书记员 禹颖聪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1209-3号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杞民初字第1579号
原告冯某某，女，1981年4月17日生。
被告范某某，男，1974年8月20日生。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日登记结婚，2009年1月16日生育一子，名叫范某某，由于婚前对被告了解不足，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁、蛮不讲理，经常因一些家庭琐事与原告争吵，且对原告施加暴力，对原告及家人进行威胁恐吓，被告生活作风不好，经过原告及家人多次规劝也不悔改，被告的种种做法对家庭及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，且原、被告从2010年8月已分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，婚生子范某某由原告抚养，被告负担抚养费200000元，夫妻共同财产可全部判归被告所有，原、被告无共同债务。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日登记结婚。后在郑州市共同生活，2009年1月16日生育一子，名叫范某某，现随原告生活。2011年10月份，原告去杭州打工。原、被告共同生活期间于2009年5月份在郑州市某某区某某南路东、某某中路南4号楼1单元8层西1户按揭购买二室二厅住宅一套(买受人范某某)，2009年8月24日购买北京现代轿车一辆(购货人冯某某)。后原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷。
上述事实有当事人陈述，原告提交的户口本、结婚证、购车发票，商品房买卖合同可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述被告经常殴打、虐待原告，但未就此提供相关充分、必要证据证明，故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求解除与被告范某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费1100元，勘验费300元，公告费600元，共计2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一四年一月三日
书 记 员 程 建
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民特168号
申请人：刘仁容，男，1961年1月6日出生，汉族，奉节县人，农民，住奉节县。
被申请人：王尊群，女，1963年6月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
申请人刘仁容申请认定王尊群无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘仁容称，与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年4月23日突发脑溢血，经奉节县公平镇中心卫生院住处院治疗，于同年5月19日出院，至今无语言能力，无思维能力，生活不能自理。现申请法院认定王尊群为无民事行为能力人。不同意进行民事行为能力鉴定。
经审理查明：被申请人王尊群，女，1963年6月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县X镇X村X组X号。公民身份号码X，与申请人刘仁容以夫妻名义同居生活后于1997年3月5日生育一子，名刘海平，其户口登记为夫妻关系。
本院认为：申请人与被申请人系利害关系人，有申请宣告的权利，但申请人没有提交证据证明被申请人无民事行为能力，其请求应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
驳回申请人刘仁容的申请。
本判决为终审判决。
审判员 谭林
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执524号
申请执行人：赵传国。
被执行人：户九根。
本院在执行申请执行人赵传国与被执行人户九根债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李承铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4002号
原告：邵发柱，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：朱北，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大夏。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告邵发柱诉被告朱北、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭前，原告邵发柱申请撤回对蒙阴县金路运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告邵发柱及其委托诉讼代理人苗桂华，被告保险公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。被告朱北经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失40000.00元。2、被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月23日22时45分许，被告朱北驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，在兰陵县庄××××村，将站在路边的行人邵发柱、付某撞倒，造成邵发柱、付某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告朱北未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对于责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，我公司同意在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、保单、运输证、安全锁等信息合法有效，且无其他拒赔、免赔情形，同意根据保险条款的约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费我公司不予承担。同时，本案另一起案件，案号（2017）鲁1324民初3466号，交强险、商业险已经赔付一次，请法院在本次判决当中扣除相关已支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告主张的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，但被告保险公司未提供证据，本院不予支持。2.被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告中的三期均有异议，但被告保险公司未提供证据也未申请重新鉴定，本院对该法医鉴定报告的合理意见予以采纲。3.被告保险公司对原告主张的护理费、误工费有异议，认为护理人员户籍显示为农村居民，且原告提供的村委证明存在修改现象，城市规划证明与原告的户籍存在矛盾，但被告保险公司未提供证据予以佐证，原告提供的证据证实其与护理人住所地属于城市规划区范围内，要求按城镇标准计算损失，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月23日22时40分许，被告朱北驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，在兰陵县庄××村，奖站在路边的行为付某、邵发柱撞倒，造成付某、邵发柱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告朱北承担事故的全部责任，付某、原告邵发柱无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗16日，共花医疗费5136.75元。2017年7月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；其误工期180日、护理50日、营养90日。原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告还开支邮寄费105元。原告提供新沂市规划局证明，证明根据《新沂市城市总体规划（20132030）纲要》，新沂市新安街道新南村位于城市规划区内。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
再查明：（2017）鲁1324民初3466号民事判决书中被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额及商业险范围内赔偿付某医疗费10000元及其损失共计31270.19元。
另查明：被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记所有人为蒙阴县金路运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告朱北驾驶机动车将行为邵发柱、付某撞伤，交警部门认定被告朱北负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正不。被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动办交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行原告做出赔偿，其他不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍不足的部分由侵权人被告朱北赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的护理费、误工费、营养费，被告保险公司均有异议，但其未提供证据予以支持，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，原告的各项经济损失共计为：医疗费5136.75元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费19800元（180天×110元）、护理费5500元（50天×110元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费300元、鉴定费1200元、送达费105元，合计35221.75元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及伤残赔偿限额内赔偿原告邵发柱误工费19800元、护理费5500元、交通费300元，合计25600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告邵发柱剩余损失9621.75元（35221.75元-25600元）。
被告驳回原告邵发柱的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的中国邮政储蓄银行新沂支行的账号为62×××41）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱北负担350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐兰霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉高新执字第92号
（2014）吉高新执字第92号之三
申请执行人：周淑芹，女，1944年5月8日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休职工，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：任春阳，男，1942年8月20日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人周淑芹与被执行人任春阳离婚纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终1015号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周淑芹于2014年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行���任春阳不履行生效法律文书确定的义务。经本院审判委员会讨论，鉴于该案没有执行可能性，对财产部分进入再审。本案于2015年4月14日中止执行。本院于2016年1月6日作出了（2015）吉高新民再字第6号民事判决书，将本案据以执行的法律文书的内容全部改判，致使原判决已无实际执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张海英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3874号
原告：戚玉琴，女，。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
代表人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告戚玉琴与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉琴的委托诉讼代理人刘旺胜、被告人寿保险江苏公司的委托诉讼代理人陈建军和雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉琴向本院提出诉讼请求：判令人寿保险江苏公司立即支付给戚玉琴被保险人身故保险金30000元。事实和理由：投保人严春明生前于2001年1月5日，在人寿保险江苏公司的营业机构中国人寿保险股份有限公司常州市分公司金坛支公司，投保一份“康宁终身”健康险，被保险人即为投保人，保单号为2001320422S42015002364，基本保额10000元，年缴保费710元，缴费期限20年，保险期间终身。该保险于2001年1月6日生效。保险条款第四条约定了合同有效期内保险责任。其中第二项约定：被保险人身故，人寿保险江苏公司按基本保额的三倍给付身故保险金。保险身故保险金受益人指定为戚玉琴，至被保险人身故时一直未变更。除末期保险费由被保险人于2017年1月26日自行缴纳外，前期保险费均由戚玉琴缴纳。投保时，戚玉琴与被保险人系夫妻，双方于2010年离婚。
2017年2月11日，被保险人发生道路交通事故死亡。戚玉琴依法向人寿保险江苏公司申领保险金，人寿保险江苏公司以戚玉琴不能提交理赔资料为由不予受理，致使戚玉琴依法获取利益受阻。
被告人寿保险江苏公司辩称，被保险人发生的是交通事故，并非是保险事故，且在交通事故中，被保险人是驾驶无号牌的普通二人摩托车上路行驶，并承担事故的主要责任，人寿保险江苏公司不应当支付戚玉琴保险金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被保险人严春明是否因驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故死亡。对此，人寿保险江苏公司以戚玉琴提供的常州市公安局金坛分局坛公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书（复印件）予以证明。虽然该事故认定书系复印件，但系戚玉琴提供，应认定戚玉琴认可其真实性。因此，根据上述事故认定书，被保险人严春明是因驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故死亡。
本院认为，严春明与中国人寿保险股份有限公司金坛支公司订立的人身保险合同有效。保险期限内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司金坛支公司应按约定给付保险金。中国人寿保险股份有限公司金坛支公司隶属于人寿保险江苏公司，受益人戚玉琴要求由人寿保险江苏公司按约定承担保险责任并无不当，人寿保险江苏公司也无异议，予以支持。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，交通事故是指事故性质，两者并不对立。本案中，严春明死亡是保险事故，交通事故是严春明死亡的原因，并不矛盾。因此，人寿保险江苏公司称严春明发生的是交通事故，并非保险事故不成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险江苏公司提供的格式化免除保险人责任的条款载明，被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故的，保险公司不负保险责任。该条款与其他条款一样，没有区别于其他条款的提示。人寿保险江苏公司也未举证证明其对该条款履行了明确说明义务。因此，上述保险条款不产生效力。人寿保险江苏公司称，严春明驾驶无号牌的普通二人摩托车上路行驶，并承担事故的主要责任，人寿保险江苏公司不应当支付戚玉琴保险金，不予支持。综上所述，戚玉琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后10日内给付戚玉琴保险金人民币30000元。
案件受理费人民币275元（已减半），由戚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 金丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2451号
原告：谭兴林，男，1949年12月2日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告谭兴林与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭兴林撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第734号之一
申请执行人袁海涛，男，1976年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人袁海涛与被执行人车宗勋机借款合同纠纷一案，由于被执行人车宗勋未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁海涛向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第421号
罪犯丁克锋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）开刑初字第541号刑事判决，认定被告人丁克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁克锋于2012年3月22日，分别2次在郑州市周某的仓库盗窃写真材料，盗窃财物价值人民币37万余元。
罪犯丁克锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁克锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁克锋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年四月十日起至二○二二年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3034号
原告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曾辉，男，住安徽省广德县，
本院在审理原告广德广盛达置业有限公司与被告曾辉商品房销售合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广盛达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年九月二十日
书记员 凌燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛霞法民三初字第662号
原告邱黎明，男，汉族，住湛江农垦湖光农场。
被告王志军，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告邱黎明诉被告王志军民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月31日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱黎明到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2013年8月被告王志军分二次从原告处借人民币230000元，并向原告写下借据二份，还把他的房产抵押给原告。借款到期后，被告以各种理由和借口不偿还债务。现请求判令被告偿还借款230000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告王志军二次向原告邱黎明借款人民币共计230000元，于2012年10月11日出具一份《现金借据》给邱黎明，内容是：本人王志军因生意上资金缺欠，现向邱黎明借到人民币壹拾捌万元正（180000），借款期限从2012年10月11日至2013年4月11日止（共陆个月）。如果逾期不还，本人与担保人愿承担一切法律责任，担保人愿承担归还本借款金额，……。借款人王志军签名盖手模。于2013年1月8日出具一份《借据》给邱黎明，内容是：本人王志军现借到邱黎明人民币现金五万元正（50000），定于2013年9月30日前还清，特立此据。借款人王志军签名盖手模。二次借款共计230000元，2014年二次偿还借款本金共计12000元，余款218000元至今未还，该款因被告不能偿还而引起纠纷。原告于2014年10月31日诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的《现金借据》、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王志军向原告邱黎明出具的《现金借据》、《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款230000元，已偿还12000元，尚欠借款218000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱黎明偿还借款本金218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市看守所监管医院。
辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]614号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人吴某于2015年7月4日0时6分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为京P×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为218mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的酒精含量达181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吴某及辩护人於梦杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年七月十日
书记员 顾理
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初91号
原告：深圳市江机实业有限公司。
法定代表人：谢成柏，总经理。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：梨树县吉平电器材料有限公司。
法定代表人：白立会，经理。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，法律顾问。
原告深圳市江机实业有限公司与被告梨树县吉平电器材料有限公司、国网吉林梨树县供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市江机实业有限公司的委托代理人姜立国，被告梨树县吉平电器材料有限公司的法定代表人白立会、被告国网吉林梨树县供电有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年与被告梨树县吉平电器材料有限公司开展电能购销业务，尚欠原告216725.00元的货款未付。被告国网吉林梨树县供电有限公司是被告梨树县吉平电器材料有限公司的实际控制人，梨树县吉平电器材料有限公司在改制过程中，被告国网吉林梨树县供电有限公司对该公司的资金账户进行冻结、封存，造成梨树县吉平电器材料有限公司不能给付原告货款。故诉至法院。请求法院依法判令被告梨树县吉平电器材料有限公司支付货款216725.00元及利息，被告国网吉林梨树县供电有限公司对上述款项承担连带责任。诉讼费用由被告方承担。
被告梨树县吉平电器材料有限公司庭审中答辩称，我公司欠原告公司货款的事实存在，共欠216725.00元，但是我公司的钱都在第二被告处保存，现听从法院判决。
被告国网吉林梨树县供电有限公司庭审中答辩称，原告与第一被告欠款问题是否属实以及具体欠款数额答辩人不清楚，服从法院对这一问题的认定，但由于双方没有约定还款日期，所以无需支付货款利息；因第一被告公司根据国务院的相关规定，正在企业改制过程中，答辩人只是公司的主管部门，在此期间，只是代为保管公司的资金，资金总额为224945.43元，答辩人只能在此数额范围内承担相应的责任；因第一被告公司正在企业改制过程中，建议优先支付该企业职工的相应补偿金。
在审理过程中原告向本院出示和宣读了以下证据：
1、2014年9月15日双方签订的购货合同一份，证明双方存在买卖合同关系，原告是供货方，被告吉平公司是需货方，该合同总金额为259600.00元。
2、2015年12月10日对帐单一份，证明被告吉平公司尚欠原告货款216725.00元未给付，被告吉平公司对上述事实认可。
3、2016年1月6日情况说明一份，证明吉平公司股东及会计证实原被告之间的买卖合同关系及欠货款的事实存在，该款项已经由吉平公司收缴完毕，由被告国网公司财务统一��理，暂时不能给付。
4、被告吉平公司的企业信息，证明该企业是有限责任公司，是自然人投资或控股，方跃是该公司股东。
二被告质证称，对以上证据均无异议。
被告梨树县吉平电器材料有限公司向本院出示和宣读了：2015年12月8日、2015年12月9日付款凭证各一份、建行回执各一份、收据各一份、原始凭证各一份、2015年12月17日转账凭证一份、增值税发票三张，证明2015年12月8日汇款123207.25元；2015年12月9日汇款1743.18元；国网公司先后欠我公司货款99995.00元，以上合计：224945.43元。
原告委托代理人质证称，没有异议，该笔款项包含第一被告欠原告货款，所欠货款部分应专款专用用于偿还原告，第二被告无权扣留。
被告国网吉林梨树县供电有限公司质证称，无异议。
被告国网吉林梨树县供电有限公司在举证期��内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告深圳市江机实业有限公司与被告梨树县吉平电器材料有限公司有着长期的业务往来，2015年12月9日经双方对账，被告梨树县吉平电器材料有限公司共欠原告货款216725.00元，因被告梨树县吉平电器材料有限公司处于企业改制状态，被告国网吉林梨树县供电有限公司将被告梨树县吉平电器材料有限公司的财产及资金224945.43元冻结（此款中包含梨树县吉平电器材料有限公司欠原告的货款216725.00元），因此，被告梨树县吉平电器材料有限公司不能及时与原告结算货款。
本院认为，被告梨树县吉平电器材料有限公司从原告处购买电表应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付货款的义务。对于利息，双方没有约定，本院不予保护。被告被告梨树县吉平电器材料有限公司虽然处于企业改制状态，但不影响其对原告履行给付货款的义务。被告国网吉林梨树县供电有限公司作为被告梨树县吉平电器材料有限公司的主管部门，且被告梨树县吉平电器材料有限公司的财产及资金被其实际控制，其应对被告梨树县吉平电器材料有限公司给付原告货款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梨树县吉平电器材料有限公司于本判决生效之日起立即给付原告深圳市江机实业有限公司货款216725.00元。
二、被告国网吉林梨树县供电有限公司对上述货款的给付承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4550.00元及财产保全费1620.00元，合计6170.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第463号
原告刘玉，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人寇青，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘玉与被告李贵祥、李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托代理人寇青到庭参加诉讼，被告李贵祥、李建刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2002年10月，被告李贵祥、李建刚从原告处购买了价值38666元的红砖。后被告李贵祥、李建刚支付砖款23000元后尚欠15666元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告李贵祥、李建刚支付原告欠款15666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵祥、李建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月24日，被告李贵祥向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘玉砖款叁万捌仟陆佰陆拾陆元整（38666元）。2003年2月25日付给贰万元整。欠款人：李贵祥”。原告称，欠条出具后被告李贵祥于2003年2月25日支付欠款20000元，被告李建刚于2011年2月支付欠款3000元，下剩欠款15666元至今未付。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李贵祥向原告出具的欠条可以证明被告李贵祥向原告购买红砖的事实，原告与被告李贵祥之间买卖关系成立。被告李贵祥出具的欠条载明李贵祥欠付原告砖款38666元，原告认可被告已支付砖款23000元，故对原告要求被告李贵祥支付欠款15666元，本院予以支持。因原告提交的欠条系被告李贵祥出具，且欠条载明：“欠款人：李贵祥”，虽然原告认可被告李建刚支付过欠款，但并未提交证据证实李建刚系买卖行为相对方，故对原告要求被告李建刚支付欠款15666元，本院不予支持。被告被告李贵祥、李建刚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵祥于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉欠款15666元；
二、驳回原告刘玉对被告李建刚的诉讼请求。
如果被告李贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01158-1号
申请执行人蒋文斌，男，汉族，居民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人张轩铭，男，汉族，系渭南市烟草公司城区分公司职工。
被执行人常青，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月31日作出的（2015）临渭民初字第03749号民事调解书已发生法律效力。因张轩铭、常青未按生效调解履行义务，申请执行人蒋文斌依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息50000元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张轩铭、常青发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人蒋文斌向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人蒋文斌的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03749号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 毅