wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初275号
原告：张峰，男，1976年4月20日出生,住绥滨县绥滨镇。
被告：佟庆徇,男，1970年5月20日出生，住绥滨县。
被告：佟增帅，男，汉族，住绥滨县绥滨镇。
原告张峰与被告佟庆徇、佟增帅健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费250.00元,由原告张峰负担。
审判员 高庆芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志航
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初194号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人任建和，男，1966年11月26日生，汉族，赤壁市人，初中文化程度，无业，住赤壁市。因本案于2016年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人任建和犯拒不执行判决罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人任建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日，任建和向宋某1借款人民币3万元；2012年3月18日和4月24日，任建和向宋某2借款合计人民币3万元；2011年9月至2012年6月期间，任建和向某传珍借款合计人民币14万元。2014年11月,宋山明、宋柏水和鲍传珍三人向赤壁市人民法院提起民事诉讼。2014年11月10日赤壁市人民法院分别以（2014）鄂赤壁民初字第1594号、1595号、1596号民事判决书判决任建和偿还宋某1、宋某2、鲍某三人借款共计20万元，上述判决均于2014年12月2日发生法律效力。
2015年1月3日,任建和与妻子李云将座落于赤壁市蒲圻办事处斋公岭村二组的小产权房以346000元卖给王某，并于2015年1月3日、13日、2016年1月6日三次收到王某购房款346000元后，迅速将房款提现、转移，分文未偿还宋某1、宋某2、鲍某三人，拒不履行法院生效判决。
上述事实，被告人任建和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋购买合同、民事判决书、银行账户明细单、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建和对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任建和犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2190号之一
申请执行人：程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴志王，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈尾仔，女，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程玉英与被执行人吴志王、陈尾仔借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人吴志王、陈尾仔发出执行通知书、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴志王、陈尾仔财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月1日，本院依法将被执行人吴志王、陈尾仔纳入失信被执行人名单。2016年12月23日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第214号
原告杜农娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人胡忆平，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告金根泉，男，1949年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜农娟诉被告金根泉民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜农娟及其委托代理人胡忆平到庭参加诉讼。被告金根泉经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜农娟诉称，2011年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定一个月归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱毫无还款之意。现请求判令被告归还原告借款本金10000元，支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、借条一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款10000元的事实。
被告金根泉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告金根泉10000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2011年5月7日，被告因做生意缺资金向原告借款并出具借条一份。借条载明：“今借到杜农娟人民币壹万元正（10000元），壹个月内归还。”被告在借条上签名。后经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金10000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金根泉归还原告杜农娟借款本金10000元，并支付从2013年5月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交),由被告金根泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王 画
人民陪审员 郑根深
二〇一三年九月九日
代书 记员 施悦琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1975号之一
原告鞠金涛，男，1983年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。
被告赵红芝，女，1969年2月23日出生，汉族。
被告窦延明，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告鞠金涛与被告赵红芝、窦延明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一七年五月九日
书记员 葛梦婕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更166号
罪犯李富银，男，1977年7月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第0196号刑事判决，认定李富银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第593号刑事裁定裁定对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更第93号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第161号提请减刑建议提出，罪犯李富银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕20号检察意见认为，罪犯李富银在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李富银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李富银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富银减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴子欣，女，1982年07月07日出生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴子欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴子欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63077.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63077.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李素连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李素连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李素连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,356.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,356.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6123号
原告：张先军，男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：王建兰、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，均为一般代理。
被告:张小平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张先军诉被告张小平劳务合同纠纷一案，原告张先军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张小平的起诉。
本院认为，原告张先军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张先军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先军负担。
代理审判员 陈 邸 星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨��富
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1402民初1554号
原告：赖某，女，汉族，1993年10月6日出生，住址:梅县区。
被告：黄某，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：梅江区。
原告赖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，2017年9月20日上午10时,原告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤诉处理。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 滕 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 刘媛媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢17号
申请执行人张恒明，男，1971年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人胡新华，男，1956年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人胡君（又名胡军），男，1981年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人魏晓菊，女，1981年12月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人胡新华，系该公司董事长。
关于申请执行人张恒明与被执行人胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00491号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未按判决书确定内容履行还款义务，申请执行人张恒明于2016年9月1日向本院申请执行，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡新华、胡君、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司在金融机构的存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郝鹏展
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00071号
本院在执行利辛县人民法院与陆林刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆林（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闵开明，男，1964年06月24日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵开明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵开明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44625.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44625.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2452号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：何茂生，男，生于1995年11月29日，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何茂生借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年十二月四日
书记员 任凌雪（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈武龙，男，1979年04月19日出生，住温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈武龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48398.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48398.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执698号
申请执行人陶道尔格，男，1960年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人王小铭，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
关于陶道尔格申请执行王小铭机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）内2921民初2570号民事判决书，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：萨日娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9770号
原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：朱庆良，该行行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住胶州市。
被告：别德平，男，汉族，住胶州市。
被告：姜雪霞，女，汉族，住址同上。
被告：徐才，男，汉族，住胶州市。
被告：张德刚，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告别德平、姜雪霞、徐才、张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农行胶州支行）的委托诉讼代理人周倩、被告别德平到庭参加诉讼，被告姜雪霞、徐才、张德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本息48489.53元（利息计算至2016年2月18日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至还清贷款本息之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人别德平于2013年2月7日与徐才、张德刚组成联保小组向原告办理自助循环贷款50000元，由徐才、张德刚提供连带责任担保，约定在2013年2月7日至2015年2月6日的额度有效期内，借款人可随借随还，姜雪霞与别德平系夫妻关系，原告依约于2013年2月7日发放贷款，期限一年，借款人还清后又再次借款，该贷款最后借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，贷款早已到期，原告经多次催收，现仍欠贷款本金43177.17元、利息5312.36元（计算至2016年2月18日），本息共计48489.53元未还。
被告别德平辩称，对原告所诉事实没有异议，但是暂时没有能力偿还贷款本息。
被告姜雪霞、徐才、张德刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、记账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，原告与被告别德平、徐才、张德刚签订《农户贷款借款合同》一份（编号：8402XXXXXXXXXX2575），约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期自2013年2月7日至2015年2月6日内向借款人提供借款，借款人随借随还；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告徐才、张德刚提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额的1.35倍，即最高担保额为67500元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人别德平，保证人徐才、张德刚在借款合同上签字并捺印。
合同签订后，原告于2013年2月7日向被告别德平发放贷款50000元，贷款到期日期为2014年2月6日，到期后别德平又再次借款，原告于2014年1月26日发放贷款50000元，贷款到期日期为2015年1月25日。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，截至2016年2月18日尚欠本金43177.17元、利息5312.36元，共计48489.53元。
另，被告姜雪霞与被告别德平系配偶，姜雪霞在《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》中承诺按时足额偿还贷款本息，并以家庭共有财产承担上述债务。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人别德平发放了贷款50000元，被告应当依照约定在2015年1月25日前履行还款义务，但被告并未按时全面履行还款义务，已经构成根本违约，被告姜雪霞承诺以家庭共同财产承担债务，应认定该贷款是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告别德平、姜雪霞共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告徐才、张德刚作为保证人，在借款人未按时履行还款义务时，应当在最高担保额67500元范围内对该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人别德平、姜雪霞追偿。被告姜雪霞、徐才、张德刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别德平、姜雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金43177.17元及截至2016年2月18日的利息5312.36元，以上本息共计48489.53元；
二、被告别德平、姜雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2016年2月19日至判决生效之日止按照合同约定的借款利息、罚息、复利；
三、被告徐才、张德刚对上述第一、二项义务承担连带清偿责任(以不超出最高额担保67500元为限)；被告徐才、张德刚承担保证责任后，有权向被告别德平、姜雪霞追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7477号之一
原告：无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，组织机构代码71407385-0。
法定代表人：钱西华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：徐盛盛，男，1980年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与被告徐盛盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告德立公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由德立公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈翰迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保108号
申请人：钟绍亮，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗勇，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市南岸区。
申请人钟绍亮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗勇价值800000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人钟绍亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人钟绍亮财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月四日
书记员 陈博律
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执426号
申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理
被执行人：蔡某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人蔡某某商品房销售合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡某某应于2015年10月15日前付清房款170000元及逾期付款违约金（从2014年9月17日至起还清款项日止按逾期应付款170000元每日万分之三计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付房款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执56号
申请执行人:林淑英，女，1959年12月25日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林。
被执行人:纪执平，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人林淑英与被执行人纪执平买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月19日作出的(2016)黑1083民初27号民事判决书确认:被告纪执平给付原告林淑英货款6799元，案件受理费25元由被告纪执平负担，被执行人纪执平于2017年4月17日自动履行2000元，余款5022元经财产调查被执行人纪执平无暂无财产可供执行。申请执行人林淑英于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年六月五日
书记员 张福成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1034号
申请执行人朱明，男，生于1973年3月15日，汉族。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民督1号支付令，受理上列申请人与被执行人支付欠款执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款384366元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、申请费2355元，执行费5701元，一并从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月四日
书记员 梁湫雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初725号
原告：裴小建，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市高陵区，被告：闫迎，男，汉族，1969年11月20日出生，住西安市高陵区，
本院在审理原告裴小建诉被告闫迎买卖合同纠纷一案中，原告裴小建于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴小建的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告裴小建撤回起诉。
本案案件受理费1000减半收取为500元，由原告裴小建承担。（原告已预交1000元，本院退付其500元）。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年三月六日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住所地四川省自贡市自流井区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8626号民事判决书现已发生法律效力。该判��书确定：被执行人刘艳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58746.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7680号案件的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0502民初字17号
原告：通化市泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）。住所地：通化县。
法定代表人：刘玉富，董事长。
被告：通化市交通警察支队
法定代表人：尤传进，支队长。
原告泰利公司与被告通化市交通警察支队合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国光
二〇一七年一月五日
书记员 孟丽霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2127号之一
申请执行人：圣有宏，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：卢春华，女，1964年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，
申请执行人圣有宏与被执行人卢春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1084民初4785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢春华应于判决生效后十日内，返还申请执行人圣有宏人民币91500元。如被执行人未按判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被执行人卢春华负担。因被执行人���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人圣有宏提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人圣有宏申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4785号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 炳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1002执380号
申请执行人：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江东安区。
被执行人：周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区。
法定代表人：周桂君，该公司董事长。
被执行人：黑龙江君鹤门业木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区。
法定代表人：周桂君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司与被执行人周桂君、黑龙江长江木业有限公司、黑龙江君鹤门业木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1002执第380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月三十日
书记员 白 雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终383号
上诉人（原审原告）：吴致中，男，1944年2月29日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。
委托诉讼代理人：吴开翠，女，1968年12月1日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，城镇居民，系吴致中之女。
上诉人（原审原告）：吴致平，男，1952年6月15日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，现在汉中监狱服刑。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴志和，又名吴致和，男，1947年12月29日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。
委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴致华，女，1945年10月7日出生，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。
上诉人吴致中、吴致平因与上诉人吴志和及原审第三人吴致华继承纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01152号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人吴致中、吴致平预交的本案二审受理费730元以及上诉人吴志和预交的本案二审受理费2900元予以退还。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张倩文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9298号
原告张正永，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告张亮亮，具体信息不详。
原告张正永诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张正永诉称，自2015年开始，被告向原告处购买玻璃，2015年9月10日被告向原告出具欠条一份，后于2015年10月16日向原告以转账的方式偿还2000元，2015年11月8日偿还5000元，截止到现在经原、被告合计现欠8900元，经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告玻璃欠款8900元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告樊永峰，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正���的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告张正永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹云
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初925号
原告:范耀利,男,汉族,。
被告:郭乐萍,女性,汉族,。
本院在审理范耀利与郭乐萍离婚纠纷一案中，原告范耀利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范耀利自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范耀利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范耀利负担。
���判员王军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘倍瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督328号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：陈礼，男，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码5101051977********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人陈礼申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1133号
申请执行人：周家华。
被执行人：万斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01655号民事判决书确定的义务，向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万斌银行存款78140.00元；或扣留、提取被执行人万斌未支取的收入78140.00元；或查封、扣押被执行人万斌所有的价值78140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初3号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈瑞平，男，1962年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地闽侯县，现住永泰县。因本案于2016年5月23日被永泰县公安局取保候审。2017年1月9日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
公诉机关以樟检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈瑞平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日8时40分许，被告人陈瑞平在其经营的永泰县樟城镇南门菜市场“金秋”海鲜水产店附近，将被害人何某购买的鲈鱼宰好后挂到其电动车上时，发现该电动车车头格子箱内有一部“iphone6splus”手机，趁被害人何某离开到别处购买其他物品之机，将该部手机盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价格为人民币5700元。被告人陈瑞平于2016年5月23日在永泰县泰盛豪庭楼下邮政储蓄银行被抓获，扣押到的手机由公安民警还给被害人何某。公诉机关认为被告人陈瑞平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此建议对被告人陈瑞平判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈瑞平对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈瑞平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年一月九日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3767号
原告：张燕英，女，1954年11月18日出生，汉族，天津天辰公司退休职工，住天津市北辰区。
被告：郑秀荣，男，1957年3月16日出生，汉族，天津市五一化工厂退休职工，住天津市红桥区。
原告张燕英与被告郑秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕英、被告郑秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕英向本院提出诉讼请求：1.依法人民法院依法判令被告向原告返还借款100000元及借款利息44000元，以上共计144000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年9月28日被告以开办公司资金周转使用为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议并约定借款月利息为借款本金的百分之一，借款到期后，原告多次催促被偿还借款，被告均以各种理由推托，原告只能让被告定期开具延期借据，最后一次借据开具时间为2017年4月，截至起诉之日，原告又多次催促被告偿还借款及利息，但被告仍然推托拒不履行还款义务。综上，由于被告严重违反诚实信用原则，故诉至法院。
被告郑秀荣辩称，认可借款的事实，我和原告的爱人是同事关系，但是由于公司经营出现了亏损，我找到原告的爱人商量还款的事宜，因为钱还不上，原告夫妻二人又没有房子居住，所以我给其二人出租房的费用。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2005年9月28日，原、被告双方经过协商，约定原告向被告提供借款100000元。当日，原告以现金的方式将借款提供给被告，被告同时向原告出具借条一张。后被告于2008年3月22日、2010年3月4日、2013年3月、2017年4月分别向原告出具借条，对原、被告双方借款进行确认。其中，2005年9月28日、2008年3月22日、2010年3月4日被告出具的借条中，均约定借款利率为月利率1%。2010年3月4日被告出具的借条中，约定2010年5月1日还款。2013年3月、2017年4月被告出具的借条中，双方没有约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将100000元给付被告。被告向原告多次出具借条对债务进行确认，借款合法有效，原告是出借人，被告是借款人。由于双方最后一次对债务进行确认时，并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的2006年7月至2009年12月期间的利息，被告虽抗辩曾经偿还过原告上述期间的利息，但并未向法庭提交曾偿还过利息的证据，本院对被告的该项抗辩不予认可。由于原、被告在2013年3月之前的借条中，均有利息的约定，被告应当按照约定给付原告从2005年9月28日起至2013年3月之前的利息，原告主张的2006年6月至2009年12月期间的利息在此范围内，本院依法支持。利息计算方式应以100000元为基数，按照约定的月利率1%向原告支付自2006年7月起至2009年12月止共计42个月的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕英借款本金100000元；
二、被告郑秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告张燕英利息42000元；
三、驳回原告张燕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张燕英负担22元，由被告郑秀荣负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3889号
原告：周学林，男，1960年4月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典��律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周学林诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学林及委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学林向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费30884.04元及利息842.29元，合计31726.3元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中周学林将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费28076.4元，因未支付安置费的逾期费用8422.8元，占用安置费的利息842.3元，合计37341.5元。事实与理由：周学林与安迪公司于2011年12月8日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2015年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持周学林诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、周学林要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年12月8日，安迪公司因拆迁周学林位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20123009的房屋，与周学林签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费77.99m2×12个月×15元/m2＝14038.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之��起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，周学林等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了周学林2015年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与周学林达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了周学林的房屋，应按约定自拆迁之日起支付周学林临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。周学林诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对周学林的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与周学林约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定��金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故周学林要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告周学林2015年12月���2017年11月期间的临时安置补偿费28076.4元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金14038.2元自2015年12月1日起开始计算，至周学林起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告周学林的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1348号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告李电杰，男，汉族，农民。
被告杨志刚，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李电杰、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李电杰、杨志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告李电杰、杨志刚签订了借款合同，被告李电杰向原告借款200000元，被告杨志刚向原告借款130000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告李电杰于2013年12月28日偿还利息22298.40元。现原告要求被告李电杰偿还借款本金200000元及利息，被告杨志刚负连带清偿责任。
被告李电杰、杨志刚未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月31日二被告与原告签订借款合同，约定被告李电杰向原告借款200000元，被告杨志刚向原告借款130000元约定月利率10.26‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告李电杰于2013年2月5日收到原告提供的借款200000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告李电杰于2013年12月28日偿还利息22298.40元。
被告李电杰、杨志刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李电杰、杨志刚放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李电杰、杨志刚未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月31日二被告与原告签订借款合同，约定被告李电杰向原告借款200000元，被告杨志刚向原告借款130000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。2013年2月5日，被告李电杰收到原告提供的借款200000元。2013年12月28日被告李电杰偿还利息22298.40元。
本院认为：原告与被告李电杰、杨志刚签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨志刚对李电杰的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李电杰偿还借款本金及相应利息，被告杨志刚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李电杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（从2013年2月5日起，以本金200000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息22298.40元）；
被告杨志刚对上述债务负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1243号之一
申请执行人:吴金伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：蓬江区兆泰亚克力板材厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路**号。
经营者：陈国洁。
被执行人：陈国洁，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林晓和，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人吴金伟与被执行人蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6562号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位7500元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1243号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初72号
原告：刘彦杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号楼22层。
法定代表人：侯巍。
原告刘彦杰与被告中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理立案材料后,刘彦杰于2017年3月13日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告刘彦杰自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦杰撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初2057号
原告：龚朝飞，女，汉族，岳阳县人，中国人寿保险公司员工。
被告：张小凤，女，汉族，岳阳县人，民政局退休职工。
原告龚朝飞与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭登科独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚朝飞到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚朝飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张小凤偿还借款本金30,000元，并按2%的月利率支付自2016年11月22日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由张小凤负担。事实与理由：2015年7月15日，张小凤向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为1年；2015年9月22日，张小凤再次向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，张小凤仅偿还了10,000元借款本金，经龚朝飞多次催讨，张小凤拒不还款。
张小凤辩称，龚朝飞是张小凤丈夫黄某（已故）的朋友，其经常向外放贷收取利息，龚朝飞起诉的这两笔钱也是其主动找到黄某，要黄某代为寻找借款人，所以黄某才作为中间担保人介绍方某向龚朝飞借了这两笔钱。龚朝飞因不信任方某的为人，所以才要求黄某出具的借据，后在黄某的逼迫下，张小凤才在借据上签字。因现方某失踪，龚朝飞才要求张小凤还款。张小凤认为，其虽在借据上签了字，但只是作为中间担保人的性质，愿意协助龚朝飞将方某寻回，且龚朝飞自己向外放贷亦是一种商业投资，应当由其自己承担投资风险。
龚朝飞向本院提交了原、被告的身份证复印件和借据原件2份以支持其诉讼请求。张小凤未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为龚朝飞提供的上述证据，内容真实、来源合法，借据经与原件核对无异，能够证明龚朝飞主张的待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，张小凤与其丈夫黄某（已故）向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为1年；2015年9月22日，张小凤再次向龚朝飞立据借款20,000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，黄某于2016年3月22日向龚朝飞偿还了10,000元借款本金。上述两笔借款，龚朝飞均于立据当日以现金方式向张小凤和黄某提供了借款本金，黄某和张小凤则按月以现金方式向龚朝飞支付了至2016年10月22日的利息。因黄某已过世，张小凤未偿还借款本金和剩余利息，龚朝飞遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的两份借据，系当事人真实意思表示，内容合法，债权债务关系明确，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，龚朝飞向张小凤履行了提供借款本金的义务后，张小凤应按约履行还本付息的义务，张小凤未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，龚朝飞有权向张小凤主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，龚朝飞要求张小凤偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。张小凤主张系其借款介绍人和担保人，不应由其承担偿还责任的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小凤在本院判决发生法律效力后十日内返还原告龚朝飞借款本金30,000元，并按2%的月利率支付自2016年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半征收275元，由被告张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4277号
原告：学文兵，男，1971年4月14日出生，基诺族，云南省景洪市人,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人:钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:石思维，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告学文兵与被告石思维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学文兵到庭参加诉讼,被告石思维经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学文兵诉称，2015年12月10日，被告因急用钱向原告借款现金人民币50000元,约定尽快偿还,之后被告一直以种种理由拖欠至今,为维护自身合法权益,原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告石思维未作答辩。
原告学文兵为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告石思维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
2015年12月10日，被告石思维向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借到学文兵人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款人：石思维”。双方未约定借款期限和借款利息。后因被告未向原告还款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告陈才为出借了50000元借款，被告在借款后未依约返还借款本金，损害了原告的合法权益，其行为已属违约。故原告要求被告石思维返还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石思维于本判决生效之日起十日内向原告学文兵返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石思维负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月十四日
书记员 匡湘云
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初147号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴帅，男，系该公司职工。
被告：李江源，男，1970年12月23日出生，初中文化，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告李江源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4646号
被执行人莫伟，无业。
本院于2016年8月16日作出的(2016)苏1181刑初562号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人莫伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月14日止)，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月10日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人莫伟的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6446号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:张辉川，男，1939年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张成科，男，1974年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张辉川、张成科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月九日
书记员 朱纯莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更100号
罪犯宋显洪，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住重庆市潼南县塘坝镇封坝村*组**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）西法刑初字第739号刑事判决，以被告人宋显洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋显洪符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋显洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋显洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋显洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执81号
申请执行人：陕西农亿达农业科技有限公司。
被执行人：徐强娃。
本院在执行申请执行人陕西农亿达农业科技有限公司与被执行人徐强娃买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人徐强娃达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执241号之一
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人吴大寅，男，汉族，退休干部，住所地宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初645号民事调解书已经发生法律效力，确定被告吴大寅于2016年10月1日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金400000元，利息14490元，合计414490元（利息计算至2016年3月23日），2016年3月24日以后的利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止；二案件受理费7517元减半收取，即3758.50元由被告吴大寅承担。逾期被告吴大寅未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人吴大寅贷款时抵押的房产过大，无法分割，申请人不同意评估拍卖，申请每月扣划吴大寅的工资款2000元，至还清贷款时止，本院现已按月扣划被执行人吴大寅的工资款2000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢3号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托代理人：林柱，该公司员工。
委托代理人：程万庆，该公司员工。
被执行人：苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西梧州市，
被执行人：陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西梧州市，
被执行人：陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被执行人：曾艺，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：陈东文，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被执行人：梁健玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与苏积浪、陆妹华、陈东进、曾艺、陈东文、梁健玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈东进、陈东文所有的位于梧州市新兴二路90号505房房产一套及建设用地使用权，现因被执行人陈东进已履行完毕生效的(2015)苍民初字第554号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈东进、陈东文所有的位于梧州市新兴二路90号505房房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十四日
书记员 颜志彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6506号
上诉人（原审原告）：邢某某，女。
委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某房产经纪公司。
法定代表人：徐某，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：某房产经纪公司第一分公司。
负责人：徐某，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：关某，男。
上诉人邢某某因与被上诉人某房产经纪公司、某房产经纪公司第一分公司、关某居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢某某于2017年4月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，邢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二○二○一七年五月五日
书记员 李艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈孝星，男，1974年07月20日出生，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孝星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈孝星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134925.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134925.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执67号
申请执行人：黄国利，男，1972年8月3日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄国利与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9067号
原告：徐敏英，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：刘刚，副经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，住青岛市。
原告徐敏英与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏英的委托诉讼代理人刘炳勇、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（下称鑫安保险公司）的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆为鲁BXXX**,保险期间自2015年10月11日至2016年10月10日，2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁BXXX**号汽车与原告停在路边的鲁BXXX**号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周瑞俊承担事故全部责任，原告不承担责任，该事故给原告造成损失12800元，原告多次索赔无果，故诉至法院。
被告鑫安保险公司辩称，在交强险范围内承担相应合理损失，对评估费、施救费、交通费等不合理费用，被告不应承担；原告应向侵权人周瑞俊及投保的保险公司主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据机动车辆综合商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、发票、行驶证复印件、民事裁定书等，被告对真实性均无异议，但认为评估报告系单方委托不予认可，评估费、施救费不应由被告承担。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告为其所有的车号为鲁BXXX**汽车（厂牌型号五菱LZXXXXXJF多用途乘用车、车架号LZXXXXXXXXXXXX19）在被告鑫安保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为46800元，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月5日，周瑞俊无证驾驶鲁X**号汽车与原告停在路边的鲁BXXX**号汽车相撞，致原告车辆受损，后周瑞俊弃车逃逸，2016年5月31日胶州市公安局交通警察大队作出胶公交认字【2016】第AXXXX号《道路交通事故认定书》，认定周瑞俊承担事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行了鉴定，确定因事故造成鲁BXXX**汽车在评估基准日2016年5月5日的损失总金额为11590元。被告以该评估报告系原告单方委托，被告未参与全程的拆检、定损工作为由不予认可，但未在指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。庭审中，原告提交发票四张，证实花费评估费500元、事故车吊装托运施救费410元、维修费11590元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险并依约缴纳了保费，现原告所有的鲁BXXX**号汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于鲁BXXX**号汽车的车辆损失，原告提交了胶州市公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估鉴定意见书，被告提出异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见书，亦未在指定期限内申请重新鉴定，结合原告提交的维修费发票本院对车辆损失11590元予以确认。事故发生后，原告所支付的评估费500元、施救费410元是为了防止、减少保险标的的损失和为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于被告评估费、施救费应由原告承担的抗辩理由不予采信。关于原告主张的交通费损失，因未提交相应证据证实，被告也不予认可，故本院不予支持。依《保险法》等相关法律规定，第三者致保险车辆受损的，被保险人有选择向侵权人主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，并规定了保险公司的代位求偿权。故关于被告主张的原告应向侵权人周瑞俊等主张权利的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）判第十九条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏英车辆维修费11590元、评估费500元、施救费410元，共计12500元；
二、驳回原告徐敏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢231号
申请执行人：王某某，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：王某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行王某某与王某某排除妨害纠纷的（2012）荔民初字第00424号民事判决书一案中，执行标的为被执行人停止占用诉争土地并拆除该土地上的彩钢瓦房屋。在执行过程中，被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成犯罪，现已移交公安机关侦查,申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李新发
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0305民初506号
原告：张玉斌，男，1969年10月3日出生，住鸡西市鸡东县。
被告：连厚勇，男，1983年12月17日出生，住鸡西市梨树区。
原告张玉斌诉被告连厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加了诉讼，被告连厚勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月21日至2017年1月20日为公告时间。本案现已审理终结。
原告张玉斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连厚勇给付原告张玉斌借款本息合计72000元（利息计算至2016年8月27日）。事实和理由被告因生产经营所需在2014年10月27日向原告借款50000元，约定月利息为2%，并约定还款时间为一年。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告起诉至法院。
被告连厚勇未到庭，亦未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告连厚勇经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2014年10月20日被告想向原告借款50000元，2014年10月27日原告将50000元现金借给了被告，并借款借据及借款保证合同，约定了借款利息为月利率2%，借款时间为一年。被告连厚勇收到借款本金后给原告出具了收条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉斌与被告连厚勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款的给付义务。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告连厚勇偿还原告张玉斌借款本金及借款利息72000元（利息按照月利率2%计算，利息计算时间为2014年10月27日至2016年8月27日）。此款于本判决书生效后三日内给付。
案件受理费1600元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计2500元。由二被告连厚勇承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高 岐
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭婉晴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3285号
原告ＸＸ海，男，现住吉林省公主岭市。
被告秦海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告ＸＸ海诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中,原告ＸＸ海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费100元,由原告ＸＸ海负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 王怀婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执440号
申请执行人：曹福明。
被执行人：夏叶根。
申请执行人曹福明与被执行人夏叶根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初962号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告夏叶根应于本判决生效之日起十日内归还原告曹福明借款本金222000元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告负担。后因被执行人夏叶根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹福明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的227230元，执行费3309，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督131号
申请人：彭玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人彭玲于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人彭玲称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为彭玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层644号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1485元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币8,910.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭玲从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币8,910.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡剑男
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审80号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人李靖实。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH185号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款24955元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH185号行政处罚决定书“处罚款24955元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1200号
原告：常熟市碧溪镇顺华针织厂，住所地常熟市碧溪新区聚鑫苑四区**号。
经营者：颜永华。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：张立胜，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市碧溪镇顺华针织厂诉被告张立胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇顺华针织厂的委托代理人崔承倩、被告张立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪镇顺华针织厂诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失修理费人民币27500元；本案诉讼费由被告方承担。事实和理由是：2015年7月30日，颜永华驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在江南大道由北向南行驶至事故地，越过道路中心隔离桩驶入道路左侧与对向行驶的被告所驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致原告车辆损坏，发生修理费87000元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故发生的次要责任。故原告起诉。
被告张立胜辩称：原告提出的车辆修理费过高，本人不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月30日06时许，颜永华驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在江南大道由北向南行驶至事故地，越过道路中心隔离桩驶入道路左侧与对向行驶的被告所驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致张立胜受伤，两车不同程度损坏。2015年8月28日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定颜永华负事故的主要责任，张立胜负事故的次要责任。
事故发生后，张立胜因交通事故受到伤害应获得赔偿事宜，已处理完毕。
颜永华驾驶的登记在原告名下的苏Ｅ×××××小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险，事故发生后，保险公司对事故车辆进行了定损，确定受损车辆修理费总额为87000元。此后，原告将受损车辆进行了修理，为此支付了修理费人民币87000元。
另查明：被告张立胜所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车辆估损单（附清单）、车辆修理费增值税发票、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的生命健康权、财产权受法律保护。颜永华驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××小型普通客车与被告张立胜所驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，原告为此支付了事故受损车辆修理费人民币87000元，致原告受到财产损失，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张立胜对此应负相应的民事赔偿责任。本案中，交警部门认定颜永华负事故的主要责任、张立胜负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但本案中，被告张立胜所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，故应由被告张立胜在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿车损人民币2000元，超过交强险责任限额的原告损失85000元，由被告张立胜承担30%的赔偿责任计25500元，其余损失由原告自负。故原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告张立胜赔偿原告常熟市碧溪镇顺华针织厂因交通事故造成的损失车辆修理费合计人民币27500元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币244元、诉讼保全费人民币320元，合计人民币564元，由被告张立胜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈星宇