wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋少将，男，1994年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县。2016年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），10月10日被取保候审，2017年1月14日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张泽洁，男，1998年1月2日生，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2016年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），10月10日被取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人宋少将、张泽洁犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宋少将、张泽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月30日凌晨，被告人宋少将、张泽洁伙同蒋永强（另案处理）在昆山市张浦镇周巷村XXXX号出租户XX号出租屋内，窃得被害人李某的金色苹果6手机1部，价值人民币3185元。
2016年9月3日凌晨，被告人宋少将伙同他人在昆山市张浦镇施条村驿站网吧内，窃得被害人黄某口袋内的人民币750元。
被告人宋少将、张泽洁归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋少将、张泽洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，被害人李某、黄某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，调取证据清单，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少将、张泽洁伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宋少将参与入户盗窃、扒窃作案二起，价值人民币3935元，被告人张泽洁参与入户盗窃作案一起，价值人民币3185元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宋少将、张泽洁均起主要作用，均是主犯。被告人宋少将、张泽洁归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋少将、张泽洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人宋少将依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四款之规定，对被告人张泽洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋少将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月9日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张泽洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月9日起至2017年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人宋少将、张泽洁退赔被害人李某人民币三千一百八十五元。责令被告人宋少将退赔被害人黄某人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一七年四月五日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初214号
原告：黄文才，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：金在龙，男，1956年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告黄文才与被告王乃春、金在龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文才，被告王乃春、金在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文才起诉称：2016年3月至5月期间，原告向被告供应石头等材料，被告拖欠原告材料款至今未付，故诉至人民法院，要求三被告连带支付��欠的材料款96600元及利息损失（自2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告王乃春答辩称：被告承认2016年3月开始从原告处购进石头，但当时由于原告欠被告钱，双方商量用石头抵消欠款。
被告金在龙答辩称：与本案无关。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年，被告王乃春挂靠延边永安水利水电工程有限公司的资质施工和龙市龙江2号水渠工程。2016年3月至4月末，被告王乃春在施工过程中购买了原告价值96600元的石头，并约定于2016年4月末一起结算。庭审中，原告主张被告王乃春与金在龙为合伙关系，但未提供证据证明，被告王乃春自述该笔欠款已由水泥款抵消，亦未提供证据证明。因被告王乃春一直未支付石头款，故原告诉至人民法院，要求三被告连带支付拖欠���材料款96600元及利息损失（自2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
上述事实有原告提交的运输小票为证。
本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。被告王乃春未按约定期限给付货款，已构成违约，应承担继续履行合同即给付货款的义务，且因违约行为造成了原告的利息损失，故对于原告要求给付货款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失按本金96600元，自2016年5月1日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日。
对于原告要求被告金在龙承担连带责任的诉请，因原告未举证证明被告金在龙与被告王乃春之间为合伙关系，被告金在龙无承担连带责任的法律及事实基础，故该诉请，本院不予支持。
综上���根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王乃春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄文才货款96600元及利息损失（本金96600元，利息自2016年5月1日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告黄文才的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告王乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李诗瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1828号
罪犯陈根龙，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年1月19日作出（2015）望刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈根龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈根龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈根龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈根龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2169号
奚某某1申请执行奚某某2抚养费纠纷一案，申请标的为教育类保险，实际执行教育类保险，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7295号
罪犯张吉清，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出(2012)佛顺法刑初字第693号刑事判决，以被告人张吉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)佛中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张吉清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张吉清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉清在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9026号
申请执行人袁某1，男，1950年12月27日出生，汉族，北京皮革公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人袁某2，女，1953年5月27日出生，汉族，外事运输公司退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人袁某3，女，1959年6月4日出生，汉族，北京崇文职业介绍所退休职工，住北京市东城区。
被执行人袁某4，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人韩某，女，1956年8月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人袁某5，女，1983年12月10日出生，汉族，北京世纪韦博教育咨询有限公司职员，住北京市东城区。
申请执行人袁某1与被执行人袁某2、袁某3、袁某4、韩某、袁某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15375号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁某1向本院��请执行，本院已依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在袁业新名下位于北京市丰台区角门东里76号楼7-402号房屋过户至袁某1名下。
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月九日
书记员 林炯然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执195号
申请执行人：刘某，山西省吕梁市离石区居民。
被执行人：田某，孝义市新义街办居民。
上列当事人刘某诉田某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋1181民初字681号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人357600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3332元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5264元，由被执行人田某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年四月五日
书记员 赵 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执794号
被执行人叶强，男，1976年3月12日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行叶强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异14号
案外人：蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。
申请执行人李风达，男，1979年1月5日出生。
被执行人赵雄，男，1986年3月25日出生。
在本院执行李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案中，案外人蒋凤春于2017年2月7日，对执行青AVxx**号奥迪车辆和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋凤春称，西宁市城北区人民法院2015年4月1日生效的（2015）北民大初字第204号民事调解书中，已经明确确认赵雄以其青AVxx**号奥迪车辆和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼赵雄与李风达共有的xx室50%的房屋产权抵偿给案外人折抵借款，西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第77号民事判决又将上述财产再次处分，认为该判决损害其民事权益，请求本院停止对上述标的的执行。
申请执行人与被执行人对执行异议均未提交书面意见。
本院查明，案外人蒋凤春因借款纠纷一案于2015年4月1日将赵雄诉至西宁市城北区人民法院，当日，在该院主持下，案外人蒋凤春与赵雄达成以下协议：一、被告赵雄所有的车号为青ABxx**号“宝马”轿车一辆、青AVxx**“奥迪”轿车一辆、青OAxx**号“别克”轿车一辆抵偿给原告蒋凤春折抵借款。二、被告赵雄与共有人李风达共有的位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼xxxx室（宁房权证城中区字第1288**号）住房一套中被告赵雄所有的50%产权抵偿给原告蒋凤春折抵借款。该院于当日作出（2015）北民大初字第204号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。本院执行的李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案的执行依据为本院2015年9月2日作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决，该判决中又将已经抵偿给案外人蒋凤春的青AVxx**“奥迪”轿车和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼赵雄与李风达共有的xxxx室50%的房屋产权再次处分。本院对该案执行立案执行后，并未进入执行程序，亦未对已折抵给案外人的青AVxx**“奥迪”轿车和房产采取任何执行措施。
本院认为，本案案外人蒋凤春虽对执行标的提出执行异议，但本院对其所称的执行标的并未采取任何执行措施。其提出异议的理由为本执行案件的依据即生效判决错误，损害其合法权益。因此，其提出的异议理由不属于执行异议案件解决的事项。案外人认为执行依据错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，通过向本院申请再审予以救济。
综上，案外人蒋凤春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋凤春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 姜晓娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初890号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高建，男，汉族，1993年9月24日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学文化，中国食品发酵工业研究院技术员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］796号起诉书指控被告人高建犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7、8月间，被告人高建通过网络分别购买射钉枪、液压管等物，并用购买的液压管对射钉枪进行改装。2017年5月7日9时许，民警接线索举报后在被告人高建位于北京市大兴区某村的家中将其查获归案，并现场起获枪状物一支、液压管一根、瞄准镜一个、射钉弹一百四十五枚，现均由公安机关予以扣押。经北京市公安司法鉴定中心进行枪支鉴定，经被告人高建改装的枪状物为以火药为动力的枪支，可发射球形弹丸。被告人高建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、枪支鉴定书、涉案物品照片、搜查笔录、到案经过、扣押清单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高建犯非法制造枪支罪的罪名成立。鉴于被告人高建到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人高建依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的枪状物一支、液压管一根、瞄准镜一个、射钉弹一百四十五枚，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨春蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2124号
罪犯杨小龙，男，1993年5月15日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年2月10日作出（2015）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨小龙本次缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯杨小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币七千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢469号之一
被执行人李显池，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢469号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人李显池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李显池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李显池在中国银行账户内存款人民币145637.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘振华
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第401号之一
申请执行人东莞市铭留金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐康森，公司总经理。
被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨正宇。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第944号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司存款人民币465004.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执287号
申请执行人：通城县质量技术监督局
法定代表人：柳旭阳
被执行人：武汉中联兴通投资管理有限公司
法定代表人：胡亚峰
申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司行政非诉一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1222行审64号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司应向申请执行人通城县质量技术监督局交纳70000元罚款，但被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司未履行生效文书。申请执行人通城县质量技术监督局于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司与申请执行人通城县质量技术监督局达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审64号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月十八日
书记员 周继洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初91号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈建福，男，1974年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，中信泰富上海物业管理有限公司扬州分公司员工，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月26日被公安机关取保候审，2017年2月17日被检察机关取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人陈建福犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察��偰锦良、被告人陈建福及其辩护人殷善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日14时40分左右，被告人陈建福因与他人发生纠纷，后公安机关出警至现场，将其带至扬州市公安局邗江分局西湖派出所接受询问，在传唤其至派出所办案区的过程中，被告人陈建福对被害人贺某、赵某、牛某（三人系扬州市公安局邗江分局民警）拳打脚踢，致被害人贺某受伤。经法医鉴定，被害人贺某的伤情系轻微伤。
被告人陈建福到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建福的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、疾病诊断书、谅解书等书证，被告人陈建福的供述笔录，未到庭被害人贺某、朱某、赵某的陈述笔录，未到庭证人周某、柏某、徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈建福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈建福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人陈建福具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其宣告缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢101号
申请执行人安娜，女，1982年7月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
申请执行人安娜与被执行人于运杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出(2016)吉0702民初字第4523号民事调解,内容如下：被执行人于运杰于2016年10月8日偿还申请执行人安娜借款本金10000元；余款68000元于2016年12月30日前给付；案件受理费875元由被执行人负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人工资款，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，给付被执行人75739元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出(2016)吉0702民初字第4523号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执141号
申请执行人：吕某。
被执行人：李某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1181民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4191元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月六日
书记员 宗孝伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3259号
原告：李小兵，男，生于1992年7月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：熊祥仕，广安区恒升法律服务所律师，特别授权。
被告：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安。
负责人：张洲明。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告李小兵与被告杨人碧、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财产保险广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案依法由审判员杨秀华适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人熊祥仕、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告杨人碧下落不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔付原告所属车辆损失维修费9000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年2月10日6时50分，被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广安区民安街行驶至广安区交叉路口时，与原告李小兵驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。广安市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨人碧负主要责任，原告负次要责任。现有《广安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）第5116013201600473号》一份作证。本次交通事故造成原告所属车辆受损，产生车辆维修费用共计18505.00元，原告曾多次要求二被告赔偿车辆维修费未果，原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告杨人碧未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：交通事故的基本事实无异议，并且保险公司在事故发生后对车辆进行了查看，并于2016年4月25日就对本次事故的两辆受损车共计赔付21418元，原告车辆赔付金额是13553.5元，保险公司已经履行保险赔付义务，本案中不应该再承担责任，故原告在本案中诉请应该依法驳回。
经审理查明：2016年2月10日06时50分，被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广安区民安街行驶至广安区交叉路口时，与原告李小兵驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故，被告杨人碧负主要责任，原告李小兵负次要责任。
被告杨人碧于2015年6月16日购买了被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。
2016年3月31日，原告维修车辆产生18505元，被告杨人碧负主要责任，应承担13553.5元，原告自己承担4951.5元。原告主张品迭其应向被告杨人碧承担的赔偿责任5370.5元，被告杨人碧应向原告赔偿8183元。
2016年4月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向被告杨人碧支付车辆保险赔偿款21418元，含被告杨人碧应向原告支付的赔偿款13553.5元和应向被告杨人碧支付的车辆赔偿款7864.5元。
认定
上述事实有：广安市公安局交通警察支队第一大队出具的第5116013201600473号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车保险单（抄件）、机动车保险保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、电子转款回单、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨人碧未到庭对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供证据的真实性、合法性提出反驳证据，且原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司对上述事实均匀认定，故对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案交通事故经交警部门认定：被告杨人碧承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。本院确定原告李小兵应承担30%的民事侵权责任，被告杨人碧承担70%民事侵权责任。原告维修车辆产生18505元，被告杨人碧负应承担13553.5元，原告自己承担4951.5元。原告自愿扣除其应向被告杨人碧承担的赔偿责任5370.5元，本院应予以准许，品迭后，被告杨人碧应向原告赔偿8183元。
被告杨人碧驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司处投保了交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应当按照交强险的规定和商业险的约定承担理赔责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司已经向被告杨人碧支付其应当向原告承担的赔偿费用13553.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司不应再向原告承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨人碧向原告李小兵赔付车辆损失维修费8183元；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告李小兵负担5元，被告杨人碧负担45元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上诉债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年八月十四日
书记员 何雪锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保124号之一
申请人：冯吉征，男，汉族，1964年9月10日生，住宁津县。
被申请人：张全英，男，汉族，1968年12月21日生，住宁津县。
被申请人：苑和平，女，1965年9月1日生，住宁津县。
申请人冯吉征于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张全英名下中国农业银行账户62×××63存款750000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执451号
申请人吴长喜，男，31岁，蒙古族，职工，现住科右中旗巴镇天成家园小区。
被执行人乌云毕力格，男，48岁，蒙古族，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇。
本院立案执行吴长喜申请乌云毕力格租赁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴长喜于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴长喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李凤梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：陈舒晴，女，汉族，1992年6月22日出生，户籍住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈舒晴信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈舒晴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈舒晴归还贷记卡透支款本金人民币4778.16元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月2日止，利息为1354.78元、滞纳金为130.78元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6263.72元。2.请求判令被告陈舒晴承担本案诉讼费用。
被告陈舒晴没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈舒晴没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈舒晴欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币4778.16元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月2日止，利息为1354.78元、滞纳金为130.78元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈舒晴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈舒晴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00011-2号
申请执行人：奚强，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：饶纲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，。
被执行人：沈荣翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人奚强与被执行人饶纲、沈荣翠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为101262.00元，剩余的债权数额为101262.00元。因被执行人饶纲、沈荣翠无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年五月十六日
书记员 周传亚
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初710号
原告：周忠泽，男，汉族，生于1965年4月28日，贵州省正安县人，住本县。
被告：贵州索坤春雷煤业有限公司。
法定代表人徐毅。
统一社会信用代码：915200006754197310。
住址：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。
原告周忠泽与被告贵州索坤春雷煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周忠泽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周忠泽以本案未经仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请，系原告对自已权利的自由处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周忠泽撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告周忠泽承担。
审判员 李泽科
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳 宋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更564号
罪犯周正根，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月4日作出(2015)康刑初字第266号刑事判决，以被告人周正根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。本院于2016年1月21日作出(2015)赣中刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月6日起至2018年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周正根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯周正根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周正根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周正根减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第131号
申请执行人：高某。
被执行人：武某。
上列当事人因人格权一案，吕梁市中级人民法院2016年12月1日作出（2016）晋11民终1332号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费128元，执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5984号
原告:成杰,男,汉族,1964年9月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:赵泽灿,男,汉族,1964年10月10日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告成杰与被告赵泽灿民间借贷纠纷一案中，原告成杰经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚 娅
二〇一七年六月十二日
书记员 聂宇杉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5198号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：伏开君，男，1970年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄保红，女，1970年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丰广诗，男，1973年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王曙光，男，1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑祜礼，男，1970年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与伏开君、庄保红、丰广诗、王曙光、郑祜礼金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨容杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨容杰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨容杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,959.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,959.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异131号
案外人：杨瑞祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：郭镜如，女，1973年3月9日出生，回族，住厦门市思明区。
申请执行人：王伟文，男，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人郭镜如、王伟文与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨瑞祥对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨瑞祥称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第2282号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的3份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终字第477号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第48号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第48号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书、（2016）闽民终字第477号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，郭镜如、王伟文与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）思民初字第10439号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭镜如、王伟文逾期违约金32655元；二、驳回原告郭镜如、王伟文的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦民终字第434号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，郭镜如、王伟文遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位。杨瑞祥不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-7执行裁定书，裁定驳回杨瑞祥的异议。杨瑞祥不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，查实2011年9月8日，杨瑞祥与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号、51号车位，并按照合同规定支付了全部房款，天耀公司也向杨瑞祥开具了销售不动产统一发票。2014年2月27日，杨瑞祥与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为，对上述案涉房产进行查封之前，杨瑞祥已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，实际占有使用房产。认定案外人杨瑞祥要求停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除当锐公司申请的对福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽民终字第477号民事裁定书裁定“准许上诉人当锐有限公司撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决即发生法律效力。”该民事裁定书于2016年7月10日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书认定，杨瑞祥可以排除厦门市中级人民法院对上述涉案房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人杨瑞祥在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执215号
唐某与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2017年11月15日将该款转付给唐某（申请执行人）。至此，唐某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初39号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘泽宇
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督163号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：兰金荣，男，1980年6月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人兰金荣以数据电文方式签订了合同编号为95012015112000929611S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人兰金荣发放贷款4700元。截止2017年6月7日，被申请人兰金荣尚欠贷款本金2563.65元、利息109.09元、逾期利息500.87元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人兰金荣未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人兰金荣给付贷款本息合计3173.61元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
兰金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3173.61元（自2017年6月8日起的逾期利息以2563.65元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由兰金荣负担。
兰金荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6415号
原告平安银行股份有限公司某分行，住所地某市新华区新华路78号。
负责人贾某，该分行行长。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨某，女，1972年12月14日出生，汉族，住某市。
原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告偿还原告截止到2016年9月18日借款本金、利息及复利共计226056.53元；律师费500元、诉讼费等由被告承担。
原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、委托代理协议、律师费发票等。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
案件事实
一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年2月13日。
二、贷款金额及用途：300000元，购家私电器。
三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年2月13日。
四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。
五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方为实现债权所发生的费用，其中包含律师费。
六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示被告贷款金额为300000元；贷款期间为2015年2月13日至2018年2月13日；被告应偿还的月供金额为11395.15元；月供扣款日为每月的13日；被告截止到2016年9月18日尚欠贷款本金205504.49元、利息19436.68元、复利1115.36元，共计226056.53元。
七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年2月13日原告向被告发放了贷款300000元；贷款利率为1.8%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告实际向被告支付了贷款300000元，被告自2016年4月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月18日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。合同中关于律师费用的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张的律师费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除平安银行股份有限公司某分行与被告杨某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银某分行个信贷字2015第RL20150213000321号）。
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2016年9月18日的借款本金、利息、复利共计226056.53元；并支付律师费用500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一七年二月九日
书记员 狄若男
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初353号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋杰能，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月13日被道县公安局刑事拘留，同年3月17日被道县公安局取保候审，同年3月29日被道县人民检察院取保候审，2017年4月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉。被告人蒋杰能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年6月9日17时许，被害人吴甲使用一张中国平安银行的储蓄卡在道县潇水南路建设银行自动取款机上取款后忘记取卡，被之后使用此自动取款机的被告人蒋杰能发现，被告人蒋杰能分两次共从被害人吴甲的银行卡中取出人民币7000元后离开现场。2016年2月21日21时许，被告人蒋杰能主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人蒋杰能的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋杰能的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人蒋杰能认罪态度好，已将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋杰能对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋杰能的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年3月28日，被告人蒋杰能归案后已将赃款7000元如数退还被害人吴甲，被害人吴甲对被告人蒋杰能的行为表示谅解。
上述事实，有被害人吴甲的陈述，被告人蒋杰能取款视频截图，银行取款记录，被害人吴甲平安银行账户明细，谅解书，领条，户籍证明，到案经过及被告人蒋杰能的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋杰能以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋杰能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且将赃款如数退还被害人并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋杰能适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋杰能犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初848号
原告：胡鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯。
原告胡鹏诉被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人徐成军、张炎到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：2014年12月17日，胡鹏与合肥彩象公司签订《小康便民服务站联合经营协议》，约定胡鹏加盟合肥彩象公司的小康便民服务站，胡鹏交纳20万元管理费，采取全托管模式，合肥彩象公司保证胡鹏每年有不低于10万元的佣金。协议签订后，胡鹏支付20万元管理费，但合肥彩象公司未经胡鹏同意擅自关停了加盟项目，并单方决定分期返还管理费。截止起诉之日，仅退还34000元，尚欠166000元未付。胡鹏遂诉至本院，请求判令：合肥彩象公司一次性退还管理费166000元，并赔偿经济损失48000元（以20万元为基数，自2014年12月17日至2015年12月17日，按人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，最终计算至所有欠款还清之日止）。
原告提供的证据有：1、小康便民服务站联合经营协议，证明原、被告之间存在加盟合同关系；2、收款单，证明原告交付了20万元加盟费；3、解除合同协议书、聊天记录截图，证明被告向原告发送解除加盟协议；4、账户明细，证明被告向原告退还了部分加盟费。
被告合肥彩象公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月17日，合肥彩象公司（甲方）与胡鹏（乙方）签订一份《小康便民服务站联合经营协议》，协议约定：乙方自愿联合经营甲方的便民服务站，联合经营便民服务站的数量为一家，甲方不收取乙方加盟费，乙方按加盟数量每加盟一家便民服务站支付甲方20万元管理费，乙方在协议签订后三个工作日内全额支付管理费。（注：20万元全托管模式）加盟期限为三年，加盟期间内乙方不得要求中止或解除合同。乙方加盟后，甲方为其提供按照加盟模式支持政策，加盟模式详见附件2，附件2与本合同具有同等法律效应。联合经营期间乙方有权获得其经营便民服务站营业额的收益，该收益以一个月为一结算周期，甲方应当于结算周期下月的10日前以现金方式将收益转入乙方指定的账号。
合同附件2为彩色宣传单，标题为小康便民O2O服务站，其中“加盟费20万元起，店面标准配置由公司统一装备，加盟商年净营业收入低于10万元，公司补足10万元给加盟商，高于10万元收入由加盟商自己所得，公司不予补助”。
2014年12月17日，胡鹏向合肥彩象公司交纳20万元，合肥彩象公司出具收款单，注明小康加盟费，并在收款单上加盖公章。
2015年11月27日，合肥彩象公司向胡鹏通过QQ发送一份《解除合同协议书》，主要内容为“…甲、乙双方原于2014年12月16日签订小康便民服务站经营协议，现因甲方战略调整，决定关闭乙方加盟的合肥市贵池路小康便民服务站。经双方友好协商同意，原合同于2015年11月27日予以解除，因解除协议，甲方将乙方加盟时所投入20万元分期予以返还，具体还款计划见附件…”，协议后附还款计划，还款时间为自2015年11月30日起至2016年9月15日，分20次每次还款9500元。该协议双方均未签字盖章。之后合肥彩象公司陆续向胡鹏银行账户还款合计34000元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告合肥彩象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥彩象公司与胡鹏签订的《小康便民服务站联合经营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，胡鹏依约交纳了20万元管理费，而合肥彩象公司擅自单方解除合同，应当及时返还管理费，合肥彩象公司采取分期返还的方式未经胡鹏认可，因此对剩余部分应当一次性返还。
对于经济损失部分，原告主张自支付管理费之日起计算，根据双方协议约定，加盟合作经营模式为全托管模式，营业收入也应由合肥彩象公司按月向胡鹏支付，由于合肥彩象公司不能举证证明其已经向胡鹏支付过相应的款项，因此胡鹏主张自2014年12月17日起开始计算经济损失本院予以支持。对于计算标准，合同附件2中合肥彩象公司承诺年净营业收入10万元，原告按银行同期贷款利率的四倍主张不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余部分的损失，由于胡鹏未提交证据证明合肥彩象公司具体的还款时间，本院酌定自起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏返还管理费166000元并赔偿损失（以20万元为基数，自2014年12月17日起至2015年12月17日，以166000元为基数，自2016年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至管理费本金实际付清之日止）；
二、驳回原告胡鹏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年三月三十日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1015号
申请执行人：谢玉花。
被执行人：张贤乐。
被执行人：郜招花。
本院在执行申请执行人谢玉花与被执行人张贤乐、郜招花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初87号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张贤乐、郜招花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6134号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：林丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11848号
原告：林培文，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄双耀，男，汉族，住广东省饶平县。
本院审理原告林培文诉被告黄双耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林培文撤回对被告黄双耀的起诉。
本案受理费188元（已减半收取），由原告林培文承担。
审判员 陈威
二〇一七年八月七日
书记员 黄筠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执186号
申请执行人甘纪伟，男，1983年7月1日出生，住商城县。
被执行人岳克昌，男，1968年9月7日出生，住商城县。
被执行人叶宗云，女，1968年12月19日出生。住址同上。
甘纪伟申请执行岳克昌、叶宗云民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1478号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘纪伟于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人甘纪伟以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1478号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月七日
书记员 王修成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民督监4号
原申请人:李高德,男,1966年09月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
原被申请人:重庆万州区金石物业有限公司。
法定代表人：谭端，经理。
原申请人李高德与原被申请人重庆万州区金石物业有限公司申请支付令一案，本院于2009年11月23日以（2009）万民督字第27号立案，于2009年11月25日发出支付令：被申请人重庆万州金石物业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李高德80172元，申请费601元由被申请人承担。被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，原申请人以被申请人应支付其从2007年1月31日起至2009年10月31日至的劳动工资80172元为由向本法院申请了支付令，查明2001年-2008年5月前原申请人并未在原被申请人公司工作，原支付令所支持李高德2007年1月31日起至2008年5月前的工资缺乏事实依据。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民督字第27号支付令。
二、驳回原申请人李高德的支付令申请。
审判长 曾 娟
审判员 姜 晶
审判员 陈 实
二〇一六年十一月十八日
书记员 张兴中
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖08**民初2352号之一
原告：黄大节，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡以海，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告黄大节与被告胡以海健康权纠纷一案中，原告黄大节于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大节在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄大节撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄大节负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月二十三日
书记员 林士娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3456号
原告：原告李凤兰，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李凤兰诉被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告徐优碧返还原告李凤兰借款20000.00元，并支付利息（自2015年2月17日起以20000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还��时止）；2.本案诉讼费用由被告徐优碧承担。事实与理由：原告李凤兰与被告徐优碧系朋友。被告徐优碧因做生意需资金周转，于2015年2月17日向原告李凤兰借款20000.00元。原告向被告交付借款后，被告徐优碧给原告李凤兰出具借条一张，并承诺两个月内还款。借款后，原告李凤兰向被告徐优碧多次催收借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告徐优碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤兰与被告徐优碧系朋友关系。2015年2月17日，被告徐优碧因做生意需资金周转向原告李凤兰借款20000.00元。借款后，被告徐优碧向原告李凤兰出具借条一张。借条载明：“今借到李凤兰人民币20000.00（大写贰万元）特立此据。借款人：徐优碧，身份证：512322197712XXXXXX，2015年2月17日”。被告徐优碧在借款人处签名，并在借款金额处（含大小写）、借款人签名处捺印。借款后，原告李凤兰向被告徐优碧催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐优碧向原告李凤兰借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告李凤兰催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务���承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。本案中，原告未举示证据证明双方之间存在还款时间及借款利息的约定，本院依法认定案涉借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还借款。关于原告利息的诉请，本院认为，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应当自起诉之日起算，且逾期利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限，超出部分不予支持。被告徐优碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐优碧于本判决生效后立即返还原告李凤兰借款20000.00元，并支付利息[自2016年8月3日起以20000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果被告徐优碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告徐优碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丹丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初376号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人罗飞，男，1977年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被仪征市公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日13时许，被告人罗飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市青山镇街道由西向东行驶至龙仪岗口路段时，被仪征市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定：被告人罗飞的血液中乙醇含量为99.2mg/100mL。
案发后，被告人罗飞如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人罗某的证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场查获照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人罗飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 影
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5757号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈建设，赖燕凌，该支行员工。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码：9135083743801976G。
法定代表人岑利泽。
被执行人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人王成，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡学超，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡学穗，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍高新工业园区，统一社会信用代码：91350500764094457Y。
法定代表人蔡学超。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9341号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人南安市利达五金工业有限公司、岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市利达五金工业有限公司立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款24000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费81896元、执行费91400元；责令被执行人岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司对被执行人南安市利达五金工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产。但被执行人南安市利达五金工业有限公司、岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年12月12日先后对被执行人南安市利达五金工业有限公司、岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下有址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：3108XXXX、3108XXXX、3108XXXX）；被执行人蔡吉林名下有址在福建省厦门市车位的房产（房屋所有权证号：0082XXXX、0082XXXX）被执行人南安市利达五金工业有限公司、岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下银行账户内有少量存款，均已被另案首先冻结，不足以清偿债务，无其他不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、经查明，被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司名下的址在福建省的土地使用权（土地使用权证号：3108XXXX、3108XXXX、3108XXXX）已由福建省厦门市思明区人民法院首先查封、被执行人蔡吉林名下的址在福建省车位的房产（房屋所有权证号：0082XXXX、0082XXXX）已由福建省厦门市中级人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省厦门市思明区人民法院、福建省厦门市中级人民法院对被执行人泉州艾格斯顿建材科技有限公司、蔡吉林执行到位款的分配。
3、2017年12月29日向被执行人岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将被执行人南安市利达五金工业有限公司、岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗、泉州艾格斯顿建材科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人岑利泽、王成、蔡吉林、蔡学超、蔡学穗采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9341号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更693号
罪犯康影，曾用名史爱红，女，1968年9月21日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省鹤壁市人。2010年10月至2012年12月任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理、法定代表人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第192号刑事判决，认定康影犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；违法所得24.1万元予以没收（由渑池县人民检察院上交国库）。因发现漏罪，河南省淇县人民法院于2014年10月24日作出（2014）淇刑初字第186号刑事判决，认定康影犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；与原犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月。刑期自2013年1月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，于2014年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯康影入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人陶某、常某、李某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪。2012年8月至10月，康影作为鹤煤集团福兴工贸有限公司总经理、法定代表人，利用其职务便利，非法将该公司原煤、中煤混入煤泥中低价卖给姚某某，为掩盖这一事实，康影多次安排该公司生产技术部副部长赵某某，将姚某某所购买煤泥的发热量在化验报表中调低，帮助姚以煤泥价格购买原煤、中煤，牟取非法利益，并先后五次收受姚某某所送现金共计24.1万元。后康影将其中23万元存入银行进行营利活动，余款1.1万元用于自己日常消费。经鉴定，2012年8月至9月，福兴工贸有限公司原煤亏空数量为35700吨，亏空金额为1642.2万元。该犯在受贿和滥用职权犯罪中系自首；案发后退出涉案赃款24.1万元。
二、单位受贿罪。鹤壁市福兴工贸有限公司系国有独资公司。2011年2月至2012年10月，康影在担任鹤壁市福兴工贸有限公司总经理、法定代表人期间，安排时任该公司储装运车间主任马某某，在公司煤矸石的销售中，两次暗中收受从事煤矸石装车业务的崔某某回扣款共计50万元，由马某某保管，经康影批准用于公司开支共计30万元，其余20万元案发后从马某某处追缴。该犯在单位受贿犯罪中系主犯；系自首。
罪犯康影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬；2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人陶某、常某、李某欣证言在案证实。
本院认为，罪犯康影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康影减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晓真
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3941号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：耿德生，男，1982年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告耿德生追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费743元减半收取371.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书记员 刘 刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初161号
原告：张九菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：郭金皋，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司。住所地邯郸市邯山区柳林联建***号。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
主要负责人：王计伏，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区昌润南路*号。
负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
原告张九菊与被告郭���皋、邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司（以下简称易港运输公司）、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张九菊的委托代理人胡越、刘阳到庭参加了诉讼，被告泰山保险公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郭金皋、被告易港运输公司、被告华农保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告华农保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费1000元、误工费17673.6元、护理费10898.72元、伤残赔偿金58185元、精神损失费3000元、伤残鉴定费2600元，共计96557.32元。不予赔偿部分由泰山保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告郭金皋和易港运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日14时00分许，被告郭金皋驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县斜店乡班庄桥北时，与原告张九菊骑的自行车发生刮擦，导致原告受伤的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭金皋承担事故主要责任，张九菊承担次要责任，冀Ｄ×××××轻型货车在华农保险公司投保交强险，在泰山保险公司投保第三者险。
被告郭金皋提交书面材料辩称：郭金皋是肇事车的实际车主，车辆挂靠在易港运输公司，为原告垫付医疗费9153.23元。
被告泰山保险公司辩称：肇事车在我公司投保了一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者险，事故发生在保险期间，超出交强险部分同意按照事故责任比��70%赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告易港运输公司未答辩。
被告华农保险公司未答辩。
经审理查明：2016年8月31日14时00分，郭金皋驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县斜店乡班庄桥北时，与张九菊骑的自行车发生刮擦，致使张九菊受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队第3715252201600729号道路交通事故认定书认定，郭金皋承担主要责任，张九菊承担次要责任。冀Ｄ×××××轻型货车的实际车主是郭金皋，车辆挂靠在易港运输公司，在华农保险公司投保了交强险，在泰山保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，且投保不计免赔险。
张九菊因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗14天，支出医疗费9153.23元，该费用全部由郭金皋垫付。原告张九菊���托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行司法鉴定，济三和司鉴所【2016】临鉴字第953号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张九菊椎体压缩性骨折构成八级伤残，伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天。原告支出司法鉴定费2600元。
原告因交通事故支出交通费1000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、冀Ｄ×××××轻型货车投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由华农保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应由泰山保险公司按照事故责任比例在第三者险责任限额内予以承担，仍不足的由郭金皋赔偿，易港运输公司作为车辆挂靠单位，对郭金皋的赔偿承担连带责任。对于原告超出交强险限额部分的损失按照机动车方主要责任90%非机动车次要责任10%的比例赔偿。原告的年龄超出60周岁，未提供有劳动能力的证据，其主张误工损失不予支持；原告主张住院伙食补助费和护理费的计算标准有误，应予以调整。原告张九菊因交通事故的损失为：医疗费9153.23元、护理费4394.84元（14天×2人×59.39元/天+46天×59.39元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60元）、交通费1000元、残疾赔偿金58185元（12930元/年×15年×30%）、鉴定费2600元、精神损失费3000元，以上共计80553.07元。其中华农保险公司应承担76579.84元，被告泰山保险公司承担1235.9元���被告郭金皋承担2340元。郭金皋已垫付的9153.23元，扣除其应赔偿的2340元和应承担的诉讼费后剩余的5906.23元，由保险公司赔偿给原告后原告予以返还。被告郭金皋、易港运输公司、华农保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告张九菊赔偿交通事故损失76579.84元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城���心支公司向原告张九菊赔偿交通事故损失1235.9元。
三、原告张九菊向郭金皋返还其在交通事故的垫付的款项5906.23元。
四、驳回原告张九菊的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1107元，原告张九菊承担200元，被告郭金皋承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳 冰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执824号
申请执行人：侯某。
被执行人：樊某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月26日作出（2016）晋1181民初933号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条���第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人樊某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款20000元，承担本案受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人樊某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人樊某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月六日
书记员 郭志伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执974号之一
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林阿权,男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林宣知与林阿权保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款25000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林阿权的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向林阿权所在村居进行调查，未发现林阿权目前有其他可供执行财产，林宣知也未能提供林阿权有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江西省南丰县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）赣1023执11号之一
申请执行人：绍兴新汇化工有限公司。
法定代表人：王建新。
被执行人：南丰县天意印染有限公司。
法定代表人：方小锋。
本院在执行绍兴新汇化工有限公司与南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司新的财产线索，申请执行人绍兴新汇化工有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐建强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705民初2216号
原告:石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告：王海，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：陈崇凯，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
原告石有山与被告王海、陈崇凯、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告石有山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石有山撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告石有山负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4600号
原告：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。
法定代表人：潘月军，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市飞达市政工程建设有限公司，住所地常熟市练塘镇张桥大街18号。
法定代表人：赵月良。
被���：常熟市飞达市政工程建设有限公司第三分公司，住所地常熟市尚湖镇练塘南街。
负责人：尤耀强。
原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司诉被告常熟市飞达市政工程建设有限公司、常熟市飞达市政工程建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4217元，保全费3020元，合计7237元由原告常���市锦龙混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年五月八日
书记员 温肖芸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民监15号
二审上诉人（一审被告）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二审被上诉人（一审原告）：莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村，组织机构代码证代码79375285-0。
法定代表人谢秀维，总经理。
二审上诉人肖兰英与二审被上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）闽03民终459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵琦瑛
PAGE