陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初127号
原告：张明亮，男，生于1963年4月16日，汉族,农民，住陕西省南郑县。
委诉讼代理人：张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：杨开亮，男，生于1985年9月4日，汉族，农民，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告张明亮诉被告杨开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人张立、被告杨开亮及委托代理人朱相明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失108410.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日6时许，被告杨开亮无有效驾驶证驾驶二轮摩托车，在汉通公路26KM＋300M路段处时与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事发后，原告住院33天，花医疗费109957.79元，因无钱而出院回家疗养，同年10月1日，经鉴定原告为两个九级伤残，二次手术费评估为7000元，二次手术住院天数评估为20日，原告支付鉴定费1000元。经公安机关认定：张明亮负此事故主要责任、杨开亮负此事故次要��任。被告作为二轮摩托车交强险投保义务人，违反国家强制性规定，未给其所有的机动车投保交强险，应依法在交强险限额内先行足额赔偿原告经济损失，超出交强险的部分，由被告按照事故责任比例赔偿30%。原告据此起诉，诉讼请求如前所述。
被告杨开亮对原告起诉的案发时间、地点、过程和原告受伤住院治疗的事实均无异议。但辩称，1、本案发生时，被告驾驶摩托车在自己正常行驶范围内右侧边沿上坡，而原告在下陡坡急弯路段行驶时没有减速靠右，车辆失控冲向对方路面并在此过程中急打把式方向而侧翻砸在被告的车上，导致原告受伤，是原告在下陡坡急弯道路行驶轻信能够避免，而放任自己超载超速所造成。被告虽没有驾照，也没有交强险，但都不存在和对方发生作用方面的因果关系，故事故的责任很显然在原告；2、事故认定书适用法律错误。被告的车辆通过了检查，不存在影响车辆安全的故障，仅是没有驾照、交强险，其法律后果应是行政处罚，没有明确规定此种情形必须负事故责任。交通事故属侵权纠纷，应当确定因果关系，而被告与本案事故没有关系，不应当负事故责任，属无责任，不应当承担赔偿，故事故认定书适用法律错误，应依法重新确定责任。
经审理查明，2016年9月30日6时40分，原告张明亮驾驶没有投保机动车第三者责任强制保险的正三轮摩托车，货箱内装有烟叶，由南郑县小南海镇回军坝村家中往小南海烟站方向行驶，车辆取道汉通公路，行至汉通公路26KM＋300M处，车辆在侧翻过程中与相对方向杨开亮无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车（该车未投保机动车第三者责任强制保险，车后乘坐文云香）发生碰撞，致张明亮、杨开亮和文云香不同程度受伤、两车部分损坏。案��当日，原告张明亮入住三二〇一医院住院治疗33天，花费医疗费99937.79元。同年11月11日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所[2016]法临鉴字第1046号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：张明亮左上下颌骨粉碎性骨折经治疗，现左面部明显塌陷，嘴角向左侧偏斜且流涎，张口中度受限（本人一横指），其伤残等级评定为九级；其左面部贯通伤，现面部有明显不规则线状瘢痕达到20.8厘米，其伤残等级评定为九级；其左上下颌骨粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为7000元，后续治疗（手术）住院天数评估为20日。张明亮支付鉴定费1000元。2016年11月11日，南郑县公安局交通警察大队公交认字[2016-4]第3014号《道路交通事故认定书》认定：1、张明亮驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条第一款、第四十二条；依据《道路交���事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故主要责任。2、杨开亮驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故次要责任。3、文云香在此事故中无责任。
另查明，原告有被扶养人二人，其父张清华，生于1937年6月2日；其母王桂珍，生于1938年7月11日。二人均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，有原、被告身份信息证明材料、《道路交通事故认定书》，三二〇一医院住院病历复印件、诊断证明书、检查报告单、医疗费原件和现场照片等证据，其来源合法、内容关联，应予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。原告张明亮驾驶的机动车发生侧��与被告杨开亮驾驶的机动车发生碰撞，致人受伤。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张明亮负本次事故的主要责任，被告杨开亮负本次事故的次要责任。审理中，被告认为本案交通事故认定书适用法律错误，应重新认定事故责任。庭审查明，被告杨开亮明知自己无驾驶资质，依然驾驶机动车上路行驶，其主观上已存在过错，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条的规定，现公安机关根据当事人的行为、事故的成因及侵害行为的因果关系，依照法律规定作出的事故责任认定是合法、正确的，本院予以采纳。原告认为被告作为机动车的投保义务人而未投保交强险，故请求由被告在交强险责任限额内足额赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。同时，根据交强险赔付规则，在机动车一方无责的情形下，交强险保险公司要在无责的限额内赔付；在机动车一方有责的情形下，不再区分责任大小，交强险保险公司应在有责的限额内赔付。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，实质就是由投保义务人替代交强险保险公司向受害人予以赔偿。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
经审理，本院对原告张明亮的损失确定为：医疗费106937.79元、住院伙食补助费1590元[（住院33天+后期治疗评估的20天）×30元∕天]、营养费1060元[（住院33天+后期治疗评估的20天）×20元∕天]、误工费6200元（62天×100元∕天）、护理费5500元（55天×100元∕天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金41707.20（8689元×20年×24%）、被扶养人生活费6320.80元（其中：原告之父母分别是：7901元×5年×24%÷3）及精神损害抚慰金2000元，合计172315.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨开���在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张明亮医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张明亮61728元（护理费5500元、误工费6200元、残疾赔偿金41707.20元、被扶养人生活费6320.80元，精神损害抚慰金2000元），合计71728元。
二、由被告杨开亮赔偿原告张明亮剩余损失30176.33元[（172315.79-71728）×30%]。
上述第一、二项合计101904.33元，限本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张明亮负担863.80元、由被告杨开亮负担370.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 倩