陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初1045号
原告：余荣权，男，1982年6月17日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
被告：安康市江林粮油有限责任公司，组织机构代码：30576960-3，住陕西省白河县西营镇新建村二组。
法定代表人：曹长侠，系公司执行董事。
委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告余荣权与被告安康市江林粮油有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余荣权诉称，2014年原告和曹长侠在西营合开江林粮油有限责任公司，公司总投资750746元，原告在该公司共投资300298.4元，占股百分之四十。自2014年12月成立至2016年l1月公司未召开过董事会，并且一直处于亏损状态，公司法人代表曹长侠管理混乱导致公司运转困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，公司已停业一年多，按照公司法第一百八十二条，请求依法判决安康市江林粮油有限责任公司依法解散；判决被告承担所有的诉讼费、清算费。
被告安康市江林粮油有限责任公司辩称:一、被告请求判决解散安康市江林粮油有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条关于“公司僵局”之规定，原告不符合“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”等“公司僵局”情形，原告不能以此提起公司解散之诉。在2015年2月3日被告的股东余荣权（原告）、曹长侠召开股东会并形成股东会决议，2015年6月两名股东因公司的部分账务核算又召开临时股东会形成决议并签章。《最高人民法院关丁适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）>第一条第二款“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销令业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”，原告主张被告“自2014年12月份成立至2016年11月份公司未开董事会，公司一直以来都在亏损，公司董事长及法人代表曹长侠管理财务混乱导致公司运转困难”等理由在此款规定之列，人民法院不应受理，已经受理的应当依法予以驳回。二、原告请求判决被告承担诉讼费、清算费的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算”之规定，应当驳回原告的该项诉讼请求；且原告在诉讼请求中未提起“申请公司清算”的诉请的前提下，要求被告承担清算费用与事实及法律均不相符。三、原告提起解散公司之诉具有不正当的诉讼目的，企图逃避其作为公司发起人的出资义务，进而借解散公司之诉侵吞公司现有资产。原告作为公司发起人股东，其利用未实际出资的面粉折价十万余元向被告虚假出资，并在被告及股东曹长侠不知情的前提下将虚假出资对应的虚拟股权转让给曹长侠。四、解散公司会使被告和股东曹长侠遭受重大经济损失。原告在担任公司法定代表人及实际控制人期间，利用职权之便以被告名义对外签订多份买卖合同，均未进行付款，并将该款项或通过对价折抵股权的方式转让给股东曹长侠，或引发第三方诉讼。被告的正常经营均因原告违法、违约操作所致，被告涉及的所有诉讼均系原告引起，且系列诉讼案件均己进入司法审判程序。若因此解散，将给被告及股东曹长侠造成巨大经济损失。被告公司财务管理清晰，所存在的债权债务纠纷均与原告相关。
原告余荣权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、营业执照一份。2、合伙协议一份，证明原告以现金入股。3、安康市江林粮油有限责任公司章程一份，证明公司管理约定。4、安康市江林粮油有限责任公司决议书一份，证明原告出资比例。5、财产清单两份，证明公司所有财产及价格明细。
被告安康市江林粮油有限责任公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、2015年2月2日召开的股东会决议。拟证明原告提起的公司解散之诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定的公司持续两年无法召开股东会、股东大会或不能做出有效的股东会或者股东大会决议，并且公司经营发生严重经济困难的法定情形。
2、2015年6月2日公司账务核算清单、2015年6月2日结账投资确认清单。拟证明2015年6月2日，公司股东余荣权、曹长侠针对公司阶段性经营收入及亏损进行阶段性清算，双方股东签字确认；余荣权、曹长侠针对2015年2月2日至2015年6月2日期间曹长侠的新增投资进行签字确认，公司并未经营严重困难，股东并未长期冲突。
3、公司涉诉裁判文书。证明目的：被告公司由股东曹长侠担任法定代表人期间经营状况良好，公司所有的诉讼案件均由原告担任法定代表人期间引起，其给公司正常经营造成严重影响。
原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交的第一、三组证据及第二组证据中的面粉结算清单无异议，对第二组证据中投资结算清单中原告签字的真实性有异议。本院审查后认为，原告提交的第五组证据和被告提交的第二组证据中投资结算清单与本案不具有关联性，本院不予采信。其他证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以采信。
审理查明，2014年11月原告余荣权与被告另一股东曹长侠协商成立安康市江林粮油责任有限公司，2015年2月4日公司依法登记，股东为原告余荣权与曹长侠二人。公司成立后从事粮油食品加工至2015年5月24日，之后公司未再恢复生产经营。2015年2月2日原告余荣权与被告另一股东曹长侠签订了股权转让协议，修改了公司章程，在白河县工商局进行了变更登记。2015年6月2日，被告股东之间对生产原料面粉进行了清理，两名股东在面粉结算清单上进行了签字确认。之后不久因公司停止生产经营被告另一股东曹长侠电话邀请原告余荣权到西营镇商量公司经营及清算事宜，在西营司法所工作人员参与下双方未达成任何一致意见。自2015年11月起原告余荣权与被告公司、原告余荣权与另一股东曹长侠、因原告原因案外人与被告公司经历了多起诉讼，部分案件尚未审结。
本院认为，有限责任公司属于人合和资合相结合的经济组织，公司成立后一般不宜解散，除非发生了法律规定的情形方可解散。我国公司法第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重经营困难，继续延续会使股东权益发生重大损失，通过其他的途径无法解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。被告公司确实存在严重经营困难，通过其他的途径无法解决的，表现为不能依法履行法定债务，不能正常生产经营，股东之间长期冲突无法通过股东会形成决议，原告余荣权的股份无人受让，被告公司及另一股东不愿收购原告的股份。公司继续延续会使股东权益发生重大损失。被告公司的客观情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项之规定，“持有全部股东表决权10%的股东，有下列情形之一的，可申请公司解散：（三）公司股东长期冲突，无法解决，公司经营管理发生严重困难”。原告余荣权的诉讼请求依法应予支持。公司解散后由原告余荣权与被告另一股东曹长侠在判决生效之日起十五日内对公司自行清算，自行清算不能的可待原告余荣权及被告公司、被告公司另一股东曹长侠已经进行的与公司有关诉讼案件生效后申请法院清算。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项、第七条第一款之规定，判决如下：
被告安康市江林粮油有限责任公司自本判决生效之日起依法解散。
案件受理费100元，由原告余荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董作玉