wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初43号
原告澜沧森源木业有限责任公司。
统一社会信用代码91530828918536XXXX。
住所地澜沧县勐朗镇思澜路原木材加工厂。
法定代表人童兴全。
委托诉讼代理人严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码：91532801690850XXXX。
住所地云南景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人李凤锁。
原告澜沧森源木业有限责任公司（以下简称“森源木业”）与被告景洪市连通木业有限公司（以下简称“连通木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶明树到庭参加诉讼，被告连通木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森源木业诉称，2014年12月至2015年9月期间，被告由其公司副总陈林山向原告购买杂底面板、中板等板材。2016年1月11日，双方经过结算确认被告欠款413452元，双方在结算清单上加盖了公章。后经原告多次催要，被告均未还款，为此诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款413452元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告连通木业未作答辩。
原告森源木业为证明其诉讼主张，向本院提供证据供应商货款清单原件1份，欲证明被告向原告购买木材并欠原告诉请的木材款的事实。
被告连通木业未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张；被告连通木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证及答辩权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述，2014年12月至2015年9月期间，原告向被告出售杂底面板、中板等木材，双方未签订书面买卖合同。2016年1月11日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告货款413452元。原、被告双方在供应商货款明细表上加盖了公章。后被告未向原告付款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告连通木业在双方确认欠原告货款413452元后，应如实履行其付款义务，被告未履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付413452元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪市连通木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告澜沧森源木业有限责任公司支付货款413452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告景洪市连通木业有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年三月一日
书记员 匡湘云
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初160号
原告盐城宝龙置业发展有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许××该公司董事长。
委托诉讼代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙丹彤，该公司职工。
被告彭二奎，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告杨丽，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告崔阿琴，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告邹仁付，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告秦红春��女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告盐城宝龙置业发展有限公司与被告彭二奎、杨丽、王建国、崔阿琴、邹仁付、秦红春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。因双方当事人已经达成和解，原告盐城宝龙置业发展有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告盐城宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 何中斌
代理审判员 陈红霞
代理审判员 胥 谨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2614号之一
申请执行人：胡晓芳，女，1975年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区
委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：周爱军，男，1974年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：程惠华，女，1976年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人胡晓芳与被执行人周爱军、程惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初670号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周爱军、程惠华于判决生效之日起十日内共同偿还胡晓芳借款本金200000元及利息（自2014年9月13日起至实际给付之日止按照月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由周爱军、程惠华给付胡晓芳垫付诉讼费用6620元。因周爱军、程惠华未按生效的法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人胡晓芳的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周爱军、程惠华发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但周爱军、程惠华未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人周爱军、程惠华有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周爱军名下有车辆登记信息。查得登记在被执行人程惠华名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2016年2月22日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2018年2月21日止)。因上述车辆目前下落不明未实际扣押，故本案暂无法处置。
经向房产管理部门查询，未查得被执行人周爱军、程惠华名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人周爱军、程惠华有对外投资，未查得有公积金存款。
在执行过程中,本院前往周爱军、程惠华住所地执行，未查得周爱军、程惠华有可供执行的财产，向其所在村委会了解到周爱军、程惠华长年不在家中，现已下落不明。经征求申请执行人胡晓芳意见，胡晓芳申请将周爱军、程惠华纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2016年12月13日依法将周爱军、程惠华纳入失信被执行人名单并予以公布，且已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的206620元及相应利息未执行到位，执行费3000元未收取。上述执行情况已告知申请执行人胡晓芳，胡晓芳表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到周爱军、程惠华可供执行的财产，申请执行人胡晓芳亦不能提供周爱军、程惠华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初670号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周爱军、程惠华确有可供执行的财产，申请执行人胡晓芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 钧
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终162号
上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）镇雄县信访局。
地址：镇雄县中山路127号。
法定代表人鲁斌，局长。
上诉人申庆先因被上诉人镇雄县信访局土地行政确认及行政赔偿一案，不服镇雄县人民法院(2017)云0627行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：2017年7月3日原告申庆先以被告镇雄县信访局“行政乱作为，隐瞒其上访事项，没收其上访证据材料，捏造事实，侵犯其土地承包权等”为由提起诉讼，请求判令被告镇雄县信访局确认约8亩承包土地的经营管理权归其所有，并赔偿其林木毁坏的损失400000元、8亩承包土地租金10400元及其上访期间的损失210000元，共约620400元。
原审法院认为，县级信访局是县政府下设的接待信访当事人的综合业务机构，其本身不具有行政职权，并非独立行使行政职权的行政机关，被告镇雄县信访局也没有针对原告申庆先作出过任何行政行为。原告申庆先起诉要求判令被告镇雄县信访局确认约8亩承包地的经营管理权归其所有，明显不符合法律规定，该诉讼请求不是人民法院行政审判职权范围。原告要求被告镇雄县信访局赔偿损失缺乏法律依据和事实根据，同时也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。对原告申庆先的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。
上诉人申庆先上诉称：一、《中华人民共和国信访条例》第六条明确规定，“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构……”，故被上诉人镇雄县信访局是独立行使行政职权的行政机关。一审裁定认定县级信访局并非独立行使行政职权的行政机关，显属认定事实错误。二、2009年，吴学贵、杨远湘、乌峰镇将鸡心老包约8亩承包地和600亩集体林地以60万元非法倒卖给永安驾校，被上诉人帮助吴学贵等逃匿罪责，未移交司法机关查办，触犯了国家《刑法》第三百一十条，给上诉人和扒沟、马路、寨子三个村民组造成10亿元的财产损失。综上所述，镇雄县人民法院（2017）云0627行初53号《行政裁定书》触犯国家《刑法》第三百九十九条，违背事实和法律，包庇吴学贵等人的违法行为，请二审法院撤销一审裁定,将本案涉及国家刑法的违法行为移交司法机关查办，查明诉讼事实，立案审理本案，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人镇雄县信访局未作上诉答辩。
本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。据此，确认土地承包经营权的主体是县级以上地方人民政府。信访局不具有确认土地承包经营权的法定职权，上诉人起诉要求被上诉人镇雄县信访局确认约8亩土地的承包经营权归其所有，系错列被告；其次，上诉人起诉要求被上诉人镇雄县信访局赔偿其林木毁坏的损失400000元、8亩承包地租金10400元及其上访期间的损失210000元，共约620400元，但并未提交相应的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕国蓉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执604号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈利萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案强制执行，立案标的额96493.87元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2339号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：孙宵远,男,1976年1月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈小丽,女,1983年8月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙敬良,男,1969年10月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡长青,男,1972年3月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡士乐,男,1979年5月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与孙宵远、陈小丽、孙敬良、蔡长青、蔡士乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏1302民初7263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8669号
上诉人（原审被告）：吴玉莹，女，1980年8月14日出生,住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：宁志芳，男，1979年11月6日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟迤，女，1978年12月14日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：钱大勇，男，1975年7月5日出生，住北京市通州区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦晓菲，北京市中银律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人吴玉莹、宁志芳因与被上诉人迟迤、钱大勇，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴玉莹、宁志芳于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，吴玉莹、宁志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴玉莹、宁志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由上诉人吴玉莹、宁志芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2350号
申请执行人：王学利，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12587元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1365号之三
申请执行人：许美亮，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许美亮与被执行人王清进、许丽尼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第4542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王清进、许丽尼应于判决生效后十日内支付申请执行人许美亮借款150000元并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年4月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王清进、许丽尼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许丽尼名下车牌号为闽Ｃ-×××××丰田牌小型汽车与被执行人王清进名下车牌号为闽Ｃ-×××××奥迪牌小型汽车并办理查封登记，于2016年2月19日将被执行人许丽尼名下车牌号为闽Ｃ-×××××丰田牌小型汽车扣押执本院，并于2016年11月2日拍卖成交，成交金额37139元，申请执行人许美亮分配到案款12271元；于2016年10月21日将被执行人王清进名下闽Ｃ-×××××奥迪牌小型汽车扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额185300元，不够偿还抵押债权。本案申请执行人许美亮尚有款项137729元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2165号
申请执行人黄祥林。
被执行人叶志荣。
申请执行人黄祥林与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月5日作出的（2014)昆花民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告叶志荣归还原告黄祥林借款65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶志荣负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人叶志荣名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人叶志荣名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人叶志荣名下车牌号为苏E×××××普通摩托车一台，暂未实际控制该车辆。另本院将被执行人叶志荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朔中民终字第526号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称保险公司）。住所地：山阴县西环路九鼎西侧。
负责人郭里军，公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘志富，男，1990年4月29日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街*号*栋*排*号。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告赵发，男，1984年7月2日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县X街X巷*排*号。
原审被告怀仁县顺达客运出租第三有限公司（以下简称顺达公司）。住所地：怀仁县仁人路西侧云福园*号。
法定代表人毕润兰，公司经理。
委托代理人梁全成，男，系该公司职员。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人康德先，被上诉人潘志富之委托代理人李平，原审被告赵发及原审被告顺达公司之委托代理人梁全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日21时许，赵发驾驶顺达公司注册登记所有的晋FT23**号出租车，由北向南行至怀仁县仁人路与北坛西街交叉路口处左转弯掉头时，与由南向北潘志富驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘志富和摩托车乘车人王康受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定赵发负事故的主要责任、潘志富负事故的次要责任、王康无责任。事故发生后，潘志富在怀仁县人民医院急救，诊断为：左肱骨中段开放粉碎性骨折、下颌部皮肤裂伤、部分牙齿松动、左下肢小儿麻痹后遗症等，手术后住院治疗34天，支出医疗费20451元。2015年2月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定潘志富为9级伤残、需二次手术费10000元，鉴定费支出2200元。此外，潘志富还产生了其他相关费用或损失。被告赵发已垫付6000元。
另查明，潘志富从2012年开始长期居住在怀仁县怀河街257号7栋4排11号。潘志富母亲郭召梅1965年6月5日出生。晋FT23**号出租车在保险公司投保交强险12.2万元和商业三险50万元。（2014）怀民初字第757号民事判决书，对摩托车乘车人王康起诉的案件已判决，判后该车的交强险余额还有21257元。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告赵发、顺达公司应承担事故的主要赔偿责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费20451元，伙补费1700元，营养费1700元，护理费2559元，鉴定费2200元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的误工费35000元，证据不够充分，依法应按山西省居民服务业标准计算并确定为22131元。原告请求的交通费2000元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定1000元。原告请求的被扶养人母亲郭召梅生活费12034元，因事故发生时郭召梅不满50周岁，不符合法定条件，依法不予支持。被告赵发要求返还6000元垫付款的意见，原告表示同意，依法予以采纳。被告保险公司提出的“医疗费应符合医疗保险规定、伙补费应按每天15元计算、对居委会证明不认可、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、二次手术费偏高不认可、交通费票据瑕疵不认可、诉讼费不承担”辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决原告各项费用确定为：医疗费20451元、伙补费1700元、营养费1700元、误工费22131元、护理费2559元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元，合计168017元。一、被告保险公司在晋FT23**号出租车的交强险责任限额余额内，赔偿原告上述费用的相关部分21257元；二、被告保险公司在晋FT23**号出租车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的70%计为102732元。上述第一、二项赔款合计123989元，限在本判决生效后十日内赔付。被告赵发垫付款6000元应予返还。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元,减半收取550元，由原告负担165元,被告保险公司负担385元。
判后，保险公司不服，上诉本院称，1、被上诉人实际住院31天，原判以34天计算住院伙食补助费、护理费不当，原判不应支持营养费；2、依被上诉人的伤情，其误工费最多只能计算90日，原判计算误工费有误；3、对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、被上诉人负事故次要责任，精神抚慰金应核减3000元。故请求依法改判核减上诉人多承担的赔偿金57030元。
本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、诊断证明、住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、判决书等证据及双方当事人陈述在案为证，可予确认。
本院认为，本起交通事故经怀仁县交警队作出责任认定，当事人无争议，本院予以确认。各肇事方应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在所承保险种限额范围内进行保险理赔，不足部分由车辆所有人、侵权人承担。因被上诉人提供的住、出院证及病历可以证明其住院天数，故原判以此认定住院伙食补助费和护理费适当。原判考虑到被上诉人之伤情且构成9级伤残之实际，酌情认定营养费并无不妥。被上诉人因伤致残持续误工，原判对其误工费依法计算至定残日前一天符合法律规定。怀仁县云中镇怀河街社区居委会出具证明证实被上诉人自2012年始长期居住于城镇，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金亦有事实和法律依据。原审根据被上诉人的伤残等级认定精神抚慰金10000元并判决由保险公司在交强险限额内承担理赔责任后，对不足部分按事故责任比例判决由保险公司在商业三者险限额内进行保险赔偿于法有据。综上，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵崤蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申607号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾国琴，女，汉族，1948年12月1日出生。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽宾，男，汉族，1975年12月13日出生。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。
负责人：林志慧，该小组组长。
再审申请人曾国琴因与被申请人王泽宾、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组（以下简称南坛村五组）确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾国琴申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾国琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王泽宾提交意见称：曾国琴申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，曾国琴在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。
关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。
关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾国琴再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽宾实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽宾已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾国琴的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，曾国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾国琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭凌
淮安��济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0115号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某某，女，1975年7月16日出生于淮安市，居民身份证号码3208281975********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月7日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谢某某犯重婚罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，1998年1月14日，被告人谢某某在江苏省高邮市与赵某某登记结婚，婚后被告人谢某某与赵某某育有两子。2006年6月，被���人谢某某离家出走。2007年，被告人谢某某与戎某某相识后，在未与赵某某办理离婚手续的情况下，与戎某某在江苏省镇江市、淮安市两地以夫妻名义共同生活，并于2008年1月与戎某某育有一女。
另查明，2014年7月7日被告人谢某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述，证人戎某某、陈某、杨某某等人证言，结婚证、户籍信息证明、员工入职申请表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年八月二十日
书记员 薛曼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字��16号
申请执行人裴万斌，男，汉族。
被执行人张宏鑫，男，汉族。
裴万斌诉张宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏鑫银行存款31500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1293号
罪犯潘简明，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安区人民法院于2015年4月3日作出(2015)云安法刑初字第12号刑事判决，以被告人潘简明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘简明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘简明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获记功；获得嘉奖4次；2015年1月因违反日常行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘简明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘简明予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1177号
原告许立康，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告薛东军，市民。
被告姚娟，市民。
原告许立康与被告薛东军、姚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立康的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告薛东军、姚娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许立康诉称，被告薛东军与被告姚娟是夫妻关系。2013年5月3日，被告薛东军出具借条向我借款50000元，约定还款时间为2013年9月3日，如逾期还款，每日承担违约金1000元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金50000元及利息（从2013年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告薛东军、姚娟未作答辩。
经审理查明，被告薛东军与被告姚娟系夫妻关系。2013年5月3日，被告薛东军向原告许立康出具借据一份，借据载明：“今借到许立康人民币（大写）伍万元整（￥：50000.00元），用途为进货，借款期限自2013年5月3日起至2013年9月3日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：薛东军，身份证号码××，家庭住址：施庄沙岗××组，联系电话：139××××5885”。借款后，二被告未能归还借款。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还借款本金50000元及利息（从2013年9月4日起至实际还款之日起，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有被告薛东军出具的借条、本院依法从阜宁县民政局调取的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛东军向原告许立康借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现薛东军拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借据中约定还款时间为2013年9月3日，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告自2013年9月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚娟与被告薛东军系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告薛东军的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姚娟应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东军、姚娟共同偿还原告许立康借款本金50000元，并承担利息（从2013年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛东军、姚娟共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27225号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告沈时联。委托代理人吴耀华。原告上海正福物业管理有限公司诉被告沈时联物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,482元(人民币,下同)、滞纳金267元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,482元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈时联于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,482元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈时联负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初568号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某某，冒名：王小华，女。因本案于2016年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，后因其违反取保候审规定，情节严重，于2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年7月27日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月28日受理后，因被告人叶某某多次传唤，无正当理由不到案，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月，被告人叶某某与被害人骆某认识，后二次借宿在被害人位于杭州市富阳区大源镇勤功村的家中，并多次谎称要借给被害人5万元做生意。同年8月23日中午，被告人叶某某谎称钱已到账需查询余额，骗得被害人的银行借记卡密码，后在被害人家中趁被害人不注意之际将被害人的银行卡掉包，逃离现场后用窃得的银行卡在自动取款机上取现人民币3000元。
2016年6月5日，被告人叶某某被公安民警抓获，后退赔了被害人全部损失3000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人叶某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人叶某某与被害人骆某认识，后二次借宿在被害人位于杭州市富阳区大源镇勤功村的家中，并多次谎称要借给被害人5万元做生意。同年8月23日中午，被告人叶某某谎称钱已到账需查询余额，骗得被害人的银行借记卡密码，后在被害人家中趁被害人不注意之际将被害人的银行卡掉包，逃离现场后用窃得的银行卡在自动取款机上取现人民币3000元。
2016年6月5日，被告人叶某某被公安民警抓获，后退赔了被害人全部损失3000元
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人骆某的陈述、查询财产通知书，证实其银行卡被一个叫“王小华”的女子掉包后，卡内3000元人民币被盗的事实。
2、接受证据清单、银行卡查询记录，证实被害人骆某的银行卡被盗3000元的事实。
3、调取证据通知书，监控录像，证实被告人叶某某使用ATM机取款的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被害人骆某辨认出被告人叶某某即是“王小华”的事实。
5、收条，证实被害人骆某收到被告人叶某某退赔的3000元的事实。
6、归案经过，证实被告人叶某某系被传唤到案的事实。
7、户籍证明，证实被告人叶某某的身份情况。
8、被告人叶某某的供述和辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人叶某某在取保候审期间违反规定，情节严重，故本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月5日至2016年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初131号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵会明，男，汉族，X年X月X日出生于吉林省长春市，高中文化，无业，户籍登记住址长春市双阳区，暂住东营市东营经济技术开发区。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人赵会明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月24日20时20分许，被告人赵会明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵会明血液中的酒精含量为141mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵会明归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵会明在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵会明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵会明归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十三日
书记员 张沙沙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终531号
上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市兴梁机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。
上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人无锡市兴梁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢志鹄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初628号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1960年5月10日出生，汉族，高中文化，辽宁省丹东市人，住甘肃省兰州市七里河区，2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金200元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日12时50分许，被告人张某与修某电话联系后，在本市七里河区西站西路335号单元门口向修某贩卖100元毒品1纸包后被公安人员从其家中抓获，当场从被告人张某家中卧室床头柜抽屉里查获贩卖毒品所获毒资100元，从修某身上查获被告人张某向其贩卖的毒品海洛因1纸包（净重0.07克）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人修某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、通话记录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋志凡，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋志凡信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台��人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鱼执字第434号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西，组织机构代码16623878-0。
法定代表人：王成峰，理事长。
被执行人：马国丽，男，1981年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：袁海荣，女，1981年6月5日出生，汉族，住住鱼台县。
被执行人:彭会斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马新海，男，1980年1月24日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第15号民事判决书,于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海荣的存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月十六日
书记员 张恒军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1534号
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人山东省舜天化工集团有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1321行审9号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］第64号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年8月10日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年8月15日被执行人山东省舜天化工集团有限公司主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：
（2017）鲁1321行审9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十月十日
书记员 刘松涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保17号
申请人：余维友，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：董学存，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：孟永生，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：程华萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人余维友、董学存因民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟永生、程华萍在肥西县房产局资金托管中心的售房款予以冻结。申请人余维友、董学存以余善平名下所有的位于肥西县上派镇三河路安乐旅社商住楼房屋（房产权证上派字第××号）为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人余维友、董学存的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟永生、程华萍在肥西县房产局资金托管中心的售房款予以冻结，冻结期限为两年。
二、对申请人余维友、董学存的担保财产，即余善平名下所有的位于肥西县上派镇三河路安乐旅社商住楼房屋（房产权证上派字第××号）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1570元，由余维友、董学存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2038号
申请执行人:南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人:洪伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：黄亮,男,1979年7月17日生,汉族，住靖江市。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1202民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告黄亮于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金66935.46元及利息（至2016年5月19日欠息10750.02元，以后的利息按《最高债权额合同》、《用款申请书》约定的方式计算），赔偿原告律师费损失7237元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元减半收取计962元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法进行了查找，被执行人欠外债太多，已从原单位辞职，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人共他可供执行的财产线索，并于2017年3月2日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月三日
书记员 汤冬冬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1788号
罪犯吴健林，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月2日作出(2013)深南法刑初字第879号刑事判决，以被告人吴健林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关因罪犯吴健林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第623号
申请执行人王军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人孙虎，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行徐景林依据我院（2013）松民初字第491号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第491号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1213-2号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执148-3号
申请执行人税某某，男。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，住所地南江县南江镇米仓山大道文星路南河郦景8号楼。
法定代表人赵倨，该公司总经理。
被执行人邓某某，男，汉族，生于1962年11月25日，公民身份号码5130261962********，住四川省南江县南江镇红塔新区一社*栋*单元***室。
本院在执行申请人税某某申请执行被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行，后组织双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1922民初1770号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 杨 波
审判员 易清刚
二〇一七年五月三日
书记员 王颂翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1223号
申请执行人：任元录，男，1964年3月10日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：欧小兵（欧阳小兵），男，1986年4月23日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人任元录与被执行人欧小兵合同纠纷一案中，经查，欧小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将欧小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年五月二十三日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初577号
原告赵小建，男，回族，1975年5月14日出生，住河南省商水县，现住新乡市，
委托代理人：樊海宏、刘宜东河南正安律师事务所律师
被告新乡市豪仕实业有限公司社会统一信用代码：914107007708941354
法定代表人：肖长英
委托代理人：王红宇，该公司职工
原告赵小建诉被告新乡市豪仕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊海宏、刘宜东，被告委托代理人王红宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在被告处购买了商铺，后协商解除了合同，应退的款项折抵了被告新乡市豪仕实业有限公司的豪仕商厦720房间的购房款348400元。原告已实际履行了合同付款义务，可被告却不向原告交付房屋及协助原告办理房产过户手续。据到税务局咨询了解，涉案房屋办理过户，被告需要补交巨额税费，但是目前被告没有办理纳税手续。原告要求被告履行合同，交付原告购买的房屋并协助原告办理房屋过户手续；要求被告及时缴纳按照国家规定出卖人应承担的税费（主要是所得税、土地增值税等）；如因被告的原因致使原告无法及时办理过户手续（2018年3月1日前），要求解除房屋买卖合同，并要求被告退还购房款348400元及自2016年11月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍承担违约责任。
被告辩称：我公司同意为原告协助办理房屋抵押手续。豪仕商厦的房屋正在招租。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告赵小建原在被告新乡市豪仕实业有限公司处购买一个商铺，2016年11月30日，原被告经协商解除了原商铺买卖合同，应退的款项348400元，折抵了被告的豪仕商厦720房间的购房款，被告给原告出具一份收据，注明：今收到赵小建交来7楼720房款348400元。
另查：位于新乡市××号豪仕商厦720房间，权利人为被告新乡市豪仕实业有限公司单独所有，不动产权证书编号为豫（2016）新乡市不动产权第0001729号。
本院认为：原被告经协商解除了双方之间的商铺买卖合同，以应返还原告的购房款用于折抵被告的豪仕商厦720房间的购房款，被告给原告出具了收据。被告的豪仕商厦720房屋为被告单独所有。原告要求被告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院应予支持；缴纳国家规定的税费，应按国家相关法律规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告新乡市豪仕实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵小建交付位于新乡市平原路40号豪仕商厦720房屋，并协助原告办理房屋过户手续。
二、驳回原告赵小建其他诉讼请求。
案件受理费5526元，由被告新乡市豪仕实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。RaX3
0[
审判员 蒋东义
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵福萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]蓝民初字第00540号
原告支新利，女，农民。
被告刘哲明，男，农民。
被告刘飞，男，农民。系刘哲明之子。
本院在审理原告支新利与被告刘哲明、刘飞运输合同纠纷一案中，原告支新利以被告已付清所欠运费为由，于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支新利申请撤诉出于自愿，且不损害国家，集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许支新利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由支新利负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一二年四月九日
书 记 员 郭训兵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3708号
原告:陈丙英,女,1945年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：周明望，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：周良永，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告陈丙英与周良永、王秀英恢复原状纠纷一案中，原告陈丙英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丙英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈丙英负担。
审判员 张 林 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳乾坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执776号
申请执行人：金明丛，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人:宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被执行人：马兴萍，女，1965年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金明丛与被执行人马兴萍民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月四日
书记员 岳凯月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执865号
申请执行人夏少威，女，1996年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人喻足群，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982少民初7号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款2400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人喻足群在中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻足群所有银行账户存款人民币2400元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十二日
书记员 刘必达
附注：主要��律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院���当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执���第432号
申请执行人谭锦财，1989年12月6日，生族，农民，
被执行人刘志国，生族，农民。
本院在执行谭锦财申请执行刘志国贩毒、故意伤害刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的给付为赔偿款21069.49元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，现被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院刑事附带民事判决书第七项民事赔偿部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄丽娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执635号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
黄超美与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初95号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄超美依据发生法律效力的（2016）闽0421民初95号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执244号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执244号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初747号
原告：周元刚，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。执业证号15109201410583593。
被告：范才文，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何逢宪，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告周元刚与被告范才文、何逢宪健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周元刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元刚撤诉。
审判员 唐 权
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2416号
罪犯陈建祥，男，1992年8月12日出生，汉族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1501号刑事判决，以罪犯陈建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第2223号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告刘伟，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年4月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2010年5月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年3月31日被告共欠原告人民币金额322768.12元，其中本金295316.89元，利息及罚息27451.23元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币金额322768.12元，其中本金295316.89元，利息及罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年3月31日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。
被告刘伟未作答辩。
被告刘伟未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2010年5月21日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××45。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年3月31日被告尚欠原告本金295316.89元，利息及罚息27451.23元。原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金295316.89元，利息、罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金295316.89元，利息、罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，公告费按实际发生数额，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 于 滨
二〇一五年××月××日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4437号
原告：周洪群，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：张树彬，男，汉族，1四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陶晓蓉，女，汉族，四川省宜宾县人。
原告周洪群诉被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后,依法组成合议庭。原告周洪群于2015年8月14日申请追加陶晓蓉为被告，经审查后，本院追加陶晓蓉为本案共同被告,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周洪群及其代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告张树彬、陶晓蓉经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周洪群诉称：原告于2014年4月借款60000元给被告，用于被告资金周转。当时，原告太相信被告，钱拿给被告未打借条。但被告一直未还款，原告多次催要，被告连电话都不接。2015年5月，原告千方百计找到被告，被告才在借条上签了字，认定本金于2015年5月30日还清，也拒绝在借条上签日期。现还款期已过，被告仍未偿还。原告认为，被告的行为已违背了诚信的原则。为此，特向你院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张树彬未作答辩。
被告陶晓蓉未作答辩。
经审理查明：原告周洪群与被告张树彬系朋友关系。被告张树彬与被告陶晓蓉于2011年6月17日登记结婚。2014年4月，被告张树彬因开展销会需要资金，遂向原告周洪群提出借款60000元，周洪群同意。后原告将自有的现金30000元，并从朋友周洪聪处拿了30000元，凑齐60000元后将此款借给被告张树彬，借款时未打借条。2015年5月，原告找到被告张树彬，要求补打借条，被告张树彬遂向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周洪群人民币60000.00(大写：陆万元整)，利息按月息4%计算，每月支付。本金定于2015年5月30日前还清。此据借款人：张树彬2015年月日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚登记审查处理表、借条原件、银行账户交易清单。被告张树彬、陶晓蓉均未提供证据。
本院认为，被告张树彬向原告周洪群借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张树彬作为借款人应按约定承担归还借款的责任，该债务于2015年5月30日到期，但张树彬至今未还。原告要求被告张树彬与陶晓蓉共同承担还款义务，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张树彬、陶晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树彬、陶晓蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告周洪群借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告张树彬、陶晓蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
代理审判员 文 静
人民陪审员 许期敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11475号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：陈尚荣，男，汉族，1982年1月23日生，现住：西安市未央区。
被告：张小芳，女，汉族，1980年2月18日生，住址。
被告：孔红斌，男，汉族，1978年8月7日生，现住：西安市长安区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈尚荣、张小芳、孔红斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取后由原告承担1056元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1300号
申请执行人:陈斌,男,1983年9月24日出生,住武汉市江岸区，
被执行人:胡朗,男,1978年1月3日出生,住武汉市硚口区，
被执行人:许露,女,1984年9月22日出生,住湖北省荆州市沙市区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡朗、许露3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡朗、许露的银行存款113122元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨福生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2095号
原告：长岭县海青乡得才化肥经销处。住所地：吉林省长岭县海青乡。
经营者：王得才，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：夏远志，男，1972年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理中原告长岭县海青乡得才化肥经销处诉被告夏远志买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县海青乡得才化肥经销处撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担，剩余635元，由本院退还给原告。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 付香敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1798号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5582号
罪犯徐吕贵，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)成刑初字第147号刑事判决书，以被告人徐吕贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年6月11日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日以(2014)川刑执字第632号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐吕贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐吕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐吕贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢127号
申请执行人张某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组**号。
被执行人付某某，女，汉族,住城固县某某厂某某栋*楼*户。
被执行人王某，男，汉族,住城固县某某厂某某栋*楼*户。
本院于2016年11月8日恢复申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，经双方协商，由被执行人一次性支付申请人25000元,剩余利息，申请人自愿放弃。双方执行和解。本案执行完毕。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00645号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：任继忠
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 丁 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初115号
原告：刘世旭，男，1967年6月18日生，湖北省潜江市人，居民身份证住址：湖北省潜江市。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告刘世旭诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世旭的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币7200元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬7200元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工刘世旭的2015年11月、12月工资共计人民币7200元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告刘世旭劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告刘世旭支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘世旭劳动报酬7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0703刑初78号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某某，女，1956年7月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因制造、传播法轮功宣传品，2001年5月30日被劳动教养二年。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人张某某利用邪教组织破坏法律实施一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0703刑初104号刑事判决，被告人张某某提出上诉。连云港市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏07刑终41号刑事裁定：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初104号刑事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重新审判。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，公诉机关以法律修改、犯罪构成发生变化为由，于2017年3月31日作出连云检诉撤诉〔2017〕1号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，因法律、司法解释发生重大变更，导致不应追究被告人的刑事责任，公诉机关决定撤回对被告人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢31号
孙彦龙（申请执行人）、代英明（被执行人）：
孙彦龙与代英明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2017年6月16日将该款转付给孙彦龙（申请执行人）。至此，孙彦龙（申请执行人）向本院申请执行的（2010）晋霍民初字第318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1422号之二
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人蒲城县龙桥客栈，住所地蒲城县东街。
法定代表人王春梅。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县龙桥客栈履行蒲价检字[2017]50号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]50号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 党益民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1725号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的杨涌申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2798号
原告相某。
被告刘某。
本院在审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一六年八月十六日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f568347-17fe-4bbc-a246-1b6418dc2a19&imgId=N2Y1NjgzNDctMTdmZS00YmJjLWEyNDYtMWI2NDE4ZGMyYTE5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保29号之一
申请人：赵玉梅，女，1954年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王倩倩，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：魏素清，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0304诉前保29号财产保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯