wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2881号之一
申请执行人：赵国君，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：虞望涛，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行赵国君与虞望涛借款合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，虞望涛名下查无可供执行财产。本院已发书面告知赵国君财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赵国君债权为借款117000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄剑锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14169号
申请人:董玉玲，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，。
被执行人:北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡志荣。
本院在执行董玉玲与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 杨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初2020号
原告：杨柏青，男，60岁。
被告：龚志国，男，54岁。
原告杨柏青与被告龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4万元，并以4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日、6月27日，被告分两次向原告借款4万元，约定月利率3%。被告仅给付了2014年10月27日前的利息。
龚志国经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日、6月27日，被告分两次向原告借款4万元，约定月利率3%。被告仅给付了2014年10月27日前的利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条二枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志国于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨柏青借款本金4万元，并以4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由龚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 瑜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执94号之一
申请执行人：王聪敏，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：唐燕波，又名唐建波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
王聪敏与唐燕波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐燕波应支付申请执行人王聪敏19000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并于2017年4月27日向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下财产。本院于2017年5月4日对被执行人组织司法拘留未果。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初271号
原告：武玉兰，女。
原告：栗连生，男。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：金忠良，男。
被告：周恒，女。
原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉兰，原告栗连生的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告金忠良、周恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉兰、栗连生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗等费用6146元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月10日晚19时许，被告金忠良来到原告武玉兰家，称栗连生摸金忠良妻子周恒，随后周恒赶到，双方发生争执后相互撕扯在一起，周恒将栗连生挠伤，武玉兰在阻止劝解过程中也受伤。武玉兰住院治疗8天，栗连生住院治疗2天。要求二被告赔偿损失。
被告金忠良、周恒无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、武玉兰、栗连生在桦南县人民医院住院治疗的医疗住院费1842.94元、995.88元。
2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。
3、桦南县公安局的行政处罚决定书。
4、证人成立荣、尚凤霞证人证言。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院依法调取了桦南县公安局的周恒殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒因栗连生是否摸周恒一事发生争执并撕扯在一起。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日晚19时许，被告金忠良听妻子周恒说，武玉兰的孙子栗连生在下午上金忠良家商店买东西时摸周恒的胸部和臀部，被告金忠良来到原告武玉兰家找栗连生理论，金忠良与栗连生发生争执，二人相互撕扯在一起，武玉兰见状上前拽金忠良，三人相互撕扯。随后周恒赶到，几人相互撕扯在一起。周恒将栗连生后背挠伤，武玉兰在撕扯中受伤。武玉兰在桦南县人民医院住院治疗7天，栗连生住院治疗2天。桦南县公安局孟家岗派出所对周恒违反治安管理的行为，对其作出罚款500元的行政处罚决定。二原告要求二被告赔偿损失诉讼来院。
本院认为，原告武玉兰、栗连生与被告金忠良、周恒因栗连生是否摸周恒一事发生争执并撕扯在一起。在撕扯中造成二原告受伤住院治疗，原、被告对造成的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，故不予支持；护理费过高，应予调整。原告武玉兰的合理费用为：1、医疗费1842.94元，2、护理费547.65元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×7天），3、误工费547.65元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计：3638.24元。原告栗连生的合理费用为：1、医疗费995.88元、995.88元元，2、护理费156.47元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×2天），3、误工费156.47元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×2天），4、住院伙食补助费200元（100元×2天），合计：1508.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠良、周恒对原告武玉兰的经济损失承担50%的责任，赔偿原告1819.12元。限判决生效后十日内执行。
二、原告武玉兰对其经济损失承担50%的责任，自负1819.12元。
三、被告金忠良、周恒对原告栗连生的经济损失承担50%的责任，赔偿原告754.41元。限判决生效后十日内执行。
四、原告栗连生对其经济损失承担50%的责任，自负754.41元。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月十六日
书记员 谢伟臣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执682号之一
申请执行人厉晓冬。男，1969年02月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉晓朋，男，1990年06月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人厉晓冬与被执行人厉晓朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉晓冬已与被执行人厉晓朋私下达成和解。申请人于2017年7月14日向本院提出撤回对被执行人厉晓朋的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人厉晓冬撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年七月十四日
书记员 李旭东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执329号
申请执行人陈月珍，女，1964年11月13日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄春根，男，1971年12月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈月珍与黄春根机动车交通事故纠纷一案中，经调查被执行人黄春根黄春根在农业银行有40000元存款，现已划拨给申请人。经查被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人陈月珍目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人陈月珍同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为103128.59元，已执行标的40000元，未执行标的为63128.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01944号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈月珍发现被执行人黄春根有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尚卫强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执215号之一
申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：杨习龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行张增辉与杨习龙民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杨习龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人杨习龙发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为113593元，执行到位金额为零元，未执结标的为113593元。现申请执行人张增辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢316号
申请执行人段小正，男，1972年3月23日生，汉族,农民。
被执行人王彦锋，男，1978年9月6日生，汉族,农民。
被执行人王胜利，男，1949年7月25日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人段小正与被执行人王彦锋、王胜利刑事附带民事赔偿一案中，执行人王彦锋、王胜利已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共9818元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2525号
原告：丁玉召，男，汉族，1980年8月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄根传，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告丁玉召与被告黄根传建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告丁玉召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁玉召撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初5号
原告魏桂平。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市医疗保险管理中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路*号。
法定代表人宁淑敏，主任。
委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告魏桂平诉被告石家庄市医疗保险管理中心履行法定职责一案，2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏桂平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏桂平自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏桂平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏桂平负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 赵倩梅
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第27号
申请人：聊城市东昌府区统计局。
法定代表人：张风义，局长。
被执行人：聊城市鑫伟商贸有限公司。
申请人聊城市东昌府区统计局于2010年7月21日，依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款的规定，以被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司拒报统计资料为由，作出东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司处以下处罚：1、警告；2、罚款50000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》已于2010年8月2日送达被执行人，被执行人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区统计局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区统计局作出的东昌统罚字[2010]第17号《行政处罚决定书》第2项。
二、被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司于2011年月日
罚款50000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市鑫伟商贸有限公司在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年五月二十四日
书记员 辛艳敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1343号之一
申请执行人：周村鲍平板材经营部，住所地淄博市周村区。经营者:鲍平，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：范立刚，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：言会芹，女，汉族，现住山东省邹平县，系范立刚之妻。
被执行人：范立燕，女，汉族，系范立刚之胞妹，现住山东省邹平县。
申请执行人周村鲍平板材经营部与被执行人范立刚、言会芹、范立燕买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初780号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人范立燕在中国农业银行滨州高新支行有存款2033.31元，已扣划至本院账户作为执行费及部分案件受理费，车牌号码为鲁Ｍ×××××车辆未实际控制，无法变现抵偿被执行人债务，被执行人范立刚名下车牌号码为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆未实际控制，无法变现抵偿被执行人债务，被执行人言会芹无其它财产信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息。本案被执行人现无可供执行的财产。
经查，被执行人现无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11409号
原告：赵佩达，男，1949年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅飞驰，男，1978年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅飞跃，男，1980年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告赵佩达诉被告傅飞驰、傅飞跃民间借贷纠纷一案中，原告赵佩达于2016年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵佩达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵佩达撤回对本案的起诉。
案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告赵佩达负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月十日
代书记员 章 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4335号
原告内蒙古飞达房地产开发有限公司，住所地乌拉山镇红旗大街。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人王殿明，男，1954年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告胡俊钢，男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古飞达房地产开发有限公司与被告胡俊钢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古飞达房地产开发有限公司诉称：2009年3月，被告向原告购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园住房一套，该住房由原告开发销售，约定房价为24万元，被告向原告支付首付款7万元，剩余房款由被告向中国银行乌拉特前旗支行申请按揭贷款。由于被告怠于支付上诉贷款，原告为被告垫付了97082.63元的贷款，才结清了被告的房贷。上诉债权经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付原告垫付的房楼按揭贷款97082.63元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古飞达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2227元，实际收取1114元退还原告内蒙古飞达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 翟娜薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第9号
申请人康乐绵，男，1950年7月27日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的弟弟。
被申请人康庆棉，男，1946年8月10日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人康淞锋，男，1976年11月24日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的儿子。
委托代理人康锦绵，男，1952年9月8日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的弟弟。
申请人康乐绵申请宣告康庆棉无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康乐绵称，康庆棉约在1979年起患有精神分裂症，三十多年来经治疗，病情时好时坏。2004年病情复发，曾在顺德区伍仲珮医��精神科住院治疗；2006年9月18日至2014年7月23日，病情又复发，被送至肇庆复退军人医院精神科住院治疗，期间于2009年12月21日经佛山市和顺德区两级残疾人联合会核定为精神类残疾壹级；2014年12月31日，病情再次复发，精神异常亢奋，胡言乱语，独自四处乱闯，掀翻饭店桌椅，上公路拦截车辆等等，后再送进顺德区伍仲珮医院精神科住院治疗，至今仍在住院治疗。康庆棉的妻子、父亲已病故，其母亲为限制民事行为能力人，其有两儿子，分别是康淞锋、康淞滨。康淞锋于2009年12月21日经佛山市和顺德区两级残疾人联合会核定为康庆棉的监护人，康淞滨亦患有精神分裂症十多年，至今仍在住院治疗。根据有关法律规定，请求人民法院裁决康庆棉为无民事行为能力人，裁决康淞锋为康庆棉的监护人。
根据申请人提供的身份证、户口本、公证书、常住人口底册登记表、黄��社区居委会证明、肇庆复退军人医院出院小结及病情小结记录单、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院住院病历及入院记录、残疾人证、（2014）穗越法民一特字第36号民事判决书及调查笔录，可查明：
康庆棉长期患有精神分裂症。2009年12月21日佛山市残疾人联合会批准康庆棉为精神壹级残疾人。2015年5月11日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：康庆棉诊断为复发性躁狂，目前为轻躁狂，目前评定为完全民事行为能力。
另查，康庆棉的父亲为康森流（已故），母亲为简润玲，妻子为卢肖云（已故）。康乐绵、康锦绵是其弟弟，康淞锋、康淞滨是其儿子。简润玲于2015年1月5日由广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民一特字第36号民事判决书，判决为限制民事行为能力人，康乐绵、康锦绵是其共同监护人。康淞滨于2006年因患精神分裂症入院治疗。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人康乐绵作为康庆棉的弟弟，有权依法向人民法院申请宣告康庆棉为无民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许��的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，对于《司法鉴定意见书》，申请人康乐绵、被申请人康庆棉及其代理人均没有异议，其形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定康庆棉行为能力的依据。根据上述《司法鉴定意见书》，申请人康乐绵关于要求宣告康庆棉为无民事行为能力人及指定康淞锋为康庆棉的监护人之申请，没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人康乐绵的全部申请。
本判决为终审判决。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟 贵
第2页，共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2581号
原告：张丽，女，1972年8月30日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许高清，男，1971年7月4日生，汉族，住涟水县。
被告：韩志涛，女，1972年8月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人陆永兴：涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：王希骏，男，汉族，1962年6月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张丽与被告韩志涛、王希骏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人程晶晶、许高清，被告韩志涛及其委托诉讼代理人陆永兴，被告王希骏的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：2016年12月，被告王希骏将其房屋建造工程发包给被告韩志涛施工，被告韩志涛雇佣原告张丽做小工，同年12月21日，原告张丽在二楼跌下，导致全身多处骨折，花医疗费35188.95元，对相关赔偿事宜与两被告协商未果，遂请求判决两被告赔偿原告医疗费35188.95元。
被告韩志涛辩称，被告王希骏将自家房屋建造工程发包给被告韩志涛施工，被告韩志涛又雇佣原告做小工是事实，但被告王希骏胁迫工人在风雨中施工，是事故发生的根本原因，原告自己不小心，也是事故发生的原因之一。
被告王希骏辩称，原告张丽是被告韩志涛的雇员，其受伤应由其雇主承担责任，被告王希骏将房屋工程大包给被告韩志涛，施工事宜由被告韩志涛安排，被告韩志涛陈述被告王希骏胁迫工人在风雨中施工不是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告王希骏将其位于涟水县红窑镇新灯塔村（原浅集乡大冲村）的房屋土建工程以清包工形式发包给被告韩志涛施工，被告韩志涛又雇佣原告张丽做小工，同年12月21日中午，二楼的彩钢瓦被风刮起并打到站在二楼楼板上的原告张丽，导致原告张丽跌倒一楼地面受伤。原告张丽伤后到涟水县人民医院住院治疗21天，花医疗费36651.41元，其中被告韩志涛垫付6462.46元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告韩志涛在施工中，未设置安全防护设施，施工现场安全隐患又未及时排除是导致事故发生的直接原因，应承担主要赔偿责任，本院酌定承担90%赔偿责任；原告张丽作为小工在施工现场应注意安全，在风力较大且无安全防护设施的情况下，可拒绝施工或将自己置身于安全地段，而原告张丽在不具备安全施工的条件下参与施工，且未尽安全注意义务，也是事故发生的原因之一，本院酌定自行负担10%的赔偿责任。被告王希骏将自家房屋土建劳务工程发包给没有资质且不具备安全生产条件的被告韩志涛完成，应与被告韩志涛承担连带赔偿责任。原告张丽的医疗费36651.41元，按责任由被告韩志涛赔偿32986.27元，原告张丽自行负担3665.14元。被告韩志涛已垫付的6462.46元在上述赔偿款中扣除，再赔偿26523.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩志涛于判决生效后30日内赔偿原告张丽因人身损害产生的医疗费26523.81元，被告王希骏承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告韩志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××61，金额463元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第771-1号
申请执行人王慧芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑军平，男，1969年11月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人郑五平，男，1973年9月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人郑军平、郑五平合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 梁
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终73号
上诉人（原审原告）许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人许杰，该局工作人员。
委托代理人候兵，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）叶红芳，女，汉族，1962年4月30日出生，住黄石市西塞山区。
上诉人许明义因土地管理行政登记纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初11号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人黄石市国土资源局委托代理人许杰、候兵；被上诉人叶红芳到庭参加诉讼，上诉人许明义经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，诉争地块位于本市王家湾9号，原所有权人为黄石市城镇集体工业合作联社。1975年，黄石市城镇集体工业合作联社在该地块上建设了一栋三层楼房，并取得了土地使用权证（证号：1991公字第0012号）和房屋所有权证（证号：黄国用2005字第0593号）。
2005年10月29日，黄石市城镇集体工业合作联社（甲方）与叶红华、叶红芳、丁荧平（乙方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定甲方将位于西塞山区王家湾9号三层住宅楼房出卖给乙方。黄石市房地产管理局据此为叶红华、叶红芳、丁荧平颁发了房屋所有权证，证号分别为：黄房2005共字第077号、078号、2005西字第0206156号。房屋所有权证核定的建筑面积共计229.76平方米，共有人所占份额均为三分之一，持证人为叶红华。之后，黄石市国土资源局根据叶红华、叶红芳、丁荧平的申请，为其办理了出让用地手续。在三人缴纳了相关出让金、契税后，该局核准了该宗地注册登记，并分别办理了共用土地面积分割登记，其中：叶红华土地共用面积65.03、叶红芳土地共用面积65.04、丁荧平土地共用面积65.03。土地所有权证号分别为：黄石国用2007字第5829、5830、5831号。
另查明：2004年，许明义在未取得规划许可手续的情况下，在王家湾9号诉争土地上建造了房屋一栋，至今仍未取得不动产权属证书。目前，该房屋由其占有、使用。
在审理过程中，经释明许明义诉讼请求为：请求确认黄石市国土资源局2007年5月17日为叶红芳颁发的黄石国用（2007）第5830号土地使用权证行为违法，并对该证予以撤销。
原审判决认为，一、依据原《土地登记规则》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作”，故黄石市国土资源局具有作出被诉土地变更登记的法定职权。二、原《土地登记规则》第三十二条规定：依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地部门申请登记。第三十七条“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更时，应当提交变更登记后的房屋所有权证书。本案诉争地块属于因房屋所有权的变更而引起的土地使用权发生变更的情形。叶红芳在取得房屋所有权证书后，依照法律规定前往黄石市国土资源局处申请办理土地使用权证书。该局在收到申请及提交的相关变更登记所需要的材料及确认已缴纳土地出让金后，经审查认为叶红芳符合办理变更登记的条件。故为其办理了变更登记手续并颁发了土地证书。该局作出的确认变更登记的行为符合法定程序、认定事实清楚、适用法律、法规正确，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许明义的诉讼请求。
许明义不服原审判决，向本院提起上诉称，黄石市国土资源局提供的土地登记审批表记载的基本情况调查结果、“四至”的填写登记等均与事实不符，为叶红芳颁发的土地使用权证记载的宗地使用面积与市规划部门批准的用地面积不一致。另该局为叶红芳颁发的土地使用权证的时间违反相关规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
本院认为，许明义提起上诉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月二十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更367号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日生于吉林省榆树市五棵树镇沈家村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出(2012)榆刑再字第1号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金16万元。剥夺政治权利3年。本院于2011年1月为姜爽减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执111号
申请执行人：韩某某。
被执行人：王某某。
上例当事人因不当得利纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年12月9日作出（2016）晋11民终1510号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韩某某赔偿款19910元。承担一审案件受理费456元、二审案件受理费407元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费199元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年二月十日
书记员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1718号
罪犯潘美芳，女，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人潘美芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯潘美芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘美芳准予减刑九个月（刑期自2012年10月25日至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执77号
申请执行人：侯某某。
被执行人：王某某，孝义市新义街办居民。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年10月17日作出（2016）晋1181民初252号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某借款20000元。承担本案受理费300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2859号
原告：刘开宇，男，1965年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：白兴祥，男，1951年8月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道东风路200号4楼01号。
负责人：袁德伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，系该公司职工。
原告刘开宇诉被告白兴祥、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘开宇的委托诉讼代理人易光，被告白兴祥，以及平安保险公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告28270.02元，不足部分由被告白兴祥赔偿；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求白兴祥承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月3日8时许，原告驾驶渝HQY8**号普通二轮摩托车，沿国道326线由秀山向清溪方向行驶，行驶至位于秀山县乌杨街道凉亭村凉亭组白兴祥家门口路段时，与白兴祥驾驶的渝HAS6**三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往秀山县人民医院医治。原告在医院治疗23天，支付了12570.02元。因伤情较重，医院住院建议休息3个月。本次事故经秀山公安局交通巡逻警察大队认定，白兴祥承担事故的主要责任，刘开宇承担次要责任。本案白兴祥驾驶的肇事车辆向平安保险公司投保交强险。
综上，肇事车辆在平安保险公司投保交强险，且在保险赔付期内，平安保险公司应当承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白兴祥辩称,对事故发生无异议，现原告已放弃对我的诉讼主张，我没有异议。原告医疗费是由我方承担的。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议。根据保险合同条款以及法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。驾驶员白兴祥未取得驾驶资格，平安保险公司不应赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年2月3日8时2分许，白兴祥驾驶的渝HAS6**三轮载货摩托车由家中院坝左转弯出来沿国道326线由凉亭向清溪方向行驶，与刘开宇驾驶渝HQY8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘开宇受伤，两车受损的交通事故。2016年2月22日本次交通事故经秀山县交巡警大队认定，白兴祥未取得机动车驾驶证承担事故的主要责任，刘开宇承担次要责任。
刘开宇住院23天，期间产生医疗费12570.02元。出院医嘱建议休息三个月。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案肇事车辆已向被告平安保险公司保了交强险，故对于原告的损失，应先由平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,平安保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。
关于原告的损失，本院作如下认定：医疗费：12570.02元，以票据为准，虽被告白兴祥辩称该费用由其支付，但并未举示相关证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费因属于交强险项下，且原告已放弃超出交强险部分，故本院认定原告医疗费属于交强险范围的为10000元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院23天，100元∕天×23天=2300元。误工费，原告住院23天，出院医嘱建议休息三个月，故本院认定原告误工时限为：23天+90天=113天，因原告未举示证据证明其合法收入来源，本院酌情认定80元／天，误工费80元／天×113天=9040元。综上，原告刘开宇属于交强险范围内损失共计21340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘开宇医疗费、护理费、误工费共计21340元。
二、驳回原告刘开宇的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告白兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪冰霓
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌中民二终字第354号
上诉人（原审原告）：陈新明，男，汉族，生于1965年2月12日。
委托代理人：张燕荣，系新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋明忠，男，汉族，生于1963年10月1日。
委托代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑盈礼，男，汉族，生于1962年5月11日。
被上诉人（原审被告）：翁振刚，男，汉族，生于1966年8月1日。
原审第三人：陈建国，男，汉族，生于1961年9月15日。
上诉人陈新明因股权转让纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00805号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈新明的委托代理人张燕荣，被上诉人蒋明忠的委托代理人李强，被上诉人翁振刚到庭参加诉讼。被上诉人郑盈礼及原审第三人陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：原告陈新明与被告蒋明忠、第三人陈建国系奇台县天山豫新肉制品有限公司的股东。2012年12月申请注册成立了奇台县天山豫新肉制品有限公司（以下简称天山豫新公司）。2014年4月24日被告蒋明忠与郑盈礼、翁振刚签订了“公司股权转让协议”，协议内容为：出让方（甲方）：蒋明忠受让方（乙方）：郑盈礼、翁振刚。一、甲方将位于奇台县西北湾乡西北湾村天上豫新肉制品有限责任公司，土地面积10亩及生产车间、屠宰生产流水线、职工住宿房、变压器、100米深水井、发电机等附属设施和配套设备的40%股权转让给乙方。二、双方商定以壹佰万元价格成交，乙方购买此股权……”。2014年5月2日三被告之间又签订了“解除公司股权转让协议”一份，该“解除公司股权转让协议”已经通过公证机关向原告陈新明及第三人陈建国送达的。
原审法院认为：被告蒋明忠、郑盈利、翁振刚在2014年4月24日签订了“公司股权转让协议”后，三方于同年5月2日由签订了“解除公司股权转让协议”，该解除通知也已经通过公证机关向原告陈新明及第三人陈建国送达，表明三被告之间2014年4月24日签订的股权转让协议的事实不存在，现原告要求确认已经不存在的协议的效力，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈新明的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈新明不服原审判决上诉称：“原审认定事实有误，导致判决错误。本案中共涉及四份协议或通知，分别：1.2014年4月24日，被上诉人蒋明忠与另二被上诉人郑盈利，翁振刚签订的《公司股权转让协议》；2.2014年5月2日上列三人签订的《解除公司股权转让协议》；3.2014年5月12日蒋明忠发给上诉人陈新明的股权转让通知；4.2014年7月14日蒋明忠发给上诉人陈新明及原审第三人陈建国的《股权转让通知书》。如果仅就上述文件的内容和签署时间来看，被上诉人的股权转让行为是成立的。但上述四个文件的发生时间却不是文件上的时间，而是前后颠倒的；一、根据被上诉人郑盈利、翁振刚在2014年6月起诉（2014）奇民二初字第625号案件时提交的起诉书及证据清单来看，2014年5月12日通知是针对2014年4月24日的《公司股权转让协议》而来的，而不是2014年7月14日的《股权转让通知书》的前置。二、2014年5月2日的解除公司股权转让协议》是与2014年7月14日的《股权转让通知书》一并送达给上诉人的。结合前述第一条，完全可以认定2014年5月2日的《解除股权转让协议》是在（2014）奇民二初字第625号案撤诉后，被上诉人为了达到其诉讼目的而炮制的一份东西。但，原审法院却无视上述文件产生的背景，直接按时间顺序认可了上述文件，从而使得被上诉人的2014年5月12日的通知指鹿为马成为了2014年《股权转让通知书》的前置，成为了合法程序的前提。这也是上诉人之所以要求确认2014年4月24日《公司股权转让协议》的原因。事实上，这份股权转让协议，三被上诉人已实际履行，这份转让协议的履行已经侵害了上诉人和原审第三人的合法权益。因此，依法确认该协议的无效。请求二审法院撤销（2014）奇民二初字第805号民事判决，依法确认三被上诉人之间于2014年4月24日签订的《公司股权转让协议》无效。
被上诉人蒋明忠代理人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人翁振刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑盈礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原审第三人陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
二审中，被上诉人蒋明忠为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、于2014年7月3日被上诉人蒋明忠与被上诉人翁振刚，郑盈礼之间签订的公司股权转让协议。(出示并提交复印件)拟证实，我方和被上诉人翁振刚，郑盈礼2014年4月24日和2014年7月3日签订了股权转让协议。2014年4月24日签订的协议已解除，我们旅行了7月3日的协议。针对该证据上诉人陈新明的质证意见为，合法性，真实性均不认可。被上诉人翁振刚质证意见为认可。因该证据为复印件，不符合证据规则提交证据的规定，真实性，合法性，关联性均不予确认。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张的2014年4月24日《公司股权转让协议》，被上诉人蒋明忠、郑盈利、翁振刚于2014年5月2日重新签订《解除公司股权转让协议。并且该解除协议已经通过公证机关公证并送达给上诉人陈新明及原审第三人陈建国。证据及事实证明2014年4月24日《公司股权转让协议》已解除，上诉人要求确认已经不存在的协议的效力上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，邮寄费85元，合计155元，由上诉人陈新明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 马 玉 文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1576号
申请执行人杨仲军，男，汉族，生于1964年3月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人海明贵，男，回族，生于1966年1月25日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
杨仲军与海明贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的130000元，诉讼费5248元，执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海明贵工资账户已被法院另案冻结，经本院多次查询被执行人房产、车辆和银行存款等财产信息，无财产可供执行，故本院依法将被执行人海明贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马行健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执631号
申请执行人：陈兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住址广东省阳春市。
委托代理人：朱甲斌、邓鸿发，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人：马耀林，总经理。
本院在执行陈兵与广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日立案执行。申请执行人陈兵根据（2016）桂0481民初2252号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币335301.79元及利息、本案受理费3165元。经过“四查”、“两查”，发现被执行人有土地、厂房、生产设备等财产，但均已全部抵押给银行或他人，除此之外再没有其他可供执行的财产，因被执行人的财产均已抵押给银行或他人，暂时不宜处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
���〇一七年十二月十四日
书记员 潘昭宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1513号
罪犯余新广，男，1984年5月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)保中刑初字第10号刑事判决，以被告人余新广犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余新广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余新广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余新广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新广减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5567号之一
申请执行人：谢其全，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人谢其全与被执行人王经华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3555号民事判决书，被执行人王经华应支付申请执行人谢其全款项3300元。
执行过程中，本院向被执行人王经华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王经华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王经华有可供执行的财产。现被执行人王经华尚有款项3300元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢其全可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚晓茵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终971号
上诉人（原审原告）：何文极,男，1941年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：何金清，男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人何文极因与被上诉人何金清相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何文极上诉请求：撤销一审裁定，改判支持何文极的一审诉讼请求。事实和理由：1、忠门镇人民政府在向何文极的儿子何文海的投诉件反馈答复中已经明确了讼争水沟在本案纠纷发生之前已经存在，且该水沟属于何文极，一审法院未采纳该证据是错误的。2、何金清在一审期间提供的后坑村民委员会出具的证明可以证实何金清承包地的园梗与何文极的围墙之间隔着水沟的事实。本案中，在何金清承包地的园梗处埋着的界石是两家土地的界线，讼争的水沟在何文极土地处，应属于何文极，何金清在一审庭审中对其填埋该水沟的情况均不否认，故应支持何文极的诉讼请求。
何金清没有提交书面答辩意见。
何文极向一审法院起诉请求：1.判令何金清立即停止侵占，排除妨害，恢复水沟的原状（水沟自何文极墙体起宽80公分，以现场界石为限）；2.本案诉讼费由何金清承担。
一审法院认定事实如下：何文极、何金清系前后邻居关系，双方房屋均坐北朝南，何文极家房屋在前、何金清家房屋在后。何文极家房屋坐落在原莆田市秀屿区，地号为：110162056（2）。用地面积91.18㎡，其中：建筑占地79.38㎡。分摊面积43.05㎡。四至：东以本墙外基距0.50m水沟为界，界外杂地；西以本墙外基距0.50m水沟为界，界外邻杂地；南以本走廊外基距600土埕为界，界外杂地；北以本墙外基距0.50m水沟为界，界外杂地。何文极于1994年间取得该房屋的集体土地建设用地使用证。2000年之后，何文极在该房屋西侧加盖厨房、杂物间及狗舍。2014年间，与何金清东西相邻的何文华（何文极侄子）承包地修为村道。何金清与何文华土地之间由何金清父亲（何文厂）于早年间埋有石界碑一块，现仍立于何金清菜园园埂向西延伸至村道边沿处。
一审法院认为，何文极主张其与何金清的土地使用权以现有村道旁的石界碑为界，北面为何金清菜地，南面为何文极房屋，其房屋与何金清菜地之间隔着一条东西走向的排水沟。2016年间，何金清将该排水沟用土掩埋，影响了何文极排水，故请求何金清排除妨碍，恢复原状。何金清抗辩，何文极旧房北面确有一条水沟，但加盖的厨房和狗舍是借用其0.6m的土地盖的。何文极加盖厨房和狗舍的北面原先并无排水沟，而是何金清家的杂地。现有村道旁边的石界碑并非区分其与何文极土地使用权的南北界限，而是区分其与案外人何文华土地使用权的东西界限。一审法院经审查，何文极提供的集体土地使用权证上显示，何文极旧房北、西面均留有一条0.5m宽的水沟，与水沟的另外相邻面亦均为杂地。虽然何文极主张其加盖的厨房、杂物间及狗舍北面亦有一条宽0.8m的水沟，何文极提供的上述集体土地使用权无法证实该主张。现何文极与何金清对讼争土地的权属亦存在争议，何文极同时提供莆田市人民政府设立的投诉热线管理平台123**忠门镇人民政府的答复，该答复内容无法直接证实讼争土地的原状及土地归属。本案讼争土地权属经双方举证、质证以及法庭调查、现场勘察，均无法具体确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，何文极应先对本案讼争土地的权属先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回何文极的起诉。案件受理费100元，退还何文极。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，何文极提供的集体土地使用权证中载明的四至与本案讼争土地无法对应，何文极也未提供其他相关政府部门核发的证书用以证明其主张，且何金清对讼争土地的权属也存在异议，故本案实质为土地使用权权属归属引发的纠纷，何文极可待土地确权后另行主张权利。一审法院裁定驳回何文极的起诉并无不当，应予以维持。何文极的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人何文极的上诉请求不能成立，一审适用法律及裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄周翔
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保1号
关于申请人唐新梅���被申请人李才益、离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日作出了（2015）祁民初字第2581-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人唐新梅于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求冻结被申请人李才益在金融机构的存款。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月6日依法冻结被申请人李才益在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院本院于2016年1月5日作出了（2015）祁民初字第2581-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇���六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1526号
罪犯唐征，男，1994年6月5日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0683刑初第117号刑事判决，以被告人唐征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；对赃款人民币3688547.81元承担连带责任，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯唐征已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐征准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2452-2号
申请执行人：尹光居，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲有乐，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹光居与被执行人曲有珍、曲有乐民间借贷纠纷一案，申请执行人尹光居本院（2015）莱州民初字第1287-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲有乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲有乐的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月九日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]320号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月23日11时许，被告人朱某某独自一人去到佛山市顺德区大良街道锦绣路LUCKY炸鸡店，趁服务员入厨房，且店内无人之际，将放在店内柜台的一台苹果手机（经鉴定价值人民币3338元）盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；搜查笔录；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据；影像检验分析意见书；价格认定结论书等。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称其没有盗窃上述手机，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述，证实2016年5月23日11时许，店里的收银员伟灿玲将一台金色苹果6手机放在收银台上面，然后就去厨房干活，到了11时40分许出来就发现放在收银台上的手机不见了，该手机是2015年春节购买的。我们查看了店铺监控，看到当日11时32分许，一名男子将手机盗走。
被害人刘某通过照片辨认，指出被告人朱某某就是监控视频中盗窃手机的男子，并对监控截图进行了指认确认。
2.抓获经过，证实2016年12月9日是12时许，民警根据侦查线索，在顺德大良新宁路某新座附近抓获被告人朱某某。
3.行政处罚决定书，证实被告人朱某某因盗窃分别于2007年、2010年被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留。
4.案发现场监控视频，证实2016年5月23日11时32分一名男子在大良街道锦绣路LUCKY炸鸡店内盗窃上述涉案手机的经过。
5.影像检验分析意见书及通知书，证实经鉴定，鉴定机关倾向认定检材“锦绣路LUCKY炸鸡店的现场监控视频”中的目标人与被告人朱某某系同一人。
并证实上述鉴定意见已由侦查机关依法送达给被告人朱某某。
6.价格认定结论书及通知书，证实经佛山市顺德区价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币3338元。
并证实上述认定价格意见已由侦查机关依法告知案件当事人。
7.现场勘查笔录及照片，证实了案发现场位于佛山市顺德区大良锦绣路LUCKY炸鸡店及现场概貌。
以上证据查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人朱某某提出的其没有盗窃涉案手机，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭提供了被害人刘某的报案陈述、案发现场监控视频、影像检验分析意见书、价格认定结论书，足以充分证实被告人朱某某在上述案发地点盗窃手机，且被盗手机价值数额较大这一事实，特别是公诉机关提供的并在庭审中予以播放且经质证的案发现场监控视频非常清晰直接地记录了被告人朱某某盗窃涉案手机的这一过程，故被告人朱某某所提上述辩护意见与事实相违背，本院不予采纳。
综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高宇坤
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初764号
原告：王永志。
被告：滕尚平。
原告王永志诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永志诉称：2016年9月28日，滕尚平因资金短缺向王永志借款90000元，约定一到三个月内还清。借款时滕尚平出具借条一张。借款到期后，王永志多次催要，滕尚平未予偿还。为此，王永志向本院提起诉讼，请求依法判令：滕尚平偿还借款90000元。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：2016年9月28日，滕尚平因资金周转需要向王永志借款90000元。借款时，滕尚平向王永志出具了借条一张，借条载明：“今借到王永志人民币90000元，一到三个月都给你还清，如果还不清，车跟猪都给你”。后滕尚平偿还10000元借款后，余款80000元至今未付。为此，原告王永志向本院提起诉讼，请求依法判令：被告滕尚平偿还借款90000元。
以上事实，有王永志提供的滕尚平于2016年9月28日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王永志当庭提供的滕尚平出具的借条能够证明滕尚平借款90000元的事实，王永志当庭认可滕尚平已经偿还了10000元借款，故对王永志要求滕尚平偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王永志主张的事实���提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永志借款80000元；
二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王永志负担114元，由被告滕尚平负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一七年三月二十三日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6810号
罪犯张锡权，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人张锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，责令4被告继续退赔所盗赃物。刑期起于2011年8月26日止于2023年8月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年5月5日做出（2014）成刑执字第976号、（2015）成刑执字第3067号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张锡权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张锡权被判处罚金人民币25000元（已全部缴纳），责令4被告继续退赔所盗赃物（已缴纳自己承担的13890元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张锡权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01832号
罪犯王金奎，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)泰刑二初字第8号刑事判决，认定王金奎犯贪污罪,受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十七年，没收财产人民币163万元。该犯不服，提出上诉，在江苏省高级人民法院审理期间，又申请撤回上诉。2007年1月29日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑二终字第0003号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1521号、(2011)通中刑执字第1527号、(2013)通中刑执字第2065号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银源、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王金奎的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑部分未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金奎在服刑期间已履行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金奎减去有期徒刑一个月十五日(减刑后的刑期至2015年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行初86号
原告赵书显，男，1953年6月22日出生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116199911820939。
被告项城市范集镇人民政府（原范集乡人民政府）。住所地：项城市范集镇；统一社会信用代码：11411781005937505H。
法定代表人王立峰，镇长。
第三人赵书生，男，1949年11月24日出生，汉族，住项城市。
原告赵书显诉被告项城市范集镇人民政府、第三人赵书生不服土地行政管理行政裁决纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年10月24日，项城市范集乡人民政府作出范政文[2007]19号关于《赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》，该双方争议土地属于文庄行政村七组北组村集体所有，由赵书生管理使用。
原告赵书显诉称：原告赵书显与第三人赵书生是同一个村的，1999年村里动地时，第三人赵书生和原告调换废荒地0.15亩（即本案争议土地），后原告发现自己的承包地没有得够，就不同意将该争议土地换给赵书生。2008年8月21日经当时的村干部，村支书赵培连、村主任赵光灵、村文书赵书明调解处理，原调换的废荒地0.15亩交还给原告，村里又给赵书生在大队西老地块补0.15亩。后原告又将该0.15亩地块及地上树木换给了本村村民赵志中（又名赵光祯）。赵志中在使用该土地时，赵书生对该争议地块主张权利，为此诉至法院，在诉讼过程中，原告得知赵书生主张权利的依据就是项城市范集乡人民政府作出的范政文[2007]19号文件（决定书）《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》，该决定所确定的内容已经对原告产生了不利的影响，侵犯了原告的合法权益。原告认为，该决定书认定主要事实不清、证据不足，程序违法。具体如下：首先，范政文[2007]19号决定书认定事实与客观事实不符，因为自2008年8月21日经村干部处理后，该争议土地使用权已归原告所有，该土地如何使用与赵书生没有任何关系。所以，范政文[2007]19号决定书认定事实不清、证据不足。其次，范政文[2007]19号决定书确权程序违法。1、范政文[2007]19号决定书确权过程中，没有通知原告参与，也没有听取原告的陈述、抗辩。根据行政法的规定，在作出一个对行政相对人不利的具体行政行为时，应当听取行政相对人的陈述、抗辩。所以，范政文[2007]19号决定书程序严重违法。2、范政文[2007]19号决定书认定事实部分，所谓赵光灵、赵书敬、赵书明证人证言都是虚假的，该三证人根本没有作证，也不知道所证明的内容。3、范政文[2007]19号决定书根本没有送达给原告，该决定书依法不成立。范政文[2007]19号决定书没有送达给原告，原告是在赵书生诉赵志中诉讼过程中，赵书生作为证据提交法庭证明其对涉案土地拥有合法使用权时，原告才知道该确权决定书的存在。根据行政法的规定，该具体行政行为（确权决定书）因为没有送达而不成立。综上所述，被告项城市范集镇人民政府作出的范政文[2007]19号文件（决定书）认定主要事实不清、证据不足，程序严重违法，依据我国《行政诉讼法》的规定提出申请，请求依法撤销被告范集镇人民政府作出的范政文[2007]19号《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定。
经审查，本院认为，根据《中国人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请的，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。”根据上述法律及司法解释的规定，本案被诉的土地裁决行为属于复议前置的情形，当事人不服必须应当先申请行政复议，并且要经过行政复议的实体裁决，如果行政复议机关作出了不予受理的决定或者逾期不予答复，当事人也只能针对行政机关的不予答复或者不予受理的行政行为诉讼，而不能直接对原行政行为提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依照《中国人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵书显的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张语贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5193号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告宋贵军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋贵军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6dd18e2-44a4-45e7-9ac9-826717ff47e6&imgId=ZjZkZDE4ZTItNDRhNC00NWU3LTlhYzktODI2NzE3ZmY0N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终108号
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉。
被上诉人（原审原告）：于火平，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：孙发明，男，1973年4月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因被上诉人于火平、孙发明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建亨立建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为漳州市xx街，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地为漳州市××大街××大厦××楼,即原告在起诉状中提到的地址：漳州市××大街××大厦××楼。因此，本案应由上诉人住所地依法享有管辖权的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初514号之一民事裁定，将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据于火平诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,福建亨立建设集团有限公司承建了安徽省泉来投资开发有限公司开发的“滁州市琅琊区华融工业园”建设工程项目，并将其中的1#、2#、7#厂房分包给孙发明，于火平与孙发明合伙施工。工程完工后，经结算，孙发明向于火平出具了工程款条据2张，计34.3万元。因于火平要求孙发明支付上述工程款产生纠纷，于火平于2017年2月9日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程���工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建亨立建设集团有限公司认为本案适用被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 严
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3897号之一
申请执行人:小松（中国）融资租赁有有限公司。住所地：上海市陆家嘴。
法定代表人：王子光，董事长。
被执行人：陈明贵，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：严利，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
小松（中国）融资租赁有限公司与陈明贵、严利融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的344398.17元，并返还小松PC210LC-8型，机号DBBF2555挖掘机1台。经财产调查，申请执行人陈明贵有一套房屋，但暂不便处置，二被执行人无其他可供执行财产。同时，未查到挖掘机的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年九月十八日
书记员 李蕊伶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4279号
罪犯曹庆磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月22日作出(2013)温平刑字第1012号刑事判决，以被告人曹庆磊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金200000元。被告人曹庆磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以（2013）浙温刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6575号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6575号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告韩锡贤，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩锡贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1125号之一
申请执行人：朱志刚，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年七月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3549号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈少强，男，1998年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告沈少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈少强偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告沈少强承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告沈少强通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告沈少强向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告沈少强实际支付了借款本金1500元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告沈少强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告沈少强签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告沈少强实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告沈少强在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告沈少强，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈少强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告沈少强承担本案律师费人民币155元。
被告沈少强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈少强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2044号
申请执行人：吴建明，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人吴建明与被执行人朱勇明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00557号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告朱勇明于本判决生效后十日内向原告吴建明归还借款20000元。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告朱勇明负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置；另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话��录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本���申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾鸣华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初294号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘丽，女，1972年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市出合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人刘丽在重庆市合川区合阳城街道办事处观看刘某某与雷某某、陈某某等四人打牌时，看见被害人刘某某放在旁边茶桌上的手包拉链未关，内有大量现金。被告人刘丽遂趁刘某某打牌不注意之机，将其手包盗走，在取出手包内现金11000元后将手包从窗户扔出茶楼。
另查明，被告人刘丽到案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人刘丽在被害人刘某某当场发现手包被盗后将其所盗现金11000元退还给被害人刘某某。同时，案发后被告人刘丽还赔偿被害人刘某某11200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、到案经过、立案决定书、受案登记表、收条、谅解书等书证，证人雷某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘丽的供述和辩解，辨认笔录，涉案照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丽赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江方丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2879号
申请执行人：黄胜峰，男，1984年1月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄爱玲，女，1982年7月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄胜峰与被执行人黄爱玲民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2836号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初788号
原告：孟翠芳，女，居民。
委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬骏，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告孟翠芳与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠芳及委托诉讼代理人李年、姬骏，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还购房款175800元，及自2013年8月23日起至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失29534元；3、请求依法判令被告支付违约金5274元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房，建筑面积45.57平方米，房屋价款为175800元，被告应在2016年12月31日前交房。逾期交房按同期银行活期存款利率支付利息，本合同继续有效。逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。后原告依约一次性交纳购房款175800元。合同签订后，被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘迟迟未建，被告不能履行交房义务。为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款175800元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第014号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原告孟翠芳与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第014号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房，面积为45.57平方米，单价为每平方米3857.8元，总房价为175800元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告孟翠芳于2013年8月20日交付购房款175800元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。其余诉讼请求不变。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元3层233号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孟翠芳的起诉。
案件受理费4459元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭哲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执624号
申请执行人：肖巧廷，女，1989年7月10日出生，汉族
被执行人：王兴元，男，1962年7月8日出生，汉族
被执行人：徐维连，女，1963年9月5日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王兴元、徐维连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴元、徐维连银行存款196502.15元（本金180000.00元，利息11923.15元，诉讼费1950.00元，执行费2629.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3944号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高琪，男，1972年7月16日出生，汉族，西安天浩置业有限公司职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：孙清华，女，1973年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人孙清华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取202元，由西安天浩置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁萱