湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2370号
原告高正良，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所律师。
被告熊齐放，男，1967年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人曾嵘，湖南平康律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
被告湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
委托诉讼代理人沈燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
第三人陈冬要，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告高正良与被告熊齐放、湖南省和林印务有限公司（以下简称和林印务公司）、第三人陈冬要提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高正良请求判令：两被告支付原告残疾赔偿金230704元、康复费5000元、误工损失18000元、护理费3300元、营养费1800元、住院伙食补助2000元、精神损害赔偿金20000元、交通费5000元、鉴定费1600元，合计287404元。并由两被告承担全部诉讼费用。
被告熊齐放答辩要点：1、认定原告高正良是在和林印务公司受伤的证据不足。2、熊齐放没有雇佣高正良，与高正良不存在雇佣关系。3、原告的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。
被告和林印务公司答辩要点：和林印务公司没有聘请高正良工作，不应当承担责任。不能仅因为他在公司内的场地做事就要公司承担责任。
第三人陈冬要未予答辩。
查明的事实
一、根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认如下法律事实：
被告熊齐放承包了和林印务公司废纸收购工作，即:和林印务每日在生产过程中产生的废纸均由熊齐放收购，由熊齐放打包运走。熊齐放将其中废纸打包工作交由第三人陈冬要完成，由熊齐放提供打包机并占用和林印务的车间进行打包作业，熊齐放每月付给陈冬要工资11000元。陈冬要接到该项工作后，邀请原告高正良进行废纸打包作业，陈冬要每月支付高正良工资4500元。有时陈冬要也一起从事打包作业。
2015年6月24日，原告高正良在和林印公司打包作业时，不慎因打包机上的横梁下坠压伤其左手四指。
高正良受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，花去医药费18325元，该笔费用已经由熊齐放支付。其伤情经长沙县兴湘司法鉴定所鉴定为七级工伤残。被告熊齐放不服该鉴定结论申请重新鉴定。经双方协商由本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，结论为高正良左手遭受外伤并遗留部分功能障碍，评定为玖级伤残,后期康复治疗费用约5000元，误工期120天，护理期为30日，营养期为30日。
本院确认原告的各项损失为：1、医药费18325元；2、伤残赔偿金115352元[28838元×20年×20%];3、后期康复费5000元；4、误工费，原告未提供其受伤前三年的平均收入情况，故本院依据农林牧渔业的标准予以计算，为13832元[31191元/年÷365天×120天]；5、护理费3300元；6、营养费酌情认定900元；7、住院伙食补助费按照60元/天计算，20天计1200元；8、精神损失费10000元；9、交通费酌情认定1200元；10、被扶养人生活费9691元；以上损失共计178800元。
二、双方当事人有争议的事实及本院分析认定
关于原告高正良是在何处受伤的问题。本院认为，根据原告陈述、原告提供的现场照片等证据，结合本案陈冬要邀请原告在和林印务公司从事打包工作等事实来综合考虑，可以认定原告高正良是在和林印务打包时受伤。故被告提出的该项意见本院不予采信。
本院认为:一、本案争议的焦点之一，原告高正良与被告熊齐放是否存在雇佣关系，熊齐放是否应该承担赔偿责任的问题。原告高正良认为其与熊齐放存在雇佣关系，事故是在原告正常操作过程中发生，可以推定原告无过错，是机械故障造成原告受伤，原告不应该承担过错责任。被告熊齐放认为，原告不是熊齐放聘请的工作人员，而是熊齐放将废纸打包工作发包给陈冬要，由陈冬要雇请原告工作的，工资也是由陈冬要发放给原告，故被告熊齐放与原告不存在雇佣关系。加之原告高正良到和林印务公司从事打包工作只有3个月时间，因操作不熟练而导致事故，自身应承担相应的责任。本院认为，陈冬要接受被告熊齐放的邀请，根据熊齐放的指示和安排，在熊齐放指定的场所工作，按月领取固定工资，双方形成雇佣关系。原告高正良虽不是熊齐放直接雇请的人员，但其工作性质与陈冬要没有区别，一样是为熊齐放工作，根据熊齐放的指示和安排，在熊齐放指定的场所工作，按月领取固定工资，这是其一。此外，高正良从2015年3月开始到2015年6月共3个多月时间一直在熊齐放指定的场所为其从事打包工作，根据常理，熊齐放知道或应当知道高正良系替代陈冬要在为其工作，但熊齐放对此没有提出异议，应视为默认。综上，本院认定熊齐放与高正良已形成事实上的雇佣关系。
二、本案争议的焦点之二，和林印务公司在本案中是否应当承担责任。原告认为，被告熊齐放将废纸打包工作承包给陈冬要，和林印务公司提供车间给熊齐放、将废纸卖给熊齐放，是和林印务公司对外管理失误，应当承担责任；被告熊齐放认为，和林印务作为场地提供者，对于事故发生及后续处理完全不知情，原告以和林印务公司提供场地为由而要求其承担责任没有法律依据。被告和林印务公司认为和林印务公司没有聘请原告工作，不应当承担责任。本院认为，原告接受陈冬要及熊齐放的指示安排为熊齐放工作，与被告和林印务公司没有形成劳动关系，也没有形成劳务关系，对原告受伤不应承担责任。且和林印务公司将公司的废纸出售给被告熊齐放，由熊齐放自带工具并聘请人员进行打包，和林印务公司并无管理上的过失，亦不应当承担赔偿责任。
判决理由与结果
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告高正良与被告熊齐放形成劳务关系，熊齐放应对高正良在劳务过程中受伤承担赔偿责任。原告高正良忽视操作安全，因自身疏忽受伤，有较大过错，应自行承担相应责任。综合本案的具体情况，本院酌情认定被告熊齐放承担60%的赔偿责任，即赔偿高正良107280元。由原告高正良自行承担40%的赔偿责任。因熊齐放已为原告垫付了医药费18325元，故熊齐放还应赔偿原告88955元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告熊齐放于本判决生效之日起十日内赔偿原告高正良88955元。
二、驳回原告高正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，由被告熊齐放承担1201元，原告高正良承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈淑华
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。