wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初268号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某1。曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币11000元，于2016年3月16日刑满被释放。现因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
法定代理人李某2。
辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马峥荣、法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日至2016年5月4日，被告人李某采取拉车门的手段，盗窃作案5起，应承担犯罪金额12840元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月7日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村87号东侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金10000余元盗走。
2.2016年4月17日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村90号西侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金1500余元盗走。
3.2016年4月23日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道永和村71号院内，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金1200余元盗走。
4.2016年4月23日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道永和村74号东侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金140余元盗走。
5.2016年5月4日2时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村87号北侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开未果，后被抓获归案。
另查明：经鉴定，被告人李某系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，视听资料，××司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的关于被告人李某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年2月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人李某未退赃部分予以追缴，发还被害人；对被告人李某的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3079号
上诉人（原审被告）：郭翠英。
委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行。
主要负责人：孙先菊，行长。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
原审被告：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司。
法定代表人：郭翠英，经理。
原审被告：张强。
原审被告：肖成富。
上诉人郭翠英因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行及原审被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、原审被告张强、原审被告肖成富金融借款纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭翠英于2018年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭翠英撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人郭翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯耀辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初295号之一
原告：唐山环宇工程质量检测有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街北侧老魏庄子村南。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。
委托代理人：马向军，该公司员工。
被告：唐山市福鑫房地产开发有限公司，登记住所地：唐山市丰润区姜家营乡，实际办公地点：唐山市丰润区团结大厦501室。
法定代表人：冯永福，该公司总经理。
委托代理人：冯海军，该公司业务经理。
委托代理人:李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山环宇工程质量检测有限公司与被告唐山市福鑫房地产开发有限公司检验合同纠纷一案中，原告唐山环宇工程质量检测有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山环宇工程质量检测有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山环宇工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告唐山环宇工程质量检测有限公司负担。
审判员 陈满利
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1637号
上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人姬凤同因与被上诉人曾淑芳失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14416号民事裁定，向本院提起上诉。
姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系失业保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5479号
申请执行人陈才武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖翠连，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人陈才武、赖翠连与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈才武、赖翠连从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款317280元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5479号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终477号
上诉人（原审被告）：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人：黄道举。
被上诉人（原审原告）：徐颖婷，住广州市花都区。
原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：杨贤凯。
原审被告：李基民，住湖南省临澧县。
原审被告：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地英德市。
法定代表人：程记全。
原审被告：黄道举，住湖南省临澧县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初4374-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其经营所在地及注册地在清远市英德市，且涉案的借款人均在英德市。根据原告就被告的原则，广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。且上诉人认为涉案的合同是由被上诉人单方制定的，显然不妥。根据相关法律规定，本案应由上诉人经营所在地及注册地英德市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送英德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本涉案《借款合同》中第二十一条约定：“……协商不了的，各方均可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2811号
原告:廖素铭，女，1979年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区，
原告：李其华（系原告廖素铭之夫），男，1978年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地新疆塔城市，住内江市东兴区，
被告：内江市宏创房地产开发有限公司
住所：内江市东兴区兰桂大道南段****号。
法定代表人：王斌，系该司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月（特别授权），系公司员工��
委托诉讼代理人：王萍（特别授权），系公司员工。
原告廖素铭、李其华诉被告内江市宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖素铭、李其华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖素铭、李其华自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖素铭、李其华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告廖素铭、李其华承担。
审判员 郭启军
二〇一六年十二���二十日
书记员 古 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)酉法民初字第02664号
原告重庆威思堂广告有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢25-11#。组织机构代码：05989678-8。
法定代表人何小毅。该公司总经理。
委托代理人刘传甫，重庆志和智律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆酉水河酒类销售有限公司,住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人吴瑞和。该公司负责人。
原告重庆威思堂广告有限公司与被告重庆酉水河酒类销售有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后,在审理过程中，原告重庆威思堂广告有限公司于2014年1月8日以原、
被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆威思堂广告有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆威思堂广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9260元，因撤诉结案故减半收取4630元，由原告重庆威思堂广告有限公司承担，余款退还原告。
审判员 白明德
二〇一四年一月八日
书记员 黄 群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢76号之二
申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司
被执行人：沈阳金利房产发展有限公司
被执行人：沈阳金利大厦置业有限公司
被执行人：王怀先
被执行人：徐维嘉
本院在执行成都佳益物业（集团）有限公司与沈阳金利房产发展有限公司、沈阳金利大厦置业有限公司、王怀先、徐维嘉联合开发协议纠纷一案中，本案执行标的共5000万元。执行过程中，因被执行人沈阳金利房产发展有限公司、沈阳金利大厦置业有限公司、王怀先、徐维嘉自愿履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委（2010）德仲字第77号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第511号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人张伟，男，1985年6月11日出生，蒙古族，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1974年7月26日出生，汉族，系沈阳市金融护卫中心司机。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金融护卫中心。
法定代表人栾广京，系该中心总经理。
委托代理人黄一宁，男，1981年5月4日出生，汉族，沈阳市金融护卫中心职员。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与王志刚、赵刚、沈阳市金融护卫中心机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沈和民一初字第01111号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中赵刚诉称：2012年5月9日18时在沈阳市和平区哈尔滨路76号，王志刚驾驶辽O×××××货车与赵刚驾驶的辽A×××××小型车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队查勘认定王志刚驾驶辽O×××××负全部责任，赵刚无责任。事故造成了赵刚驾驶的辽A×××××小型车辆损坏。事发后经双方多次协商未果。故依据中华人民共和国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令赔偿赵刚的车辆损失费19000元；2、本案诉讼费用由对方承担。
王志刚原审中辩称：我是肇事司机，我为沈阳市金融护卫中心工作，当时在开车运钞。
沈阳市金融护卫中心辩称：我们是沈阳市公安局保安管理支队（处）下属企业沈阳市金融护卫中心，当时肇事司机在我单位工作，在运钞过程中出事了，我单位以沈阳市公安局保安管理处的名义投入了交强险和商业三者险，最高限额20万，我方认为应当由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车在我公司投保了交强险、第三者责任险和20万含不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故发生后我公司现场查勘定损员已对双方车辆进行拍照，当时原、被告都在现场，并对赵刚的车辆损失作出核定为1,430元，故我公司仅同意赔偿1,430元，对于赵刚扩大损失而主张的费用我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
原审法院经审理查明：2012年5月9日18时，王志刚驾驶沈阳市金融护卫中心所有的辽O×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路76号时与赵刚驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，导致赵刚车辆受损。经交警部门认定，王志刚负本次事故的全部责任，赵刚无责任。沈阳市金融护卫中心系沈阳市公安局保安管理支队下属企业。王志刚肇事时系职务行为。赵刚为本次事故花费车辆维修费19000元。另查明，辽O×××××号肇事车辆实际车主系沈阳市金融护卫中心，该中心在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。三者险保单中规定，商业三者责任险赔偿限额为20万元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王志刚肇事时系职务行为，应当由其工作单位沈阳市金融护卫中心承担赔偿责任。交通事故认定书中认定王志刚负全责，赵刚无责任。另因肇事车辆已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当先行赔付赵刚的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向赵刚支付赔偿款项。赵刚在事故发生时非受损车辆所有权人，但系该车辆实际占有人，且赵刚提供证据证明该车因本次事故发生的维修费系由其支付，故对中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于赵刚不是本案适格主体的抗辩，不予采信。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称事故发生后对赵刚车辆损失进行了核定，但对此未能提供有效证据加以证明，故对该项抗辩，亦不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵刚财产损失19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向赵刚加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由沈阳市金融护卫中心承担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，以“赵刚不是实际车主，无权要求赔偿；赵刚车辆受损未经评估，其维修费数额过高，不应赔偿”为由，向本院提出上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出赵刚并非车主无权要求赔偿的上诉主张，因赵刚在原审中提交了受损车辆的行驶证，证明该车的所有人系赵刚，且维修费亦由赵刚支付，故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出赵刚车损未经评估不应赔偿的上诉主张，因赵刚在原审时提供沈阳市和平区鑫强明汽车修理厂出具维修工作清单、辽宁省沈阳市机动车修理剪贴发票等证据，足以证明其实际发生的修车费用，原审法院据此判决并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执89号
彭富东：
你的罚金一案，马边彝族自治县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）马边刑初字第44号判决，已发生法律效力。因本院刑事审判移送强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在五日内履行下列义务：
向本院缴罚金款人民币3000.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00459号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡冬梅，女，1980年1月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，家住西安市雁塔区，农民。2011年1月20日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，1月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]149号起诉书指控被告人胡冬梅犯介绍卖淫罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人胡冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年8月，被告人胡冬梅在西安市高新区徐家庄79号民房经营美容美发店并介绍陈某卖淫。2011年1月19日23时许，被告人胡冬梅将卖淫小姐陈某介绍与嫖客李某从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资，还为二人在附近开了房间，后因陈某卖淫被抓获，被告人胡冬梅随之也被抓获。
上述事实，被告人胡冬梅在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明）；被告人胡冬梅的供述；证人陈某、李某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬梅以牟利为目的，介绍他人从事
卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡冬梅认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡冬梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年六月二十九日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00332号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人裴涛，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省三原县人，住陕西省三原县，农民。2011年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]224号起诉书指控被告人裴涛犯诈骗罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人裴涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至12月期间，被告人裴涛在QQ聊天时以“舍命陪娘子”的网名认识了张某，后化名“陈龙”谎称其能帮助张某找工作需要活动费用、家庭生活困难需要帮助，欺骗张某先后向户名为朱某的农业银行账户存入现金，其中：2010年12月4日存入6400元和3400元，2010年12月8日存入2900元，2010年12月13日存入20000元。又以各种理由骗取张某现金7000元、翡翠挂件、翡翠手镯、蛇纹石玉挂件各一个（经鉴定共价值人民币900元）。2011年1月5日16时许被告人裴涛被公安机关抓获归案。破案后追回现金20000元及翡翠挂件、翡翠手镯、蛇纹石玉挂件，已发还被害人，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人裴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、领条、银行卡交易明细、存款回单、户籍证明；2、证人韩某、朱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人裴涛的供述及辩解；5、鉴定结论：陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站出具的鉴定、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人裴涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人裴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月5日起至2013年7月4日止）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00145号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田雪峰，男，1982年11月16日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，住周至县，司机。2010年7月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘涛，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]502号起诉书指控被告人田雪峰犯强奸罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人田雪峰及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月28日，被告人田雪峰驾驶陕Ａ×××××号出租车，拉乘被害人郝某行至本市雁塔区南湖附近时，田雪峰见郝某酒醉想与其发生性关系，遭到拒绝。当车行至雁塔区雁南一路某中学东侧围墙外时，田雪峰强行和郝某发生了性关系，后田雪峰开车将郝某送至杨家村，郝某记住车号后立即报警，当日15时许田雪峰被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田雪峰的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。
被告人田雪峰对起诉书指控的其与被害人郝某发生性关系的事实无异议，称被害人是自愿的，庭审中又表示认罪。辩护人辩称被害人的陈述可信度不高，公诉机关指控被告人田雪峰犯强奸罪证据不足，本案应界定为疑罪，被告人田雪峰无前科，未对被害人造成人身伤害，社会危害性小，建议对被告人田雪峰从宽处理。
经审理查明，2010年7月28日凌晨2时许，被告人田雪峰驾驶陕Ａ×××××号出租车，在西安市东大街1+1酒吧门口拉乘被害人郝某行至西安市雁塔区南湖附近，被告人田雪峰见被害人郝某酒醉想与其发生性关系，遭到拒绝。当车行至雁塔区雁南一路某中学东侧围墙外时，被告人田雪峰强行和被害人郝某发生了性关系，后被告人田雪峰开车将被害人郝某送至杨家村，被害人郝某记住车号后立即报警，当日15时许被告人田雪峰被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被害人郝某报案材料称：2010年7月28日2时左右，她在钟楼附近的“1+1”迪吧门口挡了一辆出租车回杨家村，在半路上被司机强奸，出租车车牌号为陕Ａ×××××。
（2）接受刑事案件登记表及立案决定书表明，被害人郝某在案发后及时某，公安机关随即立案调查。
（3）抓获经过表明，2010年7月28日15时许，被告人田雪峰（陕Ａ×××××出租车司机）在西安市北门外环城北路赵某郝家巷口被公安机关抓获。
（4）提取笔录表明，公安机关提取被害人郝某被强奸时所穿衣物两件：上白下绿连衣裙一件、咖啡色内裤一件。
（5）扣押物品清单及发还物品清单表明，侦查员对被害人郝某被强奸时所穿上白下绿连衣裙一件、咖啡色内裤一件以及被告人所开的比亚迪牌出租车和出租车备案证进行扣押。后对所扣押的出租车发还给车主马志刚。
（6）辨认、指认笔录及照片表明：被害人郝某在十一张不同男子正面免冠照中辨认出其中5号（田雪峰）就是2010年7月28日凌晨强奸她的人；被害人郝某对涉案车辆进行了指认，确认被告人田雪峰所开出租车陕Ａ×××××为本案涉案车辆；被告人田雪峰指认提出性要求的现场（曲江新区南湖管理办公室标牌向南20米路西）以及发生性关系的现场（雁南一路某学校东侧围墙马路北侧）
（7）户籍证明表明被告人田雪峰在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、生物物证/遗传关系鉴定书鉴定结论：送检郝某阴道拭子检见人精斑，且系田雪峰所留的概率为99.99%；送检郝某连衣裙及内裤上均检见人精斑，DNA检验均未获得STR分型。
3、被害人郝某陈述，2010年7月28日凌晨2点左右，她和朋友从钟楼“1+1”酒吧喝完酒出来，挡了一辆出租车回杨家村。中途司机把车停下，拉了她的手说“做一下”，她没有同意。后在开往杨家村过程中，司机把车停在有路灯的马路边，在车上对她实施了强奸。她下车记了他的车牌号（陕Ａ×××××），回去后发现她的手臂划伤了。
4、证人证言：
（1）郝秀琴证明，郝某是她的堂妹，7月28日凌晨三点钟左右郝某边哭边说：“被人强奸了，快开门”并且叫她们记住陕Ａ×××××的车牌号。
（2）刘世珍证明，她的女儿是郝某，现年19岁，女儿出生日期实际是1991年2月8日。
（3）刘晓琴证明，郝某是她村郝文清家的女儿，比她儿子年龄大，她儿子今年已经20岁了。
（4）冯有芳证明，郝某是她村郝文清家的女儿，比她的儿子要大两三岁，她的儿子今年已经19岁了。
（5）唐金峰证明，他在今年6月下旬开陕Ａ×××××出租车夜班，“小田”是白班司机，因为那天他不舒服和白班司机商量提前交车，交车时间是2010年7月27日21点30分左右，之后小田把他送回家，将车开走。
5、被告人田雪峰供述，2010年7月28日2时左右，他驾驶陕Ａ×××××出租车在东大街“1+1”迪吧向西约30米处拉了一名女乘客去杨家村。他将车开到曲江南湖一个路边，想与她发生关系，给她说“做一次”，她不同意，他就决定将她送回杨家村。车行至雁南一路他将车停在路边路灯下，用手摸她的阴部，又拉下她的内裤，后用阴茎插她的阴道，因为阴道太干，加之激动插到她的阴道下边，阴茎接触她的阴部皮肤就射精了。他就将车开到丈八路与长安路丁字路口向西右拐约100米，停下车，她下车后在车前记他的车号，他赶紧下车给她跪下求她放过他，她不理他，他就开车走了。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田雪峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因本案有被害人的陈述及报案材料、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述等证据可证，证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以认定被告人田雪峰违背被害人郝某的意志，强行与被害人郝某发生性关系的事实，故对被告人田雪峰辩称与被害人发生性关系时被害人是自愿的及辩护人辩称被害人的陈述可信度不高，公诉机关指控被告人田雪峰犯强奸罪证据不足，本案应界定为疑罪，未对被害人造成人身伤害，社会危害性小的意见均不能成立，本院不予采信。鉴于被告人田雪峰系初犯，且在庭审辩论中能自愿认罪，可酌情处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人田雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起执行至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年四月二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8479号
原告徐霞，女，1971年4月26日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
被告涟水县高沟双语小学，所在地涟水县高沟镇高心路工商银行东100米。
法定代表人高连芳，该校董事长。
委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐霞诉被告涟水县高沟双语小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐霞与被告涟水县高沟双语小学的委托诉讼代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费2800元及其赔偿金2500元，支付5、6月份工资的经济补偿金3500元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金3000元，支付1、2月份基本工资1300元及其赔偿金1200元。
事实和理由：原告从2015年12月份4个星期天开始招生，元旦节和寒假期间共招十几个学生，按照劳动法规定：休息日和假期被告应支付工资，同时被告拖欠5、6月份工资应支付赔偿金、被告未依法为原告缴纳社会保险应支付一个月的经济补偿，依据劳动合同约定，基本工资为1300元由于放寒假，被告欠发1、2月份基本工资1300元，后双方为工资问题协商无果后，原告于2016年11月申请仲裁，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涟水县高沟双语小学辩称，对于原告的诉请被告认为无法律依据，原告的第一诉请和第二诉请，均已经过涟水法院作出的（2016）苏0826民初5797号判决书中认定，不应该继续审判，对于第三诉请，不在人民法院及仲裁程序受理范围，不应当支持、第四项诉请，原告已按时领取工资、原告在仲裁时并未提出该主张，因此不属于本次审理范围，综上所述，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月15日与被告签订了聘用合同书，期限从2015年9月15日至2016年7月1日，期限到期，被告不再和原告续签劳动合同，在签合同时被告收了原告押金2000元。原告在上班期间，因违反学校的相关规章制度，于2016年3月22日被调整到被告单位所属的幼儿园上班，原告在合同到期前的月平均工资为2217.8元，合同到期后，双方为续签劳动合同、工资、经济补偿等协调未果，原告曾于2016年7月向仲裁委申请仲裁，该委于2016年8月22日作出裁决，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2016年10月作出判决。原告认为，被告应当支付原告的加班费等，被告未支付，原告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金3000元，补发5、6月份两月工资6000元，及其50％的经济补偿金，支付合同到期未签劳动合同一个月双倍工资6000元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金，该委于2016年11月25日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的工资明细表，通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同期满后，除用工单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位不应当支付经济补偿金，但劳动者要求续签劳动合同，用人单位不同意的，用人单位终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告的劳动合同于2016年7月1日到期，被告单位并未征求原告的意见在同等条件下继续签订劳动合同，并与2016年9月1日下发通知书给原告，通知其不再与原告续签聘用合同。据此，依据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金，具体为2217.8元。原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补发5月6月两个月工资6000元及其50％元的经济补偿金，因原告5月6月两个月工资已经作出判决，本案系重复起诉，故应予驳回，对50％元经济补偿金因原告未经有关劳动行政部门的处理前置，故本院不予理涉。
关于原告要求被告支付合同到期未签合同的一个月双倍工资6000元，因双方合同到期，原告并未提供劳动，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金，原告要求的经济补偿金，本院已经支持，该项请求属重复诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班费2800元及其赔偿金，支付1、2月份基本工资1300元及其赔偿金1200元，因该二项诉请，未经仲裁前置故本院不予理涉。
关于原告要求被告支付5、6月份工资的经济补偿金3500元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金3000元，均属重复诉请，应予驳回，本院不予支持。
综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第五项、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县高沟双语小学给付原告徐霞经济补偿金2217.8元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县高沟双语小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（五）项除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋11民终79号
上诉人（原审被告）：刘玉廷。
委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继业。
上诉人刘玉廷因与被上诉人李继业侵权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘玉廷上诉请求：1：撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；2由被上诉人承担本案全部诉讼费。当庭变更第一项上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由:一、一审法院未能组织对鉴定意见所依据的调查笔录和双池镇村委出具的证明材料进行质证违反法定程序。该鉴定系被上诉人诉前单方委托向司法鉴定机构申请作出的鉴定意见；二、一审法院认定案件事实所依据的晋交司鉴（2015）建鉴字第12号鉴定意见，违反程序作出的鉴定结论明显依据不足；三、一审认定“被告于2014年9月维修排水管道，被告挖开后正遇雨天。此后原告李继业的三间房屋后墙沉降，墙体开裂”与事实不符。被上诉人不具备原告的主体资格。一审中原告既没有提供房屋产权证，也没有提供宅基地使用证，不能证明原告为诉争房屋的所有人，不是适格的原告；对鉴定结论有异议或鉴定人应当出庭的，人民法院应通知鉴定人出庭。
被上诉人李继业答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审判决所依据的司法鉴定，程序符合法律规定，虽是被上诉人单方委托，但该鉴定机构是具有合法资质的，依据相关规范、标准实际调查作出的科学鉴定结论，该鉴定程序合法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条规定：“……当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人协商不成的,由人民法院指定。”，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案中，上诉人对鉴定程序、鉴定结果均提出异议。本院认为，上诉人在一审期间提出重新鉴定申请但未交纳费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”。为查清案件事实，应通知鉴定人出庭作证。综上，一审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人刘玉廷预交的二审案件受理费930元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2179号
原告：孙亚娣，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海燕，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：薛雪红，女，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告：霍军喜，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙亚娣诉被薛雪红、霍军喜民间借贷纠纷一案中，被告薛雪红、霍军喜下落不明，需公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原告孙亚娣未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙亚娣的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 淼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执720号
申请执行人：师某，孝义市新义街办居民。
被执行人：靳某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因票据纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月22日作出（2014）孝民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人靳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人200万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费22880元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人靳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费22400元，由被执行人靳某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第796号
申请执行人：付某。
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月8日作出（2016）晋1181民初1329号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元，被执行人武某承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭志伟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初75号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘XX，男，1974年10月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日16时许，被告人刘某某酒后至连云港经济技术开发区中云养殖场，使用随身携带的水果刀，无故将被害人于某2（男，53岁）后背捅伤。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、调解协议书等书证，证人刘某、王某的证言笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为被告人刘某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日16时许，被害人于某2（男，53岁）在连云港经济技术开发区中云养殖场内其承包的场地内装运芦苇，被告人刘某某酒后到达现场看到以后，在无权处置的情况下让于某2停止装运并使用随身携带的水果刀，无故将被害人于某2后背捅伤。
被告人刘某某于2016年2月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人于某2就医药费达成调解协议，于某2不再追究其责任。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及到案经过，被告人刘某某户口基本信息表，证人刘某、王某的证言笔录，被害人于某2的陈述笔录，被告人刘某某的供述和辩解笔录，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后积极就损害赔偿与被害人达成调解协议，被害人不再追究其责任，在量刑时对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年四月十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第478号
罪犯季多良，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年5月15日作出(2008)新抚刑初字第27号刑事判决，以被告人季多良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季多良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯季多良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯季多良多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季多良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季多良减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更556号
罪犯钟辉，男，1975年9月9日出生于福建省政和县，畲族，中专文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2002年9月25日作出(2002)南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人7976.38元，并承担连带赔偿责任。宣判后，南平市人民检察院提起抗诉，同案被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）闽刑终字第638号刑事判决，撤销本院（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决第二项之规定，即撤销被告人钟辉民事赔偿部分，改判被告人钟辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第664号刑事裁定，将罪犯钟辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第846号刑事裁定，将罪犯钟辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动改造，从事医院护理员工种，较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3175分，获表扬6次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年12月20日至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初924号
原告：邹彬，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇坤源村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
被告：阜宁经济开发区振林苗圃。
经营者：邓正林，男，1952年4月4日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组，居民。
被告：邓生，男，1980年1月31日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：谈步专，江苏省阜宁县陈良法律服务所,法律工作者。
被告：高兆兰，女，1985年7月1日生，汉族，江苏省阜宁县羊寨镇王山村，居民。
原告邹彬与被告阜宁经济开发区振林苗圃（以下简称振林苗圃）、邓生、高兆兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹彬及其委托诉讼代理人张洪波，被告振林苗圃、邓生的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告高兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓生系个体工商户，与被告高兆兰系夫妻关系。被告邓生于2015年5月5日，以被告振林苗圃字号向原告购买银杏树32棵，价款共计160000元。原告按照约定将银杏树交付，被告邓生给付原告20000元，尚欠140000元购树款，该款原告催要至今，被告方未偿还。
被告振林苗圃、邓生共同辩称，原告诉求140000元货款没有依据，2015年5月5日原告与被告签订一份苗木购销合同，合同签订后原告未按合同规定履行，被告至今没有收到原告的苗木；被告邓生主体不适格，2015年5月5日被告阜宁经济开发区振林苗圃与原告签订的合同，合同的权利义务应有阜宁经济开发区振林苗圃承担，邓生的行为是一种代理行为。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月5日被告邓生在原告处购买32棵银杏树，并签订苗木购销合同一份，约定银杏苗木球径24-25cm实生苗，苗高850-950cm，土球130-140cm，每棵送到工地价5000元，付款方式为于2015年6月30日前付70%树款，余款于2015年8月30日前付清。被告邓生在该苗木购销合同中负责人处签名，并加盖阜宁经济开发区振林苗圃印章。后原告按照约定将银杏树交付，被告邓生支付原告购树款20000元。被告邓生为原告垫付银杏苗木运输费12000元。
上述事实，有原、被告陈述、苗木购销合同一份、通话录音及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，被告阜宁经济开发区振林苗圃在原告处购买银杏苗木32棵，有原、被告签订的苗木购销合同证实，原告与被告阜宁经济开发区振林苗圃之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。双方签订苗木购销合同约定价格为到货价，且原告提供通话录音能够证明被告邓生为原告垫付运费12000元，对被告邓生为原告垫付12000元运费的事实，本院予以认定。被告邓生与原告签订苗木购销合同时，未向原告表明其对被告阜宁经济开发区振林苗圃的代理事项及授权范围，被告邓生作为合同签订人，应对被告阜宁经济开发区振林苗圃拖欠的苗木款承担连带责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将银杏苗苗木交付被告阜宁经济开发区振林苗圃后被告支付原告20000元苗木款，扣除已垫付的12000元运费，剩余款项128000元未支付。故原告要求被告阜宁经济开发区振林苗圃支付剩余苗木款128000元及利息，被告邓生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日，即2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算。被告方称，原告未将银杏苗木交付被告方，原告予以否认，并提供证据原告与被告邓生的通话录音予以证明，该通话录音内容中被告邓生认可收到原告方交付的银杏苗木事实，故对被告方所称原告未将银杏苗木交付被告方，本院不予采信。被告方称，已经支付原告24000元苗木款，原告称收到被告方20000元货款，被告方对其主张未提供证据予以证明，对被告方所称的已支付原告24000元，本院不予采信。
综上所述原告邹彬要求被告阜宁经济开发区振林苗圃支付剩余苗木款128000元及利息，被告邓生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁经济开发区振林苗圃偿还原告邹彬苗木款128000元及利息（利息自2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邓生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由原告邹彬负担370元，被告阜宁经济开发区振林苗圃、邓生负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d970cf8-c7e3-48eb-a12f-a7df00ad8529&imgId=N2Q5NzBjZjgtYzdlMy00OGViLWExMmYtYTdkZjAwYWQ4NTI5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十四日
书记员许雪飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N。
法定代表人隋修珍，行长。
被告刘西海。
被告邵玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘西海、邵玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280078.05元或查封（扣押）同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280078.05元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年八月三日
书记员 尹 娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1646号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人郭进举，男，农民，莘县董杜庄肖郭庄村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更543号
罪犯张细弟，男，1966年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）宁刑初字第47号刑事判决，认定张细弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第661号刑事裁定，将罪犯张细弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张细弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2535分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张细弟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月19日至2033年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审6号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王凤灵，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省太康县。经营地址：温岭市大溪镇德明西路***号*楼。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出温卫医罚[2017]17号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款9900元。2017年10月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]17号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1586号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2583号之一
原告：李成亚。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：龚凯丰。
本院在审理原告李成亚诉被告龚凯丰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完还款义务为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定���下：
准许原告李成亚撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2070元，合计诉讼费5540元，由原告李成亚负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年四月十一日
代书 记员 史朦朦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初200号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马青兵，男,1970年3月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯抢劫罪、强奸罪于1996年6月21日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保侯审，12月28日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人马青兵犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人马青兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月15日22时50分许，被告人马青兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号面包车，从纬一路出发行驶至珠海路与康三路交叉路口处，与被害人赵某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马青兵受伤以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马青兵血样中乙醇含量为258.8mg/100ml。
上述事实，被告人马青兵在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人赵某证词笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马青兵刑满释放后再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人马青兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马青兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4699号
原告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京智达藏龙广告有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人冯志强，职务不详。
原告上海网策广告有限公司与被告北京智达藏龙广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以有事实需要继续调查核实为由，于2014年10月14日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海网策广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因经上海市长宁区人民法院诉调对接中心调解免于收取。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执384号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人孙某民:
本院于2016年7月25日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某民金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人孙某民已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执384号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1632号
申请执行人：王开泰，男，1954年5月26日出生，汉族，住中新天津生态城。
被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人王萍与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 张 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初89号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人开华阳,男,汉族,1954年1月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人开华阳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人开华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人开华阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4115.9元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在拘役刑内量刑并处罚金。
被告人开华阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日14时许，被害人孙某及其母亲刘某在宣城市气象台站乘坐皖Ｐ×××××号五路公交车前往城北换乘站，孙某上车后将随身携带的一只“Transformers”牌拉杆箱放在该车右前第七个座位旁，后与其母亲坐在后排座位。被告人开华阳在宣城宾馆站亦乘坐该辆公交车前往宣城市广教寺，后被告人开华阳在敬亭山东大门下车时，趁被害人孙某不注意将该拉杆箱拿走，拉杆箱内有现金2004.9元人民币、手提包、毛线衣、高跟鞋等物品，经鉴定，拉杆箱及箱内物品价值共计2111元。
2016年11月29日，被告人开华阳被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部被盗物品，并发还被害人。
上述事实，被告人开华阳在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押清单、发还清单、接受证据清单及购物发票、违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人孙某、刘某的陈述，证人朱某的证言，被告人开华阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人开华阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4115.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人开华阳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人开华阳对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开华阳犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年四月五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字��321号
上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1976年9月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，生于1975年3月5日，汉族。
本院在审理上诉人刘某与被上诉人李某某离婚纠纷一案中，上诉人刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本案受理费减半收取130元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张明成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张明成信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张明成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,966.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,966.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第388号
申请人(仲裁被申请人)上海雅卓家具有限公司。法定代表人王柏成。委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)刘红梅。关于仲裁申请人刘红梅与仲裁被申请人上海雅卓家具有限公司因未签劳动合同二倍工资差额事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出青劳人仲(2015)办字第687号裁决书。申请人上海雅卓家具有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海雅卓家具有限公司诉称，公司与刘红梅已经签订劳动合同，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第687号裁决书。被申请人刘红梅辩称，2015年8月12日其入职上海雅卓家具有限公司，上海雅卓家具有限公司一直未与其签订劳动合同，按照相关法律规定，上海雅卓家具有限公司应当支付其未签劳动合同二倍工资差额。请求驳回上海雅卓家具有限公司的申请，维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上海雅卓家具有限公司主张刘红梅入职时，公司已与其签订劳动合同。为此上海雅卓家具有限公司向本院提供了《用工合同》复印件，经核对与原件一致。虽然刘红梅对该《用工合同》予以否认，但本院认为上海雅卓家具有限公司提供的该份《用工合同》可能影响本案公正裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第687号裁决。双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海雅卓家具有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执555号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：潘小滨
本院在执行四川和美物业管理有限公司与潘小滨物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的1623.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1623.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1209号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：兰琦（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执643号之一
申请执行人王军，男，1964年12月18日出生，汉族，邹平县农商行职工，住邹平县。
被执行人刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人宋秀华，女，1968年7月13日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平县九户镇工业园。
法定代表人刘纯国，系该公司总经理。
被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地邹平县青阳镇。
法定代表人姚保伟，系该公司总经理。
被执行人姚保伟，男，1968年5月5日出生，汉族，山东总经理，住山东。
申请执行人王军与被执行人刘纯国、宋秀华、山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司、姚保伟民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）鲁1626民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘纯国、宋秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金2999000元（由本院过付）。二、被告山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司和姚保伟对以上借款承担连带偿还责任；被告山东麦迪啤酒有限公司、山东邹平昶鑫实业有限公司和姚保伟承担保证责任后，有权向被告刘纯国、宋秀华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为22137.88元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为1728.7元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为1176.48元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行银行账户，账户余额为7263.09元；于2017年5月24日依法冻结被执行人刘纯国在中国农业银行股份有限公司邹平县支行1003.99元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为6012.16元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为12708.69元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为11232元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行银行账户，账户余额为502.18元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为3874.4元；于2017年5月24日依法冻结被执行人姚保伟在山东邹平农村商业银行股份有限公司东城支行银行账户，账户余额为1464.88元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在山东邹平农村商业银行股份有限公司城南支行银行账户，账户余额为100000元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行银行账户，账户余额为7388.12元；于2017年5月24日依法冻结被执行人宋秀华在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为1665.07元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2999000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）鲁1626民初277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督292号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：张宝玉，男，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人张宝玉申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督292号支付令，限令被申请人张宝玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督292号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初74号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1968年11月16日出生于阜阳市颍泉区。1997年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年1月29日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局罚款五百元；2014年7月29日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日；2014年8月16日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年8月19日因吸食毒品被阜阳市公安局颍泉分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人赵某在阜阳市颍泉区邵营镇卫生院对面的胡同内将被害人林某的大阳金龙牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值3960元。
对以上指控的事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人林某的陈述，证人常某证言，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起，十日内缴纳）。
二、被告人赵某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第758号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:余振国。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告余振国租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月三十日
书记员 罗淼淼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执126号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月16日作出（2016）晋1181民初180号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人扬升从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人扬升如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人扬升承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月六日
书记员 宗孝伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00179-2号
申请执行人刘润青，女，1976年8月7日出生，住府谷县。
申请执行人曹六棉，男，1940年9月21日出生，，住府谷县。
申请执行人曹政源，男，1996年1月25日出生，住府谷县。
申请执行人赵五十二，男，1966年1月7日出生，住府谷县。
申请执行人赵东，又名赵栋，男，1996年5月10日出生，住府谷县。
申请执行人赵娜，女，2005年9月2日出生，住府谷县。
申请执行人郭雄飞，男，1961年10月7日出生，住府谷县。
申请执行人李玉厚，男，1968年2月11日出生，，住府谷县。
申请执行人李过兵，男，1947年11月3日出生，住府谷县。
申请执行人赵建锋，男，1996年10月15日出生，住府谷县。
申请执行人郭晋宏，男，1996年4月17日出生，住府谷县。
申请执行人杨鹏荣，男，1996年5月15日出生，住府谷县。
申请执行人王建荣，1971年5月25日出生，住山西省宁武县。
被执行人周仝堂，男，1972年6月7日出生，住山西省宁武县。
被执行人王建荣，男，1971年5月25日出生，住山西省宁武县。
申请执行人刘润青等十二人与被执行人周仝堂、王建荣刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府刑初字第00256号刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中将被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）予以查封，现查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）。查封期限为二年。
扣押被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）。扣押期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初433号
原告:何光富，男，汉族，生于1969年7月，住四川省西充县。
原告：陈朝阳，男，汉族，生于1971年4月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，汉族，生于1974年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告何光富、陈朝阳与被告杨红兵合伙纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光富、陈朝阳及其委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告杨红兵的委托诉讼代理人仲友昌到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何光富、陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告分付红利209826.14元。事实与理由：2010年底，二原告与被告商议后决定在西充县晋城镇安汉大道二段178号开设从事名烟名酒零售业的商店，所需资金由二原告与被告平均承担，盈余亏损平均分摊，工商营业执照以原告何光富名义申请办理，类型为个体工商户。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”名称取得工商户营业执照，经营者为何光富。根据原、被告三人的约定，该店实际由被告负责经营管理（进货、收付款、建账等），原告何光富之女负责看守门店销售，原告陈朝阳负责监管账务，何明瑾、罗婷的工资从“西充县三七酒业”领取，后何明瑾、罗婷先后离职，被告另聘请了驻店销售员。2016年上半年，二原告发现被告所建账务部分不真实，要求财务进行审计，被告便提出退伙。2016年8月29日，被告向二原告移交了其经营管理期间的账册，并对库存商品进行了盘点，对债权债务进行了清理确认，被告领取了品迭后的三分之一库存商品和品迭后三分之一债权便退出了合伙。二原告遂委托专业会计师对被告经营管理期间的账务进行了审计，发现被告通过虚高进货价格等方式侵吞合伙资金314739.21元，侵占了应属二原告所有的209826.14元。
被告杨红兵未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原、被告三方曾以“西充县三七酒业”名称为字号合伙经营三七烟酒店是事实，但三方在2016年8月29日已达成协议散伙，被告已退出了合伙，终结了合伙期间权利义务关系，不存在仍下欠分红款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告何光富、陈朝阳与被告杨红兵商议决定在西充县晋城镇安汉大道二段178号开设从事名烟、名酒零售业的商店，并约定所需资金由三人共同出资，盈余亏损平均分配（被告杨红兵负责经营管理，原告何光富从事门店销售，原告陈朝阳监管账务）。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”名称取得了个体工商户营业执照，经营业主为原告何光富。2016年8月，被告杨红兵提出退伙，2016年8月29日，原、被告对库存商品进行盘点造册，三方对合伙经营期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的债权、债务进行了书面确认，并各自领取277159.167元（库存商品和品迭后债权债务）后被告退伙。后二原告认为被告所建合伙经营期间财务账目存在虚假列支，隐瞒应分红利润314739.21元，遂诉被告来院要求判令被告立即向二原告分付红利209826.14元。诉讼过程中，原告何光富、陈朝阳向本院提出申请要求对三人合伙期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的经营账务进行审计鉴定，本院技术室以原告未能提供鉴定材料原件及三方未能一致确认的账务为由终止二原告的鉴定申请。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，2016年8月29日，原、被告双方已对合伙经营期间的债权、债务进行了书面确认，并各自分取了277159.167元，原、被告双方实施的民事行为应视为终止合伙关系。散伙后二原告主张被告仍有209826.14元红利未付，但因原告提供证据系复印件且被告持有异议，导致无法进行司法鉴定，故二原告要求被告向二原告分付红利209826.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何光富、陈朝阳的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告何光富、陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年六月一日
书记员 冯 璐
福建省龙岩市中级人民法院
执行通知书（稿）
(2017)闽08执194���
陈智：
你与漳平市天宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第777号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
二审案件受理费11949元由陈智承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特 此 通 知
二〇一七年九月八日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3235号
原告:甘朝均,男,汉族,1963年4月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告甘朝均诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘朝均未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十八日
书记员 李本豪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第180号
申请执行人:闫某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：刘某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月27日作出（2015）孝民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某15000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2360元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9798号
原告：张明明，男，汉族，1984年5月2日出生，住西安市长安区。
被告：尚金龙，男，汉族，现年55岁，住西安市雁塔区。
被告：孙凤梅，女，汉族，现年54岁，住西安市雁塔区。
被告：尚润英，女，汉族，现年31岁，西安市雁塔区。
原告张明明诉尚金龙、孙凤梅、尚润英分家析产纠纷一案，原告张明明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明明撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1149号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住址湖北省石首市。
被告：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地江汉区武商路武商摩尔城综合体。
负责人：熊海云。
本院在审理原告吴超华诉被告武汉武商超市管理有限公司超级生活馆产品责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴超华撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告吴超华负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年二月十三日
书记员 周琪琳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2304号之一
申请执行人曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人滕玉杰，女，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲英州与被执行人滕玉杰劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初324号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕玉杰在中国工商银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁