广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初68号
原告（反诉被告）：吴丹丹，女，汉族，1999年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
法定代理人：吴某，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。吴丹丹的父亲）。
法定代理人：邓某，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。吴丹丹的母亲）。
委托代理人：张初典，揭西县良田镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：李振铭，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告(反诉原告)：李明德，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告（反诉被告）吴丹丹（以下简称“原告吴丹丹”）与被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“被告人保财险揭阳分公司”）、被告李振铭、被告(反诉原告)李明德（以下简称“被告李明德”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张初典，被告人保财险揭阳分公司的委托代理人邢尔跃，被告李振铭、李明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鉴于本院于2017年3月7日立案受理的原告吴钦潮与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李振铭、李明德、吴丹丹机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤5222民初119号]与本案是基于同一事实发生的纠纷，当事人已分别向本院起诉。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，对上述两案予以合并审理。
原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险揭阳分公司在交强险中先行赔偿原告伤残赔偿金110000元，以及10000元医药费后，再由被告人保财险揭阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失90280.48元(仍欠实际损失是130280.48元－被告李振铭已垫付的40000元后),仍不足赔偿的由被告李振铭、李明德承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日14时30分，原告吴丹丹驾驶电动车(载其妹妹吴婷)从揭西县金和镇圩往揭西县灰寨镇方向行驶,途经S237线揭西县灰寨镇陈太埔村路口路段左转弯时,与对向由被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞之后,被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车再次碰撞到前车同方向由吴钦潮驾驶的电动车,造成原告吴丹丹、吴婷、吴钦潮受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当天16时20分被送到揭西县中医医院住院治疗117天后，于2016年7月28日办理出院,遵医嘱:1.避风寒,调饮食,畅情志;2.出院后建议全休3个月;3.骨折愈合后拆除内固定费用约1万元人民币;4.二次住院期间需陪护;5.不适随诊。于2016年8月8日经广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》对原告鉴定为:1.伤残程度为IX级（九级）伤残、X(十级)伤残各1处;2.需后续治疗费共30640元,康复费2000元;3.护理期157天,营养期127天(建议:护理期内,伤后前60天配护理人员2名/天,之后97天配护理人员1名/天;营养期内,增加营养费2540元);4.现右肱骨、右股骨骨折存在延迟愈合,远期若发生骨不愈合或其他并发症,需重新手术治疗时可补充鉴定。
由于本事故造成原告各项损失共计380560.95元【其中包括：医药费82018.26元、护理费44600.01元、误工费42004.44元、住院期间伙食费11700元、伤残赔偿金及鉴定费145980.24元、后续治疗费30640元、康复费2000元、营养费2540元、伤残器具费370元、鉴定费3700元、精神抚慰金15000元】。2016年4月18日揭西县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告李振铭与原告承担此事故的同等责任。因此，被告李振铭、李明德对原告的损失应承担50%赔偿责任。因被告李振铭、李明德的车辆在被告保险公司购买了强制险和商业第三者保险，被告保险公司作为车辆的承保保险公司应在保险范围内对原告的损失承担清偿责任。因本次事故造成原告伤残。使原告的身心造成了巨大伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，依法请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告人保财险揭阳分公司辩称，一、本次交通事故共造成原告及吴钦潮、吴婷三人受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、本案系属多车相撞的交通事故，虽吴钦潮在事故中无责任，但其所驾驶的超标电动车（属于机动车）仍应在交强险范围内承担无责责任12000元，即原告的损失应先由吴钦潮在其车辆交强险限额12000元及答辩人应对原告所需承担的交强险限额内予以赔偿，对超过部分，因答辩人承保的车辆在事故中承担同等责任，根据法律的规定及合同的约定，答辩人也仅需承担50%的责任。
三、原告提出的各项赔偿请求也有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减，具体理由如下：1、医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。另外，原告的部分医疗费发票姓名载明为吴婷，对该部分发票依法不可予以认定。2、护理费：原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农村户口的人均纯收入计算护理费，特别是对于出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。另外，根据原告提供的证据显示，其仅在住院前30日需要2人护理，其余时间仅需1人护理，原告诉请前60日均按2人护理与事实不符，依法不可予以认定。3、误工费：原告未满18周岁，且是汕头三江科技职业技术学院的在校学生，没有固定的工作及收入，依法不能主张误工费。4、残疾赔偿金：根据原告的身份证及户口本显示，其属于农业家庭户口，住址位于农村，应按农村标准进行计算残疾赔偿金。5、后续治疗费及康复费：属重复计算，且没有实际发生。原告从出院至开庭之日无法提供发生后续及康复治疗的具体费用，且费用过高，与原告的伤情及医生医嘱不符，请法院予以驳回。6、营养费：缺乏医生医嘱，依法不能予以认定。7、残疾人器具费：缺乏医生医嘱及医院证明，且是在出院后购买，与本案缺乏关联性，依法不可予以认定。8、精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与其伤残等级、在事故中的过错程度及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9、根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告李振铭、李明德辩称，一、原告主张的损害赔偿应当由保险人在交强险、商业险范围内先行赔付，因原告的损失没有超出保险限额，故被告二、被告三无需再承担赔偿责任。本案中，肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司(下称保险公司)投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，本案事故发生在2016年4月2日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”根据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办【2011】442号第四十条规定：机动交通事故责任纠纷案件中，应将承保机动车第三者责任强制保险的保险公司列为第三人。人民法院在侵权责任已经确定的基础上，应直接判令保险公司在责任强制保险限额范围内向赔偿权利人给付保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损害赔偿应当由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。因原告的损失没有超出保险限额，故被告二、被告三无需承担连带赔偿责任。二、被告三因本案交通事故为原告垫付42579光，该款应在原告赔数额中抵除掉，并判令原告方和保险公司返还被告三。
三、原告主张的赔偿金额存在诸多不合理之处，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、医疗费方面，原告部分门诊医疗费发票姓名载明为吴婷，该部分发票的相关数额应当予以剔除。2、误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是在校学生，尚末毕业，并客观上不存在经常收入，故不可能因本案存在误工损失。其误工费的主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。3、残疾赔偿金方面，因原告的户口性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金的计算应按农村标准即2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。原告按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。4、后续治疗费方面，因揭西县中医医院出院证、出院记录明确原告拆除内固定费用约1万元人民币，故司法鉴定意见书关于后续治疗费的评定数额明显过高，应按就诊医院的意见为准。
综上所述，原告部分诉求和主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定；保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付并承担诉讼费用，被告李振铭、李明德无需承担赔偿责任。请法院根据事实和证据依法裁判，维护被告李振铭、李明德的合法权益。
被告李明德向本院提出反诉讼请求：1、判令被反诉人吴丹丹及其法定代理人、被反诉人保险公司连带返还反诉人42579元；2、判令被反诉人吴丹丹及其法定代理人、被反诉人保险公司连带赔偿反诉人因本案交通事故造成的损失9955元；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年4月2日14时30分，被反诉人一驾驶电动车(搭载其妹妹吴婷）从揭西县金和镇圩往揭西县灰寨镇方向行驶，途经S237线揭西县灰寨镇陈太埔村路口路段左转弯时，与对向由李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞之后，李振铭驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车再次碰撞到前车同方向由吴钦潮驾驶的电动车，造成被反诉人一、吴婷、吴钦潮受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月18日，揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通赏故认定书》认定：被反诉人一、李振铭均应承担本事故的同等责任，吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。在本案中，反诉人为被反诉人一垫付医疗费用共计42597元，被反诉人依法应当予以返还。另外，反诉人因本案交通事故支付粤Ｖ×××××号小型轿车维修费用9955元。因被反诉人一驾驶的肇事车辆并没有依法购买交强险，根据广东高院《全省民事审判工作会议纪要》粤高法(2012)240号第47规定：“未按照国家规定投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任的，应予支持。”，因被反诉人一系未成年人，且其驾驶车辆所有人为其父亲吴某。故被反诉人一及其法定代理人应先在交强险范围内连带赔偿反诉人2000元，对超出交强险部分的7955元，应连带赔偿反诉人3977.5元。因粤Ｖ×××××号小型轿车在被反诉人二处投保了交强险及商业三者险，并投保车辆损失险及不计免赔，本事故发生在保险合同的生效期间内，故被反诉人二应对反诉人的各项损失承担连带赔偿责任。反诉人认为，各被反诉人没有依法返还反诉人垫付的医疗费用、没有赔偿反诉人因本案交通事故所遭受的损失显属违法悖理，严重损害了反诉人的合法权益。现为维护反诉人合法权益，特向人民法院提起反诉，请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。
原告吴丹丹对被告李明德的反诉辩称，对反诉人提出诉讼请求一，原告在计算赔偿金里面已经剔除了反诉人垫付的4万元医药费，因此，应该驳回4万元部分的诉讼请求；对反诉人提出诉讼请求二、三，由合议庭依法裁量。
被告人保财险揭阳分公司对被告李明德的反诉辩称，一、答辩人依法不具备作为被反诉人的诉讼主体资格，反诉人无权列答辩人为本案被反诉人，请法院依法予以驳回，理由如下：其一、反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起的，而不能对原告以外的其他人提起。答辩人是属本诉被告，无法列为被反诉人参与诉讼，反诉人将答辩人列为被反诉人违反法律规定，请法院依法驳回；其二、本案系属机动车交通事故责任纠纷，而反诉人与答辩人之间是财产保险合同关系，属于不同的法律关系，反诉人不能基于不同案由列答辩人为被反诉人。二、对反诉人为被反诉人吴丹丹所垫付的医疗费，请法院依法予以审查认定，如若属实，应在吴丹丹的诉讼请求中予以抵除。三、对反诉人的车辆损失费，答辩人没有异议，但认为属于答辩人应当赔偿的部分不应在本案一并审理，应由反诉人自行向答辩人索赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、揭西县中医医院疾病证明书、入出院记录、总费用清单、广东省医疗收费票据、广东省通用机打发票、广东正理法医监床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收款收据、车辆维修费发票等证据。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴丹丹认为其误工费、伤残赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工中等教育、城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告人保财险揭阳分公司抗辩吴丹丹未满18周岁系在校就读学生且系农业家庭户口，不能主张误工费，伤残赔偿金应按农村标准计算。经审查，被告人保财险揭阳分公司抗辩理由充分，吴丹丹的误工费及伤残赔偿金的诉求，理由不足，本院不予认定。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年04月02日14时30分，原告吴丹丹驾驶电动车(载其妹妹吴婷)从揭西县金和镇圩往揭西县灰寨镇方向行驶,途经S237线揭西县灰寨镇陈太埔村路口路段左转弯时,与对向由被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞之后,被告李振铭驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车再次碰撞到前车同方向由吴钦潮驾驶的电动车,造成原告吴丹丹、吴婷、吴钦潮受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2016年4月18日对上述事故作出揭西公交认字[2016]第B00062号《道路交通事故认定书》认定：吴丹丹驾驶超标电动车左转弯时未让直行的车辆先行而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三项）之规定，其违法行为是造成本事故的一方过错；李振铭驾驶机动车辆通过乡村复杂路段时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其违法行为是造成本事故的另一方过错。吴丹丹、李振铭在本交通事故中的违法行为作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定：吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任；吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。期间，吴丹丹对上述认定书有异议，遂向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队于2016年6月2日作出揭公交复字[2016]第028号道路交通事故认定复核结论：揭西县公安局交通警察大队做出的揭西公交认字[2016]第B00062号《道路交通事故认定书》的认定正确。事故发生后，原告于当日即被送到揭西县中医医院住院治疗，原告经诊断为：1、全身多处骨折：右肱骨髁上粉碎性骨折，右股骨中段骨折，双侧耻骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年7月28日出院，共住院治疗117天，用去医疗费共计83382.96元（其中1579元已由李振铭垫付）。原告于2016年8月8日委托广东正理法医监床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东正理法医监床司法鉴定所于2016年9月1日作出的正理司鉴所[2016]临鉴字第323号《鉴定意见书》为：1、吴丹丹伤情评定构成IX（九）伤残、X（十）级伤残各1处。2、需后续治疗费共30640元；康复费2000元。3、护理期157天，营养期127天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，之后97天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费2540元）。4、现右肱骨、右股骨骨折存在延迟愈合，远期若发生骨不愈合或其他并发症，需重新手术治疗时可补充鉴定。原告支付鉴定费3700元。期间，被告人保财险揭阳分公司对粤Ｖ×××××号车进行车辆损失确定为：1、零部件更换项目共计28项，价格为6002元；2、修理费项目，价格为3985元；维修费正式发票金额为9955元。本次交通事故中，粤Ｖ×××××号车方已垫付原告医疗费用共计42579元。本案在审理过程中，另一受伤者吴婷向法庭提交书面声明，表示其仅受到皮外轻微伤，不提起诉讼赔偿，自愿放弃追诉权。
另查明，原告吴丹丹属农业户口。
又查明，粤Ｖ×××××号车的车辆所有人是被告李明德，被告李振铭系该车的驾驶员，被告李明德、李振铭系父子关系。该车于2015年10月15日向被告人保财险揭阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险的保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，第三者责任保险限额为500000元，附加不计免赔险。本次交通事故发生在两份保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴丹丹驾驶超标电动车左转弯时未让直行的车辆先行而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三项）之规定，其违法行为是造成本事故的一方过错；李振铭驾驶机动车辆通过乡村复杂路段时未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当而肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，其违法行为是造成本事故的另一方过错。吴丹丹、李振铭在本交通事故中的违法行为作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定：吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任；吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。因原、被告均未提出异议，本院对该责任认定书予以确认。根据交警部门的认定，法院确定吴丹丹、李振铭均应承担本事故的同等责任即双方各承担50%的民事责任。原告吴丹丹作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告李明德、李振铭是粤Ｖ×××××号车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告人保财险揭阳分公司作为粤Ｖ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告吴丹丹因本次交通事故造成的损害予以赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告人保财险揭阳分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
由于涉案交通事故已确认原告吴丹丹与被告李振铭均应承担50%的同等责任，吴婷、吴钦潮不承担本事故责任。本次事故共造成原告吴丹丹及吴钦潮、吴婷三人受伤。其中吴婷已书面声明表示放弃起诉，其中伤者吴钦潮诉被告人保财险揭阳分公司、李振铭、李明德、吴丹丹机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）粤5222民初119号]已于2017年3月7日在本院京溪园法庭受理，该案与本案已于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。综上，本案仅对原告吴丹丹及伤者吴钦潮的损失进行审理后再依事故责任比例按各自损失占总损失的百分比分配赔偿款，不再预留份额。
（一）关于原告吴丹丹的损害赔偿计算。原告吴丹丹的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定赔偿：1、医疗费，原告在揭西县中医医院住院治疗的医疗费共计83382.96元，有正式票据为凭，予以确认。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定结论：护理期评定为157天，伤后前60天每天配护理人员2名、之后97天每天配护理人员1名。因原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，护理费的标准可参照其他服务业按一人计算为75017元／年÷365天／年＝205.53／天，护理费数额为205.53元／人/天×2人×60天+205.53元／人/天×1人×97天＝44600.01元。3、误工费，因本案事故发生时，原告就读于汕头三江科技职业技术学院，属于在校学生，尚未毕业进入社会工作，故其诉请误工费之主张，理由不足，不予支持。4、住院伙食补助费为100元／天×117天×1人＝11700元。5、残疾赔偿金，因原告属农业户口，残疾赔偿金的赔偿标准应适用上一年度农村居民人均纯收入标准计，原告为九级伤残、十级伤残各1处，按法律规定赔偿系数为20%+2%＝22%，故残疾赔偿金数额为13360.40元/年×20年×22%＝58785.76元。6、后续治疗费、康复费、营养费，因原告受伤致残后，身体确需增加营养及相关的后续治疗、康复费用等支出，根据广东正理法医监床司法鉴定所的鉴定意见为后续治疗费30640元、康复费2000元、营养费2540元，故对原告的此三项诉求，理由充足，予以支持。7、残疾辅助器具费，原告于出院后自行购置的助行器、大便椅，因无出院医嘱建议，故对原告此项赔偿的诉求，不予支持。8、鉴定费，原告在广东正理法医监床司法鉴定所进行伤残鉴定支付了鉴定费3700元，因本次交通事故造成原告伤残，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，因此该3700元鉴定费应由被告承担。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成了原告吴丹丹伤残，给原告今后的生活带来一定的影响及造成了一定的精神损害，应适当给予抚慰，精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和原告为九级伤残、十级伤残各1处的具体情况，可由被告适当赔偿15000元。以上各项赔偿数额合计252348.73元。（二）关于本次事故中造成粤Ｖ×××××号车辆损失的赔偿计算。被告人保财险揭阳分公司对该受损车辆已定损，以维修费正式发票为凭，其金额为9955元。
关于本案本诉部分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成（2017）粤5222民初119号案伤者吴钦潮的各项损失依法计算共计为226023.58元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费28508.03元，住院伙食补助费18100元，营养费1200元，合共47808.03元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费37200.21元，误工费22133.22元，残疾赔偿金89266.60元，康复费2000元，鉴定费2700元，交通费500元，被扶养人生活费19415.52元，精神损害抚慰金5000元，合共178215.55元。本案原告吴丹丹的各项损失依法计算共计252348.73元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费83382.96元，住院伙食补助费11700，营养费2540元，合共97622.96元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费44600.01元，残疾赔偿金58785.76元，后续治疗费30640元，康复费2000元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金15000元，合共154725.77元。综上，伤者吴钦潮、原告吴丹丹在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：33%、67%，故在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的保险限额下各占3300元、6700元；伤者吴钦潮、原告吴丹丹在交强险的死亡伤残赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：54%、46%，故在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的保险限额下各占59400元、50600元。本案原告吴丹丹的医疗费用及伤残的赔偿，应由被告人保财险揭阳分公司先在交强险的医疗费用、死亡伤残等二项赔偿限额计120000元范围内按前述原告吴丹丹与吴钦潮二人的损失比例负责赔偿；超出上述交强险赔偿范围部分则应由原告吴丹丹与被告李振铭按各自承担的50%责任负责赔偿。综上，被告人保财险揭阳分公司应先在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额）内赔偿原告吴丹丹共计57300元（6700元+50600元），超出上述交强险赔偿范围的195048.73元，依法应由原告吴丹丹与被告李振铭各自承担50%的赔偿责任即97524.36元，被告李振铭所承担的赔偿由保险公司依法赔偿，在扣减被告李明德已垫付的医疗费42579元后，被告人保财险揭阳分公司仍需在商业第三者保险的赔偿限额内赔偿原告吴丹丹54945.36元。
关于本案反诉部分，被告李明德反诉请求吴丹丹及保险公司连带返还粤Ｖ×××××号车方先行垫付的医疗费42579元及因该交通事故造成的车辆损失9955元。粤Ｖ×××××号车辆损坏的维修费为9955元，事实清楚，本院予以认定。车辆所有人即被告李明德已另行垫付了该车维修费9955元，此款亦依法由肇事双方各承担50%的赔偿责任即4977.50元，因原告吴丹丹应承担的4977.50元，已由被告李明德先行垫付，原告吴丹丹理应返还被告李明德，故对于被告李明德要求原告吴丹丹返还车方为原告赔偿责任已垫付的款项的反诉请求，事实清楚，予以支持。因原告吴丹丹已承担事故造成的粤Ｖ×××××号车辆损坏的相关赔偿，故对于被告李明德要求原告吴丹丹在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担被告车方财产损失的反诉请求，此属重复计赔，本院不予支持。被告李明德在其责任限额内先行垫付的赔偿款42579元，可依责任保险合同向被告人保财险揭阳分公司另行主张权利，本案不予一并处理。被告李明德、李振铭作为粤Ｖ×××××号车的所有人及实际支配人，驾驶机动车辆违法而肇事，应对被告人保财险揭阳分公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。原告吴丹丹诉请被告李明德、李振铭赔偿本事故损坏的电动车，因无提供电动车损坏的证据，故不予支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴丹丹人民币57300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于
本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告吴丹丹人民币54945.36元。
原告吴丹丹应于本判决生效之日起十日内返还被告李明
德的垫付款人民币4977.50元。
被告李明德、被告李振铭对上述第二项判决承担连带清
偿责任。
驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。
驳回被告李明德的其他反诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4454.20元，由原告吴丹丹负担2076.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2377.60元。反诉受理费1113.35元，由原告吴丹丹负担105.49元，被告李明德负担1007.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 林树昭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘旭荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力','2018-10-08
11:16:51',0,'web',NULL),(14264663,'ee33afd8-4c39-49ee-a7bf-a93d0020fbc7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：28次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"744\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黑0221民初1606号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee33afd8-4c39-49ee-a7bf-a93d0020fbc7\",\"案件名称\":\"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与朱金昌、朱红良买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"龙江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告朱金昌、朱红良、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告朱金昌、朱红良、吴刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534262400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与朱金昌、朱红良买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与朱金昌、朱红良买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）黑0221民初1606号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee33afd8-4c39-49ee-a7bf-a93d0020fbc7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与朱金昌、朱红良买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0221民初1606号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司,朱金昌,朱红良,吴刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与朱金昌、朱红良买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-15\\\\\",\\\\\