wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终96号
上诉人（一审原告）耿××，男，1992年7月2日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人耿××因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿××等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回耿××的起诉。
耿××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二○一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执600号
申请执行人陈旭兴，男，汉族，四川省三台县中太镇。
被执行人唐胜，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐胜至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对唐胜的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年八月九日
书记员 赵梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）佛南法桂民一初字第502号
原告：叶伟锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司南海广场分店，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北49号南海广场G-1A铺。
负责人：黄向荣。
本院于2015年6月17日受理原告叶伟锋与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司南海广场分店产品责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月7日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年七月七日
书记员 李丽曼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执121号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：王应宇,男,1974年10月22日出生,42岁,汉族号码341222197410227217,住太和县
太和县人民检察院指控王应宇犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金15000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2013号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告诸惠骏。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告诸惠骏电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告诸惠骏的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨健美
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1129号
罪犯陈福强，男，1995年3月29日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月17日作出(2015)嘉平刑初字第1059号刑事判决，以被告人陈福强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年12月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福强在服刑期间（考核期2016年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福强准予减刑五个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初981号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚月生（小名“姚阿二”），中共党员，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人姚月生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姚月生及其辩护人胡雪南、梅秋娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2015年4月期间，被告人姚月生在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让陆某（另案处理）虚开销货单位为天津甲公司、天津乙公司、洪泽县丙公司，购货单位为丁电线缆厂的天津增值税专用发票、江苏增值税专用发票共计173份，价税合计人民币19149613.1元，其中税款人民币2782422.83元已全部申报抵扣。
被告人姚月生于2015年12月21日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部税款及相应滞纳金已补缴。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚月生违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人姚月生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人姚月生系自首，依法可以减轻处罚。二、被告人姚月生认罪态度好。三、被告人姚月生已补缴了税款及滞纳金。四、被告人姚月生欠有外债，家庭困难，请求适用罚金刑时予以从轻处罚。五、被告人姚月生挂靠丁电线缆厂从事经营，迫于无奈才让他人虚开增值税专用发票的。建议对被告人姚月生适用缓刑。
上述事实，被告人姚月生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、钱某、沈某甲、沈某乙、顾某、张某甲、孙某、嵇某、张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、厂房租用协议、记账凭证、银行转账记录、交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、付款回单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚月生违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人姚月生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚月生犯罪的事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告人姚月生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚月生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 滕欣欣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00872号
申请人邢宏伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3208号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：葛紫剑，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛紫剑物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1183号之一
申请执行人陈惠兰，女，1962年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘湘南，男，1962年2月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈惠兰与被执行人刘湘南借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
陕西省澄城县人民法院
支 付 令
(2018)陕0525民督1号
申请人：杨宪荣，男，汉族。
被申请人：任西峰，男，汉族。
申请人杨宪荣于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人杨宪荣称，2015年3月20日，被申请人任西峰因生意需要资金，向申请人借款60万元，双方约定利息1分，借期3个月，被申请人出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人催索借款无果，现申请支付令要求被申请人任西峰给付申请人杨宪荣60万元及利息，利息按月息1分计算自2015年3月20日起至履行完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任西峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宪荣人民币60万元及利息（利息按月息1分计算自2015年3月20日起至履行完毕之日止）。
申请费3933元，由被申请人任西峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 董华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26636号
原告段鑫然，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
被告周雯。
本院受理原告段鑫然诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段鑫然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 崇
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初22号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙逢福，男，1987年10月28日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因犯盗窃罪于2008年1月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯非法拘禁罪，2011年11月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，锦屏县公安局于2016年11月7日决定对其取保候审，同年12月13日解除取保候审，次日，锦屏县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日解除取保候审并于同年1月19日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被害人王某橙，男，苗族，1993年4月10日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇飞山社区***号。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人龙逢福犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙逢福、被害人王某橙到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月23日21时许，被告人龙逢福与其爱人田莉娜等人饭后来到锦屏县三江镇飞山社区“忆品茗茶”门口的茶座喝茶，期间，被害人王某橙与其朋友石某民各骑一辆摩托车经过龙逢福等人喝茶的茶座旁，龙逢福随口说了句：“查车”，王某橙、石某民与龙逢福因此发生争执，后在龙逢福朋友劝解下把龙逢福劝开。之后，龙逢福来到“忆品茗茶”茶馆不远处的一家足浴店内拿了一把水果刀，来到被害人王某橙与石某民喝茶的“茶仙阁”茶馆门口将王某橙左手臂割伤。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，意见为：王某橙损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人王某橙受伤后从2016年7月23日到锦屏县人民医院住院治疗，到同年8月9日出院，共花去医疗费7299.27元，已全部由龙逢福支付。住院期间还产生相关的误工费、住院伙食补助费、车费等。在侦查期间，被告人、被害人双方对赔偿事宜自愿达成协议：即由被告人龙逢福自愿一次性赔偿被害人王某橙除医药费以外的费用共计三万元整。庭审期间，龙逢福已支付给王某橙一万元。
上述事实，有下列证据予以证实，接处警、受案登记表、立案决定书、通知书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙逢福无视国家法律，故意伤害他人身体，致使他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙逢福在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后龙逢福积极送被害人前往医院救治，支付医药费，并与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，并已尽力赔偿被害人损失一万元，具有较好的悔改表现，为改善双方关系，本院对其从轻判处。随案移送的水果刀一把，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙逢福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨楚楚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1737号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人马海亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初113号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马海亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2054号之二
申请执行人黄水造，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被执行人黄春红，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林贤群，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8022号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄春红、林贤群发出执行通知书，责令被执行人黄春红、林贤群立即支付给申请执行人黄水造借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1290元、执行费人民币1400元，但被执行人黄春红、林贤群均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄春红、林贤群的财产情况，被执行人黄春红、林贤群开设有银行账户，但均只有少量存款；查有登记在被执行人林贤群名下的土地登记信息；
2、于2016年6月7日将被执行人黄春红、林贤群纳入失信被执行人名单；
3、于2016年7月29日对登记在被执行人林贤群名下的址在南安市的土地使用权（以土地证号9702XX**登记的内容为准）办理查封登记；
4、于2016年10月31日依法被执行人黄春红、林贤群办理限制出境。
因暂查无被执行人黄春红、林贤群可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第848号之四
原告：高美茹。
委托代理人：于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：宁波天之韵文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸小区138弄附17-18号。
法定代表人：詹鸣夏，该公司总经理。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告高美茹诉被告宁波天之韵文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美茹撤回对被告宁波天之韵文化传播有限公司的起诉。
案件受理费35360元，减半收取计17680元，财产保全费5000元，合计22680元，由原告高美茹承担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年六月八日
书 记 员 章ＸＸ
陕西省户县人民法院
执行裁���书
(2017)陕0125执365号
申请执行人左名珍，女，1963年9月5日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行左名珍与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，左名珍亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1408号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊，该公司负责人。
原告唐永广与被告李富刚、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1981号
原告：长岭县xx驾校
法定代表人：曲xx。
代理人：周xx。
被告：宋xx。
原告长岭县xx驾校与被告宋xx返还原物纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县xx驾校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 林海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1673号
罪犯蔡波，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市海州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月5日作出(2012)深福法刑初字第1177号刑事判决，以被告人蔡波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)深中法刑一终字第638号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯蔡波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡波系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月29日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次；2015年8月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年7月累计21次嘉奖）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执464号
申请执行人北京胜奇佳建筑设备租赁站（个体），住所地北京市平谷区。
经营者郭德友，男，1955年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人张长勇，男，1977年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
北京胜奇佳建筑设备租赁站与张长勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）京0117民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因张长勇逾期未履行付款义务，权利人北京胜奇佳建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法受理该案，执行标的总额为23600元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人张长勇可供执行的车辆、房产和银行存款。本院于2018年1月24日将被执行人名下的中国工商银行和北京银行的账户冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人张长勇邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，其本人签收后未按指定日期履行还款义务亦未到法院说明情况。本院于2018年4月6日下午14时前往上述民事调解书载明的张长勇住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年4月2日将张长勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人北京胜奇佳建筑设备租赁站尚有23600元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初7221号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雪姣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执911号之三
申请执行人李进，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
被执行人毛曙光，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
李进与毛曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李进于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李进与被执行人毛曙光达成执行和解协议，申请执行人李进向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 佳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11340号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。统一社会信用代码：9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富，董事长。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号。统一社会信用代码：9137020026464630348F。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
本院在审理原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告浙江精工钢结构集团有限公司于2018年2月1日自愿申请撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江精工钢结构集团有限公司自愿申请撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费96171元（原告预缴），减半收取48085.5元，诉讼保全费5000元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 丽
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7831号
上诉人（原审原告）：赖昀信，男，1972年3月31日生，住深圳市。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：郑志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人赖昀信因与被上诉人南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称大拇指公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖昀信上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明以下事实。1、涉案房屋内不仅存在应有的消防分支管道，还横穿过消防主管、污水管、电管等各种公共管道共6-7根。该事实非常重要，关系到被上诉人是否具有应当告知上诉人房屋真实情况的义务；上诉人已经向一审法院提供相关商铺内的管道照片，但一审法院仍认定上诉人“无证据证明”，并在没有进一步调查和要求补充证据的情况下就直接驳回了上诉人的诉讼请求。2、涉案房屋管道占整个房屋面积过大（约屋顶面积的50%，向下延伸超过1米），严重影响上诉人合理使用。在一审中，上诉人向法院提交了现场照片和现场勘验申请，但一审法院对此置之不理，对本案的这一关键事实没有查清。3、如此多的管道横穿过商铺，时间一久，必有漏水、漏电的风险，给上诉人埋下无尽的人身及财产安全隐患，但一审法院对此风险视而不见。4、被上诉人尚未达到交付条件。在一审庭审中，因被上诉人未提交符合交付条件的相应证据清单，故上诉人对这一事实未予认可，庭后法院也未予以核实。5、被上诉人并未明确告知上诉人涉案房屋屋顶会大面积横穿如此众多的管道。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《合同法》第42条的规定，即从事民事经济商业活动应当遵循诚实信用原则。本案中，因被上诉人未履行这一法定义务，导致上诉人所购房屋价值必然贬损，对上诉人造成损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人依法提起上诉，请求查明事实，依法支持上诉人上诉请求。
大拇指公司辩称：1、被上诉人已经向法院提交了规划验收合格书、竣工验收备案表以及消防验收意见书等资料，均能够证明被上诉人的设计符合国家规范，也取得了相关部门的审批并通过验收。至于上诉人提出的合理性问题，所有商铺消防管、电管属于基本的配置，上诉人购买商铺应当有合理的预见义务。2、根据规定，这种层高为4.8米商铺不允许隔层，另外，双方的补充协议中也约定不可以改变房屋的结构和外观，通常装修中的吊顶可以将管道进行隐蔽，不影响商铺的使用。3、商铺内管线目前没有任何质量问题，上诉人所称的漏水、漏电风险只是推测。4、被上诉人已经按照合同约定交付了房屋，交付的手续均符合约定，上诉人也已经接受。
赖昀信向一审法院起诉请求：1、要求大拇指公司向赖昀信支付因房屋使用空间减少造成的房屋价值损失40万元；2、要求大拇指公司按照《商品房买卖合同》附件7的约定交付达到要求的公共道路；3、要求大拇指公司支付《商品房买卖合同》第七条约定的违约金1000元；4、要求大拇指公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年大拇指公司就涉案商品房取得了10011（2013）第373号《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》。2015年8月18日，赖昀信与大拇指公司就南京市雨花台区民智路10-13号D栋1层115号商铺一间签订《南京市商品房预售合同》，合同约定该商品房设计用途为商业，层高4.8米。合同第六条约定大拇指公司应于2017年3月31日前向赖昀信交付该商品房。商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；第二条所列权利瑕疵消灭。2016年10月12日，大拇指公司取得宁公消验字（2016）第0485号《建设工程消防验收意见书》。2017年3月1日南京市规划局向大拇指公司发放建字第320114201310490号、建字第320114201510692号《建设工程规划核实合格书》。2017年3月15日，南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室也向大拇指公司发放了雨备字20170032号《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2017年4月20日，大拇指公司向赖昀信交付了该商品房，赖昀信在收房确认单上签字确认。在收房确认单上，赖昀信提出：1、房屋层高严重不符合合同约定；2、房屋内存在合同约定之外的大量管道与消防设施；3、对房屋面积是否达到合同约定存疑；4、合同约定有卫生间，现场没有。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。赖昀信提出的大拇指公司交付的房屋层高不够，房屋顶部的管道的铺设影响其使用空间，以及小区里的道路未达到合同约定的条件等均无证据证明，相反大拇指公司提供了所涉房屋的验收证明，证明小区的验收和交付均符合合同约定及法律法规规定，并无赖昀信所诉的事实。因此赖昀信要求大拇指公司赔偿损失及交付达到要求的公共道路均无事实和法律依据，一审法院不予支持。因赖昀信无证据证明大拇指公司迟延交付配套设施，因此赖昀信要求大拇指公司支付因迟延交付配套设施产生的违约金也无事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赖昀信的全部诉讼请求。案件受理费7315元减半收取3657.5元，由赖昀信自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点是涉案商铺中存在的管道是否损害上诉人的合法权益，对上诉人所购物业造成不应有的损害。本院经审查认为，上诉人的主张不能成立。理由：1、涉案商铺中的所有管道均为必须设置的管道。2、涉案商铺管道的设置符合相关法律法规的要求。3、按照建筑给排水相关规范，给水管道不能敷设在结构层中，因此，涉案商铺中的管道在结构层之外符合要求。如将部分管道设置为立管，同样会占有商铺使用面积。4、涉案商铺现有管道的设置虽然占用了商铺上部空间，因该商铺层高较高，对于业主的使用损害较小。综上，涉案商铺内的管道虽然对业主的使用空间存在影响，但该管道的设置为必须，上诉人主张上述管道损害其合法利益，要求被上诉人予以赔偿的依据不足。
综上所述，上诉人赖昀信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7315元，由上诉人赖昀信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一八年一月三日
书记员 郭旭冬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2291号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：马某，居民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初188号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王健林，男，1985年5月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王健林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王健林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1080元，公共能耗费44元，违约金54元，共计1178元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告王健林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王健林所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1080元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王健林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费1080元、公共能耗费44元，合计1124元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘国葳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更810号
罪犯周维，男，汉族，1969年9月3日出生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）迎刑重初字第00001号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。周维不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）宜刑重终字第00003号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周维在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该系累犯、毒品再次，服刑期间因违反监规多次受到扣分处理并被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执959号
被执行人：夏灵利（××），男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业,现住徐州市云龙区（户籍所在地：河南省开封市顺河回族区）。
被执行人夏灵利犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2014)云刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人夏灵利部分银行存款，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人夏灵利未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初45号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马忠君，男，1973年2月14日出生，回族，户籍所在地：额敏县，住塔城市，初中文化程度，无固定职业，2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月14日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马忠君犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员卢新魁出庭支持公诉，被告人马忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日0时30分，被告人马忠君驾驶×××号（临牌）微型普通货车，沿塔城市伊宁路由东向西行驶至塔城地区党校前路段时，将前方的行人薛某、王某、黄某撞倒，造成薛某、王某、黄某受伤，伤者薛某经塔城地区医院抢救无效于2016年10月6日3时40分死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：马忠君负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马忠君驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人马忠君在有期徒刑二年至三年之间量刑处罚。
被告人马忠君辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2016年10月4日0时30分，被告人马忠君驾驶×××号（临牌）微型普通货车，沿塔城市伊宁路由东向西行驶至塔城地区党校前路段时，将前方的行人薛某、王某、黄某撞倒，造成薛某、王某、黄某受伤，被害人薛某经塔城地区医院抢救无效于2016年10月6日3时40分死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马忠君在此次事故中负全部责任，被害人薛某在此次交通事故中无责任。
同时查明：
被告人马忠君及保险公司与被害人亲属达成了调解协议，保险公司向被害人家属赔偿款562200元，被告人向被害人家属赔偿65000元，被告人未按协议完全履行赔偿义务。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人马忠君采取强制措施及被告人赔偿了被害人亲属丧葬费等事实；
2、证人王某、黄某的证言，证实事发当天薛某、王某、黄某在一起喝酒，到晚上准备回家，走到地区党校附近时被车撞的事情经过。
3、被告人马忠君的供述与辩解，证实自己当天驾驶车辆，走到地区党校附近路段时，因为当时雨下的比较大，看到有三个人在马路上站着，便采取措施避让，后来还是撞倒人，然后赶紧下车报警的事实经过。
4、鉴定意见及告知笔录，证实被告人发生交通事故时的车速及被害人的死亡原因；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马忠君交通法制观念淡漠，违反道路交通安全法的相关规定，发生道路交通事故，造成一人死亡，两人轻微伤，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马忠君指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人虽与被害人家属达成了调解协议，但是未按照调解协议进行履行，亦未取得被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马忠君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年六月十五日
书 记 员 古丽米拉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执488号之一
申请执行人：陈美芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：福建国艺天香文化艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里31号101室之三。
法定代表人：张权忠。
本院在执行陈美芳与福建国艺天香文化艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资8620.24元及二倍���资差额15850.69元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 初晓雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更156号
罪犯黄键，男，1986年1月25日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）蕉刑初字第182号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令退出赃款人民币600元。其刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄键于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄键自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年8月至2017年1月累计积分1470分，获得表扬2次；本次交纳罚金人民币1000元，退出违法所得600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄键在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄键减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年1月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审84号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人李杏伟，曾用名李杰卫，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001198813公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2489号
申请执行人：何方琼，女，出生于1976年3月17日，住重庆市綦江区。
被执行人：张长江，男，出生于1975年3月26日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人何方琼与被执行人张长江婚姻家庭纠纷执行一案，本院执行中暂未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2489号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年一月三十日
书记员 熊光灿
天津市津南区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2017)津0112执2690号
康华超：
康华超与天津精工石油专用管件有限公司劳动合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6087号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告张春明，男，1966年3月7日出生，汉族，居民。
本院于2017年7月13日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张春明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 孙宏硕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执868号
申请执行人：贾爱民，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人贾爱民与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初601号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9796号
上诉人（原审原告）：黄光明，男，1977年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人黄光明因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄光明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄光明一审诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告租赁被告的厂房用地13幢2、3号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给被告。合同约定，被告应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，被告有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，原告有优先租赁权。合同签订后，原告依约向被告支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
原告在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，被告认可部分是由原告建设，但无法区分。被告在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。原、被告均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收据、通知及邮寄证明等证据在卷证明。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因原、被告对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对原告要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,一审判决:驳回黄光明的诉讼请求。一审受理费减半收取1918元，由黄光明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由黄光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙雪松
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015瑞民二初字第1139号
原告廖远岳。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。
被告杨长平。
原告廖远岳诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长平的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖远岳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖远岳承担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一五���十一月二十日
书 记 员 陈小青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8481号
原告:如皋市河道堤防管理所，住所地如皋市长江镇如皋港区。
法定代表人徐建。
委托诉讼代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告:高永亮，男，1955年4月18日出生，汉族，居民身份证号码320622195504185335，住如皋市长江镇知青居十七组1号，电话号码1585137****。
本院在审理原告如皋市河道堤防管理所与被告高永亮土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市河道堤防管理所于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市河道堤防管理所撤回对被告高永亮土地租赁合同纠纷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市河道堤防管理所负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雪松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执924号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人阿尔友色，男，1992年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市（以上身份信息系自报）。
被执行人杨小龙，曾用名：杨日补，男，1996年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐边县。
本院在执行阿尔友色、杨小龙责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐海峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1500号
原告：赵秋利，男，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。
被告：王玉民，男，1953年3月19日出生，住北京市延庆区。
原告赵秋利与被告王玉民财产损害赔偿纠纷一案，原告赵秋利于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秋利撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年一月十八日
书记员 冯思宇
天津市津南区人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)津0112执1015号
合议庭
意见
承办人
意见
请合议庭合议
申请执行人：何宝延，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢恩满，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：何宝延与邢恩满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢荣刚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1002号
原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇人民政府大院内。
法定代表人杨永明，该镇镇长。
委托诉讼代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓天勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告王小青，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县永昌镇人民政府诉被告王小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川羌族自治县永昌镇人民政府的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县永昌镇人民政府撤诉。
本案受理费5282元，减半收取2641元，由原告北川羌族自治县永昌镇人民政府负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐红丽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第113号
申请人杨畅，男，汉族，生于1973年11月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人周建全，男，汉族，生于1977年1月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人杨畅与被申请人周建全民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年3余18日作出（2015）凤民初字第123号民事判决书，判决周建全偿还杨畅93000.00元，因被申请人周建全未按期履行，为此申请人杨畅于2015年6月3日向我院申请执行，我院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：周建全生于还需给付杨畅68000.00元，杨畅提出从2017年3月10日起每半年支付17000.00元（即2017年9月10日支付17000.00元，2018年3月10日支付17000.00元，2018年9月10日支付17000.00元，2019年3月10日支付17000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第113号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 陈庆康
二〇一七年三月十三日
书记员 汤 禧
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执94号
申请执行人马慈定，女，回族，曲靖市沾益区人。
被执行人张莉，女，汉族，沾益区人。
马慈定与张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）云0328民初884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张莉于判决生效之日起5日内偿还原告马慈定借款本金人民币50000.00元及按年利率24%计算自2013年8月3日起至借款清偿之日止应付的相应利息。案件受理费1675.00元、公告费600.00元由被告张莉负担。”被执行人张莉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人马慈定于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张莉报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人张莉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月7日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张莉纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 劲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1080号
申请人：毛德威
被执行人:王隆兴、王景和、通化百货有限公司
本院在执行申请人毛德威与被执行人王隆兴、王景和、通化百货有限公司借款合同纠纷一案中，该案于2017年6月22日由通化市中级人民法院作出的（2017）吉05执监23号执行裁定书对该案件提级统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月六日
书记员 ：王旭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执476号
申请执行人王华友，男，1969年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人袁付峰。
申请执行人王华友申请执行贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月26日作出的瓮劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
执行中，申请执行人王华友与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司双方当事人达成和解协议：一、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司共差欠王华友工伤保险待遇款146532元；二、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司从2017年3月至2017年11月止每月30日之前履行15000元，于2017年12月30日之前履行11532元，该款由王华友持本裁定书及有效身份证件到贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司财务直接领取；三、申请人王华友放弃其他执行请求。执行费2097元省瓮安县兴成煤焦有限责任公司已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 乐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322��初1337号
原告：梅南通，男，1964年1月20日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：梅波（梅南通的儿子），男，1985年6月10日出生，汉族，住郁南县。
被告：陈南荣，男，1979年7月3日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：黄桂霞（陈南荣的妻子），女，1977年12月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：黄桂霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住郁南县。
原告梅南通与被告陈南荣、黄桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅南通及其委托诉讼代理人梅波，被告陈南荣、黄桂霞到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告梅南通向本院提出诉讼请求：1.被告陈南荣归还借款350000元及利息（按人民银行六个月的贷款利率的四倍从2016年7月1日起计至还清款日止）给原告梅南通。2.被告黄桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告陈南荣、黄桂霞负担。事实和理由：2015年7月1日，陈南荣因资金周转困难，向原告借款350000元，承诺于2016年6月30日前全部归还上述借款，若逾期则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清日止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用。黄桂霞为陈南荣与原告之间的借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，但陈南荣没有归还过借款本息，黄桂霞也没有履行保证责任。为此，特向法院提起诉讼。
原告梅南通提供以下证据：
1.（梅南通）居民身份证。用以证明梅南通的身份情况。
2.借据。用以证明陈南荣于2015年7月1日向梅南通借款350000元，由黄桂霞作担保。
3.结婚证、（陈南荣、黄桂霞）居民身份证。用以证明陈南荣、黄桂霞的身份情况，两人是夫妻关系。
4.交易明细（客户）。用以证明原告转账339500元到黄桂霞的账户。
被告陈南荣辩称，借款是事实，但只收到借款本金339500元，梅南通预先在本金中扣除10500元作为第一个月的利息。双方约定每月利息10500元。
被告黄桂霞辩称，陈南荣向梅南通借款并由黄桂霞作担保是事实，但只收到借款本金339500元，梅南通预先在本金中扣除10500元作���第一个月的利息。借款后我方已支付2015年7月至9月的利息共31500元。
被告陈南荣、黄桂霞没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：梅南通与陈南荣、黄桂霞是朋友关系，陈南荣、黄桂霞是夫妻关系。2015年7月1日，陈南荣因资金周转困难，向梅南通借款350000元，陈南荣并立下借据交梅南通收执，黄桂霞在借据的担保人一栏签名捺印。双方约定陈南荣于2016年6月30日前归还借款，若逾期则以位于郁南县千官镇三座厅的土地作价200000元抵债，其余的150000元则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清日止。借款到期后，陈南荣没有归还过借款本息，黄桂霞没有履行担保保证人的还款义务。经催收无果，梅南通遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，梅南通向本��申请财产保全，本院于2016年11月1日作出民事裁定，裁定如下：一、查封陈南荣、黄桂霞的座落于郁南县千官镇三座厅的土地使用权[证号：郁府国用（2014）第01**]，查封价值额满350000元止。期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。二、在350000元价值范围内查封梅南通所有的位于郁南县千官镇文明路48号605房的房产（证号：粤房地权证郁字第080000****号）。期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。梅南通起诉请求陈南荣偿还借款350000元，有其提供的借据等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，陈南荣应归还借款350000元给梅南通。陈南荣主张只收到借款339500元，提前扣除一个月的利息10500元，未能提供证据证实，本院不予采纳。
关于利息问题。��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，梅南通与陈南荣约定若逾期还款则按人民银行六个月的贷款利率的四倍计付利息至还清为止，该约定没有超过年利率24%的规定。梅南通请求陈南荣从2016年7月1日起至还清款日止按人民银行六个月的贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂霞主张借款后已归还利息31500元，未能提供证据证实，本院不予采纳。
关于保证责任。黄桂霞在借据的担保人一栏签名捺印，视为自愿为梅南通与陈南荣之间的借款提供保证担保。在陈南荣没有履行债务的情形下，黄桂霞有义务对陈南荣未归还的借款及利息承担连带清��责任，故梅南通请求黄桂霞承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。
综上所述，梅南通的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈南荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金350000元及利息（按人民银行六个月的贷款利率的四倍从2016年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）给原告梅南通。
二、被告黄桂霞对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，诉讼费用合计5545元，由被告陈南荣负担（该款原告已预付，由被告陈南荣在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓广华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4902号
原告：董作祥，男，1971年1月24日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：鲁德，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李丽，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
原告董作祥与被告鲁德、李丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董作祥的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁德、李丽��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董作祥向本院提出诉讼请求：1、偿还原告董作祥代鲁德归还邮储银行东海县支行的贷款本息14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日原告与被告鲁德、李丽组成联保小组共同在邮政银行东海县支行申请贷款，原告按时归还了贷款本息，但被告鲁德、李丽未按时归还贷款本息。2016年5月12日，原告代被告偿还贷款本息14000元，同日邮政银行出具代偿证明。被告拒不给付代偿款，原告特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁德、李丽未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的中国邮政储蓄银行东海县支行收据一份、代偿证明一份、还款说明一份、还款单一份、（2015）连东双商初字第00873号民事判决书复印件一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2011年10月12日，原告董作祥与赵联合及被告鲁德组成联保小组，并与邮政储蓄银行东海县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：鲁德、董作祥、赵联合三人组成联保小组，联保期限自2011年10月11日起至2012年10月11日止，邮政储蓄银行东海县支行可根据小组任一成员的申请发放单以借款人不超过50000元的贷款，小组成员承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。同日，邮政储蓄银行东海县支行与被告鲁德签订《小额联保借款合同》，约定由邮政储蓄银行东海县支行向鲁德发放50000元贷款，期限为12个月，年利率14.4%。上述贷款到期后，因被告鲁德未能按时偿还，邮政储蓄银行东海县支行于2012年9月23日向本院提起诉讼，诉求鲁德偿还借款50000元及利息，并要求李丽、董作祥及赵联合承担连带偿还责任���本院经审理后依法作出了（2012）东双商初字第0453号民事判决书，判决：一、鲁德和李丽共同偿还邮政储蓄银行东海县支行借款本金50000元及利息；二、董作祥、赵联合对鲁德上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告鲁德、李丽未能履行判决书确定的还款义务，原告董作祥于2016年5月13日为鲁德、李丽的上述借款偿还本息计13890.88元。
本院认为，原告董作祥为被告鲁德、李丽向邮政储蓄银行东海县支行借款提供连带保证担保，在被告鲁德、李丽未能履行还款义务时，原告董作祥履行了保证担保义务，代被告鲁德偿还了借款13890.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告董作祥有权向被告鲁德、李丽进行追偿。因此，被告鲁德、李丽在原告董作祥催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告董作祥诉求被告偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告鲁德、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德、李丽于本判决发生法律效力后十日内向原告董作祥偿还代还借款人民币13890.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁德、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 晏宇腾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05143号
原告胡涛，男，1970年8月30日出生,重庆市渝中区人。
委托代理人王启志（特别授权，公民代理），男，重庆市渝北区人。
被告高上芳，女，1971年11月4日出生，重庆市铜梁区人。
原告胡涛与被告高上芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人王启志到庭参加了诉讼，被告高上芳因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，被告分别于2014年3月31日、2014年9月25日向原告借款人民币9300元与30050元，该两次借款合计人民币39350元。因原告与被告系多年朋友，且被告当时急需用钱，故未签订书面的借款协议，属于口头民间借贷。现被告拒绝还钱。原告认为，虽无书面的借款协议，但原告有转账凭据，给付借款之行为属实，理应受法律保护。在原告依约给付借款的情形下，被告拒绝归还借款本金的行为，已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金39350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自借款给付次日起至结清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告高上芳未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，高上芳向胡涛借款9300元，胡涛通过网上银行转账支付了借款。2014年9月25日，高上芳再次借款，胡涛亦通过网上银行转账30050元。后胡涛催收借款未果，诉至本院。
2015年12月2日，本院依据胡涛的申请作出（2015）铜法民初字第05143号民事裁定书，裁定对高上芳和卢永国所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处×××房产予以查封。胡涛因此支付保全费520元。
上述事实，有胡涛的陈述及胡涛提供中国工商银行网上银行转账流水、《（2015）铜法民初字第05143号民事裁定书》的等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡涛主张高上芳分两次向其借款共计39350元，并举示了相应网上银行转账流水。因高上芳下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信胡涛关于高上芳至今未偿还其借款39350元的陈述。胡涛要求高上芳偿还借款39350元，本院予以支持。胡涛要求高上芳从借款次日起至结清借款本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，由于其未提供证据证明双方对还款时间及利息的约定，本院予以支持高上芳从2015年10月15日（即起诉之日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高上芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款本金39350元，并从2015年10月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息至该款还清之日止；
二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费780元，保全费520元，公告费700元由被告高上芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二○一六年四月十
书 记 员 李鸣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2649号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。
负责人姚国辉。
被执行人成都嘉创成宏商贸有限公司。
法定代表人母国斌。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。
法定代表人张宇。
被执行人张宇。
被执行人怀仕容。
被执行人母国斌。
被执行人易兴陶。
成都银行股份有限公司高新支行与成都嘉创成宏商贸有限公司、长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容、母国斌、易兴陶借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第59号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币17301952.23元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人成都嘉创成宏商贸有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人长宁县国宇木业有限公司在长宁县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第59号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 李静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更255号
罪犯邵顺光，男，1964年10月20日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，1991年10月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2001年8月21日因犯容留他人吸毒被判有期徒刑一年，2007年3月9日因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑二年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年6月5日作出（2015）连刑初字第157号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2015年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯邵顺光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵顺光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更192号
罪犯张天赐，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月12日作出(2014)深福法刑初字第558号刑事判决，认定被告人张天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张天赐减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张天赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张天赐在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天赐减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初328号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘忠健，男，1989年8月1日生，汉族，住大连保税区。
公诉机关指控，1、2015年12月下旬某日，被告人刘忠健到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮朋友取快递之机，将被害人王某某的快递盗走，内有“中兴”牌无线电话机3部。经鉴定，被盗物品共价值人民币285元，现已追返被害人。
2、2015年12月31日、2016年1月1日，被告人刘忠健分两次到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮朋友取快递之机，将被害人沈某某的快递盗走，内有“朗威”牌哑铃1副。经鉴定，被盗物品价值人民币187元，现已追返被害人。
3、2016年1月3日15时许，被告人刘忠健到大连市金州区光明街道某物业办公室，利用帮女朋友取快递之机，将被害人胡某某的快递盗走，内有“歌奈”牌充电宝1个。经鉴定，被盗物品价值人民币40元，现已追返被害人。
案发后，被告人刘忠健亲属已分别赔偿三名被害人损失各人民币200元，获得三名被害人谅解。
被告人刘忠健对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘忠健犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘忠健具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初41号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院检察员吴革法
起诉书
文号
清检公诉刑诉（2018）36号
被告人
基本
情况
姓名
孟利超
出生日期
1989年8月15日
民族
汉族
性别
男
身份证号
410
住址
清丰县
强制
措施
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
犯罪
前科
无
羁押
场所
指控
事实
2018年2月23日17时许，被告人孟利超在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后，驾驶未悬挂机动车号牌的“大阳”牌黑色普通二轮摩托车沿清丰县X012县道自南向北行驶，至城关镇葛营村路段处时，与裴某驾驶的豫JXXX**“奔驰”牌小型轿车相撞。经鉴定，孟利超血液中乙醇含量为267.73mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控
罪名
危险驾驶罪
开庭
日期
2018年3月20日
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人孟利超违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。孟利超一方已经与裴某就事故造成的损失达成调解，裴某对孟利超表示谅解，酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人孟利超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹青次
二〇一八年三月二十日
书记员刘丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢57号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：容某某。
申请执行人黄某某与被执行人容某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢57号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人租赁费15000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元、执行费125元。
在执行过程中，本院执行得被执行人款项9950元，扣缴执行费125元后，将9825元支付给申请执行人；另本院已依法裁定：每月划拨被执行人养老金1200元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢57号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫育运
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初37号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人胡定能，男，1971年6月29日出生于四川省米易县，住四川省米易县。2007年1月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日经米易县公安局刑事拘留，9月27日至10月21日，因对其作精神病鉴定，不计入办案期限，同年10月21日，被米易县公安局监视居住。2017年2月17日，本院决定继续对其监视居住。
指定辩护人罗兵，四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人胡定能犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人胡定能及其指定辩护人罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人胡定能饮酒后用射钉器改装的射钉枪“驱鬼”，被胡某1听见枪声后报警。米易县公安局普威派出所民警赶到现场，被告人胡定能拒不开门，后米易县公安局特警队及刑警大队民警赶到现场强行破门将其抓获。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人胡定能患有精神分裂症，对非法持有枪支的行为具有完全刑事责任能力。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡定能所持有的疑似枪支系射钉器改装的以火药为动力，具有致伤力的枪支。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人胡定能合理量刑。
被告人对指控罪名无异议，但辩称其未开门系因为醉酒后起不来开门。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称胡定能系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻判处。
上述事实，被告人胡定能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、崔某、钟某、马某的证言，（2007）攀刑终字第57号刑事裁定书、（2007）米易刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡定能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡定能关于其未开门原因的辩称与本案定罪及量刑无关，不予采纳。被告人患有精神分裂症，经鉴定应当负刑事责任，但依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人胡定能曾因犯罪被判处刑法，具有前科，可酌情对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡定能犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第十八条……
……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……