wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更392号
罪犯林茂强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年12月5日作出（2012）尚刑初字第224号刑事判决，以被告人林茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林茂强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林茂强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终238号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
胡友月未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年2月17日，滁州天安置业有限公司及当时的法定代表人许剑，分两次向胡友月借款300万元和290万元，安徽天泰国际酒店管理有限公司在借条担保人处盖章。现胡友月以借条、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初103号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人徐丙东，男,汉族，1968年3月1日出生于山东省齐河县。户籍地及居住地均为山东省齐河县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人徐丙东犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王红全、杨波出庭支持公诉，被告人徐丙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2015年9月8日4时25分，被告人徐丙东驾驶无牌轻型普通货车在308国道398KM+900M处，与步行的高某某相撞，致高某某当场死亡。
被告人徐丙东之行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条、第四十八条之规定，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、被告人徐丙东的身份证明等书证；2、证人马某某等人的证言：3、被告人徐丙东的供述与辩解；4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人徐丙东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐丙东对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日4时25分，被告人徐丙东驾驶无牌轻型普通货车在308国道398KM+900M处，与步行的高某某相撞，致高某某当场死亡。
禹城市交警大队经调查认定被告人徐丙东承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人立即打报警电话和急救电话，后到交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首。
在禹城市交警大队事故科，被告人徐丙东与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：（1）证人马某某（系被告人之妻）证言。（2）证人景某某（系被害人侄媳）证言。（3）证人高某甲（系被害人之女）证言。（4）证人徐某某证言。（5）道路交通事故现场勘查笔录附：现场照片18张，道路交通事故现场图1份。（6）禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2015]034号法医学尸体检验报告书1份附：照片8张；鉴定意见通知书1份。（7）山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1267号司法鉴定意见书1份附：鉴定结论通知书1份。（8）禹城市公安局交警大队出具的被告人基本情况一份。（9）被害人户籍证明一份。（10）驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询单1份。（11）禹城市交警大队现场检测报告书1份。（12）齐河县某某镇某某村民委员会证明一份。（13）禹城市中医院出具的居民死亡证明书及齐河县公安局户籍注销证明各1份。（14）德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书附：送达回执1份。（15）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各1份。（16）禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表1份。（17）被告人归案情况说明1份。（18）被告人徐丙东的供述与辩解。
本院认为，被告人徐丙东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人徐丙东有自首情节，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人徐丙东从轻处罚。被告人徐丙东系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人徐丙东的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐丙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 鹏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢32号
郑启鸿与张结生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑启鸿于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。现双方当事人已自行和解，且履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民一终字第338号
上诉人（原审原告）吴爱安。
被上诉人（原审被告）中国人民政治协商会议湖南省岳阳市委员会，住所地岳阳市岳阳大道。
法定代表人赖社光，主席。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人吴爱安因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2013)楼民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴爱安与被上诉人中国人民政治协商会议湖南省岳阳市委员会（以下简称岳阳市政协）的委托代理人李望星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第499号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费19938元，退还上诉人吴爱安。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 万大洋
二〇一五年八月十一日
书记员 毛宇宁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执436号
申请执行人杨松，男，1958年4月2日出生，住所地泰来县。
被执行人汤亚彬，男，1964年12月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉泉，男，1960年9月2日出生，住所地泰来县。
杨松与汤亚彬、李玉泉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2205号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨松于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人汤亚彬、李玉泉履行生效法律文书确定的给付杨松人民币131046.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人汤亚彬、李玉泉有可供执行财产，申请人杨松也未能提供汤亚彬、李玉泉有可供执行财产线索，本院已将汤亚彬、李玉泉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执436号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3795号
上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码440000400007107。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）:广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈茂山。
委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州旭龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯隆陆。
原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。
上诉人因借款合同一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5629-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼书法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应移送至广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提供的其与上诉人、原审被告签订的《借款合同》和《担保合同》中均约定合同纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（贷款人）住所地位于广东省广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终188号
上诉人（原审被告）：王德全，男，1927年7月7日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：刘散英，女，1938年4月4日出生，汉族，住宜城市。
上诉人王德全因与被上诉人刘散英扶养纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王德全向本院申请撤回上诉。
本院认为，王德全在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王德全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月八日
书记员 付亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8686号
原告张懿，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张懿与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告张懿于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告褚珺的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年五月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)镇执字第14号
申请人：李晓荣，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，住址：镇沅县，农民。
委托代理人：张雄，男，1962年5月10日生，汉族，高中文化，镇沅县人，住址：，驾驶员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限公司
法定代表人：张中伟,该公司经理。
地址：隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
李晓荣申请执行云南保山宏勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓荣向本院申请执行，申请执行标的为57000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执���人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称由于经营困难，无完全履行能力。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，由云南保山宏勘建筑工程有限公司一次性支付人民55000.00元，申请人放弃剩余的2000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1673号
原告:陈雪,男,1958年2月28日出生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:王会清,河北道申律师事务所律师。
被告：冯玉仲，男，1988年9月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：冯保新，男，1983年7月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，系被告冯玉仲哥哥。
原告陈雪与被告冯玉仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及委托诉讼代理人王会清、被告冯玉仲委托诉讼代理人冯保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工程款157万元，并从2015年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清款项时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，武安市淑村镇白沙村村民委员会把白沙村新学路南别墅建设施工项目发包给被告冯玉仲，2014年3月13日，在白沙村原告与被告冯玉仲签订了武安市白沙村新学路南别墅建设工程《施工内部承包合同书》，6栋楼，每栋楼1342.9平米，单价每平米430元。随后，原告依约进场施工，按照合同履行。施工过程中规划设计变更增加了部分工程量。被告不按工程进度支付工程款，屡屡迟延，导致工期一拖再拖。2015年7月被告以一辆家用汽车抵顶12万元工程款，之后，原告无法支付工人工资，被告直接给付原告所雇工人工资，到了9月份，因无法发放工资，导致停工。双方之间工程总价格4481600元，已付款210万元，另有部分余下90万元的工作量，余款157万元被告迟迟不予给付。被告以高利贷借款需要原告支付利息等等各种理由推脱不再支付工程款，多次协商、调解无果，原告无奈之下依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告冯玉仲辩称，双方签订了合同以后，原告没有按照合同约定的工程量完成，被告已经按照原告完成的工程量给付原告款项，并已超付。
诉讼中，原告陈雪为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、《施工内部承包合同书》1份，证明原、被告签订承包合同，合同约定工程单价、工程量和支付进度款；
2、工程量总价计算清单1份，证明工程量（包括合同以外增加的工程量）、总价款及对方已经支付的款项、下欠款项；
3、支款条19张，证明原告从被告处领取工程款共103万元。
被告冯玉仲未出示证据材料。
经庭审质证，对原告陈雪出示的1号证据《施工内部承包
合同书》、3号证据支款条，被告冯玉仲无异议，本院予以确认。对原告陈雪出示的2号证据工程量总价计算清单，被告冯玉仲有异议，认为是原告自己结算的，按合同约定应该以被告签字为准，对该证据不认可。本院审查后认为，原告出示的工程量总价计算清单，没有被告冯玉仲签字认可，本院不予采信。
本院经审理，对本案事实确认如下：2014年3月13日，以甲方：冯玉仲、乙方：陈雪签订《施工内部承包合同书》，约定：工程地点武安市白沙村新学路南侧别墅建设工程；工程项目内容：给定的施工图纸范围内自基础垫层开始到主体竣工验收过程的所有土建部分，除水、电、暖、进户门窗、打桩、防水、楼梯栏杆以外的所有土建工程，包括保温、刮涂料，客户地面为1000×1000地转，卧室地面为800×800地转，卫生间、厨房墙面为内墙瓷砖，地面为防滑地砖等所有土建工程，按图纸施工。现场临建搭设（临建材料由甲方供应）；各种机械设备、脚手架、架板、小型材料、铁钉、胶带、密封条、焊条、铁丝、靠杆、软水管包括手用工具等小型材料，有乙方自备；工期：2014年3月13日至2015年3月13日，乙方如不能按期完工，甲方按工程总造价的5％对乙方扣款；如工程没有完工就撤场不付任何工程款（以实际进场日期为准备）；工程面积及单位：1、每栋楼建筑面积为1342.9平米，共6栋，以合同约定计算图纸面积为准；2、每平方工程包价：每平方米430元，不包括税金，人工工资不论市场价格如何波动，承包包工单价均不调整，包工单价内已考虑风险系数；3、其他设施按图纸要求和说明施工，没有规定说明的按合同，需变更时双方协商解决；4、合同承包范围外的工程结算:以甲方签证认可单为准；付款方式：工程主体二层封顶每栋楼付5万元，主体封顶后，经验收合格后付总造价的40%（包括二层封顶的5万元）。工程装修完成验收合格后，付乙方工程总造价的30%，工程交工验收合格后，付乙方工程总造价的25%，剩余5%为工程质量保证金，保质期限为一年，一年内全面负责质量维修，并承担费用，否则，甲方不支付保证金。注：以建设方白沙村委会付款日期到账三日内支付，在白沙村委会不付款期内不得向甲方要款。合同签订后，原告陈雪组织工人进行了施工。在施工过程中，由于其他原因，原告陈雪停止施工，没有结算撤离施工地点。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的《施工内部承包合同书》及被告从原告处支取的施工款凭证，只能证明原、被告之间存在施工关系；其提供的工程量总价计算清单，仅系单方自书证据，没有被告方签字确认，被告对此也不予认可，原告亦未申请相关专业机构对实际施工工程量及工程价款数额予以鉴定，故其请求依法判决被告支付原告工程款157万元，并从2015年7月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清款项时止的诉讼请求因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪的诉讼请求。
案件受理费20221元，由原告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞少民初字第00103号
原告姚某。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告洪某甲。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
原告姚某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张桂好、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张桂好、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。2016年5月17日，本案不公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人杨少平、被告洪某甲及其委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告由于婚前了解不充分，加上双方性格、爱好各异等原因，双方经常发生矛盾和争吵，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿洪某乙、洪某丙、儿子洪某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用各半分担。
被告洪某甲辩称：原告坚持要离婚，被告同意离婚；本着对孩子健康成长的角度来确认抚养人和抚养方式；双方的共同财产依法分割。原告诉状中陈述的离婚的事实和理由，被告不认可。
经审理查明：原、被告相识后于年月日登记结婚，年月日生育女儿洪某乙，年月日生育女儿洪某丙，年月日生育儿子洪某丁。2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
关于登记在原、被告名下的琴川家园4幢3号房屋、招商南路299号万豪国际轻纺城幢、、室房屋，原、被告在庭审中一致表示上述房屋法院已经在拍卖，在本案中不处理。
关于商海住宅区幢、房屋，原告认为上述房屋系原、被告夫妻共同财产，被告认为上述房屋系其姐姐洪某某夫妇所有，并提供了相关证据。
关于常熟市伟仕服装辅料有限公司，该公司设立日期为2002年2月26日，股东为原、被告二人。原告认为双方应各占50%。被告认为该公司设立及后来增资的时候，原、被告对股份的安排进行了约定，原告持股25%、被告持股75%，其认为对该共同财产不存在分割，双方早已协商约定明确了各自的比例。原告认为股份分配约定上原告签名不是原告本人签字，后原告已向工商局提出异议，原告要求调整为各占50%。
关于银行存款，双方一致表示余额小于500元的不需要分割。
关于商标权，双方未举证，并表示双方已协商好各自名下的归各自所有，不要求法院处理。
庭审中，原告认为双方共同财产还有原告投资山东石窟的投资款150万元、在福建被告老家买过10亩土地、婚后建造并装修了被告老家的房屋。对此被告认为山东石窟的投资是几个老乡一起投资的，因其表哥杨普、表姐杨淑青为其归还信用卡透支款，其将投资转让给了其表哥、表姐。福建老家的地是其姐夫的，房子是其父亲20年前就造好的。
关于共同债权、债务问题，原告表示无共同的债权、债务。被告表示无共同债权、但有共同债务。庭审中原告对被告陈述的共同债务予以否认。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记申请书、民事裁定书、房屋产权证、常熟市伟仕服装辅料有限公司工商登记材料、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告要求三子女全部由其抚养，原告可不支付抚养费，原告表示同意，故本院确定三子女均由被告抚养。关于财产分割问题，登记在原、被告名下的琴川家园幢号房屋、万豪国际轻纺城2幢、、室房屋，因原、被告在庭审中一致表示上述房屋在本案中不处理，故本案不予处理；关于商海住宅区幢、房屋，因可能涉及他人利益，本案不予理涉；关于常熟市伟仕服装辅料有限公司，该公司成立于双方婚后，根据婚姻法所确定的婚后所得财产为共有制的规定，该公司股权应由原、被告各占50%。关于银行存款，双方一致表示账户余额小于500元的不需要分割，根据本院调查，账户余额未有500元以上，故本院不作分割。关于商标权，双方未举证，并表示不要求法院处理，故本院不作处理。对于原告提出的双方共同财产还有原告投资山东石窟的投资款150万元、在福建被告老家买过10亩土地、婚后建造并装修了被告老家的房屋，被告持异议，对此原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告上述意见，本院碍难采信。关于共同债权、债务问题，庭审中原告对被告陈述的债务予以否认，依照相关法律规定，原、被告婚姻关系存续期间对外所产生的债务，可依法另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告洪某甲离婚。
二、女儿洪某乙、洪某丙、儿子洪某丁由被告洪某甲抚养，并由被告承担全部抚养费至子女独立生活时止。原告姚某对三子女有探望的权利，被告洪某甲有协助的义务。
三、常熟市伟仕服装辅料有限公司股权由原告姚某与被告洪某甲各占50%。
案件受理费7640元，原、被告各半负担3820元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾煜恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初451号之一
原告：李龙顺，男，汉族，1966年6月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告李龙顺诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告李龙顺系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李龙顺补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告李龙顺未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:樊爱兰，男。
被告:陈勇杰，男。
被告:黄时仁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告樊爱兰偿还原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告陈勇志、黄时仁对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告樊爱兰因资金周转，向原告借款50000元。被告樊爱兰与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.4%。且被告陈勇志、黄时仁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈勇志、黄时仁为被告樊爱兰贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告樊爱兰借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明樊爱兰向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告陈勇志、黄时仁为被告樊爱兰贷款承担连带责任保证。
被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告樊爱兰签订了《小额联保借款合同》，被告樊爱兰向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月22日，原告与被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月22日至2010年1月22日，原告可根据被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告樊爱兰、陈勇志、黄时仁为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告樊爱兰借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告樊爱兰签订《小额联保借款合同》，被告樊爱兰向原告借款50000元，被告樊爱兰应按合同约定履行合同义务，但被告樊爱兰违反合同约定，尚欠原告本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。原告请求被告樊爱兰偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告陈勇志、樊爱兰、黄时仁签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告陈勇志、黄时仁的保证已超过保证期限，现原告请求被告陈勇志、黄时仁承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊爱兰在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金41323.81元、利息及罚息53452.86元，合计94776.67元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2169元，公告费100元，合计2269元，由被告樊爱兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏05**执异37号
异议人（案外人）：岑怡，女，1980年1月6日生，汉族，住苏州。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
申请执行人：贺玉军，男，1979年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：夏正伟，男，1979年6月4日生，汉族，住苏州市。
在本院执行贺玉军与夏正伟民间借贷纠纷一案中，案外人岑怡对执行苏州工业园区东环路388号5幢515室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岑怡称，请求中止执行（2012）园执字第1444-1号执行裁定书对苏州工业园区东环路388号5幢515室房屋的查封。理由是：异议人与被执行人夏正伟于2012年1月12日协议离婚，（2012）园执字第1444-1号执行裁定书在没有追加异议人为被执行人的情况下，查封异议人名下房产，侵犯了异议人的合法权利，故提起异议。
本院查明，贺玉军与夏正伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）园民初字第0884号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏正伟归还原告贺玉军借款本金及利息合计130000元，于2012年5月25日、6月25日、7月25日前各归还30000元，余款40000元于2012年8月25日前付清。二、如被告未按上述期限付款，原告可另行主张逾期付款违约金60000元，并就未付款项一并申请执行。调解书生效后，贺玉军向本院申请执行，本院于2012年9月3日立案，执行案号为（2012）园执字第1444号。
执行过程中，本院于2014年8月21日查封岑怡名下位于苏州工业园区东环路388号5幢515室房屋，并于2016年8月8日续查封该房屋。
另查明，2012年1月12日夏正伟和岑怡签订《自愿离婚协议书》，协议约定位于东环路388号5幢515室房屋离婚后归女方所有，根据苏州工业园区不动产登记簿显示，该房屋产权人为岑怡。
本院认为，人民法院应针对被执行人的财产实施执行行为。本院（2012）园执字第1444号执行案件的被执行人是夏正伟，异议人岑怡2012年1月12日已经与被执行人夏正伟离婚，苏州工业园区东环路388号5幢515室房屋是异议人岑怡的财产，对该财产实施强制执行没有法律依据。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）园执字第1444-1号执行裁定书对苏州工业园区东环路388号5幢515室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2289号之一
原告张双花，女，汉族，1965年5月19日出生，河北省沙河市。
被告陈国科，男，汉族，1977年11月20日出生，河北省沙河市。
原告张双花诉被告陈国科为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告张双花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还133000元，判决后被告拒不履行判决的加倍支付银行贷款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2016年3月13日以做生意需要周转资金为由，向原告借款133000元，被告借款后拒不偿还。
经审查，本院认为，原告所提供的借款证明条的内容上以及落款处均加盖有南和县富鑫玻璃厂公章，原告起诉要求被告陈国科偿还借款属于被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张双花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛华厦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审737号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人梁殿胜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁殿胜行政处罚一案于2017年6月20日作出的卫国土资罚决字〔2017〕010号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年4月29日在卫辉市李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧非法占用土地265.08平方米（0.4亩），建房屋一处，建筑总面积795.24平方米，建筑结构为钢架，现建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人梁殿胜作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇榆林庄村非法占用的265.08平方米土地；2、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的265.08平方米土地上新建的三层建筑物，建筑总面积为795.24平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地265.08平方米，每平方米10元的罚款，计：贰仟陆佰伍拾元捌角（2650.8元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁殿胜作出的卫国土资罚决字〔2017〕010号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕010号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3314号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人韩旭，孙继峰，单位员工。
被告王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。
被告马云峰，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。
被告高秀婷，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王永建、马云峰、高秀婷金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢85号之一
申请人:汪泽安,男,汉族，1992年7月1日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:江汪,男,汉族，1989年8月16日出生,住安徽省桐城市。
申请人汪泽安与被执行人江汪机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江汪发出执行通知书及财产申报通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款92609.31元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3737元，申请执行费1289元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江汪中国农业银行桐城市支行银行账户62×××75以92609.31元为限作冻结处理，实际冻结5690.83元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院已依法将案件执行情况、采取��财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第211-1号
申请执行人：唐山方舟实业有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：张勇刚，男，汉族。
被执行人：天津市滨海天保疏浚工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路305号。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2014）津海法商初字第534号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付船舶修理费人民币515542元及利息、占台费（从2013年1月17日起计算至船舶离开原告厂区之日止，按每天人民币2062.5元计算）、消防值班费（从2013年1月17日起计算至船舶离开原告厂区之日止，按每天2人，每人人民币127.5元计算）、消防巡回检查收费（从2013年1月17日起计算至船舶离开原告厂区之日止，按每天人民币30元计算）、生活垃圾清除费用人民币21900元、吸排泥管看护费（从2013年1月2日起计算至吸排泥管运离原告厂区之日止，按每天人民币240元计算）、电费人民币64246元并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币19181元、检验费用人民币20000元及申请执行费人民币21306元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市滨海天保疏浚工程有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津市滨海天保疏浚工程有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执5033号
申请执行人：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9，组织机构代码08633310-4。
法定代表人：祈麟，总经理。
被执行人：王忠涛，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张德凤，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆金东装饰设计有限公司与被执行人王忠涛、张德凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10927号民事判决书已发生法律效力。王忠涛、张德凤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆金东装饰设计有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人王忠涛、张德凤出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人王忠涛名下有银行存款但不足以支付本案案款及执行费，本院已将该账户冻结。被执行人王忠涛名下有一辆汽车，本院已将查封但未实际扣押。除此之外，被执行人王忠涛、张德凤无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明，也无通信联系方式。本院已将被执行人王忠涛、张德凤并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人重庆金东装饰设计有限公司发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人王忠涛、张德凤可供执行的财产线索。申请执行人重庆金东装饰设计有限公司逾期没有提供被执行人王忠涛、张德凤可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月17日，被执行人王忠涛、张德凤尚欠申请执行人重庆金东装饰设计有限公司8000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执5033号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月十七日
书记员 黎白艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第72号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告徐福根，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告徐福根房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
发文
字号（2016）粤0785执655号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年11月22日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执655号
申请执行人：河南卓利瓷业有限公司，住所地：河南省巩义市豫联工业园区。
法定代表人：魏大汉，董事长。
被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：黄宗汉。
本院在执行申请执行人河南卓利瓷业有限公司与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何学敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣汉民初字第1307号
原告孙某某，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1993年12月2日登记结婚。婚后，原、被告生育女儿向某甲、儿子向某乙。原、被告夫妻感情一直不好，被告好逸恶劳、赌博成性、不务正业，原被告时常发生争吵。原、被告自2005年以来一直分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由原、被告共同承担。
原告孙某某为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及系本案适格主体；
2、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告孙某某陈述笔录一份，以证明原、被告的婚姻经历；
4、调查被告父亲向绍于笔录一份，以证明原、被告的夫妻感情不好，被告与她人有不正当关系；
5、原、被告女儿向某甲笔录一份，以证明原、被告夫妻关系一直不好。
被告向某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚；原被告分居不是事实，原被告有共同债务7万多元，应共同偿还。
被告向某某为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：
1、信用社贷款申请，以证明原被告在宣汉农商银行下八支行贷款4万元；
2、借款合同及原被告的身份信息，以证明原被告的共同债务；
3、信用社的证明，以证明原被告在下八信用社贷款本金及利息；
4、被告向某某陈述笔录，以证明原被告的感情经历和共同债务；
5、调查黄德成笔录一份，以证明原、被告的贷款情况。
经本院组织原被告质证，被告向某某对原告孙某某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，原告方自己的陈述不可信；对证据4部分有异议，原、被告在外面的情况，被告父亲不知情；对证据5部分有异议，被告尽到了对家庭的义务。原告孙某某对被告向某某提供的证据1、2、3有异议，申请人只有被告，原告不知情，原告也没有签字，原告的户口簿在被告手中，借款是不真实的；对4有异议，原被告没有共同债务；对5有异议，原被告没有贷款。
本院对原被告证据经审核认为，对原告提供的证据1、2、被告无异议，对其证明效力本院予以采信；对原、被告提供的其他证据本院将结合审理查明的事实综合予以认定。对被告提供的证据1、2、3系书证复印件并加盖宣汉县农商银行下八支行的宣章，且与证据5相互印证，对其证明效力本院予以采信；证据4系被告陈述，对其陈述与原告婚姻过程、生育子女等本院予以采信。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历5月15日订婚，同年7月，原被告一同到北京务工并同居生活。1992年3月26日，原、被告生育女儿向某甲。1993年12月2日，原被告在宣汉县人民政府补办结婚登记。1994年12月14日，原被告生育儿子向某乙。后原、被告均外出务工分开生活。2015年5月26日，原告孙某某以原被告性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵为由起诉来院提出前述请求。
本院认为，1991年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1993年12月2日，原被告补办结婚登记，证明原被告婚前婚姻基础牢固，婚后原被告先后生育两个子女并抚育成人，共同经营家庭，证明原被告婚后夫妻感情较好。原、被告外出分开务工，虽有矛盾冲突，但仍有和好夫妻关系的可能，原告提供证据不能证明被告因感情不和而分居生活长达两年之久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告孙某某应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告孙某某要求与被告离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年七月九日
书记员 邹正均
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1916号
原告：林通明，男，1968年4月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告林通明与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告林通明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��林通明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林通明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执112号之二
申请执行人吴广坤，男，汉族。
被执行人李婧，女，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）云高民一终字第402号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人申请将被执行人名下位于昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20-23号商业用房（《房屋所有权证号》：昆房权证（官渡）字第2009161**号）进行以物抵债不足以抵偿全部债务，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01执112号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4307号
罪犯刘再华，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭建刑初字第52号刑事判决，以被告人刘再华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘再华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再华准予减刑十一个月（刑期自2011年10月1日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢149号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：汪波，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：夏红桥，女，1975年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪波、夏红桥借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，被执行人汪波、夏红桥均去向不明，本院通过网络查控平台冻结了被执行人汪波在中国农业银行麻城支行营业部、湖北麻城农村商业银行龙池桥支行的账户。被执行人汪波、夏红桥借款时用作抵押的位于麻城市龙池桥办事处闵家桥59号房屋现由被执行人汪波的母亲居住，暂不宜采取其他强制执行措施，被执行人汪波、夏红桥再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对汪波、夏红桥的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
代书记员 黄 星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1580号
原告：陈红，女，1967年11月10日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告：刘洪涛，男，1968年1月13日出生，达斡尔族，天津联合信用有限责任公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路518号。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告陈红、刘洪涛与被告中信保利达地产（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈红、刘洪涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红、刘洪涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈红、刘洪涛负担。
审判员 杨桂军
二〇一七年五月八日
书记员 张 欢
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执849号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛双虎，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行牛双虎罚金一案中，经本院调查，被执行人牛双虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第915号
申请执行人肖芳文,男,1975年10月30日。
被执行人袁治海,男,1966年4月2日。
本院于2015年12月14日立案执行肖芳文申请袁治海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁治海应支付申请人肖芳文案款400580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁治海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初846号
原告陈某，女，1987年12月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告张某某，男，1988年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某某及其委托代理人白友彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2012年6月18日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事动手打原告，且被告有不育症，影响夫妻正常生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称的原、被告登记结婚情况属实；原告诉称的被告打原告等情况与事实不符，原、被告经过恋爱后才结婚，双方感情和睦；原、被告之间虽然偶尔会发生吵闹，但并未达到离婚的程度；原告提供的证据不能证明被告不育；原告是2016年6月23日与被告分开，期间被告也曾叫原告回来，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某某于2011年经人介绍相识并开始同居生活。2012年6月18日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2012-XXXXXX。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生吵打，影响了夫妻感情，原告于2016年6月23日与被告分开生活，并酿成本案诉讼。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，被告陈述双方夫妻共同财产为现金18000元，由原告持有，但被告未提供证据证明，被告陈述对外有债务8000元，亦未提交证据证明。
另查明，原告提供筠连现代医院检查报告单拟证明被告不育，但报告单无医院盖章确认，其内容亦未直观表示被告生育能力。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、保证书；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告陈某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2011年经人介绍相识后共同生活，并在2012年6月办理了结婚登记手续，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。虽双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。原告主张被告不育影响夫妻感情，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年八月十二日
书记员 何 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1559号
罪犯侯存虎，男，48岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月16日作出(2009)沭刑初字第0716号刑事判决，以被告人侯存虎犯绑架罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0550号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1700号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00565号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯存虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯存虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯存虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯存虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08063号
原告胡某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 婧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执173-2号
申请执行人：汪文善，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杨葛，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00476号民事判决书，我院在网上冻结了杨葛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨葛在中国工商银行股份有限公司砀山支行帐户为13×××90存款元。
冻结期限12个月。（从2017年月日到2018年月日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 俏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢266号
申请执行人李先玺，男，生于1974年11月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省柞水县九间房乡中庙村*组。
委托代理人李先进，男，生于1976年5月5日，汉族，大学文化，教师，住址同上，系申请执行人李先玺之弟。特别授权。
被执行人郭旺民，男，生于1962年12月18日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇杨家岭村*组，系原韩城市桑树坪镇野鸡岭朝阳煤矿业主。
委托代理人郭超民，男，生于1959年7月26日，汉族，住址同上，系被执行人郭旺民之兄，特别授权。
被执行人杨红均，又名杨红军，男，生于1959年12月1日，汉族，小学文化，农民，住韩城市桑树坪镇杨家岭村*组。
上列当事人劳动争议工伤赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2009）渭中法民一终字第673号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行2014年10月至2016年4月的伤残津贴和护理费27390.40元。
本院在执行过程中，被执行人郭旺民、杨红均（杨红军）已将（2016）陕0581执恢266号案件的申请执行标的履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执恢266号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月十九日
书记员 高建奎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执517号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人刘世语，男，1974年8月1日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市远航物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人刘世语，经理。
被执行人莫贵君，男，1976年7月12日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人刘世语、钦州市远航物流有限公司、莫贵君民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂0702民初2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月26日依法立案受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人莫贵君存款4079.90元，并对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 李世军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1208号
罪犯陈剑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月28日作出(2015)肇要法刑初字第410号刑事判决，以被告人陈剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，获得总分1731，表扬2次，加分211分，剩余考核分531分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执84号
申请执行人王葆青，男，1966年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张善勇，男，1988年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王葆青与张善勇机动车交通事故责任纠纷一案，因张善勇未按本院的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00072号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1089号
原告：中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：艾斯凯尔.尼亚孜，男，1975年6月15日生，维吾尔族，驾驶员，住新疆墨玉县卡尔赛乡乡直*栋***号。
被告：新疆和田帕可多斯运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市北京工业园区河滨路17号。
负责人：艾力.伊米尔，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田市北京西路199号。
法定代表人：丁志伟，系公司经理。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司与被告艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司以被告艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司不承担赔偿责任为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司撤回对艾斯凯尔.尼亚孜、新疆和田帕可多斯运输有限公司的起诉。
审判员 李正会
二〇一七年五月三十日
书记员 马红芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执15号
本院在执行申请人李再侠与被执行人李方借款合同纠纷一案中，查明被执行人李方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3638号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周红艳。
被上诉人（原审原告）：朱军。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人和周红艳、朱军商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡嘉阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3506号之一
申请执行人廖理政，男，1970年8月19日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人廖理政与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7501号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执649号
申请执行人李云鹏，女，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省桦川县。
委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被执行人崔万余，男，汉族，1961年1月11日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人崔万余民间借贷纠纷一案过程中，经“网络四查”，本院没发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人在期限内没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且经申请执行人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢175号
申请执行人常熟市诚成机电科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
法定代表人黄丽娟，董事长。
委托代理人夏江，该公司员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市诚成机电科技有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出（2014）熟虞商初字第00270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市诚成机电科技有限公司货款5万元并支付逾期付款利息7800元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月31日前履行；二、常熟市诚成机电科技有限公司放弃其他诉讼请求。双方之间就买卖合同事宜今后再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取550元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00082号，执行标的58350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人常熟市诚成机电科技有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字00270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执22号
申请执行人:郭某某,女性,汉族,1970年7月6日出生,农民。
被执行人:任某某,男性,汉族,1980年2月14日出生,职工。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请人郭某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初505号民事调解书于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的4400元。案件在执行过程中，被执行人任某某的工资卡在本院另一起案件中已被冻结，期限较长，暂无其他可供执行财产。现申请人郭某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初254号
原告：李桂青，女，1976年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告：潘家勇，男，1968年12月19日出生，汉族，住平南县。
原告李桂青与被告潘家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李桂青及其委托诉讼代理人黄频到庭参加诉讼；被告潘家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘家勇返还借款35000元给原告;2.被告潘家勇支付利息6300元(以借款35000元为基数，按年利率6%计算，2014、2015、2016三年的利息共6300元)给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是男女朋友关系。被告因建房资金紧缺，于2013年3月8日、10月15日分别向原告借款20000元和15000元，共35000元。被告立具《借条》两张给原告收执，均约定在2013年12月返还借款给原告。借款到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘家勇既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘家勇以建房需要资金为由，于2013年3月8日、10月15日分别向原告借款20000元和15000元，共35000元，被告立具《借条》两张给原告收执，均约定在2013年12月返还借款给原告。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。
本院认为，原告提供被告潘家勇立具的两张《借条》、《银行账户交易明细清单》、《手机微信记录》，足以证实被告潘家勇向原告李桂青借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告潘家勇未能按约定期限全额返还借款35000元给原告，已构成违约，应承担返还借款35000元给原告的违约责任。原告请求被告返还借款35000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告自借款期限界满之日即2014年1月1日起至2016年12月31日止，以借款35000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘家勇应返还借款35000元给原告李桂青；
二、被告潘家勇应支付利息（以借款35000元为基数，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率6%计付利息）给原告李桂青。
本案受理费337元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘家勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈丽虹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初8038号
原告：陈新治，男，出生于1969年3月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈园峰，男，出生于1988年8月24日，汉族，住河南省新密市，系原告儿子。
被告：郑州向阳置业有限公司。住所地新密市溱水路中段。
法定代表人：徐向阳，系该公司经理。
原告陈新治诉被告郑州向阳置业有限公司（以下简称向阳公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新治的委托代理人陈园峰到庭参加诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告向阳公司签订购房合同，原告购买被告开发的房产一处。被告向阳公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计10547元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费10547元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据1张及商品房买卖合同1份以支持其主张。
被告向阳公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告向阳公司签订商品房买卖合同，购买被告向阳公司开发位于新密市城区溱水路南侧、××路西侧、××大街北侧××楼××单元××层××房产一处，根据买卖合同，被告向阳公司向原告收取了暖气初装费7747元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计10547元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州向阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈新治天然气、暧气初装费10547元；
二、驳回原告陈新治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为32元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫君丽
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执889号
申请执行人孙艳文，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人孙艳文与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2194号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2194号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执591号
申请执行人唐刚。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
唐刚与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2205号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8002号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，1953年06月15日出生，住吉林省长春市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈淑芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194787.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194787.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈淑芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194787.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由陈淑芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈淑芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4156号
原告柯某。
委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
原告柯某诉被告罗某甲探望权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及委托代理人金营已到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告罗某甲于2008年相识并自由恋爱，之后一直同居生活，双方于2011年5月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。后来我们双方因感情不和而分开，并协商达成一致意见：双方解除同居关系，以后各自生活互不干涉，女儿由被告罗某甲抚养，双方都有探视权，待女儿满十周岁之后，随哪方生活由女儿自行决定。但之后罗某甲并未尊重和保障我对女儿探望权，每次仅让我与女儿匆匆见一面，从未让女儿罗某乙陪我过节假日。自2016年9月以来，被告罗某甲及其父母坚决不让我与女儿罗某乙见面，我为女儿买的衣服仅能通过幼儿园老师转交。我认为被告坚持不让我见女儿、陪同女儿过节假日的行为严重侵害了我的法定探望权，并会导致疏远我作为母亲与孩子之间的情感，对女儿罗某乙的成长不利。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵害我行使对女儿的探望权，并排除妨碍，要求被告积极履行协助我探望女儿的义务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：原告住院病例资料一份，证明原告于2015年5月5日在黄石市第五医院住院分娩情况和原告女儿出生时间的事实；
证据三：幼儿信息登记表一份，证明原告女儿的姓名、出生日期、身份证号和户口所在地等信息；
证据四：调解协议书一份，证明原告和被告于2012年11月16日签订解除同居关系的调解协议，被告罗某甲认可并表示尊重原告对女儿罗某乙的探望权的事实；
证据五：录音光盘一份，证明被告及其家人拒绝、阻挠原告看望女儿罗某乙的事实。
被告罗某甲未予书面答辩,亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告柯某与被告罗某甲于2008年相识并恋爱。于2011年5月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。后原、被告双方于2012年11月16日在大冶市汪仁镇人民调解委员会签订《调解协议书》一份，约定双方同意解除同居关系,小孩罗某乙由罗某甲抚养成人，柯某不承担抚养费，待小孩十岁后，随父随母生活由小孩自己自行决定，若小孩愿随柯某生活，则由罗某甲支付小孩抚养费，双方均有探视小孩的权利。事后，原告要求行使对小孩的探望权，遭到被告及其父母的阻碍，致使原告至今未能行使探望权，因而成讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母分开而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经大冶市汪仁镇人民调解委员会主持调解解除了双方同居关系，明确小孩罗某乙由罗某甲抚养成人，柯某不承担抚养费，但原告依法应享有探视小孩的权利。鉴于原、被告的《调解协议书》中未对原告探视罗某乙的具体方式、时间和地点作出明确约定说明，现原告要求本院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；本案中，关于原告请求法院判令被告停止侵害原告行使对女儿探视权并要求排除妨碍，因原告未能提供被告实施侵权及妨碍的确凿证据，加之被告亦未到庭承认侵权事实，故本院对原告该项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告罗某甲应自本判决生效之日起履行协助原告柯某每月探望女儿罗某乙两次的义务；
二、驳回原告柯某的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾丰伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执109号
申请人：陶余领，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：广西桂林地建建设有限公司住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：赵干云，董事长。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初724号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西桂林地建建设有限公司在相关金融机构的存款423486元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪照红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13397号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1971年8月2日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告黄国荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金348563.75元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息50321.31元、罚息9124.27元、复利6494.46元），前述款项合计414503.79元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2015年5月11日至2020年5月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金348563.75元、利息50321.31元、罚息9124.27元、复利6494.46元。故原告诉至法院。
被告黄国荣未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千五百六十三元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为五万零三百二十一元三角一分、罚息为九千一百二十四元二角七分、复利为六千四百九十四元四角六分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百一十八元、公告费五百六十元，由被告黄国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民特2号
申请人：刘敬宇，男，现住延吉市。
被申请人：刘丹，男，户籍地延吉市。
申请人刘敬宇要求宣告刘丹死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。刘敬宇诉称：被申请人刘丹与系父子关系。于1979年和妻子吴某某结婚。在2009年12月时，被申请人于妻子吵架，互不相让，妻子提出离婚，并致以到民政部门办理离婚手续。由于离婚被申请人进入悲伤痛苦之中，每天唉声叹气，心情烦闷无法自拔不和其他人讲话，不和任何人交流。于2009年的一天突然不上班，离家出走。被申请人出走后家人到处打听去处，到如今无任何消息，已六年之久。申请宣布被申请人刘丹死亡，以便申请人处理其身后事宜。经查，被申请人：刘丹，男，1952年1月15日生，户籍地延吉市。
申请人刘敬宇与被申请人刘丹系父子关系，2009年12月被申请妻子提出离婚，并到延吉市民政局办理离婚手续，被申请人刘丹离家出走。2014年11月14日延吉市进学街某社区出具证明：依据延吉市公安局《疑似侵害失踪人员信息登记/撤销表》，证明刘丹于2009年12月份从家里出走之后一直未归。本院根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在人民法院报上发出寻找被申请人刘丹的公告。法定公告期间为一年，现己届满，被申请人刘丹仍然下落不明、杳无音信。本案在审理过程中，申请人刘敬宇提供了被申请人刘丹居住的延吉市进学街安阳社区出具的证明、户口簿、报警回执等，以上证据均证明被申请人刘丹下落不明、杳无音信的事实。本院认为：被申请人刘丹离家出走、下落不明长达六年之久，已符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘丹死亡。本判决为终审判决。
审判员 ：俞泉龙
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 金 明