wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3753号
原告尚宝印，男，汉族，1965年6月9日出生，住所地河南省。
被告徐超，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告尚宝印诉被告徐超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝印、被告徐超、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝印诉称，2016年5月31日，在新乡市××与××交叉口东南，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告尚宝印驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告尚宝印受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定尚宝印承担事故主要责任，徐超承担事故次要责任。双方因协商不成，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成损失计9994.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告徐超辩称，根据视频监控，原告应承担全部责任，出于人道主义其承担了次要责任，原告车辆不符合安全标准，且原告喝酒驾驶电动车。
被告人寿财险新乡支公司辩称，在查清事故责任和保险关系的基础上，保险公司在保险责任限额内承担相应的责任；根据保险合同的预定，参照相关法律规定，医疗费应当扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月31日20时10分，在新乡市××与××交叉口东南角，被告徐超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告尚宝印驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告尚宝印受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定尚宝印承担主要责任，徐超承担次要责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗6天，经诊断为：1、腰部外伤；2、骨盆区外伤；3、××；支出医疗费5067.22元。原告提供的长期医嘱单显示：2016年6月1日留陪护一人。2016年6月7日，新乡市中心医院出具的诊断证明显示：伤后卧床休息3周，根据病情变化决定下一步治疗。
另查明，原告系新乡市新云交通运输有限公司的员工，事发前三个月的平均工资为3167.94元。被告徐超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费5067.22元、住院伙食补助费90元，原告的误工费应按原告事发前三个月平均工资3167.94元计算住院期间27天为2851.14元（3167.94÷30×27），护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年以长期医嘱单上记载的一人护理计算6天为501.07元（30482÷365×6），交通费酌定40元，车损900元，停车费60元，以上各项合计9509.43元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、费用清单、劳动合同、工资表、扣发工资证明、护理人员身份证、交通费票据、修车费票据、停车费票据等以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部分对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告徐超应承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。因徐超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由人寿财险新乡支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5067.22元、住院伙食补助费90元、误工费2851.14元、护理费501.07元、交通费40元、车损900元，以上共计9449.43元；停车费60元由徐超根据事故责任比例赔偿40%为24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚宝印9449.43元。
被告徐超于本判决生效后十日内赔偿原告尚宝印24元。
驳回原告尚宝印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐超负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一六年十二月十七日
书记员 王宝宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1502号
申请执行人：缪玉华，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周新玉，男，1986年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人缪玉华与被执行人周新玉合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 祎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13983号
原告：秦玉祥，
委托代理人:聂颖，
被告：沈阳市理化仪器厂，住所地沈阳市沈河区彩塔街10-1号，统一社会信用代码：912101031178176479
法定代表人：李冰，该单位厂长
委托代理人：张玉国，该单位员工
委托代理人：邹艳萍，该单位员工
原告秦玉祥诉被告沈阳市理化仪器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥委托代理人聂颖，被告沈阳市理化仪器厂法定代表人李冰，委托代理人张玉国、邹艳萍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉祥诉称，我是原告秦玉祥，1989年参加工作，到沈阳市理化仪器厂，职务工人。2014年7月28日接到厂长李冰电话，让我到单位买断工龄，但是对买断是什么含义没弄清楚就被副厂长陈士成给打了。从此单位也没再找我，2016年1月份，我到单位再次要求买断，陈士成又要打我，从此我就没敢再去单位。为了能上班，我就自己交了医疗保险金7991.52元。2016年9月份我再次给厂长李冰打电话要求买断，李冰同意给办理，医疗保险和养老保险20000都由我个人负责，否则就不给我办理买断。办不了买断，上班就没有单位接收，就不能工作，生活就困难。要求法院支持。诉讼请求：1、要求被告单位给我办理买断；2、支付我2014年7月-2016年1月个人垫付的医疗保险金7991.52元；3、补缴自2014年7月-2016年1月的养老保险。
被告沈阳市理化仪器厂辩称，1、沈阳市理化仪器厂没有为原告退还医疗保险费和补缴养老保险费的义务，沈阳市理化仪器厂为集体企业，最高权力在全体职工大会，本厂于2014年5月20日召开全体职工大会，职工人数为49人，实到46人，符合法定人数，会议一致通过了《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》全厂必须遵守此安置方案，方案明确规定企业必须将全厂职工的养老保险和医疗保险及失业险补齐到2014年6月30日，然后按工龄每年2000元，与企业签订买断工龄协议，沈阳市理化仪器厂按安置方案规定已将原告的养老保险，医疗保险与失业险全部交到2014年6月30日，因此也就没有退还医疗保险及补缴养老保险一说，应予驳回；2、沈阳市理化仪器厂是按照资金变现测算来制定的《职工安置方案》因为沈阳市理化仪器厂从1997年全厂放假，是市属困难企业，长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、失业保险、采暖费、独生子女费，职工及退休职工的住院报销费，××人员补助费等长达25年之久。企业还有其他内债，外债等。因此、安置方案已将动迁款的资金基本全部用完，已没有剩余资金；3、沈阳市理化仪器厂现有职工49人，退休人员200人，已与企业签订《职工安置方案》的职工45人，现只有4人尚未签订合同，如果现在给予原告退还医疗保险费及补缴养老保险，那么已签订《安置方案》的职工就会回来找企业要同样的待遇，那么企业就乱套了，资金从何而来；4、希望法院根据有关法律依据《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦玉祥1989年到被告沈阳市理化仪器厂工作，2014年5月20日沈阳市理化仪器厂全体职工大会讨论通过《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》，该方案明确被告单位因经营困难与职工解除劳动关系，在职职工工龄计算时间截止2014年6月30号，企业与职工签订《解除劳动合同证明书》后支付经济补偿金。原告秦玉祥参加了全体职工大会并知晓职工安置方案，但原告认为被告拖欠其工资，因此不同意与被告解除劳动关系。被告沈阳市理化仪器厂为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2014年6月30日。原告自行缴纳了2014年7月至2016年1月的医疗保险费。2016年12月6日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月6日作出沈河劳人仲不字[2016]589号不予受理通知书不予受理，原告不服起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]589号不予受理通知书、医保缴款收据、沈阳市理化仪器厂职工安置方案、《关于召开沈阳市理化仪器厂职工大会讨论通过<沈阳市理化仪器厂职工安置方案>的申请》、签到簿、沈阳市理化仪器厂职工大会决议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市理化仪器厂因企业经营困难，经全体职工大会讨论通过《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定。本案用人单位与劳动者均应按照《沈阳市理化仪器厂职工安置方案》履行。该方案规定在职职工工龄计算时间截止2014年6月30号，企业与职工签订《解除劳动合同证明书》后支付经济补偿金，原告与被告劳动关系解除时间应为2014年6月30号。劳动关系解除后被告已无义务为原告缴纳社会保险，因此对原告要求被告支付2014年7月-2016年1月原告垫付的医疗保险金7991.52元的诉讼请求不予支持。
关于原告提出的补缴养老保险的主张，因劳动关系解除后被告已无义务为原告缴纳社会保险，且因补缴养老保险引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告要求被告为其办理买断的诉讼请求，因原告在仲裁阶段无此项仲裁申请，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告秦玉祥的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告秦玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年二月十日
书记员代 明阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初3408号
原告：莫建明，男，汉族，1974年7月26日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：赵才鳘、吴杰，奉献律师事务所律师。
被告：邓世强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告莫建明诉被告邓世强民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中所列被告邓世强身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莫建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306号民特4号
申请人陈同，男，汉族，1967年10月4日出生，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被申请人杨琴英，女，汉族，1970年7月9日出生，户籍地址广东省雷州市。
申请人陈同申请宣告杨琴英死亡一案，本院受理后，依法由审判员梁俊辉独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈同称，被申请人杨琴英是其配偶，于2015年12月20日在深圳市光明新区“12.20”特别重大滑坡事故中下落不明，时至今日仍无法联系，经政府长达一个月救援，亦未能发现尸体。深圳市公安局光明分局出具证明，证明被申请人在本次事故中失联，且不可能生存。故向法院申请宣告被申请人杨琴英死亡。
经审理查明，申请人陈同与被申请人杨琴英系夫妻关系。2015年12月20日，深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业集团后侧发生一起山体滑坡事故，导致工业园区多幢厂房侧塌，多人被困。申请人陈同与被申请人杨琴英事发时均在单位上班，上班地点位于事故现场。事发后，陈同逃出并报警称杨琴英未能逃出，其所在单位御品康餐具厂老板梁堪如亦陈述包括杨琴英在内的两名员工失联。现除杨琴英外，另一失联人员尸体已找到。深圳市公安局光明分局失联人员核查组通过技术手段核查，事发后没有发现杨琴英有任何活动轨迹，一直处于失联状态。深圳市公安局光明分局出具情况说明，载明根据报警人笔录核查情况及技术手段核查情况进行分析，杨琴英虽未找到遗体，但遇难可能性较大。
原告向本院提出对杨琴英宣告死亡申请后，本院于2016年3月31日在人民法院报刊登公告，公告期间三个月，现已公告届满，被申请人杨琴英仍下落不明。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以申请宣告其死亡。申请人陈同作为被申请人杨琴英的配偶，本院受理其宣告死亡申请后，发出寻找下落不明人公告，公安机关亦出具证明，证实杨琴英因意外事故下落不明，遇难可能性较大，无生存可能。现公告期满，被申请人杨琴英仍处于下落不明状态，故申请人陈同申请其死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨琴英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 俊 辉
二〇一六年七月五日
书记员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第3页共3页
黑龙江省五���市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2132号
原告吴洪喜，现住五常市。
被告赵启雷，住五常市。(现下落不明)
原告吴洪喜与被告赵启雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪喜到庭参加了诉讼，被告赵启雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款两万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告称孩子有病住院缺钱，向原告借款两万元。原告通过交通银行向被告转账两万元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月5日被告赵启雷签名捺手印的“欠据”及��日交通银行交易明细、证人关某某出庭证言，拟证明被告欠款两万元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告借款两万元给被告，口头约定五天后还款，未约定利息，至今被告仍未还款。
本院认为，被告从原告处借款，债权、债务关系明确，应按约定承担还款义务。原告要求被告还款的请求符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵启雷偿还原告吴洪喜欠款20,000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由赵启雷承担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 房金影
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯亚君
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执38-2号
申请执行人和平县住房公积金管理中心，住所地广东省和平县。
法定代表人陈飞延，该单位主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人陈碧晓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省和平县。
被执行人廖月文，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人陈碧晓、廖月文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤1624民初377号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈碧晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心借款本金人民币32069.16元及至2016年7月20日止利息21447元；二、申请执行人和平县住房公积金管理中心对被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇XX街X栋X套单元第X层的抵押房产（房地产权证号：粤房地证字第C701XX**号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人陈碧晓、廖月文负担案件受理费人民币522元。被执行人陈碧晓、廖月文未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县住房公积金管理中心便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人和平县住房公积金管理中心同意被执行人廖月文于2017年5月12日前代被执行人陈碧晓一次性垫付借款本金人民币32069.16元及利息21447元合计人民币53516.16元。对被执行人陈碧晓、廖月文应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人和平县住房公积金管理中心表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币522元、执行费人民币803元共人民币1325元，由被执行人陈碧晓、廖月文负担，于2017年5月19日前缴纳。三、申请执行人和平县住房公积金管理中心同意收到被执行人廖月文于2017年5月12日前代被执行人陈碧晓一次性垫付借款本金人民币32069.16元及利息21447元合计人民币53516.16元后，应于2017年5月26日前返还被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇东坝街北栋西套单元第壹层的抵押房产的房产证，并立即申请和平县人民法院解除对被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇的查封及解除对被执行人廖月文账户的冻结及请求删除被执行人廖月文失信被执行人名单，并申请本案结案。四、被执行人廖月文应自觉按执行和解协议向申请执行人和平县住房公积金管理中心履行义务，否则，申请执行人和平县住房公积金管理中心可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6223号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨星宇，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告李洁、杨星宇物业服务合同纠纷一案中，原告朱志鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初391号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告李小朋，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告李小朋买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月四日
书记员 张筠婕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1876号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：徐江，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3010号民事判决书，于2016年9月30日受理了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行徐江租赁合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人徐江愿购买申请执行人广安市广安区农村信用合作联社向其租赁的位于广安区建设路门市，现价格在面议过程中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年三月十五日
书记员 张 剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4111号
申请执行人漆以双，男，1952年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行漆以双与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执751号
申请执行人:谈德成,男性,汉族,1969年12月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:汪仁文,男性,汉族,1964年01月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谈德成与汪仁文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶红英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保129号之一
申请人：孔德生，男，1947年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：王伯苗，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：赵相明，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院于2017年4月19日立案受理了孔德生诉王伯苗、赵相明、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孔德生于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵相明所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人孔德生以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵相明所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初320号
自诉人罗秋娟，女，生于1969年8月5日，汉族，住河南省襄城县。
被告人赵许鹤，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人罗秋娟以被告人赵许鹤犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人赵许鹤已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人赵许鹤的刑事自诉。
本院认为，自诉人罗秋娟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人赵许鹤的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗秋娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初148号
原告：刘某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张某，男，1976年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙梦姣
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初371号
原告朱某某，女，1978年3月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告朴某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告朱某某与被告朴某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告朴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年5月26日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女已成年，次女现读小学。原被告婚姻生活不幸福，主要原因为：原告结婚时实际年龄尚未成年，原告受欺骗与被告结婚。结婚后受被告限制原告人身自由，不许原告持有自己的身份证件，不准原告外出，还经常打骂原告，直到2012年原告才第一次回娘家。原告回娘家后再未回被告家，双方已分居长达4年，分居期间，双方很少联系。两个女儿一直在被告处生活，原告无收入来源，暂时无力抚养孩子。原告曾经联系被告商谈离婚之事，双方未能达成一致。原告认为，原被告没有感情基础，婚后也未建立起好的夫妻感情，长期分居以致原被告夫妻名存实亡，为摆脱不幸婚姻，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：原被告系登记结婚，不存在原告所说的骗婚情况。婚后被告并未限制原告人身自由，而且原告每年都会回娘家多次。被告同意与原告离婚，两婚生女由被告抚养，并且要求原告一次性给付次女抚养费直至满18周岁。原告于四年前回娘家再未回到家中，导致被告因女儿年幼不能外出打工，家庭生活困难，四年来全靠亲戚接济度日。原告在江苏已经形成重婚，原告在婚姻生活中存在重大过错，应给付被告离婚损害赔偿，并且诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：涞水县民政局的登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该证据真实合法有效，本院予以认定。
被告向法庭提供的证据有照片两张，证明原告与第三者生的孩子。对被告提供的证据，原告有异议，本院认为，被告提供两张照片并不能证明系原告与第三者生的孩子。故本院对被告提供的证据不予认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告于1998年5月26日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女现已成年。次女现随被告生活。原告于2012年回娘家后再未回被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚后也未加强沟通，未建立深厚的夫妻感情，加之原告于2012年回娘家后双方分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持；鉴于原被告婚生女现随被告生活，为不影响其生活和学习以及身心健康，由被告抚养为宜，原告负担相应的抚养费。依据河北省上年度农村居民人均消费性支出计算，原告应每月负担朴莉莉抚养费376元。被告要求原告支付精神金的请求因被告没有提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告朴某某离婚。
二、原被告婚生女次女由被告抚育，原告每月负担抚养费376元，每月1日付清当月抚养费，自2017年4月开始，直至其独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘朝阳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初566号
原告：焦付印，男，汉族，1948年4月12日出生，住址邱县。。
委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师
被告：于庆林，男，1978年9月19日出生，现住邱县。。
原告焦付印与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦付印及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于庆林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦付印的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1500元，共计11500元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日被告以做生意为由向原告借款共计10000元，约定月利率为1分。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金10000元经原告多次催要至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年3月20日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款1万元的事实，且欠条上约定利息是月息一分。
被告于庆林未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年3月20日，被告于庆林向原告焦付印借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到焦付印现金（壹万元整）10000.00月息1分于庆林2014.3.20”。于庆林在借据上签名并按手印。被告于庆林于2015年2月10日向原告偿还了之前的利息，并由原告本人在欠条上注明。后又于2016年3月20号还清了之前的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年3月20日所签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告焦付印借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年3月21日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费88元，减半收取44元，由被告于庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更228号
罪犯段兴彪，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月2日作出（2014）盈刑初字第117号刑事判决，以被告人段兴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第403号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）岳民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金107000元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第403号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陶珍珠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3123号之一
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：邓文情，女，1986年5月10日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
第三人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。
统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司总经理。
委托代理人：田雪霖，该公司职员。
本院��审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告邓文情、第三人金碧物业有限公司南昌分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司均于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司、第三人金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告邓文情的起诉；
准许第三人金碧物业有限公司南昌分公司撤回对原告江西宏吉投资有限公司、被告邓文情的起诉。
原告交纳的案件受理费11623元减半收取为5811.5元、保全费4432元，共计10243.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担，第三人金碧物业有限公司南昌��公司交纳的案件受理费2225元由第三人金碧物业有限公司南昌分公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘文莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3702号之三
申请执行人：张浩，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金晓千，男，1985年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐旭丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张浩与被告金晓千、徐旭丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1003民初4952号民事判决，已经发生法律效力。权利人张浩于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金晓千、徐旭丽履行生效判决所确定的返还借款10000元的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金晓千、徐旭丽未向本院申报财产，本院已将被执行人金晓千、徐旭丽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金晓千、徐旭丽的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人金晓千有车牌号为浙Ｊ×××××启辰牌小型轿车一辆，本院已于2016年12月6日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人金晓千、徐旭丽目前无其他可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金晓千、徐旭丽有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金晓千、徐旭丽其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金晓千、徐旭丽有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李佳璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执185号之二
申请执行人郝某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇新仓后巷**号。
被执行人路某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
被执行人路某某，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路中段中行家属院*单元*楼*户。
担保人魏某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
保证人蒲城县小太阳学校（又名蒲城县桥陵镇联兴幼儿园）。
负责人魏某某，该校校长。
郝某某与路某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3657号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款250000元及利息60000元、案件受理费2900元、执行费3650元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更187号
罪犯赵保保，别名赵星，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2008年11月13日以（2008）左刑初字第42号刑事判决书,认定被告人赵保保犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。（刑期自2007年8月20日起至2023年8月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）阳刑执字第358号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行到2021年11月19日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑���间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵保保在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵保保减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵保保在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术���育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保保减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月20日起至2021年5月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 ���张爱国
审 判 员 江 彦 辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初942号
原告江苏有线网络发展有限责任公司江都分公司，住所在扬州市江都区龙城路11号。
负责人李琴，该公司经理。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
被告解广锋。
被告郯城县益达汽车运输有限公司，住所在山东省郯城县城南外环路东侧城里。
法定代表人王学伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所在新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人熊伟，该公司法律顾问。
原告江苏省有线网络发展有限责任公司江都分公司（以下简称网络公司）诉被告解广锋、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年3月11日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托代理人张延春，被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告解广锋、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络公司诉称：2016年1月8日13时25分，被告解广锋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂重型普通半挂车，由南向北行驶至205县道邵伯镇141KM+900M处左转弯时，刮碰到路面上方的电缆线，致原告所有的电缆线、路线杆等财产损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告解广锋承担交通事故全部责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险。原告的财产损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定为25881元。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失25881元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：保险公司对于本起事故发生的事实、责任认定无异议。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张损失有异议。保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告解广锋、运输公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年1月8日13时25分，被告解广锋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至205县道141KM+900M处左转弯时，刮碰路面上方的电缆线，致原告所有的电缆线、路线杆等财产损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故责任认定书，被告解广锋负交通事故全部责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险。原告的财产损失经扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定为25881元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、解广锋驾驶证、鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂重型普通半挂车行驶证、保单、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及当事人的陈述相佐证。
本院认为：企业的财产权受法律保护。本案中，被告解广锋发生交通事故致原告发生财物损失，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告解广锋负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为物损25881元。对于原告的上述合法损失，因鲁Q×××××重型半挂牵引车被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失23881元，因被告解广锋负事故全部责任，故被告解广锋应赔偿原告该部分损失。又因鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告解广锋应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同依法的规定依法承担。被告保险公司对原告的损失有异议，未能提出证据证实，且其亦未同意通过鉴定对原告的损失进行确定，故对其异议本院不予支持；被告保险公司要求扣除因超载应扣除的10%免赔率，亦未能提供证据佐证，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告网络公司损失25881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元由被告解广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢88号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：敦化市沿江路。
法定代表人：高广岌，该公司董事长。
被执行人：金立满，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住敦化市红石乡尚日村。
被执行人：陈祥玉，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住敦化市红石乡尚日村。
被执行人：胡兆海，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住敦化市红石乡尚日村。
被执行人：孙志，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住敦化市红石乡尚日村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人金立满、陈祥玉、胡兆海、孙志借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2012）敦民初字第2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一七年八月十日
书记员 庄旭欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4657号之一
申请人：张世建，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：宁方城，男，1965年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请人张世建与被申请人宁方城民间借贷纠纷一案，申请人张世建于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁方城的银行存款244400元或查封其相应价值的其他财产。申请人张世建以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000056）提供担保。
本院经审查认为，申请人张世建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁方城的银行存款244400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙亚如
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民申字第23号
再审申请人（原审原告）王致启，男，一九六七年十二月十九日出生，汉族，湖北省X县人，农民工，现住湖北省郧西县，身份证号4226231967********。
被申请人（原审被告）大同同煤集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地，右玉县元堡子镇增子坊村。
法定代表人杨国华，该矿矿长。
被申请人（原审被告）朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地，朔州市怀仁县同仁家园。
法定代表人田明山，公司董事长。
再审申请人王致启因劳动争议纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王致启申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明且遗漏诉讼请求，原审法院审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）、（十三）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点实质是因用人单位拒不提供职业病鉴定所需资料引发的纠纷，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条、第四十八条、第四十九条、第七十三条的规定，用人单位拒不提供职业病鉴定所需资料的应当由相应的行政机关进行处理，故原审法院驳回王致启要求被申请人提供职业诊断、鉴定中，在确认原告职业史、职业病危害接触史，确认其工种为井下支护工，工作岗位中长期接触粉尘和岩尘达四年。要求被申请人提供其职业在岗期间健康档案和离岗检查及职业病诊断鉴定所需材料，要求被申请人出具职业病诊断委托书，要求被申请人提供上岗前、在岗中的个人健康档案和工作环境有害物质浓度监测报告的诉讼请求，处理适当；对王致启提出请求确认与被申请人解除劳动合同无效，并依法予以撤销的诉讼请求，本院认为，王致启与被申请人解除劳动合同，是双方协议解除，并不是被申请人单方面解除，且王致启不能提供证据证明该解除劳动合同协议是在欺诈、胁迫或违背真实意思的情形下签订的，故原审认定该解除劳动合同系双方真实意思表示，并驳回王致启的诉讼请求，符合法律规定；至于再审申请人王致启所提原审法院审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王致启申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王致启的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵彦红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2444号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
主要负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：袁新宇，男，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省天台县。
被告：周英红，女，汉族，1974年8月12日出生，住浙江省天台县。
原告招商银行股份有限公司常熟支行与被告袁新宇、周英红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告招商银行股份有限公司常熟支行于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1330元，合计诉讼费1355元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年三月二十八日
书记员 晋佳瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执48号
申请执行人：史德兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人陆钧，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王华，女，1966年7月31日出生，汉族，合肥厂下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人史德兰与被执行人陆钧、王华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03213号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐进位于合肥市太湖中路某处房产；
二、上述房产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年二月一日
书记员 何 明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢442号
申请执行人：上海德洲科技发展有限公司。住所地上海市青浦区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第729号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人上海德洲科技发展有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第729号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3359--2号
原告：王月秋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：王道祥，男，30岁，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王成银，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
2017年7月13日本院作出了(2017)鲁0829民初3359--
1号民事裁定书，将被告王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告王成银交纳30000元现金作为担保，请求解除对王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王成银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张影
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2013号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人段云清，行长。
被执行人孙荣祥，男，1967年4月1日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人孙荣祥小额借款合同纠纷一案，2017年3月23日本院作出的（2016）京0116民初4732号民事判决书，判决孙荣祥于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万元及利息。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人孙荣祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙荣祥在各银行共开设17个账户，账户余额为1091.67元，���院已冻结其尾号为8619、1831、4942、2461、4471、0461的账户。本院已对被执行人孙荣祥依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人孙荣祥确无其他可供执行财产，且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人孙荣祥财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人孙荣祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人孙荣祥有可供执行财产或被执行人孙荣祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1549号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州一品科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱冬明。
被执行人朱冬明。
被执行人蒋小妹。
被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海。
被执行人刘根金。
被执行人金瑾。
被执行人唐如海。
被执行人唐芯。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人ＸＸＸ。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州一品科技有限公司、朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴木商初字第214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州一品科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及该款自2015年5月20日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的罚息；苏州一品科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费105000元；朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2500000元、罚息108493元、律师费105000元，合计2713493元承担连带清偿责任；案件受理费27868元、财产保全费5000元、公告费600元，合计33468元，由苏州一品科技有限公司、朱冬明、蒋小妹、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以上列债务人未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付2638468元及逾期付款利息。本院已于2016年5月12日立案,执行标的2638468元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司的申请，查封了登记在苏州一品科技有限公司名下坐落于苏州工业园区胜浦分区49586号地块（即胜浦镇民胜路90号地块），查封期限三年，自2015年7月20日起至2018年7月19日止。上述地块，因存在较大数额抵押，本院暂未处置。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款。登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号（所有权证号：10287505，建筑面积：341.55㎡）房屋，已被本院另案轮候查封，有待首封法院处置；登记在被执行人朱冬明（共有权人蒋小妹）名下坐落于苏州工业园区新盛花园94幢302室（所有权证号：00228222，建筑面积：118.55㎡）房屋已被多家法院查封，本院未再查封；此外，未发现其他被执行人名下有不动产。查封了登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年6月8日起至2018年6月7日止），因下落不明而无法处置；查无登记在其他被执行人名下的机动车辆。
执行中查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除暂未处置的不动产、轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月一日
书记员 邵兮文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终866号
上诉人（原审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村。
法定代表人：沙克训，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东百利亨轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县万善乡西马固村西北角208号。
法定代表人：邢连玉，该公司董事长。
上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会因与被上诉人山东百利亨轴承有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15289元，减半收取7644.50元，由上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 陈蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7128号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人叶焕龙，男，1972年7月12日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与叶焕龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94865.99元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京G×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，于2017年11月6日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市密云县观光塔住宅小区×、×地块×住宅楼×层×单元-×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00703号
原告陈绪龙。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告张超。
被告盛冬梅。
原告陈绪龙诉被告张超、盛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈绪龙的委托代理人施燕到庭参加诉讼，被告张超、盛冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月19日，被告张超因资金周转所需向原告借款3万元，被告盛冬梅以其名下的苏F×××××承担抵押担保责任，但未办理抵押权登记手续。经原告多次催要，两被告均未能还款。现请求法院判令被告张超归还借款3万元，被告盛冬梅对被告张超的上述债务在苏F×××××车辆价值范围内承担抵押担保责任。
被告张超、盛冬梅未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告张超因资金周转所需向原告陈绪龙借款人民币3万元，被告盛冬梅自愿用车牌号为苏F×××××的车辆作抵押担保，未办理抵押权登记。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告陈绪龙持有被告张超出具的借据，证明被告张超向原告借款人民币3万元的事实存在。根据借条上的约定，被告盛冬梅以其名下的车牌号为苏F×××××的车辆作为抵押担保，未办理抵押权登记。车牌号为苏F×××××的车辆属于我国物权法第一百八十条第一款第（六）项中的交通运输工具，抵押权自抵押合同生效时设立，即已于2015年9月19日设立抵押权，但因未经登记，因此不得对抗善意第三人。原告陈绪龙有权对上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、盛冬梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起10日内归还原告陈绪龙借款人民币3万元；
二、若被告张超未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告陈绪龙有权就被告盛冬梅用于抵押的车牌号为苏F×××××的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款在3万元范围内优先受偿。
如果被告张超、盛冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、申请保全费人民币370元，以上合计人民币920元，由被告张超、盛冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 季珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1996号之二
原告:河北山立化工有限公司。
法定代表人：胡印强，职务总经理。
被告：江苏新南洋进出口有限公司，住址江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路56号。
法定代表人：包一平，职务总经理。
原告河北诚信有限责任公司与被告元氏县元盛燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，诉讼中原告变更诉讼请求为5万元，并于2017年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告河北山立化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北山立化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元,保全费5000元，共计5525元。由原告河北山立化工有限公司负担，其余诉讼费8175元退还原告河北山立化工有限公司。
审判员 王世宁
二〇一七年九月十三日
书记员 耿静环
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6704号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：许世杰，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告许世杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初292号
原告崔明玉，女，1949年6月10日生，朝鲜族，农民，住开原市八宝镇北英城村。
被告开原市八宝镇北英城村民委员会。
负责人刘贵祥。
原告崔明玉与被告开原市八宝镇北英城村民委员会（以下简称北英城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年3月13日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明玉诉称：被告于2000年9月28日在原告丈夫任守山处借款4万元，约定月利2分，任守山于2013年11月28日去世，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息12万元。
被告北英城村委会辩称：欠款属实，但现在无能力偿还，被告已于2015年3月偿还原告2000.00元。
原告为支持其主张，向法庭出示借据一份（证明被告在任守山处借款4万元）。
经审理查明，任守山系原告崔明玉的丈夫。被告北英城村委会于2000年9月28日在任守山处借款4万元，约定月利2分，任守山于2103年11月28日因病死亡。原告多次找被告催要借款，被告于2015年3月份偿还原告2000.00元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，借据一份、任守山死亡证明在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为，被告在原告处借款属实，欠据合法有效，被告负有偿还义务。被告主张已偿还2000.00元，是偿还的本金。原告亦同意，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇北英城村民委员会偿还原告崔明玉借款本金3.8万元及利息，（利息按约定月利2份计算，自2000年10月1日起至2015年3月1日止，偿还本金4万元的利息，自2015年3月2日起至清偿时止，偿还本金3.8万元的利息）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟庆菲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执298号之一
申请执行人：凌月香，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行凌月香与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月九日
书记员 方 芳
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0721刑初11号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人孔某旺，男，1985年12月10日生，汉族，司机，初中文化。被告人孔某旺因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月2日被榆社县公安局取保候审。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]号11起诉书指控被告人孔某旺犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人孔某旺及其辩护人王帅、被害人母亲王某英及委托代理人申云、被害人妻子成某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年1月26日4时许，被告人孔某旺驾驶晋KSXX**--晋KXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿省道102太长线由北向南行驶至83km+900m处时，将头南尾北停放于道路西侧从晋K5XX**--晋KDX**挂解放牌重型半挂牵引车内刚下车的驾驶人郝某军撞倒，后孔某旺驾驶的晋KSXX**--晋KXX**挂车失控侧翻于道路西侧外沿处，造成郝某军抢救无效死亡的交通事故。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：郝某军系创伤性、失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡，符合交通事故碰撞碾压所致。经榆社县公安局交警大队责任认定：孔某旺承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孔某旺违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录。提请本院依法判处。
被告人孔某旺对起诉书指控的犯罪事故和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人王帅的辩护意见是，对指控被告人交通肇事罪罪名不持异议。被告人具有如下情节：1、被告人孔某旺有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭表示认罪，无前科，属初犯，偶犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性小，属过失犯罪；4、被告人有积极赔偿受害人家属的愿望，事故发生后支付了2万元丧葬费，多次主动联系受害人家属及保险公司协商赔偿事宜，被告人实际经营车辆投保有100余万元保险，由被告人承担的民事赔偿责任，保险公司会替被告人进行赔偿；5、希望对被告人宣告缓刑。
被害人近亲属的意见是，依法追究被告人刑事责任，虽然民事赔偿另行向榆社县人民法院提起了诉讼，但希望被告人补偿九万元，以弥补被害人亲属物质和精神上的损失。
经审理查明，2016年1月26日4时许，被告人孔某旺驾驶晋KSXX**--晋KXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿省道102太长线由北向南行驶至83km+900m处时，将从头南尾北停放于道路西侧的晋K5XX**--晋KDX**挂解放牌重型半挂牵引车内刚下车的驾驶人郝某军撞倒，后被告人孔某旺驾驶的车辆失控侧翻于道路西侧外沿处，造成郝某军抢救无效死亡的交通事故。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：郝某军系创伤性、失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡，符合交通事故碰撞碾压所致。经榆社县公安局交警大队责任认定：孔某旺承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人孔某旺所驾驶车辆晋KSXX**投保交强险一份，投保保险金额100万元的第三者责任险，晋KX2**投保保险金额5万元的第三者责任险。被害人母亲王某英、被害人妻子成某萍及两个未成年女儿向本院另行提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，其中王某英诉讼请求为126552元，成某萍及两个女儿诉讼请求为687701.49元。被告人孔某旺所驾驶车辆主车晋KSXX**登记在祁县和信汽贸有限公司，挂车晋KX2**登记在曹宇妍名下，被告人孔某旺为实际经营者。晋KSXX**--晋KXX**重型半挂牵引车随案移送本案。事故发生后孔某旺先行给付丧葬费2万元。被告人孔某旺与被害人亲属王某英、成某萍达成了调解协议，被告人孔某旺补偿王某英、成某萍及两个女儿人民币6万元。被害人亲属王某英、成某萍对被告人孔某旺表示谅解并出具了谅解书，同意对被告人宣告缓刑。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：（一）物证晋KSXX**--晋KXX**挂重型半挂牵引车；（二）书证榆社县交警大队的受案登记表、立案决定书，被害人亲属收到被告人给付丧葬费2万元收条，榆社县交警大队的情况说明，居民死亡推断书，归案情况说明，扣押处理物品清单，责任认定书，强制措施凭证，机动车及行驶证查询信息，过磅单，机动车保险单，郝某军诊治手册，委托书，被告人户籍证明书，民事起诉书，协议书，谅解书，收到补偿款收条；（三）证人成某新、王某刚证言；（四）被告人孔某旺供述；（五）被害人近亲属陈述；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人孔某旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某旺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人属初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了民事补偿协议且取得了被害人近亲属谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托祁县司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。本院为了打击交通肇事犯罪，保障社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的晋KSXX**--晋KXX**挂重型半挂牵引车发还被告人孔某旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 成 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳 夏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2986号
原告陈奕飞，男，1978年11月11日生，汉族。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告陈张进，男，1974年11月15日出生，汉族，无业。
被告拱金红，女，1975年9月8日出生，汉族，无业。
被告周为光，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告谢洪永，男，1975年12月28日出生，汉族。
原告陈奕飞诉被告陈张进、拱金红、周为光、谢洪永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕飞的委托代理人房通；被告拱金红；被告周为光的委托代理人庄生贵；被告谢洪永；到庭参加诉讼。被告陈张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕飞诉称,陈张进与陈奕飞于2014年3月26日签订借条，陈张进向陈奕飞借款陆十万元整用于周转资金，并由周为光、谢洪永承担连带保证责任，原告陈奕飞于2014年3月27日将借款600000元通过转账的方式汇入被告拱金红中国银行账户，拱金红系陈张进的妻子，该笔债务系属夫妻共同债务。2014年10月7日，陈张进再次向陈奕飞借款拾万元整，陈奕飞于2014年10月7日通过银行转账方式将61000元转入陈张进中国农业银行账户，另39000元代替陈张进偿还信用卡。后陈奕飞多次向陈张进主张还款，但是陈张进至今未履行还款义务。因被告违反约定至今未偿还原告借款，给原告造成损失（本金加利息）共计741600元（利息的计算截止于起诉之日）。现请求判决：一、四被告连带偿还原告欠款本金600000元及利息36000元；陈张进、拱金红两被告另偿还原告欠款本金100000元及利息5600元，共计741600元。二、请求判决四被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告拱金红辩称。其与被告陈张进系夫妻关系，60万元借款未用于家庭开支，60万元的借款没有借款起始日期、利息约定，虽款项汇至我的账户，但此卡一直由被告一使用，2014年3月27日一次性打入卡中，但当天分两笔取出。30万借条即证据4原告为何不起诉，款项进出账在哪里，借条不是打着玩的，但此借款未用于家庭开支，此时被告陈张进因婚外情离家出走，不再与我生活在一起。2014年6月24日，被告陈张进汇给原告22.4万元的凭证，我发现的是这个，我未发现的呢？被告陈张进用非法债务转移财产，让我承担。我什么都不知道，我不应承担责任。
被告周为光辩称,根据被告拱金红的答辩，欠款本金应还清，担保人已无担保责任；根据原告提交的证据，所有的借条均未提及利息、律师费，原告主张利息、律师费不应得到支持；且2014年12月16日，乐发祥曾经受被告陈张进的委托代为归还原告的借款50000元。同时该案借款涉嫌虚假诉讼。请求应当驳回原告的诉讼请求。
被告谢洪永辩称,同意被告周为光的辩称意见。
经审理查明,2014年3月26日，陈张进向陈奕飞出具借条，借条载明：今借到陈奕飞人民币陆拾万元正，借款用途周转。同时，周为光、谢洪永在保证担保书签字，保证担保书载明：借款人陈张进于2014年3月26日借到出借人陈奕飞人民币陆拾万元正，为确保上述借款的及时归还，保证人现作如下保证担保承诺：1、保证担保的范围：借款本金、逾期利息、以及实现全部债权的诉讼费、调查费和律师费等合理费用。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：本债权履行期限届满之日起两年内。借条与保证担保书签字后，2014年3月27日，陈奕飞将借款600000元通过转账的方式汇入被告拱金红中国银行账户。2014年10月7日，陈张进再次向陈奕飞借款100000元整，陈奕飞于2014年10月7日通过银行转账方式将61000元转入陈张进中国农业银行账户，另39000元代替陈张进偿还信用卡。陈张进向陈奕飞出具借条100000元。之后，2014年6月26日，陈张进归还了陈奕飞借款224000元；2014年12月16日，乐发祥受被告陈张进的委托代为归还陈奕飞的借款50000元。嗣后。陈张进尚欠陈奕飞借款428000元，陈张进、周为光、谢洪永未能按约履行义务。陈奕飞诉至本院。
另查，被告拱金红与被告陈张进夫妻关系。
上述事实原告提交的证据有借条、保证担保书、汇款凭证；被告拱金红提交的证据1银行流水，2被告陈张进出具的保证书，3汇款凭证；被告周为光提交的证据1、银行汇款凭证，2，向乐发祥搜集的手机截图，以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈张进未能按借条归还借款，应负责任。被告周为光、谢洪永也未能按保证担保书约定履行义务，应按保证担保书的约定对欠款328000元承担连带担保责任。被告拱金红因借款是汇入其帐账户，且是夫妻关系存续期间的债务，被告拱金红应承担连带担保责任。原告的部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拱金红、周为光、谢洪永的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈张进于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕飞借款328000元；并从2015年9月9日日起按照年银行贷款同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告周为光、谢洪永对上述（一）项负连带清偿责任。
三、被告陈张进于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕飞借款100000元；并从2015年9月9日日起按照年银行贷款同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
四、被告拱金红对上述（一）、（三）项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，财产保全费4228元，合计15444元，其中8443元由被告陈张进、周为光、谢洪永、拱金红负担，2574元由陈张进、拱金红承担，4427元由原告陈奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 刘开明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵宝霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2514号之一
原告：郝蓬，女，1981年8月7日生，汉族，住临清市。
被告：史化岭，男，1981年4月27日生，汉族，住临清市。
被告：潘俊峰，男，1977年6月22日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告郝蓬与被告史化岭、潘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳 莉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申13号
再审申请人吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人马晓莉,女,回族,1970年2月19日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人魏依琼，系公司董事长。
再审申请人吴建军因与被申请人马晓莉、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初560号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审调解书事实认定不清。原审未查明事实，就直接作出了调解协议。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2011年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，出借人不可能将同一笔借款同时借给企业主体和自然人，这显然违反客观事实，因此申请人不承担还款责任。2、原审调解书适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审调解书调解申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的调解书认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》等法律规定，再审申请人吴建军现要求撤销原审调解书，重新查明事实，一审再审诉讼费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，原审案件双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人吴建军申请再审的案件不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴建军的再审申请。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终101号
上诉人(原审起诉人)甘事雄。
上诉人甘事雄因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初31号行政裁定，向本院提起上诉称，告知书未将上诉人的全部房屋建筑面积认定为合法面积错误，补偿标准不符合法律规定，导致上诉人的补偿利益受到损害，对上诉人的权利义务已造成实际影响，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，甘事雄所起诉的长国土资开腾告字［2015］127号《限期腾地告知书》系对补偿款项、腾地时间等事项的告知，并不是行政机关作出的限期腾地决定，故对甘涤新的权利义务不产生实际影响，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4542号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人蒋某，重庆百晟律师事务所律师。
被告冯栋梁,男,汉族,1970年07月01日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告冯栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王忆枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初332号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人薛唯强，男，1990年11月27日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无业，租住本市惠山区，户籍在本市惠山区。2017年3月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张瑞、钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人薛唯强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁某出庭支持公诉，被告人薛唯强及其辩护人张瑞、钱凌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人薛唯强于2017年1月至2月间，在本市惠山区新洲家园23号202室、前洲街道柘塘浜村范家巷39号附近，先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克给石某,4、周某，得款人民币1200元。2017年3月10日，公安机关在本市惠山区前洲镇印桥打工楼4号206室内将被告人薛唯强抓获，并现场查获甲基苯丙胺3包，共计1.1克。被告人薛唯强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛唯强明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛唯强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛唯强的辩护人提出辩护意见如下：被告人薛唯强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人薛唯强在本市惠山区新洲家园23号202室、前洲街道柘塘浜村范家巷39号附近，先后7次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克出售给石某,4、周某，得款人民币1200元。具体事实分述如下：
1、2017年1月的一天，被告人薛唯强经与石某,4电话联系后，至本市惠山区新洲家园23号202室石某,4家，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给石某,4，得款人民币200元。
2、2017年1月的一天，被告人薛唯强经与石某,4电话联系后，至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.1克出售给石某,4，得款人民币100元。
3、2017年1月的一天，被告人薛唯强经与石某,4电话联系后，至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给石某,4，得款人民币200元。
4、2017年1月的一天，被告人薛唯强经与石某,4电话联系后，至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.1克出售给石某,4，得款人民币100元。
5、2017年2月的一天，被告人薛唯强经与周某电话联系后，至本市惠山区前洲街道柘塘浜村范家巷39号周某家附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给周某，得款人民币200元。
6、2017年2月的一天，被告人薛唯强经与周某电话联系后，至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给周某，得款人民币200元。
7、2017年2月的一天，被告人薛唯强经与周某电话联系后，至上述相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给周某，得款人民币200元。
2017年3月10日，公安人员在本市惠山区前洲街道印桥打工楼4号206室内将被告人薛唯强抓获，并当场查获白色晶体状物、红色颗粒物。经称重、鉴定，上述白色晶体状物净重1.06克，红色颗粒物净重0.04克，共计1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛唯强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛唯强在开庭审理中无异议，并有证人石某,4、顾某、罗某、奉某,4的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、称重记录、取样记录、手机通话记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛唯强明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛唯强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛唯强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛唯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张建英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03770号
原告：安徽平邦建设工程有限公司。住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道***号。
法定代表人：张克，董事长。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：周永武，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告安徽平邦建设工程有限公司与被告周永武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽平邦建设工程有限公司的委托代理人凌刚到庭参加了诉讼。被告周永武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽平邦建设工程有限公司诉称：2013年3月9日，
被告周永武经原告安徽平邦建设工程有限公司派遣至安哥
拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项
目结束。2014年12月27日，经双方结算原告应向被告支付
工资28230元，被告向原告出具“终结处理承诺书”，承诺
“自收到平邦公司结算给本人的28230元人民币后，与平邦
公司无任何经济关系”。之后原告分三次向被告转款34567
元，多转款6337元。公司财务发现后立即与被告联系，主
张被告返还，被告至今分文未还。2015年4月9日原告发律
师函给被告，但被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特
具状人民法院，请求判令被告返还不当得利款6337元，并
承担本案诉讼费用。
被告周永武未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，周永武受安徽平邦建设
工程有限公司雇佣被派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月27日，安徽平邦建设工程有限公司与周永武就工资进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付周永武工资款28230元。周永武向安徽平邦建设工程有限公司出具《终结处理承诺书》，承诺“自收到平邦公司结算给本人的28230元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。安徽平邦建设工程有限公司分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月11日向周永武在中国银行的工资卡（卡号62×××22）转款11413元、11577元、11577元，合计34567元，依据双方结算多转款6337元。公司之后多次向周永武催要，周永武拒不返还。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结算单、《终结处理承诺书》、中国银行转帐支票存根、银行回单及付款明细、律师函、短信记录等证据证明。
本院认为：原告安徽平邦建设工程有限公司与被告周永武在工程项目结束后已就工资已进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付周永武工资款28230元，双方已经确认。嗣后，安徽平邦建设工程有限公司分三次向周永武合计转款34567元，事实清楚、证据确凿充分。周永武多收取安徽平邦建设工程有限公司的6337元，无事实和法律依据，属不当得利，安徽平邦建设工程有限公司请求判令周永武返还，本院予以支持。被告周永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效后七日内返还原告安徽平邦建设工程有限公司人民币6337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张维对
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周俊君
附：本案适用的法律条文：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2335号
申请执行人：蔺瑞东，男，汉族，1979年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：曹翠珍，女，汉族，1963年1月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：郝卫国，男，蒙古族，男，1959年1月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。
申请执行人蔺瑞东与被执行人曹翠珍、郝卫国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初3704号民事调解书。经查明，被执行人曹翠珍在中国工商银行有账户，被执行人郝卫国在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：
一、依法冻结执行人曹翠珍在中国工商银行账户；
二、依法冻结被执行人郝卫国在中国建设银行账户；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨敏