广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8039号
原告张爱霞，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6549。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告翟淦钦，男，汉族，住广东省东莞市万江区。公民身份号码：×××1076。
被告张余海，男，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码：×××2712。
两被告共同委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，企业法人营业执照注册号：441900000377648
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人苏梦琦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。营业执照注册号：441900000455526。
负责人王焱辉。
原告张爱霞诉被告翟淦钦、张余海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托代理人刘清清，被告翟淦钦、张余海的共同委托代理人黎同谦，被告平安财险东莞公司的委托代理人苏梦琦到庭参加诉讼，人保财险东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，2015年4月19日5时20分时许，在东莞市石排镇石洲大道福隆村路段，翟淦钦驾驶粤S×××××牌小型轿车在上述路段行驶与张爱霞发生碰撞，造成了张爱霞受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队作出“东公交认字（2015）第4419230201500039号《道路交通事故书》，认定张爱霞与翟淦钦负此事故的同等责任。张爱霞于2015年4月19日至2015年7月13日在东莞市中医院住院治疗，共计84天。后因伤情严重，张爱霞再次于2015年10月8日至2015年10月14日在中山大学孙逸仙纪念医院住院，共计6天。出院后，经广东华泰法医临床司法鉴定所，张爱霞已构成了10级伤残。翟淦钦为该肇事车辆的驾驶人，张余海是该肇事车辆的所有人，该车辆已在平安财险东莞公司丝绸大厦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并在人保财险东莞公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。此次交通事故，给张爱霞及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。为维护自身的合法权益，原告张爱霞特诉至法院，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告张爱霞162178元（其中医疗费111430.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元、护理费11575元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费51327.93元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元、交通费1500元，翟淦钦承担60%的赔偿责任）；2、本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告翟淦钦、张余海共同辩称：1、根据东莞市公安局交通警察支队企石大队作出的道路交通事故认定书，张爱霞在本次事故中与翟淦钦承担同等责任；2、张余海为肇事车辆在平安财险东莞公司购买了交强险，在人保财险东莞公司处购买了500000元的商业险，事故发生在保险期间内。张爱霞诉求的赔偿应由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司先行垫付，不足部分由翟淦钦、张余海连带承担。
被告平安财险东莞公司辩称：事故发生后，平安财险东莞公司为张爱霞垫付医疗费10000元。护理费部分，应按张爱霞第一次住院方式计算，张爱霞第二次住院为××，此住院天数应予以剔除。张爱霞第一次住院小结中未注明护理人员，护理费应按东莞市职工最低标准计算。张爱霞提供护理费发票1800元，请法院依法核实其费用产生的原因。处理交通事故人员误工费，无证据，不予认可。残疾赔偿金，应按张爱霞实际年龄计算。精神损害抚慰金诉请过高。伤残鉴定费部分，仅认可张爱霞评残部分的费用，鉴定后续治疗费用部分不属于平安财险东莞公司承担范围。交通费诉请过高。
被告人保财险东莞公司书面答辩称，1、肇事车辆仅在其处投保了商业险500000元及不计免赔险种，保险期间自2015年1月22日0时至2016年1月21日24时。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队认定该车车辆驾驶人在2015年4月19日的事故中负同等责任，故人保财险东莞公司仅在超出交强险范围外按事故责任承担赔偿。2、人保财险东莞公司仅在超出交强险医疗赔偿限额10000元以外按事故责任承担医疗费赔偿；医疗费应当扣减国家非社保用药及张爱霞第一次住院与事故无关性疾病治疗产生的费用。其中社保已经报销部分非张爱霞自行支付，张爱霞不享有请求权，请求法院依法扣减。对于张爱霞2015年10月8日至2015年10月14日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗产生的费用的关联性不确认，医嘱明确记载张爱霞因腹痛查因就医，××，与本次事故外伤无关联性，故请求法院依法驳回。后续治疗费诉求过高，请求以实际发生为准。营养费诉求过高，请求法院依法判决。伙食费，对于与此次事故无关的第二次住院所产生的伙食费不予支持，请求法院依法驳回。3、护理费、处理事故人员误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费：没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，人保财险东莞公司不承担赔偿责任。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，故人保财险东莞公司不承担诉讼费用。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月19日5时20分许，翟淦钦（石排交警大队协管员）驾驶因交通事故被暂扣的粤S×××××号牌小轿车返回停车场，从惠州市园洲镇往东莞市横沥镇方向直行，途经上述事发路段时，与由张爱霞驾驶从福隆村口驶出，横过道路往东莞市横沥镇方向左转弯行驶的自行车发生碰撞，造成张爱霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字（2015）第4419230201500039号道路交通事故认定书，认定翟淦钦、张爱霞负事故的同等责任。随后张爱霞被送至东莞市石排医院进行急诊治疗，产生了门诊费614.4元（医疗费发票显示为个人缴费）。××情需要，当天张爱霞被送往东莞市中医院进行住院治疗至2015年7月13日共住院84天，产生98972元医疗费（医疗费发票显示为个人缴费）。张爱霞被诊断为中医诊断：骨折筋伤、气滞血瘀。西医诊断1、右股骨中下段骨折；2、双下肢深静脉血栓；3、右前叉韧带损伤；4、××伴糜烂；5、胃多发小息肉；6、降结肠息肉；7、右膝半月板损伤。出院医嘱为：1、避风寒、调饮食、慎起居，畅情志；密切关注生命体征情况。2、嘱按时服药，定期心血管门诊及骨科门诊复查，如有不适，随诊。3、出院带药。2016年3月25日，张爱霞的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、张爱霞因道路交通事故致上述损伤评定为十级伤残；2、张爱霞取出内固定的后续治疗费约需12000元。为此张爱霞支付伤残程度鉴定、后续医疗费评定费用2520元。事故发生后，翟淦钦、张余海向张爱霞支付了10000元，平安财险东莞公司垫付了10000元医疗费。
关于医疗费。张爱霞主张在第一次住院治疗后，到福隆社区进行门诊治疗，产生医疗费286.02元，到东莞市××及东莞市第三人民医院进行门诊治疗，产生医疗费用为5564.18元，提交了盖有“东莞市石排镇福隆社区卫生服务站收费专用章”的医疗费发票9张、盖有“东莞市第三人民医院门诊收费章”的医疗费发票7张、盖有“东莞市中医院”的医疗费发票（2015年7月20日至11月17日）。张爱霞未提交上述门诊治疗的病历。翟淦钦、张余海对上述发票不予确认，主张张爱霞没有提交病历佐证费用的产生与本次交通事故有关联。平安财险东莞公司对上述发票无异议。
张爱霞提交了中山大学孙逸仙纪念医院疾病诊断证明书、出院记录、病历、医疗费发票，主张因本次事故受伤在2015年10月8日至2015年10月进行了第二次住院，产生了医疗费6279.82元。××诊断证明书出院诊断中记载为：1、内外痔；2、右侧股骨内固定术后；3、腰椎退行性变。治疗意见：1、消化内科随诊；2、注意右股骨制动3个月。出院记录中记载的入院情况：里急后重3月余，下腹痛伴1月余。PE：腹平坦，未见胃肠型及蠕动波，未见静脉曲张。腹壁软、下腹压痛，无反跳痛，肝脾肋下未及。肝区无叩击痛，Murphy’s征（一），肾区无叩痛，移动性浊音（一），肠鸣音正常，4次／分。直肠指检未查。辅助检查：暂缺。诊疗经过；入院完善相关检查，查血细胞分析（静脉血）、凝血常规、尿检B、粪便分析、××三项、乙肝三对半、生化A、消化肿瘤系列、丙肝二项等未见明显异常，查肠镜（南院）示：1、××变。2、内外痔。心电示：腹主动脉及左侧髂总动脉钙化，余下腹部、盆腔内未见明确异常。CT示：右侧股骨内固定术后改变。腰椎退行性变。窦性心律电轴左偏疑不完全性右束支阻滞T波低平或呈正负双向。无外科治疗指征，于出院。出院医嘱为：1、消化内科随诊；2、注意右股骨制动3个月。医疗费发票总金额为6279.82元，其中医保统筹／公医记帐为2744.13元，其余为个人缴费。翟淦钦、张余海对上述证据不予确认，主张张爱霞因本次事故造成右侧股骨中下段粉碎性骨折，但张爱霞到上述医院治疗所述是腹部疼痛，该疼痛并不是由右侧股骨造成的，在该医院的出院记录中记载是由张爱霞的内外痔引起的。平安财险东莞公司对上述证据均不确认，主张张爱霞的出院记录上注明了张爱霞因腹痛住院，诊疗经过记载检查结果为腹主动脉及左侧髂总动脉钙化，出院诊断为内外痔，出院医嘱为消化内科随诊，以上可表明张爱霞第二次住院的原因为××，××非因本次交通事故造成。张爱霞则主张此次住院是因为腹部疼痛，为查出原因而住院，出院诊断有右侧股骨内固定术后，出院记录诊疗CT显示右侧股骨内固定术后改变，右侧股骨与腹部是相连的，不排除该疼痛是由本次事故造成。针对张爱霞第二次住院产生的医疗费用与本次交通事故的关联性问题，张爱霞、翟淦钦、张余海、平安财险东莞公司均表示不申请鉴定。
庭后，张爱霞到庭陈述如下主张：1、张爱霞第一次住院产生了医疗费99586.4元（包括石排医院当天的急诊费），第二次住院产生了医疗费6279.82元。两次住院期间其还到东莞市石排人民医院、东莞市第三人民医院、东莞市人民医院进行过门诊治疗，但其只能提供部分的医疗费发票，不能提供病历佐证。2、××、内外痔等并发症，事故后长期身体不适，张爱霞到处看病，故具体的门诊费用无法核算。由于上述并发症无法证明与本次交通事故有交，张爱霞不申请对其余疾病产生的费用与本次交通事故的关联度进行鉴定。3、张爱霞表示对法院只支持其在第一次住院期间产生的医疗费用为98772元无异议。请求法院在考虑其伤情及事故对其造成的伤害，在其他酌定的诉讼请求中支持。
关于后续治疗费。张爱霞主张依据司法鉴定意见书所主张，翟淦钦、张余海、平安财险东莞公司表示无异议。
关于护理费。张爱霞主张第一次住院由儿媳护理，该期间还聘请了护工进行同时看护，第二次住院由张爱霞的丈夫进行护理，丈夫虽然已达到退休年龄，但仍有工作，为临时工，没有证据证明工作情况。为证明第一次住院的护理情况，张爱霞提交了护理费发票（1800元）、护理证明、护理人员用人单位的营业执照。其中护理证明记载了东莞市桥头富星汽车影音店证明其员工陈菊，每月工资为3450元，因婆息（关系）张爱霞于2015年4月19日发生交通事故而请假到医院照顾，该事故非因该公司造成，故请假期间没给其发放工资。翟淦钦、张余海对护理费发票无异议，对护理证明、营业执照不确认，主张张爱霞没有提供护理人员的劳动合同及社保证明、个人纳税证明护理人员的实际工作情况。平安财险东莞公司主张护理费发票仅为住院期间11天产生的费用，产生原因请求法院依法核实，对护理证明及营业执照无异议。
关于处理事故人员误工费及交通费。张爱霞主张是酌定请求，并提交了部分的交通费发票为证。
另查，案涉车牌号粤S×××××号牌轿车在平安财险东莞公司处购买了交强险，保险期限是2015年1月22日至2016年1月21日，案涉车辆粤S×××××在人保财险东莞公司处购买了500000元商业险（不计免赔），保险期限是2015年1月22日至2016年1月21日，本次事故发生在保险有效期内。
再查，张爱霞为住广东省东莞市石排镇福隆村民。
以上事实，有交通事故认定书、广东省医疗费机构门（急）诊通用病历、医院诊断证明书、出院记录、××人费用清单、广东省医疗收费票据、门诊病历、病员休假证明、门诊清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、营业执照、户口本、交通费发票、本案庭审笔录及谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定翟淦钦、张爱霞负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。翟淦钦是肇事车辆的驾驶员，应当依照法律的规定赔偿张爱霞的损失。张爱霞对于车牌号为粤S×××××号的辆车，属于该投保的交强险及商业险中的“第三者”，平安财险东莞公司承保了该车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围对张爱霞的承担赔偿责任。本事故是发生在机动车与非机动车之间，翟淦钦负事故的同等责任，对张爱霞超出交强险的损失应由翟淦钦承担60%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，翟淦钦应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由翟淦钦承担60%的赔偿责任。
关于张爱霞的多次治疗产生的费用问题。首先，对于张爱霞第一次住院治疗（包括当天的门诊治疗），本院认为，此次治疗是张爱霞事发当天送至医院进行治疗的首次治疗，与本次事故必然有关联性，故其产生的相应诸如医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用亦应支持，具体支持的标准由下文分析。其次，对于张爱霞第二次住院治疗产后的相关费用问题。各被告对张爱霞此次治疗与本次交通事故的关联性有异议，从张爱霞此次住院治疗的入院经过、治疗过程来看，张爱霞并非直接因本次事故产生的伤情而入院，且张爱霞亦表示不申请对此次住院治疗与本事故的关联度进行鉴定，张爱霞表示如本院只认定其第一次住院治疗产生的医疗费亦无异议，故本院认为，张爱霞未能充分证明第二次住院治疗与本次事故有关，张爱霞据此主张此期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等相应费用在本案中不予支持。最后，对于张爱霞主张的进行了其他门诊治疗，由于张爱霞主张其在事故后自主进行了多次门诊治疗，但未能提交全部的医疗费发票，亦无提交任何的病历资料，且张爱霞表示本院不支持此期间的门诊费亦无异议，故本院对其他门诊的医疗费及相应产生的费用均不予支持。综上，本案只针对张爱霞第一次住院（包括事发当天）产生的医疗费、营养费、住院伙食费、护理费进行处理。
根据张爱霞的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和各方的举证情况和答辩情况，本院认定张爱霞在本次事故中的损失有：
1、医疗费：对张爱霞第一次住院当天产生的医疗费及住院期间的医疗费为99586.4元，平安财险东莞公司、翟淦钦、张余海均无异议。××治疗产生的费用。本院认为，人保财险东莞公司未提交证据证明张爱霞第一次住院治疗产生医疗费用中涉及非社保用药的情况及具体费用亦未提交证据证明此次治疗与事故无关，故本院对人保财险东莞公司的上述主张亦不予支持。综上，本院对张爱霞第一次住院（包括住院当天产生的急诊费用）产生的医疗费99586.4元予以支持。对其余医疗费用不予支持，具体分析如上文。
2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，张爱霞需要取出内固定的后续治疗费约为12000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：张爱霞第一次住院84天，故住院伙食补助费按照100元／天计算为：100元／天×84天=8400元。对于第二次住院，根据上述的分析，本院对张爱霞第二次住院的期间产生的住院伙食补助费不予支持。
4、营养费：本院考虑到张爱霞的伤情酌情支持营养费1000元。
5、护理费：根据医嘱，张爱霞第一次住院期间需要陪护一人，张爱霞主张由其儿媳妇进行护理并于2015年5月20日至5月31日聘请专业的护理人员进行护理，提交了护理人员的护理证明及用人单位的营业执照佐证，本院予以确认，但2015年5月20日至31日期间应扣减儿媳进行护理产生的护理费，即护理费应计算为：1800元（2015年5月20日至5月31日）＋3450元／月÷30天／月×（84天-12天）=10080元。
6、处理事故人员误工费：张爱霞在事发时已年满63周岁，结合其伤情，张爱霞需要其他人员协助处理此事故，本院酌定支持以最低工资标准3人10天的处理事故人员误工费，即1510元／月÷30天×3人×10天=1510元。
7、残疾赔偿金：张爱霞系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故张爱霞诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。张爱霞事发时63周岁，其伤情经鉴定为十级，按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算得残疾赔偿金为：30192.9元／年×17年×10％＝51327.93元。
8、精神抚慰金：本案交通事故造成张爱霞十级伤残，对张爱霞本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2520元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、交通费，张爱霞因本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持1200元。
以上第1至4项费用共计120986.4元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由平安财险东莞公司承担10000元，其余110986.4元，由翟淦钦承担60%即66591.84元，该部分费用属于人保财险东莞公司承保的商业险的赔偿范围，由人保财险东莞公司承担；以上损失第5至10项费用共计71637.93元，此款未超过属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由平安财险东莞公司承担。综上，平安财险东莞公司共应赔偿张爱霞的损失：10000元＋71637.93元=81637.93元，人保财险东莞公司应承担66591.84元。根据实际支付原则，翟淦钦、张余海支付了10000元，平安财险东莞公司支付了10000元，应予以扣减，即平安财险东莞公司应赔偿张爱霞81637.93元-10000元=71637.93元。人保财险东莞公司应赔偿张爱霞66591.84元、-10000元=56591.84元。翟淦钦、张余海无需对张爱霞损失承担赔偿责任。对于张爱霞超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张爱霞71637.93元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张爱霞56591.84元；
三、驳回原告张爱霞对被告翟淦钦、张余海的诉讼请求；
四、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1771.78元（已由原告张爱霞预交），由原告张爱霞负担368.78元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担783元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复','2018-09-26
22:02:27',0,'web',NULL),(22190867,'e50e48bc-5e53-4b06-9b8f-bdb9524b60ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1085\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）温鹿行审字第514号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e50e48bc-5e53-4b06-9b8f-bdb9524b60ce\",\"案件名称\":\"温州市国土资源局与陈唐弟非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）10号行政处罚决定确定的责令被执行人陈唐弟退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449112605000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温州市国土资源局与陈唐弟非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"温州市国土资源局与陈唐弟非诉执行审查裁定书
（2015）温鹿行审字第514号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e50e48bc-5e53-4b06-9b8f-bdb9524b60ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温州市国土资源局与陈唐弟非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温鹿行审字第514号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-10-12\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"温州市国土资源局,陈唐弟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\' 第五十五条
行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州市国土资源局与陈唐弟非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\