wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1396号
原告遵义金业机械铸造有限公司。
法定代表人苏黎，公司总经理。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告重庆现代威压机械有限公司。
法定代表人张军成，公司总经理。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告遵义金业机械铸造有限公司诉被告重庆现代威压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义金业机械铸造有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义金业机械铸造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义金业机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费42528.00元，已减半收取21264.00元，由原告遵义金业机械铸造有限公司负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十月十日
书记员 尹维维
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更318号
罪犯袁某某，男，1951年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年6月23日作出（2015）郊少刑初字第2号刑事判决，以被告人袁某某犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）阳少刑终字第12号刑事判决，以袁某某犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月16日起至2023年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯袁某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4900号
罪犯韩瓦，男，汉族，1976年11月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月15日作出（2010）埇刑初字第0061号刑事判决，以被告人韩瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人韩瓦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宿中刑终字第0100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩瓦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩瓦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩瓦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瓦减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第184号
原告黄某某，女，1967年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告夏某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月经人介绍认识，1997年7月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一子夏某甲，现年18周岁。被告系二婚。我与被告因认识时间短，婚姻基础不牢固，婚后被告长期沾染赌博、酗酒等恶习，不承担家庭责任，与我长期分居，我们早无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。现诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，而且我们也应该给儿子一个完整的家庭，希望原告也能考虑一下孩子。
经审理查明：原、被告于1995年12月份经人介绍认识，1996年7月4日在莱州市民政局登记结婚，1997年8月3日生一子夏某甲。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2014年7月份左右原告回娘家居住，双方分居至今。
原告主张婚后被告沾染赌博、酗酒等恶习，不负家庭责任，从不给她经济支持，而且长期分居，夫妻感情已经破裂。被告对原告的主张不认可，否认自己沾染恶习和对家庭不负责任，是原告因其摔伤腿、臂，劳动能力下降，才经常故意找茬与其争吵并多次离家出走，正是因为他对原告还有较深感情才一直忍让，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初544号
原告方根来,男,汉族，农民。
委托代理人陆璐，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告方根来与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方根来及其委托代理人陆璐到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资1366元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1366元，并向原告出具了欠条一张。自2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告���金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1366元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告方根来与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告方根来已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告方根来劳务费1366元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告方根来的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本���予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告方根来劳务费1366元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3192号
原告：丁家凤。
被告：屈向飞。
被告：管兆祥。
本院在审理原告丁家凤与被告屈向飞、管兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告丁家凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁家凤撤回对被告屈向飞、管兆祥的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁家凤负担。
审判员 王 彪
二〇一七年七月四日
书记员 刁倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8040号
原告方锦文。
原告吴玉娟。
两原告共同委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告郭土根。
被告管天瑞。
原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根、管天瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.第一被告归还借款本金5万元，并支付利息6.1万元（按月利率10%，从2012年12月12日起算至2014年10月14日；按月利率2%，从2014年10月15日起算至2016年7月24日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；2.第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根、管天瑞系朋友关系，两原告系夫妻关系。2013年12月12日，被告因订婚需资金，多次向第一原告借款5万元。同日，第一原告向案外人吴国溪借得现金5万元，并交付给第一被告，第一被告当场出具借条一张，第二被告自愿作为担保人在借条上签字、捺印。借条载明：“2013年12月12日，借款人郭土根向出借人方锦文借到人民币5万元整，约定于2014年1月12日前归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保的范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用，发生纠纷由婺城区人民法院管辖。”借款到期后，第一被告未归还借款本金，亦未支付利息。第二被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告方锦文、吴玉娟借款本金5万元，并支付利息30272.22元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2013年12月12日起暂算至2016年7月24日），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、被告管天瑞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告方锦文、吴玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交，已减半收取），由原告方锦文、吴玉娟共同负担357元，被告郭土根负担903元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪明东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4819号
罪犯岩嫩，男，傣族，1971年5月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月十八日作出(2013)普中刑初字第341号刑事判决，以被告人岩嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2671号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码：91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，总经理。
被告：高伟，男，1985年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆天盟汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。
本院认为，原告重庆天盟汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天盟汽车运输有限公司撤回对被告高伟的起诉。
本案案件受理费462元由原告重庆天盟汽车运输有限公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年三月十六日
书记员代 柠霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更231号
罪犯陈家强，绰号“灌强”，男，1976年3月18日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化，经商。2006年7月21日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第20号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，��建省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈家强于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第596号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。其刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈家强在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯未履行财产刑义务，悔��表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1482行审9号
申请执行人禹城市环境保护局。
法定代表人邵传斌，局长。
被执行人山东绿蚂蚁生物有机肥有限公司。地址：禹城市。
法定代表人魏洪涛，经理。
申请执行人禹城市环境保护局向本院申请强制执行禹环罚字［2015］第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月30日，申请执行人禹城市环境保护局作出禹环罚字［2015］第55号行政处罚决定。认定被执行人肥料生产项目未办理环评手续，未经许可擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，决定对山东绿蚂蚁生物有机肥有限公司处以贰拾万元罚款的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹环罚字［2015］第55号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人禹城市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市环境保护局2015年12月30日作出的禹环罚字［2015］第55号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 牛顺田
审判员 褚 杰
审判员 王金花
二〇一七年��月二十一日
书记员 马 恒
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执251号
申请执行人：张永贵，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。
委托代理人：曾辉。
被执行人：张旭，男，1971年12月21日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人张永贵依据（2005）德民终字第241号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人张旭支付精神抚慰金5200.00元及迟延履行期间的债务利息。经询，申请执行人书面同意放弃对迟延履行期间的债务利息的收取。现案外人张述星代被执行人张旭已经履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2005）德民终字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)崂行初字第26号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
出庭负责人王泽英，职务副局长。
委托代理人邹冬，系该局工作人员。
委托代理人刘涛，系该局工作人员。
原告王正利诉被告青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告青岛市公安局崂山分局送达了行政起诉状和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王正利及委托代理人邬宏威，被告青岛市公安局崂山分局副局长王泽英及单位委托代理人邹冬、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，被告青岛市公安局崂山分局针对原告的申请，作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月14日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不提供2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案的视频证据的：一、法律依据；二、指使人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
被告在法定举证期间提交[2014]00800号青崂公立字《立案决定书》，证明该案件属于刑事案件，属于政府信息公开范畴。提交的法律依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、80条、64条，证明原告申请的内容自始至终均属于刑事案件及范围，不属于行政案件的范围。
原告王正利诉称，2014年7月30日，崂山区政府组织不明身份人员将位于青岛市崂山区东韩社区542、532号房屋进行强制拆除，原告的弟弟王兆堂、王兆奎为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被青岛市公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕，关押看守所至今。为了解相关情况，原告于2014年10月12日向被告申请公开2014年7月30日一案“拒不提供2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案的视频证据的：一、法律依据；二、指使人员名单”,被告以不属于政府信息公开范畴为由拒不公开。根据《政府信息公开条例》规定，公布上述政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开的行为违法。诉请判令：1���依法撤销被告作出的《非依法申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号）；2、依法责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：
证据1，原告的《政府信息公开申请》及邮寄单、查询单，证明原告向被告申请了涉案信息。涉案信息分为两方面，一是法律依据；二是指使人员名单。由于本案的房屋被强制拆除的事实清楚，证据充分，已经在原告起诉山东省公安厅、青岛市公安局等案件中得以证实，在此无需赘述。且被告将两个信息公开混为一个概念。
证据2，被诉《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014第004号），将两个信息公开内容混为一谈，均认定为不属于政府信息，且没有依据相关的法律规定,违反了《中华人民共和国行政���讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误的情形。
证据3，被告在（2015）崂行初字第98、101号案件中提供的两份证据清单，证明被告在另外的行政案件中已经提交了涉案的信息作为其行政行为合法的证据。
被告青岛市公安局崂山分局答辩称，原告申请的信息公开内容不属于政府信息公开工作范畴，被告做出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号）告知内容清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是该证据与原告申请“拒不提供涉案视频证据的法律依据以及指使人员名单”的信息无关。依据《公安机关关于内部人员关于插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》，涉案信息是公安机关对其人员管理过程中制作获取并保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告在对其工作人员管理过程中制作获取并保存的信息应当属于政府公开信息。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：1、对证据1、2的真实性认可，被告已经收到并在法定期限内对原告的申请做出了答复，也履行了告知义务。2、证据3与本案无关，该证据系被告向法院提交，与原告申请的政府信息公开的获取渠道是两个方面，不能混为一谈。当事人不应通过政府信息的渠道来获取刑事案件的证据，可以依据刑事诉讼法规定，在案件进入审查起诉阶段通过检察院来获取案件信息及证据材料。
本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请公开政府信息，被告经审查后作出被诉告知书的情况，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2014年10月13日以EMS特快专递的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求被告公开“拒不提供2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案视频证据的：一、法律依据；二、指使人员名单”。2014年10月14日，被告收到该申请表。2014年10月20日，被告作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月14日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“拒不提供2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案的视频证据的：一、法律依据；二、指使人员名单”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知���之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而本案中，原告所称“2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案视频”系被告作为刑事司法机关在办理“7.30妨害公务”刑事案件中搜集的证据。该证据不属于被告在行使行政职权过程中获取或制作。因此原告要求被告公开“拒不提供2014年7月30日崂山区政府暴力拆迁东韩村542、532号房屋一案视频的法律依据和指使人员名单”并不属于“政府信息”。被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第004号）告知原告的申请不属于政府信息公开工作范畴合法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 瑗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初2453号
原告：唐建波，男，1970年2月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：马文忠，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告唐建波诉被告楚乾合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建波及其委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告楚乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款23000元。事实和理由：2017年1月8日，原告通过袁志立介绍认识了被告，被告以承包工程名义邀请原告合伙，原告当即交30000元押金给被告，但被告所称的工程并未有结果，原告即找被告退款，被告退款5000元给原告后，余款向原告出具了欠条并承诺在端午节之前还清，但被告仅归还原告2000元，余款23000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告楚乾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年元月8日，原告经袁志立介绍认识了被告，被告提出与原告合伙去承包一个工程，要求原告交纳信誉保证金30000元，原告当即同意并付款30000元给被告。后因工程承包一事没有着落，原告即要求被告退款，被告在支付原告5000元后，余款25000元向原告出具欠条如下：欠条今欠唐建波贰万伍仟元整（￥25000.00元）是实。端午节归还。欠款人：楚乾2017年2月28日。之后，原告多次向被告催收，被告仅偿还原告2000元，余款23000元至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告以与原告合伙为名向原告收取信誉保证金，事后未兑现合伙承诺，原告要求被告退还所交信誉保证金，被告向原告出具欠条并承诺归还，但在偿还部分款项后，至今尚有23000元未归还原告，现原告请求被告归还23000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚乾在本判决生效后三日内返还原告唐建波人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告楚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3270号
罪犯汪小柳，男，1979年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯汪小柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪小柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪小柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小柳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员王静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1016号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人缪某，农民。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年5月22日被常州市武进区公安局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案中违法记分达到12分仍驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年6月29日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年7月20日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年7月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]770号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日13时50分许，被告人缪某持E型机动车驾驶证（依法被暂扣）驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇S239线东半幅机动车道由南向北行驶至环镇路南约200米处时，与行人吴某相撞，致其本人及吴某受伤。经法医鉴定，吴某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，缪某应承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现被告人缪某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为128.8毫克/100毫���，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人缪某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
又查明，案发后，被告人缪某已赔偿对方当事人吴某部分经济损失人民币18000元。
本院审理期间，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人缪某的家属又支付赔偿款人民币16000元，对方当事人对被告人缪某表示谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人吴某、杭某等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人缪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初87号
公诉机关阆中市人民检察院。
��告人汤某某，男。因本案于2015年12月3日被阆中市公安局被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年11月28日19时00分许，被告人汤某某无证驾驶无号牌“山羊”牌48Q型普通二轮摩托车搭乘其妻刘某某从阆中市嘉艺广场经阆水西路往沙溪街道办事处大河梁村行驶，行驶至三元街与阆水西路交叉路口附近，撞上在此道路上同向行走的行人赵某后致摩托车倒地，造成赵某和被告人本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人汤某某血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，汤某某承担本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汤某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人汤某某无证驾驶无号牌“山羊”牌48Q型普通二轮摩托车搭乘其妻刘某某从阆中市嘉艺广场经阆水西路往沙溪街道办事处大河梁村行驶，行驶至三元街与阆水西路交叉路口附近，撞上在此道路上同向行走的行人赵某后致摩托车倒地，造成赵某和被告人本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人汤某某血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，汤某某承担本起事故主要责任。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人汤某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，被告人驾驶证查询信息，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汤某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高��民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;”（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉���正、副本各一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯苏洋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初3号
原告：向利文，男，1975年5月10日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，居民，住湖南省张家界市永定区崇文街道办事处禾家山居委会迎宾路金华苑B区*栋*单元***室。
委托代理人：向小芳，女，1975年12月10日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，居民，住湖南省张家界市武陵源区中湖乡中湖居委会***号。系原告向利文妹妹。
委托代理人：袁施华，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人：祁永忠，该局局长。
委托代理人：田伟，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市公安局苏仙分局法制大队民警，住湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
委托代理人：沈志，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市公安局苏仙分局南塔派出所副所长，住湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
本院在审理原告向利文不服被告郴州市公安局苏仙分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告以被告改变其作出的行政行为为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向利文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向利文负担。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晶晶
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初515号
原告：郴州利源物业有限公司。
法定代表人：唐妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：王琥诚，男。
委托诉讼代理人：王庆松（王琥诚之父），男。
本院在审理原告郴州利源物业有限公司与被告王琥诚物业服务合同纠纷一案中，原告郴州利源物业有限公司以与被告王琥诚达成和解为由，于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告王琥诚的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州利源物业有限公司撤回对被告王琥诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。
审判员 许译匀
二〇一七年七月十九日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2024号之一
申请执行人：庞金，住本市海州区。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人：丁芳宜。
案由：商品房买卖合同纠纷
申请执行人庞金与被执行人连云港西湾置��有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0380民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，当事人口述被执行人在连云港市国土资源局有财产可供执行，本院已向连云港市国土资源局发出协助执行通知书等待核实，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月十六日
书记员 葛真瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10141号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年3月27日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更255号
罪犯吴振军，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定吴振军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96866元。2006年4月27日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴振军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴振军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执588号
申请执行人：薛景新，男，汉族,1976年3月24日生，现住吴起县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：吕凤前，系该公司经理。
住所址：吴起县。
本院在执行申请执行人薛景新与被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人薛景新于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初169号民事判决书所确定的义务，即由被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人薛景新1512**.41元，并交纳案件受理费1662元。同日本院立案执行，本院于2017年7月10日向被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人薛景新1512**.41元，并交纳案件受理费1662元、执行费2168元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年6月15日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2168元不予收取。本院于2017年7月17日向申请执行人薛景新兑付了151203.41元，被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司交纳案件受理费1662元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十八日
书记员 齐艳花
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保151号之一
申请人：重庆智力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈晓刚，职务总经理。
委托代理人：邓雪梅，公司员工，代理权限一般代理。
被申请人：陈林金，男，1951年10月25日出生，住重庆市江津区。
本院于2016年8月12日作出(2016)渝0116财保140号财产保全裁定书：准予申请人重庆智力建筑安装工程有限公司财产保全的申请。现申请人重庆智力建筑安装工程有限公司在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，申请人未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、解除对被申请人陈林金在（2005）津法民执字第01805号执行案件中应收保证金200000元的冻结。
二、解除对担保人许利亚所有的位于江津市白沙镇溜马岗下院房屋的查封（产权证号：房权证203字第0160**号）。
保全费1520元，由申请人重庆智力建筑安装工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢钦羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3512号
原告：杜海军，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：王艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川辰基置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：贺渠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
原告杜海军、王艳与被告四川辰基置业有限公司（以下简称辰基置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪，被告辰基置业公司委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军、王艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已经支付的购房款725000元，办证费37551元，共计762551元及利息（利息以762551元为基数，自2015年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，被告将其开发的位于船山区城河南街商铺出卖给原告，价格共计为725000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告在2015年12月17日向原告交付了商铺，同时原告向被告缴纳了办证费用37551元。后原告多次催办办证事宜，被告以各种理由推脱，到目前仍然未能为原告办理房屋所有权证书。后经书面通知，按照合同约定逾期未办理证件要求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》,被告仍然置之不理。
被告辰基置业公司承认原告在本案中所主张的事实。被告同意和原告解除《四川省商品房买卖合同》。在核实原告所出示票据的情况下，同意按照合同约定返还原告购房款、办证费用等所有款项。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119339、YS0119352、YS0119349、YS0119351、YS0119350），被告将其开发的位于船山区城河南街商铺（预测建筑面积共21.31平方米）、负1层133号（预测建筑面积共15.32平方米）、负1层134号（预测建筑面积共12.88平方米）、负1层142号（预测建筑面积共13.26平方米）、负1层143号（预测建筑面积共13.26平方米）出卖给原告，价格为725000元。该合同第二十八条对房屋所有权转移登记违约责任进行了约定，约定为“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息……”，合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款725000元。原告王艳于2015年12月17日向被告支付工本费、契税、交易费、大修基金等共计37551元。同日，被告向原告交付了商铺。后原告多次催办办证事宜，被告未能为原告办理房屋所有权证书。原告遂起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张和被告解除双方签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》，符合双方约定及法律规定，被告也同意，本院予以支持。对于原告主张被告返还原告已购房款725000元、办证费用37551元及利息，原、被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定逾期转移房屋所有权转移登记违约责任，被告也同意向原告返还购房款及办证费用及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告杜海军、王艳和被告四川辰基置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119339、YS0119352、YS0119349、YS0119351、YS0119350）;
二、被告四川辰基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜海军、王艳退还购房款725000元、办证费37551元和支付利息（利息的计算方式为：以本金762551元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元、保全费4150元，共计9903元，由被告四川辰基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年九月二十九日
书记员 范韬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执393号
申请执行人刘某某。
被执行人范某某。
被执行人张某某。
刘某某申请执行范某某、张某某民间借贷纠纷一案，龙港区人民法院于2017年4月24日委托本院执行，本院于2017年4月27日立案。在经与龙港区人民法院沟通协调，已于2017年5月11日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1422执393号执行案销案。
代理审判员 许本成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初192号
原告：薛秋实。
被告：李达。
被告：杨俊志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，系该公司总经理。
本院在审理原告薛秋实与被告李达、杨俊志、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛秋实于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秋实的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛秋实撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元（原告薛秋实预交），由原告薛秋实负担。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 谭满琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第390号
罪犯施王祥，男，1945年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月26日作出(2013)汕陆法刑初字第162号刑事判决，以被告人施王祥犯故意伤害罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施王祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施王祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖33次；2014年10月，2015年6月、12月,2016年7月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子；扣5分。该犯属于职务犯罪罪犯，老犯，未积极履行退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施王祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更719号
罪犯李强，男，汉族，1981年7月8日生，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年1月23日作出（2013）芜刑初字第00252号刑事判决，以被告人李强犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑五年;违法所得予以追缴。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）芜中刑终字第00075号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
孟湖监区出具该犯2014年5月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费676.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月15日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初81号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱斌，男，1970年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，农民，家住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日1时50分许，被告人朱斌驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金婺大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱斌血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人朱斌在庭审中供认不讳，并有被告人朱斌的身份信息；被告人朱斌的供述；查获经过；驾驶证信息；车辆信息；酒驾前科查询结果；现场照片；酒精呼气测试单；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）232号物证检验报告等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年三月九日
书记员 傅晓庆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更254号
罪犯王艳，女，1967年12月3日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）筑刑一初字第239号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黔高刑一终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2009年7月29日起至2027年1月28日止。
2011年10月至2014年7月先后两次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王艳准予减刑七个月零十五天（刑期自2009年7月29日起至2022年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9066号
上诉人（原审原告）：周健，男，1967年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：芦梅倩，女，1966年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人周健因与被上诉人高峰、芦梅倩确认合同有效纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017）苏0117民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，公开开庭审理了本案。上诉人周健及其委托诉讼代理人曹义怀、被上诉人芦梅倩到庭参加诉讼，被上诉人高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周健上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.根据合同法的规定，当事人之间的合同可以是口头合同，本案中上诉人提供了当事人之间的录音，可以证实当事人之间存在的合同关系及权利义务；2.为查清事实，被上诉人理应到庭参与诉讼。如果被上诉人不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，也应视同其对上诉人所陈述的事实的认可；3.上诉人提供的证据能够充分反映三位当事人之间的权利和义务，且高峰收取被上诉人芦梅倩的9万元的行为应认定为三方当事人之间形成合同关系，该款是履行三方当事人合同的。
被上诉人芦梅倩辩称：我也是受害人，也出了三分之一的款项，大家是合作关系，我也没有拿到这个钱。因为周健是通过我的关系认识了高峰，所以也把我一起起诉了。同意上诉人的所有意见。
被上诉人高峰未到庭亦未答辩。
周健向一审法院起诉请求：确认原、被告共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权的合作合同有效，原告占1/3份额。
一审法院认定事实：郑长金（甲方）与被告高峰（乙方）签订房屋转让协议书，约定郑长金将其位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村1号的房屋及宅基地一并转让给高峰，转让价为10万元（包含房屋、宅基地、树木、农作物的价款），该款项一次性付清。协议书亦对其他事项作出约定。该协议书由郑长金与高峰签字确认，并由星斗生产队与南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会加盖印章。郑长金（甲方）与被告高峰（乙方）还签订了承包土地转让协议，约定郑长金将其承包地（水田9.39亩、山林20亩）的承包经营权转让给高峰，包括高峰的林地及树木，水田及农作物、池塘等全部转让给乙方，今后的权利、义务全部归乙方，与甲方无关。乙方一次性支付甲方转让费16万元。协议亦对其他事项作出约定。该协议由郑长金与高峰签字确认，并由星斗生产队与南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会加盖印章。
另查明，2011年8月4日原告周健取现金13万元，2011年8月7日被告芦梅倩给郑年木转账9万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周健提供的证据不能形成完整的证据链条，尚不足以证实其与被告高峰、芦梅倩就共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权达成合意以及对各方投资数（份）额、利润分配方案作出约定。故对原告的诉讼请求无证据证实，一审法院不予支持。被告高峰经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回周健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周健负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人亦均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周健主张其与被上诉人卢梅倩、高峰就共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权达成合意，并对各方投资数（份）额、利润分配方案已作出明确约定，其应当提供充分证据证明自身观点，但本案现有证据尚不足以形成证据链，不足以支持其上诉主张，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，周健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年一月十七日
书记员 王 笑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执637号
申请执行人：杨兆林,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡桂磊，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：许燕，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨兆林诉被执行人胡桂磊、许燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨兆林诉被执行人胡桂磊、许燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0104民初14号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂梅，系江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露，系江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：巩三莉，女，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告巩三莉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初99号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董某，男，身份证号码×××1774，汉族，初中文化，佛山市××区佛××汽车有限公司员工，住广东省佛山市南海区。2015年11月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、张帆出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日06时15分许，被告人董某驾驶号牌为粤Y×××××两轮摩托车沿佛山市禅城区季华三路西往东机动车道逆向由东往西方向行驶，行至中国陶瓷城北门对开时，正面碰撞由被害人牟某均驾驶的由西往东行驶的无号牌两轮电动车，造成车辆损坏、牟某均受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人董某拨打电话报警并留在现场处理事故。经交警部门认定，被告人董某驾驶机动车在道路上逆向行驶，承担此道路交通事故的主要责任；牟某均未依法考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，承担此道路交通事故的次要责任。2016年1月19日，被告人董某的家属赔偿了被害人近亲属28.8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，死亡证明书、交通事故尸体检验报告，户籍材料，收据、谅解书，被告人董某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一六年四月十四日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴连桐，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴连桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴连桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25796.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25796.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
��庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行申3号
再审申请人（一审原告）重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿，住所地重庆市合川区土场镇。
负责人罗继银，经理。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨某，局长。
负责人高某某，副局长。
委托代理人杨政，该局工作人员。
被申请人（一审第三人）王廷友，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿（简称曹家沟煤矿）因诉重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称合川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117行初32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹家沟煤矿申请再审称，王廷友系曹家沟煤矿职工。2015年8月11日中午14时许，王廷友在合川××××镇大件路岔路口路段时发生交通事故，事故中，造成王廷友受伤。合川人社局认定王廷友在上下班途中发生的交通事故为工伤是错误的。本案中，曹家沟煤矿的作息时间为早上8点至下午16点，王廷友发生交通事故的时间节点不在下班时间范围，曹家沟煤矿也没有安排王廷友外出办事。曹家沟煤矿所在地是合川区土场镇菜园村，王廷友的工作地点是合川区土场镇菜园村，其居住地在北碚区金刀峡，王廷友发生交通事故的地点在合川××××镇大件路岔路口，与曹家沟煤矿地点相距约40公里，王廷友所发生��交通事故与曹家沟煤矿上下班没有必然联系。曹家沟煤矿为王廷友提供了职工宿舍，是其在下班后休息、生活的住所，其上下班途中只能是在宿舍和工作场所之间的路段，在没有法律规定的情况下，不能扩大下班途中的范围，违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，王廷友受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的情形。综上，一审法院认定所依据的事实错误，适用法律错误，请求人民法院予以再审，撤销一审判决、撤销合川人社局作出的合川工伤认定20160552号《认定工伤决定书》。
被申请人合川人社局、王廷友未提交答辩意见。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，合川人社局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。王廷友系曹家沟煤矿的职工，双方具有劳动关系。2015年8月11日，王廷友下班骑摩托回位于重庆市×××镇××大道××3-3的家，途径合川××××镇大件路岔路口路段时发生交通事故受伤，经合川区人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。王廷友受伤的性质符合《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，合川人社局认定王廷友本次受到的事故伤害为工伤并无不当。合川人社局在收到王廷友的工伤认定申请书后向曹家沟煤矿发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。虽��曹家沟煤矿为王廷友在曹家沟煤矿单位安排了宿舍，但王廷友在合川区双槐镇槐城华府安家生活，合川××××镇大件路是王廷友回家的正常路径，其情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定。关于曹家沟煤矿认为王廷友提前下班回家问题，系另一法律关系，本案不予审查。故再审申请人曹家沟煤矿的申诉理由不成立。本院不予支���。
综上，曹家沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿的再审申请。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯斐菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执305号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被执行人福建致鸿贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林春发，董事长。
被执行人三明市福旺物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邹伟莉，董事长。
被执行人林春发，男，汉族，1964年1月5日出生，住莆田市。
被执行人陈金珠，女，汉族，1969年9月27日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人吴美珍，女，汉族，1966年7月14日出生，住三明市梅列区。
被执行人曾纪文，男，汉族，1966年8月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人唐志强，男，汉族，1970年1月15日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人唐丽山，女，汉族，1972年11月13日出生，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人福建致鸿贸易有限公司、三明市福旺物资贸易有限公司、林春发、陈金珠、吴美珍、曾纪文、唐志强、唐丽山合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下抵押财产暂时难于处置，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2128号
罪犯郑仕力，男，1982年1月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）荔刑初字第78号刑事判决，以被告人郑仕力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑仕力退出赃款人民币六千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因发现该犯尚有漏罪未判决。福建省南平市延平区人民法院于2013年3月22日作出（2013）延刑初字第22号刑事判决，以被告人郑仕力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人退出诈骗非法所得返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5581号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，裁定送达时间为2015年8月21日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯郑仕力已缴纳罚金人民币11000元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑仕力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑仕力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑仕力减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕力减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培，男，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭洪豹，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人张培因与被申请人郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培申请再审称，一、我与郭洪豹于2012年8月14日签订的房屋租赁协议书中没有仲裁条款约定，法院应依据该份协议直接受理该案。二、法院依据我与郭洪豹于2013年8月21日签订的房屋租赁协议中的仲裁条款约定作出的裁决，认定事实避重就轻，程序严重违法，作出的裁决无法执行。综上，二审驳回我的起诉错误，申请再审。
郭洪豹提交意见称，一、张培提及问题在南京市中级人民法院（2016）苏01民终5162号民事裁定书中有明确裁决。二、该案已进入执行程序，江苏省高级人民法院（2016）苏执复209号执行裁定书维持了南京市中级人民法院（2016）苏01执异410号执行裁定，而且2016年1月22日我已经履行给付6411.87元的义务，张培拒绝领取。三、张培此次申请再审所附材料与到南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书所附材料一样，该院（2016）苏01民终5162号民事裁定书对此已作出明确裁定，张培是浪费司法资源。请求驳回张培再审申请。
本院经审查认为，2012年8月14日，张培将本市玄武区佛心桥54号1幢105室房屋出租给郭洪豹使用，双方签订《房屋租赁协议书》，约定租期一年，没有约定仲裁条款。2013年8月21日双方签订第二份房屋租赁协议，将租赁期限延续一年，并约定了仲裁条款。第二份协议履行期间双方发生纠纷，张培向南京市仲裁委员会申请仲裁，要求解除租赁协议，郭洪豹无条件交房，并按照合同约定对毁损的设施恢复原状等。南京市仲裁委员会作出（2014）宁裁字第356-18号裁决后，张培不服，向本院申请撤销该裁决书被驳回。之后张培向一审法院起诉，要求判令郭洪豹按合同约定将涉租房屋恢复到交付时原状等。因仲裁实行一裁终局制度，张培就同一纠纷向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，二审法院维持一审驳回张培起诉的裁定于法有据。张培以第一份房屋租赁协议中没有仲裁条款约定为由，坚持要求由法院受理该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张培的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月六日
书记员 袁丽娜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1259号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇居委会。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更194号
罪犯王习峰，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年10月18日作出(2011)东刑一初字第131号刑事判决，认定被告人王习峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王习峰不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）荆刑终字00104号刑事判决，认定王习峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王习峰减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王习峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王习峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王习峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王习峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2915号
罪犯朱仲艳，女，1978年3月23日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住贵州省普定县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉南刑初字第605号刑事判决，以罪犯朱仲艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仲艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仲艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱仲艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仲艳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3289号
原告：陈某，女，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄某甲（被告黄某父亲），汉族，1966年4月28日出生，住重庆市长寿区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系网络认识，于2007年12月开始同居生活，于2011年10月17日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，于2012年4月18日生育一女，取名黄某乙。在共同生活中，双方性格差异，经常发生争执。被告对我不理不睬，对家庭和女儿亦不闻不问。2015年9月被告独自外出后，就不再与我联系，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由我直接抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告黄某辩称，原告所诉不实。我们从恋爱到结婚时间较长，双方是经过相互了解的，才会走到一起。我在和原告生活中，不仅对原告和女儿好，还对原告的母亲也很好。我每月的工资都交给原告保管，用于缴纳房屋的按揭。所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系网络认识，于2007年12月开始同居生活，于2011年10月17日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，于2012年4月18日生育一女，取名黄某乙。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，以致双方产生隔阂。2015年9月起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从认识到结婚时间较长，说明双方的婚姻感情基础牢固，相互认识较深。只是近年因为双方性格、文化差异以及工作等原因，双方时常发生争吵，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告陈某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李本豪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1010号之一
申请执行人：天津金基典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路72号明波公寓底商。
法定代表人：杨冉。
被执行人：李晓毅，男，1969年6月6日生，汉族，天津市高新区管委会职工，住天津市河东区。
被执行人：杨帆，男，1973年10月21日生，汉族，天津市规划局机关服务中心职工，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津金基典当有限公司与被执行人李晓毅、杨帆借款合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法���《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘俊园
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3136号
原告：洪维忠，男，1954年3月2日出生，汉族，职员。
被告：单云平，男，1964年1月25日出生，汉族，职员。
原告洪维忠与被告单云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪维忠到庭参加诉讼。被告单云平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告单云平还借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月1日被告单云平向原告借款100000元，约定当年年末偿还，但迟迟未还。2015年1月1日，经过计算被告欠原告利息120000元，被告给原告出具了欠据，约定月利率20‰，年末还清。原告提供了借据二份证实其诉讼主张。
被告单云平未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2010年1月1日被告单云平向原告借款100000元，借据上未约定利息，仅约定当年年末偿还，但迟迟未还。2015年1月1日，按月利率20‰计算被告欠原告利息120000元，被告给原告出具了欠据，写明月利率20‰，年末还清。原告提供了借据二份证实其诉讼主张。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告单云平向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。被告单云平应按约定返还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告单云平于本判决生效后10日内给付原告洪维忠借款100000元及利息（按本金100000元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告单云平于本判决生效后10日内给付原告洪维忠借款120000元及利息（按本金120000元，自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告单云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初335号
原告：重庆市永川区天合家润实业有限公司（统一社会信用代码91500118MA5U4K341M），住所地重庆市永川区人民北路115号。
法定代表人：柴正光，董事长。
委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，住重庆市永川区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，住重庆市永川区。系公司员工。
被告：毛世兰，女，1971年8月23日出生，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆市永川区天合家润实业有限公司诉被告毛世兰排除妨害纠纷一案中，原告重庆市永川区天合家润实业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区天合家润实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区天合家润实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市永川区天合家润实业有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更248号
罪犯李媛，女，1966年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2011年6月27日作出（2011）铜刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币20000元，继续追缴尚未追回的被害人被骗财物和被告人违法所得。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）铜中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯李媛准予减刑七个月零十五天（刑期自2010年8月4日起至2021年5月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执481号之一
申请执行人：杨兴华。
被执行人：杨连春。
被执行人：吉美琴。
被执行人：戴正平。
被执行人：石锅善。
申请执行人杨兴华与被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金400000元及利息；戴正平、石锅善对上述债务承担连带清偿责任任；杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善应于判决生效之日起十日内给付杨兴华预交的案件受理费3890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人杨连春名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；被执行人石锅善名下有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查封了被执行人石锅善名下位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇XX小区5-101、13-304、9-503室的房产及土地；本院已向泰州新区建设服务有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结、查封杨连春户位于泰州医药高新技术产业开发区野徐中路281号拆迁权益；2016年10月19日，本院将被执行人杨连春、吉美琴、石锅善、戴正平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封、冻结的拆迁权益，因尚未结算，不要求法院处置；被执行人杨连春名下车牌号码为苏M×××××的车辆已被另案抵债；对于被执行人杨连春名下车牌号码为苏M×××××及被执行人石锅善名下的车牌号码为苏M×××××的车辆，均不要求法院查封；对于法院已查封的被执行人石锅善名下的房产不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封、冻结的拆迁权益，因尚未结算，不具备执行条件；对于本院已查明车辆，申请执行人均不要求法院查封；对于本院已查封的房产，均被执行人不要求法院处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1226号
申请执行人：江勇，男，1962年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人：张超，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：钱建炉，男，1970年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江勇与被执行人钱建炉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0684民初73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱建炉应给付申请执行人江勇借款人民币16万元及利息人民币28800元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币2038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海香江勇向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2763元。
本院在执行过程中，依法于2016年9月18日查封了被执行人钱建炉名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆、，于同年10月20日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车四辆车辆，但该四辆车均查无下落（上述车辆暂查无下落）。另经执行查明，被执行人钱建���长期在外，查无详址，其名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车上述查封的车辆外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而被本院查封的上述车辆��能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 杰
特别提示：
本案执行中对被执行人钱建炉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、���Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封期限至2018年9月17日止，牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封期限至2018年10月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市海淀区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5506号
申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：贾宝永，经理。
被执行人：北京慧工建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：魏贵琛，执行董事。
本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与北京慧工建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，因该案（2015）海民初字第15534号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)京0108执5506号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭深源
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1076号之一
原告：江苏喜乐天下文化科技发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢3253室。
法定代表人：陈如英，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：无锡掌握传媒有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼378室。
法定代表人：陈雄。
原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司与被告无锡掌握传媒有限公司���托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，保全费820元，合计1639元，由原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 谅