陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初949��
原告周之爱，女。
被告董治秀，女。
委托诉讼代理人张久欢，系被告董治秀之夫，代理权限为特别授权。
原告周之爱与被告董治秀健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告周之爱，被告董治秀及其委托诉讼代理人张久欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周之爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6470元（其中医疗费2050元，误工费1400元，营养费420元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，伤情鉴定费500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告��邻居，2017年1月23日，原告雇佣工人在自家自留地上施工拆除钢管架，被告无事生非进行阻拦，然后自行爬上原告自留地围墙上辱骂阻止工人施工，原告随即口头制止，在争吵过程中被告不慎从围墙上摔倒在地上恼羞成怒，从地上爬起来便冲向原告，厮打抓扯原告头面部，致使原告眼睛充血肿胀，后被送到镇巴县人民医院住院治疗14天出院。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董治秀辩称，原、被告房屋相邻，2015年4月，原告之夫董清祥在水泥砖围墙上用钢管和彩钢瓦搭建架牌一面延伸到被告家住房二楼及三楼的下半部。被告之夫张久欢以相邻日照、采光纠纷一案诉至镇巴县法院，镇巴县法院作出（2016）陕0728民初48号民事判决书判决：“限董清祥在判决生效后十日内拆除在���自留地内与张久欢住房北侧相邻所建水泥砖围墙上添加搭建的钢管架和彩钢瓦建筑物，拆除费用自行承担”。宣判后，董清祥不服提出上诉，经汉中市中级人民法院审理后，于2016年9月18日作出（2016）陕07民终746号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张久欢申请强制执行，法院责令董清祥拆除，董清祥于2017年1月23日一边拆除彩钢瓦，另一边又焊接钢管架，超出围墙80公分，欲搭建彩钢瓦棚，原告及其丈夫董清祥不按判决执行拆除围墙上的彩钢架，反而新建超出原来的彩钢瓦棚高度，被告为了维护自己的合法权益，行使自力救济，因原告在本纠纷中自身存在及其严重的过错，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、��断证明书；3、出院证；4、医疗费发票；5、住院费明细单；6、护理费领条；7、住院病历；8、病历复印费收据；9、伤情鉴定费收据；10、行政处罚决定书。以上证据经被告质证后，除对6、护理费领条有异议外，对其余证据均表示无异议。被告对6、护理费领条虽有异议，但经本院调查核实原告雇请的护理人周兆香，其护理并领取护理费用属实。故本院对原告所举证据予以采信。
被告向法庭提交了5张照片，证明被告与原告发生纠纷时也受了伤的事实，经原告质证后认为是被告自己不慎摔伤，而不是原告打伤的。经本院审查，被告所举5张照片，证明被告与原告发生纠纷时亦受伤的事实属实，属皮外伤，未经治疗的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：1、户籍证明，证明被告董治秀的身份���息；2、司法鉴定书，证明原告周之爱头面部损伤综合评定属轻微伤的事实；3、被拘留人家属通知书；4、对证人王连华、程自平、张文清等询问笔录。经原、被告质证，均对1、2、3无异议，本院予以采信。原告对4、证人王连华、程自平、张文清的询问笔录表示无异议，被告只对王连华的笔录有异议，但经本院审查该笔录系公安机关对目击证人的询问笔录，具有合法、客观、真实性，故本院应予采信。本院依职权到现场制作的现场勘验笔录及照片三张，经原、被告质证无异议，可证明原告将原来搭建的彩钢瓦棚拆除后，又重新搭建了高出围墙64cm高的钢架的事实。
经审理查明，原告周之爱与被告董治秀新修的房屋相邻，2015年1月17日，原告之夫董清祥在其自留地内用水泥砖修建围墙（高2.68米、长9.7米、墙厚20公分），围墙距被告之��张久欢新建住房正面墙边沿1.44米。2015年4月，董清祥又在水泥砖围墙上用钢管和彩钢瓦搭建架牌一面延伸到张久欢住房二楼及三楼的下半部。致使张久欢住房二楼及三楼下半部外墙无法施工，二楼室内不能采光。董清祥修建该围墙时未向土管、城建主管部门申报审批。据此，张久欢以相邻日照、采光纠纷一案将董清祥诉诸法院，本院受理后，经审理作出（2016）陕0728民初48号民事判决书判决：“限董清祥在判决生效后十日内拆除在其自留地内与张久欢住房北侧相邻所建水泥砖围墙上添加搭建的钢管架和彩钢瓦建筑物，拆除费用自行承担”。宣判后，董清祥不服向汉中市中级人民法院提出上诉，经汉中市中级人民法院审理于2016年9月18日作出（2016）陕07民终746号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。后因董清祥��按汉中市中级人民法院的判决履行拆除义务，张久欢便向本院申请执行，本院责令董清祥自行拆除，2017年1月23日，原告周之爱在拆除原搭建的钢管架及彩钢瓦的同时，又搭建高于围墙64cm高的钢架，为此，被告董治秀便爬上围墙制止原告周之爱雇请的工人施工，导致双方发生争吵，辱骂，进而双方发生抓扯，在抓扯过程中，导致原告周之爱受伤，经报警双方才平息。原告受伤后经送到镇巴县人民医院住院治疗14天，诊断为：1、左面部软组织挫伤2、右眼钝挫伤；3、左手背皮肤软组织挫伤；4、脑外伤反应。于2017年2月6日出院。花去医疗费2050.64元，护理费1680元，病历复印费20元。2017年4月23日，原告周之爱的伤情经镇巴县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去伤情鉴定费500元。镇巴县公安局于2017年5月26日作出镇公（泾）行罚决字[2017]第113号行政处罚决定书：“对违法行为人董治秀行政拘留三日；周之爱罚款100元”。后因双方对原告受伤后的经济损失达不成赔偿协议，故原告无奈，只好向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告受伤后的各项经济损失6470元（其中医疗费2050元，误工费1400元，营养费420元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，伤情鉴定费500元）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案争议的焦点是原、被告在本案纠纷中各自应承担的过错责任大小。本案中，原告雇请工人按终审判决拆除搭建的钢管和彩钢瓦时又搭建新的超出原高度的钢架，影响到被告房屋采光，被告应采取合法的手段和方式保护权益，不应采取强行的方法阻止，并与原告发生抓扯致使原告受伤，故被告在本纠纷中有过错应承担主要过错责任。原告在拆除钢管及彩钢瓦时，不应再搭建高于原围墙的钢架，应严格按判决书履行拆除钢管和彩钢瓦的义务。故原告自身也有一定过错。应自行承担次要过错责任。故原告诉请要求被告赔偿医疗等费经济损失的部分诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。根据2017年陕西省人身损害（交通事故）赔偿标准，原告受伤后的经济损失可确定为：1、医疗费2050元；2、误工费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、营养费280元（20元/×14天）；6、鉴定费500元，合计6050元。根据原、被告双方在本纠纷中的过错责任大小，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿4235元，原告自行承担30%的责任，即自行承担1815元的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九��、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周之爱受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计6050元，由被告董治秀承担70%的赔偿责任，即被告董治秀给原告周之爱赔偿4235元，限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周之爱的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董治秀承担175元，原告周之爱承担75元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李昊煜
二〇一七年十二月一日
书记员 李开琦