广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初8号
原告：吴某1。
法定代理人：吴泽亮，男，1978年3月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。系原告吴某1父亲。
被告：黄汉波，男，1966年6月17日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：吴加铨，该公司工作人员。
原告吴某1与被告黄汉波、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称平保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴泽亮、被告黄汉波、被告平保汕头公司的委托诉讼代理人吴加铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司赔偿原告因交通事故造成人身损害经济损失247120.35元；2.被告黄汉波对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月14日2时30分，被告黄汉波驾驶粤Ｖ×××××号车从惠来县公安局往海关方向行驶，途经南环一路与南门大街交界十字路口处时，车头右前角碰撞到十字路口左侧从溪洋村往惠来县人民政府方向行驶由吴应丹驾驶载着原告的二轮摩托车右侧车身，造成吴应丹、原告受伤及二车受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，被告黄汉波承担此事故的全部责任，吴应丹、原告无责任。
事故发生后，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院救治。经治疗于2016年3月21日出院。2016年10月16日惠来交警大队委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定意见为：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费78400元；康复费2000元；3.护理期70天，营养期36天（建议：护理期内，住院期间36天每天配护理人员2名、之后34天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费720元）。
粤Ｖ×××××号车为被告黄汉波所有，该车在被告平保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种。
本次事故原告的损失有：1.医疗费39885.95元；2.后续治疗费78400元；3.康复费2000元；4.营养费720元；5.住院伙食补助费3700元；6.残疾赔偿金69514.4元；7.护理费31800元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3100元；10.交通费4000元；11.手机4000元，合共247120.35元。原告的损失未能得到赔偿，遂提起诉讼。
被告黄汉波辩称，没有意见。
被告平保汕头公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车投保了交强险、商业三者险1000000元,本案在被保险人允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证的情况下，按照交警出示道路交通事故认定书认定驾驶员负全部责任，我方在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出部分在商业三者险根据交警责任认定赔付。二、对于原告诉求的各项费用有以下意见：1.医疗费39885.95元。根据保险合同双方约定，应按国家基本医疗扣除非社保用药进行核定；2.后续治疗费74000元，需复勘核实面部及踝关节遗留疤痕的实际长度及面积；且义齿更换应按（1500×3+1000×2）×6＝39000元方法计算、踝关节疤痕根据鉴定机构测量的面积30cm2,为30cm2×400＝12000元，而鉴定机构计算14000元；3.康复费2000元，未实际发生且不必然发生，不予以认可；4.营养费720元，没有医嘱需加强营养相关意见，不予以认可；5.住院伙食补助应按住院36天计算；6.残疾赔偿金69514.4元无异议；7.护理费31800元，原告住院期间并没有需2人护理的医嘱，且出院后也无医嘱需护理，不予以认可。只认可两次住院期间的护理天数，并以每天100元标准进行赔付；8.精神抚慰金10000元，原告的诉求过高，请求法院酌定；9.鉴定费用，根据交强险条款第十条第四款，不属于保险责任。属于原告的诉讼成本，应由原告承担，我方不予以认可；10.交通费4000元，原告未提供相关票据确认损失，且其诉求过高，请求法院酌定；11.手机4000元，原告并没有提供损失相关证明，不予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在质证时，被告平保汕头公司对原告提供的证据所证明的事实有二个方面的异议，一、原告及其法定代理人的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，因《常住人口登记卡》户主为张碧珠，原告及其法定代理人与户主关系分别为孙子和子，没有派出所或者村委会出具证明，不足以证明原告与吴泽亮为父子关系，也无法确定其是否有代理资格。原告陈述，原告及其法定代理人的关系属实，《身份证》、《常住人口登记卡》不足以证明的话，可以补充提交《结婚证》和《出生证》来佐证。鉴于原告已补充提交了《结婚证》和《出生证》，由此可见原告与其法定代理人的身份关系清楚、确切，本院予以认定。二、鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》（以下简称意见书）和发票为复印件，其真实性无法确定。原告称鉴定是惠来交警大队委托的，该意见书原件在该大队，原告表示庭后去拿回来提供法庭。因原告提交了意见书原件，显然，该意见书的真实性明确，本院予以认定。
根据已经��认的事实和确认在案的证据，本院查明，2016年2月14日2时30分，被告黄汉波驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从惠来县公安局往海关方向行驶，途经南环一路与南门大街交界十字路口处时，车头右前角碰撞到十字路口左侧从溪洋村往惠来县人民政府方向行驶由吴应丹驾驶载着原告的二轮摩托车右侧车身，造成吴应丹、原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查及调查取证，于2016年3月1日作出揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00044号《道路交通事故认定书》，认定被告黄汉波驾驶机动车上路行驶，途经有交叉路口处时，没有注意路面动态，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接过错；无证据证明吴应丹、原告有导致此事故发生的过错。根据《道路��通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告黄汉波承担此事故的全部责任，吴应丹、原告无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，原告和吴应丹都被送往惠来县人民医院救治。吴应丹经治疗后出院，付出医疗费8000多元，该款为被告黄汉波支付，医疗费单据由其存执。因原告伤情严重，当天转送濠江新圣创伤骨科医院治疗，入院诊断：1.右侧内踝骨折；2.右侧后踝撕脱骨折；3.右踝关节皮肤撕脱伤、血管神经肌腱断裂；4.右额部头皮血肿；5.右额部缝合术后；6.左眉缝合术后；7.下唇部缝合术后；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。经治疗于2016年3月21日出院，共住院36天，付出医疗费39885.95元。出院诊断：1.右内踝骨折切开复位空心钉加压螺钉内固定术后；2.右踝关节皮肤撕脱伤、血管神经肌腱断裂修复术后；3.右侧后踝撕脱骨折外固定术后；4.右额部头皮血肿；5.右额部缝合术后；6.左眉缝合术后；7.下唇部缝合术后；8.右上中切牙及侧切牙缺失；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.出院后1、2、3月返院复查拍片；2.一年后返院拍片视骨质愈合情况予取内固定；3.加强功能锻炼；4.休息三个月、避免重体力劳动；5.定期复查，不适随诊。
2016年10月16日惠来交警大队委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的的伤残等级、后续治疗费、康复费，营养费、损伤护理及人数进行鉴定。2016年10月24日该所作出正理司鉴所［2016］临鉴字第172号《法医临床鉴定意见书》（以下简称意见书），评定意见为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费（面部瘢痕抑疤治疗＋损伤牙齿治疗＋右足部瘢痕整复治疗）共78400元；康复费2000元。3.护理期70天，营养期36天（建议：护理期内���住院36天每天配护理人员2名、之后34天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费720元）。为此，原告支付了鉴定费3100元。
粤Ｖ×××××号小型普通客车为被告黄汉波所有，2015年4月21日被告黄汉波同时为该车在被告平保汕头公司投保了交强险及商业三者险等险种。保险单号分别为：63017080120150003082、63017080220150002255。保险期间均为:自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告黄汉波的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双���也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告黄汉波承担全部责任，被告黄汉波作为直接侵权人和机动车辆的所有人，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告平保汕头公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告平保汕头公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告平保汕头公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告平保汕头公司提出医疗费应剔除非医保用药用药的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述解释并无将���疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，被告平保汕头公司的该项主张，本院不予支持。
鉴于意见书系惠来交警大队委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该意见书可作为本案赔偿计算依据。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费39885.95元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按��一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，可知原告在濠江新圣创伤骨科医院治疗，共付出医疗费39885.95元。二、后续治疗费、营养费、康复费共81120元。根据解释1第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定后续治疗费78400元，康复费2000元，营养费720元，合共81120元。三、住院伙食补助费3600元。原告共住院36天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为36×100＝3600元。四、残疾赔偿金69514.4元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能���程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定原告构成十级伤残，其为城镇居民，参照广东赔偿标准“镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，残疾赔偿金为34757.2×20×10％＝69514.4元。五、护理费21785.76元。意见书确定护理期70天，住院36天每天配护理人员2名、之后34天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见���，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元的标准，其护理费为75017÷365×36×2＋75017÷365×34×1＝21785.76元。六、精神损害抚慰金5000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告十级伤残，无疑在精神上和肉体上给原告带来一定的痛苦与伤害，目前原告���踝关节活动受限等，其日常生活、工作将受到一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为5000元。七、鉴定费3100元。该费用为原告评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东正理法医临床司法鉴定所出具的3100元《广东增值税普通发票发票联》为凭，本院予以支持。八、交通费3000元。原告虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3000元。九、手机损失。由于原告未能提供证据证明其手机损失，故本院对原告的该项请求不予支持。上述九项合共227006.11元，原告诉请赔偿247120.35元，对超出的20114.24元，本院不予支持。
由于被告黄汉波承担此事故全部责任，原告无责任。本次事故另一受害人吴应丹医疗费8000多元，交强险应预留一定的赔偿限额，本院酌定为15％。故被告平保汕头公司应首先以交强险医疗费赔偿限额8500元范围内、死亡伤残赔偿限额93500元范围内分别赔偿原告8500元和93500元，然后由被告平保汕头公司以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告125006.11元。被告黄汉波对被告平保汕头公司的上述赔偿款125006.11元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额8500元及死亡伤残赔偿限额93500元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告吴某1102000元、125006.11元，合共227006.11元；
二、被告黄汉波对被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司的上述赔偿款125006.11元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取为2503元，由原告吴某1负担204元，被告黄汉波负担1033元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审���员胡汉斌
二〇一七年二月八日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条?法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任��承担责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条?侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保��人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、���人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不��恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"漆传兵与王城其他合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-07\\\\\",\\\\\