wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2405号之一
申请执行人李继友。
申请执行人王素芳。
申请执行人陈艳花。
申请执行人李某。
法定代理人陈艳花，系李某母亲。
以上四原告委托代理人张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人刘沛中，现在丁山监狱服刑。
李继友、王素芳、陈艳花、李某与刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0506民初256号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿李继友、王素芳、陈艳花、李某各项损失合计941798.5元；案件受理费2462元，由刘沛中负担。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人李继友、王素芳、陈艳花、李某向本院���请执行，要求刘沛中支付944260.5元。本院于2016年8月15日立案，执行标的944260.5元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封被执行人刘沛中名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��查封的车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初256号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐春艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执688号之三
申请执行人：江西诚顺科技有限公司，住所地安义县工业园区。
法定代表人：邓钻文，公司经理。
委托代理人：张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司（原名为江西安昌铝业有限公司），住所地江西省吉安市峡江县工业园区。
法定代表人：吴学来，公司经理。
申请执行人江西诚顺科技有限公司依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初497号民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息余额、收益类保险、金融理财产品等财产形式。经查，被执行人名下的土地、厂房、生产设施设备及名下用于生产经营的银行账户均已被其他法院在先进行了司法查封、冻结，本院对发现的土地、厂房、生产设施设备进行了轮候查封，对被执行人名下未被冻结的银行账户进行了额度冻结。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，2017年12月19日，本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行中被执行人江西安昌铝业有限公司办理了营业执照的变更登记，更名为中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，本院查明前述情况后依法作出裁定，变更中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司为本案被执行人并向其送达了相关执行法律文书。另经本院执行调查发现，被执行人名下的厂房、土地及主要机器设备均已抵押给了数家银行用于借贷，且在本院及其他法院涉及大量被诉、被申请执行案件，被诉、被申请执行标的、未进入诉讼执行程序的银行欠贷及民间借贷等各类债务总额庞大。本院向申请执行人通报案件执行及调查情况后申请执行人亦无有价值且具备可执行性的财产线索可提供。本案申请执行人申请执行标的129.9259万元及利息，截止到2018年7月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对被终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 林红月
审判员 陈立龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 万力铭
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审110号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人万桂华，男，1990年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人黄小芳，女，1989年3月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）018号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）018号社会抚养费征收决定书，认定被执行人万桂华、黄小芳于2012年5月9日非婚生育一女孩万家慧。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人万桂华按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元、黄小芳按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，双方合计征收17267元。申请人于2017年3月21日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月2日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）018号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3975号
原告：王某。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方之间沟通较少，被告有暴力倾向，日常生活中从来不顾原告，夫妻虽共处一室，但形同路人，已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。
吴某辩称：夫妻之间有矛盾属于正常现象，皆因生活琐事而起，并无大的纠纷，只要双方加强沟通、互相谅解，隔阂完全能够消除，故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告殴打原告的证据，被告虽然予以承认，但该证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，组成家庭不易，共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。
综上所述，只要原、被告双方珍惜过去的夫妻感情，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一六年八月二日
（）
书记员 田 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4906号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告孙喜义，男，1966年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市东西湖区，
被告汤美华，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，
原告陈千诉被告孙喜义、汤美华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈千的起诉。
预交的案件受理费175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李鑫橦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1528号
原告张九河，农民。
被告李新保，农民。
原告张九河与被告李新保承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张九河到庭参加了诉讼，被告李新保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九河诉称：2011年，我为被告的工地安装楼梯扶手及围栏，工程完工后被告支付给我部分工程款，还欠我24600元。2012年12月11日，被告李新保给我出具欠条一份，证明被告欠我24600元工程款。后经我多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告支付我工程款24600元。
被告李新保未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告张九河为被告李新保的工地安装楼梯扶手及围栏，工程完工后被告支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款24600元，在原告的催要下，被告李新保于2012年12月11日为原告出具欠条一份，欠条内容“许楼新村楼梯扶手工程款下欠贰万肆仟陆佰元整（¥24600元）许楼工地欠款人：李新保2012年12月11号”。
上述法律事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张九河为被告李新保的工地安装楼梯扶手及围栏，被告支付原告工程款，双方之间已形成承揽合同法律关系。原告按照合同约定履行了安装义务，被告拒不支付原告全部工程款，违反了合同约定和法律规定的义务，因此，原告要求被告支付原告工程款24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李新保经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新保在本判决书生效之日起十日内支付原告张九河工程款24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，由被告李新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月五日
书记员 张士全
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初402号
原告：孙喜均，住舒兰市。
委托代理人：孙喜权，男，1948年12月16日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区幸福二区*号楼*单元***室。
被告：高红艳，住舒兰市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：高红丽，住舒兰市。
原告孙喜均诉被告高红艳、高红丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜均的委托代理人孙喜权、被告高红艳及其委托代理人胡刚宁、被告高红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜均诉称：原告与二被告的母亲于1993年6月结婚，当时被告高红艳10周岁，高红丽8周岁，是原告将她们二人养大成人，成为事实上的继父女关系。现在原告一直有病住院，已完全丧失了劳动能力，需要女儿赡养，因此要求二女儿每人每月向原告支付赡养费。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求二被告每人每月向原告支付赡养费400.00元整。
被告高红艳辩称：一、起诉状非孙喜均所写，不能确定起诉状内容系其真实意思表示。二、孙喜均并未对被告姐妹尽到抚养教育的义务，且对被告姐妹有不伦之举多年，逼的被告姐妹过早成家，双方间的权利义务并不适用父母子女关系，被告姐妹无赡养孙喜均的义务，孙喜均无权向被告主张赡养费。三、孙喜均有生活来源。2016年11月7日，孙喜均与原告母亲离婚时，共同财产三间砖瓦房以及二人身体受到案外人伤害获得的14万元赔偿款、4万元医疗费留于孙喜均，也是考虑其将来丧失劳动能力时的所需，现其不存在无生活来源之实。况且其有自己的承包地，能保证自己的生活来源。四、被告姐妹无负担能力，被告母亲多年病患，已丧失劳动能力，仅精神治疗药品便是一笔巨大的开支；一个三口之家，一家的农业纯收入也就在5,000.00元左右系一常识问题，孙喜均却向原告每人主张每年给付4,800元，完全未考虑当地农村现实。
综上，起诉状并不是孙喜均的意思表示，人民法院应裁定不予受理；被告姐妹未受到孙喜均抚养教育，双方间不适用父母子女关系，孙喜均无权向被告主张赡养费，人民法院应驳回诉讼请求。
二被告高红丽答辩意见同第一被告。
经审理查明，原告孙喜均与二被告母亲于1993年6月结婚，二被告母亲是再婚，并带有二女，被告高红艳（当时10周岁）和被告高红丽（当时8周岁），被告高红艳只读两年书，被告高红丽只读一年书，便参加劳动。现二被告母亲与原告已分开生活，且原告生病住院。另查明，原告是五保户，所有费用均由国家负责。以上事实有原、被告的当庭陈述，证人证言，证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告确系同原告共同生活，现原告患病住院，没有劳动能力，二被告理应支付合理的赡养费。但因原告是五保户，其生活所需都由国家保障，故二被告无需支付赡养费，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕春英
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执506号之一
申请执行人刘润，男，1977年10月7日出生，汉族，住保康县。
被执行人：黄传华，男，1985年8月26日出生，汉族，住保康县。
申请执行人刘润与被执行人黄传华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘润依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初172号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄传华下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月七日
书记员 汪兴星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民申35号
再审申请人(原审被告):楼伟民，男，1972年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱新军，男，1987年11月15日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
原审被告：义乌市吉诚五金有限公司，住所地：义乌市义亭工业区。
法定代表人：楼伟民。
再审申请人楼伟民因与被申请人朱新军，原审被告义乌市吉诚五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）金义上溪商初字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：楼伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 陈芳华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1961号
原告张宝荣，女，生于1954年6月23日，汉族，住渭滨区。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告邓忠强，男，生于1975年1月30日，汉族，住金台区。
委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码证：91610302305493475G。
法定代表人于波，任总经理。
本院受理原告张宝荣诉被告邓忠强、被告宝鸡于记酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告宝鸡于记酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张宝荣的侵权行为地及被告宝鸡于记酒店管理有限公司的住所地均在渭滨区公园路，依据法律规定，本案的管辖法院应为宝鸡市渭滨区人民法院。
经审查本院认为，被告邓忠强的住所地在宝鸡市金台区，被告宝鸡于记酒店管理有限公司住所地在渭滨区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告张宝荣向本院起诉，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定，裁定如下:
驳回宝鸡于记酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董璐瑶
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初551号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年7月12日变更为刑事拘留。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人韩某与花某（已判决）因经济拮据共谋盗窃。2015年9月3日22时许，在本市崇川区狼山镇紫琅路18号中至臣大药房车库门口，在花某的指使下，被告人韩某将被害人马某停放在此的一辆紫色“斯米特”牌电动自行车窃走，车篮内有身份证、银行卡、现金1300余元及一部黑色小米3手机等物品。次日，被告人韩某将窃得的电动自行车销赃，并将窃得的身份证、银行卡等物品丢弃；花某将窃得的黑色小米3手机留作自用。经价格鉴证，被盗的“斯米特”牌电动车价值人民币1128元，被盗的小米3手机价值人民币380元。案发后，被盗的电动自行车及手机已追回并发还被害人。
被告人韩某于2015年9月20日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案犯花某已经将赃款人民币1300元退出。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某的常住人口信息，刑事判决书，羁押证明，被告人韩某供述及辨认笔录，证人花某、杨某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、查获经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2016年9月11日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第5095号
上诉人（原审被告）徐州恒远交通设施有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人张永祥，该公司经理。
委托代理人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏博纳华交通科技有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B-2201室。
法定代表人陈文宁，该公司总经理。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师
委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘保云，男，汉族，1945年8月4日出生，退休人员，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）李秀华，女，汉族，1948年7月14日出生，无业，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）李秀当（曾用名李敏），女，汉族，1973年5月30日出生，无业，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）刘薇，女，汉族，1995年7月18日出生，学生，住徐州经济开发区。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代表人李秀当（曾用名李敏），女，汉族，1973年5月30日出生，无业，住徐州经济开发区，系刘某在之母。
以上5被上诉人共同委托代理人谢晓阳，江苏清运律师事务所律师。
原审被告上海斯美科汇建工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国康路3号。
法定代表人李海生。
上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）开民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司以与刘保云、李秀华、李秀当、刘薇、刘某达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3970元减半收取1985元，由上诉人徐州恒远交通设施有限公司承担1332元，上诉人江苏博纳华交通科技有限公司承担653元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月九日
书 记 员 王俞卜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6365号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金帆帆。
被告：金长林。
被告：平阳星海房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志光，总经理。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告金帆帆、金长林、平阳星海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、确认被告金帆帆尚欠原告借款本息全部于2016年9月13日提前到期；2、被告金帆帆、金长林偿还原告借款本金789602.47元及利息（自2016年7月6日起按年利率4.9%计算至2016年9月13日，扣减已支付66.24元）、罚息（自2016年8月6日起至2016年9月13日以每期拖欠本金为基数和自2016年9月14日起至判决确定履行之日止，均按年利率7.35%计算）、复利（以未还利息为基数，从2016年8月6日起按年利率7.35%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告金帆帆所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第4幢x层xxx室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、被告平阳星海房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月24日，被告金帆帆因购房需要，向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213519），约定：贷款金额为82万元，期限为360个月（自2013年12月24日起至2043年12月24日），自贷款人实际放款日起算。执行浮动利率方式，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率确定。按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。以按月等额本息还款方式偿还，借款人每期应还本息为5209.95元，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的其他费用。被告金帆帆自愿提供其所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第4幢x层xxx室房屋作为上述借款的抵押物，并于2013年12月24日办理预购商品房抵押权预告登记手续。被告平阳星海房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证，保证期限至贷款所购房屋办妥抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。
2013年12月24日，被告金长林与原告签订《共同还款承诺书》，被告金长林自愿对《个人一手住房贷款合同》（合同编号：725126213519）项下债务承担共同偿还责任。
2014年1月2日，原告履行贷款支付义务。在合同履行过程中，被告金帆帆自2016年8月起未按约偿还借款本息，已支付利息至2016年7月5日，原告宣告该借款合同全部提前到期。目前，被告金帆帆尚欠原告借款本金789602.47元。
2013年11月26日及2016年8月2日，被告金帆帆、金长林分别与原告签订《债务催收及法律文书送达地址确认书》，确认瑞安市星火村五巷xx号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金帆帆、金长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金789602.47元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按约定期内利率计算至判决确定履行之日止，扣减已支付66.24元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年8月6日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止），约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率确定，罚息利率根据约定期内利率上浮50%确定]；
二、若被告金帆帆、金长林未按期履行上述债务，原告有权就被告金帆帆所有的坐落于平阳县万全镇悦景豪园第xx幢xx室房屋（所有权证号：温房预平阳县字第2093019093）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告平阳星海房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；但上述连带保证责任仅限上述抵押物办妥正式抵押登记且原告收到他项权证之日止；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，减半收取5873元，由金帆帆、金长林、平阳星海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱诗亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第511号
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司。
法定代表人朱新晖，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司总经理。
委托代理人黄乐，男，汉族，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司资产保全部副总经理。
被告杨莹，女，1990年11月18日生，汉族。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠公司）诉被告杨莹借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司的委托代理人黄乐到庭参加诉讼。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金普惠公司诉称：2014年9月1日南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与被告签订借款合同，约定被告向紫金科贷公司借款5万元，借款期限36个月，年利率12%，采用等额本金方式还款。同年9月2日，紫金科贷公司通过银行转账将借款本金5万元支付至被告指定账户。被告按约定偿还了5期借款，自第6期起发生违约。2015年6月15日，原告与紫金科贷公司签订债权转让、受让合同，约定紫金科贷公司将基于其与被告签订的借款合同产生的全部债权及权利有偿转让给原告，原告已代被告向紫金科贷公司偿还欠款44692.55元。原告于同年7月9日通过挂号信方式向被告发出债权转让通知书并向被告主张偿还全部未偿付的借款本金、利息、罚息等。2014年6月15日原告与被告签订了个人信用微贷信息咨询服务合同，被告应按约定向原告支付服务费及罚息等。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55582.65元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨莹未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日借款人紫金科贷公司与被告杨莹签订借款合同一份，合同编号为3201055012014005841，合同约定：紫金科贷公司出借5万元给杨莹用于经营，金额以实际发生的借款金额为准；借款一次性出借给杨莹，借款期限36个月；借款由紫金科贷公司或其指定的第三方通过银行转账方式向杨莹提供，杨莹授权借款汇入账户开户银行为中国民生银行股份有限公司南京市汉中路支行，账户名杨莹，账号62×××33；杨莹以上述账户作为其偿还借款金额、利息、罚息等的扣划；借款利率为年利率12%，利息自借款起始日起算，按日计算。还款方式为杨莹在本合同项下借款出借的次月起开始按等额本金方式还款，即每月为一个还款期，借款期限为36月，则共分36期偿还。合同还约定，如杨莹方发生下列情形时，紫金科贷公司有权宣布本合同项下借款全部提前到期：A、任意一期杨莹在紫金科贷公司给予的还款宽限期内仍无法按时足额支付当期还款额；H、根据杨莹方提供的联系方式，一周内无法与其取得联系。该合同在甲方的权利和义务部分还约定，紫金科贷公司将本合同项下之权利全部或部分委托第三方紫金普惠公司行使。同年9月5日紫金科贷公司向杨莹支付借款5万元，杨莹在江苏科贷借款借据的借款人签章处签名确认。杨莹收到借款后，应按合同约定每月偿还借款本金1388.88元及利息500元，但杨莹只还款5期，尚有借款本金43055.55元未按月偿还亦未支付利息。
紫金科贷公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）紫金普惠公司签订有一份债权转让、受让合同，约定：2014年9月1日杨莹作为借款人、甲方作为借款人签订借款合同，借款本金5万元，期限为36个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本金。借款发放后借款人按约定偿还5期本息，自第6期起发生违约，经催收亦未归还，截止2015年6月20日，借款人尚有剩余本金及利息合计44692.59元须偿还。鉴于上述，本合同项下的转让债权为基于借款合同产生的全部债权及权利；双方一致同意上述转让债权按照44692.59元的转让价格进行转让，由乙方于2015年6月20日通过银行转账支付。2015年7月1日紫金普惠公司通过寄送邮件方式向杨莹发出债权转让通知书，告知其已向出借人购买了借款合同项下的全部债权及权利，并要求杨莹向其偿还全部未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等。
原告紫金普惠公司以其曾与杨莹签订有个人信用微贷信息咨询服务合同为由要求杨莹支付服务费等，本案在审理过程中紫金普惠公司向本院撤回此部分诉讼请求。本院口头裁定准许紫金普惠公司撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求杨莹偿还其借款本金43055.55元并按借款合同约定支付自2015年3月5日起至2015年9月14日止的利息，按年利率12%计算。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。紫金科贷公司将其对杨莹享有的合同权利约定转让给紫金普惠公司，不违反法律规定。紫金普惠公司接受权利转让后已向杨莹发出债权转让通知书，杨莹借款后未按借款合同约定的还款期限偿还借款，构成违约。紫金普惠公司提交的借款合同及付款银行支付业务付款回单等证据可以证明紫金科贷公司已按借款合同之约定向杨莹给付借款本金5万元，杨莹未提交证据以证明其按约定的期限、金额足额偿还借款，紫金普惠公司有权按合同约定宣布借款合同项下借款全部提前到期，故其主张杨莹偿还借款本金43055.55元并支付利息符合合同约定，本院予以支持。杨莹应偿还紫金普惠公司借款本金43055.55元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨莹应于本判决生效之日起十日内偿还紫金普惠公司借款本金43055.55元并支付利息（自2015年3月5日起至2015年9月14日止，按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告杨莹负担(紫金普惠公司同意其预交的案件受理费由杨莹向其直接支付，本院不再退还，由杨莹在本判决生效之日起十日内向紫金普惠公司支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 何婷伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）甘民初字第8347号
原告黄某某，男。
委托代理人张璐、张文剑，均系辽宁洪域律师事务所律师。
被告庞某某，男。
被告蒋某某（被告庞某某妻子）。
原告黄某某与被告庞某某、被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张璐，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某某于2015年6月向原告借款100万元整，约定月利率为2%，借款期限为2015年6月20日至2015年9月20日，被告至今未偿还借款本金及利息，二被告系夫妻，应对债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率2%标准，自2015年6月20日起计算，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年6月20日，原、被告签订借款协议，约定：被告庞某某向原告黄某某借款人民币100万元整，借款期限自2015年6月20日至2015年9月20日，月利率2%。协议签定后，原告黄某某如约将款交付给被告庞某某。被告庞某某未按约定偿还本金及利息。二被告系夫妻。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行转帐凭证、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款后，即应按合同约定偿还本金及利息，被告未能按约定偿还借款及利息，已根本违约。二被告为夫妻，应对债务承担共同偿还责任。原告请求二被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞某某、被告蒋某某共同偿还原告黄某某借款1，000，000.00元及利息（利息自2015年6月20日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，850元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计18，900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8021号
原告：浙江卓凡印刷有限公司。
法定代表人：杨平勋，系该公司董事长。
被告：董君相。
被告：汤呈友。
原告浙江卓凡印刷有限公司与被告董君相、汤呈友加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浙江卓凡印刷有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江卓凡印刷有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江卓凡印刷有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由浙江卓凡印刷有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月五日
代书记员 兰海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4227号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：朱玉兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十月十三日
书记员 孔 飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋登菊，女，1963年11月20日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1971年7月11日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人宋登菊因与被申请人李建军合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋登菊申请再审称：原判决认定永定公安分局不是本案利害关系人的基本事实缺乏证据证明，永定公安分局应为本案适格的诉讼主体。原判决认为本案涉及的《协议》“约定不明确”，驳回申请人诉讼请求是错误的。请求本案启动再审。
本院认为：2003年6月10日，宋登菊与李建军签订的《协议》，虽然是在张家界市公安局永定公安分局的主持达成，但该《协议》的性质为民事合同，该合同约束的当事人为宋登菊与李建军，张家界市公安局永定公安分局并非《协议》的当事人，未为其设定权利和义务。
原审认定张家界市公安局永定公安分局不是本案的适格诉讼主体是正确的。
《协议》的内容除了约定修墓立碑之外，对修墓立碑的地点、墓碑的规格均没有约定，原审认定约定不明确，没有具体的执行内容。故申请人主张李建军履行《协议》所确定的义务没有事实和法律依据并无不当。
综上，宋登菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋登菊的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢达鸿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱国民，绰号“阿二”，于浙江省宁波市，无业。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕26号起诉书指控被告人朱国民犯非法拘禁罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月29日14时许，为帮罗少丽（已判决）向鲍某催讨欠款，被告人朱国民指使胡卫平（已判决）等人纠集王环、罗远刚、张帆、吴洪态（均已判决）等，将被害人鲍某先后控制于镇海区蛟川街道后海棠宾馆210、312房间、镇海名典咖啡店、镇海新星美食城等地，要求鲍某归还欠款，直至7月1日2时许，鲍某被公安机关解救。
上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，证人鲍福海、朱某、邱某、王某、邓某、黄某、刘某、严某、余某、徐某等人的证言，被害人鲍某的陈述，同案犯罗少丽、胡卫平、罗远刚、张帆、王环、吴洪态的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国民为索取债务伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人朱国民在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国民到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱国民的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年三月一日
书记员 滕爱娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2156号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：何建美，女，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑艳芳，男，1964年9月22日出生，汉族，住永安市。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉何建美、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0481民初2156号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人何建美、郑艳芳名下所有的合法财产，保全价值以人民币78,470.89元为限。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年7月10日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以何建美、郑艳芳已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院也��出了准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉的裁定。为此，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出了解除上述保全的申请符合法律规定的解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人何建美、郑艳芳所有的价值78,470.89元的合法财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一八年七月十日
书记员 杨 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特281号
申请人：赵德传，男，1970年11月18日生，汉族，住。
申请人：张建华，男，1964年6月4日，汉族，住
本院于2016年7月20日受理申请人张建华、赵德传关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张建华、赵德传因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵德传于2016年7月20日前赔偿张建华误工费、交通费、车辆维修费共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、关于何军无责赔偿问题，已告知赵德传，赵德传自愿承担所有赔偿；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月二十日
书记员 余慧婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3173号之一
申请执行人：唐伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周晓美，女，1961年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市珊瑚砖瓦厂，住所地泰兴市珊瑚镇南顾村。
法定代表人：陈建华，厂长。
关于申请执行人唐伟与被执行人陈建华、周晓美、泰兴市珊瑚砖瓦厂欠款纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1283民初4383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华、周晓美保证于2017年8月15日前偿还申请执行人唐伟欠款970000元；如逾期不还，被执行人陈建华、周晓美偿还欠款970000元外，另行按同期银行贷款利率给付该款自2017年5月13日至实际还款之日止的利息；被执行人泰兴市珊瑚砖瓦厂对前款承担连带清偿责任；案件受理费13500元，减半收取为6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年8月15日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月4日，本院通过邮寄方式分别向被执行人陈建华、周晓美、泰兴市珊瑚砖瓦厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月13日在三被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、10月8日、2018年1月8日、5月17日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户10个（均余额不足），发现并依法冻结了被执行人周晓美名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。
2017年11月13日、2018年3月15日，本院两次至被执行人住所进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属及村委会工作人员反映，被执行人陈建华、周晓美是夫妻，也是泰兴市洋港村村民，因做生意亏损很多外出逃债，不敢回来，两人原有汽车一辆，后来不知去向，现仅有在该村的农村房屋一套。
另查，本案申请执行人在提起诉讼时，曾向本院申请诉讼保全，本院2017年5月25日至泰兴市××镇向该镇镇长陈卫国了解，其反映泰兴市珊瑚砖瓦厂目前已列入263关停项目。本案进入执行程序后，本院至被××人泰兴市珊瑚砖瓦厂现场勘验，发现被执行人已复垦，经了解，复垦时未有补偿款。2018年1月25日，本院向工商部门查询，发现被××人泰兴市珊瑚砖瓦厂任然处于存续状态。2018年5月28日本院再次向泰兴市××镇负责人徐明了解，拆迁复垦补偿金至今没有到位，该厂尚欠工人工资90万元，另在泰兴法院诉讼保全全前，如皋法院已经保全，泰兴法院属于轮候查封。
2018年1月8日，本院依法将被执行人陈建华、周晓美、泰兴市珊瑚砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月22日约谈申请执行人唐伟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月23日，本院依法对被执行人发送限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，本院亦已将被执行人纳入失信人员名单库，同时向其发送限制消费令。虽然被××人泰兴市珊瑚砖瓦厂企业性质属于存续状态，但现该企业已经被拆迁、复垦，是否能获得补偿款，本院亦未能查询到相关线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现三被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4383号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十四日
书记员 施 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0102民初3793号
原告：缪颖，女，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。
被告：江洁，女，汉族，1982年1月14日出生，住福建省福州市。
原告缪颖诉被告江洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪颖到庭参加诉讼；被告江洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
缪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告以其家人经营生意需要为由向原告借款30万元，借款期限三个月，因双方系同事关系，原告于当日通过自己银行账户向被告汇款30万元，被告给原告出具借条并约定利息支付。三个月到期后，被告并未还款，但一直支付利息。2015年4月24日，因诉讼时效问题，被告向原告重新出具借条，借条写明该笔借款月利息0.025计算，原借条由被告收回。2015年5月被告从公司辞职，并于2015年6月19日向原告支付两个月利息后，就再未支付过利息，也未偿还借款本金。之后原告再三催讨，被告以资金紧张等各种理由推脱，至今快三年时间，被告未再还本付息。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。
江洁未作答辩。
原告向本院提交如下证据：借条、银行历史流水，证明被告向原告借款30万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2013年10月24日，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了30万元。2015年4月24日，被告江洁出具借条一份，借条中载明：“本人江洁向缪颖借款人民币叁拾万元正（300000），月利息0.025计算至返还之日止”，借条下端另备注“原借款日2013年10月24日”。审理中，原告确认被告的利息支付至2015年6月份，从2015年6月24日之后的利息未再支付。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付利息系属违约，且双方未约定借款期限，原告可随时主张返还借款，故原告主张被告立即偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持；双方虽然对借款利息作出约定，但诉讼中原告自愿依法下调按月利率2%要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以准许，故被告应从2015年6月24日起按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洁于本判决生效之日起十日内偿还原告缪颖借款本金30万元及资金占用期间利息（按月利率2%从2015年6月24日起计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，适用简易程序减半收取4420元，由被告江洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年六月十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1960号
原告：顾粉兰,女,1968年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007344308004，住所地泰州市鼓楼南路559号。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高震生，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
原告顾粉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告顾粉兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾粉兰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告顾粉兰负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3174号之一
申请执行人:上海赛德造纸机械电控技术有限公司
被执行人:湖南正大轻科机械有限公司
本院在执行申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第893号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，系该行客户经理。
被告：刘庆强，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘从清，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘庆锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘庆强、刘从清、刘庆锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 霍启昌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执535号
申请执行人：张海松，男，生于1978年7月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人张海松与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第019号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31745.80元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审57号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人陈松武。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈松武未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路19号优雅家俬店门前超出门、窗进行店外经营的违法行为，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈松武未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道武阳中路19号优雅家俬店门前超出门、窗进行店外经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第91号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第3008号
原告管世才，男，1986年12月22日生，汉族。
被告严柯林，男，1986年10月13日生。
本院于2014年9月19日立案受理了原告管世才诉被告严柯林民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告管世才未能提供被告严柯林的准确地址，经本院向原告管世才多次告知，原告管世才仍未能提供被告严柯林的准确地址。
本院认为，原告管世才提起诉讼，应当有明确的被告。原告管世才未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告严柯林送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告管世才仍未提供被告严柯林的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告管世才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第6640号
原告王洪贵。
委托代理人王新民，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告薛念坤。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告王洪贵诉被告薛念坤、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王洪贵的委托代理人王新民、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告薛念坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪贵诉称，2015年8月5日18时30分许，被告薛念坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，与驾驶普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计38958元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实，如无法律规定及合同约定的免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，程序性费用不承担。
被告薛念坤未答辩。
经审理查明，2015年8月5日18时30分许，被告薛念坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，与驾驶无号牌普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508051744号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告薛念坤负事故全部责任。原告王洪贵因交通事故受伤在兰山区半程镇卫生院住院治疗12天，支出医疗费7130.75元。原告王洪贵住院期间由其亲属孟庆秀护理，原告王洪贵和护理人员孟庆秀均在临沂市兰山区双豪食品有限公司工作，原告王洪贵月收入约5000元，护理人员孟庆秀月收入约2700元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第383号鉴定意见书载明，被鉴定人王洪贵的损伤不构成伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告薛念坤驾驶小型汽车与驾驶无号牌普通摩托车的原告王洪贵相撞，致原告王洪贵受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告薛念坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据支持7130.75元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元支持360元。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持1800元。原告主张的误工费过高，本院按照误工期每月5000元支持20000元。原告主张的护理费过高，本院按照护理期每月2700元支持2700元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王洪贵因交通事故受伤花费的医疗费7130.75元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，计9290.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9290.75元；
二、原告王洪贵因交通事故受伤产生的误工费20000元、护理费2700元、交通费120元，计22820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22820元；
三、原告王洪贵因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业险限额内赔偿800元；
四、驳回原告王洪贵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费元774元、保全费120元，被告薛念坤承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 婷 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2038号
罪犯任小四，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年5月11日作出(2010)桐刑初字第121号刑事判决，认定罪犯任小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑二年零七个月个月，刑期自2010年1月19日起至2018年6月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小四自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据，及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任小四执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任小四予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初89号
原告：会理县玉龙汽修厂
住所地：会理县南阁乡大捲村*组。
法定代表人：刘玉富。
社会统一信用代码：91513425MA62H7L3XC。
被告：艾天鸿，男，汉族，约22岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县玉龙汽修厂与被告艾天鸿修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告会理县玉龙汽修厂于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告会理县玉龙汽修厂要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告会理县玉龙汽修厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县玉龙汽修厂承担。
审判员 张林
二〇一八年一月八日
书记员 汪闯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6613号
原告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨柳青路188号。
法定代表人：汪宪政，该公司董事长。
委托代理人：刘芸，该公司职工。
被告：孙盛军，男，1985年7月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：杨丽芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙克林，男，1980年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝小贷公司）与被告孙盛军、杨丽芳、孙克林借款合同纠纷一案，原告德宝小贷公司要求被告孙盛军、杨丽芳共同偿还借款人民币6334.37元及相应利息（以6334.37元为本金，自2017年2月14日起至实际还款之日止，按照年利率18.36%计算），并要求被告孙克林对上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告德宝小贷公司的委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告孙盛军、杨丽芳、孙克林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月24日，被告孙盛军向原告借款4万元，约定月利率10.2‰，于2016年5月23日到期，逾期加收50%的罚息，现被告孙盛军尚欠原告借款本金6334.37元及相应利息的事实清楚。被告孙盛军和被告杨丽芳系夫妻关系，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间所发生的共同债务，且被告杨丽芳对被告孙盛军借款行为明知并出具共同还款承诺书承诺共同还款，被告孙盛军、杨丽芳对上述债务应予共同偿还。被告孙克林为被告孙盛军的借款提供担保，依约应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对原告德宝小贷公司要求被告孙盛军、杨丽芳偿还借款本金6334.37元及相应利息，并要求被告孙克林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙克林承担保证责任后，可以向被告孙盛军、杨丽芳追偿。被告孙盛军、杨丽芳、孙克林经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃自己相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告孙盛军、杨丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司借款本金6334.37元及相应利息（以6334.37元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率18.36%计算）；
二、被告孙克林对本判决第一项确定的被告孙盛军、杨丽芳的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孙克林在承担保证责任后，有权向被告孙盛军、杨丽芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙盛军、杨丽芳、孙克林共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆长庆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1003号
原告大庆市某物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人张某，该公司经理。
被告被告王某，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市某物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市某物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 丽
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初35号
原告少尔么阿洛,女,彝族，1951年2月28日出生,住四川省昭觉县。
被告土比伍果，女，彝族，四川省昭觉县。
本院在审理少尔么阿洛与土比伍果关于民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告少尔么阿洛撤回起诉。
案件受理费3500元，因原告少尔么阿洛家庭经济困难，本院予以免缴。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 阿 呷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执474号之一
申请执行人：杜某，男，汉族，住府谷县。
被执行人：王某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人：郝某某，女，汉族，住府谷县。
被执行人：郭某某，男，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某某、郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某在府谷县某某有限责任公司持有股份，并为该公司法定代表人，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。为了维护当事人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郭某某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之二十，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月二十日
书记员 王文强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2464号
原告：康活泼，男，汉族，1978年7月14日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告康活泼诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康活泼的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康活泼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资210000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资210000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资210000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康活泼支付工资人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取，计2225元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执53号
申请执行人安康市泰和爆破服务有限公司。
被执行人成传宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初261号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人成传宝发出执行通知书，责令被执行人成传宝限期按照上述生效民事判决将停放在通往安康市泰和爆破服务有限公司民爆物品储存库施工现场矿区道路上的车牌号陕AU06**比亚迪小轿车移走，交纳一审诉讼费240元、负担本案执行费500元支付申。在执行过程中，双方当事人达成了由被执行人成传宝在2017年3月底以前将上述比亚迪小轿车自动移走的执行和解协议，在此期限之内，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执53号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕梁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2279号
罪犯刘宁，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年12月29日作出（2010）乐中刑初字第260号刑事判决，以被告人刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年四个月；2015年5月18日减刑一年六个月，刑期至2022年1月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分90分，定性考核方面于2016年2月26日被评为2015年度优秀通讯员，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月17日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0112民初2012号
原告：姚柳金，男，1972年8月5日出生，汉族���住所地广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：陈晓忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法仪律师事务所律师。
原告姚柳金与被告陈晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳金的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼，被告陈晓忠的委托诉讼代理人曾伊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柳金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90万元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息144000元（从2017年5月16日起计算至2018年1月16日，以借款本金90万元为基���，按月利率2%计算）；3、请求判令被告向原告偿还逾期利息（以借款本金90万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年4月16日为54000元）；4、请求判令被告向原告支付律师费8000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告在广州市黄埔区签订了《借款合同》，其中约定：原告借给被告90万元整，借款期限从2017年5月16日至2018年1月16日止，共计8个月；借款期内利息月利率2%；超过借款期限未偿还的借款，逾期利息的月利率为2%。同日，原被告签订了《借款说明》，载明：被告向原告借款是用于广州杰盛会投资咨询有限公司资金周转；被告由于与他人存在其他债务纠纷，不确定原告把借款以转账形式转入被告账户后是否会被法院冻结，故要求原告以现金形式支付该笔90万元的借款。同日，被告出具了《借款收据》，确认己于2017年5月16日全额收到原告通过现金方式提供的90万元借款。现该笔借款己超过《借款合同》约定的期限，且被告明确表示无力偿还借款，故原告诉至本院。
被告陈晓忠除对律师费的真实性表示异议以外，对上述其他事实均予以确认，希望法院进行调解促成分期付款。
本院认为：被告陈晓忠承认原告姚柳金在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方在借款合同中约定，借款期限自2017年5月16日至2018年1月16日，月利率为2%，逾期利率亦为2%，该利率约定并未超过法定的民间借贷利率上限，因此原告主张自2017年5月16日起以本金90万为基数，按月利率2%计算借款利息至2018年1月16日止，自2018年1月17日按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，本院���以支持。关于律师费问题，原、被告双方在借款合同中约定原告可向被告追讨借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告已实际委托律师代理本案，律师并已实际出庭开展法律服务工作，并向本院提交了《民事诉讼委托合同》，其中约定律师费为8000元，本院认为该笔律师费金额较小，属于合理范围，并且原告已补交该笔律师费发票至法院，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈晓忠在本判决生效之日起十日内向原告姚柳金归还借款本金900000元及利息（自2017年5月16日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计付）。
二、被告陈��忠在本判决生效之日起十日内向原告姚柳金支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告陈晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王新喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 静
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24518号
原告张建华，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张建华与被告刘华买卖合同纠纷一案期间，原告张建华于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保，由上海泰和信翔融资担保有限公司作为原告申请的财产保全承担连带保证责任保证人。
本院认为，原告张建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1125号之二
原告：瞿进明，男，汉族，1963年1月13日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：杨斌，男，土家族，1976年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事物所律师。
本院在审理原告瞿进明诉被告杨斌确认合同无效纠纷一案中，原告瞿进明于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿进明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿进明负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜新宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执875号
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋1118室。
法定代表人:陈忠裕，该公司董事长。
被执行人:王海宁，男,1986年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:雍小坤，男,1985年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:苏州元合昌精密机械有限公司，组织机构代码30187642-8，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路582号2幢。
法定代表人:王海宁。
被执行人:昆山创亚精密机械有限公司，组织机构代码05523216-7，住所地江苏省玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼441室。
法定代表人:朱庆瑞。
被执行人:昆山全特精密机械有限公司，组织机构代码69452823-9，住所地江苏省巴城镇正仪环城西路。
法定代表人:王志松。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王海宁、雍小坤、苏州元合昌精密机械有限公司、昆山创亚精密机械有限公司、昆山全特精密机械有限公司银行存款人民币64346.22元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10400号
原告:廖德勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜（系法律援助），巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖德勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告廖德勇向本院提出申请追加第三人杨长寿参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德勇及委托诉讼代理人邓镜、第三人杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德勇向本院提出诉讼请求：判决被告鑫格公司支付原告工资17500元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程后，于2014年8月1日以内部承包的方式将涉案工程承包给第三人杨长寿承建。2014年7月至9月，原告在该工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，被告鑫格公司仍未支付其拖欠的原告的工资。
被告鑫格公司未作答辩。
第三人杨长寿述称，被告鑫格公司聘请第三人杨长寿为涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告是第三人杨长寿聘请的工人，没有签订劳动合同。原告主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向第三人杨长寿支付剩余工程款，导致未能给原告发放工资，这不是第三人杨长寿的责任。
本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》后，将承建的工程转承给第三人杨长寿，第三人杨长寿不是被告鑫格公司的工作人员，被告鑫格公司与第三人杨长寿于2014年8月1日签订了《内部承包经营协议》。2014年7月至9月期间，原告廖德勇受第三人杨长寿聘请，在涉案工程中做工；2016年7月12日，第三人杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，确认未支付原告廖德勇70天工资合计17500元。
以上事实，有当事人陈述，原告廖德勇提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、《重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函》、《内部承包经营协议》，第三人杨长寿提交的《内部承包经营协议》等证据为证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，第三人杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠17500元工资应由被告鑫格公司与第三人杨长寿承担连带赔偿责任。原告廖德勇没有对第三人杨长寿提出诉求，只诉请被告鑫格公司支付工资17500元，符合法律规定，应予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖德勇工资17500元。
如逾期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十月二十日
书记员 侯华贞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3596号
原告：张红玲，女，1968年4月2日出生，住淄川区。
被告：李炳浩，男，1987年8月3日出生，住淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高青县田镇街道高苑路西首星耀花园46号。
本院在审理原告张红玲与被告李炳浩、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张红玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红玲撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告张红玲负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十月十日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初926号
原告赤峰市松山区太平地镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人孙明涛。
被告马玉生，男。
本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇人民政府诉被告马玉生劳动争议纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇人民政府于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区太平地镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1689号
原告：彭州金地实业总公司，住所地四川省彭州市北君平乡。
法定代表人：龙恩第，职务：经理。
委托诉讼代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人李树，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省彭州市。
被告：凉山朝华矿业有限公司，住所地四川省西昌市城南大道攀星花园M幢1层4-2号。
法定代表人：王军，职务：总经理。
原告彭州金地实业总公司（以下简称：金地公司）与被告凉山朝华矿业有限公司（以下简称：朝华公司）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人钟秉洪、李树到庭参加诉讼，被告朝华公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告期限提供：四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权”转让相关资料和手续，以利原告办理“探矿权转让”申请。（被告应提供资料目录附后）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月25日与木里县罗氏商贸有限责任公司签订了《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》，2013年10月18日木里县罗氏商贸有限责任公司与被告签署《联合申明》“罗氏商贸有限责任公司自愿将于原告签订的《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》转让给被告执行，由被告全权享有该合同的权益，全部承担该合同的义务”。对该《联合申明》原告也表示认同。之后《合同》的履行一直是原、被告之间。按照双方的《合同》约定：自本合同签订之日起五个工作日内，乙方（被告）支付本合同总额70%即人民币154万元；收到四川省国土资源厅同意探矿权转让审批通知书五个工作日内，乙方（被告）一次性支付完剩余人民币66万元。”同时约定：“甲方自本合同签订并收到首笔付款后15个工作日内向有管辖权的四川省国土资源厅主管部门提出该探矿权转让的书面申请，由甲方（原告）办理转让手续，双方按有关部门规定的要求各自提供探矿权转让所需的相关资料。”该《探矿权转让合同》签订后，被告按《合同》约定，支付了首笔转让款，并于2013年7月10日又签订了四川省木里县博窝铅锌矿详查《委托矿产地质勘查合同》（现本合同已履行和结算）。但是，就探矿权转让事宜，由于被告迟迟不提供探矿权转让申请书所需的相关资料，并经原告多次联系衔接至今尚未提供，使得原告至今无法办理探矿权申报事宜，而不能将探矿权转让给被告。如此下去将面临矿权灭失的风险，届时，将会给双方造成不可挽回的损失。基于以上事实和理由，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
凉山朝华矿业有限公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告彭州金地实业总公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告工商登记信息、《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》、委托矿产地质勘查合同、本合同工程结算书、国土资源部文件（国土资发2009-200号）、原告制作的探矿权转让登记书、附件材料、原告制作的四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿地质普查报告。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年6月25日与木里县罗氏商贸有限责任公司签订了《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》，2013年10月18日木里县罗氏商贸有限责任公司与被告签署《联合申明》“罗氏商贸有限责任公司自愿将于原告签订的《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》转让给被告执行，由被告全权享有该合同的权益，全部承担该合同的义务”。之后《合同》的履行一直是原、被告之间，现原告已经完全履行完义务，并且总价款220万被告已经全部支付完毕，但被未提供探矿权转让申请书所需的相关资料。
本院认为，本案属探矿权转让合同纠纷，双方形成探矿权转让的关系，应依照合同约定履行各自的义务。在履约的过程中，原告已经履行完全部义务，被告凉山朝华矿业有限公司应当承担提供探矿权转让申请书所需的相关资料的法律责任，故对彭州金地实业总公司要求凉山朝华矿业有限公司提供四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权”转让相关资料和手续的诉讼请求本院予以支持。被告凉山朝华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凉山朝华矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告提供以下资料和手续：受让人营业执照和组织机构代码和法人身份证明；受让方的委托书及受托人身份证明；探矿权转让调查意见表；受让人方勘查资金证明。
案件受理费50.0元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年十一月二十四日书记员尹娟
--1--
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执67号之一
申请执行人：霍雅群
被执行人：贺向东
申请执行人霍雅群与被执行人贺向东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺向东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍雅群向本院申请强制执行，执行标的为5050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人贺向东无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执237号之一
申请执行人摆乐昌。
被执行人严茂兵（曾用名严茂斌）。
根据本院已经发生法律效力的（2010）竹民二初字第87号民事调解书，被执行人严茂兵应于2010年8月30日前偿付申请执行人摆乐昌劳务工资2960元。义务人没有主动履行，申请执行人摆乐昌于2016年3月23日申请恢复强制执行。本院立案后于2016年3月30日向被执行人严茂兵发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书确定的义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人严茂兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严茂兵在湖北竹山农村商业银行账号8122内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘丁中
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6143号
原告：周举涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：李茂成，男，1977年1月17日出生，汉族，系武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区，
被告：杨惠，女，1975年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告周举涛与被告李茂成、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周举涛到庭参加诉讼，被告李茂成、杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周举涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金22.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告李茂成因做生意需要资金周转于2014年4月向原告借款25万元，约定按月利率2%付息。原告通过给付被告李茂成部分现金，向被告杨慧银行账户转账等方式出借25万元后，被告李茂成给原告出具了借条。后被告仅支付了7个月的利息，就不再支付。2016年8月，由于被告无力偿还借款本息，被告李茂成与原告协商用茶台、茶凳等物品抵付了之前所欠的利息，原告当时考虑到被告的履行能力，被迫答应以后被告只需偿还本金。但被告又只偿还了2.5万元本金，还欠原告本金22.5万元未还。经原告催要无果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李茂成、杨慧未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周举涛与被告李茂成、杨慧系朋友关系。
2014年4月30日，李茂成向周举涛借款15万元，周举涛于当天通过其民生银行账户（卡号：62×××29，账号：50×××64）向杨慧账户转账13万元并另行向李茂成支付了2万元现金。2014年5月12日，李茂成再次向周举涛借款10万元，周举涛于当日通过其民生银行账户（卡号：62×××29，账号：50×××64）向杨慧账户转账5万元并另行向周举涛支付现金5万元。同日，李茂成给周举涛出具《借据》一份，载明：“今借到周举涛现金人民币25万元，约定按月息2分付息，付息方式为每月15日支付现金，特此立据。”李茂成在该借据上签字、捺印。之后，李茂成、杨慧按照月利率2%的标准共同向原告周举涛支付了7个月的利息。因李茂成无力偿还下余借款，经双方协商，利息不再计付。此后，李茂成向周举涛偿还借款本金25000元。下余借款经周举涛多次催要，李茂成未予偿还，遂引起本案诉讼。
另查明，李茂成与杨慧系夫妻关系，二人于2000年4月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李茂成向原告周举涛借款共计25万元的事实有借条原件、银行流水及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告李茂成应在原告周举涛催要后及时足额偿还借款。但被告李茂成仅偿还了部分借款，其行为已构成违约，原告有权依法主张被告李茂成向其偿还借款本金225000元。因本案借款发生在被告李茂成与杨慧夫妻关系存续期间，且原告周举涛将借款转账至杨慧账户，杨慧亦通过银行转账方式向周举涛支付过借款利息，综合以上情况，可以认定杨慧知道并同意李茂成向周举涛借款。故本案借款属于李茂成与杨慧的夫妻共同债务，应由李茂成与杨慧共同偿还。本院对原告要求二被告共同偿还借款225000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂成、杨慧共同向原告周举涛偿还借款本金人民币225000元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告李茂成、杨慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 蕊
人民陪审员 许亚萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 李梦君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0804破申1号
申请人：承德福泰游乐设备有限公司。
委托诉讼代理人：胡文光。
被申请人：承德巨鲸传动机械制造有限公司。
法定代表人：赵紫蕾。
2017年8月2日，承德福泰游乐设备有限公司以承德巨鲸传动机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对承德巨鲸传动机械制造有限公司进行破产清算。本院于2017年8月4日通知了承德巨鲸传动机械制造有限公司。承德巨鲸传动机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2010年1月12日由周明岩、赵紫蕾出资，经承德市双桥区工商行政管理局批准注册成立河北巨鲸传动机械销售有限公司。2012年12月3日，经承德市鹰手营子区工商行政管理局批准，公司注册地址变更为承德市鹰手营子矿区营子镇喇嘛沟村，公司名称变更为承德巨鲸传动机械制造有限公司。公司类型为有限责任公司，注册资本人民币100万元，经营范围为传动机械设备、电气机械设备制造，润滑油销售。2013年5月申请人承德福泰游乐设备有限公司为被申请人加工操作平台、油箱等配件，被申请人尚欠申请人加工费15020.00元未支付。
本院认为：被申请人承德巨鲸传动机械制造有限公司的住所地在承德市鹰手营子矿区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人承德巨鲸传动机械制造有限公司在法定期限内未对申请人提出的破产清算提出异议，应当认定申请人承德福泰游乐设备有限公司系合法的债权人；被申请人对申请人的债权不能支付，应当认定被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。申请人申请承德巨鲸传动机械制造有限公司破产清算符合法律规定，人民法院应当裁定受理破产申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理承德福泰游乐设备有限公司对承德巨鲸传动机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 肖永平
审判员 李 强
审判员 刘海涵
二〇一七年八月十六日
书记员 常晓会