江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2953号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住。
法定代表人：金黑男，董事长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州明通精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来大道西侧。
法定代表人：唐如海，董事长。
被告：泰兴市好来居家饰有限公司,住所地江苏省泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟，总经理。
被告：唐如海,男,1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘根金,男,1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告苏州明通精密机械有限公司（以下简称明通公司）、泰兴市好来居家饰有限公司（以下简称好来居公司）、唐如海、刘根金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托诉讼代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告明通公司、好来居公司、唐如海、刘根金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年9月26日，原告与被告明通公司签订了人民币资金借款合同一份，约定被告明通公司向原告借款人民币300万元，期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止；贷款利率为固定利率，即年利率15.84%，罚息利率为贷款利率基础上上浮100%；利息按月结息，于每月的20日支付。此外，双方在合同中还针对借款的发放、还款、权利义务、违约责任等相关事项作出了约定。同日，被告好来居公司、唐如海、刘根金与原告分别签订保证合同，约定被告好来居公司、唐如海、刘根金均自愿为被告明通公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围及于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告刘根金保证合同项下约定的担保期限为二年。同日，原告按约以银行转账的方式向被告明通公司发放了贷款本金人民币300万元，被告明通公司亦向原告出具了相应的借款借据。上述借款合同项下，被告明通公司未能按约定支付利息，目前利息付至2014年12月20日，之后便未支付任何利息、也未归还任何本金。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，起诉之日即作为原告宣布贷款立即到期之日。现请求法院依法判令：1、被告明通公司归还借款本金人民币300万元，支付该借款自2014年12月21日起至2015年9月25日（279天）按年利率15.84%计算的未付利息人民币368280元，支付该借款自2015年9月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息【目前暂估算至2016年6月15日（264天），为人民币528000元】；2、被告明通公司支付律师费人民币70600元；3、被告好来居公司、唐如海、刘根金对被告明通公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告好来居公司未到庭应诉，通过他人于庭审当天向法庭提交书面答辩状一份，辩称，1、本案保证合同中好来居公司的公章、法人章均系伪造，好来居公司从未对外提供担保；2、好来居公司从未作出对外担保的意思表示，本案好来居公司承担担保责任不成立；3、原法定代表人刘根金不认可好来居公司提供过担保。综上，请求法庭驳回原告对被告好来居公司的全部诉讼请求。
被告刘根金未到庭应诉，通过他人于庭审当天向法庭提交书面答辩状一份，辩称，本案保证合同是我本人签字的，但签字时都是空白合同，因为我公司(鑫汉置业)在原告处有很多贷款，所以原告拿来的合同我都签字，代表我个人出面担保。好来居公司从未为本案贷款提供过担保，我也没有在保证合同上盖过好来居公司公章。
原告当庭表示对被告好来居公司、刘根金的书面答辩意见均不予认可。
被告明通公司、好来居公司、唐如海、刘根金均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告元联永鼎小贷公司与被告明通公司签订编号为3205070032014004211的人民币资金借款合同一份，约定明通公司向元联永鼎小贷公司借款300万元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，从2014年9月26日起至2015年9月25日止；利息按月结息，于每月的20日支付；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；借款逾期的，对明通公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由明通公司承担。该合同由原告及被告明通公司分别盖章确认。同日，被告好来居公司、唐如海、刘根金分别与原告元联永鼎小贷公司签订保证合同各一份，该三份保证合同均约定被告好来居公司、唐如海、刘根金为明通公司在3205070032014004211借款合同项下的债务提供连带责任保证。该合同还约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三份保证合同落款的保证人（法人或其他组织）签章处，分别加盖有好来居公司公章、被告刘根金的法人章以及被告刘根金、唐如海签名确认，且原告均亦盖章确认。2014年9月26日，被告明通公司向原告出具借款借据一份，载明借款人为明通公司，月利率为13.2‰，借款日为2015年9月26日，到期日为2015年9月25日，借款金额为300万元。明通公司在借款借据上盖章确认。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告明通公司通过银行转账发放贷款300万元。
另查明，被告好来居公司股东为吴敏娟及刘根金，刘根金在本案保证合同签订时系被告好来居公司法定代表人，后好来居公司法定代表人于2015年8月3日变更登记为吴敏娟。
又查明，原告元联永鼎小贷公司于2016年11月16日变更法定代表人，由原法定代表人王盘根变更为现法定代表人金黑男。
再查明，原告元联永鼎小贷公司委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费70600元。
庭审中，原告自认被告已经支付了截止2014年11月20日的借款利息；被告好来居公司书面主张保证合同中该公司的公章及刘根金的法人章为虚假，并提供两份证据，均为复印件：1、好来居公司在设立时刻制并在工商局档案备案印制的公章，2、江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行刘根金个人印鉴，均用于证明好来居公司公章与法人章与本案好来居公司保证合同中的印鉴不同，本案中的印鉴属于伪造。原告当庭质证，1、好来居公司提交的证据，没有当庭举证，且证据形式为复印件，原告对证据的真实性均不予认可；2、公司的印章不一定以工商部门备案印章为唯一印章，只要该印章为该公司长期使用，就具备对该公司的约束力。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、保证合同三份、借款支用申请书一份、借款借据一份、转账凭证一份、委托代理合同一份、付款凭证一份、发票一份、被告好来居公司提供的2005年3月15日泰兴市市场监督管理局（即原泰兴市工商局）印鉴式样一份(复印件)、泰兴市农村商业银行燕头支行开设账户印鉴卡一份(复印件)及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告明通公司、好来居公司、唐如海、刘根金之间签订的人民币资金借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。被告好来居公司书面辩称，保证合同中其公司公章及刘根金法人章均为虚假，并提供了两份书证复印件支持其抗辩。本院认为，民事诉讼当事人应当在收到传票后，出庭应诉，据实提出诉讼主张并依据举证责任提供证据支持其主张。被告好来居公司对原告向其提出的诉请不予认可，但未出庭应诉，仅作出书面答辩，也没有说明拒不到庭的理由；另，被告好来居公司提供的两份证据，系无法与原告相核对的复印件，其真实性本院无法确认，被告提出的答辩意见缺乏充分的证据予以支持，本院对此不予采信。对于被告刘根金的书面答辩意见，因其未出庭答辩，亦未向法庭举证证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。原告依约发放贷款300万元，被告明通公司未及时偿还，构成违约。被告明通公司应当立即偿还原告借款本金300万元。原告在庭审中自认被告已经支付了截止2014年11月20日的借款利息，本院对此予以确认。原告主张被告明通公司还应承担以300万元为基数自2014年11月21日起至2015年9月25日止按月利率13.2‰计算的利息，及以300万元为基数自2015年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据人民币资金借款合同约定，原告为本案诉讼支出的律师费应当由主债务人承担，故原告为本案支出的律师费70600元应当由被告明通公司承担。被告好来居公司、唐如海、刘根金作为连带责任保证人，应对明通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告明通公司、好来居公司、唐如海、刘根金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州明通精密机械有限公司应立即归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元、律师费70600元。上述款项合计3070600元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告苏州明通精密机械有限公司还应承担以300万元为基数自2014年11月21日起至2015年9月25日止按月利率13.2‰计算的利息，及以300万元为基数自2015年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告泰兴市好来居家饰有限公司、唐如海、刘根金对被告苏州明通精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泰兴市好来居家饰有限公司、唐如海、刘根金承担保证责任后，有权向被告苏州明通精密机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38535元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币44435元，由被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、唐如海、刘根金共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林静宜
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。