河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初3691号
原告:田文芳,女,1975年12月27日生,汉族,住邯郸市丛台区,
被告:郭海玲,女,汉族,1981年8月19日生,住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜保忠,男,汉族,1981年6月12日生,住大名县。
第三人:张庆华,男,1980年11月13日生,汉族,农民,住大名县,
原告田文芳与被告郭海玲、第三人张庆华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田文芳、被告郭海玲及其委托诉讼代理人杜保忠到庭参加诉讼。第三人张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文芳向本院提出诉讼请求：1、判令准许对大名县人民法院查封的第三人张庆华名下大名县平祥小区3-3-501房产依法予以执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告田文芳诉称，2015年2月15日大名县人民法院对原告诉张庆华(原审被告)、高军玲（原审被告）民间借贷纠纷一案，作出(2014)大民初字第1545号民事判决，现该判决已生效，判决生效后，第三人张庆华未在判决确定的履行期限内履行偿还义务，原告向大名县人民法院申请强制执行,2015年10月20日大名县人民法院对张庆华名下大名县平祥小区3-3-501房产做出（2015）大执字第283-3号执行裁定书，查封张庆华名下平祥小区3-3-501房产。被告郭海玲对执行标的提出书面执行异议，大名县人民法院作出（2016）冀0425执异5号执行裁定书，中止对张庆华名下大名县平祥小区3-3-501房产的执行。原告对此不服，张庆华向原告借款是在张庆华婚姻关系存续期间所借，借款在先，申请人与张庆华的借款事实在2012年就存在，虽然张庆华与郭海玲于2013年7月25日签订离婚协议，离婚协议载明男方张庆华与女方郭海玲（二）位于大名县平祥小区3号楼3单元5楼西户的房产及共同生活的财务全部归女方所有。张庆华与郭海玲的离协议约定侵犯了申请人的合法权益，故张庆华与郭海玲的离婚协议不能作为郭海玲提出的执行异议理由成立。另外，大名县人民法院是在215年10月20日作出的查封裁定。申请人在2017年12月接到了大名县人民法院提出的执行异议裁定。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求对执行标的准许执行，请支持原告的诉求。
被告郭海玲辩称，借款没有我的签字,我不承认,我也没有接到张庆华一分钱的抚养费,我自己抚养3个孩子。我和张庆华在离婚时所有的财产关系都分清了,协议书上都写明了。我不认可借款在婚姻存续期间借的,张庆华借款的事我不知道,我也不认识原告,也没听说过原告,我不认可原告陈述的“张庆华和郭海玲的离婚协议不能作为郭海玲提出的执行异议理由成立”。郭海玲和张庆华离婚协议上载明:房子归郭海玲所有,所有债务归张庆华所还,协议上载明3个孩子都在郭海玲名下，3个孩子没地方居住,这是唯一一套房子;原告申请执行房产但是现在郭海玲在押期间,房产尚处在过户期间。
第三人张庆华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件,证明身份信息；
2、(2015)大执字第283-3号执行裁定书,证明房子还在张庆华名下；
3、(2016)冀0425执议5号执行裁定书,证明我想执行房子；
4、(2014)大民初字第1545号民事判决书,证明还是想执行这个房子,依然是张庆华的,房子始终空着呢；
5、中国民生银行个人账户对账单1份、户名为田文芳的中国农业银行分户账(窄页),证明我2013年开始借款给张庆华,此债务系离婚前债务；
被告的质证意见是，证1、2无异议;证3这个房子目前名义上是张庆华,但实际拥有人是郭海玲,从2013年7月25日已经归郭海玲所有,是真实有效的,不存在转移财产意向,所以对此有异议；证4这个判决书和郭海玲没有任何关系,我对这个判决不认可,用大名县永生果蔬进行抵押我不知道也不认可,离婚时我也没分割,借条是2014年离婚后的我也不认可:证5上面有高军玲的名字,没出现张庆华的名字，我有证据证明离婚协议上写明离婚前所有债务归张庆华还,我不认可这个证据,他们之间转账不一定是借款,也可能是生意往来款项,所有证据证明不了是借款。
被告郭海玲向本院提交如下证据：
1、身份证复印件,证明身份信息；
2、郭海玲和杜保忠的结婚证,证明合法夫妻的身份,也证明不是转移财产；
3、张庆华和郭海玲离婚证、离婚协议复印件各一份,证明房子实际归海玲所有,债务归张庆华；
4、证明复印件1份,证明3个孩子目前没人管。
原告的质证意见是:证1、2无异议:证3我怀疑真实性,没有做公证,现在房子还在张庆华名下,我怀疑是故意转移财产,离婚协议是在借款之后,我借款后1个月办的离婚协议,离婚前的借款就该执行他的房子;证4孩子没人管和我没关系。
第三人张庆华未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认如下事实，2015年2月15日，本院作出（2014）大民初字第1545号民事判决书，该判决书查明,张庆华、高军玲以周转资金为由向原告田文芳借款,开始由高军玲于2014年1月4日向田文芳出具借条,上载明:今到田文芳现金23万整,貳拾参万整。2014年1月4号借款人高军玲,后2014年1月26日,因二被告不能偿还原告借款,又由张庆华出具借条,上载明:今借到田文芳现金貳拾伍万元整(250000元)借款人张庆华2014.1.26.并在借条下方注明张庆华的信息:.133××××9975,大名县大街乡张郭村2组104号。张庆华、高军玲于2014年1月26日还向原告出具还款计划,上载明:“期限2个月自2014.1.26号至2014.3.26号其中到2014年2月26号以前归还本金壹拾贰万元整(120000.00元)到2014年3月26号以前把剩余的壹拾叁万元(130000元)还清……。该判决书判决：一、被告张庆华、高军玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田文芳借款230000元和利息11448.88元；二、被告张庆华,高军玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田文芳自2014年3月26日起至本金偿清之日止以借款本金2300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。该判决书生效后，田文芳向本院申请强制执行，2015年10月20日，本院作出（2015）大执字第283-3号执行裁定书，裁定查封被执行人张庆华名下大名县平祥小区3-3-501号房。在执行过程中案外人郭海玲向本院提出执行异议，称本院查封的张庆华名下大名县平祥小区3-3-501号房系张庆华与异议人郭海玲婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，依双方离婚协议，该房产在双方离婚时归异议人所有，请求法院解除对该房产的查封。2017年12月4日，本院作出（2016）冀0425执异5号执行裁定书，裁定中止对张庆华名下大名县平祥小区3号楼3单元5楼西户房产的执行，田文芳不服该裁定，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，2013年7月25日，张庆华与郭海玲签订离婚协议，离婚协议第二项约定，二、……二人共同生活期间的财产：位于大名县平样小区3号楼3单元5楼西户的一套房产及共同生活的财物全部归女方所有，男方对此无异议；房屋产权证的业主姓名变更的手续离婚后一个月内办理，男方承诺协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责承担，女方对此无异议；无其它经济纠纷。三、二人共同生活期间，对外的所有债务全部由男方自愿承担偿还。……。2013年7月25日，郭海玲与张庆华办理离婚登记，2016年5月20日，郭海玲与杜保忠办理结婚登记。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2014）大民初字第1545号民事判决书中查明该笔借款是张庆华与高军玲向田文芳借款，且判决张庆华与高军玲共同承担偿还借款。原告田文芳提供的证据不足以证明该借款是张庆华与郭海玲夫妻关系存续期间所负的债务，也不能证明该笔债务是张庆华与郭海玲是家庭生活或生产经营所需，且出具借据的时间在张庆华与郭海玲离婚登记之后，故该笔债务不能认定属于张庆华与郭海玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。张庆华与郭海玲签订的离婚协议中关于财产的约定不违反法律禁止性规定，原告又未提供充足证据证明该协议无效，故张庆华与郭海玲签订的离婚协议中关于财产的约定应是合法有效，原告对（2016）冀0425执异5号执行裁定书提出异议，证据不足，与法不符，应予驳回，本院作出的（2016）冀0425执异5号执行裁定书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田文芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 王明辉
人民陪审员 朱兴明
二〇一八年五月二日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。