wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执74号之二
申请执行人邓太山，男，1976年11月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人彭水养，男，1958年9月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人邓太山与被执行人彭水养民间借贷纠纷一案,申请执行人邓太山依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3013号民事调解书确定的被执行人彭水养应向申请执行人邓太山归还借款本金5000元及利息的义务，于2017年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初3013号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初3013号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2774号
原告:赵胜,男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄国华,男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱钦妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵胜与被告黄国华、邱钦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
赵胜向本院提出诉讼请求：依法判令黄国华、邱钦妹偿还借款30万元。事实与理由：赵胜与黄国华于2014年6月23日签订了二份《项目合作协议书》，双方以合伙形式共同投资承包武汉市西湖区海林广场和研口区华生城市广场的模板安装工程。双方约定各出资175万元用于两个项目工地的承包费用。两个承包项目均由黄国华以合伙代表人身份与发包方签订承包合同，两个项目施工由黄国华负责施工进度安排并与发包方进行结算。承包工程启动后，经双方确认，赵胜陆续投入资金为1717933元。项目工程结束后，黄国华将投资获得利润中的30万元挪作个人使用，致使无法分配利润给赵胜。在赵胜多次催促下，黄国华于2015年2月16日向赵胜出具一张借条。根据借条内容，双方同意将应分给赵胜的30万元当作借款。邱钦妹系黄国华的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻双方共同债务，邱钦妹与黄国华应共同偿还。
本院经审查认为，赵胜庭审中提供的借条内容为：“借到赵胜手公家钱计叁拾万整”。由此可知，赵胜只是款项的经手人。并且结合赵胜庭审陈述，本案应是赵胜、黄国华等人之间的合伙纠纷。因此，赵胜作为本案的原告并不适格。为此，驳回赵胜起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 余秀清
人民陪审员 林昌开
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晶晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执597号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：姜华，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何立芬，女，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人姜华、何立芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7662号
原告：陈茂忠，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所工作人员，住胶南市珠山街道办事处。
被告：薛太伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区胶南街道办事处。
被告：青岛集力运输集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：臧家存，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在审理原告陈茂忠与被告薛太伟、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告薛太伟、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告陈茂忠提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂忠撤回对被告薛太伟、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂忠负担。
审判员 李 霆
二〇一六年十月十日
书记员 刘茂岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初28号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月出生，汉族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉公诉（2016）第21号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月17日，被告人马某因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动被乌鲁木齐市头屯河区卫生局处以罚款50元的行政处罚。2014年6月18日，被告人马某因未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动被乌鲁木齐市头屯河区卫生局处以罚款3000元，并没收医药、器械的行政处罚。2014年11月11日，乌鲁木齐市头屯河区卫生局日常检查中发现被告人马某未取得医师执业资格证继续在乌鲁木齐经济技术开发区某巷103号从事医疗活动。被告人马某于2014年12月21日主动到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）友谊路派出所投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、行政处罚决定书及缴费凭证、证据先行登记保存决定书及物品清单、照片、到案经过、被告人供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁止性规定，非法行医被卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述，属自首，本院依法予以从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，单处罚金二万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱军洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执621号
申请执行人：王若平，女，1964年10月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：关思红，男，1970年1月18日出生，满族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王若平与被执行人关思红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人关思红的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人关思红有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1855号之一
申请执行人：林小横，男，1964年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉端，女，1971年7月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林小横与被执行人康平、张玉端借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人康平、张玉端发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法于2017年12月6日依法扣划被执行人张玉端银行存款3300元（用于缴纳执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人康平、张玉端的去向及其可供执行的财产。本院于2017年11月13日将被执行人康平、张玉端纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。本院于2018年5月3日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5118号
申请执行人：林鸣登，男，1978年3月15日出生，汉族，申万宏源证券有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：徐秀霞，女，1965年2月20日出生，汉族，工作单位，住北京市石景山区。
林鸣登与徐秀霞房屋买卖合同一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初15482号判决书已经发生法律效力。权利人林鸣登依法向本院申请执行。本院于向被执行人徐秀霞发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将徐秀霞名下位于北京市海淀区太阳园×××号楼×××号房屋所有权转移登记至林鸣登名下。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李思萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初477号之一
原告：张鑫瑞，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告张鑫瑞与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李娜娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3694号
原告舒洪基，男，1944年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告舒洪基与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒洪基的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告舒洪基挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告舒洪基在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告舒洪基支付劳务报酬315元。
二、驳回原告舒洪基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4300号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
法定代表人：肖剑。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
被告：马龙坤，男，汉族，1979年4月28日生，户籍地河南省沈丘县。
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告马龙坤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 章佩玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1269号
原告：汪锦���，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪朝楷，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张泽学，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汪朝成（又名汪小华），男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告汪锦江与被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锦江到庭参加了诉讼；被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锦江诉称，被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝���系合伙关系，因共同承包修建北碚区东阳污水处理厂工程需要资金，先后于2012年2月29日、3月28日、3月29日、4月1日四次向原告借款118万元，约定月利息2％。2014年11月11日，被告汪朝楷、李忠就四笔借款给我重新出具了借条，约定于2015年2月19日还清。借款到期后，经催收无果，请求依法判决四被告返还原告借款118万元并从2012年4月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成未作答辩。
审理查明，2012年1月15日，被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成因承包北碚东阳污水厂工程项目，在协商一致的情况下共同签订了合伙协议。2012年2月29日，被告汪朝楷、李忠向原告汪锦江借款50万元，约定月利率2%；2012年3月28日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款13万元，约定月利率2%；2012年3月29日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款5万元，约定月利率2%；2012年4月1日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款50万元，约定月利率3%；共计118万元。2014年11月11日，被告汪朝楷、李忠就上述借款给原告汪锦江重新出具了借条，借条内容载明“今借到汪锦江现金壹佰壹拾捌万元整（1180000.00整），用于汪小华、李忠、张泽学北碚东阳污水厂土建施工买建筑材料（该项目是重庆恒瑞建筑工程有限责任公司所中标承建项目，该项目土建部分由汪朝楷、李忠、汪小华、张泽学四人内部承包土建工程），2012年所打借条作为此新借条转条凭证及依据，现2014年11月11日起重新转新借条壹佰壹拾捌万元整（1180000.00整），利息为月息2分结算，即拾万元每月2000（贰仟元整），本借款最后期限为2015年2月19日。借款人：汪朝楷、李忠，见证人：杨昕，2014年11月11日。”后经原告催收无果，诉至本院，请求依法裁决。
确认上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的合伙协议、借条及证人证言等证据在卷佐证，并经本院庭审审查，足以认定。
本院认为，原告汪锦江与被告汪朝楷、李忠签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。被告汪朝楷、李忠应严格按照合同的约定履行还款义务，到期未返还应依法承担返还借款本金及利息的民事责任。借款中，原、被告约定借款利息为月息2%，不违背国家禁止性规定，本院予以支持，对约定利息超过年利率24%的，其超出部分不予支持。故对原告主张被告汪朝楷、李忠返还借款及按月利息2%支付利息的请求，本院予以支持。利息计算给付的时间应从借款之日起的2012年2月29日、3月28日、3月29日、4月1日至付清之日止分别计算，原告汪锦江���张借款利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，是对借款利息的部分放弃，本院予以准许。关于原告汪锦江请求被告张泽学、汪朝成返还借款及利息的主张，虽然原告举示了汪朝楷、李忠、张泽学、汪朝成四人合伙承包北碚东阳污水厂工程项目的合伙协议，借条中亦注明借款用于汪朝楷、李忠、张泽学、汪朝成合伙承包北碚东阳污水厂工程，但该借条未经张泽学、汪朝成签字确认，因被告未到庭，原告亦未举示该借款确实用于承包北碚东阳污水厂工程项目的证据，故对原告请求被告张泽学、汪朝成返还借款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪朝楷、李忠于本判决生效后十日内共同返还原告汪锦江借款1180000元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至付清时止。）。
二、驳回原告汪锦江的其他诉讼请求。
如果被告汪朝楷、李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费600元，共计16020元，由被告汪朝楷、李忠负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月十三日
（院印）
书 记 员 刘冬梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执134号之一
申请执行人：蔡和禄，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡光泽，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡和禄与被执行人陈丹丹、蔡光泽债权一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3583号
原告山西佳煤机械有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街2幢1单元6号。
法定代表人姜英柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘静、周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街751号。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁建增，该公司员工。
原告山西佳煤机械有限公司诉被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、周睿，被告委托诉讼代理人梁建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳煤机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款673463.37元及利息217135.81元（自2010年4月起暂计至2016年6月）要求计算至判决生效之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西广发煤机有限公司与被告签订销售合同一份，山西广发煤机有限公司履行供货义务后，被告只支付了673663.38元货款，尚欠673463.37元货款未付。2013年1月，山西广发煤机有限公司将其与被告签订的销售合同中被告尚未支付的到期货款依法转让给原告，原告合法取得该笔债权，并于2013年10月11日给被告开具发票。原被告通过对账单方式确认该笔债权。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。
被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司辩称，1.经过财务对账，与原告起诉书的数额核对一致；2.原告的诉讼超过诉讼时效，从2013年10月11日被告接收原告开具的发票，到现在3年多了，原告没有主张过债权；3.对原告主张的利息有异议，自2013年10月11日接收原告开具的发票被告才知道债权转让，才应开始计算利息，综上应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月13日，山西广发煤机有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司签订销售合同，被告支付了部分货款后，剩余货款673463.37元一直未付。2013年1月1日，山西广发煤机有限公司将其对被告的该项债权转让给原告山西佳煤机械有限公司，2013年10月11日被告知晓债权转让一事。2014年5月19日、2016年3月25日，原告两次向被告发出询证函，被告盖章签收。询证函确认截至发函之日被告账面欠原告673463.37元，并注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。2016年3月16日，被告向原告发出询证函，确认截至2015年12月31日，被告欠原告673463.37元，该函中亦有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”字样。被告对三份询证函的真实性均无异议，但认为均不能代表原告索要欠款的意思表示。本院认为，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》及《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的内容，被告于2016年3月16日向原告发出询证函，应视为被告对原债务的重新确认，该债权债务关系应收法律保护。故原告的起诉未超过诉讼时效。
本院认为，山西广发煤机有限公司将其对被告的673463.37元债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得债权人地位。原告要求被告支付欠款673463.37元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的起算时间，本院认为，因原债权人与被告签订的销售合同中未约定逾期付款的违约责任，且债权转让时也未涉及利息，故原告自2010年4月起主张利息没有依据。原告的利息损失在原告受让债权后向被告主张付款而被告不能支付时才开始产生，但又没有证据证明在债权转让后至2013年10月11日期间，原告向被告主张付款，而被告同意自2013年10月11日其接收发票时开始计算利息，故本院以2013年10月11日为原告利息损失的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西佳煤机械有限公司货款673463.37元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月11日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12706元，减半收取计6353元，由被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 杜令正
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3633号
原告汪国柱，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪国柱与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪国柱的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1300元。但工程完工后被告王传国仅支付了我700元，余下600元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬500元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告汪国柱挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪国柱在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工13天，被告已支付原告劳务报酬700元，尚余600元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，在诉状中，原告自愿放弃了部分劳务报酬，请求判令二被告立即支付劳务报酬500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告本应获得劳务报酬600元，但原告在诉状中只主张了500元，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪国柱支付劳务报酬500元。
二、驳回原告汪国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2577号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告肖高华，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人肖冬琴（系被告之女），1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告肖高华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字��08455号
原告项会霞，女，1979年4月14日出生，汉族，现住神木县。
被告田伟，男，1981年9月29日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理原告项会霞诉被告田伟返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项会霞撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 白凤平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1727号
原告：乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路1373号阳光花园小区5栋6层3单元601号。
法定代表人：杨自跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淑荣，女，该公司销售经理。
被告：奎屯银通东方酒店管理有限公司，住所地奎屯市团结南街46-1号。
法定代表人：贾永杰。
原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司与被告奎屯银通东方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1523元(原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司已预交)，由原告乌鲁木齐市汇豪通达油田物资有限公司负担1523元。
审判员 和文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 珊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执40号
申请执行人：赵登超，男，1981年3月29日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李振新，男，1980年8月14日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人赵登超与李振新劳务合同纠纷一案中，被执行人李振新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初63号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25956号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人赵喜明，系公司员工。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告黄波。
被告邱晓玲。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告黄波、邱晓玲的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南山顶物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘安立
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初284号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱惠平，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人朱惠平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱惠平于2016年12月24日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泥墙路、南院路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱惠平的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱惠平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱惠平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱惠平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人朱惠平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇泥墙路、南院路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人朱惠平的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人朱惠平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人朱惠平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱惠平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱惠平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱惠平到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱惠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1399号之一
申请执行人:张素勤，女，1978年8月12日出生,住安徽省涡阳县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张素勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1399号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7664.71元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7664.71冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执270号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社，住四川省资阳市雁江区保和镇永协村一社。
法定代表人杨跃君，场长。
委托代理人张健，男，1977年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人李泽良，男，1965年05月01日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社、第三人李泽良追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议：一、被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社从2016年起每年08月31日前给付申请人资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款20,000元，直至偿还完毕300,000元及利息止，第三人李泽良在租赁被执行人猪场期间承担连带担保责任；二被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社未按期履行，申请人资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社未履行的债务有权申请恢复执行处置被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社的猪场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2015）雁江民初字第1181号民事调解书确定的未履行债权。且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张厚德
二〇一六年七月六日
书记员 申建利
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2748号
原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号。
负责人：陈波仔，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：王以富，男，该联社员工。
被告：李富强，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：刘婉琼，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社（下简称“沙坪信社”）诉被告李富强、刘婉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沙坪信社的委托诉讼代理人王以富到庭参加诉讼，被告李富强、刘婉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告沙坪信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告的贷款本息合计101352.16元，其中贷款本金100000元，欠息1352.16元【暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至还清本息之日止的贷款利息（包括罚息、复利）按《借款合同》第九条第一款第（三）、（四）项在贷款年利率8%基础上加收50%固定年利率即12%计收】；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告李富强于2016年2月17日向原告申请借款人民币100000元，双方于2016年2月24日签订了编号为10020169910745094的《借款合同》，该合同约定原向被告提供100000元贷款资金，期限从2016年2月24日至2018年2月15日，利率按固定年利率8%计算，合同第九条违约责任约定借款人若逾期归还本金和支付利息利率按加收计收，即在贷款年利率8%基础上加收50%，并“有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利”。被告李富强的配偶即被告刘婉琼向原告出具《连带责任担保书》，被告刘婉琼对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限由借款之日起至借款到期后两年。被告于2016年2月25日使用了全部10万元的贷款资金，借款后至2016年7月份被告均能支付贷款利息。但2016年8月份、9月份连续两期被告均未能全额支付贷款利息。就尚欠的借款本息，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告李富强、刘婉琼未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李富强于2016年2月17日向原告提交《消费宝授信申请书》一份，申请消费宝授信额度10万元，授信期限2年。2016年2月24日，被告李富强作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为10020169910745094号《借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于消费；期限从2016年2月24日至2018年2月15日，在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款；贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；自助借款方式指借款人以其本人的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行固定利率，年利率为8%；借款人不按期（包括贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%，并有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利等内容。被告刘婉琼向原告出具《连带责任担保书》，被告刘婉琼对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。签订合同后，被告李富强通过自助借款方式使用借款金额100000元，借款后至2016年7月份被告李富强均能支付贷款利息。但2016年8月份、9月份连续两期被告李富强均未能全额支付贷款利息。截至2017年2月27日，被告李富强尚欠原告借款本金100000元、欠息（含罚息、复利）4892.62元，原告经追收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李富强签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款出借给被告，但被告没有按合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，被告李富强应向原告归还尚欠借款本金100000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息为4892.62元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息按照双方签订的《借款合同》的约定另行计算）。此外，被告刘婉琼为被告李富强向原告借款提供保证担保，被告刘婉琼应对被告李富强欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本案纠纷是被告李富强、刘婉琼无按合同约定向原告还本付息所致，其应承担相应的违约责任。被告李富强、刘婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社归还借款本金100000元并支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2017年2月27日的利息共为4892.62元，从2017年2月28日起至本判决确定的付清款日止的利息，按照双方签订的合同编号为10020169910745094号《借款合同》的约定另行计算）；
二、被告刘婉琼对本判决第一项所确定的被告李富强所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327.04元，保全费1026.80元，诉讼费合计3353.84元，由被告李富强、刘婉琼共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年三月一日
书记员 黄碧玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00224号
申请人：张永刚。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：董永春。
申请人张永刚与被申请人董永春因民间借贷纠纷于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人张永刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款45000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 车 祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2929号
上诉人（原审被告）：汕头高新区宝罗鞋业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：李明健，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东煜鞋材加工厂，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：萧汉涛，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人汕头高新区宝罗鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1506-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头高新区宝罗鞋业有限公司上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。被上诉人提交的请款单并非合同文书，依法不具有协议性质，只是一种付款申请书。请款单所谓的“诉讼地址：广州荔湾”，是被上诉人单方的意思表示。（二）原审裁定适用法律不当。本案中，根本不见任何“协议管辖条款”或者“以书面形式达成的选择管辖的协议”的相关证据。（三）鉴于上诉人的工商注册地为汕头市龙湖区，本案依法应当适用我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，同时，结合本案的履行地，即货物交付地自始至终在被告住所地的实际情况，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《广州市荔湾区东煜鞋材加工厂请款单/汕头宝罗》载明：“诉讼地址：广州荔湾”，上诉人与被上诉人盖章确认，故原审法院认定双方当事人书面协议约定了管辖法院，且上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉要求将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2479号
原告汪国辉，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住江西省南昌市安义县，
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告周政文，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区，
原告汪国辉与被告周政文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国辉及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告周政文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，原告从事塑钢、不锈钢销售，被告从事塑钢、不锈钢加工。2012年5月5日，被告在原告处购买塑钢材料11200元未付款便书立欠条一张“兹（欠）到：今欠到姓名汪国辉（身份证号：）现金11200元（大写：壹万壹仟贰佰元），欠款人姓名周政文，身份证号码,2012年5月5日。”2012年8月23日又欠材料款7852元，2012年8月27日欠材料款84元，2013年10月23日欠材料款1479元，四次共计欠材料款20615元。被告口头约定随时给付，事后原告每年催收均无果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告限期偿还原告欠款20615元及资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从事塑钢、不锈钢销售，被告从事塑钢、不锈钢加工。2012年5月5日，被告在原告处购买塑钢材料未付款便向原告书立欠条一张，载明：“今欠到姓名汪国辉身份证号：现金：11200元（大写：壹万壹仟贰佰元）；今欠人姓名：周正文，身份证号码2012年5月5日。”庭审中，原告同时向本院提供了三张自书的销货单据，其时间和金额分别为2012年8月23日欠材料款7852元，2012年8月27日欠材料款84元，2013年10月23日欠材料款1479元。而后，原告多次催收货款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，欠条，原告自书的销货单据，证明及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告作为买受人于2012年5月5日向原告书立一张金额为11200元的欠条，该欠条上的签名“周正文”与被告的户籍证明上记载的姓名“周政文”虽有一字之差，但被告在欠条上书写的身份证号码与其户籍证明上记载的公民身份证号码一致，故本院认定欠条上签名“周正文”与本案被告系同一人，被告周政文理应向原告支付11200元的货款。诉讼中，原告请求被告支付关该笔货款的资金利息，本院认为，被告应支付货款而未支付，占用了原告的资金，应当向原告支付占用期间的资金利息。综合本案案情，本院酌定被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金利息。关于原告请求被告支付2012年8月23日、2012年8月27日、2013年10月23日三次所欠材料款共计9415元，因原告提供的三张销货单据系自书，本院无法核实单据上所记载金额的真实性，故对原告的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周政文于本判决生效后十日内支付原告货款11200元及资金利息。利息计算方法为：以11200元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至货款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周政文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈文浩
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执269号
申请执行人：张术清，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省崇州市观胜镇白鹤村5组，现住张掖市鸿宇广场G区73号，身份证号码510128196503072911。
被执行人：张掖市金华房地产开发有限公司。
同意社会信用代码：91620723561100378H。
法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。
本院立案执行的申请人张术清与被执行人张掖市金华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案件款101067元，案件受理费1160.5元，执行费1433元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人张掖市金华房地产开发有限公司在2017年12月30日前履行本案案件款101067元及案件受理费1160.5元。二、申请申请撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年八月十日
书记员 郭福鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初571号
原告：郑艳，女，汉族，1967年4月28日出生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：唐洁，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：王雪金。
第三人：沈铭，男，汉族，1965年10月11日出生，住苏州市吴中区。
原告郑艳与被告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，第三人苏州市恒吉医疗器械有限公司、第三人沈铭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。因第三人恒吉医疗器械公司、第三人沈铭下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。因原告郑艳在本院规定的期限内未补交案件受理费人民币21280元，又未向本院以书面形式申请减、缓、免案件受理费。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费收取为人民币80元，由原告郑艳负担。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐宽正
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初28号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人魏洪，男，1983年2月10日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地四川省攀枝花市西区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人魏洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人魏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日21时50分许，被告人魏洪饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从巴州区化成水库旁”董娃子鱼庄”出发，沿清风大道向兴文方向行驶。当魏洪驾车行驶至化成镇赵家湾村”石家湾”隧道口时，被民警当场查获。魏洪趁机离开现场，后在朋友的劝说下，魏洪主动返回事发现场。经检验，在魏洪的血液中检出乙醇，含量为151.5mg/100ml。
上述指控事实，被告人魏洪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人魏洪采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验检查工作记录；3.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；4.被告人魏洪常住人口登记表及常住人口详细信息表；5.到案经过；6.前科查询证明；7.驾驶人及机动车信息查询结果单；8.证人苏某、吕某、盛某、谢某、陈某、何某、冯某、张某2的证言；9.被告人魏洪的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人魏洪当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人魏洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人魏洪违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为151.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中，被告人魏洪认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人魏洪犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人魏洪适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5439号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4948号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执289号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行,住所地泰州市高港区。
负责人蒋磊，行长。
委托代理人（特别授权）朱军，该行员工。
被执行人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市医药高新区。
法定代表人钱为民。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（以下简称农商行孔桥支行）与被执行人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书已经发生法律效力。因欧亚公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人农商行孔桥支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年5月20日作出（2016）苏1291执289号执行裁定书，拍卖欧亚公司位于泰州市泰州大道3××号的房产，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述房地产进行评估。该公司经评估，出具xx评估报告。
2016年6月12日，案外人朱佩兰向本院提出执行异议，本院经合议庭审查，于2016年6月22日作出（2016）苏1291执异12号执行裁定，驳回案外人朱佩兰的异议。朱佩兰对此不服，向本院提起执行异议之诉，本院正在审理之中。
2016年10月13日，欧亚公司对评估公司的评估结果不服，向本院提出异议，本院于同日立案受理。
申请执行人鉴于案外人朱佩兰提起执行异议之诉及被执行人欧亚公司对评估结果提出异议，认为本案继续执行需等待上述案件的诉讼和审查结果，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，因案外人朱佩兰提起执行异议之诉，被执行人欧亚公司对评估结果提出异议，本案的继续执行需等待另案的诉讼和审查结果，申请执行人申请终结本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书的本次执行程序。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 璐
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初424号
原告：柬某，女，1985年10月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：周某，男，1977年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执405号
申请执行人杨冬，女，汉族，住新疆五家渠市103团新区。
被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第552号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司存款、收入11764.34元(其中本金11689元;执行费75.34元);
二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民三初字第167号
原告：梁育元。
被告：周胡春。
被告：龙革成。
原告梁育元与被告周胡春、龙革成劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁育元到庭、被告周胡春、龙革成经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁育元向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告立即支付所欠原告工资款37000元。事实与理由：被告周胡春、龙革成承包了金桥路白云花园二期15-16楼的包料工程，聘请原告帮其做工，现原告工作已完成，双方经结算，被告尚欠原告工资款37000元，后经原告多次向俩被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求俩被告立即支付所欠原告工资款37000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、网上公民信息查询资料，证明被告周胡春、龙革成的身份；
证据2、被告周胡春出具的欠条原件，欲证明俩被告尚欠原告工资款37000元。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为,原告梁育元应被告周胡春、龙革成聘请为其做工，原告并已按约定完成了工作任务，双方劳务合同关系成立且生效。被告应向原告支付全部工资款，双方经结算后被告尚欠原告工资款37000元，而被告至原告起诉之日止仍未向原告支付该工资款，已构成违约，故原告请求被告支付尚未付清的工资款37000元，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙革成、周胡春在本判决生效之日起十日内支付原告梁育元工资款37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告龙革成、周胡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1727号
上诉人（原审原告）郑州丰业实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路52号。
法定代表人：孙承义。
委托代理人：李陆臣，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市金水区，该公司总经理。
委托代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭轩，男，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁剑南，男，汉族，1984年1月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）殷允河，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑航，男，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州丰业实业有限公司因与被上诉人郭轩、翁剑南、殷允河、郑航财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21541号民事判决，向本院提起诉讼。���院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑州丰业实业有限公司的委托诉讼代理人李陆臣、姚士锋，被上诉人郭轩的委托诉讼代理人李真，被上诉人翁剑南、殷允河、郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州丰业实业有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21541号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、该案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。电梯造成损害的原因是被上诉人殷允河被撞入电梯轿厢内，致使在其前面的被上诉人翁剑南碰撞到电梯另一侧轿门，电梯无法运行，在轿厢内被困期间，被上诉人翁剑南、殷允河多次对电梯采取了踢踹行为，而上诉人是在电梯被被上诉人殷允河、翁剑南损害停止运转之后，电梯轿门及厅门已经被破坏的情况下，为实施施救行为才扒开电梯厅门，上诉人此项行为并非造成损失的一个原因。二、被上诉人郭轩因严重醉酒摔入电梯井致伤，上诉人已经承担了一定的责任，但郭轩因受伤而造成的经济损失是由上述被上诉人殷允河、翁剑南的先期侵权行为造成，应该由被上诉人殷允河、翁剑南承担赔偿责任。
郭轩、翁剑南、殷允河、郑航辩称，本案是针对电梯遭受损害产生的财产损害赔偿纠纷，上诉人郑州丰业实业有限公司提出的间接经济损失，是因被上诉人郭轩跌入电梯井道侵害被上诉人郭轩的生命权、健康权、身体权而引发的纠纷，两者并非同一法律关系，针对上诉人郑州丰业实业有限公司提出的间接经济损失，一审法院不予支持是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州丰业实业有限公司向一审法院起诉请求：1、四被告承担因侵权行为而给原告造成财产损害的赔偿责任，向原告支付直接经济损失20680元和其他间接损失136809元；2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院审理查明：丰业公司作为事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，其工作人员并非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取了错误的救援措施，并且在电梯厅门被扒开后，没有采取任何防护措施，及时设置警示标志或派人看守提示，致使郭轩从打开的电梯厅门掉入电梯机坑内受伤，应承担50%的责任，郑航、殷允河、翁剑南在郭轩掉入二楼地面时，没有对郭轩进行照顾，径行离开现场，没有尽到必要的安全注意义务，应各承担10%的责任；郭轩作为完全民事行为能力人，饮酒后进入电梯前，未看清电梯是否在该层站的井道内，致使踏空坠落机坑，在此次事故中也存在过错，负20%的责任。判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿郭轩损失3万元；丰业实业赔偿郭轩136809元，被告郑航、殷允河、翁剑南各赔偿郭轩27361.8元。一审判决后，丰业实业及被告郑航、殷允河、翁剑南不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2、原告提交的电梯价格清单显示2014年11月14日电梯维修费用20680元，并有郑州市大通电梯有限公司盖章。2016年8月1日，郑州丰业实业有限公司通过郑州银行转账郑州大通电梯有限公司人民币20680元。2016年8月2日，郑州大通电梯有限公司为郑州丰业实业有限公司开具发票一份，载明修电梯20680元。原告自述电梯维修价格清单是事发时的维修清单，时间是2014年11月14日，因为当时资金困难，维修���司也参与此次事故，责任不清，当时没有付款，付款晚了，开发票也晚。
一审法院认为，根据该院已经作出的判决认定的事实及原告举证的视频资料，可以显示被告殷允河被撞入电梯轿厢内，致使在其前面的被告翁剑南碰撞到电梯另一侧轿门，电梯无法运行；在轿厢内被困期间，被告翁剑南、殷允河多次对电梯采取了踢踹行为，对电梯造成了损害，应对电梯的损害负一定的责任，但原告作为事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，由非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取错误的救援措施，也是造成原告电梯损失的一个原因，因此，原告自身也应承担一定责任，结合该案的案情和证据，被告翁剑南、殷允河平均承担赔偿责任各赔偿原告9000元。原告并没有提交证据证明被告郭轩、郑航对电梯造成损害，被告郭轩、��航不应当承担责任。关于原告诉请的间接损失136809元，不属于原告的间接经济损失，该院不予支持。
一审法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告翁剑南于本判决生效后十日内赔偿原告郑州丰业实业有限公司9000元。二、被告殷允河于本判决生效后十日内赔偿原告郑州丰业实业有限公司9000元。三、驳回原告郑州丰业实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由原告郑州丰业实业有限公司负担1450元，被告殷允河负担1000元、被告翁剑南负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法院的生效判决查明的事实和上诉人郑州丰业实业有限公司提供的视频资料，可以认定被上诉人翁剑南、殷允河对电梯采取的踢踹行为，对电梯造成了毁坏，应负一定的赔偿责任；但上诉人郑州丰业实业有限公司作为事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后施救过程中，未按操作程序强行扒开电梯，亦会加重电梯的毁坏程度，因此，原审法院根据双方的过错程度判决被上诉人翁剑南、殷允河平均承担赔偿责任各赔偿上诉人郑州丰业实业有限公司损失9000元并无不当。现上诉人郑州丰业实业有限公司要求被上诉人翁剑南、殷允河承担全部赔偿责任，没有道理，本院不予支持。对于上诉人郑州丰业实业有限公司主张136809元的间接损失，鉴于该损失系上诉人郑州丰业实业有限公司因与被上诉人郭轩生命权、健康权、身体权纠纷一案赔偿被上诉人郭轩的损失，不属于间接损失的范畴，故本院不予支持。
综上所述，郑州丰业实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人郑州丰业实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月二十日
书记员 苗凯莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00629号之一
申请执行人内蒙古皓月汽车销售有限公司。
法定代表人张津，公司总经理。
被执行人李平，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古蒙西矿业有限公司。
法定代表人杨永耀，公司董事长。
本院在执行过程中，因该案中止两年，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴轶桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第722号
申请执行人：阿迪江*艾买提，男，维吾尔族。
被执行人：阿孜热艾提阿力，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2538号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25344.5元、执行费280.17元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年三月十八日
书记员 王小飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00793号
原告薛春叶。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
经营者俞伟，总经理。
原告薛春叶与被告相城经济开发区安驰旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称安驰服务部）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后组成合议庭进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、代理审判员黄伟参加评议的合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛春叶及其委托代理人刘东川、陆婷第一次开庭到庭参加诉讼，原告薛春叶及其委托代理人刘东川第二次开庭到庭参加诉讼，被告安驰服务部的经营者俞伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春叶诉称，2014年5月，原告薛春叶就职于被告处从事销售工作。被告配备给原告一辆旧的二手思域牌小型轿车，车牌号为苏E×××××。该车由俞伟个人出资购买并由俞伟个人赠予原告，登记至原告名下。该车的所有权属于原告。2015年2月，原告离职，被告无理扣押、使用原告车辆，并且导致该车多次违章罚款。请求判令被告返还原告思域牌小型轿车苏E×××××（价值暂计人民币60000元）。被告承担本案诉讼费用。
被告安驰服务部辩称，涉案车辆是被告方出资购买，虽然是登记在原告名下，但是实际车辆所有人应该为被告。被告及俞伟个人均从未口头赠予给原告。原告是我们公司的销售员工，除了销售的工作，还有过户的工作。涉案车辆是置换新车的时候被告出资63000元左右从4S店购买的，购买手续均由俞伟办理。购买几天后因这个车的客户要求使用老牌照，需要及时过户，但当时被告公司几个股东都不在公司，只有原告在，所以被告同意暂时先过户至原告名下，待有买家的时候再过户给他人。故自始至终该车均属于被告所有，请求驳回原告诉请。
经审理查明，车牌号为苏E×××××小型轿车的车主为原告薛春叶（转移登记日期为2014年8月19日）。该车由被告占有使用至今。原告因被告不归还其车辆诉讼至法院。
另查明，苏E×××××初始登记日期为2010年9月19日，登记人是唐芹。涉案车辆的购车款63000元由俞伟从其银行账户转账支付。
庭审中双方一致确认：安驰服务部一直存在将其收购的车辆先登记在员工名下，后再直接从员工名下过户登记给购买者的交易习惯。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息资料表、车辆信息查询表、机动车行驶证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告另举证：日期为2015年11月10日、2015年11月11日原告发送的短信记录两页，证明原告明确知道涉案车辆的实际所有人为被告，原告在短信中从未主张过所有权问题，只是要求从原告名下尽早过户出去。
经质证，关于短信记录的真实性无异议，因为被告使用车辆经常违章，给原告方造成很多不必要的麻烦，所以才要求从原告名下尽快过户出去，但要求被告支付购车款给原告。被告曾口头答应付车款60000元，但后来反悔了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的《车辆转让协议书》、银行转账凭证、车辆产权登记信息及当事人陈述，可证实涉案车辆的全部购车款由被告支付且一直由被告占有使用至今。被告主营车辆信息咨询及相关经营活动，并长期存在将其收购的车辆先登记在员工名下，再直接从员工名下过户登记给购买者的交易习惯，与被告购买的涉案车辆现登记在原告名下的情形相符。结合距转移登记至原告名下一年后，原告于2015年11月10日、2015年11月11日发送给被告的短信中原告只是要求被告立即从其名下过户出去，而只字未提庭审中陈述的过户要求被告支付车款60000元或有关赠与的相关事实，原告亦未在举证期限内提供赠与事实的相关证据，故原告仅凭车辆现登记在原告名下而主张其为涉案车辆所有人，依据不足,本院不予认定。原告并非涉案车辆的权利人，故现原告请求被告安驰服务部返还车辆，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛春叶的诉讼请求。
本案案件受理费收取为1300元，由原告薛春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 桑成海
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0405民初120号
原告樊桂芬，女。
被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。
法定代表人沈祥华，职务经理。
委托代理人张敏，鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司办公室主任。
原告樊桂芬与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员张芹适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告樊桂芬、被告南山公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告樊桂芬与周秀兰系亲属关系。1986年4月原告借用周秀兰的名字在被告南山公司的翻沙车间工作，直至1992年8月下岗。原告在被告处工作七年多，接受被告的管理，享受被告支付的工资。原告在被告单位的人事档案材料中姓名均系“周秀兰”，但照片均系原告本人。原告多次要求被告将原告档案中的名字变更为原告本人名字，被告未予更改。现原告要求确认原、被告之间存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但因原告与周秀兰档案中的名字不符，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理案件通知书一份。证实原告此次诉讼符合法律规定。被告无异议。
证据二、鹤岗矿务局多种经营系统集体职工养老保险管理卡片、鹤岗矿务局集体企业家属退岗接班转工审批表、鹤岗新兴工贸有限责任公司劳动工资科证明、鹤岗矿务局安全资格证书复印件各一份。主要内容为，以上证件所载姓名均为“周秀兰”，证件上的照片均为原告樊桂芬本人。证实原告自1986年起一直在被告处工作至1992年8月。被告无异议。
证据三、照片两张。该照片系原告与亲属的合影。证实周秀兰档案中的照片系原告本人。被告无异议。
证据四、证人黄光福的当庭证词。证实证人与原告曾系同事关系。证人于1983年在被告翻沙车间从事炉工工作，原告从1986年来到该单位，与证人同一车间从事造型工作。原告与证人一直在同一单位工作到1992年下岗。被告无异议。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
周秀兰档案材料一份。证实周秀兰与被告单位存在劳动关系，是集体制工人，但照片是原告樊桂芬。原告无异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据和原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
1986年4月原告借用周秀兰的名字，在被告处办理家属退岗接班转工手续后，成为被告单位的集体制工人。1992年8月原告在被告单位下岗。原告在被告处工作七年多，接受被告的管理，享受被告支付的工资，但原告人事档案姓名系“周秀兰”，与原告本人樊桂芬不符。
另查明，2017年2月15日原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告已形成事实劳动关系，该委以原告已超过国家规定的女职工法定退休年龄，不具备主体资格为由，不予受理。
本院认为，劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项通知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，符合以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原、被告主体均符合法律规定，原告接受被告的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为原告发放劳动报酬。综上，原、被告形成了劳动关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告樊桂芬与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张芹
二〇一七年三月三日
书记员 ：吴赛
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1243号之一
申请人执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：宝鸡伟铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道。
法定代表人：宋林伟。
被执行人：宝鸡市百富达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：李海岐。
被执行人：欧爱云，女，汉族，住址不详。
被执行人：李海岐，男，汉族，住址不详。
被执行人：宋林伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：刘军峰，男，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初241号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡伟铎实业发展有限责任公司、宝鸡市百富达工贸有限公司、欧爱云、李海岐、宋林伟、刘军峰民间借贷纠纷一案，该案件的执行标的为借款24万元及利息，延迟履行利息，诉讼费4900元，保全费1720元、执行费3600元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费3600元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终153号
上诉人（原审被告）：深圳曼塔智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）傅某，男，汉族，1982年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
上诉人深圳曼塔智能科技有限公司因与被上诉人傅某、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初419号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据电子商务行业惯例，上诉人作为本案合同履行义务一方，其住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定。将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 范曦予
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初189号
原告：谢满意，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：康彬，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：余德华，男，汉族，陕西省山阳县人。
被告：阮卫东，男，汉族，陕西省山阳县人。
本院在审理原告谢满意与被告康彬、余德华、阮卫东租赁合同纠纷一案中，原告谢满意以已与被告康彬协商，由被告康彬负责偿还全部租赁费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余德华及被告阮卫东的起诉。
本院认为，原告谢满意申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢满意撤回对被告余德华及被告阮卫东的起诉。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更159号
罪犯赵海涛，男，1990年11月3日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2015年11月10日作出（2015）魏刑初字第00117号刑事判决，以罪犯赵海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月12日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵海涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第165号提请减刑建议书提出，罪犯赵海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]129号提请减刑检察意见认为，罪犯赵海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪���赵海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵海涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年5月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1144号
原告：关忠兰，女。
委托诉讼代理人：薛秀梅。
委托诉讼代理人：白树臣。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告关忠兰与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告关忠兰在本院依法��达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关忠兰撤回起诉处理。
审判员 吴艳文
二〇一七年六月二十七日
书记员 郜 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01313号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，系该联社职员。
被告：赵福荣，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵福华，男，住辽宁省盘山县。
被告：马明峰，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙有成，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙强斌，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告赵福荣、赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告赵福荣、赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵福荣在胡家信用社贷款3万元，被告赵福华、马明峰、孙有成、孙强斌为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
经审理查明：2011年11月8日，被告赵福荣与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告赵福华、马明峰担保，借款期限2011年11月8日至2012年11月6日，��款利率为9.3‰，逾期利率12‰；同时，被告孙有成、孙强斌也是借款合同上签字；此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金3万元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告赵福荣不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告赵福华、马明峰自愿为被告赵福荣担保，在被告赵福荣未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；原告所诉被告孙有成、孙强斌亦为担保人，被告孙有成、孙强斌也在借款合同上签字，但被告孙有成、孙强斌没有担保申请书，也没有与其相关的身份证明，只是在借款合同上签字，不应视为担保人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二��，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福荣于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2011年11月8日至2012年11月6日按利率9.3‰计算，2012年11月7日至本判决确定的履行期限届满时止按利率12‰计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告赵福荣、赵福华、马明峰互负连带责任；
三、驳回原告盘山县农村信用合作联社对被告孙有成、孙强斌的诉讼请求；
案件受理费650.80元，由被告赵福荣、赵福华、马明峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 剡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5116号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。
被执行人楼品华。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告楼品华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人楼品华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权69414.36元及利息。现因被执行人楼品华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5116号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十九日
代书 记员 潘 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执358号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹爱良。
被执行人徐海军。
被执行人刘伊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4172号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹爱良、徐海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1209134.66元（未计算2014年11月14日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月十一日
书记员 张 霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第65号
申请人张子彬
被执行人那日苏
被执行人那顺巴图
张子彬与那日苏、那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）扎鲁民初字第562号民事调节书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中已执行回案款155573元人民币并已交付给申请执行人。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，除被执行人工资收入外未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人与被执行人达成执行和解协议现尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。该案现符合终结本次执行程序结案条件，此案是否终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏 日娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2680号
原告陈康福，男，1946年3月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告杨菊，女，1982年12月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈新卫，男，1983年4月11日生，汉族，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯国贤，公司总经理。
委托代理人杨英，系公司员工。
本院于2016年4月14日立案受理了原告陈福康与被告杨菊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康福的其委托代理人陈明、被告杨菊的代理人沈新卫到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年2月19日0时15分左右，被告杨菊驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至启东市吕四港镇十二总路交叉路口右转弯时，与沿221省道由西向东行驶通过上述路口由原告陈康福驾驶的燃油助力车发生碰擦，致陈康福受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，被告杨菊承担全部责任，原告陈康福无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告杨菊驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告到启东市第二人民医院治疗后转至南通大学附属医院治疗，于2016年3月18日出院，共住院28天并花去医疗费。
四、原告于2016年4月14日诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的医药费161430.76元。
双方当事人对上述第一、二无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈康福在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告杨菊辩称原告治疗与本次事故无因果关系，但未提供证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：医疗费。被告人保北京市分公司要求扣除原告自费项目64788.8元，虽然提供了清单，但未能举证证明替代用药的清单、用药明细及用药合理性，经咨询法医意见认为其用药基本合理，对其辩称意见，本院不予采纳。经审核原告提供的医疗费票据认定原告医疗费花去161430.76元。由被告人保北京市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担151430.76元。被告杨菊在本案中不承担赔偿义务。被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈康福因交通事故造成的损失161430.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，依法减半收取604元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。