贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初33号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张明勇，绰号“八一”，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人。因非法持有毒品罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月9日被三穗县公安局立案侦查，同年12月21日被取保候审；2016年4月20日被本院取保候审。经本院决定，于同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人杨再忠，男，1982年7月8日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月9日被三穗县公安局立案侦查，同年12月21日被三穗县公安局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人张明勇、杨再忠犯包庇罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨再忠、张明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年7月，舒祖和（另案处理）以1.8万元的价格向姚茂松购买位于三穗县长吉乡长吉村地名为“土地坳”的一幅马尾松山林，而后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴配荣、向政科等人进行采伐，在采伐时被三穗县森林公安分局民警查获。经现场勘查和鉴定得知，舒祖和采伐的马尾松林木蓄积为39.2357立方米。为逃避法律追究，舒祖和电话联系被告人杨再忠、张明勇，告知其滥伐林木的事实，并让二被告人帮忙承担滥伐林木的数量。2014年7月7日，杨再忠、张明勇到三穗县森林公安分局作假证，证实舒祖和在“土地坳”滥伐的林木有19.608立方米系无证采伐所致，导致舒祖和滥伐林木的数量未达到刑事立案标准而使舒祖和仅受到行政处罚。
公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究刑事责任。建议判处被告人杨再忠拘役，判处被告人张明勇有期徒刑六个月至一年。
被告人张明勇辩称，舒祖和在森林公安局跟我们讲要我们承担滥伐林木的方量时，舒祖和跟我说只是作为行政处罚。当时公安人员作笔录，只是拿我的身份证去登记，我没有看材料，只是签了名字就走了。我是在不知情的情况下在笔录上签字的，不应构成犯罪。
被告人杨再忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月，舒祖和以1.8万元的价格向姚茂松购买位于三穗县长吉乡长吉村地名为“土地坳”的一幅马尾松山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进行采伐，在采伐时被三穗县森林公安分局民警查获。为逃避法律追究，舒祖和分别电话联系被告人杨再忠、张明勇，告知其滥伐林木的事实，并让两人帮忙承担滥伐林木的数量，以达到逃避刑事处罚的目的。2014年7月7日，二被告人到三穗县森林公安分局作虚假证明，证实舒祖和滥伐“土地坳”39.2357立方米的林木中有19.608立方米系二人采伐，导致舒祖和滥伐林木的数量未达到刑事立案标准，仅受到行政处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、建议移送涉嫌犯罪案件函、受案登记表，证实该案系检察机关立案监督案件，发现案件线索后通知三穗县森林公安分局将该线索移送三穗县公安局受案的事实。
2、立案决定书、取保候审决定书等侦查文书，证实该案侦查程序合法。
3、户籍证明、被告人照片，证实被告人杨再忠出生于1982年7月8日，张明勇出生于1981年10月29日，两人均系成年人犯罪，应负完全刑事责任。
4、行政处罚决定书，证实①张明勇和杨再忠采伐“土地坳”的林木蓄积为19.608立方米，三穗县森林公安分局对两人作出罚款9000元，补种树木200株的行政处罚决定；②舒祖和采伐“土地坳”的林木蓄积为19.3075立方米，三穗县森林公安分局对其作出罚款8000元，补种树木600株的行政处罚决定。
5、三穗县人民法院（2011）穗刑初字第4号刑事判决书及释放证明，证实张明勇因犯非法持有毒品罪于2012年10月9日刑满释放。
二、证人证言
1、证人舒祖和证言，证实2014年其以18000元的价格给姚茂松买了“土地坳”的一幅山，之后请人砍伐时被森林公安查获，砍伐的数量有39方多。为了减轻达到行政处罚，请杨再忠和张明勇帮其分担砍伐林木的数量，并以其两人的名义缴纳罚款的事实。
2、证人姚茂松证言，证实2014年7月14日在森林公安分局侦察人员调查时其说了假话，当时说是瓦寨的两个人与舒祖和一同买山，舒祖和出10000元，那两个人出了8000元；因为舒祖和得打电话来讲过，其没有考虑后果就按他讲的说了假话。后来森林公安的又来调查此事，其向森林公安的说清楚了，山是其以18000元的价格卖给舒祖和的事实。
3、证人陈续武证言，证实2014年7月份，其在内共有5个人到长吉给舒祖和砍伐树子，是向政科联系自己去砍伐的。
4、证人吴配荣证言，证实2014年7月份，舒祖和得请其到寨午那个寨子的后山，小地名叫“土地坳”去驮运木材，其不清楚舒祖和有无合伙人。
5、证人向政科证言，证实2014年7月初，得帮长吉村的舒祖和在长吉村寨午后山（地名）那里砍伐树子。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人张明勇的供述与辩解，证实2014年热天（记不清月份）的一天早上八点钟左右，杨再忠打电话给我，问舒祖和打电话给我没有，我说没有。他说舒祖和砍木材的事被抓了，叫我们上三穗来。之后十把分钟，舒祖和打我电话了，他说他砍木材的事被林业公安查了，让我和杨再忠帮他个忙，说只是罚款处理，之后我和杨再忠去了森林公安分局。当时有舒祖和、舒祖和的女朋友、杨再忠、郭辉副局长我们五个人在那个办公室，舒祖和要我说是我与杨再忠一起与他合伙买山来砍树卖的。我担心承担法律责任不肯帮他这样说假话，他说只是罚款处理，不承担法律责任，郭辉当时也不说话，我认为不承担法律责任就同意了。杨再忠我两个就被叫到楼上的办公室去问材料，问材料的人主要是杨再忠，我就坐到一边。问完材料后就拿一份材料让我签字，我就在材料上签字按手印了。
2、被告人杨再忠的供述与辩解，证实2014年热天的一天下午，我在瓦寨接到舒祖和的电话，他在电话中给我讲他在买山砍的树子被林业公安局的查到了，要我第二天去帮他交一下罚款，还讲要我喊张明勇一起去。我、张明勇与舒祖和都是认识的，接到舒祖和的电话我就跟张明勇讲了这个事情，他听后也答应。第二天早上，我和张明勇就从瓦寨到森林公安局来。我们到了后，舒祖和早已到办公室等起我们的，当时办公室里有郭局长和另一个女的在场。到了办公室后，舒祖和就跟我们讲，已经和林业公安局讲好了的，我们帮他分一股，就是说是我们名义买的山，以我们的名字交罚款，但要交的罚款各由舒祖和出，只是来办些手续。之后就到隔壁一办公室问材料，我就按照舒祖和教我讲的内容给问材料的民警讲。问了可能约一小时，我就在材料上签字。后来就讲要交罚款的数字，开始讲罚16000元，还得讲这个数字不好听，最后好象讲成15000多元，开成两张罚款单，我和张明勇的名字是一张，舒祖和的名字是一张，钱是舒祖和一个人付的。
四、鉴定意见
证实舒祖和滥伐三穗县长吉乡长吉村罗家坝组土地坳林木（马尾松）的蓄积为39.2537立方米，材积为28.32497立方米，已达到刑事立案标准。
五、现场勘验笔录及检尺记录表
证实舒祖和在三穗县长吉乡长吉村罗家坝组土地坳滥伐林木的地理位置和现场概貌，滥伐林木数量。
关于被告人张明勇辩称，舒祖和在森林公安局跟我们讲要我们承担滥伐林木的方量时，只是说作为行政处罚。当时公安人员作笔录，只是拿我的身份证去登记，我没有看材料，只是签了名字就走了。我是在不知情的情况下在笔录上签字的，不应构成犯罪。经查，被告人曾在公安机关供述其知道舒祖和采伐林木被公安机关查获，舒祖和让其和杨再忠帮忙承担合伙买山来砍树卖，只是其认为不承担法律责任就同意帮舒祖和了。被告人杨再忠供述，舒祖和在电话中给其讲他在买山砍的树子被林业公安局的查到了，要其张明勇与我第二天去帮他交一下罚款，其接到舒祖和的电话我就跟张明勇讲了这个事情，他听后也答应。第二天早上，其和张明勇就从瓦寨到森林公安局来，问了材料，还交了罚款。证人舒祖和证实，其砍伐时被森林公安查获，砍伐的数量有39方多，为了减轻达到行政处罚，请杨再忠和张明勇帮其分担砍伐林木的数量，还以两人的名义缴纳罚款。另外，公安机关对三人作的询问笔录，三人均签字认可，故被告人张明勇的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张明勇、杨再忠明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，帮助其逃避刑事追究，二被告人的行为均已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，无主、从犯之分。被告人张明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再忠在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨再忠的悔罪表现及三穗县司法局审前评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张明勇犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人杨再忠犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁雪维