wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1333号
原告谢某某
被告高某某
被告刘某某
原告谢某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还原告借款本金3万元及从2015年1月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告高某某因资金周转为由从原告处借款3万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告刘某某提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告刘某某为该笔借款提供连带保证，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的借据，能够证明被告高某某于2015年1月7日从原告处借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人的事实，依法予以认定。
根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告高某某于2015年1月7日从原告处借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某为该款但保人。借款后，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明被告高某某又名高龙，被告刘某某又名刘卫军。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某从原告处借款3万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张其立即偿还借款本金3万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，亦符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告刘某某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。故对原告主张被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某向原告谢某某偿还借款本金3万元及利息（从2015年1月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月九日
书记员 马宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2306号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：邓发志，男，汉族，生于1966年10月，住四川省营山县。
本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与邓发志关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费422元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙莉
二〇一六年九月五日
书记员 陈婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6566号
原告：虎彩侠,女,汉族。
被告：营学礼，男，汉族。
本院在审理原告虎彩侠与被告营学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，虎彩侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“要求与被告庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎彩侠撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告虎彩侠负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月二日
书记员 孟凡昊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1657号
本院在执行仇金科与周某甲、张某某、周某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周某甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
四川省康定市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3301行初5号
原告段邦文，男，汉族，1953年12月26日生,住重庆市渝中区。
被告康定市教育体育局，住所地：康定市新城情歌路11号。
法定代表人安德强，局长。
被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城政府大楼一楼。
法定代表人刘前忠，局长。
原告段邦文诉被告康定市教育体育局、康定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告段邦文诉称，1982年原告由重庆师范学院毕业分配至康定市二中任教，在因家庭原因多次要求内调未果的情况下于1988年离开学校，自2011年10月起，原告多次找到被告康定市教育体育局和康定市人力资源和社会保障局要求办理退休，均未得到正式答复，故诉至法院请求判令二被告作出按规定退休或不能退休的答复并承担本案诉讼费及律师费。
本院认为，被告康定市教育体育局已于2011年11月10日向被告康定市人力资源和社会保障局作出《康定县教育局关于对原县二中教师段邦文同志处理的建议函》（康教函[2011]45号），作出是否同意原告退休的答复不属于康定市教育体育局的职权范围，故康定市教育体育局非适格被告，本院依法向原告释明后，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段邦文对被告康定市教育体育局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赖 三
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1831号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，公司员工。
被告:姜金娥,女,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告姜金娥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1117号
原告：李良伦，男，1964年11月28日出生，汉族，成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱进，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。
李良伦与邱进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。李良伦及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，邱进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进向李良伦支付拖欠的劳务费24330元及资金利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从2015年1月25日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由邱进承担。事实与理由：2014年3月20日，邱进雇用李良伦为其做木工。2015年1月25日邱进向李良伦出具一份结算单，扣除李良伦以借支方式支取的资金10410元后，邱进尚欠李良伦24330元。李良伦多次找邱进要求支付相应费用，均予以推诿。为维护李良伦的合法权益，特起诉至人民法院望判如所请。
李良伦为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：
1、邱进亲手书写的结算单（李良伦在邱进三个工地的劳务费结算单），证明李良伦欠其劳务费共计24330元的事实；
2、证人证言。
邱进未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。
经审理查明，李良伦与邱进曾有劳务关系，2015年1月25日向李良伦出具一份结算单，载明扣除以借支方式支取的资金10410元后，尚欠李良伦24330元。
以上事实有李良伦所举证据、证人证言及庭审笔录在卷为证，邱进经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对李良伦所举证据及证人证言予以采信。
本院认为，李良伦与邱进形成了劳务关系，在李良伦完成劳务后，邱进有及时支付报酬的法定义务。邱进出具结算单载明欠李良伦24330元劳务费，经核对金额应为23330元。关于迟延支付劳务费的损失，李良伦主张从结算单出具之日即2015年1月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱进于本判决生效后十日内向原告李良伦支付劳务费23330元及逾期付款的利息（利息以23330元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月25日开始计算，计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告李良伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由邱进负担（此款已由李良伦垫付，邱进在履行上述给付义务时一并向李良伦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶秋萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执385号之五
申请执行人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请执行人：李某某，男，生于2014年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
法定代理人：李远军，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。系李某某之父。
被执行人：肖书兰，女，生于1977年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：姚维广，男，生于1966年5月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘福军，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郑兴洲，男，生于1974年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈天笑，男，生于1979年10月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行李远军、李伟琦与肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，被执行人肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初540号民事判决书确定的如下义务：一、各向李伟琦、李远军给付伤残赔偿款482.30元；二、向李伟琦、李远军给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件执行费50元及负担诉讼费103元。
执行中，被执行人肖书兰、姚维广、刘福军、郑兴洲和陈天笑对上述给付内容全部履行完毕，本院并于2017年12月8日向申请执行人李远军、李伟琦兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕恒海
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初14号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘新义，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月11日被孟津县公安局取保候审，2016年12月16日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]214号起诉���指控被告人刘新义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞依法出庭支持公诉，被告人刘新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日晚，被告人刘新义预谋后，携带工具到孟津县城关镇贾滹沱村杨某2斗所承包的农田，盗窃该农田中已种植的牡丹苗493棵，次日，其和其嫂子崔某将盗窃来的牡丹苗往刘新义的承包地里栽种，期间被人发现，刘新义畏罪潜逃，后于2016年11月4日到孟津县公安局投案。案发后，被告人刘新义盗窃但尚未栽种的435棵牡丹苗已退还被害人，刘新义对被害人进行了经济赔偿。经孟津县价格认证中心鉴定：该493棵牡丹苗价值2218元。
上述事实，被告人刘新义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某2斗的报案材��及陈述，证人崔某、杨某1、李某、韩某的证言，孟津县公安局刑侦大队证明，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录、图及照片，扣押物品清单，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新义以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘新义已退还其所盗部分牡丹苗，并赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘新义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘新义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1419号
罪犯雷雨，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人雷雨犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷雨获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初14288号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡晓晶，女，1993年3月6日出生，汉族，住永康市。
原告闻人跃杰与被告胡晓晶民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告闻人跃杰到庭参加诉讼，被告胡晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年9月10日，被告胡晓晶因生产经营需要向原告借款人民币25000元，现金交付，并由被告出具了借条、收条各一份，双方约定借款金额25000元，借期20天，月利率3分，于2017年9月30日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告胡晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓晶于本判决生效之日起七日内归还原告闻人跃杰借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取，原告已预交），由被告胡晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴馥慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1822号
原告:无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司,住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区A3房4楼。
法定代表人：潘浙顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家存，该公司员工
被告:曹保兴,男,1958年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告:无锡太湖动力成套设备科技有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。
法定代表人：王树意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市梁溪区崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。
本院在审理原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司与被告曹保兴、无锡太湖动力成套设备科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司承担。
审判员 孙重光
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1408号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：赵晶，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执945号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：盛业武。
被执行人四川凯迪电力工程有限公司。
法定代表人：申志宇。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理四川明星电缆股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第4441民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川凯迪电力工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月二十八日
书记员 许 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6619号
罪犯张彬，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人张彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳7800元，有困难证明）。刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2229号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第784号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2892号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯张彬被判处罚金60000元（已缴纳7800元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执52号
申请执行人李丽娟，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李丽娟与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第153号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李丽娟支付逾期交房违约金30715元；2、本案仲裁费用1766元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李丽娟向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32807元（其中执行费386元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第153号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1424号之二
申请执行人:龚迎新，女,1971年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:钱叶明，男,1978年12月9日生，汉族，住苏州。
被执行人:梁秀娟，女,1981年4月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人龚迎新与被执行人钱叶明、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2014）园民初字第03046号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人龚迎新于2017年10月13日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1712号
罪犯练饶田，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月10日作出(2012)东三法刑初字第1489号刑事判决，以被告人练饶田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯练饶田在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯练饶田减刑十一个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子(2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬)；2017年3月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练饶田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练饶田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执160号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司,住所地额济纳旗。
法定代表人宋步峰，系该公司经理。
被执行人闹日布，女,1965年6月20日出生，蒙古族。
被执行人孟克格日勒，男，1962年10月10日出生，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第220号民事判决书，被执行人闹日布、孟克格日勒应对于2016年10月15日前给付申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款9万元及利息，但被执行人闹日布、孟克格日勒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟克格日勒在额济纳旗信用合作联社存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执148之四号
申请执行人齐龙，男，1966年2月27日出生，蒙古族。
被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人许金玲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第405号民事判决书，责令被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐龙合作定额价款944250元。现被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司已履行生效法律文书的全部义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐山奥盛通科技股份有限公司工商登记和股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年七月五日
书记员 ： 焦 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初548号
原告（反诉被告）：宁靖，女,1985年12月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李智，男，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告宁靖之夫。
被告（反诉原告）：李平川，男，1970年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨润珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。系被告李平川之妻。
原告（反诉被告）宁靖诉被告（反诉原告）李平川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告宁靖的委托诉讼代理人孙春生，被告李平川的委托诉讼代理人杨润珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2017年9月9日10时许，原告骑电动车沿大岭路上村村内路段左转弯上坡时，被告李平川驾驶的豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿该道路下坡，双方行驶至半坡时，原告已停止前进，但对方车辆无任何减速刹车迹象，致使原告骑行的电动车被撞至坡底，原告飞出车外，造成骶骨弯曲四肢及背部软组织挫伤，车辆损坏。该三轮摩托车未购买交强险，车辆脱检。2017年9月15日，三门峡市公安交通警察管理支队事故处理大队作出交通事故责任认定书认定：原告宁靖负主要责任，被告李平川负次要责任。豫Ｍ×××××号三轮摩托车未投保交强险，应由其在交强险限额内赔偿原告。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计3745.54元。
被告李平川辩称：原告所述与事实不符，原告在转弯处逆行，且并未减速。农用三轮车的年检与交强险购买，是由有关机关管理，交通事故责任划分是按照道路安全法规定，与交强险无关。原告诉求于情不符，于法不容。原告应向被告赔偿经济损失和精神赔偿。
反诉原告李平川诉称：2017年9月9日10时许，宁靖驾驶三轮摩托车沿大岭路北段上村段正常行驶，宁靖驾驶电动车严重违反交通规则在转弯处逆行，反诉原告发现后紧急制动，宁靖未采取有效措施，造成两车碰撞。后经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：宁靖负事故主要责任，在交通队调解和处理以及仲裁时，宁靖拒不配合，致使反诉原告三轮车被扣15天，车辆按每天100元计算，损失1500元。反诉原告失去劳动工具，无法劳动，按照目前农民工工资每天100元计算，直接损失1500元。另有修车费用500元及精神损失1000元，宁靖应赔偿反诉原告各项损失共计4500元。
反诉被告宁靖辩称：反诉理由不成成立，依法应驳回。反诉原告的诉求和经济损失不是反诉被告造成的，是交警部门依法行使行政职权行政扣押的，诉求的1000元精神损失没有事实和法律依据。反诉原告多次到反诉被告单位门口进行辱骂，给反诉被告造成了精神和名誉损失。
经审理查明：2017年9月9日10时许，宁靖驾驶电动自行车沿大岭路上村村内路段左转弯上坡时，与李平川驾驶的沿该道路下坡的豫Ｍ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使宁靖、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队第4112013201701742号道路交通事故认定书认定，宁靖负事故的主要责任，李平川负事故的次要责任。
事故发生后，宁靖被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：骶尾部软组织损伤（××，存在第三方责任人）。2017年9月13日出院，共住院5天，花费医疗费1297.4元，出院医嘱为继续卧床休息8周，住院期间陪护1人等。
李平川提交证明两份，分别载明“2017年9月27日，修前减震、方向柱、大灯、前轴，车牌予M083，共计500元，茅津路精修摩托三轮车店”及“李平川连车带人每天大概挣200元，洛阳市洛龙区二运一顺货物配送中心三门峡分部，2017年9月27日”。
另查明，豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为李平川，该车未投保交强险。2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告（反诉被告）宁靖与被告（反诉原告）李平川驾驶车辆均违反交通法规发生交通事故，造成原告（反诉被告）宁靖受伤，被告（反诉原告）李平川车辆受损，均属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告（反诉原告）李平川负该事故的次要责任，原告（反诉被告）宁靖负该事故的主要责任，该责任认定符合客观事实，本院予以采信，故反诉被告宁靖应承担反诉原告李平川损失70%赔偿责任。被告李平川作为豫Ｍ×××××号普通摩托车的投保义务人，其未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李平川应在交强险范围内对原告宁靖损失承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告（反诉被告）宁靖造成的损失应为：1、医疗费：1297.40元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，宁靖共住院5天，为150元；3、营养费：按每天20元计算，宁靖共住院5天，为100元；4、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为宁靖住院治疗期间，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算,护理费为36848元/年÷365×5＝504.77元，原告宁靖主张护理费按照318.24元计算，本院予以支持；5、交通费：根据原告宁靖住院时间，交通费酌定为50元，以上各项费用共计1915.64元。关于原告宁靖主张的拖车费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
该事故给反诉原告（被告）李平川造成的损失为车辆修理费用，原告主张修理费为500元，结合公安机关事故认定书及客观实际情况可以确认，本院予以支持。关于反诉原告主张的误工费，因其主张误工时间系公安交警部门处理交通事故法定期间，故其主张反诉被告宁靖承担该项费用，本院不予支持。关于反诉原告主张的精神损失抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。
被告（反诉原告）李平川应在交强险医疗费限额内赔偿原告（反诉被告）宁靖各项损失共计1915.64元。反诉被告（原告）宁靖赔偿反诉原告（被告）李平川修车费用500元×70%=350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李平川赔偿原告宁靖各项损失共计1915.64元；
二、驳回原告宁靖的其他诉讼请求；
三、反诉被告宁靖赔偿反诉原告李平川修车费用350元；
四、驳回反诉原告李平川的其他诉讼请求。
以上给付项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平川负担，反诉案件受理费25元，由反诉被告宁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终13516号
上诉人（原审原告）：牛俊玉，男，1939年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘锦华，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：钟征，女，1969年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人牛俊玉因与被上诉人潘锦华、钟征所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房产已经在执行过程或诉讼过程中被人民法院查封，上诉人作为案外人，其对执行过程中已查封的房产主张权利，实质上系对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条有关规定主张权利。因此，上诉人的起诉不符合上述法律规定，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。上诉人如认为其对涉案房产享有权利，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾锦冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10136号
上诉人（原审被告）：陕西长安企业有限公司，住所地西安市二环东段80号翔园大厦1幢12001室。
法定代表人：张广治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安宏通混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道村北。
法定代表人：刘灯，该公司总经理。
委���诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西路安特实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织工业园灞柳2路63号。
法定代表人：于凤玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所实习律师
上诉人陕西长安企业有限公司因与被上诉人西安宏通混凝土有限公司、被上诉人陕西路安特实业有限公司买卖合同纠纷一案。不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西长安企业有限公司以其已经能够与被上诉人西安宏通混凝土有限公司、被上诉人陕西路安特实业有限公司友好协商处理本案纠纷为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西长安企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西长安企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5724元，减半收取2862元，由上诉人陕西长安企业有限公司负担2862元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年九月十五日
书记员 张埔宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1034号之二
申请执行人：那树宏，女，1964年10月20日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王梦玉，男，1963年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行那树宏与王梦玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人王梦玉发出执行通知书、报告财产令。申请执行人那树宏申请执行的债权额为504,400元。本院裁定扣划了王梦玉的银行存款84,771元，并已返还给那树宏。那树宏未能提供王梦玉有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王梦玉有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将王梦玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初845号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人薛俊，男，1998年6月5日出生于云南省大理白族自治州，汉族，中专文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)789号起诉书指控被告人薛俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月31日晚，王某与被害人杨某在诸暨市店口镇海亮商务酒店打扫卫生时发生矛盾，后王某纠集被告人薛俊以及李某、赵某欲教训杨某，被告人薛俊随身携带一把砍刀前往海亮商务酒店用于打架。当晚21时许，被告人薛俊等人在海亮商务酒店一楼聚集，杨某出现后，被告人薛俊、王某、李某、赵某对杨某实施推搡殴打行为。期间，被告人薛俊以及王某先后持砍刀对杨某进行砍打，致杨某手臂、手指受伤。
2017年1月31日22时许，被告人薛俊经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局鉴定，涉案砍刀属于管制刀具。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某所受人体损伤属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书，清单，门诊病历及伤势照片，手机QQ聊天记录截图，常住人口基本信息，谅解书，证人朱某、金某的证言，归案经过，被害人杨某的陈述，被告人薛俊及同案犯王某、赵某、李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，管制刀具认定书，辨认笔录及照片，提取笔录等证据，认为被告人薛俊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人薛俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人薛俊对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见:1、被告人薛俊年少无知，法律意识淡薄，虽使用刀具，但仅用刀背砍人，其危害性不大；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人薛俊系自首；4、被告人薛俊能当庭认罪悔罪；5、被告人薛俊无犯罪前科，系初犯，且系在校学生。请求法院对被告人薛俊从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人薛俊犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人薛俊家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。该事实有被告人提供，经当庭宣读出示，并经质证认证的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛俊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛俊系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年八月十七日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2145号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司工作人员。
被告：游俊，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告游俊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林润芝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2149号
原告：宁波天平外贸包装有限公司（注册号：330206000011698）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：汪小萍，董事长。
委托代理人：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该单位职工，住宁波市北仑区。
被告：宁波市盛乐包装工业有限公司（注册号：330212000054922）。住所地：宁波市望春工业园区集兴路**号。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
原告宁波天平外贸包装有���公司与被告宁波市盛乐包装工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月26日进行公开开庭审理。原告委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年6月8日，原告与被告签订一份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸板，付款期限为货到被告单位后月结30天通过银行结算，合同还对其他权利义务作了约定。截止2009年11月底，被告尚欠原告价款129081.07元，经多次催讨未付。诉请被告立即支付价款129081.07元，并支付逾期付款违约金174.16元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《加工承揽合同》、《宁波增值税专用发票》及其收发凭证等书证，用���证明其诉称的事实。
被告未作答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告所举证据系原件，证据来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性。对原告提供的证据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定原告起诉主张的事实。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，原告按约完成定作物并交付给被告后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付定作价款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市盛乐包装工业有限公司应自本判决发生法律效力之日��七日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司加工价款129081.07元，并支付违约金174.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2885元，保全费1170元，合计4055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 顾美君
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0107行赔初5号
原告：吴平均，男，汉族，1972年5月28日生，住重庆市合川区。
被告：重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道5号，组织机构代码：45044587-5。
法定代表人：叶和平，该局局长。
委托代理人：赵伟仁，重庆市公安局南岸区分局民警。
委托代理人：彭琼琳，重庆市公安局南岸区分局民警。
本院在审理原告吴平均诉被告重庆市公安局南岸区分局行政赔偿纠纷一案中，原告吴平均于2017年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴平均的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平均负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 王维福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 峤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5901号
原告青岛天顺隆五金机电有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大同步行街建兴商住西楼10户，组织机构代码66**-7。
法定代表人孙加勇，公司经理。
被告青岛济二机床世代有限公司，住所地即墨市店集镇王家庄村，组织机构代码66**-4。
法定代表人董选民，公司经理。
委托代理人朱先良，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地即墨市。（公司经理）
原告青岛天顺隆五金机电有限公司与被告青岛济二机床世代有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙加勇、被告委托代理人朱先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告为被告供用物耗用品，经结算被告共欠原告货款96820元，后原告多次向被告索要该款项未果，现要求被告支付原告货款96820元及利息49378.2元，共计146198.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，理邦精工(青岛)有限公司是我公司以前的名称，理邦精工(青岛)有限公司与原告间的欠款，现在青岛济二机床世代有限公司应付款账上未有记录，我们需核实后才能付款，违约金过高。
经审理查明：2014年9月份，原告与理邦精工（青岛）有限公司签订《工业品买卖合同》三份，双方约定：由原告向理邦精工（青岛）有限公司供给物品，原告负责按照其采购明细要求提供货物，并送到指定地进行交付，理邦精工（青岛）有限公司收到货物后，由原告开具增值税发票，理邦精工(青岛)有限公司当月支付货款。双方还约定：理邦精工（青岛）有限公司未按照约定期限付款，每迟延一天应按合同金额的2%支付违约金。
合同签订后，原告根据合同约定，并按照理邦精工（青岛）有限公司采购明细表的要求，分多次向理邦精工（青岛）有限公司进行交货，2014年9月21日前原告按照交付货物数额向理邦精工（青岛）有限公司出具发票7张，款额为66918.5元，理邦精工（青岛）有限公司已将货款付清，但在后续的供货中，截至2014年11月15日前交货总价款为96820元，且原告在交货后于2014年11月30日前，向理邦精工（青岛）有限公司出具增值税发票10张，款额总计为96820元，但理邦精工（青岛）有限公司未按照合同约定向原告给付货款96820元。
另查明，理邦精工（青岛）有限公司现已变更名称为青岛济二机床世代有限公司。
上述事实有双方签订的合同，采购明细表、送货单、增值税发票、情况说明、企业工商登记信息等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与理邦精工（青岛）有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向理邦精工（青岛）有限公司进行供货，并在交货后按约定出具增值税发票，理邦精工（青岛）有限公司仅付部分货款，尚欠原告货款96820元，对此事实本院予以确认。双方合同约定理邦精工(青岛)有限公司收到货物及发票后当月支付货款，迟延一天付款应按照合同金额2%支付违约金，被告辩称过高，本院予以确认，以按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息为宜。双方合同约定当月支付货款，原告向理邦精工（青岛）有限公司出具增值税发票的最后时间为2014年11月27日，付款时间最迟应为2014年12月26日，逾期付款利息损失应自2014年12月27日起计算。现理邦精工（青岛）有限公司已变更名称为青岛济二机床世代有限公司，对于理邦精工（青岛）有限公司拖欠原告的货款96820元，应由变更后的青岛济二机床世代有限公司承担。被告方公司变更名称账务未记录为由抗辩不予付款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告青岛济二机床世代有限公司给付原告青岛天顺隆五金机电有限公司货款96820元。于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛济二机床世代有限公司给付原告青岛天顺隆五金机电有限公司利息损失（以96820元为基数自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决生效之日）
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9148号
原告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市环城路5号6楼，统一社会信用代码91321100677637273L。
主要负责人：孙兴盛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹所存，该支公司工作人员。
被告：丹阳市行宫九里建材厂，经营场所丹阳市延陵镇九里蒋庄丁延路，个体工商户经营者：张书生。
被告：潘富龙。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司与被告丹阳市行宫九里建材厂、潘富龙保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市行宫九里建材厂、潘富龙连带赔偿原告损失169001元。两被告承担本案诉讼费。事实和理由：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司由民安财产保险有限公司镇江中心支公司变更名称而来。2013年3月7日10时45分许，潘富龙持B2型驾驶证驾驶苏L×××××号中型普通客车，沿丹阳市015乡道由东往西行使，行至5公里20米处左转弯时与对方向未取得机动车驾驶证吴锋驾驶的未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，吴锋受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，潘富龙承担该事故的主要责任，吴锋承担该事故的次要责任。被告丹阳市行宫九里建材厂系苏L×××××号车辆登记所有人，并为该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险。吴锋诉至丹阳市人民法院，要求原告及两被告赔偿损失。案件审理中，吴锋与原、被告达成调解协议，由原告在交强险保险责任范围内赔偿吴锋118804元；在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿吴锋40197元，因潘富龙已经先行给付，故返还于潘富龙。丹阳市人民法院于2014年11月12日出具（2013）丹后民初字第1573号民事调解书对上述调解协议予以确认。潘富龙持B2驾驶证驾驶中型普通客车属准驾车型不符，按照交强险及商业第三者责任险的约定，保险公司不负责赔偿，对已经垫付的抢救费用，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告于2014年12月29日履行了调解书确定的赔偿义务。原告在案件审理前还为吴锋先行垫付了医疗费10000元。两被告应当连带赔偿原告169001元。
本院经审查认为，原、被告之间的保险合同关系已经在本院（2013）丹后民初字第1573号案件中进行审理，并形成民事调解书。在该调解书中，原告自愿向伤者给付保险金，并按第三者责任险的约定退还投保车辆驾驶人潘富龙先行给付伤者的部分费用，显然是作为肇事车辆承保交强险和商业第三者责任险的保险公司承担保险责任，并没有提出系代投保人及侵权人垫付；如果原告的调解意愿是代侵权人垫付，则其更没有必要返还侵权人先行给付伤者的费用，也没有必要超过交强险限额进行垫付。故本案原告起诉依据与（2013）丹后民初字第1573号案件系同一事实、同一法律关系，起诉应当予以驳回。如果原告认为彼案调解确有错误，应当申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 傅爱林
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2460号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，该行行长。
被申请人：侯爱堂，男，汉族，住东明县。
被申请人：关海霞，女，汉族，住址同上。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人侯爱堂、关海霞金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款311726.29元。申请人已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人东明中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯爱堂、关海霞的银行存款共计311726.29元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十七日
书记员 孔星星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执228号之二
申请执行人苏某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
苏某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2047号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2429号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告苏某某办理尚城公馆2号楼1单元4层10415号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某迟延登记的违约金5511元。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担30元，被告承担50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2429号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执228号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初23号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人李某彬，男，1970年6月19日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年2月20日决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人李某彬犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人李某彬以2280元的价格向锦屏县三江镇龙啦村村民陶某海购得“平炭屋脚”（地名）山场林木一幅，同年10月下旬，被告人李某彬在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场采伐林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为择伐，采伐山场面积1.8亩，采伐株数37株，采伐材积15.5557立方米，采伐林木总蓄积19.4446立方米。
另查明：案发后，被告人李某彬于2016年11月1日主动向锦屏县森林公安局投案。锦屏县森林公安局已将涉案木材予以扣押并委托变卖，木材变价款7455元已存入锦屏县财政局其他资金专户。同时查明，被告人李某彬系农村贫困户。
上述事实，被告人李某彬在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某彬无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，滥伐林木蓄积达19.4446立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某彬能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、家庭情况、认罪悔罪、木材追缴等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。依法变卖所得款7455元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法变卖的违法犯罪所得款七千四百五十五元，予以没收，由变卖机关锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年三月十日
书记员 杨楚楚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执621号之一
申请执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平，总经理。
被执行人：熊建军，男，1961年8月1日生，汉族。
本院于2016年7月25日作出的（2015）东民初字第1192号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）赣01民终1857号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊建军应向申请执行人江西步步高商业连锁有限责任公司支付18036.1元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用11374元，并承担本案执行费57670元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人熊建军名下车辆，且未发现被执行人熊建军名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人熊建军在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1192号民事判决书及（2016）赣01民终1857号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 峥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执309号
申请执行人：池欣，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘春江，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王淑兰，女，1935年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王咏梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：池欣与刘春江、王淑兰、王咏梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初97号
原告：刘诗湖，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘诗湖与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘诗湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗湖撤回起诉。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告刘诗湖负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1109.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第48号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某英，男，汉族，1961年9月12日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县苏澳镇，住所地平潭县潭城镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人康某英犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）岚刑初字第276号刑事判决。原审被告人康某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人康某英，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月初，被害人林某忠向被告人康某英要求借款二三万元（币种人民币，下同），康某英答应帮其向他人转借，后康某英谎称自己的同乡愿意出借5万元，月利率1.8%，且要求先行支付6个月的利息5400元。林某忠同意后，康某英以“陈某英”的名义收取利息款，并要求林某忠出具1张向“陈某英”借款5万元的借条。后康某英因无法交付5万元的借款，又骗称同乡同意出借10万元，月利率不变，并要求再支付6个月的利息，林某忠又向其交付5400元，并出具1张向“陈某英”借款5万元的借条，同时康某英还以自己借钱为由，骗取林某忠2000元。数日后，林某忠见康某英无法交付款项，提出再凑2200元给康某英，由其出具借款15000元的欠条，并归还原借条。后康某英以“陈某钦”的名义出具借条，并雇请他人将上述三张借条交给林某忠，林某忠发现借款人与康某英自报姓名不符，遂打电话质问，康某英见事情败露，更换手机号码并逃匿外地。
2014年8月5日，被告人康某英在平潭县潭城镇东大街6号三楼被平潭县公安局民警抓获。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人林某忠陈述及辨认笔录，证人高某月证言及辨认笔录，证人陈某银证言，证人林某文证言及辨认笔录，借条，现场方位图、指认现场照片，到案经过，户籍证明，被告人康某英供述。
原判认为，被告人康某英以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计人民币12800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人康某英退赔被害人林某忠人民币12800元。
上诉人康某英上诉称：其是向林某忠借款，林某忠也表示同意，其不构成诈骗罪。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人康某英未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人康某英以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计人民币12800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人康某英使用虚假姓名出具借条，在被害人林某忠催讨后逃匿，可以认定上诉人康某英主观上具有非法占有被害人钱款的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人关于其是借款给被害人，不构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5900号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，负责人。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：殷迁，男，1976年4月11日生，汉族，海门市人，住海门。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告殷迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李均帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初4059号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。
法定代表人：钱建平。
委托代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。
被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码：×××85Ｆ。
法定代表人：张夕勇。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告江西昌河汽车有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告江西昌河汽车有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告江西昌河汽车有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币575元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢远舒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初283号
原告:杨小华，女，汉族，生于1962年11月4日，住南充市高坪区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：陈常明，男，汉族，生于1973年4月27日，住南充市高坪区。
原告杨小华诉被告陈常明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日受理,并适用简易程序进行审理。本案于2017年3月27日开庭审理，原告杨小华及委托代理人胡阳、被告陈常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，被告在2014年9月至2015年1月期间因缺钱向原告先后四次共借款31万元，其中银行转账15万元，给付现金16万元，双方口头约定月息3分。2015年12月前，被告通过银行转账以及付现向原告偿还本金1万元，支付利息10万元，经双方核算，被告向原告重新出具“借款30万元”的借条。2016年因原告急需用钱，多次催促被告偿还本金及利息，但被告均以各种理由推诿，故现来院起诉，请求判令被告偿还原告本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告出示《借条》两张，一张是被告于2015年12月29日签署的复印件，另一张是被告于2017年1月10日签署的原件。并要求被告从2016年1月1日至被告付清为止按月息2分计算利息，期间2016年1月1日至2017年1月10日本金按被告的偿还本金的日期分段计算利息，2017年1月10日之后本金按20万元计算利息。
被告陈常明辩称，借款属实，两张借条均予认可。截止开庭前我已经偿还原告的借款本金及利息共计22.5万元，还款时没有区分本金和利息。2017年1月10日的借条是对以前的借款本金和利息做了清算的，现我仅欠原告20万元本金未还。
本院经审理查明：被告因缺钱从2014年9月至2015年1月期间向原告先后四次共借款310000元,被告在开庭前已经偿还原告的借款本金及利息共计225000元。原、被告双方经核算并于2017年1月10日由被告陈常明向原告杨小华出具一张200000元的借条。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系明确，被告尚欠原告借款本金38000元属实。关于原告主张的利息，因原、被告对其利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈常明在本判决生效后三十日内向原告杨小华偿还借款本金200000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全申请费2020元，由被告陈常明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 李 攀
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执170号
申请执行人牛城。
委托代理人郝鹏飞。
被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人牛诚与被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00789号民事调解书，于2016年4月18日立案受理，并于2016年4月20日向被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司给付工程欠款506150元利息224000元及逾期利息，欠款产生的利息5000元，案件受理费6100元。本案进入执行后，经查被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司在延长县小南窑沟沟口有预售商品房，在延长县房地产管理所有工程质量保证金341083元，本院于2016年4月14日对该工程质量保证金予以冻结，并于2016年4月20日追加李斌为本案的被执行人。我院于2016年5月20日划拨被执行人李斌在中国农业银行西安安东街分理处账户上的存款32000元。被执行人洛川天府房地产开发有限责任公司目前再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人牛诚的委托代理人郝鹏飞于2016年8月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执170号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 鹏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初252号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吉立明，男，1971年8月3日生，汉族，云南省石屏人，住个旧市。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吉立明犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人吉立明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吉立明于2015年5至6月间，在个旧市二冶云锡化工厂岔路口，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给陈某2斗吸食。
被告人吉立明于2015年7至10月间，在个旧市温州商贸城公交站，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李某1吸食。
被告人吉立明于2015年10月间，在个旧市客运站对面草坪，以每包人民币50元的价格，先后2次贩卖毒品海洛因共计0.1克给李某2吸食。
综上，被告人吉立明向3人共6次贩卖毒品海洛因共计0.3克。
2016年6月5日8时许，公安机关在温州商贸城公交站抓获被告人吉立明时，从其身上查获毒品海洛因0.5克。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人吉立明在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某2斗、李某1、李某2的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉立明无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吉立明在期徒刑三年至四年之间的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人吉立明到案后坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 车 满
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执844号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生
本院于2016年2月25日作出的（2015）东红民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊建红应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金76468.97元及利息、诉讼费用1920元，保全费1070元，并承担本案执行费1460元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人熊建红名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人熊建红在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执689号之一
申请执行人杨萍。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人杨萍依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9496号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初71号
原告：赖云飞，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告：赖运荣，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住柳城县。
原告赖云飞与被告赖运荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员覃明朗适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员谢淇丞担任法庭记录。原告赖云飞、被告赖运荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费共2988.01元给原告。
原告的事实和理由：原告系社冲乡赖家屯屯长。2016年12月18日，原告到被告家通知被告去村里开会，随后双方因言语不和发生肢体冲突。双方厮打过程中，被告家中饲养的一条黄狗突然失控冲过来将原告的右脚咬伤。事发后原告立即报警并前往柳城县社冲乡卫生院注射狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白。被告家饲养的狗咬伤原告给原告造成的经济损失为2988.01元，即医疗费2588.01元、误工费400元（4天×100元/天）。因双方就此事协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。
被告辩称：2016年12月18日，原告到被告家要求被告去村里开会，随后双方因言语不和发生肢体冲突。双方厮打过程中被告并未看见自家的狗咬伤原告的腿，被告家的狗从未咬伤过人，旁观者也没有人看见被告家的狗咬伤原告的腿。争吵过程中原告并没有讲被狗咬伤，而是出门后才回来说被狗咬伤了，故原告的腿不是被告家的狗咬伤的。但是，为了和气的解决问题，被告愿意赔偿原告30%到40%的经济损失。
本院认为：被告虽然否认其所饲养的狗咬伤原告，但原告提交的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《××免疫球蛋白接种知情告知书》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》（三份）、照片（三张）等证据形式合法，客观真实，与本案均有关联性，已经形成证据链，足以证实原告、被告在厮打过程中，被告家所饲养的一条黄狗将原告咬伤的事实。故原告主张被告承担赔偿责任，有事实依据，本院予以支持。
关于医疗费。医疗费应当根据柳城县社冲乡卫生院出具的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》确定，原告主张的医疗费2588.01元，系实际支出，于法有据，本院依法予以支持。
关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况等情形确定。虽然原告接受治疗的医疗机构未出具证明确定误工时间，但原告被狗咬伤，腿部出血是客观存在的事实，适当休息应在情理之中。综合考虑原告诊疗需要定期到乡卫生院接种狂犬病疫苗四次，每次门诊接种疫苗所需时间也不长，被狗咬伤并非完全不能从事体力劳动等情形，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费酌情确定为300元为宜。
综上，原告赖云飞本次受伤造成的合理经济损失为：医疗费2588.01元，误工费300元，合计2888.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赖运荣赔偿2888.01元给原告赖云飞。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赖云飞已预交），由被告赖运荣负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃明朗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢淇丞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00054号
原告：赵月娥，女，汉族，生于1966年10月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：郑卫星，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告赵月娥与被告郑卫星买卖合同纠纷一案中，原告赵月娥于2015年3月6日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月娥撤回对被告郑卫星的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告赵月娥自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙文静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3093-1号
罪犯曾润贩卖毒品罪减刑一案,经本院审理,于2015年8月15日作出(2015)浙湖刑执字第3093号刑事裁定书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第八行的：第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现更正为：第238号刑事判决，改判曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
本裁定书与补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1562号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：刘东洋，男，1989年11月20日出生，住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司诉被告刘东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2251号
原告:吴立成,男,1965年6月12日出生，汉族，自由职业者，住阜宁县。
被告:杨圣国，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙春英，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县盐城鸿鑫五金门市，住所地阜宁县。
经营者：不详。
原告吴立成与被告杨圣国、孙春英、阜宁县盐城鸿鑫五金门市民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴立成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告吴立成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴立成负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓露
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑0183刑初48号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姚利臣，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚利臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年9月，被告人姚利臣以哈尔滨松雷特警支队队长“赵海”的虚假身份，骗取被害人车某某（女，47岁）的信任，以需要垫付办案经费为由，先后8次从车某某处骗取人民币共计52000元。所得赃款被其挥霍。同年10月14日，姚利臣在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姚利臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对姚利臣在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人姚利臣对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日，被告人姚利臣以哈尔滨松雷特警支队队长“赵海”的虚假身份与被害人车某某（女，47岁）通过网络聊天相识，并取得车某某的信任。同年9月24日至同年10月10日间，姚利臣先后8次以垫付办案经费名义向车某某索取人民币共计52000元，所得赃款被姚利臣挥霍。同年10月14日，姚利臣在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人姚利臣的户籍证明：被告人的身份与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年10月13日14时许，尚志市公安局刑事侦查大队接到车某某报案称，其于2015年9月23日通过微信聊天与一名自称哈尔滨松雷特警支队队长赵海的人相识。后被其以需要垫付办案经费为由，自同年9月23日至10月10日期间诈骗车某某人民币52000元。接到报案后，公安机关立即展开调查，于同年10月14日将姚利臣抓获。
辨认笔录：2015年10月14日，经由车某某辨认，姚利臣即为自称哈尔滨松雷特警支队队长“赵海”的人。
尚志市公安局刑侦大队提取笔录：2015年10月13日，公安人员提取车某某汇款凭证6张；同年10月14日，公安人员提取车某某手机微信截图；同年10月16日提取姚利臣手机微信截图。
扣押物品物品清单：公安人员于2015年10月14日从姚利臣处扣押中国邮政银行借记卡三张、哈尔滨银行卡二张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国工商银行工会会员卡一张、苹果牌手机一部、仿苹果派手机一部、仿三星牌手机一部；同年10月15日从张某某处扣押×××号捷达牌轿车一辆、行驶证一本、独轮电动车一辆；同年11月28日在许艳处扣押人民币6000元。
返还物品清单：公安人员于2015年10月29日向车某某返还×××号捷达牌轿车一辆、独轮电动车一辆、苹果手机一部、仿苹果派手机一部、仿三星牌手机一部、人民币6000元。
中国邮政储蓄银行交易明细：卡号×××的中国邮政储蓄银行借记卡2015年7月26日至10月11日交易明细。
银行卡复印件：公安人员于被告人姚利臣处搜出的八张银行卡复印件。
证人张某某的证言：我是姚利臣的舅舅，姚利臣平时和我一起居住。姚利臣平时什么都不干，没有固定收入。2015年9月底，姚利臣给过我2000元钱，他还往家里开回一辆黑色轿车，他说是花了9000元钱买的，我不知道他的钱从哪来的。
证人赵某某的证言：我和一个自称是哈尔滨松雷特警支队队长赵海的人是通过微信认识的。赵海曾借给我6000元钱，但是我至今没有还给他。
被害人车某某的陈述：2015年9月13日上午10时许，我通过微信搜索附近的人认识了一个自称是哈尔滨松雷特警支队队长赵海的人。从聊天中，我了解到他一个月工资是18000元左右，我觉得他说话很实在，就慢慢相信了他。当日下午三点左右，他约我见面。我俩就去了尚志市尚志镇利志宾馆302房间，我俩发生了性关系。2015年9月24日，他说要去办案抓人，手里没有钱，让我给他拿2000元钱，我就给他拿了2000元钱。后来他又对我说，他的钱包丢了，银行卡都丢了。9月25日我又汇给他3000元钱。当天晚上，他又给我打电话说办案抓人没有抓到，警犬累死两条，需要钱，让我给倒2万元钱。9月26日晚上我又汇给他2万元钱。后来他都以办案需要垫付经费为由，让我给倒钱。我分别于9月27日、28日两次汇给他1万元钱，一共2万元。10月6日他又让我给他汇钱，我汇了6000元钱给他。10月9日、10月10日我又分别每天汇了500元钱给他。后来我和我丈夫吵架了，我丈夫翻出我的汇款单，说我被骗了，我们就去了公安机关报案。
被告人姚利臣的供述：2015年9月20日左右，我用手机微信搜索附近的人，之后有一个女的加我为好友。我就和这个女的聊天，我自称是哈尔滨松雷特警支队队长赵海，而且我的微信头像也是穿警服的，微信名字是哈尔滨特警。聊天中，我知道这个女的叫车某某，我对她说我从小生活困难，跟着舅舅长大，现在每个月工资有18000元左右，现在日子好了，在尚志市给舅舅买了一个房子。我还对车某某说，能给车某某的儿子、儿媳妇办工作，这些都是我虚构的。后来我和车某某相约见面，我俩还到尚志市利志宾馆302房间开了房并发生了性关系。第二天早上，我说要回哈尔滨市办案抓人，经费不够，让车某某给我拿点钱，车某某就给了我2000元钱，然后我就回了哈尔滨市。晚上我给车某某发微信，发了警察抓人的照片，这些照片都是我从网上下载的。我对车某某说我抓人时钱包弄丢了，我又让他给我汇3000元钱。第二天，车某某向我的邮政储蓄卡里汇了3000元钱。我又对车某某说，人没有抓到，警犬还累死两条，钱不够。车某某就又汇给我20000元钱，之后我以同样借口找车某某要钱，车某某又分别给我汇款，汇过一次1万元钱，一次6000元钱，两次500元钱。我总共骗了车某某52000元钱。这些钱被我买手机、买车、还债和吃喝玩挥霍了。
本院认为，被告人姚利臣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚利臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁海燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初445号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗超，男，1984年5月出生于广元市苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省苍溪县，住广元市苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年9月12日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日上午，巨某1在巴州区曾口镇二龙场村一工地上因怀疑被告人罗超将其施工用的钢材损毁，双方因此发生争执，巨某1先去拔挖掘机钥匙，被罗超推开。罗超下到地上，巨某1就用拳头打罗超，在场的工友劝二人不要打架。二人被劝开后，巨某1捡起一根木方打了罗超一下，罗超将木方夺过来，用木方将巨某1头部打伤。经法医鉴定，巨某1的本次损伤属轻伤二级。
2017年7月31日下午2时许被告人罗超主动到曾口派出所接受调查询问。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人罗超的供述与辩解；被害人巨某1的陈述；证人赵某、顾某、巨某2、黄某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人罗超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人罗超辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明,事发后被告人罗超积极赔偿被害人巨某1损失,取得巨某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人罗超采取强制措施的相关法律文书；2.户籍信息；3.到案经过；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]112号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；6.苍溪县公安局苍公（岐）决字〔2011〕第326号公安行政处罚决定书；7.调解协议书、收条；8.被害人巨某1的门诊病情证明单、入院证、入院记录等相关病历资料；9.证人赵某、顾某、巨某2、黄某的证言；10.被害人巨某1的陈述；11.被告人罗超的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人罗超故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人罗超故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗超积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗超犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执40号之一
申请执行人：昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
被执行人：河南某建设工程有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
关于昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司诉河南某建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2015年5月7日作出（2015）昭中民初字第3号民事判决书，判决确定由河南某建设工程有限公司向昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付经济损失206364.16元、违约金61909.24元、并承担案件受理费2975、00元。双方当事人对一审判决不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高民一终字第284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12165、00元由河南某建设工程有限公司承担。判决生效后，被执行人河南某建设工程有限公司未履行义务，昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人河南某建设工程有限公司尚应承担申请执行费3924、20元。
执行程序启动后，本院依法向被执行人河南某建设工程有限公司送达了（2016）云06执40号执行通知书，责令河南某建设工程有限公司向申请执行人履行下列义务：（一）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付经济损失206364.16元；（二）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付迟延履行期间的债务利息15962元；（三）、向申请执行人昆明某消防设备有限公司昭通昭阳分公司支付违约金61909.24元；（四）、承担一、二审案件受理费15140元、申请执行费3924.20元。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院作出（2016）云06执40号执行裁定书，裁定对河南某建设工程有限公司价值人民币303299、60元的资产予以查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖。同时作出（2016）云06执40号执行决定书、限制高消费令，将被执行人河南某建设工程有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费。经查询，被执行人河南某建设工程有限公司在银行无存款且银行帐户被多家法院冻结。经向林州市房产管理局、林州市国土资源局调查，被执行人河南某建设工程有限公司无土地使用权、房屋所有权登记信息。因查找不到被执行人河南某建设工程有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一款第一项、第二项、第三项、第四项之规定，裁定如下:
对（2016）云06执40号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 :盛兴全
审 判 员 : 曾 猛
代理审判员 : 杨 贤
二〇一七年六月九日
书 记 员 : 程 松
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4885号
原告高某某，女，1935年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告顾某1，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某2，女，1964年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾3，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高某某诉被告顾某1、顾某2、顾3分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年八月一日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。