wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初485号
原告：战利，男，住吉林省公主岭市。
原告：战春山，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：姚文萍，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市双城堡镇新建村村民委员会。
法定代表人：邢国臣，系村民委员会主任。
原告战利、战春山与被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战利及原告战春山的委托��讼代理人姚文萍到庭参加诉讼。被告新建村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战利、战春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币壹万柒仟捌佰叁拾捌元捌角（￥：17838.80元），还款时按银行利息（0.0149）付给，从1994年1月1日起至还款结束，计利息壹万伍仟元整（￥：15000.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年3月份，经原告和被告在自愿平等的条件下，达成双方出钱构建村部，长37.75米，宽7.25米，10间砖瓦房，备有图纸，1992年5月25日开工，1993年10月25日完工，经被告村班子全体成员加各屯长验收算账合格，村班子全体成员出欠据给原告，欠据上的战连贵（村书记）、王志武（村长）、盛万才（治保和出纳员）、邢国臣（副村长）、许国本（村会计），如今新建村书记是邢国臣（现已��任村书记4届，当年建房是村上三把手），大约2004年邢国臣书记把村部卖给本村村民，在这期间，原告每年经常找邢书记要建房款，直到如今，就是没钱，原告只好向法院提起诉讼，要求被告还款。
新建村委会未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年3月份达成协议，由原告修建村部。原告于1992年5月25日开工，1993年10月25日完工，完工后经被告村班子全体成员加各屯长验收算账合格，建房款计17838.80元，结算时按银行利息（0.0149）付款，村班子全体成员并加盖村委会公章出欠据一张给原告。该建房款被告至今未向原告给付。
上述事实有新建村委会给战利、战春山出具的欠据在卷为凭。
被告新建村委会未提交证据。
本院认为，新建村委会欠���利、战春山建房款17838.80元，有被告于1994年1月1日给战利、战春山出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现战利、战春山要求新建村委会给付建房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员会于本判决生效后立即给付原告战利、战春山建房款17838.80元并给付利息（本金17838.80元，按双方约定的年利率1.49%计算利息，自1994年1月1日开始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告公主岭市双城堡镇新建村村民委员负担；余款50元，由本院返回给原告战利、战春山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月二十五日
书记员 高荣莉
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第216号
原告魏某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告路某，男，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。
本院在审理原告魏某某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告魏某某于二○一五年九月九日以被告不到庭，无法审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不到庭，无法审理为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告魏某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年九月九日
书记员 王 宁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执605号之三
申请执行人张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省南江县。
张金玲申请执行陈浩然买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2213号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执605号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年七月六日
书记员 纪 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执异12号
案外人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人：杨德，该行行长。
委托代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人：洪彦，中国民生银行武汉分行员工。
申请执行人：张策，男，汉族，农民，1974年1月30日生，住河南省商城县。
被执行人冯长明，男，1967年7月20日生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张策与被执行人冯长明民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年6月12日对本院扣划被执行人冯长明名下存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1039号民事判决书，于2017年6月8日依法划拨了被执行人冯长明在中国民生银行股份有限公司武汉分行的存款109700元，中国民生银行股份有限公司武汉分行以该款系冯长明质押的银行承兑汇票保证金，提出书面异议，并要求撤销对冯长明在中国民生银行武汉三阳支行账户存款109700元划拨。
经本院审查查明，2015年11月17日中国民生银行股份有限公司武汉分行与武汉福达石业有限公司签订了《银行承兑协议》、《担保合同》、《汇票承兑申请书》，中国民生银行股份有限公司武汉分行根据武汉福达石业有限公司的申请，同意按照武汉福达石业有限公司的《汇票承兑清单》承兑汇票金额48万元，其中四张票面金额10万元、一张票面金额8万元，出票日期为2015年11月18日，汇票到期日期为2016年5月18日，并以武汉福达石业有限公司的法定代表人冯长明个人开设在民生银行的定期六个月的存款、金额为48万元的存款作为质押担保，但未明确质押期限。汇票到期后，中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部对48万元承兑汇票进行了兑付，但没有证据显示中国民生银行股份有限公司武汉分行通知出票人武汉福达石业有限公司补足兑付款48万元，同时也没有扣转冯长明个人名下的银行存款48万元（银行承兑汇票保证金）。2017年6月7日，本院通过法院查控系统查明被执行人冯长明在中国民生银行武汉三阳支行有存款489420.97元，并于2017年6月8日扣划了冯长明的银行存款109700元。
本院审查认为，出票人武汉福达石业有限公司的出票日期为2015年11月18日，出票金额48万元，汇票到期日为2016年5月18日，被执行人冯长明以其同期限的定期六个月的银行存款作质押，中国民生银行股份有限公司武汉分行在垫付汇票48万元后，既没有要求武汉福达石业有限公司补齐垫付的汇票金额，也没有扣转冯长明名下的定期保证金存款，致使冯长明名下的个人定期银行存款转为活期存款，该存款在转为活期存款后已丧失了保证金功能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月五日
书记员 李孟华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1900号
罪犯张国平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月25日作出(2013)惠龙法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张国平在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯张国平未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终357号
上诉人（原审原告）龙立芳，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局(以下简称“南明区执法局”），住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文，南明区执法局工作人员。
上诉人龙立芳因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告龙立芳户籍所在地为贵州省黔西县××广兴村××组，现居住地为贵阳市××区龙水路沙坡组。1999年，原告向贵阳市龙洞堡农畜场租用了沙坡组的国有土地，同年在其租用土地上修建了涉案房屋。该房屋至今未办理规划建房审批手续。原告租用的土地现属贵州双龙航空港经济区总体规划范围内。2016年12月22日，被告南明区执法局对原告无手续建房的行为立案查处。经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，南明区执法局于2017年2月15日，作出《责令限期改正通知书》并留置送达。因原告未自行改正，南明区执法局于2017年2月22日，作出《行政处罚告知通知书》并留置送达。2017年3月15日，南明区执法局向龙立芳作出南行限决字[2017]第0004557号《限期拆除决定书》，认定龙立芳户在龙洞堡农畜场沙破修建的砖混结构（40.24平方米）、其他结构（161.18平方米）的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2017年3月18日前自行拆除。该限期拆除决定书在作出当天留置送达给了龙立芳。原告龙立芳对南行限决字[2017]第0004557号《限期拆除决定书》不服，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告南明区执法局作出的南行限决字[2017]第0004557号《限期拆除决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。龙立芳在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，南明区执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定龙立芳未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。南明区执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对龙立芳作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》与《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告称其案涉房屋现属贵州双龙航空港经济区，被告没有管辖权的问题，贵州双龙航空港经济区不是独立的行政区划，行政区划并未进行调整，因此对原告无手续建房的行为，仍应由现行政区划内的行政执法主体管辖，原告的理由不能成立。原告的建房行为虽发生在《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，但其违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告南明区执法局于2017年3月15日作出南行限决字[2017]第0004557号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告龙立芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告龙立芳负担。
宣判后，龙立芳不服，以“原判认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初6号行政判决；2.依法改判撤销被上诉人作出的南行限决字[2017]第0004557号限期拆除决定或者发回重审；3.本案诉讼费用由被告承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人南明区执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。上诉人的涉案房屋在贵阳市××区行政区域内，被上诉人具有在其辖区内对涉案房屋进行处罚的行政职权，故上诉人提出的被上诉人对涉案房屋无管辖权的上诉理由，本院不予采信。上诉人未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××区龙洞堡违建房屋，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对上诉人作出的限期拆除决定具有事实依据和法律依据。被上诉人发现上诉人违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，故南明区执法局作出南行限决字[2017]第0004557号《限期拆除决定书》的程序合法，适用法律正确。因上诉人修建的违法建筑的事实存持续状态，故其主张一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》违反了法不溯及既往原则的上诉理由不能成立，该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终459号
上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613。
法定代表人：张绪永，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省紫云自治县松山镇新城区磨难村。
负责人：徐超，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：徐超，男，1968年1月10日生，汉族，徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司经理，户籍地安徽省宿州市萧县，现住贵州省紫云自治县。
被上诉人（原审原告）：宗强，男，1982年4月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被上诉人（原审原告）：张惠，女，1983年4月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
二原审原告共同委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州同济市政建设工程有限公司、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐超与被上诉人宗强、张惠借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1337号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州同济市政建设工程有限公司、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐超上诉称：上诉人对原审裁定不服。借款合同履行地是在贵州省安顺市紫云自治县，而未约定发生纠纷时由徐州市泉山区人民法院管辖，请求贵院依法撤销（2017）苏0311民初1337号裁定书，将本案移送至有管辖权的贵州省安顺市紫云自治县人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法官管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的徐州同济市政建设工程有限公司，住所地为徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十九日
书记员 唐艺珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1551号
罪犯袁列强，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙温刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁列强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元,并对赔偿总额994730.5元负连带赔偿责任。被告人袁列强等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月6日以（2012）浙刑一终字第255号刑事判决，维持对罪犯袁列强的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁列强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁列强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年10月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初543号
原告：胡嘉豪，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曹琪，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市西湖路。
原告胡嘉豪与被告曹琪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡嘉豪于2018年2月23日向本院提出撤回对被告曹琪起诉的申请。
本院认为，原告胡嘉豪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡嘉豪撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告胡嘉豪负担。
审判员 林小萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓芹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1348号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:张国兴，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张国兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张国兴的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第130号
原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。
住所地：福建省厦门市思明区莲花南路*号**层。
组织机构代码79129290-X。
负责人李永昌，系该公司经理。（未到庭）。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉被告张荣荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司的委托代理人高均兴到庭参加了诉讼，被告张荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉称，原告系经营建筑工程的企业，因业务需要，公司部分款项存入以公司会计黄惠真个人的名义开户的建设银行账户上（卡号62×××99），黄惠真上述涉案银行卡由原告使用。2010年12月15日，原告向案外人融资200万元人民币，该笔款项于当日下午转入涉案银行卡内，但该笔款被诈骗嫌疑人利用电信诈骗手段，诱骗原告的会计黄惠真将涉案银行卡开通电话银行，并盗取了涉案银行卡相关电话银行信息，将该笔款项转入诈骗嫌疑人持有的银行卡（卡号62×××38，户名郑林），嫌疑人于当日将其中80万元转入户名为被告张荣荣的银行卡内（卡号62×××40）该款项被嫌疑人取走，剩余384909.22元被厦门市思明区公安局冻结。原告认为被告张荣荣名下的银行卡（卡号62×××40）内的款项系由犯罪嫌疑人诈骗转入，被告占有的原告款项没有合法根据，依法构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：被告返还不当得利384909.22元，并支付后续银行划入被告账户的相应存款利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张荣荣辩称，这个账户的确是以我的身份证号开户的，但不是我开户的，该银行卡号内的钱也不是我的，这笔钱原来是谁的就应该给谁。
经审理查明：原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司系经营建筑工程的企业，因业务需要，该公司将其部分款项存入以公司会计黄惠真个人的名义开户的建设银行账户上（卡号62×××99），黄惠真的该银行卡由原告使用。2010年12月15日，原告向案外人融资200万元人民币，该笔款项于当日下午转入涉案银行卡内。
2010年12月15日，原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司向案外人董玉云借款200万元，董玉云将款项汇入前述黄惠真的银行卡内。2010年12月15日，黄惠真开通卡号尾数为9899的建设银行的手机银行，预留的手机号码为159××××0966。同日，该卡上的存款200万元被分四次转入犯罪嫌疑人郑林（2010年12月17日，已被厦门市公安局思明分局以涉嫌诈骗作为犯罪嫌疑人立案侦查，目前正在侦查中）的银行帐号内（卡号62×××38，户名郑林），该200万元款项转入郑林帐户的时间分别是2010年12月15日、2010年12月16日。
2010年12月15日，被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）先后两次分别收到郑林（卡号62×××38）的银行帐户汇入的500000元、300000元款项共计800000元。
2010年12月15日、2010年12月16日，被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）内的800000元款项，被分先后数次转出。截止到2010年12月16日，该银行卡帐户内的余额为379798.34元。
2010年12月16日，原告的公司会计黄惠真向厦门市公安局思明分局报案，该局于2010年12月17日作出厦公思立字[2010]20049号立案决定书，决定对黄惠真被诈骗一案进行立案侦查。后该局并对本案被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）内的384909.22元进行了冻结，目前该款项仍在冻结中。
另查明，被告张荣荣表示其对以其身份证号开户的银行卡的开户（卡号62×××40）及其帐户内的资金来往均不知情，并表示该帐户内的任何资金均不是自己所有，其也不认识犯罪嫌疑人郑林、刘友、刘丙清等人。
上述事实有原、被告双方的一致陈述、厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10785号民事判决书、厦门市公安局思明分局作出的厦公思立字[2010]20049号立案决定书、厦门市公安局思明分局刑事侦查大队出具的《对公活期存款帐户明细账》、相关询问笔录协助冻结存款通知书回执及其他书证等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司使用的其公司会计黄惠真持有的建设银行卡向犯罪嫌疑人郑林涉案的银行卡内汇入200万元款项，后郑林又将该涉案款项的800000元转入被告张荣荣的涉案银行卡内。被告张荣荣对其该银行卡内资金的占有没有合法根据，被告张荣荣对此不知情，并予以承认，故被告张荣荣应将其帐户内现有的384909.22元及利息返还给原告。故原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司要求被告张荣荣返还不当得利款384909.22元及利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣荣应于判决书生效后五日内将不当得利款384909.22元及该存款利息返还给原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。
案件受理费7073.63元，由被告张荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6488号之一
原告：陆立江,男,1980年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：潘卫国,男,1977年8月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陆立江诉被告潘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆立江撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈赛赛
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢66号
申请人唐某某，男，藏族，1982年11月8日出生，四川省巴塘县人。
被执行人刘某，男，汉族，1977年7月5日出生，四川省泸定县人。
唐某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为29500元。
本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
该案的本次恢复执行程序执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 贵
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1892号
申请执行人：赵雅婷,女,1986年8月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1699号
申请执行人王啸，男。
被执行人乔虎，男
本院在执行王啸申请执行乔虎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初425号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初168号
原告：冯维汉，男,1969年5月1日生，汉族，住东海县
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：颜士宝（又名颜士保），男，1956年8月15日生，汉族，住东海县。
被告：李士花，女，1956年5月16日生，汉族，住东海县。
原告冯维汉与被告颜士宝、李士花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维汉的委托代理人蒋永权、被告颜士宝、李士花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告颜士宝、李士花2010年5月30日签订的房屋协议有效。2、两被告将买卖协议中约定的房产及土地交付给原告并办理相关过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告于2010年5月30日签订买卖房屋协议，被告将位于东海县平明镇驻地文卫路北侧房产及土地（土地证号为：东国2006第2309029号）以2000**元价格卖给原告，并约定2010年11月30日将该房产交付给原告，但是到期后被告以种种理由至今没有将房产交付给原告，无奈，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告颜士宝、李士花辩称，我没有收到原告的钱，当时刘亚找我们是让我们担保的，不识字就在上边签字了，我会写自己的名字，我们不知道这个钱是否给刘亚了。签字的时候说用钱时间是5、6个月，并且我复印了房产证，国土使用证给了原告。原告本人说一边还钱一边把这两个证还给我，大约过了5、6个月之后刘亚把房产证和国土使用证拿给我了。一直过了三年原告才和我们说这个钱刘亚没有还给他，后来就开始赖我们家了，说钱是给我们家的，然后在房山法庭起诉我们了，房山法庭让他三次到庭他都没有到庭，房山法庭就判决不处理了，房山法庭不处理，原告又到派出所告我们，派出所最后决定说刘亚涉嫌诈骗，我们听别人说派出所把刘亚抓了几天，后来又被别人保了出来。这个事情我总结了一下就是，这个钱我们没有接到，而且过了三年原告才提起刘亚没有把钱还给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、买卖协议一份，证明原、被告于2010年5月30日签订了该案中所称的房屋及土地，并且当时将款项付清。证据2、土地证及房产证复印件一份，证明该土地及房产系被告所有，符合商品房买卖条件。证据3、被告颜士保身份证复印件一份及复印件上本人签字，证明颜士保和颜士宝系同一人。证据4、不予立案通知书一份，因被告不按时交付房屋，并且以种种理由推脱，原告向东海县公安局报案，但是东海县经过侦查原被告之间存在真实的房屋交易没有虚构事实，不构成诈骗。原告提供的证据可以证明其观点，本院予以采信。对被告提供的证据认定如下：刘亚出示的证明一份和录音一份。因刘亚未出庭，该证人证言和录像不能作为本案的定案依据，不予采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》有双方的签名确认，真实有效，是双方真实意思的表示，本院予以认可。被告主张其不识字，但是，被告颜士宝在其提供的身份证上书写的字迹：“此复印件由我提供，共一页，原件保存于我处，复印件与原件保持一致，颜士宝，2016.5.11”，从该笔迹来看，被告颜士宝关于因不识字不认识《买卖协议》上的字迹而签字的主张，不符合实际情况，不予支持。刘亚是两被告的女婿，现在被告提供的刘亚出具的《证明》和刘亚的录像，都表明刘亚也不否认该《买卖协议》是房屋买卖协议。《买卖协议》上注明：“……乙方已一次性将款项付清……”，对此两被告和其女婿刘亚三人都签名确认。原告为保护其权益到公安机关控告被告涉嫌诈骗，公安机关不予立案，因此原、被告之间的纠纷应按民事纠纷处理。被告签署《买卖协议》并交付产权证给原告，《买卖协议》也已经注明购房款已一次性交付完毕。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，做出上述一系列民事行为不能不承担民事责任，原告的合法权益应予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯维汉和被告颜士宝（又名颜士保）、李士花于2010年5月30日签订的《买卖协议》合法有效。
二、被告颜士宝（又名颜士保）、李士花应自本判决生效之日起三日内，将位于东海县平明镇文卫路北侧的房屋所有权及土地使用权（土地使用权证号为东国用2006第2309029号）过户并将房屋和土地交付给原告冯维汉。
案件受理费4300元，由被告颜士宝（又名颜士保）、李士花负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢威霖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5021号
原告：陈。
委托诉讼代理人：文某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王海芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏忠桂
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初320号
原告：左书正，男，1988年2月10日出生，汉族，保定市泰恒达交通设施有限公司职工，住保定市莲池区。
被告：李永忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告左书正与被告李永忠侵权责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书正、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6573.2元、误工费8568元、护理费6400元、伙食补助费3800元、营养费3800元、邮寄费23元共计29164.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日上午，被告在保定市交警六大队105办公室，因处理交通事故与原告发生争吵，并手持拐杖殴打原告，造成原告头部挫裂伤。事发后原告报警，并住院于保定市法医医院。后经派出所调解未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永忠辩称，对原告陈述的事发经过没有异议。但是对原告请求的赔偿数额有异议，原告住院时间过长，要求赔偿的标准过高，被告是××人，经济困难，每月只有230元的低保金，只同意赔偿二、三百元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日上午，被告在保定市交警六大队105办公室，因处理交通事故与原告发生争吵，并手持拐杖殴打原告，造成原告头部挫裂伤。事发后原告在保定法医医院住院治疗39天，共花费治疗费6573.2元,该款由原告支付；保定市公安局竞秀分局对被告进行了行政处罚，决定对被告行政拘留10天，并处罚款200元。被告已经被行政拘留10天并处罚款200元。保定市泰恒达交通设施有限公司出具误工证明，证明原告左书正因被人打伤，于2016年7月11日至10月11日请假三个月，请假期间没有工资，请假前月工资为2856元。保定市爱心美业日化经营部出具原告之母亲李福荣的工资证明，证明其子左书正因被人打伤住院，李福荣陪床护理，于2016年7月11日至2016年9月11日请假两个月，请假期间没有工资，请假前月工资3200元。综上原告因此所造成的损失是：医疗费6573.2元、误工费3712.8元（2856÷30×39＝3712.8元）、护理费4159.9元（3200÷30×39＝4159.9元）、住院伙食补助费3900元、营养费3900元共计22245.9元。被告系××人且享受国家低保政策。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。被告对原告陈述的事发经过没有异议,只是对原告请求的赔偿数额有异议。原告住院共计39天，住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应该予以支持，原告没有提供证据出院后还需支出费用，请假时间不能等同于住院时间，因此原告超出法律规定的诉请本院依法不予支持。被告系侵权责任人，应依法承担赔偿责任，其经济困难享受国家低保政策以及是××人，均不是免除赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李永忠于本判决生效之日起5日内给付原告左书正
医疗费6573.2元、误工费3712.8元、护理费4159.9元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元共计22245.9元；
二、驳回原告左书正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2923号
本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许娜、高凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许娜、高凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将许娜（居民身份证号码）、高凯（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0108执字2142号
申请执行人光辉，男，1976年1月10日出生。
被执行人高剑蕊，女，1984年10月9日出生。
本院在执行光辉与高剑蕊其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六��十一月七日
书记员 马寅华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6433号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄观洲，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黄观洲、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄观洲一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黄观洲的工资17380元；二、标配运公司和森田公司连带支付黄观洲的违法解除劳动合同经济赔偿金29700元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黄观洲的工资17380元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄观洲违法终止劳动关系经济赔偿金29700元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1824号
罪犯陈承昌，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)金磐刑初字第31号刑事判决，以被告人陈承昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；撤销（2010）金磐刑初字第23号刑事判决书对被告人陈承昌的缓刑部分。于前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈承昌已履行生效判决所判处的罚金人民币116500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈承昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承昌准予减刑九个月（刑期自2010年8月31日至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初861号
原告中国工商银行股份有限公司开远支行,住所地:开远市东风路94号。
法定代表人王强,支行行长。
委托代理人张伟,男,1974年10月3日生,中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员。特别授权诉讼代理。
委托代理人代一殊,女,1974年1月24日生,中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员。特别授权诉讼代理。
被告杨小鹏,男,1977年2月3日生,汉族,原住开远市。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行(以下简称工行开远支行)与被告杨小鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托代理人张伟、代一殊,被告杨小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开远支行诉称,2012年10月16日,被告杨小鹏向原告工行开远支行提出办理信用卡申请,经过原告审核,向被告发放了额度为2万元的牡丹信用卡(卡号为:42×××21),被告对《工银信用卡申请表(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》已阅知并亲自签名确认。杨小鹏最后一次还款日为2013年6月9日,之后杨小鹏使用信用卡消费一直未按规定还款,导致工行信用卡资金损失,红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收,均无法联系杨小鹏。截止2016年7月14日,杨小鹏累计结欠工行借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡截止2016年7月14日累计结欠资金人民币209,150.73元,以及至还清之日止的逾期利息;本案诉讼费由被告承担。
被告杨小鹏辩称,1、被告没有申请过2万元的信用卡,与事实不相符。2、原告提交的诉状上面最后一次还款日是2013年6月9日,但是被告今年一月份还还过款。3、原告提交的流水账与被告还款的流水不相符,流水是从2009年开始记账,但是被告借款是2012年才开始借的款。4、对原告计算的本金、利息、滞纳金不认可。
经审理查明,2012年10月16日,被告杨小鹏在工行开远支行提出办理信用卡申请,经过工行开远支行审核,向被告发放了额度为2万元的牡丹信用卡(卡号为42×××21),后经过原被告协商,尾号为0521的牡丹信用卡额度调到20万元。被告对《工银信用卡申请表(个人卡:)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》已阅知并亲自签名确认。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3(1)约定:“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3(2)约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”杨小鹏开始使用信用卡进行取现及刷卡消费。截止2016年7月14日,杨小鹏累计结欠工行借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。
上述事实,有原告工行开远支行提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、催收记录、信用卡明细清单各一份予以证实,经庭审举证质证为本院采信,本院予以确认。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款,被告超过还款日未予归还,按照信用卡领用合约的约定,应当支付利息及滞纳金。截止2016年7月14日,被告杨小鹏累计应偿还原告借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定,被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息,对原告主张被告应偿还2016年7月15日以后至还清借款本息之日止的利息,本院予以支持。本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告杨小鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。
二、被告杨小鹏从2016年7月15日起按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.00元,由被告杨小鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡鹏会
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审225号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人杨立彦，男，汉族，1977年6月26日出生,个体工商户，小阿龙童车生活馆负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第453号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第453号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨立彦违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日对被执行人杨立彦作出隆城稽罚决字[2016]第453号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费330元。2.并处罚款990元整。并于2016年12月21日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费330元及罚款990元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费330元及罚款990元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对杨立彦作出的隆城稽罚决字[2016]第453号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第453号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3977号
申请执行人吴燕,女,1975年3月3日出生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴燕与被执行人江苏昌昇集团股份有限���司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-190仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴燕经济补偿金40600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40600.00元，执行费509.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记��息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设���藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-190仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执256号
被执行人张刚，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。
关于被执行人张刚犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月23日作出(2016)川1529刑初34号刑事判决书，以张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人张刚缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人张刚已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初34号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初8229号
原告：向安良，男1980年8月6日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
原告向安良诉被告泗洪县上塘协和医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告向安良在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向安良撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终779号
四川省上诉人（原审被告）：成都市协力客运有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路39号。
法定代表人：李世平，董事长。
详市被上诉人（原审原告）：陈丰英，女，1967年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都市协力客运有限公司因与被上诉人陈丰英及原审被告成都通用客运有限公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市协力客运有限公司上诉称，上诉人与成都通用客运有限公司签订《租赁合同》，租用上诉人位于成××武侯区机投镇机九路39号的办公场地使用至今，故上诉人及成都通用客运有限公司的实际办事机构所在地均位于成××武侯区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。另外，按照工商管理规定，公司住所地变更的，应当进行变更登记。本案中，虽然成都市协力客运有限公司提交了《房屋租赁合同书》，但该公司登记的注册地位于成都市青羊区辖区内，故不能充分证明其住所已经××都市××镇××号。原审原告陈丰英选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市协力客运有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 余正磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3909号
原告：陈婧，女，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
原告陈婧与被告赵明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈婧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婧自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由原告陈婧负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审66号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。
被执行人马勋维，男，1984年11月18日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院申请执行被执行人马勋维土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马勋维未经有权机关批准，占用连城县四堡镇四桥村黄下坊土地195平方米土地建住宅，已建好四层。用地不符合土地利用总体规划，其���为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年3月13日对被执行人马勋维作出了[2017]015号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令马勋维退还非法占用195平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]015号行政处罚决定书，于2017年3月14日依法送达给被执行人马勋维，被执行人马勋维未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马勋维仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院提出执行申请，要求被执行人马勋维退还非法占用的195平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日对被执行人马勋维作出的[2017]015号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4279号
原告：袁某，男，1966年12月3日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：张某，男，1975年10月19日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告袁某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）内0430民初2332号民事判决书，因原告袁某不服上述判决，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）内04民终811号民事裁定书，裁定撤销（2016）内0430民初2332号民事判决书并发回本院重审，本院于2017年6月2日立案。2017年9月27日，袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费100元，由袁某负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲍文玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5002号
原告:薛茗予,女,1986年8月6日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
原告薛茗予与被告天津市红磡物业经营管理有限公司业主共有权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案,2016年9月23日,原告薛茗予经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:
本案按原告薛茗予撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告薛茗予负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执71号
申请执行人：李小欢，男，汉族，1980年2月11日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人：张爱林，男，汉族，1980年6月19日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：张九龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住河北省衡水市武强县。
被执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地河北省武强县周窝乡周窝村。
法定代表人：张爱林，该公司经理。
被执行人：刘磊，男，汉族，1996年3月1日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人：王松，男，汉族，1975年7月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：陈学孔，男，汉族，1954年7月13日出生，住河北省衡水市武强县。
李小欢与张爱林、张九龙、武强县诺亚旅游发展有限公司、刘磊、王松、陈学孔民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书已发生法律效力。根据权利人李小欢的申请，本院于2017年4月24日立案执行，案号：(2017)冀09执71号。因被执行人主要财产所在地在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年五月十日
书记员 毕文君
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初105号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年1月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2015年5月因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元；2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月13日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕,次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月9日20时许，被告人朱某认为其赌博输钱无法翻盘系因被害人蒋某2举报所致，遂于当晚21时许，至被害人蒋某2岳母即被害人陈某3位于扬州市广陵区头桥镇西城村中心组3号家中，无故拿走正在牌桌上使用的部分麻将后欲离开。在遭遇被害人陈某3、朱某的阻拦后，被告人朱某采用拳打脚踢等方式，随意殴打被害人蒋某2、陈某3、朱某，致其三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人蒋某2右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被害人陈某3全身多处软组织伤，眼部挫伤，均构成轻微伤；被害人朱某面部、肢体多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人朱某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并一次性赔偿三被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的一致谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蒋某2、陈某3、朱某的陈述笔录，未到庭证人陈某1、张某、蒋某1、陈某2的证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年3月23日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初886号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩纪玮，曾用名闫纪玮，男，汉族，1984年7月29日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人韩纪玮犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月15日6时许，被告人韩纪玮驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车沿西安市高新区富民路由西向东行驶至荣豪名车广场门前附近时，因观察不周、未能确保安全，将环卫工人被害人张某撞倒致伤，造成交通事故。韩纪玮报警后在现场等候被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。张某经抢救无效于2017年3月22日死亡。经鉴定：张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定：韩纪玮负事故全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人韩纪玮已赔偿被害人张某家属损失并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人韩纪玮有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人韩纪玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩纪玮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩纪玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执276号之一
申请执行人陈东桐，男，1968年11月1日出生,汉族，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被执行人衡阳珠江天成装饰设计工程有限公司,住所地：湖南省衡阳市高新开发区。
法定代表人：林立之。
申请执行人陈东桐申请执行被执行人衡阳珠江天成装饰设计工程有限公司合同纠纷一案。2017年5月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初45号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币319480.34元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行��在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月20日、9月26日分别到丰顺县住建局、留隍镇人民政府、珠江合创投资集团(丰顺金德宝酒店二楼)调查了解，均未发现被执行人有工程质量、工人工资保证金及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其��可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人齐新民电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人的委托代理人齐新民电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执276号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3325号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：袁永全，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐安群，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁永全、徐安群、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月25日，本院对被执行人袁永全名下位于重庆市长寿区房屋进行查���，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人袁永全、徐安群、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金133163.77元、利息、手续费4430.55元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3232元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1887号
原告：陈六明。
委托代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴敬成。
被告：张莲芳。
本院在审理原告陈六明诉被告吴敬成、张莲芳建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3865号
申请执行人石艳岚。
被执行人王烨。
石艳岚申请执行王烨适用特殊程序案件案由一案。申请执行人石艳岚所依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11302号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王烨列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3865号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月六日
书记员 王焕然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18844号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：邹冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢223号
顾大洪、裴海峰：
关于申请执行人顾大洪与被执行人裴海峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人裴海峰银行存款人民币57500.85元，上述款项人民币787元已转本案执行费，余款人民币56713.85元退给申请执行人。申请执行人表示余款及其余利息全部放弃，本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海民初字第2201号民事调解书关于申请执行人顾大洪与被执行人裴海峰民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢130号
申请执行人李文明，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行李文明申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2021号
罪犯梁春丽，女，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年2月15日作出(2015)金浦刑初字第33号���事判决，以被告人梁春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春丽准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初369号
原告：杨开永，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人：高林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
原告杨开永与被告中建志祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。被告中建志祥建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月1日裁定驳回。本案于2017年4月19日、5月10日公开开庭进行审理。原告杨开永，被告中建志祥建设有限公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨开永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费100840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延逾期期间利息（2016年3月14日开始计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区）期间因需沙子、碎石等材料，在2014年4月与原告签订农业园一期材料供应合同，由原告为被告供应材料。2016年2月，被告的工程负责人张子培与原告结算并支付部分费用，共欠原告材料款150840元，并承诺于2016年3月给付。直到2016年8月，被告仍未付款，原告起诉到本院，被告与原告协商给付了50000元，还余100840元，被告承诺2016年底给付，原告相信被告，后撤诉，但被告至今未给付。
被告中建志祥建设有限公司辩称：本案应追加张子培，被告不是本案适格被告，与被告无关，即使欠款真实，也应当由张子培来支付。原告应当就欠款提供证据予以证明，原告没有提交履行合同的证据，没有沙石供货单。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告中建志祥建设有限公司原名称为四川志祥建设工程有限公司。芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区）由被告承建，张子培为该公司项目工作人员。张子培与原告杨开永协商，由原告向涉案工程供应沙石。2014年4月27日，原告杨开永（乙方）与四川志祥建设工程有限公司（甲方）签订《农业园一期材料供应合同》，该合同加盖四川志祥建设工程有限公司公章，原告签字捺印。合同约定：“工程名称：芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区），甲方所需求的沙子、碎石等材料。单价：周村佛图山材料价格，砂子110元/m³，碎石90元/m³，清江村一片区曙光板房处材料价格，砂子120元/m³，碎石90元/m³，清江二片区351处材料价格，砂子130元/m³，碎石95元/m³。付款方式：乙方每月20日前将工程量报与甲方，甲方经现场管理人员、材料员审核后上报公司材料部确认后，审核后按照每月总价的80%支付，剩余部分待工程竣工后三个月内付清。”合同签订后，原告向被告供应砂石，张子培收货。涉案工程于2015年12月底竣工。2016年2月3日，原告与张子培结算，张子培向原告出具结算单，载明：“2015年总计：257840+30000+33000=320840元，2015年支付17万元，余150840元于2016年支付。（于2016年3月份前支付完。）张子培，四川志祥公司。”2016年8月，原告诉至本院，张子培支付原告50000元后，原告撤诉。2017年2月23日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《农业园一期材料供应合同》、结算单、收据，原、被告陈述及审笔录在案为证。
本院认为：《农业园一期材料供应合同》上加盖被告公司印章，原告签字捺印，原、被告双方签订该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告供应了沙石，被告应当按约定支付原告货款。张子培系被告项目的工作人员，其与原告协商购买沙石，支付货款，进行结算的行为，系履行职务的行为，该行为后果应由被告承担。根据结算及付款情况，原告要求被告支付货款100840元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由张子培个人承担责任的意见，未提供证据予以证明张子培的责任范围，本院不予采纳。张子培出具的结算单上载明余款在2016年3月份前支付完，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告中建志祥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开永货款100840元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日起计算利息至货款本金付清之日止；
二、驳回原告杨开永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1158元，由被告中建志祥建设有限公司负担。（原告已预交1158元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年五月十日
书记员 杨 婵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2181号
原告:上海古普新材料科技有限公司，统一社会信用代码：
913101140678339636，住所地上海嘉定区高潮路168号2号楼2101室。
法定代表人：祝红勋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘尚露，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被告：四川攀顶家具有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄金路35号1层。
法定代表人：何敏。
本院在审理原告上海古普新材料科技有限��司诉被告四川攀顶家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海古普新材料科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海古普新材料科技有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上海古普新材料科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘波罗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第446号
原告刘长毅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告周杨槐，男，汉族，30岁，住岳阳市XX。
原告刘长毅与被告周杨槐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因原告未提供被告周杨槐的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长毅的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立炎
助理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮 欢
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030财保39号之一
解除保全申请人：罗应根，男。
被申请人：郑小毛，男。
解除保全申请人罗应根与被申请人郑小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣1030财保39号民事裁定书，冻结了被申请人郑小毛的银行账户。解除保全申请人罗应根于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现解除保全申请人和被申请人已达成调解且解除保全申请人罗应根自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑小毛银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖临怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第353号
罪犯管金成，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年7月20日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人管金成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元，所涉赃款未追缴部分继续予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年9月20日经江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯管金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管金成减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执449��
申请执行人：王代银，男，汉族，1966年7月5日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人王代银执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初805号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执449号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执449号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20455号
原告：李承洪，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：李文君，男，1960年6月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州延吉市。
被告：延边盛浩混凝土有限公司，住吉林省延边朝鲜自治州延吉市依兰镇春兴村五组，统一社会信用代码91222400059795864L。
法定代表人：付强，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州汪清县汪清街东628号，统一社会信用代码91222424782648302B。
代表人：于子健，职务不详。
本院在审理原告李承洪与被告李文君、延边盛浩混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李承洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 美
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执875号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人：姜某某，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。
被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人姜某某职务董事长。
被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。
统一社会信用代码：91620300794882884H。
法定代表人庞某某职务总经理。
被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。
被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。
统一社会信用代码：91620300745869931P。
法定代表人姜某甲职务总经理。
被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜某某、金昌市明辰集团有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2605号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某甲小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、873号、874号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08467号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，经理。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
代表人游达，经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8085号
申请人：陕西鑫昊工贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：江铃，总经理。
被申请人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。
法定代表人：张志文。
被申请人：高龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
申请人陕西鑫昊工贸有限公司与被申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、高龙买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫昊工贸有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款330万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人陕西鑫昊工贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11717003900330790641）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、高龙银行账户内的资金330万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西鑫昊工贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
代理审判员 赵 丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1354号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨林、赵丹。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨林、赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第560号
原告夏思光，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄新德，上海市卓君律师事务所律师。被告李跃进，男，1959年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告夏思光与被告李跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏思光及委托代理人黄新德，被告李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏思光诉称，2014年10月原告经朋友介绍，得知被告所承租的本市东余杭路XXX弄XXX号二层后楼房屋(以下简称系争房屋)正要出租，原告看房后与被告进行了协商，并于2014年10月15日与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告的租赁期限为10年，租金每月1,500元，押金1,500元。原告当天一次性将押金和10年的租金共计181,500元通过银行转账方式支付给被告，被告出具收条。因合同约定的起租时间是2014年10月15日当天，考虑到被告当时还未搬离，故双方口头约定被告在几天内尽早搬离。但之后，被告以各种理由拖延，一直未迁出，时至今日也未搬离系争房屋，经多次协商未果。故原告诉讼来院，要求被告迁出系争房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；要求被告返还原告租金、押金共计181,500元，并支付2014年10月15日至判决生效之日的同期银行贷款利率。被告李跃进辩称，其与原告签订租赁合同是因��其弟李跃华向原告借款10万元未归还，而系争房屋系公房，无法作抵押，所以其才根据原告的要求签订了《房屋租赁合同》。原告所谓的181,500元在划入其帐户后，立刻被转入原告朋友的帐户，其未取得分文，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为系争房屋的承租人。2014年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告(甲方)将系争房屋出租给原告(乙方)使用；租赁期限自2014年10月15日至2024年10月14日止；租金每月1,500元，10年租金一次性付清；甲方应于本合同生效之日起二日内，将系争房屋交付给乙方；甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1,500元作为押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订的当日，原告向被告转账支付了10年租金及押金共计181,500元，被告亦出具收条一份，确认收到系争房屋的租赁款181,500元。现原告以被告拒不交付系争房屋，导致原告的合同目的无法实现为由，诉讼要求判如诉请。庭审中，被告表示，原告在将181,500元款项划入其账户后，其确实签过字将该笔款项划出，但这是根据原告的指示，将款项划入了原告朋友的账户；且系争房屋系其唯一居住地，其女儿、其弟弟李跃华的户籍均在系争房屋内。原告则表示，其已将租赁款项全额支付给了被告，之后被告如何处理该款项与其无关；此外，其与被告之弟李跃华之间的借贷关系已由法院作出判决，本案与被告之弟李跃华的借款无关。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、租用居住公房凭证、工商银行转账凭证、被告出具的收条，以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规��定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按合同约定，向被告支付了租金及押金，被告理应按约定向原告交付符合要求的房屋。现因被告原因未如期履约，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告返还已付租金及押金，并支付2014年10月15日至判决生效之日的同期银行贷款利率的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告夏思光与被告李跃进于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》；二、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应返还原告夏思光租金180,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应返还原告夏思光押金1,500元；四、自本判决生效之日起10日内，被告李跃进应按本金180,000元向原告夏思光支付2014年10月15日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告李跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01121号
罪犯孙士楼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年8月6日作出(2009)锡滨刑初字第0290号刑事判决，以被告人孙士楼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1540号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0296号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙士楼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙士楼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙士楼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士楼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第1470号
申请人户玉梅，女，1969年9月10日生，汉族，无职业，
被执行人庄凤春，女，1971年11月20日生，汉族，工人，
申请人户玉梅与被执行人庄凤春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0702民初字第2872号民事调解，内容为被告庄凤春于2016年6月30日前偿还原告户玉梅借款本金40000元，剩余60000元于2016年7月31日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
调解发生法律效力后，申请人户玉梅于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人庄凤春暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2872号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月五日
书记员 吉 祥