上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4471号
原告许军。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告桂红功。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，该公司总经理。委托代理人张晓东，上海衡量律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。被告刘杰。被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。原告许军诉被告桂红功、王伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告许军的委托代理人李琳、被告桂红功、被告人保太仓支公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告太保太仓支公司、被告刘杰、被告平保象山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许军诉称，2014年10月26日10时40分许，在G2江苏方向距花桥收费站约700米处，被告桂红功驾驶的牌号为苏EJXX**的小客车（甲车）追尾撞击原告驾驶的牌号为豫DMXX**的轿车（乙车），原告驾驶的车辆又撞击被告刘杰驾驶的牌号为浙B9XX**的轿车（丙车），致使原告受伤。后经交警支队认定，被告桂红功负事故的全部责任，原告、被告刘杰均不负事故责任。被告人保太仓支公司系甲车的交强险承保公司，被告太保太仓支公司系甲车的商业三者险承保公司，被告平保象山支公司系丙车的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：五被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1,225.40元、营养费400元、误工费4,040元、护理费367元、交通费124元、精神损害抚慰金1,000元、衣物损失500元、车辆损失12,123元、评估费400元、车辆施救费880元、停车费80元、鉴定费1,000元、鉴定服务费80元、租车费2,070元、律师代理费1,500元，合计25,789.40元。上述费用，要求由被告人保太仓支公司、被告平保象山支公司分别在交强险有责及无责限额内先行赔付，超过部分由被告太保太仓支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告桂红功赔偿。被告桂红功辩称,对事发经过、责任认定无异议。其所驾车辆已投保了交强险及商业三者险，故应由相应的保险公司赔偿，其不同意承担额外的赔偿责任。被告人保太仓支公司辩称,对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告太保太仓支公司、被告刘杰、被告平保象山支公司均未作答辩。经审理查明，2014年10月26日10时40分许，被告桂红功驾驶牌号为苏EJXX**的小客车（甲车），原告驾驶牌号为豫DMXX**的轿车（乙车）载案外人孙韵、郭美娟，被告刘杰驾驶牌号为浙B9XX**的轿车（丙车），三车均由东向西行驶，丙车最前，乙车在中间，甲车最后。当三车行驶至G2江苏方向1196.7K处时，甲车追尾撞击乙车，乙车又撞击丙车，造成原告、孙韵、郭美娟三人受伤及三车损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，被告桂红功负事故的全部责任，原告、孙韵、郭美娟及被告刘杰等均不负事故责任。事故发生后，原告即至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就医治疗，共花费医疗费1,225.40元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年3月18日，该中心出具华政【2015】法医残鉴字第J-937号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许军因交通事故致颈部损伤，酌情给予伤后休息60日，营养10日，护理5日。为此，原告支付了鉴定费1,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EJXX**的小客车在被告人保太仓支公司处投保了交强险，在被告太保太仓支公司处投保了保额为500,000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、牌号为浙B9XX**的轿车在被告平保象山支公司处投保了交强险，事故亦发生在保险有效期间；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1,500元；5、原告所有的牌号为豫DMXX**的轿车在事故中受损，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，该车辆的损失为12,123元，为此，原告支付了评估费400元。后经维修，原告支付了车辆修理费12,123元。原告车辆因本次事故另产生施救费880元，停车费80元。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、物损评估意见书、维修发票及清单、施救费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，甲车与丙车均已投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保太仓支公司、被告平保象山支公司应分别在交强险有责及无责限额内进行赔付。超过部分，由被告太保太仓支公司赔付，仍有不足的，则由被告桂红功赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、误工费，原告系有劳动收入的劳动者，工资收入系其主要收入来源。现其主张按本市最低工资标准计算2个月的误工费尚属合理，故本院予以照准；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的营养及护理期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院确定营养费标准为30元/天，护理费标准为30元/天；4、鉴定费，确系原告为确定损害后果而支出的合理费用，故本院予以支持；5、鉴定服务费、租车费、精神损害抚慰金、衣物损失，原告主张缺乏依据，本院难以支持；6、交通费，酌情支持100元；7、律师代理费，酌情支持1,000元；8、车辆修理费、评估费、车辆施救费、停车费，原告主张均合法有据，故本院予以照准。审理中，被告太保太仓支公司、被告刘杰、被告平保象山支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许军医疗费1,225.40元、营养费300元、误工费4,040元、护理费150元、交通费100元，合计5,815.40元的10/11计5,286.73元及车辆修理费2,000元，合计7,286.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告许军医疗费1,225.40元、营养费300元、误工费4,040元、护理费150元、交通费100元，合计5,815.40元的1/11计528.67元及车辆修理费100元，合计628.67元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告许军车辆修理费10,023元、车辆施救费880元，合计10,903元；四、被告桂红功应于本判决生效之日起十日内赔付原告许军鉴定费1,000元、评估费400元、停车费80元、律师费1,000元，合计2,480元；五、驳回原告许军其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由原告许军负担38.66元，被告桂红功负担183.34元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。