wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执243号
申请执行人张庆，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川金堂县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人张庆与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张庆于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第585号
原告南通百容纺织品有限公司。
被告上海天机进出口有限公司。
本院在审理原告南通百容纺织品有限公司诉被告上海天机进出口有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2014年9月3日，以本案起诉前被告名称发生变更为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通百容纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告南通百容纺织品有限公司自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执18号
申请执行人：金旦仙。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告金旦仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初14128号民事判决书已发生法律效力。权利人金旦仙于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权780000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第43号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人龙某金，男。
被申请人吴某芝，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人龙某金、吴某芝未按黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月03日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人龙某金、吴某芝因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对龙某金、吴某芝征收社会抚养费1.92万元。并已将黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人龙某金、吴某芝于1997年09月05日生育第一个子女，名叫龙某海；2003年02月15日生育第二个子女，名叫龙某云；2012年04月03日生育第三个子女，取名叫龙某梵；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人龙某金、吴某芝对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.92万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）14002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月16日作出的黎计生征决字（2015）12004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月十一日
书记员 陆德广
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初879号
原告:程某。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告程某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议书中的家庭财产分割，配合原告办理座落在房产转移登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记再婚。2001年5月10日原告获得万安水电厂西区20栋202室房改房，并办理了房产权证万房证万房字第××号《房屋所有权证》。2002年8月2日原、被告因夫妻感情不和在万安县民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条家庭财产分割第2项：婚后财产：34英寸TCL彩电一台价为5600元、海尔全自动洗衣机一台价1900元、真皮沙发一套价为2900元、……集资房一套价为37000元、装修费为7000元。婚后财产双方协商达成如下协议：摩托车、微波炉归本人（指黄某）所有。其余财产归程某所有。其它无争议。以上是两人真实意思表示，永无反悔。2017年7月5日，原告到万安县房地产管理局和万安县不动产登记局咨询不动产登记事宜，并提交了全部登记材料要求办理不动产转移登记，被告知需要被告黄某配合办理该房产登记，经原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体身份；2、房屋所有权证，3、房产档案查询记录，2、3一起证明原告是房屋所有权人，办证时间为2001年5月10日，系原被告婚姻关系存续期间，该房产证无共有权人记载；4、证明，证明万安县芙蓉镇万安水电厂西区20栋202室应为201室，系万安水电厂房改办公室办事人员笔误，原告系万安水电厂职工且一直居住在该套房，该房屋系原告单位房改房；5、离婚协议书、离婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月2日在万安县民政局办理了离婚证，双方未生育子女，离婚时达成协议万安县××水电厂西区××室（现××室）房屋归原告所有。
本院认为，原告提交的证据真实性、合法性，本院予以采信；但证据2、3不能证明202室实际应为201室，证据4不能达到原告的证明目的，因为万安水电厂无权对万安县房地产管理局登记的内容作出更正，证据5无法证明双方离婚时约定的集资房即万安县芙蓉镇万安水电厂西区20栋202室。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在万安县民政局登记再婚。2001年5月10日原告获得万安水电厂西区20栋202室房改房，并办理了房产权证万房证万房字第××号《房屋所有权证》。2002年8月2日原、被告因夫妻感情不和在万安县民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》对家庭财产分割进行了约定：集资房一套价为37000元归程某所有。现原告以到万安县房地产管理局和万安县不动产登记局咨询不动产转移登记事宜需要被告黄某配合办理为由,诉至本院。
另查明，万安水电厂西区20栋202室一直由原告在居住使用，并未实际出售给他人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明万安水电厂西区20栋202室即为双方离婚协议书所约定的集资房，也未能举证证明万安水电厂西区20栋202室登记错误实际应为201室，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费363元、公告费600元，由原告程某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖 鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴艳香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2355号
原告：余丽媚，女，1964年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：余邦樑，男，1962年1月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告余丽媚与被告余邦樑追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余丽媚及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告余邦樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告余丽媚向本院提出如下诉请：一、判令被告立即偿还原告垫付款569550元并赔偿利息损失（自2016年8月1日开始按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告的哥哥。2016年3月11日被告向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款，由原告作为保证人。后被告未能履行还款义务，原告通过儿媳周某的账号汇入瑞安华峰小额贷款股份有限公司账户569550元，代偿了被告所欠的借款本息。但被告至今未偿还原告垫付款。
原告余丽媚提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、华峰小额贷款公司证明，证明原告代偿的事实；
证据四、交易明细清单，证明账户支出的事实；
证据五、周某证明，证明款项所有权的事实；
证据六、借条，证明被告出具借条的事实；
证据七、证人周某出庭作证，证明原告通过证人账户转账为被告代偿的事实。
被告余邦樑未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定，2016年3月10日被告向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款，由原告作为保证人。因被告未能履行还款义务，2016年8月1日原告通过儿媳周某的账号汇入瑞安华峰小额贷款股份有限公司账户569550元，代偿了被告所欠的借款本息，但被告至今未偿还原告垫付款。
本院认为，担保责任追偿权即代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。作为担保人的原告按照担保合同的约定向债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司清偿后，即取得对债务人被告的偿还请求权。故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余邦樑于本判决生效之日起十日内向原告余丽媚偿还569550元并赔偿利息损失（按中国人民银行基准贷款利率计算，自2016年8月1日起至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，减半收取4817元，由被告余邦樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月二十二日
代书记员 刘淑慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5417号
原告：陶宜洲，男1965年7月14日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
被告：浦正伟，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告陶宜洲诉被告浦正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶宜洲到庭参加诉讼，被告浦正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宜洲诉称：2011年2月11日，浦正伟以资金周转为由向其借款20000元，并出具借条1份，口头约定以后归还。事后其多次催讨，浦正伟一直未归还。请求判令浦正伟立即归还借款20000元。
被告浦正伟未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，浦正伟向陶宜洲出具借条1份，载明：“今借陶宜洲人民币贰万元（20000）”。浦正伟借款后未向陶宜洲归还借款，陶宜洲遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦正伟于2011年2月11日出具借条，确认其向陶宜洲借款20000元，本院对此事实予以确认。因浦正伟未能归还所欠借款，陶宜洲要求浦正伟归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦正伟应于本判决生效后十日内归还陶宜洲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由浦正伟负担（该款已由陶宜洲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦正伟应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付陶宜洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢343号之一
申请执行人王永兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王永兵与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初2894号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月二日
书记员 郑伟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1016号
原告张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告郝军，男，1973年3月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告邱雪梅，女，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告张涛与被告郝军、邱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人任红玉到庭参加诉讼，被告郝军、邱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金50000元、利息11880元（2016年6月27日-2017年4月6日）；2.依法判令被告支付本案律师代理费2000元；3.依法判令被告支付违约金13000元；4.由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2016年4月27日，原告张涛与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月26日；利息按借款总额1.98%计算；被告从2016年5月26日起分12个月偿还借款，每月26日偿还借款本金5000元、利息1188元，每月合计还款6188元；被告任何一笔还款发生逾期，视为违约，应支付借款总额30%的违约金，且原告享有合同解除权，有权要求被告归还全部借款本金及利息；并由败诉方承担胜诉方的律师费。因被告未按约定时间偿还借款，属于违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝军、邱雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告郝军、邱雪梅与原告张涛签订《借款合同》，该合同约定，二被告向原告张涛借款60000元；借款期限一年，自2016年4月27日至2017年4月26日止；按借款总额的1.98%/月计收利息，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应当向出借人偿还借款本金5000元、利息1188元，合计6188元；还款保证金6188元……借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。同时一旦借款人逾期将无任何条件要求出借人退还还款保证金；有下列情况之一发生时，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止……借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期……本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任一方均有权在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方所聘请律师产生的律师费……上述《借款合同》，被告郝军、邱雪梅在借款人处签字。合同签订当日，原告张涛向被告郝军转账支付60000元。原告认可被告已归还三期借款本金15000元支付利息至2016年7月27日，剩余本金45000元及相应利息未能支付。原告张涛聘请律师支付代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郝军、邱雪梅应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。扣除被告郝军已偿还借款部分，被告郝军、邱雪梅还应偿还原告张涛借款45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”依照上述规定，原告主张的利率未超出上述规定，但计算时间有误，本院计算至开开庭之日，予以支持7411元[45000元×1.98%×12月÷365天×253天（2016年6月28日-2017年3月7日）]。原告主张的13000元违约金超出上述范围，本院依法支持75元[45000元×（2%-1.98%）×12月÷365天×253天（2016年6月28日-2017年3月7日）]。律师代理费系双方合同约定，本院予以支持，由被告郝军、邱雪梅给付原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军、邱雪梅返还原告张涛借款本金45000元；
二、被告郝军、邱雪梅支付原告张涛利息7411元[45000元×1.98%×12月÷365天×253天（2016年6月28日-2017年3月7日）]；
三、被告郝军、邱雪梅支付原告张涛律师代理费2000元；
四、被告郝军、邱雪梅支付原告张涛违约金75元[45000元×（2%-1.98%）×12月÷365天×253天（2016年6月28日-2017年3月7日）]。
上述款项，被告郝军、邱雪梅于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的76880元，核定给付标的54486元，占请求标的的71%。应收案件受理费1722元（原告张涛预交1788元），减半收取861元，由原告张涛负担249.69元，被告郝军、邱雪梅负担611.31元，剩余案件受理费927元由本院退还原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一七年三月十日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1231号
原告伊东晓，男，汉族，1986年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告伊东晓与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊东晓的委托代理人芦尧到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊东晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元、支付借款利息及违约金14400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款72000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月；期间被告正常支付利息并归还部分本金后，再未向原告支付利息及本金。经原告多次催要，被告总以种种���口拖延不还。故诉至法院，请求如诉。
被告梁飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告梁飞向原告伊东晓借款72000元，并出具借款借据一张，内容为：借款方梁飞现正式收到出借人伊东晓实际发放的借款人民币柒万贰仟元整，该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立。借款期限三个月，月息3%，如到期未付承担借款总额20%的违约金及产生的律师费、诉讼费等。被告梁飞偿还12000元及借款期限内的利息后，余款60000元未付，原告伊东晓于2016年7月22日诉至本院，后撤诉。现因原告索款未果，遂又诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款借据、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清��。被告梁飞欠原告伊东晓借款60000元未付的事实，有借款借据及当事人陈述为证，本院予以确认，被告梁飞应当偿还原告伊东晓借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告伊东晓主张的利息及违约金未超出上述规定，本院予���支持，被告梁飞应支付原告伊东晓逾期利息及违约金14400元[60000元×24%×1年（2014年7月24日-2015年7月23日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞偿还原告伊东晓借款60000元；
二、被告梁飞支付原告伊东晓利息、违约金14400元[60000元×24%×1年（2014年7月24日-2015年7月23日）]。
上述款项，被告梁飞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告伊东晓已预交），减半收取830元，由被告梁飞负担；剩余案件受理费830元，由本院退还原告伊东晓。邮寄送达费20元（原告伊东晓已预交），由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 迪丽达
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1016号
申请执行人单正雄，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省赤水市人，户籍住所地贵州省赤水市。
被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代理人李明松。
本院作出的（2017）黔2725民初514号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司向原告单正雄借款本金三百万元，承担2013年2月1日起每月2%利息，限于2017年5月30日前本息一次性清偿。案件受理费减半收取26480元及保全费5000元共计31480元被告自愿承担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。执行中，经申请执行人单正雄与被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司欠申请执行人单正雄借款本息467.55万元；二、被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司于2017年7月31日前支付100万元，于2017年8月31日前支付100万元，剩余276.05万元，于2017年10月31日前一次性支付完毕；三、申请人单正雄自愿放弃其他执行请求。本案执行费32400元被执行人贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司未交纳法院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 乐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初851号
原告：宋领，男，1965年4月29日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
原告宋领与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，被告隆鑫地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送公司主要办事机构所在地法院即重庆市江北区人民法院管辖。本院审查后作出重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初851号民事裁定，裁定驳回被告隆鑫地产公司对本案管辖权提出的异议。隆鑫地产公司向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院作出重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民辖终129号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋领的委托诉讼代理人孙世林、被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋领向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金20328元；2.本案诉讼费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：宋领与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，宋领按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。
被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及宋领按照约定履行了付款义务等事实无异议。但宋领主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付宋领使用，现在也已经为其办理了产权登记，因此逾期办理产权登记并未对宋领造成实际损失。
经审理查明，宋领与隆鑫地产公司2011年11月签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，宋领出资301598元购买了隆鑫地产公司开发的位于XX镇XX道XX号X－X－XX的商品房一套。
合同签订后，宋领交纳了房价款301598元及相应费用。隆鑫地产公司于2013年7月12日将案涉房屋交付给宋领。武隆县国土资源和房屋管理局于2016年1月12日颁发案涉房屋的《不动产权证书》。
庭审中，双方对签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》的事实以及宋领已按约履行相关义务无异议。双方确定隆鑫地产公司应当于房屋实际交付之日起240日内为宋领办理产权登记，并以武隆县国土资源和房屋管理局颁发不动产权证书的时间前推一个月，即2015年12月12日作为隆鑫地产公司取得案涉房屋产权登记受理单的时间。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售不动产统一发票（自开）、重庆市物业专项维修资金专用收据、新建商品房屋质量保证书、不动产权证书等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金如何计算；二、隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持。
本院认为，宋领与隆鑫地产公司之间签订的《合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在宋领履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。
关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金如何计算的问题。本院认为，本案中，双方确认隆鑫地产公司应当于房屋实际交付之日起240日内为宋领办理产权登记，案涉房屋的实际交付时间为2013年7月12日，即隆鑫地产公司应在2014年3月9日（2013年7月12日起240日内）前为宋领办理产权登记，但隆鑫地产公司却在2015年12月12日才取得办理产权登记受理单，超过了约定的办理产权登记期限，应当承担相应的违约责任。
具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款301598元每日万分之一，从2014年3月10日起计算至2015年12月11日止，共641天，违约金额为19332元。
关于隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由宋领使用，现在已经为宋领办理了产权登记的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因此，对隆鑫地产公司辩称逾期办理产权登记并未对宋领造成实际损失，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为9666元。
综上，对宋领诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告宋领支付逾期办理产权登记的违约金9666元；
二、驳回原告宋领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308.20元，减半收取154.10元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 柠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1810号
原告：娄书红，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。
原告娄书红与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄书红、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄书红向本院提出诉讼请求：1、被告给付2007年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇3000元；2、被告为我补缴2010年1月至2013年4月期间的社会保险费；3、被告给付违法解除劳动关系赔偿金48000元；4、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2300元。事实及理由：我于2007年9月3日到被告处上班，从事洗碗工作，月工资2300元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2007年9月至2009年12月期间的社会保险费。2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2007年9月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。
经本院审理认定事实如下：原告于2007年9月3日到被告处上班，从事洗碗工作。2013年4月4日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2007年9月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。
2017年2月10日，娄书红向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。娄书红不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、返聘协议、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2007年9月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。
2013年4月4日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系赔偿金和未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告要求补缴2010年1月以后社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告娄书红二○○七年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇3433.70元。
二、驳回原告娄书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1736号
罪犯陈长青，男，汉族，1958年5月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人陈长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履��能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2322号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初11773号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
被告：宋春,男,1978年12月9日出生,汉族，住福建省政和县。
被告：魏建兴,男,1978年6月3日出生,汉族，住福建省政和县。
被告：苏远富,男,1985年11月21日出生,汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告宋春、魏建兴、苏远富追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。2017年6月1日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费210元，合计235元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶自在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初5903号
原告：余文明，男，汉族，1969年10月22日出生，个体户，住米东区。
委托代理人：何丽萍，新疆乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被告：阿吉买买提·买买提依明，男，维吾尔族，1981年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告余文明与被告阿吉买买提·买买提依明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文明的委托诉讼代理人何丽萍、被告阿吉买买提·买买提依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款90000元，并承担利息182812元及交通费10000元、住宿费5000元、打字复印费150元、保全费5000元，合计1102962元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告系个体鞋业制造商，被告系个体鞋业经销商，被告在原告处提货于2013年6月10日欠货款900000元，承诺从2013年7月起每月付50000元至欠款付清为止，但被告言而无信，至今仍未给付。为此原告多次来新疆找被告索要，被告总是以各种理由推脱至今未付，给原告造成了严重损失，原告为此来回奔波索要欠款开支差旅费、住所费、并且由于此前款不能及时给付造成原告借款发生的债务不能及时归还致使目前被迫停产经济资金极度窘迫，故原告依法诉至贵院，依法判令并支持原告的诉讼请求。
被告阿吉买买提·买买提依明辩称，我方不认可货款900000元，我方向原告出具的欠条是880000元，我方拖欠的货款应当是880000元。我方不认可利息，我方和原告协商后出具欠条，欠条中双方约定如果逾期还款我方将每月支付原告5000元，利息应当按每月5000元计算。交通费、住宿费我方不认可，打字复印费150我方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告举证，欠条一份，证明被告方拖欠货款900000元的事实。被告对证据的真实性认可，可是被告认为该欠条是2013年6月10日出具的，双方协商后2014年又重新出具了欠条，应当按照新的欠条来确定货款。本庭对该证据的真实性予以确认。
被告举证，欠条一份，证明被告方拖欠的货款金额为880000元，还约定了如果违约每次逾期将支付5000元，原告利息应当按5000元计算。被告认为该证据为复印件不能作为证据来出示，关联性不认可。该证据系复印件本庭对证据不予采信。
原告系个体鞋业制造商，被告系个体鞋业经销商，原告从2011年年初开始向被告提供鞋一直到2012年年底。2013年6月10日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到余文明货款玖拾万元（900000.00元）正（今后厂方只认欠款，其它烂鞋、处理鞋只要货发出厂方一概不减差价），从2013年7月起每月付伍万元至欠款付清为止。2015年年底必须付清尾款（如果再做货，先把订单全款打到厂方再做货）。欠款人：阿吉买买提。2013年6月10日。”欠条出具后被告至今未向原告支付货款。
本院认为，被告从原告处购买鞋并于2013年6月10日向原告个人出具了《欠条》。欠条中明确了被告欠付原告鞋款的事实，且在庭审中原、被告双方均认可供货的事实。故尽管双方没有签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖合同关系。
被告提出与原告2014年协商后重新出具了“欠条”，该欠条确认的拖欠货款是880000元，逾期每月将支付5000元的抗辩意见，并且在庭审中出具了一张“欠条”予以证实，但是该欠条系复印件，原告对该欠条不予认可，本庭无法确认该欠条的真实性，故本院对被告的抗辩意见不予采信。经双方确认，被告尚欠原告货款900000元，有欠条为证，经原告催要后，被告拒不给付，构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，原告要求被告支付货款900000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为导致原告货款逾期，原告要求被告支付货款利息182812元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中未对交通费、住宿费、打字复印费等诉求提供相应的证据，且本案没有诉讼保全，故本院对原告主张交通费、住宿费、打字复印费、保全费等诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阿吉买买提·买买提依明支付原告余文明货款900000元；
二、被告阿吉买买提·买买提依明支付原告余文明货款利息182812元；
三、驳回原告余文明的其他诉讼请求。
上述款项合计1082812元，由被告阿吉买买提·买买提依明于本判决生效后立即支付给原告，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为1102962元，核定给付金额为1082812元，给付金额占请求金额的98.17%，案件受理费14726.66元（原告已预交），由原告余文明负担1.83%即269.5元，由被告阿吉买买提·买买提依明负担98.17%即14457.16元，于本判决生效后十日内向原告余文明付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 迪丽萨尔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4227号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：刘月英，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告刘月英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7086号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，该公司职员。
被告：陈法兵，男，1981年10月20日出生，，汉族，住东海县。
被告：李艳，女，1986年12月14日出生，，汉族，住址同上。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇富华路西路88号西双湖1号。
法定代表人：陶明甫。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。
东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与陈法兵、李艳、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕，被告陈法兵及被告金鼎公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法兵、李艳偿还原告借款本金400000元，及最后结息日2015年12月31日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈法兵、李艳因借新还旧需要向原告借款40万元，双方于2014年12月31日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年11月20日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告陈法兵获得贷款后还息到2015年12月31日，后原告多次催要，再未归还。截止2015年12月31日尚欠我公司贷款本息400000元及之后至被告还清欠款之日止的利息按照18%计算。请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈法兵辩称：借款是事实。
被告李艳在法定期间未提交答辩状。
被告金鼎公司辩称：担保是事实。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，被告陈法兵、李艳用本案借款偿还的前笔借款的担保人同为金鼎公司。
再查明，被告陈法兵、李艳系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新通小额贷款公司与被告陈法兵、李艳签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告陈法兵、李艳应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告金鼎公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法兵、李艳于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息及罚息之和，以40万元本金为基数，按照月利率18‰计算，自2015年12月31日至借款还清之日止）。
二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈法兵、李艳、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：灵璧县广大科技开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关公路局西侧。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：程子珉，该公司业务顾问。
再审申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）因与被申请人灵璧县广大科技开发有限责任公司（以下简称广大公司）银行结算合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015)宿中民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵璧农商行申请再审称，二审判决认定“在本案中，广大公司对于汇款未成功不存在过错，灵璧农商行在接受广大公司的委托转账后，因灵璧农商行内部系统原因未转账成功。该原因并非灵璧农商行的免责事由，故灵璧农商行已经构成违约。”是错误的；灵璧农商行已经履行了合同约定的义务，没有违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年4月3日上午，广大公司通过其公司在灵璧农商行钟灵支行开设的基本账户向灵璧县招标采购中心指定的账户进行转账。其中，转帐支付保证金4万元，标书费500元。广大公司填写的转账信息无误，并在附言处明确写明了“保证金（二包）”及“标书费（二包）”。后二包保证金及标书费未转账成功。2014年4月4日下午3时，灵璧农商行将未转账成功的款项退还至广大公司账户。根据以上事实，二审法院认定灵璧农商行已经构成违约，并无不当。综上所述，灵璧农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1842号
张勇：
关于九俊生申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2288号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8696号
原告：游宇，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告游宇与被告苟金原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告游宇到庭参加了诉讼，被告苟金原经法院公告传唤后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
游宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苟金原立即偿还游宇借款100000元及违约金（按年24%从2014年11月25日起计算至付清全部款项为止），截止至起诉时违约金暂计为44000元，合计144000元；2.本案的诉讼费用由苟金原承担。事实和理由：2014年10月25日，苟金原因资金周转需要向游宇借款100000元并书写了借条。借条中承诺“2014年11月24日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金”。同日，游宇向苟金原支付了现金100000元，并由苟金原书写了收条。然而，借款到期后苟金原拒不偿还，游宇多次催收都毫无结果，苟金原的违约行为给游宇造成了巨大经济困难。为维护自身合法权益，游宇诉至法院，提出前述诉讼请求。
游宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.“借条”原件一份，用以证明苟金原与其妻子巫明婷向游宇借款100000元并出具了“借条”，其中约定了还款期限和违约金；
2.“收条”原件一份，用以证明游宇向苟金原实际履行了100000元的现金出借义务，苟金原在收款后出具了“收条”。
苟金原未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，游宇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月25日，苟金原向游宇出具“借条”一份，载明：“本人苟金原因资金周转困难，向游宇借款人民币现金¥100000.00（壹拾万元整），于2014-11-24前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的5%承担违约金。”，“借条”借款人处有苟金原签名、捺印，另有书写为“巫明婷”签名及捺印。同日，苟金原向游宇出具“收条”一份，载明：“今收到游宇人民币现金¥100000元（壹拾万元整）。”，收款人落款为苟金原并附捺印。庭审中游宇确认，“借条”所载违约金实际上是双方关于逾期利息的约定。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系及借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，游宇对自身与苟金原之间借款的产生原因、出借款项来源、现金交付经过、“借条”、“收条”出具过程、双方信任基础等事实和因素均能完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，于证明借贷关系及借贷事实具备高度可能性。苟金原经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，相应的不利后果应自行承担。现“借条”所载还款期限已经届满，游宇起诉要求苟金原归还借款本金100000元，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借贷双方可以就延迟履行约定违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但出借人所主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案“借条”中约定有借款期限及延迟履行违约金，所约定的每天按本金的5%计收违约金已超过法律规定的上限，现游宇主张按年利率24%标准计付自2014年11月25日即约定的借款期限届满次日至借款本金还清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苟金原在本判决生效之日起十日内向原告游宇偿还借款本金100000元并支付违约金（违约金以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月25日计算至本金付清之日止)。
如被告苟金原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告苟金原负担（此款游宇在起诉时已支付，苟金原在履行给付义务时应一并向游宇支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 晨
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 曾庆顺
二〇一八年四月十九日
法官 助理 夏梦莹
书 记 员 曾 妙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执211号之二
申请执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，现住河南省三门峡市
被执行人：蔡春法，男，生于1968年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郭栓英，女，汉族，生于1971年12月10日，住三门峡市陕州区。
本院在执行秦红莲申请执行蔡春法、郭栓英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡春法、郭栓英的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证券、无房产，部分银行存款已冻结。
本院认为，本案被执行人蔡春法、郭栓英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦红莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执863号
申请执行人:罗红伟,男,1973年11月25日出生,汉族,住遂昌县。
被执行人:应晓红,女,1985年1月22日出生,汉族,住遂昌县。
被执行人:叶施建,男,1984年3月2日出生,汉族,住遂昌县。
罗红伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3494号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应晓红、叶施建在（2017）浙1123执863号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应晓红、叶施建银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十八日
代书记员 郑雨臻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑终61号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许自海，男，1982年6月17日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2017年3月20日被勐腊县人民法院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）吴绍荣，男，1994年2月10日出生于云南省勐腊县，彝族，初中文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）叶丰年，男，1994年1月14日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，农民，住云南省。因本案于2016年9月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）凌涛，男，1995年2月16日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，无业，住云南省。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）岩腊罕，男，1992年10月18日出生于云南省勐腊县，傣族，初中文化，农民，住云南省。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐海县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕犯抢劫罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云2823刑初21号刑事判决。原审被告人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日22时许，被告人岩腊罕电话邀约被告人凌涛拦劫运输生猪车辆，接到电话后，李某2（另案处理）、白某（另案处理）、被告人岩腊罕、凌涛载被告人叶丰年，分别驾驶摩托车携带刀具到云南省勐腊县勐醒农场一分场九队砂石场旁，将行驶到砂石场的由被害人李某1驾驶的货车（载艾某）逼停至砂石场内，并向被害人李某1、艾某索要钱财。期间，被告人凌涛电话通知被告人吴绍荣截到拉猪车，被告人吴绍荣随即驾驶皮卡车载被告人许自海来到现场继续向被害人索要钱财。23时许，被告人叶丰年、凌涛、岩腊罕及李某2、白某看到警车后逃离现场，后被告人许自海殴打被害人艾某，并劫取500元人民币与被告人吴绍荣驾车离开现场。2016年5月7日，被告人吴绍荣主动到云南省勐腊县关累边防派出所投案，被告人岩腊罕、许自海、凌涛被公安机关侦查人员抓获。同年9月2日凌晨4时许，被告人叶丰年在云南省勐腊县关累镇勐远村委会曼勒小学校门口吃烧烤时，被公安机关侦查人员抓获。同年12月22日，被告人岩腊罕、凌涛、许自海、叶丰年、吴绍荣积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的报案笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案证明、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、检查笔录，被害人李某1、艾某的陈述，证人李某2、白某、曾某的证言，五被告人的供述等证据在案证实，足以认定。另有户籍证明、前科证明，证实五被告人的身份及前科情况。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，认定被告人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕犯抢劫罪，分别判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。其中，许自海提出其没有犯罪动机和故意，也没有向被害人要过钱，500元钱是被害人拿给其的，且其有自首情节；吴绍荣提出其当时一无所知，没有向被害人要过钱，也不知道许自海向被害人拿了钱的事，只是事后许自海分给了其300元钱，且其有自首情节。
经审理查明，原判认定2016年5月6日晚，被告人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕携带刀具在云南省勐腊县勐醒农场一分场九队砂石场旁，对被害人李某1、艾某实施抢劫的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人许自海、吴绍荣提出其未向被害人索要过钱财的上诉理由，经查与在案证据证明的事实不符，此上诉理由不能成立。关于许自海提出其有主动投案的上诉理由，经查无证据证实。故许自海、吴绍荣提出的“自首”亦不能成立。关于上诉人叶丰年、凌涛、岩腊罕提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对各被告人的从轻情节已作了充分考虑，原判量刑并无不当。
综上所述，原判根据上诉人许自海、吴绍荣、叶丰年、凌涛、岩腊罕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一七年八月八日
书记员 徐子程
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初4733号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈荣群，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈荣群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月三日
书记员 洪晓君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更700号
罪犯隋文全，男，汉族，1980年12月2日出生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）合刑初字第81号刑事判决，以被告人隋文全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯隋文全在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隋文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋文全减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执恢字第46号
祁阳县众信小额贷款股份有限公司、唐小波
本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请唐小波借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2826号
原告：王珍。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
主要负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告王珍与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人陈中,被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车损失险保险理赔款26200元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：皖Ｌ×××××轿车登记车主为王珍。2015年12月17日，王珍为皖Ｌ×××××轿车在天安保险公司投保车辆损失险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险金额为90780元。保险期间自2016年12月20日起至2016年12月19日止。
2016年5月6日19时10分左右，案外人林显鑫驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区江城大道平望下匝道由北向南至318国道路口时，遇王峰驾驶皖Ｌ×××××轿车沿318国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞,造成车辆受损,林显鑫当场死亡及苏Ｅ×××××普通二轮摩托车乘员方启运受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王峰、林显鑫负本起事故的同等责任，方启运不负责任。事故发生后，天安保险公司对皖Ｌ×××××轿车进行了查勘定损，定损金额为26200元。随后王珍委托苏州海盛汽车销售服务有限公司对皖Ｌ×××××轿车进行维修，并支付维修费26200元。
被告天安保险公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。在本起事故中，投保车辆与对方车辆负同等责任，故对于原告的车辆损失，应当在扣除对方的交强险后，按照原告的责任比例进行赔偿。同时，依据保险合同约定，被告不承担案件的诉讼费。
以上原告诉称的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院另查明：《机动车损失保险条款》第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……。（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。……；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比列的，按照下列规定确定事故责任比例，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。关于原告因案涉交通事故所产生的车辆损失26200元，由于案涉事故发生在机动车之间,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险合同的规定，应当先由事故对方在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。对于剩余损失24200元，依法属于车辆损失险的保险责任范围，被告理应予以全额赔付。关于被告提出按照原告在事故中所负责任比例进行赔付的抗辩意见，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故《机动车损失保险条款》第二十六条的约定不符合保险法理，并有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应系无效免责条款。因此，本院对于被告的上述抗辩意见不予采信。综上，被告应当赔偿原告车辆损失合计24200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王珍保险理赔款24200元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由原告王珍负担25元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担203元。被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万双民初字第177号
原告：徐小平，男。
委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告龙成斌，男。
被告甘伟林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告徐小平（以下简称原告）诉被告龙成斌、甘伟林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员谢友萍记录，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人赖若群、被告甘伟林、被告宜春财保公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告龙成斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，在双桥镇绍江村路段与黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××号轿车及龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，现要求被告赔偿我的相关损失68303.86元。
被告龙成斌未答辩。
被告甘伟林辩称，该车是龙成斌借我名义买的，与我无关。
被告宜春财保公司辩称：一、不承担诉讼费、鉴定费；二、医药费扣减10%-20%非医保用药；三、住院伙食补助费、营养费应按司法标准计算；四、护理费应按60元/天计算；五、应扣减无责方的10%的费用；六、交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘Ａ×××××轿车相撞，后赣Ｃ×××××小型普通客车又与赣Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏、彭庆华、徐小平、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。
原告受伤后，在万载县中医院住院治疗，经诊断为1、双侧气胸；2、右侧第4肋骨骨折；3、胸骨体多发骨折；4、股四头肌肌键部分断裂。住院19天后出院，用去医疗费15879.61元。2015年10月9日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期30日，营养期60日，后期治疗费为4000元。
同时查明，原告受伤前在江西省万载京澳箱包有限公司工作，月工资约4818元。原告住院期间，由其儿子徐斌护理，徐斌月工资约为4760元。
另查明，赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生时，在保险期限内，同时查明，赣Ｃ×××××登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。另赣Ｃ×××××小型普通客车经定损，金额为19792.25元。
本院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需承担责任。原告仅起诉赣Ｃ×××××轿车的有关人员及保险公司，故本院围绕原告的诉求来处理。经核算，原告的合理费用如下：1、医疗费15879.61元；2、住院伙食补助费950元（19×50）；3、护理费4760元（4760÷30×30）；4、营养费1200元（60×20）；5、误工费19272元（4818×4）；6、交通费酌情认定为200元；7、后期治疗费4000元；8、车损19792.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告徐小平3560.4元（3956×0.9）；死亡伤残项下赔偿原告徐小平21808.8元（24232×0.9）；财产损失项下赔偿原告徐小平459元（559-100），合计为25828.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐小平18653.43元[（22029.61-3956）÷2]+[（19792.25-559）÷2]
以上一、二两项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告徐小平、被告龙成斌各承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 肖 云
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢友萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初266号
原告：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。
法定代表人：江烈马，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省旌德县孙村工业园区。
法定代表人：胡红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪永锦，该公司经理。
原告旌德县国土资源局与被告旌德县锦红建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月22日，原、被告均要求自行和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
旌德县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告国有建设用地使用权出让金160.1万元及违约金（自2014年9月5日起至债务清偿日止按每日1‰计算）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，旌德县国土资源局变更诉讼请求第1项为：被告支付原告违约金（以160.1万元为基数自2014年9月5日起至债务清偿日止按每日1‰计算）。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于旌德县孙村工业园区，编号为2014-01号面积为13372平方米宗地出让给被告，双方约定每平方米单价为150.38元，共计2011000元，被告应于合同签订之日起30日内一次性付清土地出让金。2014年9月5日原告将该宗地交付被告，被告对该地交接无异议，双方在《交地确认书》上签字。2014年7月22日，被告缴纳竞买保证金41万元，合同签订后，该款转为土地出让金。2016年5月25日支付尚欠土地出让金160.1万元，按合同约定，被告不能按时支付土地出让金的，应于滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。被告反映该宗地出让过程中存在瑕疵基本属实，正因为不能完全做到净地出让，故双方签订的合同约定的宗地交付是现状交付。
旌德县锦红建材有限公司庭后辩称：原告诉称属实，但因当地少数村民以征地款未领等缘由阻挠答辩人进场作业，故在双方签订了交地确认书后，答辩人并不能实际使用该宗地，直至2015年9月份在政府的协调下才得以进场作业，故不应支付违约金，虽然合同未明确约定，原告出让的土地是净地还是现状，但按照正常理解，原告应将净地交付于答辩人，且原告承诺答辩人缴清出让金，则滞纳金就减免，其于2016年5月25日已缴纳了全部的土地出让金，故要求与原告协商解决。
原告向本院递交了：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、国有建设用地使用权出让合同复印件1份，证明2014年8月5日,原、被告签订合同，被告取得宗地。3、交地确认书复印件1份，证明2014年9月5日原告将土地交付给被告。4、安徽农村合作金融电汇凭证复印件1份，证明被告于2014年7月22日向原告支付出让金41万元。5、土地出让价款催缴通知书及法律文书送达回证复印件各1份，证明2015年5月5日，原告催缴被告支付土地出让金的事实。被告未质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年8月5日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将坐落于旌德县孙村工业园区，编号为2014-01号面积为13372平方米宗地出让给被告，未明确约定宗地交付应达到的土地条件，原告在2014年9月4日前将宗地交付给被告，出让金为每平方米150.38元，共计2011000元，被告应于合同签订之日起30日内一次性付清土地出让价款，若被告不能按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金……2014年9月5日，双方在《交地确认书》上签字，原告将约定的宗地交付被告。后当地少数村民因征地款未领等缘由阻挠被告进场，致被告未能如期进场作业。2014年7月22日，被告缴纳竞买保证金41万元，合同签订后，该款转为土地出让金，2016年5月25日，被告支付土地出让金160.1万元。
本院认为，采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同，建设用地使用权人应当依照法律规定及合同约定支付出让金等费用。本案原、被告签订的合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。认定土地交付的标准应为受让人对土地的实际占有，本案原、被告未约定交付土地时该宗地应达到的土地条件，后签订了《交地确认书》，形式上原告完成了交付宗地的义务，但因出让过程存在瑕疵，被告并不能对该宗地进行有效利用，故不能仅从形式上认定原告完成了交付土地的义务，否则对被告显失公平，且被告在案件审理过程中已将土地出让金支付完毕，双方的合同目的均已实现，被告无主观恶意，故对原告主张被告违约要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告旌德县国土资源局的诉讼请求。
案件受理费26970元，原告旌德县国土资源局负担9850元，被告旌德县锦红建材有限公司负担17120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初851号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业，住北京市顺义区；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因吸毒，于2017年2月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年12月某日，被告人李某指路并乘坐高某驾驶的汽车至河北省燕郊地区天洋城小区购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，加价获利人民币300元。
二、2017年1月31日19时许，被告人李某以上述相同方式为高某代购甲基苯丙胺（冰毒）1包，加价获利人民币300元。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某非法所得人民币六百元，追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1728号
上诉人（原审原告）：韩殿福，男，1939年6月23日出生，住北京市海淀区北京交通大学塔*楼***号。
被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人:姜保国，院长。
委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院员工。
委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
上诉人韩殿福因与被上诉人北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。本案审理过程中，本院按照韩殿福一审中签署的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达的开庭传票因多次投递无人、电话空号被退回。该开庭传票被退回之日应视为已送达。韩殿福经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩殿福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人韩殿福负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙春玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他338号
申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司。住所：北海市上海路***号园辉新都**幢***号。
法定代表人：何忠良，该公司董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被执行人：郑雪美，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人郑雪美民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0502民初2985号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年1月30日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0502民初2985号民事判决书即申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人郑雪美民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年七月十日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢222号
关于连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市康泉水产精品育殖场、惠康泉借款合同纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的（2012）港商初字第2115号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11246号
原告：万某，男，1946年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁某,男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金41000元、利息32800元及按月利率2%计算至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：王某于2013年7月16日借万某人民币41000元,借款时约定随用随还，被告借款后至今未偿还分文。
王某辩称，借万某的41000元，约定月利率2%，借款后至今未偿还分文都是事实。因为所借万某的41000元被万某的女婿高某从我处支走，如果万某不承认，我仍然偿还给万某，但得到2019年1月12日偿还10000元至20000元，其后每年的1月12日偿还10000元至20000元，直至偿清止。
万某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、借条，证明王某于2013年7月16日借万某人民币41000元，约定月利率2%，借款后至今未偿还。
王某未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：王某购买搅罐机资金不足，于2013年7月16日借万某人民币41000元，约定月利率2%，并给万某出具借条一份。王某借款后一直未偿还给万某。
本院认为，王某借万某本金41000元及利息至今未偿还给万某，有提供的借款条和双方当事人的陈述在卷佐证，因此对万某要求王某如数偿还借款本金及利息的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后十日内偿还给万某借款本金41000元及自2013年7月16日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息。
案件受理费1645元，减半收取为822.50元，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保12号
申请人：吴延奎，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人：潘兴荣，男，汉族，1957年2月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：林国相，男，汉族，1962年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人：罗昕，男，汉族，1959年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。
申请人：深圳市绿泽环保科技工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴延奎，总经理。
上述五申请人共同的委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上述五申请人共同的委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：江武生，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：于世宇，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司于2017年1月5日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江武生、于世宇的银行账户存款44119489元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为申请人提供了担保。2017年2月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江武生、于世宇的银行账户存款44119489元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 虹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执133号之一
陈武波、许汉和、朱克森、许国湘：
许耀卫、钟庆福、梁军、陈武元、梁日旭、许国忠、梁李武、何超全、何小龙申请执行你名誉权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，被执行人陈武波、许汉和、朱克森、许国湘应在容县容州镇河南社区居民委员会公共服务中心一楼外墙上的河南社区公开栏、容县容州镇江南路70号一楼外墙张贴与大字报篇幅大小相同（约1.2米ⅹ1米）、字体相同大小的道歉信，向申请执行人赔礼道歉，恢复原告名誉、削除影响，并负担受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人于2018年6月22日在上述地点张贴篇幅大小相同（约1.2米ⅹ1米）、字体相同大小的道歉信，并已交纳受理费50元、执行费50元、迟延履行金100元到本院标的款账户。至此，被执行人已自动履行完毕本院（2017）桂0921民初681号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初681号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1078－２６号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执恢7号之一
被执行人：苏小龙，男，1960年3月19日出生，原住广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。
本院于2007年4月12日作出的（2006）贺刑初字第35号刑事判决书已经发生效力，本院于2015年7月25日发出执行通知书责令被执行人苏小龙依法履行缴纳所得赃款1640985.42元，但被执行人苏小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏小龙所有位于梧州市西环路中段金盏里41号土地证号为梧国用（2004）第2**号土地��用权及房产证号为梧房权证蝶山字第××号的房产进行查封。于2015年11月15日由广西旗开房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价格为1335800元。2016年1月5日本院委托广西瑞达拍卖有限公司分别于2016年4月1日、5月20日、6月17日进行三次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍保留价为人民币854912元。本院遂裁定将之变卖。
2016年12月6日被执行人苏小龙的妻子吴瑞卿提出执行异议，主张对上述房屋享有50%的权属。本院受理后，于2017年1月9日作出的（2016）桂11执异2号执行裁定：支持吴瑞卿的异议请求。
本院在对上述房屋变卖期间，2017年6月19日被执行人苏小龙的妻子吴瑞卿向本院提出申请，愿意以第三次拍卖流拍价854912元的50%，即442474.5元受让属于苏小龙的房产。
另查明，广西贺州市广润工贸公司为贺州市市物资企业集团的下属企业，于2009年8月完成改制。关于执行款的接收问题，贺州市人民政府国有资产监督管理委员会已复函本院由其接收。2017年9月11日，本院已将追缴赃款417437.5元直接上缴国库。同日将拍卖费5000元汇入广西瑞达拍卖有限公司，20037元评估费汇入广西旗开土地评估有限公司贺州分公司。至此，（2006）贺刑初字第35号刑事判决书所确定的继续追缴苏小龙所得赃款1640985.42元，已追缴417437.5元，尚欠1198510.92元未履行。
本院认为，本案被执行人苏小龙目前尚未有其他可供执行的财产,且被执行人苏小龙正在钟山监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十月十一日
书记员 黄维清