wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初172号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某甲，2016年10月8日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月15日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月29日由人民检察院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年3月30日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人邓某甲，2010年3月24日因犯开设赌场罪被湖南省桃江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月17日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月29日由宁乡县人民检察院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年3月30日由本院决定，同年4月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人潘某甲、邓某甲犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人潘某甲、邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年9月28日至30日，被告人潘某甲伙同被告人邓某甲，在宁乡县双凫铺镇余新村开设赌场。被告人潘某甲安排被告人邓某甲从桃江县招揽赌客，被告人潘某甲自己负责安排赌博地点、招揽赌客和分配抽头渔利等。之后两人纠集潘某乙、丁某某、喻某某等多人在赌场内采取“三跟”、“斗牛”等方式赌博，三天时间内，被告人潘某甲、邓某甲从中抽头渔利共计11000余元。
案发后，被告人潘某甲于2016年9月30日主动到公安机关投案。被告人邓某甲案发后向公安机关退缴违法所得1300元。
另查明，被告人邓某甲在本院审理过程中于2017年4月10日向本院退缴违法所得9700元。
上述事实，被告人潘某甲、邓某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人潘某乙、欧某某、丁某某、胡某某、左某某、谭某某、邓某乙等的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押物品、文件清单；扣押决定书；缴款收据；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人潘某甲于2016年9月30日主动到宁乡县公安局双凫铺派出所投案的到案经过、被告人邓某甲于2016年11月7日被宁乡县公安局双凫铺派出所抓获的到案经过；被告人潘某甲、邓某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、邓某甲开设赌场，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某甲、邓某甲的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲在共同犯罪中系主犯。被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓某甲有前科。被告人潘某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。本院综合本案具体情节，决定对被告人潘某甲、邓某甲从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘某甲、邓某甲犯开设赌场罪均判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押1个月17天，即自2017年4月1日起至2017年8月13日止）。
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千三百元，余款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押12天，即自2017年4月1日起至2017年6月18日止）。
二、被告人邓某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币一千三百元及向本院退缴的违法所得人民币九千七百元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年四月十三日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1329号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。
被告：徐心科，男，1980年2月22日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告徐心科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告徐心科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，短信答辩称同意解除与原告之间签订的挂靠合同。请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL3X**号车辆（发动机号：MH6E3A00717）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为3000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，被告短信答辩同意解除合同。原告亦自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年4月18日签订的渝BL3X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，且被告同意解除合同，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐心科于2012年4月18日就渝BL3X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年三月十三日
书记员 周 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
负责人王艳：该支行行长。
被执行人郭世亮，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人樊刚强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人郭世亮、樊刚强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭世亮、樊刚强偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金78364.48元及利息（利息从2014年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按13.725%计算），并负担案件受理费880元及执行费1090元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
陈会军：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人郭世亮、樊刚强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭世亮、樊刚强偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金78364.48元及利息（利息从2014年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按13.725%计算），并负担案件受理费880元及执行费1090元。在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执1032号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0821执1032号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16339号
原告李志勤，女，汉族，1958年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告河南银之河实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号。
法定代表人邢全杰。
被告河南银之河企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号。
法定代表人邢全杰。
原告李志勤诉被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志勤代理人郭文轩到庭参加诉讼。被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告借给被告河南银之河实业公司15万元，双方签订了借款合同，就借款金额、借款期限、利息等事项做了明确约定，之后被告河南银之河企业管理咨询有限公司出具了代为偿还款计划书。借款期限届满后被告拒绝偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款15万元及利息暂计5.4万元（从2015年4月25日起计算至起诉之日，按月利率2%计算，之后损失按月利率2%计算至判决确定给付之日止)；2、两被告共同承担律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年3月25日，原告与被告河南银之河实业有限公司签订编号为20150325的借款合同一份，合同约定原告向被告河南银之河实业有限公司提供借款15万元，借款期限自2015年3月25日至2015年6月24日,月息20‰，并约定若被告河南银之河实业有限公司未按时足额偿还借款利息的，视为严重违约，应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告河南银之河实业有限公司出具借据一份，载明：今借到原告李志勤15万元，被告河南银之河企业管理咨询有限公司系保证人。
2、被告河南银之河实业有限公司于2015年3月25日向原告李志勤出具还款计划书一份，承诺将于2015年6月25日归还本金15万元。
3、原告提供的委托代理合同显示原告所支付律师费为6000元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。由原告李志勤与被告河南银之河实业有限公司签订的借款合同、借据及还款计划书可知，双方之间成立有效的借款合同关系。借款已过约定清偿期限，被告河南银之河实业有限公司未按约定归还原告借款本金，原告现要求被告偿还本金共计15万元，本院予以支持。双方借款合同约定借款利率为月息20‰,符合法律规定，现原告诉请被告河南银之河实业有限公司按照月息20‰支付逾期利息，本院予以支持。根据双方借款合同约定，被告河南银之河实业有限公司已构成违约，应当负担原告为实现债权所支付的律师费用，原告要求其给付律师费6000元，本院予以支持。被告河南银之河企业咨询管理有限公司作为上述借款的保证人，承诺对上述债权承担连带责任，现原告要求其承担连带偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银之河实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李志勤借款本金15万元及利息（利息自2015年6月26日起，以15万本金为基数，按照月利率2%的标准计至被告清偿之日止）；
二、被告河南银之河实业有限公司于判决生效后十日内支付原告律师费6000元；
三、被告河南银之河企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费520元，由被告河南银之河实业有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1311号
罪犯段学印，男，汉族，1975年4月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人段学印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万。被告人段学印不服，向安徽省阜阳市人民法院提出上诉。安徽省阜阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）阜刑终字第00172号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯段学印在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段学印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段学印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学印减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第206号之二
申请执行人：薛胡帅，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
被执行人：黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，转业军人，住稷山县，系黄新便之夫。
本院在执行申请执行人薛胡帅与被执行人黄新便、黄发平民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2014-206号执行裁定书冻结了被执行人黄新便、黄发平的存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄发平、黄新便在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈建斌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初617号
原告庞XX，女，成年，汉族，应县人。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告李XX，男，成年，汉族，应县人。
原告庞XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月21日经人介绍同居生活，2013年1月23日补办结婚证。婚后生育一女李XX1。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。2016年被告向法院起诉，法院判不准离婚后，双方并未和好。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令双方离婚，婚生女随被告一起生活。
被告辩称：同意与原告庞XX离婚，婚生女随自己生活，但原告应承担抚养费用。
经审理查明：原、被经人介绍认识，于2011年1月21日举行结婚典礼仪式共同生活，2013年1月21日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1，现随被告一起生活。2015年农历8月15日前，双方分居至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权债务。被告李XX于2016年向本院起诉，本院以双方夫妻感情未破裂为由，作出（2016）晋0622民初199号判决书，不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长时间分居，在被告李XX起诉离婚，法院判决不离后，双方并未和好。现原告又起诉，被告亦同意与原告离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对婚生女李XX1的抚养情况，双方均同意孩子随被告生活，本院予以确认。原告应支付孩子至其十八周岁止的抚养费用27000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告庞XX与被告李XX离婚。
婚生女李XX1随被告李XX生活，原告庞XX一次性支付孩子抚养费27000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年八月一日
书记员 王琼玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初1298号
原告:骆某，男，1986年8月6日出生，汉族，住唐县。
被告:朱某，女，1985年11月3日出生，汉族，住唐县。
原告骆某与被告朱某离婚纠纷一案，原告骆某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取)，由原告骆某负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一七年七月六日
书记员 李 巍
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执481号
申请执行人：谢保华，男，1950年3月15日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇拱辰街17号。
被执行人：黄长现，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，福建省霞浦市人，住福建省霞浦市松港街道塔下村21号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保。职务：经理。
地址：曲靖市师宗县漾月街道青年路。
本院在执行谢保华与黄长现、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司已履行其义务；被执行人黄长现暂无可供执行的财产，申请执行人谢保华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6757号
上诉人（原审被告）：重庆市华筑建筑设计集团有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561604373W。
法定代表人：邓承林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎洪，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建绍，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区雪松路xxx，公民身份号码xxx。
上诉人重庆市华筑建筑设计集团有限公司（下称华筑公司）与被上诉人朱建绍劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人华筑公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动合同期限从2015年3月15日起，已经是第三年度，因此上诉人华筑公司不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立限与劳动者补订书面劳动合同。被上诉人与上诉人于2013年3月15日签订了《劳动合同书》，期限从2013年3月15日起至2015年6月30日止。从上诉人用工之日照无起至2015年6月30日已经满两年三个月了，且期满后，双方仍按照原合同继续履行，并未中断。上诉人与被上诉人的情形与劳动合同法实施条例第七条的规定并不相符合。上诉人的理由不应付给被上诉人双倍工资差额，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱建绍答辩服从原判。
朱建绍一审起诉请求：请求判决华筑公司支付其未签劳动合同双倍工资差额25000元/月×4.23个月=105750元。
原审法院审理查明：2013年3月15日，原被告签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告从事建筑副总工、所长及建筑设计师工作，合同附件第一条约定：“被告确保原告每年最低年薪为300000元（其中职务补贴50000元），实行基本工资加奖金加提层年终提成部分覆盖形式；若原告工作量年终提层未达到250000元时，被告在年终提层时应满足原告250000元最低年薪；若原告工作量年终提层超出250000元，被告扣除底薪后按最高提层兑现给原告（职务补贴、专业负责人及导师，其费用除外）。”第二条约定：“被告每月预付给原告的基本工资18000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除。”
2015年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年1月至10月工资180000元，2015年11月1日至5日工资4166元，2014年剩余工资64000元，双倍违约赔偿金150000元，二倍工资差额125000元。2016年3月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3334号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年11月1日至5日工资3310.30元；2.被告支付原告2015年8月1日至11月5日的二倍工资差额57310.30元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
审理中，原告为证明被告违法开除原告，举示了辞职报告一份。辞职报告内容为：“根据劳动法第三十二条和合同法第三十八条，多个月没发工资，现提出辞职通知。朱建绍2015年11月5日”。报告下方有被告公司备注内容:“因违反劳动纪律，多次迟到、早退、旷工、不服从公司工作安排，已被公司开除。2015年11月6日”。被告质证称认可证据的真实性，但不能达到原告的证明目的，恰能证明原告是主动提出辞职，被告仅是因原告在之前的工作中有很多不负责的情况而对其有不满的情绪，被告实际是想表达同意原告辞职的意思，只是语句欠妥。经原审法院询问，原告自述其在此之前并未收到过被告发出的其他开除通知等文件，原告还称其在2015年11月6日当天到公司去，但被告把原告办公电脑收走，原告无法上班并收到了备注有上述手写内容的辞职报告，故原告自此未再到被告公司上班。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告于2015年11月5日向被告提交辞职报告，以被告拖欠工资为由辞职。被告虽于次日在该辞职报告中写明原告已被开除，但在此之前被告并未有实际开除原告的行为，被告的上述行为应视为对原告的辞职申请表示同意。原告实际于2015年11月6日起未再到被告公司上班，原告虽称其未再到公司上班的原因是被告拒绝安排其工作，但未举示证据证明，且该陈述也与原告在2015年11月5日向被告提交辞职报告的事实并不相符。故原审法院认定原被告的劳动关系应于2015年11月6日因原告以被告拖欠工资为由提出解除而解除，原告2015年度的工资应计发至2015年11月5日止。
被告未举证证明其与原告在劳动合同期满后续签了劳动合同，也未举证证明其未续签劳动合同的原因在于原告，故原告现主张被告支付其未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定。原被告签订的劳动合同于2015年6月30日到期，被告应支付原告2015年8月1日至2015年11月5日期间的未签劳动合同二倍工资差额。根据原被告在劳动合同附件中关于“原告每年最低年薪为300000元……若原告工作量年终提成超出300000元，则被告应在扣除底薪后按最高提成兑现给原告”的约定，原告按25000元/月的标准主张未签劳动合同二倍工资差额并不违反法律规定。因此，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额25000元/月×3个月+25000元/月÷21.75天×4天=79597.70元。遂判决如下：一、被告重庆市华筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱建绍未签劳动合同二倍工资差额79597.70元；二、驳回原告朱建绍的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华筑公司是否应当支付朱建绍未签书面劳动合同的双倍工资。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。审理中查明，朱建绍于2013年到华筑公司工作，双方依法建立劳动合同关系，并于2013年3月15日双方签订书面劳动合同，合同约定的期限为2013年3月15日至2015年6月30日。合同到期后，朱建绍继续在华筑公司工作至2015年11月5日，但华筑公司并未依法与朱建绍续签劳动合同，审理中，华筑公司也未举示证据证明未续签劳动合同的原因在于朱建绍，故被上诉人朱建绍主张华筑公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额事实证据充分，于法有据，依法成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市华筑建筑设计集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 艺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4508号
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初752号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1052号《行政复议中止审理通知书》是在崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对崔宝弟的起诉不予立案。
崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对崔宝弟复议申请作出实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际影响，崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2281号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。
负责人：巨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西古渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂某某，陕西古渡律师事务所实习律师。
被告：孙某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告孙某某信用卡纠纷一案中，查明被告孙某某已死亡。因原告未能提供有效证据证明被告孙某某有遗产及合法继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费828元由原告承担。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 李晓兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6849号
上诉人（原审被告）：陆保江，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁存杰，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
原审被告：李英侠，女，1972年9月25日出生，汉族，北京环境有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理
上诉人陆保江因与被上诉人袁存杰、原审被告李英侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆保江上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本次交通事故中受害人自身也有过错，即使陆保江存在酒驾也不应承担本次交通事故的全部责任。2.一审法院适用程序错误。本次交通事故中陆保江因涉嫌刑事犯罪已被取保候审，本案系刑民交叉案件，应按照“先刑后民”的原则，在刑事案件审结后再处理民事赔偿问题。
袁存杰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审认定事故责任清楚，上诉人的代理人在一审中也认可事故责任。2.本案中，刑事案件的处理不影响民事责任的认定，无须等待刑事案件的处理结果。
李英侠述称，同意陆保江的上诉请求及理由。
人保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
袁存杰向一审法院起诉请求：判令陆保江、李英侠、人保公司赔偿医疗费120505.36元。
一审法院查明事实：2016年7月29日21时7分，在西城区盆胡同北口西南角，陆保江醉酒后驾驶车牌号为×××小客车由南向南调头时与袁存杰发生接触，导致袁存杰受伤。经西城交通支队认定陆保江负事故全部责任，袁存杰无责任。
事故发生后，袁存杰于2016年7月30日被送往北京丰台右安门医院就医，初步诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管、肌肉损伤，左小腿重度皮肤剥脱伤。袁存杰在该院行左胫腓骨开放性骨折清创，胫骨骨折切开复位外固定架固定，胫前动、静脉、腓总神经探查，胫前肌、踇长伸肌、趾长伸肌、腓、骨长短肌、腓肠肌探查，VSD植入术等多次手术。袁存杰于2017年3月14日出院，实际住院228日。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折：（1）胫前动、静脉断裂、（2）腓总神经重度挫伤、（3）胫前肌坏死、（4）踇长伸肌、趾长伸及坏死、（5）腓骨长、短肌坏死、（6）腓肠肌部分断裂；2、左小腿重度皮肤剥脱伤；3、左小腿、腘窝皮肤缺损；4、左胫骨骨髓炎。袁存杰医疗费共计297505.36元，其中袁存杰支付120505.36元，陆保江支付医疗费177000元及其他费用。
另查，陆保江因涉嫌危险驾驶罪现已被取保候审。再查，事故车辆所有人为李英侠，该车由人保公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。根据交通事故认定书，陆保江驾驶机动车与袁存杰发生交通事故，并负事故全责，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据袁存杰提交的医疗费票据，经核算袁存杰共支付医疗费120505.36元，袁存杰主张的金额与法院核算的金额一致，对此法院予以支持。陆保江在驾驶机动车中存在醉酒的违法行为，属于保险公司商业三者险免赔范围，故其应对袁存杰医疗费中超出交强险限额部分金额承担赔偿责任。袁存杰并未证明车辆所有人李英侠对本次事故的发生存在过错，故袁存杰要求李英侠承担赔偿责任于法无据，对此法院不予支持。
一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿袁存杰医疗费10000元；二、判决生效之日起十五日内，陆保江赔偿袁存杰医疗费110505.36元；三、驳回袁存杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一个争议焦点是本案侵权责任应当如何认定；第二个争议焦点是本案是否应等待刑事案件处理完毕后再进行审理。
经本院依法传唤，人保公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。
关于第一个争议焦点，即本案侵权责任应当如何认定。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具的交通事故认定书显示，陆保江负事故全部责任。陆保江称袁存杰存在过错，但未向法院提供证据。一审法院结合交通事故认定书，以及陆保江醉酒驾驶之事实，认定由陆保江承担全部侵权责任，有事实依据，并无不当。
关于第二个争议焦点，即本案是否应等待刑事案件处理完毕后再进行审理。本案中，因已经有交通事故认定书对本案事故责任予以认定，本案基本事实并不需要刑事案件审理结果作为前提方能查清，故不符合民事诉讼法中关于诉讼中止的规定。一审法院未等待刑事案件处理完毕即进行民事案件的审理是正确的。
综上所述，陆保江的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由陆保江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕凤敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102���初238号
原告金某，女，1986年7月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告贾某1，男，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告金某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告贾某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告2006年认识，2007年8月到藁城区民政局领取结婚证。2007年10月23日生下儿子贾某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活方式不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，自结婚以来矛盾不断，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。被告从未关心和���顾儿子的生活，现由于原告没有工作，儿子由被告抚养为宜。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子贾某2由被告抚养；依法分割婚后购买的比亚迪F3轿车一辆。
被告贾某1辩称，原告所说的并不完全准确，不可否认的是确实具有某些大男子主义的毛病，不正当的男女关系并不存在，只是原告想得有点儿多了。夫妻之间的矛盾争吵及不理解实际上是每个家庭都存在的。当时买车共计花了7万多，我们出了2万多，我又借了1万多，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2007年10月23日生一男孩，取名贾某2，现随原告金某生活。2015年10月原、被告因家务琐事发生矛盾，原、被告分居生活。婚后共同购买比亚迪轿车一辆，现在被告处。原告金某���夫妻感情破裂为由要求离婚，被告贾某1不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在经过一定时间的了解之后登记结婚，结婚时间比较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据���件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年五月六日
书记员 李高朋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1393号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地缙云县五云街道黄龙路315号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：施夏强，男，1976年4月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施安军，男，1969年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈首都，女，1973年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施琦鸿，男，1985年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱海敏，女，1988年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人施启光，男，1964年3月17日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年5月17日作出（2017）浙1122执1393号执行裁定书，查封了被执行人所有的车辆、房产。现被执行人债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施夏强持有的缙云县韬韬压铸有限公司的所有股权的冻结。
二、解除对被执行人朱海敏所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小车的查封。
三、解除对被执行人施琦鸿、朱海敏共有的坐落于缙云县五云街道亲亲家园1幢1703室（不动产权证号：浙(2016)缙云不动产权第0002510号）的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈小柽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执661号之一
申请执行人：福建尤溪县中天小额贷款有限公司，住所地尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园4号楼201室。组织机构代码：09530989-4。
法定代表人苏斌，董事长。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人福建尤溪县中天小额贷款有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4957808元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2263号
申请执行人：于再林，男，1955年10月7日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于再林与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初467号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金13335元及利息，案件受理费67元，执行费101元（未交）。现申请执行人于再林提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4623号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第28号
原告丛杨，女。
被告胡波，女。
本院在审理原告丛杨诉被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告丛杨于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛杨撤回起诉。
案件受理费2，680.00元，减半收取1，340.00元，由原告丛杨负担。
审判员 范艳伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李雪馨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初183号
原告：苟天明，男，汉族，1969年2月7日出生，职工，住第五师八十三团。
被告：张岩，女，汉族，1951年12月12日出生，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告苟天明与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告苟天明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟天明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟天明撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告苟天明负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 晨
1
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终587号
上诉人（原审原告）王某，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人高弘，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人宋雨斐，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1964年6月20日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人王某因同居关系纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告王某与被告张某于1999年5月共同生活至今，双方共同生活期间并未办理结婚登记手续，共同生活初期双方感情尚好，近期因家庭琐事发生矛盾。双方共同生活期间无共同财产、无存款。
一审法院认为，原、被告双方系同居关系，不受法律保护，原告要求解除双方同居关系的诉求不属法院受案范围，故一审法院对此不予处理。对于原告要求被告返还一万元的诉讼请求，因原告未向法庭出示相应证据，该请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，一审法院判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
宣判后，上诉人王珍翠不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决解除同居关系。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定解除同居关系的诉求不属法院受案范围，上诉人王珍翠的要求法院判决解除同居关系的诉讼请求于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 毅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初83号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨艳辉，男，1974年3月19日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住应城市。因涉嫌��危险驾驶罪于2017年2月21日经应城市公安局决定取保侯审。2017年5月5日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨艳辉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人杨艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日19时22分许，被告人杨艳辉酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××面包车沿应城市211省道由南向北行驶至长江埠街道办事处雷岑村路段时，与前方付波波同向驾驶的轿车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人杨艳辉的血液里乙醇含量为156毫克/100毫升，系醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人杨艳辉在案发现场等待交警处理，后赔偿了付波波经济损失17000元。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表，调解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨艳辉明知他人报警而在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨艳辉适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人杨艳辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈帮斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更263号
罪犯段金义，男，生于1967年10月8日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年3月27日作出(2009)钟刑初字第80号刑事判决，以被告人段金义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯段金义在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段金义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段金义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段金义减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7903号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告怀立明，男，1961年11月14日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告怀立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告怀立明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91945.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91945.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
怀立明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91945.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由怀立明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由怀立明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11347号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：��蓉，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈蓉立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金50416.91元，并支付利息（截止2016年9月19日的利息累计为12781元；从2016年9月20日至付清之日止的利息，以50416.91元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月19日的滞纳金为6070.53元）
事实和理由：陈蓉于2012年9月5日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈蓉发放了一张卡号为5240470019XXXXXX的信用卡。
陈蓉未出庭，未答辩。
经审理查明：陈蓉于2012年9月5日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈蓉卡号为5240470019XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈蓉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈蓉）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈蓉）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈蓉）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈蓉）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈蓉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈蓉）连续���次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
陈蓉激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月19日，陈蓉累计共欠本金50416.91元、利息12781元、滞纳金6070.53元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关��实为金融借款合同关系。
陈蓉自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈蓉激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
陈蓉办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈蓉偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金50416.91元，并支付利息（截止2016年9月19日的利息累计为12781元；从2016年9月20日至付清之日止的利息，以50416.91元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月19日的滞纳金为6070.53元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五���级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执945号
申请执行人：定远县义诺建材有限公司，住所地定远县。
法定代表人：胡义豹，经理。
被执行人：高华，男，1985年1月28日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县义诺建材有限公司与被执行人高华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。立案标的为25620元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十六日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4987号
罪犯谢小东，男，1978年10月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)贵刑初字第30号刑事判决，以被告人谢小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人谢小东及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）桂刑复字第542号刑事判决，维持原判对被告人谢小东的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月12日入监。2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金人民币15000元不变。2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000不变。2009年2月5日、2011年9月12日、2013年7月10日、2015年2月11日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院和本院裁定共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年9月止共获奖励分135.34分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯谢小东予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去有期徒刑一年一个月二十四日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌少民初字第62号
原告：周风莲。
被告：马世明。
本院在审理周风莲诉马世明离婚纠纷一案中，原告周风莲于2015年7月30日提出撤回对被告马世明起诉的申请。
本院认为：原告周风莲提出撤回对被告马世明起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周风莲撤回对被告马世明的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告周风莲自行承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更48号
罪犯范乃存，男，1967年5月19日出生于河南省虞城县，原户籍地河南省虞城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0115刑初269号刑事判决，认定被告人范乃存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯范乃存，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯范乃存予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范乃存假释建议符合条件和程序。
罪犯范乃存原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯范乃存，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范乃存，2017年7月受到监狱表扬奖励。已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范乃存在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范乃存予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1412号
上诉人(原审原告)马长安，陕西渭南人，自由职业。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人马长安与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马长安及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1181号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人马长安预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5979号
原告林海兵，男，汉族，1982年4月18日出生，地址：河北省唐山市迁西县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，濮阳市华龙区院。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路北段。
本院在审理原告林海兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海兵于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海兵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告林海兵负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二日
书记员 张万顺
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初243号
原告:韩颜。
被告：武俊。
原告韩颜与被告武俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颜到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩颜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告在成都一公司担任营销业务员，将货物送给被告，未支付货款，后于2016年1月15日打成欠条，金额为5000元。按照约定是每月支付250元，但被告欠条打后一直没有付过款。经原告多次催促，仍无效果。根据现行有关法律规定，特具诉状来院，请贵院查明事实，依��判决支持原告诉讼请求为盼。
被告武俊未予书面答辩。
原告韩颜为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一份。
上述证据在庭审中原告在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年11月8日，原告在成都公司担任营销业务员，将货物送给被告，由于被告未支付货款，被告武俊于2016年1月15日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容，“本人欠韩颜：伍仟元整（5000.00），从2016年2月起每月分期付给她至少250元整。联系方式：在成���华西医院签订。”注明身份证号码，欠款人:武俊签字和捺印。时间2016年1月15日。由于被告未按约定付款，经原告韩颜催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告货款的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告在成都公司担任营销业务员，将货物送给被告，由于被告未支付货款，被告武俊于2016年1月15日向原告韩颜出具《欠条》一张，载明内容，“本人欠韩颜：伍仟元整（5000.00），从2016年2月起每月分期付给她至少250元整。欠款人:武俊签字和捺印。在庭审过程中原告陈述,查询银行卡交易记录，被告截止审理当日，已经还款2000元，现在被告武俊应给付货款3000元。审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。本院认定被告武俊欠原告韩颜货款的事实成立。因双方约定给付期限届满，由于被告未按照约定履行义务，原告韩颜主张被告武俊给付货款变更为3000元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告武俊在本判决生效后十五日内给付原告韩颜货款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4340号之一
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：姚春翘，男，1962年4月6日生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张秋萍，女，1965年8月25日生，汉族，住址同上。
原告李伟与被告姚春翘、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李伟负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执15号
申请执行人：徐玲玲，女，1978年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区十二道街128号4单元4楼2室。公民身份证号230104197811183425.
被执行人：邹振君，男，1950年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区好民居滨江新城D1栋3单元1902室。公民身份证号230104195006301717。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路296号1-2层。
法定代表人：肖平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0659号调解书，在执行徐玲玲与哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、邹振君二手房买卖合同纠纷一案，本院对被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐佰坤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1742号
原告：王金良，女，生于1956年8月26日，汉族，四川省合江县人。
原告：张年成，男，生于1959年5月9日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：泸州万众建筑劳务有限公司，社会统一信用代码915105226991828121。
法定代表人：李良,经理。
被告：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人。
被告：朱光艳，女，生于1976年5月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王金良、��年成诉被告泸州万众建筑劳务有限公司、李良、朱光艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金良、张年成于2017年6月7日以“被告李良外出，暂时无法联系”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金良、张年成撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金良、张年成承担。
审判员 刘毅
二〇一七年六月七日
审判员 杨婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更448号
罪犯吴永敬，男，1986年5月12日生，原住福建省三明市三元区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2014年12月29日作出（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人吴永敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。同案被告人林某军不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)通中刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人林某军撤回上诉。刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴永敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永敬减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴永敬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴永敬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴永敬，在考核区间内计分考核分累计达1970.4分。为此，2016年4月、2017年3月、2017年9月获监狱表扬三次。罪犯吴永敬判决执行后所处罚金九万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴永敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永敬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2103号
罪犯许礼军，男，汉族，1988年10月15日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年6月27日作出（2011）肥西刑初字第00148号刑事判决，以被告人许礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许礼军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省舒城县万佛湖镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯许礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许礼军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1220号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐同卿，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：盖克香，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1693号、J1694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2134号之一
申请执行人:长沙市雨花区中美招牌制作厂。
经营者：张泽春。
被执行人：张梦中，男，1971年7月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区中美招牌制作厂与被执行人张梦中合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1419号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年7月7日扣划被执行人张梦中银行存款6695.83元，并于2017年7月25日发放至申请人。另经本院调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十八日
书记员 戴 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4781号
原告：陈余钦，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：林晗靖，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄艳阳，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈余钦与被告林晗靖、黄艳阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林晗靖、黄艳阳共同偿还原告借款7万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林晗靖、黄艳阳共同偿还原告借款5.5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林晗靖、黄艳阳系夫妻关系，于2003年12月15日登记结婚。2014年11月30日，被告林晗靖向原告借款7万元并出具借条一份，未约定借款利率。借条背面于2016年11月15日约定，“本笔借款分期偿还：2016年11月30日前还15000元，2016年12月30日前还15000元，剩余农历年底前还清。如借款人到期没有偿还任何一期，则出借人有权就剩余全部借款向法院起诉”。借款后，被告仅偿还1.5万元，剩余本金5.5万元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林晗靖、黄艳阳于本判决生效后十日内偿还陈余钦借款本金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林晗靖、黄艳阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕乌民初字第346号
原告李万斌，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王忠胜，男，汉族，住鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院在审理原告李万斌诉被告王忠胜买卖合同纠纷一案中，因原告李万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，由原告李万斌负担。
审判员 谷 正 权
二〇一六年四月十五日
书记员 朝贺乐格
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1129号
罪犯王达叶，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)浙丽刑初字第8号刑事判决，以被告人王达叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年5月21日以（2010）浙刑一复字第39号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王达叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王达叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王达叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王达叶准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执30号之四
申请执行人：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜万路379号，组织机构代码66746354-8。
法定代表人：易挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被执行人：江西旭日文化旅游发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原大道1号（安源外广场），组织机构代码59654748-7。
法定代表人：芮锋，该公司执行董事。
被执行人：河南省恒顺昌置业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿庄村幸福大道中段，组织机构代码56514318-0。
法定代表人：欧阳永平，该公司执行董事。
被执行人：江西省安源国家森林公园管理委员会，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号（安源外广场）。
法定代表人：易燕萍，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：李正形，该管理委员会办公室副主任。
本院在执行申请执行人江西天顺地发建筑工程有限公司与被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司、江西省安源国家森林公园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月5日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产，向被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司发出限制消费令。查封了被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司名下赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××宝马小汽车两台，因未实际控制，财产无法处置。申请执行人江西天顺地发建筑工程有限公司与被执行人江西省安源国家森林公园管理委员会于2016年5月27日达成执行和解协议，本院于2016月6月2日依申请执行人申请裁定本案中止执行。被执行人江西省安源国家森林公园管理委员会于2017年1月31日全部履行生效判决确定的义务欠付工程款2960万元。在执行过程中，本院查明被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司在江西省安源国家森林公园管理委员会有应收账款1673.3万元，期间江西省安源国家森林公园管理委员会已代付2126509元给申请执行人。后经双方认可，江西省安源国家森林公园管理委员会还应履行第三人到期债务7311618万元，本院于2017年2月15日发出履行到期债务通知书，责令江西省安源国家森林公园管理委员会履行被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司到期债务7311618元。江西省安源国家森林公园管理委员会于2017年5月25日已全部支付申请执行人。综上，被执行人江西省安源国家森林公园管理委员会已全部履行生效判决确定的义务及第三人到期债务。本案标的金额4005.8233万元（利息计算至2015年8月31日），三被执行人共履行本案标的款39038127元。执行费107458.23元已交纳。因被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司、河南省恒顺昌置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈苏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢42号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行），住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢,理事长；
委托代理人马鹏祥，陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行行长。
被执行人孙宝乾，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人崔文俭，男，汉族，小学文化程度，农民。
执行担保人杨海仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳农商行与孙宝乾、崔文俭金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年10月15日作出（2015）千民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还判决书确定的借款200000元及利息，加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2756元，执行费4152元。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行中，于2016年5月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务。被执行人孙宝乾、崔文俭向本院申请，要求实际用款人杨海仓承担偿还借款的义务，杨海仓同意对本案承担执行担保义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成执行和解协议：一、被执行人孙宝乾、崔文俭连带清偿借款本金200000元，利息80731.1元（计算至2015年6月21日），负担诉讼费2756元共计283487.10元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日偿还35220元；2016年11月30日前偿还27002元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息）于2017年9月30日前偿还62066.08元，2018年9月30日之前偿还62066.08元，2019年9月30日前偿还62066.08元，剩余于2020年9月30日前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人孙宝乾、崔文俭强制执行，执行担保人对此承担执行担保责任。三、案件执行费4152元，由执行担保人杨海仓承担。2016年6月，执行担保人杨海仓偿还协议首次金额35220元后，案件终结本次执行程序。2017年2月，执行担保人杨海仓向申请执行人交付案款9333.3元，后经申请执行人、被执行人、执行担保人自行协商，重新达成和解协议：一、被执行人崔文俭履行案款70100元，申请执行人千阳农商行、被执行人孙宝乾、执行担保人杨海仓同意解除崔文俭对本案剩余本息的连带清偿责任；二、本案除已执行114653.3元外，剩余借款本息、诉讼费、执行费按照原协议内容继续由执行担保人杨海仓、被执行人孙宝乾偿还。各方当事人达成的对被执行人崔文俭免除担保责任的协议，本院予以认可。现执行到案的79433.3元，申请执行人已经全部领取，双方均同意按协议继续履行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
免除对被执行人崔文俭剩余案款偿还的担保责任；终结千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00408号民事调解书确定给付内容中已执行114653.3元外剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年七月十四日
书记员 张智敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审3号
申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请人肖久洪，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]06号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年1月14日作出的富卫医罚[2016]06号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年八月二十九日
书记员 房春娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1003民初9300号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：苏柳橙，系该行信贷员。
被告：张标，男，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任秀立，女，1979年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪永波，男，1984年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张标、任秀立、汪永波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告张标偿还借款本金130000元及截至2017年10月30日止的利息、罚息、复息11999.15元和自2017年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息；被告任秀立、汪永波对上述��务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人苏柳橙到庭参加诉讼。被告张标、任秀立、汪永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告张标由被告任秀立、汪永波提供连带责任保证，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额80000元，期限自2016年6月3日起至2019年5月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款��息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告依约放款。2017年1月11日，被告张标由被告汪永波提供连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额50000元，期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，借款利率为月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告任秀立向原告出具了保证函一份，同意为被告张标在2017年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。上述借款到期后，被告张标未归还借款本金130000元及截至2017年10月30日的利息、罚息、复息11999.15元。被告任秀立、汪永波未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元和截至2017年10月30日止的利息、罚息、复息11999.15元及自2017年10月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告任秀立、汪永波对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由被告张标、任秀立、汪永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8797号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执644号
申请执行人：夏海军，农民。
被执行人：熊奇，农民。
本院在执行夏海军与熊奇劳务合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2752号
原告田智涛，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告秦立锐，男，1981年12月2日，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告田智涛诉被告秦立锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田智涛撤回对被告秦立锐的起诉。
案件受理费费用50.00元减半收取25.00元，由原告田智涛负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 白玉学
二〇一七年四月二十日
书记员 任 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1394号
原告:刘朋朋，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：钟长春，男，汉族，住陕西省安康市。
被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
负责人：杨永银，任公司总��理。
委托代理人:张建文，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人：苏云，女，汉族，住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。
原告刘朋朋诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，原告刘朋朋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋朋负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年五月十六日
书记员 石永兴
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执412号
被执行人赵银福，农民。
关于本院刑庭移送执行赵银福盗窃罚金一案，本院作出（2013）岚刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人赵银福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因赵银福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因被执行人赵银福于2017年6月26日自动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第20号刑事判决书中关于被执行人赵银福罚金人民币1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 昕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初664号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托诉讼代理人：秦绪梅，女，1967年5月25日出生，汉族，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：车学发，男，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告车学发物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1983号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：王某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告王某已自动履行为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 任乐融