wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2631号
原告：姚海彬，男，汉族，1931年11月14日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，系重庆朋昇律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李森林，系重庆朋昇律师事务所律师。
被告：肖文均,男，汉族，1975年4月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告姚海彬诉被告肖文均健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚海彬及其委托代理人李森林，被告肖文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7536元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、营养费1000元，残疾赔偿金27239元、交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计51525元。事实与理由：2016年5月28日下午六时许，原告与被告肖文均因邻里纠纷琐事，被肖文均殴打致左耳鼓膜外伤性穿孔、创伤性轻型颅脑损伤等损伤。2016年9月21日，经大足区司法鉴定所司法鉴定原告听力损伤，伤残程度为九级。后因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告肖文均辩称：我住的二楼，原告住三楼，我在装修二楼雨棚的时候，原告与我发生冲突，原告不让我修建雨棚，多次协商都协商不下来，事发前一天下午，原告亲属也来协商，并扬言要打我，事发当日，材料拉到二楼上，在动工的时候，我在门市吃饭，原告出面在我一楼门市处找到了我父母理论，我出门解释，在此过程中情绪激动，对我进行抓扯，我多次避让，衣服都扯烂了，脸上都有伤，原告还来掐我脖子，导致我呼吸困难，我就出手推开原告，原告的儿子就说我打了老人。后原告的儿子报警，派出所出警，我到派出所录口供，回来后听邻居陈昌德说原告用头撞路沿石，说是我打的。
经审理查明：2016年5月28日13时许，在重庆市大足区龙水镇龙东还房滨河路120号附58号门市外，原告姚海彬看到被告肖文均的住宅在搭建雨棚，姚海彬以雨棚遮挡了其空调外机的位置为由，不让搭建雨棚，姚海彬与肖文均发生争吵、继而双方发生抓扯，被告肖文均在抓扯过程中致姚海彬受伤，姚海彬被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗15天后门诊随访，共计支付医疗费7536元。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告听力损伤，伤残程度为九级。后原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7536元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、营养费1000元，残疾赔偿金27239元、交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计51525元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、医药费收据、住院病历资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告与原告系邻居，对于双方因被告搭建雨棚事宜而存在的矛盾，本应采用友好协商的方式处理，用言语合理沟通互谅互让将纠纷平息，或向居委干部或有关组织反映，由相关部门出面解决或采取其他合理途径解决。但被告肖文均不能理性控制自己的情绪，发生纠纷后与原告抓扯，导致原告受伤，其被公安机关立案侦查，现由检察院提起公诉至本院，案号为（2017）渝0111刑初111号，本院刑事审判庭正在审理之中，被告的行为具有过错，应当对致伤原告姚海彬的行为承担赔偿责任。原告姚海彬不冷静，与被告肖文均发生争吵并进行了抓扯，原告在本次纠纷中存在过错，可以依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称，原告重要的伤系原告自行撞石头造成，但未举示证据予以证实，本院不予采信。综合考虑本案实际情况，本院确定被告对原告因本次纠纷产生的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告所要求主张的合理损失，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告受伤后，被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，后门诊随访，用去医疗费合计7536元，有医药费专用收据、住院病历、诊断证明、检查报告等资料相互印证，其形式内容合法，与本案能够建立关联，且原、被告双方均认可其金额，故本院予以支持；
2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院治疗15天，其要求主张的护理费1500元（100元/天×15天=1500元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告受伤住院治疗15天，住院伙食补助费确定为50元/天×15天=750元；
4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，故应该按照城镇人口赔偿标准计算残疾赔偿金，应当为27239元×5年×20%=27239元，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张交通费1000元过高，原告年事已高，需有人陪同前往就医，结合原告住院以及出院后多次门诊随访的情况，本院酌情支持400元；
6、原告主张鉴定费用1500元，其中检查费100元虽系收据，但结合鉴定的过程，系其实际支出，本院予以支持，鉴定费发票700元，本院予以采信。经核实，原告因此次事故产生的鉴定费为800元；
7、营养费1000元，无医嘱，本院不予支持；
8、原告主张的精神抚慰金10000元，由于被告肖文均已经检察院以故意伤害罪提起公诉，故本院对精神抚慰金不予支持。
综上，原告姚海彬因本次受伤所产生的合理损失确定为38225元。被告肖文均应当赔偿原告姚海彬38225元×80%=30580元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖文均在本判决生效后十日内赔偿原告姚海彬各项损失共计30580元；
二、驳回原告姚海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告姚海彬负担100元，被告肖文均负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年五月三日
书记员 李暮霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1959号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王晓兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2666号之一
被执行人：李乐乐，男，1987年7月6日出生于河北省安平县，汉族。
本院在执行被执行人李乐乐犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元、责令退赔被害人535692.21元，缴纳执行费9057元，共计674749.21元。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户存款355.64元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初477号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴帅鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2665号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：刘某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1231号
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与许荣草、邹艳云、刘伟伟、邹涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许荣草有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将许荣草纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1343号之一
申请执行人费某。
申请执行人代某。
申请执行人费某某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人费某、代某、费某某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8025元，现本院已将全部案件执行完毕并支付申请执行人费某、代某、费某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1288号之一
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
被执行人周常佳，男，1975年9月18日出生，汉族，咸宁市咸安区人。被执行人黄燕玲，女，1978年6月6日出生，咸宁市咸安区人，系周常佳妻子。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人周常佳、黄燕玲行政非诉执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月十四日
书记员 金亚洲
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初70号
原告何顺岗，男，汉族，住重庆市南岸区江南大道。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼，组织机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某，该单位干部。
委托代理人游某，该单位干部。
第三人严小双，男，汉族，住重庆市南川区南城街道。
委托代理人韦某，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告何顺岗不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月5是向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告何顺岗，被告的委托代理人邓某、游某，第三人严小双及其委托代理人韦某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告何顺岗诉称，原告系经营门窗的个体工商户，原告只聘请了4、5个工人，其中不包括[2015]1457号认定工伤决定书中涉及的申请人严小双。2014年12月19日，严小双跟随同学万滢银去南岸茶园山水一舍玩耍时在南岸区同景国际支路发生交通事故。事故发生后，严小双向被告提出工伤认定申请，被告在没有认真调查、取证的情况下错误认定严小双所受伤害为工伤。原告因为受伤，直到10月才收被告的相关决定书，并提出复议。被告未对原告的复议申请予以回复，又单方组织了鉴定。被告违法行政作出错误的行政决定书，侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定，诉至贵院请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，我局于2015年8月12日作出的严小双《认定工伤决定书》事实清楚，运用法律、规章正确、程序合法。原告已经超过诉讼期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
《认定工伤决定书》及送达回证，证明被告按照程序、相关法规作出的行政行为并送达，原告已经超过了诉讼时限。
第三人严小双述称，第三人在原告处工作，被告作出的工伤决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请予以支持。
本院依法调取了以下证据：
重庆市南岸区顺成门窗经营部注销登记信息，证明重庆市南岸区顺成门窗经营部的工商登记情况。
经庭审质证，原告何顺岗对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的该项证据的质证意见为收到的；第三人严小双对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的该项证据的质证意见为无异议。
经庭审质证，本院认为：双方无异议，被告举示该项证据真实，送达地址确为原告的经营地，能够证明认定工伤决定书已送达给原告，本院予以采纳。
经审理查明：
2015年8月12日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年6月18日受理严小双提交的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2014年12月19日是19时许，重庆市南岸区顺成门窗经营部（个体工商户，经营者：何顺岗，注册号：50010860020****）聘请的职工严小双，前往南岸茶园山水一舍小区安装门窗准备返回，在南岸区同景国际支路发生交通事故，右膝及全身多处软组织受伤。经重庆市东南医院治疗诊断为：右髌骨骨折。重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右髌骨脱位；3.右膝半月板挫伤；4.全身多处挫伤。严小双同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定收之日起60日内向南岸区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者6个月内向南岸区人民法院提起行政诉讼。
2015年8月27日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局在南岸区回龙湾居委会人员的见证下，将该工伤认定决定书送达到重庆市南岸区顺成门窗经营部的经营场地，原告何顺岗收到该工伤认定决定书。原告何顺岗对该工伤认定决定书不服，于2016年3月23日起诉来院，要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》。
另查明，重庆市南岸区顺成门窗经营部已经工商注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案中，原告何顺岗于2015年8月27日收到重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》，按上述规定应当自2015年8月27日起六个月内提出。原告何顺岗直到2016年3月23日才向法院提出起诉，超过法定起诉期限。庭审中，原告何顺岗提出其受伤住院及其提起过行政复议，但均不能举示证据证明其主张，故原告何顺岗的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉不应受理，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何顺岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1218号
原告张希甫，男，1942年10月15日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告王玉普，男，1950年10月16日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁鸣委。
被告李玉琴，女，1954年4月20日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁鸣委。
原告张希甫诉被告王玉甫、李玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、佟丰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告张希甫、被告王玉甫到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希甫诉称，被告王玉甫于2013年拖欠其（包括刘振武的）劳务费合计15000.00元，王玉甫于2015年6���12日、2015年11月9日两次书写还款计划，但均未实际履行。故诉至法院，要求王玉甫给付拖欠的劳务费15000.00元。庭审中，张希甫表示放弃诉讼齐翔建工集团有限公司，放弃索要利息。
原告张希甫提供的证据有：还款计划1张。
被告王玉甫辩称：同意一人独立给付劳务费（含刘振武的）15000.00元，但需要等到2016年6月30日给付。
被告王玉甫未提供相关证据。
被告李玉琴未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，被告王玉甫于2013年拖欠其（包括刘振武的）劳务费合计15000.00元，王玉甫于2015年6月12日、2015年11月9日两次书写还款计划，但均未实际履行。因李玉琴与王玉甫系夫妻关系，张希甫要求王玉甫、李玉琴共同给付拖欠的劳务费15000.00元。庭审中，王玉甫表示愿意一人独立偿还拖欠的劳务费。张希甫不同意放弃诉讼李玉琴，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告张希甫提供的还款计划1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王玉甫拖欠原告张希甫劳务费并出具还款计划，事实清楚、证据充分，张希甫要求王玉甫给付劳务费的主张，本院应予支持。因李玉琴与王玉甫系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此，张希甫要求王玉甫、李玉琴共给付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王玉甫、李玉琴共同给付原告张希甫劳务费15000.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费97.00元，由被告王玉甫、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年三月��四日
书 记 员 史 哲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初74号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年1月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年5月11日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人刘某某利用其在成都市新都区新都街道XX村X组开设茶铺的便利，以每次五元的价格，向卖淫女提供场所容留其进行卖淫活动。2017年5月10日20时许，公安机关依法对被告人刘某某开设的无名茶铺进行检查，在茶铺内当场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女万某某、杨某某和嫖客周某、门某某，并当场挡获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人违法所得的200元已经没收。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 杨 静
二〇一八年一月十九日
书记员 尹雪梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初795号
原告吕伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告郭辉，男，汉族，住住陕西省榆林。
被告高刘华，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林。
本院在审理吕伟诉高刘华、郭辉民间借贷纠纷一案中，原告吕伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 武 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘大强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初312号
原告绥宁县胜德造纸有限公司，住所地绥宁县李熙桥镇苏州村。
法定代表人莫能洁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，男，系该公司股东，住绥宁县长铺子苗族乡长卜子居委会。
被告绥宁县兴隆农林牧业有限公司，住所地绥宁县长铺镇袁家团工业园。
法定代表人曾小红，该公司董事长。
被告孙俭，曾用名孙剑波，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告曾小红，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。
原告绥宁县胜德造纸有限公司与被告绥宁县兴隆农林牧业有限公司、孙俭、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告绥宁县胜德造纸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告绥宁县胜德造纸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥宁县胜德造纸有限公司撤回起诉。
本案受理费26518元，减半收取13259元，由原告绥宁县胜德造纸有限公司负担。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘希茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执79号
申请执行人：江小明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司。
江小明与中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161898.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给江小明。至此，江小明向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14595号
原告汤德林，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告窦续春，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告陈旭，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汤德林与被告窦续春、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告汤德林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汤德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德林撤回起诉。
案件受理费4060元，减半交纳2030元（原告已预交），由原告汤德林负担。
审判员 王正
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖荡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2864号
原告：赖翼，男，汉族，1966年3月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告：程宏全，男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区。
被告：胡彬，女，汉族，1974年12月31日生，住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告赖翼与被告程宏全、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告赖翼的委托诉讼代理人何树林到庭参加了诉讼，被告程宏全、胡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后本院组织原告的委托诉讼代理人何树林和二被告的委托诉讼代理人王毅于2017年5月19日公开进行了质证。本案现已审理终结。
原告赖翼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金300000元和利息（从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年6月9日程宏全向原告借款300000元，程宏全出具借条约定2015年12月31日还清，月利率20‰，被告借款后未按约定还本，利息仅支付了4个月。二被告系夫妻，应共同偿还。
二被告辩称，原告陈述属实，支付了4个月利息，希望庭后和原告达成和解意见。
经审理查明，2007年3月1日，二被告登记结婚。2015年6月9日，被告程宏全向原告借款300000元并出具借条，约定2015年12月31日付清，月利率20‰，按月付息。原告于同日向程宏全账户转账300000元，原告按年利率24%支付了4个月利息，二被告至今未付本金。
上述事实，有原告提交的借条、转款明细、婚姻登记档案等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告程宏全之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求程宏全偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告按约定利率已支付的4个月利息即24000元应从应付利息中品除；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告请求胡彬承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告程宏全和被告胡彬于本判决生效后十日内共同偿还原告赖翼借款本金300000元及利息（以300000元为基准，从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算，扣除已支付的利息24000元）。
二、驳回原告赖翼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告程宏全和被告胡彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔美婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2484号
朱某某：
本院在执行申请执行人耿宝田与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1807号
罪犯陈继平，男，1990年12月4日出生，白族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以罪犯陈继平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈继平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4969号
原告：董训芸，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：伍青云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢一、二层，统一社会信用代码9134010008523602XG。
法定代表人：储卫，总经理。
被告：长丰县长安货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇，统一社会信用代码91340121713913504C（1-1）。
法定代表人：张祥，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芝，公司员工。
本院在审理原告董训芸与被告伍青云、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、长丰县长安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董训芸撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3426号
原告：唐庆，男，汉族，生于1989年1月27日，原住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：曾婷婷，系唐庆妻子。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：贾乐辉，男，汉族，生于1993年9月23日，住四川省德阳市旌阳区。
原告唐庆与被告贾乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼；被告贾乐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条和收条，但未约定还款期限。后，原告要求返还借款，被告置之不理。
被告贾乐辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，贾乐辉分别出具借到和收到唐庆现金100000元的借条和收条各1份。后，贾乐辉向唐庆的妻子曾婷婷还款1000元，向唐庆还款2000元或者4000元。
本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，贾乐辉向唐庆出具金额为100000元的借条和收条，对于该借条和收条的形成原因和过程，唐庆陈述系其先后几次借款给贾乐辉另为贾乐辉还贷，共计8万多元，后双方协商贾乐辉总共给付100000元并出具了借条。贾乐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的与其不利的相关法律后果由其自行负担，即本院对该100000元的债权予以确认，双方已形成债权债务关系。贾乐辉作为债务人，除已向唐庆的妻子曾婷婷清偿1000元外，另向唐庆清偿2000元或者4000元，因现有证据无法确认是2000元还是4000元，从有利于被告的原则，本院推定向唐庆清偿的金额为4000元。基于此，贾乐辉尚有95000元至今未清偿，应继续履行清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾乐辉于本判决生效之日起十日内向原告唐庆清偿债务95000元；
二、驳回原告唐庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告唐庆负担57.5元，被告贾乐辉负担1092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年十一月二日
书记员 余婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初10号
原告：刘春辉，男，汉族，现住图们市。
被告：韩少义，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告刘春辉诉被告韩少义民间借贷纠纷一案中,原告刘春辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春辉负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年一月十八日
书记员 杨艳红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保115号
申请人:郭伦川，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：郭英杰，男，1998年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人郭伦川于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭英杰的银行存款53000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人郭伦川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予郭伦川的保全申请。
案件申请费550元，由郭伦川负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾立生
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0211执191号
申请执行人：刘宝岩，男，1986年6月24日，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐连昌，男，1983年7月12日生，无职业，住辽宁省昌图县。
申请执行人刘宝岩与被执行人徐连昌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人徐连昌在三日内配合原告刘宝岩办理辽A683**车过户更名。本案在执行过程中，依法将辽A683**号机动车过户更名到申请执行人刘宝岩名下，申请执行人刘宝岩申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2810号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 于 渤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执500号
申请执行人王志德。
被执行人赵宝军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人赵宝军的银行存款采取强制执行措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3156号
申请执行人：江波，女，1963年10与月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值243500元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13743号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：罗国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告罗国庆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执7号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人谭定荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
维仕担保有限公司申请执行谭定荣追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17443号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金66897.96元、违约金21000元、担保费6720元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初54号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人焦某1，男，1995年5月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因盗窃，2015年9月9日被辉县市公安局行政拘留五日。因本案，2017年4月29日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月14日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月26日被辉县市公安局取保候审。
辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人焦某1犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人焦某1及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月28日1时许，被告人焦某1持C1证驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车，沿辉县市薄南线（旅游环线）由东向西行驶至辉县市上八里镇白云寺村限宽墩东边时，与王某1驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致王某1死亡、车辆损坏。事故发生后，焦某1驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，焦某1承担事故的全部责任，王某1无责任。经法医学尸体检验鉴定，王某1系因重度颅脑损伤导致死亡。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人焦某1交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人焦某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人焦某1有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月28日1时许，被告人焦某1持C1证驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车，沿辉县市薄南线（旅游环线）由东向西行驶至辉县市上八里镇白云寺村限宽墩东边时，与王某1驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致车辆损坏、王某1因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，焦某1为逃避法律追究驾车逃离事故现场。焦某1承担事故的全部责任，王某1无责任。2017年4月29日上午，被告人焦某1到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。2017年5月15日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失26万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过及情况说明，户籍注销证明，通话详单，调解书、谅解书、收到证明，辉县市公安局行政处罚决定书及回执，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]57号法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验意见书，证人高某、焦某2、胡某、常某、王某2、李某、张某证言等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某1发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 李红琰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵 杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执520号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李万祥，董事长。
被执行人成都联达纸业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代理人代守志，职务不祥。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行被执行人成都联达纸业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的房屋买卖合同纠纷（2015）成民初字第717号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行被执行人成都联达纸业有限责任公司一案。执行标的9543222元。
执行中查明，被执行人成都联达纸业有限责任公司已无财产可供执行。申请人成都市高新区长诚小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市高新区长诚小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市高新区长诚小额贷款有限公司9543222元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司尚欠申请人9543222元。
二、终结（2015）成民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执502号之五
申请人罗田县大河岸镇凉亭村民委员会。
法定代表人邹建国，该会主任。
被执行人湖北厷宇置业有限责任公司，组织机构代码39972032-4，住所地湖北省罗田县城南新区。
法定代表人褚鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗田县大河岸镇凉亭村民委员会与被执行人湖北厷宇置业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北厷宇置业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人罗田县大河岸镇凉亭村民委员会亦不能提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初24978号之二
原告：易沛球，男，汉族，1959年4月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：陈浩明，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：邓婉红，女，汉族，1969年1月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
本院于2016年11月8日受理原告易沛球诉被告陈浩明、邓婉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告陈浩明、邓婉红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易沛球撤回对被告陈浩明、邓婉红的起诉。
本案诉讼费减半收取为50元（原告已预交)，由原告承担。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年三月七日
书 记 员 李嘉慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3133号
原告：曾顺香，女，1976年7月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：龚雪芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏新兴，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：龚雪芳，系苏新兴妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婕，女，该公司员工。
原告曾顺香与被告龚雪芳、苏新兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝适用简易程序独任审判,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾顺香委托诉讼代理人罗丽华，被告龚雪芳，被告苏新兴委托诉讼代理人龚雪芳，被告太平洋保险昆山支公司委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺香向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计457063.73元；2、判令被告太平洋保险昆山支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月18日，原告驾驶电动车与被告龚雪芳驾驶的汽车相撞，导致原告受伤，构成八级伤残，交警认定被告龚雪芳负事故全部责任。被告龚雪芳驾驶车辆在被告太平洋保险昆山支公司处购买了保险。原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故向法院起诉。
被告龚雪芳、苏新兴辩称：对事故责任认定无异议，为原告垫付了8000元。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆向我司投保了交强险、商业险（50万，不计免赔），没有垫付费用。
经审理查明：2017年8月18日7时45分许，龚雪芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇宋家港路由北向南行驶至昆山市周市镇宋家港路与华岗路路口右转弯过程中，其车右前侧与同向在其右侧非机动车道内直行的由曾顺香驾驶的昆KSXX63电动自行车左前侧发生碰撞，造成曾顺香倒地受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定龚雪芳负事故全部责任，曾顺香无责任。
另查明：被告龚雪芳驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车的车主为被告苏新兴，该车在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告龚雪芳为原告垫付医药费8000元。
再查明：原告因事故受伤，在昆山市第一人民医院住院治疗14天。2018年1月19日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告构成八级伤残，补充营养期限为60日，护理期限为一人护理60日，误工期限为伤后120日。原告为此支付鉴定费3060元。
又查明：原告父亲曾成义（1952年1月8日生），原告母亲曾祖香（1953年7月1日生），二人生育三个子女，分别为曾顺香、曾顺莲、曾顺达。原告女儿龚某于XXXX年X月XX日生。原告为主张适用本地城镇标准，提供了暂住信息。为主张误工费，提供了工资卡账户交易明细。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息表、丰新县公安局干洲派出所证明、出生医学证明、工资卡账户交易明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告龚雪芳负事故全部责任，而被告龚雪芳驾驶车辆在被告太平洋保险昆山支公司投保了交强险和商业险，因此原告损失应先由被告太平洋保险昆山支公司在保险范围内承担，不足部分由被告龚雪芳承担。
关于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，认定原告医药费为28645.83元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数和原告主张，原告的住院伙食补助费为700元。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为3000元。
4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费为6000元。
5、误工费。根据原告提供的工资卡账户交易明细，原告存在误工费，误工期限内，原告公司发给了相应工资，经计算，原告主张误工费8000元在合理范围内本院予以认可。
6、残疾赔偿金。原告在昆山居住和工作，应适用本地城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定的伤残级别，本案中原告的残疾赔偿金为261732元。
7、被扶养人生活费。原告父亲曾成义、母亲曾祖香、女儿龚某为被扶养人，经计算，本案中被扶养人生活费为113677元。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为15000元。
9、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。
10、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。
原告上述损失合计440314.83元，由被告太平洋保险昆山支公司在交强险和商业险范围内承担。被告龚雪芳为原告垫付费用合计8000元，该款视为代被告太平洋保险昆山支公司垫付款项，由被告太平洋保险昆山支公司返还被告龚雪芳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告曾顺香440314.83元，扣除已经垫付的8000元，余款432314.83元于本判决生效后十五日内履行完毕（原告曾顺香收款，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：曾顺香，账号：62×××74）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告龚雪芳8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告龚雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 蓝
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡晓晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保128号
申请人：陈胜业，男，汉族，1950年9月19日出生，住广西省象山县。
申请人：梁菊香，女，壮族，1957年5月10日出生，住广西省象山县。
申请人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请人：陈豪能，男，汉族，2010年7月30日出生，住广西省象山县。
法定代理人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请人：陈晶滢，女，汉族，2012年12月18日出生，住广西省象山县。
法定代理人：王平，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周晓宁，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市江津区。
申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人周晓宁价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人周大华已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈胜业、梁菊香、王平、陈豪能、陈晶滢财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月七日
书记员 陈博律
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3556号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初90号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张烈政，男，1976年11月16日出生于重庆市城口县，汉族，专科文化，居民，医生，户籍地及现住地泸州市江阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被泸县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张烈政犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人张烈政及辩护人秦茂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月8日22时许，被告人张烈政饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿G321公路从泸县县城行驶至G321公路1845km+950m处，与被害人钟某1相撞，造成钟某1死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张烈政明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定张烈政承担该事故全部责任。经法医学鉴定钟某1符合颅脑、胸腹腔脏器损伤以及左下肢复合型损伤致呼吸循环衰竭死亡。经鉴定张烈政当日血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人张烈政违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任；被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张烈政以交通肇事罪予以判处。
被告人张烈政对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人张烈政的辩护人的辩护意见：对泸县人民检察院指控被告人张烈政犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。但有以下几点量刑情节：1.被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好。2.被告人已经超额赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人共计赔偿被害人亲属的损失329800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的1、110警情信息、接警出警信息、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.8.9）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹勘查记录；3、川菲司某所[2017]车某第935号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]理鉴字第603号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]病检字第228号司法鉴定意见书；4、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、卡口监控、视频监控；6、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录表及同步视频、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、证人刘某1、刘某2、刘某3、何某、陈某的证言；8、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张烈政的辩护人提交的（2017）川0521民初3294号民事判决书、收条二份、转款凭证、谅解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张烈政身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人家属的损失已得到足额赔付且对被告人表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人张烈政从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张烈政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周倩倩
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3238号之一
申请执行人：戴炳琳，男，农历一九七三年五月二十九出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人戴炳琳与被执行人葛金平、李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛金平、李婉玲应于本判决生效后10日内偿还申请执行人戴炳琳尚欠借款本金147000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款25235元，尚有121765元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施荣发
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终440号
上诉人（原审被告）：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，日照御青茶叶股份有限公司原法定代表人，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，山东煜峰金融仓储有限公司职工，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：王帅，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：济南御福工贸有限公司。住所地山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：马玉德，经理。
原审被告：日照御青茶叶股份有限公司。住所地山东省日照市岚山巨峰镇镇驻地。
法定代表人：于国强，董事长。
原审被告：马玉德，男，1980年5月4日出生，汉族，济南御福工贸有限公司法定代表人，住山东省莒南县。
上诉人马玉峰因与被上诉人孟瑜及原审被告王帅、济南御福工贸有限公司、日照御青茶业股份有限公司、马玉德民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月9日向上诉人马玉峰发出缴纳诉讼费用通知书，告知上诉人马玉峰不缴纳诉讼费用将按撤回上诉处理，并于2016年10月12日向上诉人马玉峰公告催缴诉讼费用。至公告期满，上诉人马玉峰仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永生
代理审判员 王新兵
代理审判员 毕中兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 策
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1209号
罪犯王成，男，1981年6月2日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2016年2月4日作出（2016）云2504刑初9号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)社郊民初字第148号
原告孔某某，女，39岁。
被告侯某某，男，48岁
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某与被告侯某某委托合同纠纷一案，原告孔某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告孔某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 杨帆舟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付春霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执551号
申请执行人薛祥，男，1960年5月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男,1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区仁和地区临河村后坡路**号。
申请执行人薛祥与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1533号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人薛祥于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站给付案款50000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站有可供执行的财产线索，申请执行人薛祥亦不能向本院提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1533号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人薛祥发现被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站有可供执行的财产后，对被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站所欠案款五万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1080号
原告:钱建平,男,1965年5月18日生，汉族，住张家港市。
原告:祁丁华,男,1965年4月6日生，汉族，住张家港市。
上述二原告共同委托代理人:钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告:景建兴,男,1964年9月12日生，汉族，住张家港市。
被告:顾凯,男,1971年9月26日生，汉族，住张家港市。
被告:郭菊英,女,1969年12月22日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告钱建平、祁丁华与被告景建兴、顾凯、郭菊英合伙企业纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱建平、祁丁华撤回起诉。
案件受理费10500元（已减半）、保全费5000元，合计15500元由原告钱建平、祁丁华负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7284号
原告：刘宇峰，男，出生于1980年9月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
被告：西昌市丰盈商贸有限责任公司。住所地：西昌市经久乡王家村*组**号。
法定代表人：何建平，总经理。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川磐恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。
被告：四川兴昇农商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东安北路*号*层***号。
法定代表人：贺莉。
被告：贺莉，女，出生于1977年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘宇峰与被告西昌市丰盈商贸有限责任公司（以下简称丰盈公司）、四川兴昇农商贸有限公司（以下简称兴昇农公司）、贺莉执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月1日开庭进行了审理。原告刘宇峰及其委托诉讼代理人杨明勇、王星、被告丰盈公司的法定代表人何建平及其委托诉讼代理人戴鹏逻到庭参加了诉讼。被告兴昇农公司和贺莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。
原告刘宇峰向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）川0104执异28号执行裁定书关于刘宇峰的执行裁定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第8063号民事判决，立案受理申请执行人丰盈公司申请执行兴昇农公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，丰盈公司以兴昇农公司的股东未实缴出资而应对该公司的债务承担清偿责任为由申请追加刘宇峰为被执行人。本院作出（2017）执异28号执行裁定书，裁定追加刘宇峰为被执行人，刘宇峰在未出资的80万元范围内履行兴昇农公司向丰盈公司给付赔偿损失619050元及迟延履行期间利息和案件受理费、执行费的义务。但刘宇峰已于2014年11月25日通过银行转账的方式足额缴纳出资。刘宇峰认为，其已经足额履行股东实缴出资义务，不应被追加为被执行人，故刘宇峰起诉至法院。
被告丰盈公司辩称，丰盈公司申请追加刘宇峰是基于兴昇农公司工商档案，刘宇峰系股东之一，但刘宇峰没有足额出资，丰盈公司申请追加刘宇峰为被执行人符合法律规定。
被告兴昇农公司和贺莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，兴昇农公司成立于2014年11月3日，注册资本500万元，兴昇农公司的股东为贺莉、吴娟、潘峰、刘宇峰。兴昇农公司章程显示，贺莉货币出资165万元，潘峰货币出资130万元，吴娟货币出资125万元，刘宇峰货币出资80万元。
2016年11月29日，本院作出（2015）锦江民初字第8063号民事判决书，判决兴昇农公司向丰盈公司赔偿损失共计619050元，驳回了丰盈公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
此后，丰盈公司向本院申请执行。执行过程中，丰盈公司以兴昇农公司股东贺莉、吴娟、潘峰、刘宇峰未实缴出资为由申请追加贺莉、吴娟、潘峰、刘宇峰为被执行人。2017年6月27日，本院作出（2017）川0104执异28号执行裁定书，裁定：1、追加贺莉、吴娟、潘峰、刘宇峰为被执行人；2、在裁定发生法律效力之日起五日内贺莉在未出资的165万元范围内、刘宇峰在未出资的80万元范围内、吴娟在未出资的125万元范围内、潘峰在未出资的130万元范围内履行兴昇农公司应向丰盈公司给付赔偿损失619050元及迟延履行期间利息和案件受理费、执行费的义务。刘宇峰不服裁定，起诉至法院。
上述事实有刘宇峰和贺莉身份信息、丰盈公司工商信息、兴昇农公司工商信息、兴昇农公司章程、（2017）川0104执异28号民事裁定书和送达证明等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明刘宇峰已经足额出资，刘宇峰提交了兴昇农公司的2014年至2016年企业年度报告和刘宇峰的银行转账明细。兴昇农公司的企业年度报告上载明：刘宇峰，认缴出资额为80万元，认缴出资时间为2014年11月25日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为80万元，实缴出资时间为2014年11月25日，实缴出资方式为货币。刘宇峰的银行明细显示：2014年11月25日，刘宇峰向兴昇农公司转账80万元。丰盈公司对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于刘宇峰是否实际缴纳出资。本案中，丰盈公司认为刘宇峰未缴纳出资，故申请追加刘宇峰为被执行人。对此，本院认为，兴昇农公司的公司章程规定刘宇峰作为股东认缴出资额为80万元。而刘宇峰提交的银行明细显示刘宇峰已于2014年11月25日向兴昇农公司转账80万元，工商部门登记的兴昇农公司的企业年度报告也显示刘宇峰“实缴出资额为80万元，实缴出资时间为2014年11月25日”。上述内容之间能够相互印证，故本院确认刘宇峰已经实际出资80万元。丰盈公司追加刘宇峰作为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，刘宇峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
不得追加原告刘宇峰为被执行人。
本案案件受理费2276元，由被告西昌市丰盈商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9919号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨洁波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨洁波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1894号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李凤鸣，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李凤鸣确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第02860号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男性，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 兰海燕
陪审员 李选萍
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0152民初2711号
原告：夏龙，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师
被告：重庆市潼南区建筑规划设计院,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：彭恒，该院院长。
本院在审理原告夏龙诉被告重庆市潼南区建筑规划设计院建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一六年八月十六日
书记员 陈韦杙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第388号
申请执行人吕惠芹，女，汉族，1966年6月17日出生，住涧西区。
被执行人薛喜平，男，汉族，1979年4月2日出生，住瀍河区。
被执行人刘娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住瀍河区。
被执行人靳建成，男，汉族，1970年2月25日出生，住瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第16号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛喜平、刘娟、靳建成在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币147115元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一六年六月一日
书 记 员 付一甲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1223号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹瑜，男，1983年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，居住地重庆市长寿区。2005年12月7日因犯故意伤害罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年4月13日因本案被��获，同日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。现取保候审在家。
被告人戴枭（曾用名代肖），男，1991年6月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，居住地重庆市长寿区。2016年5月3日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人张田春、肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告人邓红伟，男，1991年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，居住地重庆市长寿区。2016年5月12日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人曹瑜犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人戴枭、邓红伟犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人曹瑜，被告人戴枭及其辩护人张田春，被告人邓红伟及其辩护人何玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，叶某(另案处理)借款人民币50万元给被害人黄某，因黄某未到期还款，两人约定商谈还款事宜。2015年10月26日中午11时许，叶某和黄某在重庆市渝中区两路口土著火锅店见面后打电话给被告人曹瑜要其帮忙找黄某还钱，曹瑜遂邀约被告人戴枭、邓红伟二人同去。中午12时许，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟赶至土著火锅店内，曹瑜要求黄某还钱，后两人发生口角纠纷，曹瑜遂殴打黄某，戴枭、邓红伟上前帮忙一起殴打黄某，曹瑜用腿踢踩黄某左腿，致使黄某左侧胫骨内踩骨折。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
后被告人曹瑜等三人强��将被害人黄某带上车，由戴枭开车，在车行至本市南岸区的途中，曹瑜、邓红伟继续用扇耳光、手肘击打的方式殴打、语言威胁被害人黄某要求其还钱，后曹瑜等人将车停至本市南岸区四公里枢纽站附近，曹瑜电话联系叶某，叶某赶来后继续要求黄某还钱，黄某未予答应，后叶某离开。后曹瑜等三人将黄某带至四公里枢纽站附近的“望龙门”茶楼内，继续将黄某扣留至当日下午18时许，叶某再次赶来后，与黄某商议还款事宜，黄某答应年底前还钱。后被告人曹瑜等人离开茶楼，黄某才得以离开。2015年11月2日，被害人黄某报案。
公安人员于2016年4月13日将被告人曹瑜捉获，2016年5月3日、12日，戴枭、邓红伟主动到公安机关投案。到案后，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟均如实供述全部犯罪事实。
公诉机关当庭举示了户籍资料、刑事判决书、到案经过等��证，证人陶某某、姚某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟的供述，鉴定意见损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人曹瑜的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人戴枭、邓红伟的行为构成非法拘禁罪，具有殴打他人的情节，曹瑜到案后如实供述犯罪事实，戴枭、邓红伟系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定判处。
被告人曹瑜对上述指控无异议，请求从轻处罚。
被告人戴枭对上述指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出戴枭系自首，系从犯、初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人邓红伟对上述指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出邓红伟系自首，系从犯、初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
公安人员于2016年4月13日将被告人曹瑜捉获，2016年5月3日、12日，戴枭、邓红伟主动到公安机关投案。到案后，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟均如实供述上述犯罪事实。
本案审理中，被告人曹瑜赔偿被害人黄某经济损失、赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：书证到案经过、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、重庆市长寿区人民法院（2006）长刑初字第34号刑事判决书、收条、谅解书，证人叶某、陶某某、姚某的证言，被害人黄某的陈述，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟的供述，��定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料涉案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑜、戴枭、邓红伟为索取债务，伙同采取拘禁手段非法剥夺他人的人身自由，具有殴打被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曹瑜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于被告人戴枭、邓红伟的辩护人均提出从犯的问题，经查，在对被害人进行拘禁过程中，由被告人戴枭开车，被告人邓红伟与曹瑜对被害人进行殴打，三被告人一起将被害人扣留并逼迫还款，戴枭、邓红伟的行为不是起次要或辅助作用，不是从犯，对该辩护意见不予采纳。对被告人邓红伟的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，邓红伟在对被害人实施非法拘禁前已经有殴打被害人的行为，在拘禁中亦���被害人进行殴打，且其曾因非法携带管制器具、吸毒被行政拘留两次，故对其不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人曹瑜在判决宣告之前犯数罪，依法应予数罪并罚；其到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。被告人邓红伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴枭案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其具有悔罪表现，依法予以从轻处罚适用缓刑，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保持良好的社会风气，保护公民的人身自由权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第四十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十��条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邓红伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人戴枭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙茂寅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初502号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄月友，男，1969年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄月友犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人黄月友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月12日18时许，被告人黄月友醉酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市大宅灯控路口时，与被害人尤某的驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车发��碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被害人尤某报警后，被告人黄月友留在现场，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人黄月友的血液中的乙醇浓度为196.8/100ml。案发后，被告人黄月友赔偿被害人尤某车辆损失人民币5000元。
上述事实，被告人黄月友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、机动车照片、现场笔录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故自愿结案协议、血液鉴定采样图、司法鉴定检测报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄月友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄月友醉酒驾驶发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人黄月友赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄月友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年二月十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执876号
申请执行人孝感市翔业中小企业服务中心。
法定代表人孙凯，该中心负责人。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李子清，该公司总经理。
本院依据（2016）鄂0902民初2161号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 程国清
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1079号
申请执行人李青兰。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李青兰与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第42925号
原告北京首科通达智能科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1118号。
法定代表人马连发，董事长。
委托代理人张永钢，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。
法定代表人刘振虎，总经理。
原告北京首科通达智能科技有限公司（以下简称首科通达公司）与被告北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋果实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李建华、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告首科通达公司的委托代理人张永钢到庭参加诉讼。被告金秋果实公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告首科通达公司起诉称：2013年11月21日，首科通达公司与金秋果实公司签订《购销合同》，约定金秋果实公司向首科通达公司购买屏蔽机柜64台，总价款601600元。首科通达公司于2013年12月6日前交付10台，同年12月15日前全部交付。买方在货到30日内验收，验收合格后30个工作日内付清全款，如推迟付款，每拖延一天支付合同金额千分之五的逾期付款违约金并赔偿损失，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，首科通达公司依约供货。金秋果实公司没有支付全部货款，至今仍欠货款116640元。经首科通达公司多次催要无果。故原告首科通达公司诉至法院，请求判令被告金秋果实公司支付欠款116640元、违约金1万元，并承担本案诉讼费用。
原告首科通达公司向本院提交了《购销合同》、发货清单予以证明。
被告金秋果实公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告首科通达公司提交的《购销合同》、发货清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月21日，首科通达公司(供方)与金秋果实公司(需方)签订《购销合同》，约定需方向供方购买屏蔽机柜64台，总价款601600元。交货地点为海淀区唐家岭18号院需方军工厂。交货时间为，2013年12月6日前交付10台，同年12月15日前全部交付。需方在货到30日内验收，验收机柜及图纸合格后30个工作日内付清全款。需方推迟付款的，应按每拖延一天向供方支付合同金额0.5%的逾期付款违约金并赔偿损失，累计支付违约金最高不超过合同金额的5%。合同还对其他条款进行约定。
合同签订后，首科通达公司按约定时间向金秋果实公司交付了全部货物。金秋果实公司在首科通达公司的发货清单中予以签收。金秋果实公司在2014年至2015年期间向首科通达公司支付了部分货款。金秋果实公司尚欠首科通达公司货款116640元。
以上事实，有原告首科通达公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，首科通达公司与金秋果实公司签订的《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。首科通达公司已向金秋果实公司交付货物，金秋果实公司应按约定支付货款。金秋果实公司拖延支付货款，已构成违约，首科通达公司有权要求其承担违约责任。现首科通达公司要求金秋果实公司支付货款及违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金秋果实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金秋果实电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京首科通达智能科技有限公司货款十一万六千六百四十元及违约金一万元，合计十二万六千六百四十元。
如果被告北京金秋果实电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京首科通达智能科技有限公司已预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百三十三元(原告北京首科通达智能科技有限公司已预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李建华
人民陪审员 王凌波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执681号
申请执行人:段云下，男，1970年6月10日出生。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民特15号民事判决书，申请执行人段云下与被执行人李亚军追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李亚军银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人段云下债权6692元未能实现。被执行人李亚军未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初867号之一
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、徐王燊。
被告伍仁萍。
被告叶孙俊。
被告陈界红。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告伍仁萍、叶孙俊、陈界红合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 包婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢54号
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
被执行人李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人田自珍，女，1972年9月7日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院在执行孝感福鑫元典当有限责任公司与李军林、田自珍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市公证处（2013）孝证字第285号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 魏汉东