wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2492号
原告：罗齐军，男，1966年4月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：许书文，男，1968年10月15日出生，汉族，肥东县。
原告罗齐军与被告许书文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗齐军到庭参加了诉讼，被告许书文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗齐军诉称：被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向罗建文借款50000元，双方约定月息一分半，并承诺春节后归还。被告向罗建文出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后罗建文向被告多次催要，被告一直联系不上。罗建文要求原告履行担保义务，原告于2016年5月28日给付罗建文50000元，罗建文将被告出具的借条交给原告。原告为维护自己的合法权益，诉请法院
请求判令：1、被告归还原告担保的借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、借条一份，证明被告借款事实，原告作为该借款的担保人；
3、收条，证明原告已经替被告偿还借款人罗建文50000元依据；
4、证明，证明原告已给付借款人罗建文50000的事实。
被告许书文未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告许书文因做生意需要资金周转，于2016年1月14日向罗建文借款50000元，被告向罗建文出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，罗建文向被告多次催要，被告一直联系不上。后罗建文要求原告履行担保义务，原告于2016年5月28日给付罗建文50000元，罗建文将被告出具的借条交给原告并向原告出具证明和收条。原告为维护自身权益，遂于2016年6月2日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。
本院认为：被告许书文借款后，应当按照约定偿还借款。由于被告未还款，借款人罗建文要求原告罗齐军履行担保义务，原告罗齐军向借款人履行担保责任后，依法有权向被告许书文追偿。被告许书文经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为保护担保人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许书文于本判决生效之日起五日内给付原告罗齐军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告许书文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一七年四月十日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2932号之一
申请执行人：何建生，住湖南省新田县。
被执行人：广州市美利装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：利鹏村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市美利装饰工程有限公司的银行存款人民币23757.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十五日
书记员 袁建恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异13号
异议人陕西恒丰酒业有限公司。
住所地西安市高新区高新一路*号正信大厦****室。
法定代表人董小军，任该公司执行董事。
申请执行人宝鸡市华骏商贸有限公司。
住所地宝鸡市经一路***号。
法定代表人刘亚军，任该公司执行董事。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。
住所地凤翔县西区大道北侧。
法定代表人卓剑鸿,任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2312号民事调解书在执行宝鸡市华骏商贸有限公司（以下简称华骏商贸公司）诉陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利包装公司）定作合同纠纷一案中，异议人陕西恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）于2017年4月5日对本院（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议，要求予以撤销，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人恒丰酒业公司申请称，本案所涉及的冻结款88万元并非百利包装公司在陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤酒公司）所享有之债权，而系异议人在西凤酒公司享有的债权。异议人常年向西凤酒公司购买成品酒，为了保证产品的及时顺利交付，在实际履行中，涉及包装材料部分西凤酒公司、百利包装公司及异议人签订三方协议，协议约定：百利包装公司（甲方）是西凤酒公司（丙方）“西凤酒华山论剑”系列、“西凤酒今满福”系列包装材料供应商，包装材料款由西凤酒公司结算。而异议人恒丰酒业公司（乙方）支付百利包装公司材料款，便于百利包装公司购买原材料，百利包装公司按照西凤酒公司核定的包材款金额向其开具增值税发票，抵顶异议人购酒款。按照三方协议约定异议人在提前预支百利包装公司材料款后，由异议人在西凤酒公司购酒款中抵扣，故异议人申请撤销（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书。
经审查本院查明，申请执行人华骏商贸公司诉百利包装公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人华骏商贸公司于2016年11月21日向本院申请诉讼保全，要求西凤酒公司停止支付被执行人百利包装公司货款880000元，本院于当日作出（2016）陕0322民初2312号号民事裁定书，于2016年11月21日裁定西凤酒公司不得向被告百利包装公司支付货款880000元，停止支付的期限为12个月。并向西凤酒公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，协助事项为：要求西凤酒公司停止支付百利包装公司货款880000元期限一年（2016年11月21日至2017年11月20日）。此后在诉讼过程中西凤酒公司只以其所欠被执行人百利包装公司货款不足880000元提出异议，而并未提出该货款应按西凤酒公司收回酒款对待为理由。在执行过程中，本院2016年12月22日向西凤酒公司发（2016）陕0322执725号执行裁定书和协助执行通知书，要求西凤酒公司向本院提取被执行人百利包装公司的货款收入880000元，并汇入本院执行专户，同时限定其在十日内予以办理。2017年4月5日异议人恒丰酒业公司以其早在2016年1月5日就对应属百利包装公司在西凤酒公司的债权达成了三方协议，由其向百利包装公司垫付材料款，由百利包装公司向西凤酒公司提供成品酒包装用品，其款项用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款，故向本院提出执行异议书，申请撤销（2016）陕0322执725号执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，异议人恒丰酒业公司与被执行人百利包装公司之间的债权、债务关系，并不影响本案申请执行人华骏商贸公司享有对被执行人百利包装公司的债权。西凤酒公司所欠被执行人百利包装公司的货款，本应在货物收到后及时付款，然而西凤酒公司未及时付款，且本院己对被执行人百利包装公司在西凤酒公司的货款裁定予以停止支付，其应当承担民事协助义务。异议人以其私下己经达成三方协议，用以抵扣异议人在西凤酒公司的购酒款的协议不能对抗善意第三人的债权。异议人向被执行人支付的款项是支付货款还是预支材料款的证据不足，且异议人与西凤酒公司、被执行人百利包装公司所达成的三方协议中显示仅有三方公章，而无三方法定代表人或委托代理人签名，不符合合同签订的普遍习惯，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:
驳回陕西恒丰酒业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人诉讼。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年四月十七日
书记员 郭要伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00191号
申请执行人丁梗荣。
被执行人刘承松。
申请执行人丁梗荣与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5801号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月14日之前偿还申请人借款149万元，并由其承担受理费11640元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0105执1399号
申请执行人：梁宏明，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：李名良，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人：刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
关于申请执行人梁宏明与被执行人李名良、刘杏红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0105民初1905号民事判决书已于2017年8月16日发生法律效力。申请执行人梁宏明向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人李名良、刘杏红向申请执行人梁宏明支付租金405101.88元。二、被执行人李名良、刘杏红向申请执行人梁宏明退还扣件28072套，若无法退还的，则被执行人李名良、刘杏红应按4元/套向申请执行人梁宏明折价予以赔偿。三、被执行人李名良、刘杏红向申请执行人梁宏明支付违约金，以405101.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，自2016年5月26日起付至付清之日止。四、被执行人李名良、刘杏红承担本案受理费4487元、财产保全费3120元（申请执行人已预交）、执行费7650元。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。依法查封被执行人名下房产，该房产系轮候查封，已被本院另案处置，申请执行人已提交执行案件参与分配申请。2017年10月10日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下房产已由其他案件首封，申请执行人已申请参与分配，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1905号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1905号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2567号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要办事机构所在地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，该公司工作人员。
被告：易友财，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告易友财追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 黎小娇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第79号
张凯：
关于申请执行人张凯与被执行人李建华买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第255号民事调解书，于2014年7月22日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2014）临民执字第79号
李建华：
关于申请执行人张凯与被执行人李建华买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第255号民事调解书，于2014年7月22日执行完毕。
特此通知
二0一四年七月二十二日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初2086号
原告:朱某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住某县某镇��村。
被告:张某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40000元；2、请求判决被告支付利息4800元。事实与理由：被告于2015年6月15日向他借款现金30000元，并留下借条一张；于2015年6月19日向他借款10000元并留下借条一张,注明2015年6月20日归还；截止至2016年8月被告仍未归还上述款项，现已无法与被告取得联系。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦���作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，对于该笔借款，双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率；2015年6月19日，被告再次向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，对于此笔借款，双方约定了还款期限为2015年6月20日，但未约定借期利率及逾期利息。经原告催要，被告尚未归还以上两笔借款，尚欠下借款本金40000元。诉讼中，原告将利息明确为逾期利息。
本院认为，被告张某某分别两次向原告朱某某出具借条，朱某某亦分两次向张某某支付了40000元现金，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，虽然第一笔借款未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还借款，第二笔借款的还款期限已经届满，现在被告尚未归还40000元借款已经违反了双方之间约定，本院对原告要求张某某偿还本金的请求予以支持；对于第一笔借款，双方未约定还款期限和借款利率，故本院对于该笔借款的逾期利息不予支持；对于第二笔借款，已经于2015年6月20日到期，现在被告仍未对该笔借款予以偿还，故本院对该笔借款的逾期利息予以支持，按照6%的年利率自逾期还款之日计算至开庭之日，已经产生逾期利息992元（自借款逾期之日2015年6月21日计算至开庭之日2017年2月15日，10000×19/12×6%+10000×25/12/30×6%），未超出原告对利息的诉讼请求，本院对原告的逾期利息确认为992元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内偿还朱某某本金40000元及逾期利息992元，合计40992元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执487号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曾义坤，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省三台县人，高中文化，原系绵阳真诚物资有限责任公司、绵阳真诚实业有限公司监事，住绵阳市。
被执行人谭武全，男，生于1974年4月21日，汉族，四川省三台县人，高中文化，原系绵阳真诚实业有限公司经理，住绵阳市涪城区。
被执行人王征明，曾用名王荣明，男，生于1986年3月13日，四川省江油市人，汉族，大专文化，原系绵阳真诚物资有限责任公司业务负责人，住江油市。
案由犯生产、销售伪劣产品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾义坤、谭武全、王征明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾义坤、谭武全、王征明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6230号
上诉人（原审被告）：重庆海悦德姆健身有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段116号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U5NPC0H。
法定代表人：魏志荣，总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丛星，男，1984年4月9日出生，白族，住重庆市南岸区，
上诉人重庆海悦德姆健身有限公司与被上诉人张丛星服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了调查审理，重庆海悦德姆健身有限公司的委托诉讼代理人曹阳，张丛星到庭参加了询问。本案现己审理终结。
重庆海悦德姆健身有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由张丛星承担。事实和理由：一审法院以重庆海悦德姆健身有限公司未提供证据证明双方已就解除合同达成合意为由，对重庆海悦德姆健身有限公司的抗辩不予采纳，属于认定事实不清，从而导致适用法律错误。双方已经协商解除合同，张丛星请求继续履行合同无相关的依据。张丛星不是重庆海悦德姆健身有限公司聘用的教练。
张丛星二审辩称，双方并未调解，也并未解除合同，且一直有要求重庆海悦德姆健身有限公司履行合同。
张丛星向一审法院提出诉讼请求：1.重庆海悦德姆健身有限公司继续履行《健身合同》；2.本案诉讼费由重庆海悦德姆健身有限公司承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实予以确认。张丛星原系重庆海悦德姆健身有限公司聘用的教练。2016年12月23日，张丛星与重庆海悦德姆健身有限公司签订《会籍申请表》，办理“通店三年卡”，会籍费6400元，并备注“此卡不退不转，本人使用”。此后，双方解除聘用关系。2017年4月1日，重庆海悦德姆健身有限公司向张丛星转款6400元，并注明为“全额退会员卡费”。
一审法院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，张丛星在重庆海悦德姆健身有限公司处办理健身会员卡，并签订相应合同及支付款项，双方应当按照法律规定及合同约定全面履行各自义务，张丛星诉请要求重庆海悦德姆健身有限公司继续履行合同，重庆海悦德姆健身有限公司辩称其与张丛星已经协商解除合同，但并未提供证据予以证明，张丛星亦予以否认，故虽然重庆海悦德姆健身有限公司已经将款项以转账方式退回，但并不足以证明双方就解除合同达成合意，且未能提出其他足以证明合同不能继续履行的依据，故对重庆海悦德姆健身有限公司的抗辩不予采纳。张丛星的诉讼请求符合法律规定，予以支持。重庆海悦德姆健身有限公司已经退回的款项，双方可另行解决，该案不作处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：重庆海悦德姆健身有限公司继续履行与张丛星签订的健身会员合同。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海悦德姆健身有限公司负担。
二审中，本院确认以下事实：一审庭审中，重庆海悦德姆健身有限公司的代理人仅陈述张丛星在重庆海悦德姆健身有限公司连锁店上班属实。一审法院认定张丛星系重庆海悦德姆健身有限公司聘用的教练缺乏事实依据，本院予以纠正。对于双方是否存在劳动关系与本案审理结果无关，本院不予审查。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：重庆海悦德姆健身有限公司与张丛星签订的健身会员合同是否已经解除。重庆海悦德姆健身有限公司主张与张丛星之间的健身会员合同已经解除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，重庆海悦德姆健身有限公司对其上述主张负有举证责任，首先，重庆海悦德姆健身有限公司退还6400元会员费属单方行为，不能证明双方已经协商解除合同；其次，重庆海悦德姆健身有限公司未能举示其他相关证据证明解除的事实，且张丛星对其主张不予认可，重庆海悦德姆健身有限公司应承担举证不能的不利后果。综上，本院对重庆海悦德姆健身有限公司主张健身合同已经解除的事实不予认可。
综上所述，重庆海悦德姆健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆海悦德姆健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘威言
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执689号
申请执行人张宏亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周秀荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张安琪，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高明兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县
申请执行人张宏亮、周秀荣、张安琪与被执行人高明兴侵权责任纠纷一案，本院依据(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款388102.4元，执行费5721.54元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00311号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 宋 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终858号
上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫亿海汽车销售有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇人民大街。
法定代表人：丁雪松，经理。
委托诉讼代理人：马春雷，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宇杨，公务员，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：李文华，个体业者，住黑龙江省方正县。
上诉人哈尔滨鑫亿海汽车销售有限公司（以下简称鑫亿海公司）因与被上诉人韩宇杨，李文华执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
鑫亿海公司上诉请求：1.撤销（2016）黑0124民初2203号民事判决；2.不得对黑A66**号丰田牌汽车进行执行；3.依法确认鑫亿海公司对×××号丰田牌汽车享有折价、拍卖、变价价款优先受偿的权利。事实和理由：2015年5月3日李文华在鑫亿海公司购买丰田普拉多汽车一辆。因李文华购车款不足，鑫亿海公司为其垫付9万元，双方约定六个月内还清，如不能还清，此车由鑫亿海公司收回，余款由鑫亿海公司返还李文华，收回时，按市价评估。该份协议虽没有明确使用抵押的语言文字，但符合用该车抵押及对该车价值享优先受偿的本意，应认定双方抵押合同成立并生效。车辆属动产，动产抵押合同生效时抵押权产生。鑫亿海公司是×××号丰田汽车的抵押权人，韩宇杨是李文华的普通债权人，鑫亿海公司的抵押权可以对抗韩宇杨的普通债权，在鑫亿海公司没有优先受偿的前提下，韩宇杨不能对抵押物拍卖获得受偿。
韩宇杨辩称：1.韩宇杨对案涉车辆享有抵押权，且欠款份额比鑫亿海公司多，享有优先权；2.鑫亿海公司与李文华只是借款关系，没有抵押权；3.照片和手续是后补的，与李文华买车时间不符；4.韩宇杨与李文华之间纠纷已调解结案，进入了执行程序，而鑫亿海公司还未诉讼，不能参与分配；5.执行听证已支持了韩宇杨的主张；6.鑫亿海公司应赔偿韩宇杨晚一个月得到执行款的损失。
李文华述称：2015年3月份与鑫亿海公司协商，鑫亿海公司为李文华垫付9万元购车款，约定半年内还款，如果到期不还，车由鑫亿海公司收回，变卖余款归李文华，且车辆被法院查封时李文华已与韩宇杨和法院提出了拖欠鑫亿海公司购车款的事实。
鑫亿海公司一审法院起诉请求：1.不得对×××号丰田汽车进行执行；2.鑫亿海公司对×××号丰田汽车享有拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。
一审法院认定事实：2015年5月3日，李文华在鑫亿海公司购买丰田普拉多汽车一辆。因李文华的购车款不足，鑫亿海公司为其垫付9万元，并签订《买车协议书》一份，主要内容为：今有李文华在鑫亿海汽车销售公司购买普拉多一台，因购车款不足，经双方协商如下：一、李文华同意自购车之日起六个月内还清欠款；二、如李文华不能按期还款，此车由鑫亿海公司收回，余款由鑫亿海（公司）返还给李文华（此车按市场价评估）；三、李文华总欠购车款90,000元。甲方鑫亿海公司盖章，法定代表人丁雪松签字，乙方李文华签字，时间2015年5月3日。到期后李文华一直未偿还此款。李文华因拖欠韩宇杨债务，方正县人民法院裁定查封并拟拍卖×××号丰田汽车，鑫亿海公司提出案外人异议，认为该车除在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款外，还在鑫亿海公司处抵押借款9万元，鑫亿海公司对此车有优先受偿权。该异议申请被方正县人民法院以（2016）黑0124执异13号执行裁定书裁定驳回。鑫亿海公司据此起诉至方正县人民法院。一审法院认为，鑫亿海公司与李文华签订的《买车协议书》，从内容上看只是一份借款合同，并未明确以车抵押借款，且该协议不符合抵押合同所包含的内容特征，鑫亿海公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故鑫亿海公司认为李文华向其以车抵押借款，其对该车享有优先受偿权而要求法院不得对×××号丰田汽车进行执行和判决鑫亿海公司对×××号丰田汽车享有抵押权，对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：一、驳回哈尔滨鑫亿海汽车销售有限公司的诉讼请求；二、许可对×××号丰田汽车进行执行。案件受理费100元由鑫亿海公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人未举示新证据。
本院二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《物权法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。鑫亿海公司与李文华虽然签订了书面的买车协议，但从协议内容分析，不符合设立抵押权所应具备的法定构成要件，因此鑫亿海公司提出的该公司系×××号丰田汽车的抵押权人的上诉主张不成立。韩宇杨与李文华之间的债权债务关系经人民法院审结，并进入执行程序后，案涉车辆已被法院查封、拍卖。因此，一审法院认定鑫亿海公司基于《买车协议书》，对执行标的即×××号丰田汽车不享有足以排除强制执行的民事权益正确。
综上所述，鑫亿海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由哈尔滨鑫亿海汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年三月八日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2241号
原告：王绪江，男，1963年6月26日出生，汉族，住邹城市。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，住邹城市太平镇工业园区。
法定代表人：张宗书，执行董事。
原告王绪江与被告济宁鲁淀生物产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王绪江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王绪江自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绪江撤诉。
案件受理费10元，由王绪江负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋慧卿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初488号
原告：尹树军，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:吴磊磊，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。
原告尹树军与被告吴磊磊劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹树军到庭参加诉讼，被告吴磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树军向本院提出诉讼请求：要求被告吴磊磊给付所欠劳务费3000元、索要欠款误工费1000元。共计4000元。事实和理由：2016年2月16日至4月16日期间，吴磊磊雇佣尹树军为其在鸡冠区X小区、X家园的装修工程出劳务，欠工资款4500元未付，向本院起诉后经西郊法庭调解，吴磊磊承诺在2016年8月28日一次性还清3000元，并出具欠条一张。但到还款日后吴磊磊一托再托不肯还款。
被告吴磊磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日至4月16日期间，吴磊磊雇佣尹树军为鸡冠区X小区、X家园的装修工程出劳务，欠劳务费未付。尹树军向本院起诉后经西郊法庭调解，在吴磊磊作出于2016年8月28日一次性还清3000元承诺，并出具欠条的情况下，尹树军当日撤诉。但到还款日后吴磊磊没有履行承诺继续拖欠劳务费不予给付。
本院认为，吴磊磊于2016年8月28日向尹树军出具的欠条，是对所欠劳务费的认可，吴磊磊没有按欠条承诺的期限给付劳务费应依法承担违约责任。尹树军提出的索要劳务费误工损失没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴磊磊欠原告尹树军劳务费3000元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告吴磊磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊磊负担。此款原告尹树军已垫付，吴磊磊在给付上款时一并给付尹树军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 肖洪力
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初4108号
原告：王桂莲，女，1933年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
被告：赵云学，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
被告：赵永成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇南长沟村邢东屯**组。
原告王桂莲与被告赵云学、赵永成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王桂莲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王桂莲负担，邮寄送达费168.00元，返还王桂莲84.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14919号
申请人黄亚光，女，汉族，1955年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人黄亚光诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初19568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄亚光于2017年12月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷永斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申78号
再审申请人（一审被告）：陈远飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：清镇汇鑫网络科技有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处新城路城管局宿舍3栋1层3号。
法定代表人：罗超，该公司负责人。
被申请人（一审被告）：李雪黎，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人陈远飞因与被申请人清镇汇鑫网络科技有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、李雪黎买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈远飞申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，申请人与汇鑫公司之间不存在买卖合同关系，申请人不应向汇鑫公司支付任何货款及违约金。陈远飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。在本院审查过程中，陈远飞提交了李雪黎出具的《情况说明》一份，欲证明陈远飞只是买卖双方的介绍人，不是李雪黎合作意义上的甲方。
汇鑫公司提交意见称，1、陈远飞与李雪黎系合伙人，陈远飞在合同甲方处的签名代表的是甲方，而不是作为在场人、见证人；2、汇鑫公司根据合同约定将货物送到陈远飞、李雪黎公司办公地，是其二人指定公司管理人员签收的，在安装时，陈远飞与李雪黎也在场进行了验收。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈远飞的再审申请。
本院经审查认为，在一审庭审中，汇鑫公司提交了《采购及安装合同》、报价单、送货单等证据进行质证，这些证据足以证明汇鑫公司向陈远飞、李雪黎供货的情况。陈远飞、李雪黎经一审法院合法传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，一审判决后，亦未提出上诉，应视为其放弃诉讼权利。在本院审查过程中，陈远飞提交了一份《情况说明》（署名为李雪黎），但该证据不足以推翻原判决。陈远飞的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈远飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈远飞的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1639号
上诉人（一审起诉人）：律国中，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人律国中因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
律国中上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初118号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张军，男，1969年11月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2000年12月因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被公安蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2016年12月9日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人张军酒后驾驶大江牌正三轮燃油车，沿津围公路由南向北行至蓟州区上仓镇广场，在该广场因琐事与被害人倪某发生口角被人劝开，后张军驾驶正三轮燃油车将倪某撞伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，倪某右足3、4损伤程度均为轻伤二级；腹部、双侧大腿、右膝、左小腿损伤程度均为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张军血液中酒精含量为353.4mg/ml。
被告人张军后被公安机关抓获归案。就民事赔偿部分，被害人倪某未提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，证人高某、尹某、裴某、张某1、张某2、朱某、梁某证言，被告人供述，倪某法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片，天津市天通司法鉴定中心张军血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人因琐事驾驶机动车故意撞伤他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：1、被告人血液中酒精含量超过200mg/ml,对危险驾驶罪予以从重处罚；2、被告人曾因犯故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因犯故意伤害罪应判有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依法予以从重处罚；3、被告人当庭表示认罪，依法予以酌情从轻处罚。4、被告人的行为触犯两个罪名，依法予以数罪并罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一，第一百三十三条之一第（二）项，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢122号
申请执行人祁登鑫，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行祁登鑫申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初133号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李骅倢，女，1992年8月26日出生于台湾省台南市善化区，中国台湾人，身份证统一编号R224041537，汉族，大学文化，无业，住台湾省台南市善化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被广东省河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年1月9日，广东省河源市公安局源城分局将本案移交扬州市江都区公安局，同日因涉嫌诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，2018年2月13日被监视居住，同月14日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李骅倢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李骅倢及其指定辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人李骅倢经人介绍加入犯罪团伙，专职从事将犯罪所得款分批取出交给该团伙的其他人员。2017年8月中旬以来，被告人李骅倢使用其台湾居民往来大陆通行证先后在大陆办理了中国银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行等银行卡共计12张，准备用于转移犯罪赃款。2017年9月26日，江都居民陈某1接到诈骗电话，该诈骗团伙谎称陈某1涉嫌一起诈骗案件，要想证明清白，需要对陈某1的资金进行调查，陈某1信以为真，并通过对方提供的QQ号码与对方视频聊天，其间，对方要求陈某1接受远程协助，后陈某1在对方的欺骗引诱下，先后将其银行卡号和网上银行密码、短信验证码等告知对方，对方将陈某1中信银行卡中的人民币475.3443万元先后分多笔层层转至多人银行、支付宝账户，其中人民币19.98万元最后转至被告人李骅倢的中国银行、农业银行账户中，后被告人李骅倢于2017年9月28日、9月29日在广西南宁市分两次将上述人民币19.98万元连同卡中余额合计人民币20万元取出交给其同伙。2017年10月22日，被告人李骅倢在广东省惠州市被广东省河源市公安局源城分局抓获归案。
上述事实，被告人李骅倢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证作案工具12张银行卡；书证被告人李骅倢的护照、台湾居民往来大陆通行证复印件、被害人李某的手机通话和短信记录、被害人陈某1的中信银行卡账户明细、被告人李骅倢在建设银行和农业银行开户办理银行卡的资料及交易明细、扬州市反通讯网络诈骗中心提供的相关银行卡、支付宝账户交易明细、扬州市江都区公安局调取的被告人李骅倢以及陈某2、刘某的出入境记录等；证人陈某1、陈某2、刘某的证词；被告人李骅倢的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；视听资料扬州市江都区公安局调取的中国银行广西南宁葛东支行被告人李骅倢在该行柜台取款录像；扬州市江都区公安局出具的到案情况、河源市公安局源城分局刑事侦查大队出具的抓获经过、移送案件通知书、拘留证、逮捕证复印件、监视居住决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骅倢明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人李骅倢如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李骅倢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人李骅倢从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人李骅倢的指定辩护人提出“被告人李骅倢具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李骅倢系初犯、偶犯、没有前科、犯罪的主要原因是因为法律意识淡薄，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人李骅倢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具银行卡12张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初133号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢129号之一
申请执行人：唐永寿
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
本院在执行申请执行人唐永寿与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执573号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：杨立，男，系申请执行人职员。
委托诉讼代理人：邓永恒，男，系申请执行人职员。
被执行人：石琼方，女，生于1952年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：韩天章，男，生于1988年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：林海军，男，生于1977年12月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人石琼方、韩天章、林海军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2402号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人石琼方、韩天章、林海军送达执行通知书，责令被执行人石琼方履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人韩天章、林海军对被执行人石琼方所负债务承担连带清偿责任；由被执行人石琼方、韩天章、林海军共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人石琼方、韩天章、林海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林海军在中国工商银行股份有限公司四川省成都二仙桥支行账户有存款64728.89元，但本院在（2016）川2021执574号案件执行时已扣划64700元，本案因该账户存款余额不足而裁定扣划未果。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人石琼方、韩天章、林海军在金融部门无存款、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记、房管部门无房产登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执573号执行案件的本次执行程序。待被执行人石琼方、韩天章、林海军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月五日
书记员 宋 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4115号
罪犯周正德，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月二日作出(2014)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人周正德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权���终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现��符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周正德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)焦民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建合，男，1957年8月18日出生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景宽，男，1959年4月6日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人薛建合因与王景宽加工合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建合申请再审称，原审以梁兵证言证明被申请人的起诉不超诉讼时效错误。1、按照加工合同约定，王景宽所干工程存在重大质量问题，给我造成重大损失，一直没向我主张剩余款项，直到2012年7月12日才起诉，此时已超诉讼时效。2、一审时法院依被申请人的申请调查证人违法，该证据不应采信。3、梁兵证言虚假，也没有出庭作证，属于孤证，不应当采信。依据民诉法第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，薛建合最后一次付款时间是2010年1月9日。王景宽提供的黄守仁、王长江证言与梁兵证言相互印证，可以证明2010年冬王景宽曾向薛建合主张过工程款。王景宽2012年7月12日起诉未超诉讼时效。薛建合的其他申诉理由不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予支持。
综上，薛建合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛建合的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 李 森
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢380号
申请执行人：马钢（集团）控股有限公司桃冲矿业公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县桃冲。
负责人许如亭，该公司经理。
被执行人：泰州市水泥厂，住所地泰州市夹河路**号。
法定代表人何庆宽，该厂厂长。
申请执行人马钢（集团）控股有限公司桃冲矿业公司与泰州市水泥厂买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2000年11月22日作出的（2000）泰经初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市水泥厂于判决生效后十日内给付申请执行人马钢（集团）控股有限公司桃冲矿业公司货款671333.24元，及逾期付款的违约金并承担诉讼费17850.56元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2001年10月13日中止执行。申请执行人于2016年9月20日申请恢复执行，要求执行被执行人在泰州海螺水泥有限公司的股份及红利。泰州市中级人民法院于2016年11月17日裁定指定本院执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泰州市水泥厂已被改制重组，其自身已无财产可供执行。在泰州海螺水泥有限公司处的股份，因泰州海螺水泥有限公司已被拆迁，实际不在经营，其所得的拆迁款已被本院（2016）苏1202民初3249号案件全部进行了保全，该案正在审理中，本案需等待该案的审理结果。其他未发现有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2017年3月8日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人未能提供其他的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中无财产可供执行。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2000）泰经初字第126号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤冬冬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告苏海义，男，1966年12月11日出生。
被告季广青，男，1970年2月10日出生。
被告刘清祥，男，1962年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告苏海义、季广青、刘清祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告苏海义、季广青、刘清祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告苏海义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告季广青、刘清祥担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，苏海义未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息54669.64元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息54669.64元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人苏海义借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明苏海义实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日，被告苏海义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。苏海义取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，苏海义欠借款本息54669.64元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏海义发放了借款。苏海义在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在苏海义拒不偿还借款时，季广青、刘清祥做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息54669.64元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告季广青、刘清祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告苏海义、季广青、刘清祥连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1368号之一
申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。
负责人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被执行人：毛阳东，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：赵小梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与毛阳东、赵小梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人毛阳东、赵小梅共有的房屋，未查找到被执行人毛阳东、赵小梅其他可供执行的财产。因申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人毛阳东、赵小梅有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 川
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初88号
原告：范蕴玲，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县。
被告：任利宁，男，汉族，现住延安市。
原告范蕴玲诉被告任利宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蕴玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金200000元及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，被告和其父亲口称资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，同年3月5日，再次向原告借款10万元，约定月利率2%。经原告催要被告清偿利息至2014年5月15日后再未支付。
被告任利宁未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告任利宁与任世有共同向原告借款10万元，月利率2%，未约定还款期限；同年3月5日，被告任利宁与任世有再次向原告借款10万元，月利率2%，未约定还款期限。经原告催要被告将上述两笔借款利息清偿至2014年5月15日，后再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任利宁未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借贷关系有借款条据在案佐证，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任利宁于本判决生效之日起10日内给付原告范蕴玲借款20万元并支付该款自2014年5月16日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雨婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初2290号
原告保定宏正电梯安装维修有限公司。
法定代表人张宏光。
被告河北省老年病医院。
法定代表人张建超。
本院在审理原告保定宏正电梯安装维修有限公司与被告河北省老年病医院买卖合同纠纷一案，原告保定宏正电梯安装维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定宏正电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁姣姣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1941-1号
申请人董红光，市民。
被执行人孙志永，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志永银行存款20150元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初388号
原告：徐中军。
被告：刘宝林。
被告：陈坚。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
原告徐中军诉被告刘宝林、陈坚、江苏省淮安市客车运输总公司（下称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月23日17时15分许，王伟驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告徐中军所骑的电动自行车发生碰撞，造成徐中军受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，王伟负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由王伟承担全部民事责任。
苏Ｈ×××××轿车实际所有人为被告刘宝林，挂靠在被告客运公司名下，后刘宝林将该车承包给被告陈坚运营，王伟系陈坚雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额100万元，未投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告陈坚负责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院15天，发生住院医疗费15166.93元(其中保险公司垫付1万元，陈坚垫付4166.93元，原告垫付1000元)。此外，原告还支付门诊费等医疗费用2219.18元。
2、2018年4月30日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告徐中军交通事故致右侧耻骨、坐骨支骨折，其损伤未构成伤残；误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2192元。
3、事故发生后，原告支付拖车费60元。
四、原告情况：事发前，原告在淮安市公安局交通警察支队三大队从事辅警工作，每月工资约2600元。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费17386.11元，2、住院伙食补助费750元(15天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、误工费18200元（2600元/30天×210天），5、护理费9000元(90天×100元/天)，6、交通费300元，7、拖车费60元，8、鉴定费2192元。
上述损失合计50588.11元，由被告保险公司在交强险限额内承担37560元，在商业三者险限额内承担10422.49元【（50588.11元-37560元）×80%】，合计47982.49元，扣除其已赔付的10000元，还应赔偿37982.49元；其余损失由被告陈坚承担2605.62元【（50588.11元-37560元）×20%】，陈坚已经赔付4166.93元，多付1561.31元，此款可从保险公司赔付给原告的款项中直接扣划给陈坚，扣减后，保险公司还应赔偿原告36421.18元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐中军各项损失合计36421.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告陈坚垫付款1561.31元。
三、驳回原告徐中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告陈坚负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 刘 学
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李思语
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00180号
上诉人（原审起诉人）马建章。
上诉人马建章因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马建章认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马建章已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马建章针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马建章起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马建章提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3898号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告徐仕毕，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告李庆梅，女，1981年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告农行咸宁金厦支行诉被告徐仕毕、李庆梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员陈洪流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告徐仕毕、李庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行向本院提出的诉讼请求：被告徐仕毕、李庆梅共同偿还原告借款本息43604.28元。事实与理由：2014年12月13日，二被告向原告申请限额为75000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二被告向原告借款75000元，承担10.5%的手续费，二被告分期在36个月内偿还原告借款本金及手续费。2015年1月26日，原告将72000元存入被告徐仕毕所在的农业银行贷记卡（卡号：62×××71）。二被告提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后二被告开始按月履行还款义务。2016年10月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年8月12日，二被告欠原告借款本息43604.28元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告徐仕毕、李庆梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，二被告向原告申请限额为75000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二被告向原告借款75000元，承担10.5%的手续费，二被告分期在36个月内偿还原告借款本金及手续费。2015年1月26日，原告将72000元存入被告徐仕毕所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××71）。二被告提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后二被告开始按月履行还款义务。2016年10月，二被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年8月12日，二被告欠原告借款本息43604.28元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告徐仕毕、李庆梅是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款本息。
被告徐仕毕、李庆梅向原告农行咸宁金厦支行借款72000元的事实，有被告徐仕毕、李庆梅与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告徐仕毕、李庆梅作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告徐仕毕、李庆梅长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告徐仕毕、李庆梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕毕、李庆梅共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本息（截止2017年8月12日止）55535.27元，限被告徐仕毕、李庆梅在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告徐仕毕、李庆梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈洪流
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡桢鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1114号
原告：聂流森，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省英山县红山镇。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：诸渭明，男，1972年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区大浒东苑
本院在审理原告聂流森诉被告诸渭明民间借贷纠纷一案中，因原告聂流森未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年三月一日
书记员 徐海丰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1123号
申请人李小六，男，1967年7月1日出生。
被执行人胡小民，男，1983年3月15日出生。
申请执行人李小六与胡小民运输合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付11787元及延期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年9月12日将被执行人胡小民公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月4日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月四日
书记员 葛琳琳
原 告 孙 恒 娟 与 被 告 何 春 华 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第42号
原告孙恒娟.
被告何春华.
本院在审理原告孙恒娟与被告何春华申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙恒娟撤回保全申请。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月四日
书 记 员 张庆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2600号
原告：田静，男，1977年5月1日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：田国臣，男，1963年3��20日出生，住址保定市满城区，与原告田静叔侄关系。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告：张满元，男，1981年1月15日出生，汉族，住址张家口市蔚县。
被告：赵新俊，男，1981年2月2日出生，汉族，住址张家口市蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。统一社会信用代码9113070105267949XG。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永、刘子敬，该公司员工。
原告田静与被告张满元、被告赵新俊、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托诉讼代理人田国臣、薛瀛，被告保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告张满元、被告赵新俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议：
事故发生概况：2016年2月23日23时45分许，赵新俊驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GAX**挂重型仓栏式半挂车沿西二环由北向南行驶至电厂西侧向北转弯掉头时与驾驶冀Ｋ×××××重型自卸货车沿西二环由南向北行驶的田静发生交通事故，至田静受伤，两车受损；
交警部门的责任认定结果：被告赵新俊承担事故主要责任，原告田静承担事故次要责任；
三、受害人概况：田静，男；
四、医疗费：84475.22元（含后续治疗费15000元）；
五、住院伙食补助费：9100元；
六、误工费：52876元；
七、营养费：9050元；
八、护理费：8363元；
九、残疾赔偿金：22102元；
十、精神抚慰金：3000元；
十一、鉴定费：4000元；
十二、交通费：500元；
十三、有关保险合同主体：冀Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人均为被告保险公司，被保险人为被告张满元；
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险一份122000元，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车主为被告张满元，驾驶人为被告赵新俊；
十六、原告的诉讼请求：1、请求被告张满元、赵新俊赔偿原告田静人身损害赔偿费99744.22元（具体数额待伤残等级评定后再予变更）；2、赔偿费先由被告保险公司在强制险内赔付，不足部分在商业三者险内按责赔付，仍不足部分再由被告张满元、赵新俊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告赔偿原告各项损失217779.62元。
本院认为，造成本次事故的原因是原告田静与被告赵新俊违反道路交通安全法律、法规的规定，原告田静承担事故次要责任，被告赵新俊承担事故主要责任，本院据此确定原告田静、被告赵新俊分别按照30%和70%的比例承担侵权赔偿责任。原告因伤产生的医疗费，在保定法医医院门诊治疗1729.66元、住院治疗67745.56元，合计69475.22元，有医疗票据可证实；后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告因伤在保定市法医医院住院91日，住院期间的伙食补���费为9100元（100元/日×91日=9100元）。原告的营养费，诊断证明书有加强营养至骨折愈合每三个月复查的相关医嘱，原告主张住院期间和出院后三个月的营养费本院予以支持，原告的营养费为9050元（181日×50元/日=9050元）。原告提交的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车车主王苗苗的证明，不能证明原告工作情况，不符合证据法定形式，原告的误工费应参照河北省2016年度交通运输业年平均工资57784元标准计算，算至定残前一日，误工费为52876元（57784元/年÷365日×334元/日=52876元）。原告主张住院期间41日按照2人护理标准计算，没有相关医嘱，本院不予支持，原告的护理费按河省2016年度居民服务业年平均工资33543元标准计算，原告住院期间的护理费为8363元（33543元/年÷365日×91元/日=8363元），原告主张出院后的护理费没有相关医嘱，本院不予支持。原告的残疾赔偿金，本次交通事���造成原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，按照河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元计算，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%=22102元）。鉴定费4000元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定500元。由于发生事故的机动车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田静医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田静误工费52876元、护理费8363元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计86841元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田静医疗费74475.22元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费9100元、营养费9050元、鉴定费4000元，合计96625.22元的70%，计67637.66元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告田静其他诉讼请求。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年三月六日
书记员 杨飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执66号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐利、王伟丽、齐振宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐利、王伟丽、齐振宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐利（居民身份证号码）、王伟丽（居民身份证号码）、齐振宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4807号
原告崔梅,女,1964年8月6日生,汉族,住淮安市清江浦区清扬路嘉福广场703室.
委托诉讼代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:何家忠,男,1961年8月23日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔梅诉被告何家忠健康权纠纷一案中，原告崔梅向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年六月二日
书记员 金 苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3341号
原告：张新房，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尹保东，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈庆伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：商丘市睢阳区建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口北50米路东门面楼。统一社会信用代码：91411400175134879K。
法定代表人：王敏莉。
被告：商丘市城乡一体化示范区社会事务局，住所地河南省商丘市梁园区ＸＸ路与豫苑路交叉口路南。
负责人：胡继勇、徐光路。
原告张新房与被告尹保东、陈庆伟、商丘市睢阳区建筑安装工程有限公司、商丘市城乡一体化示范区社会事务局机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告张新房于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新房在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新房撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新房负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月六日
书记员 侯家佩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终135号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）吕彦全，1958年1月9日出生于黑龙江省肇源县，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，12月28日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月9日被肇源县人民法院取保候审。
指定辩护人张志丹，大庆市法律援助中心律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控被告人吕彦全犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黑0622刑初18号刑事判决。判处被告人吕彦全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。被告人吕彦全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕彦全申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人吕彦全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕彦全撤回上诉申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕彦全撤回上诉。
黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3310号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：朱金红。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告朱金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2339元、电梯运行费1871元，公共能耗费600元，共计4810元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢1106室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告朱金红的房屋建筑面积为139.2平方米，故被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费2338.56元及电梯水泵运维费1870.85元，合计4209.41元。被告朱金红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱金红于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费4209.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2081号
罪犯谭培海，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月1日作出(2013)天少刑初字第4号刑事判决，以被告人谭培海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，予以追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭培海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭培海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭培海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭培海减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初897号
原告：徐小兵，男，1978年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：明友芳，女，1969年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。统一社会信用代码91500243793510974Q。
负责人：董延江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董甜甜，系该公司员工。
原告徐小兵诉被告胡孔胜、明友芳、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐小兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤诉。
案件受理费1122元（原告徐小兵已预交561元），减半收取计561元，由原告徐小兵负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 黄亚琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2821号
罪犯王昭，男，汉族，1984年2月20日生，职业高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人王昭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初389号
原告:孙业响,男,汉族，1962年11月27日生，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:魏朝云,女,汉族,1953年12月27日生，住徐州经济技术开发区。
原告孙业响诉被告魏朝云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙业响及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告魏朝云经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙业响向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款41810元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭开办石灰厂，被告于2008年至2013年2月间曾多次购买原告的煤炭。期间被告仅支付部分煤款，尚欠41810元。原告多次催要未果，2016年2月6日，被告写下欠条，至今未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件1份。
被告魏朝云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次从原告处购买煤炭。2016年2月6日，被告写下欠条，载明：“欠孙业响煤款肆万壹仟捌佰壹拾元（41810元），欠款人：魏朝云”。并将2015年3月20号形成的欠条予以作废。
原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方为口头买卖合同关系，在原告依约给付货物后，被告应当及时支付货款。结合查明事实，从2016年2月6日形成的欠条来看，被告对于买煤欠款41810元的事实是认可的，并愿意继续承担债务，故对于原告请求支付剩余煤款41810元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏朝云支付原告孙业响人民币41810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取422.5元，由被告魏朝云负担(连同案款一并交付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雨轩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1689号之一
申请执行人：欧俊伙，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人：游铭，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在执行欧俊伙与游铭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人游铭的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人游铭名下均无相关信息登记；经向福建省工商局系统查询，均未反馈游铭有企业注册等相关登记信息；经各全国车辆管理系统查询，发现游铭名下有皖Ｌ×××××荣威牌汽车一辆，现已委托查封，但因车辆在异地，暂时无法扣押评估拍卖；执行中未发现游铭有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1689号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 深
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1475号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市大新镇环卫所员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。2016年12月7日经本院决定，12月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月25日至8月27日，被告人张某某先后三次到张家港市大新镇永凝路，趁无人之际，从东北饺子酒饭店、苏北人家饭店、川之绝酸菜鱼饭店、农家厨房家常菜馆门口窃得张家港市惠丰烟酒商行、张家港市乐尔康餐具消毒中心的餐具共10箱，共计价值人民币1652.40元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、冯某的陈述、证人张某2、王某、吴某、陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人张某某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月八日
书记员 景晓晔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503民初5828号
原告：姬玫玫，女，汉族，1989年12月24日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：姬长江，男，住址同上，系姬玫玫父亲。
被告：陈功亮，女，汉族，1987年2月28日生，住安徽省六安市裕安区，身份证号码：
342401198702283848。
原告姬玫玫与被告陈功亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭前和解，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬玫玫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卫景文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐 洁