wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01117号
罪犯何小丰，现在江苏省苏州监狱服刑。
原苏州市沧浪区人民法院于2012年1月9日作出(2012)沧刑初字第0001号刑事判决，以被告人何小丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00863号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小丰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终178号
上诉人（原审被告）：龚新刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：确山县李新店镇人民政府，住所地河南省驻马店市确山县李新店镇。
法定代表人：许晓峰，职务镇长。
委托诉讼代理人黄帅、左玉雷，该单位工作人员。
上诉人龚新刚因与被上诉人确山县李新店镇人民政府（下称李新店镇政府）民间借贷纠纷一案，不服河南省确山人民法院（2016）豫1725民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵玉峰、被上诉人的委托代理人黄帅、左玉雷到庭参加诉讼。
龚新刚上诉称，被上诉人主张的20万元钱款系案外人安晟公司和被上诉人为平复强拆向死者林大森家属支付的死亡赔偿金，并不是上诉人所借，本案不存在借款事实，不是借款合同纠纷，应当按照一般管辖原则，由被告住所地或者经常居住地即郑州市中牟县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省郑州市中牟县人民法院审理。
李新店镇政府辩称，本案属于借款合同，被上诉人作为出借人即接受货币一方，有权在自己所在地法院即确山县法院起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据主张上诉人返还欠款20万元，上诉人对该欠条系其本人书写不持异议。故本案系借款合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人李新店镇政府作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，李新店镇政府住所地河南省××山县应视为合同履行地。李新店镇政府作为原审原告选择向合同履行地确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾瑞敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第9号、10号、12号
申请执行人彭萍。
申请执行人邹小容。
申请执行人魏正中。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第4807号、4808号、4419号民事判决，于2014年12月10日受理彭萍、邹小容、魏正中申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异18号
案外人：鸡西市农业机械管理总站。
法定代表人：辛公昌。
委托代理人：李玉敏，男，1964年3月25日出生，住鸡西市鸡冠区富强委**号。
被执行人：任传明，男，1964年6月23日出生，住虎林市虎头镇。
本院执行申请执行人任传明与虎跃农机专业合作社、夏广芳买卖合同纠纷一案，案外人鸡西市农业机械管理总站于2016年3月31日对虎林市人民法院执行裁定书（2014）虎法执字第355号，“冻结虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结期内不准支付”的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鸡西市农业机械管理总站请求虎林法院依法裁定立即撤销（2014）虎法执字第355号执行裁定书。虎林市人民法院于2016年3月30日向案外人下达了（2014）虎法执字第355号执行裁定书和协助执行通知书，冻结虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结期内不准支付。提出异议理由如下：2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。
2016年3月30日，案外人单位收到贵院（2014）虎法执字第355号协助执行裁定书，要求对虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结。
由于不能明确证明此款的来源与虎跃现代农机合作社有着直接和必然的联系，彼此间是否存在借贷关系，冻结、扣划此款一旦产生纠纷、灭失，国家将为其承担经济损失，鸡西市农业机械管理总站作为鸡西市人民政府直属事业单位无力赔付和偿还垫付企业的经济损失。
虎林市虎跃现代农机合作社是由黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅批准建设的，鸡西市农业机械管理总站职权时推进项目落实，无权中止项目实施，中止、变更决定必须由原批准机关作出。冻结、扣划资金就是中止项目运行，超出了鸡西市农业机械管理总站权限，鸡西市农业机械管理总站无法无力执行贵院作出的执行裁定。
综上所述提请贵院中止标的执行，撤销“执行裁定书（2014）虎法执字第355号”裁定，裁定中止执行。
本院查明，2013年4月3日，虎跃农机专业合作社、夏广芳从任传明处购买拖拉机17台，金额为170余万元，当时给付50余万元，剩余1212800元没有给付，出具欠条一张，约定利息1分。剩余款项经过多次催要始终拖延还款，本院于2014年2月18日受理了任传明与虎跃农机专业合作社、夏广芳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，定于2014年5月1日前给付货款562800元及利息72601.2元；2014年7月10日前给付货款50万元及利息76167元及案件受理费15715元减半收取7857.5元（缓交）、财产保全费5000元（缓交）。如不能按期给付仍按月利率1%支付利息至给付之日止。逾期后，任传明申请执行，本院立执行案号（2014）虎法执字第355号，2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。
2016年3月30日，本院对案外人单位下达本院（2014）执字355号协助执行裁定书，要求对虎跃农机专业合作社在鸡西市农业机械管理总站所属的鸡西市现代农机合作社建设专户自筹资金壹佰万元整（￥1000000.00）冻结。2016年3月31日，案外人提出了执行异议，并提交了2014年9月23日，鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元一份。
本院认为，案外人提出执行异议，提交了2014年9月23日的鸡西市现代农机合作社建设专户收到一笔佳木斯常发佳联农业装备有限公司汇款壹佰万元，没有注明汇款用途和来源，虽经询问此款项为代虎林市虎跃现代农机合作社缴存自筹部分建设资金。但案外人始终未收到此款项用途的有效凭据。由于没有证据证明鸡西市现代农机合作社建设专户内资金壹佰万元来源或持有人为虎跃现代农机合作社，更不能明确证明此款的来源与虎跃现代农机合作社有着直接和必然的联系。故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止（2014）虎法执字第355号执行裁定书的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘晓岩
审判员 姜 伟
审判员 张 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 于占忠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6054号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝君，男，1964年4月6日出生，汉族，该公司龙固支行行长，住沛县。
被告：解德恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住沛县。
被告：吴静，女，1985年2月15日出生，汉族，住沛县。
被告：解蕊蕊，女，1985年5月30日出生，汉族，住沛县。
被告：解纪远，男，1979年4月25日出生，汉族，住沛县。
被告：解德柱，男，1962年2月20日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告解德恩、吴静、解蕊蕊、解纪远、解德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2415元，减半收取计1208元，公告费300元，合计1508元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张林
人民陪审员 吴冰
人民陪审员 王博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李蕊
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审14号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市鼓楼区山西路124号。
法定代表人曹路宝，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人潘良霞，工作人员。
被申请人王洪强，男，汉族，1964年12月4日生。
被申请人南京下关房产经营有限公司。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区XX山片区危旧房改造项目建设需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月27日作出宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定，决定对本市鼓楼区XX山1号-43号（单号）、22号；XX山一巷1号-29号（单号）、2号-54号（双号）；XX山二巷1号-15号（单、双号）；XX山三巷1号-36号（单、双号）；XX山四巷1号-47号（单号）、2号-32号（双号）；XX山五巷1号-12号（单、双号）；XX巷等部分房屋（以上门牌均含之号，具体征收范围以南京市住建委确定的红线图为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区XX山37号房屋位于此次房屋征收范围内，该房为被申请人南京下关房产经营有限公司的直管公房,承租人系被申请人王洪强。
因被征收人及被征收房屋承租人在规定的签约期限内未与征收实施单位达成征收补偿协议。申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年10月15日作出宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为33平方米，经摇号选定的江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币516252元整，被征收人评估补偿款为该款的10%即51625元，被征收房屋承租人评估补偿款为该款的90%即464627元，室内装饰装修评估价款为人民币6996元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人及被征收房屋承租人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估，又未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第14号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，该房屋的征收补偿金额为人民币516252元整。被征收人南京下关房产经营有限公司应得的货币补偿款为51625元。二、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收房屋承租人王洪强应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币464627元整；2、装修补偿费为人民币6996元整；3、搬迁补助费为人民币1650元整；4、临时安置费为人民币11088元整；5、设备拆移补助费为人民币980元整；上述几项总计补偿人民币485341元整。三、被征收房屋承租人选择房屋补偿的，依据本市鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市XX雅苑4幢1401室（建筑面积为62.4平方米，评估价款为人民币557107元）房屋予以补偿，并由征收实施单位依法与被征收房屋承租人计算、结清被征收房屋价值与补偿房屋价值的差价。四、被征收人、被征收房屋承租人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区XX山37号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请人于2016年5月4日向被申请人发出催告，但被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《XX山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定，根据被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第14号征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第14号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年八月十二日
见习书记员 顾敏文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7939号
原告:瞿泽西,男性,汉族,1955年05月31日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
本院在审理原告瞿泽西与张群不当得利纠纷一案中，原告瞿泽西于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿泽西在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿泽西撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿泽西负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执344号
申请执行人杨敬轩，男，1932年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨敬轩与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04650号
原告沈玉山，男，1970年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告唐华果，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告沈玉山与被告唐华果物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈玉山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈玉山撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告伍小林负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王郁文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第2237号
申请执行人茅敖英。
被执行人聂学慧。
申请执行人茅敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决,已经发生法律效力。依该裁判，被执行人聂学慧于该判决生效后十日内给付申请执行人茅敖英赔偿款共计1083953.13元；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6285元，司法鉴定费用2370元，合计8655元，由被执行人聂学慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已履行本案标的20000元，余款未能履行。经依法查询被执行���聂学慧的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 王 鹏
审判员 张俊建
二〇一五年二月二日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2014)丹执字第2237号
案件：申请执行人茅敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案
时间：2015年2月2日上午9时
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、王鹏、张俊建
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人���敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决,已经发生法律效力。依该裁判，被执行人聂学慧于该判决生效后十日内给付申请执行人茅敖英赔偿款共计1083953.13元；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6285元，司法鉴定费用2370元，合计8655元，由被执行人聂学慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。在本案执行过程中，被执行人已履行本案标的20000元，余款未能履行。经依法查询被执行人聂学慧的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
王鹏：同意上述意见。
张俊建：同意上述意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保143号
申请人苏州肥水新型建材有限公司，住所地苏州工业园区唯亭正路11号星湖都市生活广场4幢613室。
法定代表人刘世昌，总经理。
被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城。
法定代表人沈月根，总经理。
本院在审理申请人苏州肥水新型建材有限公司与被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州肥水新型建材有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年2月7日提供担保。
本院认为，申请人苏州肥水新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州南林景观绿化工程有限公司存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 许华锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5711号之一
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。
被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区（嘉华大厦）。
被执行人陈燕珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区（嘉华大厦）。
被执行人邓锦萍，女，1973年6月15日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石中心卫生院职工，住龙岩市新罗区。
被执行人吕玉华，女，1975年3月9日出生，汉族，住龙���市新罗区。
被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，交警龙岩高速公路支队干警，住龙岩市新罗区。
被执行人苏艺兴，男，1971年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓���萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏碧兴、陈燕珍、邓锦萍、吕玉华、俞璀、苏艺兴、陈福南所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00499号
罪犯杨宜时，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00448号刑事判决，以被告人杨宜时犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月20日至2015年9月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宜时在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宜时认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宜时减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年3月20日起至2014年12月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11060号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初326号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑雨，男，1990年12月22日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足县。2015年6月16日因本案被传唤到案，同年10月22日被取保候审，后因下落不明被上网追逃，2016年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人郑雨犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑雨于2015年6月16日16时许，在本市渝中区西三街菜市场，因购买烤鸭与摊主陈某某发生纠纷。被告人郑雨将陈某某推倒后，与其丈夫童某某发生抓扯、扭打，致被害人童某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。经双方和群众报警后，公安人员到达现场将被告人郑雨带至公安机关接受调查，被告人郑雨到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑雨的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人郑雨在本市渝中区西三街菜市场，因购买烤鸭与摊主陈某某发生纠纷。被告人郑雨将陈某某推倒后，又与陈某某的丈夫童某某发生抓扯、扭打，致被害人童某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。经双方和群众报警后，公安人员到达现场将被告人郑雨带至公安机关接受调查，被告人郑雨到案后如实供述了上述事实。被害人童某某因伤支出医疗费7000余元。
另查明，2017年4月13日，重庆市精神卫生中心诊断被告人郑雨患精神分裂症，但案发时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人童某某与被告人郑雨自愿达成和解，被告人郑雨于2017年5月4日一次性赔偿童某某经济损失7000元，附带民事诉讼原告人童某某出具了谅解书，对被告人郑雨的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、童某某的病案材料、医药费专用收据、收条、谅解书，证人陈某某、张某某、杨某某的证言，被害人童某某的陈述，被告人郑雨的供述，司法精神病学、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑雨因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人郑雨认罪态度较好，且与被害人达成和解，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 罗 策
人民陪审员 周 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李沛芋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1008号之一
解除保全申请人：龙岩紫金中航房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号。
法定代表人：欧阳昊，董事长。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市万丰行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路59号A1608室。
法定代表人：陈鹏。
龙岩紫金中航房地产开发有限公司与厦门市万丰行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)闽0206民初1008号民事裁定，冻结被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司银行存款134400元或者查封、扣押其等值财产。龙岩紫金中航房地产开发有限公司于2017年5月18日以同被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人有权撤回诉讼财产保全申请。龙岩紫金中航房地产开发有限公司的上述申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司财产冻结、查封的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更209号
罪犯杨森，男，1965年4月11日出生，汉族，山西省阳高县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年10月25日作出了（2013）同刑初字第64号刑事判决，以被告人杨森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨森自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨森确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨森在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01042号
原告：王某，女，1986年3月15日���，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范兆远、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫张x。由于婚前缺乏了解，共同生活期间双方常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，确实无法继续共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张x由原告抚养，被告不承担抚养费。
张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫张x，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告王某、被告张某的身份证、当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 赵 薇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初701号之一
原告许秋芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告许秋芳与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许秋芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋芳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秋芳撤回起诉。
诉讼费88元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费83元）由原告许秋芳负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第345号
罪犯林延稳。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年5月11日作出（2015）温泰刑初字第90号刑事判决，以被告人林延稳犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林延稳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林延稳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林延稳减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第78号
原告：江铭洪，农民。
被告：叶鑫，农民。
原告江铭洪为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款18000元及自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告江铭洪到庭参加诉讼。被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月1日，被告叶鑫因购买挖掘机需要向原告江铭洪借款18000元，双方约定于2013年年底前归还。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鑫归还原告江铭洪借款18000元及自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈秋英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1400号
罪犯蒋秀昌。现服刑于江苏省南通监狱。
徐州市泉山区人民法院于2009年11月21日作出(2009)泉刑初字第238号刑事判决，认定蒋秀昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元，犯罪给国家造成税款损失依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。2013年4月21日，本院曾以(2013)通中刑执字第0977号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋秀昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋秀昌减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋秀昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋秀昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀昌减去有期徒刑一年一个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1021号
原告：洪锋波，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：冯国举，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住福建省厦门市翔安区。
原告洪锋波与被告冯国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪锋波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪锋波的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪锋波撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由洪锋波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年五月十二日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5315号
上诉人（原审被告）：邵永龙，男，1977年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
负责人：魏武增，局长。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
上诉人邵永龙因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，邵永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵永龙撤回上诉；原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1468元，减半收取734元，由邵永龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 茜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1335号
原告：王广德，男，1964年1月17日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市松源商品混凝土有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托代理人：刘宝春，该公司人力资源总监。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告王广德与被告桦甸市松源商品混凝土有限公司（以下简称松源公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）桦民一字第246号裁定后，王广德不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2015）吉民一终字第645号裁定书，指令本院进行审理。本院于2015年8月31日受理，2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广德及其委托代理人李艳春，被告松源公司的委托代理人刘宝春及李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广德诉称：我于2013年4月到松源公司工作，并签订了劳动合同，逐年续签，系该单位水泥罐车驾驶员。公司按基础工资1,900.00元＋出车次数（10.00元/次）累计支付工资，每月工资在3,500.00元-5,000.00元之间。2013年8月29日，我用手推车运料时，因手推车反弹车把槌伤我胸部，后被送往医院就诊，医生诊断为软组织挫伤，不让我住院，让我回家服药休息。我在家疗养期间伤势越来越重，于2013年10月5日到桦甸市人民医院用“三维CT”检查，诊断为左侧第7肋骨骨折，遂在家服药治疗。公司每月给我生活费1500元，共支付1.2万元。2014年1月份经司法鉴定，我的伤为十级伤残。2014年12月，公司将我的医疗费、交通费通过商业保险全部报销完结，公司找我协商，只要我同意解除劳动合同就给我工伤赔偿款，我和公司解除劳动合同后，公司没有履行协议内容。我在劳动合同存续期内，申请对工伤进行认定，没有做出工伤认定的过错并不在我，在法定期限内我向桦甸市劳动仲裁部门申请过仲裁。现诉至法院请求：1.松源公司支付工伤待遇72200元；2.松源公司支付停工留薪期工资45000元；3.松源公司支付鉴定费700元；4.松源公司返还培训费500元。
松源公司辩称：一、王广德诉状中陈述的与事实不符，不同意王广德诉讼请求。王广德主张的72200元工伤待遇依据的是其2013年10月5日受伤的第7根肋骨骨折的诊断，后经华正司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，我公司对这次鉴定结论有异议，王广德是在2013年8月29日工作中受伤，在家养伤又造成的伤害，8月29日受伤与10月5日骨折没有因果关系。因此，对2013年10月5日骨折与我公司没有关系，不应承担赔偿责任。我公司对王广德在8月29日受伤一事系工伤没有任何异议，即使王广德没有进行工伤认定，相应合理的费用，我公司已经支付完毕。王广德又以10月5日骨折诊断主张保险待遇，在认定工伤的基础上我公司才能支付。二、王广德所提出的事实与理由是错误的。2013年8月29日，王广德受伤后经CT片确诊为软组织损伤，没有骨折的诊断。根据王广德提供的《吉林华正司法鉴定意见书》中检验过程的内容，2013年9月2日病历记载无骨折诊断；9月26日复诊检查，拍CR片未见异常。10月5日复诊拍片诊断，左第7前肋骨骨折；10月5日诊断为骨折，10月29日复诊为左第7肋骨陈旧性骨折。假设原告在8月29日受伤为骨折的情况下，那么到10月5日三维CT诊断提示应该为左第7肋骨陈旧性骨折。三、关于王广德所提出的支付工伤待遇的诉求，工伤认定是享受工伤待遇的前置程序，是法律明文规定的，也是王广德享受工伤待遇的唯一条件，其未申请工伤待遇的过错在于自己。2013年8月29日王广德受伤的一个月内我公司向劳动行政部分申请工伤认定，但是医疗诊断证明在王广德手中，我公司无法提供，直到2013年底王广德才到单位送来医疗手续，我公司明确告知其可以在一年内到劳动行政部门申请工伤认定。《工伤保险条例》明确规定“工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害，是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认”，这是法律明确赋予劳动行政部门的职能。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王广德系松源公司员工，双方签订了劳动合同。2013年8月29日王广德在工作期间，用手推车运料时因手推车车把反弹撞伤其左胸部。受伤后王广德被送往桦甸市人民医院，经门诊确诊王广德为软组织挫伤，后王广德回家休养。2013年10月5日经桦甸市人民医院CT检查报告诊断，王广德左侧第7肋骨骨折。2014年12月22日，王广德向桦甸市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书（桦市劳人仲不字【2014】第329号）。2015年5月6日王广德向桦甸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出决定书（桦甸市人社工认字【2015】第001号），认为由于王广德申请认定时已经超过一年，不予受理王广德工伤认定申请。
认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院门诊治疗手册及疾病诊断书，桦甸市人民医院CT报告单，桦甸市劳动仲裁委不予受理通知书，桦甸市人社局不予受理决定书。
松源公司对王广德提供的吉林华正司法鉴定意见书、工伤认定申请书应否采信有异议。王广德对松源公司提供的职工工资计算表、2013年4-9月份工资支付汇总表应否采信有异议。
针对王广德的起诉及松源公司的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定了申请工伤认定的主体、时限及受理部门。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据此规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，对是否构成工伤进行认定不属于人民法院民事案件审查确定的范围。王广德起诉要求享受工伤待遇，但其未能提供社会保险行政部门的工伤认定结论，故其诉请求本院不予支持。王广德提供的加盖了松源公司公章的工伤认定申请书，此证据不能做为认定工伤的直接证据，故该证据本院不予采信。王广德还提供了吉林华正司法鉴定意见书，松源公司提供了职工工资计算表及2013年4-9月份工资支付汇总表，在王广德无劳动保障行政部门工伤认定结论的前提下，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回王广德的诉讼请求。
案件受理费10元，由王广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王书宁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执934号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：李卉卉，住安徽省金寨县。
被执行人：陈剑彪，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人李卉卉、陈剑彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李卉卉、陈剑彪应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金198277.08元、手续费10925元和利息、滞纳金，并负担案件受理费4651元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李卉卉名下粤E号牌的车辆，但由于无法找到该车辆，本院无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执934号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 许光旅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3392号
原告：包美玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘际顶，男，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈周录，女，1951年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
包美玉与刘际顶、陈周录民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。包美玉到庭参加诉讼，刘际顶、陈周录经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包美玉起诉称：刘际顶、陈周录系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。2013年8月13日，刘际顶向包美玉借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。因未归还借款本息，双方于2015年8月13日经过结算，刘际顶向包美玉出具借条一份，确认结欠借款本金50000元及自2013年8月13日起按月利率2%计算至2015年8月12日止的利息24000元计入本金，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因刘际顶拒不归还借款本息，故起诉请求：判令刘际顶、陈周录立即归还借款人民币74000元及相应利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。在审理过程中，包美玉变更诉讼请求：判令刘际顶、陈周录立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
刘际顶、陈周录未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定事实与包美玉起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包美玉为证明刘际顶向其借款50000元及结欠利息24000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付、利息的形成等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，包美玉可随时要求刘际顶归还，刘际顶应予以归还。包美玉诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈周录未举证证明包美玉与刘际顶曾约定该笔债务为刘际顶个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘际顶个人债务。因此，包美玉以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘际顶、陈周录于本判决生效之日起十日内归还包美玉借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由刘际顶、陈周录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月二十一日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6164号
罪犯宋海波，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年10月9日作出（2014）凤刑初字第00268号刑事判决，以被告人宋海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑时应从严掌握。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑判项能力，但对财产刑判项未能执行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更966号
罪犯李淼，男，1988年12月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第353号刑事判决，以被告人李淼犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李淼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淼减刑九个月（刑期自2013年10月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00700号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人倪某，男，1973年11月18日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因酒后驾驶机动车，于2010年11月被重庆市公安局沙坪坝区分局决定罚款300元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕715号起诉书指控，2015年1月15日凌晨1时许，被告人倪某酒后驾驶车牌号为渝ALBX**的“雷克萨斯”牌小型轿车，行驶至重庆市江北区鸿恩寺立交附近路段，追尾车牌号为渝BXTX**的“玛莎拉蒂”牌小型轿车，致两车受损。事故发生后，渝BXTX**车主唐某下车查看车辆受损情况并报警，倪某明知其报警而在现场等候处置，随后被赶到的民警查获。经鉴定，倪某静脉血样中乙醇含量为175.5mg/100ml。公安交通管理部门认定，倪某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人倪某赔偿了唐某的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人倪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第100号－2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
被执行人陈进庆，住广西藤县。
关于广发银行股份有限公司佛山��行与陈进庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈进庆应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222151.87元及利息（至2014年7月16日的利息为20047.63元、罚息为4470.82元，自2014年7月17日起按月利率2.25%计算罚息至实际清偿之日）；承担案件受理费、财产保全费4000元。因被执行人陈进庆逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，案件执行费为4089元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈进庆的银行存款1405.50元，该款在扣减50元的案件执行费后，余款1355.50元已退给申请执行人；诉讼中查封的被执行人陈进庆名下粤Y×××××号小型汽车因未能查找到实际下落，��时无法处理。经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现被执行人陈进庆有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第100号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢洁仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06799号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)周清永。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04824号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请���回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费660元，由原告周清永和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担330元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费660元减半收取330元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审287号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人胶州市赵强辣椒筛选厂，住所地山东省胶州市。
负责人赵强，厂长。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市赵强辣椒筛选厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170142号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初693号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：王秀立。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王秀立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）虹民一（民）初字第1260号
原告司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市闸北区。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
原告司马文浩与被告薛来林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马文浩及其委托代理人韩谢诗，被告薛来林的委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系虹口区岳州路XXX号XXX号商铺的店主，在该
商铺经营松鼠等宠物。2013年10月28日被告未经原告同意，私自取走该商铺内的松鼠、空调等财物。现要被告赔偿原告35只雪地松鼠，折价款为105，000元；赔偿空调一台，折价款3，600元；赔偿货柜及货架、水仙花盆、鸟笼等物品的损失共计人民币3，000元；并赔偿原告经营损失共计人民币2，0000元。
被告辩称：自己的女儿薛燕系虹口区岳州路XXX号XXX号商铺的承租人和店主，该店铺内的所有财产，包括空调、松鼠等均系薛燕出资购买，所有权均归薛燕所有，原告仅系薛燕雇佣的店员，帮助薛燕打理店铺。因原告在打理店铺期间，不务正业，不上交经营利润，且多次以到外地进货为由向薛燕拿钱，经多次交涉未果，薛燕委托自己取走该店铺内的松鼠、空调等财物。故上述财物均系薛燕所有，自己受薛燕委托取走财物与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告之女薛燕与原告系合伙关系，二人于2013年合伙经营虹��区岳州路XXX号XXX号商铺，经营买卖松鼠等业务。在经营过程中两人为经济产生矛盾，薛燕遂委托被告于2013年10月28日取走该店铺内的35只松鼠、笼子2只、盆子2只、货架2只、奥克斯1.5匹挂壁式空调一台等财物。两人由此发生纠纷，原告向被告以及薛燕交涉未果，遂诉至本院。
另查明：2014年4月8日，薛燕出具证明称自己委托父亲薛来林于2013年10月28日取走上述店铺内自己所有的35只松鼠、空调等财物。本院于同月14日向薛燕调查，薛燕再次向本院确认该事实。
本院认为：原告与薛燕系合伙关系，被告与薛燕系父女关系，被告接受薛燕的委托取走合伙财物，系因合伙而产生的纠纷，双方应通过合伙清算解决纠纷。现原告单方要求被告返还财物，无充分法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁���如下：
驳回原告司马文浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执23号
申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生。
被执行人马宝东，男，1964年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人马宝东偿还申请人借款425000元，并负担案件执行费6395元、案件受理费7675元，公告费300由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1292号
申请执行人李有芹。
申请执行人柴东生。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李有芹、柴东生申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢999号
（2016）黑1281执恢999号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:王峰，住黑龙江省安达市。
被执行人:侯德军，住黑龙江省安达市。
被执行人：柏晓东，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜文春，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜艳伟，住黑龙江省安达市。
被执行人：肖文君，住黑龙江省安达市。
被执行人：许凤和，住黑龙江省安达市。
被执行人：郝国祥，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王峰、侯德军、柏晓东、姜文春、姜艳伟、肖文君、许凤和、郝国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1967号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1936号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日18时许，被告人胡某甲和熊某等人在义乌市江东街道九联XXX三区的一个小饭店里吃饭，期间被告人胡某甲喝了二大瓶的雪花啤酒。同日21时10分许，被告人胡某甲驾驶赣E×××××号小型轿车途经义乌市新科路与西江路叉口处时���被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某甲体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某乙、熊某的证言，驾驶证信息，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人胡某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3670号
原告：于敏，女，1987年10月23日生，汉族，居民。
被告：于玲，女，1983年6月1日生，汉族，农民。
原告于敏与被告于玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼。被告于玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告归还借款本金15000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告以经济困难为由先后在我处借款15000元，其中10000元为现金，5000元为支付宝转账。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，望法院支持。
被告于玲未作答辩。
原告于敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年8月28日由被告向原告出具的借条1张，证明目的：被告在原告处借款10000元，并承诺于2016年11月28日还款。2、照片3张，证明目的：被告在原告处借款5000元用于给孩子交保险，原告于2016年9月5日通过支付宝将5000元转账给被告。被告于玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告于玲以经济困难为由在原告于敏处借款10000元，约定3个月后归还，并向原告出具借条一张。后被告于玲再次以给孩子交保险费为由在原告于敏处借款5000元，2016年9月5日，原告于敏通过支付宝向被告于玲转账5000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果。2017年9月4日，原告于敏持前述理由诉至本院。审理中，因被告于玲经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款15000元，第一笔10000元有借款条据，第二笔5000元虽未向原告出具借条，但原告提供的聊天记录及转账记录能够形成证据链条，证明被告借款事实。现原告主张被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年9月4日起，以15000元本金为基数，按年息6%计算至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于玲于本判决生效后10日内给付原告于敏借款本金15000元；
二、被告于玲于本判决生效后10日内给付原告于敏借款利息，利息以15000元为基数，从2016年9月4日起，按年息6%计付至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘颖维
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第237号
原告赵铁军，男，汉族，1971年4月20日生，现住大安市。
被告王立家，男，汉族，1982年2月4日生，现住大安市。
原告赵铁军诉被告王立家建设施工分包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告王立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军诉称：2014年9月被告将富祥三期8号楼、长白花园小区5号楼、6号楼焊接工程发包给原告，原告按照被告的指令将焊接工作干完，被告给付部分工程款后，尚欠工程款4000.00元；经原告多次索要，被告于2014年11月6日给原告出具欠据一枚。之后，被告拒不支付原告的劳动报酬款4000.00元，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬款4000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王立家答辩称：2014年9月我将富祥三期8号楼、长白花园小区5号楼、6号楼焊接工程承包给被告，当时约定所有工作完成给付原告24000.00元并要求原告无条件维修，已给付原告20000.00元，剩下未给付的4000.00元是保证维修合格的款项。长白花园小区5号楼、6号楼完工后验收没有合格，导致工地交工时间延长，原告也未再进行维修，造成我有损失。富祥三期8号楼还未到采暖期，没有验收。只有原告把焊接工作达到验收合格我才能给付原告。
经审理查明：2014年9月被告王立家将富祥三期8号楼、长白花园小区5号楼、6号楼焊接工程发包给原告赵铁军。工作完成后，被告王立家给付原告一部分维修款后，尚余4000.00元未给付原告赵铁军。2014年11月6日被告出具欠据一枚给原告。
以上事实有原、被告陈述，欠据予以证明。
本院认为，原告要求被告给付维修款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告称所欠4000.00元是维修合格保证款，且因原告维修不合格故不予给付，被告所举证人证言，因证人未到庭接受质询，不符合证据规则，本院不予采信，且被告为原告所出具欠据载明4000.00元是维修款，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立家于本判决生效后十日内给付原告赵铁军维修款4000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王立家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚祎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保1号
申请人:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿��北路1号,组织机构代码72554518-X。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
被申请人:上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室，组织机构代码68408721-4。
法定代表人：王子岗，该公司董事长。
申请人六安江淮电机有限公司与被申请人上海东泷重型机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安江淮电机有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人上海东泷重型机械有限公司的银行存款80万元进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人六安江淮电机有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安江淮电机有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结上海��泷重型机械有限公司的银行存款80万元；
二、查封六安江淮电机有限公司的房产（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一六年一月四日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定���回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4062号
申请人：王苏芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人王苏芳与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第222号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2277号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：刘德坤，男，汉族，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：陶月芝，女，汉族，1964年6月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不祥。
被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、陶月芝、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德坤、陶月芝偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、刘勇、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初854号
原告：王文龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：张荣超，男，1986年6月26日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告王文龙与被告张荣超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告张荣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2007年10月6日被告向原告借款29000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。
张荣超未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告张荣超向原告王文龙借款29000元，双方约定借款期限至2017年10月30日，逾期未还款被告按照每天每10000元支付1000元违约金，借款后，被告为原告出具借条及收到条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣超与原告王文龙之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告张荣超返还借款29000元，本院予以支持。
被告张荣超与原告王文龙约定的违约金过高，不符合法律规定，对原告主张的违约金应按照年利率6%计算。
被告张荣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣超于本判决生效后十日内返还原告王文龙借款本金29000元及违约金（以29000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张荣超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年五月七日
书记员 范佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2849号之一
被执行人：丁其海，男，1968年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，冻结被执行人丁其海在江苏大丰农村商业银行西团支行的存款235.75元，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终261号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1484号
原告：张志伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
住所：万荣县。
原告张志伟与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款31546元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月3日起至判决确定之日期间的利息。事实与理由：被告主要从事果品的种植、收购、销售及储存等业务。原告为果农,于2015年11月3日将自己的苹果储存在被告处。其中：85#99件，80#651件，共计750件，每件30斤，合计22500斤，1.7元/斤，款额合计38250元；75#264件，每件30斤，共计7920斤，1.3元/斤，合计10296元，以上共计48546元，已付17000元，尚欠31546元未付。故原告诉至法院，望支持其诉讼请求。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售，现代果库由其经营管理。原告将其苹果储存在被告处，其中：85#99件，80#651件，共计750件，每件30斤，合计22500斤，1.7元/斤，款额合计38250元；75#264件，每件30斤，共计7920斤，1.5元/斤，合计11880元，以上共计50130元。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，无法出库，后被告给付了17000元，剩余款项33130元未付，后经原告催要，剩余赔偿款至今未付。
另查明，原告在庭审中对要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月3日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。被告仅支付了赔偿款17000元，原告起诉标的额为31546元，故应以原告起诉标的额判决，之后被告再未支付剩余赔偿款，故对原告要求其支付剩余赔偿款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月3日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告张志伟欠款31546元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1827民初119号
原告杨某，女，汉族，生于1935年10月11日，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告吴某1，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省宝兴县。
原告吴某2，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省宝兴县。
原告吴某3，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省宝兴县。
原告吴某4，女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省邛崃市。
原告吴某5，女，汉族，生于1971年7月29日，住四川省宝兴县。
被告吴某6，男，汉族，生于1956年8月28日，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人郑怀芬，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省宝兴县，与被告吴某6系夫妻。
原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5诉被告吴某6继承权纠纷一案，本院于2018年3月12日立受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人贾文杳、原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、被告吴某6及其委托诉讼代理人郑怀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5和被告吴某6六人，均是原告杨某与丈夫吴某某共同生育的子女。原告杨某与丈夫吴某某于1978年、1979年共同修建了位于宝兴县间房屋，共计77.12㎡，该房屋属夫妻共同财产。原告杨某的丈夫吴某某于1995年过世，吴某某享有该房屋的一半产权、计38.5㎡，应作为遗产由原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴福荣、吴某5和被告吴某6七人共同继承，每人只能继承享有三间房屋产权的壹拾肆分之一，即5.5平方米的房屋产权。所以，被告对宝兴县陇东镇新江村一组现占有的一间房屋只能继承享有5.5平方米的房屋产权。而如今被告占有整个房屋的一间，还要求多占,经宝兴县陇东镇人民政府、宝兴县陇东镇新江村村民委员会多次调解，原、被告双方均未达成调解协议。现诉至法院请求依法判决被告对宝兴县陇东镇新江村新江一组三间房屋（宗地编号：新一1一038〕产权中，只能对现占有房屋继承享有5.5平方米的房屋产权。
被告吴某6答辩称，现诉争的房屋系1979年与父亲吴某某共同修建，三间房屋总计77平方米。××××年被告结婚成家，××××年父亲提出分家，三间房屋，父亲一间、被告一间，中堂各一半，共同享用；1992年国土局颁发建设用地使用证，因当时父亲尚健在，此证户名仍为父亲吴某某，但交费领证是被告；1995年父亲去世至2017年前，原、被告对该房屋的使用权均无争议，后因国土部门对房屋宅基地重新测量，原告吴某3提出中堂归他所有，双方由此产生纠纷，经村组调解未果，以上原告提起上述请求。被告现居住的一间半房屋系父亲生前分给被告的，该房屋被告已居住三十四年。被告作为长子，在修建房屋时付出了劳力、财力，分家后又挣钱偿还因建房所欠债务，故应尊重父亲遗愿，按原分家协议由被告享有诉争房屋一间半的所有权。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、复员军人证明书、起义人员证明书、奖章等，证明父亲吴某某是抗美援朝的退伍军人，用以证明当时修房的资金来源是政府补助；
3、农村集体土地建设用地地籍调查表、面积盘算记载表、界址调查表及建设用地宗地图，证明产权登记户主为吴某某，被告对涉案房产不享有产权。
被告经质证，对证据1、3无异议，证据2与本案无关，不予认可。
对原告提交的证据1、3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，证据2与本案无关联性，不予采信。
被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：
1、集体土地使用证、建设用地宗地图，证明被告持有该房屋的建设用地使用证；
2、行政、事业性收费专用收据，证明被告向国土部门交纳相关费用，并领取集体土地使用证；
3、乡、村、组证明，证明涉案房屋现居住情况，以及被告与原告吴某3因国土部门重新测量房屋面积发生纠纷，请求相关部门调查核实。
原告经质证，对证据1无异议，但登记户主为吴某某，不是被告；证据2只能证明被告交费领证的事实，不能证明房屋是被告的；对证据3的真实性、合法性均有异议，现在的村组干部对以前的事不清楚，房屋是吴某某所修。
对被告提交的证据1，双方无异议，本院予以采信；对证据2不能证明被告的主张，与本案无关联性，不予采信；证据3系被告对涉案房屋情况的自述，并因与被告吴某3发生纠纷后请求乡村组调处，乡、村、组分别在该证明上盖章，其中陇东镇新江村村民委员会批注“以上情况属实，望有关领导查实”等意见，对该证据本院将结合庭审综合认定。
经审理查明，原告杨某与丈夫吴某某（已去世）共同生育子女吴某6、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5等子女。1979年杨某及其丈夫吴某某共同修建了位于宝兴县间（之前夫妇二人已有一处老住房，现由吴某1改造后居住），面积77平方米。××××年长子吴某6结婚，次年在吴某某主持下进行了分家析产，将该房屋中的一间分给被告吴某6夫妇居住，房屋中堂共用，并对粮食、家禽等生活必需品进行了分割。1995年吴某某过世，被告吴某6夫妇从××××年起一直在此房屋居住至今，原告杨某与原告吴某3现居住于此房屋另一间，其余原告均另有住房或已出嫁。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。分家析产是指家庭成员之间因生产、生活或者其他方面的需要，分割共同所有的财产的行为。原告杨某与丈夫吴某某于1979年共同修建了位于宝兴县间，××××年因长子吴某6结婚成家，按农村风俗另立门户单独生活，吴某某对居住房屋及生活必需品进行了分家析产，其中将1979年所修房屋中的一间分给了被告吴某6居住，该分家析产行为虽然没有形成书面的分家协议，但在庭审中六原告也认可了××××年分家的事实，且被告吴某6夫妇自分家时起一直在此房屋居住至今。对××××年吴某某的分家析产行为，本院认为应视为是对夫妻共同财产权利的一种处分行为，原告杨某作为该房屋的共同共有人，对吴某某的分家析产行为在过去的三十多年间未提出异议，应视为是对吴某某分家析产行为的默认。因此，现六原告提出要求继承吴某某对该房屋享有的财产份额，应排除吴某某已作处分的部分（即分家时分给被告吴某6的一间房屋），故六原告要求按全部房屋面积继承吴某某所享有的产权份额，吴某6只享有该房屋5.5平方的请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二日
书记员 陈帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初708号
原告：张治汉，男，生于1963年2月5日，汉族，居民。
被告：任秋秋，男，生于1981年9月15日，汉族，农业局职工。
委托诉讼代理人：张风英。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为上诉、或反诉等。
原告张治汉与被告任秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张治汉，被告任秋秋的委托诉讼代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款50000元整，月利率按20‰从2014年5月16日至借款还清之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向我借款50000元，使用3个月，利率按月息30‰，2016年8月9日以前被告给付了部分利息，后期一直无法联系，故提起诉讼。
被告任秋秋辩称，借款及给付部分利息属实，现因债务较多，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告任秋秋因做生意周转向原告张治汉借款50000元，约定使用期限三个月、月利息30‰，向张治汉出具借条一张。被告任秋秋按月利率30‰已将2014年5月16日至2015年10月15日之间的利息给付原告张治汉（1500元／月×17个月=25500元）。2016年1月30日，被告任秋秋在向原告张治汉出具的借条上书写承诺，定于2016年12月30日前，分两次偿还原告张治汉借款50000元，此后，任秋秋分别于2016年4月4日、2016年5月30日、2016年7月3日、2016年8月9日向原告张治汉各转账1000元，支付借款利息。庭审中，原告张治汉变更请求，要求被告任秋秋偿还借款50000元，并从2014年5月16日借款之日起至还清之日，利息按月利率20‰计算，原已支付的利息，从应付利息之中冲减。
本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还借款本息。原告张治汉请求偿还借款及约定借款期间和逾期后的利息应予支持。原告张治汉请求借款利率从借款之日按月利率20‰计算，被告任秋秋原已按月利率30‰支付的利息（25500元＋4000元=29500元）从应付利息中冲减，是原告张治汉对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任秋秋在本判决生效后十日内偿还原告张治汉借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起至清偿之日止，按月利率20‰计算，被告任秋秋已支付的利息29500元从应付利息中扣减）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告任秋秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一七年四月二十五日
书记员 柯 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执30号之一
申请执行人泉州市德昌工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人徐贻足，总经理。
被执行人泉州市瑞兴工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋洪涛，总经理。
被执行人蒋洪涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市德昌工程机械有限公司与被执行人泉州市瑞兴工程机械有限公司、蒋洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鲤民初字第4059号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4059号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十三日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初991号
原告：吕琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住扬州市。
原告吕琴与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕琴委托代理人吴国强、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算）。事实及理由：2015年6月29日，被告向原告借款20万元，该款被告至今未还。
被告唐勇承认借款20万元。
因当事人对借款事实无异议，本院予以确认。
另查，2015年6月29日，原告两次转账给被告计19万元，另1万元为利息。原告自认1万元为1个月利息，被告自认为10天利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。因原告在借款中预扣利息1万元，应认定借款金额为19万元。关于借款利率，本院以原告自认的年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后十日内归还原告吕琴借款19万元及利息（以19万元从2016年7月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年九月十三日
见习书记员 侯辰薇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1453号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人刘向华，地址邵东县廉桥镇。
刑庭与刘向华罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人刘向华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘向华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向华新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一七年四月六日
书记员 朱 悝
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初808号
原告查谢奎，男，壮族，1969年4月26日生，住丘北县。
被告刘家兵，男，汉族，1978年12月8日生，住罗平县。
被告田孟，男，汉族，1989年2月25日生，住罗平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
负责人：苏云波。
地址：曲靖市麒麟区。
本院在审理原告查谢奎诉被告刘家兵、田孟、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查谢奎以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查谢奎撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兵