wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10923号
原告：黄珊珊，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：龙平伟，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄珊珊与被告龙平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加诉讼，被告龙平伟下落不明，本院于2016年9月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告按年利率6%支付从2015年8月15日起至实际付清全部借款本金之日的逾期利息。事实和理由：2013年10月17日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款300000元，还款日期为2015年8月15日。原告当天通过银行转账将上述借款支付给被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金，原告也无法联系到被告，故起诉至法院。
被告龙平伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告龙平伟向原告黄珊珊出具借据一张，载明：今借到黄珊珊人民币叁拾万元整，用途：商业投资，于2015年8月15日前还清。当天，原告黄珊珊通过银行转账的方式将上述借款支付给被告龙平伟。借款到期后，被告龙平伟并未偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告龙平伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行卡历史明细查询打印清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄珊珊举示的证据能够证明被告龙平伟向其借款300000元的事实。被告龙平伟在借款期限届满后未偿还借款本金，原告黄珊珊有权要求其立即还款并支付逾期利息。因借据对借款期内的利息以及逾期利息均无约定，原告要求按照年利率6%计算至本金付清为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算时间应从借款期限届满次日即2015年8月16日开始。被告龙平伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙平伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄珊珊借款本金300000元并支付逾期利息，该利息以300000元为基数自2015年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，公告费300元，共计6362元（原告已预交），由被告龙平伟负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄珊珊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 浩
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执229号之三
申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社（原苍山县贵成种植专业合作社），住所地兰陵县神山镇神山东南村。
法定代表人杨成博，理事长。
被执行人程宝玉，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被执行人冷成香，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被执行人朱光前，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘红花，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324执229号之三裁定书，于2018年06月05日向被执行人程宝玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程宝玉在中国建设银行6227002298012421518_156_1账户内存款人民币12525.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一八年六月五日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初699号
原告：刘光荣，男，住大姚县。
被告：施立贵，男，住大姚县（未到庭）。
原告刘光荣与被告施立贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣到庭参加诉讼，被告施立贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告欠款本息16045元人民币；2、所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施立贵因工作往来与原告相熟，2011年3月16日，被告施立贵因在大姚县金碧镇北街经营服装、中药材，想扩大经营，进货资金紧张向原告借款现金人民币10000元用于周转，写下借条并口头约定60日后一次性还欠款，利息按照银行利息支付。后原告多次向被告索要借款，被告已未收到货款为由，无力偿还欠款。原告于2016年2月12日找到被告本人，被告承诺在2016年3月底前还清全部借款本息，但至今未能找到被告偿还借款，现诉讼来院，要求被告归还借款本息16045元。
被告施立贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告刘光荣系大姚县信用社职工，被告施立贵在大姚县城经营服装和药材生意，因双方在业务上有往来，遂成为朋友，2011年3月16日被告施立贵因资金周转向原告借款10000元，原告将现金交付被告后，施立贵写下借条一张，借条载明：今借到刘光荣现金10000元，有施立贵的签名和捺印，落款时间为2011年3月16日。在该借条的下方又载明：我保证在2016年3月底以前还清刘光荣全部借款及利息，有施立贵的签名和捺印，落款时间为2016年1月12日。被告写下承诺后未按时还款，现原告诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施立贵向原告刘光荣借款并出具了借条，原告刘光荣依照约定交付了被告施立贵现金10000元，原、被告之间的借贷关系成立。双方在该借条中未约定还款期限、借款利息以及逾期利息，被告施立贵应在原告刘光荣催要借款时归还，但被告施立贵未归还借款，显属违约。之后被告施立贵于2016年1月12日在原借条上写下承诺：于2016年3月底前还清借款本息。该承诺只约定了借款归还的期限，未约定利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持原告刘光荣自2016年3月31日起至2016年12月26日开庭时止的利息443.84元（10000元×270天÷365天×6%）。
综上，被告施立贵应偿还原告刘光荣借款本金10000元，利息540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施立贵在本判决生效后立即偿还原告刘光荣借款本金10000元，利息443.84元，合计10443.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、公告费520元，合计币721元，由被告施立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 东
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执26-1号
申请执行人周传体，男，壮族，居民，住靖西市。
申请执行人潘玉兰，女，壮族，居民，住靖西市。
申请执行人陆姆文，女，壮族，农民，住靖西市。
被执行人韦正学，男，状族，农民，住靖西市。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2015年1月23日作出的(2014)百中民一终字第1002号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦正学未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人韦正学无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录。目前被执行人韦正学因交通肇事罪还在服刑当中，且申请执行人无法提供被执行人韦正学有其他可供执行的财产线索。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第1002号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执32号之一
申请执行人熊安南，男，1964年11月6日出生，汉族，住址四川省泸县云锦镇翻身村八社**号，现住广西省南宁市江南区。
委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被执行人广西南宁德昌建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路31号百万庄主楼13A座。
法定代表人陈胜隆，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行熊安南依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初361号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执��被执行人广西南宁德昌建筑劳务分包有限责任公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的450000元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月九日
书记员 唐晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘军，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘学成，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马翠英，女，1948年3月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
再审申请人刘军因与被申请人刘学成、马翠英赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称:一、二审法院依据2007年10月1日生效的《物权法》第九条第一款的规定认为变更登记是物权转移的必要条件，属于适用法律错误。本案的赠与行为发生在2005年，依据“法不溯及既往”原则，《物权法》生效之前设立的物权及发生的物权变动行为，其效力认定不应适用《物权法》，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第128条规定。二、从诉讼中不动产登记簿证明力的角度讲，对发生争议的不动产物权归属的最终判断应当依赖于对原因行为或基础关系的审查。1、根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同自成立时生效。本案被申请人与申请人签订的2005年11月7日赠与协议合法有效，被申请人根据协议将诉争房屋无偿给予申请人，并协助申请人于2007年年初办理了入住手续，该赠与协议生效。2、本案诉争房屋因客观原因即开发商的原因至今还未办理产权证、不能变更过户手续，故诉争房屋赠与协议自被申请人将房屋交于申请人时即生效，且不具有可撤销性。3、被申请人所称的法定撤销事由即对赠与人有扶养义务而不扶养并无事实根据，且被申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定行使法定撤销权已过一年除斥期间。三、申请人与被申请人签订的赠与协议可视为对家庭共有财产的分割协议，应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第90条的规定。因为涉诉被拆迁房屋为修理厂，由家庭成员共同经营，应属于共有财产，拆迁所得还迁房与补偿款也应属于家庭共有。实际上家中三兄妹都分得了相应的财产，符合民法公平的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销二审判决予以再审，改判驳回被申请人撤销赠与协议的诉讼请求，诉讼���用由被申请人承担。
本院经审查认为：
本案原被拆迁房屋下的土地使用者登记为马翠英，马翠英与案外人拆迁单位签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议书》，约定拆迁补偿安置问题以及马翠英用被拆迁房屋的全部拆迁补偿费用由案外人拆迁单位为马翠英购买三套安置房（其中包括本案争议的两套房屋）。2005年11月7日，二被申请人马翠英及其夫刘学成与申请人刘军签订本案协议书，其内容载明二被申请人自愿将诉争两套房屋给予申请人所有，但在二被申请人夫妇有生之年不允许申请人转卖，申请人对此表示接受，该协议书内容符合赠与合同的构成要件，应当为附条件的赠与合同。故二被申请人与申请人是赠与法律关系。申请人主张该协议书系家庭共有财产的分割协议没有事实和法律依据。
二被申请人于2007年办理诉争房屋的入住手续并实际交付申请人使用，而至本案成讼之前，诉争房屋由于开发商的原因未办理产权证。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，本案当事人未办过户手续，虽申请人依赠与合同占有、使用房屋，但二被申请人并未将产权证书或者与房屋相关的任何文件交予过受赠的申请人，故不能由此认定赠与有效。参照2007年10月1日实施的《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和���灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中赠与的财产是房屋，属于不动产，其权利的转移以登记为生效要件，因本案诉争房屋并未办理过户登记手续，所有权依法并未发生转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，本案不存在该条规定的不能撤销赠予的情形，故二被申请人作为赠与人依法有权撤销该赠与。二审法院适用法律并无不当，判决结果正确。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一七年××月××日
书 记 员 祁 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1887号之一
原告：许正胜，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵德，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：庞炳林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告许正胜与被告赵德、庞炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正胜撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告许正胜负担。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金凯琳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2248号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区,特别授权代理。
被告：张敏，女，1982年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告张敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖青锐
二〇一八年六月六日
书记员 张秋玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执1号之三
申请执行人白云罡，男，1981年8月29日生，汉族。
被执行人代述天，男，1990年11月21日生，汉族。
被执行人杜欢欢，女，1988年10月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人白云罡与被执行人代述天、杜欢欢民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处做出的（2017）连港证执字第37号执行证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人代述天、杜欢欢应偿还申请人借款37万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代述天、杜欢欢名下位于连云港开发区云和路7-9号楼2单元301室房屋予以评估、拍卖。买受人白云罡（即本案申请执行人）在2018年4月13日进行的第一轮网络司法拍卖中，以71.3万元的最高价竞买成交。因该房屋分别由中国农业银行连云港连云支行及王源泉（个人）设定抵押，抵押价值为37万元、8万元，其中中国农业银行连云港连云支行享有的优先权在连云港市连云区人民法院进入执行程序[案号：（2018）苏0703执455号]，本院已将优先受偿款37万元汇至连云港市连云区人民法院；本院通知另一抵押权人王源泉到本院进行受偿，王源泉表示因其个人原因无法领取款项，该优先款项8万元本院予以提存。
在本次司法拍卖程序中，扣除上述优先款项45万元、被执行人唯一住房安置费10万元、代垫税款21390元及执行费、拍卖费后，申请执行人实际受偿金额为本金134160元。
本院对被执行人的财产情况进行调查，除本案中已拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执639号之一
申请执行人：李发平，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被执行人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行李发平与李岷民间借贷纠纷一案，经调查，李岷无财产可供执行，李发平向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李发平发现李岷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执329号
申请执行人：韦增，男，汉族，1974年12月30日。
被执行人：孙明，男，汉族，1985年7月14日。
本院在执行申请执行人韦增与被执行人孙明借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李亚超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初5205号
原告谢三华，男，1985年1月28日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人谢少鸿（系原告谢三华之兄），男，住湖南省衡南县。
被告蒋燕军，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告贺小群（曾用名贺晓群），女，1980年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告谢三华与被告蒋燕军、贺小群欠款纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢三华的诉讼请求为：1、蒋燕军、贺小群共同偿还欠款20000元；2、诉讼费由蒋燕军、贺小群负担。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋燕军、贺小群于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢三华欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由谢三华预交），由蒋燕军、贺小群负担（谢三华同意其预交的案件受理费150元由蒋燕军、贺小群向其直接支付，本院不再退还，由蒋燕军、贺小群在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢三华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终255号
上诉人(原审被告)：重庆德腾运输有限公司，住所地重庆北部新区。
法定代表人：苏群。
上诉人(原审被告)：袁洪坤，男，1964年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：韩建萍，女，1964年3月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
上诉人重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍因与被上诉人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍上诉称：重庆德腾运输有限公司注册地在重庆北部新区、办公地在重庆市渝北区，袁洪坤、韩建萍的居住地在重庆市渝北区，因此本案被告所在地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司未答辩。
本院经审查认为，三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司基于双方之间的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》向上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中就争议解决方式明确约定为“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（即三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司）住所地人民法院管辖。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，重庆德腾运输有限公司、袁洪坤、韩建萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 佳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执810号之一
申请执行人唐念辉，男，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘卫东，男，住四川省蓬安县。
被执行人李桂琼，女，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1515号民事判决书，受理了唐念辉申请执行刘卫东、李桂琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人唐念辉申请暂缓执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1515号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘卫东、李桂琼应继续向申请人唐念辉偿还借款456000元及利息，承担案件受理费8140元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李小波
审判员 林 玄
审判员 高树林
二〇一七年十二月十四日
书记员 哈兴林
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1726号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初2577号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第138号
申请执行人郭建祥，男，汉族，1972年6月12日生，现住江城县。
被申请执行人钱作干，男，汉族，1989年7月24日生，现住云南省红河州红河县。
关于郭建祥诉钱作干财产损害赔偿纠纷一案，江城县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）江民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人钱作干拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人郭建祥于2015年9月24日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币6188元。
执行过程中，本院于2014年10月12日委托红河县人民法院向被执行人钱作干送达了执行通知书，限期履行义务。2015年10月19日，被执行人钱作干将执行款人民币6188元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十月十九日
书记员 邱宏伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执471号
申请执行人：黄永通，男，生于1971年12月14日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
黄永通依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14287.85元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人黄永通支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执206号
申请执行人陈仁，男，汉族，生于1974年7月20日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人海玉平，男，回族，生于1985年3月13日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行陈仁与海玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行标的21279元，执行费219元，诉讼费2179元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人海玉平长年在外打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人海玉平长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人陈仁又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人陈仁如发现被执行人海玉平或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执206号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 屈效兴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初435号
原告陈艳伟。
被告曹哲。
本院在审理原告陈艳伟诉被告曹哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈艳伟的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳伟撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费80元，由原告陈艳伟承担。
审判员 董岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 高明
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初974号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行。住所地：澄城县古徵街七路十字。
法定代表人李勃，系该支行行长。
委托代理人同全成，男，系该支行副行长。
被告权荣仓，男，汉族。
被告贾巧云，女，汉族。
被告路会民，男，汉族。
被告董军侠，女，汉族。
被告路会明，男，汉族。
被告王从彦，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦经本院依法合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2014年6月5日，经审查后，原告认为被告满足本行贷款条件，与被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为61006447214063415949），6名被告互为连带责任保证。2015年4月8日，原告与被告权荣仓、贾巧云签订了《小额贷款借款合同》（编号为61006447115049125483）和《个人贷款借据》，贷款发放后，被告权荣仓、贾巧云未能按合同约定偿还借款。贷款逾期后经多次催收，几被告相互推诿，终无偿还贷款之诚意。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，《小额贷款联保协议书》之条款，请求：1、依法判令被告权荣仓、贾巧云立即偿还所借原告本金50000元，及该笔贷款至结清之日的利息、罚金、违约金等；2、判令路会民、董军侠、路会明、王从彦依约承担连带责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供以下证据支持其主张：
1、借款合同、入户确认单、手工借据。2、被告身份证复印件、户口本复印件。3、小额贷款联保协议书、担保人身份证复印件。4、还款计划表、还款流水。5、村组证明。
被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦在法定期限内未提供答辩意见。。
经审理查明，2015年4月8日，被告权荣仓、贾巧云以承包土地种植药材为由向原告申请贷款通过后，双方签订小额贷款借款合同，合同约定：原告同意向被告权荣仓、贾巧云发放贷款50000元，借款期限为1年，利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定，借款担保方式为：由路会民、路会明担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。2014年6月5日原、被告签订小额贷款联保协议书，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦在小额贷款联保协议书上签名同意承担连带清偿责任。原告依约履行发放贷款义务后，被告权荣仓、贾巧云于起诉前将利息偿还至2016年2月8日，后原告多次索要无果，现被告尚欠原告借款本金48005元及利息至今未付。同时查明，借款合同第16条约定，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。
还查明，被告权荣仓、贾巧云、路会民、董军侠、路会明、王从彦六人常年不在家，无法联系。
以上事实，有原被告身份证明、贷款借款合同、小额贷款联保协议书以及村组证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告违约未如期还清贷款、履行担保义务，原告诉请要求被告清偿借款及利息、履行担保责任符合法律规定，应予支持。原告同时要求被告承担罚息因合同有书面明确约定罚息从逾期之日起按借款利率加收30％，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告权荣仓、贾巧云于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金48005元及利息、罚息（利息按年利率14.58％计算，自2016年2月9日起至履行完毕止，罚息从逾期之日即2016年4月9日起按借款利率加收30％计算至履行完毕之日止）。被告路会民、董军侠、路会明、王从彦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆华
审 判 员 闫 刚
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执533号
申请执行人：郭和兵，男，生于1985年10月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人郭和兵与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第016号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36541.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2063号之一
申请执行人：张晓忠，男，汉族，生于1979年6月25日，住重庆市渝中区。
被执行人：纪凤波，女，汉族，生于1977年7月18日，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：朱超辉，男，汉族，生于1981年9月9日，住黑龙江省汤原县。
被执行人：纪丽媛，女，汉族，生于1992年8月23日，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：徐飞，男，汉族，生于1982年1月2日，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆北航食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟塝社，统一社会信用代码91500109673398236R。
法定代表人纪凤贵。
本院在办理张晓忠申请执行纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、重庆北航食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2063号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾维娜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第401--1号
申请执行人：王应枝
被执行人：冯绍敬
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1055号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人冯绍敬的银行存款8706元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4047号
罪犯王开亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月25日作出（2012）四刑初字第281号刑事判决，以被告人王开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日���本院提请对罪犯王开亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假
释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王开亮确有悔改表现，有罪犯王开亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开亮服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：
对罪犯王开亮准予假释（假释考验期限至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终6号
上诉人（一审原告）游万华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人游万华因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人游万华，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执872号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人南京宝羽服装有限公司与被执行人南京某某某某制品有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27041号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告潘德发，男，汉族，1958年12月15日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告潘德发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告潘德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××22的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年8月25日产生6次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘德发偿还原告欠款共计：89270.25元；其中本金62842.42元、利息9499.22元、滞纳金16928.61元（利息及滞纳金计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告潘德发未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年5月8日，被告潘德发向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告潘德发应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月25日，被告潘德发拖欠原告本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告潘德发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德发在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元由被告潘德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3718号
原告：邵成林，男，1956年2月7日出出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：付进芝，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告邵成林与被告付进芝渔业承包合同纠纷一案，本院受于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵成林的委托代理人薛志娟到庭参加诉讼。被告付进芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵成林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度的承包费计129510元。事实和理由：2014年1月1日，被告实际承包原告所有的射阳县射阳港发特集团二分场7-8号塘口，面积共计147.652亩，双方于2014年8月4日补签合同书，约定租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。合同到期后，付进芝于2017年1月1日交还案涉塘口，但2016年度的鱼塘承包费计129510元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
付进芝未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，邵成林与中国农业银行射阳县支行（下称射阳农行）签订了一份租赁协议，协议的主要内容为：“射阳农行将其所有的2605亩土地租赁给邵成林，租赁期限自2002年6月28日起至2043年12月28日止，邵成林向射阳农行支付租赁费239万元，同时约定该土地使用权为邵成林、祁建成、汤本军、王新宇、董贵财五人”。在上述五人共同经营期间，双方又签订了一份协议，将所承租的2605亩土地分配到各人名下自主经营；根据协议的约定，邵成林取得射阳县射阳港发特集团二分场7-8号塘口的经营权。邵成林取得该塘口的经营权后，便委托朱乃成对7号、8号塘口对外进行租赁。2014年8月4日以朱乃成的名义与付进芝签订了一份合同书，该合同书的主要内容为：“1、租赁地址：射阳县射阳港经济开发区发特集团境内拥有二分场精养7-8号塘口，合计面积151亩；2、租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；3、租赁价格：2014年按每亩900元计算，计135900元，于合同签订后3日内交清，后两年的租赁价格随行就市，合同签订时间为年底，即12月31日签订下年度合同，否则作自动放弃处理”。合同签订后，朱乃成向付进芝作出书面承诺，对租赁合同的面积以实际丈量为准，并同意付进芝先行支付租赁费120000元，同时承诺协调好原合同遗留问题。付进芝于2014年8月11日向朱乃成提供的银行账户上支付了120000元的租赁费，对下欠的租金，由于双方在土地面积上存在争议，付进芝对下欠租金未向邵成林支付。为此，邵成林于2016年诉至本院，后经本院委托，江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对射阳县射阳港经济开发区发特集团境内二分场7-8号塘口的面积进行了测绘，结论为：7号塘口约73.705亩、8号塘口约73.947亩，合计147.652亩。本院同时委托盐城市锐信价格评估有限公司对2015年度射阳县射阳港经济开发区发特集团二分7号、8号鱼塘承包价格进行鉴定，结论为：2015年承包该塘口用于养殖鱼的市场中等价格为每年每亩900元。后经（2016）苏0924民初37号民事判决书判决付进芝向邵成林支付2014年度和2015年度塘口租金计139020元。后付进芝不服该判决上诉。盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终429号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。付进芝于2017年1月1日将案涉塘口交还给原告，2016年度塘口承包费至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按合同的约定各自履行义务。关于涉案7号、8号塘口的面积，根据邵成林、付进芝在（2016）苏0924民初37号民事案件庭审中，双方对江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司的测绘结论均无异议，现原告要求按143.9亩计算，本院予以尊重。关于涉案7号、8号鱼塘2016年度的承包价格，结合盐城市锐信价格评估有限公司作出的案涉鱼塘2015年度承包价格鉴定意见，再结合当地鱼塘承包费行情惯例，原告主张应按每亩900元的价格计算租赁费并未有不合理处，本院予以支持。综上,被告应向原告支付2016年支付租金为129510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款,第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告付进芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵成林支付2016年度租金计129510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告付进芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9030号
原告：柏蕾娟,女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告:杨敏,男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，系四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福。
委托诉讼代理人：滕莉，女，1971年5月19日出生，汉族，系四川华熙龙禧投资有限公司员工。
本院受理原告柏蕾娟、杨敏与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柏蕾娟、杨敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏蕾娟、杨敏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告柏蕾娟、杨敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计480.5元，由原告柏蕾娟、杨敏承担。
审判员 李彤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1827号
原告顾金春，居民。
委托代理人李新梅，居民。
被告邓长生，居民。
原告顾金春与被告邓长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告顾金春的委托代理人李新梅到庭参加诉讼，被告邓长生经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金春诉称，2015年5月20日，被告邓长生向原告借款5000元,并出具了借条，约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告未能按约偿还。现诉请法院判令：被告邓长生偿还原告借款5000元并承担从2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告邓长生未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告邓长生向原告出具一份借条，载明：“今借到顾金春现金伍仟元整（5000），月息2分”，借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邓长生向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告邓长生偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，被告向原告借款时约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长生应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾金春借款5000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告邓长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月一日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保110号
申请人：邓中，男，汉族，1963年8月15日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：杨超，男，汉族，1992年6月19日出生，住荆州市沙市区。
原告邓中诉被告杨超、杨功全买卖合同纠纷一案中，原告邓中于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨超银行存款202000元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓中以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆及车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆各一部为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告邓中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告杨超银行存款202000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即查封申请人邓中所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆及车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆各一部。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年四月八日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初678号
原告：张统帅，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张燃，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张统帅与被告张燃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张统帅到庭参加诉讼。被告张燃经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张统帅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款31553元及利息（利息以31553元为基数，按照同期同类贷款利率自2015年2月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买原告生产的香梨，共计31553元整，其承诺于2015年2月4日前付清货款，并自愿以宅基地作为抵押。货款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张燃未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告分三次向原告购买香梨，总货款为31553元。经原告催要上述货款，2015年1月4日，在砀山县葛集镇法律服务所的见证下，原、被告达成还款协议，协议约定被告欠原告梨款31553元，应于2015年2月4日前还清货款。到期后，被告仍未偿还，原告遂诉讼来院。庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的原告身份证复印件以及2015年1月4日原、被告签订的协议原件一份，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告香梨总价款31553元，有原、被告签订的协议为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院对此予以准许。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燃于判决生效后十五日内给付原告张统帅梨款31553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张统帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪万梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4779号
原告:葛宇飞、李凌静等（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌。
原告葛宇飞、李凌静等与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷共计41案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了合并审理。原告葛宇飞、李凌静等共同委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告宝泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告葛宇飞、李凌静等向本院提出诉讼请求：1、被告宝泰公司支付为原告逾期办理国有土地使用权证违约金（详见附表二）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张违约金计算标准为每日万分之一点五，从2013年12月30日计算至2016年11月30日止。
事实与理由：原告和被告宝泰公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宝泰公司出卖的位于成都市成华区房屋一套。房屋买卖合同约定，被告应当在2013年12月30日前取得该商品房的固有土地权属。截止2016年11月30日国家不动产改革政策出台前，被告未按照合同约定为原告办理国有土地使用权证，构成违约，被告应当按照合同约定支付违约金。
被告宝泰公司未答辩，未举证、未质证。
经审理认定事实如下：原告和被告宝泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于成都市成华区住房一套。合同第十九条产权登记约定，（一）初始登记：出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2（2）合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
被告宝泰公司于2014年3月14日取得其所开发的宝泰家园小区1栋所在楼栋权属证明。被告宝泰公司于2014年3月18日取得其所开发的宝泰家园小区2栋所在楼栋权属证明。
另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
上述事实，有以下证据在案证实：1、当事人身份信息；2、商品房买卖合同；3、销售不动产统一发票；4、房屋所有权证及不动产权证；5、关于实施不动产统一登记的通告等。
本院认为，原告和被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。根据原告和被告签订的房屋买卖合同第十九条约定内容显示，违约金条款所指向的对象为所在楼栋初始登记和房屋转移登记的逾期办理情形，并没有包括国土证逾期办理情形。同时在条文中括号内表述内容仅约定办理国土证的期限，但并未约定逾期办理国土证的违约责任。故原告起诉请求被告支付逾期办理分户国土证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛宇飞、李凌静等人的全部诉讼请求。
案件受理费负担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1408号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告万宝龙商业(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JULIENCHRISTIANMARCRENARD。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万宝龙商业(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执424号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地龙圩镇龙城路68号.
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：何东婵，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：董卓雄，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初581号民事判决书过程中，责令被执行人何东婵、董卓雄履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人董卓雄所有的位于梧州市龙圩区××大道××号房屋（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积409.50平方米）一幢进行拍卖，得款1500000元，偿还本案债务本息800992.18元、诉讼费10910元、执行费9816.36元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初581号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张智聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终540号
上诉人（原审被告）：甘洛县人民医院。住所地：四川省甘洛县。
法定代表人：莫色俄乙，医院院长。
委托诉讼代理人:刘莉，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：倪国建，男，1940年5月生，汉族，初中文化，居民，住四川省甘洛县。
被上诉人（原审原告）：孙全芳，女，1941年1月生，汉族，小学文化，村民，住四川省甘洛县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：倪萍（倪国建、孙全芳之女），女，高中文化，村民，住甘洛县，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨明军，男，1978年4月生，汉族，初中文化，村民，住四川省甘洛县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2015年4月生，汉族，住四川省甘洛县。
法定代理人：杨明军（杨某某之父），男，村民，住四川省甘洛县。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，2008年12月生，汉族，学生，住四川省甘洛县。
法定代理人：沈新贵（沈某之父），男，公司职工，住甘洛县。
上诉人甘洛县人民医院因与被上诉人倪国建、孙全芳、杨明军、杨某某、沈某医疗损害责任纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘洛县人民医院于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘洛县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘洛县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费11965.00元，减半收取5982.50元，由上诉人甘洛县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 李爱军
审判员 邱学南
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 丽
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1028号
申请执行人:范进华,男性,汉族,1971年05月28日出生,住忠县重庆市忠县。
申请执行人:邓大军,男性,汉族,1972年01月09日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:江再平,男性,汉族,1970年05月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:范丁华,男性,汉族,1987年02月01日出生,住重庆市忠县。
本院在执行邓大军、江再平、范进华与范丁华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乐 奎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第6298号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告朱建丽。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告朱建丽物业费纠纷一案中,原告天津市长兴物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初2806号
原告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
委托代理人：李刚，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：徐继林，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
原告李德保与被告徐继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德保委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告徐继林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐继林偿还借款及利息共计119040元；二、被告徐继林承担本案诉讼费。事实和理由:被告徐继林以购买挖掘机为由，2012年12月28日，向原告借款25000元，并向原告出具欠条1份。2014年3月7日，向原告借款22000元，并向原告出具借条1份。2016年3月11日，向原告借款26000元，并向原告出具借条1份。以上借款双方口头约定月利息为3%。原告多次向被告催要此款，被告徐继林久托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。
被告徐继林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐继林以购买挖掘机为由，于2012年12月28日，向原告借款25000元，并向原告出具欠条1份。2014年3月7日，向原告借款22000元，并向原告出具借条1份。2016年3月11日，向原告借款26000元，并向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告徐继林以种种理由推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告徐继林三次向原告李德保借款合计73000元，并出具欠条3份，系双方真实的意思表示。原告诉称口头约定月利息3%，但未向本院举证予以证明，故原告对其利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告徐继林三次向原告李德保借款合计73000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继林于本判决生效之日起十日内偿还原告李德保借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告徐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2314号
申请执行人何膵程，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。
法定代表人曾频，董事长。
何膵程与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第438号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何膵程于2016年06月02日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苗玉明
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初94号
原告：雷某甲，女，汉族，1976年12月16日生。
被告：雷某乙，男，汉族，1974年15日生。
本院在审理雷某甲与雷某乙关于离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某甲负担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨悦馨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初686号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：宁立松，男，1990年4月18日出生，系该联社工作人员。
被告：王明前，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县均口镇修竹村下坪段*号，现住福建省建宁县。
被告：宁剑英，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县均口镇修竹村下坪段*号，现住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王明前、宁剑英银行卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社的委托诉讼代理人宁立松到庭参加诉讼，被告王明前、宁剑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：王明前、宁剑英偿还原告借款本金49232.19元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年4月21日结欠利息13296.03元）。事实和理由：2015年2月25日，王明前向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，约定该卡的借款利率为月利率15‰，期限为3年，扣款方式为最低还款额。2015年3月10日被告宁剑英签署了申明书，宁剑英同意共同承担普惠信用卡所借本息。后因被告未按月归还最低还款额，原告对二被告多次催收，截止2018年4月21日，尚欠本金49232.19元和利息13296.03元未还。王明前、宁剑英系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，王明前、宁剑英应当共同偿还。
王明前、宁剑英未作答辩。
建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、王明前、宁剑英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时王明前、宁剑英系夫妻关系的事实；3、《普惠信用卡申请书》和《申明书》、《承诺书》、《补充协议》各一份，以证明王明前与建宁信用联社就额度为50000元的普惠信用卡，双方就对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定及宁剑英同意共同承担普惠信用卡所借本息的事实。王明前、宁剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审，本院认定事实如下：2015年2月25日，王明前向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，约定该卡的借款利率为月利率15‰，期限为3年，扣款方式为最低还款额。2015年3月10日被告宁剑英签署了申明书，宁剑英同意共同承担普惠信用卡所借本息。后因被告未按月归还最低还款额，原告对二被告多次催收，截止2018年4月21日，尚欠本金49232.19元和利息13296.03元未还。
综上所述，本院认为，王明前与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王明前未履行借款人义务，构成违约。建宁信用联社要求王明前偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在王明前、宁剑英夫妻关系存续期间，且《申明书》载明宁剑英同意共同承担普惠信用卡所借本息，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求宁剑英承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。王明前、宁剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王明前、宁剑英应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49232.19元及利息（截止2018年4月21日的利息为13296.03元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由王明前、宁剑英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费681.50元，王明前、宁剑英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第825号
罪犯朱福仁，男，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出(2014)东二法刑初字第835号刑事判决，以被告人朱福仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱福仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。罪犯朱福仁未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱福仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福仁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2329号
原告：吕树华，男，1947年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告吕树华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吕树华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树华撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民初00535号
原告：长春市长仁设备租赁服务站，地址：长春市朝阳区。
负责人：苏敬宇。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：黄庆民，男，汉族，1958年5月5日出生，住所地长春经济技术开发区。
原告长春市长仁设备租赁服务站与被告黄庆民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张少一到庭参加诉讼。被告黄庆民经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：原告将钢管、扣件、上下托等物品租赁给被告使用。根据《租赁合同》第二条之规定，截至2015年11月30日，被告尚欠原告租赁费252550元；根据《租赁合同》第五条、第六条有关损坏赔偿金的约定，被告应当赔偿原告缺螺丝赔偿金1106元、上托少螺母赔偿金280元以及钢管、扣件、上顶丝损坏赔偿金38551元，合计39937元；根据《租赁合同》第八条有关违约金的规定，同时考虑到实际情况，以每月2%计算被告违约金为宜，截至2015年11月30日，被告共应支付原告违约金183601.95元。从2011年7月19日起截至2015年11月30日，被告共拖欠原告租赁费252550元、租赁物损害赔偿金39937元及违约金183601.95元，合计人民币476088.95元，虽经原告向被告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今。故诉至法院。请求：一、判令被告立即支付截至2015年11月30日发生的租赁费252550元、租赁物损害赔偿金39937元及违约金183601.95元，合计人民币476088.95元。二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：“承租房（乙方，即被告）提取租赁物资时必须向出租房（甲方，即原告）交足原值30%的押金，在合同期间内押金不能视为月租金，不可转入租赁费使用。租赁物的品名、规格、数量、单价详见合同附表（租赁物资价格表：钢管每米0.022元/日租金、扣件每个0.022元/日租金、上下托0.100元/日租金）、提货单、退货单。双方根据物品的质量、数量、标准逐个进行检验合格后，方可提货及退货。……租赁物丢失，应在本合同期限届满时按产品原值的100%赔偿，若乙方逾期赔偿，则应按本合同约定的租金标准收取丢失物品租金，租金计算至实际赔偿付款日期止。乙方退还租赁物钢管、扣件、上下托时，按以下标准向甲方支付清、修、涂等修理费……租金计算：从提货之日起到退货之日止，连同本日在内，不足三十天的按三十天计算，超过三十天的按实际天数计算，乙方每月五日前必须结清上月所发生的租费，不结清视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总额款（每天）2%的违约金，如不能结清，甲方有权到乙方现场拆回所租物资，所有费用由乙方承担……。该合同落款由甲方签约人签名、乙方签约人黄庆民签名，并在乙方签约人名下标注施工地点“万浦小镇”，委托提.退货人为黄国栋”。上述合同签订后，被告向原告支付押金40000元。原告于2011年7月起，依据合同约定陆续将钢管、扣件、上下托等物品租赁给被告使用，在每次租赁提货和退货的过程中双方均填写“建设设备器材租赁提货单或建设设备器材租赁退货单”予以确认。截至2015年11月30日止，被告尚欠原告租赁费本金252550元；原告依据《租赁合同》有关违约金的约定，向被告主张以每月2%计算被告违约金，截至2015年11月30日止的违约金183601.95元。被告尚欠的上述租赁费虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的《租赁合同》、《建设设备器材租赁提货单》、《建设设备器材租赁退货单》证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同的相关约定履行给付之义务，系属违约，对此应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的租赁物损害赔偿损失的诉求，因原告举证不足，故不予支持。被告履行合同时交付原告的押金40000元，应抵顶尚欠原告的租赁费，从原告主张的租赁费252550元中扣除，被告应支付原告租赁费人民币212550元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆民于本判决生效后立即给付原告长春市长仁设备租赁服务站租赁费212550元及违约金183601.95元，合计人民币396151.95元。
二、驳回原告长春市长仁设备租赁服务站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元、保全费2900元，合计人民币11341元，由被告黄庆民负担10075元，原告负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陶祥曦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3001号
被执行人：冷宗远(曾用名冷小红)，男，1976年8月27日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码522122197608272856汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县松坎镇岩椅村官坟菁组*号。2008年8月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1400元。2009年8月18日因盗窃被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元，2015年5月24日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：刘少刚，又名“阿冬”，男，1987年9月16日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县大河镇上台村顶兴组**号。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年3月16日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2015年9月1日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人冷宗远、刘少刚罚金一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人冷宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2015年11月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币五千元。二、被告人刘少刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从2015年11月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币三千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、二被告人尚未退出的赃款(人民币420元)、赃物联想笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台、红南京香烟13条、利群香烟12条、云烟(紫)香烟8条、云烟(软珍品)香烟1条、玉溪香烟1条(共计折价人民币7870元)继续予以追缴后发还给被害人，其中由被告人冷宗远退出赃款人民币420元发还给被害人林某400元、发还给被害人任某20元；由被告人冷宗远、刘少刚退出赃物联想笔记本电脑一台、苹果牌ipad4平板电脑一台、红南京香烟13条、利群香烟12条、云烟(紫)香烟8条、云烟(软珍品)香烟1条、玉溪香烟1条(共计折价人民币7870元)发还给被害人朱某4920元、发还给被害人倪某1950元、发还给被害人壮文元1000元；扣押的作案工具“T”型起子、铁片、螺丝刀予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。已扣划被执行人冷宗远名下4100元至本院并开具罚没款，无车辆和房产信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初170号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执955号之一
申请执行人薛文英，女，汉族，1971年1月16日出生。
被执行人青海华融投资发展有限责任公司。
法定代表人李君，该公司经理。
申请执行人薛文英与被执行人青海华融投资发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民大初字第484号民事判决书判决，被执行人青海华融投资发展有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人薛文英返还租金16800元、押金1000元，合计17800元;被执行人青海华融投资发展有限公司承担本案诉讼费185元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中,本院查明被执行人青海华融投资发展有限公司名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。其名下登记有青A017**上海桑塔纳牌汽车一辆（已达到报废标准）。本院依法冻结了被执行人青海华融投资发展有限公司基本存款账户。2018年5月4日，本院向西宁市市
场监督管理局送达（2017）青0105执1011号执行裁定书及协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，依法冻结被执行人青海华融投资发展有限责任公司持有青海华融房地产开发有限公司18155元相应价值的股份。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第02432号
本院在执行申请执行人胡拥军与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志清违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄志清（身份证号码为：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终224号
上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路3083号。
负责人：陈向哲，该公司经理
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司混凝土分公司买卖同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地不在原审人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初154号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人河北建设集团股份有限公司混凝土分公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北建设集团股份有限公司混凝土分公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十四日
书记员 张 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1948号
申请执行人陈卓，男，汉族，1979年5月29日出生,住四川省通江县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行陈卓与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资7379元、未签订劳动合同二倍工资差额部分3862.07元、经济补偿金3500元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计14751.07元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰