重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24041号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。
负责人：徐凌，经理。
委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：吴中富，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称重庆公路运输江北分公司）与被告吴中富租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输江北分公司的委托诉讼代理人唐宏波和被告吴中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输江北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴中富立即向原告支付18000元；2、本案诉讼费用由吴中富承担。事实和理由：2010年5月14日，原告与吴中富签订《普通货车租赁经营合同》，约定原告提供车牌号为渝BFXX**的起重车，由吴中富租赁经营，租赁期限自2010年5月14日至2015年5月13日止；吴中富获得该车的占有、使用和收益的权利，并承担该车的全部风险责任及义务。2014年2月22日15时许，渝BFXX**起重车在井口镇南溪村一工地上进行升降彩钢跨梁时，致使安装彩钢的工人魏某从六米高的钢柱上跌落撞至地面，魏某送医治疗后于2014年3月4日死亡。2014年3月19日，魏某的家属与我公司、吴中富在井口镇南溪村民委员会人民调解委员会组织下达成赔偿协议。事故发生后，吴中富向魏某的家属支付了126483元，我公司向魏某的家属垫付了9万元。2015年7月15日，吴中富起诉中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）要求赔偿126483元，法院判决人保重庆市分公司赔偿101186.4元，该判决已经生效。2017年5月27日，原告按照前述裁判尺度，向法院起诉人保重庆市分公司，要求其支付保险金72000元，双方达成了调解，原告获得了72000元保险金。原告垫付的9万元，尚欠18000元应由吴中富按照《普通货车租赁经营合同》的约定支付给原告，请求依法判决。
被告吴中富辩称，原告向死者家属垫付9万元属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在原告名下，出事故后应由原告向保险公司索赔，由于原告迟迟不向保险公司索赔，因此由我本人聘请律师起诉保险公司，支付了律师代理费2万多元，律师代理费损失应由原告承担，如果原告承担了律师代理费，我就承担本案的保险赔偿差额18000元。
本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，甲方重庆公路运输江北分公司与乙方吴中富签署了一份《普通货车租赁经营合同》，主要约定甲方提供牌照为渝BFXX**的货车给乙方租赁经营，租赁经营期限从2010年5月14日起到2015年5月13日止；租赁总金额255000元，乙方在合同签订之日第一次缴付租赁金105000元，2011年11月底前缴付150000元，乙方对租赁金余额应按月支付0.8%的资金占用利息；在租赁合同的有效期内，甲方对该车辆享有完全产权，乙方通过向甲方按期足额缴纳租赁金和规费，获得对该车辆的占有、使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务；租赁经营的月定额规费由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费两项组成，共计610元；甲方向乙方提供的服务项目包括及时为乙方办理营运证照和车辆驾驶证照的月检、年审，协助处理货损及交通安全事故，协助办理统筹保险索赔等事宜；租赁经营车辆必须由甲方进行安全统筹保险，由甲方统一办理，乙方全额支付统筹保险费；租赁经营车辆发生货损货差等商务事故，甲方可协助乙方处理，事故损失的全部费用由乙方承担；甲方应及时协助乙方处理交通安全事故、商务事故和货物被盗案件，协助办理保险索赔；乙方在租赁期内，享有对车辆的占有、使用和收益权，自主经营，自负盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险等内容。
2014年2月22日15时许，渝BFXX**起重车的驾驶员曹阳将该车停在沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社的一个工地上进行升降彩钢跨梁时，因操作不当使跨梁一端碰到在该工地上安装彩钢的工人魏某，致使魏某从六米高的钢柱上跌落撞至地面，魏某送医治疗后于2014年3月4日死亡。2014年3月19日，魏某的近亲属与吴中富、重庆公路运输江北分公司在沙坪坝区井口镇南溪村民委员会人民调解委员会组织下达成赔偿协议书，约定因渝BFXX**吊车在人保重庆市分公司投保了第三者责任险，魏某死亡产生的相关赔偿费用应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；吴中富先行垫付赔偿款116483元，重庆公路运输江北分公司先行垫付赔偿款6万元，保险公司承担的最终赔偿金额经人民法院判决后，扣除吴中富垫付的医药费10000元和赔偿款116483元，扣除重庆公路运输江北分公司垫付的医疗费30000元和赔偿款60000元，剩余部分归魏某的近亲属所有；如保险公司承担的费用不足垫付费用，吴中富和重庆公路运输江北分公司不再要求魏某的近亲属退还，魏某的近亲属放弃要求吴中富和重庆公路运输江北分公司承担保险赔偿之外的所有赔偿。事故发生后，吴中富向魏某的近亲属支付了126483元，重庆公路运输江北分公司向魏某的近亲属支付了9万元。
2014年6月23日，魏某的近亲属向重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙区法院）起诉吴中富、重庆公路运输江北分公司、人保重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷，要求三被告赔偿76万余元。2014年10月11日，沙区法院作出（2014）沙法民初字第06028号民事判决书，判决驳回了魏某近亲属的全部诉讼请求。
2015年，吴中富向重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）起诉人保重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，要求人保重庆市分公司赔偿保险金126483元，重庆公路运输江北分公司作为第三人参加了该案诉讼。2016年5月5日，渝中区法院作出（2015）中区法民初字08757号民事判决书，判决人保重庆市分公司在扣除负全部事故责任的免赔率20%后，向吴中富赔偿保险金101186.4元。人保重庆市分公司不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年12月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终6982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年5月27日，重庆公路运输江北分公司向渝中区法院起诉人保重庆市分公司保险合同纠纷一案，要求人保重庆市分公司支付其垫付给魏某近亲属90000元的80%即72000元。2017年9月5日，双方达成调解，渝中区法院作出（2017）渝0103民初16649号民事调解书，确定由人保重庆市分公司一次性支付重庆公路运输江北分公司保险金72000元。重庆公路运输江北分公司要求吴中富承担保险公司未赔偿的差额18000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有《普通货车租赁经营合同》、沙区法院（2014）沙法民初字第06028号民事判决书、渝中区法院（2015）中区法民初字08757号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6982号民事判决书、渝中区法院（2017）渝0103民初16649号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆公路运输江北分公司与吴中富签署的《普通货车租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定内容以及双方陈述，双方之间实际系挂靠关系，吴中富系渝BFXX**号车辆的实际车主，自主经营，自负盈亏，自担一切经营风险。因此，渝BFXX**号车辆因施工过程中操作不当致使魏某死亡的赔偿责任应由吴中富承担。重庆公路运输江北分公司向魏某的近亲属支付了9万元，扣除人保重庆市分公司支付的保险金72000元后，差额18000元依照双方的合同约定应由吴中富承担。吴中富抗辩重庆公路运输江北分公司迟迟不向保险公司索赔，应当承担其起诉保险公司产生的律师代理费，本院认为，双方虽然在合同中约定重庆公路运输江北分公司应当协助吴中富办理保险索赔，但双方并未约定提起诉讼产生的律师代理费由重庆公路运输江北分公司承担，因此吴中富的该抗辩意见本院不予支持。重庆公路运输江北分公司要求吴中富支付18000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
吴中富于本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司支付18000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由吴中富负担。重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司已预缴受理费，吴中富于本判决生效之日起十日内将125元直接支付给重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘黎