贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初20号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蒋某，女，生于1930年5月5日，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。系被害人彭某2之母。
委托诉讼代理人彭某3，男，生于1965年4月2日，重庆市酉阳县人，住余庆县，系蒋某之子。特别授权。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，生于1994年3月9日，贵州省余庆县人，住余庆县。系被害人彭某2之子。
二附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人申茂强，男，生于1970年5月30日，贵州省余庆县人，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2017年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
辩护人暨委托诉讼代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告人黄朝付，男，生于1964年4月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
指定辩护人王娜娜，贵州文冈律师事务所实习律师。
被告人黄廷江，小名黄小红，男，生于1994年5月7日，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师
辩护人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人翁宇成，男，生于1958年6月9日，贵州省余庆县人，住余庆县。1992年4月19日因犯拐卖人口罪被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑于2007年2月13日释放。2017年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某的委托诉讼代理人彭某3，附带民事诉讼原告人彭某1，以及二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张万斌，被告人申茂强及其辩护人暨委托诉讼代理人申尚华、冯玻，被告人黄朝付及其指定辩护人许跃平、王娜娜，被告人黄廷江及其辩护人暨委托诉讼代理人陈兴义、辩护人蒋尚彬，被告人翁宇成及其指定辩护人王定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余庆县人民检察院起诉指控：2017年9月23日凌晨4时许，被害人彭某2饮酒后到其前妻乔某1位于余庆县构皮滩镇高坡村鱼山沟组的家中，以要钱为其儿子彭某1交纳保险为由，与乔某1及其丈夫申某发生争吵，彭某2打了乔某1两耳光。乔某1、申某分别打电话给被告人黄廷江、被告人申茂强，称彭某2到其家中闹事，要黄廷江、申茂强前来帮忙劝架。被告人黄廷江叫上被告人黄朝付、被告人翁宇成先后到达乔某1家，被告人翁宇成到后与被害人彭某2争吵进而发生抓打，被告人黄廷江、被告人黄朝付随即用棍棒、拳头等帮忙殴打被害人彭某2，致彭某2顶骨骨折、颞骨骨折、肩胛骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折及多处软组织损伤；后被告人申茂强赶到乔某1家，发现被害人彭某2站靠在其摩托车旁，遂趁彭某2不备，从彭某2背后用钢管殴打彭某2头部及身体等处，致彭某2右枕顶部骨折。彭某2于2017年9月26日0时27分死亡，经鉴定，被害人彭某2系被他人钝性暴力打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，系左某及右枕顶部两处损伤共同形成。公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人申茂强故意伤害他人身体，被告人黄朝付、黄廷江、翁宇成共同故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。同时认为，被害人在本案中存在过错和责任，应相应减轻对四被告人的处罚；四被告人在案发后，明知已经报案的情况下，仍然留在案发现场等待公安机关调查，并主动随同公安人员到公安机关如实陈述案件事实，均构成自首，可以从轻或减轻处罚，建议在5-7年内量刑。
附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人认为，四被告人的犯罪行为给原告人造成了经济损失，要求：1、以故意伤害罪依法从重追究四被告人的刑事责任；2、四被告人连带赔偿医疗费30030元、死亡赔偿金534840元、丧葬费26547元、被扶养人生活费12555元、精神抚慰金20000元、护理费526元、营养费120元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、摩托车修复费2000元，合计人民币628026.90元。并向法院提交了身份证、户口簿复印件，住院病历，死亡证明、火化证、户口注销证明，柳树村委会证明，凉风村委会证明，欠款说明书，包车费收据等证据。庭审中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认可乔某1已支付了丧葬费26000元，并同意从其诉请的丧葬费中扣除。
被告人申茂强对起诉指控的罪名及事实均无意见，并愿意在力所能及的范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。其辩护人暨诉讼代理人认为，被告人申茂强系初犯、偶犯，认罪态度好，且符合自首的规定构成自首，本案起因上受害人有过错，请求对被告人申茂强从轻或减轻处罚，并向本院提交了一份请愿书予以佐证。
被告人黄朝付对起诉指控的罪名及事实均无意见，并愿意在力所能及的范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人赞同公诉人提出的自首、被害人有过错的量刑建议，认为被告人黄朝付当庭认罪，认罪态度好，应从轻或减轻处罚；且被告人黄朝付患有高血压，家庭贫困，上有老、下有小，建议对其适用缓刑。
被告人黄廷江对起诉指控的罪名及事实均无意见，并愿意在力所能及的范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。其辩护人蒋尚彬认为，本案四被告人事先无联络，属激情犯罪，不属于共同犯罪，所以被告人黄廷江仅就其对被害人造成的伤害承担责任，从本案来看，黄廷江对被害人彭某2肩胛骨部位的伤害只构成轻伤二级，且被害人彭某2之子即本案附带民事诉讼原告人彭某1在公安机关也证实了彭某2在本案发生前肩部疼痛，所以喝酒缓解，经了解彭某2以前因交通事故肩胛骨受过伤，所以本案以评定的被害人肩胛骨轻伤二级对被告人黄廷江量刑属于证据不足。辩护人暨诉讼代理人陈兴义认为，本案系激情犯罪，不应认定为共同犯罪；被告人黄廷江主观上、客观上都没有想伤害彭某2的故意，造成轻伤二级的后果较小；且系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，具有自首情节；并表示愿意承担民事赔偿责任，已多次与受害人家属协商赔偿事宜，建议对其适用缓刑。
被告人翁宇成对起诉指控的罪名及事实均无意见，并愿意在力所能及的范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人认为，受害人在起因上有过错；本案不属于共同犯罪，被告人翁宇成应仅就其对受害人面部的轻伤二级承担刑事责任，且被告人翁宇成认罪态度好，有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，并向本院提交了请愿书一份予以佐证。
经审理查明，2017年9月23日3时40分左右，被害人彭某2酒后到余庆县构皮滩镇高坡村鱼山沟组其前妻乔某1家，向乔某1要钱给儿子彭某1交医疗等保险，与乔某1及其丈夫申某发生争吵。争吵过程中彭某2打了乔某1两耳光，后乔某1打电话告知亲戚黄廷江，称彭某2来自己家闹事，并让黄廷江叫上黄朝付一起来劝架。申某打电话告知其堂兄申茂强，也称彭某2来自己家闹事。随后黄廷江又打电话告知翁宇成，称在申某家有强盗。翁宇成赶到申某家后，与被害人彭某2发生争吵，进而发生抓打，被告人黄廷江、黄朝付随即用棍棒等帮忙一起殴打被害人彭某2。其中黄朝付用其在现场捡的一根木棒（樱桃木棒）打击彭某2额头部位（左某），造成彭某2左右颞骨和顶骨线状骨折、对应部位骨缝分离。双方停止殴打后，被告人申茂强赶到乔某1家，发现被害人彭某2站靠在其摩托车旁，遂趁彭某2不备，从彭某2背后用钢管打击彭某2头部及身体等处，致彭某2右枕顶部骨折。案发后，黄廷江及其妻子叶某均向公安机关报警，四被告人见已报警，遂在现场等待公安机关到场处理。公安机关到达现场后，将被害人彭某2送至余庆县人民医院重症监护室抢救治疗，2017年9月26日0时27分，被害人彭某2因抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某2系被他人钝性暴力打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，系左某及右枕顶部两处损伤共同形成，作用相当，责任同等。
同时查明，被害人彭某2与乔某1以前系夫妻关系，1994年生育一子取名彭某1，2014年3月6日经本院调解，彭某2与乔某1解除了夫妻关系，由乔某1一次性补偿彭某215000元并当庭支付完毕。后来乔某1与构皮滩镇高坡村鱼山沟组的申某结婚，彭某2多次以要钱给彭某1交纳保险为由，到申某家闹事，并经高坡村委会调处。被害人彭某2死亡后，乔某1支付了26000元丧葬费给彭某1。诉讼中，乔某1代四被告人到余庆县人民医院支付了抢救彭某2的医疗费用30038.75元。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人申茂强的供述与辩解，证明2017年9月23日凌晨4点左右，申茂强接到申某的电话，电话中申某叫申茂强过去一下。申茂强在电话中听到了彭某2的声音，知道是彭某2又来闹事，遂带上钢管与其妻子骑摩托车到申某家，当时看到彭某2背部靠在摩托车垫子上，右手搭在摩托车油箱上。申茂强走到彭某2后面，朝彭某2头部打了两钢管，彭某2就侧倒在水泥地上，申茂强又从摩托车尾部转过来，用钢管朝彭某2腿部打了一棒，并说“你不是凶嘛，你起来打噻”，然后他就没打了，彭某2一直躺在地上没有起来，大约过了半个小时，彭某2就呕吐了，并有很浓的酒味。又过了一会，申茂强为了不让彭某2再来闹事，就将彭某2的摩托车推下院坝坎下，然后就在现场等民警来处理。同时证明了乔某1是彭某2的前妻，离婚后乔某1与申某结婚，彭某2经常找各种借口到申某家去闹事，申茂强知道的都有四次，高坡村里面的干部都去调解过。
2、被告人黄朝付的供述与辩解，证明案发当日，黄廷江喊黄朝付，说彭某2到申某家来闹事，喊黄朝付一起去。到了后看见彭某2在申某家厨房门口，彭某2看见黄朝付他们来了就走到院坝里踩在谷子上。黄廷江和黄朝付问彭某2是不是来抢人，彭某2说是他前妻家，然后准备走，黄廷江就打电话给翁宇成，黄朝付拉住彭某2的摩托车不让他走。一会翁宇成和翁某来了，翁宇成对彭某2说：“我日你娘，你要来抢人不是”，接着翁宇成朝彭某2脸部打了一拳，黄廷江与黄朝付都围了过去，彭某2用棒子乱扫，打到了黄朝付的手，黄朝付就捡了一根樱桃棒从上往下朝彭某2的额头打了一棒，打了一棒棒子就断了，彭某2就转过身去，黄朝付用脚踢了彭某2屁股一脚，黄廷江用一头带尖的扫把棒朝彭某2的身上乱打，彭某2跑到院坝里的谷子上躺着喊“着打了”，躺了两分钟就走到摩托车旁边坐起。大约过了10分钟，申茂强来了，申茂强对彭某2说“你来了不是，以前就给你说过，叫你不要来了，你又来，我就要打你半死”，说话的同时用手中的铁棒朝彭某2乱打，看见彭某2被打得太厉害了，旁观群众叫申茂强不要打了，申茂强就停止了，他们就在现场等民警来处理。后来黄廷江喊黄朝付等人和他一起把彭某2的摩托车从申某家院坝下面的荒田里抬到了申某家院坝里。
3、被告人黄廷江的供述与辩解，证明案发当日，黄廷江的舅娘乔某1打电话给黄廷江说彭某2在闹事，喊他叫上黄朝付一起马上赶到她家去劝架。黄廷江听说过彭某2经常到申某家闹事，并由高坡村委会解决过，黄廷江遂喊上黄朝付一起到了乔某1家，然后与彭某2发生了些言语口角。黄廷江就打电话给翁宇成说申某家这点有强盗，叫他快来。翁宇成和翁某到了后，翁宇成边骂彭某2边用右手拳头打在彭某2的脸部，彭某2就拿起他自己准备的黑色棍子乱挥，当时把黄朝付的一根手指打出血了，黄朝付就在申某家堆柴的位置捡了一根木棒朝彭某2打去，黄廷江也捡了一根扫把棒朝彭某2身上打，黄朝付踢了彭某2屁股一脚，彭某2就跑，黄廷江跑过去一飞脚将彭某2踢倒在申某家院坝的谷子上，随后又打了彭某2左小腿一棒，彭某2倒在地上后就没有打了，然后黄廷江打电话报警。过了几分钟，彭某2从谷子上起来走到其摩托车旁靠起，又过了一会，申茂强来了，他朝彭某2的头部、肩部打了几下，彭某2就侧倒在地上了，黄廷江等人过去把申茂强拉开，拉开之后申茂强又去打了彭某2的腿部。后来黄廷江组织人将被申茂强推到院坝坎下的彭某2的摩托车抬了上来。
4、被告人翁宇成的供述与辩解，证明案发当日，翁宇成接到黄廷江的电话，叫翁宇成去申某家打强盗，然后翁宇成和翁某骑摩托车到了申某家，翁宇成看到黄廷江和黄朝付在追一个人，那个人拿着黑色的棍子，翁宇成就质问那人，继而与那人发生口角，然后翁宇成就朝那人面部打去，打在对方鼻子的左侧面部，这时候黄朝付和黄廷江用棒棒在那人身上乱打，他们两个一直把那人打到申某家院坝里面，倒在谷子上，在谷子上趴了五六分钟，那人就起来走到摩托车的位置，手摸着坐垫，当时看见他的额头上有血。翁宇成感觉有点冷，就进了申某家厨房，在厨房听乔某1说那人是她前夫彭某2。十多分钟后翁宇成从厨房出来，看见申茂强拿了根棒子打彭某2的大腿和小腿，并听到申茂强说：“你经常跑到这里来乱搞，给你把摩托车整烂了你就来不到了”，然后看到申茂强将彭某2的摩托车推到申某家院坝坎下去了。随后大家就一起在那等警察来处理。彭某2这时在那里躺起睡着了，还在打鼾，睡了约半个小时后就吐了，吐出来的东西有很大的酒味。
5、证人申某的证言，证实案发当晚，彭某2到申某家闹事，申某打电话给申茂强，其妻子乔某1打电话给黄廷江。黄廷江和黄朝付到了申某家后，申某说彭某2来闹事，还把乔某1打了，黄廷江与黄朝付就与彭某2争吵起来，争吵过程中翁宇成和翁某来了。彭某2看见人多就准备骑摩托车走，被他们四个人拦住，彭某2就用自己摩托车货架上的棍子打他们，黄朝付和黄廷江就用棍子打彭某2。翁宇成和翁某推彭某2，彭某2从申某家山头上被打到了院坝里，彭某2被打晕睡在谷子上，过了三四分钟，彭某2爬起来走到摩托车的位置准备走，黄朝付们将彭某2的摩托车钥匙拔下来扔了，彭某2就靠着摩托车坐在地上。过了四五分钟，申茂强来了，用钢管打了彭某2几棒，具体打在什么地方没看见。
6、证人乔某1的证言，证实乔某1的前夫彭某2在案发当晚到乔某1家要钱给彭某1（乔某1与彭某2之子）交保险，因为之前彭某2多次到乔某1家闹事，于是乔某1打电话给黄廷江，叫黄廷江到乔某1家来；这时彭某2与乔某1的丈夫申某在争吵，没过几分钟就听见黄廷江和彭某2在吵架，过了十分钟翁宇成和翁某来了，乔某1就进屋看娃儿。接着听见外面打起来了，乔某1就抱着娃儿出来看，看见翁宇成面对彭某2，一拳朝彭某2的前面打过去，可能打在脸上的，彭某2就拿了根黑色的棍子乱挥，黄朝付、黄廷江、翁宇成便与彭某2打起来了，黄朝付说自己的手被打了一棒，然后看见黄朝付拿了根棒棒，黄廷江拿了根扫丫棒在乱打彭某2，黄廷江朝彭某2背部打了一棒，后来彭某2被打倒在地上了，过了两三分钟彭某2就起来走到摩托车的位置。过了一会申茂强打电话叫乔某1把灯关了，乔某1关了一下又开了，然后就看到申茂强站在彭某2背后朝彭某2打了两下，彭某2被打蹲下没有站起来了，申茂强又绕过摩托车走到彭某2面前“嘭、嘭”的两下，这时有人拉申茂强叫他别打了。
7、证人翁某的证言，证实案发当晚，翁某和翁宇成骑摩托车到申某家后翁宇成先下车，翁某去停车，停好之后看见彭某2与黄朝付、黄廷江、翁宇成已经打起来了，翁某去抽豆栅准备打，等翁某把豆栅抽出来的时候看见彭某2已经被打倒在谷子上，大家都没打了，过了一会彭某2爬起来背靠在摩托车上，听见他在讲话，具体讲的什么不清楚，后来申茂强来了转到彭某2后面去，朝彭某2的头部打了两下，彭某2就慢慢倒在地上，申茂强又朝彭某2的腿部打去，黄朝付就将申茂强抱开了。
8、证人田某的证言，证明案发当晚申茂强接到申某的电话，申茂强就从家中带了一根钢管和田某一起到申某家，到了之后申茂强将摩托车停在拐弯处，然后打电话给乔某1，叫她把灯关了，然后申茂强走到申某家房子旁边，同时看到那里站了好多人，摩托车那里躺了一个人，警察来了之后申茂强就把钢管拿回家做成了铪谷耙。
9、证人叶某的证言，证实案发当日，叶某的丈夫黄廷江接到电话后就去申某家了，叶某过了半个小时也去了申某家，叶某去后看见彭某2在申某家院坝边慢慢的爬起来摇摇晃晃的走到摩托车的位置，站靠在摩托车上，这时候乔某1把灯关了，可能过了一分钟，大家说不要关灯，她又把灯打开了，这时看见申茂强正拿着棍子往彭某2身上打，说“上次就没收拾到你，这次还来”，打了三四棒其他人就把他拉开了。
10、证人杨某的证言，证实案发当日黄廷江叫黄朝付一起去申某家，说彭某2来闹事，然后黄廷江与黄朝付就骑摩托车走了。大约过了一个小时杨某才到申某家，看到彭某2朝申某家山头上走，有人说不准走，已经报警了，彭某2就没走了，后来看见申茂强拿了根棒棒朝彭某2的肩部以上打了一棒，并说“你又来，跟你讲的喊你下次不要来了”，然后又朝彭某2的左小腿打了一棒，彭某2就慢慢的睡在地上了。
11、证人涂某1的证言，证实案发当日看见彭某2侧身躺着，嘴角都是吐的东西，还有一大股酒味，当时都没得事，没有反应，还在打呼噜。
12、证人涂某2的证言，证实案发当日涂某2看见申茂强用棒棒打彭某2后脑勺下面的位置，然后打了彭某2的左小腿两下。涂某2叫申茂强别打了，申茂强就没打了。彭某2慢慢的躺在地上，躺下没过一会就吐了。
13、证人何某的证言，证实案发当日，何某接到村警务助理的电话说村民组有人在扯皮，叫何某去看一下，后来黄廷江骑着摩托车来把何某接到申某家，看见彭某2趴在地上的，旁边还有一堆呕吐物，何某喊彭某2，彭某2没有答应。何某听申某说，彭某2到申某家用一根黑色的木棍把申某抵到，并威胁说叫乔某1出来，乔某1出来就被彭某2打了两耳光，申某就打电话喊人帮忙，黄朝付、黄廷江、翁宇成、翁某、申茂强到后与彭某2发生抓扯打架，至于怎么打的不清楚。何某认识彭某2是因为彭某2多次来申某家闹事。
14、证人黎某的证言，证实2017年9月23日早上5时左右接到派出所的电话，叫去鱼山沟组申某家有纠纷，黎某就去申某家，发现彭某2躺在申某家山头上的空地上的，旁边有呕吐物，还有酒味，通过了解得知彭某2与申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成打架的。另外证实彭某2到申某家闹事黎某都参与调解过两次，彭某2经常喝酒后找乔某1要钱用，无理取闹，彭某2的娃儿说乔某1拿得有读书的钱和医疗保险的。
15、证人王某1的证言，证实2016年打谷子那段时间彭某2去申某家闹过事，是王某1去调解的，乔某1和彭某2离婚后与申某结的婚，每次彭某2喝酒后和没有钱用了就找各种理由到申某家去无理取闹，彭某2与乔某1的娃儿也在场，说读书的钱都是乔某1拿的，彭某2没有管他。另证实申某平时都遵纪守法，是个老实的农村人，不会惹是生非。
16、证人王某2的证言，证实听寨上的人说彭某2经常去找乔某1无理取闹,都是找乔某1拿钱说扶持乔某1和彭某2生的娃儿，听说来拿这个钱没得道理。
17、证人包某的证言，证实包某在2016年打谷子那段时间帮乔某1家进行过调解。彭某2来乔某1家就日妈倒娘，还拿棍子指指夺夺的。乔某1说娃儿都是她管起的，彭某2都没管，还说离婚手续都办了，财产都搞清楚了的。
18、证人卢某、张某、黄某1的证言，证实2016年夏天的时候彭某2到乔某1家找过乔某1闹事，彭某2和乔某1离婚后，想把乔某1名下的山林及土地转移到彭某2名下，但是因为办理不了，彭某2就到乔某1家无理取闹。
19、证人彭某1的证言，证实彭某2与乔某1是2013年底或者2014年年初离婚的，他们共同修的房子是彭某2在住，因为彭某2是重庆人，没有土地，之前耕种的是乔某1家的土地，后来乔某1嫁给申某后，乔某1的哥哥就将土地收回去了，离婚的时候乔某1付了15000元给彭某2，彭某1平时读书的钱主要是乔某1在给，保险也是乔某1交的。
20、证人赵某1、韦某的证言，证实彭某2是重庆人，与乔某1结婚后才到凉风村生活，所以彭某2没有土地山林，乔某1的山林土地是在她父亲的承包合同上，彭某2与乔某1离婚后土地山林都是乔某1的哥哥在耕种和管理，所以按规定是不能将乔某1的土地划在彭某2的名下的。
21、证人朱某、易某、黄某2、王某3、李某的证言，证实2017年9月23日早上9点多，王某3安排黄某2和李某去构皮滩镇高坡村鱼山沟组救了一个病人，当时病人是躺在一户人家旁边晒坝上的，全身一股酒气，地上还有呕吐的东西，额头有点伤，但不严重，其他地方没有明显的外伤，经过简单的处理后就送到余庆县人民医院重症医学科进行治疗。朱某和易某将彭某2身上的物品移交给了公安机关。
22、证人乔某2（乔某1的哥哥）的证言，证明乔某1和彭某2还没离婚前乔某1的那份土地和山林是给他们耕种的，彭某2和乔某1离婚后乔某1的土地就由乔某2在耕种，山林也是乔某2在管理。
23、提取痕迹、物证登记表，证明在申某家东侧空坝上提取118.3克柴灰、太阳镜片一片、太阳镜脚一个，太阳镜一副（右脚、右镜片缺失），上见疑似血迹卫生纸团一团，贵Ｃ×××××摩托车左右把手拭子4根。
24、扣押决定书、扣押清单，证明在申茂强家扣押编织袋一个，钢管一根，铁耙一个。
25、接受证据材料清单及照片，证明黎某提交了缠有黑色绝缘胶的木棒一根、绿色雪碧瓶子一个，内见透明液体。接收余庆县人民医院手术室彭某2颅骨瓣一袋，接收余庆县医院医生易某移交的彭某2随身物品及衣物。彭某2的随身物品已发还给彭某2之子彭某1。
26、提取笔录、生物检材提取记录表，证明分别用FTA卡提取彭某1、申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成、乔某1手指末端血样一张。
27、到案经过，证明了四被告人到案的情况。
28、收条，证明案发后乔某1支付了26000元安葬费给彭某1。
29、余庆县人民法院（2014）余法民初字第287号民事调解书、收条，证明2014年乔某1与彭某2已经协议离婚，约定的15000元补偿款乔某1已经支付给彭某2。
30、请愿书，证实构皮滩镇高坡村鱼山沟组的村民联名请求对黄朝付、黄廷江、翁宇成、申茂强从轻处罚。
31、调取证据清单、住院病案首页、入院记录、死亡记录，证明彭某2所受伤为：1.左侧颞部硬膜外出血及右侧额颞顶部硬膜下出血并脑疝形成；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧额颞顶叶脑挫裂伤；4.右侧颞顶枕骨、左侧颞骨骨折；5.右侧颞骨骨折并部分移位；6.右侧鼻骨骨折；7.肝挫伤；8.右侧肩胛骨骨折；9.右侧颞顶枕部软组织损伤；10.双侧上颌窦、筛窦炎；11.吸入性肺炎；12.双肺创伤性湿肺。死亡原因系循环呼吸衰竭。
32、申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成、翁某、乔某1、申某、叶某通话记录，通话记录与四被告人的供述及证人翁某、乔某1、申某陈述能相互印证，证实乔某1打电话给黄廷江，黄廷江打电话给翁宇成，以及叶某报警的事实。
33、贵州省遵义地区中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证明翁宇成因犯拐卖人口罪于1992年4月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经多次减刑于2007年2月13日释放。
34、余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法病）字[2017]46号鉴定书，证明死者损伤位于头面部、躯干部及四肢，分部广，自身难以形成，属他杀。而且颅脑损伤严重，足以致命，系左某及右枕顶部两处损伤形成，作用相当，责任同等。彭某2系被他人钝性暴力打击头部致闭合性颅脑损伤死亡。
35、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1277号检验报告，证实彭某2的胃内容物未检出敌敌畏、甲氰菊酯。
36、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴(DNA)字[2017]921号鉴定书，证实：⑴卫生纸团上的血迹和樱桃棒上的DNA与黄朝付的STR相符；⑵樱桃棒细端擦拭检测出彭某2的STR分型；⑶彭某2是彭某1的父亲，乔某1系彭某1的母亲；⑷樱桃棒粗端断离段检测出混合STR分型，不排除来源于黄朝付；⑸扫把棒上检测出相同女性STR分型，排除乔某1所留。
37、余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（痕）字[2017]5号、6号鉴定书，证实在现场提取的摩托车碎片系彭某2摩托车的外壳碎裂形成。现场捡拾的木棒能还原成一根樱桃棒和一根扫把棒。
38、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1988号检验报告，证实现场的柴灰未检出甲胺磷、敌敌畏、甲氰菊酯及高效氯氟氰菊酯。
39、现场勘验笔录，证实现场位于余庆县构皮滩镇高坡村鱼山沟组申某家，中心现场位于申某家东侧空坝，小路空坝处见一太阳镜，右侧镜片、镜脚缺失，原物提取。院坝北侧见疑似血迹的卫生纸团，原物提取，申某家院坝内见贵Ｃ×××××号摩托车，摩托车仪表盘及大灯新鲜破损，车钥匙插孔见半截钥匙。
40、搜查证、搜查笔录，证实在申茂强家搜查出案发当日申茂强用于殴打彭某2的钢管以及装钢管的编织袋、并且已经将钢管焊接成铪谷耙。
41、申茂强的辨认笔录及照片，证明案发当时申茂强拿钢管的地点，自己停放摩托车的地点，彭某2停放摩托车的地点，殴打彭某2的地点，将彭某2摩托车推下院坝坎的地点，同时辨认出自己的作案工具。
42、黄朝付的辨认笔录及照片，证明案发当时黄朝付拿樱桃棒打彭某2时所站的位置，丢弃樱桃棒的位置，同时辨认出自己的作案工具樱桃棒。
43、黄廷江辨认笔录及照片，证明黄廷江等人打彭某2的地点，黄廷江停车的地点，拿扫把棒的地点，彭某2被打倒在地的地点，以及丢弃扫把棒的地点。
44、翁宇成的辨认笔录，证明翁宇成打彭某2前下车的位置，打彭某2的地点，以及彭某2被打倒在地的位置。
45、申某的辨认笔录，证明辨认出彭某2以及打彭某2的翁宇成、黄朝付、黄廷江、申茂强。
46、乔某1辨认笔录，证明辨认出被翁宇成、黄朝付、黄廷江、申茂强打的人系彭某2，同时辨认出翁宇成、黄朝付、黄廷江、申茂强。
47、彭某1辨认笔录，证明经彭某1对尸体进行辨认，辨认出本案的受害人系彭某1的父亲彭某2。
48、余庆县人民医院的收费票据、费用清单、彭某1向余庆县人民医院出具的欠条、乔某1的笔录等证据，证明被害人彭某2在余庆县人民医院住院期间的费用30038.75元，乔某1已经代四被告人支付完毕。
附带民事诉讼原告人当庭出示的证据有：
1、二原告人的身份证、户口簿复印件，证明彭某1是被害人彭某2的儿子，生于1994年3月9日；蒋某生于1930年5月5日。
2、酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柳树村民委员会证明，证明蒋某是被害人彭某2的母亲，蒋某共生育有四子。
3、凉风村委会的证明，证明了彭某2与乔某1未离婚前共生育了一子，即彭某1。
4、死亡证明、火化证、户口注销证明，证明彭某2已死亡的事实。
5、住院病历、欠款说明书，证明被害人彭某2伤后在余庆县人民医院住院抢救及因抢救无效死亡的事实，住院期间欠余庆县人民医院医疗费共计30038.75元。
6、收款收据，证明被害人彭某2被打伤后，其家属去医院探望及后来处理丧葬事宜产生的交通费共计1000元。
本院认为，被告人黄朝付、黄廷江、翁宇成一起殴打被害人彭某2，其中黄朝付持樱桃木棒打击被害人彭某2额头部位（左某），与被告人申茂强持钢管打击被害人彭某2右枕顶部，两处损伤作用相等形成合力，致彭某2闭合性颅脑损伤而死亡。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝付、黄廷江、翁宇成一起殴打被害人彭某2，系共同犯罪；三被告人在殴打彭某2的时候均持积极态度，不宜划分主从。被告人黄廷江犯罪后主动报案，并如实交待其犯罪事实；被告人申茂强、黄朝付、翁宇成犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，四被告人均属自首，依法可以减轻处罚。在本案的起因上，被害人彭某2具有一定过错，应相应减轻对四被告人的处罚。被告人申茂强、黄朝付、黄廷江在案发后，其家属积极主动对附带民事诉讼原告人进行赔偿，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄廷江的辩护人、被告人翁宇成的辩护人所持被告人黄廷江、翁宇成不构成共同犯罪的辩护意见，因本案被告人黄朝付、黄廷江、翁宇成同时对被害人进行了殴打，虽然在事前没有犯意联络，但三被告人在开始打被害人彭某2时形成了伤害被害人彭某2的共同故意，应认定为共同犯罪，对黄廷江、翁宇成的辩护人所持的这一辩护意见，本院不予采纳。对四被告人的辩护人所持本案被害人在起因上有过错，四被告人有自首情节、认罪悔罪、表现好的辩护意见，与公诉机关的指控意见一致，且与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对四被告人的辩护人的其余辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1因四被告人的犯罪行为而遭受物质损失，提起附带民事诉讼，依法予以支持。所诉死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所诉因抢救产生的医疗费，附带民事诉讼原告人未向医院实际支付，诉讼中乔某1已代四被告人到医院支付了因抢救被害人彭某2所产生的全部费用，故该诉请本院不予支持；所诉丧葬费本院依法确认为29199元，扣除乔某1已支付的26000元，下余3199元予以支持；所诉护理费、营养费、住院伙食补助费，因四被告人不持异议，本院予以支持，共计为526+120+400=1046元；所诉为看望被害人彭某2及彭某2死亡后办理丧葬事宜产生的交通费1000元，结合本案实际，本院予以支持；所诉摩托车修复费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。以上本院予以支持的物质损失共计为5245元。被告人申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，四被告人应承担连带赔偿责任。诉讼期间，被告人申茂强、黄朝付、黄廷江的家属合计交至本院赔偿款65000元，视为被告人申茂强、黄朝付、黄廷江自愿完全履行了民事赔偿责任，本院予以确认。
综上，本院根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节和手段、犯罪中的作用力大小、犯罪造成的后果、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等方面综合考虑，予以科刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人申茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2023年9月23日止）。
二、被告人黄朝付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2023年3月23日止）。
三、被告人黄廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止）。
四、被告人翁宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年9月23日止）。
五、由被告人申茂强、黄朝付、黄廷江、翁宇成共赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1因彭坤被伤害后死亡的各种经济损失共计65000元，其中由申茂强承担30000元（已赔付）、由黄廷江承担20000元（已赔付）、由黄朝付承担15000元（已赔付）。
六、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 聂 国 刚
人民陪审员 杨 再 付
二〇一八年四月十日
书 记 员 余慧（代）
附：相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定','2018-10-08
11:31:39',0,'web',NULL),(14306633,'3b8e330c-93b8-48f8-95ab-a83f00bfb3cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2613\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1623民初615号\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3b8e330c-93b8-48f8-95ab-a83f00bfb3cf\",\"案件名称\":\"胡义欢与谢丹丹离婚纠纷\",\"法院名称\":\"邻水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邻水县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡义欢与谢丹丹离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"胡义欢与谢丹丹离婚纠纷
（2017）川1623民初615号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b8e330c-93b8-48f8-95ab-a83f00bfb3cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡义欢与谢丹丹离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1623民初615号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邻水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2613\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邻水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡义欢与谢丹丹离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\