wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6245号
原告：李小波，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告李小波诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波委托诉讼代理人汪海雷、被告吴茂旺、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款27000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年8月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款27000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已由开发区管委会付了240万元，原告是跟随被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走了160万元工资款，原告不在领款名单内。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。我单位建设工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的江苏钛聚公司工地上做工。经结算，被告吴茂旺尚欠原告工资27000元，由吴茂旺出具书面证明。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告吴茂旺出具的书面证明、施工合同复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款27000元，有被告吴茂旺出具的书面证明证实，被告吴茂旺当庭亦认可欠原告工资的事实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款27000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款27000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告李小波工资款27000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执436号
申请执行人:余庭明，男，汉族，1973年7月12日出生，中专文化，务工，住来安县。
被执行人：陈吉山，男，汉族，1973年7月12日出生，小学文化，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人余庭明与被执行人陈吉山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十月十三日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保314号
重庆市渝北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0112财保314号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人：张翔，行长。
被申请人黄金抢，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省莆田被申请人叶俊辉，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市巴南区龙洲4街道办事处龙洲大道*号**幢20-6，公民身份号码：5110251979********。
被申请人重庆远域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号正2号。
负责人：邹淑媛。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶俊辉、重庆远域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：500000元）。要求查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村小林雅园C栋1单元2-2室的房屋、位于重庆市巴南区鱼胡路72号13栋1-4-2。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村小林雅园C栋1单元2-2室的房屋；
二、查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市巴南区鱼胡路72号13栋1-4-2。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 念
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初64号
原告赵某某，男，回族，1987年6月30日出生，住宁夏固原市。公民身份号码×××
被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。
法定代表人房某某，男，区长。
委托代理人张某某，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 舒 路
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审113号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：山东冠县恒祥板业有限公司。
住所地：冠县经济开发区北三路。
法定代表人：卢学合。
申请执行人冠县环境保护局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人山东冠县恒祥板业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人公司废机油存储场所未设置危险废物识别标志。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，于2016年9月18日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年5月18日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】21号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]94号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人山东冠县恒祥板业有限公司于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款壹万元整（10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 兴
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初360号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖振华，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化程度，无业，住湖南省双峰县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人肖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2012年年初开始，被告人肖振华与同案人肖某、蓝某（均已判决）经事先通谋，以汕头市龙湖区辛厝寮高新中街一巷11号3楼的租住屋作为窝点，通过张贴、散发宣传广告、名片的方式，对外招揽制售假证生意。当揽到生意后，被告人肖振华、同案人肖某、蓝某分工合作，使用刻制的“汕头市龙湖区人口和计划生育局”、“汕头市龙湖区珠池医院”、“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”等印章，伪造《出生医学证明》、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》等并出售，从中非法牟利。
同年3月24日，民警根据线索，在汕头市龙湖区黄河路“南美集团”门口附近抓获正在进行假车牌交易的同案人肖某、蓝某，随后在上述窝点查获《出生医学证明》1本（盖有“广东省出生医学证明专用章”、“汕头市龙湖区珠池医院”印章）、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》16张（其中3张某“汕头市龙湖区人口和计划生育局”和“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”印章；5张某“汕头市龙湖区人口和计划生育局”和“汕头市龙湖区人民医院”印章）、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》1张（盖有“汕头市龙湖区计划生育服务站”和“汕头市龙湖区珠池医院医疗专用章”印章）、空白木质圆形印章模块38枚以及切卡机1台、过胶机1台、广告宣传名片一批等。
经汕头市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，上述缴获的《出生医学证明》、《汕头市龙湖区施行绝育手术证明书》、《汕头市龙湖区放置宫内避孕器卡片》上的印章均系伪造。
案发后，被告人肖振华潜逃，至2017年3月28日被湖南省双峰县公安局三塘铺派出所抓获后移交汕头市公安局龙湖分局。
上述事实，被告人肖振华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖某、蓝某的供述及辨认、证人蔡某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、行政处罚决定书、司法鉴定中心文件检验鉴定书、法院刑事判决书、被告人肖振华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖振华结伙伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名成立。鉴于被告人肖振华在共同犯罪中与同案人虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人肖振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖振华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3446号之一
申请执行人潘学满。
被执行人郑征辉。
被执行人陈宣标。
被执行人潘剑峰。
潘学满与郑征辉、陈宣标、潘剑峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）台路商初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘学满于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郑征辉、陈宣标、潘剑峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1639940元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人郑征辉所有的坐落在玉环县珠港镇城关双港路420号73幢B座的房产，现上述房产正在玉环县人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢梦绮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1286号
罪犯田松，男，1972年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）遵市法刑一终字第173号刑事裁定，认定罪犯田松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月8日起至2017年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次，2015年3月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2016年12月7日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执123号
申请执行人王云成，男，1961年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
被执行人刘雨，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘洪国，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执123号王云成与刘雨、刘洪国劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人王云成于2018年5月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 何志强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢347号
申请执行人：山东省青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙建忠,男性,1972年1月5日出生。
被执行人：田硕,男性,1986年6月2日出生。
被执行人：田文正，男性,1970年2月28日出生。
本院在执行山东省青州农村商业银行股份有限公司与孙建忠、田硕、田文正借款合同纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张维超
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审387号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人祁景斌，住陕西省商洛市山阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004833412号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004833412号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004833412号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-10048433412号公安交通管理简易程序对祁景斌处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执289号
申请人付正与被执行人孔祥美债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执289号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执289号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1848号
原告德州市华丰新型建材有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥社区大王庄村。
被告靳领举。
被告山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道339号。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙瑞皎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1013号之一
申请执行人徐阿铭，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李锡明，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第250号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人徐阿铭与被执行人李锡明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李锡明发出执行通知书，责令其支付执行款101678元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人李锡明的房产已查封但有其他案件查封在先无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人李锡明尚欠申请执行人徐阿铭执行款101678元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1013号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年四月六日
代书 记员 孙建德
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执997号之一
申请执行人：蒋林兵，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被执行人：洪五六，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初923号民事判决书，向被执行人洪五六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪五六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪五六在中国工商银行62×××55账户内存款人民币57730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执95号
申请执行人梁海英，女，1972年10月26日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行梁海英与张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉给付案件款30000.00元，余款申请执行人梁海英与被执行人张辉自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人梁海英未受偿金额为137030.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张辉未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人梁海英可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 赵青山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03093号
原告胡某某。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告胡某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年5月12日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金144197元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金144197元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2013年5月12日，原告胡某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼1103号住宅一套，建筑面积暂为88.6平方米，单价为每平方米5425元，房款总计480655元，乙方向甲方支付诚意认购定金144197元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月1日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金144197元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告与被告之间签订的紫翰庭院项目认购协议书。2、被告返还原告所交购房诚意认购定金144197元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款144197元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告胡某某返还已付的购房款144197元，并向原告支付利息（以已付的144197元为基数，从2013年6月1日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，原告已预交，减半收取1592元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 冰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初778号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏XX律师事务所律师。
被告：宦芷，女，1984年7月30日出生，汉族，住句容。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告宦芷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告建行镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费1072元（已减半），保全费1120元，公告费303元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱胜楠
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初479号
原告：惠兆友，男，1980年9月8日出生，满族，住辽宁省普兰店市乐甲乡乐甲村。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
被告：牛清华，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。
被告：宋广若，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇鲍鱼岛村刘套屯***号。
原告惠兆友与被告牛清华、宋广若船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明君、被告牛清华、宋广若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠工资26,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年雇佣原告在其船上打工期间拖欠工资26,000元未有支付。在原告索要下，原被告通过龙王庙村调解人于主任，被告给原告出具了欠条，有被告二人签名认可欠26,000元的欠条，并约定在2017年12月20日付清。二被告未有支付，故诉至法院，请判令给付。
被告在庭审中辩称：被告已经付清，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告牛清华、宋广若系夫妻关系。原告受雇于二被告，在二被告渔船上工作。2017年3月6日，被告宋广若出具欠条，内容为欠惠兆友26,000元（贰万陆仟元整），欠款人为宋广若，到2017年12月20日止付清；此欠款条在龙王塘村调解室打条。但二被告未在约定期限内给付上述款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告牛清华与被告宋广若系夫妻关系，按照我国婚姻家庭制度，一般情况下，夫妻对家庭财产共同共有，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告牛清华与被告宋广若应承担连带赔偿责任。
二被告虽辩称，已经付清，不欠原告的钱，但未提供证据予以证明，对此答辩意见本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛清华与被告宋广若于本判决生效之日起十日内给付原告惠兆友工资26,000元。
被告牛清华与被告宋广若如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告惠兆友已预交），由被告牛清华、被告宋广若承担，与判决第一项一并支付给原告惠兆友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一八年七月二日
书记员 王 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执字第305号
申请执行人彭颖，女，1942年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号，统一信用代码91340200766874545B。
法定代表人叶勇，总经理。
本院在执行申请人彭颖与被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司健康权纠纷一案中，于2017年2月13日发出执行执行通知书，责令被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘卓芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6072号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1974年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人刘涛因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
刘涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还刘涛购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70738元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由刘涛承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案刘涛已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。刘涛认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费1568元，全部退还刘涛。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7864号
罪犯黄志红，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)韶刑一重字第1号刑事判决，以被告人黄志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2009)粤高法刑四终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志红在本次考核期间（2014年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年11月30日因无正当理由，当月欠产9%被1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
皖12**行审11号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区阜展路妇幼健康服务中心。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。
被执行人张朋朋，男，1986年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处吕寨村冯庄。身份证号码3412031986********。
被执行人吕小利，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码3412031986********。
阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行张朋朋、吕小利计生行政征收一案，于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，在审查过程中，申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会自愿向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终162号
上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14318号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁宇飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1718号之三
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司
本院于2016年7月19日作出（2016）浙0111执1718号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司所有的在浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的股权100万股及其孳息的查封。
执 行 员 ：钟宁丹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ：安洪锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第631号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人朱荣建。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第321号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.1平方米。具体四至：东靠路和操场，南靠环村路，西靠朱向华户，北靠朱新民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执94号
申请执行人潘杰，农民。
被执行人许海峰，农民。
申请执行人潘杰与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0323民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许海峰未在规定期限内履行法律义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0323民初867号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4414号
申请执行人:许育民，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘志阳，男，1982年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄安玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许育民与被执行人刘志阳、庄安玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人刘志阳、庄安玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 陈泽明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保738号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王本炳,男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王本炳的银行存款人民币137700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王本炳的银行存款人民币137700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)耒民一初字第565号
原告黎某。
被告邓某甲。
原告黎某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋云飞担任审判长，人民陪审员刘霞、谢丰华参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨伟霞担任记录。原告黎国到庭参加诉讼。被告邓翠萍经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，恋爱两年后，于1996年2月12日在耒阳市南京乡人民政府民政办登记结婚，于1997年8月18日生育儿子黎某甲。婚后由于被告认为夫妻二人不够真心相爱，时有争吵。近年来，由于被告轻信他人，陆续将资金借给他人不能收回，还将汽车不经原告同意为他人担保借款，造成双方矛盾日深，并且由于被告沉溺于赌博，没有照顾好家庭和小孩，还欠下赌债，引起债权人多次到家里和原告单位讨债，严重影响了原告的正常生活和工作，造成了极大的心理压力。双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息，原告独自一人肩负还房贷、车贷和借款利息的压力，致使身心俱疲。原被告夫妻感情完全破裂，已无修复的可能，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎文韬随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1，结婚证，欲证明原告黎某与被告邓某甲于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，现为合法的夫妻关系。
证据2，原被告的常住人口登记卡及由耒阳市公安局2015年11月24日出具证明二份，欲证明原告与被告的户籍身份证号之所以与结婚证上身份证号码不同，是因为办理二代身份证时依法变更的。
证据3，原告当庭提供一组证据，车子被扣押的照片6张、微信聊天记录、短信聊天记录、建设银行流水账、借条、离婚协议书、通话录音光盘共七小项，欲证明被告在外因赌博欠下很多赌债，同时欲证明原被告双方感情已经破裂。
证据4，证人李某甲证言，证明目的是，有很多人到原告单位催要赌债，影响原告工作与生活。
证人证言证明的事实为，2015年10月或11月份的一天下午，有四五个青年人到股室找黎某要求还钱；多次听到电话里有人向黎某催讨债务。
被告邓某甲未作答辩、举证。
经合议庭对证据进行审查，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。证据3，系由七小项证据组成的一组证据，其中微信聊天记录、短信聊天记录、离婚协议书真实性无法保证，且综合本组七项证据，其内容也不能证明被告爱赌欠债，原被告夫妻感情确已破裂，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；证据4，证人出庭作证，证据形式合法，但其证言只能证明有人找原告还钱，不能证明是被告爱赌欠债，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，婚后于1997年8月18日生育儿子黎某甲。据原告称，双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息。
以上事实，有原告陈述、结婚证、证明，常住人口登记卡、等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以被告沉溺赌博，欠下赌债，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，由原告黎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长蒋云飞
人民陪审员刘霞
人民陪审员谢丰华
二〇一六年三月十六日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执640号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5737号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初181号
原告宁波环创机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
法定代表人徐贤烨，总经理。
委托代理人李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
出庭应诉负责人陈孟军，副局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府办公室工作人员。
原告宁波环创机械科技有限公司不服被告宁波市鄞州区环境保护局、被告宁波市鄞州区人民政府环保行政处罚、行政复议决定一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，向两被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波环创机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环创机械科技有限公司负担。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 邵 祎
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱璐琰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初557号
原告：天津市红桥区君安五金销售中心，住所地天津市红桥区金丰公寓*号楼****室。
经营者：崔延君，女，1963年7月10日出生，汉族，个体��商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市胜杰文商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门712号。
法定代表人：肖金敏。
原告天津市红桥区君安五金销售中心与被告天津市胜杰文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区君安五金销售中心的委托诉讼代理人沈雁群到庭参加诉讼。被告天津市胜杰文商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区君安五金销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款30万元并承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订两份价值120���元、91万元的钢结构防火涂料采购合同，原告为需方，被告为供方，合同约定争议管辖法院为需方所在地法院。合同签订后，原告向廊坊银行贷款200万元，并于2017年11月3日汇入被告账户，之后，被告公司实际控制人孙文胜告知原告由于公司经营异常，无法按照约定供货，并在当月20日、28日分别退还原告50万元和120万元，尚欠30万元。孙文胜答应尽快退还剩余30万元，但其在2017年12月初自杀身亡，之后被告公司对原告的退款请求便无人理会。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
天津市胜杰文商贸有限公司未作答辩。
原告天津市红桥区君安五金销售中心围绕其诉讼请求向本院提交了证据，其提交的证据来源合法、内容真实，已形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，原告作为需方、被告作为供方签订两份《钢结构防火涂料采购合同》，合同价款分别为120万元、91万元。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告的账号汇款200万元，但被告未按约定供货。之后，原、被告双方因故解除上述两份合同，被告于2017年11月20日、28日分别退还原告货款50万元和120万元，尚欠30万元至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告退还货款30万元的诉讼请求是否应当支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订《钢结构防火涂料采购合同》后，原告依约向被告支付货款200万元，后被告并未按约定向原告供货，且被告向原告退还部分货款，原告接受且未提异议，可以认定双方协商一致解除了上述合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故被告应当将剩余货款30万元退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市胜杰文商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告天津市红桥区君安五金销售中心货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告天津市胜杰文商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 韩桂荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、���取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执442号之一
申请执行人：但水华，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：江雪红，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
关于本院执行的但水华与江雪红房屋租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣01民初1280号民事判决书，被执行人江雪红应履行如下法律义务：被执行人江雪红判决生效后十五日内向申请人支付租金236.08万元（暂计算至2017年12月底，自2018年1月起至案涉房屋实际交付之日止的房屋租金按65万元/年计算）；被执行人江雪红判决生效后十五日内搬离南昌市高新技术开发区昌东镇日新村昌东商业街5号商业街1至3层房屋，并将房屋返还给申请人；承担案件受理费6943元，承担申请执行费27077元。本院于2017年10月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年10月18日，向被执行人江雪红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、2017年10月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证劵。
3、2017年10月19日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年10月19日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年10月20日，本院对被执行人江雪红限制高消费。
6、2017年10月24日，本院发出公告，限被执行人江雪红在2017年10月29日前迁出南昌市高新技术开发区昌东镇日新村昌东商业街5号商业街1-3层房屋，并将公告贴于迁出房屋的墙壁上。
7、2017年11月2日，被执行人江雪红向本院提出申请，要求对南昌市高新技术开发区昌东镇日新村昌东商业街5号商业街1至3层房屋的装修成本及残值进行评估。
8、2017年11月6日，本院再次要求被执行人江雪红2017年11月13日前清空南昌市高新技术开发区昌东镇日新村昌东商业街5号商业街1至3层房屋内的物品，如不主动清空，法院将强制执行。
9、2017年11月17日，本院书面通知江雪红，因生效法律文书（2016）赣民终1280号民事判决书未对房屋装饰装修费作出判决，故本院在执行阶段不予评估，同时通知江雪红五个工作日内，通过合法途径主张权利，逾期本院将强制执行。
10、2017年12月21日，我院对南昌市高新技术开发区昌东镇日新村昌东商业街5号商业街1至3层房屋进行强制清场，将房屋内的物品搬至申请人但水华租赁的南昌市高新区日新村委会的安置房内，交申请人但水华保管一个月。
11、2018年1月3日，本院书面通知江雪红2018年1月20日前领取搬迁的所有物品，如逾期不领取，则视为放弃。放弃后所有物品交由保管人但水华处置，并将此通知邮寄送达给被执行人江雪红。
12、2018年1月26日，本院向申请人送达被执行人执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
13、2018年1月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额2367743元，未执行标的总额2367743元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1225民初253号
原告柯铭，男，1983年6月22日出生，瑶族，住址：广西恭城瑶族自治县，
被告封开县金装河生黄金开采有限公司，地址：封开县金装镇板梯长滩头。
法定代表人李佳利。
原告柯铭诉被告封开县金装河生黄金开采有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯铭、被告封开县金装河生黄金开采有限公司的法定代表人李佳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯铭诉称：2015年10月至2016年11月间，我受被告雇请为被告经营的金矿运输矿山及从事其他工作。运费工资每月18000元，从事其他工作（包括开挖机及管理车队等）每月5000元。经结算，计算至2016年11月，除已结部分工资外，被告尚欠我工资162534元。经我多次找被告追讨，被告于2017年4月26日和2017年11月1日分别写下欠条和承诺书，承诺在2018年1月1日前全部结清所欠工资。但时至今日，被告所欠我工资分文未付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告立即支付所欠我的工资162534元；2、诉讼费由被告负担。
被告封开县金装河生黄金开采有限公司辩称：2015年公司已经承包给别人了，确实是有雇请原告运输材料的情况，但是具体还欠原告多少的费用，我这边还需要核实。
经审理查明：2016年2月到2016年12月期间，被告封开县金装河生黄金开采有限公司雇请原告柯铭为其运输材料及从事相关工作。2017年4月26日，被告向原告出具一份《欠条》载明“今欠柯铭2016年度运输费合计202535元（贰拾万零贰千伍佰叁拾伍元正）。计划于2017年12月31日全部还清（分期还款6月30号前伍万元，8月30号前伍万元，10月31号前伍万元，12月31号前伍万两千伍佰叁拾伍元）。逾期未还，柯铭有权到公司提取财产”。被告封开县金装河生黄金开采有限公司在欠款人处盖章确认。2017年11月1日，被告出具《承诺书》载明“2017年11月1日因原运费问题未全部解决，已解决肆万元，剩拾陆万元。公司保证2018年1月1日前全部解决。以此承诺。如未解决，公司承担全部责任”。被告封开县金装河生黄金开采有限公司盖章确认。经原告多番追讨未果，现原告诉至本院要求被告支付尚欠费用162535元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明：被告封开县金装河生黄金开采有限公司于2002年3月14日成立，企业类型为有限责任公司，登记状态为存续。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告柯铭出租车辆给被告封开县金装河生黄金开采有限公司使用，并为被告从事相关劳动，被告应当支付相应费用。2017年4月26日，被告向原告出具的《欠条》表明被告尚欠原告费用202535元，2017年11月1日，被告又向原告出具《承诺书》表明其上述《欠条》中的费用已解决了其中的40000元，还欠160000元，并保证于2018年1月1日前全部还清。根据原告的诉求，结合被告出具的《欠条》及《承诺书》，被告实际上还欠原告费用共计162535元（202535元-40000元）。被告未能在其承诺的期间内还清所欠费用，其行为违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告给付费用162535元的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告封开县金装河生黄金开采有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付162535元给原告柯铭。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550.7元，减半收取1775.35元，原告已预交，由被告封开县金装河生黄金开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一八年五月十四日
书记员 邓宜伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初122号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王邦碧，男，1946年5月26日出生，汉族，文盲，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯失火罪，2017年4月18日被四川省南充市森林公安局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人王邦碧犯失火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王邦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日上午十时许，被告人王邦碧邀约其隔房侄子王某1一起到南充市嘉陵区木老乡佛爷岩村4组给王邦碧已故妻子垒坟。二人先割掉坟周围的茅草，将其堆放在坟前，被告人王邦碧用打火机将茅草点燃焚烧，后再用石头和泥土垒坟。当日下午二时左右，二人垒好坟，见明火已灭，就回到王某1家吃午饭。过了十多分钟，其另一隔房侄子王某2前来告诉被告人王邦碧，山上的火燃烧起来了。被告人王邦碧急忙拿起铁铲上山救火，后在周围群众、村镇干部及119消防员的共同努力下一起将火扑灭。经司法鉴定认定，此次失火总面积为75.7亩，其中林地面积58.6亩（有林地面积35.1亩，宜林地面积23.5亩）、耕地面积17.1亩。
另查明，被告人王邦碧在案发后积极参加灭火，并对此次失火事实供认不讳。
上述事实，被告人王邦碧在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，王邦碧户籍信息，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人王某1、王某2、蒲某的证言，被告人王邦碧的供述和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦碧过失引发火灾，过火总面积为75.7亩，其中林地面积58.6亩（有林地面积35.1亩，宜林地面积23.5亩），耕地面积17.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人王邦碧积极扑救，留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王邦碧犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王邦碧的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王邦碧犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢鸣凤
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第496号
原告龙某甲
委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师。
被告龙某乙。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人贺新华、被告龙某乙及其委托代理人康鹤鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识,于2003年2月27日登记结婚，被告入赘原告家，并在原告家按农村风俗举行了婚礼，2003年11月6日生育男孩龙某丙。婚后两人聚少离多，见面就会吵架，被告对小孩不尽抚养义务，被告也经常与原告父母吵架并对原告父母实施暴力，两人从2013年开始分居。为此原告向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚生小孩龙某丙由原告抚养，被告愿意出抚养费就出，不愿意出就算了；被告龙某乙在埠前镇小屋岭的房屋平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我和被告的感情还没有完全破裂，离婚不仅对夫妻双方不利，尤其对儿子将是一个很大的伤害。原告所说我曾经在井冈山有过一段婚姻，是原告在撒谎根本没这回事，我跟原告分开是因为我一去原告家，原告全家人就侮辱我，把我赶出来，我寄过抚��费给原告。原告如执意离婚，作为一个上门女婿，因结婚之时就打算和原告相伴终生，故全心身扑在这个家上，期间不如流了多少血汗，现条件好了，儿子大了，被告年纪大了，原告却以所谓的心理阴影为借口，欲将被告赶出家门这是不合法也是不道德的。被告认为原告要与被告离婚，不仅要与被告依法分割婚姻存续期间的所有共同财产，还应对被告经济补偿20万元。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本，证明小孩龙某丙身份情况；4、永新县人民法院判决书一份、裁定书一份，证明原、被告的夫妻关系确实难以维系。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了：1、身份证，以证明其身份情况；2、中国邮政汇款收据一张，证明被告于2014年11月5日寄过5000元给原告龙某甲；3、借条三份，以证明被告在永新县埠前镇小屋岭建房时向龙某清、龙某媛、龙某生共借款14.8万元。原告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2，认为有这回事，但是原告没有收，已经通过原告所在村的党支部书记龙国仁转回给被告本人了。本院对被告提供的两份证据的真实性予以采信；对证据3，原告质证对此证据有异议，认为被告提供的借条是复印件而不是原件，而且原告根本不知道借款的事。本院经审查认为，被告既未提供原件，也未提供证人出庭作证予以证实，故不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告龙某甲与被告龙某乙是2003年经他人介绍认识，认识不久后于2003年2月27日双方自愿到民政部门办理结婚登记成为合法夫妻，并按农村风俗在原告龙某甲家举行了婚礼仪式。结婚之初，原、被���的夫妻感情尚可，于2003年11月6日生育一男孩龙某丙，尔后，原告得知被告曾经在井冈山有过一段婚姻，而被告对此事一直加以隐瞒、否认，由此，原告心理一直存在阴影，双方的感情出现裂痕。原、被告各自外出务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通，回家过年聚合时也时常会为生活琐事而发生争吵闹矛盾。2007年，被告提出为享受移民优惠，建议永新县埠前镇小屋岭建房，此建议遭原告全家反对，为此大闹矛盾。小孩一直在原告娘家，随原告父母一起生活，被告平时对小孩监管照顾不多。至于原告提出2007年夫妻俩曾在永新县埠前镇小屋岭建造一栋房屋以及被告所提出的夫妻俩也在原告家建房一栋的主张，因双方均未向法庭提供房产证、建房审批等相关手续，因而法庭不作认定。原告于2014年3月10日判决不准离婚后，在2014年10月原告又向法院起诉，因被告不愿离婚，原���向法院撤回起诉。2014年11月，被告为挽回家庭，曾向原告汇款5000元，但原告将被告汇的款5000元交由村支部书记退回，拒收此款，本案经多次调解无效。
本院认为，原、被告在婚后一段时间，双方通过相互了解，逐渐建立起了夫妻感情，彼此相爱，而且生育了小孩。后来只是因为被告主张在永新县埠前镇小屋岭建造房屋后，造成矛盾，才使原、被告感情有所疏远，但今后只要双方从有利小孩健康成长等角度考虑，加强沟通，互敬互爱，互让互谅，原、被告之间仍有和好可能，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告龙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 史春生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 风
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1635号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：沈金平，女，1975年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告沈金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保30号
申请人：何建林，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：杨洪，系四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：汪静，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省仁寿县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人何建林与被申请人汪静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪静所有的财产在价值150000元范围内予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪静所有的财产在价值150000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人何建林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年五月七日
书记员 黄 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
(2014)张定民督字第20号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人胡拥军。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院申请支付令，要求被申请人胡拥军支付贷款本金300000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6239号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：张礼春，男，1970年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：吴鸿鹄，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：安徽墨药投资管理有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心三楼，组织机构代码09552540-7。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
被告：合肥鹤灵中药科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园13幢东办501室，组织机构代码05291235-1。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告张礼春、吴鸿鹄、安徽墨药投资管理有限公司、合肥鹤灵中药科技有限公司追偿权纠纷一案一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第385号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李咏，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人谭玲，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月18日作出的临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李咏，谭玲系夫妻关系。2013年8月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例��和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李咏，谭玲共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月18日送达了临计生征字（2014）第X1646号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李咏，谭玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出��临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02623号
原告谭某某，女，生于1979年1月28日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1976年3月5日，汉族，重庆市开县人。
原告谭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗显明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1998年农历8月5日经人介绍相识，1999年腊月22日草率结婚，2000年1月22日办理结婚登记。原、被告婚后于2000年7月28日生育长女刘某乙，2004年8月17日生育次女刘某丙。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不和，虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，特别是双方因感情不和于2013年正月18日分居生活至今，夫妻感情完全破裂。被告婚前在其老家修建一套房屋，当时欠下债务30000元，原、被告结婚后，双方共同偿还了该债务3万元，被告应当偿还原告15000元。婚生女刘某乙明确表示如果父母离婚，她愿意随母亲谭某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活；3、被告支付原告15000元。
被告刘某甲辩称，原告诉称的被告修建房屋所欠债务3万元不属实，该房是被告婚前已修建好的。原、被告婚后生育两个女儿属实，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，原告应当支付小女儿4年的抚养费。如果原告一次性支付小女儿4年的抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月22日办理结婚登记，婚后于2000年7月28日生育长女刘某乙，2004年8月17日生育次女刘某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告谭某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴高杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1081号之二
申请执行人：廖德武，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：李勇校，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人廖德武与被执行人李勇校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德武于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息（另计），并负担案件受理费165元、执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人李勇校的银行账户有存款，对此存款，本院于2017年10月24日作出（2017）桂0821执1081号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李勇校的银行账户。被执行人李勇校于2017年12月13日自动汇款20000元及执行费200元本院标的款专用账户，主动履行偿还义务。申请执行人也自愿放弃其余利息及请求。至此，本院作出的（2017）桂0821民初2793号民事判决书确定的法律义务已经全部执行完毕。对上述已冻结银行账户也应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇校的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周琪雄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5348号之一
被执行人罗志杰，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省邵阳县。
本院于2016年6月2日作出（2016）粤0604刑初389号刑事判决书，对罗志杰处以罚金15000元，但罗志杰一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5348号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李智惠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初324号
原告陈丽，个体户。
被告赵庆忠，农民。
原告陈丽诉被告赵庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因生意需要，向我借去现金5万元，并约定利息每年5000元，2014年9月被告再次借去现金5万元，约定利息每年7000元，以借款条子日期为准，此后，被告只清了2013年、2014年两年的利息，下欠2014年部分利息3000元，后我多次催要，被告本息分文未付，未按双方约定给付，现我要求被告按约定归还本金及2015年、2016年前半年的利息和另6万元的一笔利息7600元。
被告口头辩称，这两笔借款都属实，2013年、2014两年利息我已全部付清，现我欠原告两笔本金10万元及2015年、2016年半年的利息和另一笔借款利息7600元，原告说的3000元不属实，我不认可。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告向原告借款5万元，约定年利息为5000元，2013年9月18日被告又向原告借款5万元，约定年利息为7000元，双方写有借据后，被告按约定清偿了2013年、2014年两年的利息，2015年至今的利息未清，另查明被告借有他人6万元的一笔借款到期清息时，无能力清息，原告及其哥哥陈康替被告清了息，后被告另写有7600元欠条一张，庭审中被告予以认可，综上被告所欠原告本金10万元及2015年、2016年至今的利息和另7600元利息，原告索要无果后于2016年3月7日诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，原、被告借款协议真实有效，利息约定明确，原告要求被告偿还10万元本金及2015年至今的利息和另欠有7600元利息（被告当庭认可）其请求合理，本院应予支持。原告另要求被告偿还2014年所欠3000元利息的请求无证据予以证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；
一、被告赵庆忠偿还原告陈丽的借款本金10万元及2015年至今的利息（利息清至本金还清为止）。
二、被告偿还原告及其哥哥的另外欠款7600元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交诉讼费2300元）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高连发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毕云红，男，1971年1月19日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，务工，家住永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。2016年11月15日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2936号起诉书指控被告人毕云红犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人毕云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月15日16时许，被告人毕云红无准驾车型机动车驾驶证（持C1证）醉酒后驾驶一辆套用M6VH30的二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇烧灰村路段时，与施某驾驶的车牌号闽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、被告人毕云红受伤的交通事故。经检测，被告人毕云红血液中乙醇浓度为167.50mg／100ml。经交警部门认定，被告人毕云红承担本事故的次要责任，施某承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人毕云红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、洪某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、机动车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、抽血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、疾病证明书、道路交通事故认定书、，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕云红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕云红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，予以从轻处罚。被告人毕云红无准驾车型机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕云红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10473号之一
原告：番禺南沙殷田化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李兆辉，系该公司董事长。
委托代理人：杨彪、何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：胡泽洪。
原告番禺南山殷田化工有限公司诉被告广东兴达鸿业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对被告广东兴达鸿业电子有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告番禺南沙殷田化工有限公司撤回对被告广东兴达鸿业电子有限公司的起诉。
案件受理费22367元，减半收取11184元，诉讼保全费5000元，合计16813元，由原告番禺南沙殷田化工有限公司负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎素霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘本英，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人刘本英因不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘本英申请再审称，1.申请人与天津市渤海度假村有限责任公司解除劳动合同时间为2004年7月31日，政府及所属部门主导企业改制时间为2004年8月18日，上述事实证明解除劳动合同与政府及所属部门主导企业改制无关。2.天津市渤海度假村有限责任公司在申请人不知情的情况下将申请人的解除劳动合同协议书日期私自篡改为2004年8月31日，与申请人持有的解除劳动合同协议书日期不一致，申请人持有的解除劳动合同协议书上的日期早于政府批准改制文件的日期，故本案属于人民法院受案范围，一、二审法院不受理申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。3.申请人在一审期间请求人民法院调取相应证据，但法院未调取就作出本案裁定，故一二审法院未经质证作出的裁定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审裁定，依法受理申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求系要求恢复其与天津市渤海度假村有限责任公司的劳动关系，而天津市渤海度假村有限责任公司系在政府及所属部门主导下进行的企业改制，双方纠纷发生在改制过程中，故申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对申请人的起诉裁定不予受理并无不妥。关于申请人对证据未经质证的主张，因本案未进入实体审理，故该主张不能成立。申请人刘本英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘本英的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一八年三月二十九日
书记员 穆宝宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6132号
申请执行人：广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司），住所地广州市增城区。
法定代表人：卜海坚，总经理。
委托代理人卢焕其，该公司员工。
被执行人：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
被执行人庄清恩，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人蓝海骐，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司）与被告广州市美成印务有限公司、庄清恩、蓝海骐买卖合同纠纷一案，本院广州市中级人民法院分别作出的（2014）穗云法太民初字第1079号、（2015）穗中法民二终字第1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1079号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1079号民事判决第一项为，于判决生效之日起五日内,被上诉人广州市美成印务有限公司给付上诉人广州市百孚纸业有限公司货款150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年11月20日起计算至付清之日止）；三、被上诉人庄清恩、蓝海骐对上述第二项债务承担连带清偿责任。因被告未按照上述法律文书所确定的义务，权利人广州市百孚纸业有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额150000元，执行费2150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况，经查，被执行人广州市美成印务有限公司名下有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车五辆，本院已查封上述汽车的车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人庄清恩名下位于广州市荔湾区世纪中路619号1301房。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除轮候查封被执行人的上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6132号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖叶松
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执601号
申请执行人刘青秀。
被执行人仁发芬。
被执行人陈兵。
被执行人陈应祥。
被执行人陈应美。
关于申请执行人刘青秀申请执行被执行人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）官民一初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘青秀于2016年3月1日向本院申请执行，本案执行标的9557元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人仁发秀、陈兵、陈应祥、陈应美全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执146号
申请执行人：福州盛世航港贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层06店面，统一社会信用代码：91350104577036032R。
法定代表人：陈财金。
委托诉讼代理人：谢晓薇、姬晨宇，系福建宽达律师事务所执业律师。
被执行人：台江区香锅鲜中餐店，住所地福州市台江区宁化街道工业路233号福州苏宁广场第4层407号商铺。
经营者：肖香鸿，女，1972年11月20日出生，住所地福清市。
本院在执行福州盛世航港贸易有限公司与台江区香锅鲜中餐店买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月十五日
书记员 翁宇新