四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1284民初2022号
原告：邓汉棠，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：赖伟权，男，1966年7月25日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：钟楚玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告邓汉棠诉被告赖伟权、钟楚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告邓汉棠的委托诉讼代理人吴达良、被告赖伟权的委托诉讼代理人邓国盛、被告钟楚玲的委托诉讼代理人黄亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉棠诉称：原告与被告赖伟权是朋友关系，被告赖伟权因“四会市地豆镇伟兴业鸡蛋场”经营需要向原告借款周转。2014年7月30日，被告赖伟权向原告出具《借条》一份，约定借款60万元，期限至2016年5月30日止，月息一分，逾期还款加息30%。原告于2014年7月31日至8月5日期间共向被告赖伟权借出600000元，但被告赖伟权至今未归还本金，未支付利息。按照约定，被告赖伟权从2014年8月5日至2016年5月30日应按月息一分的标准向原告支付利息132000元（6000元/月×22个月），从2016年6月1日起暂计至2017年11月按照月息1.3%的标准向原告支付利息132600元（7800元/月×17个月）。另被告赖伟权与被告钟楚玲是夫妻关系，双方于1992年3月30日办理结婚登记手续，本案债务属婚姻存续期间所发生的债务。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告赖伟权向原告归还借款本金600000元及利息264600元（利息暂计至2017年11月，之后的利息按照月息1.3%计算至还清日止）；2、被告钟楚玲对被告赖伟权的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖伟权辩称：一、关于本案的事实及经过。2014年7月份，被告因与邓国平、梁桂波投资四会市地豆镇俊业牛羊养殖场需要资金周转而向原告借款600000元，但后来原告实际借给了被告480000元，款项均是通过转账方式付给被告的。其中，2014年7月26号从夏桂华的账户转入50000元；2014年7月28号从原告的账户转入184250元；2014年7月29号从夏桂华的账户转入99950元；2014年8月5号从夏桂华的账户转入145625元；以上合共479825元。另加上原告转账的手续费50元和吃饭125元，合共人民币480000元。剩下120000元没有给被告，就当作欠条所写金额600000元借款期限的利息先扣除了，因为借条当时写借款期限为22个月，而120000元作为利息一次性扣除出来，故实计20个月利息，即是优惠了2个月。后来，双方因为原告没给的12万元作为利息先扣了，所以当时双方约定，被告还是要按借条写的60万元向原告还清款项，而且必须先还清本金480000元，利息120000元到期时一次性还清。但当时双方考虑到按22个月还，则每月偿还21818元比较麻烦，双方又口头约定本金480000元分24期还清，被告每月还本金20000元。另外，因为原告之前优惠了2个月利息，被告需要每月再付1000元的利息给原告，为此，被告每月向原告偿付21000元。从2014年8月起还款至2016年8月份共24个月，被告通过银行向原告一共转账了335000元，在柜员机转了168000元，共支付503000元（包括本金480000元、利息23000元）。二、原告主张600000元及利息是没有依据。从上述事实经过可知，被告实际上是向原告借款本金480000元，而被告已通过银行转账的方式及柜员机汇款的方式向原告偿还了。而120000元并没有实际借给被告，不应作为本金处理。因此，原告起诉偿还600000元依据不足。同理，原告主张借款的相关利息也是没有理据。综上所述，被告为维护自身的合法权益，特提答辩意见如上，恳请法庭采纳，驳回原告的诉讼请求。
被告钟楚玲辩称：一、关于借款金额，还款及借款项用途等同意被告赖伟权的意见。二、本案被告赖伟权向原告所借款项不属于夫妻共同债务。1、被告作为非举债人对所借款项均未在场，更未签字，故原告不能证明两被告之间具有举债的合意。2、被告所提交的证据足以证实被告赖伟权不可能将所借的约480000用于夫妻共同生活。首先，本案借贷发生时，被告自己经营着四会市城中区伟城置业服务部，其时家庭、夫妻共同生活开支均由被告负责，被告赖伟权连家都极少回。结合四会当地的生活水平，其夫妻双方任何一方均不可能存在因日常生活而大额举债约480000元。其次，从被告提交的本人银行流水账，借贷发生时，被告的资金出入属于日常生活所需的一般小额出入，没有任何的大额出入，这更说明本案被告赖伟权所借款项不可能用于夫妻共同生活。最后，2017年8月24日，最高院对夫妻共同债务认定（第24条）的答复（2）：“合理分配举证责任，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活”，原告应举证其出借的约480000元用于了被告赖伟权、钟楚玲夫妻共同生活，否则，其就应承担举证不能之诉讼后果。综上，被告所提交的证据足以证明本案的债务根本不可能用于夫妻共同生活，原告亦未能举证出借款项用于被告夫妻共同生活。最后，被告请求法院驳回原告对被告的诉求。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、结婚证；2被告身份证；3、借条、银行凭证及账户明细；4、两被告结婚登记表。经质证，被告赖伟权对证据1、2、4无异议；对证据3，被告赖伟权对证据3中的借条的真实性没有异议，但是实际上原告并没有向被告赖伟权支付借条上的借款，而是出借了480000元，对银行凭证的真实性没有异议，对原告所说的转账184250元、50000元、99950元、145625元没有异议，但对原告所讲的现金借款不认可。被告钟楚玲对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告不能证明出借金额是600000元，原告只能证明出借金额是479825元，所谓的现金出借，原告没有证据证实。经本院审核，对两被告均没有异议的证据1、2、4予以认定；对证据3，两被告对该证据的真实性均没有异议，两被告有异议的是该证据的证明对象,本院认定该证据具有真实性和合法性，与本案借贷纠纷相关联，故予以认定。
诉讼中，被告赖伟权举证如下：1、被告赖伟权的账户交易明细；2、邓国平的账户交易明细；3、合作经营养殖牛场合同及见证书、资金使用证明、牛场收支账、关于赖伟权向邓汉棠借款使用情况的说明、梁桂波的说明以及梁桂波的账户交易明细查询；4、四会市地豆镇俊业牛羊养殖场的企业登记信息；5、资产负债表。经质证，原告对被告赖伟权提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但是该证据中显示原告转账至被告赖伟权的账户的只有一次；对证据2的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关；对证据3的真实性、合法性由法院审核，认为该证据与本案无关；对证据4真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据5的真实性、合法性由法院审核，认为该证据与本案无关。被告钟楚玲对被告赖伟权提交的上述证据没有异议，认可上述证据要证明的事实。经本院审核，证据1、2是证实被告赖伟权的还款情况，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定；证据3、4、5是证实被告赖伟权的投资经营情况，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。
诉讼中，被告钟楚玲举证如下：1、个体工商户营业执照；2、被告钟楚玲的银行流水账。经质证，原告对被告钟楚玲提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但是认为该证据与本案无关；对证据2的真实性、合法性由法院核实，但是认为该证据与本案无关。被告赖伟权对被告钟楚玲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经本院审核，证据1、2证实被告钟楚玲具有工作以及相关收入支出情况，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。
诉讼中，本院应被告赖伟权的调查取证申请向广东高要农村商业银行股份有限公司调取了原告的妻子夏桂华的账户80×××79在2014年10月3日至2016年8月期间的银行流水明细。原告及两被告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经本院审核，对向广东高要农村商业银行股份有限公司调取的证据，本院予以认定。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以2017年10月24日作出的（2017）粤1284民初2022号之一《民事裁定书》查封了被告钟楚玲名下位于百花园李花苑第十六幢501房（产权证号：4519960，国土证号**××65）和位于肇庆市××北路××花园菊花××幢首层西南边103号车房［登记字号和房产证号：粤（2017）肇庆市不动产权第00270**号］，保全金额以600000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为原告邓汉棠的担保人，为其向本院提出的财产保全申请提供600000元的保证担保。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告赖伟权因资金周转需要向原告借款，原告邓汉棠于2014年7月26日通过其妻子夏桂华的账户向被告赖伟权转账50000元，于2014年7月28日通过其本人的账户向被告赖伟权转账184250元，于2014年7月29日通过其妻子夏桂华的账户向被告赖伟权转账99950元。2014年7月30日，被告赖伟权向原告补出具《借条》，其约定：被告赖伟权因伟兴业蛋鸡场业务发展需要向原告邓汉棠借到现金600000元，月利率为1%，约定每月30日结还当月利息，借款期限2014年7月30日至2016年5月30日，超期还款加息30%。被告赖伟权在《借条》的借款人处上签字并加盖四会市地豆镇伟兴业蛋鸡场公章。签订《借条》后，原告邓汉棠于2014年8月5日通过其妻子夏桂华的账户向被告赖伟权转账145625元。综上，原告邓汉棠转账汇款给被告赖伟权共479825元。2014年8月31日至2016年8月17日，被告赖伟权通过其本人的账户陆续向夏桂华转账还款共314000元，2015年6月5日，被告赖伟权通过邓国平的账户向夏桂华转账还款21000元，即被告赖伟权向原告转账还款共335000元。后原告称被告赖伟权没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告钟楚玲与被告赖伟权系夫妻关系，两人于1992年3月30日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权受到法律保护。被告赖伟权向原告借款并出具《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。本案中原告确向被告赖伟权支付了借款，被告赖伟权应当履行偿还相应借款本息的义务。
本案的争议焦点有三个，第一本案借款的本金是480000还是600000元；第二被告赖伟权向原告归还款项335000元是本金还是利息；第三被告钟楚玲是否应当对被告赖伟权的上述借款承担共同清偿责任。
对于第一个争议焦点，原告提出借款本金为600000元，借款支付的方式为现金支付115750元和转账479825元。被告赖伟权则提出原告实际出借金额为480000元，借款支付方式只是银行转账汇款共479825元，并没有现金支付借款。关于原告称其在2014年7月28日在其账户62×××04支取现金100000元后加上身上的现金共115750元支付给被告赖伟权的问题，因原告并未能提供其它有效的证据证实其现金支付借款115750元给被告赖伟权，且综合原、被告之间支付借款的方式和原告于上述同一日（2014年7月28日）通过同一账户（62×××04）转账汇款给被告赖伟权184250元的事实，本院不予支持原告现金支付115750元借款给被告赖伟权的主张。本院认定本案借款本金为480000元。
对于第二个争议焦点，因《借条》已约定月利率为1%，且被告赖伟权又陆续偿还335000元，根据合同法解释的相关规定，给付不足以清偿全部债务时，按利息先于本金的顺序抵充。据此核定被告赖伟权已实际偿还利息至2016年8月17日，已偿还本金244875元，截止2016年8月17日被告赖伟权尚欠原告本金为235096元（详见附一）。
对于第三个争议焦点，本院认为，首先被告钟楚玲与被告赖伟权是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。其次本案《借条》并没有约定本案借款为被告赖伟权的个人债务，且两被告也并没有举证证实两被告已约定婚姻存续所得财产各自所有且被原告知晓。第三根据原、被告庭审陈述及被告赖伟权提交的证据可知被告赖伟权并不是把借款用于吸毒或赌博等违法行为中，而是用于四会市地豆镇俊业牛羊养殖场的生产经营，四会市地豆镇俊业牛羊养殖场是被告赖伟权的正常合法经营的产业，其产生的收益或者亏损均是对夫妻共同财产的处分而产生的。综上，本院认定本案借款是用于夫妻共同生产经营，被告钟楚玲答辩称其有正常收入和支出并不能免除其承担合法债务的义务，故被告钟楚玲对被告赖伟权的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖伟权在本判决生效之日起十天内偿还给原告邓汉棠借款本金235096元及支付利息（利息按月利率1.3%计算，从2016年8月18日起计至还清借款之日止）。
二、被告钟楚玲对被告赖伟权的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12446元及财产保全费3520（原告均已预交），由被告赖伟权、钟楚玲共同承担5227元，由原告邓汉棠承担10739元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵金凤
附一：
借款本金480000元，借款期限2014年7月30日至2016年5月30日，借款期内利息1%，逾期利息1.3%。
还款
日期
还款
金额
计息
天数
抵充
利息
抵充
本金
尚欠
本金
2014.08.31
21000
2014.07.30-2014.08.31共计32天
480000×（1%÷30天）×32天=5120
21000-5120=15880
480000-15880=464120
2014.10.03
21000
2014.09.01-2014.10.03共计33天
64120×（1%÷30天）×33天=5105
21000-5105=15895
464120-15895=448225
2014.11.01
21000
2014.10.04-2014.11.01共计29天
448225×（1%÷30天）×29天=4333
21000-4333=16667
448225-16667=431558
2014.12.04
21000
2014.11.02-2014.12.04共计33天
431558×（1%÷30天）×33天=4747
21000-4747=16253
431558-16253=
415305
2015.01.05
21000
2014.12.03-2015.01.05共计34天
415305×（1%÷30天）×34天=4707
21000-4707=16293
415305-16293=399012
2015.02.16
21000
2015.01.06-2015.02.16共计42天
399012×（1%÷30天）×42天=5586
21000-5586=15414
399012-15414=383598
2015.05.01
21000
2015.02.17-2015.05.01共计74天
383598×（1%÷30天）×74天=9462
21000-9462=11538
383598-11538=372060
2015.06.05
21000
2015.05.02-2015.06.05共计35天
372060×（1%÷30天）×35天=4341
21000-4341=16659
372060-16659=355401
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\