wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执928号之二
申请执行人：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区泰达工业园。
法定代表人：周卉，该公司董事长
委托诉讼代理人:曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地南宁良庆区大沙田开发区。
法定代表人：冼日林，该公司董事长。
本院在执行山东莱钢泰达车库有限公司申请执行与广西景皇成片土地开发有限公司承揽合同纠纷一案中，山东莱钢泰达车库有限公司申请执行的债权为3299088.2元及利息。本院于2017年12月6日立案受理，2017年12月14日向被执行人广西景皇成片土地开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并依法对被执行人的法人冼日林适用限高措施。2018年7月3日本院对被执行人的车库的横移车、搬运器及电控柜（控制柜）进行网络拍卖，后因无人竞价而流拍。2018年7月21日本院作出执行裁定书，将被执行人地下机械车库的横移车、搬运器及控制系统作价120万元抵偿给申请执行人。本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2099088.2元及利息，执行费35390.88元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 骆 健
审判员 廖思养
二〇一八年七月二十一日
书记员 卢 添
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0785民初5255号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：宋德宝。
被告：刘元聚。
被告：刘娟。
被告：郑金美。
三被告共同委托诉讼代理人：仪晓峰。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘元聚、刘娟、郑金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了庭前调解。
2014年9月18日，原告与三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告组成联保小组分别向原告借款50000元人民币，约定借款期限一年，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期一次性还本，未付利息应利随本清；责任承担方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告郑金美已经全部还清借款本息；被告刘元聚、刘娟分别尚欠原告50000元及各自相应利息。原告多次向被告主张权利，三被告未完全履行各自义务。请求判令被告刘元聚、刘娟分别偿还原告借款本金50000元及各自相应利息；三被告分别对上述债务承担连带责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘元聚、刘娟分别尚欠原告本金50000元及各自相应利息（利息按照合同约定执行）。被告刘元聚、刘娟自2016年12月25日前分别偿还原告本金2000元；剩余本金48000元，自2017年1月1日起，每季度偿付6000元，直至2018年12月31日前还清本金。全部利息于2018年12月31日前偿还最后一笔本金时一并还清。
二、被告郑金美在被告刘元聚、刘娟欠款范围内承担连带责任，被告刘元聚、刘娟在各自欠款范围内互相承担连带责任。
三、原被告在达成本协议后，若被告出现任何一期违约，原告可申请人民法院强制执行。
四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘元聚、刘娟、郑金美负担，双方自行过付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执509号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭廷龙，男，1984年2月3日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
本院的（2016）吉0106刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0106刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 赵红飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特64号
申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托代理人：陶义，劳资专员。
被申请人：喻廷全，男，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人喻廷全申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1066号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人喻廷全的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
喻廷全答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2334号
原告：舒自琴，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄国珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告舒自琴与被告黄国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告舒自琴于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒自琴自愿撤回起诉，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒自琴撤诉。
案件受理费25元，由原告舒自琴负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴觅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚��字第984号
申请执行人张某某，男，1971年1月24日生，汉族，楚雄市人。
被执行人楚雄立达建设工程有限责任公司。
本院在执行（2015）楚执字第984号张某某申请楚雄立达建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的316196.22元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第870号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年一月十三日
书记员 王亚雄
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3198号
原告：侯某，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告秦某，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告侯某与被告秦某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人张远和被告秦某及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告夫妇一生省吃俭用、含辛茹苦将被告抚养长大，现被告已成家立业，数年来被告对原告的衣食冷暖从不关心过问。现原告丈夫已过世。原告的承包土地与被告在一起，现要求被告返还其承包土地1.3亩。
被告辩称，1.本案系原、被告所在村民组将发包到户的土地在家庭成员内部因土地分配问题产生的纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围；2.原告请求被告返还土地没有事实根据和法律依据，被告所经营的土地系被告父亲在世时对家庭承包土地进行分配时所取得的，没有侵占原告的土地承包经营权；3.原告年龄较大不愿再让其经营土地，被告愿尽赡养义务，不愿让原告再受种地之苦。
经审理查明，原告侯某系被告秦某的母亲，原告与丈夫（于2017年8月1日去世）生育二子一女，被告系原告长子。1992年土地调整时，原、被告家从所在村民组共承包5人份（含原告及其丈夫、被告、次子、女儿）的土地；被告于1997年结婚后从原告处分家而独立生活，从家庭分配包括北地2亩（实为2.15亩）和自留地0.6亩的土地进行承包经营。后被告因发展香菇种植经营所需，经原、被告及其次子等家庭成员协商，将距村庄较近的南地1.3亩交给被告经营使用，被告将0.6亩自留地交给原告家庭经营使用。在被告父亲去世前后因其生养死葬等问题产生家庭矛盾，现原告要求被告返还该1.3亩土地。被告对其在分家时多分得一人份土地不持异议。
本院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同或持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，可能会产生法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突，因此，被告辩称本案不属于人民法院管辖，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，本案虽然被告对其在分家时多分得一人份土地予以认可，但根据以上所述的原因，原告请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还1.3亩承包土地，于法无据，本院对此不予处理。如原告认为被告侵犯其土地承包经营起，可依法向有关行政机关或所在集体组织申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2596号
原告：刘颖，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省南召县。
委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告：费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
原告刘颖与被告费洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告费洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。原告辛辛苦苦给被告干活，2016年年底被告欠2个月的工资共计4840元。原告多次找被告催要，被告只是给原告打一欠条，就是不给钱。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告庭审中出示的证据有：2016年12月26日欠条一张。
被告费洪波未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告2015年9月开始到被告处从事后勤文员工作，直至2016年11月26日。被告拖欠原告的工资，并于2016年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘颖2016年10月份、11月份工资共计肆仟捌佰肆拾元整。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告2015年9月至2016年11月26日期间在被告处从事后勤文员工作，按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的工资报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付2016年10月份、11月份工资共计4840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费洪波应于判决生效后十日内支付原告刘颖工资报酬4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 屈 民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨丽娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2789号
原告:ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告:四川旺城商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中兴村1组。统一社会信用代码：915101840549306334。
法定代表人:李伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告四川旺城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2385元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月十日
书记员 郭佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1500号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告张海军，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张海军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程晓全
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1210号
原告：王德权，男，生于1974年8月9日，汉族，初中文化。
被告：周建平，男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化。
委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王德权与被告周建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德权、被告周建平及其委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我长期从事农村建筑行业的建设施工，2016年腊月，经与被告共同协商，由原告以包工包料的形式承包被告位于文庙村六组的平房上加盖二层的施工建设，施工包括房屋主体、粉刷和地面处理，约定施工单价为每平方米460元，原告按照约定于月底完成了上述施工，但在结算建房款时，被告无故推脱，拒不结算，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
开庭审理中，原告未向法庭提供证据。
被告辩称，原告是一个领工，2016年腊月，原、被告双方口头约定，由原告包工包料，承建被告加盖二层房屋工程，每平方460元，2017年年前被告支付了15000元工程款，但原告未按约定时间开工，在被告催促下，原告于正月初七带领四、五名工人过来，干到下午两三点，韩城市综合执法局发现了，不让干，后双方商议晚上盖，砌了半面墙后，原告找不下工人，我找的工人继续干活，工钱也是我出的，原告上的盖板，打了一部分垫层，上盖板给了原告7000元，打垫层给了5000元，我不欠原告建房款，且已超额支付了原告工程款，故应依法驳回原告的诉请。
开庭审理中，被告亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年腊月，原、被告双方口头约定，由原告王德权包工包料，给被告周建平位于韩城市金城街道办事处文庙村六组的平房上加盖二层，每平方460元，被告预付了15000元的工程款。在建房过程中，因原告找的人手不够，被告周建平也找了一些工人参与施工。原、被告各砌了部分墙，上盖板及除过道外的垫层是原告的工人干的，粉墙及过道的垫层是被告的工人干的，被告的工人工钱由被告支付。上盖板被告给原告付了7000元，打垫层被告给原告付了5000元，被告周建平共给原告王德权支付了27000元建房款。完工后，原、被告双方未进行结算，现原告诉至法院请求依法判令被告支付建房款32500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王德权与被告周建平口头约定，由原告以包工包料形式，给被告周建平位于韩城市金城街道办事处文庙村六组的平房上加盖二层，但在实际履行过程中，被告亦雇工参与施工建设，原告对此认可，且原、被告并未进行结算，债权债务不明确，原告现按约定主张建房款，因被告不认可，原告亦未提交相关证据证明其主张，故原告王德权要求被告周建平支付建房款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王德权的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛恬然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3038号
原告宋林，男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋雅茹，女，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告宋林与被告宋雅茹之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宋林承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月十三日
书记员 苏亚楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3110号
原告：丁礼义，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：陈百祥，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市淳安县（淘宝网店）。
原告丁礼义与被告陈百祥网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁礼义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁礼义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁礼义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁礼义负担。
代理审判员 华佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初751号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾XX，该公司职员。
委托代理人史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、史玲到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2013年5月31日入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为3324元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1662元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费3324元及滞纳金1662元，合计4986元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张琳未提出答辩意见。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告张琳是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1662元。2013年6月10日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告没有交纳自2014年6月10日至2016年6月10日的物业费3324元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。原告诉称的被告张琳2013年办理入住手续的时间与原、被告之间签订前期物业管理服务协议的时间不相符，以原、被告之间签订前期物业管理服务协议上的时间2013年6月10日为计算物业费的标准。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费3324元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月10日至2016年6月10日期间的物业服务费人民币3324元；
二、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金332.4元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 贾天琪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初151号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨琥，男，1990年10月4日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，中专文化，住云南省昆明市呈贡区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年12月30日变更强制措施为监视居住；2018年6月30日昆明市晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨琥犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日20时至23时，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警在晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口至沙滩公园路段进行交通整治。21时21分许，被告人杨琥饮酒后驾驶机动车行驶至环湖南路沙滩公园路段被查获。经鉴定，被告人杨琥血液中检出乙醇成分，含量为97.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨琥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨琥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨琥认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨琥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨琥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年七月十二日
书记员 朱艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢73-2号
申请执行人：刘祥，男，1967年1月1日出生，汉族。
申请执行人：刘惠芬，女，1967年3月29日出生，汉族。
被执行人：杨寅，男，1976年10月8日出生，汉族。
被执行人：罗建兰，女，1963年3月15日出生，汉族。
关于申请执行人刘祥、刘惠芬申请执行被执行人杨寅、罗建兰民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人杨寅、罗建兰已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市国正公证处(2016)云昆国正证执字第46号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 申正鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1160号
原告：赵雄飞，男，1971年4月5日生，住南京市雨花台区。
被告：张清荣，男，1979年1月6日生，住福建省莆田市莆田县。
被告：张清东，男，1981年3月9日生，住福建省莆田市莆田县。
原告赵雄飞与被告张清荣、被告张清东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞到庭参加诉讼,被告张清荣、被告张清东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张清荣、被告张清东偿还借款35万元，并支付利息。事实与理由：2015年11月14日、12月14日因为被告做生意需要，被告张清荣向原告赵雄飞借款，当时双方口头约定利息为月利4%，原告按照被告张清荣要求在2015年11月14日将20万元通过银行转账给其弟弟被告张清东，其余15万元转给了张清荣，约定在春节前还清借款和利息。到期后，被告以经济困难为由，至今未偿还借款。
被告张清荣、被告张清东未答辩。
本案原告赵雄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告张清荣因资金周转向原告赵雄飞借款，双方口头约定借款在春节前还清，月利率为4%。
当月14日，原告赵雄飞通过浙江稠州银行按照被告张清荣要求转账给被告张清荣之弟被告张清东20万元。
2015年12月14日，原告赵雄飞通过浙江稠州银行转账借给被告张清荣15万元。
后经原告多次催要，被告张清荣、被告张清东未还款。
以上事实有短信记录、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告将35万元借予被告张清荣，被告张清荣应及时还本付息。被告张清东实际收取原告借款20万元，未能到庭证明该款仅为其哥哥即被告张清荣使用，应视为共同借款人，故对该20万元借款及利息依法承担连带还款责任。原、被告之间约定的利率超过法定最高幅度，本院依法予以调整，以本金20万元为基数、自2015年11月14日始、以15万元为基数自2015年12月14日始按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告张清荣、被告张清东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雄飞借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2015年11月14日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。被告张清东对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告张清荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵雄飞借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数、自2015年12月14日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张清荣负担，被告张清东对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月八日
见习书记员 池 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3088号
原告曹某，男，1947年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高来喜，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告周某，女，1964年11月1日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 马 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 张文凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第787号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王志武，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告王志武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1950元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹茹，女，1983年1月7日出生，汉族，河北省藁城市人，阳泉市交通局修造公司职工，现住阳泉市。
委托代理人：杜鸿日，男，汉族，1984年6月2日出生，住阳泉市，系王丹茹丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金凯旋汽车租赁有限公司。住所地：阳泉市开发区大连街。
法定代表人：王国梁，该公司经理。
再审申请人王丹茹因与被申请人山西金凯旋汽车租赁有限公司（以下简称金凯旋公司）借款合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丹茹再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终512号民事判决；2、被申请人偿还再审申请人借款本金11万元和利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按年息24％计算）：3、由被申请人承担本原一、二审诉讼费用。主要理由：
（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人持有加盖被申请人单位公章的借条，虽形式上存在部分缺陷，但毕竟经办人时任被申请人法定代表人，且该借条系其亲自书写，再审申请人没有理由否定公司法人属于个人，正是基于公司法定代表人能代表公司的普通人认知，再审申请人才将款项出借给石亦伦，如果不加盖被申请人单位公章，再审申请人也不会出借款项给石亦伦。再审申请人已经向法庭提交了确信待证事实具有高度可能性的证据。二审判决认为上诉人虽因借款借据上盖有金凯旋公司公章及时任金凯旋公司法定代表人石亦伦的法人名章，而主张石亦伦借款1l万元系职务行为，应由金凯旋公司承担还款责任，但从借据的内容、形式及公章、法人名章的位置来看，均反映出借款人系石亦伦个人，而非金凯旋公司，且相应的账户明细等证据也不能反映该笔借款实际支付于金凯旋公司，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。这种对客观书证的评价不符合法律规定，认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结论错误。
（二）原判决适用法律错误
本案对证据的评判及法律的适用上，存在严重错误。原审判决没有对再审申请人提出的证据予以综合评判，认为该证据不足以证明再审申请人向被申请人借款的事实，是非常错误的。1、关于实体方面，类似本案情形有明确的法律依据：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第五条第二款规定：行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、该有单位公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。第六条第二款规定；单位聘用的人员被解聘后，或者受单位委托保管公章的人员被解除委托后，单位未及时收回其公章，行为人擅自利用保留的原单位公章签订经济合同，骗取财物占为已有构成犯罪，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任。本案的石亦伦就是以被申请人单位的名义与再审申请人借款的，而且理由是借款连本带息至能购买一辆车时，将车委托被申请人租赁经营，获取利益，因此导致再审申请人借款给被申请人。2、关于程序方面，也有法律明确依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定，从其规定。第七十一条规定：原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。
本院经审查认为：王丹茹主张借款借据上盖有金凯旋公司公章且石亦伦时任金凯旋公司法定代表人，石亦伦借款11万元系职务行为，应由金凯旋公司承担还款责任。但是，从借据内容看，借据明确表述金凯旋公司法人石亦伦借债权人王丹茹......、如有违约，借款人石亦伦要承担每天伍佰元违约金，直至法律责任、借款人：石亦伦(及个人名章），并有石亦伦的身份证号、手印，因此无论从借据内容的文意表述、还是最后的落款都清楚地表明石亦伦是以个人名义向王丹茹借款的，而不是以金凯旋公司的名义。同时从常理分析，如果石亦伦是为公司借款或欲让公司承担其个人债务，完全可以将公章盖在借款人落款处，而不是表明其身份的金凯旋公司之处。因此，从借据反映的借款关系来看，不能得出金凯旋公司是借款主体的结论，也得不出石亦伦涉嫌经济犯罪的结论，王丹茹以此主张金凯旋公司承担还款责任的事实依据不足。其次，在石亦伦作为企业法定代表人以个人名义与王丹茹形成借款关系的情况下，金凯旋公司应否承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但王丹茹提供的证据不能证明该笔款项由金凯旋公司用于公司的生产经营，且王丹茹仅请求金凯旋公司承担还款责任，其诉求人民法院难以支持。综上，原一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王丹茹申请再审的事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丹茹的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 韩德荣
审判员 宋 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执421号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人董军建,男,1997年2月28日出生,住上蔡县。
本院在执行董军建罚金一案中，经查，被执行人董军建暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执883号
申请执行人路运生，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人孙西君与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2209号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4612号
原告孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：×××155。
法定代表人张林，董事长。
委托诉讼代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
原告孙志国与被告天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称“港盛公司”）、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称“恒田公司”商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告港盛公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告恒田公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息198522元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，法院判令被告恒田公司返还原告已交纳的购房款、契税等共计2300339元并支付2014年12月1日至2015年1月20日的已付款利息17999.36元，被告港盛公司承担连带给付责任。法院判决后，被告港盛公司于2016年6月28日才履行了上述给付义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告港盛公司辩称，原告所述属实，但认为原告主张的已付款利息过高，请求法院依法判决。
被告恒田公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了（2015）南民二初字第179号民事判决书和（2016）津02民终2603号终审判决书，上述判决书现已生效，本院对其证明效力予以确认。
本院审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告和二被告的商品房预售合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第179号民事判决书判令：1、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告孙志国已交纳的购房款、契税等费用共计2300339元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。2、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2014年12月1日至2015年1月20日逾期还款的已付款利息17999.36元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。后被告港盛公司就上述判决提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2603号终审判决书判令，驳回上诉，维持原判。被告港盛公司于2016年6月28日按照判决书履行了给付款项的义务。双方有争议的事实为：被告认为原告主张的已付款利息过高。
本院认为，由于被告港盛公司于2016年6月28日才向原告履行返还购房款项的义务，故原告有权要求二被告支付2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息。根据前期判决认定的责任，被告恒田公司应支付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告港盛公司对上述给付事项承担连带责任。现原告主张上述期间的逾期还款已付款利息198522元，数额过高，本院不予全部支持。被告恒田公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述给付事项承担连带责任。
二、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2135元，由原告负担310元，二被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1623执288号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李建坤、刘成桂计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建坤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
将刘成桂（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伯民
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书所确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特26号
申请人王齐中，男，汉族，1966年3月18日出生，伽师总场八连职工，现住第三师伽师总场民主路民主小区*栋*号。
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
本院于2016年７月21日受理了申请人王齐中（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人王齐中与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月20日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付全部
（2015年、2016年）枣树嫁接费3300元；
2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王齐中与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7837号
原告：李志伟。
被告：沈阳市铁西区宝妈时光妇婴用品商行。
被告：重庆渝欧跨境电子商务有限公司。
原告李志伟与被告沈阳市铁西区宝妈时光妇婴用品商行、重庆渝欧跨境电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李志伟承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李弘雪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1200号之一
申请执行人：陈明武，男，汉族。
被执行人：彭乃福，男，汉族。
本院在执行陈明武与彭乃福买卖合同纠纷一案中,本院依法查封了被执行人彭乃福现有位于大邑县晋原镇南苑小区*住宅一套（业务件号：权*）；查封期限为*年。本院对彭乃福的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初382号之一
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谭芳芳，女，1988年10月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
原告苏炯与被告谭芳芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏���于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢56号
申请执行人：中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街218号。
负责人：郭雪丹。
被执行人：四川省德源蚕业股份有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人：颜泽勤。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民特4号民事裁定书，立案执行中国农业发展银行大邑县支行申请执行四川省德源蚕业股份有限公司担保物权纠纷一案。
现查明，被执行人四川省德源蚕业股份有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 莎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2768号
申请执行人：衢州市柯城安巨门窗厂，住所地:衢州市柯城区。
法定代表人：柴红州，职务:厂长。
被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
衢州市柯城安巨门窗厂与胡苏建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0822民初2300号民事判决书,已经发生法律效力。权利人衢州市柯城安巨门窗厂于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人胡苏建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月27日，胡苏建作为被执行人在本院另有大量执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款23000元及违约金8280元未予清偿，申请执行费369元，诉讼费291元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2768号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘友生
/
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执267号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13531号
上诉人（原告原告）：张晶，女，1980年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张晶、被上诉人委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：支付拖欠工资317460元、支付解除劳动合同经济补偿金101010元。事实与理由：上诉人工资税前为14430元，原审法院认定上诉人工资为2625元不当，请求二审依法改判。
泰富公司答辩称：请求维持原判。
张晶一审诉讼请求：支付2014年9月至实际应付之日止工资274,170元及支付解除劳动合同补偿金101,010元，要求被告支付2014年9月至实际缴纳完毕日止期间公积金22,800元。
一审法院查明：张晶从2009年9月至2014年8月期间与沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）签订劳动合同，约定从事管理工作，月工资2625元，该公司为张晶缴纳社会保险费。博荣公司向张晶于2013年2月支付当年1-2月工资，金额分别为10,567元、10,765元；于7月补发3月工资13,085元，于10月补发4月工资14,045元；2014年1月分别补发5-12月工资，金额分别为12,587元、13,175元、13,175元、13,175元、13,175元、13,175元、13,125元、13,125元。
张晶于2013年12月26日5时46分分娩，从此开始休产假至2014年5月，且在此期间领取生育保险金，无工资。张晶从2014年6月开始上班，但不再从事人事管理工作。博荣公司拖欠张晶2014年6-8月期间工资。
张晶从2014年9月与泰富公司签订劳动合同，约定期限至2016年8月31日，月工资2,625元。泰富公司至今拖欠从2014年9月至2015年2月（共计6个月）期间工资，为张晶缴纳养老保险费至2016年5月。现张晶经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年2月29日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
另查明，博荣公司成立于2006年12月，李博系董事，法定代表人于2012年变更为李博。
一审法院认为，根据社会保险缴费记录，认定张晶入职泰富公司之前的用人单位。因前公司与泰富公司的法定代表人有重合，故认定张晶调整岗位非系本人原因，应将在原用人单位工作年限合并计算至泰富公司的工作年限当中。同时，因张晶未予提供持续为泰富公司工作的证明，根据书证内容，并结合双方当事人陈述内容，认定泰富公司自认拖欠工资截止日期（2015年2月）为离职日期；尽管泰富公司为张晶缴纳养老保险费，但无法据此推定张晶于2015年2月之后继续为泰富公司提供劳动，即无法证明双方此后仍存在劳动关系，故认定双方于2015年2月已经协商一致解除劳动合同。
因此，根据张晶提供银行交易明细内容，并结合双方自认内容，认定泰富公司拖欠工资累计6个月。因张晶于2014年6月上班以后被调整岗位，张晶未予提供证据证明其在新岗位工资调整情况，且泰富公司对此未予认可，故以合同约定工资为标准，泰富公司拖欠2014年9月至2015年2月期间工资金额为15,750元（2,625元×6个月），对张晶该项请求合理部分予以支持。
因张晶从2014年1-5月期间无工资，故不参照此期间收入情况；以2013年10-12月期间（共计三个月）工资及2014年6月至2015年2月期间（共计九个月）工资为标准，平均工资为5,254元[（13,175元+13,125元+13,125元+2,625元×9）÷12]。至张晶离职之日，张晶的工作年限累计共计五年半（2009年9月至2015年2月），故泰富公司应予支付五个半月工资作为解除劳动合同经济补偿金28,897元（5,254元×5.5个月），对张晶该项请求当中合理部分予以支持。
关于缴纳公积金的请求，因征缴社会保险费及公积金均属征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围，故对该项请求不予支持。
一审法院判决：一、泰富公司于本判决生效之日起十日内向张晶支付拖欠工资15,750元；二、泰富公司于本判决生效之日起十日内向张晶支付解除劳动合同经济补偿金28,897元；三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的工资标准问题。上诉人主张其工资标准为税前14430元/月，但这系上诉人在博荣公司的工资标准。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定工资为2625元/月，上诉人并没有提供证据证明其工资高于该合同约定，被上诉人亦否认其工资高于合同工资，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。原审法院判决被上诉人支付上诉人拖欠的工资15750元并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人在被上诉人处工作6个月，故解除劳动合同经济补偿金计算基数应以这6个月的平均工资2625元/月计算，原审法院结合上诉人在第三人博荣公司的工资计算出上诉人解除劳动合同经济补偿金基数为5254元，属于适用法律错误，鉴于被上诉人未上诉并要求维持原判，故本院对此不再进行调整。
综上所述，张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 佟雪峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���五法执字第271号
申请执行人孙海涛，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村。
被执行人曹江，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住五常市红旗满族乡新立村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年五月十二日
书记员 王邦臣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）隆执字第682号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县。
法定代表人：赵书芳。
被执行人陈辉。
被执行人张令玲。
被执行人刁献齐。
本院在执行隆尧县农村信用合作联社申请陈辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人隆尧县农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院作出的（2015）隆民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 王现亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4014号
原告：余琴，女，1976年4月15日出生，汉族，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
原告余琴与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托诉讼代理人王鑫、被告匡大华到庭参加了诉讼，被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资2095元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2015年12月10日，被告匡大华欠原告工资2095元，二被告推拖至今未付。
被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资2095元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提��以下证据：1、欠条1张；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经质证，被告被告匡大华对原告提交的上述证据无异议。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2015年12月10日经结算，被告匡大华欠原告工资2095元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告匡大华未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告���事土建工作，欠原告劳务工资2095元，有被告匡大华的陈述及原告提交的欠条证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资2095元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告余琴劳务工资2095元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 浦化熠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1185号
申请执行人：王存正，男，1965年8月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人王存正与被申请人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第56号向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的阳劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案标的额13830.9元。迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2187号
罪犯谭天然，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭普法刑初字第419号刑事判决，以被告人谭天然犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关因罪犯谭天然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭天然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭天然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭天然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3642号
原告任鲜花，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告杨苏娥，女，汉族，住常州市金坛区。
被告张正华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告任鲜花诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告杨苏娥、张正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鲜花诉称，2015年8月15日，被告杨苏娥向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款15万元，并约定于2016年6月15日前返还该借款。借款到期后，被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币150000元并按照年利率6%承担自2016年6月16日起至还清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告杨苏娥未作答辩。
被告张正华未作答辩。
经审理查明，2016年8月5日，被告杨苏娥向原告借款80000元，同年8月15日，被告杨苏娥向原告借款70000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借任鲜花人民币拾伍万元整（150000），还款日止2016年6月15日。借款人：杨苏娥，2016.8.15”。2016年6月15日，原告向被告杨苏娥催要借款，被告杨苏娥向原告出具承诺书一份，载明：“今杨苏娥借任鲜花人民币壹拾伍万元整（现金加汇款），用于家庭共同资金周转，今后夫妻共同偿还，不存在任何异议。承诺人杨苏娥，2016.6.15”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告杨苏娥与被告张正华系夫妻关系，于2012年6月1日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告杨苏娥出具的借条可以证明原告与被告杨苏娥之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告杨苏娥、张正华夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告杨苏娥、张正华应共同偿还。被告杨苏娥、张正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苏娥、张正华于本判决生效之日起10日内共同向原告任鲜花返还借款人民币150000元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费人民币3300元、由被告杨苏娥、张正华共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初277号
原告李艳明，男，1972年3月28日出生，汉族，涞水县涞水镇府前街豪景嘉园*号楼*单元***室，身份证号码：1324291972********。
被告王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，石家庄市新华区宁安路**号**栋*单元***号，身份证号码：1301051972********。
原告李艳明与被告王宏鑫借款合同一案，本院受理后，按照简易程序，进行独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李艳明到庭参加了诉讼，被告王宏鑫经传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏鑫于2015年11月21日向原告借款500000元，被告承诺三、四个月偿还借款，还款期限届满后，经由原告多次催要，被告仅偿还140000元，尚欠360000元本金及利息未向原告给付，故原告诉至法院，请求判决被告王宏鑫给付借款360000元并按中国人民银行贷款利率向原告支付从2015年11月21日至给付之日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，并未提出答辩意见。
在庭审过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
通过原告李艳明向本院提交的证据分析及对有效证据的认定，本院确认如下事实：
2015年11月21日，被告王宏鑫向原告李艳明借款500000元，双方未约定利息以及还款期限，经原告催要，被告向原告还款140000元，尚欠360000元未向原告偿还，原告未维护其权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告王宏鑫于2015年11月21日向原告李艳明借款500000元，被告已经向原告还款140000元，尚欠原告360000元，借条中，双方虽未约定还款期限与利息，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，经原告催要，被告应当偿还尚欠原告的借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉请被告向原告支付利息，但原告并未向本院提交有关借款利息约定的证据，故本院对原告诉请被告向原告支付利息不予支持；被告王宏鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏鑫偿还原告原告李艳明尚欠借款360000元。
二、驳回原告李艳明的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行旗舰的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王宏鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王宇平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙洪硕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5903号
原告:韩建国,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵虹,天津云择律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(社会信用代码91110102746719230N),住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵,总经理。
委托诉讼代理人:刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
原告韩建国与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,分别于2016年10月11日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虹,被告委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告评估费1208元、修理费24174元,共计25382元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系,案外人龙慧蓝所有津H×××××小型客车在被告处投保机动车商业保险,原告是被保险人,车辆损失险的保险金额为469000元、保险期间自2015年12月12日至2016年12月13日。2016年6月24日,原告驾驶车牌号为津H×××××小型客车,将车停放在东丽区振东物流集团院内时,被不明车辆碰撞致直接损失的交通事故。事故发生后,原告修理车辆支出评估费1208元、修理费24174元,原、被告未能就赔偿达成一致意见,故提起诉讼。
原告提供了下列证据:
1、车辆保险单复印件1份,拟证明原、被告之间存在保险合同关系;
2、驾驶证及行驶证复印件各1份,拟证明原告具有驾驶资格车辆合法上路;
3、交通事故责任认定书复印件1份,拟证明事故发生的成因及责任;
4、机动车鉴定评估报告1份,拟证明车辆损失情况;
5、评估费发票及维修费收据各1份,拟证明原告支出鉴定费及维修费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称,事故车辆在被告单位投保商业损失险,事故发生在保险期间。根据原、被告订立的保险合同约定,因原告车损是被不明车辆碰撞,无法找到第三者,应实施30%的免赔责任。原告单方委托评估且定损数额过高,在核实原告车辆行驶证按期年检情况下,被告同意对其合理损失进行赔偿。
被告提供了下列证据:
1、机动车定损报告复印件1份,拟证明经被告定损该车维修价格是11700元;
2、事故现场照片及受损部位照片复印件1份,拟证明原告车辆损失情况;
3、机动车保险调查记录复印件1份,拟证明原告车辆发生事故的经过,上面的签字是原告本人签字;
4、机动车辆保险条款复印件1份,拟证明原、被告之间存在保险合同关系。
原、被告围绕诉讼请求提交证据,本院对有争议的证据认定如下:被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议,对证明目的有异议。本院认为原告提交的证据4是具有鉴定资质的第三方作出的,程序合法,内容客观,本院予以采信;证据5中评估费发票真实有效,本院予以采信。维修费收据与证据4相互印证,对其真实性,本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性不认可;本院认为被告提交的证据1为被告与天津市环宇福星汽车销售有限公司作出,双方均不具备价格鉴定资质,对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年11月18日,原告为案外人龙慧莉名下津H×××××的小型客车向被告处投保了商业险,保险期间自2015年12月14日至2016年12月13日,其中包括车辆损失险469000元、不计免赔率(车辆损失险)、商业第三者责任保险1000000元、不计免赔率(商业第三者责任险)等。
2016年6月24日06时59分,原告驾驶车牌号为津H×××××的小型客车,将车停放在东丽区振东物流集团院内时,被不明车辆碰撞,致直接财产损失的交通事故。事故发生后,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津H×××××车辆损失进行评估,确定在本次交通事故中该车的修复费用为24174元。原告支出评估费1208元。
本院认为,原告就车辆向被告投保,被告接受保险费用后,出具保单,双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于车辆损失费一节,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司系具备价格鉴定资质的第三方,作为独立的评估机构,依据相关规定对津H×××××车辆作出的车物损失价格鉴定结论书,具有客观真实性,能够作为确定原告车辆损失的依据,且有原告提交的维修费发票予以佐证,对原告主张的车辆损失费24174元本院予以确认。关于评估费一节,原告诉请的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告承担,符合法律规定,且有原告提交的评估费发票予以佐证,对原告主张的评估费1208元本院予以确认。对被告提出的重新鉴定申请,因无充足的证据佐证,对该申请本院不予准许。关于免赔率一节,对被告提出的无法找到第三者时实行30%的绝对免赔率的主张,因被告未能举证证明对免赔条款尽到了合理的说明及提示义务,对该主张本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条第四款,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告韩建国车辆损失费24174元、评估费1208元,共计25382元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款:责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初40号
原告：胡志国，男，1977年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生。
被告：李洪，男，1963年11月11日出生，系被告李晓辉之父。
原告胡志国诉被告李晓辉、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托诉讼代理人王林、被告李洪到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡志国诉称，2014年5月12日，被告李晓辉因工程项目需要资金周转，向原告借款30万元，口头承诺月利率2%。2015年1月28日，被告李晓辉因差活动经费，又向原告借款5万元，承诺工程款结算后一并归还35万元。2015年2月17日原告到被告家催收，被告李晓辉写下借条，李洪作为担保人在借条上签字。之后，原告多次电话催讨，被告以工程款没有到位为由拒不偿还。2016年12月29日，原告到被告家催讨，被告李晓辉不在，被告李洪与原告发生冲突，原告报警。故诉至法院，请求判令被告李晓辉偿还原告借款本金35万元，被告李洪承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交���如下证据：
证据一、2015年2月17日借条原件1份1页，拟证明李晓辉向胡志国借款35万元，李洪为担保人。
证据二、中国建设银行股份有限公司五峰支行胡志国银行卡交易查询打印单、2014年5月12日原告向被告李晓辉汇款30万元的工商银行查询明细截屏照片、中国工商银行股份有限公司五峰渔洋关支行胡志国借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年5月12日、2015年1月28日胡志国通过银行转账共借给李晓辉35万元。
被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告李洪辩称，原告在本案中所主张的借款属实，被告曾给原告支付了5万元，双方算账后被告给原告立下借据。被告一家人目前债务压力大、生活困难，希望原告理解、缓期偿还。
被告李洪��向本院提交证据。
经审理查明，被告李晓辉因工程项目需要资金周转，于2014年5月12日、2015年1月28日分别向原告借款30万元、5万元，胡志国在上述时间，分别通过中国工商银行股份有限公司五峰渔洋关支行、中国建设银行股份有限公司五峰支行转账给李晓辉30万元、5万元。之后，被告李洪偿还原告胡志国5万元用于支付利息。2015年2月17日原告胡志国到被告家催收时，被告李晓辉写下借条，内容为“今借到胡志国现金¥350000.00，大写人民币叁拾伍万元正，其借款人身份证号为420529198706123358。借款人：李晓辉，担保人：李洪,2015年2月17日”。此后，被告未给原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告已将350000.00元借款交付给被告李晓辉，被告李晓辉应承担还款的义务。被告李洪为李晓辉上述借款进行担保，被告李洪应承担还款的连带保证责任。原告催讨后，被告未履行还款义务，原告要求被告李晓辉偿还借款本金350000.00元，并由被告李洪承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起三十日内返还原告胡志国借款350000.00元，被告李洪承担连带清偿责任。
二、被告李洪承担保证责任后，有权向被告李晓辉追偿。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年三月十日
书记员 张仲莲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2338号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱平，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
依据（2016）粤0112刑初284号刑事判决，应继续追缴朱平的违法所得人民币355000元及欧元2000元（折合成人民币为20488.6元），上缴国库。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年6月12日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2338号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 猛
刘思
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵中执字第40-10号
被执行人毛绍烈，男，出生，瑶族，现羁押在贵港监狱服刑。
本院在办理被执行人毛绍烈受贿罪、滥用职权罪一案的刑事判决涉财产部分的执行中，依法处置了贵港市人民检察院于2017年5月10日所移送的财产，该案已执结标的454.664738万元（含贵港市人民检察院于刑事判决生效后处置财产所得的41万元）。所属于被执行人毛绍烈的个人财产部分已处置完毕，判决对其没收个人财产尚差53.016178万元未能执行，现已无财产可供执行。此外，对于涉案尚须执行何军（又名何中方）违法所得的119万元，由于何军的所有财产因其他民事债务均已被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处置予以清偿债务，已财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贵中执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 傅舒佑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1093号
罪犯陈志超，男,1985年10月19日生,，汉族，山东省定陶县人，小学文化，原住山东省定陶县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人陈志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人陈志超追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月23日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈志超确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)。陈志超被判处罚金人民币八千元已履行，但继续追缴犯罪所得未履行。陈志超系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初2183号
原告：李惠，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：卢月英，女，汉族，1955年2月14日出生，住址：惠州市大亚湾区。
被告：梁兰香，女，汉族，1989年5月13日出生，住址：惠州市仲恺区。
本院在审理原告李惠诉被告卢月英、梁兰香排除妨害纠纷一案中，原告李惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李惠负担。
审判员 吴珠乔
��〇一八年六月十五日
法官助理张惠文
书记员黄杏如
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1433号
原告：高楚潮，男，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：李圣丹，男，汉族，住广州市从化区，
被告：李贝贝，女，汉族，住广州市从化区，
原告高楚潮诉被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高楚潮的委托代理人李圣丹到庭参加了诉讼。被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高楚潮诉称：被告与原告是朋友关系，于2015年7月23日称有事需现金周转，提出向原告借款33万元整，约定在2015年9月23日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，并在借款时立下借据给原告，同时按手指印，但到2015年9月，被告并没有还款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币33万元，并支付利息按银行同期贷款利率的四倍计付（暂计算从2015年9月24日起至2017年4月24日止为156750元），直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。本息暂合共486750元；二、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费（律师费）共28000元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：
1、借据复印件，拟证明被告曾向原告借款330000元的事实；
2、汇款单据复印件。
经审理查明，2015年7月23日，被告立据向原告借款330000元，借款期限约定至2015年9月23日前归还，逾期还款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，原告通过工商银行广东分行营业部业务处理中心的网上银行转账到被告指定账户，在2015年7月23日分两笔转账，第一笔转账金额为200000元，第二笔转账金额为130000元。借款后，被告未归还借款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款330000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
关于本案借款利息的计算，被告立据向原告借款330000元，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为18.9%，原告主张未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持，借款330000元从2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贝贝于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款330000元给原告高楚潮，利息从2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4301元（原告已预交），由被告李贝贝负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎紫晴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7438号
原告：邴宗峰，男，1971年10月25日出生，汉族，天津市凯驰建设工程有限公司项目经理，住天津市津南区。
被告：邵杰，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园6-底墒1和2号。
负责人：王然，经理。
原告邴宗峰与被告邵杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴宗峰和被告邵杰到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴宗峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费2240.63元；误工费11000元（每月5500元，主张2个月）；交通费2233元；车损2000元（没经过鉴定，我购买车辆配件花费了2000元）；共计17473.63元。不足部分由被告邵杰承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日7时50分许，被告邵杰驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路蓟汕高速跨线桥向右进入非机动车道时，其车辆右前部与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告邵杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告平安公司投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告邵杰辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安公司投保了保险，事故发生在承保期内。原告的车辆损坏的不严重，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医疗费票据11张，以此证明原告支付医疗费2239.99元。
3、处方8张，以此证明原告的用药情况。
4、病历本1册，以此证明原告的伤情。
5、诊断证明1张，以此证明原告的伤情。
6、休假证明2张，以此证明原告的休假情况。
7、购买电动车配件收据2张，以此证明原告购买电动车配件花费了2100元。
8、交通费票据57张，以此证明原告支付交通费的情况。
被告对原告提交的证据均不认可。
原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7系购买电动车配件票据，由于原告未提交证据证明其车辆因交通事故损坏的部件，且车辆未经评估鉴定，原告购买的配件缺乏与本案的关联性，本院对证据7的证明效力不予确认。原告提交的证据8缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
医疗费票据5张、处方4张、病历本1册，以此证明被告邵杰为原告垫付医疗费954.48元。
原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年4月2日7时50分许，被告邵杰驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路蓟汕高速跨线桥向右进入非机动车道时，其车辆右前部与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告邵杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在正大骨科医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：左外踝骨折等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，被告邵杰为原告垫付医疗费954.48元，该费用不包含在原告主张的医疗费中。事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为10万元，含不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张2240.63元，根据原告提交的有效票据，本院支持2239.99元。
2、误工费，原告主张11000元，原告主张月工资5500元，但未提交相关的劳动合同、纳税证明和发放工资的相关手续，故本院按居民服务行业标准39494元/年计算。根据休假证明可知，原告休假一个月零两周，其门诊次数为4次（休假期间的门诊除外），原告共计误工48天。按照上述标准和期间计算，本院支持的误工费应为5193.73元。
3、交通费，原告主张2233元，但其提交的证据未被本院采信，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。
4、车辆损失费，原告主张2000元，但未提交充足的证据，故本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费2239.99元、误工费5193.73元、交通费200元，共计7633.72元。依据法律规定，上述损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告，即被告平安公司应赔偿原告经济损失共计7633.72元。由于被告邵杰为原告垫付了医疗费954.48元，该款应由被告平安公司在交强险限额内直接支付给被告邵杰，即被告平安公司支付被告邵杰为原告垫付的医疗费954.48元。被告平安公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邴宗峰经济损失共计7633.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告邵杰为原告垫付的医疗费954.48元。
三、驳回原告邴宗峰的其他诉讼请求。
如被告平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费175元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执612号
申请执行人：陈德财。
被执行人：何绪华。
申请执行人陈德财与被执行人何绪华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58000元及利息，诉讼费等。在执行中，本院已扣划被执行人的公积金中的47197元支付给申请执行人后，余款暂无财产可供执行。本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 李豪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初203号之一
原告：金东海。
被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，公司经理。
第三人；海阳市农村信用合作联社。地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：王彤辉，负责人。
本院受理原告金东海与被告山东明联置业有限公司、第三人海阳市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2012年10月20日原告与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。2012年10月20日双方签订商品房买卖合同的补充协议，协议规定如发生争议向海阳市人民法院提出诉讼。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月二十日
书记员 李开慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5798号
原告：苏涛，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭力连海（曾用名彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏涛与被告彭力连海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加了诉讼。被告彭力连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年11月26日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告彭力连海系朋友关系。2015年11月26日，被告向其借款10万元并约定三个月后偿还。借款到期后，被告一直拒绝偿还，故其起诉至法院，提出诉请如前。
被告彭力连海未作答辩。
原告苏涛围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、户口信息等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告苏涛与被告彭力连海系朋友关系，彭力连海曾用名彭力。2015年11月26日，被告彭力连海称其经营缺乏资金向原告苏涛借款并出具借条，该借条载明“今借到苏涛人民币壹拾万元整（100000.00元）此据。借款人：彭力”。同日，苏涛以现金方式将10万元交付彭力连海。彭力连海收到款项后向苏涛出具收条，该收条载明“今收到苏涛现金拾万元整（100000.00）此据彭力”。被告彭力连海借款后未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭力连海向原告苏涛借款，苏涛履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。苏涛称双方口头约定借款期限为三个月且口头约定借款利息按月利率3%计算，但除其陈述外，原告未举示其他证据佐证其主张，本院对此不予采信。原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告苏涛要求被告彭力连海返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告自借款之日即2015年11月26日起按照月利率2.5%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告有权自起诉之日即2016年6月27日起要求被告按年利率6%支付逾期利息。综上，被告彭力连海应以10万元为基数，自2016年6月27日起按照年利率6%向原告苏涛支付逾期利息至借款还清之日止。
综上所述，被告彭力连海应返还原告苏涛借款本金10万元并支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭力连海于本判决生效之日起七日内向原告苏涛返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年6月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭力连海负担；公告费800元，由被告彭力连海负担（此款已由原告垫付，由被告彭力连海支付上述标的款时一并支付给原告苏涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李思瑶