wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告蔡佰松，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告蔡佰松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1097号
上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组。
负责人：杨正超。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正小。
财产代管人：杨国生（系杨正小之父）。
委托诉讼代理人：何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
上诉人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组（简称蔡坪村一组）因与被上诉人杨正小侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡坪村一组的委托诉讼代理人朱华、被上诉人杨正小的财产代管人杨国生以及委托诉讼代理人何永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡坪村一组上诉请求：撤销原判，驳回杨正小的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决认定未超过不当。
杨正小答辩称，本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
杨正小向一审法院起诉请求：1、蔡坪村一组给付杨正小应分得的土地补偿款57200元，交由杨正小财产代管人杨国生代为保管；2、案件受理费由蔡坪村一组承担。
一审法院认定事实：杨正小系杨国生的儿子，2003年11月离家出走，于2014年6月6日被一审法院宣告为失踪人。2008年起蔡坪村一组集体土地先后多次被征收，并获得了政府土地补偿费用。蔡坪村一组召开村民大会对获得的土地补偿费用进行了分配，杨正小应分得57200元。因杨正小离家出走，杨正小的父亲杨国生多次找蔡坪村一组要求领取，蔡坪村一组以需要杨正小本人和第二代身份证才能领取为由，拒绝支付给杨国生，双方形成纠纷。
一审法院同时查明，一、一审法院于2014年6月6日作出（2014）达达民特字第3号民事判决书判决：一、宣告杨正小为失踪人；二、指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。二、2016年5月17日，蔡坪村一组出具证明：杨正小有57200元土地征迁费未分配享受。一审法院认为，集体所有的土地因被征收所获得的补偿费，应属于本集体经济组织全体成员所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”蔡坪村一组认可杨正小系蔡坪村一组集体经济组织成员，该组集体土地被征用后，杨正小作为该组村民获得土地补偿款的57200元，有蔡坪村一组出具的证明、分配花名册及该组组长杨正超的陈述证实，予以确认。该笔土地补偿款57200元，应归杨正小所有，因杨正小离家出走下落不明，一审法院于2014年6月6日作出了（2014）达达民特字第3号民事判决书确认并指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。因此杨国生代管杨正小的财产，主张其儿子杨正小获得的土地补偿款57200元由其代管，于法有据，理由充分，予以支持；关于蔡坪村一组抗辩杨正小财产代管人主张权利已超过诉讼时效的问题。因杨正小为失踪人，其财产法院已指定由其父亲杨国生代管，杨国生一直在找蔡坪村一组索要杨正小应获得的土地补偿款，故蔡坪村一组的抗辩理由不能成立，不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组于本判决生效后15日内将应给付杨正小的土地补偿款57200元交由杨正小的财产代管人杨国生代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组负担。
本院二审期间，双方均无证据向本院提交，对一审判决查明事实也均无异议，应予认定。
本院认为，本案争议焦点主要是本案是否已超过诉讼时效问题。杨正小于2003年11月离家出走，2008年后因蔡坪村一组集体土地被征收，确定杨正小应分得土地补偿费用57200元。因杨正小离家出走后一直下落不明。2014年6月6日经一审法院判决确认并指定杨国生为失踪人杨正小的财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，杨正小一直不知道其权利被侵害，且从2008年起至2014年尚未达到二十年的诉讼时效，同时，杨国生成为失踪人杨正小的财产代管人后也多次向蔡坪村一组主张权利并在二年的诉讼时效内提起了诉讼。故一审法院认定本案未超过诉讼时效正确。
综上所述，蔡坪村一组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元由达州市达川区翠屏街道蔡坪
村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张治鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终782号
上诉人(原审被告):李年苟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人(原审原告):杨卫东，男，1975年8月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨国杰，系杨卫东的父亲。
上诉人李年苟因与被上诉人杨卫东不当得利纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据杨卫东一审的起诉请求判令李年苟返还超支的劳动报酬30644元，双方是因劳务报酬结算问题而发生的纠纷，案件性质应定性为劳务合同纠纷，一审定性本案为不当得利纠纷错误。李年苟及其他劳务人员是在为杨卫东提供劳务，杨卫东也知道其预付给李年苟的劳务费55000元是预付给李年苟及其他劳务人员的劳务报酬，该事实是杨卫东与李年苟及其他劳务人员之间的劳务合同纠纷，其他劳务人员应为本案必要的共同诉讼参与人予以追加，一审法院遗漏了案件当事人，程序违法。同时，一审法院对李年苟及其他劳务人员向杨卫东提供劳务的劳务量及劳务费结算价格等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初786号民事判决；
二、将本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人李年苟预交的上诉费566元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 聪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1186号
原告：汪秋元，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告汪秋元与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪秋元到庭参加了诉讼，被告陈敏、胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪秋元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息33000元（后续利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍认识被告陈敏，于2013年4月19日被告陈敏向原告借款20000元，约定月息一分五。2014年4月19日，被告陈敏向原告借款6400，未偿还的利息计算在本金里再次出具借条。2015年被告陈敏再次向原告借款14600元，借款本金共计50000元出具借条。2016年4月19日被告陈敏向原告借款41000元，借款本金共计100000元出具借条给原告，二被告共同在借条上签字。2017年端午节被告胡佑林偿还3000元给原告，之后一直未再偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈敏、胡佑林未作答辩亦未质证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月19日被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率15‰。2014年4月19日结算后，将一年未偿还的利息3600元计入借款本金，原告另外又借了6400元给被告凑整，被告出具借款本金为30000的借条，约定借款月利率为15‰；2015年4月19日结算后，将一年未偿还的利息5400元计入借款本金，原告另外又借了14600元给被告凑整，被告出具借款本金为50000的借条，约定月利率为15‰；2016年4月19日结算后，原告与被告再次将一年未偿还的利息9000元计入借款本金，原告另外又借了41000元给被告凑整，并由被告共同出具了借款本金为100000元的借条一张给原告，约定月利率为15‰。2017年5月29日被告胡佑林偿还3000元给原告，后续借款本金一直未予偿还，原告为此诉至法院。同时查明，原告与二被告发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪秋元与被告陈敏、胡佑林之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，且该借款发生时，二被告系夫妻关系，对该借款二被告均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈敏、胡佑林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告结算后出具的借条，因原、被告约定利率未超过年利率24%，故对其中部分重新出具的债权凭证上的金额认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持。从出具借条的日期2016年4月19日起按照借款本金100000元计算利息为42000元（已计算至2018年8月19日），扣除2017年5月29日被告偿还的3000元，二被告共应偿还原告借款本金100000元及利息39000元，本息共计为139000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敏、胡佑林于本判决生效后三十日内偿还原告汪秋元借款本息139000元，后续利息继续按月利率15‰计算至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2960元，由被告陈敏、胡佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执241号之二
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人陈金尉，男，1974年11月4日出生，汉族，住罗田县。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行陈金尉城管行政处罚一案，本院作出于（2017）鄂1123行审18号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向陈金尉送达执行通知书，责令其履行义务。现陈金尉履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年8月4日出具结案证明。
本院认为，被执行人陈金尉已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与陈金尉城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十日
书记员 何春红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05216号
申请执行人潘晓辉。
被执行人邹培军。
被执行人吴祥红。
被执行人江苏培景园林工程发展有限公司。住所地丹阳市开发区。
法定代表人邹培军，该公司董事长。
被执行人丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人吴祥红，该公司总经理。
申请执行人潘晓辉与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹民初字第3657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹培军于本判决生效后十日内一次性向申请执行人潘晓辉归还借款800万元和律师费22.155万元，合计822.155万元，并支付借款600万元自2015年6月8日至还清之日止按月利率2％计算的利息，支付借款200万元自2015年7月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被执行人吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社对上述借款、利息和律师费承担连带保证责任。案件受理费69830元，减半收取34915元，诉讼保全费5000元，合计39915元，由被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法扣划被执行人江苏培景园林工程发展有限公司银行存款317529.25元，提取被执行人江苏培景园林工程发展有限公司在丹阳市农业委员会的到期工程款136500元，并发还给申请执行人。被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人吴祥红名下的苏L×××××、被执行人邹培军名下的苏L×××××号车辆均去向不明，暂无法处置。依法轮候查封的被执行人邹培军、吴祥红共有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区17幢第3层302室、303室二套房产，在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人邹培军、吴祥红下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3657号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05216号
本院在执行申请执行人潘晓辉与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，组织机构代码：××，法定代表人邹培军，居民身份证号码321181197503027477；丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社，组织机构代码：××，法定代表人吴祥红，居民身份证号码321181197702077485纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执283号之一
申请执行人：罗柳，女，汉族，1986年12月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。
申请执行人罗柳与被执行人彭利辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月13日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢���执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1522号
原告胡素芝，女，1967年2月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告康恒，男，1985年5月29日出生，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
原告胡素芝诉被告康恒、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芝的委托代理人刘国军，被告康恒，被告联合保定的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡素芝向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月1日，被告康恒驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至冠云路口向东右拐，与右侧顺行原告胡素芝骑自行车相刮撞，致使车辆损坏，原告胡素芝受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康恒负事故全部责任，原告胡素芝无责任。另查，被告康恒所有的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。请求法院支持原告诉讼请求。
被告联合保定辩称，事故车在我公司投保交强险一份及三者险一份，保险限额30万元，事故发生在保险期间内。对本案事故经过以事故认定书为准，原告诉求合理合法损失同意在属于保险责任无免责事由情况下赔付。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告康恒辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年12月1日，被告康恒驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至冠云路口向东右拐，与右侧顺行原告胡素芝其自行车相刮撞，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告康恒负事故全部责任，原告胡素芝无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告联合保定投保有交强险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗8天，发生医疗费3831.95元（其中被告垫付医疗费1000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，建议休息四周，加强营养；不适门诊复查。
另查明，原告胡素芝的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），误工费为3600元（100/天×36天），护理费为735元（居民服务、修理和其他服务业33543元/年×8天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为400元，交通费为300元。综上，扣除被告垫付的1000元，原告胡素芝的损失为8667元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据1张，门诊票据2张，用药清单1页，住院病历一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡素芝因本次交通事故造成各项损失共计8667元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告联合保定应在交强险限额内对原告上述损失予以赔付。被告康恒不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡素芝各项损失共计8667元。
二、驳回原告胡素芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李凤丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3116号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅，女，身份证号码：510226197206246687
被告：杨琴，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李永富，男，1974年12月03日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杨琴、李永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨琴、李永富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十日
书记员 朱丽娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1178号
申请人：孔德楚，男，1977年10月5日生，汉族。
被申请人：赵宝玉，男，1964年12月25日生，汉族。
申请人孔德楚于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵宝玉名下银行存款44046元或查封相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人孔德楚提供44046元的财产担保。
本院认为，申请人孔德楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵宝玉名下银行存款44046元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十八日
书记员 王蒙蒙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1160号
原告：王生。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：孙秋霞。
原告王生诉被告孙秋霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告孙秋霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告欠款90000元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：被告和孟某系夫妻关系，二人长期在辛集市经商、居住。2007年5月11日，孟某与辛集市位伯供销社签订租赁合同，由孟某租赁位伯镇供销社的厂房设施生产果汁，期限为十年。经营期间，被告及孟某在辛集市位伯镇第三棉油厂宿舍居住，时间长达8年。2008年8月28日，被告和孟某找到原告称生意资金周转困难，要求借款180000元，出于朋友关系，原告将180000元借给了被告和孟某。2010年8月17日，原告找到被告和孟某催要欠款，被告及孟某偿还原告90000元后言称实在没有偿还能力，基于夫妻共同债务，被告孙秋霞于当日给原告写下欠条。之后，原告再也没能联系到被告。时至今日，被告仍未还款，原告也联系不到被告。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告孙秋霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙秋霞系孟某之妻，孟某已去世，有原告提交的2016年4月5日打印的常住人口数据查询详细信息表予以证实。2008年8月26日孟某借原告现金18万元，并写下借条一张，2010年8月17日偿还原告9万元，并于当日由孟某之妻孙秋霞（即本案被告）代笔，对剩余未还的9万元为原告出具借条一张，该借条上注明“妻代笔”三个字。
本院认为，被告孙秋霞与已故丈夫孟某在婚姻关系存续期间，由孟某出名向原告借款，至今剩余9万元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告孙秋霞未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告孙秋霞偿还借款本金9万元的请求本院予以支持。
关于利息，应自起诉之日即2016年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋霞于本判决生效后五日内偿还原告王生借款9万元及利息（利息自2016年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告孙秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭宁宁
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 贝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审407号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人屈仁平，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨玉霞，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月17日以被执行人杨玉霞未达法定婚龄与被执行人屈仁平同居，并于2014年1月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人屈仁平、杨玉霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人屈仁平、杨玉霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人屈仁平、杨玉霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人屈仁平、杨玉霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执278号
申请执行人：刘桂勤，女，1967年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:张建香,男,1976年8月24日出生,汉族，职业不详，住河北省沧州市沧县。
刘桂勤申请执行张建香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂勤向本院申请执行，要求被执行人张建香给付借款135800元、案件受理费3016元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张建香发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了张建香名下×××车辆，但未实际控制，故无法进一步处置。本院未发现被执行人张建香有其他可供执行的财产。申请执行人刘桂勤亦未提供被执行人张建香可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘桂勤申请执行的借款135800元、案件受理费3016元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘桂勤确认，被执行人张建香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘桂勤享有要求被执行人张建香继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建香负有继续向申请执行人刘桂勤履行债务的义务。申请执行人刘桂勤发现被执行人张建香有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6451号
原告：马春霞，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告马春霞与被告王亮、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞与被告都邦保险公司之委托代理人牟波到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亮赔偿医疗费661.36元、误工费835.17元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆维修费1560元，以上合计4556.53元；2.请求判令都邦保险公司在交强险、商业三者险保险责任范围内对上述费用先行承担赔偿责任；3.案件受理费由王亮及都邦保险公司承担。事实和理由：2016年9月22日19时40分，在北京市怀柔区北房镇郑家庄村，王亮驾驶×××小型汽车由东向西倒车，马春霞驾驶的电动自行车由西向东行驶经过，两车接触，造成马春霞受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王亮负事故全部责任，马春霞无责任。为维护马春霞的合法权益，现提起诉讼。
王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
都邦保险公司辩称，王亮驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生后未向我司报险。现王亮未到庭参加诉讼，我司对车辆信息及驾驶人员的驾驶资格均无法核实，故此次事故的赔偿责任应由王亮个人承担。马春霞主张的医疗费合理，误工费属实，予以认可，交通费应提交相应票据，车辆维修费没有定损不认可，马春霞未构成伤残，精神抚慰金的主张不合理。不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日19时40分，在北京市怀柔区北房镇郑家庄村，王亮驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西倒车，马春霞驾驶的电动自行车由西向东行驶经过，两车接触，造成马春霞受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王亮负事故全部责任，马春霞无责任。事故发生后，马春霞至北京怀柔医院治伤，病情诊断为：软组织损伤，神经炎及筋膜炎。事故发生后，马春霞为治伤自行支付医疗费661.36元。
另查，王亮驾驶的车辆所有人为范长春，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。商业第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及发票等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成马春霞经济损失，交通管理部门认定王亮负事故全部责任，故本院确定王亮对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在都邦保险公司投有保险，对马春霞合理的损失，应由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由都邦保险公司在商业保险范围内按照过错程度予以赔偿。都邦保险公司辩称事故发生后未报险，无法核实王亮驾驶资格和车辆情况，应由王亮个人承担全部赔偿责任。现北京市公安局怀柔分局交通支队已出具交通事故责任认定书，应已对王亮驾驶资格及车辆情况进行了核实，故对都邦保险公布公司该抗辩理由，本院不予采信。如都邦保险公司认为驾驶人王亮有过错，可另行主张权利。马春霞的合理损失，本院根据当事人提供的证据及都邦保险公司的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。马春霞主张的医疗费661.36元，符合法律规定，本院予以支持；误工费费835.17元，因马春霞提供了相关误工证明，且都邦保险公司亦予以认可，本院对此予以支持；交通费500元，本院根据马春霞伤情及就医次数酌定为200元；精神抚慰金1000元，因马春霞伤情未构成伤残，本院对此不予支持；马春霞主张的车辆维修费1560元，因其提供了相关维修费票据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告马春霞医疗费661.36元、误工费835.17元、交通费200元、车辆维修费1560元，合计3256.53元。
二、驳回马春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王亮负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1681-1号
申请人陈海清，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除魏涛只银行账号622188496000592****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1461号
上诉人（原审原告）：田井民（曾用名田井明），男，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田井平，男，1964年7月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：田井春，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人田井民与被上诉人田井平、田井春财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
田井民上诉请求：改判田井平与田井春赔偿其林地补偿费及林木损失费。主要事实和理由：云阳县人民政府颁发的云府林证字（2009）第114984号林权证记载林木所有权权利人为田井明，被上诉人在该林地上修建房屋对上诉人构成侵权。因此，被上诉人田井平、田井春应该承担损害责任。
田井平答辩称，一审提供的证据充分证实了争议林地权利人系田井平，田井平在自己的林地上修建房屋并未侵权田井民的权利，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田井春未陈述意见。
田井民向一审法院起诉请求：判决田井平与田井春因毁林建房赔偿林地补偿费27984.00元、林木损失补偿费4290.00元；诉讼费用由田井平、田井春负担。
一审法院认定事实，田井民曾用名田井明，其与田井平、田井春系同父异母兄弟，田井平于1985年外出湖北务工至今。2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村将田井平应承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并上报办证部门。云阳县人民政府颁发云府林证字（2009）第114984号林权证，该证共登记六块林地，其林地所有权权利人为双土镇吉星村七组，林木所有权权利人为田井明。2012年，因田井平与田井春均属双土镇吉星村整村脱贫异地搬迁建房范围，田井平与田井春共同在云阳县双土镇吉星村7组修建房屋一幢，其所占林地为云府林证字（2009）第114984号林权证所记载的第三块，即东至周志祥地，南至公路，西至人行路，北至李冬全山錾字为界。该房屋修建后，办理了310房地证2013字第19-11-7-066号产权证，权利人为田井平，土地使用权类型为批准拨用宅基地。2013年3月26日，云阳县森林公安局对田井春建房擅自改变林地用途，作出罚款2400.00元的行政处罚。2015年3月30日，田井民曾以相同事实起诉第三人田井春，经开庭审理后，原告于2015年6月3日撤回起诉，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第01230号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月10日，田井民向云阳县国土资源和房屋管理局反映被告占用林地建房一事，2015年7月30日，云阳县国土资源和房屋管理局作出书面回复，该回复称“经查，田井春、田井平为双土镇吉星村7组村民，属兄弟关系。田井平原房屋为土木结构，于1985年被烧毁，属无房户。2012年，田井春、田井平同时纳入该村整村脱贫异地搬迁建房范围，经镇、村、组三级现场踏勘选址，建房地点确定在田井平原林地内，均属高山异地扶贫搬迁。……”。
另查明，云府林证字（2009）第114984号林权证所记载的第三块，即建房所占林地系田井平所有。
一审法院认为，我国林地产权系在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。虽然云阳县人民政府颁发云府林证字（2009）第114984号林权证记载林木所有权权利人为田井明，但林地产权是通过家庭承包方式落实到户的，林地使用权应归家庭成员共有。从本案审理查明的事实来看，田井平因长期在外，2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村将田井平应承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并上报办证部门，且田井民对该证记载的第三块林地归田井平所有亦无异议，故田井平作为办证时的家庭成员之一，虽一直没有独立分户，但其对该林权证上记载的第三块林地中的林木享有所有权。田井春在建房时虽然擅自改变林地用途并受到行政处罚，但其建房时获得了林地所有权人吉星村的许可，取得了实际林木所有权人的认可，并没有侵害田井民的权益。综上，田井平与田井春共同建房的行为并没有侵害田井民的权益，对于其要求田井平及田井春赔偿林地及林木损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回田井民的诉讼请求。案件受理费606.00元，由田井民负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于建房所占林地的林权是否系田井民所有。对于被上诉人建房所占林地系登记于田井民林权证上的第三块林地双方没有异议。争议的是涉案林地的林权是否属于田井民所有。经查，田井民、田井平、田井春系同父异母的兄弟，1985年田井平外出务工时，将其承包的涉案林地和承包地交予田井民。2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村因田井平未在家将其承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并办理了林权证和农村土地承包经营权证。田井民持有的农村土地承包经营权证上亦明确记载共有人包括田井平。因此，按照家庭承包方式取得的林权虽登记在田井民个人名下但不能因此而认定为田井民的个人林权。且田井民也未提供涉案林地原权利人田井平同意该林权归其所有的相关证据，因此，田井民称涉案林权登记在其名下就归其所有的上诉理由证据不充分，本院不予支持。关于田井平、田井春的建房行为是否侵犯了田井民的林权。经查，田井平、田井春系高山异地扶贫搬迁户，其建房经过相关部门批准，田井民主张田井平、田井春修建房屋侵犯了其林权，但并未提供充分证据对侵权行为和损害后果予以证明，故该上诉理由亦不能成立。
综上，田井民的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由田井民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉 烁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4027号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务律师。
被告石化海，男，1967年2月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告陈胜军，男，1975年9月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告吴承云，男，1970年2月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告欧金辉，男，1980年6月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石化海、陈胜军、吴承云、欧金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告石化海、被告吴承云到庭参加了诉讼。被告陈胜军、欧金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，石化海驾驶二轮摩托车（所有人陈胜军），与吴承云驾驶的车辆（所有人欧金辉）相撞，造成石化海受伤。重庆市秀山县交巡警大队渝公交认字【2015】第00136号《道路交通事故认定书》认定：石化海承担主要责任，吴承云承担次要责任。应秀山县人民医院申请原告垫付石化海抢救费15779元，经审核原告于2016年1月19日向秀山县人民医院垫付石化海抢救费15779元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为此请求1判决被告赔偿原告代为垫付石化海交通事故受伤的抢救费用共计15779元；2诉讼费用全部由被告承担。
被告石化海辩称：本案与陈胜军、欧金辉无关，应该由我和吴承云共同承担原告为我垫付的医疗费。我借陈胜军的摩托车，陈胜军没有过错。至于吴承云和欧金辉的关系我不清楚。
被告吴承云辩称：依法来看，欧金辉有一定的责任，但是其责任不大。我觉得我没有错，是石化海撞我，不是我撞他，所以我不应承担责任。
被告陈胜军、欧金辉无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书、事故登记表、各被告的身份情况及驾驶信息，证明此次交通事故的发生和责任划分。
第二组证据：抢救费用垫付通知书、垫付告知书、秀山县人民医院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、情况说明、使用救助基金告知书、申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明，证明原告为石化海垫付15779元的事实。
被告石化海为证明其抗辩事实，向本院提交了以下证据：石化海摩托车驾驶证，证明石化海有驾驶执照。
经审理查明：2015年7月4日，石化海驾驶车普通二轮摩托车与同向行驶的吴承云驾驶的小型客车发生碰撞，造成石化海受伤的交通事故。事故发生当天，石化海被送入秀山县人民医院抢救治疗，2015年8月1日好转出院，共计花费52779.68元，其中原告垫付了15779元。
另查明：被告石化海所驾驶的二轮摩托车系向被告陈胜军所借，被告具有摩托车驾驶执照。被告吴承云所驾驶的车辆是从被告欧金辉处购买的，被告购买后没有对该车进行续保。
本院认为，被告石化海与被告吴承云发生交通事故后，原告按照法律规定对被告石化海的抢救费用进行了垫付，原告有权按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，对交通事故责任人进行追偿。本案中，被告石化海与吴承云是本次交通事故的直接当事人，从道路交通事故认定书的认定内容看，石化海与吴承云对本次交通事故的发生均有过错，均承担了责任，石化海系主要责任，吴承云系次要责任。被告陈胜军在将其所有的二轮摩托车借给石化海，在借用的过程中，被告陈胜军不存在过错，对本案不应承担赔偿责任。被告欧金辉与被告吴承云之间就小型客车已达成买卖协议，虽然被告吴承云与欧金辉没有办理机动车所有权转移手续，但是机动车作为动产已实际交付使用，被告吴承云应是该小型客车的实际所有人和管理使用人，本次事故的发生与被告欧金辉无因果关系，不应由被告欧金辉承担本事故的赔偿责任。因此，原告垫付的抢救费用应由被告石化海与吴承云共同承担，石化海是主要责任应承担70%的赔偿责任，即应承担11045.3元；吴承云是次要责任应承担30%的赔偿责任，即应承担4733.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石化海在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付11045.3元；
二、被告吴承云在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付4733.7元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告石化海、吴承云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告石化海承担140元，被告吴承云60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一六年八月四日
书记员 张自黎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2505号
原告：四川恒和生物业服务于有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：唐甜，男，1987年3月20日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务于有限公司与被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务于有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。准予原告四川恒和生物业服务于有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务于有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 周淼（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3699号
原告：吴小红。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：吕春荣。
原告吴小红与被告吕春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼，被告吕春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款56000元并支付利息107520元（利息暂计算至2016年5月30日，实际利息以56000元为本金从2008年5月30日起按月利率2%计算至实际支付止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月30日，被告因资金周转向原告借款56000元，约定月利率2%，原告向被告交付现金56000元。2010年2月6日，被告重新出具借条予以确认。原告多次向被告催讨借款本息，被告一直逃避，至今未予归还。为此，提起诉讼。
吕春荣未予答辩。
吴小红围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：2010年2月6日，被告出具的借条载明：今借到吴小红56000元，东门改制归还。（起借期2008年5月30日）月息2分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。借条上载明的“东门改制归还”，内容不明，属履行期限约定不明确，原告有权随时要求被告履行。原告要求被告归还借款并自起借日起按月利率2%支付利息至实际支付时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
吕春荣于本判决生效后十日内归还吴小红借款56000元及利息（以借款本金56000元为基数，按月利率2%计息，自2008年5月30日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由吕春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐翠雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3491号
原告苏州市建林货运代理有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省苏州市养育巷415号。
法定代表人郑二红。
被告汤雨思。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
本院在审理原告苏州市建林货运代理有限公司与被告汤雨思、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州市建林货运代理有限公司于2016年5月8日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市建林货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市建林货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市建林货运代理有限公司负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 晴
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初802号
原告垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人郭军芬，该公司法务。
委托代理人王烨，该公司员工。
被告胡建军，男，汉族，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人王烨到庭参加诉讼，被告胡建军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年3月9日签订了合同编号：垫000016571/陕铜川201000**垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款34000元，应还违约金3400元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款34000元；二、被告向原告支付违约金3400元；三、被告支付原告滞纳金自2016年6月27日起至实际清偿之日止，每日按借款金额的1‰计算；四、诉讼费用由被告承担。
原告垫付宝投资有限公司向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、垫付宝领用合约，证明原、被告之间有合同约定。
2、授权书，证明被告胡建军授权原告从他的银行卡里扣除垫付款。
3、担保函，证明被告胡建军把其名下运输车陕B车抵押给原告，未办理抵押登记。
4、不可过户承诺函，证明被告承诺未经原告准许，抵押车辆不得过户。
5、交易记录、银行交易凭证、付款明细，证明被告交易的事实，原告按照合约向被告垫付款以及被告没有还款的事实。
对原告提交证据的分析与认定：被告胡建军不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告胡建军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月9日，原告与被告胡建军签订了垫000016571/陕铜川201000**垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。垫付宝（卡）领用合约约定了违约责任：被告应按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其它款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。2015年5月27日，被告在陕西耀盛商贸有限公司消费了18000元，2015年6月2日，被告在陕西耀盛商贸有限公司消费了16000元，原告依约进行了款项垫付，按照合同约定被告应于2016年6月26日前偿还原告的两笔垫付款，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款34000元。
以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、不可过户承诺函、交易记录、银行交易凭证、付款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告胡建军与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定为被告胡建军向陕西耀盛商贸有限公司垫付两笔款项合计34000元，被告未按期还款，构成违约。原告主张被告偿还垫付款34000元、支付违约金3400元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张被告支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的滞纳金，每日按欠款金额的1‰计算，对于原告主张的超出年利率24％的部分，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金34000元。
二、被告胡建军于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金3400元。
三、被告胡建军于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司34000元的滞纳金自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740元由被告胡建军负担，公告费700元由原告负担，原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告胡建军直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3329号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人李士俊,男,1968年10月30日出生,住亭湖区。
被执行人陈慧,女,1984年11月6日出生,住亭湖区。
被执行人陈国华,男,1959年1月8日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李士俊、陈慧、陈国华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1537号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李士俊、陈慧、陈国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李士俊、陈慧、陈国华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8737号
原告郑俊山，男性，年龄27。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
被告黄成贵，男性，年龄45。
本院在审理原告郑俊山诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、黄成贵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 潘幼亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11782号
原告李某某
被告谢某某
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付7000元在产生利息中扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，向原告出具的借据一支。借款后，被告谢某某于2016年11月还息1000元、2017年8月28日还息3000元、2017年10月1日还息1000元、2017年10月13日还息2000元、2017年12月4日还息2000元，共计偿还利息9000元。对下剩本息原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2分，向原告出具的借据一支，借据载明：“今代到李玉娃人币伍万元正（50000.00）利息2分。代款人谢某某证明人谢安宝2016年阳历3月10日”。借款后，被告谢某某于2016年11月还息1000元、2017年8月28日还息3000元、2017年10月1日还息1000元、2017年10月13日还息2000元、2017年12月4日还息2000元。该事实有原告向法庭提供借据一支及本人当庭陈述作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告谢某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢某某清偿所欠原告李某某借款本金5万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付9000元在产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元。由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹彦强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初669号
原告：练继平，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：岳刚，四川民志律师事务所律师。
被告：成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道馨海公寓C-1-1-1。
组织机构代码：09855405-1。
负责人：彭峰，职务：经理。
被告：彭峰，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路。
原告练继平与被告成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称助邦投资南溪分公司）、彭峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告练继平及其委托诉讼代理人岳刚到庭参加了诉讼，被告助邦投资南溪分公司、彭峰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告练继平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告助邦投资南溪分公司、彭峰立即向原告偿还所欠借款150000元及利息5000元（被告从2015年4月起就未向原告支付利息，被告现在经济困难，原告只要求被告支付利息5000元，其余利息就放弃了）；2、本案诉讼费用由被告被告助邦投资南溪分公司、彭峰承担。事实和理由：原告之夫曾敏与被告彭峰系同学关系，被告彭峰系被告助邦投资南溪分公司的负责人。2014年6月20日，被告因欠缺资金，向原告借款十五万元整（￥150000元），当日原告通过陈华的银行账户将借款转账支付到被告公司员工董洪银的银行卡上，由被告助邦投资南溪分公司向原告出具了借款金额150000元的收款收据一份。随后被告告助邦投资南溪分公司向原告按月支付借款利息。2014年12月20日原、被告为明确双方的借款关系，签订了借款合同，约定借款方为成都助帮投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司，被告彭峰为担保人，借款期限自2014年12月20日起至2015年6月19日止。合同签订后，被告助邦投资南溪分公司按合同约定继续向原告支付利息。2015年4月开始，原告开始以各种借口不履行合同约定义务，到期也未归还原告的借款。经原告多次催促，被告均未履行合同义务。原被告双方签订的合同合法有效，现被告的行为已违反双方的约定，按国家法律规定，被告应向原告偿还借款15万元，并支付逾期利息5000元。被告告彭峰作为担保人，对该笔债务应当承担连带清偿责任。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，请求法律保护。
被告助邦投资南溪分公司、彭峰未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了借款合同、收款收据、银行转账记录予以证明，并申请证人陈华到庭作证。证人陈华到庭作证陈述原告练继平系其六姨妈，之前陈华曾向原告借款15万元，后偿还借款的时候因为原告需要将该15万元出借给助邦投资南溪分公司，就让陈华通过其银行账户直接转账给助邦投资南溪分公司指定的董洪银的银行账户。因陈华在2014年6月21日有其他事情，故陈华就将银行卡、身份证交给原告，由原告自行到银行办理转账手续。庭审时，因董洪银未能到庭作证，故本庭通过电话核实，董洪银陈述知道助邦投资南溪分公司作为借款人、彭峰作为担保人向原告借款15万元的事情，也确实收到了该借款15万元。董洪银并陈述收到上述借款15万元是因为助邦投资南溪分公司欠董洪银的借款，助邦投资南溪分公司要求练继平将借款15万元转账支付到董洪银的银行账户上，用以归还欠董洪银的借款。被告助邦投资南溪分公司、彭峰未到庭质证。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭峰系被告助邦投资南溪分公司的负责人，被告助邦投资南溪分公司于2014年6月20日向原告借款，并向原告出具了收到项目投资款15万元的收款收据一张。2014年6月21日原告练继平通过陈华的中国邮政银行储蓄卡，按照助邦投资南溪分公司的要求，将借款15万元转账支付到指定的董洪银的银行账户上，用以归还助邦投资南溪分公司欠董洪银的借款。后因被告助邦投资南溪分公司、彭峰未偿还原告练继平的借款，2014年12月20日原告练继平作为贷款人与被告助邦投资南溪分公司作为借款人、被告彭峰作为担保人签订了借款合同一份，对2014年6月21日发生的借贷关系进行了重新确认。该借款合同载明：“借款用途：项目投资；借款期限：自2014年12月20日起至2015年6月19日止；借款金额：15万元；借款利息：月利率3%；保证条款：需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；担保人自愿用成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司的股份作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理担保人的抵押品”。被告助邦投资南溪分公司按照月利率3%支付利息至2015年4月19日，之后未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告助邦投资南溪分公司作为借款人向原告练继平借款15万元有借款合同、收款收据、银行转账凭证、证人陈华的证言等予以证实，本案借款15万元按照借款人的要求转账支付到董洪银的银行账户，用以归还助邦投资南溪分公司欠董洪银的借款，本案借款进行了实际交付，真实、合法、有效，本院依法予以认定。该借款的借款期限已届满，被告助邦投资南溪分公司应当偿还原告借款。因原、被告在借款合同上约定了利息按照月利率3%为标准进行计算，且被告助邦投资南溪分公司按照约定支付利息至2015年4月19日，故现原告仅主张要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭峰在借款合同上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即保证期间截止于2016年2月16日。原告未举证证明其在2016年2月16日之前要求被告彭峰承担保证责任，故被告彭峰的担保证责任免除。因此，对于原告要求被告彭峰承担连带偿还借款本金15万元及利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告助邦投资南溪分公司、彭峰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告练继平借款本金150000元及利息5000元，合计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡其勤
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执393号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：葛趋野。
本院于2016年9月19日立案执行中国工商银行股份有限公司通化二道江支行申请葛趋野借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二钢民初字170号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人葛趋野应支付申请人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行案款38801元，承担执行费482元。本院已执行0.0元,尚有38801元未执行,现因被执行人葛趋野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 ：孔祥雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2674号
罪犯杨子超，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨子超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币五万元。2014年8月减刑四个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯杨子超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨子超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨子超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子超被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子超准予假释（假释考验期限至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00102—（4）号
申请执行人柳生权。
被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会。
申请人柳生权与被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会支付案件款10400，逾期债务利息5356元，承担诉讼费30元，执行费56元，合计15842元。
执行中，本院于2015年10月14日向被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产。2015年11月23日申请人柳生权向本院申请撤回执行，本院认为该撤回执行申请系申请人柳生权处分自身权利的行为，故应予准许，执行费56元被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会自愿承担。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结（2015）凤民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2175号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人余杨洋，男性，汉族，1994年7月27日出生,住四川省南充市嘉陵区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第194号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初855号之一
原告:刘老黑，男，1962年9月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。
被告：董现通，男，1972年4月18日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，任该公司总经理。
原告刘老黑与被告董现通、洛阳市威通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘老黑于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘老黑申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘老黑撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张根生
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初627号
原告重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-6号。
法定代表人王雪松，该公司经理。
委托代理人陈思，重庆北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
委托代理人胡子贡，男，1984年11月30日出生。
本院在审理原告重庆容磁企业管理咨询有限公司诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆容磁企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告重庆容磁企业管理咨询有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月五日
书记员 陶袁瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24647号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：唐代兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：龙勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：唐大群，女，1974年9月18日，汉族，住重庆市。
被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社。
法定代表人：刘开伦，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘开伦、唐代兰、龙勇、唐大群、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜成志
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5230号之一
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被告:陈艳梅，女，1983年12月39出生，汉族，住址同上。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告陈刚、陈艳梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈刚、陈艳梅下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转���普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终950号
上诉人(原审被告)陈志刚，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)江苏长寿集团南山饲料有限公司，组织机构76654001-9，住所地在南通市如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，该公司董事长。
原审被告王继风，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审被告石波，男，1965年12月31日生，汉族，居民，户籍地如东县，现暂住盐城市大丰区。
原审被告季菊芳，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住如东县。
原审被告杨金平，女，1977年3月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人陈志刚不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第0231号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条���《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3001号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2840号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人潘某在宝安区西乡街道钟屋宝润万佳超市旁边水果档时，见被害人马某在买东西，上衣左边口袋放有手机，于是上前趁其不备将手机（经鉴定，价值人民币960元）盗走，后被告人潘某将盗得的手机以人民币400元的价格销赃。公安机关接报案后开展侦查，于2016年2月29日将被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3447号
原告：陈合锋，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告：张凤柱，男，1965年7月23日出生，汉族。
原告陈合锋与被告张凤柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈合锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤柱赔偿原告车辆损失费、替代交通工具租赁费、押车费、评估费、拆解费、验血费，共计33638.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告陈合锋并非其与被告张凤柱机动车交通事故中受损车辆津Ｊ×××××的登记所有人，系原告主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈合锋的起诉。
案件受理费641元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更823号
罪犯谢舟全，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年12月18日双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第189号刑事判决，认定谢舟全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢舟全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢舟全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢舟全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2467号之一
原告：钟剑芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：叶梓成，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告钟剑芬诉被告叶梓成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟剑芬撤回起诉。
本案受理费4600元，财产保全费3220元，由原告钟剑芬负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年七月二十四日
书记员 高淑仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17635号
罪犯方艳红，女，1990年4月24日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人,职高文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）临中刑初字第109号刑事判决，以被告人方艳红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方艳红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方艳红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方艳红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终822号
申请执行人赵志申。
被执行人王书祥。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人赵志申与被执行人王书祥之间的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行人申请法院强制执行执行款14865元。
在执行过程中，因被执行人王书祥已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第7939号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3005号
原告:甘肃陇进装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:刘大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷著强、魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束永龙，该公司董事长。
被告：甘肃金厦建筑安装有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王和泰，该公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：侯媛，女，1993年1月21日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。
原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司（以下简称陇进公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建集团）、甘肃金厦建筑安装有限责任公司(以下简称金厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇进公司委托诉讼代理人雷著强、魏娜，被告七建集团和金厦公司委托诉讼代理人侯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇进公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款138000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的逾期付款利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年4月29日，原告与被告金厦公司（原甘肃省第七建筑工程集团公司五公司）签订了《建设工程施工专业分包合同》，承包了兰州大学第一医院外科大楼主楼三至十三层电梯厅装饰工程。2009年8月13日，经被告七建集团、兰州大学第一医院共同确认工程最终结算款为5392390元，后被告七建集团分期分批向原告支付工程款。期间，原告于2012年5月提起诉讼，要求二被告履行付款义务；2012年8月30日，被告金厦公司出具《承诺书》，承诺于2013年10月底付清剩余工程款并承担8000元诉讼费共计110万元，后原告撤诉。现二被告仍拖欠工程款及诉讼费138000元，给原告造成了损失。
被告七建集团、金厦公司共同辩称，七建集团不是本案的适格被告，原告所诉拖欠工程款138000元与事实不符，欠款数额应为101010.52元，原告诉请被告支付基准利率四倍的利息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年4月29日，原告陇进公司与甘肃省第七建筑工程集团公司五公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，承包了兰州大学第一医院外科大楼主楼三至十三层电梯厅装饰工程，期间，甘肃省第七建筑工程集团公司五公司变更为被告金厦公司。2009年8月13日，经被告七建集团、兰州大学第一医院共同确认工程最终结算款为5392390元，扣减430492元后，工程造价为4961898元。后被告七建集团分期分批向原告陇进公司支付工程款。
后因下剩工程款的支付事宜，双方发生纠纷并引发诉讼。
2012年8月30日，被告金厦公司给原告陇进公司出具承诺书一份，内容为：一、从2012年9月起，每月向你方支付10万元，不再承担利息等其他费用，截止2013年10月底全部付清。二、2013年春节因土建冬闲原因，当年2月、3月暂停支付，故2013年元月向你方支付20万元。三、我方向你方支付8000元诉讼费。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告金厦公司2012年8月30日给原告陇进公司出具承诺书可以证明原告主张的被告金厦公司应支付原告工程款及诉讼费1100000元的诉讼请求所依据的事实，现原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单可以证明截止2016年3月30日被告七建集团共计向原告付款960000元，剩余140000元。本案原告现要求二被告支付138000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方当事人并没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时，本案双方当事人约定的工程款支付时间从2012年9月开始，2013年10月底付清，故被告应承担的逾期付款利息损失期间应从2013年11月1日开始计算至2016年8月31日为宜，即：（计算方法为138000元×6%÷365天×1034天＝23456元，从2013年11月1日起计算至2016年8月31日止）。关于二被告辩称七建集团不是本案适格主体的主张，因被告金厦公司原系被告七建集团的下属内设机构第五分公司，在本案诉争合同执行期间进行了变更，且截止2016年3月之前的涉案工程款也是由被告七建集团向原告支付的，故二被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司给付原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司工程款138000元并承担银行利息23456元（截止2016年8月31日）。
以上款项共计161456元，由被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司在本判决书生效后30日内支付给原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司，逾期由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司承担；余款1530元退还原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第660号
申请执行人罗通虎。
被执行人益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳龙洲路743号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被执行人益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市大桃路文村港24号。
法定代表人陈清，该公司董事长。
被执行人吴春燕。
申请执行人罗通虎与被执行人吴春燕、益阳中南实业发展有限公司、益阳康益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第689号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗通虎向本院申请强制执行，请求三被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人银行存款300526.06元进行了强制扣划，现因三被执行人已无可供执行的财产，申请人罗通虎向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人罗通虎主动申请终结本案的本次执行程序，是申请人对自己权利的处分。如发现被三执行人新的财产线索，申请执行人罗通虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一六年二月五日
书记员 罗龙辉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初975号
原告：博罗县观音阁糖业有限公司。住址：广东省博罗县观音阁镇圩镇。
法定代表人：谢卫，执行董事。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师
被告：蔡某某，男，汉族，1952年2月20日出生。
原告博罗县观音阁糖业有限公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓明、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告从原告处借款50000元用于种植甘蔗，双方约定于2016年榨季甘蔗收割后还清借款。但被告在2016-2017榨季根本没有甘蔗销售到原告公司。原告多次追收，被告拒绝归还借款。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借款单》。
被告辩称：2011年间，我因种植甘蔗向原告借款50000元，后因亏本，现无法偿还。被告未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年下半年间，被告因种植甘蔗缺乏资金周转向原告借款50000元，并立据给原告。事后，被告没有偿还借款。2016年6月30日，被告对该笔借款重立借据给原告执存。借据的主要内容：借款数额为50000元，借款用途为甘蔗种植，归还时间2016年-2017年榨季甘蔗收割后，借款人蔡某某（加盖指模）。还款期至，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款50000元。原告经追偿未果后便于2017年6月9日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告博罗县观音阁糖业有限公司偿还借款50000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执233号之二
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村小街(204国道旁)。
法定代表人吴洪生，该董事长。
委托代理人朱峰，该总经理���代理权限：特别代理。
委托代理人王甫美，该客户经理。代理权限：特别代理。
被执行人江苏富美商务服务有限公司。住所地在滨海县正红镇育才路线88号。
法定代表人包恒，该董事长。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行本院（2015）滨民初字第1361号民事调解书，本院已立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301室房产予以查封。本院已作出（2016）苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产，因房产评估、拍卖处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1495号
罪犯周新年，男，49岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年3月12日作出(2008)贾刑初字第56号刑事判决，以被告人周新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0357号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0243号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年4月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周新年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周新年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新年在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新年减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1252号
原告：谢立贵，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：谢昌焱，男，1945年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告谢立贵父亲。
被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告谢立贵与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告谢立贵委托诉讼代理人谢昌焱到庭参加了诉讼，被告陈敏、胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢立贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息34500元（利息暂计算至2018年5月18日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过姨娘汪秋元认识被告陈敏、胡佑林夫妇，2016年6月18日，被告向原告借款100000元，约定月息一分五，2017年5月原告要求被告还款时，被告说一年到期时本息还完，原告等到一年到期时再次找原告提出还款请求，被告一直未予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈敏、胡佑林未作答辩亦未质证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月18日，二被告找到原告借款100000元，原告通过银行转账将借款给付被告陈敏，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，并由二被告共同出具借条，被告一直未予偿还借款本息，原告为此诉至法院。同时查明，原告与二被告发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢立贵与被告陈敏、胡佑林之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，且该借款发生时，二被告系夫妻关系，对该借款二被告均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈敏、胡佑林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。按照借款本金100000元计算利息为39000元（已计算至2018年8月18日），被告共应偿还原告借款本金100000元及利息39000元，本息共计为139000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敏、胡佑林于本判决生效后三十日内偿还原告谢立贵借款本息139000元，后续利息继续按月利率15‰计算至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2990元，由被告陈敏、胡佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。