安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03229号
原告：汪晓虹，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪水友，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市高新区。
委托代表人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：程应生，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪晓虹与被告杜娟、汪水友、程应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员杨书珍、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪晓虹及其委托代理人章磊，被告汪水友及其委托代理人吴雪狂到庭参加了诉讼，被告杜娟、程应生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晓虹诉称：杜娟、汪水友系夫妻关系。2013年7月15日，杜娟以其经营的公司资金周转为由，向汪晓虹借款500000元；汪晓虹、杜娟及程应生三方签订《借款合同》一份，就借款数额、借款期限、担保方式、保证期间等内容作出了约定，杜娟还向汪晓虹出具借据，程应生在借款合同和借据上均签字确认担保。汪晓虹又于2013年8月20日、9月2日、9月24日向杜娟出借680000元，杜娟就该三次所借款项向汪晓虹分别出具了借条。上述借款到期后，汪晓虹多次联系杜娟，向杜娟催要四笔借款，而杜娟一直未能偿还。程应生作为担保人，也明确表明目前没有经济能力承担担保责任，仅向汪晓虹出具延长担保期限的承诺书，但一直未履行担保之责。为了维护合法权益，汪晓虹诉至法院，请求判令：1、杜娟、汪水友偿还汪晓虹借款本金1180000元、利息130775元、律师费5000元，合计1315775元（借款利息自借款逾期之日即2013年9月12日起暂计至起诉之日2015年8月31日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、程应生就上述款项中的500000元借款、相应利息及律师费5000元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
汪水友辩称：1、汪晓虹主张的债务是在杜娟与汪水友离婚之后发生的，杜娟与汪水友于2013年3月20日已经解除婚姻关系，故杜娟的债务与汪水友无任何关系。2、汪晓虹提供的借款与汪水友无关，借条和借款合同上并无汪水友的签字，故汪水友不承担责任。综上，应驳回汪晓虹对汪水友的诉讼请求。
杜娟、程应生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，杜娟与汪晓虹签订《借款合同》一份，约定杜娟向汪晓虹借款500000元，借款期限自2013年7月15日至2013年12月15日，程应生作为担保人为杜娟的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，程应生在合同落款处以担保人身份签字捺印。同日，汪晓虹在按照双方口头约定的月利率3.5%的标准预扣了当月利息后，通过银行转账的方式支付借款482500元，杜娟向汪晓虹出具借据一份，载明“今借到汪晓虹人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），借款期限为2013.7月15日至2013.12月15日，并保证依约到期还款”，程应生以担保人身份在该借据上签名捺印。此后，杜娟因资金周转又陆续多次向汪晓虹借款，汪晓虹通过银行转账的方式分别于2013年7月17日、8月1日、8月2日、8月3日、8月8日、8月14日向杜娟的银行账户支付借款150000元、100000元、50000元、50000元、80000元、50000元，合计480000元，杜娟在偿还借款本金100000元之后，分别于2013年8月20日、9月24日向汪晓虹出具借据，分别载明“今借到汪晓虹现金贰拾叁万元整，于2013年9月11日归还”、“今借汪晓虹现金壹拾伍万元整（￥150000）用于公司周转（于2013年9月28日归还）”。汪晓虹又通过银行转账的方式分别于2013年8月22日、2013年9月2日向杜娟的银行账户支付借款合计300000元，杜娟于2013年9月2日向汪晓虹出具借条一份，载明“今借汪晓虹现金叁拾万元整（￥300000），用于公司周转，于2013年9月11日归还”。上述借款期限届满后，杜娟未能及时偿还借款，程应生作为担保人亦未履行担保之责，汪晓虹向杜娟、程应生催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：杜娟与汪水友原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2013年3月20日办理离婚登记手续。汪晓虹为主张权利，于2015年8月28日与安徽永承律师事务所签订《代理委托合同》一份，并支付律师代理费5000元。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由汪晓虹提交的身份证、借款合同、借据、借条、民生银行汇款凭证、民生银行业务受理单、个人账户对账单、招商银行交易明细表、担保承诺书、委托代理合同、律师费发票，汪水友提交的离婚协议书、离婚证、民事判决书、结婚证、生育证以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪晓虹向本院提交了借款合同、借据、借条、转账凭证及银行对账单等证据原件，故对汪晓虹与杜娟之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，汪晓虹主张其与杜娟之间口头约定借款月利率为3.5%，亦认可在提供借款时对部分借款预先扣除了当月的借款利息，根据法律规定，在借款时将利息预先扣除的，应当以实际出借数额作为借款本金，故汪晓虹的借款本金应当以其实际支付给杜娟的借款数额计算，即2013年7月15日实际出借的借款本金为482500元，结合其他三张借条及银行对账单，汪晓虹实际出借给杜娟的借款本金合计为1162500元（482500元＋230000元＋150000元＋300000元）。
关于借款利息，双方之间就每笔借款均约定了借款期限，但未书面约定利息，视为定期无息借贷，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本案中，汪晓虹要求杜娟支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但汪晓虹要求按照年利率6%计算缺乏依据，本院不予支持，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，汪晓虹要求自每笔借款期限届满之日起计算利息至款清日止，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年8月31日的利息为120636元（借款本金为482500元的利息自2013年12月16日起算，借款本金为230000元及300000元的利息自2013年9月12日起算，借款本金为150000元自2013年9月29日起算，具体为482500元5.60%/年÷365天623天＋530000元5.60%/年÷365天718天＋150000元5.60%/年÷365天701天）。程应生作为担保人为杜娟向汪晓虹所借款项482500元提供连带责任保证，其未按约履行担保之责，应当对该笔债务及其相应的逾期利息承担连带担保责任。关于汪水友是否应当对杜娟向汪晓虹所借款项承担共同还款责任，本院认为，汪水友与杜娟因感情破裂于2013年3月20日办理了离婚登记手续，而杜娟向汪晓虹借款的事实均发生在汪水友与杜娟离婚之后，且汪晓虹未能提交任何证据证明杜娟系因逃避债务而与汪水友离婚，故本案借款不是发生在汪水友与杜娟夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，汪水友不应对杜娟向汪晓虹所借款项承担共同还款责任。关于律师费，因汪晓虹与债务人杜娟之间就律师费的承担未作约定，故对汪晓虹的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪晓虹借款本金1162500元及利息120636元（利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中借款本金为482500元的利息自2013年12月16日起算，借款本金为230000元及300000元的利息自2013年9月12日起算，借款本金为150000元自2013年9月29日起算，暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起以借款本金1162500元为基数顺延计算至借款还清时止）；
二、被告程应生对被告杜娟向原告汪晓虹所借本金482500元及利息46119元（利息以借款本金482500元为基数，自2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2015年8月31日，此后顺延计算至借款还清时止）承担连带保证责任；
三、驳回原告汪晓虹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16722元，由原告汪晓虹负担622元，由被告杜娟负担16100元；保全费4020元，由被告杜娟、程应生共同负担；公告费400元，由被告杜娟、程应生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。