浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）浙民二终字第294号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州××纺织品有限
公司。住所地：浙江省杭州市××区××后沈村。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：何××。
委托代理人：吴××。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：耀明电脑机械（×
×）有限公司。住所地：广东省深圳市××平湖××工业村×
×厂房一、二楼。
法定代表人：陈×。
委托代理人：贺××、胡××。
上诉人杭州××纺织品有限公司（以下简称临峰××）
为与被上诉人耀明电脑机械（××）有限公司（以下简称耀明
××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（
2006）杭民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2007年11月22日立案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审
判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭，于同年
12月13日公开开庭进行了审理。上诉人临峰××委托代理人何
××、吴××，被上诉人耀明××委托代理人贺××、胡××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月31日，耀明××与临峰××签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由耀明××供给临
峰××规格型号为ym－1512电脑飞梭机2台，单价为115万元，
合同总价为230万元；质量要求技术标准按耀明××标准，整
机保修一年；验收标准、方法及提出异议期限约定为安装调试
完毕为提出异议最后期限，最高车速每分钟达180转；合同签
订后七日内付定金10万元／台，两个月内发货，发货时临峰×
×再付25万元／台，安装完毕后再付25万元／台，余款在安装
完毕后的六个月内一次付清。合同还对交货地点、包装标准及
解决纠纷的方式等作了约定。合同签订后，临峰××于4月5日
、4月18日、6月23日分别付款20万元、50万元、50万元。耀明
××于6月份交货，双方并于6月19日签署易损件、工具交接清
单。
2005年8月3日，耀明××与临峰××又签订工矿产品购
销合同一份，合同约定：由耀明××供给临峰××规格型号为
ym－1512电脑飞梭机2台，单价为140万元，合同总价为280万
元；于同年9月5日前运抵临峰××指定的江西省宜宾县；质量
要求技术标准及验收标准、方法及提出异议期限的约定与前述
合同约定相同；合同签订后临峰××即付定金20万元，发货前
付60万元，安装完毕再付60万元，余款在安装完毕后的六个月
内付清。合同签订后，临峰××于8月25日、9月9日分别付款2
0万元、50万元。耀明××交货后，双方于11月18日签署工具
、易损件、设备移交清单，在该交接清单中注明“ym－1512型
全电脑飞梭机（已安装完毕，交付使用）”。
2005年8月6日，耀明××与临峰××签订耀合字2005080301合同补充协议一份，协议约定：为适应临峰××办理手续
需要，订立耀合字2005080301合同为飞梭机（ym－1512）2台
，单价为140万元／台，总计280万元整。实际结算价格为1250
600元／台，2台共计2501200元。由于临峰××尚在筹建中，
因此货款由投资股东浙江萧山临峰纺织品有限公某代垫。在该
协议下端，耀明××在浙江的代理人蔡某某签注了“实际价格
为122万元／台，其中30600元是超出部分税金”之内容。
在上述合同履行过程中，双方因货款的支付、产品的质
量等问题互有函件往来。2006年1月20日耀明××向原审法院
提起诉讼，临峰××遂提起反诉。
原审法院在审理过程中，临峰××申请鉴定，具体鉴定
事项为：一、合同中约定的4台电脑飞梭机型号是“ym-
1512”，但该电脑飞梭机电脑系统显示的机器型号为“ym-
1511”，故根据耀明××经备案登记的“ym-1511”、“ym-
1512”企业标准，对两种型号区别某某鉴定；二、对4台电脑
飞梭机的车速在生产时能否达到合同规定的每分钟180转，如
车速能达到每分钟180转能否正常生产，机器是否受损等进行
鉴定；三、对4台电脑飞梭机是否存在质量问题进行鉴定（即4
台电脑飞梭机的质量要求技术标准是否符合签订合同时某某公
司甲案登记的企业标准）。四、2005年3月31日合同项下的2台
电脑飞梭机于2006年1月21日、22日分别突然停机，至今无法
再启动，对该停机是何种原因所造成，是该2台电脑飞梭机质
量问题所致，还是耀明××对该2台电脑飞梭机的电脑系统控
制程某某为进行修改和设置停机锁机时间所致，如是人为设置停机锁机时间所致，是何时设置停机锁机时间等进行鉴定。依
照临峰××的鉴定申请内容，福建东南产品质量司法鉴定所出
具了相应的鉴定结论：鉴定事项一、4台飞梭机现场鉴定开机
时电脑界面上均出现“ym-
1511型”型号。经发函向耀明××企标备案单位深圳市质量技
术监督局龙某分局查证，耀明××没有在该局办理“ym－1511
”全电脑控制飞梭机企业标准备案登记。“ym-
1512型”已在该局备案，企业标准号为q／ym001－2006，标准
名称《ym－1512型全电脑控制飞梭机》。从q／ym001－2006企
业的3.1、3.2、4.1.5.1、4.1.5.2条款内容获悉，该型号飞梭
机的型号规格参数如下：刺绣长度为15.5码，刺绣高度为1200
mm。型号“15”、“12”分别可视为代表刺绣长度和高度。但
因“ym-
1511型”无标准可查阅其参数值，若论区别可视为两种型号刺
绣长度、高度二者尺寸大小不同；鉴定事项二，现场鉴定结果
1号机、2号机电脑可直接开机，3号机电脑无法开机，经排除
故障并输入密码后方可开机，4号机无法开机，经输入密码后
开机。根据现场刺绣车速记载中得知，4台飞梭机在鉴定试机
期间均可设定在180转／分车速运行。本次现场鉴定在180转／
分车速下进行刺绣过程中，江西1号机梭壳调入梭板上引起一
次局部断针，换针后继续运行未出现异常现象，其余机器在鉴
定期间未见受损；鉴定事项三，本次4台飞梭机制造质量鉴定
，经更换上述零件后，根据q／ym001－2006《ym－15l2型全电
脑控制飞梭机》企业标准要求进行试验，鉴定内容包括：飞梭机主要技术参数、飞梭机性能、运转性能、电气性能与安全装
置，刺绣性能、电脑控制系统性能，上述参数性能在本次鉴定
期间所测项目结果符合上述企标要求。鉴定事项四，经现场检
查，2005年3月31日合同项下的2台电脑飞梭机（即报告中的3
号、4号机），在本次鉴定期间飞梭机无法启动，经现场检查
分析，造成停机的原因是制造方对电脑系统控制程某某为设置
停机锁机时间所致，不是本机质量故障引起的停机。至于何时
设置停机锁机时间无法确定。耀明××于2006年1月20日向原
审法院提起诉讼。请求判令：临峰××支付货款人民币320万
元，并赔偿损失人民币15万元（计算至起诉时）。本案的诉讼
费、保全费等费用由临峰××承担。临峰××答辩称：1.耀明
××称其如约向我公某供货，不是事实。根据双方合同约定，
耀明××供货应是ym－1512电脑飞梭机，但实际是ym－1511电
脑飞梭机，违反合同约定。4台机器车速不能达到180转，无法
实现合同约定的最高车速每分钟180转的合同目的。耀明××
隐瞒了未经任何备案的企业标准，本案的产品销售和制造是属
于非法制造和销售。一直存在严重的质量问题，不能正常生产
和运转。2.我公某未支付的货款是284万元。3月31日合同中约
定的价格为每台1**万元，8月3日合同中约定的价格为每台1**
万元，但事后又针对8月3日合同签订了补充协议，由原合同每
台1**万元变更为每台1**万元，故共计货款474万元，减去我
公某已支付的190万元，尚有284万元未支付。3.耀明××称我
公某无故拖欠货款不是事实，其要求支付货款和赔偿损失，无
事实和法律依据。我公某不再支付货款是由于耀明××存在违约行为和不履行合同义务。请求驳回耀明××的诉讼请求。诉
讼期间，临峰××提起反诉，请求判令：1.4台电脑飞梭机退
货给耀明××；2.耀明××返还我公某已支付的货款190万元
；3.耀明××赔偿损失477732.9元（计算至2006年2月27日止
）及2006年2月28日至退货时止每日9061.72元损失；4.耀明×
×承担本案的全部费用。第二次庭审时，临峰××将第三项诉
讼请求变更为判令耀明××赔偿损失296603.66元（计算至200
6年2月27日止）及2006年2月28日至退货时止每日5626.18元损
失。耀明××对反诉答辩称：1.我公司乙峰公某出售的ym－15
12电脑飞梭机，其中ym是代表耀明牌子，15是代表刺绣布的长
度，我公某生产的是ym－1512电脑飞梭机，登记也是ym－1512
，不存在提供给对方ym－1511的产品。在电脑上出现的ym－15
11，双方是明确该数字并不代表机器的型号。我公某提供的ym
－1512是符合企业标准和登记标准的。2.签订合同时双某某确
是ym－1512，并不存在我们供应另一套机器。临峰××给我公
某的律师函中也明确我公某提供的是ym－1512电脑飞梭机。3.
假如反诉能成立，当时接收、安装、验收时也应提出此问题，
实际上也不存在此问题。4.这些机器安装调试完毕后，临峰×
×并未提出质量问题，而是毫无道理拒付货款。按照合同规定
，提出异议时间是安装调试完毕，这是最后期限，故现在提出
质量问题不符合事实。5.2台机器其中1台，由于未付款，我公
某的工程师发现临峰××对电脑擅自拆装，在此情况下，工程
师在恢复运作的情况下才设定停机设置，该停机不是机器质量
问题。6.我公某不同意降价，因为临峰××未按照合同期限付款。补充合同是在临峰××及时付款的前提下才同意优惠的。
7.我公某提交了设备的所有资料，同时在运行过程中，我公某
始终是积极主动派人去进行正常的保修。我公某提供的4台ym
－1512机器质量是符合企业标准的，临峰××不能支付价款应
承担相应责任。
原审法院审理认为，一、耀明××与临峰××签订的工
矿产品购销合同及补充协议系双方某实意思表示，其内容不违
反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，缔约当事人
应当依照约定内容履行义务，享有权力。根据合同约定，耀明
××的主要合同义务是向甲公某交付符合其企业标准的4台“y
m-
1512型全电脑飞梭机，临峰××的主要合同义务是按约向耀明
××支付货款。二、关于耀明××向甲公某交付的4台全电脑
飞梭机，其究竟是“ym-1512型”，还是“ym-
1511型”。1、本案合同约定的机器型号为“ym－1512型”，
双方在设备移交清单以及履行过程中的往来函件中明确的型号
均为“ym－1512型”；2、根据业已查明的事实，2005年3月31
日合同约定的机器，耀明××于同年6月交付，临峰××即投
入生产。因“ym－1511”字样是在电脑系统打开后界面显示的
机器型号，故临峰××应在使用后就已经知晓，但其一直未提
异议，且在同年8月又定购同样型号的机器。3、耀明××开具
给临峰××的增值税发票中载明的机器型号均为“ym－1512型
”，对此，临峰××从未表示异议。4、耀明××在交付的机
器上均钉有铭牌，在铭牌上明确的型号为“ym－1512型”；5、根据铭牌明确：刺绣长度为15.5码，刺绣高度为1200mm，与
耀明××在深圳市质量技术监督局龙某分局备案的《ym－1512
型全电脑控制飞梭机》规格参数相同，同时，耀明××没有在
该局办理“ym－1511型”全电脑控制飞梭机的企业标准备案登
记。综合上述理由认为，耀明××交付给临峰××的机器为ym
－1512型全电脑控制飞梭机，且该4台机器经司法鉴定，其质
量符某某同约定的企业标准。耀明××已按约履行合同义务，
临峰××反诉主张耀明××交付的机器型号及质量不符某某同
约定，缺乏事实依据，对其反诉请求不予支持。三、双方在签
订的工矿产品购销合同中对价款的支付时间作了明乙定，临峰
××未按约支付，构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的民
事责任。根据补充协议约定，2005080301合同实际结算价格为
1250600元／台，两台共计2501200元。因此，临峰××实际尚
欠耀明××的货款为290.12万元（230万元＋250.12万元－190
万元＝290.12万元）。临峰××抗辩“双方已对价款的变更达
成合意”的理由成立，但其认为应按照122万元／台计算缺乏
依据。耀明××代理人蔡某某签注的“实际价格为122万元／
台，其中30600元是超出部分税金”之内容与“实际结算价格
为1250600元／台”的内容是一致的，并不存在冲突。耀明×
×提出“补充合同是在临峰××及时付款的前提下才同意优惠
的”辩称缺乏依据。耀明××主张的损失是临峰××未按时支
付货款造成的资金利息损失，其要求按照银行利息计算合理，
对此请求予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
于2007年10月8日判决：一、临峰××于判决生效之日起十日
内支付给耀明××货款290.12万元。二、临峰××于判决生效
之日起十日内赔偿给耀明××损失15万元。三、驳回耀明××
的其他诉讼请求。四、驳回临峰××的反诉请求。本诉案件受
理费26760元，财产保全申请费17270元，合计44030元，由耀
明××负担4030元，临峰××负担40000元。反诉案件受理费2
1960元，由临峰××负担。鉴定费10万元，由临峰××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
宣判后，临峰××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、被上诉人交付给上诉人的4台机器不符某某
同约定，上诉人提出退货、还款及赔偿因修机、换件停产损失
的反诉请求，正当合法，请求二审法院予以支持。1.被上诉人
交付给上诉人的4台机器不是合同约定的ym-
1512型全电脑飞梭机，实际是ym-
1511型全电脑飞梭机。2.机器的刺绣高度小于1160mm，不符合
铭牌和企业标准所规定的1200mm。3.4台机器的车速实际达不
到企业标准和合同约定的180转／分，在180转／分状况下根本
不能正常生产和使用。4.机器故障不断，材质差，针断数量高
，刺绣出的绣品花型变形是废品，不该发生故障的主要部件也
一直发生故障甚至断裂。5.被上诉人未根据交易习惯向上诉人
提供机器的企业标准、产品合格证、产品说明某、操作手册及相关的图纸和资料。且本案证据证实，被上诉人在2005年双方
签订合同及交货时，并无经备案登记的企业标准，从而根本不
存在上述资料和单证。二、上诉人在反诉状和一审庭审中均明
确提出了2005年3月31日合同项下的2台飞梭机于2006年1月21
日、22日突然停机至今，造成上诉人生产全面瘫痪、停产、损
失巨大的反诉主张，并将此包含在第三项反诉请求之中。但一
审判决对此置之不理，在一审判决书“本院查某某案事实如下
”和“本院认为”中未作任何认定，从而驳回上诉人的全部诉
讼请求错误。请求二审法院对该反诉诉称和主张某某作出认定
，并支持上诉人要求被上诉人赔偿因该2台机器突然停机无法
启动的停产损失这一反诉请求。三、上诉人实际未支付的货款
是284万元，而非一审判决认为的290.12万元。四、被上诉人
的诉讼请求应全部予以驳回。
耀明××答辩称：一、被上诉人向上诉人提供的4台电脑
飞梭机完全符合购销合同约定的质量标准。第一、被上诉人所
供4台电脑飞梭机型号都是ym－1512型，不存在上诉人所称机
器型号不对的情形。鉴定报告证实，被上诉人提供的4台机器
均为ym－1512电脑飞梭机，均符合备案的企业标准。判定飞梭
机型号的标准应以企业标准及铭牌为准，而不是以电脑的装饰
画面为准。1.合同约定的机器型号ym－1512型，双方在设备移
交清单以及履行过程中的往来函件中明确的型号均为ym－1512
型。2.2005年3月31日合同约定的机器，被上诉人于同年6月交
付，上诉人即投入生产。因“ym－1511型”字样是在电脑系统
打开后界面显示的机器型号，故上诉人应在使用后就已经知晓，但其一直未提异议，且在同年8月又定购同样型号的机器。3
.被上诉人开具给上诉人的增值税发票中载明的机器型号均为
“ym－1512型”，对此，上诉人从未表示异议。4.上诉人在交
付的机器上均钉有铭牌，在铭牌上明确的型号为“ym－1512型
”。5.根据铭牌明确：刺绣长度为15.5码，刺绣高度为1200mm
，与被上诉人在深圳市质量技术局龙某分局备案的《ym－1512
型电脑飞梭机的企业标准》规格参数相同，同时，被上诉人没
有在该局办理“ym－1511型”全电脑控制飞梭机的企业标准备
案登记。第二、被上诉人出售的4台电脑飞梭机的刺绣高度符
合铭牌和企业标准所规定的1200mm。司法鉴定结果显示，被上
诉人出售的4台电脑飞梭机的刺绣高度均达到铭牌和企业标准
所规定标准，其实际测算结果甚至还优于企业标准，最大高度
可以达到1210mm。且电脑飞梭机的刺绣高度是可以根据实际需
要人为设定的，上诉人提交照片和公乙试图说明刺绣高度小于
1160mm，这是其将刺绣高度的参数设置在了1160mm。第三、4
台电脑飞梭机的车速完全可以达到企业标准和合同约定的每分
钟180转。1.司法鉴定报告证实，被上诉人出售的4台飞梭机最
高车速完全可以达到每分钟180转，并可以进行正常生产。上
诉人原本对此问题一直没有异议，只是在被上诉人起诉后，于
2006年1月23日在律师函中才有了“转速也远远达不到合同所
规定的180转”之说。2.根据合同约定，机器在安装调试完毕
后，如果机器最高车速指标达不到，上诉人又怎么可能一直不
提异议，且在同年8月又定购两台同样型号的机器。3.机器的
最高车速可达每分钟180转，并不代表机器每时每刻都要按180转的速度进行运转。机器在进行绣花时会根据不同的花型进行
不断的速度调整和变更，从而绣出不同类型的花型。第四、关
于上诉人所称的绣花时出现次点的问题。1.司法鉴定的内容是
4台电脑飞梭机是否符合ym－1512型电脑飞梭机的企业标准，
而不是电脑飞梭机所绣的产品是否符合某个标准。2.电脑飞梭
机能否生产出质量正常的绣品受设备本身制造质量、设备调试
维护、车速、花型工艺难易、纱线强度、操作工素质、环境条
件等诸多因素影响。只有上述条件均符合相应的条件时才能生
产出合格的产品，','2018-09-26
22:22:51',0,'web',NULL),(22254997,'ec443c20-8dc5-485e-be98-a85600c13de5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"象山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈雪娟公民身份号码\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
22:22:51',0,'web',NULL),(22254998,'e171f156-66d1-49b2-be16-f81bee490ea1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"718\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）外刑初字第481号\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e171f156-66d1-49b2-be16-f81bee490ea1\",\"案件名称\":\"刘学羽故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市道外区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"道外区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘学羽犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘学羽到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘学羽故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘学羽故意伤害罪一审刑事判决书
（2015）外刑初字第481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e171f156-66d1-49b2-be16-f81bee490ea1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘学羽故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）外刑初字第481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市道外区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市道外区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘学羽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘学羽故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\