wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3138号
原告张彦，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告郑文珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市。
上述二原告共同委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告张彦、郑文珍诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦、郑文珍的委托代理人闫东方、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦、郑文珍诉称，2013年9月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号7层801室房屋，总房价款为人民币4,726,260元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发来《业主告知函》，要求延期交房并单方降低违约金计算标准。原告认为根据合同约定，逾期90日前的违约金标准过低，应根据《合同法》第114条规定调整至日万分之三，逾期90日后的违约金标准依据合同约定为妥。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月30日，按日万分之三标准计算，2014年12月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2013年11月1日前向被告支付商业贷款150万元，但原告于2014年1月8日才支付贷款，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号7层801室房屋，总房价款为4,726,260元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月1日前向被告支付组合贷款150万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付约定的分期付款，贷款150万元于2014年1月8日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第5款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。至于原告诉请要求上调违约金的标准，本院认为原告并未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院亦不予准许。原告诉请中违约金的计算日期与合同约定略有不同，但不加重被告的义务，本院对此予以准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张彦、郑文珍违约金(以人民币4,726,260元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之一计算；自2014年12月1日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；
二、原告张彦、郑文珍于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币150万元为基数，自2013年11月2日起至2014年1月8日止，按每日万分之一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第1263号
原告陈素芬，女，1987年10月12日出生，汉族，亿家股份有限公司职工，住石家庄市东开发区。
被告耿高明，男，1986年5月1日出生，汉族，石家庄杰克进出口公司法定代表人，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告陈素芬诉被告耿高明房屋租赁合同纠纷一案，原告陈素芬于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈素芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素芬撤回起诉。
案件受理费50元，由被告耿高明负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十一月四日
书记员 杨红豆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3477号之一
申请执行人：刘某。
法定代理人陈艾荣，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘政，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘某与刘政赠与合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初349号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张松，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人杨增荣，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第314号起诉书指控被告人张松、杨增荣犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人张松、杨增荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月1日23时许，张某、张某1、李某（三人均已判刑）和被告人张松、杨增荣饮酒后前往重庆市万州区龙都广场，张某、张某1、张松、杨增荣因不满停放在路边的白色小轿车和路过的黑色轿车，对两辆小车进行随意踢蹬，并对黑色轿车的驾驶员进行殴打，造成两辆小车多处受损。随后五人来到重庆市万州区龙都广场农商行门外人行道烧烤摊，持烧烤摊的桌凳、啤酒瓶、啤酒箱等物品对正在烧烤摊吃饭的被害人石某、王某等多人随意殴打，造成被害人石某、王某收受伤。经鉴定，被害人石某、王某的损伤程度均系轻微伤。
2017年1月10日和同月17日，被告人杨增荣和张松先后分别到重庆市万州区公安局龙都派出所投案自首。
另查明，被告人张松、杨增荣与被害人石某、王某达成赔偿协议，已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张松、杨增荣在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、作案现场视频截图、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车维修材料、谅解书、证人张某、张某1、李某、吴某、钟某、范某、黄某、张某2、李某1、周某、邓某、冯某的证言、被害人石某、王某的陈述、被告人张松、杨增荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松、杨增荣与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张松、杨增荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨增荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 张梦怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1474号
原告：邓红丽，女，1977年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张文华，男，1970年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告邓红丽诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红丽到庭参加诉讼，被告张文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红丽向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2014年4月11日，由于双方感情不和，在镜湖区民政部门办理了离婚手续。离婚之后，被告以其母生病需要用钱为由向原告借款1万元，被告出具借条一张。现由于原告需要用钱，多次向被告催款未果，遂成讼。
被告张文华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告邓红丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告1万元的事实；
2、自愿离婚协议书，证明原、被告于2014年4月11日自愿协议离婚，并已经对财产进行了分割。
经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：邓红丽与张文华原系夫妻关系，二人于2014年4月11日协议离婚。2014年6月22日，张文华出具借条一份，载明“今借到邓红丽人民币壹万圆整（￥10000）”。其后经邓红丽多次催款，张文华仍未还款，遂成讼。
本院认为：张文华向邓红丽借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，邓红丽���随时主张还款，故对邓红丽主张张文华归还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红丽借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（已缴至报社），以上共计610元，由被告张文华负担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 林 艳
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3094号
原告：肖良川，男，1947年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告肖良川与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告肖良川于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖良川向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖良川撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由肖良川负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3231号
原告：顾裕平，男，1963年8月12日，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地海门市人民西路1719号。
法定代表人：朱正荣，董事长。
被告：袁向兵，男，1971年6月7日，汉族，住海门市。
被告：陆淼松，男，1970年5月25日，汉族，住海门市。
原告顾裕平与被告南通市三和建筑置业有限公司、袁向兵、陆淼松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告顾裕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按顾裕平撤回起诉处理。
审判员 赵卫平
二〇一七年六月十二日
书记员 钟也欧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2616号
申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。
负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日生，住德州市德城区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，职务：总经理。
本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值600000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元，或查封被申请人价值600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 润
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢20号
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
被执行人叶云民，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终298号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请恢复执行与被执行人叶云民房屋租赁合同纠纷一案，案件标的313641.7元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,被执行人叶云民向本院交纳执行款10万元，申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司已经领取；经查，对余款被执行人叶云民暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终298号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰姜顾民初字第00396号
原告：吉数东，男，1965年11月28日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被告：刘胜，男，1988年2月17日生，汉族。
原告吉数东与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吉数东的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还，逾期按每日100元支付违约金。后��告一直未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元，支付违约金（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按每日100元计算），支付逾期利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告刘胜立据向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还借款，如逾期不还被告自愿支付违约金每天100元，直至还款之日。至期，被告未能按约还款。后原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告归��借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的借款利息及违约金之和，超过了中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内向原告吉数东偿还借款本金50000元，并支付借款利息（自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘胜负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2794-2号
申请人执行人:杨文武,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请人执行人:钮教云,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1395号
罪犯颜文，男，1978年10月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月2日作出（2014）崇刑初字第341号刑事判决，以被告人颜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元。被告人颜文不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）通中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯颜文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯颜文在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯颜文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜文减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5446号
原告:连云港市国业贸易有限公司,住所地连云港市海州区解放东路铁二局综合楼。
法定代表人：杨祖安，总经理。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：张绪平，男，1957年2月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市国业贸易有限公司与被告张绪平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案后，于2015年2月4日作出判决。原告不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年7月12日裁定发回重审。本院于2016年7月28日立案，并依法另行组成合议庭审理本案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国业贸易有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国业贸易有限公司撤诉。
案件受理费6650元，减半收取3275，鉴定费4000元，合计7275元，由原告连云港市国业贸易有限公司承担。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第699号
原告李剑锋。
委托代理人张彩萍。
被告陈铅。
被告陈婵娟。
原告李剑锋为与被告陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈铅因做生意所需向原告借得30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月息2分从起诉之日计至本判决确定的履行之日止）。
原告提供证据：1、2014年10月29日，被告陈铅出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈铅向原告李剑锋借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。后被告陈铅支付了2015年7月29日前的利息，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告陈铅之间借贷关系依法成立，被告陈铅所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈婵娟应与被告陈铅共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈铅、陈婵娟于本判决生效后十日内归还原告李剑锋借款本金30000元及利息（按月息2分从2015年9月9日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终403号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雷。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人冯雷、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2496号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人陶煜
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陶煜信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)苏0505民初1249号民事判决书，现已发生法律效力，判决内容为：“一、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金49930.01元、利息2564元、滞纳金1957.15元（利息及滞纳金暂算至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失4278元。”因被执行人陶煜未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行标的及执行费合计61440.16元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，根据被执行人陶煜身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款，在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息，其名下苏ED5X**车辆现已查封但本院未能实际控制，无法处置。本院遂将被执行人陶煜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位61440.16元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月十三日
书记员 朱秋华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执942-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6058号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方和斌，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人方和斌劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向方和斌支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由方和斌承担。上诉理由为：方和斌系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
方和斌辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向方和斌支付任何薪资、违约金及赔偿损失，本案诉讼费由方和斌承担。
一审法院认定事实：方和斌于2016年7月28日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2016年7月28日至2017年8月27日，工作岗位为研发部软件工程师。双方约定方和斌的月工资为7000元（其中岗位工资4900元；绩效工资是2100元）。根据方和斌出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠方和斌工资等共计10910.39元。方和斌提交了《离职证明》，内容为：“兹证明方和斌自2016年7月28日入职我公司研发部软件工程师职位，因公司欠个人工资原因离职。已于2016年10月19日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，方和斌向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；2、返还2016年10月垫付的社会保险费用1600元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资9310.39元；二、驳回方和斌的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。方和斌对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，方和斌主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月19日离职，方和斌提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、工资明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第372号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，天马网视公司虽对方和斌提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。关于天马网视公司起诉称方和斌与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求。二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付方和斌2016年9月1日至2016年10月19日工资共计9310.39元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张方和斌提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于薪资等内容的约定，结合方和斌提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向方和斌支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相一致，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向方和斌支付工资并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1128-1号
申请执行人：周淑春，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：赵妍，青岛城阳春雨法律服务所法律服务工作者。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
周淑春与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月27日做出的（2016）鲁0213民初2525号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人青岛钰也发展股份有限公司名下的银行存款人民币171536元。其中169100元发还给申请执行人周淑春，2436元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余的逾期付款利息，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十五条第一款规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高黎夏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初93号
原告：蒋某某，女，汉族，生于1962年11月10日，身份证号:652325196211102060，奇台县人，现住奇台县奇台镇东环路水磨河新巷118号。
被告：刘某某，男，汉族，生于1962年3月17日，奇台县人，现住奇台县奇台镇东环路水磨河新巷118号。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月18日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告蒋某某自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年一月十八日
书记员 陈玉婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2834号
原告：戴国伦。
被告：张春英。
原告戴国伦与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴国伦、被告张春英到庭参加诉讼。
原告戴国伦诉称：被告张春英于2006年向原告戴国伦借款本金人民币7万元，于2013年归还原告人民币3万元，后于2015年5月11日结算出具欠条1份，欠条中载明借款金额为人民币4万元，欠条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告张春英未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告张春英立即归还原告借款本金4万元并支付利息，利息按法律规定算至款付清日止。
被告张春英辩称：借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力偿还。
为证明诉称的事实，原告戴国伦向本院提供了欠条1份。
被告张春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张春英向原告戴国伦借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张春英归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春英拖欠借款不还，原告有权要求被告张春英按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张春英在本判决生效之日起十日内偿还原告戴国伦借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年6月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈晶晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执601号
申请执行人：孙公军,男性
被执行人：刘胜江,男性
本院在执行申请执行人孙公军与被执行人刘胜江借款合同纠纷一案中，由于冻结被执行人的工资时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2068号
罪犯夏登国，男，汉族，1970年7月4日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年3月3日作出（2014）合高新刑初字第00065号刑事判决，以被告人夏登国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，2014年3月20日交付执行（刑期自2013年11月22日起至2017年8月21日止）。
执行机关以罪犯夏登国在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏登国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏登国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏登国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第209号
上诉人（原审原告）：马福仁，男，回族，1954年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：信秀芳，女，回族，1954年9月15日出生。
委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：刘文博，该单位主任。
委托代理人：王岚，女，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，该单位工作人员。
上诉人马福仁因与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告马福仁诉称：2005年7月被告根据有关规定对原告房屋实施拆迁，其工作人员赵勇、田志军二人要求原告先行拆除房屋，拆除后如2006年拆迁补偿标准上调，可将2006年沈辽路扩建工程超过本次补偿标准1450元的差额部分一并补齐。2005年7月7日原告自行拆除房屋后与被告签订《房屋拆迁协议》：1450元×82平方米=119,567元。2006年6月6日被告依据《关于沈辽路改造拆迁的实施方案》与原告签订《房屋拆迁协议》。2007年2月7日，被告为原告开具领取动迁货币安置款通知单：领款金额441,823元。2011年12月22日，原告向被告书面提出其2005年承诺的2006年补偿标准高于2005年补偿标准的差价款735元每平方米时，被告以承诺人赵勇、田志军已不在其单位工作为由拒绝。请求法院依法判令被告支付原告房屋拆迁货币安置款差价60,564元。
一审被告铁西拆迁办答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2005年7月7日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，并没有变更或撤销，该协议已经完全履行完毕，原告已经于2005年11月11日领取了补偿款，故被告认为原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》约定房屋拆迁补偿款共计119,567元（1450元×82.46平方米），该补偿款已于2005年11月11日给付完毕。
原审法院认为：2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年11月11日全部领取了该协议中的补偿款119,567元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月7日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福仁的诉讼请求。案件受理费元1314元，由原告马福仁负担。
宣判后，上诉人马福仁不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人增加货币补偿60564元。理由是：1、一审判决置房屋拆迁协议第3条、第11条、改造拆迁实施方案、房屋拆迁找差价经过、情况说明、证人证言不予理睬，违反法律规定。2、一审判决将马福仁提供的2006年补偿标准高于2005年标准给予增加补偿款置于判决书之外不予理睬。3、一审判决完全符合“徇私舞弊、枉法裁判”的法律情形。4、一审法院没有对马福仁提供的证据作出“没有证明力”的审查结论。5、房屋拆迁协议不符合法律要件，构成不合法的无效拆迁协议。6、被上诉人工作人员赵勇、田起军口头承诺，负有上诉人本次诉讼请求的法律责任。
被上诉人铁西拆迁办辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，情况说明、《房屋拆迁协议》、《关于新沈辽路改造实施方案》、房屋拆迁找差价的事实经过等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人的诉讼请求，虽然上诉人主张被上诉人工作人员向其承诺补差价，但上诉人并未提供证据证明双方已就补差价问题达成协议，原审期间被上诉人提出诉讼时效的抗辩，上诉人亦未能提供证据证明诉讼时效中断的相关事由，故上诉人的主张因缺乏证据佐证，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人马福仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民���（民）初字第2558号
原告杨某。
原告吴某。
上述两原告共同委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告冯甲。
被告冯乙。
被告冯丙。
被告冯丁。
被告冯A。
被告冯B。
原告杨某、吴某诉被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B分家析产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某及原告杨某、吴某的共同委托代理人朱仁军，被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、吴某诉称，两原告是母女，原告杨某与被告冯甲原是夫妻，2013年9月离婚。被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B是兄弟姐妹。被告父母冯XX、顾XX分别于2000年5月15日、2011年8月3日死亡。2005年5月，冯甲、顾XX、杨某、吴某在上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号共同申请建造占地47平方米的二层楼房，经批准后，直至2013年6月由杨某出资建造了占地47平方米的二上二下楼房。现因杨某与冯甲离婚，故起诉要求分割2013年6月建造的坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号二上二下楼房。
被告冯甲辩称，2013年6月建造的房屋，其中一上一下归两原告，另一上一下归被告冯甲和被告母亲。
被告冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B辩称，2013年6月建造的二上二下楼房中有母亲顾XX的份额，要求依法继承，且冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B的继承份额可共同所有。
经审理查明，两原告是母女，原告杨某与被告冯甲1998年4月结婚，2013年9月离婚。被告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B是兄弟姐妹。被告父母冯XX、顾XX分别于2000年5月15日、2011年8月3日死亡。坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号四上四下楼房，其中建��面积94平方米的二上二下楼房是2005年5月由冯甲、顾XX、杨某、吴某共同申请，在2013年6月建造。现因原告杨某与被告冯甲离婚，故原告起诉要求分割上述房屋。审理中，原、被告确认，2013年建造的二上二下楼房四间房屋面积相当，楼梯在外，造价为每平方米约人民币（币种下同）650元。原告主张2013年6月建造的二上二下楼房产权归原告所有，被告冯甲表示继承其父母的遗产，但不同意原告的分割意见，被告冯乙、冯丙、冯丁、冯A、冯B表示要求继承其父母的遗产。
以上事实，由户籍资料证明、农村宅基地使用权证、农村建房用地申请表及建房许可证、建房协议书、（2013）浦民一（民）初字第31134号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2013年6月建造的坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号占地47平方米的二上二下楼房，虽然顾XX是共同申请人，但房屋是顾XX死亡后建造，故顾XX不享有房屋产权份额，故该房屋产权不发生继承，房屋产权应为冯甲、杨某、吴某共同所有。根据房屋每间面积相当的特点，为有利于居住、生活，避免矛盾，对于2013年6月建造的二上二下楼房的产权，西面一上一下及东面楼上一间房屋产权归原告杨某、吴某所有，东面楼下一间房屋产权归被告冯甲所有。原告多得的产权份额7.83平方米，按房屋造价每平方米650元和土地基价每平方米1，160元，折价补偿给被告冯甲。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇群乐村5队南冯家宅XXX号2013年6月建造的二上二下楼房中，西面一上一下及东面楼上一间房屋产权归原告杨某、吴某共同所有，东面楼下一间房屋产权归被告冯甲所有；
二、原告���某、吴某于本判决生效之日起一个月内，给付被告冯甲房屋折价补偿款14，172.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取计875元，由原告杨某、吴某共同负担583元，被告冯甲负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年四月十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8133号
原告吴江欣达丝绸喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇杨扇村。
负责人仲兴根，该厂厂长。
委托代理人陆建春，该公司员工。
被告苏州同润贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区新元路11号6幢202室。
法定代表人邱晓琴，该公司总经理。
原告吴江欣达丝绸喷织厂（以下简称欣达厂）与被告苏州同润贸易有限公司（以下简称同润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告欣达厂的委托代理人陆建春到庭参加诉讼，被告同润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣达厂诉称：原被告双方素有业务往来，自2014年3月14日至2014年4月22日止，被告共计结欠原告货款46096.5元。经原告多次催讨，被告迟迟不付货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款46096.5元，并赔偿自诉讼之日起至判决还款之日止的银行利息损失（按同期贷款利息计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告同润公司未作答辩。
经审理查明：2014年3、4日，同润公司向欣达厂购买涤纶锦棉，货款数额为46096.5元。同润公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的码单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告同润公司结欠原告货款46096.5元，事实清楚。原告要求被告支付上述货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州同润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江欣达丝绸喷织厂货款46096.5元并赔偿相应的利息损失（以46096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月27日至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取476元，由被告苏州同润贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民���（民）初字第3193号
原告汤某某，女，1952年某月某日生，汉族，住上海市金山区山阳镇某某村某某号。
被告吴某某，女，1985年某月某日生，汉族，住上海市金山区山阳镇某某村某某号。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市某某路某某号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
原告汤某某与被告吴某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）14，502.77元、住院伙食补助费240元、交通费306元，合计15，048.77元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年1月18日8时40分，第一被告驾驶的牌号为沪C轿车在本区龙皓路398弄门口处，与陆某某驾驶的电动自行车（原告乘坐在上）发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第3418号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年9月25日至2013年9月24日。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。交强险死亡伤残赔偿限额使用104，988.20元.
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任���根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。其余不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认14，502.80元，扣除其中的伙食费149.80元后为14，353元；住院伙食费补助费，每天20元，根据住院天数11.5天确认230元。以上合计14，583元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。交通费306元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险剩余责任限额内赔偿。综上，第二被告合计赔偿原告损失14，889元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14，889元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被��所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年九月五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间��生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第579号
申请人张闯，男，1994年9月3日出生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人张闯与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人张闯解除劳动关系补偿金共计人民币5,666.10元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人张闯指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人张闯并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张闯与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执103号
申请人江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地江苏省仪征市开发区。
法定代表人刘长荣，主任。
被执行人扬州市乐业机械科技有限公司，住所地仪征市经济开发区。
法定代表人张荣陆。
被执行人张荣陆。
被执行人裴国惠。
申请执行人江苏省仪征经济开发区管理委员会与被执行人扬州市乐业机械科技有限公司、张荣陆、裴国惠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）扬商初字第00077号民事判决书。申请执行人于2016年3月24日向本院申请案件执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及被执行人扬州市乐业机械科技有限公司名下资产位于江苏省仪征市人民法院辖区内，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由江苏省仪征市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由江苏省仪征市人民法院执行。
江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 张田辉
代理审判员 张成刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执163号之一
申请执行人：孔某，男，1995年11月10日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：黄某，女，1991年12月4日出生，汉族，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第01605号民事判决书于2016年2月18日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某返还申请执行人孔某彩礼款95000元、案件受理费2625元、执行费1325元，合计98950元，但被执行人黄某未能在规定的期限内履行还款义务，本院已依法划拨其银行存款69000元，尚有29950元未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某名下的存款29950元。
二、解除对黄某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4021号
罪犯李相朝，男，1989年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李相朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60700元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以（2011）浙刑一终字第165号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李相朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李相朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相朝准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月12日至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十日
代书 记员 张梦婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初208号
原告：张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：骆太彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张华述诉被告骆太彬债权转让纠纷一案中，原告张华述于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华述系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张华述撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 刘波罗
-1-
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0902民初61号
原告苗玉良，男，1945年2月16日出生，汉族，小学文化，退休工人。
被告张磊，女，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告苗玉良诉被告张磊饲养动物损害责任纠纷一案，于2018年1月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理，原告苗玉良、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉良诉称，原、被告是楼上楼下邻居，被告住原告楼下401室，原告住被告楼上602室，被告饲养很多只宠物犬，2017年10月20日早8点许，原告下楼办事，同时也正值被告散放大狗下楼活动，当原告走至被告门口时，从被告屋内突然蹿出一条大狗，猛然扑到原告脚部，当即将原告吓得心慌意乱，不知所措，而且心脏跳动剧烈，难以自控。此时，原告在无法自控的情况下不由的骂了一句，可被告认为自己理亏，故找到北山派出所民警给予处理。原告因心律过快身体不支，民警同意原告去医院检查治疗，原告去七台河市中医医院检查，结果是年岁已高，而且心率过快得住院观察治疗，由此原告在中医院住院观察治疗6天，花费医疗费用3315.07元。嗣后经派出所调解，被告应给付原告治疗费用3300.00元，但被告不同意，故原告诉至法院，要求：1.被告立即给付原告治疗费用3300.00元；2.误工费、护理费、伙食费全部放弃；3.诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称：对原告诉状中陈述的事实有异议，我家的狗没有碰到他，我也没有骂他，原告要求我赔偿，我不可能赔偿。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告苗玉良身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。
2、治安调解协议书原件1份，证明被告家的狗将原告吓着了的事实。
3、医疗费票据复印件4张，证明原告花费医疗费3315.07元。
4、住院病案1份，证明原告住院天数及治疗过程。
5、诊断证明书复印件1份，证明原告伤情。
6、七台河市中医医院病人费用清单1份，证明原告住院用药情况。
7、证人赵鹏军证言一份，证明被告家养了很多只狗，养了大概两三年的时间。
8、证人高福山证言一份，证明被告家养了宠物狗，楼道里面有味道。
被告对证据1、4没有异议，本院对证据1、4予以确认。被告对证据2真实没有异议，但是对证明的问题有异议，表示第一次去派出所的时候原告没有提到被被告家的狗吓到的情况。本院对证据2真实性予以确认。被告表示证据3与其无关，本院认为，庭后原告将证据3原件送至法院，经核对证据3与原件一致，故对证据3予以确认。被告表示证据5与其无关，不发表质证意见。本院认为，原告提供证据5与原告提供证据4相互印证，故对证据5予以确认。被告表示证据6与其无关，不发表质证意见。本院认为，证据6为七台河市中医医院出具的且加盖公章，故对证据6予以确认。被告认为证据7与本案没有关系，被告对证据8未发表质证意见，本院认为，证据7与证据8能够相互印证，古本院对证据7、8予以确认。
被告张磊未向法庭提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年10月20日9时左右，在欣源小区79号楼3单元楼道内，被告张磊准备带着自家7个月大的金毛犬出去遛狗，原告苗玉良看到被告家狗后，受到惊吓。随后原、被告双方发生争吵，经派出所调解未果，原告诉至法院。另查明，原告在七台河市中医医院住院治疗6天，花费医疗费共计3315.07元。
本院认为，饲养的宠物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失的，可以不承担或者减轻责任。本案被告家长期饲养多只宠物犬，原告作为被告楼上邻居，需要从被告家门口出入，原告心里上对被告家饲养的宠物产生恐惧。案件发生时，被告准备带其饲养的七个月大的金毛狗到楼下，此时正逢原告下楼，原告看到被告家门开着，听到被告家宠物狗叫受到惊吓，遂产生恐慌，并与被告发生语言冲突后导致冠心病复发。被告家饲养的狗虽不是直接对原告造成身体伤害，但被告饲养的金毛犬系大型犬，在楼道内狭窄的空间出现对人心里势必产生恐慌，原告产生的损害与听到被告家宠物狗叫受到惊吓存在因果关系，被告应对原告产生的损失承担赔偿责任。在正常情况下，听到狗叫声不必然产生冠心病复发结果，本案原告系七十多岁高龄的老人，且自身患有心脏疾病，在听到狗叫声产生恐慌后导致冠心病复发。故原告对损害结果应承担部分责任。结合案件实际情况，被告承担60%责任、原告承担40%责任较为适宜。原告提供证据3体现原告住院花销3315.07元，原告诉讼请求被告赔偿其住院费3300.00元，少于其实际住院花销，本院予以支持。故被告张磊应赔偿原告损失共计1980.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定判决如下:
一、被告张磊赔偿原告苗玉良各项损失共计1980.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一八年二月一日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执709号
���请执行人吴铁。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人吴铁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一��字第01620号
原告：胡某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 陈 泽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初890号
原告：贺治国，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：吕占林，男，1962年11月5日出生，回族，无固定职业，住乌海市。
原告贺治国诉被告吕占林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治国及被告吕占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利10000元；2、本案诉讼费用及各项费用由被告承担。事实与理由：原告贺治国于2017年6月11日因喝酒驾驶被海南交警大队刑事拘留，经人介绍认识被告，被告声称他能负责原告取保，然后不用去看守所坐牢，需给付他人民币20000元。原告于2017年6月12日8-9点钟从农行自动取款机分四次取出20000元付给被告吕占林。最终取保并未办成，原告深知受骗，与被告索要20000元被骗款，被告从电话中说，他将10000元，送给检察院、法院的办案人员，其中看守所工作人员，送了三条冬虫夏草牌香烟，每条900元，只给原告还回10000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告吕占林辩称：原告所说与事实不符，原告确实找过我，但我告知原告这件事办不成所以没有收原告的钱。
经审理查明：2017年6月11日20时50分，原告贺治国驾驶×××号小型越野客车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路交叉路口处时被交警查获，经检验，送检的贺治国血样中检出乙醇成分含量为140.Mg/100ML。海南区人民检察院于2017年6月21日以贺治国犯危险驾驶罪依法提起公诉。2017年10月6日海南区人民法院判决贺治国犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原告贺治国为逃避��律制裁，于2017年6月12日与朋友王俊玲给被告吕占林20000元用于疏通关系，吕占林于同月17、18日退还王俊玲10000元，后原告贺治国与被告吕占林就剩余10000元返还商谈未果，诉至法院。
上述事实，有证人证言、录音资料、乌海市海南区人民法院(2017)内0303刑初85号判决书等在案为凭。
本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人可以要求其返还。但给付原因违反国家法律强制性规定及社会公共利益的，由此产生不法原因而为的给付，排除不当得利的成立。本案中，原告贺治国为逃避法律制裁而向被告吕占林给付20000元用于疏通关系，基于此不法目的而为的给付，不论不法目的是否实现、涉案款是否返还，原告贺治国的诉讼请求均于法无据，故本院不予支持；关于本案被告是否存在其他违法行为，待双方当事人有新的证据，可另行主张权利予以追究。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺治国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张峰
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员裴燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民���字第565号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告李小孩。
被告李太生。
被告李天护。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李小孩、李太生、李天护融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2204元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马华一
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第432-1号
原告毕秀红。
被告林风华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告林风华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林风华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人农子超，男，壮族，1959年3月6日出生于广西壮族自治区宁明县，高中文化，农民，住宁明县××乡××村××屯×号。2013年2月5日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人农子超犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日以（2013）崇刑初字第112号刑事判决，认定被告人农子超犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，农子超提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月23日以（2014）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月3日，被告人农子超在广西壮族自治区宁明县××乡××村××屯×号的家中，以每块7.8万元的价格向同案被告人黄珍富（已判刑）贩卖2块海洛因，后黄珍富携带所购的海洛因从宁明县寨安公安检查站旁××村××屯附近的小路返回宁明县城时，被在此设卡检查的公安人员查获，当场从黄珍富身上缴获海洛因2块，总净重685.4克。黄珍富被抓获后协助公安人员约农子超到宁明县汽车站拿当日交易毒品的余款，公安人员在宁明县汽车站抓获农子超，后从农子超家中保险柜内查获海洛因34块，总净重11921.1克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人农子超家中和同案被告人黄珍富身上缴获的海洛因，手机通话清单，证人黄某某、梁某的证言，毒品检验意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录和同案被告人黄珍富的供述等证据证实。被告人农子超亦供认。足以认定。
本院认为，被告人农子超贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第27号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人农子超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 莹
代理审判员 郭艳地
代理审判员 杜军燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温志红
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)招城民初字第534号
原告高永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋世芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋月敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高永杰与被告宋世芳、宋月敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永杰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤回起诉。
案件受理费1098元，由原告高永杰负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执异65号
异议人（被执行人）：汪火发，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人郑磊，该公司员工。
委托代理人成志，该公司员工。
被执行人吴玲贞，女，1974年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行东风汽车财务有限公司与汪火发、吴玲贞借款合同纠纷一案中，被执行人汪火发于2016年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汪火发称，本院作出的（2016）鄂0191执832号保全裁定是错误的，应当予以解除冻结。异议人购置的车款已经全部付清，车子于2011年10月30日购买，总款人民币75,800元，首付人民币15,800元，定金人民币5,000元，异议人每月按月供人民币1,667元，总共还款期限为36个月。之前销售人员收到申请人车款人民币13,000元，异议人支付款项已全部付清，经查异议人第一次购车时所支付的款项由业务员收取了，当时异议人只提供了身份证和结婚证还有银行卡，后续的事情就全部交给业务员办理了，但业务员未把收取的款项入账。该纠纷系公司内部管理问题与异议人无关，故异议人认为车款已经全部还清。异议人向本院提供按揭交费清单以及上饶东华汽车销售有限公司销售合同各一份（均系复印件）予以证实上述所称事实。
申请执行人东风汽车财务有限公司辩称，被执行人汪火发拖欠我司汽车贷款未还，我司将其与保证人吴玲贞起诉至贵院，且审理程序合法，判决生效后我司申请贵院强制执行，贵院依据生效判决冻结被执行人汪火发的账户无错误，我司与被执行人汪火发系借贷关系，被执行人汪火发与经销商之间系买卖关系，不能因为其与经销商的纠纷而不偿还贷款，被执行人汪火发和经销商之间的债权债务关系与我司无关。
本院查明，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已生效的（2015）鄂武经开民初字第00375号民事判决书申请本院强制执行，在本案的执行过程中，本院于2016年10月10日通过网络查控系统，冻结了异议人汪火发工行江西省上饶弋阳支行账户（实际控制金额为人民币64.40元）、工行江西省上饶横峰支行账户（实际控制金额为人民币3.73元）、农行弋阳县支行账户（实际控制金额为人民币59.58元）、中行弋阳支行营业部账户（实际控制金额为人民币101.05元）。
本院认为，异议人汪火发如认为其在（2015）鄂武经开民初字第00375号民事判决书生效之前已履行完还款义务，应当按照审判监督程序主张权利，异议人汪火发提供的证据无法证明其在本案判决生效后履行了还款义务，且申请执行人东风汽车财务有限公司又予以否认，故异议人应当承担举证不能的责任。本院依据生效判决，在执行过程中通过网络冻结异议人汪火发的银行账户，系采取合理合法的手段维护生效判决的权威，没有任何错误。综上所述，异议人汪火发对本案执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪火发的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰
审判员 张云
审判员 吴炼
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮珂
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初856号
原告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告:毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）与被告毛国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保司的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加了诉讼，被告毛国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛国栋偿付交通事故损失保险代位赔偿款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶其所有的川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告毛国栋承担事故全部责任。事故受损车辆川CA15**号小型轿车投保原告公司，与原告签订商业保险合同。事故发生后，事故受损车辆川CA15**号小型轿车被拖至停车场停放时发生火灾致车辆毁损，经自贡市高新区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾系因交通事故撞击后导致的小车发生火灾事故。事故受损车辆川CA15**号小型轿车所有人张乾彬与被告毛国栋协商赔偿未果，张乾彬向法院起诉主张原告公司在保险范围内承担赔偿责任。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初655号《民事调解书》，确认原告公司支付张乾彬财产损害赔偿款55500元。原告公司履行了垫付赔偿款55500元，并取得代位追偿权。现原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告毛国栋未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告毛国栋醉酒后驾驶川CHL5**号小型轿车，沿206省道（自贡汇东段）由北往南行至164公里板仓五期安置房路段，越过道路中心线逆向与张敏驾驶的川CA15**号小型轿车相撞，致张敏、车上搭车人张乾彬受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告毛国栋承担事故全部责任。事故受损车辆川CA15**号小型轿车投保原告平安保司并签订商业保险合同，约定机动车损失保险金额为82900元。事故发生后，事故受损车辆川CA15**号小型轿车被拖至停车场停放时发生火灾致车辆毁损报废，经自贡市高新区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾系因交通事故撞击后导致的小车发生火灾事故。事故受损车辆川CA15**号小型轿车所有人张乾彬与被告毛国栋协商赔偿未果，张乾彬向法院起诉主张原告公司在保险范围内承担赔偿责任。2017年3月21日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2016）川0302民初655号《民事调解书》，确认：按保险合同约定原告平安保司应赔偿张乾彬车辆损失82900元，经双方协商确定除车辆残值459元外按80500元进行赔偿，因被告毛国栋已支付赔偿款25000元，由原告平安保司直接支付张乾彬财产损害赔偿款55500元。原告平安保司分别于2017年4月28日、5月6日履行了《民事调解书》确定的赔偿款55500元。2017年4月17日，原告平安保司与张乾彬签订《机动车索赔权转让书》，原告平安保司取得代位追偿权。
本院认为：被告毛国栋醉酒后驾驶车辆导致他人财产损害，依法应当赔偿。但权利人依据保险法的规定和保险合同的约定，起诉投保公司原告平安保司在保险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定。原告平安保司支付赔偿款后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安保司有权向第三者即事故侵权人被告毛国栋主张代位追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国栋在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付赔偿款55500元。
本案案件受理费594元，由被告毛国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年八月九日
书记员 李娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7168号
申请执行人温建明。
被执行人杨旭民。
原告温建明与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初9109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温建明于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人杨旭民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人温建明未实现债权12672元，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人温建明于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7168号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张炉堂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4750号
原告钟光华，男，1966年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告钟光华与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员黎兴玲，人民陪审员尹军组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告钟光华到庭参加了诉讼，被告王迎春、张传芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟光华诉称，2014年9月27日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币236000元，约定在2016年4月27日归还，并出具了借条一张，后原告依约履行了借款义务，到期后，二被告均以各种理由拒不归还借款，给原告造成了损害，请求法院判决被告立即归还原告借款236000元并承担从2016年4月28日起到付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息。
被告王迎春、张传芹未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告张传芹因经营酒类生意需资金周转向原告借款，原告通过银行转账20万元，加上之前出借给被告的36000元，共计支付了借款236000元给被告张传芹，被告同时给原告出具了借条，约定半年还清借款。2015年3月27日借款到期后，被告张传芹没有返还借款，双方约定被告延期半年归还借款，并重新出具了借条。到期后，被告仍然没有归还借款，2015年10月27日，原被告再次约定借款期限为半年，在2016年4月27日归还，二被告给原告出具了借条一张，载明“今借到钟光华236000元，借款期限为半年，2016年4月27日到期归还，到期如不能归还，就用门面酒类和宝马汽车抵押”，二被告在打印有自己身份号码的借条上借款人处签名，并加盖拇印。借款到期后，被告没有支付借款本息，原告催收无果遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告出具的借条，银行的转账凭据，二被告的结婚证和身份证复印件等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，二被告作为共同借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，二被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，本院认为，虽然双方没有在借条中约定借款利息和逾期利息，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春、张传芹在本判决生效后十五日内返还原告钟光华借款本金236000元及从2016年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
如果被告王迎春、张传芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王迎春、张传芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 尹 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵永民
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初88号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地：福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：夏祖铃、翁龙也，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈嬴禧，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告陈嬴禧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告福州新榕城市建设发展有限公司诉称，被告向原告购买金城湾×号楼×单元房屋，于2013年11月10日与原告签订《新榕金城湾商品房认购协议》并签署了《金城湾客户购房政策风险提示》，确认购买该房屋。原、被告双方于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，具体详细的确定了双方在买卖金城湾×号楼×单元房屋时的权利义务。根据上述双方签订的《商品房买卖合同》第四条、第六条、第七条、附件六《合同补充协议》第九条，被告具有如下义务：1、支付购房总价款1097236元，于2015年2月7日前支付首付款647236元，于2015年4月7日前支付剩余房款450000元；2、被告逾期付款的，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应按总房价款的10%向原告支付违约金；3、因被告原因解除合同的，被告应承担原告因签署合同而承担的全部税费、销售佣金、律师费以及因此发生的其他费用；4、如合同解除后需办理预告登记注销手续的，被告应在原告发出解除通知之日起10日内，配合办理相关注销手续，费用由被告承担，如被告在前述期限内未能配合办理相关登记注销手续的，每延期一天应按购房款总额的万分之三支付违约金；5、原告根据商品房买卖合同及补充协议主张解除合同的，应当向被告发出书面解除通知，合同自解除通知达到被告时解除。合同签订后,原告为被告办理了预购商品房预告登记，但是被告未能按照合同约定支付购房款。原告多次以电话等方式催告被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱，置之不理。原告于2016年10月18日书面通知被告履行合同义务，被告仍然以各种理由置之不理。被告的拒不履行合同义务行为，给原告造成了巨大损失，为最大限度减少损失，原告被迫于2016年11月18日书面通知被告解除合同，收回金城湾×号楼×单元房屋另行出售。原告认为，双方签订的《新榕金城湾商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《金城湾客户购房政策风险提示》等文件，能够真实、准确反映被告购买金城湾×号楼×单元房屋的真实意思以及具体权利义务，合法有效，具有法律约束力。被告拒不按约履行义务，属于违反合同的违约行为，其行为己使合同约定的解除条件成就，被告应当按照约定承担相应的违约责任。现原告福州新榕城市建设发展有限公司诉请判令：1.确认原、被告双方于2015年2月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××）已经解除;2.被告向原告支付购房款总额10%的解除合同违约金109723.6元;3.被告向原告支付逾期办理预告登记注销手续的违约金（按照每延期一天按照房款总额的万分之三标准计算，自2016年11月29日起计算至金城湾×号楼×单元预告登记注销手续完成之日止）;4.被告赔偿原告销售佣金以及律师费29304.1元;5.被告立即协助原告办理金城湾×号楼×单元预告登记的注销手续，并承担相关费用；6.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告系因为被告未支付购房款而引发讼争，故本案争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。根据法律规定，原告有向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼的选择权。经询问原告，其表示选择向台江区人民法院提起诉讼。故本案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月十九日
书记员 林雪玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2071号之一
原告林燕。
委托代理人于晓东、程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告孙远洪。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘凤娇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执114号
被执行人任广才，住址白山市。
本院在执行任广才罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任广才交纳罚金七万五千元。
在执行中，被执行人任广才未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市不动产登记中心未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年11月12日，本院依法将任广才纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 杨
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第106号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人陈某，男，重庆市秀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月18日被泸水县公安局依法取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院第一法庭��法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年8月5日15时50分许，被告人陈某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人陈某）在丙瑞线K290＋300米处逆向行驶时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到怒江州人民医院进行血液提取并送检鉴定。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为：201.64mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、酒精含量检验、血样提取登记表等。据此，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实��楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月5日15时50分许，被告人陈某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人为陈某）在丙瑞线K290＋300米处逆向行驶时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，由于被告人陈某不配合执勤民警的酒精呼气式测试，遂民警将其带到怒江州人民医院进行血液提取并送检鉴定。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）102号理化检验意见书鉴定，从所送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：201.64mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实案发当天执勤民警查获被告人陈某的时间、地点及其具体经过。
4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、泸水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发当天，因被告人陈某涉嫌饮酒后在道路上驾驶机动车，故执勤民警对陈某进行扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，被告人陈某对此无异议。
6、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人陈某指认其在案发当天醉酒后驾驶机动车时被查获地点的情况。
7、辨认笔录、辨认照片、情况说明、欠条一份、机动车整车出厂合格证一份、报警登记表一份，证实被告人陈某辨认案发当天其被执勤民警查获时所驾驶的机动车的情况，及陈某醉酒驾驶时所乘摩托车于案发三天后被���盗走，后其向公安机关报案。
8、现场扣押物品清单、返还物品凭证，证实案发当天，执勤民警对被告人陈某醉酒时所驾驶的机动车予以扣押，随后将该机动车返还被告人陈某的情况。
9、当事人血样提取登记表、提取陈某血样照片、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）102号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心对所送检的被告人陈某静脉血液进行乙醇成分及含量检验，结果为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为201.64mg／100ml，并已将该结果告知被告人的事实。
10、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某具有机动车驾驶资格的情况。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被���人陈某违反国家道路交通管理法规，饮酒后仍在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨新全