包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第226号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司，地址内蒙古自治区包头市九原区。
代表人郭都，该公司经理。
委托代理人马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（一审原告）刘俊平，男，1982年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被上诉人（一审被告）李腾，男，1990年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司的委托代理人马荣联，被上诉人刘俊平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月9日下午2时许，原告刘俊平驾驶×××号出租车沿包哈公路由东向西行驶至明天科技附近时，遇被告李腾驾驶×××号面包车由西向东行驶。行驶过程中被告李腾为躲避车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告驾驶的×××号出租车车辆受损。后经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告李腾负事故的全部责任、原告刘俊平无责任。事故发生后原告刘俊平和被告李腾共同去210国道庞大4S店修车，在2014年11月22日原告刘俊平又与被告李腾去接回了维修车辆。车辆维修费用共计8237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司已经赔付原告刘俊平（在交强险范围赔偿2000元，在商业三者险范围赔偿6237元）。原告以自己驾驶的出租车存在营运及承包损失，向法院起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告营运损失费3900元，承包费2210元；保险公司赔偿不足部分由被告李腾承担；本案诉讼费由二被告承担。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“商业第三者责任保险”，该事故发生在保险期内，其中“机动车交通事故责任强制保险”对财产赔偿限额为2000元，不计免赔的“商业第三者责任保险”赔偿限额为300000元。又查明，徐世鑫于2014年4月6日与×××号出租车的车主杨树萍签订《租车协议书》以每天170元的租车费从杨树萍处租用出租车营运，租车期限为2014年4月6日至2017年4月6日。原告刘俊平又与徐世鑫在2014年5月5日签订《包车协议》，原告向徐世鑫每月付2550元的包车费，二人共同从事出租车营运。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案交通事故中原告刘俊平所驾驶的出租车车辆受损，经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队认定，被告李腾负事故的全部责任，原告刘俊平无事故责任，被告李腾应依法承担相应赔偿责任。原告刘俊平驾驶的车辆为出租车属于营运车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司的车辆保险是针对的车辆而不是驾驶员，车辆肇事后应当针对肇事车辆按照责任赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司的辩解理由不能成立。被告李腾驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“商业第三者责任保险”，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李腾予以赔偿。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司在车辆损失即维修费赔付过程中已经在“机动车交通事故责任强制保险”的限额赔付2000元，不计免赔的“商业第三者责任保险”的保险限额范围除已经赔付过的车辆损失6237元，仍可足额赔付受害人的损失，故不需被告李腾再承担赔偿责任。原告诉请营运损失按照每天300元计算，没有相关依据，可按照2014年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准中交通运输业的赔偿标准每天178.3元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司在“商业第三者责任险”限额内赔偿原告刘俊平车辆营运损失2052.7元（178.3×13）、承包费损失2210元（170×13）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李腾负担。
宣判后，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿4262.7元，剥夺了保险公司根据合同约定理赔的权利，侵犯了合同双方的意思自治权，不符合法律规定。（二）上诉人与被保险人签订的保单具有合同相对性，因此上诉人的理赔行为只针对被保险人。
被上诉人刘俊平在庭审中答辩称，事故发生后我的损失，应该由肇事者或保险公司赔偿我。
被上诉人李腾在庭审中答辩称，我投保了保险，应该由保险公司赔偿。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司在事故中已经支付被保险人李帅机动车交通事故责任强制保险赔偿款2200元（包括无责代赔200元），机动车第三者责任保险赔偿款8288元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，由于肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，肇事车辆所有人已经与保险公司之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行义务。
按照机动车第三者责任保险条款约定，营运损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。同时按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由于肇事车辆投保的交强险赔偿限额已经赔付完毕，故刘俊平诉请的车辆营运损失和承包费损失，按照商业三者险合同约定不属于事故的直接损失，应由侵权人李腾承担。同时，一审法院依据相关车辆租赁协议认定了刘俊平主张的承包费损失，并按照交通运输行业上一年度职工平均工资标准对营运损失数额予以适当调整，本院依法予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第196号民事判决。
二、由被上诉人李腾于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘俊平车辆营运损失2052.7元（157.9元/天×13天）、承包费损失2210元（170元/天×13天）。
三、驳回被上诉人刘俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人李腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。