wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民��655号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人(特别授权)：田祖清。
被告：周有福。
被告：郑井兰
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周有福、郑井兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周有福归还借款本金人民币20000元及支付利息1112.66元，从2016年12月21日起至2017年9月24日止的利息按月利率0.5858333%计算、从2017年9月25日起至还清之日止的利息按月利率0.87875%计算。2、被告郑井兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田祖清到庭参加诉讼、被告周有福、郑井兰经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，被告周有福与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订“个人循环借款合同”一份，合同约定借款额度为20000元，借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日止，借款利息按中国人民银行同期限同档基准利率上浮48%确定，按季付息。并特别约定借款人如未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可提前收回未到期贷款等条款，并由被告郑井兰对该借款合同承担连带保证责任。2015年9月25日原告依约从向被告周有福发放贷款人民币20000元。借款后，被告对借款利息支付到2016年3月20日止，且对借款本金20000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周有福归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并支付利息1112.66元及支付利息（按本金20000元，从2016年12月21日起至2017年9月24日止按月利率0.5858333%计算、从2017年9月25日起至还清之日止利息按月利率0.87875%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑井兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告周有福、郑井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第241-5号
申请执行人广西某建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
被执行人广西某房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
本院在执行申请执行人广西某建筑工程有限公司与被执行人广西某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）靖民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某建筑工程有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款余额人民币5,552,924.21元、支付工程进度违约金人民币324,861元和支付工程余款违约金人民币322,069.60元，共计人民币6,199,854.81元。
负担案件受理费26,944元，执行费58,399元。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人广西某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年12月18日自动履行1,000,000元，剩下余款被执行人在近期内无法履行完毕。本院已作出(2015)靖执字第241-1号、第241-2号、第241-3号、第241-4号对被执行人所有的存款账户进行冻结。另查明被执行人名下“XXXX”的28间商铺已被另案查封，近期内无法变现。在执行期限内，该案无法执行完毕。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 梁景耿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0109刑初214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，汉族，1980年7月17日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第四看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月6日23时10分许，被告人刘宏伟酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与丁香大道交叉口处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘宏伟血液酒精含量为160.44毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘宏伟的户籍证明及现实表现、刘宏伟驾驶的黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，刘宏伟的供述和辩解等证据在证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年九月二十五日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执832号之一
申请执行人：程纪璋，男，1947年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人程纪璋与被执行人徐建福劳务合同纠纷一案中查明，本院调查被执行人的下落，通过网上布控查找到被执行人徐建福，并对其采取司法拘留的强制措施，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐建福纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2559号
原告临沂华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。
法定代表人鲁思飞，总经理。
原告委托代理人史艳云，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司职工。
被告杨传付，居民。
被告孙晋迎，居民。
被告刘士光，居民。
原告临沂华瑞信恒融资担保有限公司诉被告杨传付、孙晋迎、刘士光追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人史艳云到庭、被告杨传付经本院传票传唤拒不到庭，原告自愿撤回对被告孙晋迎、刘士光的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日被告杨传付与中国农业银行兰陵支行（原苍山）签订个人借款合同，合同编号：农银高保个借字（37119200900000103）号。合同约定：借款金额为3万元，借款期间2009年1月4日至2011年1月3日，还款方式：按月结息，到期还本。原告与中国农业银行兰陵支行签订最高额保证合同与杨传付签订委托担保合同，合同约定：由原告为被告杨传付向中国农业银行兰陵支行提供连带责任担保，被告杨传付无法偿还借款，由原告代其垫付。被告杨传付与原告签订委托担保合同，约定在原告垫付上述借款后，如被告杨传付未能及时偿还垫付款时，被告孙晋迎、刘士光承担连带担保责任。原告依据最高额保证合同及委托担保合同的约定已履行担保义务，2012年6月27日杨传付向原告偿还垫付款17166元，剩余垫付款13877.25元被告至今未能偿还，原告多次向三被告要求偿还垫付款，三被告一直未履行还款义务，为此，原告请求依法判令被告偿还垫付款13877.25元及垫付款利息10847元。
被告杨传付未答辩。
经审理查明，2009年1月4日被告杨传付与中国农业银行兰陵支行签订个人借款合同，约定：借款金额为3万元，借款期间2009年1月4日至2011年1月3日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告与中国农业银行兰陵支行签订最高额保证合同与杨传付签订委托担保合同，合同约定：由原告为被告杨传付向中国农业银行兰陵支行提供连带责任担保，被告杨传付无法偿还借款，由原告代其垫付。被告与原告签订委托担保合同，约定在原告垫付上述借款后，如被告杨传付未能及时偿还垫付款时，二被告孙晋迎、刘士光承担连带担保责任。原告依据最高额保证合同及委托担保合同的约定已履行担保义务，2012年6月27日杨传付向原告偿还垫付款17166元，剩余垫付款13877.25元被告至今未能偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、委托担保合同、垫付证明及逾期贷款明细等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为本院认为，被告杨传付、孙晋迎、刘士光与中国农业银行兰陵支行签订的最高额担保个人借款合同、被告杨传付与临沂市华瑞信恒担保有限公司签订的委托担保合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行兰陵支行按合同约定足额向被告杨传付发放贷款，履行了合同义务。被告杨传付未按借款合同约定期限足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据委托担保如约为被告杨传付垫付了贷款13877.25元，原告要求贷款人杨传付偿还垫付款13877.25元及违约金10847元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告孙晋迎、刘士光的诉讼请求系对自己诉权的处分符合法律规定，本院予以支持。被告杨传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传付偿还原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司垫付款13877.25元及违约金10847元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收209元，由被告杨传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 王春亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更835号
罪犯腾建军，男，27岁，汉族，贵州省清镇人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月28日作出（2012）清刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯腾建军准予减刑十一个月(刑期自2012年5月12日至2021年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)鄂0502执962号之一
申请执行人尚剑锋,男,1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人胡斌，男，1968年8月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人尚剑锋与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00207号民事判决书，责令被执行人胡斌向申请执行人被执行人胡斌支付申请执行人尚剑锋货款46200元，并从2013年12月15日起至2015年12月3日止按中国人民银行同期贷款利率支付尚剑锋利息5314元；自2015年12月4日起至实际履行之日止被执行人胡斌以46200元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人尚剑锋支付延迟履行利息；并承担案件受理费955元，公告费600元，执行费696元。本案已执行到位6072.73元,剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可能执行的其他财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 张玲玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初854号
原告王明，男，汉族，1959年1月2日出生，住武陟县。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告张喜平，男，汉族，1961年5月13日出生，住武陟县。
委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明与被告张喜平土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨圆芳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初236号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨志成，男，1981年9月18日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人杨志成酒后驾驶蒙EBB8**号牌轻型普通货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市公铁立交桥附近处时，与前方同向停在路上等红灯的被害人李然驾驶的起亚牌轿车尾部相撞,杨志成在现场被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨志成血液中检出乙醇，含量为163.6mg/100ml。经认定，杨志成负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人杨志成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨志成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人杨志成酒后驾驶蒙EBB8**号牌轻型普通货车，沿讷尼公路由西向东行驶，驶至讷河市公铁立交桥附近处时，与前方同向停在道上等红灯的被害人李然驾驶的起亚牌轿车尾部相撞,杨志成在现场被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨志成血液中检出乙醇，含量为163.8mg/100ml。经认定，杨志成负事故的全部责任。
经侦查，被告人杨志成于2016年7月16日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶车辆（照片）,证实被告人杨志成醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实对杨志成血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询单，证实杨志成有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实杨志成的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源、到案经过，证实本案系被害人报案，杨志成系自首到案。
三、证人证言
证人朱某某、陈某、于某某的证言均证实，杨志成酒后驾驶车辆并发生交通事故的经过。
四、被害人陈述
被害人李然述称，2016年7月16日16时许，杨志成酒后驾驶车辆将自己驾驶车辆尾部撞坏的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人杨志成的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1093号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。
2、讷河市交通警察大队第20160671号道路交通事故认定书，证实被告人负事故全责。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨志成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨志成造成交通事故且负事故全部责任，具有法定的从重处罚情节。杨志成明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；其无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初236号保存并公开暂存
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执195号
申请执行人：杜中林，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：綦淑艳，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的(2018)黑0622执195号杜中林与初云海、綦淑艳房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杜中林与被执行人初云海、綦淑艳双方私下达成执行和解，申请执行人杜中林向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初2654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年七月八日
书记员 邵会程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2722号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建超，男，1990年5月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人刘建超劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中没有刘建超的记录，只有一个叫刘超的。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，刘建超系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定刘建超与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向刘建超支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对刘建超的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定刘建超所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向刘建超支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4042号
原告李玉民，男，1962年4月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告常新亮，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告郭贵元，男，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告李玉民与被告常新亮、被告郭贵元、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群，被告常新亮，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告郭贵元的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2016年8月31日14时许，被告常新亮驾驶鲁Ｂ×××××号车沿烟青路由西向北拐弯时，与原告相撞，致原告伤。原告的损失：医疗费5296.84元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、误工费19425.7元（53715元/365天×132天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人李家旭生活费18385.25元（28285元/年×13年×10％÷2人）、鉴定费1900元、交通费200元。以上损失要求被告赔偿128525.25元。
被告常新亮辩称，要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告常新亮驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿烟青路由西向北拐弯时，与原告李玉民骑电动车由北向南逆向行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：常新亮负事故同等责任，李玉民负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、趾骨骨折（左1）、头外伤反应。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费4749.84元。出院医嘱：注意休息3个月，保护下功能锻炼、每月门诊复查等。
原告另在青岛市城阳区人民医院支付医疗费547元。
2017年1月11日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李玉民左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人李玉民多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费1900元。
原告之子李家旭，2011年11月2日出生。
鲁Ｂ×××××号客车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由常新亮负事故同等责任，李玉民负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5296.84元；护理费，本院支持6622元（53715元/365天×45天）；原告请求的住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费19425.7元（53715元/365天×132天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人李家旭生活费18385.25元（28285元/年×13年×10％÷2人）、鉴定费1900元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计133728.95元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款23728.95元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿11864.48元（23728.95元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5556.84元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计127421.32元。因赔偿额未超出保险限额，被告常新亮不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉民经济损失127421.32元。
二、驳回原告对被告常新亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告负担11.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异16号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号11楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第13号，下称13号案]中。郑文荣在受让13号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为13号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第336号民事判决书（下称336号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行336号判决，即13号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在336号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为13号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第13号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初321号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年7月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年8月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，从庐江县盛桥镇板桥村官塘村民组沿盛罗路行驶至该镇板桥五里街道高某1致户门前，与高某1致发生口角并纠打在一起，后被高某1致举报，其二人在现场等待民警前来处理。民警接警后至现场并将高某某带至该镇中心医院提取了血样。经鉴定，被告人高某某案发时血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某某案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日21时许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，从庐江县盛桥镇板桥村官塘村民组沿盛罗路行驶至该镇板桥五里街道高某1致户门前，与高某1致发生口角并纠打在一起，后被高某1致举报至庐江县公安局，其二人在现场等待民警前来处理。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，将高某某带至盛桥镇中心医院提取了血样。经鉴定，被告人高某某案发时血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第972号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人高某1致、高某2的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年九月二十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1146号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初206号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.248万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执678号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨某,男,生于1995年，住四川省巴中市巴州区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徙刑一年六个月并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人杨某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初226号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9982号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：房科灵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与房科灵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10670元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13534号之一
原告：王夏仙，女，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王夏仙与被告马南生、陈顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。王夏仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王夏仙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费298元，减半收取计149元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 露
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行，住所地四川省广安市岳池县。
负责人：董小平，主任。
被告：罗代建，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告罗代建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁小贤
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执364号
被执行人尹修凡：
本院移送执行的被执行人尹修凡罚金一案，本院于2017年5月8日立案，执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人尹修凡现已自动履行完毕，该款已于2017年6月7日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执364号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执31号之一
申请执行人：浙江同泰建设集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：沈培方，该董事长。
被执行人：湖州智冠包装新材料有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：安丹，该董事长。
申请执行人浙江同泰建设集团有限公司与被执行人湖州智冠包装新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2015）裁字第9号裁决书，依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人的全部财产已被其他法院首封，且被湖州市公安局刑事案件侦查过程中查封的，本院将该财产轮候查封，目前暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执31号案件终结本次执行程序。
恢复执行条件成就的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 朱国斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3764号
原告：阮景文，男，汉族。
被告：周斌，男，汉族。
被告：曹清兰，女，汉族。
原告阮景文与被告周斌、曹清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告阮景文，被告周斌到庭参加诉讼。被告曹清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮景文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元并按照年利息24%计算借款利息；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实与理由:原告阮景文与被告周斌系朋友关系，2009年11月16日，被告周斌以做生意需周转资金为由，向原告借款150000元，并约定借款月息5%，原告当日向被告周斌提供了借款，被告周斌向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告一直采取躲避、敷衍等行为，原告一直未放弃其自身权利，但被告未能按照借款合同履行还款义务。被告曹清兰与被告周斌系**关系，该笔债务系两被告**关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告周斌辩称，借款是事实，本金应当偿还，借款利息已经分两次支付75000元，之后未再支付利息。借款用于了承包村里的建设项目上，因被告经济困难，待建设工程项目启动后，就会还钱给原告。
经审理查明：原告阮景文与被告周斌系朋友关系，2009年11月16日，被告周斌以做生意需周转资金为由，向原告阮景文借款150000元，并于当日出具了借条，双方约定借款期限为十个月，借款月利息5%。借款期限届满后，被告周斌支付了借款利息75000元，借款本金未偿还。为此，原告阮景文多次找被告周斌要求偿还借款，而被告周斌以其承包的建设工程项目未启动经济暂时困难为由拖欠至今。
另查明，被告周斌与被告曹清兰系**关系，借款发生在**关系存续期间。法庭调查过程中，被告周斌当庭陈述与被告曹清兰于201*年*月*日在岳阳楼区公证处办理了**，但未提交**证。
以上事实有借条、被告周斌与被告曹清兰的**证、以及原告阮景文，被告周斌当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告周斌向原告阮景文借款后应当按约定偿还借款，被告周斌未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，依法应予支持。被告向原告出具借条时，双方约定的借款月利率过高，现原告要求被告按2%的月利率支付借款期间及逾期利息符合相关法律的规定，应予以支持，但被告已支付的借款利息应从中抵扣。被告周斌与被告曹清兰系**关系，被告周斌所欠债务发生在**关系持续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告并未约定为个人债务，也没有证据证明属于**法规定的例外情形，故本院认定被告周斌所负债务为**共同债务，该债务应由被告周斌与被告曹清兰共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周斌、曹清兰在本判决生效后十日内共同偿还原告阮景文150000元，并按24%的年利率支付自2009年9月17日起至借款清偿之日止的借款利息（被告周斌已支付的借款利息75000元可从中抵扣）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告周斌、曹清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄建岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更167号
罪犯邓守全，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初��第68号刑事判决，认定邓守全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓守全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3775分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓守全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓守全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执765号之一
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被执行人李某，男，1959年10月10日生，汉族，职工，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人李某保证合同（欠款人民币24000.00元）纠纷一案中，现因找不到被执行人李某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图某某小额贷款有限公司及其委托代理人张继衡在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人李某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽1224民初274号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图某某小额贷款有限公司发现被执行人李某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月八日
书记员 王阿娉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执885号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：蔡本瞻，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人蔡本瞻没收个人全部财产一案，成都市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川01刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年5月22日，又以（2017）成执指字第682号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。
本院在执行蔡本瞻没收个人全部财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4171号之二
申请执行人：杨慧，女，1979年4月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港馨波尔商贸有限公司，住所地连云港市海州区新孔路东宝翔财富广场2002号商铺。
法定代表人：滕士花，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人连云港馨波尔商贸有限公司双倍工资、加班费纠纷一案中，因被执行人连云港馨波尔商贸有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初578号
原告：刘锦旗，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
被告：张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。
原告刘锦旗与被告张延卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锦旗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失10328.90元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，我乘坐被告货车去延川县大禹街道办眼岔寺装卸水泥。乘车途中，车辆压塌路面侧翻，导致我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告张延卫对事故负全部责任。我因本次事故受伤治疗10天，花费医疗费用5028.90元。
张延卫辩称，本次事故我有责任，但我也是高文亮雇佣运送水泥的，不应当由我承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。刘锦旗要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张延卫赔偿原告刘锦旗因交通事故造成的各项经济损失共计5029.20元，扣除已付的800元后，实际赔付4229.2元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告刘锦旗的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张延卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年五月十一日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1859号
原告：李某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：李某2，男，1982年8月29日出生，汉族，住石河子市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某1于2017年3月28日以原告、被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷蔚然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执509号
申请执行人：马英胜，住兰州市。
被执行人：郁全军，住天祝县。
被执行人：龚得义，住天祝县。
申请执行人马英胜与被执行人郁全军、龚得义借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马英胜于2017年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月4日依法向被执行人郁全军、龚得义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郁全军、龚得义向我院交纳应给付申请执行人马英胜的款10000元，执行费50元，但被执行人郁全军、龚得义至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郁全军、龚得义无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马英胜亦未提供被执行人郁全军、龚得义有可供执行财产的线索。现因被执行人郁全军、龚得义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李斌德
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081财保383号
申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。
法定代表人李宁，系该局局长。
被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿，住所地资兴市碑记乡高桥村中窿坪。
法定代表人谢桂林，矿长。
申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿拖欠劳动者工者及罚款134050元。
经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
提取或冻结被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿在资兴市安全生产监督管理局的煤矿关停奖补资金135985元（其中执行费1935元）。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一六年七月七日
书记员 唐红欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终713号
上诉人(原审原告)黄铜祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人(原审被告)淳安安泰土石方工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号供销大厦11楼。
法定代表人王慧琴，执行董事。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人黄铜祥因与被上诉人淳安安泰土石方工程有限公司（以下简称安泰公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：黄铜祥房屋位于淳安县梓桐镇××村××号。2012年8月3日，安泰公司与淳安县梓桐镇人民政府就梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方-
工业园区二期工程签订《建设工程施工合同》，由安泰公司承包土石方开挖工程。合同专用条款第9.1.（7）项约定，……“（承包方）在施工期间确保周围地下管线、地上各种线路、临近建筑物的安全，费用含在投标报价的其它措施费内，若因承包方原因造成损失，由承包方承担”。安泰公司在施工过程中使用爆破作业，在此期间黄铜祥发现房屋受损，双方为此发生纠纷。2012年12月，以梓桐镇黄村村村民委员会名义委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司对黄铜祥房屋现状作现场查勘，该检测公司于同年12月11日出具《鉴定检测报告》，报告确认黄铜祥房屋存在室外地坪开裂；楼板板底、楼板板面面层缩性开裂；内、外墙面粉刷层多处开裂；楼梯间出屋面雨棚顶棚局部渗漏等常见非结构性问题。上述存在的问题不影响房屋主体结构安全，建议对存在的问题作综合修缮处理，确保房屋正常使用。另查，黄铜祥自述案涉房屋2007年建造。因双方对赔偿事宜协商未果，黄铜祥诉至原审法院，请求判令安泰公司赔偿黄铜祥房屋受损赔偿款38000元、评估费2000元及误工费300元，合计40300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，使用易爆等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻使用人的责任。本案安泰公司使用了民用爆破危险物品，对黄铜祥建筑物损害造成一定影响，且未举证证明免责或减责事由，应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄铜祥合理损失的认定为本案争点。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合上述分析认证，为妥善处理纠纷，受当地人民政府协助邀请不动产设计、质监、估价部门一同进行现场勘验。根据黄铜祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄铜祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失。黄铜祥主张的其他损失非侵权造成的直接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、淳安安泰土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄铜祥3000元；二、驳回黄铜祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费808元，由黄铜祥负担744元，淳安安泰土石方工程有限公司负担64元。
黄铜祥上诉称：一、一审认定事实错误。1.因果关系认定不正确。原审判决仅根据安泰公司实施爆破的时间、地点、爆破点与黄铜祥房屋的间距，结合现场勘验及日常生活经验，认定黄铜祥房屋损害与安泰公司实施爆破行为有一定的因果关系。事实上黄铜祥的房屋损毁直接由安泰公司的超爆破量爆破行为造成，两者之间是一种直接因果关系，是严重影响。原审法院一审调取的证据是复印件，有伪造嫌疑，不能证明安泰公司具体实施爆破的情况，不能证明安泰公司已按规范程序实施爆破。2.关键性证据不调取。梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破评估报告、梓桐镇黄村村坐坐山地块土石方开挖工程的爆破设计、淳安县民用爆炸物品使用记录本系本案关键证据，黄铜祥就以上证据向安泰公司及相关部门调取，均未果，黄铜祥向原审法院多次申请调取，但原审法官一直回避，最后以无关紧要的证据敷衍了事。只要调取以上证据，就知道当时爆破炸药用量，可以推算爆破与房屋损坏的关联性。3.鉴定检测报告与估价报告系合法证据，与本案有关联，原审法院不予采信错误。二、原审法院适用法律错误，原审法院事实认定错误，直接导致对安泰公司应承担的侵权赔偿责任认定错误。三、原审法院审判程序违法。1.原审法院在黄铜祥提出起诉后在两年多的时间里以各种名义拒绝推诿、不予受理，造成部分证据因时间久灭失，房屋进一步损坏，严重侵害黄铜祥合法权益。2.原审法院调取的14份证据没有交由黄铜祥质证。3.原审法院立案后在长达一年多的时间里，以调解为名拖着不判，致使房屋损毁越来越严重，严重影响黄铜祥家庭的生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持黄铜祥的一审诉讼请求。
安泰公司答辩称：一、一审认定事实清楚。1.关于因果关系，本案中没有客观证据能够直接证实安泰公司的爆破行为与黄铜祥的房屋损害有因果关系，原审法院以举证责任倒置推定存在因果关系，已有利于黄铜祥。2.鉴定检测报告反映出黄铜祥房屋无主体结构性危险，仅有破损修缮的问题，得不出是安泰公司的工程作业行为导致。3.估价报告存在估价主体不合格、内容缺乏必要要件、评估依据自相矛盾等问题，原审法院认为不宜直接作为定案依据并无不当。二、一审程序合法。一审审理期间，原审法院多次组织双方调解，后因双方分歧太大未成功，黄铜祥称原审法院程序违法与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据安泰公司实施爆破的时间、地点、与黄铜祥建筑物的间距，结合现场勘验及日常生活经验，原审法院认定黄铜祥房屋损害与安泰公司实施的爆破行为有一定的因果关系，应属合理。在未能举证证明存在免责或减责事由的情况下，安泰公司应承担相应的侵权赔偿责任。关于黄铜祥合理损失的认定，黄铜祥提供的鉴定检测报告可以证明案涉房屋存在非结构性问题，但不影响房屋主体结构安全，其损失应以修缮价为基础，而黄铜祥提交的估价报告未能提供修缮方案及明细，故不宜直接作为定案依据。在此情况下，原审法院在现场勘验的基础上，根据黄铜祥房屋使用年限、建筑结构、自然损耗等因素，综合考量安泰公司爆破作业的时间、地点、爆破点与黄铜祥房屋的间距以及相关部门咨询意见，酌定合理损失，最终判决安泰公司赔偿黄铜祥3000元，并无不当。黄铜祥关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对黄铜祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由黄铜祥负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2223号原告：锁才龙，男，1991年7月15日出生，回族。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明重友建筑机械租赁有限公司委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。原告锁才龙与被告昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称：重友公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，2016年11月24日在本院第四法庭适用简易程序庭公开开庭进行审理，原告锁才龙的委托诉讼代理人陈勇昌，被告重友公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁才龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告与原告于2015年12月2日签订的赔偿协议；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的工人，在被告公司从事塔吊装、拆工作，2015年6月13日原告在工作中，因塔吊大臂解体造成原告右侧胫骨骨折、右侧上段骨折、右侧小腿皮肤裂伤。受伤后两次住院治疗，2016年8月24日出院。在受伤期间，被告写出赔偿协议，欺骗原告进行签字。签字后，被告没有按照协议进行赔偿，同时赔偿协议不足以弥补原告的损失。2016年8月5日原告的受伤经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。综上，原告受伤为工伤，应按照工伤标准进行赔偿，但是按照赔偿协议进行赔偿，远远不足维持原告的生活及补偿损失，其赔偿协议显失公平，特诉至法院要求撤销该协议。被告重友公司答辩称：协议不是我方和原告签订，该协议上没有我方的签字、盖章，也没有我方授权的代理人签字，所以我方与原告没有合同关系。同时我方和原告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的丽江市人民医院入院记录、出院记录符合证据的三性，本院予以采信。对于赔偿协议被告不认可，且没有被告的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告重友公司在举证期限内未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2015年6月2日13时左右，锁才龙在重友公司位于丽江市清溪水库旁瑞吉苑项目工地从事塔吊司机及塔吊拆装工作中因塔吊大臂突然解体，导致锁才龙右腿部受伤。2016年3月22日昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定锁才龙与重友公司存在事实劳动关系。该事故2016年8月5日经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月30日锁才龙与重友公司签订《赔偿协议》，该协议没有重友公司及其授权委托人的签字、盖章。本院认为：对于原告主张撤销协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张撤销双方签订的赔偿协议，但是重友公司不认可双方签订了赔偿协议，也不对赔偿协议进行追认，同时原告没有证据证明其赔偿协议已经成立、生效，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，对于被告抗辩称与原告没有劳动合同关系，与本案无关，本院不予评价。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告锁才龙的全部诉讼请求。案件受理费收取人民币100元，由原告锁才龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员赵勇二○一六年十一月二十四日书记员庄城-1-
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3482号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审484号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初517号
原告:张生英,女,汉族,1953年10月10日出生,住志丹县。
被告:马海宁（马军虎）,男,汉族,1986年4月19日出生，住志丹县。
原告张生英与被告马海宁健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生英到庭参加诉讼、被告马海宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生英向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告张生英医疗费5981.06元、误工费2240元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损失费10000元，共计20781.06元；２、本案的诉讼费���被告负担。事实和理由：2016年12月12日22时许，被告马海宁（马军虎）酒后在志丹县小石山，原告张生英家中，因账务问题及被告夫妻感情问题与原告发生争执，争执过程中被告在原告头部打了一拳，在胸前推了一下，致使原告受伤，原告于2016年12月13日在志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、高血压三级；3、双侧基底节区腔梗；4、高脂血症。于2016年12月29日出院，共住院16天，共计花费医疗费5981.06元。被告殴打原告后，被志丹县公安局（2016）674号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
被告马海宁未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日22时许，被告马海宁酒后在志丹县小石山原告张生英家中，因账务问题及被告夫妻感情问题与原告发生���执，争执过程中被告在原告头部打了一拳，在胸前推了一下，致使原告受伤，原告于2016年12月13日在志丹县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费5183.70元。被告殴打原告后，志丹县公安局做出（2016）674号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马海宁（马军虎）侵害原告张生英，造成其人身损害，应当赔偿原告张生英因人身损害医疗支出的医疗费5183.70元、误工费1600元、伙食补助费480元；对于营养费因医嘱未要求加强营养，故不予支持；对于原告其他诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马海宁（马军虎）于本判决生效后3日内赔偿原告张生英医疗费5183.70元、误工费1600元、伙食补助费480元，共计7263.70元；
二、驳回原告张生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张生英负担100元、被告马海宁（马军虎）负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
助理审判员 郭金柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行赔初4号
起诉人彭昭容，女，1946年2月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人曹建超，男，1967年12月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人彭昭容、曹建超于2018年2月28日向本院递交行政赔偿起诉状，起诉人诉称：2016年8月18日，泸州市江阳区黄舣镇人民政府工作人员向起诉人送达了限期于20日前搬出自己住房的《通知》，逾期未搬离，视为放弃，全权由征地工作组处置。8月21日早上，起诉人家中被泸州市江阳区黄舣镇人民政府推倒夷为平地。之后,泸州市江阳区黄舣镇人民政府作出的《通知》经泸江府复决字第（2016）第11-2号行政复议决定书确认违法。起诉人请求:1、依法确认泸州市江阳区黄舣镇人民政府逾期未作出行政赔偿决定违法。2、依法判决泸州市江阳区黄舣镇人民政府赔偿违法强拆房屋555.23平方米的损失费。3、依法判决泸州市江阳区黄舣镇人民政府违法强拆房屋掩埋财物损失费79290元。
因起诉人彭昭容、曹建超提出的起诉不符合法律规定，本院于2018年3月7日向起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知补正以下内容：
请补充提交被告的行政行为已被确认违法的依据。
法官释明：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，您们向本院提交的起诉材料中缺乏证明您们起诉的被诉行政行为已被确认违法。
起诉人于2018年3月9日向本院递交了补正材料，认为泸江府复决字第（2016）第11-2号行政复议决定书系泸州市江阳区黄舣镇人民政府具体行政行为被确认违法的依据。
本院认为，起诉人彭昭容、曹建超的起诉不符合立案条件，经补正后仍不符合要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人彭昭容、曹建超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执414号之一
申请执行人：卫鹏飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住河南三门峡市陕州区。
被执行人：仝恒波，男，生于1974年6月19日，汉族，原籍河南省嵩县库区乡南楼上村，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人卫鹏飞与被执行人仝恒波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1447号民事判决书，本院于2018年4月19日向仝恒波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其仝恒波支付欠款42400元、执行费551元、诉讼费1022元，利息及迟延履行金另计。已将卫鹏飞纳入失信被执行人名单。因被执行人仝恒波拒不履行，2018年4月8日、2018年5月16日二次经执行网络查控，仅查找到被执行人仝恒波有少量的银行存款，均已被本案冻结。通过调查不动产部门和走访相关人员，未发现被执行人仝恒波有其他财产。因被执行人仝恒波未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在指定期限内拒绝报告财产情况，本院作出了拘留决定书和拘留通知书，但长期又找不到被执行人仝恒波，又向三门峡市陕州区公安局送达了采取临控制措施函，要求在控制被执行人后函告我院。本院已穷尽了调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人仝恒波有其他可供执行的财产，2018年8月9日本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月九日
书记员 韩振江
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执303号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人肖帆，男，1985年3月28日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖帆信用卡款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2015号民事判决书，责令被执行人肖帆偿还申请执行人信用卡欠款70977.18元；并从2016年7月23日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息、复利、滞纳金至全部清偿之日止；承担案件受理费787元、执行费976元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人肖帆其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2015号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执263号
申请执行人：杜某某，住天祝县。
被执行人：周某，住天祝县。
申请执行人杜某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘06民终177号民事判决书，申请执行人杜某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某向我院交纳应给付申请执行人杜某某的房屋折价款11238.5元及婚生子抚养费5400元，负担案件执行费69元，但被执行人周某至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人周某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杜某某亦未提供被执行人周某有可供执行财产的线索。现因被执行人周某暂无财产可供执行，申请执行人杜某某亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜某某发现被执行人周某有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李斌德
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初677号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：朱军杰，行长。
委托代理人：黄俊达，男。
被告：梁海康，男，汉族，1995年4月30日出生，住恩平市。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告梁海康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初255号
原告蒋其亮，男，1973年12月12日出生，汉族，住青州市弥河镇北市村。身份证号码3707211973********。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告蒋其亮诉被告青州市康营养殖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其亮、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2014年10月在被告处工作。2015年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告工资54500元至今未付。请求判令被告支付工资54500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年3月至2014年10月长期雇佣原告从事运输等工作。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费54500元未付，并为原告出具欠据一份，注明欠款为“工资”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付劳务费54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蒋其亮劳务费54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1454号之一
申请执行人郁洪海，；。
被执行人王玉清，；。
申请执行人郁洪海与被执行人王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0706民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王玉清欠申请执行人郁洪海借款100万元及利息（从2014年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），于2016年3月31日前给付本金10万元，2016年4月30日前给付本金20万元，余款70万元及利息于2016年7月31日前给付；如被执行人有一期不履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费6930元，由被执行人王玉清负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中，于2016年5月3日对被执行人王玉清与朱娟、王传和、张正高共有的位于新浦区xxxxx房产进行查封，双方当事人在议价处理过程中，鉴于时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述双方当事人正在议价的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初1341号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张 毅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执357号
申请执行人王晓忠，男，汉族，正宁县人。
被执行人张小宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所：庆阳市西峰区南大街***号。
法定代理人：杨清虎，公司董事长。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初652号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初652号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第25号
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年四月三十日
书记员 李凌浩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执155号
申请执行人王祖芝，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省西充县。
被执行人贾永树，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省西充县。
王祖芝与贾永树借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）西充民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永树至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾永树自2015年8月至2016年1月每月应领退休金的70％，共计14382元至本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月二十六日
书记员 吉巧林
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢17号
申请执行人周绍明,男,1957年07月27日出生,汉族,住贵州省大方县,居民身份证。
被执行人蒙平,男,1977年4月14日出生,汉族,户籍地：大方县，住贵州省大方县。
被执行人张琴,女,1979年06月08日出生,汉族,户籍地：大方县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔方民初字第668号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琴,蒙平履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双达成执行和解协议，本院认为于2015年7月3日以（2015）黔方执字第35号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人申请人恢复执行。现查明被执行人蒙平有存款可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人蒙平存款37000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王思福
二〇一七年二月二十日
书记员 赵兴贵
济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执707号
被执行���：刘兆平,男,汉族，1958年3月19日出生,住山东省济南市历下区，现羁押于山东省监狱。
被执行人：张春光,男，汉族,1979年9月10日出生,住山东省济南市市中区，现羁押于山东省监狱。
被执行人：尹志圣,男，汉族，1972年4月18日出生,住山东省济南市历下区。
本院在执行刘兆平、张春光、尹志圣没收财产一案中，于2016年12月14日扣划被执行人刘兆平银行存款30万元，本案对刘兆平财产刑执行完毕。另查明，被执行人张春光、尹志圣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济刑二初字第2号刑事判决对张春光、尹志圣财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾��
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯英新
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初430号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵绍明，男，1958年5月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵绍明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵绍明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执408号
申请执行人：正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。
法定代表人：赵卫国，该局局长。
委托代理人：张伟峰，正宁县城市管理局副局长。
被执行人：王敏，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，正宁县人民法院作出（2017）甘1025行审3号行政裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025行审3号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025行审3号行政裁定书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1354号
原告:黄佑基，男，1959年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：王建森，男，1993年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被告:王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县。
原告黄佑基与被告王建森、王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑基到庭参加诉讼，被告王建森、王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佑基向本院提出诉讼请求:1.王建森、王禹钦偿还黄佑基借款10万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.王建森、王禹钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，王建森、王禹钦以做水泥生意为由，向黄佑基借款10万元，并出具借条一张，每月付息1500元（按月利率1.5%计算利息）。借款后，王建森、王禹钦仅按约定利息支付至2017年3月30日止，本金未还。经黄佑基多次催讨，王建森、王禹钦拒不返还。
王建森、王禹钦未作答辩。
黄佑基围绕诉讼请求提交了证据借条一张。王建森、王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄佑基提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王建森、王禹钦以做生意需要资金为由，于2013年12月12日出具借条向黄佑基借款10万元，约定每月月息1500元。借款后，王建森、王禹钦仅支付约定利息至2017年3月30日止，之后利息和本金未还，从而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建森、王禹钦向黄佑基借款10万元,有王建森、王禹钦出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，王建森、王禹钦应负返还之责。本案中借贷双方约定10万元借款每月月息1500元，即月利率1.5%未超出法律规定的民间借贷利率限度，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄佑基主张王建森、王禹钦偿还借款10万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王建森、王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄佑基的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建森、王禹钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄佑基借款10万元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由王建森、王禹钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年七月三十一日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7169号
罪犯杨国俊，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年3月26日作出(2010)沈铁西刑初字第316号刑事判决，以被告人杨国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨国俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨国俊获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国俊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年7月19日起至2017年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执394号之二
申请执行人叶杰明，。
被执行人唐一茜。
被执行人杨燕萋。
申请执行人叶杰明与被执行人唐一茜、杨燕萋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月10日依法扣划被执行人唐一茜在银行的存款10700元，后经过我们做被执行人的思想工作，被执行人自觉交付了余下案款，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1121执394号确定内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 翔
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执553号
申请执行人张延红,女。
被执行人王燕,女。
申请执行人张延红与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2017）陕0628民初997号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张延红于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（自2014年1月21日起至清偿完之日止，按照年利率24%计息）。
本院受理后，于2017年11月24日向被执行人王燕送达了执行通知书等相关法律文书。同日,双方当事人自愿达成和解协议,即：
（一）被执行人王燕本息共计给付申请执行人张延红15000元，当庭给付2000元，于2017年11月30日给付3000元，2017年12月31日给付5000元，2018年1月31日给付5000元；
（二）申请执行人张延红自愿放弃本案剩余利息及迟延
履行期间的债务利息；
（三）本案受理费150元、执行费150元由被执行人王燕承担。
该协议达成后，2017年11月28日申请执行人张延红向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1471号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告王小洲，男性，汉族，1989年04月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王小洲电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1248号
罪犯韦明省，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月11日作出(2011)武刑初字第398号刑事判决，以被告人韦明省犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦明省服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦明省在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明省在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明省减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执696号之一
申请执行人：杜聪致，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：清流县龙泉农林牧渔开发有限公司，住所地清流县林畲乡石下村。
法定代表人：巫炳林，该公司总经理。
本院在执行杜聪致与巫炳林、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人巫炳林所有的闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人巫炳林、清流县龙泉农林牧渔开发有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人杜聪致暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。