吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初316号
原告：赵桂芬，女，1958年6月8日出生，汉族，现住图们市。
委托代理人：赵桂英（原告妹妹），女，1961年2月14日出生，汉族，现住图们市。
委托代理人：李明（原告女儿），女，1984年7月23日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：施春英，女，1970年5月1日出生，汉族，现住图们市。
委托代理人：施战海（被告哥哥），男，1963年11月3日出生，汉族，现住图们市。
被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所：图们市。
法定代表人：王东昕，负责人。
委托代理人：潘云辉，该公司职员。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告赵桂芬诉被告施春英、安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称图们安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵桂芬及其委托代理人赵桂英、李明，被告施春英及其委托代理人施战海，被告图们安华保险公司委托代理人潘云辉、金禹燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称：2016年2月5日8时25分，原告驾驶电动车在上班途中经图们市文化街与迎春路交叉路口时被被告驾驶的车辆在后方撞到。发生事故后，图们市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，由被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告头部水肿，整个右半身手臂、腿部、后背全身淤肿，身体各部软组织严重受伤。因当时正值春节，原告没有住院，后期原告因脑部疼痛厉害，手臂无法伸展，于2016年2月22日入院治疗。此次事故给原告的身体及精神带来严重伤害。故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费6028.11元、误工费5513.78元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、生活费2000元、后期康复治疗费3000元、电动车损失1500元、子女交通费759元、子女误工费及精神抚慰金4000元、原告本人的交通费（从2016年4月1日至赔偿电动车损失为止，按6元/天计算）。
被告施春英辩称：我对交通事故发生过程及责任认定没有异议，因为我驾驶的车辆已投保了交强险，所以在保险公司承担赔偿责任后我愿意按照事故责任比例赔偿原告的相应损失。
被告图们安华保险公司辩称：对原告的经济损失，我公司会按照保险条款的约定对合理部分给予赔付：1、医院费用实报实销，医院外用药需要提供医嘱，有医嘱的情况下我们会给予赔偿；2、原告方主张的营养费、误工费、后期治疗费须提供司法鉴定来确定；3、因原告不构成伤残，故我公司不予认可对原告方主张的精神抚慰金；4、我公司定损后才能对车辆损失给予赔偿；5、原告其他的诉讼请求不在我公司交强险的赔偿范围。
经审理查明：吉HXX号小型轿车的所有权人系被告施春英，该车在被告图们安华保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日。2016年2月5日8时35分许，施春英驾驶该车，沿图们市文化街由北向南行驶，行驶至迎春路路口处由北向西右转弯时与沿迎春路由东向西行驶的赵桂芬驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成赵桂芬受伤，两车损坏。2016年2月8日图们市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，施春英负事故主要责任，赵桂芬负事故次要责任。发生事故当日，经图们市人民医院诊断原告赵桂芬头部外伤，休息时间为2016年2月5日-2016年2月22日。2016年2月22日至2016年3月1日期间原告赵桂芬在图们市人民医院住院治疗，经诊断其为头部外伤，右侧胸壁软组织挫伤，右侧肘关节软组织挫伤，花费了医疗费2389.61元。出院时医嘱及注意事项为：休息一周，骨科会诊。2016年3月8日图们市人民医院门诊诊断书伤情诊断为右肘软组织挫伤。医生处理意见休息时间为2016年3月8日-2016年3月15日。2016年3月16日图们市人民医院门诊诊断书伤情诊断为右肘软组织挫伤。医生处理意见休息治疗一周。
另查明，1、原告赵桂芬系图们铁路退休工人，案发前其在图们市百年石锅饭店务工，每月工资收入3100元。案发后原告休养47天未上班，在此期间其所在的单位未向其发放工资；2、图们安华保险公司对受损电动车的定损金额为750元;3、事故发生后，经图们安华保险公司联系，图们市小杜摩托修理部的工作人员杜从伟将案涉受损电动车运至修理部维修，过了一个月左右，该修理部告知原告因缺少配件无法维修该电动车。后该修理部、图们安华保险公司与原告协商，要给其更换一辆新电动车，但双方协商未果。现该车至今未维修。
认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、图们市人民医院住院收费专用票据1张、图们市人民医院门诊收费专用票据7张、保单抄件、机动车辆保险财产损失确认书、劳动合同书、调查笔录两份、银行卡交易明细、图们市人民医院门诊诊断书3份、受损电动车照片、电动车发票、合格证。
原告赵桂芬还提供了图们市善生堂大药房开具的药品清单及发票，因其未提供医嘱，无法证明该笔医疗费用确有发生的必要，且二被告提出异议，故不予采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告赵桂芬因本次交通事故受伤，经图们市公安局交通警察大队认定，被告施春英承担本次事故的主要责任，原告赵桂芬承担本次事故次要责任。因此原、被告在本案中均具有过错行为。综合考虑本案案情，原告承担20%的责任、被告承担80%的责任较为合理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中被告施春英驾驶的车辆在被告图们安华保险公司处投保了交强险，案发时在保险期限内，因此原告的经济损失应先由被告图们安华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告施春英承担80%的赔偿责任。
关于原告在本次事故中的经济损失数额。受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、关于医疗费，对原告在图们市人民医院治疗产生的医疗费2389.61元，本院予以支持。对原告自行在药店购买的药物，因其未提供医嘱，无法证明该笔医疗费用确有发生的必要，且二被告提出异议，故本院不予支持；2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中原告赵桂芬提供的劳动合同书、工资卡交易明细及本院作的调查笔录、原告工资银行卡查询明细，可形成闭合的证据链证明原告有固定收入即每月3100元，并因本次事故导致收入减少这一事实。根据本案现有的证据，应认定原告的误工时间为47天，即住院8天、医嘱建议休养39天，因此原告的误工费为4856.66元（3100元÷30天×47天）；3、关于生活费，原告主张赔偿误工47天的生活费。根据法律规定，二被告应赔偿原告住院伙食补助费800元（100元×8天）。原告主张的非住院期间的生活费，依法无据，故不予支持；4、关于本案的电动车损失数额，首先，原告提供证据证明花费2350元购买了电动车；其次，原告主张损失数额为1500元，但未提供相关证据佐证；再次，现无证据证明该电动车受损后不具备修复价值；最后，被告图们安华保险公司提供了受损电动车的定损单，定损金额为750元，定损部件包括原告提出的电动车电瓶，综合以上情况，应认定受损电动车的修理费用为750元；5、关于原告要求的因无法使用案涉电动车产生的交通费的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案涉电动车系原告的代步工具，因此被告方应赔偿该车受损后不能正常代步而产生的替代性交通工具费用，但原告作为被侵权方有采取措施防止损害扩大的义务，否则就扩大的损害部分，赔偿权利人无权要求赔偿义务人进行赔偿。根据原、被告的陈述，综合考虑交通事故发生时间、修理部告知原告因无相应零件维修受损车辆、保险公司欲给原告更换电动车双方协商未果、原告误工时间47天、图们市内乘公共汽车出行费用等事实，酌定本案维修案涉电动车的合理时间为3个月、标准为2元/天，因此被告方应赔偿原告替代性交通工具费用86元（43天×2元/天）；6、原告主张的精神抚慰金、营养费、后期康复治疗费，因原告未提供自己因本次交通事故构成伤残、还需要后续治疗、需加强营养的相关证据，故本院不予支持；7、原告主张的子女交通费、子女误工费、子女精神抚慰金，依法无据，故不予支持。综上，原告的经济损失为8882.27元（医疗费2389.61元、误工费为4856.66元、住院伙食补助费800元、电动车修理费用750元、替代性交通工具费用86元）。根据相关法律规定，交强险的赔偿限额为医疗费1万元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残费11万元（丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金），因此原告在本次交通事故中的经济损失均在交强险的赔偿限额内，没有超过责任限额的部分。故被告图们安华保险公司应赔偿原告经济损失8882.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵桂芬经济损失8882.27元；
二、驳回原告赵桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告预交），由原告赵桂芬负担508元，被告施春英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 彪