wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3966号
原告：临沂市安丰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦********房。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：郭全胜，男，1985年1月4日生，汉族，公司职工，住，特别授权。
原告临沂市安丰运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安丰运输有限公司的委托诉讼代理人王康波、被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人郭全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款合计118580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订保险合同，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁QRW**挂号车，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险并投保不计免赔，保险期间一年。2016年9月26日，朱孟松驾驶原告车辆在沿321国道行驶至321国道682公里200米转弯下坡时发生交通事故，造成车辆损坏，经交警认定朱孟松负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告安邦财保临沂支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险及不计免赔率、2000元绝对免赔额等商业险，在提供车架号、安全锁证实其系承保标的且查明无其他免责情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿其合理合法损失。损失需提供维修费发票、维修明细等予以证实，并扣除4000元绝对免赔额。施救费需主挂货分摊，诉讼费等程序性费用不予承担。拖车费真实性有待核实，仅承担事故地点到停车场的施救费，案发地至临沂的拖车费不予承担。对于车损评估保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂市安丰运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁QRW**挂号半挂车的车主。2015年11月9日，原告在被告安邦财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为196240元，每次事故绝对免赔额2000元。同日，原告在被告处为鲁QRW**挂号车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为82400元，每次事故绝对免赔额2000元。上述保险的保险期间均自2015年11月12日00:00:00时起至2016年11月11日23:59:59时止。2016年9月26日7时20分，原告驾驶员朱孟松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRW**挂号车沿国道321线行驶至国道321线行驶至682公里200米转弯下坡时，车辆在制动时方向失控，造成车辆驶离有效路面，车辆左前面部位碰撞山体，致车辆受损、朱孟松轻微受伤的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队处理后作出第4503222201600774号道路交通事故认定书，认定朱孟松负事故全部责任。事故发生后，临桂树洪汽车援救服务部对事故车辆进行了施救，原告支付施救费3000元；此外，为将车辆拖至停车场，原告支付拖车费4800元，有桂林远高货物运输有限公司出具的拖车费发票予以证实。后原告将车辆从事故发生地拖回临沂进行维修，花费拖车费20000元，有罗庄区名流拖车服务部出具的发票予以证实。对于鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成的车辆损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2016）N020号价格评估报告书，评估认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为107780元，原告支付评估费3000元。后原、被告就车辆损失达成一致，双方同意按照107780元的80%确定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失。
本院认为，原告临沂市安丰运输有限公司与被告安邦财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。
原、被告均同意按照原告所提交评估报告书中确认的车辆损失数额107780元的80%确定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失，系双方真实意思表示，本院据此认定鲁Ｑ×××××号车因本次事故遭受的损失为86224元，该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应在扣除绝对免赔额2000元后全额予以赔付。原告为确定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失而支出的评估费3000元，应由被告承担。原告支出的施救费3000元系保险事故发生后原告为减少主挂车的损失而支出的必要的合理费用，应由被告承担。被告辩称施救费系施救原告主挂车及货物的共同费用，但未提供证据证明存在货物施救，本院不予采信。对于原告主张的将车辆拖至停车场的拖车费4800元、从事故发生地拖回临沂的拖车费20000元共计24800元，本院酌情支持17000元。
综上所述，被告安邦财保临沂支公司应赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失84224元、评估费3000元、施救费3000元、拖车费17000元，共计107224元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失84224元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市安丰运输有限公司评估费损失3000元、施救费损失3000元、拖车费损失17000元，共计23000元；
上述一、二项共计107224元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2420元，原告临沂市安丰运输有限公司自行负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚利军
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执7674号
林永佳：
你与宋国彦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）豫0105民初24088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国彦于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
林永佳于判决生效后十日内向原告宋国彦偿还借款本金95万元及利息
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274936262
特此通知
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=598696ac-a7d3-482e-8243-a859011b67e2&imgId=NTk4Njk2YWMtYTdkMy00ODJlLTgyNDMtYTg1OTAxMWI2N2UyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5408号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈杏平，男，该单位职员。
被告：张友云，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张年成，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘亚楼，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：殷冬生，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张建连，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人夏欣洲、陈杏平，被告张年成到庭参加诉讼。被告张友云、刘亚楼、殷冬生、张建连经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张友云归还借款本金122000元及合同约定的利息；2、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连对张友云的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连负担。事实和理由：张友云因需于2009年11月2日向东台农商行借款122000元，贷款月利率10.695‰。借款逾期后，张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
张友云未应诉、答辩。
张年成辩称，担保是事实，要求法院依法处理。
刘亚楼未应诉、答辩。
殷冬生未应诉、答辩。
张建连未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2012）东商调初字第1156号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人张友云、保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给张友云1220**元，借款期限自2009年11月2日起至2010年10月10日止，借款用途为借新还旧，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。
2009年11月2日，张友云立据向东台市农村信用合作联社借款122000元，月利率10.695‰，借款期限至2010年10月10日，用途为借新还旧。
2012年9月27日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连还款，后撤诉。2014年9月19日，东台农商行分别向张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。张友云立据向东台农商行借款、保证人张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金12000元和按合同支付利息应予支持。张友云、刘亚楼、殷冬生、张建连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友云于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款122000元及利息（以本金122000元，从2009年11月2日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计收利息；以本金122000元，从2010年10月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计收利息）；
二、被告张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连对上述第一项被告张友云的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张友云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩玉萍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执306号之一
申请执行人庞毅，男，1975年08月30日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被执行人南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧。
法定代表人廖斌，董事长。
申请执行人庞毅与被执行人南宁汉普铁塔有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20070元，已执行到位0元，未到位标的20070元。在执行中，本院已查封、冻结被执行人名下的财产，但有另案先行查封、冻结，本案无法处置。经向金融、房产、工商、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南宁汉普铁塔有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人同意，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查。调查的情况以及移送破产审查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已在另案中被移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年七月十六日
书记员 宋晓冬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1106号
原告:詹某,男,汉族，农民。
被告:段某某,女,汉族,农民。
原告詹某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告詹某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史梦君
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初82号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品成瘾于2016年8月28日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人刘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月期间，被告人刘龙明知是周某、肖某盗窃所得的电缆线、电脑，仍予以转移、收购，涉案数额共计人民币7523元。其具体事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人刘龙明知是周某、肖某盗窃所得的电脑，仍以人民币600元的价格予以购买。经鉴定，该电脑价值人民币1683元。案发后，公安机关追回了电脑，已发还被害人。
2.2016年7月初的一天，被告人刘龙明知是周某盗窃所得的电缆线，仍帮助周某将电缆线从重庆市潼南区东安大桥北桥头运到潼南区桂林街道办事处XX路XX号进行销赃，事后获得人民币200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2160元。
3.2016年7月的一天，被告人刘龙明知是周某、肖某盗窃所得的电缆线，仍帮助周某将电缆线从重庆市潼南区工业园区XX处运到潼南区桂林街道办事处XX路XX号进行销赃，事后获得人民币200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3680元。
被告人刘龙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、常住人口信息等书证，证人周某、肖某、米某、吴某、刘某的证言，被告人刘龙的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙明知是他人犯罪所得财物，仍然予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘龙犯罪后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对刘龙在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘龙违法所得赃款人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月五日
书记员 唐雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执30号之二
申请执行人肖苑芳，男，汉族，1958年9月27日生，住赣州蓉江新区。
被执行人叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州蓉江新区。
被执行人刘汉英，女，汉族，1982年10月8日生，住址同上，系被执行人叶期良之妻。
本院于2017年1月9日作出（2015）赣开民二初字第697-3号民事裁定书，依法查封了双方当事人所有的车辆，现因双方当事人达成执行和解协议，且案件执行完毕，申请人肖苑芳申请解除对双方车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人肖苑芳所有的赣Ｂ×××××号牌江铃宝典轻型普通货车的查封；
二、解除对被执行人叶期良所有的赣Ｂ×××××号牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖祖赣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更351号
罪犯何兰勇，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年4月18日作出(2012)文刑初字第87号刑事判决，以被告人何兰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何兰勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何兰勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何兰勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兰勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执491号
申请执行人：新昌县普利轴承有限公司（组织机构代码69385781-5），住所地：新昌县梅渚镇镇前路18号。
法定代表人：李笑天，该公司董事。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被执行人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县普利轴承有限公司与被执行人何青青、丁良坪追偿权纠纷一案中，已对被执行人何青青名下的汽车进行了查封，但因该车辆无法找到进行处置；在另案中已对被执行人何青青、丁良坪的房屋进行评估、拍卖，但该房屋已抵押于银行且不足以支付抵押债权。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执491号
本院在执行申请执行人新昌县普利轴承有限公司与被执行人丁良坪、何青青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁良坪、何青青存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将丁良坪、何青青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10212号
原告：广州市采新纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇美新村A1区2B号南。
法定代表人：钟炽佳，任总经理。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。
被告：东莞市亿林实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区江南大桥边。
法定代表人：刘国彬。
原告广州市采新纺织品有限公司（以下简称采新公司）诉被告东莞市亿林实业有限公司（以下简称亿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告采新公司的委托代理人韦周到庭参加诉讼，被告亿林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采新公司诉称，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买各种规格的布匹，累计货款金额为7680971元。期间，被告向原告交付支票10张（出票日期与收款人都是空着的），但都因账户余额不足不能进账，另外，被告以其股东刘炽林个人名义向原告交付支票6张，亦都因余额不足不能进账。在原告不断催款下，被告仅向原告还款300000元。截止2017年3月31日止，被告仍欠原告货款7380971元。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款7380971元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告亿林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2016年12月31日，被告向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告布款7380971元。
原告称，被告从2014年开始向其购买各种规格的布匹，双方没有签订书面的买卖合同，形成报销凭证封单及对数明细表，双方口头约定货款的结算方式为对账之日起3个月内通过现金或开具支票的方式付清货款。双方2014年6月至2015年8月交易产生的货款总额为7680971元，期间被告仅向原告付款合计300000元，余款7380971元至今未付，后经原告催款，被告向原告出具了案涉欠条，但出具欠条后仍未向原告支付任何货款。原告提供报销凭证封单、对数明细、支票等予以佐证。
以上事实有原告采新公司提供的欠条、报销凭证封单、对数明细、支票等等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告尚欠其货款7380971元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故被告应如数向原告支付上述货款。原告诉请被告以欠款7380971元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年1月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市亿林实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市采新纺织品有限公司支付货款7380971元及逾期付款利息（利息以7380971元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费32107.98元（已由原告预交），由被告东莞市亿林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二〇一七年七月十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2279号
原告宁波世家洁具有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王永东。
委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜广齐。
委托代理人姚皖明。
本院在审理原告宁波世家洁具有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波世家洁具有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宁波世家洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4556号
原告：王建民，男，1970年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴文飞，男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王建民与被告吴文飞法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王建民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告王建民负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘子杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6335号
原告：张进保，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：于强，男，1974年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
原告张进保与被告于强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进保委托代理人顾海华到庭参加诉讼，被告于强、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月12日17时15分，于强驾驶沪Ｇ×××××小型轿车途径南通市姚港路工商银行路段，由北向南停车开门时，所驾车左前门碰撞张进保驾驶同方向行驶的电动自行车右侧发生事故，造成张进保受伤，两车损坏。
二、肇事车辆的投保情况：沪Ｇ×××××小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年8月12日，张进保至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左肩峰端骨折、左侧第3肋骨折、左膝软组织擦挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年8月18日行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。2015年8月31日出院。2016年3月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张进保构成交通事故十级伤残，伤后的休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。2016年10月10日，张进保再次至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左锁骨肩峰端骨折术后、左第3后肋陈旧性骨折。2016年10月13日行骨折术后内固定物取出术。2016年10月18日出院。
四、交警部门的责任认定结果：于强负事故全部责任，张进保无责任。
五、医疗费：原告主张二次手术医疗费12179.59元。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12179.59元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安上海分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由平安上海分公司根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，于强负事故全部责任，张进保无责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告二次手术期间的医疗费损失为12179.59元，由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张进保12179.59元（中国建设银行南通城南支行1277619980110268017）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 阳
二〇一七年一月十三日
书记员 毛敏华
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第639号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，局长。
组织机构代码：57465XXXX。
住址：文山市西正街88号。
委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
被执行人李艳萍，住文山市泰康小区7组团C-1-402号。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行李艳萍行政非诉一案中，被执行人李艳萍未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2013）第1-3317号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 葛传龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执180号
申请执行人黄招男，女，1950年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人姜宗仁，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人姜先太，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人姜家兴，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄招男、姜宗仁与被执行人姜先太、姜家兴法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)闽0403执178号民事调解书已发生法律效力。因被继承人姜志成死亡，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被继承人姜志成在银行的定期存款人民币10000元及其利息或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一七年三月三日
书记员 陈 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执316号
申请执行人乔安安，男，出生于1976年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾小军，男，出生于1971年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人梁五虎，男，出生于1974年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1437号民事判决书，向被执行人贾小军、梁五虎发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人贾小军、梁五虎银行存款32708元（包含执行费358元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年五月八日
书记员 张帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3082号
原告：周某，女，1981年1月15日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。
被告：刘某1，男，1981年1月6日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现下落不明。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年在婚姻登记机关办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。被告于2012年11月份离家出走，至今未归。原告于2014年8月份起诉至法院要求与被告离婚，由于被告一直不出面，原告于2014年9月4日申请撤诉。现被告离家出走至今已经三年之久，从没有和原告联系，原、被告的夫妻关系名存实亡。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年农历七月十九日举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某2。2013年初，被告刘某1离家外出，至今下落不明。
另查明，原告周某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告刘某1下落不明，原告于2014年9月4日申请撤诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、原告及婚生子的户籍资料、村委会证明、民事裁定书，本院对被告母亲制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子，但双方当事人婚后不注重培养夫妻感情，现被告离家外出三年余没有音讯。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某2，因其跟随原告生活时间较长，且被告目前下落不明，故婚生子应由原告直接抚养。被告未到庭参加诉讼，原、被告的财产问题无法查实，关于夫妻共同财产问题，原告可以待被告出现后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由原告周某直接抚养。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张 颜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3986号
原告：主成亚，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地址沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：刘成镇，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告主成亚与被告刘成镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告主成亚及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告刘成镇经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主成亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营废品生意为由，分别于2007年3月份、2008年、2009年向原告借现金3万、5万元、4万元，合计12万元。该三笔借款，双方书面约定的利息为月息2分。2010年9月，被告找到原告，说支付不起利息，要求将借款本金重新合总后换据，本金尽快偿还给原告。2010年9月4日，被告将其原来出具的三张借条收回，并重新出具了12万元的借条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，再后来被告下落不明，为此原告起诉至法院。
被告刘成镇未作答辩。
原告主成亚为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，被告刘成镇向原告主成亚出具了金额为12万元的借条一张，双方未书面约定借款利息及还款期限。借条载明：“今借主成亚现金人民币壹拾贰万元整，<120000.00>借款人：刘成镇借款日期2010、9、4”因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，被告刘成镇经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款12万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘成镇偿还原告主成亚借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘成镇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 张 颜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1666号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘汉臣。
被执行人刘冲。
被执行人刘广同。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉臣、刘冲、刘广同金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
蒋晓东
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0383号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第199号
指定
执行标的
29839元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执刑附字第12号之一
申请执行人李莹莹，女，汉族，1994年12月19日出生，住河北省高阳县。
被执行人牛万成，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省高阳县。
被执行人牛老胖，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省高阳县。
李莹莹诉牛万成、牛老胖刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月14日立案执行。经查找、查询牛万成、牛老胖确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘园园
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初486号
原告：范某，男，汉族，新绛县人。
原告：唐某，女，汉族，新绛县人。
被告：苏某，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告范某、唐某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范某现在不具备伤残鉴定条件，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文斌
二〇一六年五月二十日
书记员 段瑞静
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：朱晓桦，女，1991年7月4日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告朱晓桦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告朱晓桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓桦立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××10)拖欠本金40264.56元，利息1251.79，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元（计至2017年4月23日）及从2017年4月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××10。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年2月4日，还款金额是0.03元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2017年4月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
朱晓桦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，被告朱晓桦向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告朱晓桦申领的信用卡卡号为62×××10，额度为50000元。2012年2月3日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年4月23日止，尚欠信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年4月23日止，尚欠信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年4月24日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告朱晓桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓桦在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金40264.56元，利息1251.79元，违约金2135.42元，手续费903.96元，合计44555.73元及支付从2017年4月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告朱晓桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李钊莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8446号
原告施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告施红伟与被告樊万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红伟及其委托代理人郭松涛、被告樊万松及其委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在民间借贷关系，经算账换条，被告于2016年1月1日向原告出具借款200000元，月息2分的借条一张。2015年12月31日出具借款36000元的借条一张。后被告一直不予还款，故请求判令被告偿还借款本金236000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年1月1日至欠款还清之日，按月息二分计算；以36000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、被告并未收到236000元借款，原告应就已将借款实际支付被告进行举证；2、被告仅对188000元借款本金及自2015年7月起的利息承担还款责任；3、原告应返还被告立方氮化硼（市场价20万元）；4、如原告拒不返还立方氮化硼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年12月31日被告向原告出具的36000元的借条一份；2、2016年1月1日被告向原告出具的200000元的借条一份。以上两份证据证明被告向原告借款本金共计236000元。3、协议一份，证明被告以诚信质保的形式将一部分氮化硼存放在原告处，该协议与双方的民间借贷无关。
被告质证意见为：对证据1、2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。上述证据不能证明原告将236000元交付给被告。对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告刚才承认氮化硼存放在其处，借款到期后无条件归还，该证据证明借款与质押物有关系。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、中国工商银行理财资金账户历史明细记录一份，证明被告于2014年12月31日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年6月24日共偿还原告24000元；2、收到条、协议各一份，证明因原被告之间的借贷关系，被告将价值20万元的立方氮化硼存放在原告处。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告支付的均是利息。对证据2真实性无异议。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。
经审理查明：原告于2014年11月以现金方式向被告支付借款，双方并口头约定借款利息为月息三分。就该部分现金借款，原告称实际借款数额为200000元，被告称实际借款数额为188000元（扣除了两个月的利息）。后被告支付了原告部分利息，自2015年7月起未再向原告支付过利息。2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借施红伟现金36000元，借款人：樊万松”。庭审中原被告均认可该36000元并非系被告向原告借款，而是被告所欠原告2015年期间的借款利息。后经原被告换条，被告于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借施红伟现金二十万元（月息二分）。借款人：樊万松”。
另查明，2015年12月16日，原被告签订协议一份，约定被告将立方氮化硼存放在原告处，如被告在借款期限内还款，原告予以返还，如被告在此期间正常履行还款协议，该物作为双方借款协议的担保物，如被告无偿还能力走法律程序，此存放物与双方借款无关。
本院认为：根据庭审中原被告陈述，可以确认原告于2014年11月以现金的方式向被告出借款项。就该部分借款数额，原告称借款数额为200000元，被告称借款时预先扣了两个月的利息，实际借款数额为188000元。因被告于2016年1月1日向原告出具的借条对于借款数额为200000元进行了确认，双方借款期限内的利息均是以200000元作为基数进行计算，被告亦未提供证据证明双方实际借款数额为188000元，故本院对被告向原告借款数额为200000元予以确认。
关于被告于2015年12月31日向原告出具的36000元借条的问题。根据庭审查明事实，可以确认原被告并不存在该笔36000元的借款关系，该款实际反映的是被告所欠原告的借款利息。被告称其自2015年7月后未再支付过原告利息，按照借款200000元，月息三分标准计算，2015年7月至12月的利息为36000元。故可据此确认该36000元实为被告所欠原告2015年7月至12月期间的借款利息。原被告口头约定借款利息为月息三分，该利息标准已超出年利率24%的标准，就被告尚未支付的该期间借款利息，应以20万元为基数，按年利率24%计算。经计算被告应支付原告2015年7月至12月期间的利息为24000元。
被告于2016年1月1日向原告出具的借条记载有借款数额为200000元，月息为2分。被告经原告催要至今未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款200000元，并按月息2分标准自2016年1月1日起支付利息，具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
被告辩称双方借款数额为188000元，但未提供证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告主张其在2014年4、5月现金支付利息12000元，因本案中原告并未主张该期间利息，故对其该主张本院不予处理。被告要求原告返还其存放在原告处的立方氮化硼，因双方协议书中约定有“如被告无偿还能力走法律程序，此存放物与双方借款无关”，故就该存放物，双方可另行解决，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊万松于本判决生效后十日内偿还原告施红伟借款二十万元并支付利息（其中自二○一五年七月至十二月期间利息为二万四千元；之后利息以二十万元为基数，按月利率百分之二计算，自二○一六年一月一日至实际还款之日）。
驳回原告施红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十元，保全费一千七百元，共计六千五百四十元，由原告负担一百八十元，由被告樊万松负担六千三百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 婕
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执982号
申请执行人肖榕晶，女，1959年2月26日出生，住罗源县。
被执行人赖佑旺，男，1956年2月5日出生，住罗源县，
申请执行人肖榕晶和被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，被执行人赖佑旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖佑旺所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3561号
原告孙志良。
被告上海老铁匠实业有限公司。
法定代表人吕再远。
本院在审理原告孙志良诉被告上海老铁匠实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙志良于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志良撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14125号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：唐基文，男，1965年09月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐基文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5224民初293号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。
被告：林文峰，男，1993年3月6日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住所广东省惠来县。
被告：林文灿，男，1995年2月17日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住所广东省惠来县。
被告：吴艳容，女，1993年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍住所广东省普宁市。
被告：梁家怡，女，1996年12月24日出生，汉族，广东省高要市人，户籍住所广东省高要市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林文峰、林文灿、吴艳容、梁家怡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于4月24日通过原告及其委托诉讼代理人向本院确认的电子送达邮箱发送《预交受理费通知书》。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执92号之一
申请执行人：彭彦强，男，1975年7月13日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：蔡景波，男，1981年3月16日出生，蒙族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：徐力刚，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人彭彦强与被执行人蔡景波、徐力刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日自愿达成和解，协议内容：被执行人蔡景波于2017年6月8日给付40000元；余款在每年6月8日前给付40000元至全部给付完毕止。申请执行人彭彦强同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月十六日
书记员 路 志 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初106号
原告：臧和辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：相雯雯，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地海阳市。
原告臧和辉与被告相雯雯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
臧和辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款16500元。事实和理由：2015年1月13日、1月18日、3月1日，被告因父亲在青岛住院急需手术费，分三次向原告借款共计16500元，被告给原告出具了借条并将身份证抵押在原告处，经多次索要，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
经本院审查：本院按照臧和辉起诉时提供的地址进行送达，无法找到相雯雯本人，经本院调查相雯雯的父亲，其称相雯雯不在大山所村居住，具体地址不清楚，也无法与相雯雯联系。本院于2017年1月16日给臧和辉发出通知，要求其提供相雯雯的具体地址，在限期内其未提供相雯雯的准确送达地址。本院认为，臧和辉不能提供相雯雯准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告臧和辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 王石刚
二〇一七年四月三日
书记员 赵新娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更596号
罪犯易总庭，男，1979年6月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年9月30日作出(2011)港刑初字第75号刑事判决，认定被告人易总庭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月；2015年3月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易总庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯易总庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易总庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易总庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易总庭的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执278号之一
申请执行人：叶财金，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：卢诗水，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：郭承月（曾用名郭巧平），女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人叶财金和被执行人卢诗水、郭承月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢诗水、郭承月在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请执行标的人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人卢诗水、郭承月的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人卢诗水、郭承月的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢诗水、郭承月列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人卢诗水、郭承月暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审153号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李钦杰，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许梅华，女，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李钦杰、许梅华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李钦杰、许梅华于2011年6月24日生育第一胎（女），于2012年10月19日生育第二胎（男），于2014年6月16日生育第三胎（女），于2016年6月20日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李钦杰、许梅华征收社会抚养费130150元，被执行人李钦杰、许梅华必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李钦杰、许梅华。被执行人李钦杰、许梅华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03679号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李钦杰、许梅华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李钦杰、许梅华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李钦杰、许梅华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费130150元及滞纳金;
三、被执行人李钦杰、许梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初178号
原告：杨绍华，男，1982年4月8日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李建，男，1981年6月6日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨绍华与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华和被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款20000.00元，并支付从2016年4月10日至赔清借款时期间的利息（利息按24%的年利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建向原告杨绍华借款20000.00元，并签订《借款协议》，借款期限为五个月，口头约定10000.00元一个月利息600.00元，用被告的帕沙特轿车（云Ｇ×××××）作为抵押，约定期限已过，原告多次联系被告催款，被告至今仍未还款。
李建辩称，我认可向原告借钱的事实，但只借了18800.00元本金，当时就已扣除利息1200.00元，后来18800.00元本金我已经还给原告了，但原告想要利息而我没有还原告利息，所以原告就不给我还钱的收据，实际钱我已经还了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李建向原告杨绍华借款人民币20000.00元，双方并签订了一份《借款协议》，约定借款期限为五个月（即2016年4月10日至2016年9月10日止），未约定借款期内、逾期的利率。《借款协议》注明李建用自己的帕沙特轿车作抵押，但未办理抵押的相关手续。借款到期后，杨绍华多次联系、寻找李建，李建已还了18800.00元给杨绍华为由而拒还。
本院认为，李建向杨绍华借款的事实，有双方签订的《借款协议》等证据证实，本院予以认定，李建依法应承担返还责任。本案中，李建提出借款本金只是18800.00元，1200.00元是作为利息扣除，且18800.00元本金在金平粮食局车站门口还给杨绍华了，但无相应的证据证实，故本院不予采信。杨绍华主张按24%的年利率计息，因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院不予采纳。
综上所述，原告杨绍华的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由李建于判决生效后十五日内返还杨绍华借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年四月十九日
书记员 黄占敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申29号
再审申请人（一审原告）：朱某。
委托代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱某。
再审申请人朱某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：1、朱某及其法定代理人在上述调解书中达成的协议条款，并非朱某的真实意思表示。1984年，朱某因患精神分裂症离职，由其父亲朱进源、母亲钱某监护。在签署上述离婚调解协议时，朱某本人无民事行为能力。朱某的监护人父亲已79岁高龄，且患有脑溢血，母亲也有81岁，三人认知能力均不足，参加调解行为根本不能体现其真实意思表示。2、受益人朱岳不是朱某婚生子，不能满足受赠条件，依法应予撤销。朱某在该调解书中的真实意思表示是欲将讼争房屋中自己的份额赠与给自己的婚生子，现有证据证明，朱某与钱某结婚时朱岳已经两岁，可见朱岳并非朱某的婚生子。3、讼争房屋系政府照顾的解困定销房，部分产权归国家所有，国家政策以及购房合同中都明确规定讼争房屋不得赠与。亦即朱某与钱某不享有讼争房屋的完全所有权，不具有处分该房屋的权利。因此，双方在一审调解书中关于房屋赠与事项的约定，违反了国家政策法规，应予撤销。4、讼争房屋产权现未变更至受赠人朱岳名下，即还未实际赠与，朱某有权撤销赠与行为。综上，朱某在签署上述协议时不能完全表示自己的真实意思，存在重大误解，违反国家政策法规，依法应予撤销。朱某请求法院判令：撤销一审民事调解书中关于朱某对朱岳房产赠与的条款；依法分割朱某、钱某共有的上述房产产权。
在本院再审审查过程中，朱某向本院提出亲子鉴定申请，要求对朱岳是否为其与钱某婚生子进行鉴定。
钱某提交意见称：1、朱某申请再审的请求不应得到支持。朱某提起离婚诉讼，已经不是第一次，多次反反复复，直接影响本人正常生活和工作，精神上受到极大摧残。双方在广陵区人民法院达成的民事调解书，是经过反反复复协商后形成的，不存在不是朱某的真实意思表示。2、朱某称其有精神分裂症，其父亲已79岁、母亲亦已81岁高龄，三人认知能力不足，参与调解作出的行为不能体现其真实意思表示。然而，如今二老年龄又添了一岁，认知能力更缺乏，现三人申请再审更不能体现其真实意思表示，其再审请求更无从谈起。3、朱某称受益人朱岳不是其婚生子，不能满足受赠条件，依法应该对该条款予以撤销，并提出将其自己份额赠与给另一婚生子。根据继承法规定，婚生与非婚生子均享有同等继承权，同样可以接受赠与。4、朱某称讼争房屋系政府照顾的解困定销房，依规不得赠与，要求撤销一审调解协议。朱某对相关政策理解有误，在一审调解协议生效后，朱某一家3人与本人及儿子共同到房产局申请变更房产户名，只不过当时要补交相关费用5万多元，没有办成，二老讲反正都签过字了，不花这个冤枉钱，以后可以补办，现在怎么就成了违反国家政策。5、朱某申请再审称讼争房屋产权还未变更至受赠人朱岳名下，即还未实际赠与，提出要撤销赠与行为。钱某认为，赠与行为也是离婚的先决条件之一，因朱某近5年来未尽到一个做父亲的责任，所拿工资一分不少的全部由二老掌控，儿子朱岳的抚养责任全部由我一个人承担。作为父亲把属于自己部分的房产赠与给自己的儿子，理所应当。综上，请求法院维护公正，将朱某及本人名下的房产尽快过户到儿子朱岳的名下，朱某不得再上门对我进行人身威胁，请朱某及家人做一个好父亲，好爷爷奶奶。同时，我也要求做亲子鉴定，给我一个公正的证明。最后，请求法院给予公正判决。
本院认为：双方当事人在一审达成的调解协议，是朱某及其父母在综合考量朱某利益的情况下作出的意思表示，朱某没有证据证明调解违反自愿原则。朱某申请再审主张调解协议中的赠与行为不是其真实意思表示，欠缺证据证明，本院不予采纳。朱某又称其曾于1984年患精神分裂症，应为无民事行为能力人。但是，生效的(2012)扬广民初字第785号民事判决认定，朱某精神分裂症已基本好转。目前，朱某没有证据证明其不具有完全民事行为能力，且朱某的父母作为一审诉讼代理人，虽然年龄偏大，但并不存在无民事行为能力的法定情形。关于解困定销房，购房人对其是不享有完全产权，地方政府也有不得出售、赠与的规定，但相关政策现已发生变化，根据《扬州市经济适用住房上市交易资格管理办法》（扬府办发【2014】151号）第四条的规定，购房超过5年，购房人只要向政府缴纳土地收益等相关价款，即可取得完全产权，也可以上市交易。故朱某与钱某在本案中的房产赠与行为并不存在房产过户履行障碍，也不违反国家法律和行政法规的禁止性规定。关于朱某提出的赠与撤销权问题。从赠与条款订立的过程看，赠与行为发生在离婚诉讼过程中，朱某与钱某之所以将其作为调解书内容的一部分，是因为赠与本身是夫妻达成调解协议时的重要考虑因素，是离婚调解协议达成的基础之一，与单纯的赠与合同有别。再则，合同法第一百八十六条第二款规定，经过公证的赠与合同，赠与人不得任意撤销。法律之所以这样规定，是基于公证效力的法定性、优先性以及订立程序的严肃性，调解书是人民法院生效的法律文书之一，其确认的合同行为的证明效力之法定性和优先性均高于公证效力，其权威性和严肃性也较前者高。因此，朱某提出撤销房产赠与的请求，无法律依据，本院不予支持。关于朱某提出的亲子鉴定问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对朱某在审查再审期间提出的亲子鉴定申请，本院不予准许。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 朱 纲
审判员 华桂祥
二〇一六年六月一日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05443号
原告某管业股份有限公司。
法定代表人倪某，该公司董事长。
委托代理人宫某，系该公司销售经理。
被告某矿业有限公司。
法定代表人胡某，系该公司矿长。
原告某管业股份有限公司与被告某矿业有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。审理中，原告某管业股份有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对被告某矿业有限公司的起��。
本院认为，原告某管业股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某管业股份有限公司撤回对被告某矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费3490元，退还给原告某管业股份有限公司
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初41号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金宗敏，曾用名金毛毛，男，1983年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2001年11月13日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2004年8月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2005年11月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年4月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2009年8月21日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2009年11月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2013年5月28日刑满释放；2014年11月3日因吸毒、向他人提供毒品被富阳市公安局行政拘留十七日，同年11月18日被富阳市公安局决定社区戒毒三年；2015年2月2日因吸毒被富阳市公安局责令强制隔离戒毒二年，同日因患疾病变更为社区戒毒三年；2015年3月17日因吸毒被杭州市富阳区公安局责令强制隔离戒毒二年；2017年11月27日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月28被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人金宗敏犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年初开始，被告人金宗敏因贷款“放炮子”、赌博等背负大量债务，后被告人金宗敏欲通过按揭购买车辆再抵押借款的方式套取现金。同年6月19日，被告人金宗敏借款首付后，再通过浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称“鹏邦公司”）作为担保向中国农业银行贷款人民币85410元（鹏邦公司实际支付购车尾款人民币78000元，从中获利人民币7410元），在杭州市富阳区富春街道恩波大道1224号富阳博尚车行按揭购买了一辆众泰Z700轿车。被告人金宗敏上完牌照后未去鹏邦公司完成抵押手续，在归还第一期贷款人民币2480元后一直未归还剩余贷款，并将该车转卖他人，得款后用于还债、挥霍。后鹏邦公司向中国农业银行代偿剩余本金、利息共计人民币87233.46元，实际损失人民币79823.46元。
公诉机关认为，被告人金宗敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人金宗敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人金宗敏有期徒刑二年，并处罚金。
被告人金宗敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金宗敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金宗敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人金宗敏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金宗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月15日至2019年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金宗敏退赔被害人浙江鹏邦汽车有限公司损失人民币79823.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2358号
原告：李晓明，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：许江红，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年6月14日立案受理了原告李晓明诉被告许江红民间借贷纠纷一案，原告李晓明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晓明撤回对被告许江红的起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李晓明负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3633号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：金艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘彦锦到庭参加诉讼，被告金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新长江物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业费人民币12173元及违约金3512元（自2010年8月1日起暂计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率2倍计算，以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与原告安徽新长江物业有限责任公司签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截至今日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖xxx小区xxxx业主。根据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为滨湖明珠小区提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费。《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年8月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用，拖欠物业费多达12173元。经原告多次催要，被告均不予理睬。
被告金艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新长江物业系合肥市滨湖明珠小区物业服务企业，金艳系滨湖明珠XXX幢XXX室（高层）业主（房屋面积127.61平方米）。2009年1月11日，新长江物业（甲方）与金艳（乙方）就滨湖明珠XXX幢XXX室签订《滨湖明珠前期物业服务协议》一份。约定：甲方按照本协议的约定，提供相应的服务，并接受乙方的监督，乙方遵守本项目的《滨湖明珠临时管理公约》、物业管理制度、规定和《服务手册》中的规定，遵守共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。乙方按每半年前10日向甲方交纳物业综合服务费用，高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元。合肥市包河区物价局核准自2013年1月起收费标准为有电梯住宅综合服务费按1.25元/月/㎡。金艳自2010年8月1日起未交纳物业费，新长江物业向其催缴未果，遂诉讼来院。
另查明,新长江物业已于2016年12月31日退出合肥市滨湖明珠小区的物业管理。
庭审中，新长江物业明确其主张的诉讼请求中物业费12173元的组成为物业管理费11541元，公共能耗费631元。
本院认为，新长江物业与金艳签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。新长江物业按约提供了相关物业服务并向金艳催缴物业服务费，金艳亦应按约支付物业服务费。新长江物业主张金艳自2010年8月1日起未缴纳物业费，已提供证据予以证明，本院对新长江物业要求金艳支付2010年8月1日至2016年12月31日期间物业费的事实予以认定。关于新长江物业要求金艳支付物业费12173元，根据金艳的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2010年8月1日至2012年12月31日的物业费应为3885元（127.61平方米×1.05元/月?平方米×29个月），其2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为7656元（127.61平方米×1.25元/月?平方米×48个月），新长江物业未提供证据证明其已将耗能费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持，故本院对新长江物业诉请的物业费支持11541元。鉴于本院在审理案涉小区其它物业服务合同纠纷案件中当事人提供该小区失火，业主发现消防栓没有水而进行维权的事实，证明新长江物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江物业主张违约金的诉请不予支持。金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金艳于本判决生效之日起十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11541元；
二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由金艳负担50元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年五月八日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执706号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司、史益民、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）园商初字第01159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金47912.96元、利息、罚息4500.55元，并支付自2013年4月1日起至本息还清之日止按原合同约定计算的罚息和复利；二、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费5241元；三、被告史益民、王建红对被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告万象纺织、史益民、王建红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1606元。由于被执行人吴江万象纺织工艺有限责任公司、史益民、王建红未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币59260.51元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人史益民名下有苏E汽车一辆,被执行人王建红名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币59260.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01159号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱文峰
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢22号
申请执行人王设红。
被执行人邓小奇。
本院在执行申请执行人王设红与被执行人邓小奇健康权纠纷一案中，查明被执行人邓小奇已向申请执行人王设红偿还案件款19000元，申请执行人王设红自愿放弃451.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张扶宏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2177号
原告：赵新文,男,1975年6月20日出生,汉族，云南省弥勒市人，住云南省红河州弥勒市。
被告：云南省陆良县大地石材有限责任公司。公司地址：陆良县大莫古镇大地村。
法定代表人：郭学良，公司董事长。
第三人：张国平,男,1969年7月28日出生,汉族，福建省泉州市人，户籍地福建省泉州市泉港区，现居住云南省石林县。
原告赵新文与被告云南省陆良县大地石材有限公司（以下简称“大地石材公司”）、第三人张国平加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵新文、第三人张国平到庭参加诉讼，被告大地石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵新文向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地石材公司支付原告石材加工费83000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，第三人张国平承包了被告大地石材公司的石栏杆制作、安装，后又将该业务以原承包价170元/米转让给原告赵新文。原告赵新文完成加工1400米，合计价款238000元，被告大地石材支付了155000元后，未再支付，于2015年5月30日由石材公司的管理人员杨爱萍出具欠款83000元的证明交由原告赵新文持有，并由时任大地石材厂厂长的陈贵良作为证明人签字，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
被告大地石材公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
第三人张国平述称：1.承认原告赵新文所诉的石栏杆加工业务的转让事实；2.欠款多少其没有参与结算，这个情况不清楚；3.同意由被告大地石材公司将该业务的欠款直接支付原告赵新文。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证《承包协议》及《欠款证明》，并申请证人鲁某、杨某出庭作证，被告大地石材公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院组织第三人对前述证据质证，第三人对原告所举的证据无异议，本院经审核认为，欠款证明中所示债权人为“赵新平”，原告赵新文所述此为笔误，被告大地石材公司收到诉状副本后未提出异议，且经第三人张国平当庭陈述本案原告赵新文就是加工合同的受让人，同时结合证人鲁某、杨某的证言证实其在大地石材厂为原告赵新文加工石栏杆期间，没有听说过大地石材厂有“赵新平”此人，根据民事证据高度盖然性原理，可认定原告赵新文为欠款证明中的债权人，“赵新平”系笔误所致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认原告所主张的其为大地石材公司加工石栏杆，现尚欠加工费83000元的事实。
本院认为，原告赵新文按照合同约定完成了加工石栏杆的工作成果，被告大地石材公司未按照完成的工作成果支付报酬，已构成违约，应当继续支付下欠的报酬。
综上所述，原告的诉讼请求产生并成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南省陆良县大地石材有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告赵新文石材加工制作费83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938.5元，由被告云南省陆良县大地石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一七年一月三日
书记员 李奇佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1924号
原告：王恒江，男，汉族，1968年7月9日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。
被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告王恒江与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王恒江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒江申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒江负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 文 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 诚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执888号
申请执行人康长顺，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人康长顺与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2187号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2187号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初379号
原告略阳县农村信用合作联社。
法定代表人李海红，现任执行董事。
委托代理人楚宝成，略阳县兴州律师事务所律师。
被告董红青,男,汉族。
被告刘芳，女，汉族。
被告王晓兰,女,汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告董红青、刘芳、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告略阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用6940元的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 陈英儒
审判员 张怀文
审判员 熊 蕾
二〇一七年五月十三日
书记员 邱 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3620号
原告张志伟，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告单荣兔，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告何九弟，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告张志伟诉被告单荣兔、何九弟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币536元，由原告张志伟承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王 晨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1876号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：熊忠森，男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人熊忠森罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年9月5日作出（2017）川0183执1876号执行裁定，扣划了被执行人熊忠森在中国银行成都蜀都惠园支行处（账号为125292413179XXXX）的存款2884.73元，尚有6115.27元未执行到位。现未发现被执行人熊忠森其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第347号刑事判决书中对被执行人熊忠森并处罚金九千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡祯良，男，汉族，1961年6月17日生，住玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告胡祯良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告胡祯良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金2907.73元，利息983.80元，滞纳金191.29元，管理类费用80元，共计4162.82元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年3月2日，被告于2011年5月6日进行第一次刷卡消费，至2014年12月3日出现了期限内逾期未还情况至今。截止2016年6月14日为本金2907.73元，利息983.80元，滞纳金191.29元，管理类费用80元，共计4162.82元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息，证明被告的身份信息及所持贷记卡的卡号；
五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡祯良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金2907.73元，利息983.80元，滞纳金191.29元，管理类费用80.00元，共计4162.82元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛晓宁