中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1378号
上诉人（原审原告）谢浩强，男，1959年12月20日出生。
委托代理人梁燕忠，男，1964年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人陈晓华，该委员会审查员。
委托代理人朱明雅，该委员会审查员。
原审第三人苹果股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州丘栢蒂诺因芬尼特环路1号。
法定代表人诺林·克拉尔，副总裁兼助理总顾问。
委托代理人康建忠，男，1968年2月20日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人付建军，男，1971年4月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
上诉人谢浩强因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2319号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人谢浩强的委托代理人梁燕忠，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人陈晓华、朱明雅，原审第三人苹果股份有限公司（简称苹果公司）的委托代理人康建忠、付建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案涉及专利号为99817055.0、名称为”用于限制软件只可被其使用权拥有者使用的方法”的发明专利（简称本专利），专利权人为谢浩强。2012年7月11日，苹果公司针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2013年3月27日，专利复审委员会作出的20428号无效宣告请求审查决定（简称第20428号决定），宣告本专利权全部无效。谢浩强不服第20428号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本专利所要解决的技术问题是提供一种软件取代包括有解密钥和解密系统的硬件，和借着一种心理障碍，令这件软件的使用权拥有者不敢于将这件软件复制给其它人。为了解决该问题，需要提供一个中央程序，其中，中央程序的作用在于管理藏于其内的个别子程序的使用，使AS子程序免被外界直接地接触，从而使它免被单独地复制；EI子程序的作用在于提供其使用权拥有者的身份信息（一个被加密的身份），用于访问一个网络中央计算机以获取服务或软件产品或类似，当中牵涉在该使用权拥有者的户口上进行一个安全操作以支付所需款项；AC子程序的作用在于核实其所运行于的计算机为某一预定计算机，通过以软件方式测知该计算机的硬件及软件特性，然后跟所要求的比较；AS子程序的作用在于授权一软件产品的使用，具体而言，就是通过运行AS子程序，对被加密的可被使用者复制的软件进行解密，并且AS子程序和EI子程序必须协同作用。中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序，都有各自的作用，按照一定的操作流程彼此分工协作。但是，在本专利权利要求1请求保护的技术方案中，仅涉及了”判断一种身份软件存在于一种处理设备”，然后以”所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件”以容许软件的使用。这些技术特征的总和不足以构成本专利的技术方案，解决本专利所要解决的技术问题。即：将中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序之间相互配合的工作流程作为必要技术特征写入权利要求1要求保护的方法中，故本专利独立权利要求1未能从整体上反映本专利的技术方案，缺少解决技术问题的必要技术特征，因此不符合1992年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十一条第二款的规定。其他权利要求也都存在同样的缺陷，均不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第20428号决定。
谢浩强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第20428号决定。其理由为：本专利权利要求符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，没有缺少任何所谓的”必要技术特征”。
专利复审委员会、苹果公司服从原审判决。
经审理查明：本案涉及专利号为99817055.0、名称为”用于限制软件只可被其使用权拥有者使用的方法”的发明专利（即本专利）。本专利申请日为1999年12月20日，授权公告日为2008年6月4日，专利权人为谢浩强。本专利授权公告时的权利要求书如下：
”1.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
判断一种身份软件存在于一种处理设备；
以所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
2.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中进一步地包括以下步骤：
核实所述的身份软件的身份；
如果所述的核实的结果是肯定的，判断所述的身份软件为存在的，否则判断所述的身份软件为不存在的。
3.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品。
4.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
核实一种身份软件的身份，其储存于一种处理设备；
以所述的核实的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
5.一种方法用于核实一种处理设备的使用者的身份，包括以下步骤：
由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；
由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性；
所述一种处理设备以所述户口被查证为有效，以作为一个先决条件，以容许使用者使用最少一部分所述一种处理设备的功能；
其中所述方法中所述的户口没有被支取任何费用及所述最少一部分功能跟所述户口的有效性不存在任何关系。
6.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，通过限制其由一位人仕使用，包括以下步骤：
一种处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的付款户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
所述的处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中所述方法中没有导致所述的户口有任何电子交易被完成。
7．一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，包括一个子方法，所述的子方法包括以下步骤：
（甲）一种处理设备，在此称为第一处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
（乙）所述的第一处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
（丙）以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以从所述处理设备中判辨出有关于其硬件和／或软件的一段信息，为于将来在以下（丁）步骤作参考之用；其后
（丁）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述一段信息；
（戌）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述的户口被收取一个费用；
其后，所述的子方法能被使用于一种处理设备，在此称为第二处理设备，免费地或从所述的户口收取一个比较所述费用低的费用。
8.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，在所述的方法中一种保护性软件被使用，和所述保护性软件的运作上的要求是以”一种身份软件／系统存在于一种处理设备”作为一个先决条件以在所述的处理设备内执行以下的步骤（甲），和所述的身份软件／系统被所述处理设备使用以产生第一段信息，所述被产生的第一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而使所述的人仕需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法包括以下步骤：
（甲）由运行于合符所述先决条件的一种处理设备，在此称为第一处理设备的所述保护性软件从所述第一处理设备判辨出关于其硬件和／或软件的第二段信息，为于将来在以下（乙）步骤作参考之用；其后
（乙）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部分的所述硬件和／或软件的所述第二段信息；
（丙）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中所述方法中没有任何步骤是有关于使用者因使用所述的要被保护的软件而要付款的或导致一个所述的电子交易被完成。
9.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
从一种处理设备的使用者获取第一段信息，所述处理设备储存着一种身份软件；
以所述获取的第一段信息是正确的和所述一种身份软件存在于所述处理设备，作为先决条件，以导致所述的处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中如果所述身份软件能从其使用者获取所述的正确第一段信息，所述身份软件便可以被激活，而令至其可以被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而让拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和在所述方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
10．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件为一种软件，
在此称为第一软件，用于所述的处理设备以判辨出关于所述的处理设备的硬件和／或软件的一段信息，在此称为第二段信息；
其中进一步地包括一种软件，在此称为第二软件，当被执行时，用于查核其所运行于的计算机为所述的处理设备，基于至少部份的所述第二段信息；
和如果所述查核结果为肯定的，所述第二软件便可用于容许使用者可享用一种软件，在此称为第三软件的使用权利。
11．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品，和所述第一段信息是一个密码。
12．如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件是被购买了的软件商品。”
2012年7月11日，苹果公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权全部无效，同时提交了如下证据：
证据1：本专利的PCT公开文本（共29页）及其第9页倒数第10-12行的中文翻译，公布号为WO01／46811A1，公开日为2001年6月28日；
证据2：名称为《数据库使用计量和保护系统及方法》、专利号为US5050213的美国专利授权公告文本及其首页、摘要、摘要附图、说明书正文和说明书附图的中文译文，授权公告日为1991年9月17日，共58页；
证据3：名称为《激活远程位置的个人计算机软件的安全系统》、专利号为US5103476美国专利授权公告文本及其首页、摘要、摘要附图、说明书正文、说明书附图、权利要求1-6的中文译文，授权公告日为1992年4月7日，共22页；
证据4：名称为《信息分发系统》、专利号为US5375240美国专利授权公告文本及其首页、说明书第4栏第28-37行、51-55行，第17栏第7-33行的中文译文，附图4、6的中文译文，授权公告日为1994年12月20日，共32页；
证据5：国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利作出的编号为G124828号的检索报告，共62页。
苹果公司认为：
1．对说明书的修改不符合1992年修订的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定；对权利要求1-12的修改不符合专利法第三十三条的规定；
2．权利要求4不符合专利法实施细则第二十条第一款关于权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围的规定；
3．独立权利要求1、4-9缺少解决其技术问题的必要技术特征，从属权利要求2-3、10-12也未能克服独立权利要求所存在的上述缺陷，因此权利要求1-12不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定；
4．权利要求1-3、5、10不符合专利法第二十六条第四款关于权利要求书应当以说明书为依据的规定；
5．权利要求1-6、9、11不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定；权利要求1-12不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
2012年9月7日，谢浩强提交意见陈述书，具体意见如下：
（1）对权利要求1、4、6、9的保护范围的解释，须参考本专利说明书（或与其相等的原说明书）第3页倒数第2行至第4页第1行。因此，权利要求1、4、6、9的”导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利”，应该要在这个基础上作解释，因而在此基础上修改并提交了权利要求书的修改替换页（共包括11项权利要求）。
（2）由于翻译错误，”EI子程序”被翻译作”AC子程序”；”而使用者当然是无须再为先前购买的软件产品重新付款的”意思是无须再为先前购买的软件产品付十足的费用，这与说明书第9页第4段第3、4行的意思完全等同，因此说明书的修改符合专利法第三十三条的规定。
（3）根据专利法第五十一条的规定对权利要求进行了主动修改，将所有PCT国际申请文档的权利要求进入国家阶段时的中文译本全部删除，并提出一套全新的权利要求共12项，因此原权利要求13与本专利的权利要求1是完全无关的，并且修改后的权利要求1-12符合专利法第三十三条的规定。
（4）针对苹果公司所指权利要求4的保护范围与权利要求2相同，修改了权利要求并附上权利要求书修改替换页。
（5）本专利的权利要求1、5所定义的发明的各项技术特征，其实质涵义是必须根据权利要求1、5内的文字内容所定义。权利要求1的内容可能会包含属于本专利说明书（或与其相等的原说明书）所公开的部分或全部技术特征，而属于本领域普通的技术人员会明白不被包括在内的技术特征，就权利要求1、5而言，这些技术特征不是必需的。
（6）权利要求1-3、5、10充分地以说明书为依据，因此符合专利法第二十六条第四款的规定。
（7）权利要求1-4、7、8、10具备创造性，权利要求5、6、9、11、12具备新颖性和创造性。
此外，谢浩强还提供了以下附件作为意见陈述书的参考材料：
附件1：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的一个实施方案；
附件2：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的”项目2”；
附件3：本专利说明书（或与其相等的原说明书）的第二、第三个实施方案，毋须在使用者的户口收取费用；
附件4：美国专利及商标局签发的重审证书。
同时，谢浩强修改了权利要求书，修改后的权利要求书为：
”1.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
判断一种身份软件存在于一种处理设备；
以所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的要被保护的软件是通过通讯网络传送予所述拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者的；
和所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
2.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中进一步地包括以下步骤：
核实所述的身份软件的身份；
如果所述的核实的结果是肯定的，判断所述的身份软件为存在的，否则判断所述的身份软件为不存在的。
3.如权利要求1中所述的一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品。
4.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
核实一种身份软件的身份，其储存于一种处理设备；
以所述的核实的肯定的结果作为一个先决条件以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中：
所述的身份软件被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而令拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
5.一种方法用于核实一种处理设备的使用者的身份，包括以下步骤：
由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；
由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性；
所述一种处理设备以所述户口被查证为有效，以作为一个先决条件，以容许使用者使用最少一部份所述一种处理设备的功能；
其中所述方法中所述的户口没有被支取任何费用及所述最少一部份功能跟所述户口的有效性不存在任何关系。
6.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，而又可容许使用者可将所述的要被保护的软件用于多过一部电子装置，通过限制其由一位人仕使用，所述的一种方法包括以下步骤：
一种处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的付款户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
所述的处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利，其中通过一个授权过程，以导致存在于所述处理设备的所述的要被保护的软件的一个复制本，由原本不能被所述处理设备使用变为可被使用，而所述的复制本会维持不能被所述处理设备以外的其它未经上述授权的处理设备使用；
其中所述方法中没有导致所述的户口有任何电子交易被完成。
7.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，包括一个子方法，所述的子方法包括以下步骤：
（甲）一种处理设备，在此称为第一处理设备向一种电子交易设备传送有关于所述人仕的一段信息；
所述的一段信息用于被所述的电子交易设备查证所述的人仕拥有一个有效的户口及令至所述的电子交易设备容许所述的付款户口可被使用；
（乙）所述的第一处理设备从所述的电子交易设备接收所述户口查证的结果；
（丙）以所述查证的肯定结果，作为一个先决条件，以从所述处理设备中判辨出有关于其硬件和／或软件的一段信息，为于将来在以下（丁）步骤作参考之用；其后
（丁）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述一段信息；
（戊）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述的户口被收取一个费用；其后
所述的子方法能被使用于一种处理设备，在此称为第二处理设备，免费地或从所述的户口收取一个比较所述费用低的费用。
8.一种方法用于保护软件免被未经授权的使用，通过限制其由一位人仕使用，在所述的方法中一种保护性软件被使用，和所述保护性软件的运作上的要求是以”一种身份软件／系统存在于一种处理设备”作为一个先决条件以在所述的处理设备内执行以下的步骤（甲），和所述的身份软件／系统被所述处理设备使用以产生第一段信息，所述被产生的第一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而使所述的人仕需要承担责任的电子交易操作能够进行；
所述的方法包括以下步骤：
（甲）由运行于合符所述先决条件的一种处理设备，在此称为第一处理设备的所述保护性软件从所述第一处理设备判辨出关于其硬件和／或软件的第二段信息，为于将来在以下（乙）步骤作参考之用；其后
（乙）查核一种处理设备的身份，以证明其为所述第一处理设备，基于至少部份的所述硬件和／或软件的所述第二段信息；
（丙）以所述查核的肯定结果，作为一个先决条件，以导致所述第一处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；其中所述方法中没有任何步骤是有关于使用者因使用所述的要被保护的软件而要付款的或导致一个所述的电子交易被完成。
9.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，而又可容许拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者可将所述的要被保护的软件用于多过一部电子装置，所述的一种方法包括以下步骤：
从一种处理设备的使用者获取第一段信息，所述处理设备储存着一种身份软件；
以所述获取的第一段信息是正确的和所述一种身份软件存在于所述处理设备，作为先决条件，以导致所述的处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利，其中通过一个授权过程，以导致存在于所述处理设备的所述的要被保护的软件的一个复制本，由原本不能被所述处理设备使用变为可被使用，而所述的复制本会维持不能被所述处理设备以外的其它未经上述授权的处理设备使用；
其中如果所述身份软件能从其使用者获取所述的正确第一段信息，所述身份软件便可以被激活，而令至其可以被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而让拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和在所述方法中没有导致一个所述的电子交易被完成。
10.如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的要被保护软件为一种软件，在此称为第一软件，用于所述的处理设备以判辨出关于所述的处理设备的硬件和／或软件的一段信息，在此称为第二段信息；
其中进一步地包括一种软件，在此称为第二软件，当被执行时，用于查核其所运行于的计算机为所述的处理设备，基于至少部份的所述第二段信息；
和如果所述查核结果为肯定的，所述第二软件便可用于容许使用者可享用一种软件，在此称为第三软件的使用权利。
11.如权利要求9中所述的一种用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用的方法，其中所述的电子交易操作是有关于从所述的拥有使用权的使用者的户口支付款项的操作，以获取一种服务或商品，和所述第一段信息是一个密码。
12.一种方法用于保护一种可被使用者复制的软件免被未经授权的复制及使用，包括以下步骤：
从一种处理设备的使用者获取第一段信息，所述处理设备储存着一种身份软件；
以所述获取的第一段信息是正确的和所述一种身份软件存在于所述处理设备，作为先决条件，以导致所述的处理设备容许使用者可享用所述的要被保护的软件的使用权利；
其中如果所述身份软件能从其使用者获取所述的正确第一段信息，所述身份软件便可以被激活，而令至其可以被所述处理设备使用以产生一段信息，所述被产生的一段信息用于被一种电子交易设备核实，从而让拥有所述的要被保护的软件的使用权的使用者需要承担责任的电子交易操作能够进行；
和在所述方法中没有导致一个所述的电子交易被完成；
和其中所述的要被保护软件是被购买了的软件商品。”
2012年9月26日，专利复审委员会举行口头审理，苹果公司单方出席了本次口头审理。
2013年3月27日，专利复审委员会作出第20428号决定，认定：
1、关于审查的基础
谢浩强于2012年9月7日提交了权利要求书的修改文本。然而，对于无效宣告程序中专利文件的修改，《专利审查指南》第四部分第三章第4.6.2节作了以下规定：修改权利要求书的具体方式一般仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。而当前谢浩强对权利要求书所作的修改不符合上述三种方式的任何一种，因此该修改专利复审委员会不予接受。
鉴于谢浩强所提交的权利要求书修改文本不符合《专利审查指南》的上述规定，因此本决定所依据的审查文本仍是授权公告文本。
2、关于专利法实施细则第二十一条第二款
如果一项权利要求请求保护的方法中缺少必要的工作流程，使得所述方法不能解决其所要解决的技术问题，则这样的方法未能从整体上反映本专利的技术方案，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
根据说明书的记载可知，本专利所要解决的技术问题是，提供一种软件取代包括有解密钥和解密系统的硬件，和借着一种心理障碍，令这件软件的使用权拥有者不敢于将这件软件复制给其它人。
为了解决上述技术问题，需要提供一个中央程序，它包括有：（1）一个子程序用于提供一个被加密的身份（即EI子程序）；（2）一个子程序用于授权一软件产品的使用（即AS子程序）；（3）一个子程序用于核实使用者的计算机的身份（即AC子程序）。其中，中央程序的作用在于管理藏于其内的个别子程序的使用，使AS子程序免被外界直接地接触，从而使它免被单独地复制；EI子程序的作用在于提供其使用权拥有者的身份信息（一个被加密的身份），用于访问一个网络中央计算机以获取服务或软件产品或类似，当中牵涉在该使用权拥有者的户口上进行一个安全操作以支付所需款项；AC子程序的作用在于核实其所运行于的计算机为某一预定计算机，通过以软件方式测知该计算机的硬件及软件特性，然后跟所要求的比较；AS子程序的作用在于授权一软件产品的使用，具体而言，就是通过运行AS子程序，对被加密的可被使用者复制的软件进行解密，并且AS子程序和EI子程序必须协同作用。整个方法流程的具体步骤如下：
首先，当使用者想通过一个通信连接去访问一个网络中央计算机时，他需要先导致中央程序被执行；
接着，中央程序将会导致EI子程序被执行以提供一个使用者的被加密身份（如果被加密身份是正确的，中央计算机将会许可使用者的访问要求）；
紧接着，当被加密身份被发送给中央计算机后，AC子程序会向中央计算机要求一被加密命令，如果该使用权拥有者有一个有效户口而且是未被结束的话，AC子程序会测知使用者计算机的硬件和软件特性；
最后，AS子程序利用AC子程序的核实结果和以”EI子程序的存在”作为先决条件以授权从前述的方式所获取的软件产品可用于该计算机。
由此可见，中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序，都有各自的作用，按照一定的操作流程彼此分工协作，共同实现对软件的使用权拥有者造成一种心理障碍，使其由于害怕私人信息（EI子程序提供的身份信息）被泄露从而不敢将软件随意复制给他人，达到有限制地使用软件的目的。
而在权利要求1请求保护的技术方案中，仅涉及了”判断一种身份软件存在于一种处理设备”，然后以”所述的判断的肯定的结果作为一个先决条件”以容许软件的使用。这些技术特征的总和不足以构成本专利的技术方案，解决本专利所要解决的技术问题。而应当如上所述，将中央子程序、EI子程序、AS子程序和AC子程序之间相互配合的工作流程作为必要技术特征写入权利要求1要求保护的方法中，因此目前的独立权利要求1未能从整体上反映本专利的技术方案，缺少解决其技术问题的必要技术特征，因此不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
基于相似的理由，独立权利要求4、6、7、8、9也因为缺少上述必要技术特征而不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
独立权利要求1的从属权利要求2-3，以及独立权利要求9的从属权利要求10-12也均未能克服上述缺陷，因此不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
独立权利要求5请求保护一种方法，用于核实一种处理设备的使用者的身份，具体包括：”由所述一种处理设备从使用者取得第一段信息，以产生第二段信息，所述的第二段信息用以授权使用一个属于所述使用者的付款户口；由一种电子交易设备基于所述的第二段信息，查证所述户口的有效性”，而其中并没有具体限定核实使用者身份的具体步骤，即第一段信息的内容，第二段信息的内容，以及如何','2018-10-07
18:01:16',0,'web',NULL),(10838399,'9d1b0a87-901f-47c6-ac85-76ca760532a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2141\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）穗天法行初字第482号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9d1b0a87-901f-47c6-ac85-76ca760532a3\",\"案件名称\":\"广州市联盛塑料五金模具有限公司与马向方具体行政行为一审行政判决书\",\"法院名称\":\"广州市天河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告广州市联盛塑料五金模具有限公司（以下简称联盛公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢楚晓、程清杨，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲到庭参加诉讼。第三人马向方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432104261000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市联盛塑料五金模具有限公司与马向方具体行政行为一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市联盛塑料五金模具有限公司与马向方具体行政行为一审行政判决书
（2014）穗天法行初字第482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d1b0a87-901f-47c6-ac85-76ca760532a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市联盛塑料五金模具有限公司与马向方具体行政行为一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗天法行初字第482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市天河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政处罚\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-08-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"广州市联盛塑料五金模具有限公司,广州住房公积金管理中心,马向方\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《住房公积金管理条例（2002年修订）》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
单位录用职工的，应当自录用之日起３０日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。[ly]
单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起３０日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续。[ly]\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条
直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。[ly]
前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。[ly]
住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。[ly]
单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。[ly]
单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条
职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的５％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\'
第五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： [ly] （一）起诉被告不作为理由不能成立的；[ly]
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；[ly] （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；[ly]
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市联盛塑料五金模具有限公司与马向方具体行政行为一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-20\\\\\",\\\\\