wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执27-2号
申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地广东省河源市和平县。
法定代表人：赖俊辉，总经理。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人：夏箐潞。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司，住所地广东省河源市新市区。
负责人：黎少勇。
申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤1624民初608号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司仍欠的货款人民币320010元及滞纳金（滞纳金以320010元为本金自2016年9月9日起按每日万分之八计至还清款之日止��，被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司还应负担案件受理费人民币6100元。因被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县和美混凝土有限公司便于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司仍欠的货款人民币320010元及滞纳金（滞纳金以320010元为本金自2016年9月9日起按每日万分之八计至还清款之日止），除被执行��江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司已给付2万元外，现被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司仍欠申请执行人和平县和美混凝土有限公司货款人民币300010元及滞纳金（按生效判决计算）。申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于2017年5月15日前给付其货款人民币10万元；于2017年6月15日前给付其货款人民币10万元；于2017年7月15日前给付其货款人民币100010元及滞纳金1万元，对剩余滞纳金和应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人和平县和美混凝土有限公司表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币6100元、执行费人民币4800元共人民币10900元，由被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司负担，于2017年7月15日前缴纳。三、申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意双方签订本���行和解协议后,立即请求和平县人民法院解除对被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司账户的冻结。四、申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意收到被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于2017年7月15日前给付其货款人民币300010元及滞纳金1万元后，应立即申请本案结案。五、被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司应自觉按执行和解协议向申请执行人和平县和美混凝土有限公司履行义务，否则，申请执行人和平县和美混凝土有限公司可以向本院申请恢复强制执行，被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司的负责人黎少勇也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保205号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被告隋召梅，女，汉族，1970年4月30日生，住青岛即墨市。
被告吕承祥，男，汉族，1996年9月13日生，住青岛即墨市。
被告徐兆瑞，男，汉族，1979年9月18日生，住青岛即墨市。
被告修亚妮，女，汉族，1979年11月7日生，住青岛即墨市。
被告青岛妮美雅商贸有限公司，住所地青岛即墨市嵩山一路99号隆福名居8号网点。
法定代表人徐兆瑞，总经理。
被告青岛祥利得商贸有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处后东城村西。
法定代表人隋召梅，总经理。
本院在审理原告刘广东诉被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出财产保全的申请，要求查封被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司银行存款人民币251920元或等值的其他财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告隋召梅、吕承祥、徐兆瑞、修亚妮、青岛妮美雅商贸有限公司、青岛祥利得商贸有限公司银行存款共计人民币251920元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月××日
书记员 于 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人郑某未经注册商标“”所有人施耐德电气公司以及注册商标“”所有人施耐德电气工业公司的许可或授权，在其位于乐清市柳市镇七东村家中生产假冒“”、“”注册商标的断路器1973件，并雇佣周某在乐清市柳市镇七东村生产假冒“”注册的断路器717件。2014年10月13日，被告人郑某被公安机关查获。民事赔偿部分已调解。
另查明，施耐德电气公司（schneiderelectricsa）系“”注册商标的所有人，该商标注册号为g715396，续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用���电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。施耐德电气工业公司（schneiderelectricindustriessas）系“”注册商标的所有人，该商标注册号为第667539号，注册有效期限自2013年11月28日至2023年11月27日止，核定使用商品类别为第9类：断路器；电容器；隔离开关；开关齿轮；换流器、变压器；电路开关；配电盘；开关；断流器等。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、到案经过、物证照片、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、鉴定证明、投诉书、商标注册证明、中国商标网查询报告、企业法人营业执照、赔偿协议书、前科核实证明、户籍证明等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已经调解，可予以酌定从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的标注“”、“”注册商标的假冒产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一五年二月十六日
书记员 王 政
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初250号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，小城子供销社主任。
委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。
委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。
被告李明双，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。
被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告李明双、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告李明双、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县小城子供销社诉称，被告李明双于2014年5月23日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金13800.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告李明双给付原告化肥款本金13800.00元，利息5541.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计19341.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。
被告李明双、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据。
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、出示2014年5月23日欠据一份，证明被告李明双欠化肥款13800.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告李明双提供担保的事实存在。
证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
经审理查明，2014年5月23日被告李明双由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥,欠货款13800.00元，当时约定利息按月利12‰计息，务于本年12月15日前将本息还齐。否则将从欠款之日起一律按20‰月利计算，担保人期限为此款本息全部还清时止，货款到期后，原告多次向三被告催要未果。由于被告李明双、于中国、姜树学未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。
本院认为，被告李明双从原告梨树县小城子供销社处购买化肥应及时给付原告货款，被告李明双未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李明双应承担给付原告货款13800.00元及利息的民事责任。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2‰计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告李明双违约，故利息按照月利20‰予以保护。又因被告于中国、姜树学为被告李明双提供担保，且在欠据上写明担保人期限为此款本息全部还清时止。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明双于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款13800.00元及利息5541.00元（利息从2014年5月23日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计19341.00元。
二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。
案件受理费141.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩雪东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执425号
申请执行人：杨秀晶。
被执行人：刘清军。
本院于2017年8月31日作出(2017)鲁1482执425号执行裁定书，查封(扣押、冻结)了刘清军账户存款1200元现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017)鲁1482执425号执行裁定书账户存款12000元的查封(扣押、冻结)。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年十月十八日
书记员 夏志峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4626号
原告陶某,女。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告陶某与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告陶某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陶某负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1245号之一
申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦15F。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:许哲伟,男,1986年1月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:戴晓磊,女,1985年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部,住所地张家港市杨舍镇九州装饰城。
经营者：许哲伟。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582民初7824号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、许哲伟于本判决生效后10日内日归还张家港市农业担保有限公司代偿款3262784.88元、律师费65255.69元及利息（代偿款3262784.88元自2016年7月13日至实际清偿之日按年利率13.2405%计算）。2、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部对许哲伟的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费33424元，由许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人许哲伟下落不明且无可供执行的财产，被执行人张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部已歇业。本院在审理中已冻结了被执行人戴晓磊的工资（保留了3500元基本生活费）。另查明，本院依法扣划了被执行人戴晓磊银行存款5060元，已发放申请执行人。本院已将被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位5060元，尚未执行到位3356404.57元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九州南港建陶营业部是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十二日
书记员 钱宇杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1583号
王福生：
你与胡海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1790号
申请执行人：陈拾周，男，生于1959年10月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：谢育刚，男，生于1972年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人陈拾周与被执行人谢育刚,白光华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初27号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢育刚,白光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈拾周于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过“四查”查明，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执1790号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴江执字第04388号
申请人中国银行股份有限公司吴江支行,住吴江市松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：。
被执行人李阿凤。
被执行人李雪明。
原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告李阿凤、李雪明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李阿凤、李雪明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1041242.27元，并支付相应利、罚息（截至2014年8月1日的利息为12328.06元、罚息为399.28元；自2014年8月2日起至判决确定给付之日止的利息以1041242.27元本金为基数按照合同约定的贷款利率计收，并对此期间的未付利息按照合同约定加收40%的罚息）。二、被告李阿凤、李雪明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失31600元。三、如被告李阿凤、李雪明至期未履行本案确定的债务（含诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告李阿凤、李雪明提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-101铺的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在129万元的债权数额范围内优先受偿。不足部分由被告李阿凤、李雪明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，保全费5000元，合计12478元，由被告李阿凤、李雪明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告李阿凤、李雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江支行于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1098047.61元，执行费13380.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人李阿凤、李雪明提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢101、102铺的房屋经本院拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿意以房抵债。另查，被执行人李阿凤、李雪明无其他财产可供执行。鉴于以上情况，本案应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的房产经拍卖、变卖均流拍，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01389号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月六日
书记员 张喆飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1530号
上诉人（原审原告）：叶大明，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号,统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，董事长。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆市瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆市瑞月永华律师事务所律师。
上诉人叶大明与被上诉人重庆中环建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人叶大明于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶大明在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶大明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由叶大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 莉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1639号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁俊，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪于2012年5月28日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年9月2日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人丁俊犯走私毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤04刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人丁俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料及上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月24日19时许，被告人丁俊经横琴口岸旅检现场无申报通道出境时，被海关关员截查并从其所穿内裤内查出无色透明胶袋一个，内装有透明晶体状物质和红色药片。经鉴定，上述透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
原判认为，被告人丁俊的行为构成了走私毒品罪。被告人丁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁俊走私毒品用于自身吸食，社会危害性���对较低，可以酌情从轻处罚。被告人丁俊是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人丁俊犯走私毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案毒品予以没收。
上诉人丁俊提出：其所携带的毒品系用于自身吸食，社会危害性低；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日19时许，上诉人丁俊经横琴口岸旅检现场无申报通道出境，未书面向海关申报，被海关关员截查。关员问丁俊是否携带违禁品出境，其称无，关员将其带入海关调研室作进一步检查，从其所穿内裤内查出无色透明胶袋一个，内装有透明晶体状物质和红色药片。经鉴定，上述透明晶体状物质中检���甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。经检验，上诉人丁俊对甲基苯丙胺（冰毒）尿液检验呈阳性。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.横琴海关出具的查验记录、检查人身记录、现场照片证实：上诉人丁俊于2016年6月24日19时12分至16分在横琴口岸海关旅客出境大厅无申报通道出境时，未向海关申报任何物品，被海关官员截查，经人身检查，海关官员在丁俊所穿内裤内查出内装有红色药片及透明晶体物无色透明胶袋一个。经海关毒品快速检测试剂板检测，上述两物品均为冰毒阳性反应。
2.横琴海关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：横琴海关缉私分局干警在见证人的现场见证下，对丁俊内裤内查获的一包用无色透明胶袋包装的透明晶体及红色药丸进行扣押、封���，并送拱北海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。
3.拱北海关缉私局司法鉴定中心出具的（拱）关（缉）鉴（理化）字〔2016〕11号检验报告证实：从丁俊身上查获的物品中，从透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。
4.珠海市第二人民医院检验报告单证实：上诉人丁俊对甲基苯丙胺（冰毒）尿液检验呈阳性。
5.湖北省江汉中级人民法院刑事判决书证实：上诉人丁俊曾因犯故意伤害罪，于2012年5月28日被湖北省江汉中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止。
6.横琴海关缉私分局出具的受案登记表、抓获经过、随案移送清单证实：横琴海关将丁俊走私毒品出境一案移交缉私局侦办，缉私局民警前往横琴海关将丁俊抓获。
7.上诉人丁俊的供述：我2016年6月24日下午5点左右从珠海金湾机场下飞机后，就打了出租车准备到横琴口岸，在出租车上，我把从随身背的背包里面用无色透明胶袋包装的冰毒和一些红色麻古藏到我的内裤内。大约下午7点左右，我到达横琴口岸，过关的时候海关关员问我有没有带什么违禁品，我说没有，之后关员就把我带至海关的调研房进行人身检查，在我所穿的内裤内发现了上述的冰毒和麻古。上述这些毒品是我今年4月份的时候在武汉购买的。我带这些毒品去澳门是准备在赌场赌钱时提神用的。我是今年二月份才开始吸毒的，就是吸食麻古、摇头丸，其他没有碰过。我知道我这种行为是走私毒品的行为，就是因为怕被查到，所以我才藏到我的内裤内的，我知道错了。
对于丁俊提出的上诉理由，经查，丁俊归案后如实供述自己携带毒品出境的罪行，认罪悔罪态度���好，其携带毒品用于自己吸食，社会危害性较小，上述情节原判已经确认并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人仍以此为由要求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人丁俊逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。上诉人丁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人丁俊走私毒品用于自身吸食，社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。上诉人丁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维���原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 冰
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 李启宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19695号之一
原告：陈胜财，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赫代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：李凌，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告陈胜财与被告李凌买卖合同纠纷一案中，原告陈胜财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜财负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月七日
书 记 员 温 娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执176号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人,龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江光贵
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江光贵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0505民初2332号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告江光贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金143954.73元，利息19157.12元、滞纳金6728.78元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，本案执行标的174250.63元，执行费2514元，共计176764.63元。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达了财产申报令，被执行人未在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院未发现被执行人名下有银行存款，本院登记查封了被执行人江光贵名下车牌号为苏E6ZX**的一辆小汽车，因该车辆目前下落不明，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院未发现被执行人名下有房地产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨宁博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执331号
申请人:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园,组织机构代码77283882-3。
被执行人:胡长江,男,1965年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市（诚泰无纺布制品厂）。
被执行人:桐城市诚泰包装有限公司,住所地桐城市双港镇华猫工业园,组织机构代码56344382-5。
申请人安徽万通塑业有限公司与被执行人胡长江、桐城市诚泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款692949元及迟延履行期间的债务利息，执行费9329元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡长江、桐城市诚泰包装有限公司银行存款702278元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1758号之一
申请执行人文忠，男，1964年5月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人彭世固，男，1957年4月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人李德贵，男，1965年6月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
本院在执行文忠与被彭世固、李德贵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳石路384号香山丽景7单元6-2号房地产为被执行人李德贵所有，该房地产存在抵押，不宜处置，除此，被执行人彭世固、李德贵暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执61号
申请执行人：桑成全，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人桑成全与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审63号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人赵跃武，男，汉族，1975年12月13日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行赵跃武行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003038695号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人赵跃武已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人赵跃武的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执676-1号
申请执行人孙鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人魏喜贵，男，1959年4月1日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1500号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人魏喜贵、潘文彦送达执行通知书，责令被执行人魏喜贵、潘文彦履行给付义务，但被执行人魏喜贵、潘文彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏喜贵在宝清县万金山乡宝山村有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏喜贵名下的房权证为0005****号、建筑面积为624.63平方米的房屋。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵荣波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓忠海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初662号
原告刘晓光，男，现住松原市宁江区。
被告孙东岩，男，现住松原市宁江区。
被告长春市景朗装饰装潢有限公司，现地址松原市宁江区晨光花园小区。
社会信用代码91220105MAOY391X5J
法定代表人孙东岩，系经理。
原告刘晓光诉被告孙东岩、长春市景朗装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系木工，2016年6月起原告受雇与被告孙东岩，至2016年9月25日被告尚欠原告劳务费10000元，原告多次向被告催要此款，被告至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓光的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月六日
书记员 刘烁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执70号之一
申请执行人陈远明，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人张秀喜，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住广西象州县。
申请执行人陈远明与被执行人张秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈远明于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张秀喜发出执行通知书，责令被执行人张秀喜履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿陈远明经济损失7994.74元；承担案件受理费81元，执行费50元。经查，被执行人张秀喜在广西象州农村合作银行石龙支行开设了账户，账号分别是20×××81、20×××28、20×××07。本院于2017年1月18日冻结上述账户。2017年1月23日，被执行人张秀喜自动履行完毕。
本院认为：被执行人张秀喜自动履行完毕，申请执行人陈远明的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1880号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：孙炳红，女，1981年1月17日出生，汉族，住址山东省寿光市，
被告：谢浩涛，女，1983年11月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园8栋1-2层商业3室。
法定代表人：柯翔，董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：段延光，该公司职员。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙炳红、谢浩涛、武汉新阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5396元，减半收取计2698元，公告费260元，共计2958元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 张淑玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3515号之一
申请执行人：张永久，男，1949年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：叶常青，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：徐永忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨佳，女，1974年7月22日出生，苗族，住成都市成华区。
申请执行人张永久与被执行人叶常青、徐永忠、杨佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人张永久于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1012530元。
在执行过程中，本院对被执行人杨佳位于成华区万科北街×号×栋×单元×层×号住房进行了评估、拍卖，均无人竞买流拍。另一申请人愿以第二次流拍价239360元抵偿债务，扣除相关费用后，申请执行人张永久实际受偿112773元。申请执行人张永久与被执行人（连带责任人）叶常青达成执行和解协议，被执行人叶常青支付张永久60万元后免除其连带责任并自愿承担由此造成的执行不能的风险。现被执行人杨佳、徐永忠尚欠299757元。经查，被执行人杨佳、徐永忠现无财产可供执行，申请执行人张永久同意终结（2015）双流民初字第5804号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月一日
书记员 李文倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9019号
原告：昆山全利金属有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路,统一社会信用代码：91320583717881394E。
法定代表人：赖政德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：上海戎戎精密机械有限公司,住所地上海市奉贤
区青村镇朱桥村120号,统一社会信用代码：913101206745914413。
法定代表人：李庆林,该公司总经理。
原告昆山全利金属有限公司与被告上海戎戎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆山全利金属有限公司的委托诉讼代理人韩俊先、郭丹到庭参加诉讼。被告上海戎戎精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山全利金属有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，被告多次向原告订购磨光棒等产品，原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠72878.20元至今未付。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款72878.20元；2、判令被告支付以72878.20元为基数，从2016年11月1日起至其实际清偿之日止，按银行同期贷款利率之2倍计算的利息（暂计算至2017年4月19日为3979.14元）；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期付款违约金（计算方法：以72878.20元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止）。
被告上海戎戎精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订工矿产品购销合同（B）一份，双方对品种项目、规格价格、验收标准等作了约定，并明确结算方式为月结30天（以每月21日至次月20日为一个结算月度，被告方在本结算月度内任意一天所欠货款都应当在第二结算月度结束后5日内结清。例如被告在2016年10月21日至2016年11月20日内任意一日内所欠货款均应当在2016年12月31日前结清），逾期付款每天按所欠货款总额的0.3%加收违约金。合同签订后，原告在2016年6月29日至2016年9月20日期间分多次共向被告提供了价值82878.20元的磨光棒等产品，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付货款10000元，余款72878.20元一直未付，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同（B）、出货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海戎戎精密机械有限公司支付原告昆山全利金属有限公司货款72878.20元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以72878.20元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为860元，保全措施申请费790元，两项合计1650元，由被告上海戎戎精密机械有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第1039号之一
原告：邢红霞，女，1972年07月24日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：邢红静，女，住石家庄市。
被告：邢洪波，男，1967年8月3日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇西关村委会。
地址：赵县西关村。
法定代表人：赵国昆，村主任。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告邢红霞与被告邢洪波、赵县赵州镇西关村委会确认合同无效纠纷一案中，原告邢红霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢红霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邢红霞负担。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00865号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷千里，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆市公明小额贷款有限责任公司与张春、殷千里、李晓孟、吴正转小额借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2426号之一
申请执行人李小玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9147号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄跃华、李瑞玉发出执行通知书，责令被执行人黄跃华、李瑞玉立即支付给申请执行人李小玲借款人民币1354000元及利息（借款人民币386000元的利息自2014年9月7日起至还款之日止，借款人民币370000元的利息自2014年9月12日起至还款之日止，借款人民币600000元的利息自2015年11月24日起至还款之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8294元、执行费人民币15940元，但被执行人黄跃华、李瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月28日、9月12查询被执行人黄跃华、李瑞玉的财产情况，被执行人黄跃华、李瑞玉有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄跃华、李瑞玉有址在南安市房产外，未发现被执行人黄跃华、李瑞玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第2253号案于2015年9月23日对被执行人黄跃华、李瑞玉所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年8月1日将被执行人黄跃华、李瑞玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李小玲未能向本院提供被执行人黄跃华、李瑞玉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
河南���登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2407号
原告
孙九江，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人李向玲、张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。
被告
永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。
法人代表人张善魁，任总经理。
委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。
案由
劳动争议
诉讼请求
1、判令解除原告与被告的劳动关系；
2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；
3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；
4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险��遇向原告赔偿经济损失15000元；
5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦伟源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终162号
上诉人（原审被告）：杨喜云，女。
委托诉讼代理人：降昆龙，男。
委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金彦，女。
委托诉讼代理人：杨喜跃，男。
委托诉讼代理人：杨喜峰，男。
上诉人杨喜云因与被上诉人王金彦确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨喜云及其委托诉讼代理人降昆龙、罗育，被上诉人王金彦之委托诉讼代理人杨喜跃、杨喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜云上诉请求：1.请���撤销一审判决，改判驳回王金彦的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王金彦承担。事实及理由：一、一审法院随意变更案由，是对本案法律关系认识及法律适用的严重错误。遗嘱和赠与属于完全不同的法律关系，一审法院以确认遗嘱赠与书效力为案由，扭曲案件法律关系。二、一审法院事实认定错误，明显是对案件事实的故意曲解。诉争房屋是由王金彦与丈夫杨立方赠与杨喜云，杨喜云仅仅根据赠与的事实在王金彦配合下办理的过户，单位也是仔细审查赠与事实后依法办理的过户。三、一审法院认为杨立方属于无权处分，是完全错误的。杨喜云认可诉争房产是父母的夫妻共同财产，但一审法院认定杨立方单独处分行为无效是完全片面错误的。四、王金彦所诉的事实及理由，逻辑混乱，错误百出，与客观事实严重背离。
王金彦辩称，不同意杨喜云的上诉请���。事实与理由：一、如果房屋是父亲2006年赠与杨喜云的，为什么父亲当时不将房屋更名给杨喜云、不让母亲签字，家里其他成员不知道。二、2013年杨喜云以欺骗手段让母亲在赠书上签字，通过关系，隐瞒家庭成员，将房屋办理过户。三、父亲生前户口在该房，家人都认可该房是给弟弟杨喜峰的，房款均由父母出资。四、2012年母亲住处拆迁，杨喜云借机将所有票据拿走。
王金彦向一审法院起诉请求：确认王金彦的丈夫杨立方与杨喜云的《房屋赠与遗嘱》无效，诉讼费由杨喜云承担。
一审法院认定事实：王金彦与杨喜云系母女关系。王金彦之夫杨立方生前系陕西钢厂职工，后于2008年5月7日去世。上世纪八十年代,王金彦之夫杨立方根据厂内相关福利分房政策，分得陕西钢厂位于西安市××村陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋，但王金彦夫妇并���在此居住。2006年6月5日，王金彦之夫杨立方生病，杨喜云之夫降昆龙代书写赠书一份，内容为：“本人自愿将西影路千户村中9号楼122号，面积约53平米单元房一套（因为是陕钢分的福利房，女儿杨喜云是陕钢职工）无偿、无条件赠于杨喜云，以此字据为证明。2006年6月5日。”该赠书署名杨立方（亦为降昆龙书写）。该赠书杨立方署名与日期上加盖有杨立方私章。后杨喜云以其出资购买该房屋，并对王金彦夫妇履行了赡养义务，对王金彦之夫履行丧葬义务，其本人亦系陕西钢厂职工，该房屋又系仅有部分产权的福利房等原因，将该赠与书作为其父杨立方的生前遗嘱,并结合王金彦意见，于2013年9月将陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋过户至自己名下。后王金彦与杨喜云及王金彦其他子女因该房屋权属发生争议。王金彦遂提起本案诉讼。
一审法院认为，��案诉争之2006年6月5日形成之遗嘱赠与书，虽然并非王金彦之夫杨立方亲书，但加盖有杨立方私章，依法可视为王金彦之夫生前所立遗嘱，即代书遗嘱。该代书遗嘱是否为王金彦之夫杨立方本人真实意思表示，本案也毋需考证。但该代书遗嘱在法律要素上存在瑕疵。我国继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争之代书遗嘱，并无其他见证人在场，而且代书人降昆龙系遗嘱的利害关系人，根据我国继承法第十八条规定，继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。故该代书遗嘱缺乏必要的法律要素，为无法律效力的遗嘱。另外，陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋系王金彦夫妇婚后所分得，应为夫妻共同财产，王金彦之��亦无权处分属于王金彦的财产部分。故此,兹依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决：原告王金彦与被告杨喜云诉争之2006年6月5日形成之杨立方遗嘱赠与书无效。本案案件受理费100元，由杨喜云承担。王金彦已垫付，杨喜云于本判决书生效后直接给付王金彦100元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。本案中，王金彦的起诉请求为确认杨立方与杨喜云的房屋赠与遗嘱无效，对杨金彦所称该房屋赠与遗嘱，文书标题为《赠书》，内容为：本人自愿将西影路千户村中9号楼122号，面积约53平米单元房一套；（因为是陕钢厂分的福利房，女儿杨喜云是陕钢职工）���无偿、无条件赠于杨喜云，以此字据为证明。杨立方（纳指印、盖印章）2006年6月5日。对于该文书，虽并非杨立方亲自书写，但王金彦的委托诉讼代理人认可章子是杨立方自己刻的，故应为杨立方私章；在本院（2016）陕01民终字第4367号赠与合同纠纷一案，王金彦虽认为该赠书为遗嘱，但表述杨立方签字的遗嘱其不同意，其让杨立方向杨喜云要过来，故可认定确有杨立方形成该文书的行为。从通篇字面来看，该文书标题为赠书，内容并非对杨立方去世后遗产的处置，本案所涉文书不属于遗嘱而应属赠与合同，原审确定的确认遗嘱赠予书效力纠纷并非法定民事案由，结合当事人的诉讼请求，故本案案由应为确认合同无效纠纷。对于合同无效的确认，法律有明确规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、��迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，并无证据证明杨立方向杨喜云的赠与存在上述情形。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与的前提是对自己财产的赠与。杨立方该《赠书》所涉陕钢厂家属院9号楼1单元2楼2号房屋，系杨立方与王金彦夫妻共同财产，故杨立方2006年6月5日形成的赠书仅能处分属于杨立方自己的房屋财产份额，杨立方对自己享有的房屋财产份额的赠与有效，杨立方对王金彦享有的房屋财产份额的赠与无效。对于王金彦对王金彦自己享有的房屋财产份额是否亦赠与给了杨喜云，王金彦已另案提起了诉讼，本案不予处理。综上，杨喜云的上诉请求部分成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6829号民事判决“原告王金彦与被告杨喜云诉争之2006年6月5日形成之杨立方遗嘱赠与书无效”的内容为：驳回王金彦要求确认杨立方与杨喜云20**年6月5日形成之《赠书》中对杨立方享有的房屋财产份额赠与无效的诉讼请求。
一审案件受理费100元，王金彦已预交，由王金彦负担；二审案件受理费100元，杨喜云已预交，由杨喜云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 刘书方
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3286号
原告孙某，女，1986年3月16日出生，汉族，天津市静海区人,住天津市静海区静海镇春元里4-1-501.
被告刘某，男，1982年9月29日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
原告预交案件受理费2100元，由原告承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月十六日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初724号
原告：同建龙，男，1988年8月28日生，汉族，会计，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：龙芙蓉，女，1985年12月10日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：同建龙（龙芙蓉丈夫），男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区圈堤西路***号。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告同建龙、龙芙蓉与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告同建龙同时作为原告龙芙蓉的委托诉讼代理人，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同建龙、龙芙蓉诉称，2013年5月31日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路××室房屋一套，总价款为人民币659097.6元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，因被告迟延向原告交付房屋，故原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初4849号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付违约金，暂从2016年8月19日计算至2017年2月10日，为18784.28元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为659097.6元。原告依法可以再次起诉要求被告支付违约金，但被告在2017年1月20日时即具备交付房屋的条件。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年8月24日作出（2016）苏0111民初4849号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年10月1日起至2016年8月18日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年8月19日至2017年2月10日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2016）苏0111民初4849号民事判决书等材料的复印件，被告提供的备案通知书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年10月1日起至2016年8月18日止的迟延交房违约金。庭审中，被告出示了日期为2017年1月20日的备案通知书，据此辩称违约金应当计算至2017年1月20日。但本院认为，虽然被告于2017年1月20日取得备案通知书，但仅凭该通知书并不能证明被告于当日即通知原告办理交房手续，且原告也主张截止本案庭审辩论终结时，被告仍未告知其交接房屋，故对被告的该辩称本院不予采信，本案原告要求被告支付违约金，应当自2016年8月19日计算至2017年2月10日，之后的违约金应当在房屋交付后再行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告同建龙、龙芙蓉支付迟延交付房屋违约金（以659097.6元为基数，自2016年8月19日起至2017年2月10日止，按照中国人民银行的同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁冬丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执557号之一
申请执行人:赵俪杰，女，1962年11月1日生
被执行人：赵勇样，男，1963年12月28日生
本院在执行申请执行人赵俪杰与被执行人赵勇样民间借贷纠纷一案中，因双方和解履行完毕，申请执行人赵俪杰向本院申请撤回对被执行人赵勇样的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯树巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10441号
原告杨通怀，男，1972年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告杨通怀与被告彭凯劳务合同纠纷一案中，原告杨通怀于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通怀负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张升祥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初1285号
原告李某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告王某某，男,汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告王某银，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某与被告王某某、王某银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告王某某、王某银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，截止2016年9月26日，被告王某某因经营需要，累计向原告借款110000元，有被告王某银提供担保。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某银在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年9月26日，被告王某某向原告出具借条一份，载明其借原告李某现金110000元。在该份借条的左下角注明担保人为王某银，有被告王某银的签字并按手印。
本院认为，被告王某某向原告李某借款110000元，并有借条为证，原告要求被告王某某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告王某银在担保人处签字确认，故被告王某银对上述借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某行使追偿权。被告王某某、王某银既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款110000元及利息（利息自2017年3月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王某银对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王某银在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王某某、王某银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年五月十二日
书记员 孙甲义
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初898号
原告：刘晓庆，女，1991年1月1日出生，汉族，包头市金信房地产经济有限公司原职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：张德财，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘杰，女，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
二被告委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红丽，内蒙古彦坤律师事务所实习律师。
原告刘晓庆与被告张德财、被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆及其委托诉讼代理人王坤，被告刘杰，被告张德财、被告刘杰的委托诉讼代理人王洪涛，被告人保包头公司的委托诉讼代理人楚文军、彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德财、被告刘杰赔偿其医疗费8513.5元、住院伙食补助费1800元、营养费19800元、误工费23011.56元、护理费22461.12元、交通费300元、财产损失4309.3元，以上各项费用合计80189.48元；2.判令被告人保包头公司在保险责任范围内向其直接承担保险赔偿责任；3.保留其后续治疗的请求权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日8时15分许，被告张德财驾驶×××号跃进牌轻型普通货车沿富强路逆向由北向南行驶至富强路与友谊大街交叉口北300米处，与由西向东驾驶燃油助力车的原告刘晓庆发生碰撞，造成原告刘晓庆受伤、车辆受损的交通事故。该起事故被告张德财负主要责任，原告刘晓庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。事故当日，原告刘晓庆被送往包头云龙骨科医院住院治疗。原告刘晓庆住院18天，进行切开复位髓内钉内固定术，长期医嘱记载：普食，留陪人。原告刘晓庆的住院治疗费及门诊治疗费合计29339.81元，其中被告张德财支付20826.31元，原告刘晓庆支付8513.5元。原告刘晓庆经诊断：左股骨中段骨折、左小腿软组织损伤；出院后建议：注意休息，下肢禁负重3-6个月，加强营养及护理；逐步加强患肢关节、肌肉功能锻炼；定期复查。原告刘晓庆因道路事故造成眼镜、手机、手表受损，损失合计5299元。原告刘晓庆在道路事故发生时系包头市金信房地产经济有限公司职工。肇事车辆×××号的所有权人为被告刘杰。被告刘杰在被告人保包头公司为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期从2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。
被告张德财、被告刘杰承认原告刘晓庆在本案中所主张的事实，但认为，1.被告刘杰不应当承担本案的赔偿责任;2.被告张德财已经支付原告刘晓庆医疗费21100元，原告刘晓庆请求的医疗费与实际发生的不符；3.原告刘晓庆诉讼请求的护理费、营养费、误工费过高，财产损失也应当有证据；4.原告刘晓庆合理的诉讼请求，超出交强险限额的部分，被告张德财同意按照责任比例进行赔偿。
被告人保包头公司承认原告刘晓庆在本案中所主张的事实，但认为，原告刘晓庆诉讼请求的护理费、营养费、误工费过高，仅同意在交强险限额内对原告刘晓庆受损的合理费用进行赔偿。
本院认为，三被告承认原告刘晓庆在本案中主张的事实，故对原告刘晓庆主张的道路交通事故的发生、事故责任、其住院治疗情况以及肇事车辆×××号在被告人保包头公司投保了交强险的事实予以确认。原告刘晓庆提交包头云龙骨科医院收费收据5张，金额合计29341.31元，被告张德财提出其支付原告刘晓庆住院费用21100元，虽提交的押金费收据为复印件，但原告刘晓庆承认被告张德财交过住院押金，且不能提供历次交纳住院费用的收据，故本院认定被告张德财支付原告刘晓庆医疗费21100元，原告刘晓庆支付医疗费8241.31元。原告刘晓庆主张住院伙食补助费1800元，有事实和法律依据，予以支持。原告刘晓庆主张误工费23011.56元、护理费22461.12元、营养费19800元，根据原告刘晓庆进行切开复位髓内钉内固定术的事实，及其出院证明书载明的”下肢禁负重3-6个月，加强营养和护理”，支持原告刘晓庆住院期间及出院后5个月的误工费，住院期间及出院后3个月的护理费、营养费。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》”房地产业”标准，原告刘晓庆的误工费为19524.96元（116.22元∕天×168天）；参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》”居民服务、修理和其他服务”标准，原告刘晓庆的护理费为12251.52元（113.44元∕天×108天）；营养费为10800元。原告刘晓庆请求交通费300元，虽未提交证据，但考虑实际情况，予以支持。原告刘晓庆请求财产损失4309.3元，提交的证据不足以证明财物损失是因引发本案的道路交通事故造成，不予支持。×××号轻型普通货车在被告人保包头公司投保交强险，应当先由承保交强险的被告人保包头公司在责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；赔偿原告刘晓庆护理费、误工费、交通费32076.48元。不足部分，由被告张德财按照道路交通事故责任比例（70%）进行赔偿，即赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7588.92元{﹝（8241.31元＋1800元＋10800元）－10000元﹞×70%}。被告刘杰把×××号车辆交给具有驾驶资格的被告张德财使用，其对损害结果的发生没有过错，原告刘晓庆请求被告刘杰与被告张德财共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告刘晓庆请求保留后续治疗费用的请求权，待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓庆护理费、误工费、交通费合计32076.48元；
三、被告张德财于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7588.92元；
四、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘晓庆负担379.18元，由被告张德财负担520.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一七年四月六日
书记员 荆 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4875号
罪犯黄光，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012���11月9日作出(2012)大东刑初字第842号刑事判决，以被告人黄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯黄光获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、���励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月19日起至2018年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执490号
移送执行人：广州市中级人民法院审判监督庭。
被执行人：陆风章，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
根据本院作出的（2016）粤01民终14242号民事判决，被执行人陆风章应缴纳二审受理费26872元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月22日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已立案执行（2016）粤01民终14242号民事判决[案号：（2017）粤0111执2502号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12233号
上诉人（原审被告及反诉原告）：王某，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：魏某，住址同上。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州银山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：钟某甲，职务：行长。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年5月13日依法向王某送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人王某接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但王某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未提出申请缓交，故本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丽维
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保25号
申请人：王烈，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市········。
被申请人：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市······。
被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所叙永县······。
法定代表人：李远红。
申请人王烈于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目房屋。案外人丁俊伟、雷志军以共同所有的位于泸州市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目房屋；查封期限为一年；
二、查封案外人丁俊伟、雷志军共同所有的位于泸州市房屋；查封期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人王烈预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗像膺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21091号
原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执546号之一
申请执行人王洪珍，女，1959年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘娟，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王洪珍与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日依法作出（2014）邳民初字第5385号民事判决书：刘娟于本判决生效之日起十日内偿还王洪珍16万元及利息（四部分利息计算方式：以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍,自2011年9月14日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月17日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月26日计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月21日计算至实际给付之日止）。案件受理费5440元，由被告刘娟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3988号
上诉人(原审被告)：华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号天汇广场2号楼16层。
法定代表人：谷运宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，1970年6月23日出生，该公司员工，住江苏省无锡市新区。
被上诉人(原审原告)：赵天波，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省盐亭县,村民。
委托诉讼代理人:曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
原审第三人：西安大明宫万达广场有限公司,住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称：华鼎公司）因与被上诉人赵天波、西安大明宫万达广场有限公司（以下简称：万达公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华鼎公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵天波的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵天波负担。事实和理由：2015年2月9日，华鼎公司与赵天波对劳务费进行了结算，结算价为618511元，按照行业规范及现场项目部与各劳务分包商的俗成约定，工程全部完工，经万达公司验收合格后，华鼎公司与各劳务分包商进行结算，各班组余留结算总价的5%作为质保押金，在质保期2年内负责对自己分包项目进行维护和保养，出现问题及时返工维修。在万达公司项目未完工情况下，华鼎公司实际支付赵天波劳务费的比例已经达到90%，但赵天波分包班组无视项目实际情况，不服从华鼎公司项目部的管理、劝阻，多次上访闹事，给华鼎公司造成恶劣影响，且在工程质保期内未对其分包的项目进行任何形式的保养和维护，故认为一审判决错误，请求依法改判。
赵天波辩称，一审判决认定华鼎公司欠付赵天波劳务费63500元，证据充分。赵天波与华鼎公司之间未签订劳务分包合同，没有扣除5%质保金的约定，涉案工程现已超过华鼎公司所谓的2年质保期，且工程已交付业主使用。在华鼎公司未按期支付劳务费情况下，为维护自身合法权益，赵天波向有关部分反映情况是合法行为，华鼎公司无权追究。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华鼎公司的上诉，维持原判。
万达公司未到庭，也未对华鼎公司的上诉陈述其意见。
赵天波向一审法院起诉请求：华鼎公司支付劳务费63500元及利息，诉讼费由华鼎公司承担。
一审法院认定事实：2014年，华鼎公司承接了西安大明宫万达广场南组团1-6#楼豪宅内装工程，后将2、3、5#楼豪宅结晶工程的劳务分包给赵天波。2015年2月9日，赵天波与华鼎公司结算，劳务费为618511元。后华鼎公司陆续付款。截止2015年8月27日，华鼎公司欠付劳务费113500元，并承诺在2015年10月15日至2015年10月30日一次性支付。2015年11月6日，华鼎公司支付5万元，尚欠63500元。关于利息，赵天波明确其计算方法为，以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。
一审法院认为，根据赵天波提交的证据以及庭审查明的事实可以认定，赵天波与华鼎公司虽未签订书面合同，但双方存在劳务合同关系。赵天波提供了劳务，双方结算后，华鼎公司承诺2015年10月30日前付清劳务费，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现赵天波要求华鼎公司支付劳务费63500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，赵天波主张以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。赵天波计算的基数和起始时间符合法律规定，本院予以准许，唯计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、华鼎公司于本判决生效之日起十日内给付赵天波劳务费63500元及利息（以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日）；二、驳回赵天波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（赵天波已预交），由华鼎公司承担，于上述付款时间一并给付赵天波。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华鼎公司下欠赵天波劳务费及未按其承诺按时足额支付该劳务费的事实，证据充分，一审判决华鼎公司承担给付责任及逾期给付期间的利息，并无不当。华鼎公司上诉认为应当从结算的劳务费中扣除5%质保押金，并以赵天波没有对分包项目进行任何形式的保养和维护为由，拒绝承担给付下欠劳务费的责任，因华鼎公司未提交相应证据，故华鼎公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，华鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1601元，华鼎公司预交，由华鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 姜莉娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初693号
原告：洪泽雨，男，1969年8月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张利军，男，1986年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告洪泽雨与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、张利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽雨，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜崇静，被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽雨向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告各项经济损失19217.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月12日8时10分，张利军驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶到高旺社区服务站地段处，因观察疏忽与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。该事故经公安机关认定，张利军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿原告损失。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议。肇事车辆正常行驶，原告驾驶三轮车逆向行驶发生交通事故，原告应当承担事故的全部责任。事故发生当日诊断证明看出原告只是左膝软组织挫伤，六天以后才住院治疗左半月板损伤。该伤情与本次交通事故无关联，对住院及之后发生的医疗费我方不承担。车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。我方不承担诉讼费。
被告张利军辩称，对本起交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日8时10分许，张利军驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶到浦口区××街道××社区服务站地段处，因观察疏忽与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告张利军负事故全部责任，原告洪泽雨无责任。事故发生后，2016年9月18日原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗至2016年9月22日出院，经医院诊断，原告伤情为：1、左膝半月板损伤2.左膝膝关节十字韧带损伤3.左膝关节内侧副韧带损伤。
另查明：肇事车辆苏Ａ×××××小轿车在人保南京分公司处投保了交强险。保险期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，事故发生在保险期限内。
原告洪泽雨在受伤后遭受经济损失如下：
1.医疗费3453.98元。有原告提交的医疗费单据11张，结合病历、诊断证明书，本院予以认可。被告主张原告在事故发生时诊断证明书中诊断为左膝软组织挫伤，而事故发生后六天原告因左半月板损伤住院，该损伤与交通事故无关。本院认为，人体左半月板位于左胫骨平台内侧和外侧的关节面，是2个月牙形的纤维软骨，原告“左膝软组织挫伤”的诊断不能排除是导致左半月板损伤的原因，被告提出原告因左半月板损伤住院产生的医疗费用与本起交通事故无因果关系，其未能申请相关部门进行鉴定，也未能提供相关证据反驳原告提供证据所证明的事实，本院对此抗辩意见不予认可。
2.住院伙食补助费20元/天×4天=80元。原告该主张符合相关规定，属合理费用，本院予以支持。
3.护理费320元。原告主张100元/天×4天=400元，本院根据原告伤情酌情认定。
4.误工费6721.7元。原告伤后休息期间确有误工损失，其提交的2016年9月12日、9月14日、9月22日、10月8日、10月24日浦口区中心医院五份诊断证明书中共建议休息66天，已包含原告住院的4天时间，本院确认误工期限为66天。对于误工损失具体数额，因原告仅提供一份证明，未提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合原告伤情及医嘱，酌定按南京市2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准予以计算，故原告的误工损失为37173元÷365天×66天=6721.7元。
5.交通费44元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
车辆损失费及拖车费1090元，原告提供的维修费发票和施救拖车费发票本院予以确认，原告主张的手机维修费属于间接损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
以上损失合计11709.68元。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书复印件、原告诊断证明书原件五份、病历原件、出院小结复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张利军驾驶车辆致原告洪泽雨受伤且负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告辩称对该事故责任认定书责任认定有异议，本院认为，交通事故责任认定书是交警部门依职权作出的文书，具有公信力，被告驾驶机动车行驶时未能尽到注意义务撞到原告，其未能提出相反证据推翻事故责任认定书的证明效力，本院对其辩解不予采纳。因张利军所驾车辆在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告11709.68元；因原告损失未超过交强险赔偿限额，被告张利军无须另外赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告洪泽雨医疗费、护理费、误工费等共计11709.68元。
二、驳回原告洪泽雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月二十三日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执434号之一
申请执行人：兰小军，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：张兴书，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：海宁市红楼国通速递有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双山村一里小区公建房西侧11号楼288-306号，组织机构代码L3000773-2。
法定代表人：张兴书，执行董事。
本院在执行申请执行人兰小军与被执行人张兴书、海宁市红楼国通速递有限公司与公司有关的纠纷一案中查明，本案现已执行到位48300元，余款71700元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现两被执行人无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，并向本院要求暂缓查封被执行人海宁市红楼国通速递有限公司所有的车辆。本院依法将被执行人张兴书、海宁市红楼国通速递有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执920号之一
申请执行人：黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：王增福，男，1972年11月30日出生，住台州市。
被执行人：杨华，男，1978年7月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人王增福、杨华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初66号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人王增福、杨华发出执行通知书，责令被执行人王增福、杨华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费200元。但被执行人王增福、杨华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王增福、杨华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人王增福、杨华在银行无存款；被执行人王增福、杨华在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人杨华有车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人王增福、杨华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王增福、杨华有其他可供执行的财产。本院因被执行人王增福、杨华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王增福、杨华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王增福、杨华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增福、杨华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王增福、杨华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王增福、杨华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执920号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2290号
申请执行人胡爱杨，男，1979年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡爱杨与陶敏民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初792号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1963年11月12日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市西城区。2009年1月因寻衅滋事被行政拘留五日。2010年5月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘杰于2017年8月3日19时许，在北京市西城区大宏巷胡同，窃取中通快递股份有限公司快递包裹一箱，内有TACITURNLI牌衣服26件。经鉴定，涉案物品价值人民币6632元。涉案赃物已起获并发还。2017年9月8日18时许，刘杰在北京市西城区大宏巷18号被民警抓获。
上述事实，被告人刘杰在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、李某的证言，赃物照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，快递清单及退货单，价格认定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、劣迹材料、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘杰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪罪名成立。被告人刘杰如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十二月四日
书记员 杨思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执803号之二
申请执行人：李效明，男，1946年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：常宏，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李效明与被执行人常宏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初720号民事判决书于2017年4月24日公告向被执行人常宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人常宏未履行。
本院于2017年3月17日、2017年4月28日、2017年7月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常宏名下的相关财产信息，本院扣划4175元。另查，被执行人常宏名下无可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人常宏房产信息，经查被执行人常宏名下无房产。
本院已将被执行人常宏纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李效明提供被执行人常宏其他财产线索，申请执行人李效明表示不能提供。
本案执行标的总额301000元、欠款利息、迟延履行利息、案件受理费5815元、公告费560元，未执行标的296825元、欠款利息、迟延履行利息、案件受理费5815元、公告费560元。
综上所述，被执行人常宏暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李效明释明被执行人的财产情况，申请执行人李效明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2849号
罪犯宁显波，男，1995年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年6月18日作出（2014）盘法少刑初字第27号刑事判决，认定被告人宁显波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁显波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保14号
申请人：乔艳辉，男，汉族，1987年4月8日生，住：九台市。
被申请人：抚顺吉利运输处，住址：抚顺市。
被申请人：于世伏，男，1967年12月6日生，住辽宁省抚顺市。
申请人乔艳辉与被申请人抚顺吉利运输处、于世伏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人于世伏实际所有的，登记在抚顺吉利运输处名下的辽****号重型仓栏式货车予以查封。担保人魏凤江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人于世伏所有的，登记在抚顺吉利运输处名下的辽***号重型仓栅式货车车籍予以查封。
二、对担保人魏凤江所有的吉***号小型普通客车车籍予以查封。
案件申请520元，由申请人乔艳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人乔艳辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱 程