安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3382号
原告（反诉被告）：唐春梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄兴亚，男，1962年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：肖玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
原告唐春梅诉被告黄兴亚、肖玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。被告黄兴亚、肖玲于2016年8月6日提起反诉，本院对该两案合并审理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐春梅的委托代理人徐国库、被告黄兴亚、肖玲及其委托代理人徐永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅诉称：2016年2月18日21时许，原、被告在唐郢村因琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，导致原告受伤住院。被告的行为造成原告的极大的经济损失和精神损害，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2666.7元、误工费3132元、护理费730.8元、住院伙食补助费300元、营养费350元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计10979.5元，并负担本案诉讼费用。
被告黄兴亚、肖玲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案事件的发生原告也有过错，应当依法对原告的过错进行认定，本案被告也有伤害，原告应当承担被告的损失，本案是兄弟之间发生的纠纷，争议的结果都是对双方不利的，建议能够调解结案。
二被告反诉称：原告亦对被告实施了殴打，造成被告身上多处受伤，故反诉要求原告赔偿被告医疗费合计2616元、营养费350元、误工费2088元、护理费730.8元、交通费200元、鉴定费600元，合计3968.8元。
原告针对被告的反诉辩称：被告的反诉无事实依据，原告的行为没有致被告受伤，亦无实际住院，未造成客观实际损失，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告唐春梅之夫黄兴武与被告黄兴亚系兄弟关系，原告唐春梅与被告肖玲系妯娌关系。2016年2月18日21时许，被告黄兴亚、肖玲在唐郢村与原告及其夫因家中琐事发生争执，继而发生了相互厮打。原告在厮打中受伤，后被送往阜阳创伤医院住院治疗，于2016年2月27日出院，共计花费医疗费2666.7元。原告治疗终结后，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2016年5月3日作出皖公平司[2016]临鉴字第496号司法鉴定意见书，该意见书认定原告因伤导致的休息期为伤后30天，护理期为7天，营养期7天。原告为鉴定其伤情花费鉴定费600元。2016年8月10日，因被告肖玲在打架中亦受伤，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，作出皖中天司法鉴定中心[2016]临鉴字第0854号鉴定意见书，鉴定意见为休息期为20天、营养期及护理期均为7天，被告支付鉴定费用600元。原、被告打架一事经阜阳市公安局经济技术开发区分局调查，认定双方发生相互殴打，但均未给予行政处罚。
另查明：原、被告均系农业户口，庭审中均未举证证明其有固定收入。原、被告在庭审中均申请对对方的鉴定意见进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系直系亲属，在因家中琐事发生争执时，双方均不能正确处理，继而互相殴打导致对方受伤，双方的行为均侵害了对方的健康权，故对因此而给对方造成的医疗费、误工费、护理费等损失应予赔偿。因原、被告均系农业户口，且均无固定收入，故对原、被告的误工费参照安徽省统计局的公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均收入（85.17元/天）计算，对护理费按上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入（114.2元/天）计算，对营养费、住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元/天计算，对交通费按5元/天计算，对鉴定费、医疗费按实际支出计算，对上述期限均参照双方举证的司法鉴定意见书确定的期限或具体住院天数确定。经计算原告唐春梅的合理损失为误工费2555.1元（85.17元/天×30天）、护理费730.8元（114.2元/天×7天=799.4元，按原告实际主张的730.8元计算）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费600元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费45元（5元/天×9天）、医疗费2666.7元，以上合计为7077.6元。被告肖玲在此次打架中亦受伤，其合理损失为营养费210元（30元/天×天）、误工费1703.4元（85.17元/天×20天）、护理费730.8元（114.2元/天×7天=799.4元，按原告实际主张的730.8元计算）、鉴定费600元，以上合计3244.2元。结合本案查明情况及原告所举证据，原、被告因对方的侵权行为仅导致双方轻微伤害，未造成严重后果，故对原、被告要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求均不予支持。因原、被告在此次打架中均有一定过错，故应减轻对方的赔偿责任，本院酌情认定被告黄兴亚、肖玲对原告唐春梅的合理损失承担60%的赔偿责任，即被告黄兴亚、肖玲赔偿原告唐春梅4246.56元；原告唐春梅对被告黄兴亚、肖玲的损失承担40%的赔偿责任，即原告唐春梅赔偿被告肖玲1297.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兴亚、肖玲于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐春梅医疗费、误工费等各项损失合计4246.56元；
二、原告唐春梅于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄兴亚、肖玲误工费等各项损失合计1297.68元；
上述一、二项判决内容冲抵后，被告黄兴亚、肖玲于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告唐春梅医疗费、误工费等各项损失合计2948.88元；
三、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告黄兴亚、肖玲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，反诉费减半收取25元，合计62元，由原告唐春梅负担22元，被告黄兴亚、肖玲负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。