wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2211号
原告：张谊全，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），四川首诺律师事务所律师。
被告：张小勇，男，生于1980年2月12日汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张谊全与被告张小勇民间借贷纠纷一案中，经查明原告代理人向本院递交的起诉状和委托书上原告张谊全的签字和手印均不系其本人所签写，加之原、被告本人均未到庭，本案无法查明原告代理人起诉至法院是否是原告的真实意思表示。
本院认为：我国《民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。同时我国民法通则第六十五条也规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张谊���对被告张小勇的起诉。
本案案件受理费1350元退还原告张谊全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月八日
书记员 蒲 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初366号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫某乙，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月28日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人周平，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人闫某某及其辩护人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月28日17时许，轩某到被告人闫某某经营的“某快递”营业处维修公共wifi时，闫某某与轩某发生争执。轩某报警后，驻马店市公安局老街分局民警冯某某、郭某赶往现场处置警情，到达现场后民警向双方当事人出示警官证件、表明身份，并要求双方配合调查，闫某某拒绝配合，并上前撕扯轩某，民警郭某制止，闫某某又上前撕扯民警郭某，用手抓郭某的脖子，民警冯某某上前制止闫某某时，闫某某将冯某某右手臂咬伤，妨害处警民警冯某某、郭某依法履行职务、处置警情。后增援民警赶到，将闫某某控制后带到派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人闫某某取得民警冯某某、郭某谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。闫某某当庭认罪悔罪、系初犯、偶犯、并取得值勤民警谅解，在量刑时均予以酌情考虑。关于被告人闫某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月28日起至2016年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琰
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初254号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐小秋，男，1983年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
被告人张连红，男，1980年3月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第319号起诉书指控被告人唐小秋、张连红犯盗窃罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人唐小秋、张连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月上旬的一天，被告人唐小秋在梁平区合兴镇××村××组村民石某家，趁无人之际，采用技术性开锁的方式进入室内，将石某家的“海信”牌液晶电视机1台盗走。经认定，被盗的电视机案发时价值人民币1176元。
2017年5月23日下午，被告人唐小秋、张连红在梁平区云龙镇街道，趁无人之际，采用技术性开锁的方式进入刘某家中，将刘某客厅内的“金翔”牌台式电脑主机1台盗走。经认定，被盗电脑主机案发时价值人民币700元。
2017年5月25日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道扈家巷路口和双桂街道一租赁屋内将被告人唐小秋、张连红抓获。
2017年5月26日，重庆市梁平区公安局民警依法扣押被盗的电脑主机1台。2017年8月3日，被告人唐小秋、张连红赔偿了被害人石某、刘某的损失。
另查明，被告人张连红犯盗窃罪，重庆市垫江县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0231刑初119号刑事判决，判处被告人张连红拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人���币（已缴纳）。
上述事实,被告人唐小秋、张连红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的二被告人的户口证明、供述与辩解，被害人石某、刘某的陈述，证人廖某、邓某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人唐小秋、张连红以非法占有为目的,采取秘密手段，入户盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人唐小秋、张连红到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告���张连红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张连红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关提出对被告人唐小秋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元人民币，对被告人张连红判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定,判决如下：
一、被告人唐小秋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日��即自2017年5月26日起至2017年11月24日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
二、被告人张连红犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。撤销重庆市垫江县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0231刑初119号刑事判决对被告人张连红犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳二千元人民币）。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月24日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正��一份,副本四份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月十日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高��能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民初字第00218号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 金
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保31号
申请人：陆元元，女，1982年2月23日生，汉族，住新沂市。
被申请人：孙荣光，男，1972年2月8日生，汉族，住新沂市。
被申请人：乔瑞，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人陆元元于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣光驾驶的登记在被申请人乔瑞名下的鲁Ｊ×××××三轮汽车（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人孙荣光驾驶的登记在被申请人乔瑞名下的鲁Ｊ×××××三轮汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 王雅晴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执46号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人王初华，男，1978年10月14日出生。
被执行人朱丽琴，女，1980年6月10日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王初华、朱丽琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第235号行政裁定书，已经于2015年11月10日发生法律效力。因被执行人王初华、朱丽琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王初华、朱丽琴���出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币5159.76元。现已将被执行人王初华、朱丽琴纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第235号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4086号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木（公司员工），男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郎奇来，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆华旭物流有限公司诉被告郎奇来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告重庆华旭物流有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1623号
罪犯黄志伟，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年3月1日作出(2010)普刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3274号
被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1673号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终118号
上诉人（原审原告）李中贵，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。
上诉人（原审原告）刘兴群，女，汉族，1977年8月13日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）喻刚梅，女，汉族，1978年8月14日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）王永兰，女，汉族，1978年3月11日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。
上诉人（原审原告）黄仁军，男，汉族，1973年8月14日出生，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。
上述5人的委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军因与被上诉人贵州省人民政府土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。
李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军上诉称，征地批复不属于行政确认行为，针对征地批复作出的行政复议决定更谈不上最终裁决。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定裁定不予立案，系适用法律错误。上诉人在原审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第三十条第一款规定的可依法向人民法院提起诉讼的情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求：1、依法撤销被上诉人作出的《行政复议决定书》。2、依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初897号行政裁定。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人李中贵等五人向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人作出的《批复》及维持该批复的《行政复议决定书》。该《批复》载明：“经省国土资源厅审核，省人民政府同意（毕节地区行政公署）所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案”，故该《批复》为批准土地征收的决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故上诉人李中贵等五人不服该《批复》申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅、王永兰、黄仁军所提上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月十四日
书记员 高华苑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1039号之一
申请执行人程军红，女，1966年4月10日生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人韦志华，女，1980年8月17日生，汉族，住河池市宜州区。
申请执行人程军红与被执行人韦志华借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日作出的（2017）桂1281民初1979号民事调解书已经发生法律效力。权利人程军红于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执687号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向程军红偿还借款本金26645元；（2）向程军红支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费645元、律师费2000元，缴纳本案执行费300元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人程军红发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年11月24日依法裁定自2017年12月份起每月扣留、提取被执行人韦志华在河池市宜州区市场开发服务中心的工资收入1500元，直至清偿本案债务之日止。
经向相关部门调查核实，除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。扣留、提取被执行人工资收入待款项到账后再予分配。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1039号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初916号
原告：吴丽珊，女，1963年08月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号麒丰百货六楼，统一社会信用代码：91350800729735837L。
法定代表人：郑振水，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码：913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，总经理。
原告吴丽珊与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称麒丰百货公司）、福建省龙岩龙化化工有限公司、（以下简称龙化化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽珊向本院提出诉讼请求：1、被告麒丰百货公司偿还原告借款本金35.84万元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、被告龙化化工公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告麒丰百货公司因资金周转多次向原告借款，截至2015年7月1日，结欠原告借款本金35.84元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告麒丰百货公司使用原告借款本金35.84元，月利率1%，期限至2016年12月31日，到期后一次性付清本息，被告龙化化工公司提供保证担保。因被告未依约还本付息，原告为此请求判如所请。
被告麒丰百货公司、龙化化工公司未向本院递交书答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告麒丰百货公司员工，双方于2016年3月30日解除劳动关系，被告麒丰百货公司期间因资金周转多次向原告借款，原告分别以转账等形式支付。2015年7月1日，被告麒丰百货公司加盖公章重新出具了编号NO：0119052《收款收据》，载明：借款35.84万元。备注一年半期月息1%。同日，原告（乙方）、被告麒丰百货公司（甲方）、被告龙化化工公司（丙方）签订了《借款合同》，约定，甲方因资金周转需要，原向乙方员工借款，经双方协商同意延长借款期限和变更借款利率，截至2015年6月30日，尚欠乙方借款本金35.84万元，从2015年7月1日起月利率按1%计算；借款期限延长至2016年12月31日，到期后本息一次性付清，丙方对借款本息提供担保。借款期限届满后，被告麒丰百货公司未依约偿还原告借款本金，利息亦未支付，原告因催讨未果，遂于2017年1月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告麒丰百货公司于2015年7月1日出具《收款收据》并与原告签订了《借款合同》，明确载明该借款系延长使用，故被告麒丰百货公司向原告借款35.84万元，事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，被告麒丰百货公司应限期偿还原告借款本金，并依约支付利息。被告龙化化工公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告麒丰百货公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告麒丰百货公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽珊借款本金35.84万元，并支付自2015年7月1日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率1%计算的利息。
二、被告福建省龙岩龙化化工有限公司对被告福建龙岩麒丰百货有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告福建省龙岩龙化化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建龙岩麒丰百货有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7683元，减半收取为3841.5元，由被告福建省龙岩麒丰百货制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年三月六日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执恢218号
范素仙：
范素仙申请执行常州市亚洲桑拿休闲中心有限公司、朱亚军、许康明、朱小萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的：750000元，执行费：9900元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现已执行到位750000元，并全部执行完毕。至此范素仙申请执行的(2006)钟民一初字第0513号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4023民初3396号
原告：李新源，男，1974年2月22日出生，住霍城县。
被告：马德军，男，30多岁，住霍城县。
本院在审理原告李新源诉被告马德军劳务合同纠纷一案中。因双方已达成协议，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新源的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新源撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李新源负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘惠珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3434号
原告王X，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县XX镇XX村*组***号。
委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。
被告许XX，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县XX镇XX村*组**号。
原告王X与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一六年八月八日
书记员 曹 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3716号
上诉人（原审原告）：四川安适装饰设计服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区福康街119-121号1层。
法定代表人：赵远洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，经常居住地：四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
上诉人四川安适装饰设计服务有限公司（以下简称安适公司）因与被上诉人江明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安适公司上诉请求：撤销一审判决，改判安适公司只向江明亮支付一次性伤残就业补助金57331元、停工留薪期工资13600元。事实和理由：一审适用法律有误。江明亮于2013年受伤，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金应以上一年度职工月平均工资计算，即以2012年月平均工资3185元计算，但一审法院以2013年月平均工资3970元计算错误。
江明亮辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
安适公司向一审法院起诉请求：判决安适公司只向江明亮支付一次性伤残就业补助金57331元、停工留薪期工资13600元。
一审法院认定事实：（一）2013年1月，江明亮以应聘方式入职安适公司从事地板安装工作，双方未签定书面《劳动合同》；2013年12月18日8时50分许，江明亮受安适公司安排在骑行电动车前往业主住地安装地板的途中与他人所驾机动车辆发生碰撞而致使身体受伤；该事故经交通管理部门认定对方负主责、被告负次责。（二）事故发生后，江明亮在成都军区总医院住院治疗23天（2014年1月10日出院），医嘱建议出院后休息3个月；2014年3月20日，江明亮所受伤情的性质被认定为“工伤”；2014年8月13日，江明亮所受伤情的程度经评定为工伤8级；双方均认可江明亮的工资标准为3400元/月（另案诉讼所确认）；江明亮与他人发生交通事故的“民事侵权赔偿”问题已通过另案诉讼按照主、次6：4比例得到处理；2015年7月24日，仲裁机构就双方之间的“工伤赔偿”问题裁决安适公司向江明亮支付医疗费72102.48元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资20400元、一次性伤残就业补助金71460元共计164422.48元，扣除已经获得的“民事侵权赔偿”66598.62元（56804.17＋367.89＋9426.56）后，实际支付97823.86元；2015年8月25日，安适公司认为上述项目中的“停工留薪期工资”和“一次性伤残就业补助金”计算有误（应当分别为13600元、57331元），不服仲裁裁决而提起诉讼。
一审法院认定上述事实，主要采信了经庭审质证的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1829号一审生效《民事判决书》、仲裁机构（2015）307号《仲裁裁决书》及《送达回证》及一审庭审笔录等证据。
一审法院认为，由于江明亮服从仲裁裁决，因此本案处理范围仅限于安适公司主张的“停工留薪期工资”和“一次性伤残就业补助金”的问题，仲裁裁决的医疗费、伙食补助费，以及扣减问题一审法院予以确认。（一）关于“停工留薪期工资”，由于江明亮住院治疗23天，医嘱建议出院后休息3个月，因此停工留薪期可以确定为4个月（2014年4月10日结束），“停工留薪期工资”可以确定为13600元（3400元/月×4个月）；（二）“一次性伤残就业补助金”计算标准中的“上一年度”系指双方劳动关系终止时的上一年度，而双方劳动关系终止时间应当理解为停工留薪期结束的时间即2014年4月10日，那么“上一年度”应当为2013年度，2013年成都市职工月平均工资为3970元/月（47640元/年÷12月）；由于江明亮所受伤情的程度经评定为工伤8级，根据国务院现行《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款的规定，“一次性伤残就业补助金”应当计算为3970元/月×18月＝71460元。据此，依照国务院《工伤保险条例》（2011年版）第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款之规定，判决：一、安适公司向江明亮支付医疗费72102.48元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资13600元、一次性伤残就业补助金71460元，共计157622.48元；扣除江明亮已经获得的66598.62元（56804.17＋367.89＋9426.56）后，安适公司实际向江明亮支付91023.86元；二、上述款项，于判决生效之日起5日内履行。案件受理费5元，由安适公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于一次性伤残就业补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，应由安适公司按照四川省人民政府规定的具体标准向江明亮支付一次性伤残就业补助金。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为……八级伤残18个月……”，因此，江明亮的一次性伤残就业补助金应以成都地区上年度职工月平均工资为计算基数。
安适公司上诉称，上述法律、法规规定的“上年度”应为受伤的上年度，而不应为解除劳动关系的上年度。本院认为，实行一次性伤残就业补助金的目的是为了保障工伤职工在与用人单位解除劳动关系后，在寻找到新的工作以前，能够负担基本生活开支，并有能力继续接受治疗。因此，从立法目的看，此处的“上年度”应理解为解除劳动关系的上年度，故本院对安适公司的上诉主张不予采纳。
一审认定双方劳动关系解除时间为停工留薪期结束即2014年4月10日，双方在二审中均未提出异议，本院对一审认定双方劳动关系的解除时间予以确认。则解除劳动关系的上年度为2013年度，2013年度成都市职工月平均工资为3970元/月，因此一审按照成都市2013年度职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金为71460元（3970元/月×18月）并无不当，本院予以确认。
另关于医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资及扣减情况，一审判决后，双方当事人均未提起上诉，视为其对一审判决的认可，本院予以确认。
综上，安适公司的上诉理由均不成立，故对其上诉主张，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川安适装饰设计服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 冯 燕
代理审判员 陈进梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 云倩岚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执560号
申请执行人：张建发，男，生于1962年8月15日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人张建发与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1189号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属张建发，张建发可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初352号
原告张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告岑凤亚，女，1969年1月23日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告张文与被告岑凤亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告张文到庭参加诉讼，被告岑凤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2016年6月13日，被告岑凤亚向原告借款2.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年7月12日，到期不还需承担违约金，到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息3分计算）2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。
被告岑凤亚未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，原告张文与被告岑凤亚签订借款合同一份，约定被告岑凤亚向原告借款2.5万元，还款时间为2016年7月12日，逾期不还借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，案外人“应志敏”作为担保人在借款合同上签字。当日被告另行出具借条一份，内容为“借条今本人：岑凤亚应志敏因资金周转向张文借款人民币贰万伍仟元（¥25000元）月息3分注此笔借款汇入岑凤亚农业银行账号为准卡号：62×××71借款人：岑凤亚日：2016年6月13日担保人：应志敏”。当日原告通过其卡号为62×××75转入被告卡号为62×××71账户中2.5万元，被告确认收到款项后在中国农业银行回单上签字确认。
上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2016年6月13日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份及原告的庭审陈述，足以认定原告张文与被告岑凤亚之间存在合法的借贷关系。原告张文已经履行了出借2.5万元借款的义务，被告岑凤亚应按约偿还借款本、息及其逾期利息。关于原告主张的借款利息，超出法律生效部分，本院不予支持。被告岑凤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告岑凤亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金2.5万元及利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费380元，合计805元，由被告岑凤亚负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保279号之一
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，总经理。
被申请人：龙商绿源有机食品（北京）有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇百泉街10号2幢351。
法定代表人：康寿福，总经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：隋会平，女，1962年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：康以超，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、康以静、康寿福、隋会平、康以超借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3649号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、康以静、康寿福、隋会平、康以超的银行存款355万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月十二日
书记员 苏生棒
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初171号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张类，男，1989年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2011年9月6日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年4月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人张类犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张类到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日22时许，被告人张类驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市市府路由东向西行驶至与利民路交叉路口地段，撞到沿利民路由南向北高某2骑驶的电动自行车，致高某2及电动车乘车人王某、高某3受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张类随同120救护车将伤者送至新沂市中医院后逃逸。高某2经抢救无效于当日死亡，王某经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人高某2、王某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被害人高某3主要损伤为头面部软组织损伤，额骨骨折，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张类承担事故全部责任。
2016年11月28日11时许，被告人张类主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人张类已支付高某2、王某近亲属丧葬费人民币6万元。被害人王某、高某2的近亲属于2017年4月13日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张类在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市中医院病情证明、收款条等书证，证人刘某某、刘某、高某1、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人张类的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张类违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张类主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张类犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张类犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2021年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 仝灼平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 河
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2795号
原告：代世明，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：崔卫众，男，汉族，住天津市津南区。
原告代世明与被告崔卫众劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月25日，原告代世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代世明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代世明负担。
审判员 白全仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢286号
申请执行人:葛思祺。
被执行人:温国成。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1979号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 镭
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第175号
申请执行人杨友博，公民身份证号，男，1962年8月23日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李瑞平，公民身份证号，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王早琴，公民身份证号，女，1966年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨有博申请执行王早琴、李瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为12万元，已经执行的标的为3.06万元，剩余债权数额8.94万元，现因申请执行人同意被执行人按月偿还借款至该款全部付清，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂执提字175号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
审 判 员 白贵云
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初18号
起诉人徐金要，男，汉族，1973年10月11日生，住乌鲁木齐市米东区。
2017年1月6日，本院收到徐金要诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人徐金要称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人徐金要未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人徐金要不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人徐金要的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1942号
罪犯孙帅帅，男，汉族，1992年3月18日生，中专文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00696号刑事判决，以被告人孙帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。被告人孙帅帅不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）亳刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4833号
被执行人吴连成，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴连成盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第184号刑事判决书，对被执行人吴连成判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴连成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴连成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4833号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)信执字第00088号
申请执行人某保险股份有限公司。
被执行人罗某。
，作出的(2007)信民一初字第548号已经发生法律效力。某保险股份有限公司于2008-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2007)信民一初字第548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第1530号
原告ＸＸ。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告訾强，成年。
被告泰安市金玖渣土运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，总经理
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告訾强、泰安市金玖渣土运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告訾强、泰安市金玖渣土运输有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李一康
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执568号之一
申请执行人刘完全，男，1967年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告刘完全与被告郭金波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第152号民事调解书已发生法律效力。权利人刘完全于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的油漆工资款14000元及案件受理费119.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王茗潇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执681号之三
申请执行人柳州市桂东防火门厂。住所地：柳江县新兴工业园兴福路*号。组织机构代码证号：。
法定代表人张冬寒，总经理。
特别授权委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被执行人黄文福，男，1965年1月10日生，汉族，住北流市。
申请执行人柳州市桂东防火门厂与被执行人黄文福买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）桂1281民初33号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市桂东防火门厂于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执681号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向柳州市桂东防火门厂支付货款309883元及违约金（2015年12月26日至2016年3月8日违约金以349883为基数按日万分之五计，2016年3月8日至生效判决确定履行期限最后一日止违约金以309883为基数按日万分之五计）；（2）向柳州市桂东防火门厂支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费8030元，缴纳本案执行费6150元。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人黄文福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年8月2日，本院依法裁定查封了被执行人黄文福所有的风神牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）、东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）。
本院查明，2017年9月13日，申请执行人柳州市桂东防火门厂与被执行人黄文福自愿达成执行和解协议，即1、被执行人黄文福于三个月内支付给申请人全部案款；2、申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执681号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0881民初345号
原告：朱猛，男，住同江市翰林苑小区*号楼*单元***室。
被告：刘志海，男，住同江市内。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市同三路。
法定代表人：刘海涛，男，该公司经理。
2017年2月17日，本院收到原告朱猛的起诉状，同日立案。原告朱猛对被告刘志海、同江市恒旭房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，原告于2014年3月8日购买被告同江市恒旭房地产开发有限公司开发建设的都市名苑小区10A号楼101号、107号、108号商服。约定购房款1516800元，以自用丰田5700汽车作价1300000元抵顶购房款，剩余房款银行转账方式已支付。合同签订之日交付房屋，原告出租使用此房已经三年，已取得所有权。原告请求撤销（2015）同民初字第519号民事判决书中将“同江市都市名苑小区10号楼A栋108室”判归被告刘志海所有的判项内容，并确认原告对该108室房屋享有所有权。原告以该判决内容侵害其合法财产权为由提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，同江市人民法院于2015年12月12日作出（2015）同民初字第519号民事判决书，将“同江市都市名苑小区10号楼A栋108室”判归被告刘志海所有。原告以该判决内容侵害其合法财产权，于2016年8月11日向本院提出书面执行异议申请，要求中止对该108室房屋的执行，本院于2016年9月13日作出（2016）黑0881执异148号案外人执行异议裁定书驳回了原告执行异议。2016年9月28日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，本院审查后，于2016年12月12日作出（2016）黑0881民初2894号案外人执行异议之诉裁定书驳回了原告的起诉。2017年2月17日，原告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）同民初字第519号民事判决书中判项部分内容，并确认其所有权。原告的执行异议已经同江市人民法院驳回，原告对执行异议裁定不服，认为原判决内容错误，损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、三百零三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年三月六日
法官 助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1098号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：褚晶，男，1982年9月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告褚晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告褚晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告褚晶支付信用卡欠款本金41700元和26349.36元，利息、滞纳金等其他费用35634.74元和21946.51元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月14日和2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告褚晶承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月14日和2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告褚晶2016年4月14日和2016年3月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告褚晶于2012年6月8日和2011年10月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××80和52×××80，被告褚晶开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月14日和2016年3月19日，被告褚晶尚欠款共计125630.61元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告褚晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告褚晶向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡邀请表》和《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，该表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即褚晶)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告褚晶发放了卡号52×××80052×××800的信用卡两张。随后，被告褚晶激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月14日，被告褚晶尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金41700元和26349.36元，利息、滞纳金等其他费用35634.74和21946.51元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡邀请表》、《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告褚晶向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告褚晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告褚晶偿还借款本金、利息及2016年4月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告褚晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68049.36元；
二、被告褚晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计57581.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告褚晶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告褚晶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终909号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某星，男，汉族，1972年8月21日出生于湖南省道县，文化程度小学，户籍住址湖南省道县。2010年3月4日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月25日刑满释放。2012年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年10月5日。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某星犯盗窃罪，于2016年3月16日作出（2016）粤0106刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人王某星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年11月20日23时许，被告人王某星在广州市天河区射击场公交车站，当一辆开往龙洞方向的夜71路公交车靠站上下客时，王某星趁被害人李某上车不备之机，用手从其挂包中偷走红色钱包1个（内有被害人的身份证及人民币55元）。被告人王某星得手后被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人阳某的证言及其辨认笔录，证人张某的辨认笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安机关出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，以及被告人王某星的供述等证据。
原判认为，被告人王某星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某星曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某星在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人王某星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，王某星上诉称其行为属于犯罪未遂、量刑过重，要求判处较轻的刑罚。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人王某星及原公诉机关均未提供新的证据。
关于王某星上诉称其行为属于犯罪未遂的意见，经查，证人阳某的证言及其辨认笔录、抓获经过证实2015年11月20日23时许，上诉人王某星在车牌号为粤Ａ×××××开往龙洞方向的夜71路公交车靠站上下客时，趁被害人李某上车不备之机，用手从其挂包中偷走红色钱包1个（内有被害人的身份证及人民币55元），王某星得手后立即被民警抓获的事实。由于王某星从被害人李某的挂包中偷出了红色钱包1个，此犯罪行为已经实行终了，已经构成犯罪既遂。故上诉人王某星上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某星曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某星自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人王某星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵泽伦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7998号
申请执行人张占跃。
被执行人顾健航（曾用名顾健行）。
被执行人赵晓庭。
被执行人广德广金投资有限公司。
原告张占跃与被告顾健航（又名顾健行）、赵晓庭、广德广金投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙0783民初940号民事判决书已发生法律效力。权利人张占跃于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月16日向被执行人顾健航（又名顾健行）、赵晓庭、广德广金投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张占跃未实现债权1350万元及利息。现因被执行人顾健航（又名顾健行）、赵晓庭查无下落，且无财产可供执行，被执行人广德广金投资有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2016)京0116执异36号
申请追加人（申请执行人）黎杨，女，1954年12月17日出生。
被申请人（被执行人）北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张西云，董事长。
委托代理人崔文革，女，1968年5月18日出生。
被申请人（被执行人）海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县。
法定代表人刘长海，总经理。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人李淑玲，负责人。
被申请追加人华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局。
法定代表人滑大明，执行董事。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请追加人世界知识出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人马凤春，负责人。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生。
申请追加人黎杨于2016年10月18日向本院提出追加北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司、世界知识出版社、刘长海为（2016）京0116执1185号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，公开召开了听证会。本案现已审查终结。
申请追加人黎杨称，我与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人公司）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）民间借贷纠纷一案，怀柔法院作出民事调解书，该调解书确认二被告应给付我借款及利息共计一百二十五万七千元。现申请追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）、华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称华山世知公司）、世界知识出版社（以下简称世知出版社）三个公司及刘长海个人为被执行人。理由为：世知同人公司操作世知印务公司的改制损害了我们债权人的利益，故世知印务公司具有关联应予追加；世知同人公司与华山世知公司进行了恶意股权转让行为，对华山世知公司应予以追加；世知出版社在没有归还债务的情况下，将世知印务股权低价卖予世知同人公司，其股权交易涉嫌造假，必须承担责任；刘长海是世知同人公司、海南世知公司的实际控制人应追加为被执行人。为证明其主张黎杨向本院提交了海南世知公司、世知出版社、世知印务公司、华山世知公司等公司的企业注册信息证明上述企业股东情况、华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书复印件一份、华山世知公司印章收据一张、世知出版社转让北京市世界知识印刷厂挂牌公告复印件一份、世知同人公司关联公司列表及说明、部分债权人的转账记录及刘长海出具的说明等。
被申请追加人华山世知辩称：一、华山世知公司未收取黎杨钱款，世知同人公司是本案实际债务人，与华山世知公司无关；二、华山世知公司与世知同人公司系相互独立的法人，黎杨要求追加华山世知公司系法律适用错误。因此，本案债务人只能是世知同人公司，世知同人公司与华山世知公司之间并不存在任何符合法律规定的应当被追加为被执行人的情形，申请人黎杨要求追加的诉讼请求无任何法律依据。
被申请追加人刘长海辩称：本案涉及的债务资金都是世知同人公司统一收取、统一记账、统一调配的。至于企业的改制问题，当时世知印刷厂的企业改制是经过外交部批准，后国有资产退出，转为个人资产；处置怀柔的世知印刷厂的资产，我们考虑主要解决一部分职工工资和外交部离退休老干部的款项，后来土地被法院查封，过不了户，案子没法解决，后我们公司申请破产，未批准。另外，我承认我是公司实际控制人参与公司决策，但不挂名，公司在积极解决问题，现在我不同意用我个人的财产来履行这部分债务。
经审查查明，黎杨与世知同人公司、海南世知公司民间借贷纠纷一案，2012年11月1日，黎杨与华山世知公司签订《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》约定了期限及利息。本院于2016年3月10日作出（2016）京0116民初71号民事调解书，确认世知同人公司、海南世知公司负责偿还黎杨借款及利息共计人民币一百二十五万七千元。本院于2016年5月依法受理黎杨申请执行世知同人公司、海南世知公司执行案件，案号为（2016）京0116执1185号，本院于2016年10月18日对上述执行案件作出终结本次执行程序裁定，后该案进入恢复审查阶段。
另查一，2011年9月5日，世知出版社与世知同人公司签订产权交易合同，将其持有的北京市世界知识印刷厂（2011年11月21日，批准更名为北京世知印务有限公司）整体产权转让给世知同人公司，2011年11月21日世知印务公司的股权变更为：世知同人公司出资1250.6万，占比100%，法人性质为企业法人。2015年5月6日，世知印务公司股权变更为：刘宪中出资312.65万，占比25%；鲍建军出资625.3万，占比50%；焦建国出资625.3万，占比25%，企业性质为自然人股东，法定代表人李淑玲。
另查二，华阴市华山世知旅游有限公司成立于2009年5月13日，海南世知公司100%出资；2009年12月23日股权变更为：海南世知公司出资500万，占比25%；北京永强饭店有限公司出资1500万，占比75%。2013年2月4日股权变更为：海南世知公司出资500万，占比25%；世知同人公司出资1500万，占比75%。2013年4月19日股权变更为：世知同人公司出资2000万，占比100%，法人性质为企业法人。2013年12月23日股权变更为：张涛出资200万，占比10%；刘海军出资1800万，占比90%，法人性质为自然人股东，法定代表人张涛。2014年1月10日股权变更为：刘海军出资980万，占比49%；刘予出资1020万，占比51%，法人性质为自然人股东，法定代表人刘予。2014年3月17日股权变更为：辛凯文出资980万，占比49%；刘予出资1020万，占比51%，法人性质为自然人股东，法定代表人辛凯文。2015年10月13日股权变更为滑大明出资2000万，占比100%，法定代表人滑大明。
以上事实有（2016）京0116民初71号民事调解书、（2016）京0116执1185号执行裁定书、企业工商登记信息、产权交易合同、款项收据、银行对账单、听证会笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释所规定的情形。申请追加人黎杨申请追加北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司、北京世界知识出版社为本案被执行人，其提出的企业改制，公司恶意转移财产、企业关联公司承担责任等事由，不属于现行法律、司法解释所规定的追加被执行人的法定情形，理由不能成立，本院不予支持；对于申请追加人黎杨提出的刘长海作为世知同人公司的实际控制人应予以追加的申请，被申请追加人刘长海表示不同意以本人的资产承担本案的债务，故追加刘长海为被执行人于法无据，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定裁定如下：
驳回申请追加人黎杨申请追加北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司、北京世界知识出版社、刘长海为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 周小华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第3988号
原告:徐亮，男，汉族，1963年11月13日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：乔卫星，男，汉族，现年约48岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：乔春林，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理徐亮与被告乔卫星、乔春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2017年5月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回对被告乔卫星、乔春林的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告徐亮自行负担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 周晓娅
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2931民初327号
原告：范木昌，男，1972年5月20日生，云南省鹤庆县人。
被告：范沛椿，男，1971年9月20日生，云南省鹤庆县人。
委托诉讼代理人：尚显达、薛云文，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告范木昌与被告范沛椿相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范木昌、被告范沛椿及其委托诉讼代理人尚显达、薛云文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除东、西房间南围墙及基础，保证两户间有二尺的空间，排水冲深度为原告北房石脚下1.5尺，宽2尺；2、判令被告排除堆放在原告东房以东、水泥地北侧的石块，保障滴水冲排水畅通；3、判令被告拆除其东房南山墙以南1尺外的大门南出檐超出部分；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其向法院起诉后，被告在滴水冲东端修了一堵红砖墙，还在其东平房窗户前修了一堵红砖墙，故增加诉讼请求，要求：1、依法拆除被告在原告东平房下建起的围墙。2、依法拆除原、被告两户之间把排水冲堵住的围墙。事实与理由：原、被告系同村村民，相邻而居，原告居南，被告居北。因被告修建围墙、大门时未按协议书的约定修建，两户间未留足二尺的空间，排水冲深度未按约定在原告北房石脚下1.5尺，大门南出檐已超出分界线，侵占原告的滴水，且在双方滴水冲东头和原告东平房前均修建了砖墙，故原告先后两次向鹤庆县人民法院起诉，案件经两审终审，原告的上述诉讼请求均经法院依法判决。后因被告拒不履行，经强制执行，除大门飞檐和东、西房间围墙基础原告保留权利未拆除外，其余已履行完毕。2016年8月25日，被告又在原告东房以东水泥地皮北侧堆放石块，在其东、西房之间重砌南围墙；同年9月，被告修建了东边的堵头和东平房往东侧的砖墙。将已执行的部分全部恢复原状。被告多次侵害原告合法权益，其行为于法无据，于理不通，故提起诉讼，请求依法裁判。
本院认为，原告的诉讼请求经法院两审终审，均已作出生效判决，后经强制执行，除围墙基础和大门出檐因原告同意不拆除外，其余被告均已履行完毕。引发原告本次诉讼的原因是被告将已履行完毕的标的恢复到强制执行前的状况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条的规定，原告的诉讼请求已经法院两审终审和强制执行，已作出生效判决并已执行终结，现因被告将已履行完毕的标的恢复到强制执行前的状况，原告以形成新的侵权为由再次起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告范木昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 张吉元
二〇一七年一月十日
书 记 员 李芝佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执593号
申请执行人张衡。
被执行人邵立坤，住白山市。
被执行人赵星，住白山市。
本院在执行申请执行人张衡与被执行人邵立坤、赵星民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月一日
书记员 牛志博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)红行立字第4-1号
本院对杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌于2015年5月11日作出的（2015）红行立字第4号行政裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书正文第三十行：“本院不予受理”应改为：“本院不予立案”。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年六月二十三日
书记员 周英杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安执字第137号
申请执行人陶开友，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人陶开友，女，1966年7月8出生，汉族，务农，住住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）江安民初字第1287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留被执行人袁官贵在江安县四面山镇坪坝村的土地补偿款1600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一三年五月十三日
书记员 陈宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2274号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：代永兵,男,1961年6月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与代永兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人代永兵的存款165.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���学云
二〇一七年九月五日
书记员 俞 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4450号
罪犯孔某某，男，汉族，2000年8月30日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1322刑初131号刑事判决，以被告人孔某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4887号
申请执行人：孙方亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏阿细，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄阿丽，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙方亮诉被执行人苏阿细、黄阿丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2271号
原告：冯振荣，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈德奖，男，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
原告冯振荣与被告陈德奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告陈德奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯振荣向本院提出诉讼请求：陈德奖偿还借款70000元及利息（按��利率2%从2017年8月25日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年7月23日，陈德奖向冯振荣借款20000元，约定按月利率2%计算。陈德奖借到款后，于2017年8月23日支付一个月利息，同时要求再次借款50000元，于是冯振荣于2017年8月25日再次借出50000元给陈德奖，约定利息为月利率2%。陈德奖借到款后，就不再支付利息，经冯振荣多次向陈德奖追讨借款本息无果。
陈德奖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月23日，陈德奖向冯振荣借款20000元并出具《借条》一份给冯振荣，《借条》内容为：“今有陈德奖借到冯振荣人民币贰万元整，小写20000元，月息为2%，立据借款人陈德奖，身份号码，2017年7月23日等”。该笔借款陈德奖只支付了一个月利息。2.2017年8月25日，陈德奖又向冯振荣借款50000元并出具《借条》一份给冯振荣，《借条》内容为：“今有陈德奖借到冯振荣人民币伍万元整，小写50000元，月息为2%，立据借款人陈德奖，身份号码，2017年8月25日等”。陈德奖借款后未支付付息及偿还借款，经冯振荣多次催讨未果。冯振荣遂诉至本院。
本院认为，陈德奖向冯振荣借款，并出具《借条》冯振荣依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，冯振荣有权要求陈德奖在合理期限内返还借款。冯振荣主张按月利率2%计付利息，有合同约定且未违反法律规定，应予支持。
综上所述，冯振荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈德奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德奖应于本判决生效之日起十日内偿还冯振荣借款70000元及利息（按月利率20‰从2017年8月25日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由陈德奖负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借���内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5203号
原告：李成浩，男，1997年2月3日出生。
委托代理人：尚宝娜、郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市装备制造工程学校，住所地沈阳市铁西区肇工北街16号，统一社会信用代码：122101004105758356。
法定代表人：张春雨，系该学校校长。
委托代理人：赵银伟、康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李成浩与被告沈阳市装备制造工程学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成浩委托代理人尚宝娜、郭丽娜，被告沈阳市装备制造工程学校委托代理人康娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成浩诉称，原告于2012年9月至2015年7月间就读于被告处。2014年1月11日晚，原告发现被告实习车间顶棚起火，于是叫上同学一起灭火，在灭火过程中从车间顶棚摔落受伤。经治疗后鉴定，原告伤残程度为八级。请求法院判令被告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计282793元；被告承担诉讼费。
被告沈阳市装备制造工程学校辩称，1.原告对其受伤具有一定过错，应减轻被告的责任，事故发生时，原告已经年满16周岁，应当能够预见到自三楼窗口跳至车间顶棚的行为存在着高度危险；2.原告要求费用过高，要求适当降低；3.被告已经支付了全部医药费255833.6元，另借给原告91000元，要求抵扣赔偿款。
经审理查明，原告1997年2月3日出生，住址辽宁省开原市育才街16号楼2单元203室。2012年9月至2015年7月间就读于被告处。2014年1月11日19时30分，被告实训楼一楼实习车间顶棚由于电路原因着火，原告等学生自发救火，原告由三楼的窗户跳到实习车间顶棚的白色有机玻璃上时，由顶棚摔落到实习车间地面受伤。2014年1月12日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、L1压缩骨折、马尾神经损伤。2014年1月16日，医院对原告实施椎管减压，骶骨骨折切开复位内固定术。2014年5月12日，原告出院。2015年3月16日，原告再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，2015年3月19日，医院对原告实施骶尾骨内固定物取出术。2014年3月24日，原告出院。原告共住院128天，其中特级护理、一级护理共91天，二级护理35天；高蛋白饮食104天、普食24天。住院期间医药费全部由被告支付，此外，被告另支付原告91000元。2016年7月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为八级。
另查明，原告自行支付药费371.2元，轮椅费828元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本条确定的归责原则为过错责任，即原告证明被告存在过错、原告存在损害、原告的损害与被告过错具有因果关系，被告则应承担责任。本案中，被告实训楼一楼实习车间顶棚由于电路原因着火，被告存在明显不安全因素，着火后，被告未能及时组织灭火，而由学生自发灭火，被告具有过错。原告在灭火过程中受伤，应当认定与被告的过错具有因果关系，因此，被告应当对原告承担全部责任。虽然被告主张原告已满16周岁，应当遇见到灭火行为的高度危险性，其应对损害承担一定责任，但原告在事发时仍属未成年人，在情况紧急时做出超出其能力范围的判断应当被理解，而不应认为原告也具有过错。关于原告要求被告支付医药费的问题，因住院期间的医药费被告均已支付，剩余药费371.2元，本院确认应由被告承担。轮椅费用828元，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，本院以每天100元计算，总计12800元。原告住院期间，按照医嘱高蛋白饮食104天，本院酌情按照每天30元计算，共计3120元。护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元计算，每日101.72元，特级护理、一级护理共91天，按照两人计算，计18513.04元，二级护理35天，按照一人计算，计3560.2元，总计22073.24元。因原告为铁岭居民，其往来医院所需费用应高于本地居民，故本院酌情确定交通费为3000元。残疾赔偿金按照2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，31126元×20年×30%＝186756元。关于原告要求精神损害赔偿金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿的数额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等方面确定。本案中，被告因疏于管理导致电路起火，起火后又未能及时组织灭火，原告作为学生，为了学校的利益自发救火而受到伤害，显然，对于未成年人的此种行为不应受到鼓励，但从原告身上体现出的在危难时刻见义勇为、舍己为人的精神却符合中华民族几千年来的价值追求，对于这种精神，每一个人都有义务予以充分肯定和传承。同时，原告为此也付出了惨痛的代价，在本应享受青春，点燃人生梦想的年龄，却被命运无情地笼罩上阴霾，被告亦不愿意发生此类情况。相信原告有能力也必将战胜命运，但此时此刻，对原告所受到的伤害，被告作为侵权人和受益人，有义务尽其最大所能予以抚慰，故原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元，本院予以支持。以上总计被告应赔偿原告损失278948.44元，扣除被告已经支付的91000元，被告还应支付原告187948.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市装备制造工程学校于本判决生效后十日内赔偿原告李成浩各项损失187948.44元；
二、驳回原告李成浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告沈阳市装备制造工程学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初102号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石祥卫，绰号“石头”，男，1990年6月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地江苏省邳州市。2014年5月30日，因殴打他人被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月14日被检察院取保候审。
辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人石祥卫犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人石祥卫与凡杰、王友权（二人另案处理），将被害人刘某约至扬州市邗江区汊河街道汇金谷东侧河边，由凡杰、王友权与被害人刘某聊天，被告人石祥卫以借手机打电话为由，乘隙窃得被害人刘某苹果6手机1部。经估价鉴定，价值人民币3385.8元。
被告人石祥卫归案后，如实供述了自己的犯罪事实。其与王友权赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人石祥卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录，未到庭证人王某、洪某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，被告人石祥卫的供述和辩解，同案人王友权、凡杰的供述，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人石祥卫伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石祥卫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初81号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘小平，男，1976年2月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘小平曾因犯盗窃罪，1997年1月27日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月23日刑满释放；又因犯诈骗罪，2002年12月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2005年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2012年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人任勇，男，1985年10月25日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人任勇因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年2月8日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪、被告人任勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘小平、任勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月至12月，被告人刘小平先后在重庆市涪陵区某地，采用撬门入室等方式，盗窃作案11次，盗得被害人何某、袁某等人现金人民币28435元和价值人民币26271.47元的母牛及黄金项链、戒指等物。被告人任勇明知是犯罪所得的赃物，驾车与刘小平共同将价值人民币15000元母牛运输到某省予以销赃。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月10日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地被害人何某家，盗走其现金人民币3025元等物。
2.2016年9月22日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人袁某家，盗走其现金人民币3000余元。
3.2016年9月27日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地被害人王某家，盗走其现金人民币1100余元。
4.2016年10月9日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人罗某家，盗走其现金人民币5100余元。
5.2016年10月13日上午，被告人刘小平撞门进入涪陵区某地被害人熊某家，盗走其现金人民币3700余元及价值人民币10873.59元的黄金项链1条、黄金戒指1个等物。
6.2016年10月17日上午，被告人刘小平撬门进入涪陵区某地被害人彭某家，盗走其现金人民币4000余元及价值人民币397.88元的金吊坠1个等物。
7.2016年10月26日上午，被告人刘小平撞门进入涪陵区某地被害人张某家，盗走其现金人民币1900余元。
8.2016年11月12日上午，被告人刘小平溜门进入涪陵区某地被害人黄某家，盗走其现金人民币1590余元。
9.2016年11月19日上午，被告人刘小平攀爬进入涪陵区某地组被害人苏某家，盗走其现金人民币4900余元。
10.2016年12月12日上午，被告人刘小平在涪陵区某地，将被害人袁某放养的共计价值人民币15000元的2头西门达尔母牛盗走。被告人任勇明知是犯罪所得的赃物，于当日22时许驾车与刘小平共同将母牛运输到某省以人民币1万元的价格予以销赃。
11.2016年12月12日下午，被告人刘小平翻窗进入涪陵区某地被害人赵某卧室内，盗走其现金人民币120余元等物。
案发后，公安机关追回被盗母牛并返还给被害人袁显林。
上述事实，被告人刘小平、任勇在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人刘小平、任勇的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认证结论书；6.被告人刘小平的刑事判决书及释放证明；7.证人吴某、邓某、彭某等人的证言；8.被害人何某、袁某等人的陈述；9.被告人刘小平、任勇的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人任勇明知是犯罪所得而予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘小平、任勇犯罪的事实和罪名成立。被告人刘小平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小平、任勇案发后认罪态度较好，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月20日起至2020年10月19日止）
二、被告人任勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人刘小平退赔被害人何某等人经济损失人民币26271.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖福胜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执767号
申请执行人:赵建昌,男性,汉族。
申请执行人:崔喜生,男性,汉族。
被执行人:户县秦渡镇北牛村村民委员会。
法定代表人李权，系该村村委会主任。
本院在执行赵建昌、崔喜生与户县秦渡镇北牛村村民委员会追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33959.5元及逾期利息，并承担执行费410元。
本案在执行过程中，因被执行人的银行账户存款极少，本院已将被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人又暂无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执767号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年七月二十八日
书记员 党冬婷