wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1158号
原告：张某1，男，1934年12月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：张某2，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，
住南宫市。
被告：张某3，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行赡养义务，每年每人给付原告生活费5000元，以后生、养、病、死所发生的费用由二被告均摊；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告共生有六个儿子，一个女儿，其中四个儿子和一个女儿都相继去世，只剩下三子张某3和六子张某2，均已成家，过着富裕的生活。但这两个儿子互相攀比，不尽任何赡养义务，××了不给治疗，不给饭吃，也从不给任何费用，导致原告生活朝不保夕，常常依赖亲戚周济。原告认为，作为儿子，被告有对父亲尽赡养的义务，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某2书面答辩，1、我不是不管我父亲，我和我三哥张某3已协商好了，我兄弟二人每人管一个月，我一直执行着哩。2、我父亲让我兄弟二人每人每年给他4000元生活费，还的一次性付清，我负担不了，我和妻子白书双去年已办理离婚手续，我现在是光棍一人，靠打工维持生活，我同意每月给一次生活费，每月给200元，再多了我负担不起，只要有我吃的就有我父亲吃的。
张某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与刘秀菊共生育七个子女，女儿张巧慧、长子张林茂、次子张林胜、三子张某3、四子张林达、五子张林科、六子张某2，均已成家。其妻刘秀菊于2004年6月18日因病死亡，女儿张巧慧、长子张林茂、次子张林胜、四子张林达、五子张林科也相继去世，现只剩下三子张某3、六子张某2在世。三子张某3以种地来维持生活，六子张某2以种地和打工来维持生活。2015年春因原告张某1给被告张某2要钱，父子两发生口角，后原告张某1找到法庭，要求二被告承担赡养费，经法庭多次调解未果，原告张某1遂诉至法院，请求判令二被告履行赡养义务，每年每人给付原告生活费5000元，以后生、养、病、死所发生的费用由二被告均摊。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告张某2、张某3作为成年人，有能力履行赡养父母的义务。本案中，原告张某1请求二被告履行赡养义务的请求，应予支持。根据当地农村居民生活水平和物价水平以及二被告的家庭状况，原告要求二被告承担的赡养费用过高，应按每人每月支付300元生活费为宜，如原告因病住院，期间所产生的费用有二被告共同担负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3自2016年10月起，每人每月给付原告张某1生活费300元，每月5日前给付当月的生活费。2016年10月份的生活费，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、日后如原告张某1遇有××产生的其它费用，由被告张某2、张某3各负担二分之一。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被张某2负担13元，被告张某3负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年十月十九日
书记员 赵英伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庆中民再字第1号
原审上诉人(一审起诉人)杜永林。
原审起诉人杜永林起诉要求宁县农村信用合作联社中村信用社返还财物纠纷一案，宁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宁民初字第386号民事裁定，杜永林提出上诉后，本院于2012年3月19日作出（2012）庆民终字第233号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年12月13日作出（2012）庆民申字第17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审查明，杜永林与宁县农村信用合作联社中村信用社抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2008年4月21日作出（2008）庆民终字第14号民事判决，判决：宁县农村信用合作联社中村信用社农抵借字(2006)第01号抵押担保借款合同为无效合同。并经本院再审后，于2010年8月27日作出（2010）庆中民再审第8号民事判决，判决：维持本院（2008）庆民终字第14号民事判决。杜永林申请对生效判决执行，要求中村信用社归还其房产证和他项权利证书，宁县法院于2009年3月23日作出（2009）宁执字第80号执行裁定书，认为（2008）庆民终字第14号民事判决是确认抵押担保合同无效的判决，并无给付内容，裁定驳回杜永林的执行申请。之后，杜永林又以要求中村信用社归还其房产证和他项利证书并赔偿损失为由向宁县法院起诉，宁县法院于2012年2月23日作出（2012）宁民初字第386号民事裁定，认为杜永林因抵押担保合同纠纷起诉中村信用社，已被庆阳市中级法院判决合同无效，现杜永林就同一法律关系再次起诉，裁定不予受理，杜永林提出上诉后，本院于2012年3月19日作出（2012）庆民终字第233号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，宁县法院（2009）宁执字第80号执行裁定书以（2008）庆民终字第14号民事判决是确认抵押担保合同无效的判决，无给付内容，裁定驳回杜永林的执行申请的理由，与原一、二审裁定认为杜永林的给付之诉是以同一事实重复起诉而不予受理的理由相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）庆民终字第233号民事裁定及宁县法院（2012）宁民初字第386号民事裁定；
二、指令宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李虎
审 判 员 李宏
代理审判员 闫弘
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执831号
申请执行人:胡长安，男，1939年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：柴彦斌，又名柴晏宾，男，1988年12月22日出生，农民，住所大荔县。
被执行人：李丹，又名李丹馨，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行胡长安与柴彦斌、李丹民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1841号民事判决一案中，申请执行人申请标的为94000元，案件受理费1075元，执行费1325元。本案在执行过程中，经查被执行人柴彦斌名下有车牌号为陕AL7D**大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柴彦斌名下车牌号为陕AL7D**大众牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张成
二〇一七年九月七日
书记员 张帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1830号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：潘学坤，女，1966年2月25日出生，汉族,威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告潘学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及至2016年8月30日止的利息5691.44元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2117号
原告黄x。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司，住所地蒙自市百货大楼2楼。
法定代表人朱xx。
原告黄x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告黄x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民���307号
原告蒋国祥，男，1967年11月2日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。
被告钱永耀，男，1965年10月8日出生。
委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。
本院于2016年6月30日受理原告蒋国祥诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司、被���钱永耀于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告蒋国祥请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币60773元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即二被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民��案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，蒋国祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4823号
原告汪兴龙，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告李雄，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告汪兴龙诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法传票传唤汪兴龙于2016年10月25日下午13：30时于本院洛社第三法庭开庭，汪兴龙经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告汪兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪兴龙负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚澄
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1526执保240号
申请人车树元。
被申请人李德国。
申请人车树元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李德国驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号三轮汽车，张某自愿以所有的鲁P×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请车树元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李德国驾驶的鲁P×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费270元由申请人车树元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请车树元应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年三月十七日
书记员 王 妍
原告耿淑荣诉被告陈玉昌离婚纠纷一案审
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第729号
原告耿淑荣，女，1972年4月29日生，汉族，前郭县人。
委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律工作者。
被告陈玉昌，男，1971年8月3日生，汉族，前郭县人。本院于2014年2月19日立案受理了原告耿淑荣诉被告陈玉昌离婚纠纷一案。原被告于1999年3月23日登记结婚，婚后生育一名女孩陈可心（2002年正月二十九生），现原被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿淑荣与被告陈玉昌自愿离婚；
二、婚生女孩陈可心由被告陈玉昌抚养，原告耿淑荣自2014年2月1日起每月给付婚生女孩陈可心抚养费300元，至该女18周岁止，抚养费每月月初付清；
三、共同债务有欠耿树民1700元、耿树林5500元、耿树云5**元、为陈福田治病欠医药费1500元、潘国富9000元、孙生10000元、迟万琴10000元、夏国臣5000元、董艳明5000元、吴洪泉2000元、李艳国3000元，上述债务共计53200元，其中由原告耿淑荣承担21600元，由被告陈玉昌承担31600元；
四、共同财产一台四轮车价值1万元，归被告陈玉昌所有；
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 田书宏
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4843号
罪犯毛燕萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬海刑初字第204号刑事判决，以被告人毛燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛燕萍准予减刑一年（刑期自2010年11月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1592号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，汉族，农民。
原告白某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告白某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年正月相识，2010年农历9月举行结婚仪式，并办理结婚登记。2011年6月11日生一男孩，名赵某丙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格、志趣、爱好差异较大，无共同语言，因此在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。被告常年在西安打工，平时很少回家，两人聚少离多。加之被告没有家庭责任感，对待原告及孩子漠不关心，为此原告多次和被告进行沟通，但被告依旧我行我素，没有丝毫改变。在此期间原告也曾与被告多次协��离婚，但均没有结果。2015年6月，原告被逼无奈离家出走，两人开始分居生活，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后虽有矛盾但关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，2010年10月14日登记结婚，2010年10月16日举行结婚仪式。2011年6月11日生一男孩，名赵某丙，现随被告生活。婚初感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2015年7月原告离家后再未归家。2016年8月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产债务。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方婚后育���一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，应站在彼此立场上加强沟通、交流，积极改善夫妻关系，营造和睦家庭氛围。原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告赵某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彩 虹
二〇一六年十月二十五日
书记员 ��王佳蓉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1735号
关于温某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法南民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁某应履行向温某支付由2015年12月28日至2016年5月28日每月2000元的义务，并承担本案执行费80元。因丁某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人丁某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁某立即履行义���及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人丁某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布��履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第491号之一
申请执行人：高州市曹江镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：苏新杰，该中心主任。
被执行人：刘成新（刘承新），男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市曹江镇农金会债权债务清偿中心与被执行人刘成新借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款120459．20元及该借款的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料，在银信部门没有存款。被执行人又无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）高法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 程 刚
审判员 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
二〇一二年三月二十三日
书记员 ： 古 铖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终966号
上诉人（原审被告）:李会军,男,1980年2月5日出生,汉族,住榆阳区。
上诉人（原审被告）:高雄飞,男,1984年1月17日出生,汉族,住榆阳区。
被上诉人（原审原告）:王军军,男,1975年11月1日出生,汉族,住榆阳区。
原审被告:李金生,男,1955年10月10日出生,汉族,住榆阳区。
上诉人李会军、高雄飞因与被上诉人王军军、原审被告李金生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初9899号民事判决；
二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。
上诉人李会军、高雄飞预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田建伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1046号
上诉人（原审被告）：徐建华，男，1969年1月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏惠维商砼有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区9组。
法定代表人：刘兴坤，总经理。
上诉人徐建华因与被上诉人江苏惠维商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建华未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1331号
罪犯孙亚南，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年5月26日作出（2008）胶刑初字第223号刑事判决，以被告人孙亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿人民币179864.5元（已赔偿20000元）。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年一个月；2015年2月减刑一年，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙亚南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙亚南确有悔改表现，有罪犯孙亚南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚南服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚南准予假释（假释考验期限至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第36号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：潘国民。
被告：吴美兰。
委托代理人：潘国民。
被告：钟开夫。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告潘国民、吴美兰、钟开夫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何黎明、被告潘国民并作为被告吴美兰的委托代理人到庭参加诉讼。被告钟开夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告潘国民于2011年6月20日签订了一份信用借���合同。该信用借款合同约定：原告根据被告潘国民的申请向其提供保证借款3万元，借款月利率为9.464999‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2011年6月20日起至2012年6月19日止。由被告吴某（系潘国民妻子）、钟某各出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告潘国民发放了贷款3万元。贷款到期后，被告潘国民分别在2012年8月19日归还了本金2000元，2012年10月9日归还了本金2000元，2012年11月7日归还了本金2000元，2012年12月9日归还了本金2000元，共计归还借款本金8000元，尚欠本金22000元未还。保证人吴某、钟某也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告潘国民立即归还借款本金22000元，支付利息2514.83元（利息从2012年6月21日起算至2013年1月4日止，后续利息按合同约定算至本金还清���日止）；2、判令被告吴某、钟某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告潘国民、吴某答辩称：对原告起诉的事实没有异议。我们所欠贷款要归还。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告与被告潘国民签订了一份信用证借款合同。该信用借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30000元；借款期限自2011年6月20日起至2012年6月19日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率9.464999‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告潘国民在信用借款合同落款借款人处签名捺印。信用借款合同签订当日，原告依约发放给被告潘国民借款30000元。该笔借款的借款借据载明：借款月利率为9.464999��，借款期限为2011年6月20日至2012年6月19日止。2011年6月20日，被告吴某、钟某分别向原告出具保证函载明：保证人同意为贵行向债务人潘国民融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告吴某、钟某分别在保证函的落款保证人处签名捺印。被告潘国民借款后至2013年1月8日止归还借款本金11000元，支付该借款利息至2012年6月20日止。借款本金19000元和借款自2012年6月21日起的利息，被告潘国民未归还，被告钟某、吴某也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告潘国民签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告潘国民应按约归还借款。被告钟某、吴某为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国民尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款19000元及利息（该利息自2012年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告潘国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告钟开夫、吴美兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年三月六日
书记员 高柳萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执409号
被执行人侯某某，男，回族，1976年9月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人侯某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）青0222刑初63刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯某某未履行该判决书确定的罚金人民币2730元，追缴违法所得200元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初63刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审585号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人刘敬伟。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100840号交通行政处罚决定书。认定:2015年12月3日10时30分，被执行人驾驶浙G.X**轿车在义乌市荷叶塘屋基村招揽乘客贰名(壹名大人，壹名小孩)到义乌市火车新客站，与乘客用滴滴打车谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站，收取乘客运费时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2016年9月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100840号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 赵国超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3760号
罪犯商华斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金义刑初字第2822号刑事判决，以被告人商华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商华斌准予减刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执787号
申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人杨哲明，执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，系该行职员。
被执行人：占建民，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：孔一仙，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：佐连法，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：毛又香，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：汤玉萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县
本院受理申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司申请执行被执行人占建民、孔一仙、佐连法、毛又香、陈杰、汤玉萍（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初559号民事判决书发生法律效力后，被执行人占建民、孔一仙、佐连法、毛又香、陈杰、汤玉萍未履行义务，申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年6月20日作出的（2017）闽0430民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
047安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1047号
原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人：孙慧钧，总经理。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：樊玉辉，男，1976年11月8日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪���。
委托代理人：余靖华，女，1977年12月13日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系樊玉辉妻子。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告樊玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月7日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月五日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万秀英，女，1944年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。
法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区住房和建设局，住所地南京市雨花台区安德门大街15号。
法定代表人李睿，南京市雨花台区住房和建设局局长。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
再审申请人万秀英因诉南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）、南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花台区住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万秀英申请再审称，被申请人江心洲办事处在2000年6月14日收到其申请办理乡村建设规划许可证的材料后，未颁发相关权证，亦未要求申请人补正材料，因此申请人提起本案诉讼是要求颁发权证，不适用行政起诉时效问题；根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产权属问题引发的纠纷，即使适用起诉时效也应适用20年的起诉期限，因此不超过起诉期限；自2000年6月申办宅基地使用权证并提出村镇建设工程许可后，被申请人未向申请人履行法定职责，也未告知起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，申请人万秀英称其于2000年6月14日向原南京市雨花台区江心洲乡乡村建设办公室提出申领乡村建设规划许可证，但江心洲办事处、雨花台区住建局至今未能向其核发该证，构成不履行法定职责，故提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理”及第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，万秀英于2015年6月26日向人民法院提起本案诉讼，原审法院认定其超过了法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回万秀英起诉正确。
综上，万秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万秀英的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丰
上海市浦东新区人民��院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20062号
原告沈炳根。原告王林芳。上列两原告共同委托代理人姚德全。被告沈辰。法定代理人沈伟峰。法定代理人唐莉。第三人上海康桥高科创业发展有限公司。法定代表人高峰。委托代理人王庆。原告沈炳根、王林芳与被告沈辰、第三人上海康桥高科创业发展有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈炳根、王林芳共同委托代理人姚德全、被告沈辰的法定代理人沈伟峰、第三人上海康桥高科创业发展有限公司委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳根、王林芳共同诉称，两原告系夫妻关系，被告系两人的孙子。为提高生活质量，改善居住条件，2014年11月9日，两原告与第三人签订《上海市商品房预售合同》，确定购买第三人开发建设的“周浦镇沈梅东路某某4号门1401室”商品房一套，并准备将其中10%的份额赠与被告，故将被告列为预售合同的共同购买人。后因被告父母之间发生矛盾，被告的母亲唐莉更是回到娘家居住。为避免家庭矛盾升级，两原告遂诉请要求判令准许其撤销在购买上海市浦东新区周浦镇沈梅东路某某4号门1401室房屋中赠与被告的份额；判令第三人协助两原告办理撤销赠与被告在上海市浦东新区周浦镇沈梅东路某某4号门1401室房屋中相关权利份额的登记手续。被告沈辰辩称，讼争房屋系两原告所购，尚未进行产权登记，现两原告要求撤销原有赠与，其没有意见。第三人上海康桥高科创业发展有限公司述称，两原告撤销对被告的赠与行为不能影响第三人在房屋预售合同中的相关权益。经审理查明，两���告系夫妻，被告系两原告之孙，被告之父母沈伟峰、唐莉分别系两原告的儿子、儿媳。2014年11月9日，两原告与第三人签订《上海市商品房预售合同》，约定由两原告及被告作为买方，向第三人购买上海市浦东新区周浦镇沈梅东路某某4号门1401室房屋，该房屋建筑面积145.44平方米，总价2,526,039元(人民币，下同)。同日，原告沈炳根通过银行转账方式按约向第三人支付首笔房款746,039元，第三人也开具了给原、被告三人的销售不动产统一发票，并就本次交易进行了网上登记。上述事实，由原告提供并经当事人质证的《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、公安户籍材料、婚姻登记摘要等证据材料以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可��撤销赠与。根据《上海市商品房预售合同》记载，本案中的涉案房屋系由两原告及被告为购买人向第三人所购买，但实际购买人系两原告，现已经支付的首笔房款746,039元均系原告沈炳根支付，故符合有关赠与的法律规定，即两原告将涉案房屋中相关权利份额赠与了被告。因目前涉案房屋尚未办理产权登记手续，故两原告诉请撤销赠与符合有关法律规定，应予准许。由于涉案房屋的预售合同已经网上备案，故作为涉案房屋的出售方有义务协助办理相关的变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：一、准许原告沈炳根、王林芳撤销于2014年11月9日将上海市浦东新区周浦镇沈梅东路某某4号门1401室房屋中相关权利份额对被告沈辰的赠与，上述房屋中原属被告沈辰所有的权利份额由原告沈炳根、王林芳共同共有；二、第三人上海康桥高科创业发展有限公司于本判决生效之日起30日内协助将上海市浦东新区周浦镇沈梅东路某某4号门1401室房屋的购买人变更为原告沈炳根、王林芳两人名下，相关费用由原告沈炳根、王林芳负担。案件受理费5,059元，减半收取计2,529.50元，原告沈炳根、王林芳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年七月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可能撤销赠与。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00534号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行，住所地苏州市高新区。
负责人李元龙，该行行长。
被执行人陆风。
被执行人许岚。
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行与被执行人陆风、许岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）园商初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告陆风、许岚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司镇湖支行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2014年8月21日的利息（含罚息）人民币14800元，以及自2014年8月22日起至本息付清之日止按月利率10.125‰计算的罚息。二、被告陆风、许岚应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司镇湖支行支付实现债权所支出的律师费30896元；三、若被告陆风、许岚不能如期履行本判决第一、二项还款义务的，则原告苏州银行股份有限公司镇湖支行有权以被告陆风、许岚名下的位于苏州市通关坊19号304室的房屋（他项权证号为：苏房他证市区字第101387**号）折价或以变卖、拍卖所得价款在人民币110万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许岚名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人许岚名下有位于苏州市通关坊19号304室房产，该房产抵押本案申请执行人，但因被执行人陆风罹患癌症，家庭经济困难，申请执行人向本院表示暂缓处置该房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1057923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 季铭栋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安���民初字第887号
原告：王贻香
被告：于海龙、于继昌
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于海龙驾驶的，登记车主为于继昌的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年3月10日起至2017年3月9日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年三月十日
书记员 张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1829号-2
申请执行人吕兆佳，男，汉族，1963年12月21日出生，住。
被执行人刘庆高，男，汉族，1964年1月9日出生，住。
被执行人梁广耀，住。
被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所。
关于吕兆佳申请执行刘庆高、梁广耀、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2301号民事判决书已经于2015年4月2日发生法律效力。根据生效法律文书，三被执行人应向申请执行人吕兆佳清偿借款本金13295000元及利息，承担诉讼费120200元。因三被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。本案执行费85070元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁广耀的银行存款991.13元，扣划了被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司的银行存款2448.81元，扣除部分执行费50元，余款3389.94元已退回申请执行人。另经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，发现被执行人刘庆高所有的佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居五座601房及二座64号储物间已由佛山市中级人民法院首查封【案号（2013）佛中法立保字第548号】，其粤Y×××××号小汽车亦由其他法院首查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第1829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈素婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字��1430号
申请执行人刘玉华，女，住所地九台市。
被执行人王强，地址九台市。
被执行人王亮，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行刘玉华申请王强、王亮人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1366号法院生效裁判，被执行人王强王亮应支付申请人刘玉华案款21084元，承担执行费216.26元。在执行过程中，现因被执行人王强、王亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1366号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙��
理审 判员 张 健 东
代理审判员 祝 希 发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00082号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶琪。
被申请人赵思淇。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶琪、赵思淇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶琪、赵思淇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72330元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费985元，由被申请人叶琪、赵思淇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11419号
原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：覃世全，男，1968年3月5日出生，汉族，住怀集县。
原告周树祥与被告韩振江、覃世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告周树祥到庭参加了诉讼，被告韩振江、覃世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元及利息（从2013年9月11日计至2017年7月20日为480元），合计5480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，被告韩振江因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天立下借据确认借款，被告覃世全在担保人处签名。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；同时明确被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告韩振江、覃世全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告韩振江的身份证复印件、被告覃世全的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告周树祥与被告韩振江通过做生意认识多年。2013年9月11日，被告韩振江在借据上借款人处签名，被告覃世全在担保人处签名，借据内容如下：“收到周树祥现金伍仟元正，特证据。（借时间三天）。”其后，被告周树祥在上述借据添加了附注，内容如下：“延期壹年归还，定于2016年年底归还利息，按百分之二2%计算（按2013年9月11日开始计算），韩振江。”原告陈述上述附注是被告韩振江于2015年年底添加形成的。借款后，被告韩振江至今分文未还，原告遂于2017年7月25日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告韩振江的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，根据借款的约定，双方约定了还款日期，但被告韩振江逾期未还，故原告要求被告韩振江立即归还借款本金5000元及从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告覃世全对涉案债务承担连带清偿责任的问题，虽然被告覃世全在担保人处签名，但双方没有对担保方式及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告覃世全提供的担保应为连带保证责任，且保证期限为六个月，但原告至2017年7月25日才向本院提起了诉讼，即原告超出了保证期限向被告覃世全主张保证责任，已过了保证期限，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩振江应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周树祥归还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以借款本金5000元为基数，从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周树祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韩振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初696号
原告:杨道红，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵家义，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告杨道红诉被告赵家义生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨道红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原��杨道红负担。
审判员 余洋
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9140号
原告：陈显安。
被告：高建。
原告陈显安与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显安到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈显安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他劳动报酬共计人民币2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计4800元，已支付2000元，余2800元未付，后他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。
被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告陈显安从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告陈显安于2017年6月份入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被告高建于当日向原告陈显安出具欠条一张，载明“今欠陈先安长安豪庭酒店4F装修工资4800（肆仟捌佰元）同意支付（8月25号协调2000.00元）余款（贰仟捌佰元）立条人：高建2017.8.25513025197010052499，1377200****。”此欠条左下方有本案原告陈显安签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付2000元。再后，原告陈显安多次索要欠付款项，被告高建均未支付，原告陈显安遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈显安在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告陈显安依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬2800元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建于本判决生效后十日内给付原告陈显安劳动报酬2800元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1815号
原告：秦某，女，1990年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某1，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，经常居住地江苏省昆山市，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑，
原告秦某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法��审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李建康、被告彭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、与被告彭某1离婚；2、婚生女彭某2由我抚养，被告彭某1每月支付1000元抚养费至女儿完成高等教育时止。事实与理由：2012年2月我与被告彭某1通过网络认识。2012年8月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一女彭某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前通过网络相识，缺乏了解，因为怀孕才结的婚，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，经我多次劝告，被告彭某1仍劣性不改。2015年被告彭某1因犯罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年八个月，现仍在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。被告彭某1服刑期间，其父母通过各种手段不让我与女儿见面。
被告彭��1辩称：1、同意离婚；2、我要求抚养婚生女彭某2，我服刑期间女儿可以由我父母代为照看。因为结婚后，秦某没有上班，不务正业，女儿彭某2生病了她也不管。2015年我服刑后，秦某就离开了家，对女儿彭某2不管不问，女儿彭某2都是我父母在代为照看。彭某2户口已上至我家，目前在我家附近读幼儿园。秦某没有稳定工作，没有稳定住所，不适宜抚养我女儿。3、秦某曾向我家借款5万元用于其哥哥结婚，我要求归还。
经审理查明，2012年2月，原告秦某与被告彭某1通过网络认识。2012年8月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一女彭某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。双方婚后与被告彭某1父母长期租住江苏省昆山市周市镇东明村。现彭某2在当地幼儿园就读，由被告彭某1父母代为照看，被告彭某1父母表示愿继续照看。
另���明，被告彭某1因犯罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑8年8个月，刑期自2015年8月15日起至2024年4月14日止。
本院认为，原告秦某与被告彭某1的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。综合考虑彭某2生活现状、以及有利于被告彭某1安心改造等因素，婚生女彭某3由被告彭某1抚养，被告彭某1服刑期间可由其父母代为照看，并酌定由原告秦某每月支付抚养费600元。被告彭某1辩称要求原告秦某偿还用于其哥哥结婚的5万元借款，不属于本案处理范围，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告彭某1离婚；
二、婚生女彭某2由被告彭某1抚养至其独立生活时止（彭某1服刑期间，由其父母代为照顾）；
三、原���秦某于本判决生效后每月1日向被告彭某1支付彭某2的抚养费600元至彭某2独立生活时止；
四、驳回原告秦某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年七月二十日
书记员 黄振刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执150号之一
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区号。
负责人邱松，主任。
被执行人：吴国强，男，1974年1月7日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：广西润华环保科技有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号。
法定代表人马文然，董事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人吴国强、广西润华环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1931号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社3193168.91元及利息、案件受理费16172.68元，并承担本案执行费34331.69元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人吴国强、广西润华环保科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社暂向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十一日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初589号
原告：刘增前，
被告：冀州市联乘投资有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。
法定代表人：王春竹，经理。
原告刘增前与被告冀州市联乘投资有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增前到庭参加诉讼。被告冀州市联乘投资有限公司法定代表人王春竹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘增前向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款本金10000元、到期利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日按年利率12%支付逾期利息。事实和理由：2015年9月8日，原告在被告处存款10000元，约定利率12%，期限一年，于2016年9月8日到期，到期利息1200元。存款到期后，被告未支付借款本息。多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年9月8日被告为原告出具的10000元投资存单一张。
冀州市联乘投资有限公司未答辩。
本院经审理查明：2015年9月8日，被告在原告处存款10000元，期限一年，即自2015年9月8日始至2016年9月8日止，年利率12%。存款到期后，被告未按时支付存款本息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付存款本金10000元，到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付利息。
本院认为，根据原告提供的存单及事实陈述，原告在被告处存款10000元事实清楚。根据“存款自愿、取款自由、存款有息”储蓄原则，被告应依双方约定的存款期限向原告支付本息，拖欠未付违反了诚实信用原则，应立即向原告返还存款本金10000元，支付到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：
限被告冀州市联乘投资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘增前返还存款本金10000元，支付到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付逾期利息。
案件受理费25元，由被告冀州市联乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年五月十日
书记员 谷晓伟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初531号
原告吴小妹，男，1962年4月8日生，汉族，现住高平市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告高平市永兴时代购物广场有限公司。
法定代表人郭文忠，任经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告吴小妹与被告高平市永兴时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴小妹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小妹的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小妹撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴小妹负担。
审判员 韦菲
二〇一六年四月十九日
书记员 宋蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2830号
罪犯李海东，男，1964年9月7日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西行一初字第00132号刑事判决，认定罪犯李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯李海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05630-1号
原告：马玲，女，1968年9月10日出生，汉族，宿州市党校职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：范丽伟，女,1964年5月8日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马玲与被告范丽伟民间借贷纠纷一案，原告马玲于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马玲在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回的起诉。
案件受理费400元，保全费440元，由原告马玲负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年八月六日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01556号
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司。
法定代表人潘爱军，该公司执行董事。
委托代理人刘文安。
委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
被告石家庄广厦房地产综合开发公司，。
法定代表人周志良，该公司总经理。
被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
原告秦皇岛信达资产资讯有限公司（以下简称信达公司）与被告石家庄广厦房地产综合开发公司（以下简称广厦公司）、石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（以下简称光彩公司）金融不良债权转让合同纠纷一案,原告于2015年11月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘文安、贾庆坤到庭参加了诉讼，被告广厦公司、光彩公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月9日，石家庄城市合作银行槐北路支行（以下简称石合槐北支行）与二被告签订保证借款合同，合同约定，石合槐北支行向被告广厦公司发放贷款270万元，贷款期限自1997年12月9日至1999年5月9日，月利率8.58‰；被告光彩公司提供连带保证担保。
合同签订后，原告向被告广厦公司依约发放贷款，该公司未依约偿还借款本息。
2006年12月30日，石家庄市商业银行股份有限公司（以下简称石商银行）与河北国信资产运营有限公司（以下简称国信公司）签订资产转让合同，将上述债权转让给国信公司。2010年9月28日国信公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城石办）。2011年该办事处与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告。
上述债权转让后，均已通过公告等方式向二被告通知债权转让事宜并予以催收。二被告至今不履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、被告广厦公司偿还原告借款270万元及截至2006年12月21日的利息1765183.76元；2、被告光彩公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告广厦公司、光彩公司未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉事实。
上述保证借款合同另约定，还款方式为按季收息、利随本清；广厦公司不能按期还款，石合槐北支行有权对逾期部分，在逾期期间按日万分之四计收逾期利息。截至2006年12月21日被告广厦公司欠该合同项下借款本金270万元、利息1765183.76元。
被告光彩公司原名称为石家庄建国房地产开发有限公司。
石商银行原名称为石家庄城市合作银行，石合槐北支行系石家庄城市合作银行的分支机构。
以上事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款凭证、催收通知书、资产转让合同、债权转让协议、公证书、河北经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告、光彩公司工商档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，石合槐北支行与二被告签订保证借款合同后，该行依约发放贷款，被告广厦公司未依约偿还原告借款，且借款期限已届满，该行有权要求被告广厦公司偿还借款本息，并有权要求被告光彩公司承担连带责任。石家庄城市合作银行变更名称为石商银行后，上述债权由石商银行承接。后该债权先后转让给国信公司、长城石办、原告，且均已依法通知二被告，故上述债权转让均发生法律效力，原告依法对二被告享有上述债权。原告要求被告广厦公司偿还借款本金及截至2006年12月21日的利息，要求被告光彩公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄广厦房地产综合开发公司自本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛信达资产资讯有限公司借款270万元及截至2006年12月21日的利息1765183.76元；
二、被告石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告石家庄广厦房地产综合开发公司、石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月十四日
代书 记员 薛红磊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1779号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：刘丽，1989年9月12日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初358号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：济源市北海康泰塑胶管经营部，住所地：河南省焦作市济源市亲和苑小区楼下门面房。注册号：419001190224161。
经营者：李涛。
被告：李涛，男，汉族，1980年4月15日生，河南省济源市。
原告垫富宝投资有��公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000160817/豫洛阳市000331垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被���仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告李��签订了合同编号：垫000160817/豫洛阳市000331垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李涛在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年11月10日，被告济源市北海康泰塑胶管经营部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海康泰塑胶管经营部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告李涛在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市北海康泰塑胶管经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告济源市北海康泰塑胶管经营部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告李涛对上述一、二项被告济源市北海康泰塑胶管经营部所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告济源市北海康泰塑胶管经营部、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 伟
人民陪审员 焦 志 豪
人民陪审员 ��沈鹏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邢 瑶 瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第712号
申请执行人谢文学，男，1966年4月16日出生，满族，现住内蒙古赤峰市，身份证号1504281966********。
被执行人张淑云（静），女，1963年9月26日出生，汉族，现住承德市双桥区石洞子沟路*号楼*单元****室，身份证号1308021963********。
被执行人张振德，男，1957年11月3日出生，汉族，现住承德市大佟沟街**号楼***室，身份证号1308021957********。
被执行人宋艳，女，1963年11月3日出生，汉族，现住承德市大佟沟街**号***室，身份证号1308021963********。
本院在执行谢文学与张淑云（静）、张振德、宋艳合同纠纷一案中，被执行人张淑云（静）、张振德、宋艳无财产可供执行，申请人谢文学自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人谢文学可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十日
书记员 范 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2003号
上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。
法定代表人：杨华。
被上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，总经理。
上诉人重庆华腾实业发展有限公司与被上诉人江西省地质工程（集团）公司建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4466号民事裁定，驳回重庆华腾实业发展有限公司对本案管辖权提出��异议。重庆华腾实业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华腾实业发展有限公司上诉称，被上诉人未实际履行工程勘察义务，重庆市綦江区不应认定为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人江西省地质工程（集团）公司起诉请求支付勘察款185.76万元，作为接受货币一方，其住所地江西省南昌市西湖区即为合同履行地。被告住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市綦江区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4466号民事裁定；
二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2292号
原告：廖显刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王安元，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告廖显刚与被告王安元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖显刚的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告王安元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的工资9436元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年受雇于被告王安元，在云南省蒙自市红钢厂安置房工程项目中从事贴砖工作，在工程完工后，被告尚欠原告工资9436元未支付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条1份，其后经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。
被告王安元未作答辩。
本院认为，原告受雇在被告所承建的工地从事贴砖工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告作为雇主，在接受原告所提供的劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。原告在庭审中提交了有被告署名捺印的欠条，被告在收到本院依法送达的欠条副本后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和质证意见，其怠于行使诉讼权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬9436元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王安元自本判决生效后5日内向原告廖显刚支付劳务报酬9436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王安元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王致谢
二〇一七年九月十三日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更96号
罪犯刘元福，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年9月12日以(2012)汝刑初字第109号刑事判决书，认定被告人刘元福犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二九年十一月二十日止。宣判后，2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘元福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘元福于2007年10月30日下午，伙同他人在汝南县一处抢劫现金1400多元，并致被害人轻伤；2009年3月至5月间，伙同他人多次盗窃正在使用的变压器铜芯，构成破坏电力设备罪；2009年3月，伙同他人在河北河间市盗窃80KV变压器铜芯价值11565.48元，盗窃一台未使用的30KV变压器铜芯未遂。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元福减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二九年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2495号
罪犯乐清，现在浙江省金华监狱服刑。
常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人乐清犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月,罚金80000元。被告人乐清不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，常山县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事裁定判决书，改判被告人乐清犯交通肇事罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月,罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐清准予减刑五个月（刑期自2012年07月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1469号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张建，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1391号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张建于2016年8月11日7时30分许，在重庆市渝中区七星岗奥阁网吧，趁被害人周某熟睡之机，扒走周某裤包内价值1982元的金色OPPO手机一部和现金180元。经公安机关侦查于次日凌晨在得意世界网吧内将被告人捉获归案。被告人张建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张建的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张建扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。被告人张建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止）
二、被告人张建在本判决生效后十日内，退赔被害人周某二千一百六十二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十八日
书记员 刘至严
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3100号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。
负责人：牛春龙，该行行长。
被告：陈志国，男，1976年1月28日出生，蒙古族，村委会书记。
被告：通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场内。
法定代表人：德继栋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告陈志国、通辽市德仕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2244元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 赫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执56号
申请执行人尹增厚
被执行人王建国
申请执行人尹增厚与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹增厚向本院申请强制执行，请求责令被执行人王建国一次性偿还申请执行人尹增厚借款本金人民币9万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息,同时承担案件受理费人民币2960元、案件申请执行费人民币2240元。
案件执行过程中，被执行人王建国仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王建国有可供执行的财产，申请执行人尹增厚亦不能向本院提供被执行人王建国可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹增厚发现被执行人王建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00762号
原告费和财。
被告孙桂兴。
原告费和财与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告费和财、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费和财诉称：2013年5月20日，孙桂兴向其借款30000元，约定借款期限为六个月，利率为年利率12%。2013年5月26日，孙桂兴向其借款10000元，借款期限二个月，利率为年利率36%。借款到期后，其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款40000元及该款按年利率12%计算一年的利息4800元。
被告孙桂兴承认费和财所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，孙桂兴承认费和财的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还费和财借款40000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（费和财已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费和财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年四月十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9921号
原告：沈金建，男，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备，总经理。
原告沈金建与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
沈金建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68688元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款68688元用于筹建杨凌关天医院；借款期限为壹年，自2012年12月21日至2013年12月20日止；借款到期后，被告应向原告支付借款利息4121元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月18日立案侦查,原告沈金建系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告沈金建的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈金建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年十一月十三日
书记员 寇蒙蒙