内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初25号
原告宋柯，男，1959年9月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市世通汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：6994525XXX，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人朱国峰，系该公司董事长
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司包头市青山支行，组织机构代码：X27054XXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人马忠良，系该行行长。
委托代理人黄旭，系该行客户经理。
原告宋柯诉被告包头市世通汽车贸易有限责任公司、被告中国银���股份有限公司包头市青山支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋柯的委托代理人温志敏、被告包头市世通汽车贸易有限责任公司的委托代理人张伟、被告中国银行股份有限公司包头市青山支行的委托代理人黄旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋柯诉称，2013年7月，原告经朋友介绍用自己的丰田轿车作抵押向第二被告申请了汽车贷款678000元，第一被告作为汽车4S店给原告提供了保证担保。原告同意第二被告将贷款汇入第一被告账户，再由第一被告转给原告。贷款手续办好后（第二被告没有给原告任何合同）。原告等待第二被告放款。后来原告以为贷款黄了，不料第二被告于2014年8月突然通知原告应归还贷款已逾期了，要求原告立即按合同约定还款，否则采取强制措施。此时，原告才了解到如下事实：第二被告在没有通知原告的情况下，于2013年8月19日将678000元贷款全部转入第一被告在中行的账户。第一被告既没有通知原告贷款已经到账也没有将贷款转给原告，更没有卖车给原告，而是将贷款擅自转入他人账户，第二被告说该笔贷款放出后有人还贷六次，此后不再归还，第二被告才通知原告还贷。第一被告将第二被告发放给原告的贷款擅自转付他人的行为损害了原告的财产权，构成不当得利导致原告不仅不能使用贷款资金，而且造成原告必须向第二被告偿还全部贷款本金及利息、违约金、赔偿金、执行费等损失。现诉至法院，要求第一被告应依法偿还原告贷款本金678000元并赔偿原告的利息、违约金、赔偿金、执行费；第二被告放贷不通知原告存在过错，导致原告没有使用到贷款资金，应为原告减免贷款利息及违约金、赔偿金等费用。
被告包头市世通汽���贸易有限责任公司辩称，原告诉讼请求不明确，法律关系混乱且超过诉讼时效，不应支持；其次，原告未遭受任何损失，包头市世通汽车贸易有限责任公司没有获得任何利益，原告与世通公司之间不构成不当得利，原告进行的是一场虚假诉讼；第三，本案应追加杨寇中、王丽为被告或将案件移送公安机关处理。
被告中国银行股份有限公司包头市青山支行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告宋柯于2013年7月向我行贷款，用于购买被告包头市世通汽车贸易有限责任公司的车辆，我行直接把钱打入被告包头市世通汽车贸易有限责任公司的账户，用于支付原告购买车辆的尾款，2014年4月原告宋柯开始恶意拖欠贷款，原告称贷款不知情不属实，原告还去我公司签过合同，宋柯在申请贷款时没有购买车辆，并不是拿车抵押，而是购车贷款。我行在办理公证时，宋柯的��话笔录及公证都可以证明。
经审理查明，2013年8月19日，原告宋柯与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行签订个人消费类汽车贷款合同一份，合同约定，原告宋柯从被告中国银行股份有限公司包头市青山支行贷款678000元，用于购买兰德酷路泽汽车。合同第五条约定，贷款的发放方式采用贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车经销商的专用账户：户名包头市世通汽车贸易有限责任公司，账户1508072****X.2013年8月19日被告包头市世通汽车贸易有限责任公司以保证人的身份与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定，被告包头市世通汽车贸易有限责任公司为原告宋柯与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行签订的个人消费类汽车贷款合同及其修定���补充提供保证，保证方式为全程连带责任保证。同日，原告宋柯与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行、被告包头市世通汽车贸易有限责任公司签署了个人贷款借据、及具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，被告中国银行股份有限公司包头市青山支行依约将该笔贷款划至被告包头市世通汽车贸易有限责任公司，账号为1508072****X。2013年8月26日，被告包头市世通汽车贸易有限责任公司将该笔贷款678000元从其账户划至公司总经理王维华名下，账号1540169****X.同日王维华从其账户划至杨寇忠名下账号为1524019****X，金额为615900元，该6159000元是在原告贷款678000元的基础上扣除28000元担保费、33900元的保证金及200元的抵押费后划至杨寇忠名下，又经由杨寇忠将该6159000元划至王丽名下。后经本院向王丽核实，王丽认可与宋柯系朋友关系，之前宋柯曾向其借款1000000元用于购车，同时认可通过被告包头市世通汽车贸易有限责任公司转账收到615900元，该款系宋柯偿还其的借款。原告宋柯对王丽的陈述不予认可，同时提出中国银行股份有限公司包头市青山支行在原告履行完毕具体的贷款手续后，发放贷款时并未通知其本人，贷款已直接打入被告包头市世通汽车贸易有限责任公司账户，而且原告也并未授权被告包头市世通汽车贸易有限责任公司给王丽转款，被告包头市世通汽车贸易有限责任公司的行为是无权处分。
另查明，被告中国银行股份有限公司包头市青山支行就原告宋柯的该笔贷款出现逾期还款后，根据其与宋柯签订的具有强制执行效力的债权文书公证书于2015年向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行。包头市昆都仑区人民法院于2015年6月给原告宋柯送达了执行通知书。
上述事实有双方当事人陈述、书��等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属权益侵害型不当得利。被告包头市世通汽车贸易有限责任公司收到被告中行青山支行打入其账户的属于原告的银行贷款后，在未得到原告授权的情况下，擅自将属于原告的银行贷款转自案外人名下，侵犯了原告的财产权，应承担返还财产的责任。原告要求被告包头市世通汽车贸易有限责任公司返还贷款本金678000元的诉讼请求，本院予以支持；原告宋柯与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行签订个人贷款保证合同及被告包头市世通汽车贸易有限责任公司与中国银行股份有限公司包头市青山支行签订个人贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应受法律保护。本案中，在原告宋���与被告中国银行股份有限公司包头市青山支行的借贷关系中，被告中国银行股份有限公司包头市青山支行按合同约定将贷款打至被告包头市世通汽车贸易有限责任公司账户时已履行完毕发放贷款的义务。原告宋柯提出被告中行青山支行在贷款审批通过后未通知其贷款已发放，导致其未能实际使用贷款，应为其减免贷款利息及违约金、赔偿金等费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告要求被告包头市世通汽车贸易有限责任公司赔偿利息、违约金、赔偿金、执行费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；庭审中，被告包头市世通汽车贸易有限责任公司要求追加案外人杨寇忠、王丽为本案被告，因本案系不当得利纠纷，杨寇忠、王丽与本案无直接的权利、义务关系，故本院不予追加；被告包头市世通汽车贸易有限责任公司提出原告诉讼请求已经过诉讼时效依据��足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告包头市世通汽车贸易有限责任公司返还原告宋柯678000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元（原告已预交），由被告包头市世通汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审��员剧树人
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。