wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更403号
罪犯于德福，男，1965年5月31日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第18号刑事附带民事判决，认定于德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270273.57元。2008年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日减为无期徒刑；2013年1月17日减为十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于德福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1907号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林，总经理。
法定代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作。
被执行人：陈文华，男，1978年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许林扣，男，1977年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人陈文华、许林扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币50000元并支付利息（从2013年3月2日起至2013年8月30日止按月利率13.26‰的标准计算，从2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率19.89‰的标准计算）；被告许林扣对被告陈文华的上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月27日依法扣划了被执行人许林扣银行存款人民币5023.8元，此款扣除本案执行费675元（已缴纳），余款4348.8元已给付申请人；于2016年12月7查封了被执行人陈文华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；同日查封了被执行人许林扣名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆查封期限为二年，均未实际扣押，故无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年8月25日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产登记信息。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人陈文华、许林扣纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月30日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 祎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执732号
申请执行人国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地福建省泉州市温陵路南段184号，组织机构代码68086010-X。
法定代表人谢志坚，该公司总经理。
委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街1389-1407号。
法定代表人蔡沧洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)丰民初字第663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司的银行存款20万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年三月六日
书记员 黄灿煌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2106号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月27日14时59分11秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日14时59分11秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻），单价15元，实付15元，订单号1661958252554173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。2月28日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年六月二日
见习书记员 徐霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19225号
原告:周水珍，女，1959年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被告：朱晓飞，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贺小燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周水珍为与被告朱晓飞、贺小燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款40万元及利息（从2011年11月15日开始按照月利息一分计算至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告周水珍到庭参加诉讼。被告朱晓飞、贺小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月15日，被告朱晓飞、贺小燕向原告周水珍借款30万元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。当日，原告将40万元汇入被告方指定的银行账户。该借款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱晓飞、贺小燕于本判决生效后十日内返还原告周水珍借款人民币40万元并支付利息（从2011年11月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告朱晓飞、贺小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7136号
原告周卫，男，1975年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘任辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告漯河市众祥物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路与南环路交叉口东500米路北。
法定代表人王睿。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人葛庆海，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告周卫诉被告刘任辉、漯河市众祥物流有限公司（以下简称“众祥物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周卫的委托代理人周礼妹，被告刘任辉，被告保险公司的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼，被告众祥物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫诉称：2017年5月16日11时30分许，被告刘任辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区西二环辅道与麓天东路路段由北向南行驶，遇原告驾驶电动车在上述路段由东向西行驶，因被告刘任辉驾驶车辆忽视安全，进入环形路口未让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书（【2017】第060238号），认定被告刘任辉的行为违反了《道路交通安全法》第22条，《道路交通安全法实施条例》第51条，承担本次事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××的重型货车属于被告众祥物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告立即被送到湖南航天医院进行治疗，住院5天(5.16-5.21)；后转院至湘雅医院进行住院治疗，住院16天(5.21-6.6)；因不堪医疗费用重负，伤情稳定后转院至长沙市第四医院住院治疗，住院19天(6.6-6.24)；后再至湘雅医院进行补颅手术，住院治疗9天(8.23-9.1)，以上共计住院49天。截止到2017年8月31日原告共支付214451.13元医药费，湖南航天医院的费用被告刘任辉己支付，因此原告未计算在内。原告对其后续所有费用（包括但不限于医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等）保留追偿权利。此次交通事故给原告造成了身体上和精神上的巨大损害，带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计217391.13元；2、被告保险公司在机动车交强险和商业三责险承保范围内优先向原告承担赔付责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告诉请金额过高，在驾驶证、行驶证、资格证以及事故真实的情况下，在保险限额内按照国家法律规定，根据保险合同约定进行理赔。超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿。医疗费应当扣除30%的非医保外用药。诉讼费鉴定费以及其他间接费用保险公司不予承担。
被告刘任辉辩称：答辩人垫付了原告在航天医院的治疗费11703.5元。答辩人与被告众祥物业公司之间系挂靠关系。
被告众祥物业公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。其出具的《担保承诺书》可以证实其与被告刘任辉之间为挂靠关系。
被告刘任辉、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘任辉、保险公司对原告周卫的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘任辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的豫Ｌ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆豫Ｌ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告刘任辉承担。另，豫Ｌ×××××车辆系挂靠于被告众祥物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中需要由被告刘任辉承担的部分，被告众祥物流公司应承担连带赔偿责任。
原告周卫在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为226154.63元（票号为154237175X、0135956238、0135484859、0139984877、0127093372）。其中被告刘任辉垫付了11703.5元，被告保险公司垫付10000元。被告保险公司与刘任辉就扣除非医保用药达成一致协议，被告刘任辉同意在商业险范围内承担8%的医保外用药费用，即（226154.63元-10000元）×8%=17292.37元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×49天=2940元。
上述损失为229094.63元，其中保险公司在交强险医疗项下赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。原告超出交强险赔偿范围的损失为229094.63元-10000元=219094.63元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用17292.37元），由被告刘任辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿219094.63元-17292.37元=201802.26元。被告刘任辉前期垫付11703.5元，其还需向原告支付赔偿额17292.37元-11703.5元=5588.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周卫支付赔偿款201802.26元。
限被告刘任辉于本判决生效之日起十日内向原告周卫支付赔偿款5588.87元。
被告漯河市众祥物流有限公司对被告刘任辉的上述债务承担连带赔偿责任。
驳回原告周卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取694元，由被告刘任辉、漯河市众祥物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十一月九日
书记员 罗阿敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人王萍，该支行行长。
委托代理人徐鹏，1989年2月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人于晗，1970年5月27日出生,现住黑龙江省宝清县。
被告肖永河，1957年9月25日出生，，现住黑龙江省宝清县。
被告邱勇，男，1968年6月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告林伟杰，男，1961年4月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告肖永河、邱勇、林伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、徐鹏、被告邱勇到庭参加诉讼，被告肖永河、林伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原告与被告肖永河、邱勇、林伟杰签订小额借款及担保合同，原告借给被告肖永河100000元，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还，被告邱勇、林伟杰自愿为肖永河担保。借款到期后，被告肖永河偿还部分本金，余款54935元及利息未偿还。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告肖永河偿还原告借款本金54935元及利息、罚息38998.62元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），其余二被告共同承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、借据1份、小额借款及担保合同1份；二、借据结清试算信息表截屏1份；
被告邱勇辩称：被告为肖永河借款提供担保属实，同意偿还，被告现没有能力偿还。
被告邱勇无证据提交。
被告肖永河、林伟杰未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。
证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告无异议，本院均予采信。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告肖永河、邱勇、林伟杰签订小额借款及担保合同，原告借给被告肖永河100000元，贷款年利率14.58%；贷款期限12个月；用途为购买农机具；采用阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邱勇、林伟杰为被告肖永河其自愿为肖永河担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告肖永河偿还部分本金，余款54935元及利息未偿还。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告肖永河偿还原告借款本金54935元及利息、罚息38998.62元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），其余二被告共同承担连带保证责任。
本院认为：被告肖永河向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告邱勇、林伟杰自愿为借款人担保，亦应对借款人未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永河偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金54935元及利息、罚息41965.17元（该利息、罚息计算至2016年10月8日），被告邱勇、林伟杰对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一六年十月八日
书记员 孙 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第102号
原告：长城电器集团成套电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：章永康，该公司董事长。
委托代理人：孙海勇，男，1979年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：谢树伟，男，1960年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告长城电器集团成套电气有限公司与被告谢树伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理。原告于2012年2月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告谢树伟所有的坐落于湖南省衡阳市城南区麻家塘A栋3单元305室、2单元304室、1单元1××室的房产（所有权证号为：00103353）。依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告谢树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城电器集团成套电气有限公司诉称：被告因业务经营所需多次向原告购买电器成套产品。2007年8月20日经双方核算，被告欠原告货款1130000元，并约定了还款日期，事后被告偿付了部分货款并陆续跟原告业务往来。2008年11月8日经双方核算，被告欠原告货款2461500元，并约定了还款日期，事后被告偿付了部分货款并陆续跟原告业务往来。截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款624970.86元，被告至今拒不履行付款义务，为此，原告起诉要求判令被告偿付原告货款624970.86元。
被告谢树伟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2007年至2010年间，被告谢树伟作为中间商陆续四次向原告长城电器集团成套电气有限公司购买成套产品，共计货款5645000元，被告以原告的名义将上述产品供售给案外人衡阳华菱连轧管有限公司并签订工矿产品购销合同，约定质保期自产品由需方验收合格后12个月（或产品发货完毕后18个月）；分期支付货款，保修期满后付清。同时，原、被告签订生产协议书约定由衡阳华菱连轧管有限公司直接向原告支付货款，被告应予以协助及时支付给原告；付款方式按工矿产品购销合同约定支付，如逾期180天的，原告有权通过法律途径向被告追索欠款及经济损失；被告的差额利润部分，如需开具税票的，原告按12%代扣交税金等。此后，原告陆续收取衡阳华菱连轧管有限公司货款5312867.5元，被告从原告处领取利润款200000元，原告实收货款为5112867.5元。
另查明：被告于2007年向原告购买产品计货款2490000元，以2965528元供货给案外人，并由原告向案外人出具2965528元的增值税发票；2008年向原告购买产品计货款2461500元，以2735000元供货给案外人，并由原告向案外人开具2735000元的增值税发票；被告应向原告支付差额利润部分的税金费用合计89883.36元。2010年最后一笔产品发货完毕后，原告于2010年7月5日向案外人开具了增值税发票。
以上事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人证明书、被告的身份证、2份欠款协议书、2份生产协议书、2份领款收条、银行承况汇票等及庭审笔录为据，可以认定。另，对原告主张2007年、2008年代交税金费用合计89883.36元的收据，虽系原告单方制作，但原告在庭后提供工矿产品购销合同、设备订货合同、增值税发票以补强证明了其所主张的事实，故本院予以采纳。对于出差旅费报销单，原告在庭审中表示放弃此主张，故本院不做认定。
本院认为：被告谢树伟作为中间商向原告长城电器集团成套电气有限公司购买成套产品，再以原告名义供售给案外人赚取差额利润，并且双方当事人约定案外人逾期支付货款的，原告有权向被告追索欠款。因此，现原告要求被告支付欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告向原告购货共计5645000元，扣除实付5112867.5元，尚欠货款532132.5元；另被告欠税金费用89883.36元，故被告应向原告支付欠款622015.86元。另，原告在庭审中对差旅费2955元不予主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告谢树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢树伟于本判决生效之日起30日内偿付原告长城电器集团成套电气有限公司欠款622015.86元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告长城电器集团成套电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，财产保全费3650元，公告费300元，由原告长城电器集团成套电气有限公司负担30元，被告谢树伟负担13970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱文协
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十月十五日
书 记 员 卢芸芸
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初699号
原告张永军。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告张英杰。
被告李军艳。系张英杰之妻。
原告张永军与被告张英杰、李军艳合伙纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张英杰、李军艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，二被告系夫妻关系。被告欠原告人民币160000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。2015年10月2日将北城水岸花苑6号楼1单元401室抵押给原告，到期后仍没有偿还。为维护原告的合法利益，诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款160000元及利息。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2014年原被告合伙在黄家庄新民居承揽工程，工程完工后，开发商用一套房子抵账，经协商被告占有该套房子，被告给付原告160000元，原计划给现金60000元，打欠条100000元，后未能给现金，又打60000元欠条，共欠原告160000元，于2014年3月10日给原告打欠条两张。经原告多次催要，被告于2015年10月2日又与原告签订《借款抵押合同》，约定将北城水岸花苑6号楼1单元401号抵押给原告及他人，因没有房产证未办理相关手续。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告张英杰与李军艳系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
原告起诉后，申请财产保全，在开发商处查封了被告居住的北城水岸花苑6号楼1单元401号。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，原、被告合伙承揽工程，开发商抵账房屋一套，被告取得所有权，应当给付原告合理价款，被告给原告打欠条，应当及时偿还欠款。因被告不能及时偿还，应当支付欠款利息。因二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应当共同清偿欠款。被告张英杰、李军艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张英杰、李军艳偿还原告张永军欠款本金160000元及利息（利息自起诉之日起2016年3月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，合计4020元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年四月二十日
书记员 常莉轻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国兴。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许红卫。
申请再审人刘国兴因与被申请人许红卫合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国兴向本院申请再审称：双方对已完成的合伙业务已进行了清算，确认了全部应收款由被申请人收取及申请人可获得的资产和可分得的款项。该结算协议既然合法有效，则双方应按此履行。至于双方的口头约定，不管是否成立、生效，均不应影响本协议的履行；即使该口头约定成立、生效，一方不履行的，也只是承担违约责任，而不应影响本协议的履行。原判决要求另行处理双方合伙的全部事项，实质上否定了该结算协议的效力。综上，请求再审本案。
本院认为：双方的书面协议虽然约定挖泥船、打浆机和小船全部归刘国兴所有，许红卫并付给刘国兴人民币玖拾贰万元。但双方同时还口头约定：一方分得挖泥船、打浆机和小船的，则“金坛工程”未完工部分由另一方继续施工和收款。这两个协议不可分割，构成一体：刘国兴欲取得挖泥船、打浆机和小船，则需让渡“金坛工程”的后续施工和收款。换言之，许红卫若放弃挖泥船、打浆机和小船的共有权，则需取得“金坛工程”的后续施工和收款。现刘国兴未将“金坛工程”的后续施工移交给许红卫，而是自行施工完毕，故许红卫本可以不放弃挖泥船、打浆机和小船的共有权，更可以拒付协议约定的款项，原判决驳回刘国兴关于判令许红卫支付其92万元的诉讼请求，并无不当。
再者，根据二审法院的调查情况：二人的合伙财产，可确定的有：已到手并可分配的利润4150430元、价值130万元的资产、“金坛工程”已经完工的利润40.7万元，仅就此分配，刘国兴即可分得2928715元，即比按照双方的书面协议刘国兴可分得的财产（为：92万元+130万元设备=222万元）就多出70万余元；此外，尚有江都工程未收回的工程款及“金坛工程”剩余的104.4万元工程利润有待分配
--
而按照双方的书面协议，这些“下面的账”都应属于许红卫收取。可见，按照这一书面协议分配双方的合伙财产，对刘国兴也是不公平的。因此，双方也应重新分配合伙财产。
综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国兴的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张敏慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1916号
原告梁运新，女，1956年5月29日出生，汉族。
被告李朝阳，女，1976年9月25日出生，汉族。
原告梁运新与被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁运新到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告梁运新请求判令：一、被告立即给付原告工资款3693元，奖金1080元及误工费、车费500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李朝阳无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月至6月期间，被告李朝阳聘请原告梁运新到其租赁的和泰花炮厂（该厂位于浏阳市葛家乡）从事花炮组盆工作，按件计算劳动报酬，期间被告支付了三、四月份的报酬。2019年9月30日，原、被告进行工资结算，被告李朝阳向原告梁运新出具欠条一张，内容为“今欠到梁运新五、六月份工资款叁仟陆佰玖拾叁元（￥3693元）。注：三、四、五、六月份的奖金为工资款的15%加，在阴历十二月二十日前付清。经手人：李朝阳2015年9月30号”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求被告按2016年3-6月工资的15%支付奖金，未提供工资发放明细，亦未提供误工费及车费的依据。
判决理由与结果
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告亦实际接受劳务并支付了部分报酬，双方之间已形成了劳务合同关系。被告于2015年9月30日向原告出具《欠条》，欠款事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告支付劳务工资款3693元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》上亦载明三、四、五、六月的奖金计算方式，但因原告未提供三、四月份的工资发放明细及数额，故本院支持原告按其五、六月份工资3693元的15%计算原告的奖金为554元，超出部分因证据不足，本院不予支持。关于误工费、车费500元的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝阳于本判决生效后五日内向梁运新支付劳务工资3693元、奖金554元，共计4247元；
二、驳回梁运新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志洪，男，汉族，生于1966年5月15日，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭县腾星电力发展有限责任公司。住所地贵州省湄潭县湄江镇外环路口。
法定代表人：晋军，董事长。
再审申请人石志洪因与被申请人湄潭县腾星电力发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石志洪申请再审称：2003年，湄潭县腾星电力有限责任公司兼并湄潭县角口发电公司后，承诺招回分流人员。2005年底，石志洪被安排在黑桃坝水电站上班，后因工资低离开。2006年，石志洪又到红岩电站上班，任务完成没能回原单位。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请对本案再审。
本院认为：石志洪申请再审称其分流后又回湄潭县腾星电力有限责任公司下属电站上班，没有提供充分证据证明，不能证明其与湄潭县腾星电力有限责任公司形成了劳动关系。石志洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有提供新证据，不予审查。石志洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，没有具体提出原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的，故不予审查。
综上，石志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石志洪的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董美叶
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审50号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹志刚，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人易金桃，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X2221号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人尹志刚、易金桃夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人尹志刚、易金桃夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X2221号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X2221号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X2221号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人尹志刚、易金桃在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X2221号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初893号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨志，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业。
被告袁晓强，男，1982年10月28日出生，汉族,个体工商户。
被告袁志岗，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业。
被告何海军，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业。
被告白栋，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨志、袁晓强、袁志岗、何海军、白栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日作出受理决定。2016年6月23日，本院依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告袁晓强到庭参加诉讼，被告杨志、袁志岗、何海军、白栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告杨志未返还于2013年12月31日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨志偿还欠原告的借款本金199169.3元、利息57353.77元（1.以借款本金200000为基数，按借款月利率11.4‰计算，从2014年9月22日至2014年11月20日的利息4560元；2.以借款本金199169.3为基数，按照逾期月利率17.1‰计算，从2014年11月21日至2016年2月26日期间的逾期利息52562.69元）及后期利息（以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨志、袁晓强、袁志岗、何海军、白栋共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告杨志于2013年12月31日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年12月31日起至2014年11月20日止，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月31日将借款200000元打入被告杨志的个人账户内，履行了发放贷款的义务。则被告杨志应根据合同约定按时足额偿还借款本息。本案借款本金于2014年11月20日偿还830.7元，被告杨志尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金199169.3元属实。原告诉称本案借款利息结算至2014年9月21日，从2014年9月22日开始至2016年2月26日的借款利息应为57122.69元（1.以借款本金200000元为基数，按借款月利率11.4‰，从2014年9月22日开始计算至2014年11月20日的利息为4560元；2.以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2014年11月21日开始计算至2016年2月26日的利息为52562.69元），后期利息为以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日开始计算至借款本金还清为止。故被告杨志现尚有本金199169.3元及2014年9月21日以后的利息未偿还属实。被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告袁晓强辩称，我要用钱，我找的担保人，杨志是我的同学，我让杨志去签的字，我承担借款人的还款责任。针对袁晓强的抗辩，本院认为即使其抗辩主张成立，也属于另一法律关系调整，并不影响本案中被告杨志与原告杭锦旗农村信用合作联社之间借款关系的成立，故本院对被告袁晓强的抗辩主张不予支持。被告杨志、袁志岗、何海军、白栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199169.3元、利息57122.69元（从2014年9月22日至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金199169.3元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨志追偿。被告杨志应于被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋履行上述债务后十日内，向被告袁晓强、袁志岗、何海军、白栋清偿其已经实际履行的债务；
四、驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告杨志、袁晓强、袁志岗、何海军、白栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1974号
原告：蒋某，1934年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，1955年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李某乙（又名李明贵），1963年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丙，1966年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丁，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱朝霞，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：请求人民法院依法分割位于定远县定城镇回民居委会原告与丈夫李发田共同所有的房屋，确认原告对该房屋享有4/5的份额。
被告李某甲辩称：我的继承份额给原告。
被告李某乙辩称：我的继承份额由法院判决。
被告李某丙辩称：我的继承份额由法院判决。
被告李某丁辩称：我的继承份额由法院判决。
经审理查明：原告蒋某与丈夫李发田婚后先后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女（即本案四被告）。蒋某与李发田在定远县定城镇回民居委会有共同财产平房四间（混合结构、面积为64.36㎡、建于上世纪70年代）。2015年农历正月初十李发田病故。原告因房屋继承纠纷于2016年4月26日向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述、私有房屋所有权申请登记表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告蒋某与丈夫李发田在定远县定城镇回民居委会的共同财产平房四间，原告应享有房屋产权1/2份额，李发田的1/2份额应作为遗产，由原告蒋某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁依法定继承方式进行继承，各人继承份额为1/10，被告李某甲表示其继承份额赠与给原告蒋某，本院应予准许。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款和第二十九条之规定，判决如下：
原告蒋某享有上述房屋产权的7/10份额，被告李某乙、李某丙、李某丁各享有上述房屋产权的1/10份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3178号
原告谢雪莲，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告王元栋，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许丹丹、刘萍蕾，上海申伦律师事务所律师。
被告黄金山，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄菁、倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告谢雪莲、王元栋与被告黄金山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雪莲、王元栋的委托代理人刘蕾、被告黄金山的委托代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪莲、王元栋诉称，两原告系母子关系。2009年初，原告为筹集资金，经中介介绍与被告认识,欲出售原告名下房屋套取银行贷款。2009年4月1日，原、被告就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定以被告名义向银行贷款，贷款由原告占有、使用，原告负责归还贷款。系争房屋过户后，为防止被告侵权，系争房屋上设定了以原告谢雪莲为抵押权人的抵押登记。双方因受中介误导签订了买卖合同，原、被告间不存在真正的房屋买卖，被告也未支付过购房款。故双方签订的房屋买卖合同应属无效。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2009年4月1日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告配合原告将上述房屋产权人恢复登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金山辩称，系争房屋办理买卖确如原告所述是为了套取银行贷款，同意确认系争房屋买卖合同无效，但希望被告予以补偿后再配合办理过户手续。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款价款为人民币(以下币种均为人民币)50万元。后，系争房屋过户至被告名下。2009年4月16日，原告谢雪莲(甲方)与被告(乙方)签到《协议书》一份，约定：“甲方因缺少资金故将上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方以贷款，贷款金额由甲方占用，进交易后该房产权还是甲方，乙方不得占用。但甲方必须保证每月按时还款。如过期三月不还，乙方有权将该房屋卖出还银行贷款，余款还给甲方。”房屋买卖合同签订后，被告以其名义向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款348,000元。该款由原告占有、使用，并由原告每月还款。同年5月11日，系争房屋设定余额抵押，抵押权人为原告谢雪莲。后，原告每月归还系争房屋上的贷款。
审理中，原告归还了系争房屋上的全部贷款，并注销了系争房屋上的抵押登记。原告表示愿意承担本案诉讼费、保全费，并补偿被告7万元。
本院认为，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，双方对该事实并无异议。双方并无买卖房屋的真实意思表示，故合同无效。无效的合同自始没有法律效力，被告应当返还系争房屋。审理中，原告自愿补偿被告7万元，并承担本案保全费、诉讼费，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告谢雪莲、王元栋与被告黄金山于2009年4月1日就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告黄金山应于本判决生效之日起十日内将上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权返还至原告谢雪莲、王元栋名下；
三、原告谢雪莲、王元栋应于被告黄金山返还上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权之日给付被告黄金山人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案保全费人民币5,000元，由原告谢雪莲、王元栋共同负担。
本案受理费人民币15,600元，减半收取，计人民币7,800元，由原告谢雪莲、王元栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2016年赣07**民初149号
原告田秀娥（曾用名田桂娥），女，1943年3月15日生，汉族，广西环江毛南族���治县人，住广西环江毛南族自治县。
原告毛艳芬，女，2006年10月19日生，汉族，广西环江毛南族自治县人，住址同上，
原告毛琴月，女，2015年5月1日生，汉族，广西环江毛南族自治县人，住址同上。
原告毛艳芬、毛琴月的法定代理人卢某，系原告毛艳芬、毛琴月之母。
三原告共同委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告李久保，男，1974年2月22日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司。
公司负责人杨军伟，该公司经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告田秀娥、毛艳芬、毛琴月诉被告李久保、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称“人寿财保淮阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田秀娥及三原告的委托代理人刘祚芬，被告李久保的委托代理人谷喜、人寿财保淮阴公司的委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月9日7时8分许，三原告家属毛照达驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶至赣康高速公路38Km+272m处时，与由被告李久保驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成毛照达经抢救无效死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定毛照达在本起事故中负主要责任，李久保负次要责任。事故发生后，被告李久保垫付三原告10000元赔偿款。现原告诉至法院要求：判令两被告赔偿因毛照达死亡造成的损失共计415656.7元[（丧葬费32395元+死亡赔偿金695140元+被扶养人生活费299320.7元+办理丧事支出的费用12000元+精神损害抚慰金60000元+交通费及住宿费30000元）-110000元×30%+110000元]。
被告李久保辩称：1、对于事故事实和责任划分没有异议；2、苏Ｈ×××××牵引车在人寿财保淮阴公司投保了交强险和商业险，保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；3、部分赔偿项目赔偿标准应当按照受诉法院所在地江西省的标准计算，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照江西省农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费请法庭酌情认可；答辩人向死者家属支付1万元赔偿款要求一并处理。
被告人寿财保淮阴公司辩称：对于事故事实和责任划分没有异议；本起事故的赔偿标准认同被告李久保的意见；原告证据无法证实毛照达长期居住在广州；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月9日7时8分许，三原告亲属毛照达驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车与被告李久保驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成毛照达经抢救无效死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定毛照达负事故的主要责任，李久保负次要责任。苏Ｈ×××××牵引车在人寿财保淮阴公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。事故发生后，被告李久保垫付三原告10000元赔偿款。
原告田秀娥(1943年3月日生)系毛照达之母，生育一子一女；原告毛艳芬、毛琴月系毛照达之女。毛照达事发生前在广州市长吉物流有限公司从事货车司机工作，自2014年10月1日至2015年10月8日期间在广州市白云区居住。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、毛琴月的出生医学证明、亲属关系证明、田秀娥子女情况证明、被告李久保驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、火化证明等证据予以证实。
本院认为：原告提供的本起交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算695140元（34757元/年×20年），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费金额过高，该费用应按受诉法院所在地（江西）上一年度（2015）职工平均工资标准（52137元/年）计算六个月，计26068.5元（52137元/年÷2）。原告主张按照广东省的标准计算被扶养人生活费299320.7元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，应按照被扶养人的户籍所在地即广西的农村标准（6675元/年）计算，计88721.88元[6675元/年÷12个月×108个月+6675元/年÷12个月×（211-108）个月÷2]。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费42000元，提供了部分票据，结合事发地点与原告住所地距离，本院酌情支持15000元。本起交通事故由毛照达负主要责任，原告主张的精神抚慰金60000元，本院不予支持。综上，原告因毛照达交通事故死亡造成的损失为：丧葬费26068.5元、被扶养人生活费88721.88元、死亡赔偿金695140元、办理丧事宜交通费、住宿费、误工费15000元，合计824930.38元。原告的上述损失，由人寿财保淮阴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿214479.11元[（824930.38元-110000元）×30%]。被告李久保要求一并处理其垫付给原告的10000元，本院予以支持，并由原告在上述保险理赔款中退还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔偿原告田秀娥、毛艳芬、毛琴月因毛照达交通事故死亡造成的损失324479.11元（110000元+214479.11元）；
由三原告在上述赔偿款中退还被告李久保10000元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7124元（申请缓交），减半收取3562��，由三原告负担1062元，由被告李久保负担2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈久盛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业园区1号。
法定代表人：王俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许惟青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾育昌。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏恒通照明集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人顾育昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称：（一）一、二审判决将申请人名称搞错。（二）顾育昌无证据证明与恒通公司发生买卖关系，李寿才的证言应无效，董长宏系顾育昌邻居，其证言也不能作为证据使用。（三）二审主审法官与顾育昌是老乡，未主动申请回避，恒通公司怀疑此案审理不公。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：关于顾育昌是否是案涉焊剂买卖合同的相对方问题。恒通公司收货后将入库单客户联交送货人李寿才，李寿才陈述该批货物系顾育昌所有并将该入库单交顾育昌持有，在案涉焊剂买卖未签书面买卖合同的情况下，二审法院结合本案证人证言认定顾育昌是案涉焊剂买卖合同的相对方，并无不当。
恒通公司认为二审主审法官是顾育昌老乡，但并未提供证据证明，且该事由并非回避的法定事由，二审主审法官未主动申请回避亦无不当。
对一、二审文书中恒通公司名称中的错别字，二审法院已经裁定补正，且该问题不属于法律规定的应当再审的情形，恒通公司的该再审申请理由亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回恒通公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张璐璐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初181号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈应，男，1992年5月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学文化，无业，中共党员，住江苏省扬州市江都区。被告人陈应因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人孙波，男，1991年5月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，专科文化，江都乾坤投资公司职员，住江苏省扬州市江都区。被告人孙波因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈应、孙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某1、被告人陈应、孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月间，被告人陈应、孙波伙同韩某1（已判决）明知车牌号为苏Ｋ×××××的本田锋范轿车系王某（已判决）诈骗所得，伪造车主申某签名的《汽车产权转让协议》、《汽车抵押借款合同》，将该车以人民币（下同）2.2万元的价格转给泰州市久臣汽车租赁公司的邹某，被告人陈应非法获利1500元，后该车继续被转让。2017年4月，公安机关在天津市将该车查扣归还申某。经鉴定，涉案车辆价值5万元。
被告人陈应、孙波归案后如实供述上述犯罪事实；被告人陈应退出全部违法所得1500元。
上述事实，被告人陈应、孙波在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、韩某1、申某、周某、刘某、杨某、李某、邹某、严某、张某2、郑某、韩某2等人的证言笔录；被告人陈应、孙波的供述与辩解；辨认笔录；汽车产权转让协议；扣押决定书；本院刑事判决书；受案登记表、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应、孙波明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈应、孙波伙同他人共同故意实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，是共同犯罪。被告人陈应、孙波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈应、孙波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈应退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈应、孙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈应、孙波是从犯、坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人陈应、孙波是从犯、坦白、具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人孙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈应被公安机关扣押的违法所得一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一八年三月十九日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初181号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初44号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，女，1978年1月4日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省德阳市。2015年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人吴某某租用邛崃市XX镇XX路X号附X号店铺，开设无名按摩店从事介绍、容留妇女卖淫的活动。2015年9月10日16时30分许，被告人吴某某在邛崃市XX镇XX路X号附X号无名按摩店内，容留卖淫妇女陈某某、杨某某与嫖娼人员王某某、王浩某从事卖淫嫖娼活动时被民警查获。同日17时许，民警在该按摩店内将被告人吴某某挡获。案发后，被告人吴某某退缴违法所得5000元，并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人吴某某的违法所得5000元，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书,证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退缴其违法所得5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人吴某某退缴的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人吴某某退缴的违法所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执533号之一
申请执行人：潘水强，男，汉族，1978年3月16日，住广东省云浮市云安区。
被执行人：梁章利，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省怀集怀城东。
潘水强申请执行梁章利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁章利应归还借款13752元及利息给申请执行人潘水强，并承担案件受理费72元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人梁章利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人梁章利所有的粤X33***号东南牌小型汽车外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱忠励
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8045号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛小林，男，1963年06月04日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛小林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299428.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299428.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛小林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299428.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由薛小林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛小林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2170号
原告张海芹。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告张冬冬。
被告褚金花。
原告张海芹与被告张冬冬、褚金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张海芹的委托代理人杨迎到庭参加诉讼。被告张冬冬、褚金花经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芹诉称，原告与被告张冬冬系朋友关系。2011年10月28日，被告张冬冬向原告借款30000元；2012年2月4日，被告张冬冬向原告借款25000元。被告褚金花与被告张冬冬系夫妻关系，亦有义务偿还上述款项。现请求：1、判令两被告共同归还借款55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张冬冬、褚金花均未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，张冬冬向张海芹出具借条一份，载明张冬冬因生意周转需向张海琴借款30000元。庭审中，张海芹陈述，其中借条中“张海琴”系张冬冬书写时的笔误。2012年2月4日，张冬冬向张海芹出具借条一份，载明今借到张海芹现金25000元。张冬冬至今未向张海芹归还上述借款本金。
另查明，张冬冬与褚金花于2006年6月6日登记结婚。
以上事实，有借条两份、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张海芹与被告张冬冬之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张冬冬结欠其借款本金55000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定过归还日期，故根据现有证据，本院认定双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告张冬冬在合理期限内还款，故原告要求被告张冬冬归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告张冬冬与被告褚金花系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张冬冬个人债务，被告褚金花没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张冬冬与被告褚金花应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张冬冬、褚金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬冬、褚金花于本判决生效之日起十日内归还原告张海芹借款本金55000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张海芹指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张冬冬、褚金花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张海芹（如采用转账方式支付，请汇入原告张海芹指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告张海芹预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月五日
书 记 员 张沛力
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5077号
原告苏州乌兹兰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人单伟林，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告柏金武。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州乌兹兰木业有限公司（下称乌兹兰公司）与被告柏金武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告乌兹兰公司的委托代理人顾佳琦、被告柏金武及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兹兰公司诉称：2014年10月27日，被告在工作中被木屑划伤右眼皮，随即被送至浙江省湖州市南浔区人民医院住院治疗，并被诊断为右眼上皮裂伤，予以缝合治疗。后被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，2016年3月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0125号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇213046.5元。原告认为，被告右眼视力“手动”的结果并非在2014年10月27日发生的事故受伤造成，两者无因果关系。根据浙江省湖州市南浔区人民医院的病历及诊断报告显示，被告的受伤并未影响到其视力，而在2014年11月11日上海第六人民医院所做的《超声报告单》显示，被告“双眼玻璃体混浊，以右眼为甚”，结合浙江省湖州市南浔区人民医院诊断的“双侧上颌窦、××症”，被告双眼本来就有××并影响视力，与事故无关。苏州市吴江区人力资源和社会保障局的劳动能力鉴定结论通知并未送达原告，对原告无法律约束力，不能作为计算工伤的依据。此外，原告已经向被告支付了工伤治疗期间的工资，不应再支付停工留薪期工资。现请求法院判令：1、被告无需向原告支付一次性伤残补助金41600元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元及停工留薪期工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柏金武辩称：仲裁委员会的裁决证据充分，结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：柏金武系乌兹兰公司员工。2014年10月27日，柏金武在工作中发生的物体打击事故中受伤，经浙江省湖州市南浔区人民医院诊断为右眼部受伤。2015年9月2日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第02228号工伤认定决定书，认定柏金武受到的伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局向乌兹兰公司寄发了工伤认定决定书。邮件查询结果显示，该工伤认定决定书于2015年11月25日被门卫签收。2015年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1976号劳动能力鉴定结论通知，核准柏金武的伤残等级符合七级。柏金武支付鉴定费用400元。2015年11月25日，柏金武向仲裁委员会申请仲裁，要求乌兹兰公司支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年3月11日开庭进行了审理。2016年3月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0125号仲裁裁决书，裁决柏金武与乌兹兰公司解除劳动关系，乌兹兰公司支付柏金武各项工伤保险待遇213046.5元。乌兹兰公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：柏金武与乌兹兰公司一致认可柏金武受伤前十二个月的平均工资为3200元。柏金武在乌兹兰公司借支5000元，其中1446.5元用于支付医疗费用，剩余3553.5元柏金武同意在工伤保险待遇中扣除。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、检查报告单，被告提交的鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告柏金武在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告柏金武被鉴定为七级伤残，可享受按13个月本人工资计算的一次性伤残补助金，即41600元（3200*13）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告被认定为七级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。劳动仲裁阶段确认被告的停工留薪期为三个月，被告对此无异议，根据被告的伤情，该停工留薪期在合理范围内，本院予以确认，原告乌兹兰公司应当支付被告柏金武停工留薪期工资9600元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，劳动能力鉴定费400元，应当由原告乌兹兰公司支付。关于原告认为被告的伤情不构成工伤，工伤认定决定书未送达原告的主张，根据邮政快递查询结果，工伤认定决定书已于2015年11月25日送达原告，原告未在法律规定时间内提起复议或诉讼，视为对工伤认定决定书的认可，故原告的主张无事实依据，本院不予采信。综上，原告乌兹兰公司应当支付被告柏金武各项工伤保险待遇216600元，扣除被告借支的3553.5元，原告还应支付被告213046.5元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武之间的劳动合同于2015年11月25日解除。
二、原告苏州乌兹兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告柏金武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资共计213046.5元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州乌兹兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年七月十二日
书记员 吴康康
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2619号之一
申请人仝帅飞，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人张建青，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理申请人仝帅飞诉被申请人张建青买卖合同纠纷一案中，申请人仝帅飞于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张建青银行存款38000元或查封其等值财产，申请人仝帅飞提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人仝帅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建青的银行存款38000元，期限为一年。
二、若银行存款不足，查封被申请人张建青相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费400元，由申请人仝帅飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年八月三日
代书记员 李梅梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4735号
原告：高传亮，���，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。
被告：徐红杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高传亮诉被告徐卫平、徐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告高传亮的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告徐卫平、徐红杰经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传亮诉称：原告与被告徐红杰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月23日，被告徐红杰以经营��要为由向原告借款20万元，并书面约定借款利息为月息2%，2015年2月11日，原告支付该笔借款利息给原告，并在原借条上重新书写日期。2015年7月10日，被告徐红杰再次以经营需要为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，书面约定借款利息为月息2%。在偿还部分利息及本金以后，原告屡次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告徐卫平、徐红杰偿还所欠原告的借款本金及利息。诉讼费用（含保全费用）由被告承担。
原告高传亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；二、两份借据及银行转账票据，证明被告曾先后两次向原告借款的事实；借据一被告徐红杰于2014年1月23日向原告借款现金20万元，约定利息2分，2015年2月11日向原告支付利息后，重新书写日期���借据二2015年7月10日的借条一份，证明被告当时向原告借款10万元的事实。三、婚姻登记证明两份，证明徐卫平、徐红杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
被告徐卫平、徐红杰未作答辩，未提交证据。
经庭审质证：合议庭对原告高传亮所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高传亮通过别人相识两被告。2015年1月23日徐红杰以做生意为由向原告高传亮借款20万元，约定月息2分，并出具借条一张。当日高传亮通过银行向被告徐红杰汇款152000元，交付被告现金48000元。2015年7月10日徐红杰又向高传亮借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。上述30万元债务经催告已返还本金48000元，第一笔20万元的利息已还至2015年2月11日，下余152000元本金未还，第二笔10万元的借款本金及利息未还。另查明徐红杰与徐卫平于2011年8月3日登记结婚，该30万借款系两被告婚姻关系存续期间。本案诉讼前高传亮申请诉前保全，要求将被告徐红杰所有的“高良姜”1800件（约81000kg）予以查封，本院作出（2016）皖1602财保160号民事裁定书，将上述“高良姜”1800件（约81000kg）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐红杰向原告高传亮借款的事实清楚，被告徐红杰应当偿还剩余借款252000元及利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平、徐红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高传亮借款252000元及利息（其中152000元的借款自2015年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；10万元的借款利息自2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，财产保全费2270元，合计17510元，由被告徐卫平、徐红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市���级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议��成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初446号
原告喻某某，女，1988年7月13日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人薛静，女，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人贺某甲，男，1951年4月20日出生，系被告之父。
委托代理人张文庆，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人薛静、被告贺某某及其委托代理人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告2011年通过上网认识，经后期见面均有好感。次年8月登记结婚，婚后生育一子喻某甲。因双方了解不深，草率结婚，婚后常因生活琐事吵架。被告动不动就对原告大呼小叫。尤其在原告2012年怀孕期间，被告还为一点小事与原告吵骂。为此，原告挺着大肚子回娘家生小孩，相关费用也是娘家承担，被告自始至终都不来过问原告及小孩。未做到一个丈夫和父亲的责任。夫妻关系早已名存实亡。为此原告于2015年3月起诉离婚。经法庭劝解，于2015年6月30日撤诉，但被告却未能有所改变，反省自己。故再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子喻某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；2011年国家给付的土地赔偿款1.1万元归被告所有。
被告贺某某辩称，双方于2011年网上认识，经多次交流谈婚，互有好感并在父母同意双方自愿的基础上办理结婚登记。婚后双方感情良好，和睦相处，并无原则矛盾。即便双方性格、脾气有所差异，生活中我也尽量克制忍让。但原告却多次为琐事与我争吵不休，并以种种理由提出离婚，要挟于我。原告所提的土地补偿款也早已被原告拿走使用，家庭及小孩生活花销，也均是从被告工资中开支。但总之，双方感情良好、稳定，并未破裂。为了婚姻家庭团结和谐、为了孩子茁壮成长。在今后自愿多做自我批评、检讨，有缺点则改。保证今后相互恩爱团结，相互支持帮助。保证和睦相处，绝不打人骂人。尊重原告人格尊严和自由。保证尽到对家庭应尽的所有义务责任。希望原告以和为贵撤回起诉。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年通过网络聊天软件相识，互有好感后见面谈婚。经父母同意后，双方于2011年8月5日登记结婚。婚后原、被告在铺镇贺坎村与被告父母共同生活，双方感情较好。2012年下半年，原告喻某某接近分娩时，因生活习惯及便于照顾，原告返回镇巴县娘家居住。2012年12月6日原告生育一子喻某甲（后更名贺某乙）。被告在原告坐月子期间及之后不定时前往原告娘家照顾原告母子。因生活习惯及性格问题，双方偶有矛盾发生。2015年3月，原告以被告未尽到丈夫和父亲的义务为由向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告户籍及结婚证明；2、婚生子户籍证明；3、本院（2015）汉台民初字第00683号裁定书。以上证据来源合法、内容真实，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方向本院申请庭外调解。因双方争议较大，调解未果。
本院认为，和谐稳定的婚姻基础源于夫妻双方的良好沟通及相互扶助。原、被告发生矛盾的起因虽是生活习惯不同及性格差异，被告贺某某也存在工作及路途等因素不能随时履行丈夫和父亲责任的客观原因。但双方不能体谅对方，赌气冷战才是导致原告起诉离婚的主要原因。鉴于被告贺某某能当庭及书面认识到自身错误，诚恳地表达出挽救婚姻及家庭的意愿。若原、被告今后能换位思考，并在有利于子女健康成长的基础上良性沟通，夫妻感情尚有和好可能。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曹星
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执139号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代理人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇英利委二十五组。
被执行人：马明,男性,1986年2月13日出生,住柳河县五道沟镇孙家村；张丽娜,女性,1989年12月14日出生,住柳河县五道沟镇孙家村
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人马明、张丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执139号案件中对被执行人马明、张丽娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年七月二十三日
(院印)
书记员 许博闻
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初578号
原告:无为县金伟公共交通有限责任公司（以下简称：金伟公司）,住所地无为县无城镇西门长途汽车站内,组织机构代码：75680877-1。
法定代表人：叶柏根，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称：人寿芜湖市中心支公司）,住所地芜湖市文化路海螺国际大酒店15层。组织机构代码67759812-0。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
本院于2016年1月28日立案受理了原告金伟公司诉被告人寿芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金伟公司委托代理人伍晓权、付安定，被告人寿芜湖市中心支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟公司诉称：2014年11月13日15分许，李叙宏（系原告公司员工）驾驶皖BW09**号重型普通客车沿新马路自南向北行驶，至新马路大菜市公交站牌前，碰撞到在此等候公交车的肖新望，致使肖新望受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，李叙宏负事故的全部责任，肖新望不负事故责任。
李叙宏驾驶的皖BW09**号重型普通客车，登记所有人是原告，该车在被告处投保了交强险和商业三责险。此次事故发生后，原告为肖新望垫付医药费62727.35元，在肖新望起诉事故赔偿款中，原告请求法院将垫付的医药费用予以一并处理，遭被告拒绝。后这部分垫付款，被告迟迟没有进行理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付款62727.35元。
人寿芜湖市中心支公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；（2015）无民一初字第01809号民事判决书中保险公司的交强险部分已全部用完；保险公司提出非医保用药的申请，请求法院准许；被保险人与保险公司签订保险合同时，有特别约定，人身伤害的赔偿，保险人按照当地社会标准进行核定，且保险公司的交强险和商业三者险的条款中对非医保用药部分做了除外约定，故此，应当扣减非医保用药，10%-15%的幅度进行扣减；责任完全归咎于原告方，造成诉讼，因此我司不承担诉讼费；原告方须提供原始的保险单。
金伟公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、原告组织机构代码一份，证明原告合法的有限责任公司，企业法定代表为叶柏根；原告组织机构代码：75680877-1及地址。2、被告组织机构代码，证明被告保险公司以及地址；主体适格。3、机动车交通事故责任强制保险单二份，证明事故发生在保险合同期限内；证明保险公司应当理赔。4、事故认定书，事故发生的时间、地点、责任划分，证明本案李旭宏负事故全部责任以及被告应承担赔付责任。5、诊断病历及费用票据，证明事故造成肖兴望受伤，共花去医疗费2521.03元，证明原告因此次事故垫付医疗费2521.03元。6、诊疗病历及费用票据，证明事故造成肖兴望受伤，共花去医疗费60206.32元，证明原告因此次事故垫付医疗费60206.32元。7、（2015）无民一初字第01809号民事判决书，证明事故发生属于被告承保范围，且原告垫付医疗费的事实，证明原告因此事故垫付医疗费62727.35元，以及被告在肖新望机动车事故纠纷一案中拒绝一并处理，故原告只能重新提起保险合同纠纷。
对金伟公司提供的证据，人寿芜湖市中心支公司发表质证意见如下：证据1、2、4没有原件请法院核定；证据3证明目的持有异议，医疗费在交强险中已经用完；证据5-6医疗费票据总金额请法院核准，无为县的病历中没有非医保用药的分类，但是安科大的病历中有列明；证据7无异议，（2015）无民一初字第01809号民事判决书中的医疗费用没有一并处理，是因为应该按照保险合同处理，而不是一般侵权，应当严格按照合同约定。
人寿芜湖市中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：保险条款，证明应扣除非医保用药。
对人寿芜湖市中心支公司提供的证据，金伟公司发表质证意见如下：三性无异议，但是我们在投保时保险公司只出具了保单，没有附保险条款。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对金伟公司提供的原告企业法人营业执照（副本）、原告组织机构代码一份，被告组织机构代码，机动车交通事故责任强制保险单二份，事故认定书，诊断病历及费用票据，（2015）无民一初字第01809号民事判决书的真实性合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对人寿芜湖市中心支公司提供的保险条款，没有证据证明该条款已附保险条款，本院不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年11月13日15分许，李叙宏（系原告公司员工）驾驶皖BW09**号重型普通客车沿新马路自南向北行驶，至新马路大菜市公交站牌前，碰撞到在此等候公交车的肖新望，致使肖新望受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，李叙宏负事故的全部责任，肖新望不负事故责任。被告李叙宏驾驶的皖BW09**号重型普通客车，登记所有人是原告，该车在被告处投保了交强险和商业三责险。此次事故发生后，原告为肖新望垫付医药费62727.35元，在肖新望起诉事故赔偿款中，原告请求法院将垫付的医药费用予以一并处理，遭被告拒绝，（2015）无民一初字第01809号民事判决书中对此款未作处理。被告也迟迟没有理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付款62727.35元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效。合同双方当事人，应当本着诚实、信用的原则，全面地履行合同规定的权利和义务。原告金伟公司为肖新望垫付医药费62727.35元，事实清楚，符合法律规定，无不当之处。因此，原告金伟公司诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告要求扣除非医保用药费用，无证据支持，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司给付原告无为县金伟公共交通有限责任公司赔偿款62727.35元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年四月二十日
书记员 刘佳玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。