wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1370号
申请执行人:张桂耀，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：鄂托克旗宇恒加油站，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。
经营者：张子清。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的912064元，未执行标的912064元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民特2848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第160-4号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，公司董事长。
被执行人刘瑞苹，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第563号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人刘瑞苹发出执行通知书，责令被执行人刘瑞苹履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘瑞苹至今未履行。
本院于2016年1月21日委托张家口市中级人民法院司法技术工作处对被执行人刘瑞苹所有的位于河北省康保县康保镇北关满德堂路东房屋进行拍卖，在2016年3月25日、2016年5月31日两次公开拍卖流拍后，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司同意以第二次拍卖保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘瑞苹所有的位于康保县康保镇北关满德堂路东168㎡房屋（张康房字第51**号）作价557962元，交付申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司抵偿被执行人刘瑞苹所欠申请执行人借款本金250000元及全部利息。康保县康保镇北关满德堂路东168㎡房屋（张康房字第51**号）所有权自本裁定送达承受人康保县农村信用联社股份有限公司时起转移。
二、申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年八月一日
书记员 任 宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执316号
袁学洞：
你与刘付强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吴万强书记员：谭宏伟
电话：0558-255****
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执727号
申请执行人：付玉才，男，汉族，孤岛采油厂职工。
被执行人：宋杰,男,汉族,胜利油田分公司职工。
付玉才申请执行宋杰健康权纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 尊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异20号
异议人（案外人）史春阳
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。
法定代表人阳金明，总经理。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，董事长。
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人史春阳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人史春阳提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座2308号房屋出售给了异议人，双方签订了商品房买卖合同。异议人已经向鸿源公司支付购房全款439810元。异议人已经办理了交付手续，并装修入住。法院对该房产查封错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明，2014年12月20日，异议人史春阳与鸿源公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定史春阳购买鸿源公司位于衡阳市雁峰区环城南路衡泽大厦二期雁府铭座2308号房屋，面积为125.66平方米，总价款为439810元，约定合同签订之日一次性交清购房款。该份合同未网签备案。同日，鸿源公司向史春阳出具了一张金额为439810元的购房款收据。2015年3月，鸿源公司向史春阳交付了该套房屋。现涉案房屋已装修。因鸿源公司的原因，房屋产权至今未办理过户登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，且异议人已付清房屋价款并在本院查封之前合法占有房屋。故异议人对涉案房屋所享有的权利，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2308号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2012号
申请执行人王百成,男,1980年8月2日出生,汉族,农民,住。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行��王百成与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第55号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21560元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理���判员李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余传安，男，1957年11月1日生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余传安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,025.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,025.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初26号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省温江区。
法定代表人王咏梅，职务：局长。
委托代理人谢达安，被告成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政不作为一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽到庭参加诉讼，被告温江国土局的一般授权委托代理人谢达安、一般授权委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2015年12月10日，原告向被告邮寄送达01号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息。被告称“无法提供”原告申请公开的政府信息，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》地三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决撤销被告作出的2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。
被告温江国土局辩称，国土局于2015年12月11日收到原告李凡提交的政府信息公开申请，要求国土局公开“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息。经核查，国土局无原告申请公开的“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息，在履行行政职责过程中，也从未制作过“建设用地批准书”，故无法向原告提供。国土局于2015年12月21日做出编号为2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。
经审理查明，2015年12月10日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江国土局提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，申请公开“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。被告温江国土局收到申请后，于2015年12月21日作出编号为2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该局无其申请公开的政府信息，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，被告温江区国土局明确表示原告所申请公开的政府信息，其既未制作亦未获取保存，原告所申请公开的政府信息根本就不存在。同时，原告也未能提供相应证据证实被告制作与保存有本案涉案政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条》第二十一条的规定行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告温江区国土局在收到原告李凡的政府信息公开申请后，在15个工作日内，书面告知原告，无法向其提供所申请公开的政府信息。被告政府信息公开回复行为，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李凡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：陈梦霞。
被告：景委。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梦霞、景委金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告景委、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年4月3日，被告陈梦霞因购买化妆品所需向原告申请贷款人民币10万元。同日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告陈梦霞人民币10万元，借款期限至2014年10月1日，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告景委系被告陈梦霞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告陈梦霞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告陈梦霞人民币10万元。借款到期后，被告陈梦霞未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，被告仅在2014年11月3日归还本金2万元，到期后自动扣除账户本金44.30元，利息付至2014年9月20日，后两被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈梦霞立即偿还原告贷款本金人民币79955.70元并支付利息（利息按合同约定算至款履行完毕之日止）。二、被告景委对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈梦霞、景委未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、查询单、账户明细单、被告陈梦霞账户流水账各一份，证明陈梦霞借款及景委担保的事实及自动扣款44.30元的事实。对原告提交的证据，被告景委、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月3日，被告陈梦霞因购买化妆品所需向原告申请贷款人民币10万元。同日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。约定，借款期限自2014年4月3日至2014年10月1日，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清，如被告陈梦霞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同时约定，被告景委作为被告陈梦霞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借给被告陈梦霞人民币10万元。借款到期后，被告陈梦霞未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，被告仅在2014年11月3日归还本金2万元，到期后自动扣除账户本金44.30元，利息付至2014年9月20日，剩余款项被告陈梦霞至今未付，被告景委亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梦霞、景委签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告陈梦霞未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈梦霞归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告景委为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告景委对被告陈梦霞应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈梦霞在本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金人民币79955.70元并支付利息（利息按合同约定算至款履行完毕之日止）。
二、被告景委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1885元，由被告陈梦霞、景委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 徐世福
二〇一五年六月十二日
代书 记员 许薇敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第287号
罪犯陈树荣，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年5月25日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第488号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铸造工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分179分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
民申字第424号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十九日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美禄，男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住永福县××××号。
委托代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克明，男，汉族，1970年9月19日出生，住柳州市柳南区××路××室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克辉，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，现住柳州市××路××室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市青年旅游客运有限责任公司。住所地：柳州市鱼××区××号。
法定代表人：宾康，该公司总经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西××中路××号。
法定代表人：李萍，该公司副总经理。
再审申请人陈美禄因与被申请人陈克明、陈克辉、柳州市青年旅游客运有限责任公司，一审被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈美禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王晓丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第678号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙海军。
被告：杨凤利。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙海军、杨凤利借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年2月18日向本院提出撤回对被告杨凤利的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨凤利的起诉。
审判员 赵 萱
二〇一五年二月十八日
书记员 程月妍
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1305号
申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁宏江，经理。
被执行人：长春建工集团有限公司。
被执行人：长春建工集团有限公司盛澳分公司。
本院在执行桦甸市松源商品混凝土有限公司与长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1815号
申请执行人北京海归工程科技有限公司。
被执行人汇科建筑装饰有限公司，。
被执行人赤峰学院。
本院在执行北京望海归工程科技有限公司与北京汇科建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第264号
原告刘玉明，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2011年8月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾检查了多次。原告找被告单位领导调换工作。被告领导口头答复，暂无合适工作可调换，让原告回家等待通知。因此，原告一直在家等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2011年8月20日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；
3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
4、吉林省职业病防治院出具的职业健康检查表一份，证明原告因工作环境原因，到该院诊断为血液病；
5、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
6、职业健康检查通知单及血常规异常检查汇总各一份，证明原告于2011年5月13日到白山市疾病防治中心进行有害物质检查，结果为白细胞过低，血液疾病。
被告质证：对证据1、2、3、4、5、6本身均无异议，对待证事实有异议，被告单位于2011年5月份发生苯中毒事故，被告曾多次组织本单位职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，被认定为工伤，其中19人已评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，没有被认定为工伤，故原告不符合不上岗工作的条件。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2011年8月20日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2011年8月的工资表一份，证明原告在该月份只工作5天，工资为136.80元。
原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2011年8月。自2011年9月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险缴纳至2011年8月。医疗保险未缴纳。2011年8月20日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，要求被告调换工作，被告单位领导口头同意让原告回家等待通知。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月、5月的身体检查表，但不能证实原告在2011年8月工作了5天之后需要休息和治疗，其也未提供证据证明被告准假，故对原告提供的上述证据不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告刘玉明与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0082号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1950年4月6日生，汉族，小学文化。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
辩护人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人许王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌无证普通二轮摩托车由东向西行驶至312国道虎阜路新塘桥附近路段时，与一辆电动自行车相撞发生事故。民警接警后至苏州市立医院北区将被告人郭某甲查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为90毫克/100毫升。2013年10月11日，被告人郭某甲接公安电话通知后至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人对公诉机关指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了事故相对方物质损失，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了被告人郭某甲供述笔录、证人郭某乙证言笔录、证人徐某某证言及辨认笔录，出示了全国机动车/驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场笔录、苏州市通用门诊病历卡、轻微交通事故自愿协商书、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的［2013］毒检字第3816号司法鉴定检验报告书、“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人案发后经通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某甲赔偿事故相对方物质损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲醉酒程度不高，可对其适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第297号
张某某、韩某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10014号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初675号
原告：刘某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：高某甲，女，1961年2月6日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：高某乙，男，1997年10月10日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告刘某某、高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求法院为原告要回属于原告的财产（房屋和土地折合价款90,000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系亲属关系，被告父母因生活所需多次向二原告借款，并自愿用土地及房屋作为借款抵押，被告高某乙继承其父母遗产后，依据抚养协议的约定，被告满18周岁理应当偿还其父母生前欠款，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告高某乙当庭答辩称，父母去世后给我留有3.3垧土地，原告所述的抚养协议因当时被告年仅3岁，不知该抚养协议的真伪。二原告所述的借款事实，因被告父母去世前未向被告提及，被告对借款事实不认可。原告所述的丧葬费确有此事，但当时收取的礼金都归原告所有，礼金收取多少被告不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告出示鄂伦春自治旗人民法院（2007）鄂民初字第00598号民事裁定书原件1份，欲证明被告高某乙应偿还二原告欠款9,000元的事实。被告高某乙质证认为，不认可，不偿还。本院质证认为，原告出示（2007）鄂民初字第00598号民事裁定书与高某乙抚养协议的内容相互印证，能够证实被告高某乙父亲尚欠二原告9,000元的事实，故本院对原告出示的证据予以采信。原告出示证明原件1份，欲证实高某乙欠款5,300元的事实，被告高某乙质证认为，任某某签的字我不认可。本院质证认为，原告出示的该组证据与本案不具有关联性，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。被告高某乙出示录音材料1份，欲证实原告提供的抵押核实是虚假的事实，二原告当庭质证认为，不认可，当时王某某不在场。本院对上述证据的认证意见为，被告出示的证言材料无其他证据予以佐证，且二原告当庭不予认可，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告高某乙之父高某丙生前欠原告刘某某借款9,000元，2004年高某丙因病死亡，2004年4月15日在××镇委会的主持下原、被告达成抚养协议，高某丙遗留遗产全部由被告高某乙继承，高某丙生前所欠原告刘某某9,000元债务由被告高某乙在年满18周岁时偿还。
另查明，二原告系夫妻关系，被告高某乙系二原告侄子。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。被告高某乙之父高某丙生前向原告刘某某借款9,000元，在高某丙死亡后其子高某乙依法继承其全部财产，故高某丙生前所欠原告刘某某9,000元债务理应由被告高某乙在遗产范围内予以偿还。现查明被告高某乙继承其父财产由土地、房屋及农机具，故二原告要求被告给付借款9,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告给付其他财产的诉讼主张，因二原告无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后三日内给付原告刘某某、原告高某甲欠款9,000元；
二、驳回原告刘某某、原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告刘某某、原告高某甲负担1,000元，由被告高某乙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年八月一日
书记员 王若莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1142号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人孙桂芬，女，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的孙桂芬销售伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙桂芬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙桂芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙桂芬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4079号之一
申请人：吴振凯，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张国友，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：滕玉娟，女，汉族，1952年12月18日出生，住安徽省新站区。
本院受理的原告吴振凯与被告张国友、滕玉娟合同纠纷一案，申请人吴振凯于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国友、滕玉娟的银行存款640000元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保的保险金额为640000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴振凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人张国友、滕玉娟的银行存款640000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费3720元，由申请人吴振凯缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 瑾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更406号
罪犯乐仙文，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乐仙文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人所得赃款。宣判后，被告人乐仙文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）赣刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）赣监刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2014年5月20日以（2014）景刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐仙文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得表扬4次（表扬1次、老表扬9次、单项表扬3次），并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐仙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐仙文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终358号
上诉人（原审原告）：张建设，男，1954年3月6日生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市城市改造投资有限公司。住所地：铜川市新区云辉东路锦园组团综合服务楼。
法定代表人：高小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓辉邈，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陕西港华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号国贸大厦**层。
法定代表人：屈晓旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李康民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宪军，该公司工作人员。
原审第三人：樊菊侠，女，1962年7月9日生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人张建设因与被上诉人铜川市城市改造投资有限公司、陕西港华建筑工程有限公司、原审第三人樊菊侠买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建设及其委托诉讼代理人薛源，被上诉人铜川市城市改造投资有限公司（以下简称投公司）的委托诉讼代理人邓辉邈、赵博，被上诉人陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华公司）的委托诉讼代理人李康民、李宪军到庭参加诉讼。原审第三人樊菊侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建设上诉称:原审判决认定事实错误、判决错误，请求二审法院依法撤销(2017)陕0204民初254号民事判决并依法改判；判令三被上诉人连带支付上诉人155479元材料费（砖款）；一、二审诉讼费由三被上诉人支付。
城投公司、港华公司答辩意见:一审判决正确，同意一审判决。
张建设向一审法院起诉请求：依法判令一、被告及第三人支付原告货款155479元及相关损失5000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告港华公司承包了被告城投公司开发的位于铜川市新区锦绣园一标段4、6、7号楼廉租房工程，被告港华公司项目部负责人徐德发找原告让原告为该工程供应砖，2012年4月工程完工交付使用，但不久第三人之夫徐德发因意外去世，原告与二被告及第三人樊菊侠就欠原告砖款进行了结算，合计欠原告砖款205479元。二被告及第三人樊菊侠在政府的主持下仅支付了部分砖款，下欠的155479元砖款迟迟未支付，虽经原告多次讨要及通过当地政府相关部门协调，被告及第三人相互推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。
一审法院认定事实，被告港华公司与城投公司签订了《建设工程施工合同》，承包了城投公司锦绣园小区七栋楼，分包给了三个项目部具体施工，徐德发分包了锦绣园1期4号楼、6号楼、7号楼，徐德发于2012年4月27日晚因车祸去世。原告张建设与徐德发订立了口头买卖合同，约定原告给徐德发分包的锦绣园1期4号楼、6号楼、7号楼工程供应砖，徐德发去世后，2012年4月29日徐德发的妻子樊菊侠向原告张建设出具了欠条一张，载明“欠张建设砖款205479元”。之后第三人樊菊侠支付原告5万元砖款，剩余155479元砖款至今未付。
一审法院认为，本案是涉及建设工程的买卖合同纠纷。原告张建设与本案实际施工人徐德发口头订立买卖合同，原告履行了供货义务，但徐德发未及时付款因交通事故意外去世，其妻子樊菊侠向原告张建设出具欠条，以自己的实际行动证明第三人樊菊侠愿意承继徐德发在承包工程上的权利义务，并且认可原告张建设与徐德发达成的口头买卖合同，樊菊侠向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，其约束的主体为合同的相对方。故原告主张的货款应由第三人樊菊侠承担付款义务。本院处理的其他同类型案件中，已经查明第三人樊菊侠与被告港华公司之间就承包工程遗留问题达成协议，第三人樊菊侠承担自负盈亏的民事责任。虽然原告陈述被告城投公司与港华公司曾与第三人樊菊侠共同向其支付过货款，但该行为是基于原告和其他供货商、农民工到政府上访要求实现自己权利的背景下形成的，并不能证明原告与二被告之间存在合同关系，原告主张二被告支付货款没有法律依据，应当予以驳回。原告主张支付5000元损失的诉讼请求，没有提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决：一、第三人樊菊侠于本判决生效后三十日内支付原告张建设砖款155479元。二、驳回原告张建设对被告铜川市城市改造投资有限公司、陕西港华建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果第三人樊菊侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，由第三人樊菊侠负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人城投公司、港华公司应否承担支付砖款责任。被上诉人港华公司承包城投公司工程后，又将工程分包给了徐德发等三个项目部。上诉人与徐德发形成买卖合同关系，且已履行了供砖义务，徐德发应当支付砖款。后徐因意外去世，其妻即本案第三人樊菊侠承继义务，向上诉人张建设出具欠条，认可上诉人与徐德发达成的口头买卖合同，樊菊侠向原告出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故第三人樊菊侠依法依理应承担付款义务。第三人樊菊侠与被上诉人港华公司之间虽然就承包工程遗留问题达成协议，第三人樊菊侠承担自负盈亏的民事责任，但该协议只能约束当事人的内部关系，不能作为对抗债权人的依据，因此，被上诉人港华公司作为承包方，应在其欠付工程款范围内承担连带责任。被上诉人城投公司与上诉人没有形成直接的法律关系，故在本案中不应承担责任。
综上所述，上诉人张建设的部分上诉请求成立，应予支持。原审关于被上诉人港华公司不承担责人的判决不当，予以纠正；一审判决其他正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初254号民事判决主文第一项、第三项及第二项中驳回原告张建设对被告铜川市城市改造投资有限公司的诉讼请求以及诉讼费承担的判决；
二、变更原判第二项主文中驳回原告张建设对被告陕西港华建筑工程有限公司的诉讼请求为：陕西港华建筑工程有限公司在其欠付徐德发项目部工程款的范围内对原判第一项承担连带清偿责任。
二审案件受理费3410元，由陕西港华建筑工程有限公司、张建设各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任平印
审 判 员 刘坤琪
审 判 员 董 敏
二〇一七年十一月二十七日
（书记员 王丽娥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1608号
罪犯陈灵峰，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第532号刑事判决，以被告人陈灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈灵峰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灵峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灵峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）凤民初字第02409号
原告：樊某某，男。
被告：王某，女。
原告樊某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告于2003年12月30日登记结婚，婚后无子女。二人婚后经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为请求离婚诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告王某于2003年12月30日登记结婚，二人婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、结婚登记表、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的��查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，因此，本院认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢春燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执107号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市周口大道与庆丰街交叉口东150米路南。
负责人：井山琦，分行行长。
被执行人：河南亚华安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城关工业园区。
法定代表人：秦亚，该公司董事长。
被执行人：秦亚，男，汉族，住鹿邑县。
被执行人：殷艳灵，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳玲借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1628破申2号民事裁定书，受理河南亚华安全玻璃有限公司破产申请，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行按照法定程序，申报了债权，现向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫16执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1134号
申请执行人王统胜。
被执行人王修琦。
被执行人王宜涛。
本案在执行过程中,被执行人王修琦于2017年8月7日向本院缴纳案款12271.6元、执行费83元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执479号
申请执行人何秀春，女，1968年11月1日出生，汉族，住平江县安定镇官塘居委会宿舍。身份证号码4306261968********。
被执行人邓二安，男，1966年9月25日出生，汉族，住平江县安定路**号。身份证号码4306261966********。
关于申请执行人何秀春与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓二安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀春于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓二安支付170000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初585号民事调解书所确定的义务，于2016年6月1日自动支付履行款170000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何秀春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0626民初585号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年六月一日
书记员 周 芳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初73号
原告吕忠国，男，1973年3月16日出生，汉族，人，农民。
被告薛玉生，男，50岁，汉族，人，个体。
本院在审理原告吕忠国诉被告薛玉生产品责任纠纷一案中，原告吕忠国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕忠国撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 袁博研
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初234号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人近亲属王某某，女，1972年11月25日出生于赣州市赣县区，汉族，系本案被害人妻子。
诉讼代理人曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告人郭永华，男，1975年6月17日出生于湖南省桂东县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人郭永华犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被害人近亲属王某某及其诉讼代理人曾科，被告人郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月8日0时50分许，被告人郭永华驾驶小型轿车搭载曾某1、曾某2沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经105国道南康区龙岭镇下坝村路段时，与行人湛某某发生相撞，导致车辆损坏、湛某某当场死亡。经赣州市南康区交通管理大队认定，郭永华承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人郭永华的供述，证人曾某1、曾某2的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人郭永华违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
诉讼代理人曾科提出，被告人至今未对被害人近亲属进行赔偿，建议对被告人从重处罚。
被告人郭永华辩解称，他当时在现场对被害人进行抢救，等候交警处理，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭永华明知同车人曾某1报警，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属丧葬费等损失3万元。
上述事实，被告人郭永华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，血样提取登记表，道路交通事故预付款借款单，驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，户口簿复印件；证人曾某1、曾某2的证言；被告人郭永华的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永华违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月8日起至2018年11月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 连文华
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘丽媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初262号
原告：付立军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：肖亚荣（原告之妻），女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李志强，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告付立军与被告李志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立军及委托代理人肖亚荣，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费17389.26元、伙食补助费900元、护理费973.8元、误工费4219.8元、就医交通费500元，合计23982.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营好面缘面粉的代理商。2015年4月12日，原告在接受被告指派运输面粉时不慎从高处摔下受伤，后被送往蓟县人民医院住院治疗。原告出院后因损失赔偿事宜与被告未达成一致意见而成讼，在贵院审理过程中，双方就原告先期的损失达成调解协议，经贵院作出（2016）津0225民初2928号民事调解书，规定原告保留二次治疗的相关费用向被告主张的权利。现原告已经完成二次手术，并开支医疗费17389.26元。
李志强辩称，原告曾经是被告的雇员，但原告并非在被告处受伤，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：被告系经营好面缘面粉的代理商。原告曾受雇于被告从事工作。2015年4月12日，原告在接受被告指派工作时不慎由高处摔伤。原告曾于2016年2月23日起诉被告提供劳务者受害责任赔偿责任纠纷一案，原告伤情经天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定其伤情为十级伤残等级，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，并支付鉴定费2120元。该案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，依法由本院作出（2016）津0225民初2928号民事调解书，规定由被告李志强一次性赔偿原告各项经济损失30000元，于2016年5月26日前付清；被告为原告垫付的现金款不再向原告主张权利，原、被告各自从保险该公司获得的理赔款款项归各自所有；原告保留二次治疗相关费用向被告主张的权利。原告于2016年12月6日到蓟县人民医院进行左跟骨粉碎性骨折钛板内固定术，住院9天，支付医疗费17389.26元。
上述事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告受雇被告从事工作，在工作期间受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告受伤的先期损失曾提起诉讼要求被告赔偿，双方以自愿的原则就原告前期的损失达成调解协议，并在协议中约定原告保留二次治疗相关费用向被告主张的权利。现原告二次手术治疗完毕，就其损失部分提起诉讼要求被告承担赔偿责任，双方未能达成调解赔偿协议，故本院根据上次双方达成的调解协议约定被告赔偿原告损失数额的比例及原、被告在原告受伤过程中存在的过错责任比例，依法确认被告承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。原告主张医疗费17389.26元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助900元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费973.8元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费4219.8元，不符合法律规定，原告依法确认为973.8元。原告主张就医交通费500元未提供相关的费用票据，但本院结合原告住院、出院的实际乘车需要，酌情确定其就医交通费为200元，综上原告损失合计为20436.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告李志强于本判决生效后十五日内赔付原告各项经济损失医疗费17389.26元，住院伙食补助900元，护理费973.8元，误工费973.8元，就医交通费为200元，合计为20436.86元的70%即14305.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢592号
申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王卡怀（又名王兴成），男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00888号民事调解书，在执行折彩英申请执行王卡怀、康治岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卡怀偿还申请人借款本金10万元及利息。被执行人康治岐承担连带责任。案件受理费4400元由被执行人王卡怀、康治岐共同负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人折彩英书面向本院申请撤回执行（担保人康治岐私下给付了申请人折彩英5万元）。案件受理4400元申请人折彩英自愿负担。现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6699号之一
申请执行人昆山利客多餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路425号，组织机构代码08780125-6。
法定代表人程化宝，该公司总经理
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人昆山利客多餐饮管理有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及逾期付款利息。本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为5453元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法��代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12931号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1535号
申请执行人:张亚楠,女,1981年3月27日出生,汉族。
被执行人:刘乐,男,1989年1月18日出生,汉族。
本院在执行张亚楠与刘乐责令退赔一案中,被执行人刘乐查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 育
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 董 锴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5467号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人：代同发，男，汉族。
被执行人：熊建国，男，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7606号民事判决书，本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人代同发、熊建国追偿权纠纷一案中，经查询房管信息未发现被执行人可供执行的财产线索；查询车管发现被执行熊建国名下有长城牌车辆，但未实际控制不具备处置条件。已冻结、扣划被执行人代同发银行账户存款9243.18元；被执行人代同发、熊建国下落不明，系缺席审理案件；已对被执行人代同发、熊建国采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人代同发、熊建国尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心欠款124121元，执行费1762元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1383号
原告：汪从魁，男，1977年8月9日出生，汉族，住平和县，
被告：陈汉阳，男，1967年3月1日出生，汉族，住平和县，
被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。
负责人：洪亚来，总经理。
委托诉讼代理人：林盛林，系该公司员工。
原告汪从魁与被告陈汉阳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪从魁，被告陈汉阳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人林盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈汉阳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费289.96元、护理费4826.1元、误工费4826.1元，合计人民币9942.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日14时许，陈汉阳持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从小溪镇沿山旧线往国强乡方向行驶，行驶至山旧线平和县溪州村后湖组路段时，因不慎驾驶，车辆驶出右侧路外碰撞到树木，后车辆驶入机动车道碰撞到同向行驶的汪从魁持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车（内载赖美丽、万仁玲、汪某），两车驶出右侧路外，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700019号道路交通事故认定书认定：陈汉阳负本事故全部责任，汪从魁、赖美丽、万仁玲、汪某不负本事故责任。事故发生后，原告到平和县医院、中国人民解放军第175医院门诊治疗，经诊断：右侧大腿部、右肩部、右前臂挫伤，出院医嘱：门诊随访。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈汉阳，闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险。
被告陈汉阳辩称，原告汪从魁的伤情是挫伤，答辩人认为原告不需要护理，也不存在误工，因此护理费及误工费计算不合理。故请求法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，被告陈汉阳驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号仅向答辩人投保交强险，本事故有四名伤者，答辩人仅在交强险赔偿限额内予以赔付。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时许，陈汉阳持C1E类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从小溪镇沿山旧线往国强乡方向行驶，行驶至山旧线平和县溪州村后湖组路段时，因不慎驾驶，车辆驶出右侧路外碰撞到树木，后车辆驶入机动车道碰撞到同向行驶的汪从魁持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车（内载赖美丽、万仁玲、汪某），两车驶出右侧路外，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700019号道路交通事故认定书认定：陈汉阳负本事故全部责任，汪从魁、赖美丽、万仁玲、汪某不负本事故责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈汉阳，闽Ｅ×××××号小型轿车有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了强制险。汪从魁驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车的登记车主是赖美春，实际使用和管理是原告汪从魁。事故发生后，原告于2017年1月30日在中国人民解放军第175医院门诊治疗，支付门诊医疗费76.4元；于2017年2月13日在平和县医院门诊治疗，支付门诊医疗费213.56元。原告的伤情经医师诊断：右侧大腿部、右肩部、右前臂挫伤，出院医嘱：门诊随访。原告明确表示交强险限额优先分配给事故中的另两名伤者万仁玲与赖美丽，如有剩余部分原告再参与分配。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年，单位从业人员平均工资61973元/天，居民其他服务业平均工资48784元/年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告在中国人民解放军第175医院门诊治疗支付门诊医疗费76.4元和在平和县医院门诊治疗支付门诊医疗费213.56元，合计289.96元，属于事故造成原告受伤，因治疗医院收取的合理医疗费，应予以认定；2、关于护理费，原告的伤情经医师诊断：右侧大腿部、右肩部、右前臂挫伤，原告伤情较轻且未住院治疗，一般不需要护理人员，主张护理费不符合客观实际，本院不予以支持；3、关于误工费，原告在医院门诊治疗的2天，应认定有误工的损失，但原告主张30天的误工期，依据不足，本院不予以支持，至于计算标准，原告家庭是城镇居民，误工费可按城镇居民标准计算为169.79元/天×2天=339.58元。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：医疗费289.96元+误工费339.58元=629.54元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号有向被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，在保险期间内发生本案事故，但原告明确表示交强险限额优先分配给事故中的另两名伤者万仁玲与赖美丽，如有剩余部分原告再参与分配，而交强险限额已全部分配给万仁玲与赖美丽，没有剩余，故被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；被告陈汉阳负本案事故全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定应赔偿原告合理的经济损失629.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈汉阳应赔偿原告汪从魁交通事故造成的合理经济损失629.54元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪从魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈汉阳负担。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一七年九月十五日
书记员 李舒敏
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终544号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧鹏，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无业，住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2016年7月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年5月6日至2017年5月5日止），并处罚金2000元；现因本案于2016年11月30日从广东省揭阳监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人欧鹏犯抢夺罪，于2017年3月6日作出(2017)浙0382刑初282号刑事判决。欧鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日下午，被告人欧鹏与黄某能、欧某1（均已判刑）预谋抢夺，三人乘坐欧某1驾驶的一辆电动车，来到乐清市柳市镇薛宅村贞观寺门附近，由黄某能走近被害人彭某，抢走彭某脖子上一条重约16.533克的金项链（鉴定价值4795元），后欧某1驾车接应黄某能逃离现场。次日下午，欧旭日伙同他人在乐清市北白象镇四房村自然大厦附近的巷子内，抢走被害人姚某脖子上一截重约7.5克的金项链（鉴定价值2175元）。当晚，被告人欧鹏与黄梦能将抢得的金项链卖给柳市镇前市街1号的金银回收店，得赃款5700元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以抢夺罪判处被告人欧鹏有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与原犯抢夺罪判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。责令被告人欧鹏共同退赔（2014）温某刑初字第537号刑事判决书中第二项认定的赃物折价款4795元，返还被害人彭某。
欧鹏上诉称，其没有参与抢夺行为，只参与事后销赃，分得财物也较少，系从犯；且涉案赃物均已追回并返还被害人，其在广东因另案抢夺归案后已供述本案事实，由于侦查机关没有并案，导致先后两次被判刑，加重了刑期，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，一审认定上诉人欧鹏参与抢夺事实的证据，有同案犯欧某1、黄某能的供述，被害人袁某、姚某的陈述，证人夏某、欧某2的证言，接受证据材料清单、扣押物品清单、金项链发票、案发现场监控、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明以及上诉人欧鹏的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据同案犯欧某1、黄某能的供述，一致证明本案系经商谋后实施的抢夺犯罪，商谋时上诉人欧鹏在场，还是提议者之一，实施抢夺时欧鹏也在附近，又是销赃行为人，足以认定欧鹏与欧某1、黄某能构成抢夺共同犯罪，相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人欧鹏等人以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。一审鉴于欧鹏系累犯，已予从重处罚；鉴于欧鹏归案后能如实供述基本犯罪事实，已予从轻处罚。本罪系欧鹏之前的抢夺罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚，先并后减。欧鹏事先参与商谋，事后具体销赃，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯；涉案赃物销赃后，欧鹏等人的违法所得并没有退出，无论赃物是否追回，均不宜据此对欧鹏从轻处罚，欧鹏的相关上诉意见和理由，不能成立，不予支持。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执136号之二
被执行人：李石良，男，1968年10月4日出生，汉族，住玉林市。
本院于2017年3月13日作出（2017）桂0903执136号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李石良所有的座落于××人民东××·××西××号的房屋【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】；二、查封被执行人李石良所有的座落于××人民东××·××房的房屋【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】。
现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李石良所有的座落于玉林市人民东路东633号富林·双泉佳园10-1幢西12号的房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
二、解除对被执行人李石良所有的座落于玉林市人民东路东633号富林·双泉佳园6幢501房的房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜春燕
开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1532号
原告闫占欣，男，汉族，1961年5月10日出生，初中文化，住河南省汝州市。
被告周志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，高中文化，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行闫占欣与周志刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1153号民事调解书已发生法律效力。调解书只要内容：被告周志刚欠原告闫占欣租金共计13000元。于于2017年8月25日之前，被告周志刚支付原告闫占欣租金6500元。于2017年9月30日之前，被告周志刚支付原告闫占欣租金6500元。以上款项均打到原告闫占欣农商银行卡上（卡号：62×××69）。案件受理费125元，减半收取62.5元，原告闫占欣自愿承担。周志刚未按该生效法律文书的规定履行义务。闫占欣于2017年12月14日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令以及传票，对被执行人明下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可提供银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
执行闫占欣与周志刚租赁合同纠纷一案中终结本次执行程序。
如发现被执行人周志刚有可供执行财产或财产线索，法院可随时申请恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依执权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月十四日
()
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3039号
原告刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海中电浙大能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈哨，董事长。被告上海多渠道物贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈哨，董事长。被告张猷，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘桂霞诉被告陈盾、上海中电浙大能源科技有限公司、上海多渠道物贸有限公司、张猷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘桂霞负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2714号
罪犯王莉，女，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)大刑一初字第68号刑事判决，以被告人王莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)辽刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王莉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2024年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2694号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：代仕忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住资中县。
被告：周泽群，女，1970年1月5日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告代仕忠、周泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十日
书记员 曹佩珊（代）
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行初24号
原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人，住所地青海省西宁市城西区微波巷2号逸鸿大厦1单元1902室。
负责人张衍光，原西海律师事务所主任。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人吉辉，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人路建平,西宁市城中区凤凰山路拆迁办工作人员。
被告西宁市城中区建设局，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号。统一社会信用代码：。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托代理人孔林涛，西宁市城中区建设局工作人员。
原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区建设局履行法定职责一案，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月21日立案后，当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人的负责人张衍光、委托代理人陶玲玲，被告西宁市城中区人民政府的委托代理人李峰、路建平，被告西宁市城中区建设局的委托代理人张蓉、孔林涛到庭参加诉讼。根据本院审查，经各方当事人同意，本院决定适用速裁机制审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人以被告西宁市城中区人民政府和西宁市城中区建设局承诺将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定履行行政补偿职责，诉讼目的已实现为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告青海昆仑油漆化工有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 祁小芹
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马春梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初442号之一
原告：于晶，女，汉族，1979年10月30日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告于晶与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��苍商初字第2950号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：陈先排。
被告：孙小仙。
被告：陈绍蒙。
被告：周代炮。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先排立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月5日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的14.62元），逾期利息（自2015年9月6日起算至本金实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）；2、判令被告孙小仙对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈绍蒙、周代炮对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，原告与被告陈先排、陈绍蒙、周代炮签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300565号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年9月3日至2015年8月29日期间内向被告陈先排发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈绍蒙、周代炮自愿为��告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月5日，被告陈先排向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止，借款月利率为11‰。被告孙小仙出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈先排的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告陈先排发放了贷款10万元。被告陈先排借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告分别于2015年8月21日、9月21日扣收利息14.61元、0.01元，借款本金及剩余利息被告陈先排未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先排于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月5日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的14.62元），逾期利息（自2015年9月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、孙小仙对上述债务承担连带偿还责任；
三、陈绍蒙、周代炮对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300565号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈绍蒙、周代炮在承担担保责任后，有���向陈先排追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个���合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8734号
原告：罗必君，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。
原告：李忠贵，女，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗其萍，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：邓松，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市长寿区。
原告罗必君、李忠贵与被告罗其萍、邓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗必君、李忠贵及其委托代理人刘念、被告罗其萍到庭参加诉讼，被告邓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗必君、李忠贵诉称：二原告系被告罗其萍的父母，二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告因购买吊车缺乏资金向二原告借款120000元，并出具借条一张。后归还借款本金50000元，尚欠借款本金70000元。经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款70000元及相应的利息，利息以70000元为基数，从2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息止借款清偿之日止。
被告罗其萍辩称：借款属实，现在还差原告借款本金70000元。
被告邓松未答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告罗其萍、邓松因购买吊车缺乏资金向二原告借款120000元，并出具借条一张。载明：“2015年10月2日因罗其萍、邓松买吊车差钱，像爸爸（罗必君）、妈妈（李忠贵）借款120000元（壹拾贰万元整）。借款人：罗其萍邓松2015.10.2”。同日，原告通过现金方式支付借款120000元。借款后被告向原告归还过借款本金50000元，尚欠70000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告罗其萍、邓松在原告处借款120000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金70000元,于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。原告主张自起诉之日即20167月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告邓松未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗其萍、邓松于本判决生效后七日内归还原告罗必君、李忠贵借款70000.00元。
二、被告罗其萍、邓松于本判决生效后七日内支付原告罗必君、李忠贵利息（以70000.00元为基数，从2016年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告罗其萍、邓松负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 根
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终3285号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人于春生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马巧辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1930年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：苑乃新，男，汉族，1960年6月20日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：苑全华，男，汉族，1982年4月29日生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：苑光华，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：苑玉华，女，汉族，1987年9月28日生，住河南省住河南省周口市川汇区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣智，男，汉族，1970年6月29日生，住安徽省阜阳市界首市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因与被上诉人李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华、荣智机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平洋保险阜阳公司的委托诉讼代理人马巧辉，被上诉人李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华的共同委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。被上诉人荣智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
太平洋保险阜阳公司上诉请求：1、死亡赔偿金应当按农村标准计算；商业保险部分应扣除10%的免赔率。事实与理由：谷秀兰并不是完全失地农民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，肇事车辆超载，根据保险合同应当扣除10%的免赔率。
李翠兰等人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
荣智未答辩。
李翠兰等人向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人费用等共计413179元。
一审法院认定事实：2016年5月14日19时10分许，在周口市周项路高山顶村路口处，荣智驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车（超载），沿周口市周项路由西向东行驶至事故地点时，在超越前方同方向谷秀兰驾驶的电动自行车时，遇谷秀兰往北左转弯发生交通事故，造成双方车辆损坏，谷秀兰死亡的交通事故。2016年5月27日在周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字【2016】第0051419号事故认定书：认定荣智负此次事故的同等责任，谷秀兰负此次事故的同等责任。受害人谷秀兰因此次事故死亡。另查明，被告荣智系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，其车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险30万元，且该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年,上一年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为42670元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，本案中，周口市公安局交通警察支队事故大队做出事故认定书：认定荣智负此事故的同等责任，谷秀兰负此事故的同等责任，法院予以采纳。皖Ｋ×××××号车辆所有人为荣智，其车在被告太平洋保险阜阳公司投有保险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。受害人谷秀兰虽然系农村户口，其居住地周口港口物流产业集聚区李埠口乡大杨楼村土地已经被全部征用，属于失地农民，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，该承保车辆超载，商业险免赔10%，因本案属于机动车交通事故，而非保险合同纠纷，且未提供相关证据予以证明，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费21335元2、死亡赔偿金532963元即511520元（25576×20）+被抚养人生活费21443元；3、精神抚慰金50000元。以上1-3项共计604298元。被告荣智应承担406578.8元（21335+532963＋50000－110000）×60%＋110000元。上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告406578.8元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告荣智于本判决生效后十日内赔偿原告原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计406578.8元；二、上述赔偿款第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华406578.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2566元，由原告李翠兰、苑乃新、苑全华、苑光华、苑玉华承担66元，被告荣智承担2500元。
本院二审期间，太平洋保险阜阳公司围绕上诉请求依法出示了保险合同和视频。该保险合同关于免赔的约定与保险单免赔记载相冲突，且系一审庭审前形成而在二审期间出示，依法不予采信；该视频无制作说明、来源说明，无法确定真伪，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是以城镇标准还是以农村标准计算死亡赔偿金等以及是否应当支持10%的免赔率；原审依据谷秀兰所在村民委员会及乡级人民政府的证明等，已经查明谷秀兰系失地农民，太平洋保险阜阳公司也未举出相应的充分证据证明其主张的谷秀兰的土地并未被全部征收的上诉主张成立，因此，太平洋保险阜阳公司的该点上诉主张不成立；保险单上记载有三责险不计免赔条款，与保险合同相冲突，太平洋保险阜阳公司也未说明该冲突产生的原因，且太平洋保险阜阳公司也未举证证明其已经告知投保人免赔，因此，应当认定该保险为不计免赔险，太平洋保险阜阳公司的扣除10%免赔率的上诉主张不成立。
综上所述，中国太平洋保险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由太平洋保险阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王子宽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1262号
罪犯刘富堂，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)许中刑一初字第55号刑事判决，认定刘富堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对刘富堂减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘富堂上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月，他人纠集刘福堂等人多次蹲点守候崔某某未果，后跟踪崔某某，用事先准备好的刀、撬杠等追打崔某某，致崔某某身上多处被砍伤、骨折，重伤（四级伤残）。该犯系主犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
罪犯刘富堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓真