江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1594号
原告：汤庙涛，男，1941年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭菊萍（原告女儿），女，1969年2月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦27层。
负责人：李明成。
委托诉讼代理人：赵拨云，该公司员工。
被告：姜卫国，男，1972年12月31日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：东港市通达物流有限公司，住所地东港市浪东公路27号。
负责人：王树东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王代弟，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告汤庙涛与被告姜卫国、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华农保公司）、东港市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告姜卫国的起诉，不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。原告汤庙涛的委托诉讼代理人彭菊萍、朱红亚、被告通达物流公司的委托诉讼代理人王代弟、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。被告安华农保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年6月29日5时20分左右，被告姜卫国驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车沿G328线由西向东行驶至与江苏省启东市吕四港镇启东市丰裕海苔有限公司东侧道路交叉路口时，与沿江苏省启东市吕四港镇启东市丰裕海苔有限公司东侧道路由南向北行驶通过上述路口由原告汤庙涛驾驶的电动三轮发生碰撞，至原告汤庙涛受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告姜卫国承担主要责任，原告汤庙涛承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况及当事人垫付情况：被告姜卫国驾驶辽Ｆ×××××号重型厢式货车已在被告安华农保公司投保了交强险及商业险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在上述保险期限内。事发后，被告安华农保公司垫付原告费用10000元，被告通达物流公司垫付了34713.8元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了26768.4元。被告通达物流公司表示被告姜卫国系其公司员工，相关法律责任由被告通达物流公司承担。
三、受害人医疗救治概况：事发后，原告汤庙涛至启东市第二人民医院、南通中山骨科医院治疗，先后共住院50天，花去医疗费若干。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市吕四渔港法律服务所委托，2018年1月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1.汤庙涛因交通事故致失血性休克、左下肢毁损伤、腰5滑脱伴双侧椎弓崩裂，左下肢部分缺失评定为六级伤残。2、汤庙涛误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。3、汤庙涛假肢每4-5年左右更换一次，硅胶套每2年左右更换一次，相关更换费用参考首次安装费用。原告为此花去鉴定费2820元。
五、被扶养人情况：原告汤庙涛与王秀英系夫妻关系，共育有彭宝华、彭菊萍两子女，其中彭宝华于2018年3月7日去世。原告汤庙涛系个体工商户，开业时间为2016年3月10日，彭宝华系北京阳坊华宝美术品商店经营者。
六、原告于2018年1月3日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费94257.53元。
2、住院伙食补助费1350元（18元/天×75天）。
3、营养费1150元（10元/天×115天）。
4、护理费28675元（185元/天×155天）。
5、误工费37925元（185元/天×205天）。
6、残疾赔偿金109055元（43622元/年×5年×50%）。
7、被扶养人生活费62383.5元[（27726元×9年×50%）÷2]。
8、精神损害抚慰金25000元。
9、交通费2000元。
10、财产损失2400元。
11、食宿费12000元。
12、残疾器具费暂主张至82岁共计89504元。
13、鉴定费2840元。
以上一、二项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告安华农保公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告安华农保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。救护车费1400元应计入交通费处理。经审查原告医药费票据支持92227.53元（含担架费）。2、住院伙食补助费，原告主张1350元（18元/天×75天），被告无异议，本院予以支持。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持900元（10元/天×90天）。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，护理人员工资标准。酌定一人按照零售业行业标准140.5元/天计算，另一人按照农民标准99.35元/天计算，支持16619元（140.5元/天×90天+99.35/天×40天）。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告虽然已过退休年龄，但其系个体工商户，酌定按照零售业行业标准140.5元/天计算，支持28802.5元（140.5元/天×205天）。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张109055元（43622元/年×5年×50%）合理，本院予以支持。被扶养人生活费，根据《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中王秀英系原告的配偶，事发时届满退休年龄属于丧失劳动能力，现没有证据证明王秀英有其他生活来源，而原告具有劳动能力，故原告对王秀英有扶养义务。考虑到原告的年龄状况及王秀英的被扶养人生活费计算标准，对王秀英的被扶养人生活费亦统一按5年计算，另根据王秀英的子女情况，支持34272.41元[（27726元/年÷12个月×2个月×50%）÷3人+（27726元/年÷12个月×58个月×50%）÷2人]，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，合计143327.41元。7、残疾器具辅助费，依据原告伤情，其已经发生的费用25800元应予支持，其后续发生的残疾器具辅助费，可待实际发生后另行主张。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持15000元。9、交通费、食宿费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定7000元（含救护车费）。10、财产损失，根据事故认定书载明的车辆受损的事实，结合被告的答辩意见，支持2400元。
上述1-10项合计333426.44元，由被告安华农保公司在交强险伤残限额承担122000元，超过部分由被告安华农保公司在商业三者险限额内承担169141.15元[（333426.44元-122000元）×80%]，合计291141.15元。被告通达物流公司在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告通达物流公司垫付的34713.8元和紫金财产保险股份有限公司垫付了26768.4元，由被告安华农保公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告通达物流公司和第三人紫金公司；被告安华农保公司垫付的10000元，亦从上述赔偿中予以抵扣。鉴定费2820元列入诉讼费中处理。被告安华农保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汤庙涛因交通事故造成的损失共计219658.95元。
二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告东港市通达物流有限公司34713.8元。
三、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司26768.4元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）。
四、驳回原告汤庙涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，依法减半收取1327元，鉴定费2820元，共计4147元（原告已预交），由原告汤庙涛负担1091元，由被告安华农业保险股份有限公司大连分公司负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2654元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 毛才华
书 记 员 杨晨烯