湖��省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝南民初字第01202号
原告李星火。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙文俊。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人胡琼剑、肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李星火与被告龙文俊、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员范显进参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告���星火及其委托代理人丁卫东、被告龙文俊的委托代理人刘丽、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人胡琼剑、肖丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星火诉称：2014年11月16日23时45分许，被告龙文俊驾驶其本人所有的鄂K×××××号别克牌小型轿车从孝感市长征路城市绿洲小区门口左转弯上长征路时，遇我驾驶的劲力牌48型二轮摩托车沿孝感市长征路由南往北行驶至此，临危后，被告龙文俊疏忽大意，采取措施不及，导致其驾驶的鄂K×××××号车左侧前部保险杠与我驾驶劲力牌48型二轮摩托车前部相撞，造成我倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三���队出具的道路交通事故认定书认定，被告龙文俊负此事故的全部责任，原告李星火在此事故中无责任。事故发生后，我被立即送到孝感市中心医院住院治疗66天，支出医疗费64885.85元。2015年3月30日，我的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、被鉴定人李星火因交通事故损伤分别构成十级伤残、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为12%。2、其误工损失日180天，其中需一人陪护90天；3、其后续治疗费、手术费共预计12000元。事后，我与被告协商赔偿事宜未果。据查，被告龙文俊驾驶的鄂K×××××号别克牌小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，该事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿我各项损失共计149034元（不含被告龙文俊垫付的医疗费），并承担本案的全部诉讼费用。
原告李星火为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李星火的身份证、户口簿、结婚证。证明：1、原告李星火的基本情况及诉讼主体资格；2、原告的家庭成员关系及被抚养人的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书一份。证明本次道路交通事故发生的事实经过及责任划分，被告龙文俊负此事故的全部责任，原告李星火在此事中无责任。
证据三：原告李星火的出院记录、出院证明、诊断报告单、检验报告单、住院收费票据及住院费用明细清单。证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗及支出医疗费的事实。
证据四：被告龙文俊的驾驶证及鄂K×××××号别克牌小型轿车的行驶证。证明：1、被告龙文俊具备驾驶资质，准驾车型为C1。2、鄂K×××××号别克牌小型轿车的所有人为被告龙文俊。
证据五：保单。证明被告龙文俊已为鄂K×××××号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明：1、原告李星火的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医��定，结论为：（1）、被鉴定人李星火因交通事故损伤分别构成十级伤残、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为12%；（2）、其误工损失日180天，其中需一人陪护90天；（3）、其后续康复性治疗费、手术费共预计12000元。同时，原告李星火支出鉴定费1300元
证据七：交通费发票，证明原告李星火因本次交通事故受伤后所支出的交通费合计3000元。
证据八：营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工作证明、工资表。证明：1、原告李星火自2011年3月15日起至本次交通事故发生以前一直在湖北建和置业有限公司工作，其每月工资收入为4000元；2、原告李星火因本次交通事故受伤后住院治疗和在家休养共计六个月，在此期间，其工作单位停发了原告的工资。
被告龙文俊辩称：1、对本次道路交通事故发生的事实经过没有异议。2、肇事车辆（鄂K×××××号别克牌小型轿车）已在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔。3、我已垫付原告医疗费64885.85元。4、本案诉讼费由保险公司承担。
被告龙文俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告龙文俊身份证。证明被告龙文俊的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：住院收费票据一份。证明被告龙文俊已垫付原告医疗费64885.85元。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1、被告龙文俊如没有免责行为，我公司愿意在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、原告要求赔偿的金额过高。3、我���司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龙文俊对原告李星火提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告李星火提交的证据三、证据五无异议；原告李星火、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告龙文俊提交的证据一、证据二无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告龙文俊对原告李星火提交的证据一的真实性无异议，但认为原告应提交被抚养人与原告的身份情况证明；对证据七有异议，认为交通费数额过高，由人民法院核定；对证据八的真实性由人民法院核定。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告李星火��交的证据一的真实性无异议，但认为原告应提交被抚养人与原告的身份情况证明；对证据二的证明内容有异议，认为被告龙文俊属于肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任；对证据四有异议，认为鄂K×××××号别克牌小型轿车的行驶证在2014年3月以后未年检，保险公司不承担赔偿责任。对证据六有异议，认为后期治疗费过高；对证据七有异议，认为交通费数额过高，由人民法院核定；对证据八中的劳动合同、工资表有异议，认为不能确定原告的固定收入。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告李星火提交的证据一能够证明原告的家庭成员关系及被抚养人的基本情况，对该证据所要证明的内容依法予以采信；证据二系交警部门对事故现场进行查勘后依法作出的道路交通事故认定书，该证据能够证明本次道路交通事故发生的事实经过及责任划分，故本院对该证据所要证明的内容依法予以采信；证据四虽然被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对肇事车辆的行车证未年检提出了异议，但其与被告龙文俊签订保险合同时，提供的是格式合同，且未尽到说明义务，故对该证据所要证明的内容依法予以采信；证据六虽然被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出了后期治疗费过高的异议，并当庭口头申请要重新鉴定，但被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未在本院指定的期限内提出书面申请进行重新鉴定，故对该证据所要证明的内容依法予以采信；证据七交通费过高，本院将结合原告住院的时间、地点依法酌定；证据八中的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工作证明、工资表可以形成证据链，能够证���原告受伤前的工作和工资收入情况，被告虽然对该证据提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月16日23时45分许，被告龙文俊驾驶其本人所有的鄂K×××××号别克牌小型轿车从孝感市长征路城市绿洲小区门口左转弯上长征路时，遇原告李星火驾驶其本人所有劲力牌48型二轮摩托车沿孝感市长征路由南往北行驶至此，临危后，被告龙文俊疏忽大意，采取措施不及，导致其驾驶的鄂K×××××号车左侧前部保险杠与原告李星火驾驶的劲力牌48型二轮摩托车前部相擦，造成原告李星火倒地受伤及两车受损的道路交通事故，发生事故后，被告龙文俊驾车逃离现场。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龙文俊负此事故的全部责任，原告李星火在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送到孝感市中心医院住院治疗66天，支出医疗费64885.85元。2015年3月30日，原告李星火的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、被鉴定人李星火因交通事故损伤分别构成十级伤残、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为12%。2、其误工损失日180天，其中需一人陪护90天；3、其后续治疗费、手术费共预计12000元。同时，原告支出鉴定费1300元。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计149034元（不含被告龙文俊垫付的医疗费），并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告李星火全家户��性质为非农业户口，原告李星火自2011年3月15日起至本次交通事故发生以前一直在湖北建和置业有限公司工作，其每月工资收入为4000元。原告李星火的被扶养人有：女儿李佳怡，2007年7月21日出生；儿子李照洋，2010年9月8日出生，现由原告李星火与其妻子刘思佳二人抚养。
又查明：被告龙文俊已为其所有的鄂K×××××号别克牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期限自2014年5月22日零时起至2015年5月21日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。该事故发生在保险期限内。原告李星火在住院治疗期间，被告龙文俊垫付其医疗费64885.85元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告龙文俊负此事故的全部责任，原告李星火在此事故中无责任。故被告龙文俊应当对原告李星火因此次交通事故造成的相关损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告龙文俊所驾肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出被告龙文���所驾肇事车辆未年检及发生事故后驾车逃离现场，按照保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，因被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与投保人签订的机动车商业险第三者责任险合同采用的是被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提供的格式条款合同，属格式合同，该合同中对于投保人发生事故后驾车逃离现场、车辆未年检等情形不予赔偿的条款属于免除保险公司责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：保险人应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未在法定举证期限内举证证明其就肇事逃逸、车辆未年检等免责条款向投保人作出了明确的说明，因此，该条款不��生法律效力。被告龙文俊已为其所有的鄂K×××××号别克牌小型轿车投保商业第三者责任保险，并同时为商业第三者责任保险投保了不计免赔险，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出其不承担赔偿责任的答辩意见依法不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在第三者责任险保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告李星火提出要求被告方赔偿其交通费损失3000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告李星火住院的时间、地点等情况酌定原告李星火的交通费数额为1500元。原告李星火因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告李星火的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及��故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告李星火提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，因其提交了用人单位与其签订的劳动合同及工资单、工资停发证明等证据，可以证明其受伤前从事的工作及误工损失情况，其误工费损失应当按照受伤前的月工资收入标准，自受伤之日起计算至定残前一日。原告李星火提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因其未举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故本院对其要求被告方赔偿其父母被扶养人生活费损失的诉讼请求依法不予支持，对其要求被告方赔偿其子女被扶养人生活费损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告李星火提出要求被告方赔偿其轮椅费的诉讼请求，因其提交的轮椅费收据并非正式发票，本院无法核实其真实性，故对原告李星火提出的该项诉讼请求依法不予��持。原告李星火提出要求被告方赔偿其车损损失的诉讼请求，因其未提交车损损失的相关证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告李星火要求赔偿的经济损失计算有误，依法应予纠正。本院对其损失核定如下：医疗费64885.85元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、后期治疗费12000元、伤残赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×10%）、误工费17866.22元（4000元／月÷30天×134天）、护理费7083.90元（28729元／年÷365天／年×90天）、被抚养人生活费25021.50元（女儿李佳怡16681元／年×11年÷2人×12%＋儿子李照洋16681元／年×14年÷2人×12%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1300元等合计197602.27元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李星火医疗费10000元、伤残赔偿金59644.80元、误工费17866.22元、护理费7083.90元、���神抚慰金5000元、被抚养人生活费25021.50元、交通费1500元等合计110116.42元。
二、原告李星火超出交强险赔偿限额的医疗费54885.85元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费12000元等合计70185.85元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内全额承担。
三、原告李星火超出保险合同赔偿范围的损失司法鉴定费1300元，由被告龙文俊承担。
四、驳回原告李星火的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。被告龙文俊垫付的费用64885.85元在执行中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告龙文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3280元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 范显进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条���一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练���必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇���护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养���无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的。年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错','2018-09-27
03:23:46',0,'web',NULL),(23236740,'bda52b85-b633-45e0-a4ed-a719010bfd87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2057\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）湘0702执751号\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"武陵区\",\"法院区域\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书ID\":\"bda52b85-b633-45e0-a4ed-a719010bfd87\",\"案件名称\":\"关于申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷执行一审的执行裁定书\",\"文书全文类型\":\"1\",\"法院名称\":\"常德市武陵区人民法院\",\"不公开理由\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487001600000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"关于申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷执行一审的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"关于申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷执行一审的执行裁定书
（2016）湘0702执751号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bda52b85-b633-45e0-a4ed-a719010bfd87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"关于申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷执行一审的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0702执751号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常德市武陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常德市武陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"翟秋汉,于建峰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于申请执行人翟秋汉与被执行人于建峰运输合同纠纷执行一审的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-14\\\\\",\\\\\