wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执768号
执行申请人某某，女，1974年3月14日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，任总经理职务。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人郭易芝与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人郭易芝提出申请要求撤回本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人郭易芝的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许郭易芝撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执768号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 曦
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0104执443号
申请执行人鲍新红，女，1967年4月11日生，汉族，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职工，住西宁市。
委托代理人何玉青，女，1976年4月4日出生，汉族，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职工，住西宁市。
被执行人宋宁斌，男，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被执行人王渊红，女，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人鲍新红与被执行人宋宁斌、王渊红民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日，依法向二被执行人送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，其称现确无能力一次性偿还。经依法查控二被执行人银行无存款，被执行人宋宁斌名下有×××上海别克轿车一辆，经查该车辆已有十八年年限，故无查封意义。另二被执行人将名下位于西宁市城西区西关大街137号2号楼3单元106室房屋已抵押给申请执行人，并办理了他项权证，故无需查封。2018年7月25日双方当事人来院，被执行人履行现金50000元后，双方自愿达成和解协议：即被执行人于2018年12月31日前还清尚欠款150000元，余款放弃，逾期不还则评估拍卖被执行人抵押房产。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，如被执行人未按照和解协议履行可再申请恢复执行。本院认为，其申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执443号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 飘
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1689号
原告：蒋忠志，男1972年10月1日出生，住址大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连康恩环境工程有限公司，住所大连市沙河口区。
法定代表人：陈爱荣，系总经理。
委托代理人：祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：王荣顺，男，1975年9月11日生，住址大连市金州区。
原告蒋忠志诉被告大连康恩环境工程有限公司、被告王荣顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋忠志及其委托代理人毕晔、被告大连康恩环境工程有限公司委托代理人祝军、被告王荣顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺之间签订了一份“大连市金州新区中医医院污水处理”施工合同，工程施工地点在大连市金州区中医医院院内，工程总价款为85万元。合同签订后，被告王荣顺将该工程发包给原告，约定包工包料，工程总价款为65万元，由原告组织人员进行施工，工程完工后支付工程款。工程至2014年12月末完工。工程完工后，被告先后支付工程款37万元，余款28万元至今未付。故，要求被告立即支付工程款28万元及利息，利息自2015年1月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大连康恩环境工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告大连康恩环境工程有限公司之间无合同关系，双方之间无债权债务凭证，原告起诉主体错误。被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺之间存在建设工程施工合同，但是没有决算，是否欠款，欠款数额多少以及保证金的数额等相关内容并不确定。
被告王荣顺辩称：同意原告的诉讼请求。我与被告大连康恩环境工程有限公司有一个施工协议，在项目签订合同时，约定工程造价为固定总价，不存在决算，被告大连康恩环境工程有限公司没有按照要求支付工程款。原告蒋忠志多次要求我支付工程尾款，我现在没有钱给原告，只能等被告大连康恩环境工程有限公司给我工程款后再结。
经审理查明：2014年11月12日，被告大连康恩环境工程有限公司与大连金州新区基本建设管理中心签订了合同，大连金州新区基本建设管理中心将“金州区中医院老楼装修改造工程—污水处理施工”工程承包给被告大连康恩环境工程有限公司，约定工程地点在金州区中医院院内。2014年11月1日，被告大连康恩环境工程有限公司与被告王荣顺签订了《协议书》，约定被告大连康恩环境工程有限公司将“金州区中医院老楼改造装修工程—污水处理（地面及花坛等恢复）施工”工程转包给被告王荣顺。
另查：2014年9月25日，原告蒋忠志与被告王荣顺口头约定，将污水处理工程转包给原告蒋忠志，工程地点在大连市金州区中医医院，工程价款65万元，被告王荣顺已经向原告支付了37万元。2014年末，工程主体完工。
本院所确认的上述事实，有大连康恩环境工程有限公司与大连金州新区基本建设管理中心签订的合同，《协议书》、原被告陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告蒋忠志与被告王荣顺达成口头约定，原告蒋忠志完成了施工义务，并且被告王荣顺当庭同意原告要求支付工程款28万元及利息（利息自2015年1月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告大连康恩环境工程有限公司是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条司法解释明确规定在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的是发包人，即开发建设单位，而不是转包人或分包人。在本案中，从工程的流转过程来看，被告大连康恩环境工程有限公司不是发包人，而是转包人或分包人。原告要求被告大连康恩环境工程有限公司承担责任，是对法律的扩大解释，应属无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王荣顺于本判决生效十日内向原告蒋忠志支付工程款28万元及利息（利息自2015年1月1日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告王荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执211号之一
申请执行人涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人刘阳，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。
涂贤至依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初949号民事判决书于2018年02月12日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了刘阳在银行账户，冻结期限2018年7月9日至2019年7月9日，因被冻结账户存在太少本院未进行扣划，查封了刘阳所有的北京现代牌车辆一部，未实际扣押。因本案被执行人刘阳下落不明，本院已通过走访被执行人户籍所在地询问村干部的方式了解。2018年3月13日，本院已向被执行人���出限制消费令，并将被执行人刘阳纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行1.1709万元，截止2018年7月17日未执行1.1709万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂贤至对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本��定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 寒
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初830号
原告张xx。
委托代理人张x。
被告张某。
被告张某某。
二被告共同委托代理人吕xx。
原告张xx诉被告张某、张某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月30日诉讼来院，要求二被告排除妨害，退还被侵占的土地并赔偿经济损失800元。2016年5月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年五月十日
书记员 查 亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执156号
申请执行人：邓春梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人邓春梅与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资4448.36元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执228号之一
申请人:汪香英,女,汉族，1972年5月25日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:许伟,男,汉族，1974年8月5日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:许丽,女,汉族，1976年8月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人汪香英与被执行人许伟、许丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1620666元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费18676元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日以50000元为限对许丽招商银行合肥分行肥西路支行6214835493746455银行存款作冻结一年处理，实际控制金额为1005.63元，2017年7月27日依法对被执行人许丽在安徽鑫绿源电子科技有限公司拥有的5000万元股权作冻结一年处理，2017年7月31日依法在桐城市不动产登记中心对被执行人许伟名下产权证号为2014字第87557号的房产作查封三年处理，该房产设立抵押，本案申请人非抵押权人且未申请对该房产进行处置，2017年8月3日扣划许丽名下银行存款13406元，经全国法院网络执行查控系统查询后发现被执行许丽名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌汽车及一辆车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌汽车，该车未能实际控制，无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年八月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执722号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财
被执行人邓尚荣。
长城华西银行股份有限公司与邓尚荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3126号民事判决书已发生法律效力。因邓尚荣未按生效法律文书所确定的义务履行，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行。执行标的86990.03元，执行费1204.85元。
执行中，本案已执行到位案款。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0105民初3126号执行案件的执行程序；
二、本案终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 王 帅
执行员 彭雪东
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6489号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告运城市捷力特机械租赁有限公司，住所地：山西省运城市圣惠南路（公交加油站西侧）。
法定代表人翟居全，总经理。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告运城市捷力特机械租赁有限公司（以下简称“捷力特公司”）追偿权纠纷一案中，被告捷力特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案属于合同纠纷，管辖法院应为被告住所地即山西省运城市盐湖区人民法院。被告捷力特公司认为，该案的管辖权不在长沙县人民法院，请求长沙县人民法院将此案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告中宏公司提交的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称“《担保服务协议》”）、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》等证据材料，原告中宏公司系基于《担保服务协议》而提出的诉讼请求，本案案由为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2011年8月21日，被告捷力特公司作为甲方（承租人）与原告中宏公司（乙方，担保服务人）、丙方（自然人反担保人）闫敏签订一份书面的《担保服务协议》，该协议第十条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《担保服务协议》上约定的乙方住所地，即原告中宏公司的住所地在长沙县人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，被告捷力特公司提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告运城市捷力特机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 朝
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1325号
申请执行人吴国平，男，1964年2月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋心怡（受吴国平特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人顾丽花，女，1970年5月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行吴国平与顾丽花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国平向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初844号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人殷某某，女，汉族，大专文化程度，系西安某美容医院有限责任公司财务主管。2016年3月3日向公安机关投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月23日被逮捕，8月10日被取保候审。现在居住地。
辩护人范明君、李娜，陕西浩公律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人殷某某犯职务侵占罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人范明君、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月至2015年10月期间，被告人殷某某利用其担任西安某某美容医院有限责任公司财务主管的职务便利，采用虚增单位人员、虚报员工工资等方式，非法侵占西安某某美容医院有限责任公司201332元。殷某某于2016年3月3日投案。案发后，已赔偿被害单位损失203925.6元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人殷某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人殷某某犯罪数额较大，有自首情节，案发后已退还全部赃款，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人殷某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人殷某某系初犯、偶犯，有自首情节，主动退还全部赃款，建议对殷某某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至2015年10月期间，被告人殷某某利用其担任西安某某美容医院有限责任公司（系自然人投资或控股的有限责任公司）财务主管的职务便利，采用伪造虚假的单位人员（杨某、王某、张某某）并发放工资、虚增单位在册人员工资金额、不予扣缴其本人应当缴纳的社保金及生活费等方式，非法侵占某某美容医院款项201332元。2016年3月3日，殷某某向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。案发后，殷某某及其亲属向被害单位退赔203925.6元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、劳动合同、职务证明、还款情况说明、银行转账凭证等书证；证人张某某、李某某、周某某、王某、张某某、杨某的证言；被告人殷某某的供述；司法审计报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人殷某某身为西安某某美容医院有限责任公司财务主管，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。结合社区矫正机构的评估意见，对殷某某可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王平均
人民陪审员 郑 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初579号之一
原告：吴跃彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇左家坞村八区**号。
委托诉讼代理人：王立新，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张景东，公司法律顾问。
原告吴跃彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴跃彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃彬撤诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告吴跃彬负担。
审判员 李 宏
二〇一七年三月十六日
书记员 吴国辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12822号
原告王苏珍。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。
投资人杨绪山，厂长。
被告杨绪山。
本院审理原告王苏珍与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王苏珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初19934号
原告：冯山磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。
被告：和明敏。
原告冯山磊诉被告和明敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉和明敏，却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯山磊的起诉。
案件受理费118元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1652号
合肥市菲林餐饮有限公司：
你（单位）与淮南市厚发商贸有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1061号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0192民初2356号
原告：刘金英，女，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吴崎，男，1994年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告刘金英诉被告吴崎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘金英于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金英的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告刘金英负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月九日
书记员 李彩霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执283号之一
申请执行人：黄效梅，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
黄效梅申请执行黄树梅、黄晶民间借贷纠纷一案，执行标的人民币375440元，执行费人民币5532元，合计人民币380972元。本院作出的（2015）杭江商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。黄效梅于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2385号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1583号
原告：隋某某，男，1965年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇九十六户村。负责人：张元，村主任。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告隋某某与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年十月二十日
书记员 刘欣欣
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执异8号
异议人朱家荣。
异议人陆银春。
申请执行人杜玉田。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司，住德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人朱鸿，总经理。
被执行人朱鸿。
本院在执行的申请执行人杜玉田与被执行人山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱家荣、陆银春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱家荣、陆银春申请异议一、被执行人朱鸿、被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东中茂实业集团有限公司没有债权存在。二、申请人是经工商注册的个体经营户，自主经营，申请人和山东中茂实业集团有限公司发生买卖产生的货款属于申请人所有，与被执行人朱鸿、被执行人山东好邻居百货商品有限公司没有关系。
本院查明2015年7月16日，本院向被执行人山东好邻居百货商品有限公司发出（2015）德开执字第126号执行通知书及及报告财产令，责令其在送达之日起五日内将公司成立之日起至今的记账薄、会计报表及凭证交本院执行局，逾期本院将依法追究被执行人山东好邻居百货商品有限公司的法律责任，并视情节对相关负责人或直接责任人员予以制裁，被执行人山东好邻居百货商品有限公司至今未予提供，拒不执行生效的法律文书。经查明山东电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司职工在山东好邻居百货商品有限公司的超市消费，消费范围系的德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店，具体结算由被执行人山东好邻居百货商品有限公司与中茂公司根据营业日报表对账报山东电力公司德州供电公司审核，再由山东好邻居百货商品有限公司开具发票，由山东电力公司德州供电公司向山东好邻居百货商品有限公司支付消费款项。申请执行人请求查封被执行人山东好邻居百货商品有限公司的债权，本院作出协助执行通知书，依法查封被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司的债权，系山东电力公司德州供电公司职工在被执行人山东好邻居百货商品有限公司消费应付货款，并无不当。与两案外人无任何关系，未侵害两案外人的任何利益。申请执行人杜玉田向本院提交对德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店内员工录音，证明三家店的员工工资是由山东好邻居百货商品有限公司发放的。
以上事实有下列证据证明
被执行人向本院提交证据一设备营业日报表，证明德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市（东郊超市、好邻居超市、马庄超市）自2015年1月10日-2015年8月5日共消费9380人次，计款1123508.45元。
证据二对账情况，货款1123508.45应结算货款108903.2元。经山东好邻居百货商品有限公司与山东中茂实业集团有限公司对账，应结算货款108903.2元，房屋租金210000元，差额879803.197元系被申请执行人山东好邻居百货商品有限公司应得款，对账人范建梅、贺振国。
证据三申请执行人杜玉田向本院提交对德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店内员工录音内员工录音，证明员工工资是由山东好邻居百货商品有限公司发放。
综上，有案外人申请书、申请执行人提交的民事调解书、答辩书、相关录音以及被执行人好邻居公司提交的营业日报表、对账薄等为凭，足以证明案件事实。
本院认为本院依据申请执行人的申请查封的山东好邻居百货商品有限公司在山东中茂实业集团有限公司的债权并无不当。为此，案外人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回案外人朱家荣、陆银春的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议之诉。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第11号
上诉人（原审原告）严雪美，女，2002年8月2日出生，汉族，住于都县。
法定代理人严某，男，系原告之父。
委托代理人李力军，男，江西锐泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡德才，男，1976年12月出生，汉族，住南城县。
被上诉人（原审被告）徐国娥，女，1975年10月出生，汉族，住址同上。系被告胡德才之妻。
被上诉人（原审被告）王荣娥，女，1944年10月出生，汉族，住址同上。
上诉人严雪美因确认合同无效纠纷一案，不服南城县人民法院(2012)城民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月4日被告胡德才雇请的司机廖和平驾驶胡德才实际所有的赣Ｆ×××××重型厢式货车与横过公路的行人（原告严雪美）相撞，造成原告严雪美受伤的交通事故。2011年8月5日，于都县人民法院作出（2011）于民二初字第295号民事判决，确认被告胡德才赔偿原告严雪美468601.53元（其先行赔付的63600元应从中扣除）。2011年10月10日原告依法申请于都县人民法院强制执行，在执行过程中，法院查明2011年8月25日胡德才、徐国娥夫妻将座落在江西省南城县××交通路××区××楼××号商业服务楼公证赠于给了被告王荣娥。同年8月26日王荣娥在南城县房地产管理局办理了该房屋所有权转移登记。
原审法院认为，合同外第三人原告严雪美以被告等人签订的赠与合同系恶意串通，损害其利益，请求法院确认该合同无效，且能证明其与该合同有一定利害关系，故应当认定其具有原告主体资格，但原告未能提供足够证据证明被告胡德才、徐国娥、王荣娥系恶意串通，损害了原告的利益。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告严雪美的诉讼请求。案件受理费3638元，保全费1000元，由原告负担。
一审宣判后，严雪美不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、一审法院认为上诉人未能提供足够证据证明被上诉人胡德才、徐国娥、王荣娥系恶意串通，损害了上诉人的利益不符合客观事实。1、上诉人在原审法院已经提供了足够证据足以证明三人恶意串通。赠与合同表明王荣娥是胡德才的母亲，徐国娥是胡德才的妻子，三人为共同生活家庭成员。2、于都县人民法院（2011）于民二初字第295号民事判决已经生效，胡德才参与了案件庭审审理并作出了答辩，该判决书于2011年8月10日邮寄送达给了胡德才，胡德才未提出上诉。3、与胡德才共同生活的徐国娥、王国娥对该生效判决是明知的。4、胡德才将房屋无条件赠与给了母亲王荣娥，于都县人民法院执行（2011）于民二初字第295号民事判决发现胡德才除赠与房屋外无其他财产可供执行。以上事实足以证实被上诉人之间为了逃避应当履行的法定义务，恶意串通，无条件赠与房产，造成无财产可供执行的情况，从而直接损害了上诉人的利益。二、依据司法解释的规定，被上诉人之间签订的《赠与合同》应确认无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第130条明确规定，胡德才在收到判决书后，明知自己应当支付赔偿款468601.53元，为逃避法律义务，将自己的房产无条件赠给母亲王荣娥，损害了上诉人的利益，上诉人主张权利要求确认《赠与合同》无效，其诉讼请求依法应当予以支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，要求依法撤销原判，判决被上诉人胡德才、徐国娥于2011年8月25日与被上诉人王荣娥签订的《赠与合同》无效。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未答辩。
二审上诉人严雪美提供了以下证据，（1）、2011年8月10日由江西省邮政速递物流有限公司的邮件全程跟踪查询一份，证明原审法院将起诉状及开庭传票已邮政快递的形式邮寄给了胡德才，显示胡德才在2011年8月11日已签收。（2）、照片2张，证明被上诉人胡德才所赠与房产的概况，被上诉人胡德才房屋赠与的是三层，实际上建造的是四层；另外，胡德才的房屋是商业用房。（3）、2012年2月27日于都县人民法院委托调查函1张；2012年3月28日南城县人民法院调查房屋所有权情况函（回执）1张、2012年3月8日南城县人民法院调查车辆登记情况函（回执）1张、调查股权登记情况函（回执）1张、协助查询存款通知书（回执）6张、2012年7月12日于都县人民法院协助查询存款通知书回执1张，是于都县法院对被上诉人胡德才进行房产与账户调查的情况，共计11张，证明被上诉人除了赠与其母亲的这套房产之外，无其他财产可供执行。
经审理查明，本院对原审经审理查明的事实，确认为无争议事实。
二审另查明，胡德才除位于江西省南城县××交通路××区××楼××号的商业服务楼外并无其他任何财产。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于胡德才、徐国娥与王荣娥签订的赠与合同是否可撤销、确认无效的问题。上诉人严雪美认为，胡德才、徐国娥两夫妻将其名下仅有财产房屋一幢无偿赠与给其母亲王荣娥，逃避于都县人民法院作出（2011）于民二初字第295号民事判决确定其应承担的赔偿责任，具明显恶意，侵害了上诉人的权益，应确认该赠与合同无效，撤销赠与。本院认为，从二审上诉人严雪美提供的证据证明，胡德才、徐国娥除名下位于江西省南城县××交通路××区××楼××号的商业服务楼外并无其他任何财产，其将该房屋无偿赠与母亲王荣娥，拒不承担于都县人民法院（2011）于民二初字第295号民事判决确定胡德才应承担的赔偿义务，损害了严雪美的权益，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第130条、《中国人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>解释(一)》第二十五条规定，赠与行为无效，应予撤销，严雪美主张确认该赠与合同无效，符合法律规定，应予支持。原判认定错误，应予纠正。
综上所述，本院认为，于都县人民法院作出（2011）于民二初字第295号民事判决已生效，胡德才拒不履行该判决确定的对严雪美的赔偿责任，胡德才、徐国娥将其名下仅有财产无偿赠与其母亲王荣娥，损害了严雪美的利益，该赠与合同无效，应予确认。原判认定事实错误，判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第130条、《中国人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>解释(一)》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销南城县人民法院(2012)城民初字第484号民事判决；
二、确认胡德才、徐国娥与王荣娥2011年8月25日签订的赠与合同无效。
一审案件受理费3638元，保全费1000元、二审案件受理费3638元共计8276元由被上诉人胡德才、徐国娥、王荣娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 益 淋
审判员 黄 娟
审判员 万 燕 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 徐平利娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执142号之一
申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：刘坤郡，男，1968年11月28日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：熊云才，男，1958年8月11日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
本院在执行申请人卢继先申请执行被执行人刘坤郡、熊云才民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月二十九日
书记员 龚 定
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第102-2号
原告：吕春有，男，1939年7月15日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人：李殿国，男，1966年10月7日生，汉族，工人，与原告为翁婿关系，同原告一居生活。
被告：大安市大赉乡林业村村民委员会。
法定代表人：徐向军，男，职务村委会主任。
委托代理人：陈井秋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：顾海洋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人：大安市大赉乡人民政府。
法定代表人：张智雄，男，职务乡长。
委托代理人：郝秉政，男，乡政府职员。
委托代理人：董春临，男，乡政府职员。
原告吕春有诉被告大安市大赉乡林业村村民委员会并有第三人大安市大赉乡人民政府参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年由大赉乡政府决定，被告林业村委会与吕春有签订《耕地调整协议书》，至今没给村民调整土地，原告吕春有至今没有土地耕种。被告收回上好的耕地在没有任何审批手续的情况下，把农民的耕地全部改变使用用途。被告在村民不知情的情况下将收回的农民耕地出租、出售给集体经济以外成员，造成集体耕地损毁。请求解除由大赉乡人民政府决定林业村给原告代签的《耕地调整协议书》，返还土地，被告给付耕地安置补偿13.5万元、土地补偿6万元、耕地投入补偿1.5万元。被告村委会违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，违法将原告承包地予以调整，行为违法。在订立《耕地调整协议书》时被告村委会由他人代替原告签名，不是原告真实意思表示，依据《农村土地承包法》第五条第二款、第五十五条的规定，人民法院应判决《耕地调整协议书》无效。被告村委会和第三人乡履行耕地调整合同不符合约定，应当承担违约责任，造成原告承包土地经营权损害，应当承担损害赔偿责任。原告依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条的指示精神，请求人民法院判决《耕地调整协议书》无效，由被告村委会和第三人负责耕地恢复原样，退还原告耕地。
本院认为：原告既请求解除《耕地调整协议书》，又请求判决《耕地调整协议书》无效，两项请求相矛盾，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕春有起诉。
案件受理费4,450.00元退还原告吕春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴晓婷
书 记 员 王亚祎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特701号
申请人曹青林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李忠亮，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月27日受理了申请人曹青林与申请人李忠亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹青林因与申请人李忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
曹青林承担李忠亮医疗费及检查费（凭票）。
曹青林赔偿李忠亮所有费用人民币1500元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曹青林与申请人李忠亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 关璐璇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3737号
原告：屈金明，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市江津区。
原告：白正洪，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：赵胜，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省南部县。
原告屈金明、白正洪与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告屈金明、白正洪的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告赵胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈金明、白正洪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款170万元；2.被告支付原告借款利息（以170万元为基数，从2014年8月15日，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：被告赵胜承包建设四川省南部县月畔弯小区工程，2014年2月15年被告要求原告入股。后原告按约支付了200万元工程履行保证金，但却无法进场施工。经原告催收，被告退还30万元保证金，尚欠170万元。2014年8月15日，被告赵胜针对170万元保证金向原告出具借条一张，并承诺按月利率3%计付利息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告赵胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原、被告双方签订《协议》，主要约定：赵胜的股份四分之一由屈金明和赵胜合伙经营，股份各占一半，均衡投资利润共享，风险共担；屈金明于2014年2月15日投资贰佰万元交付于赵胜，由赵胜出收条，用于工程履约保证金，两人一起共同经营。原告屈金明、白正洪、被告赵胜分别在《协议》上签名并捺印。2014年2月17日，原告白正洪通过银行转款方式向被告赵胜支付了40万元。2014年2月18日，原告委托许昌伟通过银行转款方式向被告赵胜支付了130万元。另有30万元，系原告屈金明提供现金方式支付给被告赵胜。后被告赵胜向原告退还了保证金30万元。2014年8月15日，被告赵胜向原告屈金明出具借条一张，载明：今借到屈金明现金壹佰柒拾万元整，从2014年8月15日起计息按月利息3分计算。同日，二原告之间签订《合伙借款协议》，约定：2014年8月15日由赵胜补打借条一张。借条载明，以屈金明的名义出具的借条，借款金额为170万元及利息。该款是屈金明和白正洪的共同借款，双方对该笔借款170万元和以170万元为基数的资金占用利息各占50%。出具借条后，被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人陈述，借条、《协议》、《合伙借款协议》、客户付款回单、证人证言等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。从原告与被告赵胜先后签订《协议》等可以得出原告与被告赵胜原为投资合伙关系，后被告赵胜向原告出具借条一张，双方约定将原告的工程保证金转为借款。虽被告赵胜出具的借条载明的出借人为屈金明，但二原告明确约定170万元的出借人为屈金明、白正洪，故双方的民间借贷关系系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金170万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，原告请求按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告赵胜未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜在本判决生效后十五日内归还原告屈金明、白正洪借款本金170万元；
被告赵胜在本判决生效后十五日内支付原告屈金明、白正洪借款利息（以借款本金170万元为计算，从2014年8月15日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告屈金明、白正洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告赵胜负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民审判员 刘启明
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈沫言
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3803号之一
原告：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处东山社区。
法定代表人：杨忠军，经理。
被告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市中南路55号。
法定代表人：杨杰，董事长。
本院在审理原告山东川君化工股份有限公司与被告中南橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东川君化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，财产保全费1270元，共计2841元，由原告山东川君化工股份有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3084号之一
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司长沙分行
被执行人:周有达，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人：周伟金，女，1969年7月23日出生，汉族。
被执行人：长沙旭盛贸易有限公司
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人周有达。周伟金、长沙旭盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6899号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人周伟金名下位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1101房屋（查封期限：2016年10月20日至2019年10月19日止），上述房屋已知有抵押，暂不宜处置；本院依法扣划被执行人周伟金银行存款41376元，已发放给申请执行人，另查询了被执行人的其他银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第81号
再审申请人(一审被告)陶燕。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告)祝晓英。被申请人(一审被告)上海振安房地产发展有限公司。法定代表人胡建华。被申请人(一审被告)杨梅仙。委托代理人陶麒。再审申请人陶燕因与被申请人祝晓英、上海振安房地产发展有限公司(以下简称“振安公司”)、杨梅仙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1618号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶燕申请再审称：1、系争房屋是己方委托弟弟杨劼代为购买，购房款由己方出资，杨劼并非买受人，对《购房合同》不享有权利，一审在调解书中处分了己方一人所有的财产性权益，侵害了己方权利。2、在《购房协议》涉及房屋权属且己方对该权属存有异议的情形下，一审却未向己方释明先行确权，导致己方错误签订调解协议，违反了先确权后继承的法定顺序，故调解协议并非己方真实意思表示。综上，请求撤销一审法院作出的生效民事调解书。被申请人杨梅仙辩称：一审调解书存在不合理之处。本院审查中，陶燕提供结婚证、信件、付款情况、协定、一审法院公告、送达法律文书函、审理笔录等证明自己的主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，该调解协议应认定为是双方真实意思，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。陶燕在审查中提供的相关材料部分为复印件，内容上亦不足以证明其主张，故其以一审制作调解书内容违反法律规定及调解过程违法为由要求撤销该调解书，依据不足，本院不予采信。综上，陶燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶燕的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年九月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4515号
罪犯刘波，男，汉族，1966年3月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）庆刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)年赣08**执165号
申请执行人：李佳，男，汉族，1987年8月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：陈雨来，男，汉族，1969年10月5日生，江西省永新县人，身份证住址永新县，
被执行人：朱红梅，女，汉族，1971年8月30日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人李佳依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初838号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于同是立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈雨来、朱红梅未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2018年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.43万元，截至2018年8月23日已执行0元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月24日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 姗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初00870号
原告:蔡某。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李素丽，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2005年9月，原、被告通过婚恋网站相识，原告不顾家人的反对，盲目相信与被告之间有爱情，于××××年××月××日与被告在杭州市西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现年八周岁，就读于杭州市桐庐县春江小学。婚后，原告发现，原、被告双方生活的年代、地域不同，导致双方生活观念、消费观念、家庭理念存在巨大差距。被告性格固执，有严重的大男子主义，不尊重原告及其家人。双方结婚已有10年，但被告到原告老家的时间却没有超过10天，就连原告唯一的弟弟婚宴被告都拒绝参加。近五年来，原告在家照顾孩子没有外出工作，被告就嫌弃原告没有收入，用恶毒的语言侮辱原告及家人，并殴打原告。双方多次协商离婚事宜，但事后被告反悔，拒不办理离婚手续。自2009年开始，原、被告就分房、分床生活。2013年初，原告开始工作，同年10月开始在外租房、住学校宿舍，与被告分居生活至今。被告同意离婚，但分配财产双方未达成共识。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费240000元（按每月2000元计算）；3.婚生子陈某乙未独立生活之前产生的教育费、医疗费，由原、被告各自承担50%；4.依法分割夫妻共同财产：位于杭州经济技术开发区6号大街金沙学府20幢1单元202室房产（暂估70万元）；5.诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲答辩称：一、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，其他相关费用协商处理。儿子2007年出生，一岁多在原告老家单独生活一年多，期间原告在杭州也没有工作，后来又断断续续一年左右，总共两年多时间。2013年9月至2015年9月，儿子和被告一起生活，全部由被告一人照顾，原告仅在双休日偶尔回家看儿子。2015年9月，原告将儿子转学至桐庐春江小学，年底被告给原告6000元，原告退回了5000元。儿子生活学习在下沙更为有利，出门距离学校100米左右，可以自行往来。教学质量文海小学不弱于春江小学，在家居住吃早晚餐，放学后有玩伴，医疗方便。男孩的第一老师是父亲，言传身教无可代替。被告工作稳定有保障，是高教医学专业。二、夫妻共同房产按照700000元进行分割，原告、被告和儿子每人三分之一，被告同意支付原告230000元，房子过户至儿子名下，儿子22周岁之前不得转让房屋。自结婚以来，被告承担着家庭90%以上的日常开支。2013年10月，原告很少回家，更别说家庭责任。既然不能同甘共苦，就判决原、被告离婚，撇清双方之间的权利责任，但尽量减少对孩子的伤害和为孩子未来着想。
本院经审理查明：原、被告于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于桐庐春江小学。自2013年至今，原、被告分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。被告同意离婚。
关于婚生子陈某乙的抚养问题，原告要求儿子归自己抚养，被告按照每月抚养费2000元的标准，一次性支付抚养费240000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。被告要求儿子归自己抚养，原告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。
原、被告要求处理的财产：位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋（建筑面积130.93平方米），系双方婚后购买的经济适用房，双方同意按照现有价值700000元进行分割。原告要求房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款350000元。被告要求房屋归自己所有，愿意支付原告三分之一的份额，数额为230000元。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋登记信息查询记录、一般查档证明，被告提交的购房合同、购房发票、公积金贷款还款对账单以及原、被告的当庭陈述加以证实。此外，原告提交的110处警现场情况登记表、门诊病历、发票、报告单，被告提交的门诊病历，其真实性可予认定，但不能达到其证明目的。原告提交的邮件资料、离婚协议书、照片，被告提交的离婚协议协商函、招聘启事，与本案无直接关联，不予认定。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻问题。原、被告婚后因家庭琐事失和，双方自2013年开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，视现状原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子陈某乙的抚养问题。原、被告均要求直接抚养儿子。自2015年9月至今，陈某乙与原告共同居住生活于桐庐，且已就读于桐庐春江小学，为不改变其学习、生活环境，从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，陈某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月1800元。因医疗费、教育费已包含在抚养费中，对于原告主张的医疗费、教育费，本院不再另行判决。原告要求被告一次性支付全部抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。本院酌情判决按年支付抚养费。三、对于原、被告要求处理的财产：位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋，系双方婚后购买的经济适用房，属于夫妻共同财产。双方同意按照现有价值700000元进行分割，均同意该房屋归被告所有。原告要求被告支付房屋折价款350000元，被告愿意支付原告三分之一的份额，数额为230000元。本院认为，该房屋系夫妻共同财产，虽然被告在外工作，赚取收入，但原告在家照看孩子，维持家庭生活，亦付出了劳动，双方应均等分割该房屋，被告应支付原告房屋折价款350000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告蔡某共同生活，被告陈某甲自本判决生效之日的次月起每月支付陈某乙抚养费1800元至陈某乙能独立生活时止，于每年12月31日前一次性支付。
三、位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋归被告陈某甲所有。
四、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡某房屋折价款350000元。
五、驳回原告蔡某、被告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蔡某负担1000元，被告陈某甲负担1000元。原告蔡某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 俞培桦
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执246号
申请人王德友，男，住保康县。
被执行人赵义虎，男，住保康县。
本院在执行王德友与赵义虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昌红
审 判 员 李敬忠
审 判 员 李善仕
二〇一八年八月六日
书记员代 世 豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初992号
原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30F，统一社会信用代码91500105774871256E。
法定代表人：吴一奕，重庆梦工场乳制品连锁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐万灿���男，重庆梦工场乳制品连锁有限公司职员，住重庆市永川区。
被告：刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐万灿到庭参加诉讼，被告刘亚菲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：2014年4月29日，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司（乙方）与被告刘亚菲（甲方）签订《房屋租赁协���》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区***出租给原告，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日，并约定原告向被告支付保证金5000元，协议终止后，若原告无违约行为，被告应一次性全额退还保证金，现协议已经履行完毕且原告没有违约行为，被告应退还保证金但未退还。现诉至人民法院，望判如所请。
被告刘亚菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告签订《房屋租赁协议》，合同约定，被告刘亚菲将位于沙坪坝区的房屋出租给原告用于商业经营；租赁期限：自2014年5月1日至2016年4月30日止；该协议还约定：为保证协议的履行，乙方（原告）于本协议签订后一周内向甲方（被告）支付履约保证金5000元。保证金不计息，本协议终止，若乙方（原告）无违约行为，甲方应在次日内一次性全额退还保证金。合同签订后，被告收取原告��证金5000元并出具收据。
现双方签订的《房屋租赁协议》期满，原被告双方未再续约，被告未退还原告保证金5000元。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、被告于2014年6月16日出具的收款收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同双方应按照约定全面履行己方义务。原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司支付了按约支付合同保证金5000元。现合同期满，双方未再续约，《房屋租赁协议》终止，依照合同约定，被告应在合同终止次日（即2016年5月1日）内一次性全额退还保证金，但被告至今未退还给��告，原告有权要求被告返还保证金。本院对原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司请求被告退还保证金5000元的诉讼请求予以支持。被告刘亚菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚菲于本判决生效后三日内返还原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘亚菲负担，此款限被告刘亚菲于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩先华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1198号
原告：襄阳大平塑业有限公司（以下简称大平公司）。住所地：襄阳市襄城区向阳路**号。
法定代表人：段圣庭，大平公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳立金塑业有限公司（以下简称立金公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道*号。
法定代表人：黄成名，立金公司总经理。
原告大平公司诉被告立金公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大平公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告大平公司与被告立金公司已达成和解。原告大平公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳大平塑业有限公司撤诉。
案件受理费28110元，减半收取为14055元，保全费5000元，合计19055元，由原告襄阳大平塑业有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋雪龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执216号之二
申请执行人吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。
吴十珍依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初942号民事调解书于2018年02月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁成未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了丁成所有的宝骏牌、哈佛牌车辆，查封期限2018年5月29日至2020年5月28日，查封了北京现代牌车辆，查封期限2018年7月13日至2020年7月12日，查封了起亚牌车辆，查封期限2018年5月25日至2020年5月24日，车辆均未实际扣押无法处置。因本案被执行人丁成下落不明，本院已通过走访被执行人户籍所在的村委，村委干部表示丁成外出去向不明。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁成纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行28.5419万元，截止2018年7月17日未执行28.5419万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴十珍对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 寒
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1159号之一
申请执行人宗文，女，1966年4月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人宗文与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民初2227号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人宗文于诉讼中提出财产保全申请，案外人李向东以其所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）提供担保。本院于2016年8月8日作出(2016)鲁0826民初2227号之一查封的民事裁定书，查封了案外人李向东所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）。现因申请执行人申请解除对案外人李向东所提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人李向东所有的坐落在微山县奎东西路御景花苑房产一处（房产证号：01××49）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年二月七日
书记员 肖永吉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1096号之二
申请执行人：黄新茗，男，汉族，生于1960年8月22日，住达州市通川区。
被执行人：金浩，男，汉族，生于1976年1月10日，住达州市通川区。
被执行人：彭燕，女，汉族，生于1983年11月10日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人黄新茗与被执行人金浩、彭燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄新茗向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年八月十五日
书记员 张珑馨
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初583号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1949年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省新沂市，系本案被害人。
诉讼代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人朱狄，男，1988年6月30日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被抓获，2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审。经本院决定于2016年12月15日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人朱狄犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘玉、被告人朱狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人朱狄于2015年9月23日9时许，在位于东海县桃林镇营南村其家中养牛场处，因琐事与李某发生争执，后用拳头对李某眼部实施殴打，致李某右眼玻璃体积血，经法医评定为轻伤二级。
归案后，被告人朱狄如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱狄故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人朱狄赔偿各项损失共计103361.63元。
被告人朱狄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿意赔偿。
经审理查明：
被告人朱狄于2015年9月23日9时许，在位于东海县桃林镇营南村其家中养牛场处，因土地转让问题与李某发生争执，在此过程中，朱狄用拳头对李某眼部实施殴打，致李某右眼受伤。经法医鉴定，李某右眼玻璃体积血，评定为轻伤二级。
被告人朱狄到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的李某病历资料、证人朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱狄的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第463号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被害人申请补充鉴定，因不符合申请补充鉴定的条件，本院不予准许。
另查明：被害人李某于1949年9月18日生，伤后在东海县人民医院、徐州市人民医院等医疗机构就医治疗，住院15天，支出医疗费9426.44元、交通费1167.4元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、病历资料、交通费票据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱狄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱狄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱狄到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱狄因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费为9426.44元、住院伙食补助（20元/天×15天）300元、营养费（17.65元/天×15天）264.75元、护理费（44.54元/天×15天）668.1元、交通费1167.4元，合计11826.69元，应由被告人朱狄赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月5日止。）
二、被告人朱狄赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11826.69元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亮亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初337号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人黄夏。
委托代理人叶猛。
被告谢秋来。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢秋来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，并于2017年3月14日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费836.52元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 江金莲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执110号之二
申请执行人：王进军，男，1970年9月20日出生，汉族，保险公司职员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人王进军与被执行人崔怀委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进军向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元等义务，并负担案件受理费1363元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
5、有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月八日
书记员 余迪迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1538号
申请执行人：吴作杰，男，1967年4月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：蔡先培,男,1936年4月4日出生,住北京市西城区,
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初91号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在同年8月2日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提��被执行人蔡先培的银行帐上存款及其应得收入1100000元（含诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月三日
书记员 廖 宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执70号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。地址：叙永县叙永镇环城中路**号。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人杨晓贵，男，生于1962年9月9日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第145号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓贵金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为欠款本金248735.98元及利息160816.50元，同时被执行人杨晓贵还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓贵就本案的债权债务清偿事宜私下达成了执行和解协议：一、被执行人杨晓贵于2016年3月18日一次性支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司98735.98元；二、于2016年7月30日前一次性支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司310816.60元，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨晓贵的强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司要求撤回对被执行人杨晓贵的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第145号民事调解书的执行程序。
如被执行人杨晓贵未按执行和解协议履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 王燕秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3906号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层，实际经营的北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。
负责人：马琳。
被执行人：王昆，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人王昆追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124.925528万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费14893元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有124.925528万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初703号
原告兰玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告兰玲与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰玲承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1113号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘阳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执186号
申请执行人：任小勤，女，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。地址陕西省宝鸡市。
法定代表人王生平，任公司总经理。
被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2154号民事判决书，在执行任小勤与陕西秦龙建筑工程有限公司、张小兵租赁合同纠纷一案中，已执行22510元，余90042元及案件受理费1275元未执行，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2154号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 马小峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1155号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓友全，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现在重庆市万州区。2016年9月16日因涉嫌交通肇事被重庆市万州区公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人邓友全犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人邓友全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日6时40分许，被告人邓友全无证驾驶未悬挂号牌的微型轿车从重庆市万州区谭木匠厂出发往火车站方向行驶，当车行驶至火车站站前路230号附16号路段时，因观察不周，将在路上行走的被害人谭某某撞倒在地，致被害人谭某某受伤，后经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人邓友全承担本次事故的主要责任，被害人谭某某承担本次事故的次要责任。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的死亡原因应属车祸伤致挫裂伤及创伤性休克等综合原因所致。
案发后，被告人邓友全在现场积极抢救伤者并送往医院救治，后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓友全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、控告信、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、强制措施凭证、当事人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、证人孙某某、王某某、谭某1的证言、被告人邓友全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓友全交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并将其送往医院救治，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；但被告人邓友全未对被害人亲属损失进行任何赔偿，在量刑时亦应当予以考虑。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓友全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张梦怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1731号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨清华，男，该公司阳河支行客户经理。
被告李某某。
委托诉讼代理人：刘英香，系被告李某乙。
被告刘某某。
被告崔某某。
被告刘某乙。
被告王某某。
被告刘某丙。
委托诉讼代理人：王爱宝，系被告刘某丁。
被告王某乙。
被告王某丙。
委托诉讼代理人：王成福，系被告王某丁。
被告李某丙。
委托诉讼代理人：李广，系被告李某丁。
被告李某戊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李洪国、刘英香、崔法成、刘会云、王爱宝、刘桂花、王成福、王金国、李洪宝、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清华，被告刘英香并作为被告李洪国的委托诉讼代理人，被告崔法成、刘会云，被告王爱宝并作为被告刘桂花的委托诉讼代理人，被告王成福并作为被告王金国的委托诉讼代理人，被告李广并作为被告李洪宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告李洪国偿还我行贷款本金193500.79元及利息10229.19元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告崔法成、王爱宝、王金国、李洪宝、刘英香、刘会云、刘桂花、王成福、李广对本案债务承担连带清偿责任。案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇东八户村村民李洪国于2015年03月18日向我行借款200000元（2016年3月31日偿还6499.21元），借款到期日为2016年03月17日。所签定的借款合同是（青农商）个高保借字（2015）年第02031801号。借款人所欠本息经我行信贷人员多次催收，均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉，要求被告偿还所欠我行借款本金193500.79元、利息10229.19元（利息计算至2016年07月20日以后利息另计）。
各被告均承认原告在本案中主张的借款担保事实。
本院认为：各被告均承认原告在本案中主张的借款担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据其提供的证据证明的事实，要求被告借款人李洪国偿还所欠借款本金193500.79元及利息10229.19元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）、并要求担保人即其他被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李洪国于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金193500.79元及利息10229.19元（利息计算至2016年7月20日，以后利息以借款本金193500.79元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率12.706‰计算）；二、被告刘英香、崔法成、刘会云、王爱宝、刘桂花、王成福、王金国、李洪宝、李广对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李洪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（已减半），由被告李洪国、刘英香、崔法成、刘会云、王爱宝、刘桂花、王成福、王金国、李洪宝、李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月三十日
书记员 董国鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第2861号
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。
法定代表人赵民，董事长。
委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。
委托代理人张红蕾，女，1991年7月8日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司信贷员。
被告陈号，男，1976年11月19日出生。
被告江勇华，男，1987年3月8日出生。
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告陈号、江勇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、马仲兰参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河、张红蕾到庭参加了诉讼。被告陈号、江勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告农投诚兴公司起诉称：2013年10月22日，农投诚兴公司与陈号签订《借款合同》，江勇华作为保证人在保证人处签字。合同约定，陈号向农投诚兴公司借款5万元，借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2013年10月25日向被告陈号发放了贷款。陈号应自2013年11月25日至2014年10月25日期间，每月25日偿还贷款本金及利息。但陈号自2014年1月25日起开始逾期还款，江勇华亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、陈号立即向农投诚兴公司偿还借款本金17258.72元、利息1017.88元；2、陈号支付逾期还款违约金(以18276.6元为基数，自2014年7月25日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、江勇华对陈号上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由陈号、江勇华共同承担。
原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。
被告陈号、江勇华既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月24日，陈号(借款人)、江勇华(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为131025农兴易CSA号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币5万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月22日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；借款人未按照还款计划表在每期到期日前归还本金和利息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人即时偿还所有剩余本金和到期利息；借款人未按合同约定在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期之日起计收逾期违约金，每逾期一日借款人应按逾期本息金额的5‰向贷款人支付逾期违约金直至清偿之日止。合同还对其它内容进行了约定。陈号、江勇华于2013年10月24日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该确认书上载明贷款5万元及利息，分12期归还，每期还款总额为4791.8元(含本金和利息)。陈号于2013年10月25日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年10月25日至2014年10月25日，还款日为每月25日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为5万元。陈号足额偿还了前8期的本息及第9期的部分本息后至今未再履行还款义务。陈号至今尚欠农投诚兴公司借款本金17258.72元、利息1017.88元未还，江勇华亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农投诚兴公司与陈号、江勇华之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，陈号未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令陈号偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令江勇华承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告陈号、江勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈号于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金一万七千二百五十八元七角二分及其利息一千零一十七元八角八分；
二、被告陈号于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以一万七千二百五十八元七角二分为计算基数，自二Ｏ一四年七月二十五日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；
三、被告江勇华对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告江勇华承担连带清偿责任之后，有权向被告陈号进行追偿。
如果被告陈号、江勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告陈号、江勇华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1110号
原告:湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称：朗尔洁物业公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄*幢*层***号。
法定代表人：杨树生，朗尔洁物业公司总经理。
被告：陈红波，男，汉族，63岁，住襄阳市。
原告朗尔洁物业公司与被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告朗尔洁物业公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已交纳物业费为由自愿撤回起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗尔洁物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朗尔洁物业公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年六月六日
书记员 刘胜豪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2994号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:高克英，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：陈强，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省三台县永明镇万家坎村*组*号，身份证号码：5107221970********。
高克英、陈强被控犯盗窃罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）双流刑初字第149号刑事判决书，因高克英、陈强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到高克英、陈强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初42号
原告：平湖市开元混凝土有限公司。住所地：平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。
法定代表人：胡国华。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：全佳杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市开元混凝土有限公司为与被告全佳杰买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款197715元；2、被告支付律师费11862.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月29日，被告向原告出具承诺书2份，确认：5月13日至5月17日共计461方，总金额112945元，2016年7月24日开始到8月10日供货预计650方，结算方式为8月底前付清，如到期不能兑现，原告可向平湖市人民法院提起诉讼，被告除支付以上欠款外，还将承担诉讼费和实现债权的一切费用等。2016年11月9日，原、被告对账确认，被告共欠原告197715元。但被告至今未付。另查明，原告为本案支付律师费11862.90元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在对账后未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市开元混凝土有限公司货款197715元；
二、被告全佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市开元混凝土有限公司律师费11862.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年二月六日
书记员 张华斌