重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初640号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号11幢，组织机构代码58283586-7。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，注册号500233000024912。
法定代表人：罗少俭，董事长。
被告：重庆华亚拖拉机有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇政通路(刘家坝)，注册号500233000002216。
法定代表人：罗少俭，董事长。
被告：罗少俭，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市忠县,
被告：张娟，女，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省公安县，
被告：罗会炎，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市忠县，
被告：徐思兰，女，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市忠县，
被告：罗丹琳，女，汉族，1989年4月8日出生，住忠县，
被告：广州康祥运动器材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料大街37栋5号房，注册号440111000309039。
法定代表人：罗少俭，总经理。
被告：广州高奔运动器材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料二村下庄厂房。
法定代表人：陶世华，总经理。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司(以下简称兴农担保公司)与被告重庆好康运动器材有限公司(以下简称好康公司)、重庆华亚拖拉机有限公司(以下简称华亚公司)、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰、罗丹琳、广州康祥运动器材有限公司(以下简称康祥公司)、广州高奔运动器材有限公司(以下简称高奔公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人甘伟宏、李忠峰到庭参加诉讼。被告好康公司、华亚公司、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰、罗丹琳、康祥公司、高奔公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
兴农担保公司起诉请求：（一）请求判决被告好康公司向兴农担保公司支付为其代偿的借款本息31467760.98元及资金占用费，资金占用费以31467760.98元为基数按照每日千分之一计算，从2016年3月4日起算，费随本清(截止2016年6月30日为3744663元)；（二）请求判决拍卖、变卖被告忠县××州镇于忠县忠州镇政通路(刘家坝)的52204.97平方米国有土地使用权(311房地证2010字第001959号)、9666.06平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001959号)、11324.75平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001960号)和5290.324平方米的在建工程，兴农担保公司对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；（三）请求判决拍卖、变卖被告罗少俭持有华亚公司64.5%的股权，兴农担保公司对拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权；（四）请求判决拍卖、变卖被告罗会炎持有华亚公司35.5%的股权，兴农担保公司对拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权；（五）请求判决被告承担本案的诉讼费用和保全费用等。（六）请求判决被告罗少俭、张娟对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（七）请求判决被告罗会炎、徐思兰对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（八）请求判决被告罗丹琳对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（九）请求判决被告华亚公司对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（十）请求判决被告康祥公司对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；（十一）请求判决被告高奔公司对上述第一、第五项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
兴农担保公司主张的事实和理由：（一）2015年8月20日，好康公司与中信银行股份公司重庆分行(以下简称重庆分行)签订了《人民币流动资金贷款合同》[(2015)信银渝贷字第2515053号]，约定好康公司向重庆分行借款3000万元，用于偿还重庆分行到期授信，期限半年，起息日期2015年8月26日，到期日期2016年2月23日，年利率9%(记载于借款凭证上)，罚息执行利率13.5%。同日，好康公司与兴农担保公司签订了《融资担保委托合同》，约定因好康公司与银行签订合同号为(2015)信渝银贷字第2515053号的3000万元融资合同，兴农担保公司为其提供连带责任保证担保，若好康公司未能按时向融资人清偿债务，兴农担保公司依约代为清偿后，兴农担保公司可向好康公司追偿代偿本金及利息、因行使追偿权发生的各项费用、资金占用费等。同日，兴农担保公司与重庆分行签订了《保证合同》[(2015)信渝银保字第2515053号]，约定兴农担保公司对好康公司的上述借款向重庆分行提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。8月26日，重庆分行向好康公司发放了上述贷款。之后，好康公司未向重庆分行偿还借款利息和本金，兴农担保公司为其代偿了借款本金3000万元，借款利息和罚息1467760.98元，合计代偿本息31467760.98元。
（二）2015年8月20日，华亚公司与兴农担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆分行签订了(2015)信渝银保字第2515053号保证忠县××州镇公司以位于忠县忠州镇政通路(刘家坝)的52204.97平方米国有土地使用权(311房地证2010字第001959号)、9666.06平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001959号)、11324.75平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001960号)、5290.324平方米的在建工程提供抵押反担保，反担保的范围包括兴农担保公司代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求华亚公司承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。次日，忠县人民政府对上述土地和房屋颁发了抵押权人为兴农担保公司的《重庆市房地产权证(抵押专用)》[311房地证(押)2015字第01714号]。
（三）2015年8月20日，罗少俭与兴农担保公司签订了《质押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆分行签订了(2015)信渝银保字第2515053号保证合同，罗少俭以其持有重庆华亚拖拉机有限公司64.5%的股权向兴农担保公司提供质押反担保，反担保的范围包括代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求罗少俭承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。重庆市忠县工商行政管理局于2015年11月17日办理了股权出质设立登记。
（四）2015年8月20日，罗会炎与兴农担保公司签订了《质押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆分行签订了(2015)信渝银保字第2515053号保证合同，罗会炎以其持有重庆华亚拖拉机有限公司35.5%的股权向兴农担保公司提供质押反担保，反担保的范围包括代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求罗少俭承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。重庆市忠县工商行政管理局于2015年11月17日办理了股权出质设立登记。
（五）2015年8月20日，罗丹琳、罗少俭、罗会炎、张娟、徐思兰、华亚公司、被告康祥公司、高奔公司与兴农担保公司签订了《保证反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆分行签订了(2015)信渝银保字第2515053号保证合同，向兴农担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。
（六）兴农担保公司认为，根据《担保法》第三十一条的规定，兴农担保公司作为保证人向重庆分行履行了担保义务后，有权向债务人追偿。
九被告好康公司、华亚公司、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰、罗丹琳、康祥公司、高奔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
兴农担保公司提供了如下证据：（一）《人民币流动资金贷款合同》；（二）《单位借款凭证(借据)》；（三）《融资担保委托合同》；（四）兴农担保公司与重庆分行签订的《保证合同》；（五）《代偿证明》、重庆农村商业银行电子回单、重庆农村商业银行业务凭证、交通银行电子回单；（六）被告华亚公司与兴农担保公司签订的《抵押反担保合同》；（七）被告华亚公司的《重庆市房地产权证》和《重庆市房地产权证(抵押专用)》；（八）罗少俭与兴农担保公司签订《质押反担保合同》；（九）《股权出质设立登记通知书》；（十）罗会炎与兴农担保公司签订《质押反担保合同》；（十一）《股权出质设立登记通知书》；（十二）好康公司、华亚公司、罗丹琳、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰、康祥公司、高奔公司与兴农担保公司签订《保证反担保合同》。九被告好康公司、华亚公司、罗少俭、张娟、罗会炎、徐思兰、罗丹琳、康祥公司、高奔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对兴农担保公司所举示证据的质证权利。本院对兴农担保公司所举示的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月20日，好康公司与重庆分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定重庆分行向好康公司提供流动资金贷款3000万元，贷款期限自2015年8月24日至2016年2月23日，贷款用途为归还重庆分行到期授信，年利率为9%，逾期罚息利率为13.5%。
2015年8月20日，好康公司与兴农担保公司签订了《融资担保委托合同》，约定兴农担保公司为好康公司向银行的借款提供连带责任保证担保，并在第四条第14款约定：“好康公司在融资期限届满未能向重庆分行清偿甲方债务导致兴农担保公司代偿即为好康公司违约，兴农担保公司依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，好康公司保证兴农担保公司可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金……2.兴农担保公司因向好康公司行使追偿权所发生的各项费用……3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算……”。
2015年8月20日，兴农担保公司与重庆分行签订了《保证合同》，约定兴农担保公司为重庆分行对好康公司依《人民币流动资金贷款合同》所享有的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。
2015年8月20日，华亚公司与兴农担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆分行签订了《保证合同忠县××州镇司以其位于忠县忠州镇政通路(刘家坝)的52204.97平方米国有土地使用权(311房地证2010字第001959号)、9666.06平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001959号)、11324.75平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001960号)、5290.324平方米的在建工程提供抵押反担保，反担保的范围包括兴农担保公司代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求华亚公司承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2015年8月27日忠县人民政府对上述入地和房屋颁发了抵押权人为兴农担保公司的《重庆市房地产权证(抵押专用)》。
2015年8月20日，罗少俭与兴农担保公司签订了《质押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆银行签订了《保证合同》，被告罗少俭以其持有华亚公司64.5%的股权向兴农担保公司提供质押反担保，反担保的范围包括代偿资金、向被告好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求被告罗少俭承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。重庆市忠县工商行政管理局于2015年11月17日办理了股权出质设立登记。
2015年8月20日，罗会炎与兴农担保公司签订了《质押反担保合同》，约定因兴农担保公司与重庆银行签订了《保证合同》，罗会炎以其持有华亚公司35.5%的股权向兴农担保公司提供质押反担保，反担保的范围包括代偿资金、向被告好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求罗少俭承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。重庆市忠县工商行政管理局于2015年11月17日办理了股权出质设立登记。
2015年8月20日，罗少俭、罗会炎、罗丹琳、张娟、徐思兰、华亚公司、康祥公司、高奔公司与兴农担保公司签订了《保证反担保合同》，约定因兴农担保公司与银行签订了(2015)信渝银保字第2515053号保证合同，向兴农担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括代偿资金、向好康公司行使追偿权发生的各项费用、要求承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。
2015年8月26日，重庆分行向好康公司发放了上述贷款。好康公司未向重庆分行偿还借款利息和本金，2015年11月25日、2015年12月18日兴农担保公司分别为好康公司向重庆分行代偿了利息657027.54元、225821.29元。2016年3月3日兴农担保公司为好康公司向重庆分行代偿了借款本金3000万元，利息和罚息1467760.98元。总计代偿本金利息31467760.98元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。好康公司与兴农担保公司签订的《融资担保委托合同》，除好康公司与兴农担保公司签订的《融资担保委托合同》中约定的资金占用费过高，不符合相关规定外，均为双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，在兴农担保公司代好康公司向重庆分行偿还本息31467760.98元后，其向好康公司享有的行使追偿权既符合合同约定，又符合法律规定。
兴农担保公司所主张的以31467760.98元为基数按照每日千分之一计算资金占用费是否应当得到支持的问题。兴农担保公司所主张的资金占用费性质上属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。兴农担保公司要求按照日千分之一的标准计算资金占用费的请求过高，本院将资金占用费的计算标准调整为年利率24%。
华亚公司与兴农担保公司签订的《抵押反担保合同》，罗少俭、罗会炎分别与兴农担保公司签订的《质押反担保合同》，罗少俭、罗会炎、罗丹琳、张娟、徐思兰、华亚公司、康祥公司、高奔公司分别与兴农担保公司签订的《保证反担保合同》，均是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。兴农担保公司履行代偿义务后，要求抵押反担保人华亚公司承担抵押反担保责任，要求质押反担保人罗少俭、罗会炎承担质押反担保责任，保证反担保人罗少俭、罗会炎、罗丹琳、张娟、徐思兰、华亚公司、康祥公司、高奔公司承担反担保责任，符合法律规定和合同约定。本院依法予以支持。
综上所述，兴农担保公司的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆好康运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆兴农融资担保集团有限公司偿还代偿的借款本息31467760.98元，并以31467760.98元为基数，按照年利率24%计算标准向重庆兴农融资担保集团有限公司支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的资金占用费；
二、重庆兴农融资担保集团有限公司有权在重庆好康运动器材有限公司未履行本判决第一项所确定的给付义务的范围内，对重庆华亚拖拉机有限公司提供的抵押物，即位于忠县忠州镇政通路(刘家坝)的52204.97平方米国有土地使用权(311房地证2010字第001959号)、9666.06平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001959号)、11324.75平方米的地上建筑物(311房地证2010字第001960号)和5290.324平方米的在建工程折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、重庆兴农融资担保集团有限公司有权在重庆好康运动器材有限公司未履行本判决第一项所确定的给付义务的范围内，对罗少俭提供的质押物即其持有的重庆华亚拖拉机有限公司64.5%的股权折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
四、重庆兴农融资担保集团有限公司有权在重庆好康运动器材有限公司未履行本判决第一项所确定的给付义务的范围内，对罗会炎提供的质押物即其持有的重庆华亚拖拉机有限公司35.5%的股权折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
五、被告罗少俭、被告罗会炎、被告张娟、被告罗丹琳、被告徐思兰、被告重庆华亚拖拉机有限公司、被告广州康祥运动器材有限公司、被告广州高奔运动器材有限公司对重庆好康运动器材有限公司在本判决第一项中所负的给付义务向重庆兴农融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199138元，由重庆好康运动器材有限公司、罗少俭、罗会炎、罗丹琳、张娟、徐思兰、重庆华亚拖拉机有限公司、广州康祥运动器材有限公司、广州高奔运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 秦