杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1196号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
代表人：周德元。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：盛敏达。
被告：杭州宏果能源有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：农夫乐园控股有限公司。
法定代表人：王勤松。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：东田控股集团有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张可辰。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：朱正平。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：钱益升。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：张芳。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：胡月珍。
被告：胡定超。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟、徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简���恒丰银行杭州分行）为与被告杭州宏果能源有限公司（以下简称宏果能源公司）、农夫乐园控股有限公司（以下简称农夫乐园公司）、东田控股集团有限公司（以下简称东田控股公司）、杭州东田度假酒店有限公司（以下简称东田度假酒店公司）、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、胡月珍、胡定超、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告恒丰银行杭州分行于2015年7月23日向本院提出撤回对被告东田度假酒店公司的起诉，本院予以准许，本案在原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、胡月珍、胡定超、怡丰成公司之间继续审理。本院于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原告��丰银行杭州分行的委托代理人陈斌、盛敏达，被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司的共同委托代理人夏伟及被告胡月珍、胡定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行杭州分行起诉称：2014年3月5日，恒丰银行投资银行部、原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号的《委托债权投资协议》一份，约定原告恒丰银行杭州分行受恒丰银行投资银行部之托，向被告宏果能源公司提供融资借款6000万元，期限自2014年3月6日至2015年3月6日；融资利率为固定年利率9%，每季末月的20日结息，结息日后第一个工作日为付息日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告宏果能源公司应按期支付利息、按计划归还本金；因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师费、诉讼费及实现债权的费用由融资方承担。
为确保委托债权投资协议的顺利履行，恒丰银行投资银行部与原告恒丰银行杭州分行签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债代）字第015-1号《委托债权投资代理协议》一份；原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债监）字第015-2号《委托债权投资资金使用及账户监管协议》及《融资顾问服务协议》各一份。
为担保被告宏果能源公司履行债务，原告恒丰银行杭州分行与被告胡月珍、胡定超签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债抵）字第015号的《最高额抵押合同》一份，约定被告胡月珍、胡定超以自己名下坐落于泰兴市江平路东国庆路北交叉口的房产在最高本金限额13506万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信业务合同（包括前述委托债权投资协议）项下债权提供最高额抵押担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
为担保被告宏果能源公司履行债务，原告恒丰银行杭州分行与被告农夫乐园公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015-1号的《最高额保证合同》一份，约定由被告农夫乐园公司在最高本金限额6000万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信业务合同（包括前述的委托债权投资协议）项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告恒丰银行杭州分���与被告张可辰、朱正平签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015-2号的《最高额保证合同》一份，约定两被告在最高本金限额6000万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信业务合同（包括前述的委托债权投资协议）项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告恒丰银行杭州分行与被告东田控股公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015-4号的《最高额保证合同》一份，约定被告东田控股公司在最高本金限额6000万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信��务合同（包括前述的委托债权投资协议）项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告恒丰银行杭州分行与钱益升、张芳签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015-5号的《最高额保证合同》一份，约定被告钱益升、张芳在最高本金限额6000万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信业务合同（包括前述的委托债权投资协议）项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告恒丰银行杭州分行与怡丰成有限公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委���保）字第015-6号的《最高额保证合同》一份，约定怡丰成公司在最高本金限额6000万元内，为被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行在2014年3月6日至2017年3月6日期间因借款、承兑、贴现等等融资业务而订立的全部授信业务合同（包括前述的委托债权投资协议）项下债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告恒丰银行杭州分行依约于2014年3月7日向被告宏果能源公司发放债权投资资金6000万元。现被告宏果能源公司未按期归还本金、支付利息，且其余被告亦未履行相应担保责任，原告恒丰银行杭州分行为此诉至本院，请求判令：一、被告宏果能源公司归还原告恒丰银行杭州分行贷款本金60000000元，利息（含罚息、复利）2500312.5元（暂计算至2015年5月6日），合计62500312.5元，此后利息（含罚息、复利）按融资合同约定计付至实际清偿完毕日止；二、被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司对被告宏果能源公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告恒丰银行杭州分行有权对被告胡月珍、胡定超名下的抵押物【房产证号：泰房权证泰兴字第××号、土地证号：泰国用（2013）第120**号】采用拍卖、变卖等方式变依法变价，对变价所得款项在债权范围内优先受偿；四、上述十被告共同承担本案全部诉讼费用以及原告恒丰银行杭州分行为实现债权而支出的一切费用。
诉讼中，原告恒丰银行杭州分行明确第二、三项诉讼请求为：二、被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司均在最高额本金限额6000万元及其利息（含罚��、复利）范围内承担连带保证责任；三、原告恒丰银行杭州分行有权对被告胡月珍、胡定超名下的抵押物【房产证号：泰房权证泰兴字第××号、土地证号：泰国用（2013）第120**号】采用拍卖、变卖等方式变依法变价，对变价所得款项在最高本金限额13506万元及其利息（罚息、复利）范围内享有优先受偿。
原告恒丰银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》1份，用以证明原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司存在融资借款关系的事实；
2、编号为（WJSWZHZ2014）（委债监）字第015-2号《委托债权投资资金使用及账户监管协议》1份，用以证明原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司存在融资借款关系的事实；
3、《融资顾问服务协��》1份，用以证明原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司存在融资借款关系的事实；
4、编号为（WJSWZHZ2014）（委债代）字第015-1号《委托债权投资代理协议》1份，用以证明原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司存在融资借款关系的事实；
5、《最高额抵押合同》1份、抵押清单1份、房产证1份、土地证1份、他项权证2份，用以证明被告胡月珍、胡定超以其名下房产为原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司之间的融资借款关系提供抵押担保的事实；
6、《最高额保证合同》5份，用以证明被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司为原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司之间的融资借款关系提供连带责任担保的事实；
7、《借款凭证》1份，用以证明原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司签订合同后，于2014年3月7日依约放款6000万元的事实；
8、交易单1份，用以证明被告宏果能源公司自2014年12月21日开始欠息，至借款到期日2015年3月6日未还本付息的事实；
9、《补充协议》1份，用以证明恒丰银行投资银行部与被告宏果能源公司约定本案发生纠纷后由余杭区人民法院管辖的事实。
被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司共同答辩称：一、对原告恒丰银行杭州分行发放款项的事实没有异议，但原告恒丰银行杭州分行受恒丰银行投资银行部的委托贷款给被告宏果能源公司，利益应由委托人享有，发生纠纷也应由委托人提起诉讼，现恒丰银行杭州分行提起诉讼主体不适格；二、案涉《最高额担保合同》签订于受托人恒丰银行杭州分行与各保证人之间，系为恒丰银行杭州分行对被告宏果能源公司的债权提供担保，而不是为恒丰银行投资银行部对被告宏果能源公司的债权提供担保；三、原告恒丰银行杭州分行主张的利息支付情况属实，各保证人同意在最高限额范围内承担担保责任。综上，请求法院依法判决。
被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司未向法院提交证据。
被告胡月珍、胡定超答辩称：一、关于原告恒丰银行杭州分行的主体资格问题。1、被告宏果能源公司作为融资方于2014年3月6日与委托人恒丰银行投资银行部、受托人恒丰银行杭州分行签订《委托债权投资代理协议》，该协议约定，受托人接受委托人的委托向融资方进行委托债权投资，投资金额为6000万元整，时间为一年即2014年3月6日至2015年3月6日，融资利率为9%。2014年3月7日，受托人和委托人签订了《委托债权投资代理协议》，该协议约定委托人委托受托人办理委托债权投资业务，即委托人提供资金，受托人按照委托人指定融资方、用途、金额、期限融资利率等代为进行委托债权投资并协助收回资金。另外，恒丰银行杭州分行作为受托人还与融资方签订了《委托债权投资资金使用及账户监管协议》及《融资顾问服务协议》，因此，从前述各方签订的协议来看，恒丰银行杭州分行并不是本案的直接利害关系人，只是接受委托人恒丰银行投资银行部的委托，并按代理协议约定从事融资服务和账户监管及代理协议中约定的义务，《委托债权投资代理协议》第1条、第6条、第19条已经明确约定，与本案讼争的贷款有直接利害关系的是委托人，委托债权投资的风险和权益由委托人承担和享有，因此，本案适格的原告应当是恒丰银行投资银行部，而不是恒丰银行杭州分行，请求驳回原告恒丰银行杭州分行的起诉。2、根据我国代理制度规定，本案原告也不应当是恒丰银行杭州分行，所谓代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，由此产生的法律后果直接由被代理人承担的法律制度，《委托债权投资代理协议》的相关约定完全符合代理的全部法律特征，因此受托人在本案中从事合同约定的行为必须以委托人的名义，而不是以受托人自己的名义，受托人在没有委托人指示的情况下（起码在起诉时没有委托人的授权和指示），以自己的名义直接起诉融资方，没有合同依据也没有法律依据。二、关于《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的效力问题，各担保人即本案其他被告在2014年3月6日分别与恒丰银行杭州分行签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》所担保的主债权，债权人为恒丰银行杭州分行，而本案债权人是委托人恒丰银行投资银行部，而不是恒丰银行杭州分行，根据我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，在保证法律关系中，债权人为主合同的债权人，债务人为主合同的债务人，提供保证的第三人为保证人，债权合同系主合同，保证合同系从合同，主合同的存在与否、效力如何直接决定从合同的命运，本案中，从各其他被告与原告恒丰银行杭州分行签订的《最高额保证合同》来看，各保证人未向恒丰银行投资银行部提供保证，因被告宏果能源公司与原告恒丰银行杭州分行之间没有债权债务关系即不存在主合同，故各保证人无需对原告恒丰银行杭州分行承担保证责任，各保证人未向债权人恒丰银行投资银行部提供保证，故也无需向其承担保证责任���《最高额抵押合同》也存在与保证合同相同的情况，故抵押人也无需承担抵押担保的法律责任；被告宏果能源公司贷款时陈述的用途是虚假的，银行未尽到审查义务。综上，请求法院驳回原告恒丰银行杭州分行的起诉。
被告胡月珍、胡定超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
申请法院调取的购销合同两份、业务委托书两份，用以证明被告宏果能源公司贷款时陈述的用途系虚假的事实。
被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司对原告恒丰银行杭州分行提交的证据质证如下：证据1-6，对真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告恒丰银行杭州分行是案涉债务的债权人；证据7-9，对真实性、合法性没有异议。
被告胡月珍、胡定超对原告恒丰银行杭州分行提交的证据质证如下：证据1-5，对真实性没有异议，但对证明对象有异议，原告恒丰银行杭州分行不是主债权人，是受托人；证据6，因为不是合同当事人，对真实性无法确认，并对证明对象有异议，原告恒丰银行杭州分行不是主债权人，是受托人；证据7-8，对真实性没有异议；证据9，因为不是合同当事人，对真实性无法确认，原告恒丰银行杭州分行不是借款主体，被告胡月珍、胡定超未向本案的借款主体恒丰银行投资银行部提供担保。
原告恒丰银行杭州分行对被告胡月珍、胡定超提交的证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为购销合同及业务委托书均是真实的，原告恒丰银行杭州分行也已尽到监管义务。
被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司对���告胡月珍、胡定超提交的证据质证如下：对三性均无异议。
本院对原告恒丰银行杭州分行及被告胡月珍、胡定超提交的证据认证如下：
原告恒丰银行杭州分行提交的证据：证据1-9，符合有效证据的形式要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告胡月珍、胡定超提交的证据：符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告宏果能源公司、原告恒丰银行杭州分行签订《融资顾问服务协议》一份，主要约定宏果能源公司委托恒丰银行杭州分行担任委托债权投资项下融资顾问，恒丰银行杭州分行负责融资方式、融资结构的确定、融资日程的安排；宏果能源公司融资额度的意向要求是6000万元，融资期限为12个月等内容。同日宏果能源公司、恒丰银行杭州分行还签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债监）字第015-2号《委托债权投资资金使用及账户监管协议》一份，主要约定根据宏果能源公司与恒丰银行投资银行部签订的《委托债权投资协议》，由恒丰银行杭州分行向宏果能源公司代为发放委托债权投资资金，为保证委托债权投资资金的安全，恒丰银行杭州分行根据协议对宏果能源公司使用委托债权投资资金的情况进行监督，宏果能源公司同意并承诺接受恒丰银行杭州分行该等监督等内容。
2015年3月5日，恒丰银行投资银行部为委托人、恒丰银行杭州分行为受托人、宏果能源公司为融资方签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》一份，主要约定：本协议项下委托债权投资金额为6000万元，委托人应于《委托���权投资通知书》指定的投资发放日之前或当日将委托债权投资资金足额划入受托人账户；本协议项下的委托债权投资的期限为一年，自2014年3月6日至2015年3月6日，自融资方实际提款之日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以提款通知书约定日期（或资金入账日期）为准；本协议项下的融资利率为年利率9%，在协议有效期内利率不变；本协议项下委托债权投资自融资方实际提款日起按日计息，结息日为每季末月20日，结息日后的第1个工作日为付息日，投资到期，利随本清，其中日利率等于年利率除以360；受托人审核认定融资方满足投资资金提款前提条件的，应将投资资金及时划入融资方的指定账户，委托债权投资资金一经划出受托人账户并到达融资方账户，即视为受托人已经发放投资资金，融资方已经提款；委托债权投资到期一次性偿还委托债���投资资金；本协议项下委托债权投资设置担保，担保方式为抵押和保证，担保合同由受托人或其分支机构和融资方另行签订；为保障委托债权投资资金的安全，委托人有权委托受托人监督融资方对委托债权投资资金的使用；当融资方经营状况恶化、发生本协议约定的违约情形或出现其他危及委托债权投资资金安全的情况，委托人有权指示受托人采取包括但不限于提前收回委托债权投资资金、提起诉讼等措施保障投资资金安全；委托人有权直接或通过受托人向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼；受托方接受委托人的委托，对本协议项下委托债权投资资金进行管理，管理事项包括根据委托人的指示，采取包括但不限于诉讼、形式担保权利等措施回收投资本息，避免投资损失的发生或扩大等内容；委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按��偿还的，受托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定，对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；协议还就各方其他权利义务做了约定。
2014年3月6日，恒丰银行杭州分行为债权人、与保证人农夫乐园公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015号-1、与保证人东田控股公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015号-4、与保证人怡丰成公司签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015号-6《最高额保证合同》各一份，均约定：保证人为债权人与债务人宏果能源公司在2014年3月6日至2017年3月6日期间因本外币借款、出口押汇、融资贸易、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为6000万元整，担���的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；本保证项下的债务包括2014年3月5日恒丰银行杭州分行受恒丰银行总行（或恒丰银行投资银行部）委托与宏果能源公司签订��编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》中的债务，委托债权投资6000万元的本金及实现债权的各项费用，属于本保证合同的担保范围，若该《委托债权投资协议》债务偿还出现逾期，债权人有权执行本担保合同以实现债权。
同日，恒丰银行杭州分行为债权人、钱益升为保证人签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015号-5《最高额保证合同》一份，主要约定：保证人为债权人与债务人宏果能源公司在2014年3月6日至2017年3月6日期间因本外币借款、出口押汇、融资贸易、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为6000万元整，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费��包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；本保证项下的债务包括2014年3月5日恒丰银行杭州分行受恒丰银行总行（或恒丰银行投资银行部）委托与宏果能源公司签订的编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》中的债务，委托债权投资6000万元的本金及实现债权的各项费用，属于本保证合同的担保范围，若该《委托债权投资协议》债务偿还出现逾期，债权人有权执行本担保合同以实现债权。张芳在该协议“共有人声明条款”页签名确认：本人（姓名：张芳，身份证号码：××）系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，恒丰银行杭州分行为债权人、张可辰为保证人签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债保）字第015号-2《最高额保证合同》一份，主要约定：保证人为债权人与债务人宏果能源公司在2014年3月6日至2017年3月6日期间因本外币借款、出口押汇、融资贸易、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为6000万元整，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；本保证项下的债务包括恒丰银行杭州分行受恒丰银行总行（或恒丰银行投资银行部）委托签订的《委托债权投资协议》中的债务，若该《委托债权投资协议》债务偿还出现逾期，债权人有权执行本担保合同以实现债权。朱正平在该协议“共有人声明条款”页签名确认：本人（姓名：朱正平，身份证号码：××）系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，恒丰银行杭州分行为债权人、胡月珍为抵押人签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债抵）字第015号《最高额抵押合同》一份，主要约定：抵押人提供坐落于江苏省泰兴市江平路东国庆路北交叉口的房屋及土地为抵押物，为债权人与债务人宏果能源公司在2014年3月6日至2017年3月6日期间因本外币借款、出口押汇、融资贸易、承兑、贴现、票据回购、担保��融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；担保的最高本金限额为13506万元整，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等；本抵押项下的债务包括2014年3月5日恒丰银行杭州分行受恒丰银行总行（或恒丰银行投资银行部）委托与宏果能源公司签订的编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》中的债务，委托债权投资陆仟万元的本金及实现债权的各项费用，属于本保证合同的担保范围，若该《委托债权投资协议》债务偿还出现逾期，债权人有权执行本担保合同以实现债权。该合同签署页上载有“抵押人已通读上述条款，抵押权人已应抵押人的要求作了相应说明，抵押人对所有内容无异议”。��定超在该协议“共有人声明条款”页签名确认：本人（姓名：胡定超，身份证号码：××）系抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。恒丰银行杭州分行于当日取得泰房他证泰兴字第1418**号房屋他项权证和泰他项（2014）第613号土地他项权利证明书。
2015年3月7日，恒丰银行投资银行部为委托人、恒丰银行杭州分行为受托人签订编号为（WJSWZHZ2014）（委债代）字第015-1号《委托债权投资代理协议》一份，主要约定：委托人应向受托人提供委托资金，委托资金属委托人自主支配且来源合法，受托人应在委托债权投资日之前或当日将委托资金划入受托人开立的委托资金专户；委托人应自行确定委托债权投资的融资方、用途、金额、期限、融资利率等事宜，并与受托方、融资方签订《委托债权投���协议》，委托人确定的融资方应具有合法的融资主体资格，资金用途应符合法律法规和有关政策规定，金额不得超过委托资金的额度，融资利率不高于中国人民银行规定的金融机构同档次贷款利率上限；委托人应自行确定委托债权投资是否设置担保，若设置担保，担保人和担保物由委托人确定，担保的合法性和有效性等由委托人进行审查，担保合同由受托人或受托人的分支机构与担保人签订，或由委托人与担保人直接签订；对发生逾期或《委托债权投资协议》项下融资方其他违约情形的委托债权投资业务，委托人约定由受托人代为起诉融资方的，应出具书面文件；委托债权投资到期，融资方未按时归还的，受托人应及时通知委托人，并在诉讼时效期间内以书面形式向融资方催收，委托债权投资采取保证方式的，受托人应在保证期间内以书面形式向保证人催收，融��方未按期偿还委托债权投资资金或发生《委托债权投资协议》项下其他违约情形的，委托人书面要求受托人起诉的，受托人应按指示办理有关诉讼事务；协议还就各方其他权利义务做了约定。
当日，恒丰银行杭州分行向宏果能源公司指定账户中划入委托债权投资资金6000万元。被告宏果能源公司收到上述款项后，仅按约支付利息至2014年12月20日，此后利息未再支付。现融资期限已届满，宏果能源公司未能按约还本付息，各担保人也未履行担保义务，恒丰银行杭州分行根据恒丰银行投资银行部的指示诉至法院，请求上判。
另认定，恒丰银行投资银行部、恒丰银行杭州分行与宏果能源公司仅签订了案涉《委托债权投资协议》。
再认定，恒丰银行投资银行部系由原恒丰银行投资银行业务管理部于2015年2月26日更名而来。
本院认为：原告恒丰银行杭州分行与被告宏果能源公司签订的《融资顾问服务协议》、《委托债权投资资金使用及账户监管协议》，与恒丰银行投资银行部签订的《委托债权投资代理协议》，与恒丰银行投资银行部、被告宏果能源公司签订的《委托债权投资协议》，与被告农夫乐园公司、怡丰城公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳签订的《最高额保证合同》，及与被告胡月珍、胡定超签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《委托债权投资代理协议》及《委托债权投资协议》约定，委托人恒丰银行投资银行部有权直接或通过受托人即原告恒丰银行杭州分行通过诉讼方式向融资方即被告宏果能源公司催收委托债权投资本息，原告恒丰银行杭州分行根据恒丰银行投资银行部的指示，可以���取包括但不限于诉讼的方式回收投资本息，故恒丰银行杭州分行有权提起本案诉讼。被告宏果能源公司、农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司及胡月珍、胡定超关于恒丰银行杭州分行作为本案原告主体不适格的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。《委托债权投资协议》明确约定“本协议项下委托债权投资设置担保，担保方式为抵押和保证，担保合同由受托人或其分支机构和融资方另行签订”，且原告恒丰银行杭州分行与被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰城公司签订的《最高额保证合同》及与胡月珍、胡定超签订的《最高额抵押合同》“其他约定事项”均载明本担保合同项下的债务还包括恒丰银行杭州分行受恒丰银行投资银行部委托与宏果能源公司签订的《委托债权投资协议》项下被告宏果能源公司的债务，故被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司及胡月珍、胡定超应依约对案涉被告宏果能源公司的债务承担担保责任。被告农夫乐园公司、东田控股公司、张可辰、朱正平、钱益升、张芳、怡丰成公司及胡月珍、胡定超关于仅为恒丰银行杭州分行对宏果能源公司的债权提供担保，而本案债权人应为恒丰银行投资银行部，其并未向恒丰银行投资银行部提供担保的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告宏果能源公司收到融资款项后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还本金、支付利息的民事责任，且原告恒丰银行杭州分行有权对被告胡月珍、胡定超提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额13506万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿。被告农夫乐园公司、东田控股公��、怡丰成公司、张可辰、钱益升作为连带责任保证人，应对被告宏果能源公司的上述债务在最高本金限额6000万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。被告朱正平作为被告张可辰的共同还款义务人、被告张芳作为被告钱益升的共同还款义务人，理应分别与张可辰、钱益升对被告宏果能源公司的上述债务在最高本金限额6000万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任。被告胡月珍、胡定超关于被告宏果能源公司贷款时述称的借款用途系虚假、原告恒丰银行杭州分行未尽到审查义务的抗辩，未能举证证明，本院不予采纳。综上，原告恒丰银行杭州分行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第���四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏果能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行本金6000万元；
二、被告杭州宏果能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行利息2500312.50元［暂计算至2015年5月6日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为（WJSWZHZ2014）（委债协）字第015号《委托债权投资协议》约定另计］；
三、被告农夫乐园控股有限公司在最高本金限额6000万元及其利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告东田控股集团有限公司在最高本金限额6000万元及其利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告张可辰、朱正平在最高本金限额6000万元及其利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、被告钱益升、张芳在最高本金限额6000万元及其利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、被告杭州怡丰成房地产开发有限公司在最高本金限额6000万元及其利息（含罚息、复利）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
八、原告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行对被告胡月珍、胡定超提供的抵押物即编号为泰他项（2014）第613号土地他项权利证明书及泰房他证泰兴字第1418**号房屋他项权证项下的房地产以折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二债务在最高本金限额13506万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354302元、财产保全申请费5000元，合计354302元，由被告杭州宏果能源有限','2018-09-24
01:02:03',0,'web',NULL),(14311400,'735b4249-4362-4486-8d7b-6fc966cb3e47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"自贡市贡井区\",\"法院ID\":\"2516\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）川0303民初781号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479916800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"735b4249-4362-4486-8d7b-6fc966cb3e47\",\"案件名称\":\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"自贡市贡井区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司申请撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）川0303民初781号\");$(\"#hidDocID\").val(\"735b4249-4362-4486-8d7b-6fc966cb3e47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0303民初781号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"自贡市贡井区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"自贡市贡井区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"自贡天成工程机械有限公司,汤国华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告自贡天成工程机械有限公司诉被告汤国华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\