wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第206号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某甲，曾用名骆某乙，男，1971年12月2日出生。1995年9月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒8个月；1997年9月18日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养3年；2001年10月11日因犯故意伤害罪（致人死亡）被金昌市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年11月21日刑满释放；2008年3月26日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月；2010年3月11日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年；2012年6月19日因吸毒被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局强制隔离戒毒2年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年6个月，并处罚金1000元。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2014年11月19日申请延期审理，2014年12月16日恢复审理。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬至2013年12月16日期间，被告人骆某甲先后给王某某、姚某某、单某贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。
上述事实，公诉机关提交了扣押物品清单、移送物品清单、辨认笔录、通话清单、证人张某某、王某某、姚某某、单某等人证言、被告人骆某甲的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、告知书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人骆某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人骆某甲辩解，起诉书指控的第二起事实不属实，
经审理查明：1、2013年9月上旬，被告人骆某甲两次在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以每��90元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因共2小包。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
2、2013年9月14日19时许，被告人骆某甲在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以200元的价格给吸毒人员姚某某贩卖毒品海洛因1小包。同年15日12时许，被告人骆某甲和姚某某通过电话约定在张某某家门口再次交易毒品时先后被抓获，当场从骆某甲身上扣押可疑毒品7小包，经鉴定，含有海洛因成分，净重3.62克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姚某某的证言，证实骆某甲一直都在贩卖毒品，其认识他后就找他买。2013年9月14日下午7点多，边某给其200元钱让其帮忙买毒品，其就给骆某甲打电话，骆某甲让其去公园路农行斜对面的出租屋取���其去的时候张某某也在，其给了骆某甲200元钱，骆某甲给了其一小包用白色塑料纸包裹的海洛因，拿出来就和边某一起抽掉了。2013年9月15日12点多，其给骆某甲打电话说要买200元钱的毒品，骆某甲让其去上次的住处取，其去后就被抓的事实，其还证实有人找骆某甲购买毒品，骆某甲就把毒品给张某某，张某某负责把毒品卖给抽大烟的人；2、证人张某某的证言，证实2013年9月14日中午12点左右，骆某甲到其住的某某公司单身楼，二人吸食2小包海洛因后，其就出去买烟，买烟回来时其看见姚某某站在路边，其回来告诉骆某甲后姚某某就进来了，骆某甲给了姚某某1个小包，姚某某给了骆某甲200元钱就走了。2013年9月15日早晨10时许，骆某甲到其住处给了其7小包毒品海洛因，其没给钱，之后其以190元的价格给吸毒人员史某某贩卖1小包毒品后就被抓了，这时骆某甲和姚某某都到其的住处来，都被抓的事实；3、被告人骆某甲的供述与辩解，证实2013年7月被告人骆某甲从一个宁夏的叫马某的回民处购买了5克毒品用于自己吸食。2013年9月15日其在张某某住处被抓，其身上7小包毒品和放在张某某处的毒品被扣押其给张某某的毒品没有要钱，被抓当天其见过姚某某的事实；4、通话记录单，证实被告人骆某甲和姚某某在2013年9月14日上午和晚上及2013年9月15日被抓前均有电话联系的事实；5、理化检验鉴定意见书、扣押清单及没收毒品收据，证实从被告人骆某甲身上扣押的7小包可疑毒品检出海洛因成份，共净重3.62克，所扣毒品被没收、上交的事实；6、辨认笔录及刑事照片，证实被告人骆某甲对从其身上扣押的7小包可疑毒品进行了辨认并拍照。上述证据能够相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认
3、2013年12月15日13时许，被告人骆某甲在本市金���市场对面的农行旁边，以100元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、通话记录及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
4、2013年12月16日12时许，被告人骆某甲在本市20区43栋楼下，以95元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包，后二人先后被抓获，从单某身上扣押可疑毒品1小包，经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录、指认笔录、刑事照片及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证明、移送清单等，以上证据经法庭质证、认证，被告人在开庭审理中均无异议，本院予以采纳。
综上，被告人骆某甲贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某甲违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人骆某甲归案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算���判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的注射器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 林丽莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王秀萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执675号
武小琴、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
武小琴与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-124号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人武小琴2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1774号
原告：戴海波，男，1975年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴步奎，男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：薛为珍，女，成年，汉族，住阜宁县。
原告戴海波与被告戴步奎、薛为珍赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴海波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴海波的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴海波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴海波负担（原告已预交）。
审判员 刘 干
二〇一七年四月五日
书记员 鲁玲玉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2560号
原告：李志荣，1964年11月3出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：高海波（系李志荣丈夫），住长春市朝阳区。
被告：长春市玻璃容器厂，住所：长春市南关区东莱南街**号。
法定代表人：姚文学，该厂厂长。
被告：长春市通和玻塑制品有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街东南湖大路98号215-1。
法定代表人：姚文学，该公司经理。
原告李志荣与被告长春市玻璃容器厂（以下简称玻璃厂）、长春市通和玻塑制品有限公司（以下简称玻塑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李志荣的委托代理人高海波、被告玻璃厂和玻塑公司的法定代表人姚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志荣诉称：李志荣于1982年11月1日被安置在玻璃厂工作，2005年11月3日原企业改制为长春市通玻塑公司。因玻璃厂改制告知李志荣暂时放假，并承诺为李志荣缴纳社保、医保、每月发放800元生活费，何时上班等通知。这期间李志荣也一直去玻璃厂，但玻璃厂一直没有安排李志荣工作，生活费也一直拖欠。2010年5月玻璃厂通知李志荣的丈夫高海波让李志荣在2010年7月1日上班，可是到了7月份李志荣再去玻璃厂时玻璃厂已搬迁，根本找不到人，也不知搬到何处。2013年8月3日李志荣突然接到单位电话通知其被开除，并已于2013年6月15日后停止缴纳社会保险金。李志荣认为玻璃厂口头告知其被除名，程序违法。另李志荣被除名时到退休年龄尚有一年零三个月，显然玻璃厂解除与李志荣劳动关系违反了法律强制性规定。李志荣多次找玻璃厂，玻璃厂同意为李志荣办理退休，但是2005年12月至2014年9月29日养老保险费是李志荣垫付的。李志荣诉至法院，请求如下：1.判令玻璃厂、玻塑公司为李志荣垫付补交养老保险金14271.60元（自2013年6月15日起至2014年9月29日止）；2.判令玻璃厂、玻塑公司为李志荣缴纳医疗保险；3.判令玻璃厂、玻塑公司支付李志荣放假期间生活费（自2005年12月至2014年9月29日止）8年零11月每月800元共计83200元。
玻璃厂与玻塑公司共同辩称：李志荣原系玻璃厂职工，1993年6月单位停产，只有少部分人留在单位，1999年10月份姚文学任厂长，2005年单位改制，李志荣签字退出国有关系，李志荣不是玻璃厂的职工。2005年成立新单位玻塑公司，通知李志荣上班，但是李志荣一直没有报到上班。2013年6月份李志荣被除名。2010年3月份给所有职工发放了拖欠工资，李志荣也没有到单位。玻塑公司是依法解除了与李志荣的劳动关系，因此不应保护李志荣的诉讼请求。
经审理查明：李志荣原系玻璃厂职工，1993年6月单位停产。2005年玻璃厂改制成立新单位玻塑公司。李志荣与玻塑公司签订企业拖欠职工债务协议书，约定：玻塑公司拖欠李志荣的债务的项目和数额：经济补偿金10764元、医疗补助金480元、其他3536元（生活费）。2010年5月玻塑公司通知李志荣上班，但是李志荣一直没有报到上班。2013年6月份玻塑公司通知李志荣被除名并停止为其缴纳社会养老保险金。
另查明：2014年4月28日李志荣与玻璃厂签订协议书，约定：1.甲方（玻璃厂）为乙方（李志荣）补缴养老失业保险，并办理退休。2.养老失业保险个人缴费部分从乙方经济补偿金中扣除，多退少补（2006-2014年）；3.乙方个人承担办理医疗保险全部费用。乙方如不缴纳医保费用，超过2014年5月份甲方不再负责办理。4.甲方为乙方办理退休后不再发生任何经济纠纷。协议签订后，玻璃厂为李志荣办理了退休手续，但2005年12月至2014年9月29日养老保险费系李志荣个人缴纳共计14271.60元(其中个人缴纳部分4077.60元)。
2015年8月17日李志荣向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.裁决玻璃厂、玻塑公司为李志荣垫付补交养老保险金14271.60元（自2013年6月15日起至2014年9月29日止）；2.裁决玻璃厂、玻塑公司为李志荣缴纳医疗保险；3.裁决玻璃厂、玻塑公司支付李志荣放假期间生活费（自2005年12月至2014年9月29日止）8年零11月每月800元共计83200元。
2015年8月21日长春市劳动人事争议仲裁委员会经审查因第一项仲裁请求事项不属于劳动争议范围，第二项、第三项仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁范围，第二项、第三项仲裁请求事项已于2014年4月28日与被申请人达成和解协议且申请人于2014年4月28日以双方达成和解协议为由向本委申请撤回仲裁申请，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不予受理。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。2014年4月28日李志荣与玻璃厂签订协议书，约定玻璃厂为乙李志荣补缴养老失业保险，并办理退休。协议签订后，虽然玻璃厂为李志荣办理了退休手续，但该社会养老保险费用为李志荣个人缴纳，玻璃厂应当按照约定将李志荣垫付的的养老保险金10194元（14271.60元-4077.60元)给付李志荣，但应扣除李志荣个人缴纳部分。李志荣与玻璃厂之间的协议亦约定玻璃厂为李志荣办理退休后不再发生任何经济纠纷，该协议是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，李志荣在办理退休后又向本院主张放假期间的生活费，违反了协议约定，对李志荣的诉讼请求不应支持。李志荣主张玻璃厂和玻塑公司为其缴纳医疗保险，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、长春市玻璃容器厂于本判决生效后立即给付李志荣养老保险金10194元。
二、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市玻璃容器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年二月二十日
书 记 员 田昊朋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1693号之二
原告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区，统一社会信用代码91330522147165467G。
法定代表人：朱亿坤，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县天石钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，统一社会信用代码913418226614112886。
法定代表人：朱圣祥，职务：董事长兼总经理。
被告：广德县天石钙业有限公司金安石材矿，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码91341822355155896U。
负责人：杨可，职务：经理。
原告浙ＸＸ鑫建设有限公司与被告广德县天石钙业有限公司金安石材矿、被告广德县天石钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ鑫建设有限公司于2018年5月29日以其已与二被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ鑫建设有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鑫建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12,200元，减半收取6,100元，由原告浙ＸＸ鑫建设有限公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执430号之一
被执行人:张芳，女，1973年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张芳在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社账户62×××83上的违法所得款190163元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张芳的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张芳的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1448号
原告万某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告李某某，公民身份号码×××。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年8月7日结婚，婚生一男孩李傲，现年16岁，婚后感情不好，经常吵架，导致感情破裂，被告2014年10月离家出走后，再未回家，去哪也不清楚，出走以后没有经济往来，也不管我和孩子的生活，故我诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李傲由原告抚养，原告自愿负担抚养费；三、诉讼费等由我承担。
被告未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月7日登记结婚，婚生一男孩李傲，现年16岁。原、被告婚后感情一般，被告从2014年10月离家出走后，再未回家，现原告诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李傲由原告抚养，原告自愿负担抚养费；三、诉讼费等由我承担。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因被告于2014年10月出走后再未回家，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。婚生子李傲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李傲，现年16岁，由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
案件受理费200元、公告费560元，均由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 茹广岩
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执05号之十八
申请执行人邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省遂宁市船山区西山路。
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地，广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼，组织机构代码67577468-8。
法定代表人夏驰，公司负责人。
被执行人夏驰，汉族，生于1973年12月5日，住成都市青羊区。
邓勇诉广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015）遂中民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未按期履行法定义务，权利人邓勇于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，并对保全资产进行了处置变现，共执行到位资金200万元，此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院向申请执行人本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案尚未执行部分款项终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2015）遂中民初字第69号民事判决书确认的尚未执行部分的款项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 挺
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3511号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止);2.判令被告马伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告马伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马伟向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马伟实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月1日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告马伟承担本案律师费人民币155元。
被告马伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 徐红军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人戴章徕，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴章徕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月15日作出（2013）思民初字第11472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额418.61元（利息、滞纳金暂计至2016年1月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。轮候冻结被执行人戴章徕名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1231号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初17号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某某，1979年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因容留、伙同他人吸食毒品，于2015年11月26日被代县公安局行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被代县公安局刑事拘留，于同年12月14日被代县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日晚22时左右，被告人赵某某在代县上馆镇五峰宾馆对的停车场旅店203号房间内容留赵玲芳、付岩松、张文新等人吸食毒品一次。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人供述、检查、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年六月七日
书记员 郭晓羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张凤少民初字第00032号
原告倪某，1987年3月17日出。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告朱某甲，1985年8月16日出。
委托代理人陶高欣，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人钱伟妍、被告朱某甲及其委托代理人陶高欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原被告双方于2009年年末经人介绍相识恋爱，于2010年11月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告朱某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，倪某与朱某甲双方于2009年年末经人介绍相识恋爱，于2010年11月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，倪某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与朱某甲离婚。庭审中，倪某要求与朱某甲离婚，朱某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 桑树杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更705号
罪犯冯培川，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年10月21日作出(2009)甬镇刑初���第309号刑事判决，以被告人冯培川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯培川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯培川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯培川获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯培川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯培川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月6日起至2018年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初250号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李红娜，女，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，舒兰市×街×歌厅服务员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李红娜犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李红娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月7日凌晨1时左右，在舒兰市×街×歌厅四楼服务员休息室内，被告人李红娜乘室内无人之机，将刘某存放在储物柜里的一手拎包内的2400.00元人民币盗走。当天被告人李红娜主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，并将赃款返还给被害人。
公诉机关认为，被告人李红娜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李红娜亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人李某1、李某2、郭某的证言，李红娜银行卡交易明细及收条，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红娜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李红娜能主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李红娜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾行执字第00040号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：徐本祥，男。
被执行人：任春花，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人徐本祥、任春花在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行“征决[2014]335号社会抚养费征收决定”为由，于2015年6月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法于2015年6月19日裁定：对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]335号社会抚养费征收决定书中对被执行人徐本祥、任春花征收社会抚养费150000元的决定准予强制执行。案件执行费2150元，由被执行人徐本祥、任春花负担。并于2015年7月6日移送泾县人民法院执行庭强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查未能查得被执行人徐本祥、任春花有可供执行的财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015)泾行非审字第00032号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年三月九日
书记员 戴 钊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1473号
申请执行人汪天生，男，汉族，无业，住宁夏银川市。
申请执行人潘孝年，女，汉族，无业，住宁夏银川市。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市北京中路***号。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
申请执行人汪天生、潘孝年与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1051号民事调解书，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人汪天生、潘孝年执行款256637元。
本院在执行过程中，未执行标的256637元；执行费3750元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6154号
原告：李津秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：赵文龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李津秋与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津秋到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李津秋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金1453600元及利息（主张至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日起，被告以公司购买建筑材料及油墨厂生产资料为由多次向原告借款，截止2017年9月7日，借款数额1453600元，均已过清偿期，被告拖延不还。后原告得知被告并无公司，催被告还款，被告出具欠条并承诺于2018年3月31日前归还欠款本金及利息（约定利率按照年利率24%计算），被告至今未还，故原告诉至法院。
被告赵文龙未到庭，亦未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识，被告赵文龙自2016年8月25日起至2017年9月6日期间多次向原告借款。被告赵文龙于2018年2月23日向原告出具欠条一张，载明：“本人赵文龙（身份证号），截止2018年2月22日本人向李津秋（身份证号）多次借款人民币合计大写壹佰肆拾伍点叁陆万元（小写145.36万元）至今没有归还给李津秋，其中：1、包含本人使用李津秋华夏银行信用卡62×××20在天津银行分别于2017年7月31日透支取款大写壹万元（小写10000元）和2017年8月1日透支取款大写壹万元（小写10000元）、2017年7月30日至2017年8月1日异地取现合计大写叁万元（小写30000元）；2、包含本人通过李津秋向赵育辰2017年4月6日借款大写伍万元（小写50000元），此款已由李津秋于2017年4月8日代本人垫还给赵育辰。本人赵文龙承诺于2018年3月31日前将上述借款全部足额归还给李津秋并支付利息，约定利率按年利率24%核算”。被告赵文龙至今未清偿上述借款。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，主张自2018年2月23日起以借款本金1453600元为基数，按照年利率24%的标准支付至被告实际清偿之日止的利息。
本院认为，被告赵文龙向原告李津秋借款并出具欠条，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款1453600元，被告应当履行还款义务。关于原告主张自2018年2月23日起以借款本金1453600元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至被告实际清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李津秋支付借款本金1453600元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果被告赵文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1384号之一
原告：利和时汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐南路老酒厂旁，注册号：520201600030502。
经营者：王莉,女，1979年7月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：祖琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：梁栋，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，其余自然情况不详。
被告：李贵花，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：刘伟，男，1989年7月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
第三人：陶慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告利和时汽车租赁行与被告祖琴、梁栋、李贵花、刘伟、第三人陶慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告利和时汽车租赁行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告立即支付租金11600元，修理费15000元，合计26600元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日16时许，被告到原告经营的利和时汽车租赁行将第三人陶慧挂靠在原告租赁行出租的贵Ｂ×××××号车租走，双方就此签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，合同签订后，原告将贵Ｂ×××××号车交给被告使用，到2016年3月28日支付租金1000元，2016年4月17日被告支付租金4800元，到2016年4月27日晚发生交通事故，事后该车被送到修理厂，花去修理费15000元，到2016年7月5日被告共计欠原告租金16600元。被告的行为已严重违约，应承担相应的民事责任，担保人梁栋、李贵花、刘伟没有尽到其担保应尽的义务，及时监督或替被告祖琴支付拖欠的租车费，故应承担上述款项的连带支付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决如前诉。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告祖琴、梁栋、李贵花、刘伟的信息，无法查找到被告祖琴、梁栋、刘伟的相关身份信息，原告在经本院通知提供上述被告的正确身份信息及可供送达的联系方式后，仍未能向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，现原告提供的被告信息不足以与他人相区别，身份信息不准确，不符合有明确的被告的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告利和时汽车租赁行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘彩兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03526号
原告：叶国明。
被告：叶磊。
原告叶国明与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告叶国明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶国明在本案开庭前撤回对被告叶磊的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国明撤诉。
案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由原告叶国明负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁其书，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆坤奇地质勘查有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号(西部商城)C座17-8公司注册号500901000074534。
法定代表人：汪静，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巫溪县金铎矿业投资有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：张珠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张珠明，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任汉清，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文相，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭文兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金越，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉林，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁溯，女，1967年7月30日出生，汊族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人翁其书因与被申请人重庆坤奇地质勘查有限公司(以下简称坤奇公司)、巫溪县金铎矿业投资有限公司(以下简称金铎公司)、张珠明、任汉清、张文相、谭文兵、金越、刘玉林、丁溯确认合同无效合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁其书申请再审称：(一)坤奇公司应当承担责任。1、坤奇公司与金铎公司之间并非委托关系，是坤奇公司借用探矿资质给金铎公司使用。坤奇公司在明知不得委托第三方对项目进行地质勘查工作的情况下，将勘查工作交给金铎公司施工，就是将探矿资质借给金铎公司。金铎公司以硫铁矿勘探为名与翁其书签订采煤合同，实质为以探代采。2、即使金铎公司与坤奇公司之间是委托法律关系，金铎公司作为受托人从事委托事务的法律后果应当由委托人承担。3、坤奇公司将资质借给金铎公司后，对金铎公司没有尽到合理监督义务，致使翁其书损失惨重，坤奇公司应当承担赔偿责任。(二)金铎公司应承担赔偿责任。1、金铎公司没有矿产资源勘查和开采的资质，其以勘查硫铁矿为名与翁其书签订采煤合同损害国家利益导致合同无效，应承担赔偿责任。2、金铎公司未履行垫资义务。（三）金铎公司的股东应承担连带责任。1、金铎公司的股东不负责任地代表金铎公司保证“翁其书可以正常生产和销售煤炭，造成停工所有损失由金铎公司负责”。2、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。3、金铎公司财务混同，公司的利益与股东的收益无法区分。（四）一、二审法院对损失认定错误。1、不应当扣除翁其书本人应得的39.6万元的工资。2、金铎公司收取的现金应为68.8万元，高于法院认定的42万元。3、翁其书招聘的大量工人从外地来，必然产生交通费、住宿费，与本案具有关联性，另外柴油、汽油等发票也与本案具有关联性。（五）判决翁其书承担50%的过错责任过重。
本院经审查认为：第一，关于坤奇公司是否应承担责任的问题。2011年4月10日，坤奇公司为了降低勘查风险，委托金铎公司组织开展地质勘查工作的山地工程施工，从委托书的内容看，委托事项为硫铁矿源勘查工作的山地工程施工。2013年7月11日，翁其书与金铎公司签订了《合同》，金铎公司将星溪村星溪沟边上煤矿的前期掘井(主井)工作交由翁其书以代管的方式负责施工，将星溪村太平社亮天淌煤矿(副井)以大包的形式承包给翁其书采掘，双方对副井的约定属于煤炭采掘。翁其书申请再审认为坤奇公司将探矿权资质出借给金铎公司，实质是以探代采。本院认为，坤奇公司只有探矿权并无采矿权，其将探矿工作中的山地施工部分委托给金铎公司，而金铎公司将采矿事项发包给翁其书，金铎公司超越委托事项实施的行为与坤奇公司无关，不能认定坤奇公司存在出借资质并授意金铎公司以探代采的行为，坤奇公司不应对金铎公司超越委托范围实施的行为承担责任。
第二，关于金铎公司应承担赔偿责任的问题。金铎公司受托对巫溪县中梁乡星溪材硫铁矿矿产资源进行地质勘查工作，却与翁其书签订合同进行煤炭采掘，金铎公司与翁其书签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。翁其书作为完全民事行为能力人，对本案所涉合同的签订显然未尽到合理的注意义务，原审判决双方对损失承担同等责任并无不当。
第三，关于金铎公司的股东是否应承担连带责任的问题。翁其书申请再审称金铎公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司财务混同，公司的利益与股东的收益无法区分，但其并未举示证据予以证实，原审判决金铎公司股东不承担连带责任并无不当。
第四，关于损失的数额问题。一审庭审中法官向翁其书释明本案的损失须经有关部门鉴定，但翁其书明确表示不申请鉴定。对于翁其书提交的大量票据，金铎公司仅对其中部分票据无异议，双方不能对损失数额形成共识。原审法院根据双方提交的证据及当事人的诉辩，结合实际情况，对翁其书支付的资金确定为2290731元，对于翁其书主张的其他费用，如交通费、购买手机费、车用柴油或汽油费、车辆通行费、住宿或餐饮等费用，因未进行鉴定原审法院无法判断此类费用与本案煤矿开采之间的关联性，原审法院对该部分费用不予支持并无不当。翁其书主张的39.6万元工资，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持亦无不当。
综上，翁其书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁其书的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年三月七日
书记员 冯 鑫
李 忠 申 请 执 行 李 红 故 意 伤 害 罪 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
��2014）呈执字第463号
申请执行人李忠，男，1960年12月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人李红，男，1970年10月30日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李忠申请执行被执行人李红故意伤害纠纷一案中，被执行人李红已全部履行伤害赔偿款14091.00元的附带民事赔偿义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月十六日
书记员 施 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1379号之一
申请执行人：温岭市隆达动力有限公司，组织机构代码68558831-X，住所地浙江省温岭市城东街道百丈中路1号。
法定代表人：刘文桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：陈善甫，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人温岭市隆达动力有限公司（以下简称隆达公司）与被执行人陈善甫买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）锡法北商初字第0281号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陈善甫于该判决生效后10日内向隆达公司支付货款258540元。案件受理费5178元，公告费450元，合计诉讼费用为5628元，由陈善甫负担。隆达公司向本院申请执行款项264168元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈善甫发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知��之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈善甫名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈善甫名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（本院于2016年11月29日轮候查封，查封期限为二年），因上述车辆为轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人陈善甫名下有不动产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈善甫无缴纳信息。
本院工作人员至无锡市锡山区东亭街道桑达园261号102室调查，未能与被执行人取得联系。
本院已将被执行人陈善甫纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款264168元、执行费3960元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人隆达公司通报后，隆达公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈善甫是否有履行能力。本案中被执行人陈善甫暂无可供执行的财产，申请执行人隆达公司亦不能提供陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈善甫确有其他可供执行财产后，申请执行人隆达公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人隆达公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人陈善甫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二��九日
书 记 员 朱 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4277号
原告：陆洪亚，女，1976年2月23日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被告：刘洪军，男，1978年5月20日生，汉族，无业，住盐城市射阳县。
原告陆洪亚与被告刘洪军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陆洪亚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洪亚撤诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告陆洪亚负担。
审判员 周 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 张正亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1642号
上诉人（原审原告）：贾秀琴。
委托诉讼代理人：陈天平。
委托诉讼代理人：周海涛。
被上诉人（原审被告）：淮安市城市公共交通有限公司。
法定代表人：姜树旺。
委托诉讼代理人：徐建昌。
委托诉讼代理人：李树英。
上诉人贾秀琴因与被上诉人淮安市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院本院（2017）苏0891民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾秀琴上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由城市公交公司负担。事实和理由：上诉人自2016年2月5日起由城市公交公司支付劳动报酬，才知道用人单位发生变更。上诉人工作使用的车辆登记在城市公交公司名下，城市公交公司发放了工作证，上诉人接受其管理。案外人淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）和城市公交公司在法律上是相互独立的两个企业法人，出资股东和企业法人代表相同不能改变两个公司的独立性。公交公司在2016年11月25日才变更法定代表人和股东，城市公交公司对外经营也是以城市公交公司名义进行。城市公交公司一审没有参加诉讼，没有提供上诉人的工资表，应当视为举证不能，所欠双休日加班费应当补发给上诉人。
城市公交公司辩称，2016年1月1日被淮安市人民政府收购了公交公司，收购后成立了城市公交公司，贾秀琴作为公司员工，其工资、福利、保险等相关权利均未发生变化，故公司性质的变化，属于劳动合同法第三十四条规定的情形，即用人单位分离后，原劳动合同继续有效，承继权利义务的是城市公交公司，其继续履行原劳动合同。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贾秀琴向一审法院起诉请求：1、确认其与城市公交公司从2016年2月至2016年12月27日期间存在劳动关系；2、城市公交公司支付其未签书面劳动合同二倍工资42000元、双休日加班工资3300元。
一审法院查明事实：贾秀琴自1996年起在公交公司从事驾驶员工作，2014年9月1日，贾秀琴与公交公司签订了自2014年9月1日起的无固定期限劳动合同。2016年12月16日，贾秀琴公交公司办理退休。
贾秀琴工资自2016年2月5日起由城市公交公司发放至2016年12月。
贾秀琴在职期间一直负责淮安市1路公交车的驾驶工作，工作岗位与性质未曾变动，贾秀琴认可城市公交公司未通知其去报到也未安排工作。
2017年2月14日，贾秀琴和城市公交公司因发生劳动争议，贾秀琴向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至法院。
另查明，城市公交公司与公交公司的法定代表人为同一人，两个公司的股东均为淮安市交通控股有限公司。
一审法院认为，贾秀琴在公交公司从事驾驶员工作，并签订了无固定期限劳动合同，贾秀琴接受公交公司的劳动管理，从事公交公司安排的劳动，贾秀琴与公交公司之间形成劳动关系。2016年12月16日，贾秀琴在公交公司退休，双方劳动关系终止。贾秀琴工资虽然自2016年2月5日起由城市公交公司发放，但在此期间公交公司并未与贾秀琴解除劳动合同，城市公交公司也未与贾秀琴重新签订劳动合同，贾秀琴的工作岗位和工作性质并未发生变动，贾秀琴也未接受城市公交公司的劳动管理、未从事城市公交公司安排的劳动，因此，贾秀琴与城市公交公司不存在劳动关系，故对贾秀琴要求确认其与城市公交公司2016年2月至2016年12月27日期间存在劳动关系以及基于劳动关系而要求城市公交公司支付二倍工资和加班工资的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾秀琴的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审期间，当事人没有提供新证据。
二审经查明的事实与一审法院认定事实相同。
二审另查明，公交公司于2016年1月1日被淮安市交通控股有限公司收购。收购前，公交公司的原有经营业务及资产分为两个部分，其中公交运营部分由淮安市交通控股有限公司收购，由原公交公司继续经营，其他非主营部分由自然人控股成立的淮安市广惠公交有限公司承接，原公交公司员工自愿选择所在公司。在淮安市交通控股有限公司收购公交公司后，保留原公交公司，同时成立了城市公交公司，两个公司的控股股东均为淮安市交通控股有限公司，且两个公司在资产和账目上进行区分，但其管理模式是“两块牌子，一套班子”。
本院认为，贾秀琴在与公交公司签订无固定期限劳动合同后，由于收购需要，公交公司被分立为两个独立的企业法人，贾秀琴所在的工作部门属于原公交公司主营业务，其留在公交公司工作，但工作性质、岗位、待遇等均未发生任何变化，且在退休时亦以与公交公司建立劳动合同关系而办理了退休手续。虽然在公交公司被收购后，贾秀琴的工资是由新成立的城市公交公司发放，但鉴于城市公交公司与公交公司同为国有淮安市交通控股有限公司唯一股东，控股公司为经营模式需要，对原公交公司员工的劳动合同并未弃用，也未以新公司名义重新签订劳动合同，而是继续履行原劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生合并或者分裂等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。当公交公司被收购后，其与上诉人之间的劳动合同并不因收购行为而予以改变，除非合同双方重新签订新的劳动合同。对于公交公司被收购的事实贾秀琴虽然表示之前并不清楚，但从新的公司向其发放工资的事实可以推定其事后对收购事实是知晓的，但其未就劳动合同提出任何主张，显然，贾秀琴与城市公交公司对继续履行原劳动合同并无任何异议，即双方对于劳动关系的建立与保持没有因公司被收购而终止。
贾秀琴认为，其的工资是由城市公交公司发放，且其工作使用的公交车辆均登记在城市公交公司名下，故其应当与城市资产公司形成新的劳动关系。本院认为，鉴于城市公交公司与公交公司为同一国有股东的特定关系，控股股东在对两个公司的经营管理模式，资产登记，员工使用等方面界定不清，导致公司资产登记与实际管理、劳动用工与劳动关系相分离或不一致的情形发生，但如上所述，对于劳动关系的建立与保持，贾秀琴与城市公交公司并没有因公司被收购而终止，反之，双方在合同履行过程中，均以自身行表明继续履行原劳动合同，即双方之间劳动关系的形成是在原劳动合同基础上的延续。本院认为，贾秀琴仍应当与公交公司形成劳动关系，贾秀琴以城市公交公司未与其签订劳动合同为由，主张双倍工资没有事实依据。
综上所述，贾秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘春节
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3780号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
被告黄雪祥。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄雪祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执88号之一
申请执行人：李伟东，男，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：王尚洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶银勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李伟东与被执行人王尚洪、陶银勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟东于2017年2月14日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月十五日
代书记员 潘俊
附：裁定文书适用法律条文依据：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第116号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：聊城恒鑫砼业有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城恒鑫砼业有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、予以没收该锅炉；3、处罚款50000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书已于2011年3月4日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城恒鑫砼业有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书第3项罚款50000元。
二、被执行人聊城恒鑫砼业有限公司于2011年11月日前将罚款50000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城恒鑫砼业有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月十四日
书记员 辛艳敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执782号之一
申请执行人朱美华，女，1977年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人高奉，男，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初9142号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高奉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人高奉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月22日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初7517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹海峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2824-1号
原告刘金玲。
被告ＸＸ强。
被告郭斌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴玉苗
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢187号
申请执行人：胡安华，男，汉族，1974年10月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区,
被执行人：冷先德（曾用名冷辉凡），男，1988年9月6日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
本院在执行申请执行人胡安华与被执行人冷先德民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月五日
书记员 谈华锋
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执175号
申请执行人：吴金富，男，生于1955年6月6日，汉族。
被执行人：黄垂敏，男，生于1963年3月17日，汉族。
本院在执行吴金富与黄垂敏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人黄垂敏未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人黄垂敏无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年九月五日
书记员 张雪楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3910-9号
申请执行人青格勒图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁军，男，47岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3910-8号执行裁定书，于2016年7月19日冻结了被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 韩月达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初89号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人虎英杰，男，1965年11月12日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，打工，住本市米东区。2017年2月16日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人虎英杰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人虎英杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日03时50分许，被告人虎英杰酒后驾驶新****HW号宝骏牌小型普通客车，行驶至本市米东区古牧地西路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人虎英杰血液中的酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人虎英杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人虎英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日03时50分许，被告人虎英杰酒后驾驶新****HW号宝骏牌小型普通客车，行驶至本市米东区古牧地西路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人虎英杰血液中的酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人虎英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人张洪梅的证言、被告人虎英杰的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-174号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎英杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人虎英杰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晶
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)独民初字第175号
原告黎某某，男，1976年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原尧梭乡）里腊村。
被告黎小某，曾用名黎某美，女，1986年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告黎某某诉被告黎小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黎小某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2002年初认识，同年4月6日登记结婚，2003年3月12日生育一子黎燕某，婚后双方带儿子在浙江省慈溪市打工。2009年6月19日，被告送母亲回独山县后，偶尔回浙江看望儿子。2012年6月19日，被告到浙江看儿子后把儿子带走至今，杳无音讯，双方分居已达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于2002年4月6日登记结婚，被告以曾用名黎某美进行登记。
2、户口簿一本，用以证明原、被告及婚生子黎燕某的身份信息等基本情况。
3、村组证明一份，用以证明被告已经外出四年多，没有回过家。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院依职权对被告父亲黎继某、胞兄黎作某进行调查，黎继某、黎作某证实：原、被告结婚是事实，双方在登记结婚时，因被告年龄不够，就把年龄报大，被告的实际年龄与户口簿登记的一致；被告已经有四年未与家人联系，现下落不明。原告对该证据无异议。
原告提供及本院依职权调取的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2002年年初，原、被告双方经人介绍认识后，于同年4月6日办理登记结婚，婚初感情一般，2003年3月12日生育一子黎燕某。婚后双方共同到浙江省务工，被告在务工期间于2009年离开双方住处外出不归。2012年6月19日，被告返回原告在浙江的住处将儿子带离原告至今无下落，经多方查找，音讯全无。
本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情一般，双方在夫妻关系存续期间，到浙江省务工后，被告于2009年离开原告及儿子外出近三年后，再于2012年6月19日返回原告在浙江的住处将儿子带出至今未归，下落不明三年之多，现经公告查找无下落，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子黎燕某自2012年6月19日起已实际由被告带离原告外出，故黎燕某可由被告抚养。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告黎小某离婚。
二、婚生子黎燕某由被告黎小某抚养。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 陈绍舒
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1591号
原告：汪建军，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。
被告：项立华，男，住浙江省江山市。
被告：杨小明，男，住南通市。
本院在审理原告汪建军与被告项立华、杨小明民间借贷纠纷一案中，原告汪建军未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告汪建军负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年六月七日
书记员 王 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3265号之一
原告：杨月梅，女，满族，1967年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。
统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平，系公司董事长。
原告杨月梅与被告江西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告以与被告江西中祥置业有限公司已经达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨月梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币4810元，减半收取人民币2405元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4425元，由原告杨月梅承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3924号
原告路喜芬，女，汉族，1940年4月16日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告李乖平，男，汉族，1982年4月14日出生，农民，住贵州省威宁县。
原告路喜芬诉被告李乖平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告路喜芬到庭参加诉讼。被告李乖平经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路喜芬诉称：2011年，被告李乖平因建房需要找我为其担保在金会兰处借款2000元。经被告李乖平与金会兰协商该借款按5%月利率计算利息。约定的借款期限届满后，被告李乖平拒不偿还金会兰借款。因我是该借款的担保人，金会兰多次向我催要，我代被告李乖平偿还金会兰本金及利息，共计5600元。我代被告李乖平偿还借款后，经多次催要被告一直未偿还我代其偿还的借款本金及利息。2016年9月19日，经威宁县牛街村村委会主持我与被告进行调解，被告承诺分期偿还该款，定于2017年1月23日偿还3000元，2017年6月24日偿还2600元，如未按期偿还，被告按信用社贷款月利率的三倍支付我利息，并签订了人民调解协议书。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还我。为了维护我的合法权益，我要求被告偿还我欠款本金5600元及逾期利息900元。庭审中，原告路喜芬放弃对被告逾期利息的请求。
被告李乖平未做答辩。
经审理查明：2011年，被告李乖平向金会兰借款2000元。经原、被告及金会兰协商，该借款按5%月利率计算利息，原告路喜芬为被告李乖平提供担保。约定的借款期限届满后，被告李乖平未偿还金会兰借款本金及利息，原告路喜芬代被告偿还金会兰借款本金及利息，共计5600元。原告路喜芬代被告李乖平偿还借款后，被告一直未偿还原告代其偿还的借款本金及利息。2016年9月19日，经威宁县牛街村村委会主持原、被告双方进行调解，达成如下调解协议：被告李乖平分期偿还原告5600元，定于2017年1月23日偿还3000元，2017年6月24日偿还2600元，如被告未按期偿还，被告按照信用社贷款月利率的三倍支付原告路喜芬利息。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告代其支付的5600元本金及利息。
被告李乖平未做答辩。
上述事实有原告陈述及其提供的欠条、人民调解协议书在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告李乖平与原告路喜芬及案外人金会兰的借款及担保协议合法有效。原告路喜芬作为保证人，在被告李乖平未按时还款的情况下，代为偿还借款本息，即取得向被告李乖平追偿的权利。对该事实，有原告陈述及其提交的欠条及人民调解协议书互为印证。被告李乖平在收到本院送达的相关诉讼材料后，未到庭应诉及答辩，应视为对原告主张事实的认可。庭审中，原告放弃对被告利息的诉请系在法律规定的范围内对其权利的处分，本院予以准许。故原告路喜芬请求被告李乖平偿还代其支付的5600元本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李乖平于判决生效后10日内偿还原告路喜芬5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李乖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 陆平龙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执852号
王兆清：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室：
申请执行人王兆清与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1309号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执909号之一
被执行人：尹振强。
本院于2016年2月26日作出的（2015）丽缙刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年3月16日已送立案执行。现查明被执行人尹振强的配偶陶晓敏在银行的存款已被本院冻结、划拨，被执行人尹振强暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十五日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1257号
申请执行人：娄翼，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人娄翼与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)渝0110民初812号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄翼于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第1257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初867号
原告门华，女，汉族，1961年9月6生，住河南省潢川县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金5万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年09月12日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为05005848的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张莉签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区农业路东47号2层E0061号的房屋出售给张莉并办理了过户手续，张莉于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张莉的行为不影响其对租金主张权利，故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9276号
原告：宁立舜。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：吴建军。
被告：舒红霞。
原告宁立舜与被告吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理。原告宁立舜及其委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月21日，被告吴建军因资金周转需要向原告宁立舜借款人民币10万元。2016年1月31日，被告吴建军又因资金周转为由向原告宁立舜借款人民币5万元。以上两次借款共计人民币15万元，由被告吴建军分别出具借条一份，借条均未约定还款日期。后原告宁立舜要求被告吴建军还款，但经多次催讨，被告至今推诿拖欠，不予归还。经查，两被告系夫妻关系。请求判令：1.两被告归还借款人民币15万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告主体资格。
2.借条两份，证明原被告之间存在的借款的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。借条未约定利息，可以从起诉之日开始计算适当利息。本案所涉债务发生在被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建军、舒红霞于本判决生效后十日内归还原告宁立舜借款15万元并支付相应利息（利息自2016年8月23日开始按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3652号
原告：李森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李森与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李森撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李森负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��碾民初字第0498号
原告高项楠，男，1987年11月18日生，汉族，农民。
被告靳光耀，男，1977年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告高项楠诉被告靳光耀民间借贷纠纷一案中，原告高项楠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高项楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高项楠撤回起诉。
案件受理425元，减半收取212元，由原告高项楠负担。
（此页无正文）
审判员 王国权
二〇一四年五月三十日
书记员 王 哲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初439号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李军，男，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]373号起诉书指控，2015年11月25日21时许，被告人李军酒后驾驶渝F95E**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区红高路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为95mg/100ml。被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人李军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终847号
上诉人（一审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司董事长。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人张丽琴财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人金诺公司的委托代理人郭清芳、被上诉人张丽琴的委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月30日，张丽琴与金诺公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，金诺公司拆迁了张丽琴位于呼和浩特市玉泉区三友小区9栋3门房屋2间，建筑面积58.1平方米。2008年6月21日，金诺公司给张丽琴办理了《绿树景苑房屋回迁证》，回迁位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋一套，回迁面积71.1平方米。2013年6月16日，张丽琴与呼市鑫澜装饰工程有限责任公司签订《装修工程施工合同书》，对上述房屋进行了装修，费用为46200元。2014年10月由于暖气主管道漏水，导致该房屋被水淹。张丽琴因房屋被淹造成的损失，经呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站于2015年8月8日作出鉴定报告，鉴定总价款为24731元。另查明，张丽琴交纳供暖费收取单位为金诺公司。故提起诉讼，请求人民法院依法判决金诺公司赔偿各项损失32460.85元。
一审法院认为，从本案查明的事实来看，张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋，因金诺公司供热主管道漏水被淹属实，金诺公司应当承担赔偿责任。故对张丽琴要求金诺公司赔偿损失的诉讼请求，根据鉴定报告，本院支持24731元，对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对金诺公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告张丽琴24731元财产损失费。二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。案件受理费612元，原告张丽琴承担97元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司承担209元，该院退还原告张丽琴306元。
金诺公司不服该判决，向本院上诉称，一审判决没有事实和法律依据。张丽琴称2014年10月由于暖气主管道漏水，导致房屋被淹事实不清。供暖期是每年的10月15日，如果是15日之前漏水是不可能的，如果是15日后漏水，张丽琴没有通知金诺公司。即使是暖气漏水，按照《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条的规定，张丽琴也应当通知金诺公司及时抢修减少损失。暖气阀门漏水的地方是入户阀门以里，不属于金诺公司管理的范围。故请求二审法院撤销一审判决依法改判。
张丽琴答辩称，金诺公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院已经查明，金诺公司和张丽琴邀请了居委会的人员查看现场，暖气主管道漏水，根据供热条例的规定，供热单位负责维护和维修。请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金诺公司是否应赔偿张丽琴财产损失24731元。
针对该争议焦点，张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋，是金诺公司开发建设的，其供暖由金诺公司负责管理。金诺公司上诉称漏水的地方为入户门以里，不属于供热公司的管理范围。二审庭审中，双方均认可入户分水器处漏水。本案中，金诺公司既是开发建设单位，又是物业服务单位，还是供热单位，故金诺公司对供热主管道漏水导致张丽琴房屋被淹产生的损失应当承担赔偿责任。金诺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月九日
书记员 韩 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3040号
原告雷某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告雷某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执377号
申请执行人张大鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地柴河林业局。
被执行人孙影，女，1979年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘俊勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王雨，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地海林市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙影、刘俊勇于2015年11月10日前偿还原告张大鹏借款40000元。被告王雨对上述债务承担连带给付责任。案件受理费800元减半收取，即400元由被告孙影、刘俊勇、王雨负担。逾期被告孙影、刘俊勇、王雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大鹏向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张大鹏向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第369号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3118号
原告:张学元,男,1956年6月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告:薛北战,男,1971年6月20日出生,汉族，住东海县。
被告:乔文远,男,1966年1月27日出生,汉族，住东海县。
被告:江苏华阳建筑安装有限公司东海县分公司,住所地东海县牛山街道花园路188晶都家苑17—5号。
法定代表人：乔文远。
被告二、三共同委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告张学元与被告薛北战、乔文远、江苏华阳建筑安装有限公司东海县分公司（以下简称华阳建筑公司东海分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张学元及其委托代理人李贵春，被告薛北战，被告乔文远、华阳建筑公司东海分公司的委托代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币160842.7元。2、诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月6日上午10时许，原告在三被告承包的建筑工地上干活时，在粉刷架子上摔下受伤，原告受伤后经东海县利民医院抢救方才脱险，后经连云港市正达司法鉴定所鉴定：原告胸12椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成人体损伤十级伤残，误工期限为评残前一日，营养期限为伤起90日，护理期限为伤起90日。现因上述损失与三被告协商未果，为维护原告合法权益和法律尊严，特诉至法院，请依法裁判。
被告薛北战辩称，原告受伤的头期费用是我给的，一共给了22000元。还有原告干活跟我干粉刷水泥的，但是是被告乔文远要求原告去干其他活，乔文远提供的装潢架的底不能锁死，能活动导致原告掉下受伤。
被告乔文远辩称，原告与第二被告之间没有任何合同法律关系或者侵权关系，原告起诉第二被告没有任何事实依据，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告华阳建筑公司东海分公司辩称，原告与华阳建筑公司及分公司之间没有任何合同法律关系或者侵权法律关系。2016年12月6日华阳建筑公司及其分公司没有在东海县承包任何工地，更没有雇佣原告在工地干活，应当依法驳回其对第三被告诉求。
经审理查明：2016年12月6日，原告张学元及案外人唐金孟为被告薛北战提供劳务，被安排到石榴镇工地上干活，工钱每天200元。在干活过程中，原告张学元从脚手架上摔下受伤。原告张学元伤后到东海利民医院住院治疗至2016年12月19日出院，由被告薛北战支付医疗费21691.70元。2017年3月20日至22日，原告张学元又至东海利民医院住院治疗，支付医疗费15509.30元，经合作医疗报销6203.72元，未报销数额为9305.58元。2017年9月20日至23日，原告张学元又至东海利民医院做手术住院治疗，支付医疗费4023.40元，报销1538.85元，未报销数额为2484.55元。20177年1月至3月，原告张学元在医院检查、治疗等共支付费用677元。原告张学元受伤后，由其女儿张梦梦请假护理，张梦梦在连云港振东服装有限公司上班，其住所地为东海县。
原告张学元伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其结论为：原告张学元受伤构成人体损伤十级伤残；原告张学元后续必然发生的再次手术费用及康复医疗费1万元（或以实际发生为准）；原告张学元的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理费为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告张学元为此支付鉴定费1900元。
上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的与薛北战谈话笔录、唐金猛证明、记工本、东海利民医院入院记录、出院记录、住院证、转院审批表、检查报告单、住院费票据、费用报销表司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，以上证据经双方庭审质证，本院经审查后本院予以确认。原告还举证东海县智源咨询有限公司出具的100元发票，以及交通费发票，因东海县智源咨询有限公司出具的发票与本案缺乏关联性，本院不予认定，交通费发票本院酌情确定为300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告张学元受雇于被告薛北战，听从被告薛北战安排从事劳务工作，双方在法律上形成劳务关系。原告张学元在从事劳务活动中受伤，被告薛北战作为接受劳务一方，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
关于本案责任的承担，本院认为，原告张学元作为从事劳务活动的直接实施者，且其年龄已超六十周岁，应当在劳务过程中注意施工安全，检查施工设备性能，谨慎从事施工活动，而原告张学元未能合理注意，以致于从脚手架上摔下，发生自己受伤事件，原告张学元作为施工者，存在疏忽之过错，应当承担部分责任，其责任认定为次要责任，责任比例确定为35%；被告薛北战作为劳务的获益者，其应当为劳务者提供安全防护措施、设备和生产条件，而被告薛北战提供的措施、设备及生产条件不完善，导致劳务者伤害事件发生，被告薛北战也存在疏忽过错，其应当承担赔偿责任，该赔偿责任为主要责任，责任比例确定为65%。
原告张学元要求被告乔文远、华阳建筑公司东海分公司承担赔偿责任，其依据为被告薛北战从被告乔文远、华阳建筑公司东海分公司处承包工程。通过本案庭审及举证，原告张学元仅举证其代理律师对被告薛北战的调查笔录称原告张学元在被告薛北战、被告乔文远、华阳建筑公司东海分公司承包的建筑工地上干活，该证据系被告薛北战一方陈述，与本案有利害关系，原告张学元未能举证其他相关证据予以证明，故其主张因缺乏证据证明，本院对其该部分请求不予支持。
原告张学元因本次受伤而产生的损害数额为：医疗费用34158.83元，误工费25200元（126天×200元／天），护理费10038元（90天×【40152÷12】），营养费1800元（90天×20元／天），住院伙食补助费575元（23天×25元／天），鉴定费1900元，交通费300元，残疾赔偿金35212元（17606元×2年），精神抚慰金5000元，以上款项总计为114183.83元，按照被告薛北战应承担的责任比例65%计算，应承担的数额为74219.49元，扣除被告薛北战已付的21691.70元，被告薛北战还应赔偿52527.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛北战赔偿原告张学元因伤而造成的各项损失共计52527.79元，定于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告张学元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告负担304元，被告薛北战负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1304元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判长 司开廷
审判员 关立新
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢威霖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保32号
申请执行人郑某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人钟某某。
被申请执行人钟某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请执行人郑某某与被申请执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某于2016年1月15日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所有的股权予以冻结。申请人并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请执行人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人钟某某在成都市翔宇房地产开发有限公司所享有的30%的股权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月二十日
书记员 马 睿