wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12227号
上诉人（原审原告）戴高臣。
委托诉讼代理人李有华，广东广深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。
法定代表人冯道宽，董事长。
委托诉讼代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
上诉人戴高臣与上诉人深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人戴高臣的上诉请求中保国安公司支付：1、2010年3月20日至2015月9月5日加班费85982元；2、2013年、2014年带薪年休假工资1565元；3、违法解除劳动合同经济赔偿金43692元；4、2015年10月1日至2015年11月10日工资4700元；5、补交2010年3月20日至2015年9月6日社会保险；6、律师费人民币2000元。
中保国安公司的答辩意见：公司方认为一审判决不支持员工方提出的加班工资以及律师费的要求是符合事实和法律规定的。因为一审以及之前的劳动仲裁程序，均查明员工方有关的加班工资，公司方已足额发放。无论是仲裁程序还是一审，员工均没有提供相应的证据证明公司尚拖欠员工的工资没有支付的情形，故该诉讼请求应驳回。其他答辩意见与我方上诉意见一致。
上诉人中保国安公司的上诉请求为：1．撤销(2016)粤0306民初3292号判决，依法改判中保国安公司无需支付戴高臣未休年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金（具体数额见一审判决）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
戴高臣的答辩意见：原审就带薪年休假工资及经济补偿金的认定正确，应予维持；中保国安公司隐匿了足以影响认定员工加班事实的证据，请求二审法院予以查明改判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另，戴高臣当庭提交调查举证申请书及律师费缴费发票，因朱松伟申请调取的证据系公司考勤记录，依据法律规定不属于法院调取的证据范围，本院对此申请予以驳回。
本院认为本案双方争议的主要焦点有：一、戴高臣是否存在加班事实及其加班费有无足额支付；二、中保国安公司应否支付戴高臣解除劳动关系的经济补偿金以及补偿金的具体数额；三、中保国安公司应否支付戴高臣未休年休假工资及具体数额。
关于第一项焦点问题，一、经核查，中保国安公司提交的考勤表均有戴高臣签名予以确认，该考勤表记录内容无法显示戴高臣存在加班的事实。员工虽称中保国安公司存在两份考勤记录，隐匿了统计加班情况的考勤，但未能就此举证证明，依据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案戴高臣并未提供有效证据证明有加班事实的存在以及有证据证明中保国安公司有掌握加班事实存在的证据，故对于戴高臣此项主张，本院不予支持。二、2015年10月1日至2015年11月10日期间的工资。因戴高臣关于加班工资的主张本院不予支持，故其主张将加班工资算入诉请期间的工资无事实依据，本院不予采信。原审根据其基本工资人民币2,030元/月及补贴人民币400元/月，核算上述期间工资为人民币3,083.33元并无不当，中保国安公司对此并无异议，本院予以照准。戴高臣诉请高于上述认定部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，首先，戴高臣主张其在2015年9月9日发函至中保国安公司处要求中保国安公司支付加班费、未休年休假工资差额并购买社保，中保国安公司对此置之不理，2015年11月11日戴高臣以中保国安公司未支付加班费、带薪年休假的工资以及社会保险为由向中保国安公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。现戴高臣提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴要求，中保国安公司未能就社保补缴情况进行举证证明，戴高臣以此为由提出系被迫辞职理由成立，符合法律规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。其次，原审认定的月平均工资为2625.60元并结合双方确认的入职时间及工作年限，核算中保国安公司应支付朱松伟解除劳动合同的经济补偿金为人民币15,753.60元处理正确，本院予以确认。中保国安主张依仲裁认定的基数与年限核算该经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。中保国安公司主张不予支付缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于第三项焦点问题，原审依据每月基本工资人民币2,030元为标准，核算戴高臣诉请期间未休年休假工资差额为1565元，与其上诉金额一致，中保国安公司请求不予支付上款缺乏理据，本院对于原审认定金额予以照准。
关于补缴社保费的问题，依据法律规定，征缴社会保险费是社会保险部门的职责，不属于劳动人事争议案件受理范畴，故对于朱松伟补缴社会保险费的主张，本院不予处理。
关于律师费，戴高臣当庭提交律师费缴费发票以证明其一审阶段因委托律师代理本案发生的律师费用，但该发票于一审审理结束后形成，无法与其一审阶段委托代理行为对应，故本院对该项诉请不予支持。
综上，上诉人戴高臣与上诉人中保国安公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中保国安实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱周明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2485号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海会泉暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨春林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海会泉暖通设备有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初217号
原告晏某，女，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人吴先维，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告莲某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
晏某诉莲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原告自小丧父，几岁时母亲便改嫁，原告由其二叔和婆、爷抚养教育。在原告10岁时便和二叔搬至袁庄村，原告亦失学在家与婆、爷在一起。2006年7月，原告为减轻婆爷的负担，在不知世事的情况下，经人介绍与被告相识并同居生活。2009年9月20日原、被告生育了一子，取名莲甲。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。婚后时间长后发现被告的性格有缺陷，为了生活琐事被告便经常辱骂原告。2015年5月23日被告对原告拳打脚踢，将原告的脸打肿。原告未成年便和被告在一起流过产。2013年2月原告与被告在深圳打工因感情破裂开始分居生活至今。被告生性多疑，不信任原告，伤害原告的人格，造成原告无法与被告共同生活。原告只有自己挣钱养活自己，2015年正月12日原告为了缓和和被告的关系，为了小孩的健康成长，双发协商在城区各筹措一半资金购买商品房，但被告找借口拒绝出资，购房未果，反而被告还对原告恶意辱骂，极大的伤害了原告的感情。2015年6月23日原告来法院依法起诉要求和被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现时隔半年，被告仍恶习不改，对原告的态度恶劣，故原告认为原、被告的婚姻感情已彻底破裂,再次请求法院判决原、被告离婚；儿子莲甲由原告抚养，被告每月给付抚养教育费用500元至儿子18岁；诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、汉滨区人民法院（2015）安汉民初字第01002号判决书，证明原、被告经法院判决后至今仍无和好的可能;
2、身份证复印件证实原告的身份情况;
3、原、被告结婚登记档案，证明原、被告为合法的夫妻关系;
4、调查报告，证明原、被告的感情破裂；
5、短信一组，证明原、被告之间的矛盾；
6、医疗诊断证明，证明原告已患病经济紧张。
7、原告的治疗票据，证明原告已患病经济紧张。
被告莲连花敏辩称，原告所说的大部分不是事实，被告不同意离婚，原、被告在一起生活且生育一子，证明原、被告有一定的感情基础。孩子生育后一直由被告父母抚养教育，如判决离婚孩子应由被告抚养教育，这样利于孩子的成长，原告有抚养义务应该付一定的子女抚养教育费用。
被告未向本院提交证据来证实自己的观点。
被告连华敏对原告晏某的证据1、2、3、无异议，对4、5、6、7认为不是事实。
经审理查明，原告晏某自幼丧父，10岁时随二叔及爷婆搬至袁庄村居住，于2006年7月经人介绍和被告连华敏相识并开始同居生活。2009年9月20日原、被告生育一子，取名莲甲。2012年1月6日原、被告在安康市汉滨区政府补办了结婚登记手续。2013年原、被告开始在外务工，子莲甲一直与被告父母在一起生活。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。2015年6月23日，原告晏某来本院起诉要求与被告连华敏离婚，经本院(2015)汉滨民初字第01002号判决书判决驳回原告晏某的诉讼请求。原、被告无和好迹象，原告晏某于2016年1月5日再次来本院起诉要求与被告连华敏离婚；儿子由原告抚养，被告连华敏每月给付原告500元抚养教育费用。另查明，2015年12月8日原告晏某经安康市中心医院检查，被诊断为宫颈CIN2半月余。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同居生活后生育一子且在三年后补办了结婚登记手续，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，由于家庭琐事原、被告逐渐矛盾增多，时常发生争吵甚至有打斗发生导致原、被告的夫妻感情逐渐淡薄，2015年原告晏某起诉经本院判决后，原、被告仍无和好迹象且原告于2016年又来本院起诉要求与被告连华敏离婚；被告连华敏经本院确认，同意与原告晏某离婚，故对原告晏某要求与被告连华敏离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出要求抚养儿子莲甲并要求原告晏某一次性付清孩子教育抚养费用，原告晏某对被告抚养教育孩子表示同意，本院对被告连华敏抚养教育孩子的这一请求予以支持。由于原告晏某有病，经济困难，对孩子的抚养教育费用原告愿意承担300每月，经本院做工作原告晏某愿意提前预付20000元孩子的教育抚养费用，对原告晏某这一要求本院根据情况予以准许。故根《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
一、原告晏某要求与被告连华敏离婚，本院予以准许。
二、婚生子莲甲由被告连华敏抚养教育，原告晏某自愿每月给付300元。原告晏某提前预付20000元作为子莲甲的抚养教育费用给被告连华敏。
案件受理费300元，由原告晏某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 周 新
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷成平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初230号之三
原告安丽敏，女，1970年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告吴金宝，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告吉林坤泰电力安装有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人李海波，职务总经理。
被告吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人王明山，职务经理。
本院在审理原告安丽敏诉被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出对被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部撤诉申请。
本院认为原告安丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
准予原告安丽敏对被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部的撤诉。
案件受理费436.00元（原告已缴纳）减半收取218.00元，由被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部共同负担。
审判员 包凤莲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘诗萌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保120号
申请人：毛某，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：刘某，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：蒲某1，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人:蒲某2，男，1990年12月2日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：何某，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人毛某因与被申请人蒲某1、蒲某2、何某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被告何某、蒲某2所有的价值500000元的财产采取保全措施。担保人刘某以其所有的位于四川省绵阳市高新区房屋为毛某提出的以上财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记权利人为何某、蒲某2的位于成都市新都区住房一套，予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月十七日
书记员 曾妙
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00458号
陈洋：
你（单位）与王朝文诉其他合同纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第00429号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十七日
（院印）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审37号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人邓建康，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）34号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）34号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1045号
原告ＸＸ川,男,1954年2月7日生，汉族。
被告王宝昌,男,1964年5月6日生,汉族。
本院在审理原告ＸＸ川与被告王宝昌租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ川于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ川申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ川撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告ＸＸ川负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 金先超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张书美
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02447号
原告韩凤琴，女，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告张万昌，男，1942年3月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告张桂芝，女，1947年8月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告张帅，男，1990年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告韩凤琴与被告张万昌、张桂芝、张帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩凤琴到庭参加了诉讼。被告张万昌、张桂芝、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原告与张立君（已故）签订《房屋买卖协议书》一份。约定：张立君将其个人所有的、位于沈北新区正良嘉苑的房屋转让给原告，价款124000元。后原告将购房款交付张立君后，张立君将房屋交付给原告。但张立君没有协助原告办理房屋过户手续。2012年11月，张立君因病去世，原告多次要求三被告配合办理房屋更名过户手续无果，现原告诉至法院，要求1、确认原告与张立君签订的房屋买卖协议有效；2、要求三被告协助原告办理房屋更名过户手续。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2008年10月29日，原告与张立君签订的《房屋买卖协议书》1份。证明：原告与张立君之间的房屋买卖合同关系。
证据二、2008年10月29日收条1份。证明：原告交付购房款124000元。
证据三、2005年8月3日离婚协议书1份。证明：涉案房屋为张立君单独所有，张立君有处分权。
证据四、2007年9月6日，张立君与兴河房屋拆迁公司签订的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》1份。证明：涉案房屋的来源。
证据五、2012年6月8日，原告与张立君签订的《协议书》1份、见证书1份、视频资料1份。证明：原告与张立君之间的房屋转让情况。
证据六、“正良嘉苑”政府优惠住宅认购标价书1份。证明：涉案房屋的位置、面积。
证据七、死亡证明1份。证明：张立君因病去世的事实。
法院依职权调取的证据：
证据一、社区亲属关系证明1份。证明：张立君与被告张万昌、张桂芝、张帅的关系。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万昌、张桂芝、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定事实如下：
张立君生前系沈阳市沈北新区道义镇正良村的村民。2005年8月3日，张立君与其配偶代桂红离婚，同时双方协商对夫妻共同的、位于沈阳市沈北新区道义开发区正良村的两间平房由张立君所有。2007年9月6日，上述两间平房被政府拆迁，依照拆迁政策，张立君获得回迁房屋一套位于沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区，面积61.76平方米，价款95670元。
2008年10月29日，原告与张立君签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“张立君将上述回迁房屋转让给原告，价款124000元。原告于签订协议后一次性支付张立君购房款。张立君有义务协助原告办理房屋更名过户手续。从签字之日起，该房屋的一切水、电、物业等费用均由原告交纳，张立君概不负责。”同日，原告将购房款124000元交付张立君，张立君将房屋交付原告使用。
另查，张立君于2012年11月20日因病去世。张立君父亲张万昌，母亲张桂芝，儿子张帅。除此，张立君无其他第一顺序继承人。
本院认为，原告与张立君签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。因协助原告办理房屋过户手续，系张立君依照房屋买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务，现因张立君已故无法履行，故原告要求张立君的继承人履行该附随义务并无不当，应予支持。关于办理房屋过户手续的费用及本案诉讼费用，因原告主张自愿承担，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩凤琴与张立君于2008年10月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告张万昌、张桂芝、张帅于本判决发生法律效力后立即协助原告韩凤琴办理位于沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区、面积61.76平方米房屋的过户手续。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告韩凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年八月六日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人袁纪松，曾用名：袁小菊，曾因犯抢劫罪于2002年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年7月被九江市庐山区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人袁纪松犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人袁纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，看到被害人梁某独自一人，便上前从其身后用手勒住梁某的脖子，并捂住其口鼻，从其手中抢走1部苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币2842元），被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。
2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某某和其朋友梅某在长江堤坝上聊天，便上前用辣椒水向黄某某和梅某进行喷射，袁纪松将梅某推下堤坝，并抢走黄某某的挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人袁纪松辩称其没有实施过上述两次抢劫行为。
经审理查明：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，见被害人梁某独自一人在堤坝上散步，便上前从其身后用手勒住被害人梁某的脖子，并捂住其口鼻。被害人梁某见状进行了激烈的反抗，用手抓伤了被告人袁纪松的脖子和胸口，被告人袁纪松见被害人梁某反抗，便用手掐住被害人梁某的脖子，至梁某无力反抗后，从其手中抢走1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2842元）。被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人袁纪松的归案情况。
（2）、被害人梁某的陈述证实，2015年8月10日晚21时40分许，我在滨江路澳门豆捞对面散步时,有一名男子从后面勒住我的脖子，并捂住我的口鼻，我在反抗的过程中抓伤了那名男子的脖子和胸部，那名男子一直勒住我的脖子，在我无力反抗的时候，抢走了我的1部苹果5S手机。
（3）、法医物证鉴定意见证实在被害人梁某的颈部、指甲等处检出梁某和被告人袁纪松的混合DNA。
（4）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人梁某的伤情为轻伤二级。
（5）、物品估价鉴定意见证实被害人梁某被抢的苹果5S手机价值人民币2842元。
（6）、情况说明、通话记录证实梁某的苹果5S手机被抢后，被告人袁纪松将其电话卡放在该手机上使用的事实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人梁某的陈述、法医学鉴定意见、通话记录等证据证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某某和其朋友梅某在堤坝上聊天，被害人黄某某的挎包放在其身边。被告人袁纪松上前使用随身携带的辣椒水向被害人黄某某和梅某喷射。梅某转身反抗时被袁纪松推下堤坝，袁纪松随即欲抢走被害人黄某某放在堤坝上的挎包，黄某某见状想抢回自己的挎包，袁纪松便将黄某某推到并抢走其挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后被告人袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，黄某某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
认定上述事实的证据有：
（1）、被害人黄某某的陈述证实，2015年8月20日晚上20时许，我和朋友梅某在滨江路附近的长江堤坝聊天时，有一名男子用辣椒水喷我们，模糊中我看见有人抢我的包，我反抗时被推倒了，梅某也被那个男的推下了堤坝，当时还有两个人帮我追那名男子，后来那名抢包的男子骑上一辆摩托车往建国酒店的方向逃走了。
（2）、证人梅某的陈述证实，2015年8月26日晚21时40分许，我和黄某某在滨江路的长江堤坝上被一名男子用辣椒水喷了眼睛，随后我就转身踢那名男子，那名男子就把我从江堤上推了下去。
（3）、证人张磊的证言证实，2015年8月26日晚上10点左右，我看到一男一女在打架，后来听到那名女子叫有人抢劫，我就上去帮忙，但是那名男子已经骑上摩托车往四码头方向跑走了。
（4）、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人袁纪松处扣押了黄某某的身份证、辣椒水等物品。
（5）、物品估价鉴定意见证实被害人黄某某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
（6）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实梅某的伤情为轻微伤。
（7）、刑事判决书证实被告人袁纪松的前科情况。
（8）、人口信息表证实被告人袁纪松的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人袁纪松无异议，足以认定。
综上，被告人袁纪松共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计3142元。
公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人黄某某与证人梅某、张磊的陈述及扣押物品清单等证据印证证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁纪松犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁纪松刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁纪松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年3月9日止。）
二、责令被告人袁纪松退赔被害人梁某人民币2842元，退赔被害人黄某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 拯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保63号
申请人：胡得丙，男,1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会，统一社会信用代码91340700551830780H。
法定代表人：崔三反。
被申请人：崔三反，男,1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡得丙与被告铜陵市三宏建筑工程有限公司、崔三反合同纠纷一案，申请人胡得丙于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人铜陵市三宏建筑工程有限公司、崔三反在安徽龙某建设投资（集团）有限公司工程款230万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人胡得丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市三宏建筑工程有限公司、崔三反在安徽龙云建设投资（集团）有限公司工程款230万元。
案件申请费5000元，由申请人胡得丙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)科民初字第5936号
原告施成茹，男，1984年出生，蒙古族，司机。
委托代理人吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告王磊，男，1984年出生，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。
负责人陈增才，经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告郭先哲，男，1982年出生，满族，司机。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。
负责人崔玉凯，总经理。
委托代理人赫英辰，男，1994年，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张卫民，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告施成茹诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、郭先哲、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施成茹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施成茹撤回起诉。
案件受理费减半收取340.00元，由原告施成茹负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月三十日
书记员 于欢欢
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初43号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王川东（曾用名：王徐，绰号：王保长），男，1991年3月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王川东犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人王川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2017年8月23日零时许，被告人王川东和秦某、李某、熊某（均另案处理）等人在本区双桂街道“戴斯”大酒店包间内饮酒，因曾某在该包间内未向被告人王川东敬酒，被告人王川东以此为由到包间找曾某滋事，并与曾某发生争执。秦某见状将李某、熊某叫到包间内，被告人王川东和秦某、李某、熊某在包间内持啤酒瓶、用拳头对曾某、蒋某、谭某等人实施殴打，将蒋某、曾某打伤，后经酒店工作人员劝解平息。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤二级，曾某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王川东于2017年10月16日到重庆市梁平区公安局刑事侦查支队投案。被害人曾某、蒋某、谭某对被告人王川东的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王川东的户籍资料、供述与辩解，证人李某、唐某等人的证言，被害人曾某、蒋某等人的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，现场监控视频，谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人王川东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王川东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王川东有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人王川东在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王川东在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某、魏某、谭某、李某、唐某的证言，被害人曾某、蒋某的陈述，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王川东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王川东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁凌逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执59号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路99号。
法定代表人冯合明，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭中民三初字第115号民事判决书依法立案执行，执行标的：经济损失5万元、案件受理费1200元、申请执行费668元。
本院执行过程中，于2017年4月26日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。经本院多次督促履行，被执行人主动向本院履行10000元。2017年9月30日，本院作出（2017）湘03执59号执行决定书，决定将被执行人湘潭故里居国际大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22311号
原告：赵立德，男，1975年1月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵立德与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告赵立德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵立德外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告赵立德居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵立德以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第77-1号
原告尹安超。
被告谭树生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人李泓翼，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被告谭树生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭树生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 暖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢452号
申请执行人：冷明地，男。
被执行人：重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人：王孝坤。
本院在执行冷明地与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，重庆市第五中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝05破申84号民事裁定书，受理了重庆市金鹿电动车有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院2014年6月25日作出的（2014）九法民初字第03680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9807号之一
申请执行人：李青凤，女，汉族，1976年7月11日出生，住住广西桂平市。
被执行人：廖妙仙，女，汉族，1964年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李青凤与被告廖妙仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖妙仙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李青凤清偿工资报酬3000元，并承担案件受理费25元。因债务人廖妙仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人李青凤向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖妙仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3025元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭世俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执798号
申请执行人：徐福根，男，汉族，1966年8月13日生，住南昌市南昌县。
被执行人：李仁亮，男，汉族，1952年12月23日生，住南昌市西湖区。
本院于2014年10月22日作出的(2014)西民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李仁亮于本判决生效之日起10日内归还申请执行人徐福根��款本金495100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人���次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执339号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局。住所：四川省简阳市河东新区印鳌路159号。
法定代表人：何武，局长。
被执行人简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店。住所：四川省简阳市。
本院在执行简阳市食品药品监督管理局与简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店其他行政非诉一案中，查询了被执行人简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，经查被执行人经营者已将店铺于2016年10月9日转让给了他人，办理了全部转让手续，并另行办理了营业执照，目前付盛在外务工，下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十八日
书记员 曾良和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6537号
原告：沈治辉，女，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：赵灯友，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾令容，女，1979年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市翠屏区。
原告沈治辉与被告赵灯友、曾令容合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原告于2016年5月24日提出财产保全申请，本院依法查封了被告赵灯友、曾令容所有的重庆市沙坪坝区房屋一套。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈治辉及其委托诉讼代理人张继猛到庭参加了诉讼。被告赵灯友、曾令容下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈治辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还投资款105万元，并以105万元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案诉讼费保全费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月10日，两被告与原告签订《担保协议书》，约定如亚盟集团旗下上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将原告的投资本金和约定收益兑现给原告，则两被告作为担保人愿意负连带责任。因原告投资在上海景喜投资合伙企业的105万元投资款及收益无法兑现，原告要求两被告承担连带责任，返还原告的投资款105万元未果，故向法院提起诉讼，且现明确原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿原告投资款不能退回的损失105万元。
被告赵灯友、曾令容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《担保协议书》、房产证、《出资确认书》及银行转账流水、《基金解散（散伙）证明》等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：两被告与原告沈治辉曾是邻居，被告曾令容曾是亚盟投资管理有限公司的业务员。曾令容多次介绍和邀请原告投资亚盟投资管理有限公司旗下的上海景喜投资合伙企业，为了保证原告的投资利益，两被告（甲方）与原告（乙方）于2015年8月10日签订了《担保协议书》，内容如下：“经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、乙方与亚盟旗下上海景喜投资合伙企业（有限合伙）签定投资合同。投资合同到期后，如果上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将乙方的投资本金和约定的收益兑现给乙方，担保人甲方愿意金负连带责任，将差额部分给乙方补足。二、甲方以自有的融汇温泉城房子作为抵押，甲方房子房产证交由乙方保管。（乙方不得将甲方的房子房产证用于其他用途）。三、本协议经甲乙双方签字按手印后生效。乙方与上海景喜投资合伙企业（有限合伙）的合作结束并兑现乙方的投资本金和收益后，乙方将甲方的房子房产证归还甲方。本协议自动终止。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”前述协议签订后，沈治辉于2015年8月11日通过银行转款30万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙）账户，2015年8月14日转款60万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙），2015年8月25日转款15万元至上海景喜投资合伙企业（有限合伙），上海景喜投资合伙企业（有限合伙）收到款项后向原告出具了三份《出资确认书》，分别确认了原告三次实际出资金额。2016年1月15日，上海亚盟资产管理有限公司和重庆永盟股权投资基金管理有限公司共同开具给原告《基金解散（散伙）证明》一份，内容为“上海景喜投资合伙企业为重庆亚盟投资管理有限公司（现迁址上海）旗下永盟股权投资基金管理有限公司的子基金及合伙企业，现根据亚盟投资管理有限公司及永盟股权投资基金管理有限公司出现投资资金本金及收益无法兑付，上海景喜投资合伙企业特此作出本合伙企业解散（散伙）的决定，亦造成投资人沈治辉（女，身份证号：51122419761122****）的投资资金本金105万（壹佰零伍万元整）及收益无法兑付。特此证明。”原告持《基金解散（散伙）证明》要求被告赵灯友、曾令容返还其投资款105万元未果，遂向本院提起本案诉讼，并明确诉讼请求为“要求两被告赔偿其投资款不能退还的损失105万元。”
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告向上海景喜投资合伙企业缴纳了投资款105万元，现上海景喜投资合伙企业已经解散，上海景喜投资合伙企业未能退还也不可能退还原告的105万元投资款，根据被告赵灯友、曾令容与原告签订的《担保协议书》中所作的“如果上海景喜投资合伙企业（有限合伙）未将乙方的投资本金和约定的收益兑现给乙方，担保人甲方愿意负连带责任，将差额部分给乙方补足”的约定，两被告应该承担原告投资款105万元不能返还的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵灯友、曾令容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灯友、曾令容赔偿原告沈治辉投资到上海景喜投资合伙企业（有限合伙）而未能退还的投资款105万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，公告费400元，共计19650元（原告已预交），由被告赵灯友、曾令容负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝白冰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执77号
申请执行人胡兴利，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1495号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款八千五百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币8500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晴
成��市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7089号
原告：李萍，女,1965年10月25日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李慧，女,1963年7月26日出生,汉族,住四川省成都市青羊区，系原告的姐姐。
被告：熊春梅,女,1963年3月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院在审理原告李萍诉被告熊春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
审判员 王涛
二〇一七年九月���八日
法官助理周杨
书记员陈文维
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执523号
申请执行人：马志学，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘兆琨，男，汉族，现住陕西省定边县。
本院在执行马志学与刘兆琨合伙协议纠纷一案中，申请执行人马志学于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1146号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘兆琨给付申请执行人马志学土地赔偿款7万元。本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人刘兆琨送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费775元、执行费950元。本案在执行过程中，2018年7月17日被执行人刘兆琨给付了申请执行人马志学案件款7万元，并交纳了案件受理费775元、执行费950元。现申请执行人马志学领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十八日
书记员 宗引良
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执609号
申请执行人：殷海树、黄桂英、张敏、殷系文、殷平苒。
被执行人：张海民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2095号民事判决书确定的义务，向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海民银行存款56653.10元；或扣留、提取被执行人张海民尚未支取的收入56653.10元；或查封、扣押被执行人张海民所有的价值56653.10元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第00400号
申请执行人：栾夕友。
被执行人：王学华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01401号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币1100元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学华银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2919号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区润明钟表眼镜行，经营场所广东省佛山市禅城区锦华路18号铺，注册号440602600036989。
经营者：何桂贤。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告佛山市禅城区润明钟表眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈素婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8531号
原告：西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司，住所地：西安市临潼区悦椿东路。
法定代表人：王轩懿。
委托代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所。
委托代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所。
被告：陕西茂荣丰泰商务信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座1幢1单元10807室。
法定代表人：王寅忠。
本院在审理原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司诉陕西茂荣丰泰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2468元，减半后1234元由原告承担。
代理审判员 李多萌
二〇一七年七月六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11394号
原告郑建志，女，1956年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈金法，绍兴东方法律服务所法律工作者。
被告陆国张，男，1958年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郑建志与被告陆国张民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑建志的委托诉讼代理人陈金法、被告陆国张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑建志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款135000元，并支付自出借之日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年3月17日、7月14日，2009年1月23日、2010年5月30日四次向原告借款合计135000元。现因原告另有他用，向被告催讨，被告借故推辞，特起诉，请公正判决。
陆国张承认原告在本案中所主张的事实，陈述是陆续借的，借条后面重新写过，借条中的款项已包含利息，当时关系好，如果要归还135000元，被告吃亏了，希望予以减免。
原告在举证期限内提供借条4份，要求证明被告于2008年7月14日、3月17日、2009年1月23日、2010年5月30日向原告借款合计135000元的事实。
被告陆国张质证对借条真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，经被告质证无异议，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告陆国张于2008年3月17日、7月14日、2009年1月23日、2010年5月30日向原告郑建志借款9万元、2万元、2万元、5000元，四次借款合计135000元，并分别出具借条四份，借条未约定利息。现原告起诉，要求被告陆国张归还借款，并支付出借日起至判决履行日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。原告主张的债务利息，因双方借款时未有约定，故本院依法调整从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆国张归还原告郑建志借款人民币135000元，并支付自2016年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郑建志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告陆国张负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初448号
原告:侯某，男，1954年9月23日生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1954年3月1日生，汉族，淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告侯某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 牛 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初750号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高字朋，男，无业。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]734号起诉书指控：2018年5月21日22时许，被告人高字朋在重庆市九龙坡区某小区某房间内，将一小包净重为0.08克的冰毒和二颗净重为0.17克的麻古以200元的价格贩卖给叶某后被公安民警查获，民警当场从叶某处查获上述毒品，从高宇朋的卧室电脑桌上查获一小包净重为0.lO克的冰毒及用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高字朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人高字朋的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人高字朋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高字朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年七月十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保15-1号
申请保全人原告柳建，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委。
被保全人被告周田锋，男，1984年6月9日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委。
被保全人被告纪沙沙，，女，1984年10月7日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委。
2016年2月24日，本院依法作出（2016）黑8104执保15号民事裁定书，现因原告柳建与被告周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案已结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条（四）款之规定，裁定如下：
解除对被保全人柳建在嫩江县农村信用联社股份有限公司建边农场信用社卡号为6298内的存款42,500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李 方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张巍巍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1469号
申请执行人李发支，农民。
申请执行人王道平，农民。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县。
法定代表人陆永江，该××董事长。
申请执行人李发支、王道平与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏永江房地产开发有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏永江房地产开发有限公司名下的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 宝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2645号
原告：薛念武，男，汉族，1969年6月25日出生，沂南县张庄镇居民，住该村。
委托诉讼代理人：赵骞，山���启阳律师事务所律师。
被告：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司。
法定代表人：张宪平，总经理。
委托诉讼代理人：董健，该公司员工。
被告：王清宝，男，汉族，1972年8月8日出生，诸城市贾悦镇居民，住该村。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：王元坤，该公司员工。
原告薛念武与被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司（以下简称物流公司）、被告王清宝、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司��坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛念武诉讼代理人赵骞，被告保险公司诉讼代理人王元坤到庭参加诉讼，被告王清宝、被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计195000元;2、由被告承担诉讼和保全费用;3、诉讼过程中，原告放弃要求赔偿施救费的诉讼请求。其依据的事实与理由：
1、2017年4月28日11时20分许，被告王清宝驾驶被告物流公司的鲁QP01**/鲁QP1**重型厢式半挂车，在沂水县富官庄镇徕庄村路段与薛强驾驶的原告车辆鲁Q4L5**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告王清宝负事故主要责任，薛强负事故次要责任。
3、原告薛念武系涉案车辆鲁Q4L5**小型汽车所有人，被告物流公司系涉案车辆鲁QP01**/鲁QP1**重型厢式半挂车登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
4、事故造成原告的损失有：施救费765元、车损鉴定费5000元、车损270430元，以上共计276195元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔属实，在查明事故的真实性、驾驶证行驶证等均合法有效的情形下，其在交强险及商业三者险限额内承担原告方合理合法的损失，对原告方的间接损失和程序性费用不予承担。
被告物流公司辩称：其在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。
被告王清宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提供临沂顺和价格评估有限公司出具的车损评估报告一份，用以证明事故造成其车损费为270430元。被告保险公司对此提出异议，认为该评估报告系单方委托而作出的，程序不合法，且评估的数额过高。庭审中，本院已告知被告方对原告的车损费可申请重新评估，否则视为对上述评估报告的认可，但被告在本���指定期限内未申请重新评估。鉴于此，本院认为：原告提供的该评估报告，具备民事证据的合法性、客观性、关联性，对本案有证明力，并据此认定原告的车损费为270430元。
综上，事故给原告造成的损失有鉴定费5000元、本院认定的车损费270430元，以上共计275430元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵权人造成他人损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，根据双方过错程度予以分担。
本案中，原告对事故负次要责任，被���对事故负主要责任，被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，对于不足部分，由被告物流公司按照过错程度承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，请求过高的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛念武因交通事故造成的车损费2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告方车损费187901元（268430元×70%），于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司赔偿原告评估费3500元（5000元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、财产保全费520元，由原告负担1416元，被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十月二十日
书记员 王海涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106���5949号
申请执行人朱华平，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴宗沛，住所地浙江省泰顺县被执行人苍溪县中升置业有限公司，住所地苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8659号民事判决书，于2017年7月24日立案受理朱华平申请执行吴宗沛、苍溪县中升置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1680950元，执行费19210元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结朱华平申请执行吴宗沛、苍溪县中升置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生��律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 骆辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1042号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，负责人。
2017年5月19日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵容支付物业管理费1400元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执898号
申请执行人上海玮封包装材料有限公司与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰商初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玮封包装材料有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案被执行人至今尚欠82386.32元、诉讼费930元、执行费1136元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产���供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执898号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16969号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：贾广富，男，1982年02月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：李新，女，1983年09月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贾广富、李新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43635号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1038号
被执行人：刘金环，女，汉族，1970年3月13日出生于山东省德州市。户籍所在地及住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，刘金环自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2923号
原告：韩双全，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：符飞，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄蓉，女，出生年月日不详，民族不详，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告韩双全诉被告符飞、黄蓉纠纷一案中，原告韩双全于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩双全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩双全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半25元，由原告韩双全负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初401号
原告王某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省通江县食品公司。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人（特别授权）吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告王某某与被告四川省通江县食品公司（以下简称通江食品公司）“劳动争议”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭波，被告通江食品公司法定代表人王海燕的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月，原告经通江县劳动局安排在被告处工作，先后在洪口、至诚、广纳等地食品站上班，曾任总经理助理，2004年被告改制，对职工统一置换身份，买断工龄。因当时被告无故认为原告存在经济问题，致使原告在改制中未能置换身份。截止目前，被告未给原告缴纳社会保险近6万元，经多次与被告协商无果，请求判决确认从1997年12月起至今原、被告之间的劳动关系成立，同时判决被告完善原告从2005年1月起至今的社会保险。
被告辩称：原告招收为我公司职工属实。但2004年公司改制时，经查证，发现原告存在账务问题，并非无故认定此事，导致2005年1月起未给原告完善社会保险是企业改制政策性等因素所致，请求依法判决。
经审理查明：1988年12月31日，原告王某某经通江县劳动局招收为合同制工人并安排到通江食品公司工作。2003年5月6日,通江县食品公司成立改制领导小组，决定对通江县食品公司进行企业改制，改制方式确定为置换职工身份，组建通江县红云食品有限责任公司。同年5月28日，中共通江县委、县人民政府在通江县肉类食品联合加工厂召开食品公司改革和恢复生产专题会议，形成了通委会〔2003〕16号《会议纪要》，该《纪要》的主要精神：（一）改革形式。按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。…（三）资产划分。由新组建的公司拥有肉联厂固定资产（含机器设备）、土地使用权及现食品公司全部应收债权；其余资产划归剥离后的食品公司。（四）债务分割。新组建的公司承担华融资产管理公司在工行借款本息780万元（2003年12月20日前以150万元清偿）及县农行贷款49万元，242万元世行贷款先行挂账，待后由县财政局和县扶贫办负责解决。其余债务由剥离后的食品公司（即老公司）承担，其中农行198万元在处置资产收入中进行清偿。（五）人员安置。126名离退休人员由县劳动和社会保障局接收并解决社保和医保问题。诺江镇城供站62名职工由新组建的公司安置；内退人员49名由新组建公司承担，所需资金由县政府在“两保”调剂资金中逐年解决；其余在册职工、遗属供养人员及长期临时工按原所属厂、司形成的劳动关系，分别由新组建公司和剥离后的食品公司安置。（六）国有土地权处理。属新组建公司的部分，由新公司继续使用，但不得改变工业生产的使用性质。属剥离后的食品公司，公开拍卖，其所得出让金全部用于职工经济补偿。（七）房屋权属转移。由县财政局国资办和县建设局承办，只收取工本费，其余规费一律免收。同日，通江县国有企业改革领导小组办公室（以下简称县国企办）以通国企办〔2003〕7号文对通江县食品公司《企业改制方案》进行了批复，明确了内退人员49名，挂靠新组建的公司并计发内退工资，肉联厂上岗人员113人、诺江城供站62人，划入组建的新公司参与改制。食品公司区站上岗人员104人划入剥离后的食品公司参与改制。长期临时工25人、遗属供养人员37人，分别划入新公司和剥离后的食品公司，并按照有关规定了结劳动及供养关系。2003年6月9日县国企办出文决定由原食品公司经理何军担任县红云食品有限责任公司筹备组发起人并负责公司发起工作。后因原告部分职工认为企业改制及资产划转不合法，多次到省、市、县上访。进而引发诉讼。后经四川省高级人民法院再审认为，该案系因县委、县政府在国有企业食品公司改制中将国有资产划转给民营企业鸿盛公司所引发，双方当事人均认可食品公司的重新改制工作尚未完成，且后续遗留问题尚多，而占有物返还与之相关联，无法单独解决，表明政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程尚未完结，即尚处在政府主管部门对企业国有资产进行划转的过程中，通江县食品公司在此期间起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回了通江县食品公司的起诉。
因改制中被告认为原告王某某有经济问题，故未给原告置换身份，2016年1月18日，王某某向通江县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认与通江食品公司之间劳动关系成立，2、由通江食品公司从2005年1月起完善其社会保险。仲裁委收后经审查认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年1月20日作出通劳人仲不字[2016]第203号《不予受理通知书》。原告王某某于2016年1月25日向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为：通江县食品公司在通江县委、县政府主导下，按“厂司剥离，资产重组”的思路改制并组建新公司。在改制过程中，对职工置换身份、买断工龄、完善社会保险等诸多问题，均是在改制方案中确定，属政府的行政性调整指导，系不平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，自主改制中引发的纠纷人民法院应当受理，非自主改制中引发的纠纷人民法院不应受理。本案被告通江县食品公司的改制属政府主导改制，并非自主改制，据此，在政府主导改制中由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8683号
原告：袁传喜，男，1952年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告袁传喜与被告王兵身体权纠���一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传喜及其委托诉讼代理人尹成林和被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用等7484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日23时许，被告王兵酒后无故到原告家将原告打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关决定对被告王兵拘留十二天。原告住院治疗16天，要求被告赔偿原告医疗费等7484元。
被告王兵辩称：原告的赔偿要求不符合实际，因被告只是用手打原告，不是病历上写的这么严重；我已经被拘留十二天，不同意赔偿原告的相关费用；经查询，原告的医疗费只有1810元；原告没有进行伤残鉴定，其主张无依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告袁传喜围绕诉讼请求依法提交了宿州市公安局埇桥分局《行政处罚决定书》、宿州市埇桥区法医鉴定书、出院记录、ＣＴ诊断报告、病历、医疗费发票30张，证明其伤情及医疗费用，被告对部分证据提出异议但无足以反驳的相反证据，因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王兵酒后无故到原告袁传喜门口叫骂，后对原告进行殴打，被公安机关行政拘留十二日，应付全部责任。原告的伤情经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心检查所见：原告头疼头晕，右肘关节有4×1㎝擦伤、下腹部疼痛，鉴定为轻微伤。原告住院治疗16天，其医疗费经本院核算为3835.4元，根据《2016年度安徽省人身损害赔偿标准》及相关标准，原告的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1856元（116元／天×16天）、误工费1380.8元（86.3元／���×16天）、交通费160元（10元／天×16天），合计7712.2元；原告的伤为轻微伤，且无医生建议加强营养，因此，本院依法对原告主张的营养费不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等7484元，本院予以支持。
综上所述，被告王兵酒后无故到原告袁传喜门口叫骂，后对原告进行殴打，被公安机关行政拘留十二日，应付全部责任；原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7712.2元，但原告主张7484元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兵在本判决生效后十日内赔偿原告袁传喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7484元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执128号之一
被执行人李志琴，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人丘诗燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人廖发尧，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)港北民初字第2646号民事判决，申请执行其与被执行人李志琴、丘诗燕、廖发尧、李志高金融借款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人丘诗燕有房产座落于贵港市××路锦泰花园（锦泰公馆）小区2幢2单元1002号，该房产在我院已有另案处置，现被执行人无可供执行的财产,本案申请人的债权通过参与分配实现，本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被另案处置，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执128号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为168620元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执128号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 黄银华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1649号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹伟，男，汉族，住址同上。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与杨玲、邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年三月三日
书 记 员 王郁文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初83号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年12月23日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月22日22时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口时被民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为195.95mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述、证人崔某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人王某构成危险驾驶罪。建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十五日
书记员 王亚伟（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执66号
申请执行人家家悦集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号。
法定代表人王培桓，经理。
被执行人王洪涛，男，汉族，1978年1月27日出生，住山东省荣成市。
申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第247号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人王洪涛及涉案房屋均在荣成市辖区，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第247号裁决书关于申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵明涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第731号
巴法执字第731号
申请执行人易广军，男1982年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡丰农村东双井屯。
被执行人柳涛，男1994年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县红光乡丰乐村东双井屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第376号民事判决书，在执行申请执行人易广军与被执行人柳涛健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人柳涛有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第731号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1195号
原告：郝某某，男，汉族，1959年10月11日出生，住靖边县乔沟湾乡新庄村徐家湾村小组***号。
被告：何某某，男，汉族，1986年12月8日出生，住靖边县周河镇东坪村。
原告郝某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月18日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何某某于2014年6月18日向原告郝某某贷款10000元，双方约定每月利息为180元，未约定还款期限。被告何某某将利息清偿至2015年8月5日后，原告多次向被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
被告何某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某某于2014年6月18日向原告郝某某贷款10000元，双方约定每月利息为180元，未约定还款期限。被告何某某向原告郝某某清偿了利息2600元后，原告多次向被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告何某某向原告郝某某贷款，有原告郝某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告郝某某要求被告何某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告郝某某诉请被告何某某按月利率18‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告何某某已付利息2600元，在执行中予以扣除。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息2600元，在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 折小兵
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执恢11-2号
申请执行人：陈斌，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县寿春镇建设街道钟楼选区4组77号。公民身份号码342422197301020139。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00554号民事判决书，于2015年1月19日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付陈斌购房款592100元，违约金5921元，合计598021元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4890元，执行费8429元，但安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院查封了安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城6幢一层108号房，评估价529900元，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人陈斌愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城6幢一层108号房，作价369000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人陈斌抵偿购房款592100元，违约金5921元，迟延履行期间债务利息74764元，案件受理费4890元，执行费8429元（申请执行人未预交），评估费2000元，拍卖公告费2400元，安徽同鑫置业有限公司尚欠陈斌321504元继续清偿。财产所有权自本裁定送达申请执行人陈斌时起转移；
二、申请执行人陈斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄小宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6592号
原告：重庆山仁芸草农业科技开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇新场街2号，统一社会信用代码91500228MA5U3G003X。
法定代表人：张楠，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：石家庄泉博泵业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村村东，组织机构代码57134280-5。
法定代表人：刘树肖，总经理。
本院受理的原告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司与被告石家庄泉博泵业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序进行审理。原告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除其与石家庄泉博泵业有限公司于2016年7月15日签订的《采购合同》；石家庄泉博泵业有限公司退还收割机预付款84000元并承担资金损失（自2016年7月16日起至预付款退清时止，以84000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。原告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司与被告石家庄泉博泵业有限公司并未约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司与被告石家庄泉博泵业有限公司未约定合同履行地，且争议标的为其他标的，应当结合合同履行情况确定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无关系权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱若一
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执902号
申请执行人:李晓青,女，1989年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:三门峡富元果胶工业有限公司，住三门峡市产业集聚区摩云路中段。
在本院执行申请执行人李晓青与被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执902号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 张峰源
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审142号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人周从军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
被执行人刘文花，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017第X1473号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人周从军、廖凤玲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周从军、廖凤玲夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X1473号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X1473号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X1473号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周从军、廖凤玲在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X1473号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执362号之一
被执行人：张萍，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张萍在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行营业室的账户(卡号)16×××73上的违法所得款2098元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张萍的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张萍的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢29号
邹黎明：
你与邹长岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)谢民一初字第00245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹长岭于二Ｏ一八年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还原告邹长岭借款30000元；
二、支付诉讼费275元；
三、支付迟延金到执行终结；
四、支付执行费354元。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。