山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初9055号
原告:招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1377号。统一社会信用代码：913702826790828817。
负责人：孙维斌，行长。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所律师实习律师。
被告:青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。
法定代表人：周友利，男，汉族，1961年8月14日出生，住即墨市经济开发区，经理。
被告：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。统一社会信用代码：913702827875643274。
法定代表人：王永刚，经理。
被告：王永刚，男，汉族，1965年8月26日出生，住即墨市经济开发区。
被告：孙玉红，女，汉族，1965年2月6日出生，住即墨市经济开发区。
以上四被告委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告：孙玉叶，女，汉族，1963年4月12日出生，住即墨市经济开发区。
原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行（下简称招商银行即墨支行）诉被告青岛黄河铸造机械集团有限公司（下简称黄河铸造机械公司）、青岛黄河铸机有限公司（下简称黄河铸机公司）、王永刚、孙玉红、孙玉叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志伟、唐红亮，被告黄河铸造机械公司、黄河铸机公司、王永刚、孙玉红委托诉讼代理人隋东到庭参加诉讼，被告孙玉叶经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄河铸造机械公司偿还原告借款本金人民币15932872.74元，利息（包括罚息、复利）3855552.1元（截止到2017年9月8日），并承担自2017年9月9日起至实际还清借款本息之日止按照借款合同约定计算的利息。2、判令被告黄河铸造机械公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费420000元。3、判令被告黄河铸机公司、王永刚、孙玉红对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告有权对被告孙玉红、孙玉叶名下的抵押物进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5、判令诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告黄河铸造机械公司与原告招商银行即墨支行签订《授信协议》（编号2012年信字第2112122号），约定原告向被告黄河铸造机械公司提供人民币2000万元的循环授信额度，利率按各具体合同的规定执行，授信期限为36个月，自2013年1月7日至2016年1月6日。被告王永刚、孙玉红提供连带保证责任，被告孙玉红、孙玉叶以其所有的房产作抵押。若发生争议由即墨市人民法院管辖。2015年1月12日，原告又与被告黄河铸机公司签订《招商银行授信补充协议》，追加被告黄河铸机公司为连带责任保证人。
2013年1月7日，被告王永刚、孙玉红向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号2012年信字第2112122号），2015年1月12日，被告黄河铸机公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号2012年信字第2112122号），约定三被告自愿为被告黄河铸造机械公司的债务承担连带保证责任。另，2013年1月7日，被告孙玉红和孙玉叶分别以其名下的房产为被告黄河铸造机械公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月14日，原告与被告黄河铸造机械公司签订《借款合同》（2015年信字第11150195号），约定被告黄河铸造机械公司向原告借款人民币1200万元，借款到期日为2016年1月6日。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止2017年9月8日，被告黄河铸造机械公司尚欠原告借款本金人民币11462872.74元，利息2502398.41元。
2015年1月15日，原告与被告黄河铸造机械公司签订《借款合同》（2015年信字第11150196号），约定被告黄河铸造机械公司向原告借款人民币800万元，借款到期日为2016年1月6日。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止2017年9月8日，被告黄河铸造机械公司尚欠原告借款本金人民币4470000元，利息1353153.69元。
原告招商银行即墨支行多次向被告黄河铸造机械公司催收欠款未果，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告黄河铸造机械公司、黄河铸机公司、王永刚、孙玉红答辩称：1、本案借款和担保的事实均属实，但是原告招商银行即墨支行主张的罚息、复息并无合同和法律的依据。2、原告主张的律师代理费并未实际发生，不应得到支持。
被告孙玉叶未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告黄河铸造机械公司与原告招商银行即墨支行签订《授信协议》（编号2012年信字第2112122号），约定原告向被告黄河铸造机械公司提供人民币贰仟万元整的授信额度，其中循环额度人民币2000万元整，循环授信额度是指授信期间原告为被告黄河铸造机械公司提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。授信期限为36个月，自2013年1月7日至2016年1月6日，被告黄河铸造机械公司应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告黄河铸造机械公司超过授信期间到期日提出的额度使用申请，协议另有约定的除外。授信额度的种类为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑，上述额度可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用。授权协议下被告黄河铸造机械公司所欠原告的一切债务由孙玉红、王永刚作为连带责任保证人，其二人须向原告出具最高额不可撤销担保书，由孙玉红、孙玉叶以其所有或依法有权处分的房产作抵押，双方另行签订担保合同。2015年1月12日，原告又与被告黄河铸造机械公司签订《招商银行授信补充协议》，约定：1、综合授信额度业务种类修改为流动资金贷款、柜台纸质承兑、网上承兑。2、担保条款修改为由孙玉叶、王永刚、黄河铸机公司作为连带责任保证人，且须出具最高额不可撤销担保书；孙玉红、孙玉叶以其所有的或依法有权处分的房产作抵押，另行签订担保合同。在担保人确认声明处，被告黄河铸机公司加盖公章确认，被告孙玉红、王永刚、孙玉叶分别签字捺印确认。被告孙玉红、王永刚于2013年1月7日，被告黄河铸机公司于2015年1月12日，分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号2012年信字第21121222号），自愿为青岛黄河铸造机械集团有限公司于2013年1月7日签订的编号为2012年信字第21121222号的授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告黄河铸造机械公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授权协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续到展期期间届满后另加两年止。
同时，2013年1月7日，被告孙玉叶与原告签订编号2012年信字第21121222号《最高额抵押合同》及补充协议。合同约定：1、为担保被告黄河铸造机械公司在与原告签订的《授信协议》（编号2012年信字第2112122号）项下的债务能够得到足额偿还，被告孙玉叶以其名下的位于即墨市辽河一路101号八区8号楼1单元102户的房产作为抵押物（面积154.36平方米，评估价154.36万元，抵押率为57.66%），抵押期限为36个月。3、抵押担保范围为原告在《授信协议》的授信额度内向被告黄河铸造机械公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币捌拾玖万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于原告为追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。抵押期间自抵押合同生效之日起至《授信协议》项下的授信债权诉讼时效届满之日。同日，被告孙玉红与原告签订了编号2012年信字第21121222号《最高额抵押合同》及补充协议，约定：1、为担保被告黄河铸造机械公司在与原告签订的《授信协议》（编号2012年信字第2112122号）项下的债务能够得到足额偿还，被告孙玉红以其名下的位于青岛市崂山区海青路2号2号楼1户的房产（面积260.95平方米，评估价值为1304.75万元，抵押率66.53%）和位于青岛市崂山区海青路2号13号楼1单元101户的房产（面积169.07平方米，评估价值591.745万元，抵押率66.58%）作为抵押物。上述抵押物的抵押期限均为36个月。2、抵押担保范围为原告在《授信协议》的授信额度内向被告黄河铸造机械公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟贰佰陆拾贰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于原告为追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。同时，被告孙玉红与原告另又签订编号2012年信字第21121222号《最高额抵押合同》及补充协议，约定：1、为担保被告黄河铸造机械公司在与原告签订的《授信协议》（编号2012年信字第2112122号）项下的债务能够得到足额偿还，被告孙玉红以其名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑二区69号的房产（面积350.25平方米，评估价437.8125万元，抵押率为66.47%）、位于即墨市黄河三路38号名都苑1区53号的房产（面积280.3平方米，评估价336.36万元，抵押率为66.6%）、位于即墨市辽河一路101号八区13号楼1单元101户的房产（面积85.12平方米，评估价68.096万元，抵押率为66.08%）和位于即墨市辽河一路101号八区8号楼2单元101户的房产（面积154.36平方米，评估价154.36万元，抵押率为57.66%）作为抵押物。上述抵押物的抵押期限均为36个月。2、抵押担保范围为原告在《授信协议》的授信额度内向被告黄河铸造机械公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰肆拾玖万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于原告为追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。抵押期间自抵押合同生效之日起至《授信协议》项下的授信债权诉讼时效届满之日。上述三份《最高额抵押合同》及补充协议约定的抵押物均于2013年1月9日办理抵押登记。
2015年1月14日，被告黄河铸造机械公司与原告签订编号2015年信字第11150195号的《借款合同》，被告黄河铸造机械公司向原告借款人民币1200万元（壹仟贰佰万元），借款期限12个月，自2015年1月13日至2016年1月6日，贷款期限内，原告有权要求被告黄河铸造机械公司在放款日后第九个月还款100万元（即具体还款日期为2015年10月12日）。2015年1月15日，又签订编号2015年信字第11150196号的《借款合同》，被告黄河铸造机械公司向原告借款人民币800万元（捌佰万元），借款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月6日。上述《借款合同》约定：1、贷款用途为流动资金贷款，用于购买原材料，贷款发放日期以借款借据载明的时间为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。2、贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加177个基本点（BPS）；定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日，贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。3、被告黄河铸造机械公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。4、贷款利息从贷款入被告黄河铸造机械公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日，日利率的换算方式按照中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告黄河铸造机械公司须于每一计息日当日付息，原告可从被告黄河铸造机械公司存款账户中直接扣收，被告黄河铸造机械公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。5、在被告黄河铸造机械公司不能按期归还合同约定的贷款本息和偿付应付费用时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由被告黄河铸造机械公司承担。
合同签订后，原告招商银行即墨支行分别于2015年1月14日和1月15日，向被告黄河铸造机械公司发放贷款1200万元和800万元，确认偿还日期均为2016年1月6日。2015年10月12日，被告黄河铸造机械公司未按编号为2015年信字第11150195号《借款合同》的约定在放款日后第九个月偿还借款100万元，亦未按上述两份《借款合同》约定偿还的付息日借款利息；借款到期后，亦未按合同约定偿还借款本息。截止到2017年9月8日，被告黄河铸造机械公司尚欠编号为2015年信字第11150195号《借款合同》项下的借款本金人民币11462872.74元，利息为2502398.41元；尚欠编号为2015年信字第11150196号《借款合同》项下的借款本金人民币4470000元，利息为1353153.69元。保证人亦未履行担保责任。原告招商银行即墨支行索款未果，为此诉至本院，支付律师代理费420000元。
上述事实，有原告提交的《授信协议》及补充协议、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》及补充协议、抵押证书、《借款合同》、借款借据、账目信息、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单、收款回单等证据以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《授信协议》及补充协议、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》及补充协议、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告招商银行即墨支行已按合同约定向被告黄河铸造机械公司发放了贷款1200万元和800万元，被告黄河铸造机械公司未按合同约定及时偿还到期借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止到2017年9月8日，被告黄河铸造机械公司尚欠编号为2015年信字第11150195号《借款合同》项下的借款本金人民币11462872.74元，利息为2502398.41元；尚欠编号为2015年信字第11150196号《借款合同》项下的借款本金人民币4470000元，利息为1353153.69元。原告主张要求被告黄河铸造机械公司偿还原告借款本金及利息、罚息、复利之请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王永刚、孙玉红、黄河铸机公司与原告签订《最高额不可撤销担保书》，为被告黄河铸造机械公司的贷款提供最高额保证担保，在借款人未按时还款情况下，被告王永刚、孙玉红、黄河铸机公司作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告黄河铸造机械公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。被告孙玉红、孙玉叶以其名下的房产，向原告招商银行即墨支行提供最高额抵押担保，并对涉及的全部抵押物办理了抵押登记。按照《中华人民共和国物权法》的规定，《最高额抵押合同》所涉全部抵押物的抵押权均依法设立，原告招商银行即墨支行依法对抵押物的变现价款享有优先受偿权，但优先受偿的范围不应超过《最高额抵押合同》约定的最高限额。被告王永刚、孙玉红、黄河铸机公司、孙玉叶承担担保责任后有权向被告黄河铸造机械公司追偿。关于原告主张的律师费420000元，本院认为，《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》均明确约定借款人违约后，借款人、最高额保证人、抵押人分别承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，且本案律师费不违反《山东省律师服务收费管理办法》的相关规定，原告也实际支付了律师费。因此，被告黄河铸造机械公司、黄河铸机公司、王永刚、孙玉红、孙玉叶应承担原告招商银行即墨支行支付的420000元律师代理费。被告孙玉叶经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告招商银行即墨支行所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行偿还编号为2015年信字第11150195号《借款合同》项下的借款本金人民币11462872.74元，利息（包括罚息、复利）2502398.41元（截止2017年9月8日）及自2017年9月9日起至实际付清之日止按照2015年信字第11150195号《借款合同》约定计算的利息；
二、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行偿还编号为2015年信字第11150196号《借款合同》项下的借款本金人民币4470000元，利息（包括罚息、复利）1353153.69元（截止2017年9月8日）及自2017年9月9日起至实际付清之日止按照2015年信字第11150196号《借款合同》约定计算的利息；
三、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行支付律师费420000元；
四、被告青岛黄河铸机有限公司、王永刚、孙玉红对被告青岛黄河铸造机械集团有限公司上述一、二、三项应付款项在最高债权余额本金人民币2000万元（贰仟万元）及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任，被告青岛黄河铸机有限公司、王永刚、孙玉红承担保证责任后，有权向被告青岛黄河铸造机械集团有限公司追偿；
五、原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行对被告孙玉叶名下的位于即墨市辽河一路101号八区8号楼1单元102户抵押房产处分所得的价款在本金余额之和最高限额人民币89万元（捌拾玖万元）及相应利息、费用范围内享有优先受偿权；
六、原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行对被告孙玉红名下的位于青岛市崂山区海青路2号2号楼1户抵押房产和位于青岛市崂山区海青路2号13号楼1单元101户抵押房产处分所得的价款在本金余额之和最高限额人民币1262万元（壹仟贰佰陆拾贰万元）及相应利息、费用范围内享有优先受偿权；
七、原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行对被告孙玉红名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑二区69号抵押房产、位于即墨市黄河三路38号名都苑1区53号抵押房产、位于即墨市辽河一路101号八区13号楼1单元101户抵押房产和位于即墨市辽河一路101号八区8号楼2单元101户抵押房产处分所得的价款在本金余额之和最高限额人民币649万元（陆佰肆拾玖万元）及相应利息、费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142842元，财产保全费5000元，由被告青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛黄河铸机有限公司、王永刚、孙玉红、孙玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 矫信德
二〇一八年三月八日
书 记 员 史冰芳
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十五条第三款“抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”。