wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审464号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人汪建军、陈建辉。
被执行人蒋宣平。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出义卫医罚[2015]45号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2014年12月1日至2015年9月7日在义乌市江东街道青口西区1幢1单元201室，开展针灸、拔罐、放血和开单配中药等医师执业(中医诊疗)活动，时间为9个多月，违法所得人民币15938元。并于2015年9月18日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、一次性使用无菌针灸针56盒、中药粉碎机2个、皮肤针40盒、拔罐5盒、石斛150克、菌陈260克、连翘300克、党参460克、车前子115克、石膏200克、积实900克、附子45克、茯苓3590克、益母草780克、怀山药600克、白术540克、柴胡810克、鸡血藤930克、红花470克、板蓝根1865克、火麻仁1030克、松子仁1005克、白芝麻255克、桃仁980克、白蔹325克、知母310克、独活457克、黄柏260克、白鲜皮320克、蝉衣145克、威灵仙550克、荆芥230克、杜仲175克、麦冬530克、枳壳195克、吴茱萸440克、内金粉400克、龟板415克、丹皮150克、怀牛膝1000克、桔梗445克、木通150克、白芷375克、苍术215克、金钱草200克、升麻55克、大黄470克、半夏315克、川乌45克、卑藓160克、玉竹345克、细辛55克、防风480克、木瓜270克、甘草155克、川芎305克、泽泻600克；2、没收违法所得15938元；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月5日申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出的义卫医罚[2015]45号行政处罚决定书中的第2、3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执999号
申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司，住所地钦州市北部湾大道新澳花园5栋C单元201室。
法定代表人王廷允，经理。
被执行人陈品金，男，1985年12月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
钦州市新兴汽车运输有限责任公司与陈品金民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0702民初386号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人陈品金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈品金无其他财产可供执行。
本院于2017年12月25日约谈申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司的委托代理人黄永金，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈品金目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴 靖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1648号
原告：邹志强，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：高国祥，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：程亮，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告邹志强与被告高国祥、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹志强撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初52号
原告：龙超。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈德厚。
被告：祝玉顺。
被告：谢万明。
被告：张文秀。
原告龙超与被告沈德厚、祝玉顺、谢万明、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托诉讼代理人金凤涛，被告沈德厚、谢万明到庭参加诉讼，被告祝玉顺、张文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金100万元，并按年利率24%支付该款自2016年2月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年2月20日，被告沈德厚、谢万明因投资需要向原告借款100万元，并约定按年利率30%支付利息。2016年2月22日，原告依约向被告出借借款本金100万元，但至今被告未偿还本息。因祝玉顺与沈德厚，张文秀与谢万明系夫妻关系，故祝玉顺、张文秀也应偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
沈德厚辩称，原告所诉属实，该借款是其与谢万明一起借的，本来约定一年连本带息归还130万元，2016年8月22日前支付利息15万元，余下本息115万元到2017年2月22日付清，但因一些原因，2016年8月22日未能支付15万元利息，才导致此次诉讼。对原告要求按年利率24%支付利息没有异议。
谢万明辩称，借款属实，但借款是汇给沈德厚的，沈德厚是借款人，其是担保人。如果沈德厚没有偿还能力，其愿意承担还款责任。
祝玉顺、张文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，谢万明（甲方）与龙超（乙方）签订一份《协议》，约定乙方以借款的方式出资100万元给甲方，甲方每年按本金30%的利润付给乙方，全年计30万元，每半年结算一次利润（15万元）给乙方，时间暂定一年，到期后，甲方连本金加利润一次性付给乙方。此款由借款人出具借条，担保人签字后负有同等责任。沈德厚作为担保人在该协议上签名。同日，谢万明、沈德厚作为借款人共同向龙超出具《收条（借条）》一份，载明收到龙超汇款100万元，款到沈德厚农行账号后此收条生效。同年2月22日，龙超通过其妻孙洁账户向沈德厚农业银行账户汇款100万元。其后，因谢万明、沈德厚未能按协议约定支付利息，沈德厚又分别于2016年9月7日、9月29日出具承诺先行支付利息，但均未能履行，龙超遂诉至本院。
上述事实，龙超提供了身份证、结婚证、协议、收条（借条）、汇款凭证、还款承诺书、婚姻档案核查证明、常住人口登记表予以证明，沈德厚、谢万明对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈德厚、谢万明因经营需要向龙超借款100万元，有汇款凭证、协议、收条相互印证，可以确认，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。所签协议中，沈德厚虽然是以担保人身份签字的，但根据庭审时其陈述，结合其与谢万明系以共同借款人名义向龙超出具收条（借条）以及其为实际收款人等事实，应认定沈德厚为借款人。谢万明辩称其为担保人的意见，因缺乏事实依据，不予采纳。协议中约定每年按本金30%付给龙超利润，实际是关于利息的变相约定，该约定因超出法律规定民间借贷利率的上限，对超出年利率24%部分不予支持。上述借款发生在沈德厚与祝玉顺、谢万明与张文秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故祝玉顺、张文秀应分别对沈德厚、谢万明承担的还款责任承担连带责任。
综上所述，龙超的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈德厚、谢万明于本判决生效后十日内连带偿还所欠龙超借款100万元，并按年利率24%支付该款自2016年2月22日起至款项付清之日止的利息；
二、祝玉顺、张文秀分别对沈德厚、谢万明的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由沈德厚、谢万明、祝玉顺、张文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-13号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月02日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币3859.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02271号
罪犯何乃镇，男，1963年5月5日出生于广东省廉江市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年1月21日作出（2011）下刑初字第1号刑事判决，认定被告人何乃镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何���镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何乃镇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何乃镇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终108号
上诉人（原审原告）易俊，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人易俊因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，易俊提交的借款证据载明：2015年6月5日、11月18日，案外人李玲分别向易俊借款30万元和29万元，合计59万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因易俊不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且易俊与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害易俊的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，易俊的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回易俊的起诉。
上诉人易俊上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失59万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，易俊起诉时称，2015年8月，在津市中亿佰联公司，易俊为该公司借款59万元，该借款一直没有归还。易俊认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，易俊提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失59万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人易俊的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人易俊起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故易俊不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，易俊与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，易俊既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。易俊与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回易俊的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执恢字第5--1号
申请执行人新疆格徕瑞旅游文化有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路26号。
法定代表人李羽，该公司总经理。
被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司。
住所地：博湖县白鹭洲风景旅游区双湾锦绣小区。
法定代表人杜全新，该公司董事长。
本院于2011年8月17日以（2011）博审执字第118号执行裁定书，查封了被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司号码为博游白2--012号、博游白2--
013号船舶，现被执行人已将案件款全部支付完毕，应当解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人博湖县白鹭洲锦绣旅游有限公司号码为博游白2--012号、博游白2--013号船舶的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一四年二月十七日
书记员 确 苏 荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第73号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人杨华，公司员工。
被告上海至祥科技有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路**号*楼***号。法定代表人雷明，总经理。
被告雷明，男，汉族。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称“长虹佳华公司”）诉被告上海至祥科技有限公司（以下简称“上海至祥公司”）、雷明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告上海至祥公司、雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长虹佳华公司诉称：原告与被告上海至祥公司曾签订《合作协议》，双方按照以上协议确定了交易模式及货款支付、违约责任等内容。原告于2012年5月4日至5月18日交付了全部货物，价值157271元。被告承诺依约付清全部货款，但至今未付。被告雷明向原告出具担保函，同意为上海至祥公司进行担保。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告：1、支付原告货款157271元并从2012年5月18日起按日千分之五支付违约金至付清日止；2、被告雷明对以上款项承担连带责任；4、保全费、诉讼费等由被告承担。
被告上海至祥公司未作答辩。
被告雷明未作答辩。
经审理查明：原告系信息产品供应商。2012年1月6日，被告上海至祥公司与原告签订了《合作协议》，被告的法定代表人雷明出具《担保函》，愿意为其公司与原告方签订的所有买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用担保。《合作协议》第三条甲方（原告）的责任与义务的第4项信用政策中约定：“如果乙方（被告）无任何合理原因，恶意拖欠甲方货款，甲方将停止乙方的任何出货，同时每日按照超期金额的0.5%计提超期付款违约金，超期付款违约金可由甲方直接使用乙方预付的货款冲抵或从甲方对乙方的应付款以及甲方给予乙方的任何奖励或折扣中扣除，但如甲方要求，则由乙方另外支付”。2012年5月3日至2012年5月14日，原告与被告上海至祥公司分别签订9份《购销合同》，被告向原告订购DIR
--600M无线路由器、NI7001DI--
7001中小企业宽带路由器、10／100M网卡等产品，共计价值157271元，并分别承诺了付款日期。原告分别于2012年5月4日至5月18日向被告上海至祥公司发送了被告所需货物，被告方在《长虹佳华签收单》“收货人签字”处加盖“上海至祥科技有限公司合同专用章”。但被告至今未付货款。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告签订的《合作协议》、《担保函》、《购销合同》、《长虹佳华签收单》等证据载卷佐证。
本院认为，虽然被告方未到庭参加诉讼，但从原告方提供的有被告方签字、盖章的《合作协议》、《担保函》、《购销合同》、《长虹佳华签收单》等证据可以证实原、被告之间的购销业务合同关系以及由此产生的被告方至今尚欠原告货款157271元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告拒不履行到期债务的行为是违法的，其应当清偿所欠原告方的货款本金157271元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其应当承担违约责任。原告考虑到与被告之间的合作关系，诉讼中，愿意将原主张每日按照超期金额的0.5%计付超期付款违约金，下调为按日0.1%计付超期付款违约金。对此，本院予以支持。被告雷明作为被告公司的法定代表人，其向原告出具《担保函》，自愿为公司的债务承担连带担保责任，由此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人在与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告雷明应对被告公司所欠原告的货款总金额及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海至祥科技有限公司应在本判决生效后三十日内支付所欠原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的货款157271元，并从2012年5月18日起至付清之日止按欠款总金额的日0.1%支付违约金；
二、被告雷明对第一项中被告上海至祥科技有限公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取为1725元，由被告上海至祥科技有限公司负担。此款已由原告垫支，执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年一月二十九日
书记员 赵佳琥
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第237号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）183起诉书指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人秦金碧、余利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某所经营的凯里市渔洞煤矿江禾技术井与凯里里仁煤矿相邻��后因渔洞煤矿江禾技术井因产量问题被政府炸封停产后，被告人谢某某就叫蒋某某看守煤矿。为了防止里仁煤矿越界采煤，2011年9月23日，被告人谢某某指使蒋某某在渔洞煤矿矿洞内用放火熏烟的方式阻止里仁煤矿越界开采，并于9月24日上午拿了1000元钱给蒋某某作为酬劳。蒋某某得到指示后邀约韦某一起去放火。同日17时许，蒋某某、韦某准备好放火的材料，于晚饭后进入渔洞煤矿江禾技改井与里仁煤矿交界处放火，待烟浓后二人便离开现场。25日7时许，里仁煤矿工人杨某某、吴某某等五名矿工先下井作业，9时许，井长吴某某带人下井作业时发现井道内有浓烟后逃离井下。在得知井下还有工人被困后，里仁煤矿便组织救援，将杨某某等五名矿工救出，五人因吸入气体后产生呕吐、眩晕等身体不适被送龙场镇医院救治。3日后，蒋某某通过电话告知谢某某放火情况。2011年10月18日，被告人谢某某积极赔偿了因此案造成里仁煤矿停产、停工所产生的经济损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某某、杨某某、杨某某的陈述；证人蒋某某、韦某、雷某某、顾某某、吴某某、雷某某的证言；赔偿协议及谅解书、通话清单、医疗证明、情况说明、凯里市安监局文件、采矿许可证、测量情况说明书等书证；现场检验记录及照片、指认照片；事故现场勘查笔录及照片；被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知在矿洞内放火产生烟雾废气危害井下不特定矿工的生命安全，故意指使他人在矿洞中放火，尚未造成严重后果，其行为已危害了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出，被告人谢某某的行为未造成严重后果，并积极进行了赔偿且取得谅解，未在社会上造成不良影响的辩护意见，经查，该案发生在2011年9月24日，在同年10月18日，谢某某积极主动的向被害单位里仁煤矿赔偿了8万元并取得了谅解，且在案发后近4年的时间内，被害单位与谢某某就此事没有再次发生矛盾及产生不良的社会影响，故该辩护意见成立，本院予以采纳。案发生后，被告人谢某某积极向里仁煤矿进行了赔偿并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机构对被告人谢某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人谢某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第263号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王利营，男，1990年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月26日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被郑州市公���局十八里河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王利营犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王利营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年3月28日4时许，被告人王利营到郑州市管城回族区柴郭村商业街“足浴春风”足疗店二楼，趁被害人吴X红熟睡之际，将其放于床头枕边的1720元现金盗走，在王利营欲离开之际，被吴X红发现并抓住其秋衣领，王利营遂与吴X红发生撕扯，在撕扯的过程中，王利营持拳向吴X红的左脸打了一拳，见吴X红不松手，遂用力推搡吴X红，后王利营将其外套及秋衣脱掉，从该房间的阳台逃跑。现赃款已挥霍。
2013年11月16日17时许，民警到郑州市二七区贾砦村将王利营抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王利营供述、被害人吴X红陈述、报案材料、到案经过、辨认现场笔录、指认作案现场及遗留在作案现场的衣物照片、被害人身份信息、谅解书、尉氏县公安局永兴派出所证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书等证据，认为被告人王利营以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪。被告人王利营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，且自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人家属已将涉案赃款1720元退还被害人，被害人出具谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王利营的供述，证明其于2013年3月28日凌晨4时许在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村南头商业街东边，看到一个红色大铁门没有锁，进去后发现一楼都是按摩房，上了二楼，二楼都是带门的单间，后通过阳台上的玻璃门进入一间屋内，看到一张床，床上睡着一个人，其利用手机的微光开始在床头摸东西，从床头枕头边上摸到一沓钱，装进裤子的右口袋里，扭头正要走，床上躺着的人醒了，发现是个女的，抓住他的秋衣领子不让走，还把秋衣领子撕开了，其很生气，就用右手握拳照她的脸上打了一拳，并使劲推她，后趁机弯腰把外套和秋衣都脱了，逃跑了，后清点后有现金1720元的事实；
2、被害人吴X红的陈述，证明其在十八里河镇柴郭村商业一条街路东的“足浴春风”足疗店工作，足疗店是三层楼，一楼大厅是足疗室，二楼是五个房间，其住在靠马路边上的一个房间里。2013年3月28日凌晨正睡觉时，感觉床边有走动，睁开眼一看，发现一男子站在旁边，就上前抓住他的秋衣领子，他挣着跑到阳台边，其使劲拽着向房间里拽，并开始叫人，他见其一直不松手，就用拳头打她，并使劲推，后把外套和秋衣从领口脱掉，从阳台上跑掉了，其枕头下边的1700元左右现金被盗的事实；
3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
4、到案经过，证明案发后，被害人报案时将撕扯下被告人的衣服交给民警，后民警将该衣服送交郑州市公安局刑科所鉴定，后发现从衣服上提取的DNA和数据库里的王利营一致，后民警于2013年11月16日17时许在郑州市二七区贾寨村将王利营抓获。被告人无自首、立功情节；
5、辨认现场笔录、指认作案现场及遗留在作案现场的衣服照片，证明被告人指认作案现场的情况及在现场遗留的衣服情况；
6、谅解书，证明被告人家属已将涉案赃款1720元退还被害人，被害人出具谅解书；
7、尉氏县公安局永兴派出所证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书，证明被告人因犯抢劫罪，于2009年12月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，并于2010年7月26日刑满释放；
8、年龄证明，证明被告人出生于1990年6月24日；
9、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证明从送检的绿色秋衣衣领处检出男性遗传物质，来源于王利营的似然比率为3.13×1017。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王利营以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王利营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑丹丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执755号之一
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，福建省建阳市杜氏铸造有限公司总经理，住建阳区。
被执行人徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，福建省建阳市杜氏铸造有限公司股东，住建阳区。系被告杜军伟妻子。
被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地建阳市童游镇赤岸村（经营场所：建阳市回龙乡原回龙综合林场内），组织机构代码77536056-2。
法定代表人杜军伟，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人杜军伟、徐美珍、福建省建阳市杜氏铸造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初177号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人杜军伟的不动产已进行处置，但未能在执限内处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温惠彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更417号
罪犯程洋，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年9月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
Gg
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2966号
原告：张明山，男，1931年10月25日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人杨学刚：崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：张修文，男，1952年11月25日出生，汉族，四川省崇州市组。
原告张明山与被告张修文赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明山撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一七年十一月十日
书记员 牟蕊婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第374号
原告上海力博纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈移辉、吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告吉田服饰(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海力博纺织品有限公司与被告吉田服饰(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海力博纺织品有限公司于2014年2月26日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海力博纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不���害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力博纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费4965.70元，减半收取2482.85元，由原告上海力博纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年三月四日
书记员 林金晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2886号
原告：毕治国，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：李传河，男，汉族，居民，住沛县。
原告毕治国与被告李传河保证合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告毕治国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予毕治国撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告毕治国负担。
审判员 王帅星
二〇一八年六月十二日
书记员 周寒敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2217号
原告：白存江，男，
原告：陈会娥，女，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告白存江、陈会娥与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告白存江、陈会娥委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8555元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明1号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月20日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告白存江、陈会娥相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告白存江、陈会娥未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告白存江、陈会娥向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送至我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告白存江、陈会娥办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告白存江、陈会娥的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6783号
罪犯张开宇，男，1988年9月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年10月8日作出(2010)沛刑初字第235号刑事判决，以被告人张开宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第1326号、(2015)宁刑执字第4108号刑事裁定，对罪犯张开宇共减去有期徒刑三年(刑期至2019年1月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张开宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张开宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张开宇在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张开宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张开宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢41号
（2016）吉0722执恢48号
申请执行人尚某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人常某某。
申请执行人尚尚某某与被执行人王某某、徐某某、常某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第2940号民事调解，协议如下：
一、被告王某某给付原告借款本金100000元，利息24000元，此款于2012年11月15日前给付本金30000元，利息24000元；剩余70000元本金于2013年2月1日前一次付清。
二、被告徐某某、常某某负连带偿还责任。
如果未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王某某负担；剩余1270元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2940号民事调解所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍明，男，汉族，1959年1月8日生，住河北省大城县。
委托代理人:万文战,河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初4328号之一
解除保全申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安���正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张先雷，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)皖0202民初4328号民事裁定，对被告张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋在44万元范围内进行了查封。现该案已撤诉，原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告已撤回对被告的起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的���人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初630号
原告:格力电器（重庆）有限公司。
法定代表人：董明珠，董事长。
被告:湖南高城消防实业有限公司。
法定代表人：陶孝文，执行董事。
原告格力电器（重庆）有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
格力电器（重庆）有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》，由被告承包原告制冷产业园区综合管网工程。合同签订后，被告进行了施工并完工。原告依据合同的约定对案涉工程进行了结算审计，审定工程结算款为20176060.22元。由于被告不配合原告进行案涉工程的结算审计，也不认可原告作出的工程结算审计总价款，导致案涉工程结算无法完成。故请求：判令被告与原告依据双方签订的《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》约定进行“格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程”的结算（原告审定的结算总价款为20176060.22元）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告超付的工程款及利息，该利息以超付的工程款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从最终审计结果时间起至付清为止（超付金额为7889697.72元）；保全由被告承担。
湖南高城消防实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，工程结算是工程款给付的原因事实之一，是给付之诉中权利主张人应当以证据证明的案件基本事实，因此，原告格力电器（重庆）有限公司起诉状关于判令原被告双方进行结算的诉讼请求，不符合法律规定；其增加的诉讼请求，不属于本院管辖范围。本案工程地点在重庆市×××区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程译莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第366号
原告：孙学义，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人：周延斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：张永哲，该公司总经理。
本院在审理原告孙学义诉被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 迟大伟
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 徐惠敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3990号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
被告朱清华，女，汉族，1972年1月21日生。
被告张怀强，男，汉族，1969年11月29日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告朱清华、张怀强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商���字第2074号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：魏永云、任泽响、任士磊，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告魏永云、任泽响、任士磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11303号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：方剑华，女，1973年8月12出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告方剑华物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5816号
原告：陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。
法定代表人：魏芝巧，职务总经理。
委托代理人：张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区二环南路西段***号易和蓝钻第**幢*单元**层*****室。
负责人：郭伟坚，职务总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**号。
法定代表人：卢大根，职务不详
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称“新东阳西安分公司”）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称“新东阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张严到庭参加了诉讼。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉称，2014年9月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的郝家巷棚户区改造项目供应商砼，工程完成后，双方于2015年4月11日进行了结算，并制作了结算书，确认被告应当向原告支付商砼款68495元，但被告实际仅支付商砼款30000元，下欠货款38495元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付商砼欠款人民币38495元；2、被告向原告支付利息损失人民币3066元（以38495元为基准，按照商业银行同期贷款利率，自2015年4月11日计算至起诉之日，实际主张至欠款完全支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告新东阳西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的郝家巷棚户区改造项目供应商砼，合同载明了混凝土强度等级、单价、验收确认、价款结算、双方义务等；另约定，若工程非因原告原因中途停工，导致被告停止使用原告混凝土时，被告一应自停工之日起30日内付清未结价款；被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。合同签订后，原告自2014年9月2日起向被告供应商砼，后因项目停工，被告不再要求原告供货。2015年4月11日，原告与被告一进行结算，双方签订《商品砼结算书》，确认2014年9月2日至2015年4月1日期间，结算价款为68495元。庭审中，原告认可被告一已支付30000元货款。另查，被告一系被告二设立的分公司。
以上事实，有供需合同、结算书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告一签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告按约供应商砼，双方于2015年4月11日进行了结算，确认被告应支付原告68495元货款，但被告仅支付30000元，故原告诉请被告支付38495元货款于法有据，本院予以支持。本案中，该工程非因原告原因中途停工，被告应自停工之日起30日内付清未结价款，被告未能付清构成违约，原告诉请被告支付利息损失于法有据，但起算时间有误，本院予以调整，因双方结算时间为2015年4月11日，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月11日起至38495元货款实际清偿之日的利息损失。被告一系被告二的分支机构，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付货款38495元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月11日起至货款实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江新东阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费839元，本院减半收取419.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2086号
原告郭长录，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告郭长录与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长录以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长录撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0499号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告罗鲜花,女，1963年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告罗鲜花信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告罗鲜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年3月15日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金98481.5元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）8537.35元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币98481.5元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）8537.35元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告罗鲜花未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金98481.5元、利息及罚息8537.35元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元及公告费（以实际发生额为准），由被告罗鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民一初字第511号
原告：赵某某。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县某镇村委会。
负责人：李希军。
原告赵某某（下称原告）与被告五莲县某镇村委会（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张崇珍、被告负责人李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告以竞标方式承包了被告村庄主街道硬化工程，包括路基平整，水泥路面浇筑、两边副路、路肩等，工程按实际完成结算，本年度付清总工程量的90%，余款于工程验收合格一年后付清。原告依约定按时按质按量完成工程，但被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告301864元。该款经原告多次索要未果，请求依法判令被告支付原告建筑工程款301864元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于被告负责人刚刚上任，对原告起诉的数额不是很清楚，需要核实。
经审理查明：2013年3月20日，被告召开全体党员和村民代表会议，打算硬化1600米村街、供销社东西街前栽植树木、街道绿化美化等工程。2013年4月17日被告向五莲县某镇党委政府提交关于硬化村街公开招标的报告，暂定竞标日为2013年4月19日。原告通过竞标竞得该工程，原、被告于2013年4月29日签订门楼村内道路硬化工程施工合同书，其中约定：一、工程概况：门楼村主街道硬化工程，水泥混凝土路面大约1.6公里，硬化面积6400平方米，工程内容包括路基平整、水泥路面浇筑、两边副路、路肩等；二、工期：2013年4月29日至2013年5月29日；四、工程承包方式：包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，其承包单价为水泥路面板厚18厘米，单价为53.125元/平方米，工程量按实际完成数结算；五、付款方式：本年度付清总工程量的90%，余下的10%作为工程质量抵押金，于工程验收合格一年后付清。
该施工合同书签订后，原告自2013年5月1日至6月1日给被告硬化路面总面积8043平方米（1729米*4米=6916平方米，村内因挖自来水沟及转角其他面积1127平方米），每平米按照53.125元计算，合计价款427284元；后应被告要求，原告又对张龙某至刘伟某西段路面修复面积492平方米（123米*4米），每平方米按15元计算，合计价款7380元；回填副路及整理路边水沟3600米，每米按2元计算，合计价款7200元，上述工程价款合计441864元。被告时任两委干部及部分党员、村民代表于2013年6月1日对工程进行了验收，并于同日为原告出具证明一份，载明：门楼村硬化路、修复路面、整理路边沟共计款441864元。2013年9月25日，被告支付原告60000元（该款由隽树某支取后交付给原告），2013年9月29日，被告支付原告80000元，剩余款项，被告至今未付。
在庭审中，被告认可原告的起诉数额，但要求分期付款，原告不予同意。
原告于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告在山东五莲农村商业银行股份有限公司中至支行存款200000元，并提供担保。本院同日作出(2014)莲民保字第132号民事裁定书，将被告在该银行存款200000元予以冻结，因余额不足，实际冻结153057.11元。
上述事实，有经庭审质证的门楼村内道路硬化工程施工合同书、被告2013年3月20日的会议记录、关于门楼村硬化村街公开招标的报告，被告为原告出具的价款证明、本院依职权到五莲县中至镇财政所调取的原告施工工程明细及价款计算方式一宗、被告付款凭证两份及由当庭当事人的陈述证予以证实，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告为硬化本村路面以公开招标的方式选择施工单位，原告竞标后按被告要求进行了硬化道路、修复路面、整理路边沟等工程，每起工程的验收及价款的计算均有被告两委干部及党员、村民代表的签名确定。被告于2013年6月1日为原告出具了总价款441864元的证明，上述工程量及价款的计算方式，原、被告均无异议，本院予以确认。被告应当在合同约定期限内及时向原告支付工程款，而被告在支付原告140000元后其余工程款至今未付，违反了合同约定。因此，原告要求被告支付剩余工程款301864元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告五莲县某镇村委会支付原告赵某某建设工程款301864元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，诉讼保全费1520元，合计7347元，由被告五莲县某镇村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 利
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第997号
原告张名光。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张正万。
被告胡名巧。
两被告共同委托代理人张名根。
原告张名光诉被告张正万、胡名巧相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名光及其委托代理人张策，被告张正万、胡名巧及其委托代理人张名根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名光诉称，原告与被告住宅相邻，原告家庭成员出入必经被告门前道路。被告于2014年底至2015年初在道路上用石块垒砌，使道路宽度不足1.5米，严重阻碍原告家庭成员正常通行。原告多次向辖区街道居委会反映问题，居委会领导多次到被告家协调要求被告排除妨害未果。原告无奈，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨碍，清除原告位于朝阳镇朝阳东街2-65号房屋后面道路之障碍物石头，将道路保持2.8米，保障原告通行，且承担本案诉讼费。
被告张正万、胡名巧共同辩称，原告所说的障碍物是放在被告自己的院子里，这些石头原来就有，对原告没有妨害，不同意拓宽道路，没有妨害原告正常通行。
经审理查明，原被告房屋前后相邻，两被告的楼房在原告房屋正北方，两被告未提供房屋所有权证及集体建设用地使用权证。原告张名光家出入门开在北面，两被告家出入门开在南边，两被告门前通有一条宽度约3米的东西水泥路，原告与被告的房子中间有案外人张前冲一栋平方及被告的一个小菜园（菜园的栅栏为石头堆砌）及厕所，在张前冲的房子与被告小菜园及厕所之前有一条通道（最窄处约1.7米，最宽处约3.25米），可以满足行走及三轮车通过，原告一直在该通道上通行；原、被告均确认至原告家前后左右目前只有这一条通道，且被告自认原告自1987年以来一直在此通道通行，原告认为其女婿的车无法开到其家门口，且其自己家也可能买车，被告菜园栅栏边堆砌的石头影响其通行，诉至本院要求两被告清楚障碍物石头，将道路保持2.8米宽。
以上事实，有原被告的当庭陈述、勘查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张正万、胡名巧没有侵犯原告的相邻权。因为被告的行为未超出原告必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案原、被告房屋之间的便道最窄处宽1.7米，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，原告日常的通行并未增加不便和困难。经本院现场勘察，两被告在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，故两被告的行为未超出原告合理的忍受范围。最后，法律上的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。两被告没有影响原告的通行，故不能认定侵犯了原告的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张名光的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张名光负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2938号
原告：吴世钦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告吴世钦与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴世钦撤回起诉。
案件受理费176元，因吴世钦申请撤诉，减半收取88元，由原告吴世钦负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬
PAGE
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1006号
原告赵凤岐，男，1953年10月19日生，汉族，山西省灵石县英武乡英武村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告赵凤岐诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
赵凤岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告赵凤岐补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告赵凤岐经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01129号
申请执行人仲纪君。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人丹徒区谷阳镇风良养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村村*组。
经营者候风良。
被执行人叶红。
被执行人候风良。
申请执行人仲纪君与被执行人丹徒区谷阳镇风良养殖场、叶红、候风良买卖、民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。申请执行标的为777775元，申请执行费10178元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1359号
原告周楷翔（曾用名周栋），男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人周富贵，男，1963年2月24日出生，汉族，系原告周楷翔之父。
被告王平安，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告谢比（系被告王平安之妻），女，1970年11月25日出生，汉族。
原告周楷翔与被告王平安、谢比买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潇虹、周富贵到庭参加诉讼，被告王平安、谢比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周楷翔诉称：2014年，原告与被告王平安进行多次棕垫交易。经结算，被告王平安尚欠原告货款10万元，被告王平安于2015年2月16日出具欠条一份，至此货款转欠款。此后，原告多次催要，均没有偿还。被告谢比是王平安的妻子，该笔欠款是基于货款转化而来，且形成了两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王平安支付欠款10万元及逾期利息（从2015年2月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告谢比对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王平安辩称：欠款属实，但是原告供应的货物存在质量问题，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告谢比无答辩。
经审理查明：原告之父周富贵系浏阳市南方椰棕厂的经营者，被告王平安系床垫生产商。原告周楷翔自2013年起陆续向被告王平安供应南方椰棕厂生产的棕板，被告王平安陆续支付货款，但每年年底均欠付部分货款未结清。2015年2月16日，原告向被告王平安催款，王平安称资金紧张，暂无支付能力，遂向原告出具一张欠条确认欠款事实，欠条内容如下：“今欠到周栋（系原告的曾用名）人民币拾万元（100000元），王平安，2015年2月16号”。2015年6、7月份左右，王平安要求原告继续供货，原告遂要求其先行支付欠付的上述货款，王平安没有同意。2015年农历12月27日（公历2016年2月5日）左右，原告向被告催款未果。此后至今，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告王平安与被告谢比系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告王平安主张原告供应的棕板存在质量问题，原告对此予以否认，王平安亦未能提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、公民信息检索单、欠条证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王平安向原告购买棕板，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，故被告王平安应按约定数额履行付款义务；双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告王平安付款。原告于2015年2月16日要求被告王平安付款，王平安未即时履行，应依法按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（在贷款利率水平上加收30%-50%）支付逾期付款违约金；被告王平安主张原告供应的棕板存在质量问题，原告对此予以否认，王平安亦未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由依法不予支持；本案债务虽系王平安以个人名义向原告所负的债务，但该债务发生在其与谢比的婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，谢比应就本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平安于本判决生效之日起五日内支付周楷翔货款10万元及逾期付款违约金（计算方式：以10万元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决所确定的履行之日止），谢比对上述给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全申请费1095元，共计2245元，由王平安、谢比共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年六月一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19844号
上诉人（原审被告）：杨永港，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张舒婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人杨永港因与被上诉人张舒婷民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨永港向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回张舒婷的诉讼请求；2、诉讼费用由张舒婷承担。事实和理由：杨永港与张舒婷的父亲存在借贷关系。因张舒婷的父亲年纪大等原因，故无论借还款都是通过张舒婷代办。杨永港与张舒婷之间无其他关系，不可能向张舒婷借款。一审法院没有综合考虑各方因素而仅凭汇款凭证就认定杨永港与张舒婷之间存在借贷关系是错误的。请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人张舒婷没有到庭发表答辩意见。
张舒婷向一审法院起诉请求：1、杨永港归还20000元给张舒婷；2、诉讼费由杨永港承担。
一审法院经审理查明：张舒婷陈述其与杨永港是好友关系，杨永港自己做生意，并主张杨永港于2015年12月9日向其借款20000元用于购买小轿车，在此之前双方并无借贷关系，当时双方未签借据，仅口头约定一个月内归还借款，不用支付利息，张舒婷于当日转账20000元至杨永港账户，借款期满后经多次催收还款无果。张舒婷仅提供中国农业银行卡交易明细清单作为证据。杨永港对张舒婷的主张不予认可，不确认于2015年12月9日收到张舒婷转账的20000元为借款，辩称该款项为张舒婷归还之前向其借款后的还款。
因杨永港未到庭参加诉讼，为查明案情，一审法院先后两次书面通知杨永港到庭接受询问、陈述事实并举证。杨永港于2017年3月16日、2017年4月16日向一审法院提交情况说明，提及：杨永港与张舒婷的父亲张某是相熟的朋友，张某经营养猪，杨永港当时与张培文在清远佛冈做汽车销售生意，张某常来公司与张培文相聚，张培文介绍其为同村兄弟，继而杨永港与张某也熟悉了；2015年7月26日，张某以资金周转困难为由向杨永港提出借钱20000元，杨永港看在朋友情面及其是张培文兄弟，同意借钱，并于2015年7月28日到农业银行提现20000元，由张某女儿和其交收，经多次催促后张某于2015年12月9日还款。杨永港解释无法到庭接受询问的原因是其与张培文的生意出现问题被追债，故无法出庭。杨永港提供了以下证据：1、立案告知书、报警回执、借据复印件；2、杨永港中国农业银行银行卡交易明细。
张舒婷对杨永港的证据均不予认可，对杨永港在情况说明中的陈述不予认可，张舒婷陈述其父与杨永港并不熟识，其父未向杨永港借过款。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张舒婷仅依据银行转账记录主张杨永港借款20000元未归还，杨永港进行抗辩，其在书面答辩状中辩称张舒婷向其转账的20000元系张舒婷之前向其借款后的还款，但在之后的情况说明中，杨永港又称该20000元系张舒婷的父亲向其借款后的还款，杨永港的意见前后矛盾，亦未提供充分的证据证明其上述抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对张舒婷的主张予以支持，杨永港应向张舒婷归还20000元。
杨永港经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：杨永港应于本判决发生法律效力之日起10日内向张舒婷归还20000元。案件受理费300元，由杨永港负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张舒婷为向杨永港主张偿还借款，提供了2万元的银行转账记录予以证实，杨永港辩解称，该款项为张舒婷向其偿还借款，但在一、二审期间未能提交相应的证据证实其主张，其应当承担不利的法律后果。一审法院对张舒婷的主张予以支持，判令杨永港应向张舒婷归还20000元正确，本院予以维持。杨永港的上诉缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨永港负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十一月六日
书记员 李苇镟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00448号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，
被执行人：黄伟，
被执行人：戚明明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00124号民事判决书，于2014年6月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行义务。
现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄伟在银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年九月一日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执680号
申请执行人：鱼某某。
被执行人:高某某。
被执行人:乔某某。
本院在执行鱼某某与高某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0823民初1805号民事判决已发生法律效力，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人鱼某某借款本金人民币212.1595万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止）；被执行人乔某某对上述借款中的200万元本息承担连带担保责任；案件受理费32490元（缓交20000元）及执行费23615.95元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某榆林经济开发区北区塞维利亚小区有房产一套，现需对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某某名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区的房产一套。
二、被执行人高某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高某某可以使用被查封财产；但因被执行人高某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 睿
青海省格尔木市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青2801刑初164号
自诉人涂某，男，1969年4月12日出生，汉族，大专文化程度。
自诉人代某，女，1978年12月8日出生，汉族，大专文化程度。
上列二自诉人的共同委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1977年3月19日出生，汉族。
自诉人涂某、代某于2016年7月18日以被告人陈某某犯侵占罪，向本院提起自诉。本院同日立案受理。该案审理期间，自诉人涂某、代某与被告人陈某某于2016年11月21日自行达成和解协议，陈某某将货物折价款43500元退还涂某，自诉人涂某、代某于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人涂某、代某撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人涂某、代某撤回对被告人陈某某的起诉。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荣 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人陈玉国。
被执行人王康娥。
被执行人陈其雄。
被执行人孙中裕。
被执行人李长珍。
被执行人陈艳丽。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人陈玉国、王康娥、陈其雄、孙中裕、李长珍、陈艳丽、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执639号之一
申请执行人王洪亮，居民。
被执行人刘宏涛，邹平县职工。
申请执行人王洪亮与被执行人刘宏涛劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款248600元，已执行／元，尚欠248600元，经本院查证被执行人现已外出，申请执行人同意中止执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第644号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）锡刑执字第1454号
罪犯杨希川，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年8月19日作出（2010）昆刑二初字第0408号刑事判决，以被告人杨希川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人蔡阜君不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）苏中刑二终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2015年10月31日止。罪犯杨希川在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2014年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨希川自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年3月被评为宽管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨希川予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨希川悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨希川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希川减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第559���
原告刘某某，女，1958年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村二组4号。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某，男，1951年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村二组4号。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人涂爱国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告在共同生活期间，由于被告未尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情产生裂痕，自2004年8月起双方分居生活。2011年1月原告到法院起诉要求与被告离婚，经人民法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某某未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，不是被告不与原告一起共同生活，而是原告不同意与被告一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年5月经人介绍相识，1981年5月15日办理结婚登记手续，1984年农历8月8日生育长女王某甲，1988年农历10月17日生育次女王某乙，1993年5月16日生育三子王某丙，三个子女均已独立生活。被告于2004年8月起外出务工，务工期间被告与家庭的联系较少，但向家里寄过钱。2011年3月原告向富顺县人民法院起诉请求与被告离婚，经富顺法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告未经商量各自外出务工，期间互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情未得到改善。在庭审过程原告���愿提出在本案中对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作处理，另行协商解决。
本院认为：原、被告在共同生活中性格不合，夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情仍然没有改善，依然分居生活，互不履行夫妻义务，且分居生活已逾一年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，因此，本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产及债务另行协商的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ���李家宽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 文
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第109号
申请人执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：路广，该公司董事长
住所地：张家口崇礼县区市。
被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司。
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
法定代表人：郝亮，该公司董事长。
崇礼县农村信用联社股份有限公司申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司借款合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第54号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崇礼县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字963号
原告于文斌，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告周录，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告范亚军，女，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于文斌、周录诉被告范亚军合同纠纷一案中，原告于文斌、周录于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文斌、周录撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏莹莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执534号
申请执行人张某某,女,1962年10月9日出生,住攀枝花市西区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3800号民事判决书，于2018年2月6日受理张某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25760元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人25760元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执250号
申请执行人:蔡龙腾，男，1983年2月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人:林新姿，女，1983年10月28日出生，汉族，住平和县。
申请执行人蔡龙腾和被执行人林新姿民间借贷纠纷一案，被执行人林新姿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林新姿所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢琳静