wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5304号
原告张香美，女，汉族，1962年4月3日出生，地址：滑县。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告刘东峰，男，汉族，1963年4月7日出生，地址：濮阳市华龙区。
被告鲁洪涛，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段地税局西侧。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原西路东段。
本院在审理原告张香美诉被告刘东峰、鲁洪涛、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香美于2017年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香美撤回起诉。
本案诉讼费382元，由原告张香美负担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张万顺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2105号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇景海在我行贷款220000元，2015年9月23日发放，于2016年6月10日到期。由被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告���景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告仇景海与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告仇景海向原告郯城农商行借款220000元，借款期限为2015年9月23日至2016年6月10日。同日，被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰为原告郯城农商行与被告仇景海之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告仇景海及被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年9月23日，原告郯城农商行将贷款220000元发放给被告仇景海。借款到期后，借款人仇景海没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认��，原告郯城农商行与被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇景海未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告仇景海按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告仇景海偿还借款本金人民币220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰自愿为原告郯城农商行与被告仇景海的主合同提供连带担保责任，所以被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰在实际承担保证责任后，有权向被告仇景海追偿。被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇景海于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履��期限届满之日止）。
二、被告仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十日
书记员 唐文彪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初222号
原告余某甲，男，1971年4月14日生，汉族。
被告龚某某，男，1975年8月15日生，汉族。
原告余某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称,2003年，原、被告一起外出务工，由于原、被告被骗陷入传销组织，导致家庭经济困难，2004年初原告返回洪雅，然后到西藏打工至今。被告不听劝告拒绝与原告一同返回洪雅生活，从2012年10月起，原告与被告失去联系，至今已有近四年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，，请求与被告离婚；由原告扶养儿子；分割夫妻共同财产9万元（2006年在农村修建的房屋一栋）。
被告龚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月相识恋爱，1995年8月15日在洪雅县原金釜乡人民政府登记结婚，1996年8月23日生育一子，取名余某乙。婚后二人长期在外各自一方务工，相互之间偶有联系，从2012年10月起被告与原告及其家属失去联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，洪雅县余坪镇金星村村民委会开具的证明等证据证实。
本院认为,原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，但从2012年10月起被告与原告失去联系，至今双方分居已达三年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告龚某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待龚某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告龚某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初539号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余意，男，1990年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人余意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日20时许，被告人余意醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区郭茨口地下通道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区郭茨口地下通道东出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余意血液中检出乙醇含量为97.46mg/100ml。
公诉机关认为被告人余意具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余意拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人余意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余意归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王竣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执256号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人梅刚。
被执行人梅刚罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梅刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梅刚所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1151号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:翟亮光,丁明辉,丁明金,颜丙军纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜廷川
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保22号
申请人：王禄锦，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被申请人：翁国强，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人王禄锦与被申请人翁国强因船舶买卖合同纠纷，于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求（活）扣押被申请人所有的“贵港福盛968”号船，并提供登记于王禄某名下的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十二）项及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王禄锦提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人翁国强名下的“贵港福盛968”号船。扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人翁国强营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人翁国强提供81万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押；
四、查封申请人王禄锦提供用于保全担保的登记于王禄海名下座落于平南县的房产[房产证号：平房权证统字第××号，地号：平国用（2009）第150003101号]。查封期限二年。查封期间，准许王禄海使用该房产，但不得进行转让、赠与、设置抵押等处分。
本案财产保全申请费4520元，已由申请人王禄锦缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十月二十八日
书记员 曾伟芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第891号
原告：庞小华。
被告：陈福俊。
原告庞小华与被告陈福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行审理。原告庞小华到庭参加诉讼，被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞小华起诉称：2013年8月9日，被告陈福俊因做生意资金缺乏，向原告庞小华借款本金人民币36000元，并出具1份借条。今年二月底，原告自已急于用钱向被告催讨，被告承诺于三月底予以归还，但到期当原告向其催讨时，被告又以无钱归还为由，而一拖再拖。故原告诉至本院，请求判令被告陈福俊立即归还原告借款本金36000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止）。
被告陈福俊未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞小华向本院提供了借条1份。
被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，被告陈福俊向原告庞小华借款本金人民币36000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告庞小华未偿还借款本金。
故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福俊向原告庞小华借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈福俊归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但因被告陈福俊拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告陈福俊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈福俊在本判决生效之日起10日内偿还原告庞小华借款本金人民币36000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周青青
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨 丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢53号
申请执行人姚源波，男，生于1964年08月25日，苗族，湖北省利川市人，居民。住利川市。
被执行人刘绍林，男，生于1964年03月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人张英，女，生于1963年08月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行姚源波与刘绍林、张英合伙协议纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年四月十日
书记员 袁 浩
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审36号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：周海军，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县城乡建设局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：宜阳宏矗置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局与被申请执行人宜阳宏矗置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年4月13日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书，认定宜阳宏矗置业有限公司在宜阳县红旗东路南侧建设的富邦国际项目工程没做外墙保温，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定，该局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，对宜阳宏矗置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。
2016年4月13日，宜阳县住房和城乡建设局向宜阳宏矗置业有限公司送达了宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。宜阳宏矗置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月27日，宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳宏矗置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N041301号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保160号
申请人:四川久泰医药贸易有限公司。
法定代表人：杨红焱，总经理。
委托代理人：魏边，副总经理。
被申请人：自贡博爱医院。
法定代表人：林建衡，总经理。
委托代理人：杨华伟，该单位工作人员。
本院受理申请人四川久泰医药贸易有限公司与被申请人自贡博爱医院诉前财产保全一案，依法冻结了申请人四川久泰医药贸易有限公司在自贡市商业银行马吃水支行504012000000059219账户的存款10万元的担保财产，并冻结了被申请人自贡博爱医院在自贡市商业银行营业部1501337****账户的存款60000元。因申请人四川久泰医药贸易有限公司与被申请人自贡博爱医院于2017年6月6日达成和解协议，申请人四川久泰医药贸易有限公司向本院自愿申请解除上述保全措施。
本院作出（2017)川0304财保4号之二号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人四川久泰医药有限公司在自贡市商业银行马吃水支行504012000000059219账户的存款10万元的冻结；
二、解除对被申请人自贡博爱医院在自贡市商业银行营业部1501337****账户的存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年六月八日
书记员 王珊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审204号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县久祥新型墙体材料有限公司,住所地东至县。
法定代表人汪发祥，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】351号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县久祥新型墙体材料有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇建东村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关��定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】351号行政处罚决定书。责令退还非法占用的16.40亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状并处以人民币5.47万元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】351号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民��院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】351号行政处罚决定书第2项准予强制执行，执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1800号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：兰溪市天羽纺织有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市经济开发区春兰路26号。
法定代表人：范筱君，执行董事。
被执行人：范筱君，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市经济开发区（兰溪市天羽纺织有限公司内）。
被执行人：金国伟，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市经济开发区（兰溪市天羽纺织有限公司内）。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1066民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金国伟借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金3000000元、利息68482.38元（按判决书规定计算）、诉讼费20674元、执行费33085元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1800号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0125执50号
申请执行人周长彬，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住宾县糖坊镇致富街四委。身份证号：×××
被执行人张海军，男，1973年2月10日出生，汉族，糖坊电信局职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行张海军保证合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕。现依申请人周长彬的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十五��
书 记 员 柴玉峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初06591号
原告：重庆南电网络技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号37-23号，统一社会信用代码91500107756246844U。
法定代表人：朱旭栋，董事长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地：重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码9150000736550152L。
法定代表人：郭永宏，总经理。
本院在审理原告重庆南电网络技术有限公司与被告中国移动通信集团重庆有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆南电网络技术有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆南电网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费12595元，减半收取6297.50元，由原告重庆南电网络技术有限公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡国华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执208号
申请执行人邓云华，男，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人何智敏，女，生于1981年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗勇，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张春霞，女，生于1982年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何智敏、邓云华与被执行人张春霞、罗勇人格权一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03670号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春霞、罗勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何智敏、邓云华于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张春霞、罗勇暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执208号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第03670号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十七日
书记员 吕延龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3893号
上诉人（原审原告）：熊万国，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：张其军，男，1966年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
上诉人熊万国因与被上诉人张其军财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊万国上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令一审法院予以审理。事实和理由：1、上诉人对案涉房屋享有物权，该物权不曾因所谓“转让协议”的存在而发生变化。这是本案的基本事实。上诉人因“建造房屋”这一事实行为，从房屋建成之日起，原始取得了案涉房屋的物权。2、在协议是否有效的认定中，一审标准不一，逻辑混乱。根据物权法对物权的取得、转让和保护的规定，案涉转让协议有效与否对当前物权所有人确定无关。3、根据法律规定，结合本案诉争情况，土地使用权人决定案涉房屋物权的原始取得方，土地性质对案涉转让协议效力具有决定性作用
--集体土地上小产权房不得转让。
张其军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
熊万国向一审法院起诉请求：１、被告向原告赔偿毁损位于淮安市淮阴区王营镇小营社区居民委员会（原小营村三组39号）房屋一楼西侧隔开后的第一间与第二间房间门窗、第三间房间门窗、二楼隔开后的西侧两间房间的门窗以及封堵房屋旧门、另开新门的损失合计8000元并恢复原状。２、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年5月，原淮阴县人民政府颁发第092566号《集体土地建设用地使用证》，载明位于开发区小营村三组，东至汽车站，西、南、北均至路的土地（地号：01-03-53）使用者为原告，土地类别为住宅用地。
2005年9月19日，淮安市淮阴区人民政府印发淮政发[2005]168号政府文件，载明同意撤销王营镇小营村三组村民小组建制，将撤组转户后的剩余集体土地收归国有，区国土部门做好收回土地的登记造册工作。同年12月22日，公安机关向原告签发常住人口登记卡，住址为淮阴区王营镇小营村三组39号。
2007年12月30日，原告以甲方身份与作为乙方的被告妻子马雪芬签订《协议书》一份，双方约定甲方以40万元价格将涉案房屋（东至原告家、西至小路、南至李建波家、北至石华芝家）出售给乙方。合同第八条约定，甲方负责在2008年3月1日前将房屋及屋前院子清空交给乙方。原告妻子郭佩清作为证明人在该份协议上签字捺印。
2009年1月1日，原告及郭冬霞以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《租房协议书》一份，约定将位于王营镇小营村三组的房屋回租给乙方，租期为2009年1月1日至2009年12月31日。2010年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2010年12月31日。2011年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2013年12月31日。2014年1月1日，原告以乙方身份与作为甲方的马雪芬签订《房屋续租协议》一份，约定将2009年1月1日签订的租房协议延长至2015年12月31日。
一审法院另查明：原告在2016年5月31日与被告的通话中认可涉案房屋为被告所有，陈述其向被告交纳租金，请求被告对将涉案房屋收回一事予以宽限。原告在庭审中陈述：涉案房屋没有办理房屋所有权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此涉案房屋土地虽原为集体土地，但已在2005年9月19日被淮阴区人民政府收归国有，其性质已发生改变。国土部门负责的是土地收回的登记造册工作，而非对土地性质改变的审批。
原告在2007年12月30日以甲方身份与作为乙方的被告妻子马雪芬签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。鉴于涉案房屋办理没有房屋所有权证，且被告所举房屋租赁协议、续租协议及通话录音能够证明，涉案房屋在出售给被告方后，原告回租并向被告方交纳租金的事实，即原告在签订房屋买卖合同后，已将涉案房屋向被告方交付，此后，原告基于租赁合同对涉案房屋产生占有，并基于债权取得了涉案房屋的使用、收益等权益，如将房屋转租给证人丁某。综上，原告由于买卖及租赁到期已不享有涉案房屋的物权、占有，其无权基于物权主张恢复原状及财产损害赔偿，即原告非本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告熊万国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），予以退还。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，双方在签订房屋买卖合同后，上诉人已将涉案房屋向被上诉人方交付，双方又基于签订的房屋租赁合同，上诉人对涉案房屋产生占有、使用、收益等权益。该事实有被上诉人提供的双方于2007年12月30日所签订的协议书以及上诉人出具的房屋基本情况说明、委托书、收条、双方签订的租房协议书等为证，本院予以采信。上诉人称双方所签订的房屋买卖协议以及上述其他证据，均是假的、是被上诉人逼迫的，但一、二审中上诉人并未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，认定上诉人由于房屋买卖及租赁到期已不享有涉案房屋的物权、占有，其无权基于物权主张恢复原状及财产损害赔偿，从而认定上诉人非本案适格主体，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 邹艳萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3498号
原告穆海桃，男。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告郑军，男。
被告屈步秋，女。
委托代理人屈步春，男。
被告蒋荣忠，男。
原告穆海桃与被告郑军、屈步秋、蒋荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告穆海桃的委托代理人朱风友、被告屈步秋的委托代理珍屈步春到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，被告蒋荣忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆海桃诉称，2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，并约定利息按月息2%计算。被告蒋荣忠在借条上签字担保。被告屈步秋与郑军是夫妻关系，故应属夫妻共同借款应共同偿还。后原告多次向被告索要未果，现诉请法院判令被告归还原告借款8万元并承担从借款之日起至还清之日止按月息2%计算利息。
被告郑军未答辩。
被告屈步秋辩称，被告郑军打的条子不错，但原告实际出借了多少钱我不清楚，现请求法庭对我的基本生活费予以考虑。
被告蒋荣忠未答辩。
经审理查明：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。2013年3月20日，被告郑军因家庭经营需要，向原告出具借条借款8万元，出具借条一份，被告蒋荣忠在借条上签字担保。该借条载明:“本人因家庭经营需要，现向穆海桃借到现金人民币捌万元整（80000.00），此款已收到。特别约定，月利息为本金的百分之二。如发生纠纷可上诉至盐都区人民法院。借款人郑军，担保人蒋荣忠”。后原告多次跟被告催未果。遂诉至本院。
本院认为：(一)原告穆海桃与被告郑军的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告郑军、屈步秋系夫妻关系，该债务发生在郑军、屈步秋婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋荣忠以担保人的名义在借条上签字，保证承担担保责任，直至主债务本息还清为止。被告蒋荣忠的担保为连带责任保证。现原告穆海桃要求被告蒋荣忠承担连带清偿责任，本院依法予以支持；（三）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，双方约定了借款利息为月息2%，根据上述司法解释的规定，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆海桃借款8万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年3月20日起至判决生效实际履行之日止，按月息2%计算）。被告蒋荣忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告郑军、屈步秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执507号之一
申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。
法定代表人王惠金，职务总经理。
被执行人蒙东能源控股有限责任公司。
法定代表人张志，职务董事长。
本院在执行锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司与蒙东能源控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人蒙东能源控股有限责任公司给付欠款410411.00元及利息、案件受理费11190.00元、执行费6056.16元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张朋奋
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审131号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘现毫，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2017)第1号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 杨希鸽
审判员 闫 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1766号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：尚浩，男，1967年8月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：尚冲，男，1971年6月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：汪训武，男，1964年7月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张红卫，男，1966年1月27日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人尚浩、尚冲、汪训武、张红卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4924号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：冯天新，男，汉族，1967年1月20日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告冯天新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯天新的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月十二日
书记员 金 盼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初966号
原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。
法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：冀州市同悦医疗器械厂，住所地河北省冀州市漳淮乡南漳淮村，注册号：131181600057647。
经营者：段庆豪，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告莆田市超威电子科技有限公司与被告冀州市同悦医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对冀州市同悦医疗器械厂的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年三月二十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2232号
原告：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124743079514X（1-1）。
法定代表人：张昌和，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：叶枫，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告皖东三联五金模具厂诉被告叶枫确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖东三联五金模具厂的委托诉讼代理人韩金聪、被告叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东三联五金模具厂向本院提出诉讼请求：判决确认皖东三联五金模具厂与叶枫不存在劳动关系。事实与理由：叶枫以与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系为由向全椒县劳动人事争议仲裁院（简称仲裁院）申请仲裁，仲裁院于2016年8月8日作出了《仲裁裁决书》，裁决皖东三联五金模具厂与叶枫之间存在劳动关系。皖东三联五金模具厂认为，仲裁裁决属于认定事实错误，叶枫没有向仲裁庭提供任何有效的证据证明其与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。
叶枫辩称，叶枫与皖东三联五金模具厂存在事实劳动关系，事实清楚、证据确凿，请求法院驳回皖东三联五金模具厂诉讼请求。理由：1、叶枫与皖东三联五金模具厂之间的劳动关系，已经经仲裁裁决确认。2、2015年10月24日，叶枫经过昂圣林介绍到皖东三联五金模具厂从事显影、模具搬运等工作，皖东三联五金模具厂有时要求叶枫加班。2015年11月1日，叶枫在皖东三联五金模具厂加班，有加班统计表为证，可以证明叶枫是皖东三联五金模具厂的职工。3、皖东三联五金模具厂通过银行发放叶枫工资，有叶枫提供的银行明细清单为证。4、叶枫在工作期间受伤也是皖东三联五金模具厂厂长送到医院治疗的。叶枫提供的劳动是皖东三联五金模具厂业务组成部分。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，叶枫经人介绍进入皖东三联五金模具厂工作。2015年11月2日，叶枫在工作过程中受伤。后叶枫向仲裁院提起仲裁，要求皖东三联五金模具厂支付其双倍工资，确认其与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2016年8月8日，仲裁院作出全劳人仲裁字（2016）113号仲裁裁决书，裁决：1、叶枫与皖东三联五金模具厂之间存在劳动关系。2、驳回叶枫其他申请请求。皖东三联五金模具厂对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
本院认为：虽然皖东三联五金模具厂未与叶枫签订书面劳动合同，但叶枫提交的加班统计表、录音等证据能够形成证据链，证明其在皖东三联五金模具厂工作的事实。皖东三联五金模具厂不认可其与叶枫之间存在劳动关系，但其既未提交职工花名册、工资表、考勤表等证据证明其主张，也未提供证据对叶枫所举证据进行反驳，故本院依法认定皖东三联五金模具厂与叶枫存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
原告皖东三联五金模具厂与叶枫之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告皖东三联五金模具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年十月十四日
书记员 孙庆芳
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981��初174号
原告陈泽良，男，1965年10月25日出生，汉族，住沅江市。
原告喻梦兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住沅江市。
原告陈芳，女，1989年7月26日出生，汉族，住沅江市。
原告秦球仙，女，1939年8月10日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会182号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告陈泽良、喻梦兰、陈芳、秦球仙诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿��案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈泽良、喻梦兰、陈芳、秦球仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2574-1号
申请执行人孙某。
被执行人耿某。
本院执行的孙某申请执行耿某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执749号
申请执行人：邱天秀，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：阮尚芳，女，生于1986年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：阮尚蔺，女，生于1989年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：阮尚彬，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邵强，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。
邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬申请执行邵强机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书已经发生法律效力，申请人邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
执行中经查，暂未发现被执行人可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人确切的财产线索提供并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有确切的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1939号
原告：李联清，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼。
法定代表人：傅海洋。
原告李联清与被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司（以下简称旭盛农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联清到庭参加诉讼，被告旭盛农业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李联清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我工资18650元。事实和理由：我从2006年开始一直在被告处工作，负责管理工人、照看厂房等。当时是被告原法定代表人邓成中找我去上班的，最初约定每月工资600元，后来增加到每月1050元。从2010年11月起至2013年1月，被告共拖欠我27个月的工资，期间仅给我预支了9700元。2013年1月25日，邓成中给我和其他几个工友出具了欠条一张，欠条上载明拖欠我工资27450元（当时计算有误，1050元/月×27个月＝28350元），扣除预支的9700元，尚欠我17750元（实际应为18650元）。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付从2011年3月至2013年1月共计23个月尚欠的工资14450元（1050元/月×23个月＝24150元，24150元－9700元＝14450元）。
被告旭盛农业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李联清曾经在被告旭盛农业公司从事门岗保卫工作，2013年1月25日，被告旭盛农业公司原法定代表人邓成中在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料上签字“同意报”，其中载明“李联清从2010年11月开始至2013年1月，合计照了27个月，每月工资1050元，合计27450元，预支9700元，应得17750元。”
另查明：被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司原名重庆市长寿区环球农业发展有限公司，成立于2002年6月15日，当时法定代表人为李中林，2006年12月28日法定代表人变更为邓成中，2007年7月10日办理公司名称变更登记，2011年11月3日法定代表人变更为傅海洋。其经营范围：一般经营范围：农业综合开发（不含畜禽、奶畜、水产苗种养殖）、零售：五金、建材（不含危险化学品）；许可经营范围：批发兼零售：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉，有效期至2013年10月28日）。
关于邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江（均系被告原股东）与傅海洋、傅银股权转让纠纷一案，2013年10月，本院作出（2013）长法民初字第01240号民事判决书，该案中查明：“2011年9月20日，邓成中（甲方）受其余几个股东的委托，与傅海洋（乙方）协商，就旭盛公司的法定代表人变更及企业转让签订了《企业转让变更法人合同书》，约定法人变更和企业转让总价款230万元，法人由邓成中变更为傅海洋，合同签订生效之前，甲方的债权债务、经济、民事、法律责任由甲方全权负责……法定代表人为傅海洋的旭盛公司的营业执照于2011年11月3日办理完毕……”该案判决如下：“一、原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江与被告傅海洋于2011年9月20日签订的《企业转让变更法人合同书》于2013年6月4日解除；二、被告傅海洋、傅银于本判决生效后十日内配合原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江到工商行政管理部门办理股权恢复登记手续；三、由反诉被告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江于本判决生效后三十日内双倍返还反诉原告傅海洋定金600000元；四、驳回本诉原告邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江的其他诉讼请求。”后邓成中、彭博、向吉、陈松、夏长江向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2014年4月21日，该院作出（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
被告目前工商登记的法定代表人仍为傅海洋。
2016年9月21日，在本院对邓成中所做的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告李联清从2011年3月至2013年1月的工资14450元（1050元/月×23个月＝24150元，24150元－9700元＝14450元）属实。
上述事实，有当事人陈述、“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料、调查笔录、（2013）长法民初字第01240号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第00603号民事判决书、被告工商登记相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然邓成中于2013年1月25日在“水厂老板邓存忠下欠民工工资”书面材料签字时并非被告法定代表人，但邓成中等人与傅海洋签订的《企业转让变更法人合同书》已于2013年6月4日解除，只是双方至今未办理工商变更登记，而在2016年9月21日本院对邓成中的调查笔录中，其陈述被告拖欠原告劳动报酬14450元属实，足以认定被告拖欠原告劳动报酬14450元的事实，被告应承担支付义务。原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李联清劳动报酬14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8239号
罪犯咸亚男，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)金义刑初字第2164号刑事判决，以罪犯咸亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯咸亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯咸亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯咸亚男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸亚男准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4760号之二
申请执行人吴亚,女，汉族，1975年9月21日生，住常熟市。
被执行人程建明，男，汉族，1952年11月27日生，住常熟市。
被执行人陈建秋，女，汉族，1954年7月16日生，住常熟市。
吴亚与程建明、陈建秋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月5日作出(2015)熟虞民初字第01133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程建明、陈建秋归还吴亚借款38000元及利息12000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费650元，合计1700元，由程建明、陈建秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人陈建秋名下的位于常熟市五星新村六区45幢605室的房地产，本院已于2016年11月18日查封，查封期限为三年，暂不宜处置。在执行中本院依法划拨了被执行人陈建秋的银行存款42000元（内含执行费676元），除此被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币10376元及利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人的房地产被本院其他案件先予查封，除本院划拨的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 薄明亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执39号之一
申请执行人陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人廖波，男，1966年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人钱星，女，1962年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈飞与被执行人廖波、钱星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人廖波、钱星偿还欠款268339元、支付案件受理费6080元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理陈飞的执行申请。
执行过程中,本院已执行款项4040.48元并已发还给申请执行人。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01240号民事判决书的本次执行程序（已执行4040.48元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十八日
书 记 员 钟 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执972号之一
申请执行人：林贤程，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市福豪织造有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴为根，该公司董事长。
申请执行人林贤程与被执行人吴为根、林秀论、石狮市福豪织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、石狮市福豪织造有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向申请执行人林贤程偿还借款本金40万元，并支付该借款自2015年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被执行人林秀论对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人林贤程尚有案款400000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初247号
自诉人苗谷勇，男，1962年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘宏亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人苗谷勇以被告人刘宏亮犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，苗谷勇与刘宏亮达成协议，并已履行完毕，自诉人苗谷勇于2017年4月1日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苗谷勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 刘 岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋淑平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初727号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：温州游美游国际旅游有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路284-286号。
法定代表人：章礼克。
被告：章礼克，男，1988年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵小爱，女，1988年12月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州游美游国际旅游有限公司、章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告诉请判令：1、被告温州游美游国际旅游有限公司偿还借款本金500000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额为650000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温州游美游国际旅游有限公司；
借款本金：500000元；
借款期限：2015年6月4日至2016年6月2日；
借款利率：月利率7‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.50‰；
借款交付情况：原告于2015年6月4日以转账支付方式发放借款500000元；
保证担保情况：被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，并于2015年6月3日与原告签订《最高额保证合同》，保证期限为2015年6月3日至2016年6月2日，最高保证金额为650000元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告温州游美游国际旅游有限公司已支付期内利息33950元，尚欠借款本金500000元、约期内利息8633.33元、约期内复息及约期外罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州游美游国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息8633.33元，罚息（以500000元为基数，从2016年6月3日起按月利率10.50‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以8633.33元为基数，从2016年6月3日起按月利率10.50‰计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由温州游美游国际旅游有限公司、章礼克、赵小爱、陈宗岳、章金璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 侯恋军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1246号
申请执行人谭绍江，男，生于1961年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人韩斌，男，生于1961年12月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住湖北省利川市。
本院在执行谭绍江与韩斌、谭应平民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1216号
申请执行人孙世伟，男，生于1947年08月04日，土家族，湖北省利川市人，农民。住利川市。
被执行人邓成华，男，生于1964年12月06日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行孙世伟与邓成华民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年三月二日
书记员 袁 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1447号
原告王红霞，居民。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告曹丽，居民。
委托代理人陈海燕，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王红霞诉被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2015年1月14日上年11时左右，被告曹丽和其丈夫陈晨到沈灶镇邮政局我的宿舍向我借款3万元，并由被告曹丽向我出具了借条，我将3万元现金交给曹丽。当时口头约定借期六个月。借款到期后，我多次向被告索要未果。现请求法院判令被告偿还我借款3万元，并且承担该款自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告曹丽辩称，2015年1月13日我上了一夜夜班，2014年1月14日下午两、三点钟，原告的丈夫陈俊凡到新丰镇我和陈晨的家中，陈俊凡说陈晨拿他的钱，逼我写3万元借条给他，说不写就不让我去上班。陈晨说不碍事，反正你没有收到钱，所以我就写了借条。我没有去沈灶，也没有拿到3万元钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红霞丈夫陈俊凡与被告曹丽前夫陈晨曾系大丰邮政局沈灶邮政支局同事。2015年1月14日，被告曹丽向原告王红霞出具借条一份，借条载明：“今借到王红霞人民币叁万元整30000￥元整，借款人：曹丽，2015.1.14”。后原告向被告索要未果，于2016年3月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告曹丽与陈晨已于2015年1月21日在大丰市民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件1份、银行交易明细单1份、离婚协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告王红霞与被告曹丽之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告曹丽辩称陈俊凡到其家中逼迫其书写借条，但未能提供证据证明受胁迫的事实，且根据被告陈述写借条时陈晨在家，其与陈晨的婚姻关系尚在存续期间，故其辩称亦不符合常理，故对其该项辩称不予采信。据此，本院认定原、被告间存在借款3万元的事实。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元，并承担此款自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹丽于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王红霞偿还借款30000元，并承担该款自2016年3月4日起至履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年四月十五日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初149号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人被告人李某某，男，1977年5月6日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2016年12月22日被北镇市公安局行政拘留。2017年1月5日被北镇市公安局取保候审。
被告人李某某诈骗一案，由北镇市人民检察院于2017年7月26日以北检公诉刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人李某某因钱财紧张，遂产生去李某甲处骗取钱财的想法。2016年9月18日，被告人李某某同赵某某（未到案）分别找到徐某、黄某，让二人去李某甲处骗取借款。徐某化名为李某乙，徐某与黄某虚构二人系夫妻的事实，并利用假房证进行抵押，由满某某担保，在北镇市沟帮子镇东方娱乐城骗取李某甲5.6万钱，所骗取的钱款被被告人李某某挥霍。
2016年12月27日，被告人李某某家属将赃款全部返还给被害人。
2016年12月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,已构成诈骗罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的诈骗的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某因钱财紧张，遂产生去李某甲处骗取钱财的想法。2016年9月18日，被告人李某某同赵某某（未到案）分别找到徐某、黄某，让二人去李某甲处骗取借款。徐某化名为李某乙，徐某与黄某虚构二人系夫妻的事实，并利用假房产证进行抵押，由满某某担保，在北镇市沟帮子镇东方娱乐城骗取李某甲5.6万钱，所骗取的钱款被被告人李某某挥霍。
2016年12月27日，被告人李某某家属将赃款全部返还给被害人。
2016年12月22日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，借据复印件，个人房屋买卖合同协议书复印件，房产证复印件，证明，谅解书，证人满某某证言，被害人李某甲陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能够认罪、悔罪，已将赃款全部返还，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 季 楠
人民陪审员 孙红军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10424号
上诉人（原审被告）：王敏。
委托诉讼代理人：梁策，陕西省户县余下法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：西安东阳饲料有限公司。
法定代表人：李纯地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武明强，陕西省户县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰（又名杨永峰）。
上诉人王敏因与被上诉人西安东阳饲料有限公司、ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏于2017年9月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更241号
罪犯王明超，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，2000年10月17日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
息县人民法院于2008年06月03日以（2008）息刑初字第86号刑事判决书，认定被告人王明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金100000元，已缴纳2000元。刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇二一年四月十二日止。宣判后，2008年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月；2012年9月20日对其减刑1年；2014年9月27日对其减刑1年2个月，刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇一八年五月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月10日至15日期间,被告伙同他人在息县夏庄路段、潢川县至固始路段等地盗窃作案九起，盗窃货车货物总价值195367.7元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级积极改造分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明超减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年四月十三日起至二〇一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终21号
上诉人（原审原告）:西双版纳天城允江花园业主委员会，住所地景洪市嘎兰中路13号。
负责人：李成开，主任。
被上诉人（原审被告）：西双版纳天城物业管理有限公司，住所地景洪北路（商贸旅游步行街）。
统一社会信用代码91532801738053256Q。
法定代表人：杨叔元，总经理。
上诉人西双版纳天城允江花园业主委员会（以下简称允江业主委员会）因与被上诉人西双版纳天城物业管理有限公司（以下简称天城物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
允江业主委员会上诉请求：1、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4085号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与新的物业管理服务公司签定了委托管理服务协议，但被上诉人仍然拒绝退出天城允江花园小区，被上诉人的行为己经违反法律规定，侵害到上诉人的合法权益。因此，被上诉人应当及时退出天城允江花园小区并将相关材料移交给新物管公司。
天城物管公司辩称，上诉人的业主委员会资格产生不合法，且上诉人未得到业主的授权擅自提起诉讼。本案属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，因此，应当驳回起诉。
允江业主委员会向一审法院起诉请求：1.判决天城物管公司退出天城允江花园小区并移交物业服务有关资料；2.判决天城物管公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，天城物管公司与天城允江花园小区业主签订的《物业管理委托合同》期限已届满，在允江业主委员会与西双版纳佳莲物业服务有限公司签订新的物业服务合同后，天城物管公司并没有配合将相关资料进行移交，也未配合做好交接工作，存在违反《物业管理条例》的行为，但依照《物业管理条例》的规定，不移交相关资料的，应当由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，并不属于法院审理案件范围，允江业主委员会应当按照规定向有关机关申请解决。依照《物业管理条例》第二十九条第二款“物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。”、第三十九条“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。”、第五十九条“违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业服务企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。”综述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回允江业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还允江业主委员会。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于被上诉人天城物管公司与业主的物业服务合同终止后天城物管公司与新物业公司之间的工作对接及材料移交，属于县级以上地方人民政府房地产行政主管部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人允江业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 陈 芳
审判员 徐艺华
二〇一八年一月十七日
书记员 张秋林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18122号
上诉人(原审被告)：赵洋洋，女，1985年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋家琦，河南良邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何爱芳，女，1973年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：杨振华，男，1973年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
上诉人赵洋洋因与被上诉人何爱芳、杨振华合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初159号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人赵洋洋预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟欣玮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1406号
原告聂艳梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军。
本院在审理聂艳梅诉成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂艳梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按聂艳梅撤回起诉处理。
审判员 周良成
二〇一七年三月十日
书记员 赵 慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执48号
申请执行人甘某某，男，1960年6月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人章某，男，1987年11月21日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人甘某某申请执行章某维修合同纠纷一案中，被执行人章某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2517号之一
申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面），组织机构代码：06658447-5。
法定代表人赖显谋，该公司董事长。
被执行人林志达，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州顺强运输有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区8#305室，组织机构代码：07085488-8。
法定代表人郭志龙，该公司股东。
本院在执行申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司与被执行人林志达、泉州顺强运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9738号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志达立即支付给申请执行人泉州市紫云物流发展有限公司借款人民币935037元及相应的利息（利息从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州顺强运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林志达缴纳案件受理费人民币7238元，责令被执行人林志达、泉州顺强运输有限公司缴纳案件执行费人民币11750元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产登记的手续；本院已冻结被执行林志达名下车辆二部；被执行人泉州顺强运输有限公司名下车辆十一部，但申请执行人无法提供各车辆的具体去向。经查，被执行人林志达长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执107号
申请执行人叶某某，女，1967年6月24日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执107号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币700元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初661号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初661号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨洪泰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3142号
申请执行人：福建嘉特斯织造服装有限公司，住所地泉州市经济技术开发区青濛科学技术工业区5号街坊1B号，组织机构代码72971454-2。
法定代表人：丁钦育，总经理。
被执行人：福建省克浪仕机械工贸有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂），组织机构代码76408919-9。
法定代表人：洪民阳，经理。
本院在执行申请执行人福建嘉特斯织造服装有限公司与被执行人福建省克浪仕机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人福建省克浪仕机械工贸有限公司的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1639号之二
原告：山东亮光涂装科技有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处前城村。
法定代表人：刘光亮，公司经理。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：石家庄天人农机装备技术有限公司，住所地：河北省藁城区工业东路004，统一社会信用代码：911301820670485354。
原告山东亮光涂装科技有限公司与被告石家庄天人农机装备技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告山东亮光涂装科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东亮光涂装科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亮光涂装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1470元，共计1620元，由原告山东亮光涂装科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵迎晓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1050号
申请执行人袁野。
被执行人段伯良。
袁野与段伯良机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4841民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行。该案执行标的为3417.02元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段伯良的银行存款3467元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4067号
原告：李思英，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省江油市。
委托代理人：何天英，系李思英亲属。
被告：四川省江油诗城大酒店管理有限公司住所地：四川省江油市太平镇新华路中段*号。
法定代表人：杨芳。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告李思英与被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司（以下简称诗城酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员张燕独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李思英的委托代理人何天英、被告四川省江油诗城大酒店管理有限公司的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李思英诉称，2016年10月29日原告参加徐亚兰、张建夫妇在江油诗城酒店为女儿举办的婚宴，在被告处用餐后，于11月1日早上原告身体发生急剧变化，出现腹胀、腹泻、呕吐等症状，原告就到雁门镇卫生院进行治疗，之后徐亚兰通知原告到江油市人民医院治疗，经人民医院简单治疗后原告病情没有得到好转，一直在自费治疗。由于该起“中毒事件”给原告造成经济损失和极大的精神痛苦，现诉至法院，请求判令被告：1、承担原告药店买药的药费1900元、陪护费1000元、生活营养费700元，车费900元、务工费1500元、精神损失费10000元、后期治疗费3000元，共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诗城酒店辩称：原告等人在被告公司承办的婚宴酒席后出现腹泻现象，经防疫、食药局等职能部门调查，认定该起事件系不明原因的食源性疾病，原告没有证据证明中毒事件是被告的原因造成，也无相关损失的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月29日原告参加由徐亚兰、张建在被告诗城酒店为其女儿举办的结婚喜宴，宴席后有部分宾客出现腹泻现象。经四川省、绵阳市、江油市三级疾病预防控制中心调查，认定该事件为不明原因的食源性疾病，患病宾客被统一安排在江油市人民医院诊治，治疗费用由被告诗城酒店结付。原告李思英于2016年11月2日到江油市人民医院急诊治疗，急诊诊断为：1、腹胀、呕吐待诊，2、急性胃炎？
上述事实的证据有江油市人民医院急诊病历首页、江油市食品药品和工商质检管理局江食药工质行处字【2016】第18070号行政处罚决定书。
本院认为，原告以参加婚宴导致腹胀、腹泻为由要求被告进行赔偿，但未提交证据证明自己在婚宴中身体、精神受到损伤，原告提交的急诊病历首页，诊断结论均为待诊，原告无证据证明因参加婚宴产生了医疗费、误工费等损失，原告据此要求被告承担各项费用的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李思英的诉讼请求。
本案减半收取受理费137.5元，由原告李思英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐玉颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执188号
申请执行人刘万玉，女，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东联社区2组375号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号.
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行刘万玉与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘万玉的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
��林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1038号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:吴守国，男，1971年8月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴守国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3696号支付令已发生法律效力，被执行人吴守国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规��，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3696号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初597号
原告：孙青洲，男，汉族，1958年8月18日出生，住郾城区。
被告：河南省百信资产管理有限公司，住址：107国道嘉和苑1号楼103号。
法定代表人李小平，该公司经理。
被告：张付义，男，汉族，约71岁，住。
原告孙青洲诉被告河南省百信资产管理有限公司、张付义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙青洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙青洲撤回起诉处理。
审判员 蔡桂花
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 弛
天津市���清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终2411号
申请执行人张井冈。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
法定代表人王丽华。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张井冈与被执行人天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0264号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7319元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、有车辆登记本院已查封现车辆不知去向、无证券登记、有房产登记本院已查封（房产已被其他案件先行查封，本案��轮候查封，本案暂无法处理）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津华泉环保设备有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2411号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 付国明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13702号
原告：林明，男，1991年5月6日出生，无业，住北京市海淀区。
被告：北京豪雅天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层403室。
法定代表人：白金奎。
委托代理人：赵亚龙，男，1995年3月10日出生，户籍所在地山东省汶上县。
林明诉北京豪雅天诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告林明向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林明撤诉。
案件受理费63元，由原告林明负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十一月八日
书记员 李 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执527号之二
申请执行人：吉林市尚佐金属材料有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：秦春辉，经理。
被执行人：九台市恒大采石场，住所地吉林省九台市。
经营者：张晓峰，男，汉族，1977年3月17日生，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市尚佐金属材料有限公司与被执行人九台市恒大采石场买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉02民终1811号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，���请执行人吉林市尚佐金属材料有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执527号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 董文博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5096号
罪犯黄生益，男，1988年2月1日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0783刑初294号刑事判决，以被告人黄生益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄生益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄生益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄生益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生益准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1740号
罪犯张小珂，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出(2009)东一法刑初字第1583号刑事判决，以被告人张小珂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯张小珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小珂因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯张小珂减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小珂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1260号
原告张某某，女，汉族，住抚松县。
被告陈某甲，男，汉族，住抚松县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理的，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，价值观差异巨大，被告缺乏家庭意识，婚姻生活存续期间不能照顾妻儿，夫妻共同财产均被其拿走，致使家庭经济困窘，婚后争执不断，难以调和。感情已经破裂，自2016年初分居至今，与被告协商离婚多次未果，几经调解无效，坚决无法继续生活。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月按法律规定支付抚养费。婚有房屋一套，归儿子所有，其监护人只有使用居住权。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间还有很深的感情。我们刚结婚的时候，因为父母年龄比较大，父亲还有一些外债，���就把生活的重点都倾向在我父母这边，对我自己家庭确实付出有点少了，我今后会以自己的家庭为主，对自己妻子、儿子多关心。
经审理查明，原、被告于2013年9月17日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一子陈某乙。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、公民户籍信息证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但并未提供其与被告夫妻感情确已破裂的任何证据，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李珍珍