wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2488号
原告：张喜明，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：西安达尔曼房地产有限责任公司，住所地：西安市建工路19号。（未到庭）
法定代表人：许宗林，董事长。
原告张喜明与被告西安达尔曼房地产有限责任公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2004年9月20日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜明到庭参加诉讼。被告西安达尔曼房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称，被告欠其工程款44583.5元，经其多次催要仅支付了8000元，尚欠36583.5元一直不付，要求被告清偿上述欠款。
被告西安达尔曼房地产有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月12日，原告与被告方经理孙海峰签订施工协议，双方约定由原告负责以单包人工费的形式对被告位于西高新工地的1、2、3、4号楼及卫生间防水进行施工，每平方米价格6.5元，按完工后实际测量面积计算。2001年12月8日，原告与被告监理张小军核实施工面积为6859平方米。同时张小军签字认可单价由经理（孙海峰）确定按协议办理。后原告多次向被告催要工程款，被告却以资金短缺为由一直拖延。2003年春节前，被告向原告支付了8000元。
以上事实，有施工协议、达尔曼西高新工地工作量清单、谈话笔录及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告为被告施工，被告方监理张小军也已经对原告的工作量及单价予以核实，被告却未按双方协议的约定向原告支付工程款，已构成违约；依据双方的约定及原告的工作量，被告应向原告支付44583.5元，鉴于被告在随后原告的催要过程中已经支付了8000元，此款应予扣除。被告西安达尔曼房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告西安达尔曼房地产有限责任公司在本判决生效后5日内向原告张喜明支付拖欠的工程款36583.5元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告西安达尔曼房地产有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇四年十一月五日
书 记 员 周曙光
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终589号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云波，男，1975年9月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人吴云波、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3362号之一
原告曹百妹。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人孙佳雯，江苏东洲律师事务所律师。
被告高菁菁。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人李恺鑫，公司员工。
委托代理人江鑫，江苏南黄律师事务所律师。
本院在审理原告曹百妹与被告高菁菁、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日以“伤情有变化，需继续治疗”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹百妹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹百妹撤回起诉。
案件受理费人民币200元（减半收取），由原告曹百妹自愿负担。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄清清
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初836号
原告:时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告时某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人王书文、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1989年5月经人介绍相识谈婚，后迫于父母压力于1990年9月登记结婚，于1994年农历正月初一生养一男孩吕某甲。婚后夫妻关系一般，被告常年在外打工并和他人有同居行为，从2014年5月开始双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈诉的双方谈婚、结婚及小孩出生情况属实；1998年家里买了房以后，其一直在外打工，但其并没有和他人同居的行为；原告诉称双方分居也不属实，其每年打工都回来几次，双方都是在一起生活；其和原告婚后感情一直很好，夫妻关系并未恶化。现双方夫妻感情并未破裂，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1989年5月经人介绍认识谈婚，于1990年9月20日在某乡人民政府登记结婚，于1994年2月16日婚生一男孩吕某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可，1998年因家中购买房屋后被告外出打工，原告此后也间断外出打工。2016年6月27日，原告以外出打工为由离家出走。2017年2月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚；此后，双方继续各自外出打工。2018年4月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本案审理中，原、被告均主张二人在婚姻关系存续期间除生育长子吕某甲外，还生育次子取名赵某某，但赵某某户籍登记在他人名下，对赵某某是否为原、被告之子，双方均未提交相关证据；原告主张夫妻感情确已破裂，亦未提交充分证据；被告则表示其不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，且生养有子女，婚姻基础较好；婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方分居生活系因各自在外打工生活所致，双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系尚能得到改善。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据证实，故对原告诉请离婚之主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚 星
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保269号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人龙坤荣，男，生于1990年4月13日，住广西省桂林市临桂县。
枣阳市工商行政管理局在查处龙坤荣涉嫌传销一案中，于2018年6月19日向本院提出保全申请，请求对龙坤荣的涉案银行账户62×××73内涉传资金60万予以冻结。
本院经审查认为，龙坤荣作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将龙坤荣涉及传销的银行账户62×××73内资金60万予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3009号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:高尚锋，男，汉族，1981年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告:田国祥，男，汉族，1970年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高尚锋、田国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告高尚锋到庭参加诉讼，被告田国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高尚锋归还贷款本金5万元和利息、罚息、复利(利息以5万元为基数按照年利率12.32%从2013年9月3日计算至2014月9月2日；罚息以5万元为基数按照年利率16.632%从2014年9月3日计算至实际付款之日；复利以应付利息为基数按照逾期利率16.632%计算）;2、要求被告田国祥承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月3日，被告高尚锋向原告（南马厂支行）借款5万元，约定于2014年9月2日到期，约定年利率12.32%，此笔借贷款由田国祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告高尚锋辩称，对借款事实无异议。
被告田国祥未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（贷款人）与被告高尚锋（借款人）、田国祥（出借人）签订借款申请书及《最高额个人担保借款合同》，约定”高尚锋向原告借款5万元，期限至2014年9月2日到期，贷款年利率为12.32%；田国祥为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息（即16.632%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认，合同注明签约日期为2013年9月2日。2013年9月3日，原告向高尚锋账户发放贷款5万元，结息方式到期日结息，注明年利率为12.32%。高尚锋在借款借据上签字确认。借款到期后，借款人及担保人未能按期偿本付息。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告高尚锋作为借款人归还贷款5万元并承担利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告田国祥作为连带担保责任人，原告要求被告田国祥承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚锋自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并承担利息、罚息(利息以5万元为基数按照年利率12.32%从2013年9月3日计算至2014月9月2日；罚息以5万元为基数按照年利率16.632%从2014年9月3计算至实际付款之日)。
二、被告田国祥对本判决第一项确定的被告高尚锋的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告高尚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3257号
原告张某某，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住址大荔县赵渡镇。
被告辛某某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔赵渡镇。
原告张某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出以下诉讼请求:要求被告辛某某偿还借款9500元。事实与理由如下：被告辛某某以装修房子为由，于2014年7月15日从原告处借款9500元，未约定利息和还款期限。2016年3月24日原告诉至法院要求被告还款���但因被告下落不明撤诉。
被告辛志刚缺席未辩，亦无书面答辩意见.
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，与证明借款事实。被告虽未到庭质证，但通过其母亲朱菊花庭前的调查笔录，对于借条的真实性及借款事实，本院予以确认。本案认定的事实如下：被告辛某某于2014年7月15日从原告处借款9500元，未约定利息和还款期限。2016年3月24日原告诉至法院要求被告还款，后撤诉。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告从原告处借款9500元属实，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款9500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如���:
被告辛某某于本判决生效后十五日内向原告张xx偿还借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十二月六日
书记员 肖坤
江西省于都县��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执574号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森董事长。
被执行人：杨光炎，男，汉族，于都县人，1977年11月27日生，现住址：于都县。
被执行人：钟国玉，女，汉族，广东惠州人，1983年6月7日生，住址同上，系杨光炎之妻。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初字第1678号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨光炎、钟国��未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2018年8月16日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2887号
原告：吴石良，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：施发扬，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告吴石良与被告施发扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日进行诉前登记，于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吴石良的委托代理人郑利成到庭参加诉讼，被告施发扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石良诉称：2014年被告承接位于衢州市衢江区乌江东路55号浙江中堂实业有限公司职工宿舍楼改造工程，并将砌墙体部分工作交由原告负责完成。原告组织数名泥工在被告指定的场所完成工作。施工期间被告给付了约20000元报酬。2014年12月9日，经结算，被告尚应支付原告砌墙（包括搬运）劳务费130000元。对于该款，原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务报酬130000元，并赔偿原告2014年12月10日至实际履行时按月6‰计算的迟延履行损失。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份；2、被告出具的欠条原件一份；3、浙江中堂实业有限公司工商登记资料复印件一份。上述证据证明当事人身份信息、被告施发扬欠原告劳务报酬130000元以及合同履行地在衢州市衢江区等情况。
被告施发扬未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告施发扬承接了位于衢州市衢江区乌江东路55号浙江中堂实业有限公司职工宿舍楼改造工程，并将砌墙体部分工作交由原告吴石良负责完成。原告组织人员在被告指定的场所完成工作。2014年12月9日，经结算，被告出具欠条一张，确认尚应支付原告砌墙、搬运的劳务费130000元。经原告催收，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施发扬欠款事实清楚、所欠金额明确，且经原告吴石良催收，其仍未履行支付义务，故原告诉请被告给付劳务报酬的理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿迟延履行损失，因于法无据，本院不予支持。被告施发扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施发扬于本判决生效之日起十日内支付原告吴石良劳务报酬130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告施发扬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执533号
申请执行人：张文荣，女。
被执行人：田晓华，女。
被执行人：孙清华，男。
被执行人：苗虎宝，男。
本院在执行申请执行人张文荣与田晓华、孙清华、苗虎宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田晓华、孙清华、苗虎宝未履行本院作出的（2016）内0402民初5551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封田晓华所有的商厅一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯振涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执71号
申请执行人冯向前，男，1944年9月10日出生，汉族，高中文化，现住延川县庙沟。
被执行人张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化，现羁押于延川县看守所。
被执行人张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城内。
申请执行人冯向前依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1036号民事调解书，于2017年4月18日向我院申请强制执行张芳、张亚宁民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月21日向被执行人张芳、张亚宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年8月2日，申请人冯向前以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1036号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年八月二日
书 记 员 白 旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初6号
原告：陕西某农化有限公司，地址大荔县。
法定代表人：屈某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：纪某，女，1981年出生，汉族，居民，住所凤翔县。
被告：雷某，女，50岁，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇高强寨村*组。
原告陕西某农化有限公司与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西某农化有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某农化有限公司负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年一月十日
书记员 季少宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执920号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告吴小明、顾跃玲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰黄商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行黄店支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金13900元及利息（按判决书规定计算）。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执920号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
助理审判员 郑 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 钱怀娟
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执27-2号
申请执行人熊翠彦，女，1957年3月16��生，住陕西省洋县。
被执行人丁先春，曾用名丁源礼，男，1955年12月15日生，住陕西省镇安县。
申请执行人熊翠彦与被执行人丁先春民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00054号民事判决书已生效，判决丁先春给付熊翠彦借款本息21200元，案件受理费195元由丁先春承担。因被执行人丁先春未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，熊翠彦向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人丁先春给付申请执行人熊翠彦借款本息21200元及垫付案件受理费195元。二、对迟延履行期间的债务利息申请执行人熊翠彦予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇民初字第00054号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执129号
申请执行人：刘俊君，男，1971年1月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。
法定代表人：王合娟，该公司总经理。
被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。
法定代表人：莫永超，该办公室主任。
申请执行人刘俊君依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第134号《裁决书》及《更正说明》，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年7月14日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执129号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年七月二十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保101号
原告：赵学莲，女，汉族，1983年3月23日出生，汉族，现住安平县。。
被告:林大聚，又名林同聚，男，汉族，1970年5月5日出生，住安平县。。
原告赵学莲与被告林大聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)冀1125民初1499号民事裁定书，裁定冻结被告林大聚的银行存款12万元。2016年8月16日，原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行帐户的冻结。
本院认为：本案原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行存款的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院冻结的被告林大聚的银行��款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年六月八日
书记员 安 冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8855号之一
原告：徐超，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：鲁煜，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐超与被告鲁煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第173号之一
申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第189号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第173号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执��人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2559号
原告：吴劲松，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆合瑞航实业有限公司（以下简称合瑞航公司），住所地：重庆市合川区大石街道长安路2号，统一社会信用代码：91500117688912461J。
法定代表人：彭波，该公司经理。
被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴劲松与被告合瑞航公司、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴劲松向本院提出诉讼请求：1、根据民间借贷的最新法律规定，判决两被告互负连带责任偿还原告借款人民币80万元，利随本清；2、本案诉讼费由两被告连带负担。诉讼过程中，吴劲松增加诉讼请求为：1、根据民间借贷的最新法律规定，判决两被告互负连带责任偿还原告借款人民币80万元及利息，利息从2014年10月23日起以80万元为基数按照月息2%计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由两被告连带负担。事实和理由：两被告因对外投资需要，遂向原告借款人民币80万元（大写捌拾万元整），并约定月息按万之三计算，每两个月支付一次利息，至全部借款还清时停止支付利息，被告于2014年10月17日出具了借款条，原告于2014年10月23日将该笔借款通过建设银行账户转入被告的建设银行账户，但自借款之后，两被告因投资失误，一直未向原告支付利息，经多次催收无果，两被告均以投资失利而不予偿还。诉讼过程中同时明确事实和理由中有误笔，应该是约定月息按3%，笔误书写为月息按万分之三。
被告合瑞航公司、彭波辩称，借款属实，同意原告的请求，并且原告已经将利息降为月息2%。
吴劲松围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借款条、中国建设银行转账凭条、投资合作协议各一份，证明借款的金额、借款利率、借款用途以及借款利息起算的时间和支付借款的凭证。
2、民事裁定书一份，证明原告吴劲松在本案审理过程中申请保全产生保全费5000元。
被告合瑞航公司、彭波对以上证据质证认为，对证据的真实性和关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年10月17日，被告合瑞航公司、彭波因对外投资需要资金，要求向原告吴劲松借款80万元，原告吴劲松同意借款，当天，被告合瑞航公司、彭波向原告吴劲松出具借款条一份，并在借款条中载明“因对外投资需要，特向吴劲松借款人民币￥80万元整，大写（捌拾万元整），以银行汇款凭证为准，借款利息按月息百分之三计算，每两个月支付一次，即支付人民币48000.00元整（大写肆万捌仟元整），至全部收回借款本金80万元整（大写捌拾万元整）之后，停止支付利息，此据，借款人：彭波，身份证号，借款人盖章：合瑞航公司（加盖公章），二0一四年十月十七日”。2014年10月23日，原告吴劲松通过中国建设银行将借款80万元支付到被告彭波的银行账户，此后，被告合瑞航公司、彭波未按约定时间支付借款利息，也未归还原告吴劲松的借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告合瑞航公司、彭波向原告吴劲松借款的事实清楚，有被告合瑞航公司、彭波出具的借款条和原告吴劲松通过中国建设银行转账的凭条为凭，本院对原告吴劲松与被告合瑞航公司、彭波之间形成的民间借贷关系予以确认。原告吴劲松已经按合同约定履行支付借款80万元的义务，但被告合瑞航公司、彭波未按合同约定向原告吴劲松支付借款利息，本案中，原、被告双方虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告吴劲松于2017年3月13日向本院提起诉讼，被告合瑞航公司、彭波收到本院送达的民事诉状副本后可准备至开庭时（2017年3月30日）偿还借款及利息，但被告合瑞航公司、彭波仍未向原告吴劲松偿还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告吴劲松要求被告合瑞航公司、彭波偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴劲松同时要求被告合瑞航公司、彭波从2014年10月23日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告吴劲松在审理中自愿要求从支付借款之起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告吴劲松要求被告合瑞航公司、彭波支付保全费申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告吴劲松还要求被告合瑞航公司、彭波互负连带责任，因被告合瑞航公司、彭波在本案中属共同借款人，应共同偿还原告吴劲松的借款本息，因原告吴劲松在审理中未举示出二被告互负连带责任的证据，故对原告吴劲松的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴劲松借款800000元并支付利息，利息从2014年10月23日起以借款800000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止，利随本清；
二、由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波于本判决生效之日起五日内支付给原告吴劲松负担的财产保全申请费
5000元；
三、驳回原告吴劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4419号
原告：宜宾吉峰农机有限公司，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区六组13号，统一社会信用代码91511502673511817H。
法定代表人：田永康，董事长。
委托诉讼代理人：曾攀，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省江安县，系原告公司员工。
被告:宜宾县程怀粮油种植专业合作社，住所地宜宾县李场镇农贸市场1-3-204号，注册号511521NA000448X。
法定代表人：邓程怀。
原告宜宾吉峰农机有限公司与被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告宜宾吉峰农机有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾吉峰农机有限公司撤回对被告宜宾县程怀粮油种植专业合作社的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告宜宾吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特136号
申请人：北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人：王劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李蕙全，女，北京唯实酒店管理有限公司员工。
被申请人：李怀胜，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
北京唯实酒店管理有限公司(以下简称唯实酒店公司)与被申请人李怀胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
唯实酒店公司称：唯实酒店公司与李怀胜签署的《调解协议书》明示了支付款项明细，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第8563号仲裁裁决。
李怀胜称：请求驳回唯实酒店公司的申请请求。
经审查查明：2018年6月27日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第8563号仲裁裁决：一、唯实酒店公司于裁决书生效之日起十日内，支付李怀胜调解款差额5114.3元；二、驳回李怀胜其他仲裁请求。
唯实酒店公司与李怀胜于2018年4月3日签订的《调解协议书》未明确一次性调解款17616.12元的明细。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因唯实酒店公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京唯实酒店管理有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京唯实酒店管理有限公司负担。
审��长何锐
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年八月二十日
法官助理 高天琪
书 记 员 宋惠玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6999号之三
原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间.
法定代表人：刘华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号.
法定代表人：胡定海，系该单位董事长。
第三人：赵伟，男，1957年10月15日出生，住辽宁省。
原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人赵伟债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人赵伟签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。
案件受理费已经收取8,963元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王湘婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2404-2号
申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人吴弟好与被申请人曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人曾桂芳、宋椅云的中国邮政银行存款采取保全措施。申请人吴弟好以其所有的中国邮政银行，账号为X内的存款5000元为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴弟好向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：
冻结申请人吴弟好在中国邮政银行，账号为X的存款5000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年九月十四日
书记员 伍国丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11473号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾，职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：李刚，男，汉族，1973年2月24日生，现住：西安市雁塔区。
被告：段小艳，女，汉族，1980年8月12日生，住址。
被告：鹿小卫，男，汉族，1987年1月10日生，现住：西安市雁塔区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李刚、段小艳、鹿小卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取后由原告承担2257元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第341号
原告：董彦涛，男，汉族，1966年2月21日出生，吉林省蛟河市天岗镇荒山村农民，住吉林省蛟河市天岗镇荒山村本屯。
被告：张洪新，女，汉族，1957年8月4日出生，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村小罗圈屯。
被告：赵忠飞，男，汉族，1987年7月29日出生，吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村小罗圈屯。
被告：孔海军，男，汉族，1958年9月14日出生，吉林省蛟河市天岗镇荒山村农民，住吉林省蛟河市天岗镇荒山村本屯。
本院在审理原告董彦涛与被告张洪新、赵忠飞、孔海军民间借贷纠纷一案中，原告董彦涛于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董彦涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彦涛撤回起诉。
案件受理费150元，公告费120.00元，合计270.00元，由原告董彦涛负担。
审 判 长 王 君 先
审 判 员 张 岩
人民陪审员 尹相玉二○一六年二月一日
书 记 员 陆 旸
（本件1页,印8份）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保67号
申请人：王某，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：柏某，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人王某与被申请人柏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，申请人王某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏某所有的位于xxx房屋。申请人王某的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人王某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月六日
书记员 李天娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初669号之一
原告：无锡华能电力电容器有限公司，注册号320281000110333，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：邓塔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：北京博瑞莱智能科技周口有限公司，统一社会信用代码91411600568615198P，住所地河南省周口市淮阳县产业聚集区羲皇大道西侧。
法定代表人：范小清。
原告无锡华能电力电容器有限公司与被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡华能电力电容器有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡华能电力电容器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华能电力电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12721元、财产保全费5000元，合计17721元（无锡华能电力电容器有限公司已预交），由无锡华能电力电容器有限公司负担。
审判员 张年
二〇一七年三月二日
书记员 杨薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5661号
原告：杭州冠辰实业有限公司。
法定代表人：李迪。
委托代理人（特别授权代理）：沈燕平。
被告：朱荣福。
原告杭州冠辰实业有限公司与被告朱荣福买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款441565元；2.被告承担自2015年2月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（暂算至2016年4月30日为120000元）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日至13日期间，杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）向原告购买了各种规格的螺纹钢，共开具提货单十三份，共计货款515242.18元。后经原告多次催收，东鹏公司的法定代表人朱荣福于2014年9月16日出具了借条一张，借条载明：今借到杭州冠辰实业有限公司现金伍拾壹万伍仟贰佰肆拾贰元壹角捌分，于2015年2月16日之前还清，借款人：朱荣福。后被告朱荣福未能按约还款。后经原告核实，因2014年9月12日的两份提货单东鹏公司未提货，故实际提货的货款金额为441565.18元。
本院认为，虽然原告与东鹏公司之间并没有签订书面的买卖合同，但是结合送货单、书面报告、被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述可以认定原告与东鹏公司之间形成了合法有效的买卖关系。虽然货款系东鹏公司结欠，但被告朱荣福作为东鹏公司的法定代表人以个人的名义出具了借条，确认欠款时明确注明借款人为被告朱荣福，并约定了付款期限，表明其自愿以借款的形式承担东鹏公司的债务。但借款金额应按实际发生金额441565.18元为准。被告朱荣福未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因借条对逾期还款的违约责任未予约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，暂从2015年2月17日计算至2016年4月30日约为25988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠辰实业有限公司款项441565元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日计算至款项付清之日，暂计算至2016年4月30日为25988元）。
二、驳回原告杭州冠辰实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计4758元，由原告杭州冠辰实业有限公司负担797元，由被告朱荣福负担3961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1402民初7787号
原告：任娜，女，汉族，1973年7月5日生，住郑州市管城回族区。
被告：商丘市应天商贸有限公司，住所地：梁园区民主东路南京港大道东1号楼西5号。统一社会信用代码9141140057691675310
法定代表人：焦福领，该公司总经理。
委托代理人：李岩岩，女，汉族，1983年12月6日生，住商丘市睢阳区。．商丘市应天商贸有限公司员工。
被告：商丘应天置业投资有限公司，住所地：神火大道556号。机构代码：66889236-0
法定代表人：井雷明，该公司董事长。
委托代理人：周顺雨，男，1990年9月28日出生，住商丘市。商丘应天置业投资有限公司员工。
上列原告任娜诉被告商丘市应天商贸有限公司（以下简称应天商贸公司）、被告商丘应天置业投资有限公司（以下简称应天置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任娜向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告三方2016年1月15日所签协议书有效；并判令被告方履行为原告办理房屋产权证书义务。事实及理由：2011年7月，任娜与应天置业签订借款协议，被告借原告1000万元，应天置业未如期还款，双方于2012年3月20日签订房屋抵偿结算协议书，并就以华商世贸房产折抵违约金协议，并就地下室、一层、二层，分别签订《商品房买卖合同》。2012年12月经商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3092号民事调解书确认应支付160万元逾期违约金及利息，并达成逾期清偿折抵589平方住宅。但被告方没有办理产权登记手续。后因华商世贸合作建房主体由应天置业变更为应天商贸，原告任娜又于2015年12月23日与应天置业、应天商贸三方签了协议书，二被告同意用坐落在商丘市神火大道556号华商世贸2号公馆楼1层建筑面积600㎡、2层建筑面积1180㎡、负1层商业配套用房建筑面积650㎡的房产，折价1268万元。抵借款本息，逾期双倍支付违约金。2016年1月15日，任娜、应天商贸、应天置业三方又签订《房屋买卖确认协议书》，进一步确认2015年12月23日协议中房屋买卖内容。上述房产也均实际交付任娜，但至今未能办理产权登记手续，引发纠纷。
被告应天置业、应天商贸均认可原告所诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。双方协议的目的与结果，是将原来的民间借贷关系，变更为房屋买卖合同关系，内容不违反法律禁止性规定。2011年7月被告所借1000万元款项，按月利率2%计算利息，利息也超过千万，三方自愿约定按268万元计算利息，
不侵害国家、集体、第三人利益，不违反公序良俗，况上述房产已经交付，办理产权过户手续，更有利于保护交易安全，维护社会稳定。故对2016年1月15日任娜、应天商贸、应天置业三方签订的《房屋买卖确认协议书》本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
(2017）原告任娜与被告商丘市应天商贸有限公司、被告商丘应天置业投资有限公司2016年1月15日就商丘市神火大道556号华商世贸2号公馆楼1层建筑面积600㎡、2层建筑面积1180㎡、负1层商业配套用房建筑面积650㎡的房产，买卖协议有效；
(2017）被告商丘市应天商贸有限公司、被告商丘应天置业投资有限公司于本判决生效之日起20日内，对前项判决内容相关房产，到不动产登记机关为原告任娜办理产权登记过户手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市应天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月十七日
书记员 张一平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初689号之一
原告：魏某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：李某。
原告魏某某与被告XX有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告魏某某的申请，于2018年4月14日对被告李某所有的位于XX��处平房、大烘干塔予以查封，于2018年5月14日对被告李某所有的XX丰田霸道越野车予以查封。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金900000.00元及利息53758.00元,本息合计953758.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2008年2月18日，被告陆续向原告借款，2017年4月16日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息为一分，利息为11865.00元，本息合计111865.00元。2017年8月21日至2018年4月12日借款本金200000.00元，月利息为一分，利息15398.00元，本息合计215398.00元。2017年9月17日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息为一分，利息6832.00元，本息合计106832.00元。2017年9月30日至2018年4月12日借款本金200000.00，月利息为一分��利息10798.00元，本息合计210798.00元。2017年11月14日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息一分，利息4932.00元，本息合计104932.00元。2018年2月13日至2018年4月12日借款本金200000.00元，月利息一分，利息3933.00元。以上本金合计900000.00元，利息合计53758.00元，以上本息合计953758.00元，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告还款。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案的民���借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回魏某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1901号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王炳龙，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，系昆山市玉山镇九扬香郡小区保安，住江苏省涟水县。2016年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，2016年8月31日被昆山市公安局取保候审，2016年11月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人王炳龙犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日0时54分许，被告人王炳龙在昆山市玉山镇九扬香郡小区北门，因停车位问题与李某、斯某发生争执后互相殴斗，在殴斗中被告人用铁锤击打被害人李某背部，致其左侧第9、10肋骨骨折。经昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折已构成人体轻伤二级。被害人李某因外伤致左上唇皮肤裂创，尚遗有线条形皮肤瘢痕一处，长度为2.0厘米，已构成人体轻微伤。被告人王炳龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人王炳龙一次性赔偿被害人李某人民币30000元。公诉机关认为，被告人王炳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炳龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王炳龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称其没有前科劣迹，系投案自首，已经赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，被害人有一定过错，充分认识到自己的错误，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月4日1时1许，被告人王炳龙在昆山市玉山镇九扬香郡小区北门，因停车位问题与李某、斯某发生争执后互相殴斗，在殴斗中被告人用铁锤击打被害人李某背部，致其左侧第9、10肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、被告人王炳龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人王炳龙家属已代为对被害人李某进行赔偿，被害人李某对被告人王炳龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人斯某、邹某、袁某、邢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解委托书，和解协议书，收条，谅解书，照片，保安值班签到表，接处警工作登记表，查获经过，常住人口基本信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王炳龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王炳龙家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王炳龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王炳龙关于其系投案自首，已经赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终774号
上诉人(原审被告)：张雷雷，女，1978年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告)：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。
主要负责人：赵亚新，该公司总经理。
上诉人张雷雷因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雷雷上诉称，其住所地在徐州市云龙区苏园里4号，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由徐州市云龙区人民法院管辖，因此本案应移送至徐州市云龙区人民法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司作为原告因名誉被侵权而起诉，其公司住所地在徐州市泉山区永安街43号，故侵权行为地在泉山区，该处属徐州市泉山区人民法院辖区，徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。被上诉人作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一七年一月十二日
书记员 马 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7854号
原告：章迎春，女，1970年1月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：章长官（系原告父亲），男，1945年7月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：钱卫英，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告章迎春与被告钱卫英恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告章迎春的委托诉讼代理人章长官、被告钱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其所占用原告的房顶（位于盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢3号房屋房顶）搭建改造（木地板、护栏），并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月26日，原告发现被告钱卫英将自己房屋（盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋）3楼的窗户改为门后，私自占用原告的房顶搭建并改造房顶。后原告多次请求物业与被告协商恢复原样，但被告不肯拆除。原告无奈向城管部门请求帮忙协商解决房顶私自搭建，被告无动于衷，就是不愿全部拆除。房顶属公共设施，为整栋楼的全体业主共有，任何人都不能擅自独占，排他地使用楼顶，也不能擅自对房顶的某一特定部分单独使用，否则，就侵害了其他所有人对楼顶平台的共有权。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告钱卫英辩称：我没有将三楼（吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢1号、9号房屋三楼）的窗户改为门，门开发商建造时就有的。我在装修房顶花架时接到章迎春通知，我人虽在澳洲，但是马上让工人停工的，并不是原告所说的不愿意拆除，已由城管拆除。房顶放置木地板是为了美化，也是为了不让太阳暴晒，并没有收益，木地板是可以移动的。开发商销售时，三楼的价格和一楼价格是一样的，开发商说屋顶使用权归我的，否则，我也不会买这个房子的。
经审理查明：坐落在苏州市××区××舜××路××广场××号房屋为原告夫妻所有，共有二层，屋顶为平顶，与被告及他人的房屋相连。多年前，被告在该房屋屋顶上修建了木护栏、铺了可移动的木地板。2016年12月，被告为了美观和安全，重新修建了木护栏、铺了一部分新地板。为此，原告多次要求被告拆除在该房屋屋顶上修建的木护栏、铺的地板。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，位于苏州市××区××舜××路××广场××幢房屋屋顶属整幢建筑物的区分所有权人，对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告未经原告及其他业主同意在原告房屋的屋顶上修建木护栏、铺地板，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向被告主张权利。被告抗辩认为本案所涉的屋顶使用权归被告所有，但被告未提供相应的证据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告钱卫英应于本判决发生法律效力之日起十日内将其搭建在原告章迎春所有的坐落在苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场7幢3号房屋屋顶上的木地板、护栏等设施予以拆除，并恢复原状。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年八月四日
书记员 郑沈毅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初308号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人靳××，无职业。该被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人靳××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市西青区西青道青云桥附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从托依别克•吐恒别克（另案处理）处收购由其伙同帕夏古力•吾麦尔、努尔曼古丽•阿布拉及彭传德（均另案处理）所盗窃的被害人吕××红米NOTE2型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
2015年10月19日20时许，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市西青区西青道青云桥附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从托依别克•吐恒别克（另案处理）处收购由其伙同帕夏古力•吾麦尔及彭传德（均另案处理）所盗窃的被害人孙一×苹果牌6SPLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4600元。
2015年11月份的某一天，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市南开区密云路五金城附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从依力吾斯曼•吾麦尔（另案处理）处收购由其伙同艾则孜•尼牙孜及努尔曼古丽•阿布拉（均另案处理）所盗窃的被害人孙二×苹果牌6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。2015年11月18日，被告人靳××在天津市河东区被公安机关抓获归案。现被告人靳××自愿对被害人吕××、孙一×进行了退赔，并取得谅解。被告人靳××退赔孙二×的人民币2800元交由本院保管。
被告人靳××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人靳××的辩护人提出以下辩护意见：被告人靳××能如实供述、系初犯、偶犯并退还违法所得。综上，请求法院对被告人靳××从轻处罚。
上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，被害人陈述，帕夏古力•吾麦尔、努尔曼古丽•阿布拉、彭传德、依力吾斯曼•吾麦尔、艾则孜•尼牙孜、托依别克•吐恒别克供述，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，前科证明，鉴定意见，收条、谅解书、票据，被告人靳××供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳××能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人靳××主动退还全部赃物并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人靳××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、在案保管款人民币2800元发还被害人孙浩洋。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年六月八日
书 记 员 饶炎锰
霍邱县人���法院
拘 留 决 定 书
(2012)霍执字第00419号
被拘留人：刘银平，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王浩楠与被执行人刘银平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘银平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对刘银平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3590号
原告：王桂莲，女，1930年9月10日出生，汉族，住获嘉县，系时昌留之母。
原告：时昌战，男，1967年3月25日出生，汉族，住址同上，系时昌留之弟。
被告：时晓敏，男，1965年12月12日出生，汉族，系获嘉县寺营村人。
第三人：时淑培，女，1988年5月10日出生，汉族，系获嘉县寺营村人，系时昌留之女。
原告王桂莲、时昌战诉被告时晓敏司、第三人时淑培共有纠纷纠纷一案，本院依法通知原告王桂莲、时昌战预交诉讼费,原告王桂莲、时昌战拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂莲、时昌战撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年八月十八日
书记员 李欣洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6159号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月27日起至2016年3月5日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月27日至2016年3月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月27起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 扬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。
负责人：张成飞，任该行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王进功，男，汉族，1962年5月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄银行新安支行）诉被告王进功为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新安支行的委托诉讼代理王随仓到庭参加了诉讼，被告王进功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告在原告处申请了信用卡，8月29日通过原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号为62×××13。2012年9月7日激活使用，截止2017年11月12日，被告用卡过程中已累计逾期还款17期，目前欠本金、利息、违约金合计32320.56元。虽经原告人员多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金23970.01元，利息2071.11元，违约金6279.41元，以上共计32320.56元，利息计算至2017年11月12日，之后利息以32320.56元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及律师费2000元由被告承担。庭审中原告自愿放弃2017年11月12日后的利息。
被告王进功未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告填写的公务卡申请表、违约情况表、委托代理协议及律师费发票，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
经审理查明，2012年7月28日，被告王进功在原告处填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，被告确认其住宅住址为：新安县老城西关县二院3号家属楼中单元501室，电话号码为136××××0562，其同意全额还款。在申明部分，其书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后经审核，原告于2012年8月29日向被告下发卡号为62×××13的信用卡，被告9月7日激活该卡。被告最后一次还款时间为2015年3月20日，至2017年11月12日被告该信用卡应还款32320.56元，其中本金23970.01元、费用6279.44元、利息2071.11元。2017年11月1日，原告和洛阳市新安县新城法律服务所签订《委托代理协议》，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定律师费2000元；2017年12月1日，洛阳市新安县新城法律服务开具法律服务费发票2000元。
《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》背面载有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约，甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人。该合约载明：第三条利息和收费，1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第七条其它8、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9、如乙方变更其《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送均视为送达。
本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约合法有效，双方形成了借贷合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告清偿所欠本金23970.01元、费用6279.44元、利息2071.11元，共计32320.56元的主张本院予以支持。关于原告主张的法律服务费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王进功在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行透支本息共计32320.56元。
二、限被告王进功在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费658元，依法减半收取为329元，由被告王进功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 介江平
二〇一八年三月十五日
书记员 董飞豪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执1026号
申请执行人：崔香玲，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张怀军，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人崔香玲与被执行人张怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1721民初3982号民事判决书已发生法律效力，因张怀军未履行生效法律文书确定的向崔香玲支付59092元的义务，崔香玲于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张怀军发出执行通知、报告财产令，通知张怀军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张怀军逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月13日、2018年5月28日、2018年8月16日对张怀军的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，执行中冻结了被执行人张怀军的中国邮政储蓄银行存款，并于2018年8月26日扣划1890元，扣除执行费786元，余款1104元由申请执行人崔香玲领取。未查询到被执行人张怀军的可执行财产。
执行过程中，因被执行人张怀军逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月18日决定对其拘留十五日，因未找到人而暂未实施。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1721执1026号限制消费令，对张怀军限制消费。
本院在立案时向申请执行人崔香玲发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，崔香玲未能提供相应财产线索。本院于2018年8月26日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔香玲，崔香玲同意终结本次执行程序。崔香玲尚有57988元的债权未实现。
本院认为，因被执行人张怀军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执1026号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的57988元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十六日
书记员 战德华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2586号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人李媛，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李媛银行卡纠纷一案过程中，本院于2017年3月28日依法冻结被执行人李媛的银行存款11693元，依法查封了登记在被执行人李媛名下的位于重庆市江北区房屋一套、李媛名下的轿车一辆，上述房屋、车辆均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人案款460242.35元及延迟履行的利息、案件受理费4190元；应向本院交纳执行费8379元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2586号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈小琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1385号之一
申请执行人:朱秀英，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，身份证号342127197807073989，住安徽省阜南县鹿城镇中岗路79号401室。
被执行人：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院在执行朱秀英与阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2107号民事判决义务。本院于2017年8月24日依法冻结了被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司在银行存款，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人阜南宏伟房地产开发有限公司银行存款112460.00元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔士东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终123号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港市高新技术产业区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文贤，男，1987年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：董盼盼，女，1988年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人范文贤、董盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2016）苏0706民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人名郡东方置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人名郡东方置业有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人名郡东方置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人名郡东方置业有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 程 晨
审判员 严伟晏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09422号
原告王洪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨昌旗，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王洪军与被告杨昌旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月19日作出了(2015)綦法民初字第09422-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告杨昌旗经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，被告杨昌旗以经营需资金为由，于2014年7月9日在原告处借款25万元，并出具借条和还款承诺书各一份，约定了利息计算方式以及还款时间。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，至今未偿还借款本金25万元及相应利息，特诉至法院，要求被告杨昌旗立即归还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2014年7月10日起按月利率3%向原告计付利息至借款还清时止）并承担违约责任。
被告杨昌旗未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告杨昌旗向原告王洪军借款25万元，并出具借条一张，该借条载明:“本人杨昌旗（身份证号：XXX22319751217XXX）借到王洪军（身份证号：XXX22319740620XXXX）现金250000元（大写贰拾伍万元整）。”同时，向原告出具了一份还款承诺书，该承诺书载明：“本人杨昌旗于2014年7月9日在王洪军处借现金250000元，大写贰拾伍万元，并自愿承诺从2014年7月9日起，在2015年1月9日前还清全部借款。如不能按时足额归还借款，每日按借款总额千分之五向王洪军支付违约金。连续两个月不能按时足额还款，出借人可以将全部借款及利息起诉借款人杨昌旗，同时同意变卖自己财产（包括不限于房屋等不动产），由此所产生的费用由本人杨昌旗承担，变卖所得现金首先用于归还王洪军的该笔借款及相关费用，余款归杨昌旗。”在前述借条及承诺书上，被告杨昌旗签名捺指确认。
2015年2月8日，被告杨昌旗再次向原告王洪军出具承诺书，该承诺书载明：“本人杨昌旗承诺，在王洪军处借款250000元（贰拾伍万元整），于2015年8月9日全部还清，如到时未还清此款，自愿将证明材料上的房产以贰拾伍万元的价格转让给王洪军作为偿还借款。注明：该房产地名为古南镇名山村3组晒谷坝。”在该承诺书上，被告杨昌旗签名捺指印确认。
借款期限（2015年1月9日）届满后，被告杨昌旗按月利率3%向原告王洪军支付了截至2015年2月9日的利息，至今未向原告偿还借款及2015年2月9日之后的利息。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求调整为：要求被告偿还借款本金25万元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，还款承诺书，承诺书，中国工商银行股份有限公司綦江支行历史明细清单，结婚证，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行文龙分理处对私客户对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨昌旗向原告王洪军借款并出具金额为25万元的借条及承诺书，约定于2015年1月9日偿还，逾期未还，则按每日按借款总额千分之五计付违约金，原告依约向被告提供了借款25万元，双方的借贷关系依法成立。被告按月利率3%支付了截至2015年2月9日的利息，至今未向原告偿还借款本金，依法应承担违约责任。2015年2月8日，被告承诺借款期展期至2015年8月9日，但原被告并未对利息及之前的违约责任重新作出约定。现原告要求被告偿还借款本金25万元，并从2015年2月10日起起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨昌旗在本判决生效后立即偿还原告王洪军借款本金250000元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告王洪军计付利息至借款还清时止。
如果被告杨昌旗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5660元（其中案件受理费5060元、公告费600元）由被告杨昌旗负担（此费用原告王洪军已预交。本院应原告王洪军申请在本判决生效后退还原告案件受理费5060元，此费用限被告杨昌旗在本判决生效后立即向本院交纳；原告预交的公告费600元，由被告杨昌旗在履行前述判决义务时一并支付给原告王洪军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 松
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初3150号
原告孙国俊，又名孙国营，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杜守民，男，现年40岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告孙国俊与被告杜守民买卖合同纠纷一案，现原告孙国俊以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙国俊提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告孙国俊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙国俊负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯昱铖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1998号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:张旭,男,1984年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婷婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保156号
申请人：吕幸福，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：吕启明，男，1994年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：吕冬林，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：吕泽林，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：华志花，女，1976年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人吕幸福与被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人吕幸福于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花的银行存款8000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人吕幸福的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花的银行存款8000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费100元，由申请人吕幸福先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年七月六日
书记员 刘振涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7538号
申请执行人詹伟忠。
被执行人吴小丹。
原告詹伟忠与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初10447号民事调解书已发生法律效力。权利人詹伟忠于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人吴小丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴小丹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2016年12月13日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7538号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初954号
原告：徐双如，男，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：徐杰成，系原告之子。
被告：孙凤英，女，汉族，住烟台市福山区。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。
法定代表人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：国建涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。
原告徐双如与被告孙凤英、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双如及委托诉讼代理人徐杰成、被告孙凤英、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人国建涛、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费62261.9元、误工费17500元、车辆损失费用2300元、其他损失500元、护理费55000元、住院伙食费5000元、营养费7000元、交通费2500元、精神损失60000元、后续治疗50000元、合计202061.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告以上费用按银行同期贷款利率支付2015年9月起至法律文书确定的给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月30日8时10分，原告驾驶非机动车沿奇泉路由北向南正常行驶，被告驾驶机动车同向行驶从后侧将原告撞飞，致原告昏迷，多处骨折，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。
被告孙凤英辩称：对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，我希望在保险公司认定后，对于合理部分我予以赔偿。住院期间我看过他，并给付8000元的医疗费，有收条为凭。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按照责任比例承担原告合理费用。诉讼费及原告主张的银行同期贷款利率产生的费用保险公司不予承担，其他诉请在举证、质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日8时10分，原告驾驶非机动车沿奇泉路由北向南行驶，与同向行驶驾驶机动车的被告相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孙凤英负事故的全部责任，原告无责。被告孙凤英驾驶的鲁X号普通轿车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险及50万不计免赔险。原告受伤后，于2016年5月30日在烟台市福山区人民医院住院治疗，住院50天，花费医疗费62261.9元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐双如伤后误工期限为120日；伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）；后续治疗费约需人民币10000元，原告支付鉴定费2300元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐双如于2015年5月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡后神经症样综合征”，评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费3460元。经质证，被告对两份司法鉴定书均无异议，但认为鉴定费不应由被告支付。经鉴定，原告精神残疾为十级，因此原告增加诉请，要求被告给付残疾赔偿金。
庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的主张。原、被告均认可残疾赔偿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算12年共计37854元，护理费14415元、住院伙食补助费1500元、交通费500元。财产损失部分，双方均认可300元，保险公司已将该款项给付给被告孙凤英，被告孙凤英同意将该款项给付给原告。原告主张误工费应按月工资3500元计算120天为13808.2元，被告认可按月工资3500元计算，误工时间只能支持90天。因本次事故给原告造成很大的精神损伤庭审中原告主张精神抚慰金10000元，而保险公司不同意赔偿精神抚慰金。原告主张营养费7000元，被告保险公司认为原告并无医嘱，不同意赔偿，原告也未提供相应的证据。原告主张后续治疗费10000元，被告保险公司主张以实际发生为准。
另查，事故发生后，被告孙凤英已垫付原告事故损失8000元。
2015年山东省农村人均纯收入12930元，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙凤英驾驶车辆与原告徐双如驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孙凤英负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X号普通轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条规定，被告保险公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。
原告主张医疗费62261.9元、护理费14415元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金37854元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费原告主张按月工资3500元计算120天共计13808.2元，鉴定费5840元，计算正确，事实充分，应予支持。关于财产损失，原、被告均认可300元，保险公司已将该款项给付给被告孙凤英，被告孙凤英同意将该款项给付给原告，原告也同意由被告孙凤英赔偿，系当事人真实意思表示，应予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故对原告造成的损害，应以2000元为宜。原告主张营养费7000元，被告保险公司认为原告并无医嘱，不同意赔偿，原告也未提相应的证据，因此对原告该项主张不予支持。原告自愿放弃关于利息部分的主张是其真实意思表示，应予确认。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告损失132339.1元。被告孙凤英赔偿原告鉴定费、财产损失共计6140元，因已垫付8000元，经过兑除，原告自愿返还被告孙凤英1860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告徐双如事故损失132339.1元；
二、原告徐双如在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司理赔后，自愿返还被告孙凤英垫付款1860元；
三、驳回原告徐双如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2682元，由原告徐双如负担1372元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丽萍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢7号
申请执行人：自登政，男，1966年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：杨向荣,男，1977年4月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人自登政诉被执行人杨向荣、黄文宾雇员受害赔偿纠纷一案，在本院主持下，经双方协商达成协议，于2006年8月30日制发（2006）南民初字第261号民事调解书。确定：由被执行人杨向荣赔偿申请执行人自登政医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费等合计25000元，定于2016年12月20日前付清。因被执行人杨向荣未按期履行义务，申请执行人自登政申请执行，本院立案执行。经执行杨向荣缴纳9600元后余款无力支付，于2009年12月2日裁定终结本次执行程序。
2017年8月10日申请执行人到执行局反应，被执行人已经具备执行条件，要求恢复执行，法院依法恢复执行，经执行，被执行人杨向荣将所涉及款项15400元交清，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）南民初字第261号民事调解书第一项关于杨向荣赔偿自登政医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费等合计25000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世生