湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00757号
原告李望英，女，1948年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李德兵，男，1978年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司；住所地：嘉鱼县沿湖东路艳红楼一、二层。
负责人李权，系该公司经理。
委托代理人祝敏胜、孔令硕，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告李望英与被告李德兵、中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：中华保险嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李望英的委托代理人张留永，被告李德兵及被告中华保险嘉鱼支公司的委托代理人祝敏胜、孔令硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李望英诉称，原告李望英系农业户口，居住在嘉鱼县鱼岳镇开发区，其承包的土地大部分被国家征用，原告靠在1.5亩的自留地种植蔬菜出售维持生活。2015年4月2日上午，原告李望英在嘉鱼大道方家庄一组路段行走，被告李德兵驾驶鄂L751**中型自卸货车从新街沿嘉鱼大道往鱼岳城区方向行驶，5时40分许被告李德兵行驶至嘉鱼大道方家庄一组路口段时，因驾驶机动车行经路口未减速慢行，致鄂L751**中型自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队（以下简称：嘉鱼县交警大队鱼岳中队）及被告中华保险嘉鱼支公司分别派员赶赴事故现场，将原告送往嘉鱼县人民医院接受治疗，并进行事故现场勘查。原告共计住院治疗76天，医疗费由被告李德兵垫付，出院时，因原告受伤未完全恢复，不能自行行走，原告家人为其购买了一台轮椅，花去450元，共计花去交通费1100元。2015年4月22日，嘉鱼县交通警察大队鱼岳中队作出嘉公交认字（2015）第G201504003号道路交通事故认定书，认定：当事人李德兵驾驶机动车未确保安全是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；当事人李望英横过道路未确保安全是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。2015年7月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第0105号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人李望英所受伤构成两个X（10）级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）。鉴定作出后，原告申请嘉鱼县交警大队鱼岳中队组织两被告进行民事调解，被告李德兵以其投保了交强险及第三者责任险为由，要求被告中华保险嘉鱼支公司代位赔偿，被告中华保险嘉鱼支公司未参加调解，致使调解无法进行。原告认为原告与被告李德兵之间发生交通事故致原告受伤并致残的事实成立，被告李德兵应对原告承担侵权责任。被告李德兵驾驶的肇事车辆鄂L751**中型自卸货车在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），且事故发生在保险期限内，被告中华保险嘉鱼支公司应依法依约履行赔偿义务，由于两被告未履行赔偿义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计139209.52元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告李望英为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、嘉鱼县交警大队鱼岳中队出具的事故认定书，载明“当事人李德兵驾驶机动车未确保安全是导致此次事故的主要过错，认定李德兵负此次事故的主要责任，李望英负此次事故的次要责任”，用以证明事故发生的情况及责任划分；
2、嘉鱼县人民医院病历及医疗费用清单各一份，用以证明原告在该医院治疗的情况及原告共计住院治疗76天的事实；
3、医疗费收据复印件一张，用以证明原告因此次事故受伤花去医疗费63876.18元；
4、交通费发票5张，用以证明原告因此次事故花去交通费500元。
5、器具费收据一张，载明“10F47床李望英轮椅一台金额：肆佰伍拾元整”，用以证明原告因此次事故受伤不能行走，需要轮椅辅助，支付轮椅费450元。
6、武汉福田爱民司法鉴定中心提供的法医鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人李望英所受伤构成两个X（10）级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）；
7、鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费1300元；
8、嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会（以下简称：方家庄村村委会）出具的证明、李玉珍出具的证明材料各一份，用以证明原告在事故发生前在自家的自留地种植蔬菜出售维持生活；
9、保险单复印件一份，用以证明被告李德兵为肇事车辆鄂L751**中型自卸货车在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元），保险期间为2014年7月12日00：00：00起至2015年7月11日23：59：59止，此次事故发生在保险期间。
10、原告常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原告户口性质为农业。
被告李德兵辩称，此次事故事实成立，被告李德兵对道路交通事故认定书无异议；被告李德兵为肇事车辆鄂L751**中型自卸货车在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元且不计免赔），保险期间为2014年7月12日00：00：00起至2015年7月11日23：59：59止，此次事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中华保险嘉鱼支公司赔偿；原告诉讼请求合法的请法院支持，不合法及无证据的请法院依法驳回；被告李德兵为原告垫付了医疗费、护理费等共计72486.18元，请求法院一并处理，并判令原告在获得保险赔偿后返还被告李德兵垫付的上述费用。
被告李德兵为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单复印件一份，用以证明被告李德兵为肇事车辆鄂L751**中型自卸货车在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元且不计免赔），保险期间为2014年7月12日00：00：00起至2015年7月11日23：59：59止，此次事故发生在保险期间；
2、被告李德兵驾驶证、鄂L751**中型自卸货车行车证复印件各一份，用以证明被告驾驶的鄂L751**中型自卸货车来源合法，且被告李德兵具有驾驶资格；
3、领条、护理费收条及护工纳税发票，用以证明被告李德兵为原告垫付医疗费及生活费65876.18元，护理费6960元，以上合计72836.18元。
被告中华保险嘉鱼支公司辩称，被告中华保险嘉鱼支公司对交通事故事实及责任认定无异议；按照道路交通事故认定书，被告李德兵负主要责任，被告中华保险嘉鱼支公司应负70%的责任；原告的各项损失中不应计算误工费，被告李德兵支付给李建护理费120元／天超过2015年居民服务业平均工资标准，对超过部分不予认可，后续治疗费应在咸宁进行鉴定，或者待实际发生后原告再行主张，考虑到原告的伤残等级及年龄，精神抚慰金不宜超过2000元。被告中华保险嘉鱼支公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华保险嘉鱼支公司在举证期限内未向本院举证。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。两被告对原告所举证据1、9、10无异议，上述证据本院依法予以确认。对原告所举证据2，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司对真实性无异议，但对实际住院时间有异议，根据原告出院记录、住院病案首页记载，原告于2015年4月2日入院，同年6月17日出院，共计76天，故对被告中华保险嘉鱼支公司的意见不予采纳，本院依法对该证据予以确认。对原告所举证据3，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司对其真实性、合法性无异议，但根据保险合同，被告中华保险嘉鱼支公司只承担医保范围内的医疗费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，法律并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。被告中华保险嘉鱼支公司该项质证意见没有法律依据，故本院不予采纳，对原告所举证据3，本院依法予以确认。对原告所举证据4，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司认为不能与就医的时间、次数相吻合，请法院酌定。本院认为，原告提供的5张交通费发票均系100元定额发票，无法反映原告就医产生交通费的实际情况，对于交通费，本院将根据就医情况酌定，故对该项证据不予采信。对原告所举证据5，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司认为原告未提供正式发票，无法看出与此次事故的关联性；被告李德兵陈述该轮椅是因原告受伤无法行走，由原告之子徐兵向嘉鱼县人民医院10楼的个体商贩购买的，因此没有正规发票，结合鉴定意见书描述的原告不能自行走路的情况，本院对被告李德兵陈述予以采信，对原告所举证据5予以认定。对原告所举证据6，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司对真实性无异议，但认为后续治疗费应是12000元。如果人民法院不接受，被告中华保险嘉鱼支公司建议按实际发生的费用计算。本院认为，该项证据是嘉鱼县交警大队鱼岳中队委托具有鉴定资质的鉴定机构，并由具有鉴定资格的人员进行专门性鉴定的，被告中华保险嘉鱼支公司未提出相反证据予以推翻，故本院对该项证据予以认定。对原告所举证据7，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司对其真实性无异议，但依照保险合同约定被告中华保险嘉鱼支公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。故对被告中华保险嘉鱼支公司的质证意见不予采纳，对该项证据予以认定。对原告所举证据8，被告李德兵无异议，被告中华保险嘉鱼支公司对真实性无异议，但对证明效力有异议，因为该两项证明一项是原告的村委会出具的，一项是原告的邻居出具的，原告是法定丧失劳动能力的人，即使其实际有一定劳动能力，也不应该计算误工费。本院认为，方家庄村村委会出具的证明盖有方家庄村村委会的公章，且出具书面证言的李玉珍出庭作证与其书面证言相符，且方家庄村村委会与李玉珍了解其证明的事实并与原告无利害关系，故对被告中华保险嘉鱼支公司的质证意见不予采信，本院依法对该项证据予以认定。
对被告李德兵所举证据1、2及被告李德兵所举证据3中的领条，原告及被告中华保险嘉鱼支公司均无异议，本院依法予以认定。对被告李德兵所举证据3中的护理费收条及护工纳税发票，原告认为纳税发票与护理费收条可以佐证，对证据3中的纳税发票与护理费收条的真实性予以认可，但120元／天超出行业标准，对超出居民服务业标准的部分请法院依法裁决；被告中华保险嘉鱼支公司认为护理费未提供合同予以佐证，不予认可。本院认为，护理费收条与护工纳税发票可以互相佐证，故对被告李德兵提供的证据3中的护理费收条及护工纳税发票予以认定。
根据上述依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李望英系农业户口，靠其1.5亩的自留地种植蔬菜出售以维持生活。2015年4月2日上午，被告李德兵驾驶鄂L751**中型自卸货车从新街沿嘉鱼大道往鱼岳城区方向行驶，5时40分许被告李德兵行驶至嘉鱼大道方家庄一组路口段时，遇原告李望英横过道路，因被告李德兵驾驶机动车行经路口未减速慢行，原告李望英横过道路未确保安全，致鄂L751**中型自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，嘉鱼县交警大队鱼岳中队及被告中华保险嘉鱼支公司分别派员赶赴事故现场，将原告送往嘉鱼县人民医院接受治疗，并进行事故现场勘查。原告自2015年4月2日入院治疗，至同年6月17日出院，共计住院治疗76天，被告李德兵垫付全部医疗费63876.18元并支付原告生活费2000元。住院期间自2015年4月20日至出院日止由被告李德兵雇佣护工对原告进行24小时护理，共计护理58天，护理费为120元／天，共计6960元（120元／天×58天）。2015年6月15日，因原告受伤未完全恢复，不能自行行走，原告之子徐兵为其购买了一台轮椅，花去450元。2015年4月22日，嘉鱼县交警大队鱼岳中队作出嘉公交认字（2015）第G201504003号道路交通事故认定书，认定：当事人李德兵驾驶机动车未确保安全是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；当事人李望英横过道路未确保安全是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。2015年7月10日，嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤残程度、后期医疗费、误工休息及护理时间进行鉴定，同月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第0105号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人李望英所受伤构成两个X级伤残，赔偿指数12%；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）。被告李德兵驾驶的肇事车辆鄂L751**中型自卸货车在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为50万元且不计免赔），保险期间为2014年7月12日00：00：00起至2015年7月11日23：59：59止，此次事故发生在保险期间。因与两被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计139209.52元；2、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告李德兵驾驶机动车未确保安全是导致此次事故的主要过错，应负此次事故的主要责任；原告李望英横过道路未确保安全是导致此次事故的次要过错，应负此次事故的次要责任。故原告有权要求被告李德兵承担与其过错相当的赔偿责任。因被告李德兵为肇事车辆在被告中华保险嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内，故被告中华保险嘉鱼支公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。被告中华保险嘉鱼支公司认为原告年满60周岁，不应计算误工费，本院认为，公民有劳动的权利，且劳动法并未禁止60周岁以上自然人从事劳动以获得收入，原告虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，在此次事故发生前，靠在自留地种植蔬菜出售维持生活，原告因此次事故减少了收入，故被告中华保险嘉鱼支公司的辩论意见本院不予采纳，原告误工费应自2015年4月2日起计算至定残日前一日即2015年7月14日止，共计104日。被告李德兵雇佣护工护理原告的58天，因有护理费收条及护工纳税发票予以证明，应按120元／天计算。本院经审核认定原告李望英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费82326.18元（已发生的医疗费63876.18元、轮椅费450元及后续医疗费18000元）；2、护理费11840元，被告李德兵已经支付给护工58天的护理费6960元及按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均工资收入标准计算62天（120天-58天）的护理费（6960元＋28729元／年÷365天×62天=11840元）；3、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；4、误工费7467.77元（按照2015年农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算104天，即26209元／年÷365天×104天=7467.77元）；5、残疾赔偿金16924.44元（按照2015年农村居民人均可支配收入计算13年，即10849元／年×13年×12%=16924.44元）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1300元。以上合计123958.39元及精神抚慰金3000元。根据双方的过错情况，本院酌定被告李德兵承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。故被告中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告李望英医疗费1万元、护理费11840元、误工费7467.77元、残疾赔偿金16924.44元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计50832.21元；在第三者责任险范围内赔偿原告李望英医疗费72326.18元、住院伙食补助费3800元的70%［（72326.18元＋3800元）×70%］，即53288.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内一次性赔偿原告李望英50832.21元；在第三者责任险范围内一次性赔偿原告李望英53288.33元；以上两项合计104120.54元。
二、原告李望英在获得被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿款同时返还被告李德兵垫付的医疗费、护理费等共计72836.18元。
三、驳回原告李望英的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁门县汇通小额贷款有限公司、黄山市君道车业有限公司借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\