wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1891号
原告：沈倩，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：戚鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：闫小燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告沈倩苏诉被告戚鑫、闫小燕民间借贷纠纷一案中，原告沈倩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈倩撤回起诉。
案件受理费1250元（已依法减半预收)，经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月一日
书记员 李海珍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1554号之一
申请执行人：叶添胜,男,1948年7月11日出生,住广州市番禺区,
被执行人：沈少娃，女，1970年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈锦添，男，1966年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区,
申请执行人叶添胜与被执行人沈少娃、陈锦添借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人陈锦添名下有号牌为粤Ｂ×××××（车辆类型：K31）、沈少娃名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月四日
书记员 卢倩莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初597号
原告：胡元武，男，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：张云清，男，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月27日立案受理原告胡元武诉被告张云清劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡元武的委托代理人王冬梅、被告张云清及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元武诉称：2014年4月，原告带工人到被告在西藏那曲地区巴青县贡日乡承包的庙宇主体工程做木工。2014年10月工程完工后，被告未支付完所有的劳务费。经原告多次催要，被告于2015年2月15日给原告书写欠条一份，下欠原告人工工资4万元，答应于2015年下半年支付，但至今未付分文。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务费人民币40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张云清辩称：原告的诉请款项不应该由被告承担。原告组织人员在搭建混凝土支木的过程中出现误差，造成混凝土大量下沉5-8㎝而不合格。为此，被告被扣掉5万元费用。后来原、被告进行了协商，被告愿意承担3万元损失，原告应该承担2万元损失。因此，本案抵扣原告应承担的损失2万元后，被告愿意再向原告支付2万元。
经审理查明：2014年4月，被告张云清在西藏那曲地区巴青县贡日乡一庙宇的修建工程中承包了钢筋工。2014年5月至10月，原告胡元武带工人到被告承包的前述工程中做木工。被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份，载明“今欠胡元武人工工资40000元，于2015年10月31日前付清。维修工资由张云清、胡元武平摊。维修工人由胡元武找。欠款人：张云清”。因原告施工存在质量问题，原告于2015年8月组织人员进行了维修。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务费人民币40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、欠条、证人证言等证据在案作证，足以认定。
本院认为，原告带工人到被告承包的庙宇修建工程钢筋工中做木工，被告在工程完工后因未付清原告的劳务费而给原告出具欠条一份。被告向原告出具的欠条虽载明“维修工资由张云清、胡元武平摊”,但被告没有举证证明产生的维修工资金额。故被告理应按欠条内容在承诺的期限内向原告付清尚欠的劳务费。被告未按承诺向原告付清所欠的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
被告虽辩称因原告的不合格施工致使被告损失5万元而要求被告承担部分损失，但被告并没有对此举出证据予以证明。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张云清于本判决生效后十日内向原告胡元武付清所
欠的劳务费40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年四月十五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5550号
原告：福州梦宝莲妇幼用品有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦915单元，统一社会信用代码913501036943969850。
法定代表人：熊大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福州梦宝莲妇幼用品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款172542.95元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月16日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款180661.04元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计8118.09元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月16日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款180661.04元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款8118.09元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州梦宝莲妇幼用品有限公司货款172542.95元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元,因适用简易程序减半收取计1875.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4152号
原告姜云祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人张勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告深圳市超卓鑫精密模具有限公司，住深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍富荣路25号一楼B，统一社会信用代码91440300349596206C
原告姜云祥与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市超卓鑫精密模具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告姜云祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 何雄风
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡健宁，男，1973年1月15日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区均安镇甲阳电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人胡健宁犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人胡健宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月24日1时13分许，被告人胡健宁醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区均安镇豸浦大道一家之煮饭店对开路段时，与李某停在路边的粤Ｙ×××××号牌小型轿车的尾部发生碰撞，造成上述两车损坏的交通事故。
经对胡健宁进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为235.2mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人胡健宁负事故的全部责任。案发后，胡健宁赔偿李某人民币6000元，李某表示对其谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人胡健宁的供述和辩解；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；谅解书和收据等。
公诉机关据此认为，被告人胡健宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡健宁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡健宁犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡健宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡健宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡健宁醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人胡健宁醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人胡健宁归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人胡健宁对被撞车辆的车主进行了积极赔偿，并获得了谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人胡健宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡健宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6353号之三
申请执行人李杰杰
被执行人孔毓萱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6348号，依法向被执行人孔毓萱发出执行通知书，责令被执行人孔毓萱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔毓萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔毓萱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保22号
申请人：何志诚，男，生于1955年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭幢。
法定代表人：唐琳斯，总经理。
申请人何志诚于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款35000元。
本院经审查认为，申请人何志诚请求查封、冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司应领取的部分工程款35000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款35000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
助理审判员 姚虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初236号
原告：李正根，男，1963年4月13日出生，住云南省剑川县。
被告：杨银亮，男，1962年12月8日出生，住云南省剑川县。
原告李正根与被告杨银亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正根到庭参加了诉讼，被告杨银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除在共用通道上擅自堆砌的空心砖，恢复共用通道原来畅通的状态；2、请求人民法院判令被告自行拆除在其原告圈房后排水沟内所砌的水泥墙，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。原、被告住房南边有一条自东朝西走向通往村内的共用道路。2015年7月中旬，被告擅自在两家共用通道上堆砌空心砖，占用了共用通道二米多的距离，对原告正常生活没有影响，但在一定程度上妨碍了原告家的通行、生产、生活，影响三轮车倒车及原告以后建房。事情发生后，原告多次要求被告拆除其在共用通道上堆砌的空心砖以及排水沟内所砌的水泥墙，但被告至今未拆除。原告家圈房与被告家正房北边之间滴檐沟宽1米多，有一条排水沟，其中原告留出1尺8，该滴檐沟属7户所有。2013年11月初，被告擅自在排水沟内砌起一道水泥墙，占用其他户田埂，为了被告有利于被告以后建房，对原告没有大的影响，但致使排水流到隔壁村民的农田中，影响他们耕种，经常过来原告家反映，与原告理论，对原告有意见。综述，被告在原、被告双方共用通道上堆砌空心砖以及排水沟内所砌水泥墙的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产、生活带来不便，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨银亮未向本庭递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、居民身份证复印件，以证明原告身份情况，该证据来源合法、具有客观性、与本案相关联，故予以确认；2、剑川县人民法院（2015）剑民初字第225号民事判决书复印件、大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第778号民事判决书复印件，以证明原被告就两户房屋之间滴檐沟发生纠纷，原告提起诉讼及裁判结果，该证据与本案无关联，故不在本案中进行确认；3、协议复印件、立约文书复印件、道路纠纷调解协议书复印件，以证明原、被告已就通道达成协议，约定双方不得在通道上设立障碍，影响通道畅通，与本案无关联，故不在本案中进行确认。
本院依职权所拍摄的照片12张来源合法、具有客观性、与本案相关联，且原告无异议，故予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方房屋均为座西朝东，原告家居西，被告家居东，双方系邻居关系。原、被告房屋南面是自西向东道路，被告在原告大门以南路段、改道路南边路沿上自西向东堆砌有空心砖一行。原、被告房屋之间留有南北向滴檐沟，被告在该滴檐、被告房屋以北、原告房屋以东、围绕被告田地自南向北修建有水泥墙，该水泥墙与原告圈房东山墙之间留有一定滴檐沟。
本院认为，原告诉称被告擅自在两家共用通道上堆砌空心砖，占用了共用通道2米多的距离，影响到原告的正常通行。但依照原、被告争议的道路现状看，被告是在该道路路沿上堆砌的空心砖，宽度只有一个正常空心砖宽，与路沿一齐，且未影响到原告的正常通行。原告诉称的事实与争议的道路现状不符，故对原告诉称的上述事实不予采信。综上所述，现原告主张让被告拆除在共用通道上擅自堆砌的空心砖，恢复共用通道原来畅通的状态，无事实依据，故不予支持。原告诉称被告在原、被告等7户共用的排水沟内修建水泥墙，占用案外第三人田埂，对原告及案外第三人有不同程度影响，但原告却未提供有效证据证实被告修建的水泥墙占用原告留出的滴檐沟面积、原、被告等7户共用的排水沟面积或对原告造成其他实际损害。被告修建水泥墙是否对案外第三人造成损害，将不再本案中进行审理。故对原告诉称的上述事实不予采信。综上所述，现原告主张让被告自行拆除在原告圈房后排水沟内所砌的水泥墙，恢复原状，无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正根诉讼请求
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告李正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杨建彪
审 判 员 何焰霞
人民陪审员 李章全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马续祖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9079号
原告：吴光勇，男，1952年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：江玉合，男，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴光勇与被告江玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴光勇的委托代理人谷婷到庭参加了诉讼。被告江玉合下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并以本金60000元为基数从2014年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月27日，被告江玉合因缺乏流动资金，向原告借款60000元，并于当天出具了借条一张，载明：“今借到吴光勇现金陆万元（￥60000.00元），归还时间2014年12月15日前。借款人：江玉合。2014.11.27，见证人：唐大章。”借款到期后，经原告多次催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告江玉合未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告江玉合因缺乏流动资金，向原告借款60000元，并于当天出具了借条一张，载明：“今借到吴光勇现金陆万元（￥60000.00元），归还时间2014年12月15日前。借款人：江玉合。2014.11.27，见证人：唐大章。”借款期满后，被告未归还原告借款。被告江玉合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，在原、被告间建立起合法有效的借贷关系。现借款期限已经届满，被告未归还借款，因归还原告借款并支付期满之后的利息，故原告要求被告归还借款60000元并从2014年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江玉合下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉合于本判决发生法律效力后三日内返还原告吴光勇借款本金60000元并支付利息，利息以60000元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告江玉合负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13773号
原告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告袁全杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被告李新安，男，1953年12月6日出生，汉族，住郑州市。
原告刘海中与被告袁全杰、被告李新安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告袁全杰、被告李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告向被告提供了工程使用的铁皮，交付地点为河南电力工业学校，费用为3250元。被告接收后以资金暂时周转不开为由未付款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次主张，被告一直不予支付。故请求判令二被告支付原告3250元。
二被告辩称：原告之前为被告干活，后来中途不干了，被告又找了其他人来干活。原告搭围挡的铁皮瓦部分，被告拿来使用了，向原告打了欠铁皮瓦钱3250元的收据，认可欠该3250元。因被告支付原告的施工费已经付超，并要求原告退还付超的钱，该3250元可以从原告应退还的付超的钱中扣除。
经审理查明：二被告因使用原告的铁皮瓦，向原告出具收据一份，载明：“今欠刘海中铁皮瓦钱3250元，系付电力工业学校工程用。袁全杰、李新安”。后原告请求二被告支付该欠款，二被告称该款应从其付超原告的施工费中扣除，双方协商未果遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的收据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据二被告向原告出具的收据，可以确认二被告因使用原告的铁皮瓦，欠原告3250元。故对原告请求二被告支付该3250元欠款的诉讼请求本院予以支持。二被告认可该欠款，但辩称该欠款应从其付超原告的施工费中扣除。因原告与二被告之间关于施工费的纠纷与本案不具有关联性，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁全杰、被告李新安于本判决生效后十日内支付原告刘海中3250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁全杰、被告李新安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋婕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告：朱慧奇。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告朱慧奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人周振宇、被告朱慧奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吴江分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告贷记卡人民币账户本金23591.01元、利息10365.99元、滞纳金1515.84元，合计35472.84元（以上数据暂计算至2016年9月17日，2016年9月18日起的利息、滞纳金等按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并表示充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准的规定。原告收到被告的申请后发放了信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但未于还款期限内归还欠款。截至2016年9月17日，被告使用的该贷记卡项下，结欠原告35472.84元。被告拖欠还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告朱慧奇辩称，希望滞纳金不在被告承担的债务范围之内。
经审理查明，2013年4月7日，朱慧奇向农行吴江分行（以下简称农行吴江分行）申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。朱慧奇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》为农行吴江分行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日至的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按约计收复利，日利率为日万分之五。发卡行对信用卡账户的超额还款不计付利息。《收费标准》载明：境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
经审核后，农行吴江分行向朱慧奇核发了中国农业银行金穗贷记卡(卡号：40×××54)，实际授信额度为3万元。朱慧奇自2013年5月19日开始透支消费，但自2014年11月开始未能依约还款，农行吴江分行遂依据领用合约约定向朱慧奇计收透支利息及滞纳金，农行吴江分行于2015年2月17日冻结即止付了该贷记卡。截至2016年9月17日，朱慧奇使用的该贷记卡项下，结欠借款本金23591.01元、利息（含复利）10365.99元、滞纳金1515.84元。农行吴江分行多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。
以上事实，有农行吴江分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、催收基本资料以及农行吴江分行委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行吴江分行在被告朱慧奇明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对被告及农行吴江分行双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。原告主张按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，但原告未提交用于确定滞纳金计算基数的相应对证据，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱慧奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金23591.01元及相应利息（截至2016年9月17日的利息为10365.99元，自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息，以本金23591.01元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxxx3）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告朱慧奇负担318元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年三月八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特48号
申请人：闫晗，男，2004年3月1日出生，汉族，住固始县。
申请人：周云浩，男，2000年12月17日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人闫晗、周云浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
闫晗赔付周云浩300元；双方签字时付清，民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫晗与周云浩于2017年11月20日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4603号
原告：胡慧芬。
委托诉讼代理人：吕玉川。
被告：黄万胜。
被告：梁军。
原告胡慧芬与被告黄万胜、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡慧芬委托代理人吕玉川到庭参加诉讼，被告黄万胜、梁军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡慧芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金50000元，并支付利息，自借贷之日至淸偿时至，利率按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。2.诉讼费由两被告负担。2011年12月18日,黄万胜、梁军以家庭办事急需用钱为由，向原告借款现金5万元，黄万胜并向证人吕玉川、何某承诺三个月后还本付息，同时立下借据。借款后被告每年均以各种困难为由，躲避还债。2014年2月23日黄万胜再次书面承诺在2014年10月1日归还本金及每年利息3万元。2016年2月6日，黄万胜再次书面承诺归还借款及利息，但仍恶意不还。因原告多次向两被告催讨借款及利息未果，以致成讼。
黄万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
梁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，黄万胜、梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，根据原告提供的借款合同、证人证言等可以认定原告和黄万胜之间的借贷关系成立并生效，因涉案借款发生在黄万胜和梁军夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。黄万胜、梁军理应根据约定按时归还本息。关于利息的计算,根据原告的诉请及借款合同内容，确定为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万胜、梁军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡慧芬借款50000元，并支付自2011年12月18日至本判决书生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（此款原告已预交），由被告黄万胜、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊 越
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7007号
原告：新疆乾正投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：魏训良。
委托诉讼代理人：迟常青，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙学淋，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆乾正投资担保有限公司与被告孙学淋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乾正投资担保有限公司的委托诉讼代理人迟常青到庭参加诉讼，被告孙学淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆乾正投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的借款本息56836.10元；2、请求判令被告支付担保费9000元；3、请求判令被告支付违约金30000元（按个人借款合同约定，按借款总额的30%计算）。事实和理由:2014年11月21日，原告与被告孟亚军及案外人五家渠市金蚨小额贷款有限公司（下称金蚨小额贷款公司）三方签订了《个人借款担保合同》一份。合同约定：由被告以等额本息还款的方式向金蚨小额贷款公司借款100000元，期限为36个月，月利率为1%；被告须自贷款发放的次月20日起，分36期偿还借款本息；由原告为被告的上述借款提供连带保证责任，如果被告不���还款，金蚨小额贷款公司有权要求原告承担连带责任。同时约定，被告每月按照贷款金额的1.5%向原告支付担保费，直至贷款本息还清之日。同日，被告与原告就上述借款担保事宜签订了《委托保证合同》。2016年9月30日，金蚨小额贷款公司向原、被告发送了《通知函》和《催款函》，宣布《个人借款担保合同》已经于2016年9月29日解除，要求原告于2016年10月12日前偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计56836.10元。因被告未能清偿，原告于2016年10月9日代被告偿付了该笔款项。2016年10月10日，原告向被告发出了《通知函》和《催款函》，要求被告于10月12日前向原告支付代偿款、担保费、违约金等共计95836.10元。但是被告至今分文未付，故诉至法院，请求支持如诉。
被告孙学淋未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年11月21日原、被告双方与案外人金蚨小额贷款公司签订的《个人借款担保合同》1份，证实：被告向案外人借款100000元，月利率为1%；借款期限为36个月，自2014年11月21日至2017年11月20日。根据合同第5条约定，被告应当于每月20日向案外人偿还借款本金，并向原告支付担保费用。合同第6.3.1条约定，原告为被告的100000元贷款承担连带保证责任。合同第三条约定，被告每月按贷款金额的1.5%即每月1500元，向原告支付担保费用；合同第7.4条约定，若因被告不按时还本付息的行为导致案外人解除合同，并要求原告承担连带保证责任的，被告应当按借款总额的30%向原告支付违约金。
2、2014年11月21日还款承诺函1份，证实：被告对还款期限及金额作出了承诺。
3、2014年11月21日电��银行交易回单1份，证实：案外人金蚨小额贷款公司于合同签订的同日分三笔向被告发放了借款100000元的事实。
4、2014年11月21日原、被告双方签订的委托保证合同1份，证实：原告依据合同第2条约定，为被告与金蚨小额贷款公司之间的100000元贷款提供连带保证责任。
5、2016年9月29日通知函1份，证实：由于被告自2016年2月16日之后再未偿还过任何款项，金蚨小额贷款公司依据《个人借款担保合同》第8条约定，于2016年9月29日向原告及被告发出了通知函，单方解除了合同。
6、2016年9月29日催款函及还款明细表各1份，证实：金蚨公司向原告及被告发出了催款函，要求原告和被告在2016年10月12日前向其归还本金49999.96元、利息5722.24元、罚息833.33元、复利280.57元，共计56836.10元。
7、2016年10月9日网上银行付款回单1份，证实：由于被告未按催款函的要求履行还款义务，原告于2016年10月9日向金蚨小额贷款公司代为偿还了被告欠付的贷款本息、罚息等共计56836.10元。
8、2016年10月10日通知函及邮寄单各1份，证实：由于被告以上述行为表明其不履行主要债务，原告依据合同法第九十四条第二款的规定，于2016年10月10日解除了原、被告双方签订的《委托保证合同》，并已通知到达被告。
9、2016年10月10日催款函、还款明细表及邮寄单各1份，证实：根据委托保证合同第8条规定，被告应当赔付原告代其偿还的款项56836.10元；根据该合同第9.1条约定，被告应当向原告支付担保费9000元；根据该合同第8.3条约定，被告应当向原告支付违约金30000元。原告明确通知被告必须于2016年10月12日前付清，否则将提起诉讼。
鉴于被告经本院合法传唤未到庭参与证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，该行为是对其诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应当视为被告对原告的事实主张及诉讼请求的承认。因此，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人金蚨小额贷款公司三方签订的个人借款担保合同，以及原、被告之间签订的委托保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。
鉴于被告以行为表明其承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。借款合同约定，借款人以等额本息还款法分期偿还借款，但作为借款人的被告在合同履行期限届满前即停止履行还款义务。基于被告���失信行为，导致债权人宣布主合同提前到期，致使原告为了守约而代偿了被告的剩余债务。被告在原告代偿后，应当按照主合同及委托担保合同的相关约定向原告赔付相应款项，其拒不向原告清偿的行为构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告提出由被告赔付代偿款56836.10元、担保费9000元及违约金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求合理有据，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙学淋偿还原告新疆乾正投资担保有限公司代偿款56836.10元；
二、被���孙学淋支付原告新疆乾正投资担保有限公司担保费9000元（自2016年6月20日至10月20日）；
三、被告孙学淋赔付原告新疆乾正投资担保有限公司违约金30000元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.9元（原告已预交）,由被告孙学淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 刘 全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第142号
原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人范志刚，系该公司总经理。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托代理人王永刚，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人王宝平，系该公司执行董事。
委托代理人郭忠义，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司（以下简称巨龙彩钢公司）诉被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称西北华夏路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军、王永刚，被告委托代理人郭忠义、谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，我公司与被告签订《供货安装合同》，约定我公司为被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸工地盖一座彩钢房，工程总造价为189500元，同时对工程款的给付方式及违约责任等事项都做了约定。合同签订后，被告先后支付工程款7万元。我公司将全部工程使用材料购进并积极施工，因被告未按约定支付进度款，导致我公司被迫停工。之后被告又重新找了安装工程队使用我公司购置的全部材料，完成了剩余施工任务。被告尚拖欠我公司工程款104419.6元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款104419.6元及其利息，自2012年8月23日至判决书生效给付之日止按银行同期利率的4倍计算；二、被告还应当承担违约金47375元。以上合计151794.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求不能成立，原告并没有证据证明我公司拖欠其工程款的事实。原告在合同约定期限内未能完工，构成违约，给我公司造成的损失，我公司保留诉权。按照合同约定，我公司已经支付原告工程款8万余元，根据原告已完成的工程量来看。为了完成该工程，在原告自行撤出工地后，我公司也购置了一些材料，并委托其他施工队完成了原告未完成的工程。因此，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订《供货安装合同》，约定原告为被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸工地盖一座彩钢房，工程建筑面积约429.88平方米，工程总造价为180500元，按实际结算，单价420元/平方米，以上每平米包括地面硬化、室内灯线。厨房顶子约50平方米，单价180元/平方米，造价9000元。合同签订后，被告支付订金1万元。如原告未在合同约定时间内开工，应双倍返还订金。所有材料进场再付工程款的30%，彩钢房主体完工付40%，工程完工验收合格后，剩余款项一次性结清。施工工期为10天，自2012年8月12日至2012年8月22日止。如被告不按合同条款及时付款，原告有权停止施工，每拖延一天，应按合同总价的5%对原告赔付，原材料所有权归原告，原告有权拆除已施工的材料并运回，由此造成的误工，运费及材料损失等费用由被告承担。合同签订生效如一方违约赔偿另一方工程总价10%的违约金。合同签订后，被告支付订金1万元。2012年8月13日，原告将该工程分包给李震，由李震组织工人和材料进入工地开始施工，材料进场后，被告依约支付进度款6万元。2012年8月底，原告雇佣的工人因索要工资开始停工，至撤出工地时，原告没有完成合同约定的全部施工内容。
上述事实由原、被告共同提交的《供货安装合同》、证人证言以及当事人陈述在卷为证，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按照合同约定支付了订金1万元；材料进场后，按照合同约定支付工程款30%，被告实际支付工程款6万元；以上工程款共计180500元；合同约定施工工期自2012年8月12日至2012年8月22日止，共计10天，双方均无异议，法庭予以确认。庭审中，原告自认8月28日撤离工地，已完成彩钢房搭建、地面硬化，室内电线基本完成，散水没有做，全部工程未完成。但根据原、被告以及证人陈述可以看出，本案中，原告与被告签订合同后，被告按照合同约定支付订金1万元，在材料进场后支付了6万元，比合同约定30%的进度款已经超付。双方合同约定了工程进度款的支付节点，意味着原告在施工中需要部分垫资，根据原告证人所述，原告将涉案工程肢解以后分包证人，而证人作为实际施工人均不具备相应的施工资质条件，其组织的工人多是临时雇佣，工资需要日结，因原告不能按时支付工人日工资，致使证人所雇佣的工人集体停工，直至撤出工地也未复工，而原告至今仍拖欠工人劳务费。因此被告委托另一施工队完成剩余施工任务。对于双方合同中约定的厨房顶子工程180元/平米，既没有证据证明原告履行了该施工义务，也没有证据证明该项工程造价是原告诉称的增加工程9000元。因此，对原告的该项主张，本院不予认可。原告诉称未按期完工的原因系被告未按期付款，要求被告承担违约责任，同时主张其已基本完成了彩钢房的全部工程，要求被告支付全部工程款，但是原告提交的所有证据并不能证明其主张，故原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告额济纳旗巨龙彩钢销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宝音其其格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初6917号
原告：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：王倩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕阗，男，该公司业务代表。
被告新疆电建实业总公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区。
法定代表人:李志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，新疆广翼律师事务所律师。
原告新疆白杨水泥制品有限责任公司(下称白杨水泥公司)与被告新疆电建实业总公司（下称电建实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白杨水泥公司委托诉讼代理人李燕阗、被告电建实业公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3.72561.00元；2、请求判令被告给付逾期货款利息损失22353.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订电杆购销合同，被告向原告购买一批电杆，合同总价款892962.60元，后又追加了29598.4元的货物，以上货物原告已经全部供货完毕，被告支付了550000.00元的货款，尚欠372561.00元货款，经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告电建实业公司辩称,不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，原告的诉请没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交证据：
《订货（加工）合同》复印件一份、《经济往来对帐单》复印件一份、《询证函》原件一份，证实原、被告间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款；被告对《订货（加工）合同》及《经济往来对帐单》的真实性不认可，对《询证函》的真实性不能确定。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
《询证函》系原件，有被告方的财务专用章，该函件中明确载明尚欠原告372561元货款，该函件与《订货（加工）合同》及《经济往来对帐单》能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告电建实业公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月3日，原、被告签订《订货（加工）合同》，合同约定：被告向原告购买892962.60元的水泥制品，2011年9月10日全部供完，被告先预付合同总价的20%,货到一个月内再付合同总价的60%，安装完毕三个月内付清。合同签订后，原告向被告供应货物，后被告追加了29598.4元的货物，原告供货完毕后，被告支付了550000.00元的货款，尚欠372561.00元，原告在2011年11月14日与原告共同签订了《经济往来对帐单》，载明欠原告372561.00元，又于2014年9月17日与原告共同签订《询证函》，亦载明尚欠原告372561.00元，原告向被告索款未果，原告于2016年10月11日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告间存在买卖合同关系的事实，有原告方提供的2014年9月17日加盖被告方财务专用章的《询证函》原件证明，该证据与原告提供的《订货（加工）合同》、《经济往来对账单》能够互相印证，能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告款项的事实，原告要求被告支付货款372561.00元的请求合理合法，本院予以支持；被告拖欠原告款项不付，致使原告权益受损，原告要求被告偿付逾期利息损失的请求亦合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆电建实业总公司支付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司货款372561.00元；
二、被告新疆电建实业总公司支付原告新疆白杨水泥制品有限责任公司逾期货款利息损失22353元（372561.00元×4.875‰×24个月，原告仅主张22353元）。
上述款项合计后，被告新疆电建实业总公司于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223.71元（原告已预交7223.71元）,由被告新疆电建实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 刘 全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 荻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终347号
上诉人(原审被告)：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡新山村7组，统一社会信用代码9151010855105307XQ。
法定代表人：陈术权，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢友明，男，1972年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人成都昶威建筑劳务有限责任公司与被上诉人谢友明劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初14376号之一民事裁定，驳回成都昶威建筑劳务有限责任公司对该案管辖权提出的异议。成都昶威建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。
成都昶威建筑劳务有限责任公司上诉称，被上诉人没有证据证明其工作场所在上诉人承建的工程现场范围内；本案应由上诉人住所地四川省成都市成华区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢友明起诉称，2016年6月上诉人与深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司签订了《重庆配送中心装修工程施工合同》，该工程位于重庆市巴南区花溪工业园巴山摩托厂B区内。次月，上诉人安排其到该工地进行管线施工作业，双方未签订劳动合同。同月11日下午，其在该工地工作时受伤。后住院治疗，上诉人支付了住院费及部分生活费。现被上诉人起诉，请求确认其与上诉人于2016年7月8日至今存在劳动关系等。本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人举示的重庆市公安局巴南区分局花溪派出所出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》及宋某、张某、谭某、周某等人证人证言可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市巴南区巴山摩托厂B区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初922号
原告：刘禹，男，1972年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：仓伟洲，男，1960年6月18日出生，汉族，云南省墨江县人，现住勐腊县。
原告刘禹与被告仓伟洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘禹及其委托诉讼代理人粟靖雯、被告仓伟洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款608786元及利息17630元（暂从2016年4月1日计算至2016年10月1日，具体到还款日为准，计算公式596644元×5.91%÷12×6=17630元）。事实和理由：2015年、2016年被告向原告购买化肥，双方于2016年7月4日结账，被告欠原告化肥款596644元，当天被告向原告出具欠条，承诺在2016年9月底之前付清该笔欠款，双方约定该笔欠款从2016年4月起至还款结束止每月以1.7%向原告支付利息。之后被告又向原告拿了12142元的化肥，并出具欠条，承诺在2016年9月30日前付清。因为被告拿到化肥后并没有按照欠条上承诺的还款日期向原告支付化肥款。原告认为，被告不按约定向原告支付化肥款严重侵害了原告的合法利益。根据2016年7月4日出具的欠条原、被告双方约定了利息，被告对该笔欠款还应向原告支付利息，由于双方约定利息超过法律规定，被告应在法律范围内向原告支付利息。
被告辩称，认可本案的欠款。但因经营种植业存在亏损，资金周转困难，并有多笔债权在外无法收回，现在无钱归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据为欠条2份，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年及2016年仓伟洲向刘禹购买化肥，分别出具欠条2份，其中无落款日期欠条载明：“今有仓伟洲欠刘禹化肥款人民币壹万贰仟壹佰肆拾贰元正（12142元）此款应在2016年9月30日前付清。”落款日期为2016年7月4日的欠条载明：“今有仓伟洲欠刘禹化肥货款人民币伍拾玖万陆仟陆佰肆拾肆元正（596644元），利息自2016年4月开始计算至还款结束，每月以1.7%计息，此款应在2016年9月底以前全部归还。”仓伟洲在2份欠条欠款人处签字并捺印。化肥款608786元及相应利息仓伟洲至今未付，刘禹于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买化肥而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买化肥，被告应当按约定的数额及时间支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告化肥款608786元，并分别约定于2016年9月底、2016年9月30日前付清的事实，现被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即返还原告欠款608786元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息17630元（以货款596644元按年利率5.91%计算，从2016年4月1日计算至2016年10月1日，具体到还款日为准），原告主张的利息17630元及以货款596644元按年利率5.91%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对利息具体到还款日为准的计算时间，本院自2016年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告仓伟洲于本判决生效之日起10日内支付原告刘禹化肥款608786元及利息17630元，并支付596644元自2016年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.91%计算的利息；
二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，因本案适用简易程序审理，减半收取5032元，由被告仓伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十二月五日
书记员 付 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初940号
原告：无锡市东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。
法定代表人：刘君仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：江阴衡秀针纺有限公司，统一社会信用代码913202813311593742，住所地江阴市人民西路309号2018室。
法定代表人：薛素秀，该公司经理。
原告无锡市东方袜业有限公司（以下简称东方公司）与被告江阴衡秀针纺有限公司（以下简称衡秀公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼，被告衡秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付染色加工费13860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在染色加工业务往来，由原告向被告提供染色加工服务。截止2016年3月被告共拖欠染色加工费14081.5元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告明确本案仅主张2015年7月至2015年8月期间加工费合计13860元。
被告衡秀公司未作答辩。
原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票，出库登记表。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：东方公司与衡秀公司之间存在染色加工业务往来，由东方公司向衡秀公司提供色线染色加工服务。2015年7月至2015年8月东方公司为衡秀公司加工色线，其中单价为5元/kg的色线1350kg，单价为4.5元/kg的色线1580kg，合计13860元，并由东方公司开具相应增值税发票。未有证据证明衡秀公司支付了上述加工款。
本院认为，东方公司与衡秀公司之间的加工合同关系合法有效，衡秀公司理应及时付清加工款。本案中，衡秀公司结欠东方公司加工款13860元，事实清楚，证据充分。本院对东方公司要求衡秀公司支付加工款13860元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴衡秀针纺有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市东方袜业有限公司加工款13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，保全申请费180元，合计诉讼费257元，由衡秀公司负担（东方公司同意其垫付的诉讼费由衡秀公司直接支付，本院不再退还，衡秀公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付东方公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1005号
申请执行人:徐福军，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟吉松，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐福军与被执行人孟吉松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9120号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款46655.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1005号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李同良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2576号
原告王某某
委托代理人纪某某、白某某
被告苏某某
被告高某
原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白某某、被告苏某某、高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及从2016年9月13日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告苏某某、高某以资金周转为由向原告借款80万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息清至2016年9月12日，对下剩本息原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告苏某某、高某辩称：借款80万元，约定月利率2%均属实，借款后向原告清偿了两年的利息（利息清至2016年9月12日）。
经法庭审理查明一下事实：2014年9月12日，被告苏某某、高某以资金周转为由向原告借款80万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支。借款后，二被告将利息清至2016年9月12日。以上事实有原告向法庭提供借据一支、原、被告陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告苏某某、高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告苏某某、高某偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告苏某某、高某共同清偿所欠原告王某某借款本金80万元及利息（从从2016年9月13日起至款付清之日止，月息以2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费3520元，共计16120元，由被告苏某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹彦强
异议人珠海福华德金属制品有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第18号
异议人（案外人）：珠海福华德金属制品有限公司。
法定代表人：刘清华，该公司法人代表。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海福华德金属制品有限公司（以下简称珠海福华德公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海福华德公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海福华德公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；《委托收款书》复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；代付证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；情况说明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海福华德金属制品有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初271号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐志而，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。2002年因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2006年4月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2010年7月3日止；2012年8月3日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，因身体原因暂与监外执行，2014年1月15日因犯妨害公务罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行二年六个月，刑期至2015年10月20日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人徐志而犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐志而到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日晚上21时许，被告人徐志而接到王某电话要求购买500元毒品，徐志而表示同意，并从家中携带8粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）及5小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到本市船山路东西南北中KTV门口，准备与王某交易时被民警抓获。民警当场从徐志而身上查获上述毒品，经现场称重，上述毒品净重4.1克，经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐志而在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；称重笔录及称重照片；证人王某的证言；检定证书；微信转账截图；扣押物品清单；鉴定文书；刑事判决书；现场检测报告书；被告人徐志而常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐志而违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志而曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐志而归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志而犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初845号
原告：胡敏，男，生于1970年10月27日，汉族，教师。
原告：喻允坤，男，生于1961年3月2日，汉族，教师。
被告：邓辉，男，生于1982年3月15日，汉族，居民。
被告：ＸＸ（系被告邓辉妻子），生于1986年10月7日，汉族，居民。
原告胡敏、喻允坤与被告邓辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员胡刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡敏、喻允坤到庭参加了诉讼，被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、喻允坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓辉、ＸＸ偿还原告借款本金140000元，并支付利息（期限自2015年10月29日至付清之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告邓辉、ＸＸ以资金周转困难为由向原告胡敏、喻允坤借款140000元，双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息。逾期后经原告多次索要，被告只支付了2016年10月29日前的利息，借款本金及2016年10月29日后的利息原告多次索要无果，请求法院判决以保护原告的合法权利。
被告邓辉、ＸＸ未答辩，被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院认定本案事实如下：被告邓辉、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月29日，被告邓辉、ＸＸ向原告胡敏借款70000元，向原告喻允坤借款70000元，共计向二原告借款140000元。双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息，被告邓辉、ＸＸ给二原告出具了借条一张。逾期后，二被告只支付了2016年10月29日前的利息，余下部分原告多次索要无果而诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告邓辉、ＸＸ向原告胡敏、喻允坤借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有二被告出具的借条为凭，二被告不能按时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定月利率2%未超过法律规定利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告胡敏、喻允坤借款人民币本金140000元，并按月利率2%承担自2016年10月29日起至偿清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元由被告邓辉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡刚
二〇一七年六月十二日
书记员 肖鹏
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执333号之一
申请执行人覃应新，男，1972年3月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃应新依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初343号民事判决申请执行其与被执行人雷鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月7日达成执行和解协议，因约定还款时间较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执333号案的本次执行程序。
本案执行标的额4万元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执333号案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 温新星
审判员 杨联勇
二〇一八年五月十二日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执953号之二
申请执行人：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：陈佳，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：梁萱霖，女，1981年11月5日出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行黄丽君与陈佳、梁萱霖借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆属被执行人陈佳所有。因被执行人陈佳、梁萱霖未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈佳所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆。
二、被执行人陈佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈佳可以使用被查封财产；但因被执行人陈佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓珊珊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更417号
罪犯李余本，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，原丹凤县教育体育局副局长，现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商区法刑初字第00155号刑事判决，认定被告人李余本犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月6日止），赃款已全部追缴，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯李余本亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李余本确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李余本确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李余本在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李余本减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初415号
原告：王志祥，男，1975年4月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：薛金龙，男，1973年7月30日生，汉族，住宜兴市。
原告王志祥与被告薛金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称：被告于2014年8月向其购买一批电线电缆，收货后被告仅支付货款11000元，尚结欠货款14万元未能及时支付。现其诉至法院，要求判令被告立即支付货款14万元，并承担该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告薛金龙辩称：欠条是事实，出具欠条后其已支付货款11000元。现其经济困难，暂无力还款。
经审理查明：2014年8月，薛金龙向王志祥购买电线电缆一批，2015年1月7日薛金龙出具欠条一份，载明：今欠王志祥货款14万元。2017年1月11日，王志祥以薛金龙欠款未付为由诉至本院。审理中，双方一致确认薛金龙在出具欠条后已支付货款11000元。
上述事实，由薛金龙出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：王志祥与薛金龙之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方一致确认薛金龙在出具欠条后已付款11000元，现欠款金额应为129000元，薛金龙应及时支付该款并承担该款自起诉之日即2017年1月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付王志祥货款129000元，并承担该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果薛金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王志祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1550元、财产保全费1220元，合计2770元，由王志祥负担218元，薛金龙负担2552元。薛金龙应负担的款项已由王志祥垫付，本院不作退还，薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王志祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执695号
申请执行人：徐玉菊，女，1972年10月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：秦瑞昌，男，1965年6月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐玉菊与被执行人秦瑞昌民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦瑞昌的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦瑞昌有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第05585号
申请人北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人韩冬华，董事长。
被执行人北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人王龙芳，董事长。
北京双龙联合投资管理有限公司与北京一汽轿车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第04606号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告北京双龙联合投资管理有限公司与被告北京一汽轿车销售服务有限公司签订的租期为2008年3月1日至2023年2月28日止的《房屋租赁合同》于二零一四年二月二十日解除。二、被告北京一汽轿车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的北京市丰台区南四环中路20号院内四千一百一十七点五四平方米的房屋腾退给原告北京双龙联合投资管理有限公司。三、被告北京一汽轿车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京双龙联合投资管理有限公司2009年3月1日至2014年2月20日的房屋租金3733562元。四、被告北京一汽轿车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京双龙联合投资管理有限公司截止2014年2月28日拖欠上述租金的利息344246元。五、被告北京一汽轿车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京双龙联合投资管理有限公司房屋占用费，自2014年2月21日起至被告北京一汽轿车销售服务有限公司实际腾退房屋之日止，按每日三千元标准计算。案件受理费由北京一汽轿车销售服务有限公司负担17745元。权利人北京双龙联合投资管理有限公司于2015年7月27日向本院申请执行上述判决主文第二项、第五项，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京一汽轿车销售服务有限公司，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京一汽轿车销售服务有限公司在京无房产、银行存款余额不足。本院为执行上述判决第二项，已于2015年12月25日张贴公告，责令其腾退。另经查明，被执行人北京一汽轿车销售服务有限公司已于2015年9月22日将申请人北京双龙联合投资管理有限公司起诉至本院，要求其支付本案中需腾退房屋的价值款，并申请对该地上物进行评估。
本院认为，被执行人北京一汽轿车销售服务有限公司暂无财产可供执行，且涉及腾退房屋在另案中需进行评估。故本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力或具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015)丰执字第05585号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 露
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初691号
原告：邓游。
委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理
被告：赵军勤，曾用名赵均勤。
原告邓游诉被告赵均勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓游的委托代理人柏潮到庭参加了诉讼，被告赵均勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓游起诉称：2012年8月前后，被告愿购买原告库存白酒，经双方协商，原告以成本价转让了泸州老窖等白酒，共计321600元。依照约定，原告负责将酒从石坝河库房运至兰州市，被告于发货之日起一周内付款。由于被告在收货后拖延付款，于2012年11月25日出具了欠条，但未承诺还款时间。此后，经原告多次催要欠款，被告置之不理或拒绝与原告联系。另外，原告曾独资成立了陕西省汉中市汇达酒业有限公司，该公司于2014年10月22日注销，故原告作为公司股东享有该笔债权，遂请求由被告支付货款321600元，并赔偿逾期付款利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了陕西省汉中市汇达酒业有限公司营业执照、注销登记通知书、陕西省汉中市汇达酒业有限公司购买白酒税票、欠条。
被告赵均勤答辩称：2012年，被告曾受雇于原告从事白酒销售，在此期间，被告经手给兰州的梁军销售了本案所涉白酒，在被告离职时，原告让被告出具了欠条。此后，原告从未向被告索要酒款，其请求已过诉讼时效。另外，被告曾在陈仓区有一户口，户名赵均勤，后销户，现用户名赵军勤。
被告赵均勤未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告自2011年9月9日担任陕西省汉中市汇达酒业有限公司法定代表人，该公司经营范围为预包装食品兼散装食品批发零售，该公司于2014年10月22日被汉中市工商局注销登记；2、2012年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明拉走原告白酒共计321600元。
另查明：1、赵均勤与赵军勤属同一人，赵均勤户口已注销；2、陕西省汉中市汇达酒业有限公司有自然人股东二人，分别为邓游和张少莉。
本院认为：原告主张的本案所涉买卖合同系陕西省汉中市汇达酒业有限公司在存续期间发生，合同权利属该公司。由于陕西省汉中市汇达酒业有限公司已经注销，故公司遗留债权应由该公司全体股东继授，原告代理人关于该公司为自然人独资的陈述与基本事实不符。由于原告未提供清算报告等公司注销时的相关文件，本院无法确认公司注销后债权继授主体的范围或股东之间的特别约定，故原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告邓游的诉讼请求。
案件受理费6120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩伟莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第364号之一
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海翔佳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农商银行闵行支行与被告上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9,385,000元；二、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行以上述借款为本金自2013年10月8日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海翔佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费93,850元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳对被告上海翔佳物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳承担保证责任后，有权向被告上海翔佳物资有限公司追偿。案件受理费78,151.95元、财产保全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海翔佳物资有限公司、阮金贵、叶芳芳、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查明阮金贵、叶芳芳名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，于本案审理期间已经查封，但房产设有抵押，现暂无处置条件。执行中本院冻结了上海佳翔物资有限公司、阮金贵、叶芳芳的数个银行帐户，但帐户内存款余额有限，还查封了阮金贵、叶芳芳名下轿车二辆，但车辆设有抵押且暂无下落。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人银行账户内存款有限，远远不足以清偿本案债务，而对查封的被执行人名下房产、车辆，暂无处置条件，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5189号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴宏晟印染有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：杜卫剑。
原告苏州联胜化学有限公司与被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告绍兴宏晟印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币101807元，并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是生产、销售纺化助剂产品的企业，与被告素有业务往来，2014年4月至2014年10月期间，原告多次向被告供货，价款合计147167元。2015年2月，因被告的原因，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元。截止2016年5月20日，被告结欠原告货款人民币101807元，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告绍兴宏晟印染有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2014年4月开始，被告向原告购买各类纺化助剂产品，至2014年10月双方业务终止。期间，双方业务往来共计发生货款147167元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年2月，经双方协商，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元。
以上事实，有原告提供的提货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，货物均是由原告送货至被告公司，由被告公司员工陈剑光等人签收。2015年2月，因被告无力付款，经双方协商，被告向原告退回部分产品，价款合计45360元，退货在提货单上均有注明。对于付款期限，双方口头约定被告在收到货物后四个月内支付货款，原告最后一次送货是在2014年10月3日，被告应当在2015年2月2日前付款。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告举证的提货单、江苏增值税专用发票，原告共计向被告送货计价款147167元，原告自认被告退回价款为45360元的产品，提货单上亦进行了注明，故被告应支付原告货款101807元，本院予以认定。双方已于2014年10月业务终止，被告未按约在收到货物后四个月内支付货款，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告绍兴宏晟印染有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告绍兴宏晟印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币101807元，并支付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计人民币2250元，由被告绍兴宏晟印染有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2870号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。
法定代表人：程建民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘俐伶，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，统一社会信用代码91500116696599815X。
法定代表人：邹文发，执行董事。
原审被告：邬清富，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人刘俐伶、原审被告重庆市峻坤实业有限公司、邬清富民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月17日向上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 琴