山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4150号
上诉人(原审被告)：赵玉海，居民。
委托代理人：马相龙、周玲，山东元华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王朝蓬，农村居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙民裁初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵玉海及其委托代理人马相龙、被上诉人王朝蓬的委托代理人周承圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王朝蓬诉称，2014年8月6日3时30分许，被告赵玉海驾驶电动三轮车由西向东行至302省道绛水河东路路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告王朝蓬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市交警大队认定，赵玉海负事故主要责任，王朝蓬负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失：医疗费28728.92元、伤残赔偿金71292元（农村居民标准11882×20×30%）、误工费6240元（52×120）、护理费2200元（50×44）、鉴定费2100元、住院伙食补助费420元（30×14），合计110980.92元的70%计77686.64元。诉讼费由被告承担。
原审被告赵玉海辩称，事故发生属实，原告驾驶的三轮车没有大灯，我在拐弯时路灯特别亮，而原告所在位置是在树荫下，所以我没有看见原告，原告也没有看见我。事发后原告捂着肚子，我的右耳外轮廓受伤。两车都有损坏。被告不提反诉。
原审法院经审理查明，2014年8月6日3时30分许，被告赵玉海驾驶电动三轮车由西向东行至302省道绛水河东路路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶原告王朝蓬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，当时昏迷，后被送至烟台市北海医院，诊断为：脾损伤；头部损伤（分类于S09.9）的后遗症；腰椎骨折。住院病历上记载的姓名为“王朝逢，性别21.男2.女”，“身份证号370728196809155249”，“入院途径是急诊”，“入院日期：2014-08-0604：56”，彩色多普勒超声报告单的时间是“2014-08-0604：24：32”，DR影像科报告单的时间是“2014-08-064：27：00”，CT检查报告单的时间是“2014-08-0604：36”。原告住院14天，花医疗费28728.92元。烟台市北海医院在2015年1月9日出具证明一份，载明“王朝蓬同志2014年8月6日在我院住院，因笔误将姓名写成王朝逢，特此证明。”2016年4月13日，烟台市北海医院再次出具证明一份，载明：××患者王朝蓬于2014年8月6日因车祸外伤半小时住烟台市北海医院，患者住院期间误将姓名书写为王朝逢，其正确姓名为王朝蓬，身份证号为：××，性别：男。”
经原告自行委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论是：原告构成8级伤残，休治时间为120天，用药合理，需1人护理44天。被告在审理中曾对该鉴定意见提出质疑，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请。
龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵玉海负事故主要责任，原告王朝蓬负事故次要责任。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。因被告赵玉海与原告王朝蓬驾驶的均为电动三轮车，被告赵玉海负事故主要责任，原告王朝蓬负事故次要责任，原告因此次事故遭受的合理经济损失被告应按照责任比例予以赔偿，由被告承担70%为宜。被告对原告的住院病历提出质疑，因医院已出具证明，被告在庭审亦认可原告当时受伤，且较重，由别人送至医院，因此，关于原告更正后的住院病历法院予以采信。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费28728.92元、伤残赔偿金71292元（2014年农村居民人均纯收入11882元×20年×30%）、误工费6240元（52元/天×120天）、护理费2200元（50元/天×44天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计108880.92元,其中的70%计76216.64元应由被告赵玉海承担，其余部分由原告自负。鉴定费2100元的70%亦应由被告赵玉海承担，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告赵玉海赔偿原告王朝蓬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计人民币108880.92元70%计76216.64元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告王朝蓬承担630元，被告赵玉海承担1470元；案件受理费1742元，由被告赵玉海承担。
宣判后，上诉人赵玉海不服原审判决上诉称，1、上诉人对事故责任认定书持有异议，交通警察事发后6点才到达现场，且只进行了拍照并没有询问上诉人事发经过即作出事故责任认定书；2、被上诉人王朝蓬提交的北海医院病历非本人病历，通过身份证号识别应为患者赵承娥，涉案病历系伪造的，从报告单显示脾破裂时间看不符合脾破裂的治疗常规和医学常识，北海医院出具的证明不符合证据的要件形式，不应作为定案依据；3、涉案鉴定意见书系被上诉人单方委托，司法鉴定人员系主治医生，具有利害关系，应当回避，故鉴定意见书程序违法。请求二审法院查明事实、正确适用法律，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王朝蓬辩称，原审中被上诉人已提交了北海医院证明关于姓名、身份证号系错填的证据，被上诉人做了脾切除术也是事实，司法鉴定表明用药是合理的，不存在上诉人所称的什么报销，上诉人原审未提交书面鉴定申请也未缴纳鉴定费，没有反证证明，应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2014年8月6日3时30分许，上诉人赵玉海驾驶电动三轮车由西向东行至302省道绛水河东路路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶被上诉人王朝蓬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致被上诉人王朝蓬受伤，当时昏迷，后被送至烟台市北海医院诊断为脾损伤、头部损伤后遗症、腰椎骨折；本院予以确认。
关于当事人委托的伤残鉴定能否采信的问题。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，烟台北海法医司法鉴定所作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形；而被上诉人王朝蓬原审所提供的北海医院住院病历及影像资料等，可证明被上诉人王朝蓬脾破裂行切除术及骨折的事实，本院予以采信；上诉人赵玉海虽存有异议却于原审放弃重新鉴定申请，也不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，仅以猜测、推断的语言予以主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人赵玉海承担举证不能的后果。关于被上诉人王朝蓬原审提供的住院病历作为证据的效力问题。本案依庭审查明的事实及当事人提供证据看，被上诉人王朝蓬原审提交的北海医院住院病历载明为“王朝逢”却非被上诉人王朝蓬，身份证号也不吻合，但北海医院于原审已对被上诉人王朝蓬住院病历所载明的信息进行了更正证明，这与涉案交通事故发生后被上诉人被送往医院进行救治的情形相吻合，也符合常理，本院予以认定。上诉人赵玉海上诉称，涉案病历系伪造的，从报告单显示脾破裂时间看不符合脾破裂的治疗常规和医学常识，北海医院出具的证明不符合证据的要件形式，不应作为定案依据，证据不足，本院不予支持。另，涉案的交通事故责任认定书系一种具有证明力的证据，上诉人持有异议可行使申请复议之权利，上诉人的现有证据不足以推翻交通事故的事实及责任承担，也与经验法则不相悖。上诉人以对交通事故责任认定书有异议作为上诉理由，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人赵玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二日
书记员 田欣琦