重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1678号
原告：杨雪琴，女，1965年9月23日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
被告：彭小云（又名彭小雲），男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨雪琴与被告彭小云、章开地民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴、被告彭小云及章开地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小云、章开地共同返还原告200000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年4月26日起计算至还清借款时止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨雪琴与彭小雲是朋友关系，彭小雲与章开地共同进行房地产开发，彭小雲于2012年4月26日联系原告要求借款，并要求原告转款至章开地的账户。原告先转款，转款后，原、被告到彭小雲位于垫江县桂溪镇原“XX火锅”斜对面的办公室出具的借条。借条系彭小雲亲笔书写，担保人部分的内容系章开地亲笔书写。转账时间为2012年4月26日，金额为20万元，按照月息3分计息，借期1年，所以借条金额包括20万元的借款本金及7.2万元的利息，共计27.2万元。借条原内容为“今借到杨雪琴现金272000元，大写贰拾柒万贰仟元，此款定于2013年4月26日还清，借款人：彭小雲，身份证号51232219730611XXXX。担保人：章开地，身份证号51232219721221XXXX。2012年4月26日”。2014年4月26日，上述借款将届满两年，原告要求被告更改借条，章开地在借条上备注“此借款时间更改为2014年4月26日，还款时间为2015年4月26日”，章开地将借条中的“此款定于2013年4月26日还清”中的“2013”改为“2015”、将“2012”改为“2014”。同年8月22日，彭小雲在原借条下备注“此款定于2015年4月26日还清”。2016年4月，借款又将届满两年，原告找到被告更改借条，章开地在原借条中备注“此借款从2014年4月26日起，每月利息叁分计算，至还清借款之日止。章开地2016年4月5日”。彭小雲在原借条中备注“属实：彭小雲2016年4月5日”。借款后，被告章开地于2013年4月26日向原告转账7.2万元，用于支付2012年4月26日至2013年4月26日的利息；被告章开地于2014年4月26日向原告支付现金7.2万元，用于支付2013年4月27日至2014年4月26日的利息；被告章开地于2015年4月24日委托谭亮向原告转账2.2万元，被告彭小云于2016年6月25日向原告转账5万元，用于支付2014年5月26日至2015年4月26日的利息。综上，二被告系共同借款，应当共同返还原告借款本金及利息。
被告彭小雲答辩称，借款事实是存在的，但是我不是实际借款人，实际借款人是章开地，借款也是转账给章开地的，我只是介绍了这笔借款，只是由于原告杨雪琴不信任章开地要求我出借条，我就以借款人的名义出了借条。本案应当由实际借款人章开地和原告杨雪琴协商，如果章开地还不上我该承担连带还款责任。
被告章开地辩称，借条是我写的，钱是我个人借的，不是共同借款，至于我为什么以担保人的名义在借条上签字已经记不清楚了。同时，由于之前与原告没有约定利息，所以借款利息不成立，借条上约定的3分的利息是原告杨雪琴诱导的结果，借款利息大概是（借款）两年后出的。借款已经还清，彭小云在开庭之前也已经还款。另，我与彭小云不应当承担连带责任，要么彭小云还钱，要么我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的借条及转账凭条，因被告彭小云对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，被告章开地也当庭认可转账事实及借条是由其本人签字的事实，虽然被告章开地提出其与彭小云不是同时签字的质证意见，但该质证意见对该份证据的真实性、合法性及关联性并无影响，经庭审审查，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2.原告举示的中国建设银行个人活期明细结果，被告彭小云认可其向原告杨雪琴转账50000.00元属实，被告章开地认为其向原告杨雪琴共计转账两笔，每笔72000.00元，委托谭亮转账22000.00元属实，虽然被告章开地提出其不清楚向原告杨雪琴支付现金72000.00元的质证意见，但该质证意见不能否定原告提交的该份证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院查明以下事实:被告彭小云又名彭小雲，原告与被告彭小云系朋友关系。2012年4月26日，原告杨雪琴向被告章开地转账200000.00元，原告举示的借条显示：“今借到杨雪琴现金272000元，大写贰拾柒万贰仟元，此款定于2015年4月26日还清，借款人：彭小雲，身份证号51232219730611XXXX。担保人：章开地，身份证号51232219721221XXXX。2014年4月26日”。借条中的“此款定于2015年4月26日还清”中的“2015”可见由“2013”改为“2015”的痕迹，借款时间“2014年4月26日”中的“2014”可见由“2012”改为“2014”的痕迹。2014年8月22日，彭小云在原借条下备注“此款定于2015年4月26日还清，属实，彭小雲，2014.8.22”。2014年4月26日，被告章开地在借条后附空白处注明“此借款时间更改为2014年4月26日，还款时间为2015年4月26日，章开地，2014年4月26日。”2016年4月5日，被告章开地在借条上备注：“此借款从2014年4月26日起，每月利息叁分计算，至还清借款之日止。章开地，2016年4月5日”。被告彭小雲在其备注后注明：“属实：彭小雲，2016年4月5日”。借款后，被告章开地于2013年4月26日向原告转账72000.00元，于2014年4月26日向原告支付现金72000.00元，于2015年4月24日委托谭亮向原告转账22000.00元，被告彭小云于2016年6月25日向原告转账50000.00元，即二被告共计向原告支付216000.00元。庭审中，被告章开地、彭小云明确认可被告章开地向原告杨雪琴借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，本案中，原、被告双方争议的主要问题为：一、原告杨雪琴与二被告之间是否成立借款合同关系的问题。二、被告已付款项性质的问题。
关于第一个问题，本院认为，2012年，原告杨雪琴将借款转入被告章开地账户后，被告彭小云以借款人名义向原告杨雪琴出具借条，被告彭小云已经向原告杨雪琴表达了作为借款合同相对人的意思表示，被告彭小云与原告杨雪琴的借款合同关系已经成立。庭审中，原告杨雪琴认为被告章开地系本案的共同借款人，被告彭小云及被告章开地亦当庭认可被告章开地向原告杨雪琴借款的事实，本院依法确认被告章开地向原告杨雪琴借款的事实成立。由此，本院认为，原告杨雪琴与二被告之间的借款合同关系成立且合法有效，二被告应当按照约定及时返还借款并支付利息。
关于第二个问题，本院认为，本案中，原告自认借条中的实际借款金额为20万元，其余72000.00元系将借款利息按照月利率3%计算计入借款本金，结合20万元按照月利率3%计算正好为72000.00元的事实，在被告章开地、彭小云均在借条后认可借款利息按照月息叁分计算的前提下，考虑到被告章开地于2013年4月26日及2014年4月26日分别向原告支付72000.00元的实际情况，本院认为原、被告之间在借款后即约定借款利息按照月利率3%计算的可能性更大，故本院依法认定原、被告之间的借款利息约定为按照月利率3%计算借款利息。关于原告利息部分的请求，本院认为，原告杨雪琴请求的利息包括借款利息和逾期利息。关于借款利息部分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间约定的借款利率超过年利率36%的部分无效，约定的借款利率在年利率24%-36%区间的利息为自然债务，被告已经履行的不予退还，尚未履行的按照年利率24%计算。本案中，二被告向原告支付的216000.00元应当依法作为利息按照月利率3%进行抵扣，即二被告已经支付的借款利息可以抵扣至2015年4月26日，故对原告主张的借款利息请求，本院依法自2015年4月27日起按照月利率2%（即年利率24%）计算，超出部分不予支持。关于逾期利息部分，原告主张按照借款利息约定的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。通过对二被告已付款项的抵扣发现，二被告尚欠原告的借款本金并未返还，故对原告主张由二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭小云、章开地于本判决发生法律效力后立即向原告杨雪琴返还借款本金200000.00元，并支付利息（自2015年4月27日起按照年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。
如果被告彭小云、章开地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告彭小云、章开地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一七年六月十三日
书记员 许晓明