wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0060号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王道义，曾用名王道强、王强，无业。因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年8月24日被江苏省原赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王道义犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人王道义至淮安经济技术开发区、连云港市海州区盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币23017.89元。具体分述如下：
1、2014年10月18日上午，被告人王道义在连云港市海州区建南路16-302室，趁被害人王某不备，盗得王某包内的东方农村商业银行储蓄卡、交通银行信用卡各1张，后被告人王道义从上述银行卡中取款及消费共计人民币18945元。
2、2014年11月12日上午，被告人王道义至淮安经济技术开发区圣宏皮具厂宿舍区，趁无人之机，盗得被害人杜某小米M4手机1部及现金人民币420元，盗得被害人刘某小米M3手机1部及现金人某经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币3622.89元。
另查明，案发后被害人王某、刘某、杜某报警，被告人王道义于2015年1月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王道义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杜某、刘某陈述，未到庭证人马某、郭某、董某等人证词笔录，银行取款监控录像，辨认笔录，交通银行、东方农村商业银行信用卡交易明细，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王道义刑满释放后五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王道义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得19395元继续追缴，发还被害人王凤18945元、发还被害人杜海蓉420元、发还被害人刘华丽30元；责令被告人王道义赔偿被害人杜海蓉小米M4手机损失2277元、赔偿被害人刘华丽小米M3手机损失1345.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年五月二十二日
书记员 桑亚娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8069号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡恒颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡恒颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡恒颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,483.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,483.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3715号
申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：诸国安，该××董事长。
被执行人：黄建国。
被执行人：何乾苗。
被执行人：罗吉祥。
被执行人：黄建萍。
被执行人：缪国曙。
被执行人：余姚市国和物产有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：黄建萍，该公司执行董事。
被执行人：毛金梅。
被执行人：宁波高铁电气照明有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：何乾苗，该××董事长。
被执行人：黄煜辉。
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬余马商初字第83号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的445500元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3715号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第501号
申请执行人欧阳荣林。
被执行人余军，男.
欧阳荣林申请余军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。欧阳荣林于2015-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢62号
申请执行人：龚少军，男，汉族。生于1969年6月23日，住四川省仁寿县。
被执行人：徐勇，男，汉族，生于1969年4月20日，身份证住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
被执行人：朱海蓉，女，汉族，生于1970年7月27日，身份证住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理龚少军审请执行（2014）涪民初字第4318号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐勇、朱海蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐勇、朱海蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖永丰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执245号
申请执行人:樊利,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人樊利与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初281号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12817.50元，交纳申请费92元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初281号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费92元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初641号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王明，男，汉族，1997年8月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2017年4月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，王明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月5日5时许，被告人王明在哈尔滨市南岗区网吧上网时，趁在此上网的被害人安某睡觉，将安某放在电脑桌上的苹果7PLUS（128G）手机（价值5600元）盗走。销赃后获赃款1600元被其挥霍，现赃物已缴回并返还被害人。2017年4月7日，王明在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王明身份信息、前科查询表、现实表现、户籍证明，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，证人乔某、姜某、刘某1、石某1、石某2的证言，被害人安某的陈述，王明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴返还被害人，可酌情对王明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓冬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执731号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道。组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00496号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2580元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币2580元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1553号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人闵祥建，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人肖长征，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙志建，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王华东，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐桂宾，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙志建、肖长征、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1188962.27元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙志建、肖长征、闵祥建、王华东、徐桂宾金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00720号之一
申请执行人：田洪红，女，1983年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇田家苇夼村。
被执行人：程伟杰，男，1985年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇程家沟村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第1353号民事调解书，于2014年3月23日向被执行人程伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人程伟杰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 林子程
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执28号
申请人张志荣，女，汉族，生于1965年9月28日，住凤庆县。
被执行人梅书珠，女，汉族，生于1965年9月26日，住凤庆县。
申请人张志荣与被执行人梅书珠民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0921民初608号民事判决书，民事判决书确定应履行时间到期后，被执行人梅书珠未按判决书确定的义务履行，申请人张志荣于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人与2017年4月17日协商后自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梅书珠于当日支付给申请人张志荣现金10000.00元；二、被执行人梅书珠用自己的养老保险工资卡每月支付1000.00元，直至支付完剩余30388.00元为止；三、2017年5月份被执行人梅书珠的工资卡交到法院执行局，申请人张志荣每年到执行局领取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）��执字第34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年四月十七日
书记员 汤 禧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初517号
原告：李欢迎，男，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：汤华海，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李欢迎诉被告汤华海海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日提出保全申请，请求冻结被告汤华海所属的“鲁荣渔51479”号渔船2015年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款105000元。中华联合财产保险股份有限公司就原告的申请出具了诉讼财产保全责任险保险单。
本院经审查认为，原告的保全申请,符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司就原告的申请出具了诉讼财产保全责任险保险单，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告李欢迎提出的保全申请；
二、自即日起，冻结被告汤华海所属的“鲁荣渔51479”号渔船2015年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙宁宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1179号
原告：南凤善，女，朝鲜族，1954年5月4日出生，无职业，住图们市向上街迎春五委*组。
原告：金宗洙，男，朝鲜族，1954年4月1日出生，无职业，住图们市向上街迎春五委*组。
被告：金今福，女，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告南凤善、金宗洙诉被告金今福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告南凤善、金宗洙诉称：被告于2015年3月3日从而原告处借款5万元，利息约定为月利率5%，约定期限为三个月，但至今为止未予还款，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款5万元计利息1.9万元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南凤善、原告金宗洙的起诉。案件受理费762.5元(原告已预交)，退还原告南凤善、原告金宗洙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初5331号
原告：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号马场角南达大楼*****楼。
负责人：魏东，主任。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋2层202房。
法定代表人：王建议。
原告湖北山河律师事务所（以下简称原告）与被告湖北康家建材装饰广场有限公司（以下简称被告）委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专项法律服务费30万元，并支付违约金（违约金以300000元为基数，从2016年3月21日起按日万分之五计算至法律服务费付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与匡平、王耿等民间借贷纠纷执行一案，委托原告律师代理其向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）提起执行异议程序。原、被告于2015年12月18日签订《专项法律服务合同》，双方在合同中明确各自权利义务及法律服务费的收费方式及标准。其中合同第五条第一款约定甲方（即被告）名下被查封的15套房产得以解封的，甲方应支付专项法律服务费人民币60万元；第2款约定“如在本合同签订后，以甲方与申请执行人等案件当事人达成调解/和解，使甲方名下被查封的15套房产得以全部或部分解封，甲方应按照上述约定，于收到人民法院相关文书之日起三日内，向乙方（即原告）支付专项法律服务费”。同时，合同第七条第2款约定，“甲方逾期支付上述专项法律服务费的，每逾期一天按应付未付费用的万分之五向乙方支付违约金”。上述合同签订后，原告依照约定代理被告执行异议一案，为被告提供多项服务，最终申请执行人与被告达成了协议，此后原告又配合、协助法院工作，促成被告名下被查封的15套房产得以解封，实际了被告的委托代理事项。但被告仅支付30万元法律服务费，余款30万元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专项法律服务合同》一份，合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派李晏律师为负责人，与其他律师共同完成本合同约定的法律报务。二、专项法律服务内容：1、代理甲方参与匡平、王耿等民间借贷纠纷执行程序；2、代理处理甲方与人民法院、案件当事人进行沟通协调，参与执行和解；3、代理甲方与人民法院提出执行异议程序；4、通过乙方上述代理工作，取得甲方名下洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产得以解封的法律效果；五、专项法律费：1、双方同意以风险代理方式计收专项法律服务费，即以甲方名下被查封的15套房产的解封情况作为计付专项法律服务费的依据，具体支付方式为（1）如甲方名下被查封的15套房产中抵押给广发银行的6套房产得以解封，则甲方应于收到人民法院相关文书之日起三日内，一次性支付乙方专项法律服务费人民币30万元；（2）如甲方名下被查封的15套房产中剩余9套房产得以解封，则甲方应于收到人民法院相关文书之日起三日内，另行一次性支付乙方专项法律服务费人民币30万元。2、如在本合同签订后，经甲方与申请执行人等案件当事人达成调解和解，使甲方名下被查封的15套房产得以全部或部分解封，甲方应按上述约定，于收到人民法院相关文书之日起三日内，向乙方支付专项法律服务费；七、违约责任，甲方逾期支付上述专项法律服务费的，每逾期一天按应付未付费用的万分之五向乙方支付违约金。
合同签订后，原告代理被告向武汉市中级人民法院提起执行异议程序；调查该案其他执行人资产价值以及抵押查封情况；核查该案被查封资产的价值；向法院提出解决超值查封的替代方案；草拟、修改和解协议等各项事宜，最终申请执行人与被告达成协议。2016年3月17日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，解除对被告名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产的查封。2016年6月底，被告向原告支付服务费30万元。
审理中，原告向本院申请，要求对被告银行存款40万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定对被告银行存款40万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。
上述事实，有原告提供的《专项法律服务合同》、执行异议申请、情况说明、解决超值查封的替代方案、执行和解协议书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》、协助执行通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《专项法律服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告指派律师担任被告委托代理人向武汉中院提出执行异议之诉。武汉中院作出（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，解除对被告名下15套房产的查封，根据合同约定，被告应向原告支付专项服务费60万元，但被告仅支付30万元，下欠30万元未付，故原告要求被告向其支付服务费30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北康家建材装饰广场有限公司向原告湖北山河律师事务所支付服务费30万元；
二、被告湖北康家建材装饰广场有限公司向原告湖北山河律师事务所支付违约金（以30万元为基数，自2016年3月21日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费2422元，共计5922元。由被告湖北康家建材装饰广场有限公司负担（此款原告湖北山河律师事务所已预付本院，被告湖北康家建材装饰广场有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北山河律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二○二○一七年七月三日
书记员 叶长青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更135号
罪犯才某，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人,无前科,现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年五月十六日以（2012）巴刑初字第60号刑事判决书，以被告人才某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2011年12月2日起至2019年11月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日分别作出刑事裁定，共对罪犯才某减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011年12月2日起至2018年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯才某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明,该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2015年9月、12月各记功一次，2016年4月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯才某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年12月2日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 聂利博
书 记 员 王 鑫
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执110号之一
申请执行人：井冈山市新城区阿牛副食品经营部，住所地：井冈山市新城区黄洋界大道玫瑰苑。
经营者：牛才鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
申请执行人井冈山市新城区阿牛副食品经营部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市新城区阿牛副食品经营部于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人井冈山市新城区阿牛副食品经营部后，申请人井冈山市新城区阿牛副食品经营部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为11378.21元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初92号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9373号
原告重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人黄述英，职务总经理。
被告曾凡明，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾凡明挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆宣豪运输有限公司于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初280号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张登文，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被万州区公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第275号起诉书指控被告人张登文犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉、被告人张登文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年1月6日19时许，被告人张登文到重庆市万州区后山镇丁阳村河堤治理工程工人租房无故强行索要其父亲张某的工钱，工程负责人向某向其解释财会人员已经下班且工钱需要张某亲自结算，被告人张登文因此而不满并与向某发生争执。随后，被告人张登文为泄愤持菜刀将被害人王某头部砍伤，持煤气罐、电锯将工人租住的房屋房门砸坏，用锅铲将被害人向泉福停放在院坝内的牌号为渝******的车辆砸坏，用啤酒瓶将二楼窗户砸坏，后被赶到现场的民警抓获。
经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被损坏的车辆维修费和房门价值共计2653元。
上述事实，被告人张登文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、租房协议、被损坏的车辆信息、车辆归属信息、车辆维修费用清单、电锯收据、疾病诊断书、病历、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证人温某、张某、陈某、王某1、易某、向某1的证言、被害人王某、向某的陈述、被告人张登文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登文持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张登文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张登文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 何德万
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦怡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执00109号之二
申请执行人：韩玉顺，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人韩玉顺与被执行人屈定佳民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01128号民事调解书发生法律效力后，被执行人屈定佳未自觉履���。申请执行人韩玉顺于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的：300万元本金及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩玉顺与被执行人屈定佳达成执行和解协议：屈定佳欠韩玉顺借款本金300万元，屈定佳之子屈蕾自愿将其所有位于秭归县茅坪镇江山领秀1XX号房屋一栋抵偿723458.69元，屈定佳另偿还214163元，下欠2062378.31元，屈定佳定于2017年12月30日前偿还100万元，2018年12月30日前还清，利息双方自行另外协商。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。同时申请执行人韩玉顺同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执00109号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年三月三日
书记员 王国勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2226号之一
申请人连云港润厚国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路48号一品苑B区9号楼216室。
法定代表人穆均厚，该公司总经理。
被执行人刘红艳，女，1974年6月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3635号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人70000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初3635号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更25号
罪犯冯某，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2015年2月16日作出（2015）松刑初字第47号刑事判决书，以被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年10月考核期内累计记功4次，（即2015年9月记功一次，2016年3月、7月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4334号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款641元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款641元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初412号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人聂某，女，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月12日14时许，肖某、王某（均已判刑）、被告人聂某三人预谋诈骗香烟，约定由王某索要副食店电话，聂某拨打订货电话，肖某负责接货。肖煜、聂某先后用电话以办酒席的名义在本市江岸区百步亭现代城3期程鹏副食店订购了黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1条、黄鹤楼（软红）香烟1条及酒水，并约定在本市江岸区百步龙庭3号门交货。后肖某在交货地点从送货人徐某手中将香烟骗走，之后销赃并分赃挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币5,310元。
2016年8月5日，公安机关将被告人聂某抓获。后被告人聂某在取保候审期间，公安机关将其列为网上在逃犯并于2017年2月4日抓获归案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人徐某的陈述；证人程某的证言；武汉市国内旅客住宿登记单、刑事判决书等书证；辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人聂某的供述和辩解、非同案被告人肖某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人聂某能够自愿��罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年四月六日
书记员 祝先豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1462号
原告：王建智，男，汉族，1994年11月22日出生，户籍地址山西省文水县。
被告：深圳影动时空体验中心，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003427497328。
投资人：田云祥。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年9月30日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的劳动合同约定的合同期限从2016年9月30日至2017年9月30日，其中试用期为两个月。
三、工资标准：每月3,000元。
四、离职时间：2016年11月8日。
五、离职原因：
被告于2016年11月1日向原告出具一份《解除劳动合同通知书》，以原告试用期内不符合录用条件为由，决定解除双方之间签订的劳动合同。
六、劳动仲裁情况：
原告于2016年11月10日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元和解除劳动合同代通知金3,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）1659号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁申请。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决被告继续履行劳动合同；2、判决被告按每月3,000元的标准向原告支付自违法解除劳动合同之日至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；3、判决被告为原告缴纳2016年9月30日到恢复劳动关系期间的社保；4、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
劳动者与用人单位发生劳动争议的，可以申请劳动仲裁。对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原告在本案中所提出的诉讼请求，其在劳动仲裁时均未提出。该诉讼请求并未经过劳动仲裁，而直接向本院提起诉讼的，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告王建智的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁��，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1267号
申请执行人陈勇，男。
被执行人王国芝，女。
本院在执行陈勇申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1715号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢21号
申请执行人蔡於江,男,1971年6月29日生，汉族,住海口市美兰区。
被执行人陕西富邦信念药业有限公司,住所地宝鸡市群众路。
法定代表人廖志军，公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡於江与被执行人陕西富邦信念药业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人蔡於江申请恢复执行，请求更正土地证号。在执行中土地证号现已更正，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海生
二〇一七年三月十六日
书记员 常少妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执17号
申请执行人：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈长山与被执行人林久煌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2669号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
代表人杜红文，该行行长。
委托代理人尔洪彬、王志强，该行员工。
被告甄立沙，女，1985年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告刘辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市正定新区蟠桃社区北。
法定代表人王辉永，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告甄立沙、刘辉、石家庄华银汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尔洪彬到庭参加诉讼，被告甄立沙、刘辉、石家庄华银汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄立沙向原告申请信用卡分期业务，借款59000元整，用于购买别克凯越汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆为抵押物，并办理了抵押登记。双方于2012年12月5日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘辉出具承诺书，自愿承担共同还款义务。石家庄华银汽车服务有限公司作为借款担保人承担连带保证责任。上述借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，每月还款额为1810.97元。甄立沙自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金23270.25元、手续费、滞纳金、利息等3407.55元（暂算至2015年7月8日），合计26677.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告甄立沙、刘辉一次性连带偿还借款本金23270.25元，利息、滞纳金3407.55元（暂计至2015年7月8日），合计26677.80元；二、上述利息滞纳金继续计算至本息结清之日；三、被告石家庄华银汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、确认原告对抵押物的优先受偿权；五、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
被告甄立沙、刘辉、石家庄华银汽车服务有限公司均未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月29日，被告甄立沙向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，用于购买别克牌汽车一辆，汽车价格为84900元，首付金额为25900元，申请分期金额为59000元，分期付款期数为36期，手续费率为10.5%。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。上述申请表提交后，原告为被告甄立沙办理了信用卡汽车分期付款购车业务。
2012年12月5日，被告甄立沙与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告甄立沙向原告贷款59000元，用于购买别克牌汽车一辆（发动机号xxxx），分36期偿还，分期手续费费率为10.5%，即6195元。被告甄立沙以其名下购买的别克牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并办理的了抵押登记手续。2012年9月12日，被告石家庄华银汽车服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺为被告甄立沙的上述贷款提供连带责任保证。2012年11月29日，被告刘辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告甄立沙的借款承担共同还款责任。合同履行过程中，被告甄立沙未按期偿还原告贷款，截止2015年7月8日，被告甄立沙尚欠原告贷款本金23270.25元，手续费664.13元，利息1428.02元，滞纳金1315.4元，共计3407.55元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告甄立沙、刘辉、石家庄华银汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定被告甄立沙向原告贷款买车的事实。原告按约履行了发放贷款义务，被告甄立沙应按合同约定按期偿还分期资金。然原告收取被告的手续费后再要求被告甄立沙支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，本院不予支持。被告石家庄华银汽车服务有限公司向原告承诺对被告甄立沙向原告所负债务承担连带责任保证，但原、被告没有约定实现债权的顺序，且被告甄立沙作为债务人亦向原告提供了抵押担保，故债权人应当先就该物的担保实现债权，就不足清偿的部分原告有权要求被告石家庄华银汽车服务有限公司承担连带清偿责任。被告刘辉自愿对被告甄立沙向原告所负债务承担共同还款责任，故对原告主张被告甄立沙、刘辉共同偿还拖欠的借款本息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄立沙、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金23270.25元、利息及滞纳金（截止2015年7月8日，利息1428.02元，滞纳金1315.4元；自2015年7月9日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、如被告甄立沙、刘辉未按期履行本判决第一项，原告有权就被告甄立沙名下车牌号为冀Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项给付内容在扣除原告就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 殷春潮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14933号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李兆旗，男，1983年出生，住青岛市胶州市郑州东路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兆旗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月4日，被告李兆旗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52377.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52377.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李兆旗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兆旗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执329号
申请执行人：王斌，男，1989年2月28日生，汉族，大专文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县大水井乡大水井村委会黄草山村。
被执行人：李德乾，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，住昭通市盐津县中和镇菜园六社村63号。
本院在执行王斌与李德乾合同纠纷一案中，因被执行人李德乾暂无可供执行的财产，申请执行人王斌同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执436号
申请执行人邹智凯，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人邹智凯与被执行人梁贵斌民间借贷纠纷一案中，权利人邹智凯依据本院作出的（2017）桂0981民初946号民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌偿还借款本金3万元及利息给申请执行人并承担案件受理费275元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌的财产进行了调查，被执行人梁贵斌与伍薏靖共同所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0981民初946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十二日
书记员 钟广森
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执128号
申请执行人：张某。
被执行人：武某。
上列当事人因张某与武某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月17日作出(2017)晋1181民初25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13610元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费140元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费104元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3883号
申请执行人严明娟,女,1981年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区，联系。
委托代理人鞠小明。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司,住如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平，总经理。
申请执行人严明娟与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的崇劳人仲案字[2016]第417号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：锦冠制衣（南通）有限公司一次性支付严明娟2016年2月份剩余工资1436元、二倍工资差额9726.67元，共计支付11162.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：支付工资11162.67元，执行费67元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月13日查封被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号：皋房权证字第××号、皋国用（2004）第942号（查封期限三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止）。该不动产有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置该不动产。暂未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下的不动产，该不动产有抵押，本案为轮候查封，暂无法处置，且未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字[2016]第417号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘国军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢204号
申请执行人张振团。
被执行人赵俊杰。
本院于2016年7月25日立案恢复执行申请执行人张振团与被执行人赵俊杰伤害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中刑终字第49号刑事附带民事判决书，被执行人赵俊杰应赔偿申请执行人张振团医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、执行费，共计人民币24，853.85元。本院已执行11，725.00元，未执行13，128.85元。因被执行人赵俊杰主动与申请执行人张振团达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结通化市中级人民法院作出的（2014）通中刑终字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨金波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初604号
原告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：白玉良，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。系白延军父亲。
被告金隆彩，男，汉族，1991年6月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告白延军与被告金隆彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延军的委托诉讼代理人白玉良、被告金隆彩到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告白延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26000元；2.判令被告向原告支付逾期利息至本息清偿之日（利息暂算至起诉之日），共计11665.33元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，被告向原告借款26000元，以现金方式支付，约定2016年3月21日前归还借款，约定了违约金逾期每日1%，并书写借条。还款日期届满至今，被告在原告再三催告下，依然不向原告归还借款，被告行为已严重侵害了原告的利益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告金隆彩辩称：2016年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款26000元并出具了借条和收条，双方约定借款期限为1个月，利息为每月3000元，原告提前扣除了3000元利息，被告当天实际收到了23000元借款，魏晋林为担保人，原告将被告的轿车开去作为抵押。2016年4月，被告通过支付现金方式向原告还款20000元并要回了自己的轿车。2017年11月，被告通过手机转账方式向原告还款1000元左右。因此，被告已经向原告偿还了大部分借款，最多再愿意向原告偿还借款及利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告金隆彩因资金周转困难向原告白延军借款并向原告出具了金额为26000元的借条和收条，双方约定借款期限为1个月，即2016年2月21日至2016年3月21日，逾期每日按照借款额的1%计违约金。同日，原告通过甘肃省农村信用社自动柜员机分三次共向原告支付借款22400元，被告均书写了收条。后被告未按时还款，原告遂起诉来院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、收条、甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金隆彩因资金周转困难向原告白延军借款并向原告出具借条、收条，原告白延军通过银行自动柜员机支付及现金支付方式向被告金隆彩实际交付部分借款，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，被告金隆彩应当承担还款责任。原、被告约定的借款金额为26000元，但被告辩称自己实际收到借款23000元，另外3000元作为利息被原告提前扣除，因原告除22400元的银行支付凭证及收条、借条外无其他证据可以佐证剩余借款的交付时间、地点、方式等，综合全案证据及民间借贷交易习惯，本院对被告的该答辩意见予以采纳，在被告认可的范围内认定原、被告之间的借款金额为23000元。被告辩称其在2016年4月向原告还款20000元，但除证人张仲贵、金祥德的证言外无其他证据予以佐证，因两名证人对原、被告之间的借贷关系的具体情况陈述不清，对还款地点的陈述也不一致，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告辩称2017年11月通过手机转账方式向原告还款1000元左右，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告该答辩意见也不予采纳。原、被告约定的逾期利息为每日1%，利率超过了法律规定的最高限额，本院在年利率24%的范围内对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。故被告应当偿还原告借款本金23000元并承担相应的逾期利息。
综上所述，本院对原告白延军的诉讼请求部分予以支持，对被告金隆彩合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金隆彩偿还原告白延军借款本金23000元。
二、被告金隆彩自2016年3月22日起按年利率24%向原告白延军支付23000元借款的逾期利息至本息偿清之日。
以上两项给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告白延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费减半收取371元（已按减半收取），由原告白延军负担25元，由被告金隆彩负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0702民初122号
原告：南平军，男，1989年11月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆生产建设兵团车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：马兰英，女，54岁，回族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告南平军与被告马兰英不当得利纠纷一案中，原告南平军于2018年4月3日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南平军在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南平军撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告南平军负担。
审判员郭平
二〇一八年四月三日
书记员胡春明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保22号
申请人陈名安，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人罗贱福，男，汉族，邵东县人，住邵东县。
本院于2017年2月10日受理申请人陈名安与被申请人罗贱福机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月4日10时30分许，被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车由双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道茅坪村地段，超越同向行驶的车辆时，超速行驶，与从道路右侧往左侧横过道路行驶由申请人陈名安驾驶的立马牌两轮电动车发生碰撞，造成申请人陈名安受重伤，两车受损的交通事故。现申请人陈名安为防止被申请人罗贱福转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈名安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗贱福驾驶湘Ｅ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月十日
书记员 周 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第309号
原告李某某，女，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告石某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
原告李某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兴印，被告石某甲及其委托代理任刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2010年左右相识后确立恋爱关系，后于2011年9月22日登记结婚；婚后，双方于2012年4月23日生育一子，取名石某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告石某甲辩称：原告所称的离婚理由和事实不符，被告已经不再追究原告和他人有不正常的男女关系；目前孩子年幼，且双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年左右相识后确立恋爱关系，后于2011年9月22日登记结婚；婚后，双方于2012年4月23日生育一子，取名石某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 红
重庆市丰都县人民法院
民事��定书
(2016)渝0230民初881号
原告孙忠远，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告孙小平，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙忠远诉被告孙小平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠远于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠远撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙忠远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠远负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘家豪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）��字第599号
上诉人（原审原告）迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司，住所地云南省迪庆州迪庆香格里拉经济开发区松园桥。
法定代表人和德文，董事长。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司（简称迪庆香格里拉酒业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修��的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第38789号《关于第11051816号“雪域藏补”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回了第11051816号“雪域藏补”商标（简称申请商标）的注册申请。迪庆香格里拉酒业公司不服，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与第1071625号“雪域XUEYU及图”商标（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对使用在复审商品上的申请商标予以驳回，并无不当。直至本案诉讼过程中，引证商标仍为有效商标，构成申请商标的注册障碍。迪庆香格里拉酒业公司关于国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已就引证商标作出三年停止使用的撤销决定，申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张，缺乏法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
迪庆香格里拉酒业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并直接改判，其上诉理由是：引证商标因三年未使用已经被商标局予以撤销，而商标评审委员会并未依法中止审查，应予纠正。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：
申请商标（详见本判决书附图）由迪庆香格里拉酒业公司于2012年6月11日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类果酒（含酒精）、苹果酒、米酒、烧酒等商品上。
引证商标（详见本判决书附图）由四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司于1996年1月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类含酒精的饮料（啤酒除外）等商品上。经续展，商标专用���限至2017年8月6日止。
2013年3月18日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成近似商标为由对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
迪庆香格里拉酒业公司不服上述决定，于2013年4月1日向商标评审委员会提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定，驳回了申请商标的注册申请。
在一审诉讼过程中，迪庆香格里拉酒业公司补充提交了商标局于2014年4月11日作出的撤201302689关于第1071625号“雪域＋XUEYU＋图形”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定（简称第201302689号决定），该决定载明商标局依据《商标法》第四十四条第一款第（四）项的规定对引证商标予以撤销。
在一审庭审中，迪庆香格里拉酒业公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
另查，迪庆州工商行政管���局开发区分局于2014年5月23日出具了《关于迪庆香格里拉藏青稞酒厂注销的情况说明》，载明：迪庆香格里拉藏青稞酒厂于2012年9月24日名称变更为迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司。
在本院审理本案过程中，迪庆香格里拉酒业公司补充提交了引证商标详细信息的打印件，其中商标流程栏显示该商标已无效。经本院向商标评审委员会进行核实，第201302689号决定已经生效，引证商标在商标审查系统中已经显示为无效。
以上事实，有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、第201302689号决定、当事人在诉讼中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不���公告。引证商标已于2014年4月11日被商标局予以撤销，并经商标评审委员会确认及商标信息查询，引证商标目前已经处于无效状态，故其不再构成对申请商标注册申请的在先权利障碍，因此被诉决定所依据的客观事实已经发生变化，商标评审委员会应当依据新发生的事实重新对申请商标是否准予注册进行审查。同时，由于该事实系发生在本案行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及一审法院的审理依据，故本案的案件受理费应当由迪庆香格里拉酒业公司承担。
综上所述，由于一审判决及被诉决定所依据的事实基础发生了变化，对迪庆香格里拉酒业公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5894号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第38789号《关于第11051816号“雪域藏补”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第11051816号“雪域藏补”商标重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由迪庆香格里拉藏青稞酒业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01276号
原告：陆飞，男，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托代理人：郑邦庆，公司员工。
被告：史伟明，男，汉族，住浙江省象山县。
本院于2015年11月12日受理原告陆飞诉被告浙江宝业建设集团有限公司、史伟明买卖合同纠纷一案后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中,原告陆飞申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回对浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
审判员 方 萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱维林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2158-1号
原告：岳香连。
被告:高飞鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：张全允，系公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路***号。
原告岳香连诉被告高飞鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高飞鹏驾驶的鲁H×××××小型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高飞鹏驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月二十七日
书记员 李来山
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1789--4号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘晓东，男，1977年3月8日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇教委001号。
被执行人：王明波，男，1973年12月31日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇教委宿舍。
被执行人：盖振波，男，1978年11月6日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇卫生院1号。
本院依据莱阳市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）莱阳商初字第67号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日偿还申请执行人借款本金29990.09元、期内利息4434.75元、逾期利息12754.66元，并按合同约定负担2010年10月28日至款付清之日的逾期利息，同时负担案件受理费980元、速递费150元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010157982帐户内存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十六日
书记员 高瞻远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初798号
原告上海舜誉建筑劳务有限公司，组织机构代码57266823-3，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人殷浩亮，系该公司董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，组织机构代码73570401-7，住所地江苏省海门市常乐镇。
原告上海舜誉建筑劳务有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告上海舜誉建筑劳务有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海舜誉建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海舜誉建筑劳务有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费8228元，减半收取4114元，由原告上海舜誉建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵振华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1105号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：郑小进，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告郑小进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十日
书记员 伍玥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执674号之一
申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司。
被执行人西安得德商务信息咨询有限公司。
申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司与被执行人西安得德商务信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04541号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为75855元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1038元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执674号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1283号
原告:杨定军,男,1981年12月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告:李寿兵,男,1982年1月7日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:谢娅权,女,1985年9月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨定军与被告谢娅权、李寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定军及其委托诉讼代理人陈学知、被告谢娅权到庭参加诉讼，被告李寿兵经本院合法传唤无正正理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，2016年3月3日之前利息10000元，下剩利息从2016年3月3日起至人民法院判决之生效后按照月息2分计算借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月27日，被告开门市因资金周转困难，向原告借款3万元，约定借款利息按照月息2分计算，借款期间被告偿还了2013年12月27日至2015年2月27日借款利息8400元。2015年3月22日被告再次向原告借款30000元，约定借款利息按照月息3分计算，借款期间被告偿还了2015年3月22日至2015年9月22日期间的借款利息5400元。2016年3月3日双方协商将两次借款本金合计书写一张借条60000元，2016年3月3日之前的借款利息10000元，两次借款本金及利息共计70000元。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，被告均置之不理。为此原告根据《合同法》等相关法律规定依法诉至贵院请求予以公断。
被告李寿兵未作答辩。
被告谢娅权辩称：对原告所述事实不知情，谢娅权与李寿兵已离婚，也不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其举示的证据，本院予以采信，对所证明的事实本院予以确认。
另查明，原被告于2013年12月27日的借款没有约定借款期限，2015年3月22日约定借款期限6个月。二被告于2009年8月24日登记结婚，后于2015年7月10日协议离婚。庭审中，原告申请撤回对被告谢娅权的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，民间借贷关系的成立，一是双方要有借贷的合意，二是款项应实际交付。本案中，从原告向本院提交的现金支取、2016年3月3日杨定军与李寿兵签订的《借款合同》、杨定军与李寿兵微信记录以及原告当庭陈述上判断，原告已分别于2013年12月27日、2015年3月22日向被告李寿兵出借现金3万元。从2016年3月3日杨定军与李寿兵签订的《借款合同》上看，该利率标准为月利率2%。但该《借款合同》是对前两次借款本金、利息的清算，原告没有向被告李寿兵交付款项，故本院对该《借款合同》约定的借款金额7万元不予认定。本案的借款本金只能认定为6万元，并分别从2015年2月28日、2015年9月23日起计算未付利息。被告李寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨定军借款6万元及利息，月利率标准为2%，其中的3万元自2015年2月28日开始计息，另外的3万元自2015年9月23起计息，均至借款实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告杨定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费775元，由被告李寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年七月十九日
书记员 曾钰淋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10978号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：王海全，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王海全物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3504-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，职务：总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：高强，男，汉族，1981年6月16日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司诉高强劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初961号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月30日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月20日，被告人刘某在昆山市综合保税区仁宝B区宿舍X栋XXXX室内，将被害人饶某放在该室内的1张中信银行卡窃走，并从该卡支取人民币9000元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日，被告人刘某在昆山市综合保税区仁宝B区宿舍X栋XXXX室内，将被害人饶某放在该室内的1张中信银行卡窃走，并从该卡支取人民币9000元。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属代为退赔了被害人饶某人民币9000元，被害人饶某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，个人账户明细，刑事和解协议书，收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第819号
原告刘孝斌，男。
被告杨凤学，男。
原告刘孝斌诉被告杨凤学民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告杨凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2013年12月9日被告由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，如逾期不能还款可视为违约，借款人可按借款总额的5%按月提前给付违约金，直至借款还清为止。被告为原告出具借据、借款合同、借款担保书各一份。原告多次找被告索要借款，被告一直推托未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元。
被告杨凤学未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年12月9日借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，证实杨凤财、杨凤学由景华担保在原告处借款人民币50000.00元，利息为月利3分。
证据2：证人贝某出庭作证，证实杨凤学和杨凤财由景华担保在原告处借款，自己和原告去找杨凤财、杨凤学索要多次。
被告杨凤学未向法庭提供任何证据。
2015年8月18日法院与原、被告调查笔录一份，被告拒绝签字但其承认借款的事实。
原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二份证据与法院的调查笔录能相互佐证，故本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年12月9日杨凤财与被告杨凤学由景华担保在原告刘孝斌处借款人民币50000.00元，原、被告之间签订了借款合同并书写了借据、借款担保书，借款合同中杨凤财、被告杨凤学，担保人景华均签字。借据中约定利息为月利3分。
本院认为，杨凤财与被告杨凤学在原告处借款50000.00元，二人分别在借款合同及借据中签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为共同借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款50000.00的请求，本院应予支持。原告主张借款本金50000.00元，放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤学偿还原告刘孝斌借款50000.00元，此款于本判决生效后起二十日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6481号
原告张运芳，女，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告卜三喜，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告张运芳诉被告唐梅、卜三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张运芳到庭参加诉讼，被告唐梅、卜三喜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运芳诉称：2015年3月17日，被告唐梅因做生意需要借原告人民币260000元，双方约定月息2分，每月付息5200元，还款时间2016年3月17日。由于被告不按合同约定履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款260000元；二、要求从2016年9月17日起按照年息24%给付利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐梅、卜三喜未答辩。
经审理查明：2014年，被告唐梅向原告张运芳借款60000元，当时没有出具借条，原告通过现金方式向被告唐梅交付了60000元借款。2015年3月16日，原告通过其丈夫邹学明的账户向被告唐梅银行账户转账110000元。2015年3月17日，被告唐梅与原告签订《借款合同书（借条）》一份，合同书约定：被告唐梅因做生意需要，于2015年3月17日向原告借款260000元，借款期限至2016年3月17日，月息2分，每月利息5200元，当月兑现，逾期还款利息按月息2分计算。被告卜三喜作为连带担保人在《借款合同书》上签字。同日，原告再次通过其丈夫邹学明的账户向被告唐梅转账50000元；次日，原告通过现金存款的方式向被告唐梅的账户存入40000元。以上，原告共向被告唐梅交付借款260000元。被告唐梅支付利息至2015年9月，之后未向原告支付利息，也未偿还本金。2016年8月29日，原告要求被告偿还借款260000元及自2015年9月17日的利息并承担诉讼费用起诉来院。
上述事实，有借款合同书、中国农业银行交易回单、存款业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限至2016年3月17日，借期利息及逾期利息均按照月息2分计算，现被告唐梅已支付利息至2015年9月，故对原告要求从2015年9月17日起，以借款本金260000元为基数，按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜三喜作为连带担保责任人在《借款合同书》签字，应对被告唐梅向原告的该笔借款承担连带担保责任，故对原告要求被告卜三喜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由唐梅在本判决生效之日起10日内向张运芳偿还借款260000元。
二、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳支付利息，该利息以260000元为基数，按照年息24%，从2015年9月17日开始计算，利随本清。
三、由被告卜三喜对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费1060元，共计6260元，由唐梅、卜三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金宝环
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18526号
原告：张×，女，1986年4月5日出生。
委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被告：赵×，男，1987年8月17日出生。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人宇文鸿雁、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子赵×1由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元到赵笑宣十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月24日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月29日生育儿子赵×1。孩子出生后患有先天性心脏病，原告休完产假后白天上班，下班后费尽心力抚养小孩，产后曾一度抑郁和焦虑，无法兼顾家庭生活；后发现被告在婚内有出轨行为并长期与他人保持不正当关系，原告产后即与其分居至今。被告的行为违反了夫妻间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。
赵×辩称，原、被告系高中同学，双方相识很久，毕业后通过同学聚会更加了解，双方均从事医疗事业，沟通顺畅，产生感情后于2013年1月24日登记结婚，2014年8月29日生育儿子赵×1，双方均系初婚，感情基础牢固，婚后一直与被告父母居住在一起，无分居情况。2016年春节期间，原、被告经历了婚后一次较大的争吵，但后来已经和好，感情并未破裂，在争吵期间，被告积极与原告沟通，并尽到了照顾孩子的责任，孩子尚小，且患有心脏病，需要父母完整的爱和照顾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2013年1月24日登记结婚，双方均系初婚，于2014年8月29日生育一子赵×1，赵×1患有先天性心脏病，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告向本院提交了房产证、北京锦江之星酒店订单详情、微信截图、短信截图等证据材料，用于证明被告违反夫妻忠实义务，在婚内与其他异性有不正当关系，被告自认精神出轨，并将属于双方的共���房屋出租给第三者。对以上证据材料被告质证称，被告只是和其他异性关系较好，并非对婚姻不忠，自认精神出轨是因迫切想劝原告回家，并非真实意思表示，房屋确实曾出租，但现已解除租赁合同，并赔付了违约金。另，原告陈述其与被告于2014年8月29日至今一直分居，被告对此予以否认。被告向我院提交了微信截图、照片、工作证、住院证明、托管协议、委托书、本案起诉书等证据材料，用于证明原告关于本案的起诉是在不理智的情况下签的字，双方感情良好，发生矛盾后被告为挽回感情积极努力，在原告住院期间被告给予了应有的关心和帮助。对于被告提交的证据，原告对其证明目的不予认可。经质证，本院认定，原告提交的证据不足以证明被告在夫妻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与其他异性有不正当关系，被告在双方发生矛盾后努力挽回夫妻感情，因此，双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告曾是中学同学，后相爱、结婚，生育孩子，拥有较为深厚的感情基础。后双方因被告是否有出轨行为产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后注意自己的行为，希望原告给双方一次挽救婚姻的机会，原告亦未能证明双方感情确已破裂。另，双方之子赵×1尚幼，且患有先天性心脏病，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 高媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终432号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：许发华，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：幸敏，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人许发华、幸敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保144号之一
申请执行人张颖。
被执行人骆阳逢。
被执行人杨培环。
被执行人骆英（曾用名骆瑛）。
被执行人柏强。
被执行人西安兆沣餐饮有限责任公司。
申请执行人张颖与被执行人骆阳逢、杨培环、骆英、柏强、西安兆沣餐饮有限责任公司财产保全一案，本院依据（2017）陕0113民初10873号民事裁定书，查封被执行人骆英名下位于西安市长安区韦曲西街X号摩登小镇X幢X室房屋（房产证号：西安市房权证长安区字第X号）一套。措施开始时间为2017年10月26日，查封期为三年。冻结杨培环名下中国邮政储蓄银行（账号：X）账户，措施开始时间为2017年10月17日，冻结期限为一年。冻结杨培环名下陕西省农村信用社联合社（账号：X），措施开始时间为2017年10月17日，冻结期限为一年。保全措施实施完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保144号保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达