江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2181号
原告：盐城东方天成机械有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇幸福中路8号。
法定代表人：宋秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪同珠、杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地在河南省许昌市魏都民营科技园西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋、菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告盐城东方天成机械有限公司（以下简称盐城东方公司）与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称许昌鹿鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法先适用简易程序、后适用普通程序，于2016年7月8日、2016年11月14日两次公开开庭进行了审理，原告盐城东方公司委托代理人倪同珠到庭参加了诉讼，被告许昌鹿鼎公司的法定代表人张运安的委托代理人李志锋、菅鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许昌鹿鼎公司支付价款1395000元，并承担从2016年3月18日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加50%计算的逾期付款违约金；2、被告许昌鹿鼎公司承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年2月20日、2013年10月6日、2013年10月13日分别签订三份工业品买卖合同，总价款为8125000元，合同签订后，我司按约全部履行了合同，许昌鹿鼎公司支付了2013年10月6日、2013年10月13日签订的两份合同的全部价款，双方于2013年2月20日签订的合同价款，许昌鹿鼎公司仅支付了部分，尚欠价款1395000元至今未付。
被告许昌鹿鼎公司辩称，2013年2月20日签订的合同系由第三人袁某代表盐城东方公司所签，但合同签订后不久，袁某已离开盐城东方公司，所签合同由其新任职的诸城市红蓝俊杰涂装工程有限公司（以下简称诸城涂装公司）履行。现我司安装的设备铭牌是诸城涂装公司，已开出的部分增值税发票也是该公司出具。且已交付的设备双方没有验收，存在严重的质量问题。我司已实际支付给袁某价款7238000元，尚欠价款887000元。我司拒付剩余货款系行使法律所赋予当事人的先履行抗辩权，因盐城东方公司先履行义务尚未完成，故我司拒付不构成违约。因盐城东方公司并未实际履行合同，应驳回盐城东方公司的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，许昌鹿鼎公司（甲方）与盐城东方公司（乙方）签订工业品买卖合同一份，载明：许昌鹿鼎公司向盐城东方公司定购前处理线、电泳线、面漆线各一套，合同价款分别为2000000元、3000000元和2600000元，合计价款7600000元；乙方按《技术协议》生产制造，一年保修，易损件除外，终身维护；按技术协议工程结束后20日内在许昌验收，甲方配合乙方负责安装、调试；在按期付款与土建基础按期完工后150个工作日交付使用；合同签订生效后5日内预付定金工程总价的30%，人员与部分外购件进场后7日内付合同总价款的30%，工程安装后7日内付合同总价款的30%，调试验收合格余款10%在12个月内一次性付清；由违约方承担由此造成的一切经济损失；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告方人民法院起诉等；合同还对其他事项作了约定。2013年10月6日、2013年10月13日原、被告双方又签订了两份工业品买卖合同，许昌鹿鼎公司向盐城东方公司定购了磷化系统、酸雾处理系统各一套、液压升降系统4套和链条、标准件、型材，合同价款分别为250000元和275000元。合同签订后，盐城东方公司按约履行了三份合同的交货义务，许昌鹿鼎公司支付合同价款6730000元，尚欠货款1395000元至今未付。
本院认为，许昌鹿鼎公司与盐城东方公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面适当地履行各自应承担的义务。合同签订后，盐城东方公司依约向许昌鹿鼎公司交付了合同标的物，许昌鹿鼎公司仅支付大部分价款，而未按合同约定支付全部价款，构成违约，依法应当承担违约责任。
许昌鹿鼎公司辩称，盐城东方公司并未实际履行合同，系案外人诸城涂装公司履行的交货义务，但许昌鹿鼎公司并未提供证据证实其与诸城涂装公司之间存在买卖合同关系，诸城涂装公司仅是受盐城东方公司委托代为履行供货和开具部分增值税发票，在本案审理期间，诸城涂装公司向本院出具证明，再次证实其代为履行的事实，故许昌鹿鼎公司辩称理由与事实不符。
许昌鹿鼎公司另辩称所供设备存在质量问题，没有验收，故拒付尚欠货款，并提交其出具给盐城东方公司、袁某的函件予以佐证。对此本院认为，首先该函件为复印件，内容虽提及设备存在质量问题，但许昌鹿鼎公司未提供证据证实已将该函送达盐城东方公司，亦未提供相关鉴定机构或检测机构出具的认定案涉设备存在质量瑕疵的证据，且未对案涉产品是否存在质量问题向本院申请鉴定。其次案涉合同签订于2013年，按合同约定亦应于2013年年底前交付标的物，案涉设备已经交付使用三年有余，而许昌鹿鼎公司方于2016年3月提出质量及未验收问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，已经超过在二年内提出质量异议的绝对期限，应视为盐城东方公司提供的设备符合约定。再次许昌鹿鼎公司自述自2013年1月至2015年3月已支付7238000元合同价款，如其辩称的案涉设备未验收或质量存在瑕疵，其完全可以拒付合同价款，但其于合同签订后两年多的时间内支付了大部分合同价款，其辩称理由明显与常理不符。综上，对许昌鹿鼎公司该辩称理由，本院不予采信。许昌鹿鼎公司主张已支付价款7238000元，但对其中于2013年7月13日支付的500000元，未能提供票据证实，本院不予确认。
综上所述，盐城东方公司要求许昌鹿鼎公司支付价款1395000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对盐城东方公司要求许昌鹿鼎公司按同期贷款利率1.5倍计付违约金的请求，双方在签订案涉合同时未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因买受人违约出卖人要求赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故盐城东方公司要求按同期银行贷款利率的1.5倍计付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许昌鹿鼎实业发展有限公司支付原告盐城东方天成机械有限公司货款1395000元及违约金（自2016年3月18日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，财产保全费5000元，合计22355元，由被告许昌鹿鼎实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 夏友粉
审 判 员 孙正兵
二○二○一六年十二月二十日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。