安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3838号
原告：徐学信，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李永振，住河南省。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人：李献红，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省。
负责人：查治英，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告：樊晓飞，住河南省。
委托诉讼代理人（特别授权）：张振杰，内黄县法律援助中心律师。
原告徐学信诉被告李永振、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）、樊晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐学信特别授权代理人尤良旺、李家祥，被告人保内黄支公司特别授权代理人张鹏，被告现代物流公司、樊晓飞共同特别授权代理人张振兴到庭参加诉讼，被告李永振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐永信诉称：2015年9月11日09时10分，被告一驾驶豫XXXX**的重型货车，沿351省道由南往北行驶至351省道与金裕大道交叉口处左转弯时，与迎面直行的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故。该起交通事故六安市公安局交警支队三大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。被告一驾驶的豫XXXX**号重型货车登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险、商业三者险，现请求判令：1.被告一、被告二赔偿原告医疗费等交通事故各项损失265281.65元；2.被告三在保险责任限额内优先赔偿上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.原告身份证复印件；2.被告的户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息；3.保险单复印件；4.道路交通事故认定书；5.出院记录、门诊病历；6.医疗费发票；7.安徽某某司法鉴定所司法鉴定意见书；8.鉴定费发票；9.原告户口簿、出租人身份证、原告其子身份证、租房合同、营业执照、村委会证明、征地协议；10.车损评估报告、评估费发票。
被告李永振未作答辩。
被告现代物流公司辩称：车辆在保险公司投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔，由保险公司赔偿；我公司只是车辆的登记车主不实际经营控制车辆，樊晓飞是实际车主，我公司不承担赔偿责任。为支持其辩解，向法庭提供提供以下二组证据：1.挂户协议；2.保单三份。
被告人保内黄支公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，被保险人应提供行驶证、车辆营运证、驾驶证和货运驾驶员从业资格证且正常年审、A2驾驶证情况下，否则商业险三者险不予赔偿；保险公司不是侵权人，医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费、评估费不承担；原告部分请求过高。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.两份投保单；2.交强险条款和商业三者险条款。
被告樊晓飞辩称：我是车辆实际车主，被告一系我雇佣司机；车辆在保险公司投保一份交强险和商业三者险105万元及不计免赔；垫付23000元，要求保险公司直接赔偿给樊晓飞；原告诉请过高；不承担赔偿责任。
原告徐学信对被告二、四提供的证据无异议；对被告三提供的证据1认为不能证明已尽到提示告知义务，对证据2无异议。
被告现代物流公司、樊晓飞对原告提供的证据1-4、8-10真实性无异议；对证据6有我方垫付23000元。对被告三提供的证据诉讼费、鉴定费、评估费未在投保单中明确告知，该条款为无效条款。
被告人保内黄支公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2要求核实原件；对证据5提供的住院材料不完整；对证据3由医保卡支付的复查费不认可；对证据7认可一处八级两处十级，三期过长；对证据8不承担；对证据9真实性有异议，应按农村标准计算相关赔偿；对证据10损失过高，评估费不承担。对被告二、四提供的证据无异议。
经审理查明：2015年9月11日09时10分，被告李永振驾驶豫XXXX**的重型货车，沿351省道由南往北行驶至351省道与金裕大道交叉口处左转弯时，与迎面直行的原告徐学信发生碰撞，导致徐学信受伤，电动车损坏的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：李永振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，全部责任；徐学信无责任。事故发生当天，原告徐学信入住六安市人民医院治疗，诊断为：双侧枕顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤；右侧眶周综合症；右眼睑皮肤挫裂伤、右眼眶骨折、右暴露性角膜炎、右眼钝挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞；右侧颧骨、颧弓、眶外侧壁多发粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。2015年11月4日徐学信出院，出院医嘱：1.建议休息3月，加强营养2.右眼失明、眼球凹陷建议于上级院进一步治疗，必要时行延期手术，张口受限必要时延期手术3.我科随访。以上，原告住院54天及门诊支付医疗费35642.43元（含被告樊晓飞垫付23000元）。2016年7月14日，经原告安徽某某司法鉴定所作出[2016]临鉴字第XXX号《关于徐学信伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见为：1.徐学信因交通事故致右侧眶周综合症、右眼视神经损伤，目前遗有右眼无光感，达盲目4级以上构成（8）级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成（9）级伤残；右侧颧骨、颧弓、眶外侧壁多发粉碎性骨折，骨折累及下颌关节窝处侧，目前遗有轻度受限构成（10）伤残；；右侧第3、4、5、6肋骨骨折，达4肋骨骨折构成（10）级伤残；2.徐学信误工期270日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2016年1月10日，经原告委托安徽某某保险公估有限公司六安分公司作出某某六分[2016]XXXXXXXX号《车损评估报告》，评估徐学信无号牌受玛电动车损失2016元。为此，原告该车评估费300元。
另查明：被告李永振驾驶豫XXXX**的重型货车登记所有人为被告现代物流公司，实际车上为被告樊晓飞，樊晓飞将车辆挂靠在现代物流公司名下经营，在该车辆以现代物流公司为被保险人在被告人保内黄支公司投保了主车交强险和主、挂车第三者责任险不计免赔合计105万元，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年15日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告徐学信定残之日已满62周岁，徐学信所在村土地被政府征收用于南山新区建设。徐学信未分户的长子徐超2014年4月5日与张荣清签订一份《租房合同》：张荣清将新卫校对面门面房三间租给徐超三年。2016年六安市金安区中店乡黄泥店村村了委员会及李纯生出具一份《证明》：徐学信系我村中亘村民组人，由于南山新区建设，政府征用中亘组集体工地，现徐学信耕地土地面积不足0.2亩，其家庭收入来自徐学信与其子徐超在六安市金安区新卫新早点经营。徐超领有《人体工商户营业执照》，名称“六安市金安区新卫校早点部”。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告李永振驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告徐学信受伤、财产受损所造成的经济损失，被告李永振应当与车辆登记所有人现代物流公司、车辆实际所有人樊晓飞连带承担全部赔偿责任。李永振驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系失地农民，城镇居住有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级一处九级两处十级、休息期、护理期、营养期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告的电动车损失用有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；被告人保内黄支公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费35642.43元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），；误工费24875.1元（270天×92.13元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、残疾赔偿金164848.32元{26936元/年×（20年-2年）×（30+2%+1%+1%）}、精神抚慰金20000元、交通费1000元、车损2016元；合计262981.65元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的140981.65元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐学信医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐学信误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元，合计122000元（含被告樊晓飞垫付的23000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐学信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费电动车损失合计140981.65元。
三、驳回原告徐学信其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5280元、伤残鉴定费2000元、车损评估费300元，合计7580元，由被告李永振、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、樊晓飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。