wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终33号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林红兵，男，1984年11月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2006年1月因犯强奸罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月；2013年11月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月16日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，2017年11月13日经四川省大邑县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人林红兵犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0129刑初564号刑事判决，认定被告人林红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的十字改刀一把、改刀头九个、套筒扳手一个予以没收。原审被告人林红兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林红兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林红兵撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年一月三十日
书记员 龙冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5436号
原告洪欣鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人何雄，重庆融益律师事务所律师
被告甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告洪欣鹏诉被告甘宗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪欣鹏委托代理人雷忠成、何雄到庭参加诉讼。被告甘宗群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪欣鹏诉称，2017年4月21日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款35000元，借款月利率为0.9%，同时双方对借款期限、利息支付方式、违约金计算方式等事项进行了约定。借款合同第六条第二款约定，被告在合同期内未按时归还借款本息，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订后，原告委托周家伟将出借款项支付至被告账户。被告收到借款后，按约支付利息至2018年3月20日，并归还了部分借款本金后拒绝清偿剩余借款本息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期违约金（从2018年4月21日起至清偿之日止，以35000元为本金按每年24%的标准计算）。
被告甘宗群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月21日，甘宗群（合同中称甲方）与洪欣鹏（合同中称乙方）签订《借款合同》，合同约定甘宗群向洪欣鹏借款35000元，借款月利率为0.9%，借款用途为流动资金周转。借款期限为12个月，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。还约定，甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付。甲方同意每月还款额按以下顺序先后分配：（1）支付乙方代收代缴纳的费用；（2）违约金、手续费及滞纳金；……（4）支付利息；（5）本金。甲方不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的7‰向乙方支付逾期违约金直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本息视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。
同日，甘宗群签署委托划款确认书，该确认书载明甘宗群向洪欣鹏借款，洪欣鹏委托周家伟将借款金额直接划转至甘宗群账户，甘宗群予以认可。甘宗群确认：当该笔借款资金一经从账户中划转至本人账户，即视同资金出借人洪欣鹏已经向本人支付上述借款。甘宗群同时出具收据一张，载明今收到资金出借人支付的借款共计人民币伍万伍仟元整（小写35000元）。
同日，洪欣鹏委托周家伟向甘宗群账户转入35000元。
洪欣鹏在庭审中自认如下事实：甘宗群于2017年5月11日向洪欣鹏打款3231.67元，此后甘宗群再未归还过任何款项。双方合同约定甘宗群每月还款金额应当按照先利息后本金的顺序进行分配。根据该约定，洪欣鹏自认甘宗群已经偿还的3231.67元中首先抵扣当期利息315元（35000元×0.9%/月），剩余款项按照合同约定逐月抵扣接下来十期的利息共3150元，那么截至2018年2月21日的利息甘宗群已经偿还完毕。已还款项中最后剩余的81.67元应当抵扣第11期的利息，也即2018年2月22日至2017年3月21日的利息，该期应归还利息为315元，抵扣后甘宗群当期尚余部分利息未归还完毕。此后期数的利息，洪欣鹏均未按期归还。
上述事实，有《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》、《交通银行转账凭证》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪欣鹏举示了与被告甘宗群签署的《借款合同》、甘宗群签署的《收据》及转款凭证，足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告甘宗群并未按时偿还借款。按照双方合同的约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，并要求甘宗群立即清偿全部借款本息。故原告要求被告甘宗群立即偿还尚欠的借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于原告洪欣鹏要求被告甘宗群支付以未还本金35000元为基数，自2018年4月21日起按照年利率24%计算至付清时止的利息的诉讼请求。本院认为，双方合同约定，甘宗群若不按时归还借款本金或利息，除必须正常支付本息外，每日须按借款本金的7‰向乙方支付逾期违约金。该计算标准超出了法律规定，现原告洪欣鹏自愿要求将该计息标准调整至年利率24%符合法律规定，本院依法予以准许。关于逾期违约金的起算期限，甘宗群曾在2017年5月11日偿还3231.67元，经抵扣后截至2018年3月22日尚余部分利息未偿还完毕，此后的利息均未偿还。按照双方合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即清偿全部借款本金、违约金等。现原告自愿主张从2018年4月21日起算逾期违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告甘宗群经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘宗群在本判决生效后十日内偿还原告洪欣鹏借款本金人民币35000元；并支付原告洪欣鹏以本金35000元为基数，自2018年4月21日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取301元，由被告甘宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 真
二〇一八年五月五日
书记员 周梦诗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执652号
申请执行人：苏鹏，男，生于1983年3月19日,住陕西省陇县。
被执行人：宝鸡双杰房地产开发有限公司，地址：陇县北大街28号。法定代表人：曹洁，任该公司经理。
委托代理人：王炜，男，生于1973年11月18日,住陕西省陇县人。
苏鹏诉宝鸡双杰房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初132号民事调解书确定由宝鸡双杰房地产开发有限公司赔偿苏鹏房屋壁纸损失费用人民币1000元。宝鸡双杰房地产开发有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡双杰房地产开发有限公司已履行案件执行款1000元，申请执行人1000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初132号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李剑英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2936号
罪犯陈水牛，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈水牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月29日作出（2003）粤高法刑二终字第638号刑事裁定，维持对上诉人陈水牛的刑事判决。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1294号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2011年11月29日、2014年1月22日作出（2011）佛中法刑执字第6627号、（2014）佛中法刑执字第1142号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、1年6个月，减刑后刑期止于2025年07月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈水牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，处罚金人民币20000元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈水牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水牛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢228号
申请执行人段景荣。
被执行人潘悦春。
被执行人齐振燕。
本院于2017年5月16日立案恢复执行申请执行人段景荣与被执行人潘悦春、齐振燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初163号民事调解书，被执行人潘悦春、齐振燕应给付申请执行人段景荣借款本金500，000.00元、案件受理费4，400.00元、保全费5，000.00元。于2017年6月14日在网络查询系统对被执行人潘悦春、齐振燕的财产状况进行查询，其车辆已抵账，房屋已卖出，其银行存款不足额，申请执行人段景荣表示延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金波
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0924民初431号
原告:崇庆亚，男，1959年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:李玉春，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:戴琴华，女，1970年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告崇庆亚与被告李玉春、戴琴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崇庆亚于2018年3月28日向本院提出对李玉春、戴琴华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇庆亚申请撤回对李玉春、戴琴华的诉讼请求是处分自己的诉讼权利的行为，该行为不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予崇庆亚对李玉春、戴琴华的撤诉申请。
审判长 周彦河
审判员 皋德玉
审判员 王 樵
二〇一八年三月二十八日
书记员 张为洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1662号
上诉人（原审被告）：陈飔莉，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈文博，身份证住址广东省汕头市。
委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所实习律师。
原审被告：陈才浪，身份证住址广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案主要是被上诉人与原审被告陈才浪之间的股权转让纠纷，被上诉人在起诉时提交的主要证据还款计划及确认书也与上诉人无关。且原审被告陈才浪的身份住址在广东省湛江市霞山区人民大道南92号5幢302房。原审认定事实有错误，依据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禺区平康路三巷2号802房，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月八日
书记员 梁碧莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4275号
罪犯毕书槐，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第631号刑事判决，以被告人毕书槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕书槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕书槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕书槐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕书槐准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6802号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭再银，女，1956年09月25日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭再银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭再银支付本金276050.00元及息费、一审案件受理费5741元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8434号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终852号
上诉人（原审被告）：马某某，女，回族。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，回族。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初957号民事判决，以请求从家庭共有财产中分割出夫妻共同财产为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某又以上诉请求其已向湟中法院递交起诉状，决定另诉解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
马某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某某负担，余150元退回马某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 喇雅宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第559号
原告付某。
被告缪某某。
本院在审理原告付某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告付某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年三月十六日
书记员 魏红英
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第327号
原告杨某甲，男，生于1967年2月20日，汉族。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1975年7月15日，汉族。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1994年1月，原、被告经人介绍相识，1994年3月25日在大英县象山镇人民政府办理结婚登记。1996年2月24日生育婚生子杨某乙，户籍登记时间是1994年2月24日，现已独立生活。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。2006年3月，被告离家出走后至今下落不明。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2.结婚证原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3.大英县象山镇永南坝村村民委员会证明1份，证明被告张某某自2006年3月离家出走后至今未归的事实。
4.（2014）大英民初字第565号民事判决书原件1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚、法院于2014年5月14日判决不予准许的事实。
被告未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告虽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：1994年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月25日在大英县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1996年2月24日生育子杨某乙（户籍登记时间是1994年2月24日）。2006年3月，被告离家出走后至今下落不明。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月14日法院判决不予准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2006年3月离家出走至今无下落，未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，且原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，被告仍无下落，双方分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲、被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 陈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7854b8e-2539-4091-a208-a855018899b5&imgId=Zjc4NTRiOGUtMjUzOS00MDkxLWEyMDgtYTg1NTAxODg5OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2348号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘树岗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:韩新如，男，1956年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:李慧，男，1956年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔��斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王志清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与韩新如、李慧、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证执字第26号执行证书，被执行人应向申请人偿还借款本金84999.65元及利息、公证费269.76元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商���行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人李慧在中国工商银行开设的账户内有存款15656.69元，我院于2017年10月11日网上冻结了被执行人李慧的上述存款账户，于2017年11月30日划拨了上述账户内存款15656.69元。现因申请执行人对被执行人的抵押物无法查找，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人名下无其他可供执行的财产，并向我院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金84999.65元及利息、公证费269.76元、并负担申请执行费1249元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7819号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘秋霞，女，1973年10月22日出生，户籍地山东省青岛市崂山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘秋霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘秋霞支付本金89994.99元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初589-2号
原告王琦玲,生于1970年5月30日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告王琦玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2720号
原告：张华民，男，1958年3月10日出生，汉族，系宁夏华业盛冶炼有限公司总经理，住银川市。
被告：邵建文，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张华民与被告邵建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张华民、被告邵建文的委托诉讼代理人余学仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款303000元，支付利息43900元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告承担误工费、交通费、补助费共计4000元；4.利息计算至完全归还本金为止。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款150万元，借期一年，月息2.5%-1.5%，用于公司的生产经营。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金303000元，利息43900元未还，故诉至法院。
被告邵建文辩称，原告请求的303000元本金并非全部是本金，而是本息合计的数额，所以，原告再主张利息显然不能成立。双方约定利息2.5%违反法律规定，依法不能支持。计息只能从双方约定的最低点予以计息，不能重复计算。交通费、误工费、补助费与事实不符，法庭不应支持。
原告张华民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明2015年5月1日，被告向原告借款150万元，约定借款期限为一年，利息每月22500元，一年共计利息27万元，后被告偿还部分借款及利息，下剩借款303000元及利息未偿还的事实；
被告邵建文对原告张华民提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.银行交易明细表1份，证明2015年5月1日借条上的150万是2014年的借款的事实；
被告邵建文对原告张华民提供的该组证据认为与本案无关。
3.还款欠息明细表1份，证明被告向原告还款的情况；
被告邵建文对原告张华民提供的该组证据中2015年5月1日以后的还款没有异议，对利息计算有异议，认为利息应当从2015年5月1日开始计算。
4.加油票据2张，证明原告向被告索要借款过程中所花费的交通费为1100元的事实。
被告邵建文对原告张华民提供的该组证据的真实性没有异议，但认为无法证实是原告自己加油的票据，且认为银川至平罗不可能花费600元的燃油费，不予认可。
被告邵建文未向法庭提供任何证据。
原告张华民提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
经对原告张华民、被告邵建文的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月1日，被告向原告借款150万元，约定借款期限为一年，利息每月22500元，一年利息27万元，后被告偿还部分借款及利息，下剩借款303000元及剩余利息未付，引起原告诉讼。
庭审中查明原被告双方约定本案借款利息为月息1.5%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告邵建文向原告借款150万元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明被告已偿还借款1183285元（详见还款及利息计算清单），尚欠原告借款316715元，原告要求返还303000元，本院予以支持303000元。对原告要求被告邵建文支付利息43900元的诉讼请求，因双方均认可该笔借款约定月息为1.5%，截止2017年8月14日，经核算被告尚欠原告借款利息42757元（详见还款及利息计算清单），故本院予以支持42757元。对原告要求被告承担误工费、交通费、补助费共计4000元的请求，考虑原告催要借款的实际情况，可酌情予以支持交通费360元，其他请求不合理，本院不予支持；对原告要求被告支付2017年8月15日之后的利息至本金还清为止的请求，可按照双方约定的月息1.5%自2017年8月15日计算至判决生效之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵建文于判决生效之日起十日内返还原告张华民借款303000元，支付利息42757元，共计345757元；
二、被告邵建文支付原告张华民交通费360元；
三、被告邵建文按照月息1.5%支付原告张华民2017年8月15日至判决生效期间的利息；
四、驳回原告张华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告张华民负担36元，由被告邵建文负担3246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月十一日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民审终字第8号
上诉人(原审起诉人)钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人钟国丕不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民审初字第3号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，指令自贡市自流井区人民法院立案受理。
本院认为:代位权诉讼纠纷属于普通民事纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权是债权的从权利，行使代位权的条件之一是债权人对债务人的债权合法确定。所谓合法确定，是指债务人对债权的存在以及内容并没有异议，或该债权是已经经过了仲裁机关或法院所确定的债权。只有在债权人对债务人的债权确定以后，因为债务人怠于行使自身的债权，债权人才应当向次债务人提出请求。本案中，原审起诉人钟国丕与自贡市自流井区五星街法律服务所之间系劳动合同关系，与该单位之间的劳动报酬并不确定，尚存劳动争议。该劳动争议需按先仲裁，后诉讼的法定程序解决；而不能按普通民事纠纷直接诉讼解决。因此，钟国丕直接以次债务人为被告提起的代位权诉讼，既违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定的先仲裁，后诉讼的法定程序,也不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条第一项规定的提起代位权诉讼的条件，应不予受理。故上诉人钟国丕的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金��商初字第78号
原告：叶必喜，男，1977年12月12日出生，身份证号：330
72619771212511x，住浦江县大畈乡前丰村叶家**号。
委托代理人：金阳伟，男，24岁，住浦江县杭坪镇
乌浆口村大路53号。
被告：葛兴炉，成年，
沙丘40号。
原告叶必喜诉被告葛兴炉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理后，由于原告叶必喜及其委托代理人金阳
伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元（已减半），公告费300元，合计人民币5
04元，由原告叶必喜负担。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 黄君君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1958号
申请执行人董亚萍，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张晓东，男，生于1962年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5084号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160965.37元。（执行费2314.48元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月八日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执454号之二
申请执行人：常永保，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人:刘国顺，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人常永保与被执行人刘国顺民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初275号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院提出申请，要求被执行人刘国顺给付欠款3.3万元，案件受理费400元，申请执行费395元。
在执行过程中，本院依法冻结刘国顺在农业银行大杨树支行账户6228XXXXXXXXXXXXXX916内，及其妻子孟双在农业银行大杨树支行账户622XXXXXXXXXXXXXX72内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨刘国顺在农业银行大杨树支行账户622XXXXXXXXXXXXX916内的存款2400元；划拨孟双在农业银行大杨树支行账户6228XXXXXXXXXXXXX72（已变更账户为622XXXXXXXXXXXXXX76）内的存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 申金波
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c385b85-723c-43f6-8f03-a8550139d648&imgId=MWMzODViODUtNzIzYy00M2Y2LThmMDMtYTg1NTAxMzlkNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0627执597号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
被执行人任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高平，男，1965年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梁宜恒，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高君，男，1978年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱利，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱卿，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高东，男，1977年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人戴永军，男，1977年3月16日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘广军，男，1973年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人代世明，男，1984年11月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1540号民事判决书，被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还5784450.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日对被执行人代红燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙俊国际金融大厦1号楼-14-A1406室以及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区呼和塔拉路锦绣山莊小区B13号楼-2-204号予以查封；被执行人高东所有的宝马车一辆予以查封；被执行人朱利所有的奔驰车一辆予以查封；被执行人任荣清所有的雷克萨斯车一辆予以查封。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款5784450.24元及利息，并负担本案案件受理费52292元、公告费600元、申请执行费56322.25元。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3895号
原告陈某某，男，1980年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，女，1989年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告相识，于2014年11月24日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，每次吵架都会分居1-4个月，在分居期间双方没有任何语言上的沟通，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告提出离婚，被告总是同意后又反悔，原告无法继续和被告生活，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告认为双方没有感情不合，虽有吵架但没有分居，平时双方也有短信沟通。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。现原告以和被告婚前了解不够，婚后因生活琐事发生矛盾，经常分居，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻的缔结是男女双方慎重选择的结果。双方均应对婚姻过程中可能出现的情形做好充分应对，互相包容、忍让和谅解。原告主张双方因生活琐事经常发生矛盾，对此双方均应充分检讨个人行为，不应让生活琐事成为影响夫妻感情的决定性因素。原告没有举示能够证实夫妻感情确已破裂的证据，被告亦坚决不同意离婚，应当给予被告和原告和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 会
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2607号
原告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人唐志成，总经理。
委托诉讼代理人李正君，男，1970年1月3日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：闫文选，男，1937年出生，汉族。
委托诉讼代理人闫永强，男，1981年10月23日出生，汉族，系被告闫文选之子。
被告：闫嫱，女，1975年10月8日，汉族。
委托诉讼代理人闫文选，1937年出生，汉族，系被告闫嫱之父。
原告中铁二局股份有限公司与被告闫文选、被告闫嫱排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中铁二局股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二局股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112元，其余1113元由本院退还原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月十二日
书记员 李冰信
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2453号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许惠良，男，1948年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何正荣，男，1961年12月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许惠良、何正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：将本案发回重审，或改判扣除非医保费用24103.96元，诉讼费由许惠良、何正荣承担。事实和理由：根据保险合同的约定，非医保用药不应由其公司承担，故应扣除该部分的费用。
许惠良答辩称：平安保险公司要求扣除非医保费用没有法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
何正荣答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许惠良向一审法院起诉请求：1.何正荣、平安保险公司赔偿其医疗费120468.22元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，扣除平安保险公司垫付的1万元及何正荣垫付的2万元，剩余费用由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由何正荣赔偿；2.诉讼费及鉴定费由何正荣、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日8时35分许，何正荣驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车在清名东路通扬南路口非机动车道逆向停车往左打方向时，与许惠良驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、许惠良受伤的交通事故。交警部门认定，何正荣负事故全部责任。许惠良因受伤入院治疗，住院72天，共花费医疗费120468.22元（其中包含外购酒精费用108.57元）。其中，平安保险公司垫付1万元、何正荣垫付2万元。
另查明：苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
经鉴定，许惠良左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。鉴定费用为2160元。许惠良、何正荣对鉴定意见无异议；平安保险公司对护理期、营养期无异议，但认为许惠良身体基础较差，不构成十级伤残，要求重新鉴定。
双方一致确认：除酒精费用外，医疗费共120359.65元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、护理费5400元。许惠良主张：除医疗费外，有部分外购酒精费用108.57元，虽无书面医嘱，但因受伤部位感染，系医生建议购买用于消毒；残疾赔偿金37173元/年×12年×0.1=44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。平安保险公司认为外购酒精费用无医嘱，不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金认可70%、交通费认可300元。何正荣表示残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由法院依法认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，何正荣负全部责任，为苏Ｂ×××××轿车承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。双方一致确认除酒精费用外的医疗费为120359.65元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、护理费5400元，予以确认。关于其它各项赔偿费用具体确定如下：一、外购酒精费用，结合许惠良的病情，系必要的合理支出，应予支持；二、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，平安保险公司虽对伤残等级的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供充分依据，不予准许。根据鉴定意见，许惠良主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；三、交通费，许惠良未提供相应票据，法院酌定为500元。平安保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提供相应依据，不予采信；平安保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，无法律依据，不予采信。
综上所述，许惠良因本次交通事故产生的损失为：医疗费120468.22元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计178891.82元。其中平安保险公司在交强险范围内赔偿65507.6元，在商业三者范围内赔偿113384.22元。平安保险公司垫付的1万元在总赔偿费用中予以扣除，何正荣垫付的2万元由平安保险公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许惠良各项损失合计148891.82元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还何正荣2万元；三、驳回许惠良的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，鉴定费2160元，合计2784元（许惠良已预交），由许惠良负担10元、平安保险限公司负担2774元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用24103.96元。
本院认为，平安保险公司主张应从许惠良的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现许惠良、何正荣均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用24103.96元的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏依雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6607号
原告：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：葛爱林，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告卞建明与被告葛爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告葛爱林送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月22日裁定本案转为普通程序，同年12月30日向被告葛爱林公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书(简转普)、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卞建明到庭参加诉讼，被告葛爱林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告80000元及利息（按年利率6%，自借款之日到实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告借款80000元，约定2016年7月30日之前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推迟还款时间，至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告葛爱林未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告葛爱林向原告卞建明出具借条载明“今借到卞建明人民币捌万元整（￥80000元），借款人葛爱林，借款日期2016年4月7日，还款日期2016年7月30日，住址城中村11组76#，身份证”。案涉借款还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告要求被告返还借款80000元有无事实和法律依据。
本院认为，原告卞建明与被告葛爱林之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约出借款项后，被告葛爱林未及时还款，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛爱林于本判决生效后十日内返还原告卞建明借款80000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告葛爱林负担（原告同意其预交的案件受理费1800元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 钱厚明
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 刘 霆
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱 昀
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8720号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：孙露银，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告孙露银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更263号
罪犯吴华军，男，1982年12月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人吴华军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止)剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届，特殊表扬2个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年8月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执76号
申请人毕大庆，男，1967年8月24日出生
被执行人河南赛尔车轮有限公司
申请人毕大庆与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0822民特22号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆及银行存款，但均被其他法院查封冻结，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕裕民一初字第00346号
原告：彭某，男，1966年1月9日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚一案中，原告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年四月一日
书 记 员 丁志欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4757号
原告：孙兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐强虎，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙兵诉被告蔡善东、王正丽、徐强虎民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼、被告蔡善东、王正丽、徐强虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵向本院提出诉讼请求：三被告共同返还借款100000元及违约金48000元。事实与理由：被告蔡善东分别于2014年9月7日、2014年9月23日向原告借款74000元，并出具借条一张，被告蔡善东将位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1幢2904室的房屋抵押给原告。
蔡善东、王正丽、徐强虎未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，孙兵（甲方）与蔡善东（乙方）、徐强虎签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万元，以乙方向甲方出具借据为准。借款期限为1个月，自2014年5月29日至2014年6月9日，乙方借款期满后没有按约付清甲方的借款，视为乙方违约，乙方应当向甲方按日支付合同标的额1%的违约金至款项结清为止。同日，蔡善东出具借据一份，载明：今借孙兵壹拾万元，此款用于生意周转使用，……，担保人对此笔借款担无限连带责任，……，若到期未及时还款，本人自愿承担总借款额每日5%违约金及利息损失，并承担出借人为追讨借款而支出的全额费用，徐强虎在担保人处签字。原告与其配偶一同经营名为合肥市蜀山区世之源百货商行，主营烟酒销售，并在庭审中陈述其每日营业额约为10000元，且自2015年起多次向蔡善东、徐强虎主张债权。
上述事实，由孙兵提供的借条、营业执照、结婚证、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙兵主张蔡善东欠其借款100000元未还，提供了金额为100000元的借条，蔡善东对此既未进行抗辩也未进行反驳，对于借款的实际给付情况，原告陈述其为现金给付，结合其从事烟酒销售经营活动，具有现金给付能力，故本院对孙兵出借100000元给蔡善东的借贷事实依法予以确认。现借款期限已经届满，对孙兵要求蔡善东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，孙兵主张48000元，符合法律规定，本院予以支持。徐强虎作为担保人签字系其真实意思表示，自愿对蔡善东的债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，事实理由充分，本院予以支持。孙兵主张王正丽承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡善东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵借款本金100000元及利息48000元；
二、被告徐强虎对被告蔡善东在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由被告蔡善东负担，被告徐强虎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条
《中华人民共和国担保法》
第十八条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执682号之二
申请执行人：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杜刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人吴文集与被执行人杜刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初5720号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杜刚应支付申请执行人吴文集案款70105元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人杜刚闻发出执行通知，责令被执行人杜刚应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人杜刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0581执682号执行决定书将杜刚纳入失信被执行人名单，并于2017年3月13日依法对杜刚名下的车牌为闽Ｃ×××××机动车进行查扣,本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请人执行人吴文集与被执行人杜刚达成和解，申请执行人申请本院解除对被执行人的强制执行措施，并申请将被执行人名下的车牌为闽Ｃ×××××机动车退还被执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施荣发
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执131号之一
申请执行人：李某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
被执行人：倪某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住任县天口乡北桥村，身份证号：*****。
本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2014）任民初字第440号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人倪龙冈送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪某某自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人倪某某的银行存款4，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：董江波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更647号
罪犯张辉银，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年3月6日作出(2014)台三刑初字第453号刑事判决，以被告人张辉银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币4950元（上述款项已履行15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张辉银报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分193.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉银在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉银准予减刑十个月（刑期自2014年5月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执429号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市春雨包装制品有限公司。
被执行人黄炳春。
被执行人王金风。
被执行人黄广增。
被执行人王蕾。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市春雨包装制品有限公司，黄炳春，王金风，黄广增，王蕾金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权4000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初262号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月2日21时00分许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，在张家港市沿204国道由南向北行驶至张家港市西界港卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人朱某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、盛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、苏Ｅ×××××车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 景晓晔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1322行初2号
原告邹娟仪，女，1952年3月1日出生，汉族，住新化县。
委托代理人龙勇（系邹娟仪之子），代理权限为特别授权代理。
原告龙勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住新化县。
委托代理人刘良科，���南正君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
委托代理人王晖，该局法规科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
分管负责人伍学宗，该局党组成员。
委托代理人刘晓华，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邹娟仪、龙勇诉被告娄底市国土资源局、新化县国土资源局房屋拆迁管理一案中，原告邹娟仪、龙勇于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹娟仪、龙勇的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹娟仪、龙勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告邹娟仪、龙勇负担。
审 判 长 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初948号之一
解除保全申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱，注册号：3601002101335631。
法定代表人：胡正国。
被申请人：浙江升浙建设集团有限公司，住所地：湖州市湖东路，统一社会信用代码：913305007252769878。
法定代表人：陈琪璋。
被申请人：张水文，男，汉族，1969年2月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人浙江升浙建设集团有限公司、张水文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0104民初948号财产保全的裁定，冻结了被申请人张水文中国民生银行南昌分行账户（账号：50×××39）存款7万元，查封了担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张水文中国民生银行南昌分行账户（账号：50×××39）存款7万元的冻结；
二、解除对担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二０一七年七月二十六日
书记员 刘智博
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1093号
原告：颜学德，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告颜学德与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学德委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费4万元、履约保证金1万元，共计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费4万元、履约保证金1万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在云南省普洱市景谷县从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在云南省普洱市景谷县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计5万元。签订本合同之日起7日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年8月16日起至2018年8月16日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2015年8月16日，广通速递公司向颜学德出具收据一份，网络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的款项5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告颜学德与被告山东广通速递有限公司于2015年8月16日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜学德支付的网络使用费、履约保证金共计5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雪杨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执442号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯维，女。
被执行人：冯书芹，女。
被执行人：毛立法，男。
被执行人：吴长欣，男。
被执行人：冯敏，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯维、冯书芹、毛立法、吴长欣、冯敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第393号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第393号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执267号
申请执行人周光德，男，1950年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。
负责人仲金来，该厂投资人。
被执行人仲金来，男，1989年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为50091.7元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5477号
原告:王燕，女，1972年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告:王雪屏，女，1960年10月6日出生，汉族。
被告：王化军，男，1959年7月26日出生，汉族。
原告王燕与被告王雪屏、王化军民间借贷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人李争圆，被告王化军到庭参加诉讼。被告王雪屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款216800元；2、请求二被告支付原告借款利息23333.1元，合计：240133.1元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
事实和理由，2014年10月被告王雪屏先后向原告借款216800元，借款时承诺会近期归还。2014年12月至今原告多次向二被告及其家人催要借款，二被告均以各种方式推脱，二被告拖欠借款不还应当向原告承担利息。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王化军辩称，我不知道原告所说的情况，原告打电话问我王雪屏回来了没有，还说王雪屏借她钱了，这是王燕和王雪屏之间的事情，王雪屏和王燕之间的借贷关系我不明确，如果借款事实明确，我愿意承担欠款。他们俩之间的事情我不知道，我也给王雪屏打过电话，她说回来自己处理。我和王雪屏是夫妻关系，是2002年登记结婚的。
被告王雪屏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据和事实，本院认定如下：
1、中国工商银行和农业银行打款凭据，证明2014年10月1日给王雪屏的卡支付了50000元，10月22日通过农行给王雪屏的卡打了50000元，2015年2月28日通过工商银行替王雪屏交了16800元的房租，2014年10月22日通过王燕的朋友给王雪屏的卡上打了100000元，共计216800元，被告王化军对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，我院对上述证据予以确认。
2、王燕和王雪屏的微信、短信聊天记录及王燕和王雪屏女儿王洛雯的微信、短信聊天记录，证明王雪屏借款216800元的借款事实，被告王化军对上述证据中的短信记录真实性认可，关联性不予认可，微信记录不予认可，我院对上述证据中短信记录予以确认，微信记录不予确认。
3、王燕和王化军录音资料一份，证明王化军知道王燕和王雪屏之间的借款事实，被告对上述证据的真实性认可，我院对上述证据予以确认。
4、王洛雯与王浩泽的微信聊天记录，证明王洛雯知道其母亲向王燕借款的事实，被告对上述证据三性不予认可，我院对上述证据不予确认。
5、王雪屏和王燕录音资料一份，证明216800元的借款事实。被告对上述证据的真实性认可，我院对上述证据予以确认。
6.证人左培彦证词，证明原告通过朋友给王雪屏借款10万元的事实，被告对上述证据不予认可。我院对上述证人证言予以确认。
庭后，我院调取中国农业银行交易明细清单及向证人李玉梅做了询问调查笔录，并组织双方质证。
经本院审理查明，2014年10月1日原告王燕向被告王雪屏的中国农业银行卡上存款5万元，2014年10月22日，向王雪屏的中国农业银行卡上存款5万元，同日，原告王燕通过李玉梅的中国农业银行卡向被告王雪屏的中国农业银行卡存款10万元。2015年2月28日通过工商银行替王雪屏交了16800元的房租。
另查明，被告王华军和王雪萍系夫妻关系。
上述事实有存款业务回单、中国农业银行明细单、询问笔录、银行凭证、录音资料、短信记录及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪屏借原告216800元的事实，原告已经提供银行凭证、录音资料及短信记录予以佐证。故原告要求被告王雪屏偿还借款216800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王化军和王雪屏系夫妻关系，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王化军共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。被告王华军抗辩称，原，被告之间是否存在借款不清楚，因原告没有出示借条，本院认为，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中被告王化军未向法庭提供相反的证据，故被告王华军的抗辩意见本院不予采纳；关于主张的利息，由于原、被告未约定利息及还款期限，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王雪屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪屏、王化军偿还原告王燕借款216800元。
本案争议标的为240133.1元，核定给付金额为216800元，占争议标的额的90.3%，应收案件受理费4902元(原告已预交)，保全费1720.67元，共计6622.67由被告王雪屏、王化军负担90.3%即5980.27元，由原告王燕负担9.7%即642.4元。邮寄费20元由被告王雪屏、王化军负担。
以上被告王雪屏、王化军应给付原告王燕款项合计222800.27元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加玛力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬邗公商初字第0060-2号
原告扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗江苏庆峰工程集团办公楼三楼。
法定代表人张元庆，该公司总经理。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市恒源热能材料有限公司，住所地扬州市维扬工业园。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告吴某某。
被告郑某某。
被告泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰溱潼镇溱东工业集中区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告陈某。
被告田某某。
被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某某共同委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告赵玉某。
被告扬州光耀电子热能有限责任公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇工业集中区。
法定代表人不详。
被告盐城市星凯环保材料厂，住所在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会。
法定代表人杨某某。
委托代理人丁孝平，江苏乐助律师事务所律师。
被告杨某某。
被告王某某。
被告盐城市星凯环保材料厂、杨某某、王洪秀共同委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
本院在审理原告扬州银丰担保有限公司与被告扬州市恒源热能材料有限公司、吴某某、郑某某、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某某、赵玉某、扬州光耀电子热能有限责任公司、盐城市星凯环保材料厂、杨某某、王洪秀担保合同纠纷一案过程中，原告扬州银丰担保有限公司于2015年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州银丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由原告负担。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执882号
申请执行人：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王书伟，男，1969年7月11日生，汉族，住中牟县。
本院在执行赵红杰与王书伟民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人王书伟无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人王书伟的执行申请。本案执行标的总额为本金11.29万元，申请执行人实现债权数额为11.29万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1787号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1828号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人于滨，男，1995年3月25日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。
关于被执行人于滨罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人于滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。二、扣押的赃款120元返还被害人魏某。责令被告人于滨退赔被害人信连金损失3610元，退赔被害人赵某损失2300元，退赔被害人魏某380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人应交罚金及退赔款，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初197号刑事判决书中罚金及责令退赔本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终592号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人代吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁进强，男，30岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁进强商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初192号民事判决，向本院提起上��。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十九日
书记员 苟光磊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督12号
申请人：李大荣,男,1968年2月28日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人李大荣于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款25600元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李大荣工资款25600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初4050号
原告：赵小松，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。
负责人：刘文霞，主任。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告赵小松与被告北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松、被告庄户村村委会的委托诉讼代理人何艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小松向本院提出诉讼请求：1、庄户村村委会支付我工程款86020元；2、庄户村村委会支付我逾期利息（以86020元为基础，按照年利率6%计算，自2015年1月10日始至实际付清之日止）。事实与理由：2014年12月底，我到庄户村村委会找活儿干，后庄户村村委会和我说让我建王庄村北侧的围墙，我承接了这个工程，双方没有签订书面的施工合同，当时口头约定整个围墙分为七段，其中我负责承建200米围墙的施工工程，每米340元。我于2014年12月底开始施工，干了25天左右，春节前完工。期间庄户村村委会没有给我结账。我承接建围墙这个工程是包工包料，沙子、水泥都是我出资购买的，施工队也是我找的。2015年1月9日我与魏学武签订了施工结算单，核定了工程量，但庄户村村委会至今未支付我工程款。
庄户村村委会辩称，赵小松陈述的位于王庄村村北侧建围墙的工程是我村委会承包给赵小松和孙玉林的，他们负责其中的一段。工程结束后，我村委会根据结算单核算的工程量，已经将工程款给了孙玉林，因为我村委会给他们结算时需要发票入账，赵小松不能出具发票，后我村委会将工程款通过北京鹏鑫盛兴家居装饰中心（以下简称鹏鑫盛兴中心）转给孙玉林，孙玉林也收到了该款项。在我村委会给孙玉林转账结算时，赵小松也是同意将工程款转给孙玉林的。这个工程是我村委会的工程。赵小松在起诉时主张的工程款也是结算单上工程款的一半，由此也可以证明其系与孙玉林共同承包建围墙的工程。我村委会已经将工程款结清，故我村委会不同意赵小松的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵小松与案外人孙玉林于2014年共同承接庄户村村委会位于北京市丰台区王佐镇王庄村北侧建设围墙工程，双方没有签订书面合同。2015年1月9日，经庄户村村委会与赵小松就上述工程进行核算，赵小松、孙玉林施工的工程量为253米，每米340元，工程款共计86020元。核算后，庄户村村委会经鹏鑫盛兴中心以转账方式支付孙玉林工程款81288元。2017年2月24日，鹏鑫盛兴中心出具书面证明证实，庄户村村委会已将86020元转至该中心，该中心扣除相关税费及手续费后，于2015年2月12日将81288元转账至孙玉林账户。
庭审中，庄户村村委会提交赵小松与孙玉林的谈话录音，赵小松与孙玉林就涉案款项表述：“赵：是不是5.5%的税啊？”，“孙：我不能，多少钱的税，这不是人家就打过来了吗，81288”，“赵：嗯，扣5.5的税，进账就是81288”。赵小松认可该录音的真实性，但表示其不清楚钱款去向。
经本院与孙玉林调查证实，孙玉林收到庄户村村委会经鹏鑫盛兴中心转账的工程款81288元，孙玉林与鹏鑫盛兴中心没有业务往来，且该款项系孙玉林与赵小松共同承接的王庄村北侧建设围墙工程的工程款。
另查，本院2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书中认定赵小松与孙玉林之间曾存在事实上的合伙协议关系。诉讼中，赵小松撤回对魏学武的起诉。
上述事实，有2014年施工结算单、谈话录音、部分录音整理资料、派出所证明、鹏鑫盛兴公司出具的证明、交易对手查询、与孙玉林谈话笔录、证人证言、2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，赵小松与庄户村村委会之间存在承建围墙工程的事实，且双方就工程量进行了核算，因此赵小松按照约定完成上述工程，庄户村村委会应当支付其工程款。关于庄户村村委会是否履行付款义务，首先，赵小松与孙玉林系共同承接涉案工程，赵小松向本院提交的结算单是针对赵小松与孙玉林共同完成的工程的结算；其次，庄户村村委会提供的证据能够证明其已将涉案工程款给付孙玉林，且孙玉林亦陈述收到涉案工程款；再次，庄户村村委会提交的孙玉林与赵小松的谈话录音中赵小松亦与孙玉林提及涉案款项，庭审中赵小松表示谈话录音中“81288”系其与孙玉林承接的南宫工程的工程款，但未提交相关证据予以证实。综上，可以认定庄户村村委会已完成涉案款项的付款义务，故对于赵小松要求庄户村村委会支付涉案工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵小松与孙玉林就涉案款项的分配，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵小松的诉讼请求。
案件受理费九百七十六元，由赵小松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳楠
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0127执1577号
被罚款人：王文飞男，1975年10月8日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院在执行淳安县明红粮油商店与王文飞、杜永宁买卖合同纠纷一案，查明被执行人王文飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王文飞罚款1000元，限在2018年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初112号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人侯友锡，男，1983年3月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省桑植县澧源镇蔡家峪村李家院子组*号。2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年12月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人侯友锡犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人侯友锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年10月21日中午13时许，被告人侯友锡窜至长沙市天心区中南林业科技大学门口半糖网咖，趁被害人林塨铖睡着之机，在网吧盗得125号机的电脑桌上被害人林塨铖白色三星S7手机1台，随后逃离现场，并以人民币1600元的价格将手机予以销赃，所得赃款全部挥霍。
经鉴定，该手机价值人民币3500元。
2、2016年11月20日凌晨2时许，被告人侯友锡窜至长沙市雨花区左家塘桂花路边飞梭网吧，趁被害人王佳坤睡着之际，在网吧盗得52号座位电脑桌上被害人王佳坤1台华为手机，随后逃离该网吧，并以人民币100元的价格将手机予以销赃，所得赃款全部挥霍。
2016年11月21日，被告人侯友锡被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人林塨铖、王佳坤的陈述；价格认定结论书；监控视频及截图;被告人侯友锡的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人侯友锡被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人侯友锡有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，并建议判处被告人侯友锡有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
经审理查明，被告人侯友锡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人侯友锡在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人林塨铖、王佳坤的陈述；价格认定结论书；监控视频及截图;被告人侯友锡的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯友锡犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯友锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯友锡退赔二被害人损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初46号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王翠侠，女，汉族，1962年6月13日出生于安徽省蚌埠市淮上区，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人王翠侠曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2010年9月6日被安徽省蚌埠市西市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2016年11月20日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年11月22日被来安县公安局刑事拘留，2016年12月28日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王翠侠犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月17日10时许，被告人王翠侠到巢湖市万尚街万尚商场二楼“ALan”馆内，将被害人孙某放在店内椅子上的钱包盗走，因孙某发现钱包被盗，追至该商场一楼，将被告人王翠侠抓获。该钱包内有现金1080元及身份证、银行卡等物。
2、2016年11月22日9时许，被告人王翠侠到来安县新安镇鼓楼口赵某经营的“米某”服装店内，趁赵某未注意，将被害人赵某放在该服装店沙发上的钱包盗走，钱包内有现金1633.6元、千足金项链一条及银行卡数张。经来安县价格认证中心鉴定，该千足金项链价值1649元。
被告人王翠侠当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王翠侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某的陈述，证人刘某、蔡某、胡某、付某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、到案经过、抓获经过、刑事判决书、身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王翠侠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4362.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王翠侠当庭自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王翠侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。