wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5152号
原告：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。
法定代表人：陈晶敏。
委托诉讼代理人：谢清鹏、黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：林雪莲，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市实验学校诉被告林雪莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。因本案与（2017）粤0604民初5149-5151号、5153-5157号、5169号-5178号为系列案，本案与其他系列案件于2017年4月26日合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎永杨、被告林雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：确认林雪莲与佛山市实验学校2007年9月6日至2014年8月24日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：确认林雪莲与佛山市实验学校于2007年9月6日至2014年8月24日期间存在劳动关系。
3、诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2007年9月6日至2014年8月24日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
4、原告于2007年10月至2014年9月期间为被告缴纳社保。
5、庭审中，原被告均确认双方于2007年10月20日至2014年8月24日存在劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
原告的事业单位法人证书，被告的身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字〔2017〕68号仲裁裁决书及送达回证复印件、仲裁申请书。
3、广东省劳动合同。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
对于原告在庭审中提交的证据，因经质证对方当事人对证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.本案是否适用仲裁时效。
原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年1月20日申请劳动仲裁，距离其主张的劳动关系终止时间已超过一年，并且仲裁时效期间无发生时效中断或中止的情形，故其申请劳动仲裁已过时效，应当依法驳回。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是对劳动关系成立与否及存续期间的事实状态的确认，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对原告提出的有关仲裁时效的意见，本院不予采纳。
2.劳动关系存续的期间。
庭审中原被告均确认双方于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。据此，结合原告提供的证据，本院对双方当事人确认上述事实亦予以确认，认定原、被告于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认被告林雪莲与原告佛山市实验学校于2007年10月20日至2014年8月24日期间存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年二〇一七年四月二十六日
书记员 王佳仁
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初34号
被告人
身份情况
|
姓名
|
何连国
|
出生日期
|
1971年6月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市温江区
强制措施情况
|
2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定监视居住。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公���刑诉〔2017〕第22号
指控事实
|
2016年7月31日14时许，被告人何连国醉酒后无机动车驾驶证驾驶川***“铃木”牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区府兴路63号门前路段时，因驾驶操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何连国血液中乙醇浓度为135.8mg/100ml,且对本次违法行为具备刑事责任能力。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人何连国承担本次道路交通事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
判决理由
|
被告人何连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人何连国归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何连国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人何连国认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故可依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果
|
被告人何连国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币1 000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二○一七年一月二十日
书 记 员 王 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3025号
原告：雷涛森，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：汪金玉，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告雷涛森诉被告汪金玉买卖合同纠纷一案，原告雷涛森于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告雷涛森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷涛森撤回起诉。
案件受理费65元减半收取33元，由原告雷涛森负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1337号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105481X。
负责人：张选化，系该行行长。
委托诉讼代理人：游洪顺，系该行副行长。
被告：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告徐敏翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游洪顺到庭参加诉讼，被告徐敏翔经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还透支款本金46825.28元、利息（含滞纳金）6491.20元（利息算至2016年2月7日，此后利息算至还清款止），本息合计53316.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡汽车信用卡》和《龙卡信用卡购车分期付款》，并与原告签订了领用协议。协议签订后，被告使用该信用卡进行了消费，至2016年2月7日，被告拖欠原告借款本金46825.28元、利息6491.20元未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月31日，被告向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，经原告审批后发给了被告龙卡一张（卡号：62×××35，帐号：21×××07），并允许其专用额度17万元。之后，被告用该卡透支购车，至2016年2月7日，被告尚欠原告透支款本金46825.28元、利息6491.20元久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的龙卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐敏翔于本判决生效后10日付清原告中国建设银行股份有限公司丰城支行透支款本金46825.28元、利息6491.20元（含滞纳金，利息算至2016年2月7日，此后利息算至还清款止），本息合计53316.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告徐敏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年××月××日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第127号
罪犯巫某某，男，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)佛城法刑初字第283号刑事判决，以被告人巫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯巫某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2294号之一
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑金德，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑连玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人郑金德、郑连玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2691号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人郑金德、郑连玉发出执行通知书，责令被执行人郑金德、郑连玉立即支付给申请执行人胡桂治借款人民币20000元及利息（自2016年4月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑金德、郑连玉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金德、郑连玉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存量，没有扣划价值；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人郑金德、郑连玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑金德、郑连玉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执287号之一
申请执行人刘光荣，男，1969年4月13日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人黄永红，女，1970年3月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人林勇强，男，1968年3月3日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人刘光荣与被执行人黄永红、林勇强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0221执345号民事判决书，判令被告黄永红、林勇强于本判决生效之日起十日内向原告刘光荣支付货款39612元，承担案件受理费395.2元。判决书生效后，被执行人黄永红、林勇强未按判决书履行义务，刘光荣向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日正式立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年7月18日被执行人黄永红自动交纳39612元，2016年8月2日扣划被执行人林勇强在中国邮政银行株洲市月塘支行存款人民币1172.2元（含迟延履行利息和执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年八月二日
书记员 曾旭华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2488号
原告：黄天伦，男，1969年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城区路116号。
法定代表人：陈颖。
被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号。
法定代表人：余龙辉。
原告黄天伦与被告中国建筑第七工程局有限公司、四川省云森建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄天伦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄天伦撤诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由原告黄天伦负担。
审判员 许 娟
二〇一七年六月六日
书记员 王嫚铃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第152号
原告王某，女。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告王某诉被告陈某甲子女抚养权纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼，本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王振林、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月生活，1999年4月生长子陈某乙，2004年12月生次子陈某丙，2010年双方在信阳买一套住房，在庭审中变更诉讼请求为1、两个孩子由被告抚养，原告不付抚养费；2、放弃同居期间财产。
被告辩称，1、次子由被告抚养，长子由原告抚养。原告支付抚养费；2、对原告放弃同居财产无异议。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件、人口登记卡复印件；2、照片几张。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告于1997年11月同居生活，双方未办理结婚登记。1999年4月生长子陈某乙，2004年12月生次子陈某丙，现随被告父亲生活，因小孩抚养有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除，父母均有抚养小孩的权利和义务，两个小孩一人抚养一个为宜。原告放弃同居财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告长子陈某乙由原告王某抚养，次子陈某丙由被告陈某甲抚养，双方互不付抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王树辉
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁中亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1894号
原告：景某1，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告：于某，女，1957年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：景某2，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告景某1、于某与被告景某2赡养费纠纷一案，原告景某1、于某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某1、于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某1、于某撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告景某1、于某负担25元。
审判员 葛伦富
二〇一八年六月六日
书记员 单宝成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4697号
罪犯岩温派，男，傣族，1986年9月2日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩温派犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温派不服，提出上诉。本院于二0一四年五月五日作出(2014)云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温派的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1457号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：陕西秦港物资有限公司。
被执行人：陕西同进实业有限公司。
被执行人：陕西中春物资有限公司。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：王良山，男。
被执行人：柯怀玉，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第358号执行证书，已经发生法律效力。因陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西秦港物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西中春物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、王良山、柯怀玉支付欠款本金3500000元、利息359625元及实际支付之日止的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初976号
原告刘纪洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱明祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住台前县。
被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告刘纪洋诉被告师记增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪洋的委托代理人朱明祥、被告师记增及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪洋诉称，2016年10月27日被告师记增在原告处借款30000元，约定2016年11月26日前还款，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告师记增偿还借款本金30000元及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告师记增辩称，借款30000元不属实，原告实际只支付了被告28200元，扣除了1800元的利息，应以实际支付的数额28200元为准。且在欠条背面书写了“2月22日付清利息”，证明借款30000元的高息利息已经还清。被告向中间人刘金贵分别于2017年2月24日手机转账3800元、2017年3月8日手机转账1000元、2017年3月25日手机转账4800元。
经审理查明，2016年10月27日，被告师记增向原告刘纪阳借款30000元，并出具借据“借据今借到刘纪洋现金叁万元整小写30000元借款期限为2016年10月27日还款日期为2016年11月26日如到期未归还超期按本金每天百分之七的违约金借款人师记增2016年10月27日”。
以上事实有原告刘纪洋提供的借据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告师记增向原告刘纪洋借款30000元，被告师记增向原告出具借据，双方对借款金额及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，被告师记增与原告刘纪洋之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘纪洋要求被告按照合同约定支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款当日只收到28200元的现金，原告扣除了1800元的利息，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已支付原告9600元，但提交的证据显示为支付给了李金贵，且原告不予认可，本院不予支持。因合同约定的违约金过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告师记增偿还原告刘纪洋借款本金30000元及违约金（按照年利率24%自2016年11月26日计算至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告师记增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘胜文
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执299号
申请执行人陈思录，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。
负责人李昌华，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初350号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人陈思录与被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿建设工程合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿银行存款人民币264450元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1010号
原告：张书龙，男，1962年1月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：邓学述，男，1964年3月25出生，住重庆市忠县。
委托代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，���一社会信用代码91500233711689238N。
法定代表人：冉超华，公司经理。
委托代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。
原告张书龙与被告邓学述、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张书龙自愿于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书龙自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书龙撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告已预交8250元，应退5350元），由原告张书龙负担。
审判员 王 梅
二〇一八年四月十六日
书记员 周雪棽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4371号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵进，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住西安市高陵县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人赵进商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6511号
罪犯谷玉中，男，1983年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出(2012)康刑初字第100号刑事判决，认定谷玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1182号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷玉中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,犯罪所得7.2万元未退缴。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谷玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得7.2万元未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷玉中减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审89号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人叶发国，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）40号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县桂阳街道西湖村7组梨园子处非法占用土地245.07㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年1月13日作出垫建综执【处罚决定】（2016）40号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。该决定书于2016年1月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）40号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6895号
原告：陈松，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆小平，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈松与被告陆小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告陆小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款柒万伍仟元整（小写：75000.00元）及利息，利息按月息2%从2015年2月11日起计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款，原告陈松向被告陆小平出借了现金人民币柒万伍仟元整，被告遂于当日向原告出具了借条，借期5个月。现原告多次催收，被告至今未偿还，特依法提起诉讼。
被告陆小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了借条原件一份。
经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2014年9月10日，被告陆小平向原告陈松借款75000元，原告向被告现金交付借款后，被告陆小平于借款当日向原告出具了借条一份，其载明“今借到陈松现金75000元正，柒万伍仟元正，借期伍个月，本借款不计息。此据！陆小平2014.9.10”。借款到期后，被告未偿还该借款。
庭审中，原告陈松自愿将利息计算方式变更为“要求被告陆小平从2015年2月11日起按年息6%计算至借款还清之日止”。
本院认为：自然人之间依法进行的资金融通，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的法律行为；该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人均具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；不履行或不完全履行自己义务的，应当依法承当相应的民事责任。本案中，被告向原告款，原告履行了交付现金的义务后，被告出具借条对双方的借贷关系进行了确认，故双方成立合法有效的借贷法律关系。该借条约定了借款期限为伍个月，即2015年2月10日为最后还款日期，被告逾期未偿还借款，其行为是是错误的，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然该借条载明在借款期限内不计算利息，但被告逾期未偿还借款的行为对原告的资金造成了占用，故被告应当支付相应的资金占用利息。原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陆小平于本判决生效后五日内支付原告陈松借款本金柒万伍仟元（小写：75000.00元）及利息，利息从2015年2月11日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告费700元，由被告陆小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 全 飞
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘粮逸
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执126号之二
申请执行人：石为刚，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
徐志勇：男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据生效的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第256号仲裁裁决书受理了石为刚申请执行被执行人古蔺县银叶煤矿工伤保险纠纷一案，申请执行金额为258000元。
同时，本院还受理了李光华等涉及被执行人为古蔺县银叶煤矿的系列案件，本院在执行中，因涉及被执行人为古蔺县银叶煤矿的系列案件数量多标的额大，本院决定合并执行。
执行中，经查，被执行人车宗林有非成套住宅一套。经本院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
查封并拍卖车宗林非成套住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长南法民执字第200号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人吴军
被执行人李玉来
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人吴军、李玉来未能按(2011)吉长信维证字第30579号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴军银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人李玉来银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周航
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初37号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某照，男，1963年6月23日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月23日被锦屏县人民检察院取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人龙某照犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历8月份的一天，被告人龙某照在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于锦屏县平略镇林星村“枫树坳”（又名“风树坳”）自留山山场林木予以砍伐后自用。2017年1月6日，经聘请林业技术人员鉴定，鉴定意见为：1、采伐树种杉木；2、采伐方式：皆伐；3、采伐面积2.1亩；4、采伐总株数92株；5、采伐林木总蓄积24.4047立方米。
另查明，2017年1月11日，被告人龙某照主动到锦屏县森林公安局投案，如实交代自己的罪行；同年2月21日，龙某照自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择直接补植复绿，造林2.1亩，树种为杉木。
上述事实，被告人龙某照在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过、现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某照违反森林资源管理法律、法规，无证采伐林木，蓄积达24.4047立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某照能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、签订生态损失恢复协议等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。随案移送的油锯一把，系作案工具，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已当庭缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以收缴。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月十二日
书记员 杨楚楚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2800号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：余坤，男，1983年11月14日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：郭先青，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张正文，女，1970年9月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：顾卫众，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行郭先青、张正文、顾卫众融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2529746元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，本院并根据查询信息依法轮候查封了被执行人郭先青名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车各一辆，轮候查封了被执行人顾卫众名下苏Ｇ×××××号汽车一辆，因上述车辆系轮候查封，故无法处置。本院依法查封了被执行人郭先青位于连云港市××××南侧果园路西侧，东海县中央广场第1-A幢8单元1102室房屋一套。因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置该房产。
3、2017年10月31日，申请人与被执行人郭先青达成和解协议如下：一、各方共同协商确认，截至2017年10月31日，被执行人欠申请人款项2422381元、利息107365元。二、款项偿还方式1、被执行人于2017年11月20日之前支付310000元租金。2、剩余欠款2122381元，分33个月支付，从2017年12月至2020年8月，每月20日前支付64314.6元。3、如被执行人按照上述协议还款，则减免利息107365元且履约保证金抵扣最后欠款。三、如被执行人任一期未按照上述约定偿还款项，恢复原判决申请执行，重新采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。申请人并申请解除了被执行人郭先青名下部分银行存款的冻结。同日，与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方并在执行过程中达成分期付款和解协议，且未履行完毕，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇立婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第693-2号
原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告梁红霞的祖母。
被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告梁刘建的父亲。
本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,现原告梁红霞及其监护人梁王氏以其已与被告梁刘建的监护人梁立华协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张梁红霞及其监护人梁王氏提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告梁红霞撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告梁红霞负担（免于缴纳）。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民事裁定书
(2015)新民初字第693-1号
原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199804162785。
监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828194711242724。系原告梁红霞的祖母。
被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199905032832。
监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。系被告梁刘建的父亲。
本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员陈新力
二〇一五年六月八日
书记员吴帅
河南省新蔡县人民法院
民事裁定书
(2015)新民初字第693-1号
原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199804162785。
监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828194711242724。系原告梁红霞的祖母。
被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199905032832。
监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。系被告梁刘建的父亲。
本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员陈新力
二〇一五年六月八日
书记员吴帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2775号
原告：郭少清，男。
被告：刘佰东，男。
原告郭少清与被告刘佰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
郭少清向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佰东立即偿还借款本息合计17，520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月19日借给被告人民币12，000元，双方约定每月利息240元人民币，于2015年1月19日还清。到期后，原告多次索要此款，被告均以各种理由推拖不还，原告诉至法院，请求被告给付欠款本息合计17，520元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告郭少清称被告刘佰东已履行还款义务，原告欲申请撤诉，但未能在规定时间内向法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭少清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年一月十六日
书记员 曲 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林之雄。2011年11月30日因犯盗窃罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5099号起诉书指控被告人林之雄犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人林之雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月初，被告人林之雄在朋友吴某（已判刑）的多次提议下同意帮忙盗窃佛山市顺德区伦教街道新协力汽车市场某某车行的车辆。2016年1月13日晚上，林之雄找到吴某，吴某交给林之雄一把车钥匙，并开车搭载林之雄去到佛山市顺德区伦教街道广州绕城高速伦教出口附近，要求林之雄盗车后将车开至此处，并告诉林之雄将要盗窃的车牌号码后离开。于是林之雄独自去到某某车行使用吴某提供的车钥匙盗得被害人董某的粤Ｘ×××××灰色本田思域轿车并开到吴某指定的地点，吴某联系了陈某甲、陈某乙（上述二人已判刑）前来提车，陈某甲二人又联系了拖车将赃车拖到中山，吴某也到场看过赃车，后吴某驾车搭载林之雄、陈某乙先行离开，事后吴某收得陈某甲人民币13000元。破案后，赃款赃车无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人董某的陈述及对吴某的辨认笔录；被告人林之雄的供述及对吴某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人吴某、陈某甲、陈某乙、唐某、欧某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；刑事判决书；被告人林之雄的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人林之雄进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人林之雄无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林之雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人林之雄有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林之雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林之雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人林之雄所盗得的本田思域小轿车价值人民币75578元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案财产价格鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林之雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林之雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人林之雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人林之雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林之雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林之雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林之雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初27号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李阳勇，男，1981年4月5日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化程度，个体，住本市米东区。2017年1月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李阳勇犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人李阳勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日00时11分许，被告人李阳勇酒后驾驶新****D5号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李阳勇血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李阳勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李阳勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月13日00时11分许，被告人李阳勇酒后驾驶新****D5号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李阳勇血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人李阳勇的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-48号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阳勇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李阳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终235号
上诉人（原审被告）：周志红，女，1973年12月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：耿自俊，男，1966年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程善亮，男，住安徽省绩溪县。
原审被告：许灶兵，1972年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
上诉人周志红因与被上诉人耿自俊及原审被告许灶兵民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周志红于2018年4月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，周志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1838元减半收取919元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执124号
申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，村干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘明海与被执行人韩德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明海于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人韩德喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执124号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）湘0281民初1267号
原告：汤升祥（曾用名：汤升强），个体工商户。
被告：被告周先科。
原告汤升祥与被告周先科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤升祥到庭参加诉讼，被告周先科经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤升祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周先科因资金紧张于2006年11月24日向原告汤升强借款6万元，此款经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延还款，原告特起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、被告2006年11月24日出具的借条，以及短信催款记录，拟证明被告向原告借��及原告催款的事实。被告周先科经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，均予以采信。
被告周先科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告汤升祥与被告周先科系朋友关系。被告因办瓷厂资金紧张，于2006年11月24日向原告借现金6万元用于临时周转，并出具了借条，但没有写明利息和还款期限。此后原告多次催收，被告一直拖欠。近年来，被告长期外出，原告只能发短信催款，为此特起诉，请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并按同期银行借款利率计算欠款期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的诉讼焦点在于如何确定被告的偿还责任？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周先科向原告汤升祥借款的事实清楚，有其出具的借条和催款信息为证。现被告没有按照约定及时偿还借款本息，具有过错，原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原告提交的借条上没有明确约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周先科经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先科应于本判决生效后五日内偿付原告汤升祥借款6万元；
二、驳回原告汤升祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周先科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢350号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：刘志有，男，1974年05月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：姜淑芳，女，1974年07月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘志有、姜淑芳收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初33号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人姚某某，绰号“亚胡爆”，男，1974年4月9日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址广东省封开县。2016年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日下午，被告人姚某某容留苏立钊、姚某在封开县长安镇今宝村委会司地村4号其家中一楼厨房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月底的一天晚上，被告人姚某某容留苏立钊、莫某、姚某、“高佬”在其家中二楼一空房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月3日晚上，被告人姚某某容留苏立钊、姚某在其家中二楼一空房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、现场检测报告书、户籍材料、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、调取证据清单及通话清单、证人姚某、莫某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人姚某某在因吸食毒品被民警问话时，主动如实供述其容留他人吸毒的行为，是自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年二月十日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审26号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何凌枫，男，汉族，农民。
被执行人周亚芳，女，汉族。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人何凌枫、周亚芳于2015年11月14日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何凌枫、周亚芳应缴纳社会抚养费61260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月27日向被执行人何凌枫、周亚芳依法送达了祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，被执行人何凌枫、周亚芳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月20日申请执行人又向被执行人何凌枫、周亚芳送达了履行行政决定催告书，被执行人何凌枫、周亚芳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何凌枫、周亚芳作出祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书。
限被执行人何凌枫、周亚芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁东县征决[2015]X6569征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费61260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费818元，由被执行人何凌枫、周亚芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初92号
原告：郭良武，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告:郑德勇，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告郭良武与被告郑德勇因买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭良武到庭参加诉讼，被告郑德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良武向本院提出诉讼请求：判令郑德勇偿还欠款2.4万元及承付逾期付款利息，利息自起诉之日起，年利率按6‰计至还清欠款之日止。事实与理由：郑德勇因房屋装修从2014年初开始向本人购买装璜材料，于2015年2月15日结算，郑德勇尚欠本人货款计2.4万元未付清，当即由郑德勇出具一份欠条给本人为据。此后，郑德勇再无还款，经本人多次催讨，郑德勇避而不见，至今未还，故引发本案诉讼。
郑德勇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年初，郑德勇因家装向郭良武购买装璜材料，双方于2015年2月15日结算，郑德勇尚欠郭良武货款计2.4万元，由郑德勇出具一份欠条给郭良武为据。此后，郑德勇没有还款，郭良武经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给郑德勇，但郑德勇未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，郭良武提供欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，郭良武提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
本院认为，郭良武与郑德勇之间因买卖合同所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定郑德勇结欠郭良武货款2.4万元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故郭良武请求郑德勇承付逾期付款利息，应予支持。郭良武的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德勇应在本判决生效之日起十日内偿还给郭良武欠款二万四千元及逾期付款利息；利息从二○一七年一月十一日起，以二万四千元为基数，按年利率6‰计至还清欠款之日止。
如果郑德勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为二百元，由郑德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
PAGE
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4816号之一
原告：陈炜炜，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：周佳伟，男，1994年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：茅添宇，男，1994年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陈炜炜与被告周佳伟、茅添宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈炜炜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜炜的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炜炜撤诉。
案件受理费减半收取750元，由原告陈炜炜负担。
审判员 管 中
二〇一七年七月十九日
书记员 葛亚梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执900号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人吴存登，男，1979年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨秀英（系吴存登妻），女，1983年1月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第628号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人吴存登、杨秀英发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人吴存登、杨秀英在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执900号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1815-2号
申请执行人陈玉华。
被执行人盐城韶华信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人徐永航，董事长。
申请执行人陈玉华与被执行人盐城韶华信息咨询有限公司担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1815号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
助理审判员 蔡 力
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执809号之一
申请执行人：王信凤，女，1946年出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇崖下村。
被执行人：董强，男，1974年出生，汉族，农民，现住盘石朱兰夼村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第28号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董强在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月十一日
书记员 林子程
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1272号
原告：崔宝（崔宝宝），男，汉族，住志丹县
诉讼委托代理人：张海燕，男，汉族，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李贞艳（李敏琼），女，汉族，住志丹县。
原告崔宝与被告李贞艳（李敏琼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款121891元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告从2007年开始一直为被告经营的酒店供应调料、水产品等货物，被告一直没有向原告支付货款。后在2015年2月16日，被告与原告经结算后，被告向原告打下欠条一份。但是原告多次催要，被告拒不支付，现原告以《合同法》和《民事诉讼法》的规定具状起诉，望依法判决。
被告辩称中途分6次支付原告调料、水产款，其中1000元一次、4000元一次、5000元一次、5000元一次、1500元一次，2台饮水机顶账4160元，共计20660元，现在欠原告调料、水产款101231元。
本院经审理认定事实如下：原告从2007年开始一直为被告经营的酒店供应调料、水产品等货物，被告一直没有向原告支付货款。2015年2月16日，被告与原告经结算后，被告欠原告调料、水产款共计121891元，被告向原告出具欠条一份。后被告通过现金支付，饮水机顶账方式支付原告调料、水产款共计20660元，现在被告欠原告调料、水产款101231元未付。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告应按照约定支付货款。被告已经支付货款20660元，现欠原告货款101231元，双方当事人对欠款数额无争议，本院予以支持；原告对利息的诉求未向本院提交相关证据证实，故不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李贞艳（李敏琼）于本判决生效后10日内支付原告调料、水产款101231元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李贞艳（李敏琼）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王保富
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初397号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万今保，男，1978年8月19日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，户籍地剑河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人万今保犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人万今保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月5日19时许，被告人万今保登记入住汕头市潮阳区和平镇基兴住宿219号房，并于当天晚上容留张某、“阿哥”等老乡在该房间吸食毒品海洛因。同年7月6日、7月7日，被告人万今保先后多次容留张某、“阿哥”等老乡在基兴住宿219号房吸食毒品海洛因。同年7月8日凌晨零时多，被告人万金保和吸毒人员张某在基兴住宿219号被公安机关抓获，现场查获吸毒工具打火机3把、锡箔纸5张。
上述事实，被告人万今保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、张某的证言及辨认笔录，被告人万今保原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，临时租房登记表，收据，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和“公安综合查询”人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万今保无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万今保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万今保能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万今保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1374号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人罗宝君买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宝君未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，(2016)吉0122民初1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初1082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄业生，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年6月13日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人黄业生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日20时许，被告人黄业生无驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车,行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路龙江职业中学球场对开路段时被交警抓获。经鉴定，黄业生的血液中乙醇成分含量为196.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄业生的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人黄业生的户籍证明及前科材料；现场照片；公安机关对被告人黄业生进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄业生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄业生无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚，建议判处被告人黄业生拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄业生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄业生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄业生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄业生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄业生曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，案发时驾驶证处于被吊销状态，依法应予以从重处罚。被告人黄业生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄业生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄业生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄业生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更600号
罪犯王新民，男，1960年2月15日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宽刑再初字第1号刑事判决，以被告人王新民犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年11月14日作出（2013）承刑再终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年6月14日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王新民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意555号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特362号
申请人：尚昌银，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住安徽省定远县。
申请人：王金玲，女，汉族，1979年11月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月9日立案受理申请人尚昌银与王金玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、尚昌银赔偿王金玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年12月7日支付；
二、尚昌银、王金玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚昌银与王金玲于2016年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月九日
书记员 高 升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执607号
申请执行人乌兰斯琴，女，1991年6月7日出生,蒙古族，药剂师，现住内蒙古科右前旗
被执行人包巴牙那额日敦，男,1986年8月18日出生,蒙古族，公务员,现住内蒙古科右前旗
申请人乌兰斯琴与被执行人包巴牙那额日敦借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3831号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰斯琴于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款25200.00元，案件受理费215.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人包巴牙那额日敦下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人包巴牙那额日敦下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执607号本次执行程序。
申请人执行人乌兰斯琴如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘付超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初249号
起诉人：赵一群，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
2016年11月23日，本院收到起诉人赵一群的行政起诉状。诉状称：2001年2月10日，起诉人与严登伍签订房屋转让协议，约定起诉人购买严登伍位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路344号房屋，起诉人一次性付清了转让款106000元。此后，起诉人实际占有、使用该房屋至今并将其出租。2016年1月，起诉人得知峨边彝族自治县人民法院在对该房屋进行评估，经了解才知道该房屋登记所有权人为张宗均。起诉人遂要求峨边彝族自治县房地产管理局撤销颁发给张宗均的房屋产权证，但被告拒绝。故起诉要求撤销被告向张宗均颁发的峨边房权证73**号房产证及房产登记；判令被告将位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路344号的房屋所有权人变更登记为原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原告的陈述，峨边彝族自治县房地产管理局颁发峨边房权证73**号房产证的行政行为的相对人是张宗均，而起诉人现提供的证据仅能证明自己与严登伍之间存在民事上的债权债务法律关系，故起诉人不能证明自己是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下:
对赵一群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏搏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初278号
原告郑某某，女。
被告魏某甲，男。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
原告郑某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告婚后对家庭无责任心，经常打麻将，没钱就向原告要钱，并对原告实施家庭暴力。2014年9月被告因儿子上学的事用椅子将儿子打伤，原告上前阻拦，被告又殴打原告，后原告和两个孩子离家外出。2015年6月因女儿毕业实习的事又殴打女儿，女儿因此外出三天未回家。2015年11月6日被告到原告娘家打闹，原告父亲打电话报警。现起诉要求离婚，孩子魏某丙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，原、被告婚后一同到北京打工，夫妻感情很好，两人工资能够满足家庭基本开支。被告的工资除了生活开支外都交给原告。2015年8月原告送两个孩子回老家上学后就不在回北京。2015年10月被告回老家接原告回北京未果。原告没有生活来源，被告在北京打工能够满足家庭的生活开支及孩子的抚养需求。现夫妻关系较好，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张未举证。
被告对其主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告席夫妻关系。
2、儿子魏某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情好，没有发生打闹。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年2月10日在彬县新民镇某甲政府办理结婚登记手续结婚。1998年3月2日生育女儿魏某乙；1999年7月29日生育儿子魏某丙，现随被告生活。原、被告婚后长期在北京生活，有时因琐事发生争吵。2015年8月24日原告带着两个孩子回家为女儿办身份证，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后关系较好，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。有时因琐事发生吵闹，对夫妻关系有影响。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，原告离婚诉请不符合法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，相互谅解，以争取和好。根据《中华某甲共和国婚姻法》第三十二条及《中华某甲共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级某甲法院。
审判员 杨凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 房明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5977号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张明华等302人（名单见一、二审文书）。
诉讼代表人张明华，女，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人林家碧，女，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人巫容方，女，1948年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人段朝中，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人张礼和，男，1937年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
张明华等302人（以下简称张明华等人）因诉重庆市璧山区人民政府（以下简称璧山区政府）行政复议及解决再审申请人划地自建和补发生活费一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00362号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭审查了本案，现已审查终结。
张明华等人向重庆市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼称，璧山区政府作出的璧山府复[2015]13号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称决定书）错误。请求法院判决撤销决定书，并按相关文件精神，由璧山区政府（国土房管部门）给予原东关农转非后的居民划地自建住房，补发生活补助费等。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张明华等人提起的诉讼请求是：撤销璧山区政府作出的决定书，依法为失地失房原璧山县璧城镇东关村征地转非拆迁农户解决遗留的部分人员划地自建住房和应安置但未安置劳力补发生活费。因张明华等人提起的诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院于2015年6月5日依法向张明华等人的诉讼代表人张明华等五人释明并要求其明确诉讼请求，张明华等人的诉讼代表人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故张明华等人所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张明华等人的起诉。
张明华等人不服一审裁定，向重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。
二审法院认为，张明华等人向一审法院起诉的请求是撤销璧山区政府作出的决定书，并依法为拆迁农户解决划地自建住房和补发生活费。诉讼请求有数项内容之多，且涉及不同的行政行为，并非一个行政行为可以涵盖。经一审法院依法释明并要求其明确诉讼请求，但其仍坚持起诉状载明的诉讼请求不符合法定起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张明华等人的起诉并无不当。张明华等人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张明华等人不服，向本院申请再审，请求为原重庆市璧山县璧城镇东关村征地转非拆迁遗留的部分人员解决划地自建住房及生产、生活安排等问题。
本院认为，张明华等人向一、二审提起的主要诉求是撤销璧山区政府作出的决定书、并解决划地自建房和补发生活费等项内容。其中决定书系璧山区政府针对原璧山县国土资源和房屋管理局制作的璧国土房管信访初字[2012]1号《信访事项处理意见书》作出的不予受理行政复议申请决定，而该处理意见书系依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，不属行政复议受案范围，且1985年的征地协议亦不属于１９９０年１０月１日起施行的《行政诉讼法》的调整范围。
鉴于本案系三十余年前的历史遗留问题，且涉及当地数百名群众的补偿、安置等民生问题，建议当地政府协调有关各方切实采取有效措施，积极应对，妥善处理。
综上，再审申请人张明华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明华等302人的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔冰冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5299号
罪犯钟健造，男，1980年1月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出(2000)惠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人钟健造犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月7日作出(2000)粤高法刑终字第930号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟健造死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟健造在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健造在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年7月、2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯钟健造的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健造予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初382号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡秋锐，男，1995年2月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人蔡秋锐到庭参加诉讼。���已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡秋锐自2016年6月底开始租住潮阳区谷饶镇东明村“豪华旅社”207房后，便容留张某等吸毒人员在前述地点以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）：其中，于2016年7月2日22时许、7月3日12时许、7月4日0时许、7月5日14时许、7月6日14时许先后5次同时容留张某、林某在该房内吸食“冰毒”；于2016年7月6日5时许容留苟某在该房内吸食冰毒。2016年7月6日下午4时多，公安机关在该房间内抓获蔡秋锐、张某、林某、苟某，现场缴获“冰毒”一小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一副。
上述事实，被告人蔡秋锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、苟某、胡某的证言及辨认笔录，被告人蔡秋锐原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，��场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秋锐无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡秋锐能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡秋锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未���握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执327号
天津市建筑构件工程有限公司:
你申请提级执行的天津市宁河区人民法院(2014)宁执字第3019号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。
二〇一六年五月十六日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6205号
原告：吴石兵，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。
被告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：丁曙华，该公司总经理。
被告：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省亭湖区。
原告吴石兵与被告盐城海都置业有限公司、射阳玉太置业有限公司、王连军、李正军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告吴石兵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴石兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴石兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴石兵负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 勇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1722号
原告：陕西盛华冶化有限公司，地址陕西省洋县生态工业区。
法定代表人马永宁，执行董事。
被告：北京首钢铁合金有限公司迁安分公司，地址迁安市西部工业区。
法定代表人贾文江，董事长。
本院在审理原告陕西盛华冶化有限公司与被告北京首钢铁合金有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛华冶化有限公司自愿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛华冶化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西盛华冶化有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取12200元，由原告承担。
审判员 杨晋胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 理