wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10779号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：卢艳红，女，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村.
被告：王福贵，男，1966年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卢艳红、王福贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告卢艳红、王福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金135,619.89元，利息（含罚息）9,059.55元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计144,679.44元。2、依法判令被告一承担律师费3,000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额187,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告卢艳红、王福贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卢艳红于2016年3月18日日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额187,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告王福贵于2016年3月18日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金135,619.89元，利息（含罚息、复利）9,059.55元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢艳红、王福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告卢艳红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告卢艳红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告卢艳红从2017年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告卢艳红立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王福贵向原告出具了《担保函》作为被告卢艳红的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告王福贵对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳红本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金135,619.89元，利息(含罚息、复利)9,059.55元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告卢艳红于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告王福贵对被告卢艳红应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告卢艳红、王福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,254元，保全费1,243元，公告费700元,均由被告卢艳红、王福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初979号
原告唐功明，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告黎永跃，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐功明与被告龙小波、黎永跃追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告唐功明于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐功明在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐功明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐功明负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年三月十六日
书记员 姜福建
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执164号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋寿忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4323号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋寿忠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行22299.70元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3948号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某甲在佛山市顺德区均安镇盗窃四次，具体事实如下：
1.2014年2月26日13时30分许，何某甲在均安镇三华生果街路口的光艺照相馆门口处盗窃了何某丙的一辆自行车，以人民币100元变卖。2014年3月3日，民警在均安镇仓门市场附近抓获何某甲，后何某甲被处行政拘留13日。案发后赃物未起回。
2.2015年1月28日12时许，何某甲在均安镇仓门市场门口的停车场内盗窃了被害人黄某的一辆助力车，当何某甲将车推到仓门市场附近路段时被民警查获。何某甲被处行政拘留15日。案发后赃物起回并发还给被害人。
3.2015年6月14日23时45分许，何某甲在均安镇湘赣人家木桶饭店对开路边对吴某停放在该处的一辆电动车撬锁，尚未盗得即被吴某发现后逃离。2015年6月17日，民警在均安镇新华市场附近路段将何某甲抓获，何某甲被处行政拘留5日。
4.2015年7月24日15时许，何某甲在均安镇星槎东路62号门口盗窃了刘某的一辆助力车。2015年8月27日，民警在均安镇天连南滘北路33号抓获何某甲。案发后赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某丙、黄某、吴某、刘某的陈述及吴某、刘某对各自被盗自行车的指认笔录；被告人何某甲的供述及对作案地点的指认笔录；证人何某乙、石某、欧某、李某的证言及何某乙、石某分别对被告人何某甲的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；被告人何某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某甲能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在公诉机关指控的第3宗盗窃中，被告人何某甲已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对被告人何某甲依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人何某甲可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案受过的行政处罚三十三日，折抵刑期三十三日，即自2015年8月27日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第4页共5页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终535号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院A栋A区12层。
负责人：刘智远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马科，男，汉族，1993年7月9日出生。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽洲，男，汉族，1989年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王瑞,男，汉族，1982年2月16日出生,。
被上诉人（原审被告)：王瑞，男，汉族，1982年2月16日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人马科、王泽洲、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人庞旗、被上诉人马科的委托诉讼代理人王华、被上诉人王泽洲的委托诉讼代理人王瑞及被上诉人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院民事（2017)陕0602民初3055号判决，对该判决被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告马科156171.72元，向一审被告王瑞支付3300元，依法予以改判。事实与理由：1、伤着提供农村适用城镇赔偿伤残金证据与我方前期调查不一致，存在虚假证明嫌疑，伤者马科提供居住证明从2015年3月份开始在延安市宝塔区枣园街道办事处枣园五号小区号楼2单元101居住至2017年5月4日。经过我工作人员走访核实该居住地点居住人非马科，因此马科提供资料存在虚假。2、马科提供的误工证明及所在工作单位的资质与实际情况不符，我工作人员在核实马科工作情况时，该单位营业执照所在地址延安市宝塔区南寨贬安置小区3-9-1802为居民住户非该单位办公场所。经走访调查有单位名称为延安益达工贸有限贡任公司在附近办公与马科提供资料名字不符。
被上诉人马科答辩称：关于答辩人马科的城镇赔偿标准，原审中答辩人提供了居住证明、收入证明及工资表，上述证据真实、合法，足以证明答辩人在城镇长期居住并具有稳定的收入，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。马科提供的居住证明系枣园派出所开具，并且在居住证明中已载明经社区民警到社区调查：马科于2015年3月在本小区居住，证明力极强，应当予以采信。上诉人诉称与其前期调查不一致，但其调查结果并不具有公信力，也无其他的证据足以推翻答辩人提供的居住证明，应当承担举证不利的法律后果。马科的工作单位延安翼达工贸有限公司因重新购置房产而导致单位地址变更，虽与工商登记地址不一致，但并不能以此质疑马科在该公司工作的事实，上诉人的上诉理由无任何法律及事实依据。
被上诉人王泽洲、王瑞答辩称：维持原判、驳回上诉。
被上诉人马科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告马科医疗费32193.72元、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、营养费2640元（80元/天×33天）、护理费8580元（143元/天×60天）、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、后续治疗费10000元、误工费50765元(143元/天×355天）、交通费700元、鉴定费2200元。共计166598.72元。2、被告阳光财险延安支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王泽洲、王瑞承担。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告王泽洲、王瑞、阳光财险延安支公司承认原告马科在本案中主张的事实，故对原告马科主张的事实予以确认。一审法院认为：结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费33921.72元。依原告诉请，结合医疗费票据认定。在保险限额内理赔。被告王瑞垫付的3300元，应予扣除。2、住院伙食补助费2640元。以实际住院天数80元/天×33天计算。在保险限额内理赔。3、营养费。因无医嘱，本院不予支持。4、护理费6000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的60天为依据，按照100元/天×60天计算。在保险限额内予以理赔。5、伤残赔偿金56880元。原告虽为农村户口，但从2015年3月份起居住于宝塔区枣园街道办事处，并在延安翼达工贸有限公司上班，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，原告于1993年7月9日出生，至定残日满24周岁，其残疾赔偿金应按照28440元×20年×10%计算。在保险限额内予以理赔。6、误工费49700元，原告2016年11月17日受伤，2017年11月8日定残，受伤时系延安翼达工贸有限公司员工，月工资4200元，其误工费按照140元×355天计算。在保险限额内予以理赔。7、后续治疗费10000元。以鉴定机构确定的后续治疗费为依据，在保险限额内理赔。8、交通费330元。结合原告住院天数酌情予以认定。9、鉴定费2200元。以原告提交的票据在案为凭。该项费用系间接损失，应由被告王瑞自行负担。上述合计161671.72元，应由被告阳光财险延安支公司在交强险及商业险理赔范围内赔付原告156171.72元，向被告王瑞支付3300元。由被告王瑞向原告马科赔付2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马科支付156171.72元，向被告王瑞支付3300元。二、由被告王瑞于本判决生效后十日内一次性向原告马科支付鉴定费2200元；三、驳回原告马科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，原告已预交，减半收取1516.5元，实际由被告王瑞负担1516.5元（由被告王瑞在支付本判决第二项时一并向原告马科支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司认为被上诉人马科提供虚假资料，应按农村标准计算伤残赔偿金，但其并未提出证据予以证明，一审法院依据被上诉人马科的居住证明、工作证明认定其伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司认为被上诉人马科提供的误工证明与实际情况不符，但其并未提出证据予以证明，一审法院依据被上诉人马科的工作证明、工资表认定其误工费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3489元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年五月二日
书记员 刘荣荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1917号
上诉人(原审被告)封建新。被上诉人(原审原告)俞玉林。被上诉人(原审原告)王斌。以上两被上诉人共同委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。上诉人封建新因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第5508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人封建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人封建新撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人封建新负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1131号
原告：刘斌，男，汉族，1956年7月10日出生，住登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王竑蛟，男，汉族，1966年4月9日出生，住登封市。
原告刘斌诉被告王竑蛟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告王竑蛟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金110000元；2.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.判令被告腾出所使用原告的房屋。
2016年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于登封市市区少室路南段西侧房屋租赁被告使用，租期自2016年3月1日至2019年2月28日，每月租金5000元。合同另约定被告于2015年拖欠原告的80000元租金每三个月偿还10000元，直至全部还完为止。合同签订后被告未按约定支付原告租金，截止2017年2月28日，被告王竑蛟拖欠原告租金达110000元，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘斌和被告王竑蛟于2016年2月28日签订的房屋租赁合同；
被告王竑蛟应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的租金110000元；
被告王竑蛟应于本判决生效之日起十五日内从原告位于登封市嵩阳办事处少室路南段西侧的涉案房屋内腾出。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告王竑蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常丽博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10606号
原告:重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号-办公室12,组织机构代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，该公司董事长。
被告:郭明银,男,1974年06月29日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告重庆众仰科技有限公司与被告郭明银民间借贷纠纷一案中，因被告郭明银与出借人金伟华签订借出协议约定：本协议引起的或本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山人民法院提起诉讼，出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。本案中的原告重庆众仰科技有限公司作为该借出协议中出借人金伟华的债权受让人，其住所地为重庆市巴南区，依法应当由重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 张元明
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 潇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执195号
申请执行人：唐光华，男，生于1965年8月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。
被执行人:蒲大良，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。
本院在执行唐光华与蒲大良劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人蒲大良有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：张仲飞，男，1986年11月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇探山村雷公组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人张仲飞信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1618号
申请执行人周桃生，男，1983年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人杨森林，男，1991年8月23日生，汉族，现住金坛区。
关于周桃生申请执行杨森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1346号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告杨森林于判决生效之日起15日内返还原告周桃生借款人民币1900元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨森林负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨森林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周桃生的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨森林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨森林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周桃生认可被执行人杨森林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1346号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月十七日
书记员 庞书斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1553号
上诉人(原审被告)：重庆市城通建设实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。
法定代表人：蒋炜，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区中峰中学,住所地重庆市綦江区中峰镇新场街2号，统一社会信用代码1250022245051560XW。
法定代表人：邹万武，校长。
上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市綦江区中峰中学建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5590号民事裁定，驳回重庆市城通建设实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市城通建设实业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市城通建设实业（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人不存在施工合同关系，原审认定证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《重庆市建设工程施工合同》载明本案涉案工程位于重庆市綦江区，故本案应由工程所在地所属的重庆市綦江区人民法院专属管辖。上诉人提出其与被上诉人不存在施工合同关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1393号
原告：泸县百和镇东林观村5社。
法定代表人：李福群，系该社社长。
原告：泸县百和镇东林观村6社。
法定代表人：唐明全，系该社社长。
原告：泸县百和镇东林观村7社。
法定代表人：赵建初，系该社社长。
被告：唐家华，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县百和镇东林观村5社、泸县百和镇东林观村6社、泸县百和镇东林观村7社与被告唐家华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和镇东林观村5社、泸县百和镇东林观村6社、泸县百和镇东林观村7社撤回起诉。
审 判 员 郑利平
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审58号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人曹砚杰.
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年4月，在高诸路东侧，占用密水街道西周阳集体土地13654平方米建设菌类种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，给予被执行人曹砚杰：1、责令将非法占用的13654平方米土地退还给西周阳村委会；2、限15日内拆除在非法占用的13654平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款409620元的行政处罚。2016年11月2日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人曹砚杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曹砚杰在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人曹砚杰在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的13654平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年八月十六日
书记员 侯艺璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1777号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：莲花健康产业集团股份有限公司。
法定代表人:夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远征，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:刘云艳。
委托诉讼代理人：刘清礼。系被上诉人刘云艳父亲。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
上诉人莲花健康产业集团股份有限公司因与被上诉人刘云艳租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人张远征、陈寒冰，被上诉人刘云艳的委托诉讼代理人刘清礼、张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审；2、改判上诉人支付刘云艳实际租赁四个月租金，驳回滞纳金请求；3、驳回刘云艳关于房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用的诉讼请求；4、一、二审诉讼费用由刘云艳承担。事实与理由：一、双方签订的房屋租赁合同并未按照合同约定履行完毕，上诉人实际使用租赁房屋于2015年4月15日终止，原因是双方核对房屋内物品后被上诉人单方私自更换门锁，上诉人应按照实际使用期限向被上诉人支付相应的租金，一审法院判决租赁期限为一年与事实不符，属认定事实错误。二、房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用属于租赁合同第四条约定的由出租方承担的维修费用，上诉人并没有对房屋造成损害，依法、依约不应由上诉人承担。
被上诉人刘云艳辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人没有通知答辩人解除合同，应当按照一年支付租金；上诉人未经被上诉人同意改变水塔供水系统、外墙及院墙等，应当予以赔偿，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
刘云艳向一审法院起诉请求：1.依法要求莲花健康产业集团股份有限公司支付拖欠的房屋租赁费50000元及滞纳金。2、承担案件受理费。庭审中增加诉请要求莲花健康产业集团股份有限公司将刘云艳的房屋水管予以恢复，维修大门，粉刷外墙及院墙。
一审法院认定的事实：刘云艳在项城市莲花大道中段南侧自有一套别墅，从2014年度起就租赁给河南莲花味精股份有限公司使用。河南莲花味精股份有限公司又于2015年3月16日与刘云艳签订房屋租赁合同，租金为五万元，合同约定签订之日起十日内一次性付清房租，同时约定乙方的违约责任条款中还明确约定乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按租金总额的万分之五支付滞纳金。合同签订后，河南莲花味精股份有限公司的领导继续在此别墅中办公和居住，但是没有按照合同中双方的约定支付房屋租金。2015年12月，河南莲花味精股份有限公司更名为莲花健康产业集团股份有限公司。合同到期后，莲花健康产业集团股份有限公司依然没有向刘云艳支付五万元房屋租金。刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复价格经价格评估鉴定为12542.8元。
另查明，莲花健康产业集团股份有限公司2015年4月15日清单一份。清单如下:一楼：组合沙发一套包括茶几，电视三台(32寸，24寸二台)，衣柜一套，书柜一套，带床头柜的床一套，衣架一个，办公桌椅一套，六张椅子的餐桌一套，立式空调一部，挂式空调二部。二楼办公桌椅二套，挂式空调二部，立式空调2部，组合沙发（包括茶几）一套，书柜一套，电视23寸一台，包括床头柜的床一张，衣柜一套。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。2015年3月16日，刘云艳、莲花健康产业集团股份有限公司签订合同，合同约定签订之日起十日内一次性付清房租，同时约定：如乙方每逾期一日支付滞纳金，按租金总额的万分之五支付滞纳金。莲花健康产业集团股份有限公司至今未支付租金，故刘云艳诉请要求莲花健康产业集团股份有限公司支付租金50000元及按照租金总额的万分之五的滞纳金，本院予以支持。关于刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复，由于合同第五条已有约定，应当由莲花健康产业集团股份有限公司维修，故刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复价格经价格评估为12542.8元莲花健康产业集团股份有限公司应当支付。对此纠纷的引起，莲花健康产业集团股份有限公司应当负全部责任，莲花健康产业集团股份有限公司反诉称要求刘云艳返双方确认的清单中的物品应予支持。判决如下：一、莲花健康产业集团股份有限公司于判决生效后十日内支付刘云艳租金50000元及滞纳金（滞纳金从2015年3月27日开始至2016年3月15日，按照每日50000元的万分之五计算）；二、莲花健康产业集团股份有限公司于判决生效后十日内支付刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复等费用12542.8元；三、刘云艳返还莲花健康产业集团股份有限公司别墅内的物品。案件受理费1800元，由莲花健康产业集团股份有限公司承担。反诉费550元，由刘云艳承担。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于租赁期间问题。双方当事人于2015年3月16日，签订一份租赁合同，合同约定的租赁期限自2015年1月23日至2016年1月23日止。上诉人提供不出双方解除租赁合同的证据，应当按照租赁合同约定的租赁期限承担支付租金。上诉人在一审中虽然提供了2015年4月15日清单一份，但仅仅证明双方在2015年4月15日对租赁房屋内物品进行了清点，并不能证明双方解除合同。
关于滞纳金问题。双方约定的租金为50000元，乙方（即上诉人）须在合同签订之日起十日内一次性付清租金。同时，合同第六条还约定，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按租金总额的万分之五支付滞纳金。该约定合法有效，依照双方约定判处上诉人支付滞纳金并无不当。
关于房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用的承担问题。双方租赁合同第五条已约定，因租赁期间乙方未经甲方同意拆除上下卫生间全部设施、增加隔墙及主卧扒门，已破坏原有结构。租赁期间大门没有维修导致部分沤烂，需维修。需恢复水塔供水管道、房屋外墙及院内外涂料颜色粉刷一致。根据该约定，一审判决由上诉人承担房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用并无不当。
综上所述，上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人莲花健康产业集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执898号
申请执行人何红梅，女，1979年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周红林，女，1989年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于何红梅申请执行周红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）坛民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：周红林于该判决生效之日起10日内向原告何红梅返还借款人民币13000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元。逾期周红林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何红梅的申请，本院于2016年4月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周红林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到被执行人周红林银行存款人民币5843元。执行中又查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周红林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何红梅认可被执行人周红林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初289号
起诉人：欧道全，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。
2017年1月19日，本院收到欧道全的书面起诉状，要求：一、确认贵州凯里市经济开发区鸭塘街道办事处于2015年4月28日送达的《告知书》剥夺了原告欧道全获得司法救助的权利，行政行为违法；二、确认凯里市人民政府于2015年8月24日作出的凯府行复不字（2015）4号《凯里市人民政府行政复议不予受理决定书》变相维持了经济开发区鸭塘街道办事处的《告知书》，其行为违法。起诉人认为，2012年9月5日，被告凯里市经济开发区鸭塘街道办事（以下简称鸭塘街道办事处）、凯里市人民政府及第三人凯里市人民政府“两高”指挥部（以下简称两高指挥部）以修建高速公路要在起诉人建厂地建搅拌站为由，强拆厂房，起诉人受恐吓爬上厂房摔下，摔成八级伤残，请求确认两被告及第三人的行政行为违法。
本院认为，鸭塘街道办事处和两高指挥部于2015年4月28日作出的《告知书》，是对欧道全反映的“2012年修建余凯高速公路需征收欧道全租用场地建立搅拌站，在搬迁场地时造成其设备及瓦坯损坏、遗失”等情况要求赔偿的信访事项已调查处理完毕，告知欧道全遵守《关于对欧道全实行人道主义求助的补助协议》的规定，履行其承诺，不要闹访、缠访。该《告知书》是对欧道全的信访诉求进行的书面答复，没有损害起诉人的合法权益，不是行政强制行为，故该行为不属于可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对欧道全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨仁星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执8094号
申请执行人：项廷伟，男。
被执行人：冯如明，男。
被执行人：李贵现，女。
被执行人：李贵奇，男。
本院在执行项廷伟申请执行冯如明、李贵现、李贵奇借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人银行存款5961.79元，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，兑现了执行款5961.79元，被执行人尚欠申请执行人借款本息204038.21元、迟延履行期间的加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年一月二日
书记员 王 东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2539号
申请执行人：张长勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱凌峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张长勇与被执行人朱凌峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张长勇于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1288号
原告：李忠英，女，住平原县。
被告：张岳，男，住聊城市高唐县。
原告李忠英与被告张岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠英到庭参加诉讼，被告张岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：被告是个包工头，原告受被告雇用，2016年被告领着多时十多个、少时五六个工人，在高唐县各处的桥翅子护栏、高唐小燕的厂房、腰站镇街的超市多处工地施工，从事支合子板等木工劳务，期间被告支付了部分劳务费，截止2016年10月18日，经我与被告结算，被告尚欠我34000元，被告为我出具了欠条一张，但之后经原告多次催要，被告一直借故不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
张岳未到庭，未做答辩。
李忠英围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年10月28日张岳出具的欠条一份，内容为“今欠到厂房、桥、超市费用叁万肆仟元整，张岳，2016.10.28”。拟证明张岳尚欠我劳务费34000元的事实。
本院认定如下：对李忠英提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李忠英受张岳雇佣，带领多名工人在高唐县、平原县多处工地从事木工劳务工作，完工后，于2016年10月18日经结算，张岳尚欠李忠英劳务费34000元，当日张岳向李忠英出具欠条一份，内容为“今欠到厂房、桥、超市费用叁万肆仟元整，张岳，2016.10.28”。但后经多次催要一直未给予清偿，故李忠英诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案中李忠英持张岳向其出具的欠人工费的欠条起诉，又鉴于涉案相关劳务是张岳雇其组织和实施的，因此李忠英可以作为本案的原告起诉要求劳动报酬款。张岳雇佣李忠英组织、带领工人为其提供劳务，后向李忠英出具了34000元劳动报酬的欠条，故张岳依约应该向李忠英支付劳动报酬。因此，李忠英要求张岳支付劳动报酬款34000元，证据充分，本院予以支持。被告张岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张岳于本判决生效后三日内给付所欠李忠英劳动报酬款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费325元，由被告张岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 刘玉国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王洋洋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初20号
原告：郭奕香，女。
被告：周碧红，男。
原告郭奕香与被告周碧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕香到庭参加诉讼，被告周碧红经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，利息按同期银行贷款基准利率自2014年10月1日支付至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因生意资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一年后还清借款。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告周碧红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告20000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明“今借到郭奕香人民币计贰万元整（20000元正）。今借人：周碧红2014年10月1日”。借款后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉至本院要求归还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张利息，因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按中国人民银行基准利率计算利息未超过上述法律规定的范围，故本院予以支持，但利息的起算时间酌定为原告起诉之日，即2017年1月5日。被告周碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周碧红应在本判决生效后十日内向原告郭奕香归还借款本金20000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周碧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹艳萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异22号
案外人：程容，女，住重庆市九龙坡区。
案外人：王余，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人程容、王余对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元5-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月30日，程容、王余与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：程容、王余以211929元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元5-2号房屋。合同签订后，程容分别于2009年8月8日、2009年8月30日向豪运公司缴纳购买上述房屋的定金20000元、购房款43929元、大修基金4239元、契税、按揭费等2322元。2011年1月22日，程容、王余与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。2011年1月22日，程容向豪运公司缴纳购房款148000元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据五张、前期物业服务合同等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人程容、王余在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，程容、王余作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元5-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执879号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：李帮才,男,1967年4月25日出生,住成武县。
本院在执行被执行人李帮才追缴违法所得一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执195号
申请执行人：宋美丽,女性,1981年1月5日出生,住资阳市雁江区。
被执行人：杨许兵,男性,1977年6月29日出生,住四川省盐边县。
本院在执行宋美丽与杨许兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黎祥有
审判员 ：徐翊翀
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：田红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1689号
申请执行人：王显秋,男,1971年3月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵艳涛,男,1970年7月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王显秋与被执行人赵艳涛建设工程合同纠纷一案。执行依据为前郭��罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王显秋于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵艳涛给付执行款1404100.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月14日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人赵艳涛送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王显秋于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1898号
罪犯聂忠喜，男，1971年2月28日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）通中刑初字第87号刑事裁定，认定聂忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将聂忠喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2011年4月将聂忠喜的刑罚减为18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将聂忠喜的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂忠喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂忠喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠喜减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10208号
原告：张丽英，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：侯留杰，男1971年2月2日出生，汉族，住郑州市。
原告张丽英与被告侯留杰物权保护纠纷一案，2017年8月31日，原告张丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张丽英撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽英负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶婷婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初372号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某，男，36岁（1980年8月9日出生）���汉族，出生地北京市，高中文化，北京新城禹潞环保科技有限责任公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人马某在本市通州区潞城镇武夷花园小区西侧某饭店门口西侧与苏某发生肢体碰撞，继而发生口角，后被告人马某踢踹苏某腹部、拳打苏某眼部，致苏某左眼眶内壁、下壁骨折，眶内积气；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，苏某身体所受损伤为轻伤一级;被告人马某于2017年2月28日在北京市通州区卜蜂莲花超市门前被民警抓获。
另查明，当事人双方针对民事赔偿问题已达成和解协议，被告人马某赔偿了苏某经济损失，苏某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述，证人惠某、李某、刘某、陈某证言，被告人马某供述，作案现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、人口信息、电话查询记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为��构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2664号
杨克、陈保芳：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新���初字第3461号
原告王利.
委托代理人罗秀梅.
被告张宗伟委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告张树孝原告王利与被告张宗伟、被告张树孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由沈阳市沈北新区代理审判员王敏溪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人罗秀梅、被告张宗伟及其委托代理人马军烨、被告张树孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗伟为道义北大街136号瀚博道义新城二期一栋二本19号楼1-1-1楼下仓库改建住房，2015年4月21日被告张宗伟找到被告张树孝做木工活，被告张树孝就找到原告共同干活，二人工钱共为1000元。原告在当天中午干活时，不慎被手提电锯割伤手指。被告张宗伟当时为原告垫付医药费3000元，未再支付剩余费用。现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费7671.7元、误工费21600元、护理费1700元、住院伙食补助费850元。
被告张宗伟辩称，被告张宗伟与原告不存在任何法律关系，对于原告的损失被告张宗伟没有赔偿的义务；被告张宗伟和被告张树孝有书面协议，其中约定有承包工程事项和位置，还约定甲方和乙方分别是被告张宗伟和被告张树孝，还约定了承包款1000元，并且该协议上注明1000元已经支付；被告张宗伟是给户主干活，被告张宗伟又把木工活承包给被告张树孝，被告张树孝又找原告，原告的雇主应为被告张树孝；被告张宗伟对原告垫付的3000元医药费是处于善心。
被告张树孝辩称，被告张树孝与原告是在市场打工时认识的，被告张树孝在干其他活的时候认识了被告张宗伟，2015年4月21日被告张宗伟给被告张树孝打电话说有点活可以让他干，但这个活一个人干不了，所以被告张宗伟就让被告张树孝再找一个人，被告张树孝就找到了原告，在干活之前被告张树孝不知道干活的地点和具体的内容。被告张宗伟干活前没约定给多少钱，被告张树孝与原告说好钱是张宗伟给。王利是因为电锯受的伤，具体怎么发生的我不清楚。关于被告张宗伟主张的签订了承揽协议，被告张宗伟是在2015年4月26日晚7点将1000元给被告张树孝时让被告张树孝在纸上签字，当时天已黑了，上面写了什么被告张树孝也没看清，工程已经在4月22日就结束了，干完活再签的协议不能算做协议。
经审理查明，2015年4月21日，被告张树孝介绍原告至被告张宗伟处做木工活，原告在当日下午干活时不慎将手割伤，原告受伤后入沈阳二四二医院住院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，花费医疗费10671.7元，出院后诊断休息1个月。
上���事实，有住院病历、医药费收据、诊断书、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告通过被告张树孝的介绍给被告张宗伟干木工活，原告为被告张宗伟提供劳务，即与被告张宗伟成立了劳务关系，原告在被告张宗伟处工作时受伤，作为雇主的被告张宗伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张树孝作为介绍人，且并不向原告发工钱，原告也并非提供劳务给被告张树孝，被告张树孝不属于赔偿责任人的范围，故对原告主张被告张树孝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张宗伟已在原告入院时为原告垫付医药费3000元。
关于医药费，根据原告提供的正规票据，本院对医药费10671.7元予以认定；
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院对住院伙食补助费850元予以认定；
关于误工费，原告未能提供证据证明其误工标准，但其误工损失确实存在，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准计算误工费为5307.71元（112.93元／天×47天）；
关于护理费，原告未能提供证据证明其护理费标准，但其护理费损失确实存在，结合其住院天数，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算护理费为1636.08元（96.24元／天×17天）；
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宗伟赔偿原告王利医药费7671.7元；
二、被告张宗伟赔偿原告王利住院伙食补助费850元
三、被告张宗伟赔偿原告王利误工费5307.71元；
四、被告张宗伟赔偿原告王利护理费1636.08元；
以上款项，被告张宗伟于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审
王敏溪
二○一五十一日
书记
杨旭
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在��事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5642号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧建堂、孔秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧建堂于2012年9月4日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2012第RL20120904000175号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告欧建堂提供信用贷款人民币93000元用于购买高档消费品，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告欧建堂拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告欧建堂归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告欧建堂承担。后原告依约于2012年9月4日向被告欧建堂履行了放款义务，但被告欧建堂却未按约履行还款义务，自2015年1月4起至2016年3月22日止已欠到期借款本息共计43342.13元，其行为已构成违约，原告多次催讨未果。被告欧建堂与被告孔秀群为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、被告欧建堂立即偿还原告借款本金29411.89元及利息（暂计至2016年3月22日止的利息为11679.32元，罚息为2250.92元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告欧建堂承担原告支付的律师费8000元；三、被告孔秀群对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告欧建堂的身份证复印件一份，被告孔秀群的人口信息查询表、两被告的结婚证及结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各一份，证明双方的贷款合同关系，原告已履行划款的义务。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，个人账户交易明细清单一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
4.《委托诉讼/仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而产生律师费。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告欧建堂所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告欧建堂未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，且全部借款到期后仍未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告欧建堂清偿所欠的全部借款本金29411.89元及利息（暂计至2016年3月22日止的利息为11679.32元，罚息为2250.92元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）。原告另请求被告欧建堂承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担2500元。上述债务是被告欧建堂与被告孔秀群夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务并应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧建堂、孔秀群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29411.89元及利息（暂计至2016年3月22日止的利息为11679.32元，罚息为2250.92元，此后的利息以本金29411.89元为基数并按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告欧建堂、孔秀群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083.56元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担83.56元，被告欧建堂、孔秀群承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秋莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02122号
原告郝某，女，汉族，1979年12月26日出生，现住延安市宝塔区二庄科百合花园山上。
被告刘某某，男，汉族，1980年12月3日出生，现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园山上。
本院在审理郝某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，原告郝某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4029号
原告：朱同法，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：柳明辰，男，汉族，住栖霞市。
原告朱同法诉被告柳明辰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装冷库设备款120000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由为：2011年4月18日，原告与被告签订协议书，由原告为被告冷库安装制冷设备，设备总造价为56万元。协议约定：被告付定金2万元，设备进入工地被告须付款30万元，设备安装完毕剩余款被告应于2012年6月1日前付清，保修期一年，发生纠纷由原告所在地法院管辖。截止2013年5月2日被告欠设备安装款24万元，后被告支付了12万元，尚欠12万元。经原告追要，被告一直推拖，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告柳明辰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原被告签订了一份《协议书》，载明：被告委托原告安装冷库制冷设备，由原告提供设备，设备总造价为56万元人民币，设备签订之日付定金20000元，设备进入工地付300000元。设备安装完毕后剩余款被告应于2012年6月1日前付清，合同还约定了定金、工期、保修期等事项。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱同法制冷设备款240000元，欠款人：柳明辰，2013.5.2。”被告为原告出具欠条后于2014年3月26日向原告付款120000元。余款原告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告欠原告设备款事实清楚，证据充分，在被告为原告出具欠条后理应向原告履行付清全部欠款的义务，而被告在向原告履行了部分欠款后，余款未继续支付，原告请求本院判令被告偿付欠款理由正当，本院应予支持。被告不到庭不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳明辰于判决生效后十日内付给原告朱同法安装冷库设备款120000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604破申4号
申请人：殷夏良，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：温州晨辉建筑料具有限公司，住所地温州市鹿城区和平路月湖小区12幢507室，组织机构代码73382362-9。
法定代表人：李梅笑，总经理。
被申请人：浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，执行董事。
2017年5月24日，申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江泰舜建设有限公司进行破产清算。本院于2017年6月2日通知了被申请人。
本院查明：被申请人浙江泰舜建设有限公司成立于1998年8月5日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本10100万元，由王建龙出资8442.50万元，占83.5891%；王岳芳出资1657.50万元，占16.4109%，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，水利市政工程施工，建筑装修装饰工程专业承包叁级。被申请人现已停止营业。申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司对被申请人分别享有债权，债权经法院裁判确认并强制执行后至今未获清偿。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能清偿。经核实，被申请人在法院亦有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司作为债权人向本院申请对债务人浙江泰舜建设有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司对浙江泰舜建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
代理审判员 王 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丹露
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第1419号
原告高某某。
被告刘某某，出生日期不详。
本院在审理原告高某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘劲松
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行住所地常州市金坛区。
负责人杨蔚，该行行长。
委托代理人陈格，该行员工。
被执行人张奋金，男，1965年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人韩玉珍，女，1960年5月12日，汉族，住常州市金坛执行人区。
被告岳立平，男，1961年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张八斤，男，1963年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行申请执行张奋金、韩玉珍、岳立平、张八斤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张奋金、韩玉珍于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金96352.68元、利息及罚息7119.19元（利息及罚息算至2015年12月17日）、律师费9042元，合计人民币112513.87元，并按约定的利息和罚息标准承担自2015年12月18日至实际给付之日止利息和罚息。二、被告岳立平、张八斤对上述第一项判决的贷款本金人民币96352.68元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行承担连带还款责任。诉讼费1276元，由被告张奋金、韩玉珍连带负担。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，上述四被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院调查结果及采取的执行措施表示认可。2017年3月27日申请执行人与被执行人岳立平协商达成执行和解协议，该协议约定：被执行人岳立平于2017年4月30日前给付3万元，从5月份起每个月给付3000元直至义务履行完毕。同日申请执行人以被执行人无财产可供执行，执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行、执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初564号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄 强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1671号
申请执行人：冉广英，女，1946年7月18日生，汉族，住万州区。
被执行人：张军，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。
冉广英与张军刑事附带民事赔偿纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02刑初47号刑事附带民事判决已发生法律效力。冉广英于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为169581元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将���纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月九日
书记员 罗 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初379号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王航，男，1982年9月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，系个体业主，住沈阳市沈河区。被告人王航因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月24日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察��以沈皇检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日23时00分许，被告人王航酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××的黑色吉利牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时被民警查获。经鉴定，被告人王航血液中检出酒精成分，其含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2018]法毒鉴（酒）字第513号；车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验；被告人王航的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王航犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王航犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期���从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年五月二十九日
书记员 肇靓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初455号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人甘某，男，1971年9月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日凌晨1时许，被告���甘某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与零号路岔路口时，被公安机关当场查获。经检验，案发时被告人甘某血样中乙醇含量为105.69mg／100ml。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第374号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员信息；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪前科记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1728号
申请执行人岳志泉，男，1963年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人冯锁芳，男，1961年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
关于岳志泉申请执行王华勇、冯锁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0482民531号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告王华勇于本判决生效之日起10日内返还原告岳志泉借款本金人民币250000元及利息（暂计算至2016年2月12日的利息为32500元，此后的利息按照月利率1%计算）；2、被告冯锁芳对上述第一项规定的债务连带清偿借款本金250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、驳回原告岳志泉其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息；案件受理费人民币5538元，由被告王华勇负担5538元、冯锁芳连带负担5050元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告王华勇、冯锁芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人岳志泉的申请，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华勇、冯锁芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王华勇银行存款已冻结（实际冻结4996元），无房产，车辆已查封，人难以查找；被执行人冯锁芳无银行存款，无房产，无车辆，人难以查找；两被执行人已加入失信人名单。2016年8月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王华勇、冯锁芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人岳志泉认可被执行人王华勇、冯锁芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民531号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6662号
原告：杜发，男，1951年4月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡艳明，男，40岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋建宏，男，1958年10月10日出生，蒙古族，人，高中文化，内蒙古农村信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杜发与被告胡艳明、宋建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发、被告宋建宏到庭参加诉讼。被告胡艳明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元，利息16000元【（20000元×0.02元×35个月=14000元，2013年12月20日至2016年11月14日）+（10000元×0.02元×10个月=2000元，2016年11月14日至2017年9月14日）】，本息合计26000元；2.要求被告给付10000元的利息，自2017年9月14日起至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告胡艳明、宋建宏因购羊用款向我借款本金20000元，并为我出具借款据一枚，约定按月利25‰计息，未约定还款时间。后经我索要，于2016年11月14日偿还本金10000元。剩余本金及利息，被告胡艳明、宋建宏至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告宋建宏辩称，借款属实，但我不是实际使用人，实际用款人系被告胡艳明。被告胡艳明因购羊所需，通过我向原告杜发借的20000元，2016年11月14日偿还本金10000元，其他本金及利息至今未还。
被告胡艳明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告胡艳明因购羊所需，通过被告宋建宏向原告杜发借款本金20000元，被告胡艳明、宋建宏共同为原告杜发出具借款据一枚，约定按月利25‰计息，未约定还款时间。于2016年11月14日被告偿还本金10000元。余款本息，经原告杜发多次索要，被告胡艳明、宋建宏未能偿还。
原告杜发针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明：被告胡艳明、宋建宏向原告杜发借款数额及约定利息的事实。被告宋建宏质证认为：属实，没有异议。本院认定如下：原告杜发列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡艳明、宋建宏未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡艳明通过被告宋建宏向原告杜发借款，并共同为原告杜发出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡艳明应依法履行给付义务。被告宋建宏未实际使用借款，但在借款人处签名，视为有同意承担责任的意思表示，故原告杜发要求被告宋建宏承担连带偿还责任，本院予以支持。本案中借贷双方约定按月利率25‰计息，但原告杜发按月利0.02元主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告胡艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杜发要求被告胡艳明、宋建宏偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳明、宋建宏于本判决生效后偿还原告杜发借款本金10000元（20000元-10000元）；
二、被告胡艳明、宋建宏于本判决生效后支付原告杜发借款利息14000元（20000元×0.02元×35个月，2013年12月20日至2016年11月14日）；
三、被告胡艳明、宋建宏于本判决生效后支付原告杜发，自2016年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告胡艳明、宋建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨呼 日查
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执550号之一
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。
被执行人：阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，现住湖北省云梦县。
被执行人：湖北天精经济发展有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。
法定代表人：阳新国，该公司经理。
本院在执行安国堂与阳新国、湖北天精经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日轮候查封了登记在被执行人湖北天精经济发展有限公司名下的位于湖北省云梦县沙河乡辛安村28号的6幢房屋（此6幢房屋均被抵押给他人），查封期限三年。另经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人阳新国、湖北天精经济发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安国堂也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应终结对阳新国、湖北天精经济发展有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 巍
第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4071号之二
申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人：林崟，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月10日立案受理的被执行人林崟罚金纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)岩刑终字第258-259号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人交付罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2609号
罪犯刘蕾，女，汉族，初中文化，1973年12月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘蕾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆