wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初277号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗凤韩，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，于2012年10月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人罗在明，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人罗凤韩、罗在明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人罗凤韩、罗在明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日11时许，被告人罗凤韩伙同罗在明，采取技术开锁的方式进入北京市东城区花市东三条进行盗窃，窃取吕某1项链、吊坠、戒指等物品共计13件，经鉴定，上述被盗物品价值人民币15299元。
2016年12月15日13时许，被告人罗凤韩伙同罗在明进入北京市东城区花市南里东区盗窃时被当场抓获。前述被盗物品已起获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗物品照片、作案工具等物证；扣押清单、起赃经过、工作说明等书证；证人郑某、何某等人的证言；被害人吕某1的陈述；二被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录及证人何某、钟某分别对两名被告人的辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人罗凤韩、罗在明无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗凤韩系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗凤韩、罗在明对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日11时许，被告人罗凤韩伙同罗在明，采取技术开锁的方式进入北京市东城区花市东三条进行盗窃，窃取吕某1项链、吊坠、戒指等物品共计13件，经鉴定，上述被盗物品价值人民币15299元。
2016年12月15日13时许，被告人罗凤韩伙同罗在明进入北京市东城区花市南里东区寻找盗窃目标时被当场抓获。前述被盗物品已起获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人罗凤韩、罗在明的供述，证实二被告人均承认入室盗窃、民警抓获二人及起赃的情况。
2、被害人吕某1的陈述，证实家中物品、首饰被盗的情况及首饰的特征、购买价格。
3、证人郑某的证言，系被害人吕某1的母亲，证实家中物品、首饰被盗的情况及首饰的特征、购买价格。
4、证人何某、钟某、吕某2的证言，证实在案发当日，吕某2通过监控发现二被告人形迹可疑。后通知派出所，由民警何某、钟某对二人进行检查。民警抓获二人并起获赃物的情况。
5、辨认笔录，证实何某、钟某均能辨认出被告人罗凤韩、罗在明是入室盗窃的人。
6、照片，证实被告人罗在明指认现场照片及其扔在现场赃物的照片；作案工具的照片；被害人吕某1拍摄的放置于被盗地点首饰的照片及其通过手机微信发送的首饰照片、微信通话截图。
7、工作说明，证实东花市派出所办理本案的过程中，发现罗在明持有的大部分赃物首饰与被害人吕某1被盗大部分首饰相符，故对两起案件合并侦查；被害人吕某1的家与二被告人被抓获地点距离约600米；吕某1提供的被盗首饰购买价格。
8、受案登记表、立案决定书、起赃经过及扣押决定书，证实案件立案情况及二被告人身上起获被盗赃物及作案工具等物品。上述物品被扣押在公安机关。
9、扣押决定书、扣押清单，证实上述物品已被扣押。
10、视听资料，证实案发现场的情况。
11、鉴定意见，证实起获的13种首饰，经鉴定价值人民币15299元；起获首饰的含金量、市场参考价格；送检戒指中的脱落细胞为罗在明所留。
12、户籍及前科材料，证实被告人罗凤韩、罗在明的身份及被告人罗凤韩的前科情况。
本院认为，被告人罗凤韩、罗在明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗凤韩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中自愿认罪，涉案赃物已起获，且二被告人在第二起犯罪中系犯罪预备，本院对二被告人均从轻处罚。据此，本院对被告人罗凤韩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；对被告人罗在明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤韩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人罗在明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、已起获、扣押的涉案赃物，由扣押机关依法发还被害人吕某1；作案工具手机、对讲机、耳机、口罩，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 李泽妤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1144号
原告：安徽高科电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口（蚌埠高新电子商务产业园招商中心202室）。
法定代表人：张容荣。
被告：凤阳县三明建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：沈明超。
原告安徽高科电子商务产业园有限公司与被告凤阳县三明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告安徽高科电子商务产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽高科电子商务产业园有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第787号
原告:翟振富，男，汉族，1957年4月10日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告翟振富与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告翟振富及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告翟振富负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执260号
申请执行人吕海龙，男，1966年11月14日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕海龙与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初547号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕海龙于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕海龙支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕海龙领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初547号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初128号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。2016年8月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月24日被该局取保候审于现住址；
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年1月至5月间，被告人姜某通过微信销售“男神一
号”保健品4瓶，销售金额人民币1120元，后被当场收缴“男神一号”1瓶。经辽宁省食品药品检验所检测：“男神一号”胶囊检出西地那非，西地那非为西药成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片；户籍证明；扣押物品清单；受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；证人孙某某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某销售保健品“男神一号”4瓶，而“男神一号”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一七年六月九日
书记员 王 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执872号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人肖飞，男，汉族，1969年7月12日出生，住河北省。
被执行人刘永丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住址同上，系被执行人肖飞妻子。
本院在执行咸宁碧桂园房地产开发有限公司与肖飞、刘永丽买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人肖飞、刘永丽发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第01795号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖飞、刘永丽在银行的存款877317元（含诉讼费、案件执行费）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保696号
申请人郭海花，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省辉县，系死者李新可配偶。
申请人李学仁，男，汉族，1955年4月29日出生，住河南省辉县，系死者李新可父亲。
申请人罗太秀，女，汉族，1954年4月6日出生，住河南省辉县，系死者李新可母亲。
申请人李斌，男，汉族，2003年3月6日出生，住河南省辉县，系死者李新可长子。
法定代理人郭海花，系李斌母亲。
申请人李雨衡，男，汉族，2008年9月3日出生，住河南省辉县，系死者李新可次子。
法定代理人郭海花，系李雨衡母亲。
五申请人共同委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
五申请人共同委托代理人孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人宋建辉，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省辉县。
申请人郭海花、李学仁、罗太秀、李斌、李雨衡因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋建辉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建辉银行存款四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李胜燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审206号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛希辉鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛希辉鞋业有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2016年12月26日作出（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定书，2017年8月1日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年9月28日.申请执行人胶州市安全生产监督管理局监察大队在对被申请执行人执法检查时，发现被申请执行人公司存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年10日14日前整改完毕，并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未如实记录对从行业人员进行安全生产教育和培训的内容；3、未按照规定制度生产安全事故应急救援预案等问题进行立案处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条、《生产安全事故应急预案管理办法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第二项的规定及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码：QDOOAJ-
CF-0424）、《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第二款的规定，对被申请执行人作出给予合并处人民币贰万元罚款的行政处罚（对第1项违法行为处人民币壹万元罚款；对第2项违法行为处人民币壹万元罚款）。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）121号行政处罚决定已于2016年12月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚字（2016）121号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月十一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执654号
申请人:胡某。
被执行人:黄某。
申请人胡某与被执行人黄某离婚纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5240号
原告：唐金贵，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市开州。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐金贵与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因不能向被告杨彬直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告唐金贵委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元，并以55000元为基数从2015年2月7日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月6日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。借条约定，今借唐金贵现金55000元（大写伍万伍仟元），并约定还款日期为2015年2月6日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告杨彬未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应当在合同约定的期限内返还借款。原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付借款利息至借款付清之日为止符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后立即向原告唐金贵偿还借款55000元，及以55000元为基数从2015年2月7日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄英
书 记 员 黄英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6510号
申请人：徐某，男，1954年10月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：董某，男，1959年9月20日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
被申请人：孙某，女，1958年11月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人徐某与被申请人董某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人董某、孙某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为20万元。申请人徐某以其所有的位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人董某、孙某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为20万元，期限至2020年8月1日；
二、将申请人徐某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，期限至2020年8月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员林立楠
二0一七年八月一日
书记员李昕蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2144号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告公茂付，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公茂付、孟祥才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公茂付、孟祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年4月10日，被告公茂付向我行借款50000元，2007年4月10日到期，现结欠50000元及利息，借款凭证号为3561580，按约定到期归还本息。由被告孟祥才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告公茂付、孟祥才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年4月10日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告公茂付签订借款合同，约定：被告公茂付向原沂水信用联社借款50000元，借款期限为2006年4月10日至2007年4月10日，到期日利随本清。
2006年4月10日，原沂水信用联社与被告孟祥才签订保证合同，约定：被告孟祥才自愿对被告公茂付自2006年4月10日至2007年4月10日与原沂水信用联社所发生的50000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告公茂付于2006年4月10日向原沂水信用联社借款50000元，期限为2006年4月10日至2007年4月10日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告均未偿还。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告公茂付签订的借款合同、与被告孟祥才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告公茂付应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孟祥才作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟祥才承担连带清偿责任后，有权向被告公茂付追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2006年4月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告孟祥才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年九月二日
书记员 江媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2027号
申请执行人陈爱霞，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特287号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特287号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3305号
上诉人（原审被告）：张瑞虎，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙永霞（系上诉人张瑞虎之妻），住济南市。
被上诉人（原审原告）：田玉祥，男，1959年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：丁玉莲，女，1956年10月１日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
上诉人张瑞虎因与被上诉人田玉祥、丁玉莲相邻关系纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑞虎上诉请求：1、撤销一审判决，驳回田玉祥、丁玉莲的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人及其父母居住在XX单元1302室。被上诉人居住在XX单元1303室，上诉人于2016年9月15日在征得被上诉人口头同意的情况下，在自己门前安装了一道未上锁的隐形纱网推拉门，后被上诉人反悔，认为该推拉门影响其出行和开门，对推拉门进行破坏导致无法使用。上诉人同意在被上诉人作出赔偿后拆除该门，现请求法院支持上诉人的诉讼请求。
田玉祥、丁玉莲辩称，一审判决认定事实清楚、适应法律正确，张瑞虎的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判决。一、一审判决认定事实清楚，双方系邻居，上诉人在其门前安装纱窗门影响了答辩人的出行，同时纱窗门影响答辩人开关自来水总阀门，而且上诉人的建设行为属于违章建设，理应拆除。二、一审判决适用法律正确，上诉人针对其诉讼请求未提供任何合法有效证据予以证明，依法应承担本案不利后果。事实上答辩人及家属从未同意让上诉人建纱窗门。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据支撑，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，驳回上诉人的上诉请求。
田玉祥、丁玉莲向一审法院起诉请求：1.依法判令张瑞虎排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由张瑞虎承担。
一审法院认定事实：田玉祥与丁玉莲系夫妻关系。位于XX号楼2-1303（以下简称1303室）登记在丁玉莲名下，现由田玉祥与丁玉莲居住使用。位于XX楼2-1302（以下简称1302室）登记在张瑞虎名下，现由张瑞虎的父母居住使用。1302室与1303室所在单元一梯三户，该两户南北相邻，均在电梯西侧。1302室紧贴电梯，1303室与电梯相隔一个通道。1302室的房门朝北，向西推开，门外东墙设置自来水开关。1303室的房门朝东，向北推开，门外北墙设置热力管道和供热阀门。
2016年11月，张瑞虎在1302室门外通道东西方向安装了一道门，铝合金门框，其他部位为纱网，可东西推拉。该门的门框距离1302室房门约95厘米，距离1303室房门约46厘米。1302室门外东墙设置的自来水开关被阔在门内靠近1302室一侧。
田玉祥、丁玉莲与张瑞虎为应否安装上述门产生争议。田玉祥、丁玉莲认为该门不仅影响其自家开门和通行，也影响公共使用自来水开关。诉讼过程中，田玉祥、丁玉莲明确“排除妨碍、恢复原状”是指要求张瑞虎拆除推拉门，并修复安装该门时破坏的通道墙体。张瑞虎认为其安装门的过程中，田玉祥和丁玉莲对门进行了破坏，导致门没有安装完毕也并未实际使用，田玉祥、丁玉莲赔偿其安门费用600元后，其同意将门拆除。
一审法院认为，1302室和1303室两处房屋相邻，田玉祥、丁玉莲和张瑞虎分别系该两处房屋的房屋所有权人，双方之间存在着相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。田玉祥、丁玉莲和张瑞虎双方应按照法律规定正确处理相邻关系，建立友好、和睦的邻里关系。
从建筑布局来看，1302室和1303室在电梯西侧紧紧相邻，两处房屋之间的公共通道本不宽阔，两处房屋的房门相距较近。张瑞虎在两户之间的通道安装一道纱网门后，该门距其自家房门不足1米，距离1303室的房门更近，尤其是两家打开房门时，出门空间相对更为逼仄。此外，自来水开关被阔在门靠近1302室一侧，一定程度上也增加了他人使用时的不便。
对于田玉祥、丁玉莲要求张瑞虎拆除推拉门的请求，合理合法，一审法院予以支持。田玉祥、丁玉莲还要求张瑞虎修复通道墙体，对此，一审法院认为通道墙体系公共空间，其二人对此提出请求并非适格主体，故对其该项请求，一审法院不予支持。诉讼过程中，张瑞虎要求田玉祥、丁玉莲赔偿其安装费用，因其主张该项损失系基于田玉祥和丁玉莲破坏门的行为所致，双方对此还存在争议，张瑞虎亦未在本案中提起反诉，一审法院在本案中对此不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张瑞虎于判决生效之日起十日内拆除其在XX楼2单元1302和XX之间通道处安装的隐形推拉纱网门；二、驳回原告田玉祥、原告丁玉莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张瑞虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案1302室和1303室两处房屋相邻，其中1303室登记在丁玉莲名下，1302室登记在张瑞虎名下。2016年11月，张瑞虎在1302室门外通道东西方向安装一道隐形推拉纱网门。田玉祥、丁玉莲认为该门影响其自家开门、通行及使用自来水开关等，双方因此发生争议。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，张瑞虎主张其征得田玉祥、丁玉莲同意后安装涉案隐形推拉纱网门，对此田玉祥、丁玉莲不予认可，张瑞虎就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。张瑞虎在涉案两户之间的公共区域安装涉案隐形推拉纱网门，对田玉祥、丁玉莲自家开门和正常通行造成一定影响，也对使用水管总开关设施等造成不便。故一审法院判令张瑞虎拆除涉案隐形推拉纱网门，符合上述法律规定，并无不当。
综上所述，张瑞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年六月五日
书记员 郑香丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初181号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行。
负责人张钧。
被告自贡市机一装备制造有限公司。
法定代表人陈永丽。
被告四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被告张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求被告的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告四川泰丰集团有限公司位于自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区1层库房、1区16层10-3、11-1号（产权证号为自房权证2009字第08040078、111300653、1113006**）；自流井区汇川路翰林尚都2栋（-1）-1号、（-1）-2号、（-1）-3号、（-1）-4号、（-1）-5号、（-1）-6号、（-1）-8号、（-1）-9号、（-1）-10号、（-1）-10号、（-1）-12号、（-1）-13号、（-1）-14号、（-1）-17号、（-1）-20号（产权证号为自房权证2011字第101902376、101902388、10190239X、101902307、101902419、101902420、101902444、101902456、10190247X、101902481、101902493、101902512、101902524、101902536、101902573、1019023**），4栋负1层（产权证号为自房权证2011字第1013041**），7幢-1-1号、-1-2号-1-3号、-1-4号、-1-5号、号-1-6号、-1-7号、-1-10号、-1-11号、-1-12号、-1-13号、-1-14号、-1-15号、-1-17号、-1-18号、-1-19号、-1-20号、-1-21号、-1-22号、-1-23号、-1-24号、-1-25号、-1-26号、-1-27号（产权证号为自房权证2009字第020600078、02060016X、020600202、020600251、020600287、020600367、020600447、020600484、020600496、020600515、020600527、020600539、020600564、020600632、020600644、020600656、021000083、02100138、02100022X、021000175、021000231、021000255、0210002**）房屋予以查封，查封期限3年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 谢茂贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3116号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：卢健，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：罗泽均，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告罗泽均信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被告罗泽均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.被告罗泽均偿还原告借款本金11359.27元，支付利息、滞纳金及手续费至本金付清之日止；2.被告罗泽均承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放贷记卡一张，授信额度84000元，其中汽车专项分期额度79000元，消费额度5000元。分期手续费费率14%，金额共计11060元，分期期数36期；截止2016年2月29日，被告汽车专项分期逾期7个月，逾期本金11359.27元、利息778.54元、滞纳金552.03元、分期手续费1536.18元，金额合计14226.02元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告未按约定归还借款支付手续费，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及手续费并支付利息和滞纳金的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗泽均经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗泽均于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还汽车专项分期业务借款本金11359.27元，并按合同约定计付利息、滞纳金及分期手续费至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由罗泽均负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，罗泽均在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1930号
原告：张秀侠，女，汉族，1969年出生，住安徽省涡阳县。
被告：马爱民，男，汉族，1970年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张秀侠与被告马爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费受理费75元减半收取37.5元由原告负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈木子
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执164号
申请执行人周廷祥，男，汉族，生于1934年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨崇良，男，汉族，生于1944年7月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人周廷祥与被执行人杨崇良拖欠货款纠纷一案，凤庆县人民法院于2006年11月9日作出（2016）凤民初字第266号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨崇良未按判决书确定的义务履行，申请执行人周廷祥于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨崇良家庭困难，无固定经济收入，家中无可供执行财产，现申请执行人周廷祥申请司法救助10000.00元，剩余部分待被执行人杨崇良有可供执行财产时申请执行人周廷祥再申请执行，现申请执行人周廷祥同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年八月七日
书记员 李红波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1123号之一
申请执行人李富强，女,1958年3月17日出生。
被执行人陈慧全，男，1968年11月29日出生。
被执行人扶丽娇，女，1980年1月15日出生。
本院在执行申请执行人李富强与被执行人陈慧全、扶丽娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慧全、扶丽娇暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初77号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李栋湘
二〇一七年五月五日
书记员 郭 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1055号
申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司。
被执行人周水红。
申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司与被执行人周水红申请支付令一案,本院作出的（2017）湘0181民督45号
支付令已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人17888.82元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有锦绣嘉苑10栋705号房产一套，申请人未要求处理；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执610号之二
申请执行人李晶晶，女，1993年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑德光，男，1969年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丽云，女，1968年8月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人郑德光、陈丽云民间借贷纠纷一案中，经向长乐市公安局调查，发现被执行人郑德光名下登记有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车一部，本院已查封，未实际扣押。经向长乐市国土资源局调查，发现被执行人郑德光名下有位于长乐市某村的土地使用权，本院已查封，申请执行人表示不处置该房产及使用范围内的土地使用权；除上述财产外，被执行人郑德光、陈丽云名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦表示同意本案延期执行。2016年7月6日，本院已将被执行人郑德光、陈丽云纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6290号
申请执行人杨××，女，1994年6月15日。
申请执行人刘××，男，1994年8月3日。
被执行人王××，男，1972年9月30日。
申请执行人杨××、刘××与被执行人王××刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0106刑初818号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二十七日并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二十七日。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。)二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人杨××经济损失共计人民币一万零四百元（判决生效后三十日内给付）。三、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人刘××经济损失共计人民币七千六百元（判决生效后三十日内给付）。申请执行人杨××、刘××于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王××名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王××无可供执行财产，申请执行人杨××、刘××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王××无可供执行的财产，申请执行人杨××、刘××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6290号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁千里
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特40号
申请人王强。
申请人周卫东。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请人王强与申请人周卫东因民间借贷纠纷，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，于2016年7月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、申请人周卫东确认向申请人王强借款人民币500000元，具体还款期限与方式：申请人周卫东自2016年8月起，每月10日前给付申请人王强50000元，直至2017年5月10日前还清全部借款。
2、如果申请人周卫东任有一期未能按期履行还款义务，则申请人王强有权就其未归还的全部借款向法院申请执行。
3、申请人王强自愿放弃其他请求。
4、本案无其他纠葛。
5、在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘佳佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1847号
申请人强某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初字第3465号民事调解，向被执行人张某某、刘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 马晓鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执461号之一
申请执行人：陈雄康，男，1968年5月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：刘丽莉，女，1979年7月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈雄康与被执行人张长政、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的222000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初515号
原告周云英，女，1945年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村泉塘组。
委托代理人任晓彤。
被告周勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村泉塘组。
原告周云英与被告周勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告周云英与丈夫于1984年共建了位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋，被告于2014年7月3日起一直霸占该房屋，并用于出租受益。原告于2014年11月20日起诉至长沙县人民法院，经判决确认位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋由原告享有2/3的份额，该判决生效后，原告于2015年7月27日去拿属于原告的租金共计28800元，被告周勇拒不将原告份额归还，且在没经原告同意的情况下强行在房屋上加盖一层，原告多次交涉无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、依法分割位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋中靠西头的两缝归原告所有（价值18万元）；2、责令被告周勇拆除远大二路1230号属于原告门面房上加盖的房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周勇答辩称：1、本案争议房屋已列为拆迁范围并支付了拆迁款，但实际未拆除，且争议房屋上的第二层系被告自己加盖的，应属于被告所有；2、被告的房屋有建房证，租金系其自己房屋出租所得；3、被告对原、被告及任晓彤、任晓可之间的法定继承纠纷的判决结果不认可，即使判决有效，被告也有三分之一的份额，争议房屋的征收款中也应当有三分之一的份额归被告所有；4、被告父亲已过世，被告应当继承其应有的份额，故本案争议房屋之外的拆迁款也应当继承。
经审理查明，位于长沙市远大二路1230号的三缝门面建房证已遗失。原、被告双方均认可该三缝门面有96㎡的房屋已被征收，由原告周云英收取了征收补偿款。周云英于2014年12月4日向长沙经济技术开发区拆迁事务所出具承诺书一份，注明：“本人承诺我户参与本次远大路改造代征地项目拆迁后，再无其他任何房屋。如有房屋，今后拆迁一律按违章建筑处理，本户不要求政府给予任何补偿”。本院认为，原告周云英未提交充分有效证据证明争议房屋面积，故本院不能认定房屋面积大于96㎡，且原告在承诺书中自认“再无其他任何房屋”，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故本案争议房屋的物权已因征收行为消灭，原告对争议房屋不再享有权利，故原告周云英与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文 斌
人民陪审员 何 金 玉
人民陪审员 李 栋
二〇一六年八月十日
法官 助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第275号
罪犯邱圣雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人邱圣雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币10万元。宣判后，被告人邱圣雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邱圣雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱圣雄于2012年7月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱圣雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，���定如下：
对罪犯邱圣雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5243号
原告王某某，女，1982年3月24日出生，汉族，住靖边县。
被告张某，男，约33岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛新雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9554号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：李正伟,男,1973年10月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向兴业银行重庆分行发出了受理案件通知书，要求兴业银行重庆分行在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但兴业银行重庆分行在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年五月九日
书记员 徐琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7402号
申请执行人楼天德，男，1954年6月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
申请执行人楼天德与被执行人如皋绿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0682民初3003号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付楼天德工程欠款5168387.4元。案件受理费47955元，由如皋绿源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为:欠款5168387.4元及利息，案件受理费47955元，执行费53482元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年1月30日依法指定如皋绿源置业有限公司清算组担任管理人，北京市炜衡（南通）律师事务所吴建新律师（清算组组长）为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处申报债权。2018年5月23日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3003号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执443号
被执行人李强，男，汉族，1995年7月25日出生，住四川省富顺县，
李强犯盗窃罪一案，本院于2014年1月28日作出（2014）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书，判决：被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因李强未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月2日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人李强在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00052号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待李强有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3870号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：丛峻。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告丛峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉���件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0583民初3959号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省南安市，
被告黄建安，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省南安市，
原告吴辉洪与被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加了诉讼，被告黄建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，被告黄建安因经商资金周转困难，于2009年2月24日向原告吴辉洪借款人民币8000元，并由被告立下借据一份给原告收执为据，事后，经原告多次催讨，被告言而无信，至今拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币8000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算。2、本案受理费由被告全部承担。
被告黄建安未作答辩。
经审理查明，被告黄建安因资金周转需要向原告吴辉洪借款人民币8000元，并于2009年2月24日出具《借条》一份交由原告收执，借条的主要内容为：借条兹向吴辉洪先生借到现金人民币8000元整捌仟元圆整此据借款人：黄建安2009年.2月24日西林村新生53号.86688862霞美村霞郊1429号。但被告未按期履行还款责任。原告吴辉洪于2017年5月17日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告向原告借款人民币8000元的事实。
本院认为，因被告黄建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄建安向原告吴辉洪借款人民币8000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告吴辉洪与被告黄建安之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄建安向原告吴辉洪借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告黄建安偿还借款本金人民币8000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法��《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告黄建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄建安应于本判决生效后三日内，偿还原告吴辉洪
借款人民币8000元并支付利息（利息自起诉之日2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄建安负担；被告黄建安应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 戴吉成
二〇一七年九月十八日
书记��员王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾���利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初815号
原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大桥村工业区王肚区片。
法定代表人：黄雄财。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：朱建斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈玉香，女，1976年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告朱建斌、陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告朱建斌、陈玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还所欠货款38251元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同向原告购买印刷材料，截至2016年12月17日结欠原告货款38251元，由被告朱建斌在结算凭证上签名确认并交原告存执。原告多次催讨无果。
被告朱建斌、陈玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱建斌自2015年开始向原告购买印刷材料。2016年12月17日双方进行结算，被告朱建斌在原告提供的《结算凭证》上签名确认截至2016年12月17日结欠原告货款38251元。原告向本院提起诉讼后，被告朱建斌于2017年7月2日付还原告5000元，至此尚欠货款33251元。两被告系夫妻关系，于1998年1月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告朱建斌之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告朱建斌截至2016年12月17日结欠原告货款38251元，在原告向本院提起诉讼后虽有付还5000元，但尚有33251元至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于1998年1月5日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈玉香需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建斌、陈玉香应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司货款33251元及该款的利息损失（自2017年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告朱建斌、陈玉香负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月十一日
书记员 吴晓婉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1586号
原告：姚某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李某，男，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告姚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月份，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一子，取名李某某，现年九岁，由于两人性格不合，经常因为家庭琐事矛盾，自2015年分居至今，导致两人感情破裂，现起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告体贴照顾，双方于2009年11月18日生育一男孩，取名李某某，现已九周岁。原告所称2015年分居至今不是事实，原告是2017年7月23日，无故离家至今，总之为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2007年11月30日，双方系合法的夫妻关系。被告李某对原告提交的该证据及证明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后于2009年11月18日生一男孩，取名李某某，现跟随被告共同生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活、学习环境，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯卫强
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5127号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告白金长。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执56-2号
申请执行人曹剑，男，1982年7月24日出生，汉族。
被执行人青州市利乐食品经销处。
负责人贾开利。
被执行人贾开利，男，1974年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2015)第260号仲裁裁决书，责令被执行人青州市利乐食品经销处、贾开利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一年××月××日
书记员 王国强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2352号之一
申请执行人朱芬，女，1956年1月4日出生，住乐清市。
被执行人卢小微，女，1971年12月15日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5242号民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人朱芬与被执行人卢小微民间借贷纠纷（2017）浙0382执2352号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款528万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人在本市无车辆登记信息，被执行人卢小微在本市的房产已被本院另案依法处置，不足以清偿抵押债务，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款528万元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执2352号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年八月三日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12409号
原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:张永利,女,1993年7月21日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告王正芳与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告张永利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意上的资金周转困难于2013年9月23日找到原告，特向原告借款25000元，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。
被告张永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告因家庭支出出现资金周转困难，向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳现金25000元（大写贰万伍仟圆整。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，被告在原告处借款用于家庭支出，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金25000元；
二、被告张永利于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以25000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）；。
如果被告张永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告张永利负担，限被告张永利于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 蒋 利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭加林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特500号
申请人：陈某甲，女，1989年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：陈某乙，男，1942年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：陈某丙，女，1945年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：（兼陈某的委托代理人）孙某某，女，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：陈某，女，1999年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人陈某甲与陈某乙、陈某丙、孙荣华、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在陈国坤（曾用名陈国昆）名下，座落于莱州市朱桥镇后陈村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-14-0125号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第04-14-0125号】，由甲方陈某甲继承，归甲方陈某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某甲与陈某乙、陈某丙、孙某某、陈某于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00077号
原告刘洪明，个体户。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港大西洋石英科技有限公司。住所地东海县石湖乡驻地。
法定代表人陈宝利，董事长。
原告刘洪明与被告连云港大西洋石英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，刘洪明于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪明撤回起诉。
案件受理费3662元减半收取1831元，由原告刘洪明负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第275号附01号
申请人杨XX甲，女，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
被执行人杨XX乙，男，白族，云南省鹤庆县人，退休职工，住鹤庆县。
被执行人杨XX丙，女，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨XX甲与被执行人杨XX乙、杨XX丙民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第165号民事判决书，判决书确定：被告杨XX乙、杨XX丙应于本判决生效后六十日内归还原告杨XX甲借款人民币8万元，并从2015年6月26日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率支付利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人的工资收入已由其他的执行案件每月扣划，现无履行能力。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第275号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月三十日
书记员 国成勇
第页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初470号
原告宋丽芬，女，1944年1月17日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道万平小区。
委托代理人邵晓红，女，1973年10月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告侯占木，男，1956年2月7日出生，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告宋丽芬与被告侯占木委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋丽芬及其委托代理人邵晓红、被告侯占木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽芬诉称，宋丽芬与邵培基系夫妻关系，邵培基于2015年3月5日因病去世，经邵培基的好友石文新介绍，万平社区推荐被告侯占木为宋丽芬与中国平安人寿有限公司齐齐哈尔中心支公司解除邵永钢《人身保险合同》纠纷一案的代理人，宋丽芬侯占木授权委托书1份，委托内容：“代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书”。于2015年6月6日签订委托协议1份，内容:“甲方诉求退还12000.00本金放弃保单红利做为代理人侯占木应得代理费”。2015年6月15日宋丽芬与侯占木签订委托代理补充协议1份，内容:“甲方与平安公司退保费本金127000.00元，双方协商代理费为保单红利及人民币7000.00元，甲方在本补充协议签订之日起向乙方支付代理费7000.00元（包括上诉）乙方无故终止合同，代理费7000.00元全部退还甲方。2016年11月9日此案审理终结，因平安保险公司不服一审法院判决上诉，按补充协议，乙方应在法定时间内书写民事上诉答辩状，乙方以到外地串亲戚为由，明确表示中止该案代理，但拒还代理费，后经万能平社区调解，万平社区调解意见:一是继续代理，二是退还代理费7000.00元。侯占木一不书写民事上诉答辩意见，二不退还
7000.00代理费。宋丽芬根据《中华人民共和国合同法》第七章第一百零七第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节第二十四条、第十二章第一百零八条之规定，故向人民法院起诉，请予依法判决侯占木返还人民币7000.00元，本案诉讼费由侯占木承担。
原告宋丽芬提交的证据有：1、2015年6月6日委托协议和6月15日的委托补充协议复印件各1份；2、证人石文新、张利岩的证言各1份及出庭作证。
被告侯占木辩称，请求驳回原告宋丽芬的诉讼请求，自从2015年6月6日受宋丽芬委托代理邵永刚《人身保险合同》纠纷一案的代理人，都做到协议要约。从（2015）富民初字第5号判决书、第969号判决书和齐齐哈尔市第一神经精神医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书足以证明侯占木认真履行委托协议。2015年6月15日的委托代理协议是石文新与骆景春所签，与侯占木无关。《人身保险合同》纠纷一案的上诉状从法院取回后的当天傍晚骆景春来侯占木家把材料全部拿走，说石文新要写答辩状，并非宋丽芬所说的侯占木没有及时在法定时间内书写民事上诉状。万平社区调解一事是石文新起诉侯占木返还其所说的代邵永刚交的起诉费，由侯占木返还给他一案，调解人是社区书记、主任还有侯占木、孙长有、石文新、张利岩，调解无果。侯占木从来没有说过不代理。宋丽芬没能拿出证据说明侯占木没有履行要约。
被告侯占木提交的证据有：（2017）黑0206民初233号判决书和起诉状各1份、（2015）富民初字第969号判决书1份、证人孙长有出庭作证。
经审理查明，2015年6月6日，被告侯占木受无民事行为能力人邵永刚的法定代表人宋丽芬委托，参与邵永刚与中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的保险合同纠纷一案的民事诉讼，并签订委托协议1份，委托事项为：“代为立案、应诉、出庭、庭外和解，甲方诉求退还12000.00本金，放弃保单红利做为代理人侯占木应得代理费”，2015年6月15日邵永刚的妹夫骆景春又与侯占木签订了“委托代理补充协议”，该协议由石文新代侯占木签名，重新约定侯占木“代为诉讼、和解、上诉事宜”，代理费为“保单红利及人民币7000.00元，甲方在本补充协议签订之日起向乙方支付代理费7000.00元(包括上诉)，乙方无故终止合同,代理费7000.00元全部退还甲方,起诉费甲方承担。本案如需上诉，上诉代理费不另外支付7000.00元之内”，侯占木于2015年6月15日收到了骆景春给付的7000.00元及石文新代其签订的“委托代理补充协议”的文本。该案经本院于2016年11月9日做出（2015）富民初字第969号民事判决书，因中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服一审法院判决提出上诉，在二审审理期间侯占木没有履行诉讼代理行为。
上述事实，有原告宋丽芬的陈述，有被告侯占木的答辩；有宋丽芬提供的2015年6月6日委托协议和6月15日的委托补充协议的复印件各1份、证人石文新、张利岩的证言各1份及出庭作证；有被告侯占木提供的（2017）黑0206民初233号判决书和起诉状各1份、（2015）富民初字第969号判决书1份、证人孙长有出庭作证及本案的庭审笔录在卷证实，足以证实。
本院认为：被告侯占木与原告宋丽芬于2015年6月6日签订的《委托代理协议》并没有关于7000.00代理费的约定，而2015年6月15日侯占木收到了7000.00元代理费，从双方提供的证据及已经发生法律效力的判决书中所认定的事实，足以认定石文新代签的《补充协议》系经侯占木授权的，侯占木应该履行《补充协议》。因侯占木未按照《补充协议》履行代理二审，故不应收取全额代理费，《补充协议》约定:甲方在本补充协议签定之日起向乙方支付代理费7000.00元（包括上诉）。此约定可以证实该7000.00元不是二审的代理费。结合本案的实际情况，以返还3500.00元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条;《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯占木返还给付原告宋丽芬代理费3500.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
被告侯占木如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告侯占木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李国合
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保51号
申请人：邓祖益，男，1954年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈庭达，男，1967年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
申请人邓祖益与被申请人陈庭达因民间借贷纠纷，申请人邓祖益于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈庭达价值1350000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邓祖益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈庭达价值1350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟谦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初285号
原告：胡全乐，男，1980年5月15日出生，汉族，自由职业，住吉首市，
被告：李显明，男，1980年11月29日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市，
原告胡全乐与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡全乐到庭参加诉讼，被告李显明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金186000元及按月息0.02%支付利息（自2017年2月8日至起诉之日止）共计本息240000元，以后的继续要求直至款项还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目资金周转不灵，于2017年2月8日向原告借款现金186000元，借条内容为：“今借到胡全乐现金人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）”，约定同年9月份工程完工后一次性偿还原告的本金及利息。被告工程项目位于湘西自治州经开区煜龙国际酒店项目，该项目工程在2017年9月底已经全部完工，并且甲方工程款已经全部支付给被告，经原告多次催要借款无果，特诉至法院。
被告李显明未到庭，但在电话里辩称，借款是事实，但是在煜龙国际酒店项目中，被告承包的外墙涂料，原告已经领走了工程款20多万元。
本院经审理认定事实如下：被告李显明因工程项目资金周转所需，于2017年2月8日向原告胡全乐借款现金186000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到胡全乐现金人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），月利息0.03%。”借款是以现金方式给付。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2018年2月26日依法作出（2018）湘3101民初285号民事裁定书，冻结被告李显明的银行存款8万元，但在执行中，被告李显明无财产可保全，故本院未冻结到被告李显明的银行存款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告李显明在电话中辩称，借款是事实，在被告承包的煜龙国际酒店项目中的外墙涂料，原告已经领走了工程款20多万元，但未向本院提交相关证据。被告如果认为煜龙国际酒店项目中的外墙涂料工程款可以抵扣原告的借款，双方应当进行结算，但被告拒不到庭，又未提交双方的结算依据，不能证明被告已经偿还原告的借款，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告双方在借条上约定的利息是月利息0.03%，但原告主张月利息0.02%，换算成年利率为24%，没有超出了法律规定的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显明于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡全乐借款本金186000元，并从2017年2月8日起按照年利率24%计算利息直至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010，由被告李显明负担，财产保全费820元，由原告胡全乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年四月十八日
代理书记员 庄舒捷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1020号
上诉人（原审原告）:赵凤海，男，1970年1月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区东城区102国道宝顺青年城小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人:冯连克，连山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路27号。
法定代表人:赵贵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街23号。
负责人:张利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人赵凤海因与被上诉人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵凤海于2018年6月15日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵凤海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵凤海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵凤海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 王嘉莉
审判员 程歆谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘子男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4252号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人郭萍丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州市。
本院在执行(2016)鲁0211执4250号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人于殿处、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人执行立案后又于2016年10月18日向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋 筱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初224号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告刘从康，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘从康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告刘从康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告刘从康辩称:1.其对业主委员会的成立及物业服务合同的签订并不知情；2.原告的物业服务不到位。
经审理查明：被告刘从康居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）、照片等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称其不是合同相对方，且收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告辩称原告服务不到位的答辩意见并未有相应证据予以证实因此，对于被告的该答辩意见本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告刘从康在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘从康负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘从康在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad01e18e-49ae-4566-8490-a8550139af2f&imgId=YWQwMWUxOGUtNDlhZS00NTY2LTg0OTAtYTg1NTAxMzlhZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3019号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务行长。
被执行人：乔永波，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘丽珍，女，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔永波、刘丽珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第10号执行证书，被执行人乔永波、刘丽珍向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还83.600048万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月13日查封了被执行人乔永波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区3号楼1单元802号。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以被执行人资产被伊金霍洛旗人民法院查封，查封资产无法变现，暂时不申请拍卖，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月18日，被执行人乔永波、刘丽珍尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款83.600048万元及利息，申请执行费10760元。
本院认为，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以被执行人资产被伊金霍洛旗人民法院查封，查封资产无法变现，暂时不申请拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月十八日
书记员 ： 郭 强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初169号
原告曾井泉，男，1975年5月7日生。
被告曾贻房，男，1953年10月2日生。
原告曾井泉诉被告曾贻房农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中原告曾井泉于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因工作原因，没有时间处理此案，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾井泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年五月八日
代理书记员 李玉珍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01575号
原告徐国飞。
委托代理人张雾。
被告何恩民。
被告江苏省天达能源发展有限责任公司。
负责人不详，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人尹平。
本院在审理原告徐国飞诉被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国飞兰向本院申请撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告徐国飞撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐国飞承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月五日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第915号之一
申请执行人戴红，女，汉族，1970年10月29日出生，湖南省。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人戴红与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1969号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第297号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴红于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴红亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1969号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执37号
申请执行人贾启芝。
被执行人邓思龙。
本院在执行贾启芝与邓思龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3433民初3号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫色尔土
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖178号
郑祖遥、杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日