wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特129号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张江祥，男，1956年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张江祥关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张江祥的劳动关系；
二、张江祥应于2017年8月21日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张江祥办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000.00元，上述经济补偿金存入张江祥工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张江祥之间的权利义务即行终止，张江祥自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张江祥于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3289号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
法定代表人：刘振功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛月昇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增茹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法律顾问。
原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛月昇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王增茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车损赔偿31300元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，陈索驾驶***号车与赵伟驾驶的***号车追尾相撞，造成多人伤亡，两车严重受损。经事故认定，陈索负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。***号车主肥城市运兴客运出租有限公司向济南仲裁委申请仲裁，经仲裁原告公司按照全部责任比例赔付标的车损失95000元，原告于2014年9月16日按照仲裁调解书履行了上述支付义务。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告方赔付属于合法合理的情况下被告方给予赔付，利息及诉讼费不承担。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案中所主张的事实，故对中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张的事实予以确认。2012年7月10日16时40分，陈索驾驶*****号大型普通客车沿青兰高速公路行驶至济南方向161公里加400米处时，与赵伟驾驶的****号汽车追尾相撞，造成多人伤亡，两车严重受损是的交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队沂水大队认定，陈索负事故主要责任，赵伟负事故次要责任，其他人无责任。*****号车主肥城市运兴客运出租有限公司向济南仲裁委申请仲裁，经仲裁调解原告公司一次性赔偿肥城市运兴客运出租有限公司损失95000元，并取得向三者追偿的权利。原告于2014年9月16日按照仲裁调解书履行了上述支付义务。****号车在被告公司投有两份交强险和商业险，其中交强险财产部分保险责任限额共计4000元，商业第三者责任险保险责任限额共计55万元。事故发生在保险期内。被告公司已经支付交强险24万元和商业第三者责任险55万元，共计赔付79万元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述法律规定，原告在赔偿了*****号车主肥城市运兴客运出租有限公司车辆损失95000元后，且该损失能够证明属合理、客观损失，故原告有权向****号车权利人在事故责任范围内追偿。因****号车驾驶人赵伟负事故次要责任，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在其保险责任范围内赔偿原告垫付的保险金，因被告公司已经在商业第三者险限额内赔付完毕，故其应在交强险限额内赔偿原告4000元。原告请求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司4000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担91元，原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 乙莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初831号
原告：张洪伟，男。
被告：雷云露，男。
原告张洪伟与被告雷云露买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法进行送达。
张洪伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行《购房协议》，为原告办理房屋产权过户登记手续。
本院经审查认为，本院受理此案后，本院依法按照原告张洪伟提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告张洪伟的起诉。
案件受理费100元退回原告张洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李健平
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终97号
上诉人（原审原告）孔立，女，居民。
委托代理人孔成恩，男，系原告孔立之父。
被上诉人（原审被告）渭南市华州区审计局。
法定代表人胡群敏，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人孔立因请求履行行政职责一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
孔立上诉称，我于1996年8月经华县人事劳动局华人劳工招字（1996）119号文件招录为全民合同制工人，1997年10月调华县审计局并派至下属审计师事务所，1998年8月又派送陕西省审计厅西安大专班学习。1999年7月陕西省人民政府转发“省财政厅审计厅关于会计师事务所审计师事务所脱钩改制实施办法”的通知[陕政发（1999）37号]要求各县人民政府结合实际认真贯彻执行。我毕业后请求华县审计局，审计师事务所按照陕政发（1999）37号文落实工作，要1998年10月审计局审计师事务所收钱收照片给办的公费医疗证，及取得毕业证后领导给予的承诺。华县审计局让我找脱钩改制后成立的新华会计有限公司，而新华会计有限公司则称他们是出资成立的民间机构，不负责审计局审计师事务所的事情，双方互相推诿，无奈我父到处上访无果，起诉至法院。陕政发（1999）37号文是法规政策性文件，明确要求各县人民政府结合实际认真贯彻执行，审计局首先应该按要求制订文件，依法依规去做。我一直要求按37号文件依法处理我的问题，2009年7月3日华县县委书记在信访局接待我父时批示“请华县审计局妥善解决”。故实施脱钩改制，给我办公费医疗证、各级领导批示等等都是审计局应该行使的法定职责。请求：一、撤销（2017）陕0503行初字4号行政判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人渭南市华州区审计局答辩称,一、上诉人未向答辩人提出符合法定职责和职权范围内的请求事项。行政作为的前提是当事人提出行政申请，而被答辩人未向答辩人提出任何请求作为的事项，被告不可能主动作出相关的处理决定。二、有关信访转办的批示是上级行政机关对下级处理信访事项的要求，答辩人对此已经按要求进行了调查和回复，不存在行政不作为的事实。三、上诉人请求事项不属于答辩人法定职权范围内的事项，答辩人没有处理会计师事务所人员工作安置的法定职责和职权，被答辩人“对反映问题尽快处理”的诉讼请求并非答辩人法定职权范围内的事项，其诉请的事项没有法律依据，也无法完成，应当驳回。四、被答辩人所诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。综上，被答辩人实质上是与原用人单位间的人事劳动争议，而且这一问题在之前的改制中已经得到处理。一审判决正确，请予维持。
经审理查明，上诉人孔立一审时的起诉请求为：一、依法确认被告未履行行政义务，属于行政不作为；二、责令被告依法履行法定的行政职责，对于原告所反映的问题尽快予以处理；三、本案的诉讼费由被告承担。一审庭审中经告知，上诉人明确其要求被上诉人履行的法定职责是：执行（陕政发（1999）37号文件的规定，给其安置工作并办理社会保险，上学期间的学费、工资、奖励，要求学费15000元，奖励2500元，并按当时的工资计算三年的工资，生活补助按当时出差人员标准计算三年，并要求因多年来被上诉人的不作为给其造成的伤害给予经济赔偿。
另查明，上诉人孔立曾于2015年6月18日以前述诉状中的同一事实诉至一审法院，请求判令华县审计局履行职责，按照《陕政发（1999）37号文件》及有关规定为其恢复公职，并补发其自1998年8月至今的工资和其上学期间的学费，有关开销及领导承诺的2500元奖励等。一审法院作出（2015）华行立字第00002号行政裁定，以孔立诉请的事项不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定不予受理。孔立上诉后，本院以同一理由作出（2015）渭中行终字第00039号行政裁定，维持原裁定，该裁定书已生效。庭审中，上诉人称其请求的恢复公职与安排工作指的是同一意思。
本院认为，上诉人孔立本次提起的诉讼，与其2015年6月18日时起诉的请求、事实和理由内容一致，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。原审法院判处不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市华州区人民法院(2017)陕0503行初字4号行政判决；
二、驳回孔立的起诉。
一、二审案件受理费100元，退回上诉人孔立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0857号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县树钢木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人陈树刚，该厂投资人。
被执行人陈树刚，男，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周玉娟，女，1979年7月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住址同上。
被执行人陈树标，男，1960年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其军，男，1961年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为360095.31元及利息、诉讼费6910元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初358号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县凯河镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年7月5日6时40分，群众举报称三台县凯河镇胡某某家中有一支火药枪，民警立即驱车来到胡某某家中，在向胡某某宣讲了法律政策之后，胡某某从家里拿出非法持有的火药枪交给民警，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2228号之三
原告:白辉能。
被告：任伟。
原告白辉能与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序独任审理。因被告任伟下落不明，本院于2017年7月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告白辉能于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白辉能撤诉。
案件受理费3343.00元，减半收取1671.50元，由原告白辉能负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1307号
罪犯邱华友，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月8日作出(2013)台黄刑初字第206号刑事判决，以被告人邱华友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华友准予减刑五个月（刑期自2012年11月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1707号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于红红。
委托诉讼代理人：于解放。
委托诉讼代理人：马继忠，江苏省连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港天盛置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠南路。
法定代表人：张秀洋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠中路。
主要负责人：李海林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡可刚，该分公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：连云港家得福商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路平山段。
法定代表人：李海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
再审申请人于红红因与被申请人连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港家得福商贸有限公司、连云港天盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于红红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戚亦萍
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304行审11号
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局。
法定代表人王都社，任局长。
住所地宝鸡市陈仓区南环路陈仓行政中心五楼
委托代理人裴卫国，该局水政监察大队干部。
被申请执行人宝鸡市颜林工贸有限公司。
法定代表人张林录，任经理。
住所地宝鸡市陈仓区坪头镇林光村。
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2016年4月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内企业违反渭河流域水利管理有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市颜林工贸有限公司长期在渭河陈仓区坪头镇林光村段河道管理范围内大量堆积砂石料（经现场测量堆料达18996平方米）的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2015）第10号行政处罚决定书对被申请人宝鸡市颜林工贸有限公司罚款五万元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初903号
原告：焦永强，男，1973年7月25日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，工人。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告：刘匀锋，男，1977年4月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
原告焦永强诉被告刘匀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦大鹏、被告刘匀锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦永强诉称：1、依法判决被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2013年12月，被告急需用钱从原告处借走现金13000元，书有借条一张，后经多次索要，2017年2月16日被告重新为原告书写借条，但总以各种理由拒绝偿还，无奈，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，判令被告立即偿还。
被告刘匀锋辩称：借原告钱属于事实。是我朋友成江涛欠原告的钱，我又欠成江涛的钱，后来成江涛说我给原告打个欠条，说明我就欠原告的钱，对此，原告也同意。欠钱属实，由于我现在靠打工生活，一次性偿还借款不可能，每月只能还500元。
庭审中，焦永强为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一份、欠条一份，均证明原被告之间存在借款过程及借款事实。
经审理查明，焦永强与刘匀锋、成江涛系朋友关系，2013年12月22日，刘匀锋因故向焦永强借款15000元，约定按季清息，2014年9月初还清借款，担保人为成江涛。2017年2月16日，刘匀锋偿还借款2000元后重新给原告出具借条一份，载明：“今借焦永强现金壹万叁仟元整（13000），此前所有借条作废。借款人，刘匀锋。”此后，原告多次催要借款，被告均以无力偿还为由不能给付，因此原告诉至本院要求被告立即偿还借款并放弃利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘匀锋因故所借焦永强13000元。理应在约定的时间内予以偿还，但其以无偿还能力为由而迟迟不予清偿借款，其辩解理由不予支持。原告放弃利息是对其对权利的一种处分，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：
刘匀锋在本判决生效后5日内偿还焦永强借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取63元由刘匀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市耀州区人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭靖达
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1185号之一
申请执行人蒋成林，男，1977年6月30日出生，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市。
被执行人邓秋堂，男，1965年10月15日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。
被执行人张青华，女，1964年7月1日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。
被执行人邓霞，男，1991年10月21日出生，青海省西宁市下南关区人，现住郴州市。
本院在执行申请执行人蒋成林与被执行人邓秋堂、张青华、邓霞借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月十五日
书记员 李 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4892号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：吴洪国，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁���适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初600号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，19XX年X月X日出生于江西省修水县，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日凌晨3时许，被告人熊某酒后驾驶无牌二轮摩托车从汕头市龙湖区外砂镇自南往北方向行驶，途经外砂老桥南侧中段时，与陈某1驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成熊某受伤倒地，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊某被送往汕头大学医学院附属第二医院治疗。随后，民警到汕头大学医学院附属第二医院抽取被告人熊某的血样样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：熊某血液中乙醇成分含量为215毫克/100毫升。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人熊某应负本事故的主要责任，当事人陈某1应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、杜某、徐某、陈某2的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现依法予以判处。被告人熊某符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人熊某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1812号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：刘兆瑞，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘兆瑞供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初469号之一
原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：陈金瑞、卢建欣，均为该公司员工。
被告：肇庆市侨联企业发展公司，住所地肇庆市端州一路东禺工业区。
法定代表人：陈华二。
被告：肇庆市端州区归国华侨联合会，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路15号区府大楼。
委托代理人：龙显均、罗伟佳，均为广东勤思进律师事务所律师。
本���在审理原告广东南洋投资有限公司诉被告肇庆市侨联企业发展公司、肇庆市端州区归国华侨联合会金融借款合同纠纷一案，原告广东南洋投资有限公司以自身原因为由，于2016年8月24日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东南洋投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南洋投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取5650元，由原告广东南洋投资有限公司负担。
审 判 员 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方佩娴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审222号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：杨立民，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年5月31日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年6月1日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0065号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人建筑未进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月1日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0065号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执664号
申请执行人：罗乃贵,男,1964年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡晓林,男,1966年11月12日出生,住安徽省六安市裕安区；
被执行人：邓帮同,男,1963年11月15日出生,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行罗乃贵与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初328号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月19日2时许，被告人李某在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际公寓2630房间被南京市公安局秦淮分局民警抓获，后又在被告人李某登记入住的该公寓3102房间衣柜内的拎包里查获白色晶体11袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重34.946克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年五月十七日
见习书记员 丁曼妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1062号
原告：陈建中,男,1979年1月12日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏春喜，男，1973年2月19日生，汉族，住如皋市，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告陈建中与被告苏春喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告苏春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在如皋市兴办养猪场时，原告为被告搭建钢架彩钢瓦棚。2017年1月5日原被告结算后被告结欠原告工程款33500元，被告立下欠条约定于2017年农历二月底还清。到期后被告没有按约给付，经原告追要至今未能给付。
被告苏春喜未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告为被告兴办的养猪场搭建钢架彩钢瓦棚，2017年1月5日，被告苏春喜出具欠条一份，载明“今日欠陈建中33500元，到2017年农历二月底还清”。后被告未能按约偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告苏春喜经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告陈建中为苏春喜兴办的养猪场搭建钢架彩钢瓦棚，经结账，被告结欠原告工程款33500元，原告陈建中与被告苏春喜之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款33500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告苏春喜于本判决生效后立即偿还原告陈建中欠款33500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由被告苏春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴小丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执577号
湖南秦湘律师事务所、王海、王梓宇：
2016年12月14日申请执行人湖南秦湘律师事务所申请执行本院(2016)湘0422民初889号民事判决书关于湖南秦湘律师事务所与王海、王梓宇诉讼代理合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2016年12月27日执行完毕，执行金额4532.5元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年十二月二十八日
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0628行审11号
申请执行人：福建省平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。
法定代表人：李振忠，局长。
委托代理人：陈振展，男，该单位工作人员。
被执行人：赖武城，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人福建省平和县国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行平国土资决[2016]190号行政处罚决定一案。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月1日作出平国土资决[2016]190号行政处罚决定，主要内容为：被申请执
行人于2008年6月未经批准非法占用安厚镇安厚村坡头土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令十五天内将非法占用的土地退还安厚镇安厚村民委员会；2.限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达该决定书，并于2016年12月1日向被执行人送达催告书。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年6月1日作出平国土资决[2016]190号处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人。对于处罚决定书中限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起十五日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义
务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施事项，明显超过三个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土资决[2016]190号行政处罚决定书第2项内容：限十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 叶水田
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李舒婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初958号
原告邓某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人陈好娥，女，衡南县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告邓某某及其委托代理人陈好娥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告于2005年3月经人介绍与被告相识恋爱，并于同年3月16日到衡南县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法沟通，且在2005年11月时原告在长沙动心脏手术，被告都没有前去看一眼，被告没有尽到丈夫的责任，夫妻感情破裂，故向法院起诉。
被告李某某未向本院答辩。
对原告提供的证据：1，结婚证原件一本；2，原、被告身份信息及原告的常住人口登记卡复印件；3，证明两份；4，病历资料及住院费用收据。对上述证据，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，并于2005年3月16日在衡南县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告双方无共同家庭财产，亦无共同债权债务。被告李某某自2013年起外出打工，一直未归，而原告邓某某一直居住在其娘家即郴州市苏仙区**乡***村**组，现已分居两年。
本院认为，原、被告在婚后双方均未加强生活中的沟通及包容对方，导致夫妻间矛盾产生并逐步扩大，被告自2013年离家外出，与原告分居至今，原、被告分居已满两年，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚；
本案受理300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2980号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
被执行人陈振华，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第889号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈振华在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46847.34元及利息12631.05元、滞纳金2342.37元（上述利息暂计至2015年2月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费840元。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费840元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市三水区人民法院在（2014）佛三法乐执字第314号案中冻结了被执行人陈振华的部分银行存款，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2980号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈欣健
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初227号
原告：刘丽萍，女，1976年2月20日出生，汉族，环县人。
被告：张小锋，男，1982年5月27日出生，汉族，环县人。
原告刘丽萍与被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金100000元，利息27000元，共计127000元，利息付至本金归清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更部分诉讼请求为：未清偿利息按银行同期贷款利率自2016年4月15日计算至还款之日止。事实和理由：2015年2月14日，被告张小锋以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告清偿利息至2016年4月14日共计42000元，后被告再未向原告清偿利息，也未归还本金。
被告张小锋辩称，其向原告借款100000元及已清偿利息42000元属实，未清偿的利息希望按银行同期利率计算，其现无偿还能力，只能分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2015年2月14日张小锋向刘丽萍出具的借条一张（附被告的身份证复印件），被告虽未到庭进行质证，但被告在向本院通过微信提交的答辩状中认可向原告借款的事实，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告张小锋以资金周转困难为由向原告刘丽萍立据借款100000元，借条内容为“借条今借到刘丽萍现金壹拾万元整<100000.00>以蜀香园火锅城的1/3股份抵押.借款人：张小锋2015.2.14”，后被告张小锋按月利率3%自2015年2月14日至2016年4月14日向原告刘丽萍清偿利息共计42000元，后再未向原告刘丽萍清偿利息，也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金，原告同意被告按照银行同期贷款利率计算未清偿利息，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告刘丽萍要求被告张小锋归还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张小锋于本判决生效后30日内向原告刘丽萍归还借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年4月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭琴琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。
被告：李卫，男，1963年6月23日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李卫银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐蜜蜜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4303号
原告：冯寿华，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。
被告：郑章生，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流。
经营者：张崇学，女，1974年3月16日出生，汉族，该修理厂经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:贺岱，重庆德威律师事务所律师。
本院在审理原告冯寿华与被告郑章生、重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂道路交通事故责任纠纷一案中，因原告冯寿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告冯寿华负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年六月十三日
书记员 张 茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1032号
原告：杨思贤，男，生于1940年7月9日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：舒有坤，男，生于1961年3月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦3楼。
法定代表人：高卫东，该公司经理。
委托代理人：蒋中青，该公司职员。
原告杨思贤与被告舒有坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思贤及其委托代理人贾明富、被告舒有坤及其委托代理人田金强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托代理人蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告舒有坤赔偿原告误工费12709元、护理费5651.34元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，合计21460.34元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险责任范围内赔偿原告误工费12709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告舒有坤驾驶二轮摩托车由剑阁县柳沟镇向三清村方向行驶，当日9时5分行至柳沟镇三清村6组时与行人杨思贤相挂，造成杨思贤受伤。事故发生后原告在剑阁县柳沟镇中心卫生院住院治疗，于2015年4月27日又转入剑阁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右外踝骨骨折。于2015年6月8日出院，共住院54天，剑阁县人民医院在出院证明书上备注：嘱高分子夹板外固定2个月，门诊复查。2015年4月14日，剑阁县公安局交通警察大队作出了剑公交【2015】简字（0414）号道路交通事故认定书认定：舒有坤承担本次事故的全部责任，杨思贤不承担本次事故责任。2015年6月10日，经剑阁县公安局交通警察大队组织调解，原告杨思贤与被告舒有坤自愿达成协议如下：1、舒有坤一次性支付杨思贤的误工费、营养费、伙食补助费等贰万元正，杨思贤以后的事不再与舒有坤有关。2、舒有坤支付杨思贤的贰万元在保险公司赔偿后立即支付给杨思贤的儿子杨某某1。此调解协议达成后，舒有坤及其妻子崔某某给杨思贤书立欠条一张，其内容为：“今欠到杨思贤交通事故赔偿费用共计贰万元正。舒有坤、崔某某。2015.6.10。”中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款11320.54元（其中医疗费8380.54元，住院伙食补助费1260.00元，护理费1680.00元，合计11320.54元）打入舒有坤的账户，后原告多次要求被告舒有坤按协议履行未果。
本案在庭审中被告舒有坤提供了二轮摩托车于2014年6月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，并签订《保险合同》，双方约定：1、保险期间：2014年7月1日至2015年6月30日；2、死亡伤残赔偿限额：110000.00元；3、医疗赔偿限额：10000.00元；4、财产损失赔偿限额：2000.00元；5、无责任死亡伤残赔偿限额：11000.00元；6、无责任医疗赔偿限额：1000.00元；7、无责任财产损失赔偿限额100.00元；同时，舒有坤于2014年7月1日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车驾驶人员人身意外伤害险，并签订《保险合同》，双方约定：1、保险期间：2014年7月2日至2015年7月2日；2、机动车驾驶人员人身意外伤害险保险金额：20000.00元；3、附加意外伤害医疗保险：2000.00元。
本案在庭审中，原告杨思贤主张赔付误工费，并提供了剑阁县柳沟镇人民政府和剑阁县柳沟镇三清村村民委员会共同出具的证明，其内容为：“兹有剑阁县柳沟镇三清村x组xx号村民杨思贤，承包耕地7.45亩，另外还租种杨某某1的耕地3.71亩，杨某某2的耕地5.06亩，罗某某的耕地4.9亩，孙某某的耕地1亩，杨思贤虽然已76周岁，但仍在参加劳动，种植土地，维持生计。”经法庭庭审后对此事实调查核实原告杨思贤至今还在耕种土地。
被告舒有坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已超过退休年龄，无劳动能力，原告主张赔付误工费应不予支持。原告在住院期间是我方进行护理，医疗费、生活费也是我方支付的，所以保险公司的理赔款应支付给本被告舒有坤。被告是在交警队的误导下签订的调解协议，有重大误解，对此协议书不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已70多岁，无劳动能力，不能计算误工费，故应依法驳回原告对本保险公司的起诉。
本院认为，被告舒友坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告杨思贤在本案中主张的事实，故对原告杨思贤主张的事实予以确认。原告杨思贤至今尚未丧失劳动能力仍在耕种土地，维持生计，故原告杨思贤主张赔付误工费损失，本院予以采纳。被告舒友坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司主张不能计算误工费，本院不予支持。原告杨思贤、被告舒有坤经剑阁县公安局交通警察大队组织调解自愿达成了“舒有坤一次性支付杨思贤的误工费、营养费、伙食补助费等20000.00元”的协议，同时，舒有坤及其妻子崔某某也给杨思贤书立20000.00元欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告舒友坤主张是在交警队的误导下签订的调解协议，有重大误解，并辩称对此协议书不予认可，没有证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒有坤于本判决生效后三十日内赔付原告杨思贤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失20000.00元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨思贤误工费11960.00元，被告舒有坤还应赔付8040.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨思贤的其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元，减半收取200.00元，由被告舒有坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1378号
原告刘某，女，1970年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起,平度兴德法律服务所法律工作者。
被告丁某1，男，1963年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘某诉被告丁某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王聚起、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年10月经平度市人民法院判决离婚，判定婚生子丁某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费自理；离婚后我一直含辛茹苦独自抚养婚生子丁某2，并抚养与前夫所生儿子栾某某（1995年3月10日生），我们母子居无定所，四处流浪，全靠我一人支撑着这个家。为了婚生子丁某2能有一个稳定的居住环境及良好的生活学习环境，特诉至法院，请求判令原告与被告婚生子丁某2由被告丁某1抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告丁某1辩称，我不同意变更抚养关系，第一、孩子丁某2一直长期跟随母亲刘某生活，跟我没有感情，我跟孩子沟通不了，如果跟我一起生活的话，我教育不了他。第二、我现在身体不好，有酒精肝。第三，我年龄大了，能力有限，抚养不了孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日生育婚生子丁某2，2008年10月8日经本院判决离婚，判定婚生子丁某2由原告刘某抚养，抚养费自理；2015年4月丁某2起诉丁某1向丁某1追索抚养费，经本院（2015）平少民初字第454号判决，被告丁某1于2015年4月起每月给付丁某2抚养费408元，至丁某218周岁止。
被告丁某1陈述现在没有工作，在家务农，年收入约5000元，没有再婚，被告提供的平度市人民医院2013年、2014年门诊病历记载，其曾患有酒精肝、酒精性肝坏死。
在庭审过程中，依法询问了原、被告婚生子丁某2，丁某2称，因母亲常年照顾有病的姥姥，还没有房子居住，今后愿意跟随父亲一起生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2008）平民一初字第2480号判决书、（2015）平少民初字第454号判决书复印件；被告提供的门诊病历，以及原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中丁某2虽自称愿随被告丁某1生活，但被告丁某1身患××，且收入较低，不适应抚养孩子。且2008年原、被告离婚时，原告刘某诉称自愿抚养婚生子丁某2。现原告以自己没有居住房屋，没有工作为由要求变更婚生子丁某2的抚养权，无法律依据。原告没有收入，可以通过择业、向被告追索抚养费等方式解决收入低问题，不能以此作为变更孩子抚养权的理由。原被告婚生子丁某2已在原告处生活多年，已形成了稳定的生活方式，且被告拒绝抚养丁某2，如强制变更丁某2的抚养权，对孩子的身心健康不利，故本院对原告主张变更婚生子丁某2抚养权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年四月七日
书记员 张晓玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执168号
申请执行人：王兴花，女，生于1969年10月2日，地址天祝县。
被执行人：李毓杰，男，生于1974年7月22日，地址天祝县。
本院在执行申请执行人王兴花与被执行人李毓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴花于2017年2月8日向本院申请执行，被执行人李毓杰应给付申请执行人王兴花借款50000元，并负担案件受理费1500，执行费,650元，共计52150元。本案在执行过程中，经查，被执行人李毓杰无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初1514号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 杜有婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第10301号
原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场A区1幢8号。
经营者：马庆博，男，汉族，1974年12月23日生，现住重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场A区。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。
被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。
法定代表人：魏术明，总经理。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉被告重庆天达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部经营者马庆博及委托代理人何志强，被告重庆天达建设工程有限公司委托代理人魏正山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉称，2013年8月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买热镀锌加工钢件等建材，被告在原告门市提货后，支付了部分款项。截止到2014年10月23日，双方对账确认被告欠原告货款及税点共计248390元。被告于2014年11月17日支付了10万元，仍欠原告148390元未付，经原告多次催促无果。原告现诉至法院，请求判令：被告重庆天达建设工程有限公司支付原告货款148390元及资金占用损失（自2014年11月18日起以未付货款148390元为基数，按照每日3‰计算违约金）。
被告重庆天达建设工程有限公司答辩称，欠付货款金额属实，但是违约金过高。其次，双方往来交易惯例是被告收到相应工程款项后再支付原告款项，现被告未收到工程款，故付款期限未到。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买热镀锌加工钢件等建材。付款方式为每月结算一次，被告应每月15日内付清双方已确定金额上月的全部货款，逾期未付清的，加收应付金额每日按3‰的违约金支付对方，直至付清所有款项为止。
2014年10月23日，原、被告对账，被告向原告出具《说明》一份，盖章确认：“截止2014年10月23日，我司重庆天达建设工程有限公司共欠九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款246390元（贰拾肆万陆仟叁佰玖拾元整），外加10万发票税点2000元（贰仟元整），则共欠款248390元（贰拾肆万捌仟叁佰玖拾元整）”。2015年6月23日，被告再次盖章确认：“2015年6月23日止，天达建设工程有限公司共欠九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款146390元（壹拾肆万陆仟叁佰玖拾元整），其中发票税点2000元整，天达财务未入账”。
原、被告共同确认被告已于2014年11月17日支付原告货款10万，被告差欠货款金额为148390元。
审理中，原告自愿将违约金调整从2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算。
以上事实，有《建材购销合同》、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告建立买卖合同关系，且按照合同约定向被告提供了建材，被告应当按照约定支付货款，被告逾期付款的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告已对差欠货款金额进行确认，约定付款期限已过，故对于原告要求被告支付货款148390元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告抗辩称《建材购销合同》约定违约金过高，原告已自愿降低为从2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算，原告请求未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款148390元及违约金（自2014年11月18日起以未付货款148390元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1633元，由被告重庆天达建设工程有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢何欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初177号
原告：剑南镇世发海鲜水产批发门市部，住所地四川省绵竹市大市场内。
经营者：廖绍华，女,1963年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：杨立海，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部与被告杨立海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案��原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部负担。
审判员 张永洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 楷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7498号
原告张翅，男，汉族，1970年4月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告张翅诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张翅及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翅诉称，原告于2003年10月6日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资12111.2元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张翅工资12111.2元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告张翅系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告张翅于2003年10月6日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2972元及年终奖金2659.52元未支付，共计5631.52元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张翅在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张翅支付工资5631.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4975号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告陆思，女，1989年9月29日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告陆思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雪
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审29号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人王念书，男，1981年9月19日生，身份证号4123251981********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡阮楼村。
被执行人刘冬梅，女，1981年10月20日生，身份证号4114221981********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡阮楼村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行王念书、刘冬梅社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执44号之二
申请执行人：陈德碧，女，1967年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：银泉，男，1967年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人陈德碧与被执行人银泉买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德碧于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人银泉支付申请执行人陈德碧货款62856元及相应利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人银泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银泉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人银泉暂无财产可供执行；
3、申请执行人陈德碧与被执行人银泉于2018年4月27日达成执行和解协议；
4、本院于2018年1月15日限制被执行人银泉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人银泉发出限制高消费令；
5、本院于2018年1月15日依法将被执行人银泉纳入失信被执行人名单和公安临控；
综上所述，本案申请标的62856元及相应利息，到位标的13000元。执行中，申请执行人陈德碧与被执行人银泉达成执行和解协议，但是履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 李浩瑞
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执恢61号
申请执行人宁金良，男，生于1951年1月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人林永平，男，汉族，生于1965年9月26日，农民，住陕西省岐山县。
本院在执行宁金良与林永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人宁金良于2016年10月14日向本院申请执行，要求给付案款57442元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议，申请人领取了全部案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执64��
申请执行人：王萍，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈为杰，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人王萍与被执行人陈为杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍以被执行人陈为杰外出打工，又无财产可供执行为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执64号
案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一七年五月二日
书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11130号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄长文，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122450.43���及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：191000元；
二、贷款发放情况：2012年7月6日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，��罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金122450.43元、利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122450.43元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）88148.68元、复利32603.06元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.17元，被告黄长文负担4945.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中��人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1949号
申请执行人游原东，男，1966年9月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人钟雪平，女，1968年10月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行游原东与钟雪平、刘小杨民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人钟雪平的房屋产权登记信息，被执行人刘小杨名下的罗源县凤山镇三中路2号万豪（城市广场）小区2座102单元房产已查封，因超标的暂时无法处置。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1949号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保153号
解除保全申请人：唐莉琼,女,1966年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人唐莉琼与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，唐莉琼于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值150000元以内的财产予以保全。唐莉琼以其所有的位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道x号x栋x的住宅为诉前财产保全作担保，本院作出（2016）渝0152执保196号之一执行裁定书，裁定将该担保房屋予以查封。唐莉琼与蒋宇孝于2016年12月9日达成了调解协议，本院作出（2016）渝0152民初5028号民事调解书，唐莉琼的诉讼请求得到支持，并向蒋宇孝送达了拟解除担保财产通知书，其未在规定期间内提出异议。2017年5月8日，唐莉琼书面申请解除担保财产的查封。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0152财保36号民事裁定书，裁定准予解除担保物的保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人唐莉琼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人唐莉琼所有的位于潼南区桂林街道办事处巴渝大道X号X栋X的住宅的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文思权
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执448号
申请执行人李震,男，1970年8月5日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁雁,女，1971年2月14日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人李震、梁雁与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初526号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12618元给申请执行人李震、梁雁，并负担案件受理费35元、执行费89.27元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李震、梁雁已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金12618元及利息，案件受理费35元，执行费89.27元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人李震、梁雁玲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1584号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被告成都三相伟业电子商务有限公司。
住所地：成都市锦江区东大街东方广场*座***号；
法定代表人：胡涛
本院在审理原告陈志华诉被告成都三相伟业电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告陈志华负担。
审判员 舒成学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1634号
原告：尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：陈乃德，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
第三人：杨长江，男，1964年2月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市。
第三人：王美玲，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住住齐齐哈尔市。
原告尚振顺与被告陈乃德、第三人杨长江、王美玲案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告尚振顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚振顺负担。
审判员 孙 烜
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初第20415号
原告伍斯理，男，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨庆芳，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广西省宾阳县。
本院在审理原告伍斯理诉被告杨庆芳买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告伍斯理自动撤诉处理。
本案受理费194元，由原告伍斯理承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月四日
书记员 黄佳惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25391号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告孙明，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园莱茵园20号901室。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第68号
申请执行人陈选富，男，生于1952年12月20日，汉族，四川省叙永县人
被执行人马友明，男，生于1968年12月24日，苗族，四川省叙永县人
被执行人王琼珍，女，生于1966年1月7日，苗族，四川省叙永县人
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1127号民事判决书，受理了陈选富申请恢复执行马友明、王琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金552216元及利息。另外，被执行人马友明、王琼珍还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人马友明、王琼珍的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人马友明、王琼珍有可供执行的财产。本院将被执行人马友明、王琼珍目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人陈选富后，申请执行人陈选富在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人马友明、王琼珍可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人马友明、王琼珍目前暂无可供执行的财产，且申请执行人陈选富也未能向本院规定的时间内提供被执行人马友明、王琼珍可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗永成
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2552号
原告：雷秋蓉，女，1950年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告雷秋蓉与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷秋蓉、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还雷秋蓉借款本金5200元并支付借款利息（自1995年11月24日起至借款付清之日止，按年利率30%计付）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月29日，铜线厂向雷秋蓉借款5200元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金5200元，借款年利率30%，借款期限1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖单位公章。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多���催收，铜线厂于1998年11月30日向雷秋蓉出具有新的借款时间《收据》，载明了借入本金5200元并备注了按年利率30%计算截止当日的利息为4680元，上述本息总金额为9880元。因铜线厂至今未偿还借款本息且催收未果，雷秋蓉诉至本院，请求判如所请。
铜线厂辩称，对向雷秋蓉借款5200元的事实认可，但认为雷秋蓉主张的按年利率30%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认雷秋蓉在本案中主张的事实，故对雷秋蓉主张的事实予以确认。雷秋蓉诉请铜线厂归还借款本金5200元并支付借款利息（自1995年11月29日起至借款付清之日止，按年利率30%计付）的主张，铜线厂于1995年11月24日向雷秋蓉实际借款5200元并约定借款年利率30%、借款期限1年，雷秋蓉于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向雷秋蓉重新出具了借款本金仍为5200元及截止当日计算3年的借款利息为4680元、借款利率仍为30%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，雷秋蓉有权要求铜线厂归还借款本金，故本院对上述诉请的归还借款本金予以支持。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出雷秋蓉主张按年利率30%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院��为双方虽约定了借款年利率为30%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款在1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了截止当日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合雷秋蓉当庭主张的自1995年11月29日起至1998年11月30日前的借款利息按年利率30%计付及1998年11月31日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金5200元为基数，自1995年11月29日起至1998年11月30日止，按照年利率24%及双方确定的该期间内计算3年计算为3744元（5200元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金5200元为基数，自1998年11月31日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。雷秋蓉诉请铜线厂承担财产保全费的主张，雷秋蓉并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还雷秋蓉借款本金5200元，并支付借款利息（利息分段计算：自1995年11月29日起至1998年11月30日止的利息为3744元；以5200为基数，自1998年11月31日起至该借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回雷秋蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款雷秋蓉已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向雷秋蓉结清）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨明铭
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1115号
申请执行人重庆池锐物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附9-4号，组织机构代码68392789-1。
法定代表人合信田，该公司经理。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码15930704-7。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
重庆池锐物资有限公司申请执行江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）渝01民终2286号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为450000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6650元。
本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年4月20日向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月25日，约谈申请人进行首次沟通告知本案相关情况；2017年5月3日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月20日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产,申请执行人重庆池锐物资有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3507号
原告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊，总经理。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建军，执行董事。委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵允良，董事长。委托代理人汤勤，女。委托代理人杨冠群，男。原告上海赫冠实业有限公司与被告上海六合建设工程有限公司(以下简称六合公司)、上海天利丰港商品混凝土有限公司(以下简称天利丰港公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海赫冠实业有限公司诉称：2012年1月，原告与被告六合公司约定，被告六合公司工程项目(上海若兰投资有限公司朕天光电科技园项目)的材料款由原告代付部分。被告六合公司就该项目于2012年3月28日与被告天利丰港公司签订预拌混凝土购销合同。因被告六合公司缺少资金，两被告与原告协商并同意由原告为被告六合公司向被告天利丰港公司代付材料款。原告于2012年11月12日通过银行转账方式支付给被告天利丰港公司人民币1,800,000元。被告六合公司的投资项目已经完工，但却一直拖欠原告代付的材料款，原告多次催讨未果。根据我国合同法第二百零六条的相关规定，原告起诉至法院要求判令两被告共同偿还原告款项人民币1,800,000元，及承担利息损失(以人民币1,800,000元为本金，自2012年11月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)，并支付本案诉讼费。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而上海市公安局浦东分局已于2016年1月18日出具沪公(浦)立告字[2016]2919号立案告知书，决定对原告上海赫冠实业有限公司虚假诉讼案立案侦查。因此，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海赫冠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1029号
罪犯范平泉，男，汉族，1958年9月2日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月25日作出[2007]德刑初字第314号刑事判决，认定范平泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯范平泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬4次,特殊表扬1次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范平泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范平泉减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年12月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执595号
申请人：胡明军，1984年11月1日出生，男，户籍四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：宋明全，1960年6月6月出生，男，住四川省攀枝花米易县。
被执行人：宋显国，1984年6月22月出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第858号民事调解书，执行胡明军与宋明全、宋显国交通事故纠纷一案中，经查宋明全与宋显国均靠家中一亩多土地（大棚蔬菜）收入维持一家四口的生计，家庭贫困，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙