广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第1831号
原告广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈健阳，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人黄球，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市民城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人黎彩妍。
被告东莞市悦华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎树德。
被告东莞市富鼎供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾香苑。
被告黎树德。
被告黎彩妍。
原告广发银行股份有限公司东莞华发支行诉被告东莞市民城建设工程有限公司（以下简称“民城公司”）、东莞市悦华印刷有限公司（以下简称“悦华公司”）、东莞市富鼎供应链管理有限公司（以下简称“富鼎公司”）、黎树德、黎彩妍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告民城公司、悦华公司、富鼎公司、黎树德、黎彩妍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告民城公司签订编号为10601713016的《授信额度合同》，约定原告向被告民城公司提供授信额度最高限额为42667000元的授信额度，授信品种包括流动资金贷款额度等。额度有效期自2013年11月20日起至2014年11月19日止。贷款利率为固定利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%确定。合同还约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付款日。被告民城公司需在原告出款后每月归还原告相应利息。如未按约定期限还款，则对逾期本金部分，按贷款利率上浮30%的罚息利率计收利息。如未按期归还利息，则对逾期归还的利息，按前述罚息利率计收复利。合同还约定，原告因实现债权而支出的律师费等费用由被告民城公司承担。
同日，为担保《授信额度合同》项下债务（以下简称“主债务”）的履行，原告与被告悦华公司、富鼎公司、黎树德、黎彩妍签订了以下列五份担保合同：
一、原告与被告悦华公司签订编号为10601713016-01的《最高额抵押合同》，约定被告悦华公司以其名下位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的厂房及位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的办公楼，为被告民城公司在2013年11月20日至2016年11月19日期间与原告发生的债务提供最高额抵押担保，所担保之债权最高本金余额为14000000元。该合同已办理抵押登记；
二、原告与被告富鼎公司签订编号为10601713016-03的《最高额保证合同》，约定被告富鼎公司为为被告民城公司在2013年11月20日至2016年11月19日期间与原告发生的债务提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为11600000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
三、原告与被告黎树德、黎彩妍签订编号为10601713016-04的《最高额保证合同》，约定被告黎树德、黎彩妍为主债务提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为25600000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
在《授信额度合同》项下，应被告民城公司申请，原告于2013年12月13日向被告民城公司发放一笔贷款，用作流动资金，贷款金额为25600000元，贷款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，贷款利率为年利率8.4%。但被告民城公司没有按合同约定向原告偿还贷款利息，经原告多次催促，被告仍未能偿还拖欠的贷款本息。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费75000元。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告民城公司立即向原告偿还贷款本金25600000元及相应的利息、罚息、复利（利息以本金为基数，按年利率8.4%计收，罚息对逾期本金部分按年利率10.92%计收，对未支付的利息，按前述罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至贷款本息清偿之日，暂计至2014年6月20日，利息为364065.77元、罚息为0元、复利为1682.30元）；2.被告民城公司立即向原告支付律师费75000元；3.被告悦华公司以其名下位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的厂房A（粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的办公楼（粤房地权证莞字第××号）为被告民城公司前述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告富鼎公司、黎树德、黎彩妍对被告民城公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告民城公司、悦华公司、富鼎公司、黎树德、黎彩妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告民城公司签订编号为10601713016的《授信额度合同》，约定：一、原告向被告民城公司按以下方式提供授信额度：1.授信额度最高限额（含保证金）为42667000元；2.授信额度敞口最高限额（不含保证金）为25600000元；其中流动资金贷款额度最高限额为25600000元，上述额度可循环使用，额度有效期自2013年11月20日起至2014年11月19日止；二、贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，合同有效期内合同利率不变。若被告民城公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。对被告民城公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；三、结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付款日；四、原告因实现债权而支出的律师费等费用由被告民城公司承担。
同日，原告与被告悦华公司签订编号为10601713016-01的《最高额抵押合同》，约定被告悦华公司以其名下位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的厂房A（粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的办公楼（粤房地权证莞字第××号），为被告民城公司在2013年11月20日至2016年11月19日期间与原告发生的债务提供最高额抵押担保，所担保之债权最高本金余额为14000000元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，上述房产已于2013年11月29日办理抵押登记。
同日，原告与被告富鼎公司、黎树德、黎彩妍签订了下列2份最高额保证合同：一、原告与被告富鼎公司签订编号为10601713016-03的《最高额保证合同》，约定被告富鼎公司为主债务提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为11600000元；二、原告与被告黎树德、黎彩妍签订编号为10601713016-04的《最高额保证合同》，约定被告黎树德、黎彩妍为主债务提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为25600000元。上述保证合同保证方式均为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
前述合同签订后，原告依约于2013年12月13日向被告民城公司发放了贷款25600000元，贷款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，贷款利率为年利率8.4%。上述贷款已到期。截至2014年11月20日，被告民城公司尚欠贷款本金25600000元、利息1277985.77元、罚息0元、复利36097.80元。
为收回上述贷款，原告与广东众慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费75000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、存款账户回单、交易明细查询为证。
上述事实，有原告提供的《授信额度合同》、2份《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押他项权证、2份房地产权证（复印件）、借款借据、欠息清单、委托代理合同、律师费发票、交易明细查询、存款账户回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告民城公司、悦华公司、富鼎公司、黎树德、黎彩妍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原、被告双方签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告民城公司未按约定偿还到期贷款本息，已构成违约。根据合同约定，若被告民城公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%。对被告民城公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。故原告诉请被告民城公司偿还贷款本金25600000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息1277985.77元、罚息0元、复利36097.80元，后续利息按年利率8.4%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告民城公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《授信额度合同》的约定应该由被告民城公司承担，原告主张律师费75000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、交易明细查询、存款账户回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告民城公司承担本案律师费75000元的诉请，本院予以支持。
被告悦华公司与原告签订《最高额抵押合同》，为被告民城公司案涉债务承担最高额抵押担保责任，其意思表示真实，且案涉房产己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高限额14000000元的范围内享有优先受偿权。被告悦华公司承担担保责任后，可依法向被告民城公司追偿。
被告富鼎公司、黎树德、黎彩妍分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告民城公司案涉债务承担最高额连带保证责任，其意思表示真实，且该保证责任尚在保证期间，因此被告富鼎公司对被告民城公司案涉贷款本息在最高本金限额11600000元范围内承担连带保证责任；被告黎树德、黎彩妍对被告民城公司案涉贷款本息在最高本金限额25600000元范围内承担连带保证责任。被告富鼎公司、黎树德、黎彩妍承担保证责任后，可依法向被告民城公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市民城建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞华发支行偿还贷款本金25600000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息1277985.77元、罚息0元、复利36097.80元，后续利息按年利率8.4%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市民城建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞华发支行支付律师费75000元；
三、原告广发银行股份有限公司东莞华发支行对被告东莞市悦华印刷有限公司名下位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的厂房A（粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市望牛墩镇横沥村余田角地段的办公楼（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高本金限额14000000元的范围内享有优先受偿权；
四、被告东莞市富鼎供应链管理有限公司对被告东莞市民城建设工程有限公司案涉贷款本息在最高本金限额11600000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告黎树德、黎彩妍对被告东莞市民城建设工程有限公司案涉贷款本息在最高本金限额25600000元范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172003.74元、保全费5000元，共计177003.74元（原告已预交），由被告东莞市民城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、东莞市富鼎供应链管理有限公司、黎树德、黎彩妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共14页