wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10823号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王亦扬,男,1982年11月12日生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王亦扬信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王亦扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王亦扬立即清偿中银贷记卡透支款120804.11元（截至2016年9月18日透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元）；2、王亦扬支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王亦扬承担本案诉讼费用。事实和理由：王亦扬申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告王亦扬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王亦扬身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亦扬向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向王亦扬发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××88。2013年4月20日，王亦扬开卡使用该中银贷记卡。王亦扬透支消费后，自2016年3月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王亦扬偿还透支本息。截止2016年9月18日，透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元，合计120804.11元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王亦扬在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王亦扬使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王亦扬偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月18日，王亦扬尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金99676.5元、利息8745.21元、滞纳金12382.4元，合计120804.11元，本院予以确认。王亦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金99676.5元及利息、滞纳金（截至2016年9月18日，利息8745.21元、滞纳金12382.4元，自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告王亦扬负担（被告王亦扬应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执353号
申请执行人：王兴占,住白城市。
被执行人：潘伟,住白城市。
本院在执行王兴占与潘伟人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1841号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执721号之一
申请执行人任安军，男，生于1971年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人任和程，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人任安军与被执行人任和程民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特82号民事裁定书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为25700元，执行费286元，共计25986元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元(案外履行),未受偿15700元，执行费286元亦未缴纳。现查明，被执行人现去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人工商、车辆注册登记信息。经查询中卫市房屋产权产籍管理所,其名下由位于宁夏中卫市沙坡头区阳光家园3号楼2单元401室住宅房一套,但因超过本案标的无法处置。本院依法将其纳入���信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1495号
原告：翟某某，男，1968年11月24日生，汉族，户籍东海县，现住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。
原告翟某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某某的委托代理人李心宜，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74740元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天起，被告蒋某某陆续购买原告水泥砖转卖，截止2016年6月28日，尚欠砖款72340元。2016年11月购砖48方，价值2400元，2017年2月3日出具收条一张。以上合计欠款74740元。经多次催要未还，故提起上述诉求。
被告蒋某某辩称：我是东海县永安居新型建材有限公司总经理。由于工地存在烂尾未全部收回货款。1、原告诉讼内容与事实稍有不符，原告在2013年多次找我帮忙要求我给他销售水泥砖，我公司有省墙改办颁发的新型墙体材料认定证书，所以在答辩人签约工地的附属工程上陆续搭售过原告产品，基本上按时发货定期结算，由于个别工地烂尾，原告部分货款未能及时收回，原告在2015年将工地收货清单交于答辩人帮其催收，到2016年6月原告见答辩人催收未果，要求答辩人汇总送货清单，向其出具欠条一份72340元。2、我是替原告销售产品属于帮忙行为，货款在工地暂未收回，不应该承担货款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告蒋某某出具欠条一份给原告，内容为：“今欠翟某某现金72340元”，原、被告均认可是砖款，2017年被告蒋某某又出具48方标砖收条一份，载明每方50元，价款2400元，系送石湖工地。以上共计价款74740元未付引发诉讼。
以上事实，由原、被告陈述及原告举证的收条、欠条各一份予以证实。
被告举证连云港江南置业有限公司出具的金陵世纪广场水泥砖决算单两份，意在证实该楼盘欠其砖款。原告认为与本案无关，是被告承揽的工程，并且水泥砖的价格高于被告支付原告水泥砖的价格，两份决算单时间在2015年2月和12月两份，也不能证明现在没有追回该货款。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。被告蒋某某出具欠条，应该及时给付欠款。根据合同相对性原则，被告向原告出具欠条的行为代表其对债权债务的确认，其所举证的决算单能证明其和下家公司之间存在合同关系，但不能证明其自己的观点，故被告是否公司总经理和提出其公司有墙体资质、其属于帮忙要款的抗辩，不影响其自行出具欠条的行为，本院不予采信。原告诉讼请求计算无误，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告翟某某货款74740元及利息（利息按照年利率6%，自2017年3月3日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.50元由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1669元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玉秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张家富，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张家富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张家富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78604.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78604.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1060号
上诉人（原审被告）：刘彩，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凤祥，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘彩与被上诉人曹凤祥承揽合同纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘彩于2018年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,760元，，减半收取1,380元，由上诉人刘彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执272号之一
申请执行人何新洋。
被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系该公司董事长。
被执行人湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，系该公司董事长。
申请执行人何新洋与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币26000元，承担案件受理费354元、执行费295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人何新洋与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币26649元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 冷 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7118号
罪犯葛建中，男，汉族，1954年2月3日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）庐刑初字第00251号刑事判决，以被告人葛建中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯葛建中、证人董黎明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛建中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛建中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00251号刑事判决书及缴款票据、合肥市庐阳区人民检察院反贪局出具的缴款票据及情况说明、罪犯葛建中的陈述、证人董黎明的证言等证据证实。
本院认为，罪犯葛建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢182号
申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌市，企业代码无。
被执行人：库来西.依明，男，住乌市
本院依据已经发生的法律效力的(2008)新民一初字第1430号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12748号
申请执行人：夏敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。
被执行人：唐勇飞男，1968年2月26日出生，汉族，住：江西省赣州市全南县。
被执行人：李英女，1974年9月14日出生，汉族，住：广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2017年10月12日向本院申请执行，请求强制两被执行人清偿借款本金及利息等费用合计2300866.67元。案件应收执行费25409元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2017年10月23日，本院依法向被执行人的户籍地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。
经查，被执行人唐勇飞名下位于广州市越秀区沿江西路143号之一（自编B栋塔楼）3401房的房产，由本院（2017）粤0106执10200号案件进行拍卖处理，暂未有拍卖结果，本案已参与该案拍卖款分配。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2018年1月5日，本院依法将两被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12748号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月三日
书记员 徐卫权
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5425号
原告：南通五山酿造有限公司，统一社会信用代码91320600138294507U，住所地南通市人民西路397号。
法定代表人：沈建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵春红（一般授权），江苏美德律师事务所。
被告：南通市华怡泡塑型材有限公司，组织机构代码证76282065-4，住所地南通市人民西路95号。
法定代表人：陈华前，执行董事。
委托诉讼代理人：沙豪（特别授权），上海申浩（南通）律师事务所律师。
南通五山酿造有限公司与南通市华怡泡塑型材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告南通五山酿造有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通五山酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1578元，减半收取计人民币789元，由原告南通五山酿造有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施 展
第2页共2页
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初105号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王百刚，男，1977年9月9日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王百刚犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、代理检察员张凯，被告人王百刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日4时30分许，被告人王百刚在阜新市海州区体育场正门西侧门口出早餐摊时，因清理垃圾一事与环卫清扫员被害人程某禄发生争执并厮打，在厮打过程中，王百刚用头部撞击程某禄鼻部，致其受伤住院治疗。2016年11月22日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，程某禄因他伤致：鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级。
2016年12月9日，在海州公安分局西山派出所主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议。
另查明，2016年11月4日被告人王百刚到公安机关接受询问，11月28日经口头传唤到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人王百刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人程某禄的陈述，证人于某影的证言，阜新市公安医院入院记录，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件和解协议书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人王百刚因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，而故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王百刚的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王百刚经公安机关口头传唤后到案，如实交待犯罪事实，系自首;与被害人达成刑事和解协议，可免予刑事处罚。本院根据被告人王百刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王百刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执196号之二
申请执行人：江西宏远化工有限公司，住所地：江西省上高县科技工业园，社会信用代码：913609237057988926:
法定代表人：吴旅良，公司董事长。
被执行人：江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地：奉新县工业园。工商注册号：360921210006294.
法定代表人：刘奇平，公司董事长
本院在执行江西宏远化工有限公司申请执行江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：江西奉新天德龙管业科技有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)光行初字第00038号
原告方恩珍，女，汉族。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人李越方，男，该局工作人员。
委托代理人李寅生，男，该局工作人员。
原告方恩珍诉被告潢川县公安局户籍行政登记一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告方恩珍书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告方恩珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方恩珍承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）额民初字第355号
原告胡耀辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告辛春，男，蒙古族，无职业，现关押于扎兰屯监狱。
本院在审理原告胡耀辉诉被告辛春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀辉于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡耀辉撤回起诉。
案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告胡耀辉负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年八月二十七日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执806号
申请执行人:刘敏峰,女,汉族,1973年11月09日出生。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人刘敏峰与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初974号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2300元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执806号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4510号
罪犯凌某全，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤0781刑初第90号刑事判决，以被告人凌某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌某全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某全予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8505号
原告：唐祥美，女，汉族，1978年2月3日出生，住址：湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：袁耀棠，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省东莞市，
原告唐祥美诉被告袁耀棠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥美及其委托诉讼代理人王乐乐，被告袁耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款140000元；2.判令被告支付原告欠款利息16800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告就为被告加工毛织品。由原告拿回湖南老家加工，然后分批交货给被告。被告收货后，支付了部分加工款，大部分加工款久拖不付，原告多次催收未果，直到2015年3月11日原告去到被告家里催收，被告称无力还款，于是双方订立了《还款协议》，被告承认欠款总额为140000元，保证在2015年前一定付清欠款。但是期限届满后，被告仍然拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告袁耀棠辩称，对拖欠原告的货款予以确认，但是对原告主张的利息不予确认。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告加工毛织品，被告尚欠原告加工款140000元未支付。为此，原告提交了《欠款（还款）协议》予以证明。《欠款（还款）协议》主要约定：被告自2013年起至今拖欠原告加工款140000元，如果被告有困难，可以分期偿还，但是必须在2015年之前还清。原告在庭审中主张，双方约定的最后还款时间为2015年12月31日。被告对于《欠款（还款）协议》、欠款数额及还款时间均予以确认。
以上事实，有《欠款（还款）协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠加工费140000元，并举证《欠款（还款）协议》为凭，被告亦对此予以确认，故本院对《欠款（还款）协议》予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告诉请被告支付加工款140000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告逾期支付加工款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请被告以未支付的加工款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方确认《欠款（还款）协议》约定的支付加工款期限为2015年12月31日，现被告逾期支付，逾期利息应从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁耀棠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐祥美支付加工费140000元及利息（以140000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐祥美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，原告已预交，由被告袁耀棠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张常兰
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4954号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：刘广斌，男，1978年3月30日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘广斌的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告刘广斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3606号
原告:黎小平,女,1955年9月5日出生,住重庆市巴南区。
被告:曾俊铭,男,1994年5月10日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理黎小平与曾俊铭解除收养关系纠纷一案中，原告黎小平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾俊铭的诉讼。
本院认为，原告黎小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小平撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黎小平自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鹤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4009号
上诉人（原审被告）：于卫民，男，1969年9月3日出生，汉族，会计，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人于卫民因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人于卫民委托诉讼代理人项德华、被上诉人张辉及其委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于卫民上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由张辉承担。事实和理由：1.上诉人因资金周转需要，想向被上诉人借款25万元，并按照被上诉人要求出具了书面借条，但此后被上诉人没有实际交付该款项，双方借贷关系并未实际发生。2.被上诉人在一审中称其会计夏平向上诉人汇款50万元，经庭后核实不是事实。3.被上诉人生活困难向上诉人借款。碍于情面，上诉人于2013年9月27日通过会计徐亚梅转账5万元给被上诉人。
张辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张辉向一审法院起诉请求：1.判决于卫民偿还借款25万元；2.本案一审诉讼费由于卫民负担。
一审法院认定事实：2012年3月26日，张辉通过其会计夏平向于卫民转账50万元。2012年3月28日，于卫民向张辉转让银行承兑汇票三张，合计30万元。2013年春节左右，于卫民给付了张辉5万元。后双方于2013年2月25日对其之前的债权债务关系进行结算，结算后于卫民向张辉出具借条，载明：“今借到张辉人民币贰拾伍万元整借款人：于卫民2013.2.25。”
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，张辉主张借贷关系成立，提交了由于卫民出具的借条，该借条系于卫民的真实意思表示。同时根据双方陈述，本案借贷关系应系双方往来结算转化而来，故张辉的主张成立，于卫民应当归还所欠张辉的款项。于卫民辩称不存在本案的借贷关系，未收到款项，依据不足，不予采信。据此一审判决于卫民偿还张辉借款250000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由于卫民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审本院另查明：在一审庭审中，张辉提交了公安机关询问笔录一份，证实张辉的公司会计夏平使用郝生荣的农行账户向于卫民的会计徐亚梅转账50万元。于卫民质证称对向其会计徐亚梅转账50万元无异议。
本院认为，张辉一审主张于卫民向其借贷25万元，为此提供了25万元的借据，并对该借据的形成作了如下陈述：张辉向于卫民转账出借50万元，于卫民后交付张辉3张各10万元承兑汇票。另外，此前于卫民欠张辉10万元，出具案涉借据当天于卫民还款5万元，故双方之间结账形成25万元的借据。对此，一审庭审中，张辉提供了其会计夏平在公安机关的询问笔录，承兑汇票等证据予以佐证。对张辉主张的其会计夏平通过郝生荣农业银行账户向于卫民会计徐亚梅转账50万元及承兑汇票的事实，于卫民均表示没有异议。于卫民二审上诉称案涉25万元借款未交付，但未能提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，其抗辩不足以对抗由其签名确认的借据证明力。故一审对双方结算形成案涉借据的事实予以认定，并判决于卫民偿还25万元并无不当。
综上所述，于卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由于卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷晨宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执962号
申请执行人：谢化儒,男,1985年1月3日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：徐松,男,1976年12月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人谢化儒与被执行人徐松买卖合同纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某虎，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)575号起诉书指控被告人郑某虎犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月20日15时许，被告人郑某虎至慈溪市浒山街道天香桥正字地胡某2、施某夫妇家，翻窗入室，窃得人民币210元、女式挎包1只（价值人民币50元）、钱包1只（价值人民币30元）及身份证、驾驶证、银行卡等物。2011年12月26日18时许，被告人郑某虎在慈溪市浒山街道天香桥正字地24号胡某1家被胡某2、胡某1等人发现并被抓获。
案发后，上述部分物品已被追回并发还给被害人胡某2。被告人郑某虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、施某的陈述、证人胡某1的证言、被盗物品照片、提某、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、暂扣物品票据、悔过书、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人郑某虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某虎以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3855号
原告：曲某，女，2011年8月26日出生，汉族，住平度市。
法定代理人：苗某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住平度市。
被告：曲某甲，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲某与被告曲某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人苗某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告子女抚养费9300元（2014年1月至2016年7月）；2.2016年8月1日开始每月给付子女抚养费500元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，原告的父亲曲某甲与母亲苗某在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定原告归母亲苗某抚养，被告每月给付子女抚养费300元。但被告自2014年1月开始再未给付过子女抚养费。现原告诉至本院，要求被告给付子女抚养费。
被告曲某甲经本院依法公告民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭成员告知书等法律文书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市民政局出具的离婚协议书。该协议书对于子女安排双方约定：双方婚生女曲某由女方（苗某）抚养，男方（曲某甲）每月20日前支付300元为抚养费……。该协议由苗某及被告曲某甲签字确认。经当庭出示上述证据，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告方上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。原、被告2013年9月5日的离婚协议书是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按照协议履行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按每月500元给付子女抚养费，审理中，原告未提供证据证明被告的收入情况，而按照农民计算抚养费低于双方约定的每月300元，故应按双方约定每月300元给付子女抚养费。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某甲给付原告曲某自2014年1月起至2016年7月的子女抚养费9300元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告曲某甲自2016年8月1日起每月给付原告曲某抚养费300元，款于每年的6月30日和12月30日前各付1800元；2016年8月至12月的抚养费1500元于2017年6月30日前给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾尉涛
雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初119号
原告张洪庆，男，汉族，生于1973年10月1日，住雅安市名山区。
被告罗开秀，女，汉族，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。
被告高成华，男，汉族，生于1960年4月2日，住雅安市名山区。
本院在审理张洪庆与罗开秀、高成华关于民间借贷纠纷一案中，原告张洪庆于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪庆申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张洪庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张洪庆承担。
审判员 吴有福
二Ｏ一八年一月十六日书记员白德霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马红涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告��红涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,842.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,842.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十���内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初984号
原告：王双，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
临时监管组负责人：孙臣虎。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村委会
法定代表人：ＸＸ，系村委会主任。
原告王双与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组、韩城市新城街道办事处新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王双于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王双撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王双负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦 兴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1780号之一
申请执行人：孙艳，女，1970年12月21日生，回族，住安徽省全椒县。
被执行人：李明星，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人李明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明星有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明星的银行存款人民币104303元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2694号
原告：刘庆忠，男，生于1970年4月13日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
被告：汪福文，男，生于1966年2月11日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。个体工商户，统一社会信用代码：92510522MA65P52B5D，经营场所：合江县南滩镇南顺街327号。
委托诉讼代理人：王祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
原告刘庆忠与被告汪福文劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及委托诉讼代理人何周阳,被告汪福文及委托诉讼代理人王祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆忠于2016年3月起在被告个体工商户汪福文处为购买彩钢的客户安装彩钢棚，并由被告发放劳动报酬。2017年3月28日上午，原告刘庆忠在客户王某家中安装彩钢棚的过程中从脚手架上摔落受伤。原告认为，与被告之间存在劳动关系，为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告汪福文辩称，原告系专职从事彩钢棚安装工作的人员，被告根据其店铺销售情况，临时通知原告从事安装工作，工钱按10/㎡，由被告或购买彩钢材料的客户支付，原告并非专职聘请的安装人员，且原告在为被告安装之外，也受其他人的雇请从事安装工作。原、被告之不存在人身依附关系，被告对原告不享有劳动力支配权，双方之间不存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告的个体工商户信息、仲裁裁决书、受伤证明、陈某的证人证言、证人陈某当庭证言，证明原告受伤当日的工作由被告安排。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告围绕诉讼请求依法提交了下来证据：仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及证人屈某、杨某的当庭证言，证明原告的工作不受被告约束，双方无隶属关系，且原告亦为他人工作，不存在劳动关系。经质证，被告认为证据不能排除原、被告之间不存在劳动关系。本院对原、被告双方出示的证据均予以确认。
本院结合原、被告在审理中的陈述，以及证据之间的相关性，经审理查明：原告刘庆忠与陈某系从事彩钢棚搭建的人员，被告王福文系从事装饰材料制售的个体工商户。被告汪福文在有订单的情况下，临时通知原告及陈某到其承建的群众家里搭建彩钢棚，工钱以搭建的面积按10元/㎡计算给付（或在工作量较小时，按300元/天计付），无保底工资和上、下班考勤制度。同时，原告及陈某在帮助被告汪福文搭建彩钢彬之外，亦受他人的邀请从事彩钢棚搭建工作，工钱计算类同，并由他人负担。2017年3月28日上午，原告在被告汪福文的客户王某家中搭建彩钢棚时不慎受伤，为此双方发生纠纷，原告于2017年7月向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合江县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系。故原告不服，向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。
本院认为，本案的主要争议焦点是，原、被告之间是否存在具有人身隶属性的事实劳动关系。被告汪福文系从事装饰材料制售的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所述的用人单位，但根据证人陈某、屈某、杨某的当庭证言，可证明原告系受不同个体工商户介绍专职进行彩钢棚搭建工作并以此获得劳动报酬为生的人员，应属自由工作者。原、被告未形成长期、稳定的用工关系，原告的工作报酬并非由被告汪福文全额支付，工作内容、工作时间亦不受汪福文的安排，双方不具有管理与被管理的人身隶属关系，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）可以认定为事实劳动关系的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘庆忠与被告汪福文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 婉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初199号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：孙涛，男，生于1978年7月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙涛的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告孙涛的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十五日
书记员 周俊霞
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00122号
王锁荣：
你因受贿一案，不服江苏省常州市中级人民法院(1998)常刑二初字第13号刑事判决及本院（1998）苏刑二终字第82号刑事裁定，以你“收受张守庆、周宪法的款物定性上不构成受贿及有重大立功、量刑上未予体现”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁定认定你犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出收受张守庆、周宪法的款物定性上不构成受贿罪的理由：“张守庆送的50万元存折于案发前已上次至单位，由海南中房公司接收并作为业务收入使用；周宪法送的美金1万元和人民币3万元已退还给了周；周宪法送的玉佩、玉镯等玉器是周宪法送给他人，在本人处存放”。经查，你利用职务之便，收受张守庆送的50万元活期存折长达近三年时间才交你下属单位，收受周宪法送的美金1万元和人民币3万元也占有较长时间，你收受款项后既不上交组织又不及时退还，已经构成犯罪既遂，原一审判决和本院二审裁定认定构成受贿并无不当。收受周宪法送的玉器等物至案发时仍在你家，你所称的周宪法送给他人的理由无任何证据证实。故该申诉理由不能成立。
关于你申诉还提出有重大立功，量刑上未予体现的申诉理由，经查，你有重大立功属实，但原一审判决和本院二审裁定在量刑时已予体现。故该申诉理由亦不能成立。
综上所述，原一审判决、本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原一审判决、本院二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第141号
申请执行人段文鹏，现住古浪县某镇某村。
被执行人张大国，住天祝县某厂家属楼。
本院在执行申请执行人段文鹏与被执行人张大国婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人张大国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）天法执字第141号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨菊玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第6773号
申请执行人张宇，男，1978年12月8日出生。
被执行人孙博，男，1979年4月17日出生。
张宇与孙博公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月18日作出的（2015）京中信执字02100号执行证书已经发生法律效力。张宇于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人孙博给付人民币20万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人孙博名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。执行过程中，本院于2015年12月29日已依法轮候查封孙博名下位于北京市朝阳区弘善家园×号楼×层×号房产一套。此外被执行人孙博无财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人孙博纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞按的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02100号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初692号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘记伟，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省夏邑县。曾因赌博于2013年7月8日被行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2014年6月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2020元。因涉嫌危险驾驶2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人刘记伟犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人刘记伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月2日23时40分许，被告人刘记伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区温州大道与惠某路交叉路口时，碰撞前方由被害人李某驾驶的正在等候通行的牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车。因协商赔偿事宜未果，李某报警，刘记伟在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，刘记伟承担事故的全部责任。经检验，刘记伟血液中的乙醇含量为258毫克/100毫升。同月4日，刘记伟家属已赔偿李某人民币5000元。
上述事实，被告人刘记伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，接警单，道路交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，协议书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘记伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达258毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘记伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予酌情从重处罚。鉴于其有自首情节且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘记伟在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘记伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共4页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初872号之二
解除保全申请人：王钦太。
被申请人：张丽丽。
原告王钦太与被告姜明亮、刘军宝、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1091民初872号民事裁定，查封了被申请人的房产及王钦太提供担保的房产。解除保全申请人王钦太于2018年5月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王钦太的申请符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应当采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请人王钦太名下、坐落于威海市青岛中路-96号-A909房产及项下土地使用权的查封；
二、解除对登记在被申请人张丽丽名下、坐落于威海市理想山小区-1号-C1206房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二日
书记员 姚雪枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7235号
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱。
原告杨良诉被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，本案原告杨良应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费104元，但原告杨良并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取104元，原告杨良未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王炼石
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更65号
罪犯王兆华，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月26日作出(2013)城刑初字第1444号刑事判决，对被告人王兆华犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止）（刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王兆华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王兆华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6222号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：杨洪胜。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告杨洪胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执789号
申请人：王宏申,男,1939年12月1日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道与金桥路岔路口。
被执行人：张秋兰,女,1969年9月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：赵利民,男,1966年2月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人王宏申与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月3日作出的（2015）宁民一初字第00763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年4月17日向本院提交撤回执行申请书。经审查，系申请人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十七日
书记员 黎 骏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更112号
罪犯肖银辉，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年3月12日作出(2009)沙刑初字第00021号刑事判决，认定被告人肖银辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。肖银辉不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年5月5日以[2009]鄂荆中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖银辉的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖银辉减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖银辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖银辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度记功奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖银辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执373号
申请执行人：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡健健，男，1994年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人蔡健健发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月10日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人蔡健健纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初134号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈亚宝，绰号“阿宝”，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。曾因犯绑架罪于2005年9月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；2011年1月1日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押及刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人陈亚宝犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈亚宝出于生意经营需要，自2015年10月7日起长期租赁遂溪县源达汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）的车辆，每天租金250元，至2015年12月30日止已按时按约支付租金21000元。2015年12月31日起被告人陈亚宝停止支付租金，并经汽车租赁公司多次催促，拒不支付租金，也不归还车辆。
2016年1月17日，被告人陈亚宝在证人宋某1、宋某2的见证下，将租赁车辆（车牌粤Ｇ×××××本田牌锋范小轿车，鉴定价值为51000元）抵押给被害人宋某4用以借款。抵押前，被告人陈亚宝说抵押车辆是自己买来，虽未过户，但2016年春节后就可以过户了。宋某4信以为真，加上有汽车实物抵押，便与被告人陈亚宝签订《借条》，约定借款20000元，10天内还清。10天后宋某4打电话催促被告人陈亚宝还款，但陈亚宝电话已处于关机状态。2016年5月份，汽车租赁公司报案，公安机关在宋某4家中找回粤Ｇ×××××车，并将车发还给汽车租赁公司。
以上事实，被告人陈亚宝在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书；身份证、驾驶证、行驶证、车辆注册登记本、营业执照、组织机构代码、租赁合同、借条；价格鉴定结论书；现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；刑事判决书；释放证明书；归案情况说明、抓获经过；证人宋某3、宋某2、陈某的证言；被害人宋某4的陈述；被告人陈亚宝的供述及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚宝无视国家法律，在签订合同过程中骗取对方20000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亚宝犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亚宝归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈亚宝的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亚宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1709号
罪犯李慢来，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出(2012)东一法少刑初字第170号刑事判决，以被告人李慢来犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)东中法少刑终字第8号刑事判决，对被告人李慢来维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李慢来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李慢来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯李慢来减刑五个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李慢来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慢来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1848号
申请执行人：无锡市欣格玻璃有限公司，组织机构代码57382075-1，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：骆松，该公司经理。
被执行人：江苏世玺建筑装饰工程有限公司，组织机构代码05519873-9，住所地无锡市北塘大街5号-8号。
法定代表人：邵从海，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司与被执行人江苏世玺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市欣格玻璃有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年五月三日
书记员 张麟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执470号
申请执行人黎志，男，1971年3月19日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人胡光明，男，1970年6月1日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人黎书开，男，1956年9月25日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人晏丽琼，女，1981年3月26日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人黎海山，男，1977年9月5日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
申请执行人曾玉圣，男，1980年11月11日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司，住所地上栗县上栗镇。
负责人邱月该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎志、胡光明、黎书开、黎海山、曾玉圣、晏丽琼与被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分分公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘加富
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第1310号之二
申请执行人杜健文，女，汉族，1966年8月30日出生，住成都市金牛区茶店子东街48号57单元4楼1号。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代表人罗相春，董事长。
被执行人罗相春，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。
被执行人何军池，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3636号民事调解书，依法受理杜健文申请执行成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥玻璃公司）、罗相春、何军池借款合同纠纷一案。
执行中，本院对巨奥玻璃公司的财产采取以下执行措施：2015年3月4日，本院作出（2014）高新执字第1310号民事裁定，查封被执行人巨奥玻璃公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权，2014年3月4日，本院作出（2014）高新执字第1310-1号民事裁定，将巨奥玻璃公司所有的银行存款在120万元范围内予以冻结。
2016年2月23日，巨奥玻璃公司管理人向本院来函，请求解除对巨奥玻璃公司财产的保全措施。其理由是青白江区法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。
经审查查明，成都市青白江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）青白民破字第1号民事裁定，受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并于同日作出（2015）青白民破字第1号决定书，指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。
本院认为，成都市青白江区人民法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，对被执行人巨奥玻璃公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
一、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权的查封。
二、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司银行存款在120万元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈梦阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1043号
原告周建国。
委托诉讼代理人韩运博，山东铭星律师事务所律师。
被告李杨。
被告王杨燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人孙正明，经理。
委托诉讼代理人周涛，公司法律顾问。
原告周建国诉被告李杨、王杨燕、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周建国申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
审：准许原告周建国撤回对被告李杨、王杨燕、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
审判员 严 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陶婷婷
吉林高新技术产业开发区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执464号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
代表人：刘继良，行长。
被执行人：肖力，男，1966年7月6日生，满族，住永吉县。
被执行人：肖文，男，1970年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人肖力、肖文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖力、肖文送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖力、肖文未予履行。本院依法查封了被执行人肖文的房产，但该房产暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 冰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初184号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫瑞情，男，1970年3月9日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月29日被变更强制措施为取保候审；2017年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人莫瑞情犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2017年5月8日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月19公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人莫瑞情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月份，被告人莫瑞情从一诨名叫“老鼻头”男子处得到一支鸟铳，后在未办理持枪证情况下，持该鸟铳用于守护牛栏。2016年12月15日，经群众举报，公安机关在莫瑞情家中缴获上述鸟铳，遂依法将其传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人莫瑞情违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
被告人莫瑞情对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭举证的下列证据予以证实：
1、物证查获的鸟铳照片。证实公安机关在被告人莫瑞情家中缴获涉案鸟铳一支。
2、书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单。证实被告人莫瑞情生于1970年3月9日，系完全刑事责任能力人，于2016年12月15日被公安机关传唤到案，公安机关依法扣押了莫瑞情非法持有的枪支一支。
3、证人何某的证言。证实被告人莫瑞情是其丈夫，民警从她家搜出一支枪支时她就在旁边，这支枪支是莫瑞情的，用来守牛栏，这支枪支是一支鸟铳，铁质枪管，木质枪托，是一个月之前莫瑞情朋友送给他的。
4、被告人莫瑞情的供述与辩解。证实被告人莫瑞情在无持枪证情况下持有一支鸟铳。
5、鉴定意见物证检验意见。证实经永州市公安司法鉴定中心鉴定被告人莫瑞情被缴获的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
6、搜查笔录、指认照片、现场照片。证实2016年12月15日21时许，侦查人员在莫瑞情家中搜查出一支鸟铳及现场概貌。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫瑞情违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫瑞情犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫瑞情能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫瑞情的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫瑞情犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何垂文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该支行职工。
被告周代艮，男，1956年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告周代艮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初2891号
原告陈汝玉，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告陈政，居民。
本院在受理原告陈汝玉与被告陈政居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝玉的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈汝玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈汝玉负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年七月五日
书记员 闵 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执994号之一
被执行人贾二朝，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省商水县。
关于贾二朝犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执994号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈绮澄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终481号
上诉人（原审被告）赵永清，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）王建宁，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告银川市金凤区个体经营永军农庄，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村一队。
负责人赵永军，该农庄业主。
上��人赵永清因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永清于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永清撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1807元，减半收取904元，由上诉人赵永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6227号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:韩峰。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11538号
原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建市场A区1栋8号。
经营者：马庆博，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。
被告：向飞，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部与被告向飞、伏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志强，被告向飞、伏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部向本院提起诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款68961元和资金占用损失（以68961元为基数，自2015年12月31日至付清之日止，按每日1‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月28日，原、被告双方签订建材购销合同，约定被告向原告购买建材，建材的型号、数量等，被告将所需建材从原告库房自提，截至2015年11月12日，原告累计供货金额为68961元；二被告系合伙关系，二被告未按时付款，原告催款被告均拒绝，原告遂起诉。
伏军述称，与原告实际并没有买卖关系，伏军只是担保的意思，但是伏军对于送货单上有被告伏军签字的予以认可，其余的不予认可，合同不是我签的，向飞、伏军也不是合伙关系。
被告向飞辩称，向飞只是给伏军打工的，送货单上写的很明确，收货人应当是伏军。合同是向飞签订，合同上的时间不是向飞所写，是向飞与原告其他的法律关系，合同并非与本案中的送货单为同一工地。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.建材购销合同，2.送货单34张（伏军签字的有8张，和向飞共同签字的有1张，其余是向飞签字）。根据证据本院认定事实如下：
2015年3月28日，原告（供方）与被告向飞（需方）签订了《建材购销合同》，主要约定：原告向被告向飞供货，货物具体内容以送货单为准；结算方式以双方签字的送货单或对账单或结算单或欠条等为准，签订合同后需方每月1日前结算支付供方上月所有款项，逾期支付的，供方有权停止供货，另需方按每日所欠金额1‰的违约金支付给供方。2015年4月3日止2015年11月12日，原告分别与向飞、伏军形成了《送货单》，单据上记载了货物名称、单位、数量、单价、金额等，并由提货人签字。有伏军签字的有9张金额共计4989.5元，其余是向飞签字金额共计63971.5元。
庭审中，原告主张向飞、伏军系合伙关系，但未举示证据证明，后原告自愿撤回对被告伏军的起诉，在本院中仅对向飞签字的送货单上的金额主张货款66591.5元及资金占用损失。伏军陈述，不认可向飞、伏军之间合伙关系以及伏军系向飞老板的陈述，本案中有伏军签字的送货单系其与原告之间的买卖关系，付款责任由伏军承担，其余送货单与伏军无关。被告向飞陈述，本案中伏军系项目老板，其叫向飞到原告处提货，但无证据证明；向飞还陈述，伏军差欠其款项6万元左右，该次向原告提货就是以伏军的名义购买，伏军付款后，则抵扣差欠向飞的款项；伏军不同意抵扣。
本院认为，本案原告与向飞、伏军之间买卖关系属实，应受法律保护。因原告无证据证明向飞、伏军系合伙关系，或其他应当承担共同买受人义务的关系，且原告自愿在庭审中撤回对被告伏军的起诉，故本院予以准许，在本案中仅对原告与向飞之间的买卖关系进行处理。本案中，原告与向飞之间形成了《建材购销合同》，虽向飞对合同中其签名下方所写日期真实性不认可，但合同中原告签章处记载了日期，在向飞无其他证据证明的情况下，本院认为签订该合同时间为记载的“2015年3月28日”。而合同签订后，原告向被告向飞供货，并且形成了多份送货单，经本院核实向飞签字的送货单金额共计63971.5元。向飞称其受伏军指派向原告购货，但就其与伏军之间的雇佣关系或者委托关系并未举示证据证明；而向飞称以该货款抵扣其与伏军之间的其他债务的，伏军并不同意，且不属于同一法律关系，本案中不进行抵扣；被告向飞应当向原告支付货款63971.5元，并支付资金占用损失（自2015年12月31日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向飞于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款63971.5元，并支付原告资金占用损失（自2015年12月31日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为762元，由被告向飞负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年七月十一日
书记员 周寰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3022号
原告:唐彬。
法定代理人:周高碧,女性,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告唐彬与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬承担。
代理审判员 王成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初519号
原告：周贤仲，男，1949年9月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：游科绪，男，1953年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
原告周贤仲与被告游科绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤仲及其委托诉讼代理人孙向阳、被告游科绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤仲向本院提出诉讼请求：1、判令游科绪支付欠款本金14000元，支付资金占用利息50400元；2、游科绪承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月26日，游科绪从周贤仲处购买钢材，价款14000元，因无钱支付货款，游科绪出具欠条一张。欠条载明：欠周贤仲钢材款壹万肆仟零佰零拾零元（14000.00元），定于▁年▁月▁日还清，月利率15%，逾期按20%计算。后原告无数次向其催要，但被告总是以各种理由搪塞，至今拒不支付。
游科绪辩称：2002年7月欠周贤仲钢材款14000元是事实，当时要周贤仲提供发票才能结帐，但周贤仲一直没有提供发票。在2002年冬天，周贤仲找游科绪结帐时因周贤仲未提交发票，游科绪支付了10000元给周贤仲，周贤仲在游科绪这里有10000元的借条。
周贤仲围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，游科绪对周贤仲提交的证据无异议，本院对周贤仲提交的证据予以采信并存卷。游科绪在庭审时提交了一份由周贤仲书写的条据，以证明周贤仲从游科绪手中领走10000元。周贤仲质证认为这张条据上没有注明是收条还是借条，而是当时游科绪欠钢材款24000元，自己领了10000元，还欠14000元。休庭后，游科绪向本院提交了肖柱龙、骆礼辉、温明清和湖北双鑫建设工程集团有限公司出具的证明，以证明周贤仲未向游科绪提供发票。周贤仲对游科绪提交的以上证据予以否认。本院认为，肖柱龙、骆礼辉、温明清和湖北双鑫建设工程集团有限公司出具的证明能证明本案事实，予以采信。
根据原、被告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2002年7月28日，游科绪在周贤仲处购买14000元的钢材，未支付货款，游科绪给周贤仲出具欠条一份。欠条上没有约定具体的支付日期，但约定了利息及逾期利息。2002年11月29日，周贤仲从游科绪手中领走10000元。后周贤仲找游科绪要求结帐，游科绪要求周贤仲提供发票未果而未结帐。2017年4月7日，周贤仲诉至本院。
本院认为，游科绪向周贤仲购买钢材欠款14000元的事实清楚。周贤仲对其于2002年11月29日给游科绪出具的条据辩解称系游科绪欠24000元的钢材款，自己领走10000元，尚欠14000元与事实不符。游科绪出具欠条的时间是2002年7月26日，周贤仲出具条据时间为2002年11月29日。结合游科绪对本案事实的陈述，对游科绪欠周贤仲钢材款14000元，游科绪于2002年11月29日支付钢材款10000元的事实予以认可。游科绪尚欠周贤仲钢材款4000元。对该4000元欠款，游科绪应当偿还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条明确规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必需出具。游科绪要求周贤仲提供发票符合法律规定，因周贤仲未提供发票导致该债务多年未了结，其主张的资金占用费的请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
一、游科绪于本判决生效后三日内向周贤仲支付货款4000元，周贤仲在收到4000元货款时向游科绪出具14000元的增值税税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周贤仲其他诉讼请求。
三、案件受理费1410元，减半收取705元，周贤仲负担661.22元，游科绪负担43.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年六月十五日
书记员 熊茂君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢223号
申请执行人陆新与被执行人黄明星：
关于陆新与黄明星民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35000.00元。至此，陆新向本院申请执行的(2012)门开民初字第0223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日