wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2060号
罪犯彭国辉，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年8月7日作出(2012)河紫法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭国辉犯强奸罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关因罪犯彭国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；另14次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢21号
万正鑫：
你与张继洪借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张继洪于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向张继洪履行案款165000元；
二、负担案件执行费2375元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 向国刚
二〇一八年三月二十日
书记员 熊尚飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2680号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年12月5日，汉族，住河南省郑州市金水区。因偷窃于2017年7月22日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，代理检察员黄淦，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月30日12时12分许，被告人贾某某在郑州市金水区东三街红旗路口中国邮政门口，趁被害人申某不备，将其停放于此的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1980元。现该车已追回并返还被害人。
2017年7月6日11时20分许，被告人贾某某在郑州市金水区黄河南路与同乐路交叉口中国电信门口，将被害人尚某停放于此的电动车盗走。贾某某后以70元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值1620元。
2017年7月17日中午，被告人贾某某在郑州市金水区大石桥如家酒店门口，趁被害人周某不备，将其停放于此的香槟色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2017年11月7日15时30分许，被告人贾某某在郑州市金水区黄河路与健康路交叉口某超市门口，趁被害人李某不备，盗走其停放于此的黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述、被害人申某、尚某、周某、李某的陈述、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人贾某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月22日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人贾某某退赔赃物折价款人民币一千六百二十元发还被害人尚某；退赔赃物折价款人民币二千五百二十元发还被害人周某；退赔赃物折价款人民币二千六百元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘畅（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2567号
原告:虞梅娣，女，1955年1月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：李德广，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
被告：张志军，男，1981年1月21日出生，汉族，住丹阳市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司,地址：睢县湖东路南段。
本院在审理原告虞梅娣与被告李德广、张志军、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月十七日
书记员 道 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1551号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执421号
申请执行人攀枝花攀路交通工程有限公司，住攀枝花市东区望江街一村。
被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1958号民事调解书，但被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审40号
申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。
被执行人:贵州金桥山泉水有限公司。住所地：湄潭县鱼泉镇金桥村金桥组。统一社会信用代码：91520328314280009B。
法定代表人:唐浩，负责人。
申请执行人湄潭县环境保护局于2017年10月16日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2016年11月7日作出的湄环罚字[2017]24号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令贵州金桥山泉水有限公司立即停止生产；2、责令该公司缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年12月21日，湄潭县环境保护局环境监察执法人员在开展执法检查时，发现贵州金桥山泉水有限公司存在未报批或未经审批的情况下，擅自开工建设，并投入生产的环境违法行为。湄潭县环境保护局于2016年12月22日立案，于2016年12月24日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹万元整（10000.00元）；2、责令贵州金桥山泉水有限公司立即停止生产。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内提交了陈述申辩，称因湄潭县国土局无土地指标未能办理土地使用证，现公司处于起步阶段，申请免予处罚，未提出听证申请。申请执行人于2017年1月16日作出湄环罚字[2017]24号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”，对被执行人作出行政处罚：“1、责令立即停止生产；2、罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。该处罚决定书于2017年1月17日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达湄环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹万元整（10000.00元），被执行人拒收，该催告书于2017年9月7日被退回申请执行人处。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向被申请人有效送达催告书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湄潭县环境保护局于2017年1月16日作出湄环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》。
申请执行人湄潭县环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 何 祝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3409号
申请执行人：南京瑞京餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道50号。
法定代表人谢伟宁，董事长。
被执行人：李文海，男，汉族，1974年6月12日生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人南京瑞京餐饮管理有限公司与被执行人李文海信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1285号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人627459.74元及相应利息，诉讼费10675元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行���知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产及汽车，已采取冻结措施；3、对被执行人采取拘留措施；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行程序。
上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第1285号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年三月九日
见习书记员 李书伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4154号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人王燕军，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码×××1211。
关于广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行诉王燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王燕军应向申请执行人广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行偿还贷款本金210523.14元及利息12447.02元、罚息2498.97元（暂计至2015年7月20日）支付律师费15033元；负担本案诉讼费、财产保全费4100元。因被执行人王燕军未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费3569元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人王燕军所有的粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4154号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴寿康
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执770号
申请执行人：宋大容，女，1972年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现租住中枢街道办事处。
被申请执行人：陈宗会（又名陈宗慧），女，1966年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行宋大容与陈宗会民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人发出执行，责令被执行人陈宗会立即支付申请执行人案款25000元、从2014年11月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、诉讼费400元，并承担案件执行费275元。2016年8月11日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月十一日
书记员 游 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2207号之一
申请执行人王兴刚。
被执行人罗克平。
被执行人陈林林。
申请执行人王兴刚与被执行人罗克平、陈林林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台路商初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兴刚于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗克平、陈林林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计111250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可��执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 卢梦绮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5474号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡良卷，男，1979年03月08日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡良卷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡良卷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99142.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99142.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡良卷于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99142.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由蔡良卷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡良卷负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督361号
申请人赵跃均,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人赵跃均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督361号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督361号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督361号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人赵跃均承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第659号
罪犯咪色木忍火，女，1971年3月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人咪色木忍火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯咪色木忍火在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯咪色木忍火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯咪色木忍火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯咪色木忍火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1031号
罪犯张有明，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年10月8日作出（2010）托刑初字第61号刑事判决，认定被告人张有明犯强奸罪、强迫卖淫罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（上次减刑缴纳2000元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）呼刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月24日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年9月24日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张有明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张有明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张有明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。且财产刑罚金20000元，上次减刑缴纳2000元，本次缴纳1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚，虽二次减刑缴纳罚金3500元，其中本次缴纳1500元，综合应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有明减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓斌，男，1977年2月25日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤月东，男，1969年9月22日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
再审申请人王晓斌因与被申请人汤月东不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓斌申请再审称：一、汤月东拿到郭���的300万元本票后没有交付王晓斌，而是转入自己的银行帐户，擅自处分了该款，构成了不当得利，因此汤月东是返还不当得利的适格主体。其与郭某民间借贷纠纷一案的调解书中，其需归还郭某的款项中包含该300万元，其取得了从汤月东处得到该款的权利，故其是取得不当得利的适格主体。因此，双方当事人是原审的适格主体。二、本案所涉300万元是否已由汤月东交付给其的举证责任在汤月东，而原审判决将举证责任分配给其是错误的，故原审判决认定事实不清。三、其与郭某民间借贷纠纷一案于2012年6月16日结案，其于2014年2月起诉，本案的诉讼时效并没有超过。综上，原审判决没有围绕以上三个争议焦点进行审理，导致认定事实不清，适用法律错误，故依法提起再审。
汤月东提交意见称：一、案外人郭某与其存在委托关系，��有权占有该款，即使其未交付该款，王晓斌也只能向郭某主张缔约过失责任，而并非重新交付责任，而且王晓斌与郭某之间的借款纠纷已经调解结案，故王晓斌无权以不当得利为由提起诉讼。二、现有证据足以推断王晓斌已经收到涉案钱款。首先，法院调查的证据表明其从银行取出了涉案的现金，具备了向王晓斌交款的条件。其次，王晓斌从未向郭某反映未收到钱款的情况，也从未向其提出索要钱款的要求。再次，王晓斌事后向其借款50万元，并出具借条的事实也印证了本案所涉300万元已交付的事实。最后，王晓斌与郭某之间借款纠纷调解结案也从侧面反映该款已经交付。三、本案借款发生在2011年5月，而王晓斌才于2014年向法院起诉，本案早已超过诉讼时效。综上，请求驳回王晓斌的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。王晓斌以汤月东不当得利300万元要求返还而提起诉讼，对此，汤月东辩称其已根据郭某的委托向王晓斌交付了300万元，从收款凭证、王晓斌向郭某出具的借条上所写“附收款凭证，本人收到现金人民币叁佰万元正，清点无误”的内容，以及郭某诉王晓斌等人民间借贷纠纷一案中，王晓斌自认借款本金中包含本案所涉300万元，双方并达成调解协议的事实分析，如果王晓斌没有收到本案所涉之款，按照常理其应向郭某反映未收到钱款的情况，或向汤月东提出索要钱款的要求，但王晓斌直至数年后才提出返还之诉，因此，汤月东所作陈述具有一定的可信性，其已完成了举证责任。王晓斌否认汤月东交付钱款的事实，其必须提供反证，但王晓斌未能提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。
王晓斌提出本案未超过诉讼时效。根据本案的争议焦点，如果王晓斌在出具300万元借条后实际未拿到钱款，其应当知道权利被侵害，在郭某因民间借贷纠纷于2011年10月31日向王晓斌等人提起诉讼，并将该300万元作为诉讼请求之一时，王晓斌应当知道其权利已被侵害，诉讼时效应从此时开始计算，而王晓斌至2014年2月才提起诉讼，本案的诉讼时效已经超过，故本院对该申请理由不予采纳。综上，王晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓斌的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张一华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1013号
原告：上海氟和贸易有限公司,住所地上海市普陀区同普路1362号2层。
法定代表人：马绍昌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告：常熟市东华电子器材有限公司，住所地常熟市碧溪新区龙桥村。
法定代表人：施建明，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告上海氟和贸易有限公司与被告常熟市东华电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海氟和贸易有限公司的委托诉讼代理人杨永，被告常熟市东华电子器材有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海氟和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金102305元；2、判令被告支付原告迟延付款利息暂计100元（以102305元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决生效止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至同年6月，原告先后和被告签订购销合同4份，由原告出售铜制品给被告。现被告拖欠货款102305元未能支付，侵犯了原告合法权益。
被告告常熟市东华电子器材有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，请求协商处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2014年2月至2014年6月期间，原、被告签订4份《购销合同》，约定被告向原告采购铜制品。合同对单价、数量及运输方式作了约定。合同订立后，原告通过快递向被告交付了货物。此后，双方进行了多次对账。2016年1月，双方再次进行对账，被告确认结欠原告货款金额为137305元。后被告支付货款35000元，现余102305元未付。
上述事实，由购销合同、发票、出货单、快递单、询证函、协议书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对剩余货款人民币102305元作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常熟市东华电子器材有限公司给付原告上海氟和贸易有限公司货款人民币102305元，并支付以此为基数，自2017年1月17日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告常熟市东华电子器材有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××6）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年二月十四日
书记员 邵雪岚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4618号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告李福春。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李福春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1039c5-69a2-4fd0-b617-f7ae633470e6&imgId=YmMxMDM5YzUtNjlhMi00ZmQwLWI2MTctZjdhZTYzMzQ3MGU2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢93号之一
申请执行人：周寿春，居民。
被执行人：陈清强，农民。
被执行人：陈源任，农民。
周寿春与陈清强、陈源任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈清强、陈源任不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寿春于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为借款本金400000元及利息、受理费3650元、申请执行费6050元。本案在执行过程中，本院于2014年12月8日裁定自2014年12月份起在450000元限额内冻结被执行人陈源任在合浦县农村信用合作联社平东分社工资账户（账号：62×××19），其后裁定终结本案本次执行程序。因冻结期限即将届满，本院于2016年4月22日恢复本案的执行，已依法划拨被执行人上述账户的存款合计99500元，并同时续行冻结该账户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将执行结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢93号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐于玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1662号
原告傅林云。
被告黄爱华。
原告傅林云与被告金其、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告金其的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月18日以保证合同纠纷为案由公开开庭进行了审理。原告傅林云到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅林云诉称，2013年8月21日，借款人金其向原告借款人民币50万元，双方未约定还款期限，被告黄爱华为上述借款提供担保。后借款人金其未归还借款，被告黄爱华也未履行保证责任，故原告诉至本院，要求判令被告黄爱华代金其归还给原告借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明借款人金其向原告借款人民币50万元，由被告黄爱华提供担保的事实。证据2、银行汇款凭证1份，要求证明2013年8月21日原告通过本人的建设银行卡一次性向借款人金其汇款50万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告黄爱华不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月21日，借款人金其向原告借款人民币50万元，并出具借条1份，由被告黄爱华为上述借款提供担保。原告通过建设银行转账汇款给借款人金其人民币50万元。后借款人金其未归还借款，被告黄爱华也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告傅林云与被告黄爱华之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人金其未归还借款，被告黄爱华作为保证人，应按约承担保证责任，且原告主张权利的时间未超过双方约定的担保期间，故对原告要求被告黄爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华应偿还给原告傅林云借款人民币50万元，并支付自2014年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告黄爱华负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7408号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：任红，女，1994年2月26日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告任红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2789号
原告：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周芸，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告熊容诉被告郑启亮、周芸、傅达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员杨建明独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊容及其委托诉讼代理人曹文仲，被告郑启亮到庭参加了诉讼，被告周芸、傅达平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及按月利率2%支付利息至本金及利息还清时止；同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月29日原告的表哥傅达平找原告帮被告郑启亮、周芸夫妻借款，当时原告不同意，因为原告不认识二人，傅达平说其替他担保，他不还，傅达平就还，我一听，不借就把傅达平得罪了，才借给了郑启亮，我于当天通过转账给郑启亮转了100000元，第二天，郑启亮给我写了借条，约定月息2%，担保人傅达平，同时约定利息每半年一付，被告把利息付至2016年9月就没有再支付了，经原告多次催收，二被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告郑启亮辩称，原告所称属实，利息我付了一年，本金我愿意分期还，利息我付不起了。
被告周芸未作答辩。
被告傅达平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举示证据。被告郑启亮质证时对原告举示的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查，原告熊容举示的原被告身份证复印件、户口证明、婚姻登记审查处理表、借条及存款凭条具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年9月29日，原告熊容的表哥傅达平找原告帮被告郑启亮、周芸借款，当时原告不同意，在被告傅达平承诺担保的情况下，原告同意借款给被告郑启亮，于是当天原告通过存款的方式向被告郑启亮的银行账户（账号为：4340623760XXXXXX）存入100000元，2015年9月30日被告郑启亮向原告出具了借条一张，被告傅达平作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条今借到熊容现金100000元大写（壹拾万元整）。月息2%每半年支付利息。借款人：郑启亮担保人：傅达平2015年9月30日。被告郑启亮借款后，将利息支付至了2016年9月，从2016年10月起没有支付利息。
另查明，被告郑启亮与被告周芸曾于2010年2月2日办理结婚登记手续，2016年1月29日办理离婚登记手续，在借款时，二人夫妻关系存续。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告郑启亮向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告郑启亮偿还其借款100000.00元，本院予以支持。双方在借款时约定按月利率2%计算，由被告支付原告借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郑启亮、周芸夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
关于被告傅达平是否应当承担担保责任的问题，被告傅达平作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告主张由被告傅达平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周芸、傅达平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑启亮、周芸在本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊容借款100000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清时止，支付原告熊容借款利息；
二、被告傅达平对被告郑启亮、周芸的前述债务承担连带偿还责任，被告傅达平在履行连带偿还责任后，有权向被告郑启亮、周芸进行追偿。
如果被告郑启亮、周芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告郑启亮、周芸、傅达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨建明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邬亿飞
书 记 员 林 义
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初238号
原告：王志勇，男，1982年9月3日出生，蒙古族，上都发电厂职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：武新彪，男，1949年12月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌海市。
原告王志勇与被告武新彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告武新彪经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金400000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息按月息2分计算，至对方清偿完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告武新彪向原告王志勇借款本金400000元。口头约定借款期限为一个月。但借款到期后被告一直没有清偿欠款，后于2014年9月22日承诺到2014年12月底前还款。到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。
被告武新彪经公告送达无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告武新彪于2013年9月4日向原告王志勇借款400000元。出具贷款协议书一份，上述协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示。原告请求按照月息2分计算利息符合法律规定本院予以确认。
综上所述，本院对于原告请求法院判令被告归还原告借款本金400000元，利息按月息2分计算，至对方清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条规定，判决如下：
被告武新彪于本判决生效之日起十五日内归还原告王志勇借款本金400000元，利息按月息二分计算至清偿完毕止（起算日为2013年9月4日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告武新彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年九月五日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6079号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告吴家富。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吴家富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20d5f1da-8f82-4658-b0e0-26b810bb531d&imgId=MjBkNWYxZGEtOGY4Mi00NjU4LWIwZTAtMjZiODEwYmI1MzFkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终749号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨阿妹，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人杨阿妹商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7030号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：黄启英，女，汉族，1966年12月01日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告黄启英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一六年七月八日
书记员 蔡安庆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00018号
再审申请人（一审原告）康永平，女，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人（一审原告）栾某甲，女，满族，辽宁省本溪市人，学生，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人（一审原告）栾某乙，女，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人（一���原告）栾正坤，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人（一审原告）王淑云，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市南芬区。
共同委托代理人夏德臣，男，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告）房启程，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被申请人（一审被告）李丽伟，男，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告）本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
负责人翟天齐，该分公司经理。
再审申请人康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云因与被申请人房启程、李丽伟、本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云申请再审称：一审法院认定栾日强饮酒乘车的证据不足，判决栾日强承担30%次要责任是错误的。
本院认为：栾日强在明知被申请人李丽伟违反法律规定酒后驾驶的情况下，不予劝阻而依然乘坐存在驾驶危险的车辆，对其自身损害后果的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审判决适当减轻李丽伟的民事责任是正确的。关于再审申请人提出栾日强饮酒乘车的证据不足，判决栾日强承担30%次要责任是错误的再审理由，再审申请人未能提出新证据推翻原审认定事实的依据，此理由，本院不予采信。
综上，康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康永平、栾某甲、栾某乙、栾正坤、王淑云的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘沁蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）���判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3612号
上诉人（原审被告）：李乐美，农民。
上诉人（原审被告）：李凡峰，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明华，农民。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人李乐美、李凡峰因与被上诉人杜明华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理本案违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1448号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛淑淑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00031号
（2012）吉中执恢字第31号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路4号。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人李宗熙。
被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市珲春街**号。
法定代表人叶刚，总经理。
委托代理人许晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第74号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2012年4月18日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2007）吉中民二初字第74号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 刘天舒
代理审判员 吴 凯
二〇一二年四月十八日
书 记 员 于锌红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6491号
罪犯代秀峰，男，汉族，1992年1月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2015年2月11日作出（2014）穆刑初字第176号刑事判决，以被告人代秀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯代秀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代秀峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯代秀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯代秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代秀峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代秀峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初260号
原告：温剑明，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省鹤山市,
原告：罗雪仲，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省鹤山市,
被告：余光亮，男，汉族，1981年5月13日出生，住广东省台山市,
被告：冯杰英，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省台山市,
原告温剑明、罗雪仲诉被告余光亮、冯杰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告温剑明、罗雪仲到庭参加诉讼，被告余光亮、冯杰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温剑明、罗雪仲向本院提出诉讼请求：1.被告余光亮、冯杰英一次性支付欠原告温剑明、罗雪仲106962元给两原告；2.两被告支付利息（其中五万元中每月利息1500元）从2015年2月起计算，暂计至2017年12月25日利息为51000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告余光亮、冯杰英是夫妻关系，2015年1月28日两被告向两原告温剑明、罗雪仲借人民币50000元（大写伍万元正），并立借条，借条注明于2017年1月28日前归还，但至今两被告均无归还过一分钱。两被告又于2015年7月16日向两原告借款56962元，并立借条。被告因无钱归还给两原告，于2016年10月5日被告余光亮向两原告立下欠据，欠据写明余光亮、冯杰英夫妻累计借两原告人民币106962元，其中5万每月利息为1500元计算。两被告向两原告借款后至今无归过欠款，两被告向两原告借款事实清楚，证据确凿，有两被告写下的欠据为证。为维护两原告的合法权益，请求法院判令两被告一次性归还人民币106962元及欠款利息给两原告。本案诉讼费全部由两被告承担。
被告余光亮、冯杰英无答辩。
本院确认如下事实：被告余光亮与被告冯杰英是夫妻关系。被告余光亮与冯杰英在2015年1月28日向原告温剑明、罗雪仲借款50000元，并立下《借条》约定于2017年1月28日前归还，被告余光亮、冯杰英在《借条》上签名并按指模确认。被告余光亮在2015年7月16日再向原告温剑明、罗雪仲借款56962元，并立下《借条》，被告余光亮在《借条》上签名并按指模确认。2016年10月，余光亮再次立下《借条》，确认：“余光亮、冯杰英夫妻于2015年1月28日借温剑明、罗雪仲106962元。其中五万元每个月利息1500元，从2015年2月起至2016年9月止合计利息30000元。合计金额为136962元”。上述借款，被告未能及时偿还给原告，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借据》三份佐证，被告余光亮、冯杰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。至于被告余光亮与冯杰英在2015年1月28日向原告所借的50000元，应由被告余光亮与冯杰英共同偿还给原告温剑明、罗雪仲。被告余光亮在2015年7月16日向原告温剑明、罗雪仲借的56962元，应由被告余光亮偿还给原告温剑明、罗雪仲。至于原告温剑明、罗雪仲请求被告冯杰英与余光亮共同偿还上述56962元借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告所请求的56962元借款，是被告余光亮个人签名确认的，没有被告冯杰英的签名确认，原告也没有提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告请求被告冯杰英对上述56962元借款承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
至于原告请求被告余光亮、冯杰英支付利息的问题。原告请求的是50000元借款的利息，被告余光亮、冯杰英在2015年1月28日的《借条》上没有确认利息。被告余光亮在2016年10月5日立下的《借条》上确认其中的50000元利息为每月1500元，应视为余光亮确认支付利息给两原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的，原告与被告余光亮约定的利息超过了年利率24%的规定，应按年利率24%计算，暂计至2018年2月28日为36000元（50000元×24%×3年=36000元），2018年3月1日起的利息以欠款50000元为基数，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余光亮、冯杰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温剑明、罗雪仲共同偿还借款本金50000元。
二、被告余光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温剑明、罗雪仲偿还借款本金56962元。
三、被告余光亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温剑明、罗雪仲偿还借款利息36000元（暂计至2018年2月28日，2018年3月1日起的利息以欠款50000元为基数，按年利率24%计算）。
四、驳回原告温剑明、罗雪仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729.62元（已减半收取），由被告余光亮、冯杰英共同负担547.48元，由被告余光亮负担1017.90元，由原告温剑明、罗雪仲负担164.24元（受理费原告温剑明、罗雪仲已预交1729.62元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年三月二十日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1182号
原告：胡學有，曾用名胡有才，男，汉族，1952年9月10日生，小学文化，住陆良县,
被告：岳鸭仙，女，汉族，1979年4月27日生，初中文化，住陆良县,
被告：陈功，男，汉族，1981年7月22日生，小学文化，住，住陆良县，系被告岳鸭仙之丈夫。缺席。
原告胡學有与被告岳鸭仙、陈功民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告胡學有、被告岳鸭仙到庭参加了诉讼，被告陈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金100000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告因急需周转资金，于2015年7月2日向原告借款100000元，并书写借条一份给原告持有，双方约定随要随还。后经多次催要，被告以种种理由推诿。2017年腊月间我打电话给被告，被告不还钱，还辱骂我。请支持我的诉讼请求。
被告岳鸭仙辩称，我这几年做事情也亏了很多，我和原告商量过，被告陈功和原告发生过争执，我现在生活困难，孩子还要读书，我没有能力偿还这笔钱。
被告陈功未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年7月2日二被告向原告借款100000元，并书写借条一份给原告持有。借条载明：兹有岳鸭仙、陈功向胡有才借款100000元整。借款人：岳鸭仙、陈功。2015年7月2日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中没有约定借款期限，经原告催告后，被告没有返还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳鸭仙、陈功返还原告胡學有借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年五月二日
书记员 陆含笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第833号
罪犯李长亮，男，1979年2月23日生，汉族，河北省迁安市人，现在���北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第185号刑事判决书，以被告人李长亮犯诈骗罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长亮减去有期徒刑11个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执恢612号
申请执行人：骆卫洪，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇上川马山沙塘村197号，公民身份号码：440781197806218114。
被执行人：何润胜，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省开平市水口镇开锋中边村9巷6号，公民身份号码：440724197105010858。
被执行人：胡月爱，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省开平市水口镇开锋中边村9巷6号，公民身份号码：440724197111144422。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何润胜、胡月爱的银行存款175828.12元；或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孙光辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄振棠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更116号
罪犯万科，男，1988年1月14日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中刑初字第29号刑事判决，以被告人万科犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），追缴赃款6595元（与同案另一被告人共同承担，已履行1000元），刑期自2007年4月25日起至2027年4月24日止。宣判后，被告人万科不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月22日以（2008）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日、2014年9月29日、2016年1月27日以（2010）达中刑执字第1025号、（2012）达中刑执字第1070号、（2014）达中刑执字第1393号、（2016）川17刑更197号刑事裁定，对罪犯万科共计减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2021年8月24日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯万科参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯万科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯万科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万科减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年2月24日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2210号
原告：张翔，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：何洋，男，汉族，1985年2月26生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沙磊，男，回族，1986年8月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张翔与被告何洋、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告何洋、沙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息（利息从2015年7月19日起按照年利率24%支付至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告何洋因资金紧张，向原告借款5万元，借款期限未约定，利息按照每万元月息360元计算，沙磊为借款的担保人。被告未按照约定履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告何洋、沙磊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告何洋于2015年7月9日向原告张翔借款5万元，张翔通过刘军向何洋转账5万元，何洋于当日向张翔出具收条一份，且双方签订借款合同一份。合同载明，何洋向张翔借款5万元，合同约定利息为每万元月息360元，沙磊作为担保人在借款合同上签字，合同上没有借款期限的约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何洋向原告张翔借款，有被告何洋签名的借条、借款合同及网上银行个人转账电子回单为凭，证据充分，反映出何洋向张翔借款的事实，故对张翔要求何洋支付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张翔主张的从2015年7月19日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。借款合同约定：“借款到期，如借款人不按时还款，该借款由本人（沙磊）承担连带责任并偿还本金及支付利息”，属约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告沙磊作为保证人应依法承担连带保证责任。原告未与二被告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告有权从向本院主张权利起六个月内要求保证人沙磊承担保证责任。故原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告何洋、沙磊未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洋于本判决生效后十日内偿还原告张翔借款5万元整，并从2015年7月19日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止；
二、被告沙磊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沙磊偿还原告款项后，享有向何洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告何洋、沙磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 吴双双
书 记 员 刘思源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初88号
原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称于洪规划局）。住所沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。
委托代理人孔令江，男，该局工作人员。
委托代理人冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。
原告李微不服被告于洪规划局征地补偿安置方案公告，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于3月1日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日召开了审前会议，原告李微，被告于洪规划局的委托代理人孔令江、冯颖到庭参加。本案现已审理终结。
原告李微诉称，2014年10月14日，于洪规划局在《政府信息公开申请答复书》出示了一份2011年3月16日作出的《征地补偿安置方案公告》。原告认为该征地补偿安置方案公告违反法律规定。原告的宅基地的土地性质是集体土地。被告制定的《征地补偿安置方案》的法律依据是《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府令第31号），而这一管理办法是针对城市房屋拆迁所制定的法规文件，没有涉及到集体土地的征收补偿；再者，被告制定的《征地补偿安置方案》时，沈阳市人民政府令第31号已经随着《城市房屋拆迁管理条例》被废止。因此，被告依据法律错误。《征地补偿安置方案》公告的内容不符合法定要求。根据《征收土地公告办法》第8条规定，被告发出的《征地补偿安置方案公告》缺少集体经济组织被征收土地的地类，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量，缺少土地补偿费的支付对象和支付方式；缺少安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；缺少地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；缺少农业人员的具体安置途径等内容，不符合法定要求；征地补偿安置的公告方式和程序违背了法律的规定。综上，被告作出的《征地补偿安置公告》违法，应依法予以撤销。
经审理查明，于洪规划局于2011年3月16日作出《征地补偿安置方案公告》。该公告内容是：根据辽宁省人民政府以（辽政地字[2011]476号批准的《征地土地方案》，我局经对于洪街道红旗台村征地补偿登记的复核，拟定了《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，现将《征地补偿安置方案》内容和原告事项，公告如下：一、征地单位名称：沈阳市于洪区人民政府；二、征收土地位置：东至规划路，南至用地界线，西至李红路，北至301线。三、土地补偿标准是根据区片价规定执行：于洪街道红旗台村为V类区片，按区片价格为105万元/公顷补偿。上述征地款采取转账方式一次性支付。四、居民及企业安置补偿办法：该地区居民及企业动迁补偿标准比照国有土地拆迁标准执行，即执行《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府令31号）。对于农村剩余劳动力，依村里实际情况安排，保障被征地农民的合法权益不受侵害。五、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征用土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。由上述的法律规定可知，因征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，被征用土地的农村集体经济组织和农民的救济途径是由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故此，原告李微就征地补偿、安置方案提起行政诉讼不符合上述法律规定，即原告李微的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李微的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告李微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛 薇
本裁定依据的法律规定
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1436号
原告：刘佐德，男，1973年1月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告刘佐德与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐德及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佐德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2005年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2005年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告刘佐德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2005年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘佐德、刘某3等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2005年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2005年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2005年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2005年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告刘佐德与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘佐德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初788号
原告：张学，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：晏旺保，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告张学诉被告晏旺保民间借贷纠纷一案中，原告张学于2018年4月24日向本院提出撤回对被告晏旺保起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学撤回对被告晏旺保的起诉。
本案受理费减半收取137.00元，由原告张学负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 谈 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7860号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段300号6栋一单元5层13号。
法定代表人：熊英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐泽昊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周宇，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：宋丽薇，女，1986年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋永平，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：袁渊，女，1961年2月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告宋丽薇、宋永平、袁渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告宋丽薇、宋永平、袁渊的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执439号之三
申请执行人：华正跃，男，1965年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：仲野，四川悦浩律师事务所律师。
被执行人：四川省东润置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘良成。
本院在执行华正跃与四川省东润置业有限公司借款合同纠纷案中，扣划了被执行人四川省东润置业有限公司的银行存款，案外人中国农业银行股份有限公司成都成华支行提出执行异议，本案执行需等待异议处理结果，未查找到被执行人四川省东润置业有限公司其他可供执行的财产。因申请执行人华正跃未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人华正跃有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保110号
申请人：邹宏兵，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：万军，男，汉族，生于1982年7月2日，住重庆市开州区。
被申请人：万直文，男，汉族，生于1956年2月25日，住重庆市开州区。
申请人邹宏兵于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人万军、万直文之间的合伙结算纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人万军、万直文价值100万元的财产进行保全。担保人李龙兵以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹宏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月七日
书记员 田欢欢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1092号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人魏海庆，男，汉族，1973年4月6日生，住址：林州市。
被执行人裴合良，男，汉族，1947年11月22日生，住址：林州市。
被执行人魏富强，男，汉族，1972年1月14日生，住址：林州市。
被执行人徐玉增，男，汉族，1965年5月1日生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉魏海庆、裴合良、魏富强、徐玉增借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执1092号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十九日
书记员 李志波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小豹。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高广德。
委托代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人陈小豹因与被上诉人高广德买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，西安东方模具有限公司在西安市临潼区代新工业园建造厂房，高广德给该公司工地供应拉运砖块，陈小豹负责与西安东方模具有限公司结算等事宜。2014年4月4日，高广德与陈小豹进行了对账结算。2014年4月16日，陈小豹给高广德书写欠条一张，欠条载明：“欠高广德砖款叁拾贰万壹仟零壹拾元整（￥321010.8）。注以前给陈小豹打的（390000）作费。”2015年9月14日，高广德向原审法院提起诉讼。原审法院在（2015）临潼民初字第1955号案件庭审中，陈小豹承认该欠条“注以前给陈小豹打的（390000）作费”，这39万元是高广德以前给其书写的欠条，双方相互欠账，经过结算后，其欠高广德砖款321010.08元。本案在庭审中，证人杨某证明：“2016年春节前，陈小豹找我调解，双方同意调解，当时说陈小豹欠高广德材料款30余万元。我说先拿一部分钱，当时说了一个时间，最后拖到5月1日前给，陈小豹说给钱没有给。最后我给双方说，调解不了就不调解了，谁想告就告去。”2017年6月13日，高广德诉至法院，请求：1、依法判令陈小豹归还高广德砖款321010.8元；2、诉讼费由陈小豹承担。本案在审理中，陈小豹提起反诉并提供了高广德书写的领条，领条载明：“今领到东方模具砖款叁拾柒万元（￥370000元）”。请求：1、判令高广德返还陈小豹砖款48990元；2、本案反诉费及诉讼费由高广德承担。
原审法院认为，陈小豹欠高广德砖款321010.8元，有陈小豹书写的欠条为证，陈小豹对此予以认可，故双方之间的债权债务关系成立。现高广德要求陈小豹返还其砖款，理由正当，依法应予支持。陈小豹辩称，其给高广德支付了砖款37万元，高广德多领了48990元，并反诉要求高广德返还此款。因高广德、陈小豹对证人杨某的证言均无异议。而杨某的证言证明其于2016年春节前，对陈小豹欠高广德材料款30余万元进行调解，并确定了陈小豹给付高广德材料款30余万元的时间。陈小豹在（2015）临潼民初字第1955号案件庭审中，亦未提出已付清了高广德材料款的抗辩。综上，应认定陈小豹的抗辩与反诉理由不能成立。故陈小豹应当承担继续支付高广德砖款321010.8元的付款义务。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、陈小豹于判决生效后十日内返还高广德借款砖款人民币321010.8元。二、驳回陈小豹的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由陈小豹负担。
宣判后，陈小豹不服，向本院提起上诉称，1、陈小豹受斜阳村委会的委托，应由斜阳村委会承担法律责任，原审法院未把委托方斜阳村委会列为当事人，属于程序上严重违法；2、原审法院对证人杨某的证言没有甄别就予以采信，对陈小豹持有的37万领条在没有充分证据的情况下就予以否定；3、陈小豹给高广德的欠条321010.8元，高广德实际的领条为37万，多领了48990元，陈小豹要求高广德偿还多领的款项合理合法。综上，请求：1、撤销原审判决中第一项，改判高广德偿还陈小豹48990元；2、本案一、二审诉讼费用由高广德承担。
高广德答辩称，1、一审程序合法，没有遗漏当事人；2、一审认定事实正确，适用法律准确；3、本案的证人证言程序合法，足以证明本案的款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，陈小豹欠高广德砖款321010.8元，有陈小豹个人书写的欠条为证，现高广德要求陈小豹支付其砖款，理由正当，应予支持。陈小豹辩称，其给高广德支付了砖款37万元，高广德多领了48990元，并反诉要求高广德返还此款。从欠条、杨某的证言及陈小豹在（2015）临潼民初字第1955号案件庭审中的陈述，应认定陈小豹下欠高广德砖款，陈小豹上诉称的其行为系代表斜阳村委会的职务行为，该款项应由村委会承担的理由不成立，陈小豹的反诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1025元由陈小豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 杜涤非
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3562号
原告：天津长城万达罐头有限公司，住所地：武清区汊沽港镇六道口村。
法定代表人：张德宝，任董事长。
委托诉讼代理人：刘国涞��该单位员工。
被告：张振海，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津长城万达罐头有限公司（以下简称万达罐头公司）与被告张振海土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告万达罐头公司的委托诉讼代理人刘国涞、被告张振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万达罐头有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费3570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日从案外人天津市武清区汊沽港镇六道口村委会处承包土地190亩，承包期限为10年。承包后原告将其中的5亩地又转包给被告耕种，每年每亩300元，原、被告口头约定每年的1月份缴纳当年的承包费。2016年初原告收回承包地2.7亩，自2016年开始被告承包原告土地2.3亩，自承包土地开始被告就未按约定缴纳相应的承包费，现拖欠原告土地承包费自2015年至2018年共计3570元（2015年承包费1500元，2016年至2018年3年间每年承包费为690元）。后原告多次找被告催要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告从案外人六道口村委会承包190亩土地属实，原、被告口头达成承包协议，并从原告处承包5亩土地，每年每亩的承包费为300元均属实。2015年被告经营的是5亩土地，但自2016年开始原告收回了其中的2.5亩土地，现剩下2.5亩土地由被告承包经营，被告不缴纳承包费是因原告占用被告的土地种树，没有事先向被告说明，且原告种树的时候将被告土地的排水沟堵死，导致被告种植的芦笋绝收，原告经常给种植的树木打药并踩踏被告的土地，也给被告也造成了经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月1日从案外人天津市武清区汊沽港镇六道口村委会处承包土地190亩，承包期限为10年，自2015年1月1日至2024年12月31日止。承包后原、被告之间达成口头协议约定原告将其中的5亩地转包给被告耕种，承包费为每年每亩300元，双方并约定每年的1月份缴纳当年的承包费。2016年初原告收回被告承包地中的2.5亩土地，现被告实际承包土地为2.5亩，庭审中原告主张2016年开始仅按2.3亩土地收取承包费。自2015年开始，被告未按约定缴纳相应的承包费，现拖欠原告土地承包费自2015年至2018年共计3570元（2015年承包费1500元，5亩×300元，2016年至2018年3年间每年承包费为690元，2.3亩×300元）。后原告多次找被告催要承包费未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，土地承包合同、收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同达成后，原告依约为被告提供了承包土地，被告理应按照双方的约定按时缴纳承包费，借故拖欠的行为是错误的，故对原告要求被告支付承包费3570元的请求，本院予以支持。被告主张因原告种树导致其承包的2.5亩土地绝收，且原告经常踩踏其土地给其造成一定的损失，因未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张振海于判决生效之日起七日内一次性给付原告天津长城万达罐头有限公司土地承包费3570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢785号
申请执行人：佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河村礼门股份合作经济社“新基片塘”地段。
法定代表人欧森松。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健。
被执行人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。
法定代表人赵道印。
关于申请执行人佛山市南海建源混凝土有限公司（以下简称建源公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司、佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵二初字第4号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人中太公司应支付货款5699441.75元、以4160895.36元为本金从2012年8月26日起至2013年2月1日止、以2963406.39元为本金从2012年9月11日起至2013年2月1日止及以5699441.75元为本金从2013年2月2日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人中太公司支付律师费100000元予申请执行人，被执行人海盛公司对中太公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24259元由两被执行人连带承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月10日立案执行，该案案号为（2013）佛南法樵执字第318号，在执行过程中，经本院财产查控及委托中太公司住所地法院执行，两被执行人均无财产可供执行且受托法院未有回复，本院作出（2013）佛南法樵执字第318号案件终结本次执行。
2016年8月23日，申请执行人以被执行人中太公司有可供收取的债权为由向本院申请恢复执行。本案经全国系统财产查控，被执行人中太公司在中国光大银行廊坊分行、中国建设银行高明支行的账号显示有足额存款可供执行，本院遂发函中国光大银行廊坊分行要求其确认账户内余额及是否可供扣划，光大银行电话答复称：被执行人中太公司在该行无存款可供执行，其名下账号为贷款账号，账号显示金额全为贷款余额。中国建设银行高明支行的账户已被广州市黄埔区人民法院首轮冻结，且余额不足不能扣划。后，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人中太公司在狮山法庭有可供收取的债权，本案已移送狮山法庭参与财产分配。除上述财产外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案已移送狮山法庭进行财产分配，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一七年五月十一日
书记员 陈嘉詠