江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10706号
原告：葛红飞，女，1986年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉、何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈钦如，女，1989年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：吴文海，男，1989年2月17日生，汉族，住如皋市。
原告葛红飞与被告沈钦如、吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛红飞及其委托诉讼代理人吴继辉，被告沈钦如、吴文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红飞向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元以及利息(按照月息1.5%计算自2015年9月2日起至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用、测谎费用。事实和理由：被告沈钦如因生活所需向原告借款100000元，但被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还案涉款项。为维护自身的合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告沈钦如辩称：不同意还款，没有钱。
被告吴文海辩称：原告葛红飞未能提交款项交付的事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明，借款事实难以成立。被告沈钦如所负债务未用于夫妻共同生活，我不可能要求妻子出面向陌生人借用如此大额的资金，而自己置身事外。案涉借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年，被告沈钦如向原告葛红飞出具借条一份，载明：“借条本人沈钦如（身份证）因小孩上学和家庭生活向葛红飞借人民币100000（拾万）借期七个月利息1.5%到期一次性支付沈钦如2015.9.1”。借条出具后，因被告沈钦如未及时偿还借款，原告葛红飞曾于2017年11月13日诉至本院〔案号：(2017)苏0682民初2541号〕，后原告葛红飞向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。
2017年9月，原告葛红飞再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告葛红飞与被告沈钦如关于借条的形成原因和时间、借款金额以及借款利率等细节问题陈述不一。原告葛红飞在(2017)苏0682民初2541号案件第一次庭审陈述：“我和沈钦如是朋友关系…2015年9月1日之前，八月份的时候，沈钦如打电话给我向我借钱，说是为了开瓦香鸡的店向我借了100000元，当时我没有同意借钱，之后沈钦如带我去他店里看了一下，之后沈钦如要给我1.5分的利息，借期7个月，没有说是年息还是月息，我看她店里生意还不错。…当时给了100000元现金，这笔钱是我哥哥和舅舅给我钱买车，我哥哥给了20000元，我四个舅舅共计给了80000元，我姨夫给了20000元。我就借了100000元给沈钦如。我用我的包装的，在场没有其他人。借条是2015年9月1日，借钱的当场打的，收条也是当场打的。没有当扣利息，沈钦如承认给我1.5的利息。”而在(2017)苏0682民初2541号案件第二次庭审中，原告葛红飞则陈述：2015年9月1日，被告沈钦如向原告借款7万元，并出具借条及收条，约定利息为1.5（未明确是年息还是月息），借期半年。在交付款项和收取借条收条时，沈钦如将相应的资料（结婚证、户口簿、身份证等）交给原告。但原告没有收取，而是复印后交还原告收执。到春节前（2016年1月），沈钦如又向案外人蔡海峰借款，蔡海峰交给沈钦如现金30000元，原告也在场，沈钦如将原来出具的70000元借条、收条收回，重新出具了目前100000元借条和收条，落款时间是2015年9月1日。”
被告沈钦如在(2017)苏0682民初2541号案件第一次庭审中陈述：“我跟原告不是朋友关系。第一笔借款是2014年4月借的3000元，我拿到手的是2500元，葛红飞让我打了1.5的利息。此后三个月我付了1500元利息，每个月500元，之后我就无力偿还利息。葛红飞让我换条，从3000元的借条改成了7000元（三个月的利息加3000的本金）。出具7000的条子以后的一个月，我无力还息，葛红飞让我给她2000元。葛红飞让我改条，7000元换20000元的条子。20000元的条子是在2014年的夏天打的，几月份我不记得了。又过了一两个月，葛红飞让我改成了40000元。40000元的条子隔了一两个月之后，原告又让我改成了60000元的条子。又隔了一两个月又打电话给我要钱，改成了80000元。隔了两三个月的时间，又让我改了100000元的条子。案涉借条是2016年8月中旬写的，之后没有再给钱，之前一共给原告7000元。我跟原告之间除了2500的借款，没有其他的借款。”在(2017)苏0682民初2541号案件第二次庭审中，被告沈钦如陈述：“我不认识原告葛红飞。我向蔡海峰借钱，蔡海峰介绍葛红飞借钱给我，2014年4月葛红飞借给我3000元，葛红飞让我出具身份证、结婚证、户口本，蔡海峰复印这些材料，我拿了2500元，当扣了500元，打了3000元的借条给葛红飞，每月给500元现金利息。开始三个月每月500元给蔡海峰的，第四次是500元给葛红飞的。…过了几个月没有给利息，2014年夏天葛红飞让我换条子，把借条从3000元改成7000元，具体几个月利息记不清了，具体换条时间也记不清了…过了一两个月我又给了2000元，歇了三四个月，我没有给利息，…我们结算以7000元为本金加上1.5利息换成2万元条子，具体利息怎么算的我说不清楚，是蔡海峰和葛红飞威胁我，我当时和事后都没有报警。20000元的条子距7000元的条子有3、4个月。第二次换条大概是2014年10月份。条子换完后，葛红飞说如果下个月再不给，要我承担后果。过了一个多月，葛红飞打电话给我让我给利息，我就又给了2000元利息，过了一个月，葛红飞让我给20000元条子的利息，我就一直拖着直到2015年3、4月没有给。葛红飞又要求我换40000元的条子给葛红飞，具体40000元如何组成的，我不清楚，葛红飞让我如何写，就如何写的。又过了3、4个月，葛红飞、蔡海峰都打电话给我，让我给利息，我没有利息给，就又换了60000元的条子，这次大概是2015年7、8月的时候。过2、3个月，我给了2000元利息给葛红飞。过1个月后，我没有给利息，葛红飞、蔡海峰又来找我让我给本金，他们又威胁我换成80000元的条子，这次是2015年11、12月份左右，这80000元如何组成我也不懂，是葛红飞让我写的条子。到2016年8月，葛红飞、蔡海峰打电话给我让我改条，我不同意，他们威胁我，我没有办法就换了这张100000元的条子，具体这100000元条子如何组成我不清楚。”
另查明：被告沈钦如、吴文海于2011年3月8日登记结婚。
审理中，原、被告同意就案涉借款经过、借款金额进行测谎鉴定，并将鉴定结论作为定案证据。经本院委托，华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别对沈钦如与葛红飞关于借款纠纷陈述的可信度进行测试，并出具心理测试分析意见书两份，分析意见为：受测试人沈钦如对其与葛红飞借贷纠纷陈述的可信度较低，受测试人葛红飞对其与沈钦如借贷纠纷陈述的可信度较高。原告葛红飞为此垫付鉴定费5000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条和收条各一份、心理测试分析意见书两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
关于借款金额的确定。在日常小额民间借贷活动中，借款人出具的借条本身兼具证明借贷合意和交付款项的作用。被告沈钦如关于借款前后七次换条过程（3000元变为100000元）的陈述无任何证据加以佐证，内容偏离常情常理，本院难以采信。原告葛红飞在(2017)苏0682民初2541号案件中关于借款100000元具体组成前后陈述不一致，虽然在一定程度上削弱了上述书证的证明力，但不至于推翻借条和收条关于借款实际发生以及借款总金额的内容。华东政法大学出具的葛红飞心理测试分析意见书从侧面佐证，对葛红飞的第二次陈述起到补强作用。基于以上分析，本院认为原告葛红飞所提供的证据的证明力明显大于被告沈钦如的单方陈述，在出具100000元借条和收条时双方并未实际交付100000元，故案涉借条可视作原告葛红飞与被告沈钦如之间的债权债务凭证。原告葛红飞要求被告沈钦如偿还借款100000元，本院予以支持。
关于借款利率。借条上的“利息1.5%”内容未明确约定是月利率还是年利率。原告葛红飞主张是月利率，被告沈钦如辩称是年利率。1.5%的年利率不仅低于中国人民银行发布的贷款基准利率水平，更远低于本地民间借贷的正常利率水平。被告沈钦如自称与原告葛红飞不是朋友关系，故二人之间不可能约定如此低的借款利率。因此，将“利息1.5%”解释为月利率不仅符合双方当事人的身份关系，更符合本地一般的借贷利率水平。原告葛红飞主张借款月利率1.5%，本院予以支持。关于利息的起算点，因原告葛红飞与被告沈钦如关于借条出具时间的陈述不一致，且均未能举证证明各自的主张。故本院按照基于于举证责任并参照被告沈钦如的陈述，酌情支持自2016年9月1日起按照月利率1.5%计算的利息。
关于被告吴文海的责任承担。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告沈钦在借条上书写“因小孩上学和家庭生活”仅系单方表述，该借款金额明显超出家庭日常生活需要，故原告葛红飞仍需就两被告存在借款合意以及相应的借款用途作进一步举证。因原告葛红飞所举证据不足以证明该笔借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻的共同意思表示，故原告葛红飞主张按照夫妻共同债务要求被告吴文海共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈钦如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛红飞借款100000元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告葛红飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费5000元，合计7300元，由原告葛红飞负担2500元，由沈钦如负担4800元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈小叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹泽亿