wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2628民初733号
原告锦屏县供销社社员股金服务社，住所地：锦屏县三江镇码头社区。
法定代表人龙鹏程，男，主任。
委托代理人严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。
被告贵州巨石房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市广场路三号。
法定代表人杨林，男，经理。
委托代理人徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。
被告黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，退休教师，住锦屏县。
原告锦屏县供销社社员股金服务社与被告贵州巨石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加黄昭焕为共同被告参加诉讼。原告锦屏县供销社社员股金服务社法定代表人龙鹏程、委托代理人严碧，被告贵州巨石房地产开发有限公司委托代理人徐增贵和被告黄昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告202号房的购房款206832元并支付利息（利息按银行贷款利率从2013年10月25日起计算至还款日止）；2、判令被告赔偿原告206832元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购买商品房用于职工住宿，原告于2013年10月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于锦屏县三江镇风雨桥社区一小背面公路边兴锦家园的第2幢2座1－2单元2层201、202、203号房三套商品房，总价60万元整，交付时间为2013年12月30日前，原告一次性付清60万元购房款，被告办理了购房备案登记手续。事后，被告一直没有通知原告收房，也没有办理房屋权属证件。不料被告于2014年5月30日将已出售给原告的202号房又出售给他人，对此原告一无所知，直到2016年9月原告意外发现自己所购的202号房屋已有人居住，经询问，原告才知被告将原告所购买的202号房屋卖给了龙安林。被告一房二卖的行为致使原告无法取得该房屋，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起上述诉求。
被告贵州巨石房地产开发有限公司辩称：被告从来没有出售过商品房给原告，被告也没有收到原告交纳的60万元购房款，因黄昭焕挂靠被告公司从事兴锦家园房地产开发，实际上是黄昭焕缺乏资金而向原告借款60万元，原告担心黄昭焕不能按期还款，故与黄昭焕签订以房抵债的房屋买卖合同，该案名为商品房买卖合同，但实际是由借款合同引起的，可引用最高法院关于民间借贷的司法解释第24条规定，如原告不肯变更诉讼请求，应裁定驳回原告的起诉。
被告黄昭焕辩称：被告挂靠贵州巨石房地产开发有限公司从事兴锦家园房地产开发，因缺乏资金而向原告借款60万元用于建房是事实，因原告担心被告不能还款，故与被告于2013年10月25日签订商品房买卖合同，被告虽然出具了60万元购房款收据，但实际上并没有收到钱，购房合同实际上是借款合同的担保，被告愿意归还原告60万元借款。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月2日，被告贵州巨石房地产开发有限公司与被告黄昭焕、案外人周之龙就锦屏县三江镇的兴锦家园项目开发签订《项目承包合同书》，约定由贵州巨石房地产公司为黄昭焕、周之龙提供公司房地产开发资质和项目授权书，黄昭焕、周之龙向贵州巨石房地产公司缴纳兴锦家园总销售额的1.5%作为管理费，兴锦家园开发利润所得及亏损由黄昭焕、周之龙自行承担。2013年10月25日，锦屏县农资专业合作社与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由锦屏县农资专业合作社购买被告贵州巨石房地产开发有限公司位于锦屏县三江镇风雨桥社区一小背面公路边兴锦家园第2幢2座1－2单元2层201、202、203号三套商品房，三套商品房建筑面积共356.26平方米，总价款为60万元，交付时间为2013年12月30日前。同日，被告黄昭焕向锦屏县农资专业合作社出具了一张60万元购房款的收据，并将三套商品房办理了备案登记手续。2016年6月8日，锦屏县农资专业合作社更名为“锦屏县供销社社员股金服务社”。
同时查明，2013年10月25日，被告黄昭焕与锦屏县农资专业合作社股金服务部签订《股金调剂合同》，约定由锦屏县农资专业合作社股金服务部提供调剂股金60万元给被告黄昭焕，用于支付锦屏县兴锦家园项目工程部分工程款，调剂期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月28日止，资金占用费按每月2.82%计算，每月20日前支付一次。同日，被告黄昭焕与锦屏县农资专业合作社股金服务部签订《补充协议书》，约定：若黄昭焕与原告于2013年10月25日签订的股金调剂合同能正常履行，则原告与被告贵州巨石房地产开发有限公司2013年10月25日签订的商品房买卖合同终止，手续自行作废；反之，如股金调剂合同不能正常履行，则黄昭焕必须协助原告办理商品房买卖合同中201、202、203号房屋的相关产权手续。
另查明，本院在庭审过程中明确向原告释明涉案法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，但原告法定代表人确认其不变更诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告黄昭焕于2013年10月25日签订《股金调剂合同》及《补充协议书》，双方为民间借贷借款合同关系，同日原告与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方为房屋买卖合同关系。被告黄昭焕与被告贵州巨石房地产开发有限公司签订《项目承包合同书》，双方为挂靠合同关系，被告黄昭焕有权以贵州巨石公司名义对外出售兴锦家园之房屋。从上述协议可看出，被告黄昭焕向原告借款60万元，主要用于支付兴锦家园项目工程款，为保证借款合同的正常履行，双方才又签订商品房买卖合同，房屋买卖合同实际作为民间借贷合同的担保，双方“名为买卖，实为借贷”。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦屏县供销社社员股金服务社的起诉。
本案不收取案件受理费，原告锦屏县供销社社员股金服务社预交的受理费七千九百二十一元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 彭长林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗柳英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4327号
原告西安昱腾电子科技有限公司。
法定代表人尤小兵，系该公司董事长兼总���理。
委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告西安格宾电子科技有限公司。
法定代表人马剑虹，系该公司总经理。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
第三人华迪计算机集团有限公司。
法定代表人崔文浩，职务不明。
原告西安昱腾电子科技有限公司（以下简称“昱腾电子公司”）与被告西安格宾电子科技有限公司（以下简称“格宾电子公司”）、第三人华迪计算机集团有限公司（以下简称“华迪公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱腾电子公司委托代理人李宾，被告格宾电子公司委托代理人罗军锋均到庭参加了诉讼。第三人华迪公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昱腾电子公司诉称，2015年7月，原、被告共同签订了《项目投标协议书》，协议约定：原、被告共同参与“陕西省2013年度山洪灾害防治市县监测预警信息共享系统补充完善项目（三、四标段）”投标事宜，投标保证金由原告支付给被告格宾电子公司，被告在收到保证金后支付给华迪计算机集团有限公司，招投标结束后退还的保证金一周内由被告格宾电子公司一次性退还原告。原告于2015年7月22日、2015年7月30日分别支付给被告现金10000元及网银转账120000元，合计130000元。后因故原、被告未参与该项目投标工作，根据协议约定被告应将保证金全部退还原告。原告多次要求被告返还该保证金，被告均置之不理。故现诉至法院，请求依法判令1、被告退还项目的投标保证金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告格宾电子公司辩称,原告所诉并不属实，被告仅收到原告支付的120000元保证金属实。另外原告所主张的10000元的收条与被告无关。原告系经被告格宾电子公司介绍利用第三人华迪公司资质进行投标，但因原告方自已的原因导致投标未成功，并且影响了被告方的名誉，给被告也造成了损失。故被告现仅同意退还原告保证金100000元，请求依法驳回原告的其余诉讼请求。
第三人华迪公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月原、被告及第三人三方共同签订《项目投标协议书》，就“陕西省2013年度山洪灾害防��市县监测预警信息共享系统补充完善项目（三、四标段）”投标及中标后续事宜达成协议。约定：1、该项目由被告格宾电子公司、第三人华迪公司协调原告昱腾电子公司使用第三人华迪公司的资质进行项目投标，中标，资金结算等事项。投标期间产生的所有相关费用由原告昱腾电子公司自行负责。该项目的投标保证金由原告昱腾电子公司支付给被告格宾电子公司，被告格宾电子公司收到保证金后支付给第三人华迪公司，最终由第三人华迪公司交给招标公司，招投标结束后退还的保证金一周内由被告格宾电子公司一次性退还给原告昱腾公司（不计利息）。庭审中，原告昱腾电子公司提交2015年7月22日落款为“西安格宾电子科技有限公司收款人文佳兴”出具的10000元收条，2015年7月30日原告昱腾电子公司向被告格宾电子公司转款120000元提交有中国建设银行网上银行电子回���。被告格宾电子公司表示银行转账120000元予以认可，收款人文佳兴非被告格宾电子公司人员，其出具的10000元收条不予认可。
经法院向招标方陕西龙寰招标有限责任公司调查，以第三人华迪公司投标的有两个标段，收取的保证金分别为120000元、170000元。投标结束后，该两笔款项已全部退还第三人华迪公司。被告格宾电子公司对于原告昱腾电子公司所交保证金120000元已经第三人华迪公司退回其公司予以认可。另外，被告格宾电子公司提交陕财办采资投处（2015）11号投诉处理决定书，证明在招投标过程中曾因原告冒用第三人华迪公司名义进行不实举报，导致招标活动中止，严重影响被告格宾电子公司及第三人华迪公司名誉。
以上事实，有《项目投标协议书》、网上银行电子回单、陕财办采资投处（2015）11号投诉处理决���书、调查笔录及双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告昱腾电子公司因投标需要向被告格宾电子公司转账支付的投标保证金120000元，在招投标结束且招标方已退回被告格宾公司的情况下，被告格宾电子公司一直拒绝退还原告昱腾电子公司，违反了双方的《项目投标协议书》，其占有没有合法根据，被告应予返还原告。关于原告提交收款人为文佳兴出具的10000元收条，因原告未提交证据证明该收款人与被告格宾电子公司及本次投标保证金有关，缺乏事实依据，故本院依法不予支持。对于被告格宾电子公司辩称因原告昱腾电子公司冒用第三人华迪公司名义影响招投��故应扣除部分保证金一节，因非原、被告之间的纠纷，故本案不予涉及，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告西安格宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安昱腾电子科技有限公司保证金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安昱腾电子科技有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费2900元，原告西安昱腾电子科技有限公司自行负担232元，由被告西安格宾电子科技有限公司负担2668元。由于原告已垫付，被告西安格宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告西安昱腾电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
陕西省绥德��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826行初7号
原告王春生。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告绥德县住房和城乡建设局。
法定代表人张随刚。
本院在审理原告王春生与被告绥德县住房和城乡建设局不服城乡建设管理一案中，原告王春生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下:
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王春
二〇一七年七月十八日
书记员 刘姗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执672号之一
申请执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路169号。组织机构代码：72776484-5。
法定代表人：涂白涛，该公司董事长兼总经理。
被执行人：潘小传，男，1964年10月16日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市国有资产运营有限公司与被执行人潘小传买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1283号
原告：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
委托代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
委托代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告涂德喜之女。代理权限：特别授权。
本院在审理原告祁云甫诉被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂婷婷、涂德喜建设工程合同纠纷一案中，原告祁云甫于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000000元或者查封、扣押被告价值3000000元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告祁云甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下:
冻结被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、涂婷婷、涂德喜的银行存款3000000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆等财产；
财产保全费5000元，由原告祁云甫预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 肸
审判员 牟 伟
审判员 兰 晋
二〇一六年十月十三日
书记员 桑大芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11481号
原告潘荣，男，1964年8月22日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张文应，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告潘荣与被告张文应债务纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加诉讼，被告张文应经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣诉称：原告根据被告张文应发的讨债小广告认识被告张文应。2016年9月，原告委托被告张文应向原告的债务人陈根红催讨债务人民币40万元。在2016年11月30日，被告张文应将该笔债务全部讨要到手，但在扣除报酬后，将剩余款项37万元未交付原告，并称需要回公司走账，再给原告返还。当时，被告张文应给原告出具了一张欠条。但之后经原告多次催要，被告张文应一直拒绝返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张文应立即返还原告37万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张文应未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2016年11月30日，张文应向潘荣出具《欠条》一份，载明：“今日我张文应欠潘荣人民币370000元万整（大写叁拾柒万元整）。以此为据。”
以上事实，由当事人的身份证复印件、当事人陈述、欠条等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告张文应向原告潘荣出具欠条证实原告潘荣享有向被告张文应主张债权37万元的权利，故被告张文应依法应当向原告潘荣清偿债务人民币37万元。原告潘荣的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文应经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告张文应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文应于本判决生效之日起十日内清偿原告潘荣债务人民币370000元（如采用转账方式支付，请汇入原告潘荣的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
被告张文应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告张文应负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘荣，原告潘荣已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾颖颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1225号之一
申请执行人王云山，男，1971年5月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人刘云峰，男，1972年5月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘云峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3471号
罪犯张士飞，男，汉族，1968年4月14日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00070号刑事判决，以被告人张士飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审，于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00471刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张士飞确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张士飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张士飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张士飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5670号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：邓文利，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。
被告：凌峰，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告邓文利、凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初40号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：杨春光。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2178号
原告：张程铭，男，1988年12月6日出生。
委托代理人：刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。
被告：吴屾，男，1987年7月3日出生。
委托代理人：彭沈恵，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张程铭诉被告吴屾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，被告吴屾在答辩期间内向本院提出管辖异议，以其户籍所在地在沈阳市于洪区为由提出沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市于洪区，与其经常居住地一致,而原告又不能证明合同履行地为沈阳市铁西区，故被告提出的管辖异议成立。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘雪
二〇一七年四月十八日
书记员 徐娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢529号
申请执行人：杜炜，女，汉族，生于1980年6月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住阳市涪城区。
案由股权转让合同纠纷
本院受理杜炜申请执行（2013）涪民初字第260号号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周仕勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡玉凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4057号
罪犯王益军，男，1990年10月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯王益军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王益军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王益军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王益军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华 郑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初2074号
原告刘建新。
被告信阳市文新茶叶有限公司，住所地信阳市师河区中山路205号，统一社会信用代码91411500270278571R。
法定代表人刘文新。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹丹荔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3824号
原告：沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：罗云。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月九日
书记员 董畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执92号之二
申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：南洪信，男，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王善海与被执行人南洪信民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南洪信在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南洪信在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年二月二十日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8421号
原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：杜晓姬。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告杜晓姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 汪须眉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执538号
申请执行人刘洪华，男，1951年10月2日出生，汉族，现住北京市西城区新街口街道中直社区葱店胡同。
申请执行人陈凤荣，女，1945年5月30日出生，汉族，现住北京市西城区新街口街道中直社区葱店胡同。
申请执行人刘宜君，男，2002年8月15日出生，汉族，现住北京市西城区新街口街道中直社区葱店胡同。
法定代理人刘洪华，系刘宜君祖父。
法定代理人陈凤荣，系刘宜君祖母。
被执行人毕文建，男，1973年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道张家村。
被执行人袁高峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道张家村。
被执行人王健，男，1976年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区东仓门。
本院在执行申请执行人刘洪华、陈凤荣、刘宜君与被执行人袁高峰、毕文建、王健侵权责任纠纷一案中，现申请人与被执行人毕文建达成和解协议：一、毕文建共计偿还刘洪华、陈凤荣、刘宜君22000元；二、申请人刘洪华、陈凤荣、刘宜君放弃追究对毕文建在刘洪华、陈凤荣、刘宜君申请执行毕文建、袁高峰、王建侵权责任纠纷一案中的连带责任，此后再不追究，双方再无争议。现申请人已将执行案款领走。
经对被执行人袁高峰、王健的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人名下均无财产。又查，被执行人袁高峰、王健再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执538号侵权责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人袁高峰、王健有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚思琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更756号
罪犯张林扣，男，1958年2月28日生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年9月15日作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决，以被告人张林扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张林扣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张林扣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张林扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张林扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林扣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4242号
原告：马生龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告:潍坊泛航国际贸易有限公司。住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心A区*单元***号。
法定代表人：王洋，总经理。
原告马生龙与被告潍坊泛航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生龙的委托代理人张明军到庭参加诉讼、被告潍坊泛航国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款94000元并承担欠款利息347.26元（以后利息另计）；2.判令被告承担原告追要欠款的差旅费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月28日、10月28日购买原告洋葱三车，拖欠原告洋葱款94000元，以上有被告出具的欠条为证。被告承诺欠款于2016年7月15日与8月15日分二次付清，逾期未付，应支付欠款利息，截止到起诉日2016年8月31日利息为347.26元。另外原告三次到被告处追要欠款，花去差旅费9000元，以上共计103347.26元。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请依法裁判。
被告潍坊泛航国际贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款证明、被告工商登记材料等证据。被告潍坊泛航国际贸易有限公司未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年9月28日购买原告洋葱两车，10月18日购买原告洋葱一车，拖欠原告洋葱款94000元，以上有被告出具的欠条为证。被告承诺欠款于2016年7月15日与8月15日分二次付清。该款后经原告多次催要未还。货款一半（47000元）自2016年7月15日至起诉之日46天，按4.35%计息257.66元，另外47000元自2016年8月15日至起诉之日16天，按4.35%计息89.6元。共计347.26元。
本院认为，被告购买原告洋葱，原告交付了货物，双方的买卖合同成立。原告依据被告出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负违约责任。对双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。因此，原告主张欠款利息及差旅费的请求,参照逾期利息上浮50%标准予以认定。共计损失520.89元（347.26元×1.5）。被告潍坊泛航国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊泛航国际贸易有限公司支付原告马生龙欠款94000元，并逾期付款损失520.89元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告负担84元，被告负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月八日
书记员 刘容瑄
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢67号之一
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人金昌某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司与被执行人刘某某、金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）金民二初字第495号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某汽车连锁有限公司于2016年4月15日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、63号、64号、65号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的石墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保118号
申请人吴瑞，女，汉族，1952年7月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人张君（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被申请人潘琪，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人吴瑞2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘琪银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴瑞的担保人叶志飞以其名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘琪银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴瑞的担保人叶志飞名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路12号古田帝园2栋2单元4层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丹青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6007号
原告：刘广东，男，汉族，北京市大兴区人。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。
被告：周棋，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘广东与被告周棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周棋经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息共计93300元；2.被告依据合同承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年10月15日止。协议约定由签订地即冠群驰骋公司宜宾分公司办公地点法院管辖。该协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告却未偿还本息。为维护合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，诉求主张的本息系借期内被告周棋未按约支付的部分。
被告周棋未作答辩。
本案当事人向本院提供了身份证复印件（原、被告）、《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议》（借款人）、银行转账交易回单、照片等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，被告周棋通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东达成借款意向。同日，被告周棋（甲方、借款人）向原告刘广东（乙方、出借人）出具一份《借款协议》（协议末尾甲方处有周棋的签名和捺印），载明：甲方因资金周转，扩大经营之需，向原告刘广东借款200000元；月偿还本息数:18660元；还款分期月数：12个月，即2013年11月15日起至2014年10月15日止；还款日：每月15日；付款方式：乙方通过网上银行将款项汇入甲方专用账号中；双方在协议履行过程中发生争议，协商不成，须提交签订地法院进行诉讼。协议还对其他事项进行了约定。
同时，被告周棋（甲方）还向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（协议末尾甲方处有周棋的签字和捺印），约定甲方经乙方推荐，与借款人签署《借款协议》，借款金额200000元；甲方需按协议约定在获得借款资金的当日向乙方支付服务费24000元、信访咨询费200元，该费用在出借人交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。该协议还对其他事项进行了约定。
同日，原告通过其中国农业银行账户向被告在中国农业银行的账户转款176000元。
在前述协议履行过程中，因被告周棋未按约归还借款本息，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告当庭称被告归还了7个月的本息，共计130628元，最后一次系2014年5月。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告周棋作为借款人，依法应按约向原告刘广东偿还借款并支付利息。
关于借款本金，《借款协议》虽约定借款本金为200000元，但原告实际仅向被告提供176000元，故本院依法认定原告向被告提供的借款本金为176000元。关于借款利率，根据《借款协议》约定还款分期月数为12个月，月偿还本息18660元/月，以及借款本金约定为200000元的约定，该笔借款的借款的年利率为27.23%【（12个月×18660元/月-176000元）÷176000元】，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借期内利率，本院按年利率24%予以核算。
故对原告要求被告偿还借期内尚未偿付的借款本金、利息共计93300元的诉讼请求，本院根据借期1年，借款本金176000元，年利息42240元（176000元×24%），被告已经偿还本息130628元的情况，支持为87612元（176000元+42240元-130628元）。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告周棋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金、利息共计87612元。
如果被告周棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告周棋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王东
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第323号之一
申请执行人：雍美辉，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂，住址：四川省芦山县。
法定代表人：王明东，系该电站负责人。
本院在执行雍美辉申请执行芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂供用电合同纠纷一案，申请人执行人雍美辉申请执行标的为51820元。因被执行人芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年四月十五日
书记员 程杰
第1页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5231号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：李雪仙，女，1956年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月八日
代书 记员 应 潭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1955号之一
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港码头。
法定代表人谭志雄。
申请执行人张润平，男，汉族，1965年12月15日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人张润平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执571号
申请执行人常熟市元华化纤有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇���联村。
法定代表人顾坤元，总经理。
委托代理人顾宇飞，公司员工。
被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂，住所地江苏省常熟市。
经营者金爱贞。
常熟市元华化纤有限公司与常熟市尚湖镇点金织带厂买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)熟尚商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇点金织带厂于本判决生效后十日内给付常熟市元华化纤有限公司货款人民币144898元；二、案件受理费3198元，财产保全费1270元，公告费610元，合计诉讼费5078元，由常熟市尚湖镇点金织带厂负担。因被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂及其经营者金爱贞可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂名下的房屋；发现被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂经营者金爱贞所有的房屋位于常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）A幢403【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人常熟市尚湖镇点金织带厂及其经营者金爱贞名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币155054元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十日
书记员 孙英姿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0102民初4067号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男。
被告谢再彤，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告谢再彤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费5828减半收取2914元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 龚奉奇
二〇一六年八月五日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5503号
原告：徐德利，男，住沛县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐德海，男，住沛县。
原告徐德利与被告徐德海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在审理过程中原告徐德利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德利撤诉。
案件受理费80元，减���收取计40元，由原告徐德利负担。
审判员 朱杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执193号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人戴定凤，女，1963年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人
被执行人陶年花，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周爱民借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为2万元及逾期利息，在执行中，被执行人履行案款1.5万元后申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月一日
书记员 杨 琦
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执673号
申请执行人：施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
被执行人：施木辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴爱红，女，1984年10月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行施志平与施木辉、吴爱红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,施志平向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金
10000元及利息2000元。本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年五月九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执257号
甘德祥：
关于申请人郑桂芝、宋友良、陈翠娥、宋竹娟、宋宇涛申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1930号民事判决书判决你们应履行30000元，在执行过程中，你们已履行31500元整（承担案件执行费1500元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执257号
郑桂芝、宋友良、陈翠娥、宋竹娟、宋宇涛：
关于你们申请执行与甘德祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是30000元，本院已执行31500元（含案件执行费1500元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一七年九月二十九日
书记员盛哲霖
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执140号
申请执行人李晶、李又坤与沅陵县城乡规划办公室行政案由一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行初14号号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人李晶、李又坤于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院于20217年4月11日依法立案执行。现本案已于2017年10月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保335号之一
申请执行人：贺刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：徐永福，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：耿颖，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人贺刚与被执行人徐永福、耿颖财产损害赔偿纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2024号民事裁定书，依法查封了徐永福名下位于周村区朝阳小区25号楼不动产一处。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人贺刚申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执494号
申请执行人：赵翠莲，女，1952年3月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人：郝喜娥，女，1973年6月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人：郝喜根，男，1975年6月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市华中水泥构件厂。
住所地锡林浩特市北煤矿至二电厂运煤路路北。
法定代表人曹树，职务经理。
被执行人：曹树，男，1957年10月5日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：薛爱华，女，汉族，现住锡林浩特市。
赵翠莲、郝喜娥、郝喜根、申请执行锡林浩特市华中水泥构件厂、曹树、薛爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈丽娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执118号
申请执行人：李永祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，执行董事。
关于申请执行人李永祥与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14536号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永祥于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执��人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初57号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈喜春，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月24日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月24日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈喜春犯危险驾驶罪，于2017年3月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人陈喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人陈喜春醉酒后驾驶黑06-871**号东风30型农用四轮拖拉机组，沿林肇公路由东向西行驶至114公里路段时，因其车后牵引车斗上装载的松树枝超宽，与停放在北侧路边的由刘某某驾驶的吉AQE1**号丰田牌小型轿车发生剐蹭。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书认定，被告人陈喜春醉酒后驾驶超宽的机动车上路、未确保安全行驶，负本起事故的全部责任；经鉴定，事故发生时，被告人陈喜春血液中乙醇含量检测值为189.73mg/100ml。
经侦查，被告人陈喜春于2017年3月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈喜春在醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、道路交通事故放车单、证人刘某某、赵某某、陈某的证言、被告人陈喜春的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场照片、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈喜春能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1019号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终514号
上诉人(原审被告)：舒立平，男，1966年6月18日生。
被上诉人(原审原告)：孟昭轸，男，1964年7月21日生。
被上诉人(原审原告)：赵文欢，男，1990年8月21日生。
被上诉人(原审原告)：王志刚，男，1973年5月29日生。
原审原告周平安，男，1961年9月15日生。
原审被告张文，男，1963年6月20日生。
上诉人舒立平因与被上诉人孟昭轸、赵文欢、王志刚、原审原告周平安、原审被告张文劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
舒立平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月舒立平与电焊工孟昭轸口头协商人工费每天180元，与电焊工王志刚口头协商人工费每天160元，并保证所焊接管道的质量。但在2015年4月××打压试水时，管道漏水特别严重。舒立平安排工人ＸＸ每天120元，郑浩仁每天180元，王翠平每天100元，汪耀春每天110元，4人打压24天，共计费用12240元。应四天干完的工程，因为严重漏水，多了20天的工时，应从孟昭轸、王志刚工资中扣除。打压用水按规定为30吨，因严重漏水实际用水96吨，超出预算66吨，每吨5元，合计330元。因严重漏水致使工程滞后，消防公司罚款5000元，以上款项合计17570元，应由孟昭轸、王志刚共同承担，每人为8785元，扣除应付孟昭轸工资4000元、王志刚工资5600元，孟昭轸、王志刚分别应退还舒立平4785元、3158元。赵文欢承包了陇西汽修五队自动报警工程的施工，因编码表乱写，无法调试，工程至今未调试。舒立平找工人重新编码、调试需人工费1万元，扣除应付工资6000元，赵文欢应退舒立平4000元。
孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚服判未答辩。
孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚向一审法院起诉请求：由舒立平、张文支付孟昭轸劳务费4000元、周平安劳务费2000元、赵文欢劳务费6000元、王志刚劳务费5600元；并由该二人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月，原告孟昭轸、周平安、赵文欢、王志刚四人先后到被告舒立平、张文承揽的定西市××消防管道安装工程、××廉租房消防管道安装工程中做消防管道安装工程。其中原告孟昭轸、王志刚由被告舒立平招工，原告周平安、赵文欢由被告张文招工，二被告系合伙关系。当时，经原、被告协商约定王志刚每天工资160元、孟昭轸每天工资180元、赵文欢每天工资120元、周平安每天工资130元。自工程结束至今，二被告尚欠原告孟昭轸工资4000元、原告周平安工资2000元、原告赵文欢工资6000元、原告王志刚工资5600元。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为，四原告系二被告共同雇佣，且二被告共同向原告支付工资，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定向原告支付工资，故对四原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告舒立平、张文于本判决生效后十日内共同给付原告孟昭轸工资4000元、原告周平安工资2000元、原告赵文欢工资6000元、原告王志刚工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告舒立平、张文负担。
二审中，舒立平提交了如下证据：1罚款单复印件一份。拟证明因打压滞后，后续工作无法进行，2015年5月26日被甘肃壹统消防有限公司第六项目部李志雄罚款5000元。2、2015年3月份考勤表及工资表复印件各1张。拟证明打压的天数及支付的人工费。本院组织当事人对该证据进行了质证，孟昭轸、王志刚认为，罚款单上没有项目部的印章，工资表上无领款人签字，打压不需这么多人，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的认定如下：舒立平提交的是复印件，无法与原件核对，且孟昭轸、王志刚对该证据的真实性有异议，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是：孟昭轸、王志刚、赵文欢完成的工程是否存在不合格问题。舒立平上诉提出孟昭轸、王志刚焊接的管道漏水严重，赵文欢承包的陇西汽修五队自动报警工程因编码表乱写，无法调试，重新编码、调试需人工费1万元，但无充分、有效证据予以证明，且一审时，其未提出反诉，作为其合伙人的张文也未提出上述问题，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，舒立平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人舒立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵雯萱
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执715号
申请执行人：程建，男，生于1982年3月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗小华，男，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：贾慧珍，女，生于1980年9月21日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人程建与被执行人贾慧珍,罗小华借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0235民初4708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾慧珍,罗小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程建于2017-04-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人罗小华、贾慧珍依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十二日
书记员 贺云波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2747号
原告：四川欣欣环保科技有限公司，住所：仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：郑维彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成都市凯精环保产品有限责任公司，住所：成都市龙泉驿区西河镇两河村九组。
法定代表人：郑云秀。
被告：魏光明，男，1961年11月23日出生，汉成都市龙泉驿区。
原告四川欣欣环保科技有限公司（下称欣欣环保）诉被告成都市凯精环保产品有限责任公司（下称凯精环保）、魏光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告欣欣环保委托诉讼代理人刘万平到庭参加诉讼，被告凯精环保及被告魏光明经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣欣环保向本院提出诉讼请求：依法判令被告成都市凯精环保产品有限责任公司及被告魏光明偿付原告货款22万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月24日我公司与凯精环保签订《合作协议》共同开发水处理剂聚硅酸铝系列产品。合作期间凯精环保向我公司借款16万元。2015年7月4日双方签订《解除〈合作协议〉的协议》，被告再次向我公司借款6万元，并承诺用其生产加工技术及库存原料铝灰1000吨抵偿原告借款，2015年7月31日凯精环保以急需资金为由向我公司借款4万元。同日双方签订《产品购销合同》：“约定凯精环保在2个月内向我公司发货1000吨铝灰产品，单价为380元/吨等”后因多种因素，双方未实际履行该合同。2015年8月11日双方重新协商签订了《产品购销合同》：“约定铝灰产品单价为300元/吨，争议管辖权由仁寿县人民法院管辖等”。凯精环保向我公司供货390余吨后，因产品质量不达标，且不能提供相应生产加工技术。至今尚欠我公司货款22万元。我公司多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告凯精环保及魏光明均未提出答辩。
本案经审理，认定事实如下：2014年7月24日欣欣环保与凯精环保签订《合作协议》共同开发水处理剂聚硅酸铝系列产品，协议约定：“一、甲方责任2、甲方借款60万元给乙方用于聚硅酸铝系列产品生产启动资金……二、乙方责任2、乙方自签订协议起四个月内生产860吨合格的聚硅酸铝系列产品按700元/吨作价60万元向甲方偿还借款……”。2014年9月15日双方签订《补充协议》。协议约定：“1、在甲方向乙方支付借款之前，乙方须向甲方提交详细、合理、可行的资金使用计划、生产计划……，甲方确认属实并认可后，即向乙方支付借款（第一次借款金额为拾万元整）……”。欣欣环保依约于2014年10月20日向凯精环保支付100000元现金，凯精环保于2017年12月4日出具收到拾万元的收款凭据、2014年12月12日欣欣环保向凯精环保转款60000元。2015年7月4日，双方协议解除《合作协议》和《补充协议》，协议约定：“2、甲方除原借给乙方现金160000元外，于双方签订本意向协议后再借给乙方现金60000元，合计220000元（大写贰拾贰万元正），3、乙方将现有库存原料约1000吨铝灰转让给甲方（连同生产加工技术），每吨费用不超过500元（以双方最后协商一致的价格为准），所有费用在扣除上述第一条借款外由甲方支付乙方其余金额。所有货物甲方应在两个月时间内运完。”同日欣欣环保公司出纳戚云景向凯精环保指定的账户转账60000元。2015年7月31日凯精环保向欣欣环保借款40000元并签订《产品购销合同》约定：“2、至本合同签订之日，甲方已借给乙方260000元，乙方承诺用本合同约定的产品销售款能足额抵偿甲方借款，并确定产品规格、供应数量、期限、价格、争议管辖权由仁寿县人民法院管辖等”。2015年8月11日双方再次签订《产品购销合同》将产品单价从380元/吨调整为300元/吨。2015年9月18日双方结算，签订结算协议约定：“一、乙方提供给甲方的产品按400吨计算，每吨200元，共计货款80000元。二、该80000元货款，乙方委托甲方将其中40000元汇至张建平账户，其余40000元用于归还甲方借款，乙方尚欠甲方现金220000元，由乙方另行向甲方出具欠款手续并提供个人担保。三、双方于2015年8月11日签订的《产品购销合同》及《授权委托书》于本协议签订时解除。”同日凯精环保出具220000元的欠条，魏光明承担连带保证责任，双方未约定付款期限。经多次催讨无果，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告公司营业执照及法定代表人身份证明、《合作协议》、《补偿协议》、《解除合作协议的协议》、《产品购销合同》、《结算协议》、收款凭据、银行回单、《借条》、《欠条》等予以证实，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告欣欣环保与被告凯精环保签订产品购销合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。被告凯精环保在解除合同时尚未履行全部供货义务，导致原告欣欣环保预先支付的款项不能实现购货目的，被告凯精环保尚欠原告欣欣环保220000元的事实清楚，并有其出具的欠条佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告欣欣环保可随时主张权利。被告凯精环保在原告要求其退还所欠货款的合理期限内未支付，应承担相应的民事责任。故对原告欣欣环保要求被告凯精环保支付货款220000元的请求，本院予以支持。被告魏光明对该笔欠款自愿承担连带保证责任，故原告欣欣环保要求魏光明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市凯精环保产品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川欣欣环保科技有限公司支付货款220000元。
二、被告魏光明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告成都市凯精环保产品有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 瞿燕群
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈园园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1877号
原告：沈阳市铁西区玉学五金经销部
经营者：王玉学。
被告：李兴锁，男，1968年1月12日出生。
原告沈阳市铁西区玉学五金经销部诉被告李兴锁买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区玉学五金经销部经营者王玉学、被告李兴锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区玉学五金经销部诉称，原被告系业务往来关系，从2000年开始，被告到原告处开始购买螺丝等产品，共计49笔，总计价款24003.1元，被告未支付货款，出具欠条49张，经原告多次催要未付，请求判令，1、被告立即支付拖欠货款24003.1元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李兴锁辩称，所购物品不是我用，我已将用货的老板冯经理电话给原告，名字我不知道，拿货金额属实，但我不同意支付。
经审理查明，原被告于2000年开始建立业务往来，双方未签订书面合同，被告向原告采购螺丝的产品，期间支付了部分货款。截止2011年12月22日，被告尚有给原告出具欠据等购货凭证49张的货款未付，共计金额为24003.1元。庭审中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的主张。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的销售单、收据49张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告承认在原告处购货的事实，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定或法律规定履行给付货款的义务，原告要求被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于其不是用货方的抗辩称，被告未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李兴锁于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区玉学五金经销部货款人民币24003.1元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李兴锁承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一七年五月四日
书记员 张 燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初80号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王慧峰，男，1960年8月31日生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被嘉兴市公安局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月20日被指定监视居住于平湖市钟埭街道福臻支路，同年9月30日被依法逮捕，2017年1月12日转取保候审。
辩护人胡小华，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖11号指定管辖决定书，指定被告人王慧峰容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案由我院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王慧峰犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王慧峰及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年下半年一天下午，被告人王慧峰在其位于嘉兴市秀洲区永泰广场5幢103室家中，容留范晓永利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2016年6月一晚，被告人王慧峰在相同地点，容留叶彬利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月一晚，被告人王慧峰在相同地点，容留叶彬利用自制冰壶，吸食毒品甲基苯丙胺。
二、危险驾驶罪
2016年5月3日晚11时20分许，被告人王慧峰酒后驾驶浙Ｆ×××××轿车途经嘉兴市文昌路1453号时被执勤民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，王慧峰的血液中乙醇含量为102mg/100mL。
另查明，从被告人王慧峰处扣押苹果6手机一部。
上述犯罪事实，被告人王慧峰在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验报告、查某,4、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧峰在自己家中，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时被告人王慧峰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已超过80mg/100mL，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人王慧峰犯危险驾驶罪，鉴于其乙醇含量较低，对其可免予刑事处罚；同时被告人王慧峰当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慧峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王慧峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；
三、从被告人王慧峰处扣押的苹果6手机一部，由扣押机关发还被告人王慧峰。
被告人王慧峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年二月十三日
书记员 孔 佩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第336-2号
申请执行人王文宗，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址河间市，证件号码13098419760927005X。
被执行人李修江，男，1967年5月18日出生，住河北省张家口市高新区。证件号码342522196705184536。
本院在执行（2015）河执字第336号申请执行人王文宗与被执行人李修江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修江确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年九月十八日
书记员 何建光
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6843号之一
原告：毕国亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被告：王翠珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。
第三人：何建民，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。原告毕国亮诉被告王翠珍、第三人何建民房屋买卖合同纠纷一案，原告毕国亮向本院申请财产保全，请求对被告王翠珍名下的房屋进行查封。现双方已经达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王翠珍名下的坐落于天津市XX区XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年五月××日
书 记 员 孙善凯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申451号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭启增，男，1967年8月23日出生。
申请再审人郭启增因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，郭启增申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故郭启增申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。郭启增针对海公信息公开（2016）第29号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回郭启增的起诉正确，郭启增申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，郭启增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2708号
上诉人（原审原告）：周汝明，男，1952年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：周辉德，男，1949年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，
被上诉人（原审第三人）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村*组。
负责人：林进孝，组长。
上诉人周汝明与被上诉人周辉德、重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组村民小组物权保护纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出（2016）渝0152民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人周汝明经本院同意缓交二审案件受理费至审理结束时。后本院于2017年4月26日通知其在2017年5月2日前向本院缴纳二审案件受理费，但周汝明在收到该通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周汝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日歧异发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终149号
上诉人(原审被告)：刘小波。
被上诉人（原审原告）:阳以富。
原审被告：周瑜。
上诉人刘小波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自己的经常居住地位于重庆市，应当由重庆市江北区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘小波、周瑜的住所地均在重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。刘小波虽然上诉提出自己的经常居住地位于重庆市，但在一审及上诉阶段，均未举示任何证据予以证明，因此其上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更931号
罪犯梁春根，男，1965年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年6月16日作出(2015)泰兴刑初字第296号刑事判决，认定被告人梁春根犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯梁春根减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁春根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春根减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执82号
申请执行人泰来县鸿鑫种子商店，住所地泰来县。
经营者鞠福明，男，1988年12月11日出生，住所地泰来县。
被执行人李贵林，男，1962年9月20日出生，住所地泰来县。
泰来县鸿鑫种子商店与李贵林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1522号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县鸿鑫种子商店于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李贵林履行生效法律文书确定的给付泰来县鸿鑫种子商店人民币16200.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李贵林有可供执行财产，申请人泰来县鸿鑫种子商店也未能提供李贵林有可供执行财产线索，本院已将李贵林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执82号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1121民初537号
原告：成方全，农民。
委托诉讼代理人：韩转萍，山西介治律师事务所律师。
被告：文堂年，农民。
委托诉讼代理人：刘长明，男，1963年3月31日生，汉族，山西省交城县西营镇西石候村人，农民，现在本村，身份证号;1423231963********。
原告成方全诉被告文堂年排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告文堂年提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成方全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成方全承担。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋晓艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2532号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告:唐绪爱,男,1974年06月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:管丕翠,女,1974年03月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告唐绪爱、管丕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初325号
原告何某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告何某某与被告郭某某达成了离婚协议并已办理离婚登记手续，原告何某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一七年三月十四日
书记员 张铧之
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1863号
原告
王丽娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住登封市。
被告
济源市腾达矿产品有限公司。
燕松山，男，汉族，1969年5月31日出生，住登封市。
邓锦杰，男，汉族，1966年8月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 梁运奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡书丰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3142-3号
申请人刘玉明，男，汉族，1959年12月10日出生，菜农。
被申请人李霞，女，汉族，1980年12月18日出生。
本院在审理原告刘玉明诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李霞的房屋予以查封，原告愿以自己所有的位于新民中小区10号楼4单元501室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李霞名下位于东胜区伊金霍洛旗东街16号街坊天润商住小区7号楼2单元12005房屋；
二、查封原告刘玉明名下位于新民中小区10号楼4单元501室房屋予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔海霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3366号
罪犯郭建军,男,1986年9月19日出生于内蒙古自治区和林格尔县,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出(2008)和刑初字第7号刑事判决,认定被告郭建军犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2008年3月19日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2017年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年1月、2月、3月、5月、10月共记功6次。
经审理查明,罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯郭建军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭建军减去有期徒刑十一个月十七日的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
���东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）韶曲法执字第79号恢1
申请执行人：卢雨林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张燕萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理卢雨林申请执行张燕萍民间借贷纠纷一案，本院的（2006）韶曲民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕萍逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕萍在中国邮政储蓄���行韶关市马坝营业所账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次冻结期限为一年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行冻结手续；若未申请办理延期手续的，冻结效力消灭。
审判员 郑胜芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴世友
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2290号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：杜润华，男，生于1963年6月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与杜润华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告杜润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜润华立即偿还原告借款本金102000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜润华于2003年9月25日在原告单位借款60000元，2008年9月19日贷款42000元，二笔贷款于2010年10月18日到期应还款，经催收被告未还款，特依法起诉。
被告杜润华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、申请书、借款合同各一份、借款借据、贷款明细两份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杜润华于2003年9月25日在营山县农村信用合作联社骆市分社申请借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2008年9月20日，约定月利率6.72‰。借款后，杜润华于2008年9月19日还清了60000元贷款的利息，并申请展期至2010年9月18日。2008年9月19日被告杜润华又在营山县农村信用合作联社骆市分社借款42000元，用途为借新还旧，借款期限至2010年9月18日，约定月利率10.0800‰。现在两笔贷款均已到期，但被告于2008年9月19日起未归还过利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杜润华于2003年9月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款60000元，于2008年9月19日借款42000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杜润华应当按照约定履行还款付息义务。其中60000元借款的利息，2008年9月19日前已结清，因此，60000元利息应从2008年9月19日起计算。故对原告要求被告杜润华返两笔贷款共计本金102000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜润华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及资金利息（利息计算方式：以102000元为基数，从2008年9月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1170元，由被告杜润华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5374号之一
原告高亮波。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人黄灿，系被告公司员工。
本院在审理原告高亮波诉被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告高亮波于2016年9月1日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高亮波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告高亮波撤回起诉。
本案案件受理费6091元，减交收取913元，由原告高亮波承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 蓓
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执57号之一
申请执行人李纪龙。
被执行人刘文彪。
被执行人刘小彪。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年12月11日作出（2014）嘉民二初字第375号民事判决书，向被执行人刘文彪、刘小彪送达执行通知书和财产报告令，限期要求被执行人刘文彪、刘小彪偿还申请执行人李纪龙借款本金184000元及利息（月利息按2%计算，自2014年7月21日起至付清时止），并承担案件受理费8000元，执行费2780元。但被执行人刘文彪、刘小彪未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已划拨被执行人刘小彪银行存款109300元，余款85480元及利息至今未履行义务。本院还在嘉禾县公安局交通警察大队查封被执行人刘小彪所有的湘L-
WG6**号小型汽车。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人刘文彪、刘小彪的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人刘文彪、刘小彪具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人刘文彪、刘小彪有可供执行的财产时，申请执行人李纪龙可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡奇毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4276号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李志平，男，1970年10月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志平支付本金69874.29元及息费、一审案件受理费773元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7233号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊