广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第00484号
上诉人（原审原告）：唐立飞，男。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市鸿锦包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村南雄队苏坑一路。
法定代表人：刘荣胜，该公司执行董事。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：吴座，广东智顺律师事务所律师助理。
上诉人唐立飞与被上诉人东莞市鸿锦包装材料有限公司（以下简称鸿锦公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐立飞一审诉称：唐立飞与刘荣胜是鸿锦公司的股东，股权比例分别为20%、80%，唐立飞任监事，刘荣胜任法定代表人及执行董事。鸿锦公司于2012年1月9日成立，执行董事刘荣胜一人控制了公司的行政、人事、财务、会计等，唐立飞多次与刘荣胜沟通，要求召开股东会，查阅公司的财务会计报告、���计账簿，要求分取红利，但均遭拒绝。据了解，鸿锦公司可供分配的税后利润约80多万元，除去提取法定公积金外，唐立飞应分得股权红利150000元。因此，唐立飞特诉请法院判令：1.鸿锦公司支付唐立飞盈余分配红利款150000元；2.本案诉讼费由鸿锦公司承担。
唐立飞为支持其诉讼请求向原审法院提供的证据材料有公司章程、验资报告。
鸿锦公司一审辩称：首先，唐立飞称鸿锦公司由刘荣胜一人控制及要求查阅公司财务会计报告、会计账簿、分取红利遭拒不是事实，全体股东均按公司章程享有权利和履行义务，唐立飞作为监事，在刘荣胜的记事本上也有种种签名，足以看出唐立飞一直参与公司的经营管理。其次，根据鸿锦公司的会计账簿、会计报表及纳税报告、相关财务资料显示截止2013年10月31日止，鸿锦公司未分配的利润仅为17265.45元，提取法定公积金后，可分配利润仅为15538.9元，并非唐立飞所称的80余万元，按唐立飞所占股权比例，唐立飞应得的分红款为3107.78元。再者，唐立飞曾于2012年3月7日以借用名义向鸿锦公司借了胶合板等货品及设备，价值256500元，唐立飞出具了收条，但是唐立飞收到上述设备货品后，据为己有，拒不归还，现鸿锦公司已经起诉了唐立飞。因此，如果唐立飞拒不归还所借的物品，则须向鸿锦公司支付对价256500元，扣减鸿锦公司应支付给唐立飞的红利3107.78元后，唐立飞仍须向鸿锦公司支付253392.22元。请求法院驳回唐立飞的诉讼请求。
鸿锦公司为支持其答辩主张向原审法院提供的证据材料有：2013年1月至10月的利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、2013年1月至9月的企业所得税纳税申报表、2012年度利润表及资产负债表、广东省地方税收纳���申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、2012年度的税审报告、受理案件通知书及诉讼费票据。
原审法院审理查明：鸿锦公司于2012年1月9日登记成立，登记股东为唐立飞与案外人刘荣胜，唐立飞出资10万元，所占股权份额为20%，刘荣胜出资40万元，所占股权份额为80%，刘荣胜是鸿锦公司的法定代表人及执行董事。鸿锦公司的公司章程规定：股东按实缴出资比例分取红利，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事负责制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案，公司的法定代表人由执行董事担任。
鸿锦公司提供了2013年1月至10月的利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、2013年1月至9月的企业所得税纳税申报表、2012年度利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、2012年度的税审报告证明鸿锦公司2012年度的税后利润为19434.97元，截止2013年10月31日的未分配利润为17265.45元，其中2012年度的税审报告是由广东大信税务师事务所有限公司（以下简称大信公司）出具的，大信公司在税审报告中称鸿锦公司提供的2012年度的企业所得税年度纳税申报表已按有关法律法规的规定编制，在所有重大方面真实地反映了鸿锦公司2012年纳税年度的所得税纳税情况。鸿锦公司在一审庭审中表示愿意在扣除法定公积金后，向唐立飞分配截止至2013年10月的利润17265.45元。
唐立飞认为上述证据是鸿锦公司单方制作的，对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。根据唐立飞的申请原审依法调取了鸿锦公司在工商银行常平支行开设的账户（账号＊＊＊＊）从2012年1��9日至2013年11月13日的存取款明细。唐立飞认为2012年该账户的贷方发生额（备用金、货款、借款等）为2443567.63元，2013年1月1日至11月13日的贷方发生额为2346822元，但是鸿锦公司提交的2012年度的税审报告显示2012年的营业收入仅为1462816.24元，证明税审报告不真实，同时也证明鸿锦公司提供的其他财务会计资料不真实，并申请法院对鸿锦公司从2012年1月9日至2013年11月8日的财务状况及利润进行审计，但是唐立飞没有提供任何证据证明鸿锦公司提供的财务会计资料不真实。
唐立飞以鸿锦公司拒不向其分配利润为由于2013年11月8日起诉至原审法院，要求判如所请。
以上事实，有公司章程、验资报告、2013年1月至10月的利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、2013年1月至9月的企业所得税纳税申报表、2012年度利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、2012年度的税审报告、受理案件通知书及诉讼费票据，以及一审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，唐立飞是鸿锦公司的登记股东，所占股权份额为20%，且已经实际出资，那么唐立飞依法享有股东权利，可以按照实缴出资比例分取公司的红利。唐立飞主张鸿锦公司从2012年1月9日至2013年11月8日的可分配利润为80万元，但是没有提供任何证据证明其主张。鸿锦公司为证明自身财务状况，向原审法院提供了2013年1月至10月的利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、2013年1月至9月的企业所得税纳税申报表、2012年度利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报��增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、2012年度的税审报告，上述证据显示鸿锦公司2012年度的税后利润为19434.97元，截止2013年10月31日的未分配利润为17265.45元。上述财务会计资料能够相互印证，反映鸿锦公司的财务状况，且能够与大信公司出具的2012年度的税审报告相互印证。而唐立飞主张上述财务会计资料不真实，但没有提供任何证据证明其主张。另外，唐立飞认为鸿锦公司在工商银行常平支行开设的账户（账号＊＊＊＊）2012年的贷方发生额（备用金、货款、借款等）为2443567.63元，2013年1月1日至11月13日的贷方发生额为2346822元，而鸿锦公司提交的2012年度的税审报告显示2012年的营业收入仅为1462816.24元，证明税审报告不真实，同时也证明鸿锦公司提供的其他财务会计资料不真实，但是唐立飞也没有提供证据证明2012年度的税审报告的营业收入必须与该账户的贷方发生额相同或相一致。因此，唐立飞主张鸿锦公司提供的上述财务会计资料不真实，但没有充分的证据予以证明，原审法院对该主张不予采信，对唐立飞提出的审计申请不予准许，并对鸿锦公司提供的上述证据材料予以采信。根据上述财务会计资料，鸿锦公司截止至2013年10月31日的未分配利润为17265.45元，鸿锦公司表示愿意在扣除法定公积金后，向唐立飞分配截止2013年10月的利润，鸿锦公司的意思表示不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以准许，那么鸿锦公司应当向唐立飞分配利润3107.78元（17265.45元×90%（法定公积金比例为10%）×20%］，鸿锦公司的另一股东刘荣胜可自行向鸿锦公司主张收取红利，原审法院对唐立飞诉请的超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、鸿锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向唐立飞支付截止2013年10月31日的可分配利润3107.78元；二、驳回唐立飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1650元，由唐立飞负担1616元，鸿锦公司负担34元。
上诉人唐立飞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审判决依据鸿锦公司提供的证据判决盈余分配的金额，没有理会唐立飞要求对鸿锦公司进行审计的申请，有失公正。1.根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十七条的规定，公司利润分配方案由董事会制订，并报股东会审批。鸿锦公司未召开股东定期会议或临时会议审��批准公司的利润分配方案。由于原始凭证、会计账簿等均在鸿锦公司的掌控之中，唐立飞无法获取，故申请对其进行审计，符合法律规定。2.唐立飞申请法院调取了鸿锦公司在工商银行的存取款明细单，鸿锦公司承认明细单上的借款634600元是向大股东刘荣胜等借的，贷款全部由一个名称为“中德”的单位支付。唐立飞对大股东刘荣胜借款给鸿锦公司存有质疑，因为作为公司股东之一（监事）对此毫不知情。事实上，大股东刘荣胜向鸿锦公司的所谓借款是其私下以货款名义从鸿锦公司账户取出来之后再存入该账户，该部分应为公司营业收入。为查明本案的事实，鸿锦公司必须提供存取款明细单上关于支付给客户货款的发票、送货单等凭证。然而，一审判决竟对此视而不见，在调查证据时，并没有调取鸿锦公司货款去向，最终导致事实不清。3.大信公司出具的税审报告��仅是根据鸿锦公司提供的会计资料、纳税资料实施鉴证，对于鸿锦公司的一些原始凭证（如与“中德”之间的买卖合同、送货单、收款收据等）是无法核实的。正是基于此，唐立飞申请对鸿锦公司自2012年1月9日至2013年11月8日经营的财务状况及利润数额进行审计。基于上述理由，请求二审法院撤销原审判决第一、二项；依法改判鸿锦公司向唐立飞支付盈余分配红利款15万元；本案一、二审诉讼费用由鸿锦公司承担。
被上诉人鸿锦公司二审期间口头答辩称：唐立飞的上诉请求不成立，原审法院已经查明了本案的事实。唐立飞要求对鸿锦公司重新司法审计的申请不符合法律规定。鸿锦公司提交的所有纳税表、利润表等财务报表都是经过专业的会计师事务所出具的，具有法律效力，并且每月都有纳税申报，请求二审法院驳回唐立飞的上诉请求。
本院对原审法院查明的事��予以确认。
本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对唐立飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：唐立飞诉请分配鸿锦公司盈余红利150000元的主张，是否成立。对于该焦点，本院分析如下：
鸿锦公司向原审法院提供了2013年1月至10月的利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、2013年1月至9月的企业所得税纳税申报表、2012年度利润表及资产负债表、广东省地方税收纳税申报表、个人所得税代扣代缴汇总申报、增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、2012年度的税审报告，以证实该司2012年度的税后利润为19434.97元，截止2013年10月31日的未分配利润为17265.45元。上述账务会计资料内容互相吻合，可与会计师事务���出具的税审报告相印证。唐立飞上诉提出鸿锦公司账户反映的借款可疑，但未提供鸿锦公司虚构借款的线索，本院对此不予采纳。此外，唐立飞并未提交证据证明鸿锦公司提交的财务会计资料不真实、不完整。因此，原审法院根据该些财务会计资料认定鸿锦公司应向唐立飞分配的利润为3107.78元，并无不当。
唐立飞以原始凭证、会计账簿等均在鸿锦公司掌控之中为由，申请对鸿锦公司进行审计。对此，《中华人民共和国公司法》第九十八条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”，唐立飞作为股东对公司享有知情权。但该知情权纠纷不在本案审查的范围之内，双方应另行解决。
综上，上诉人唐立飞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3238元，由上诉人唐立飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 谢佳阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第九十八条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列��形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。