广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂14刑初52号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人李云飞，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，无业，户籍地大新县，租住南宁市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告人李勇明，男，1982年10月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，个体户，户籍地大新县，住大新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李云飞、李勇明犯运输毒品罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人许福天，被告人李勇明及其辩护人许建功到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控：2015年10月12日下午18时许，被告人李云飞、李勇明从广西大新县携带毒品驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车前往南宁市，途经南宁市隆安县乔建镇新光村附近路段遇到公安民警拦截检查，二人为逃避检查而逃跑，先后被当场抓获。公安民警当场从李云飞携带的一个棕色挎包内查获6块可疑毒品，净重2093.63克。经鉴定，从所送的六份检材中均检出海洛因，含量分别为76.3％至80.2％不等。
对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李云飞、李勇明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定。应当以运输毒品罪追究被告人李云飞、李勇明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李云飞对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有意见，提出：1、本案事实未能达到全面、客观，证据未能形成完整、相互印证的证据链,应把技术侦查手段获取的信息作为本案的证据；2、办案机关应查明李云飞运输的毒品是农某给的事实，并应到广东查明农某涉嫌犯罪的事实；3、向公安机关提供了他人犯罪的线索，但公安机关没有采取相关措施，导致李云飞不能立功，法院应当认定其构成立功；4、李云飞作用小，是从犯；5、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；6、毒品没有流入社会。建议减轻处罚。
被告人李勇明对指控的事实和罪名均有异议，辩称没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪。其辩护人提出指控李勇明犯运输毒品罪，证据不足、事实不清。李勇明对李云飞运输毒品的事实不明知，毒品外包装没有李勇明的指纹，李云飞的供述前后矛盾，李勇明做走私生意，下车逃跑，是自然表现，不能证实其参与运输毒品。
被告人及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月12日下午18时许，被告人李云飞、李勇明从广西大新县携带毒品驾驶租来的车牌号为桂Ａ×××××小轿车前往南宁市，李勇明负责驾驶汽车，李云飞则坐在副驾驶位置，途经南宁市隆安县乔建镇新光村附近路段遇到公安民警拦截检查。李勇明发现有拦截后，即倒车并将车停下，二人为逃避检查而弃车逃跑，李云飞逃跑到路边的河对岸时被当场抓获，李勇明逃到路边的玉米地被当场抓获。公安民警当场在李云飞携带并掉落在桂Ａ×××××小汽车副驾驶位置前方路边的一个棕色挎包内查获6块毒品。经称重，查获的毒品净重2093.63克。经鉴定，从所送的六份检材中均检出海洛因，含量分别分别为77.3%、76.3%、78%、76.8%、77.9%、80.2%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案登记表、抓获经过证实，本案线索来源是侦查机关在工作中发现李云飞、李勇明有重大涉毒嫌疑，成立专案组进行侦查。于2015年10月12日掌握两人驾车欲从大新县运输毒品到广东方向，即对二人行踪进行跟踪，并在隆安县乔建镇新光村附近路段实施拦截检查时，涉案车辆迅速倒车试图逃跑，车辆倒出十几米后，两名被告人分别从驾驶室、副驾驶室迅速往两侧逃跑，李勇明逃跑到驾驶室一侧的玉米地内被抓获，李云飞逃跑到副驾驶室一侧的河对岸的草丛里被抓获，在距离涉案车辆副驾驶室前方几米处的公路边查获李云飞掉落的棕色挎包，在挎包发现毒品海洛因六块。
2、现场示意图、照片、搜查笔录、提取痕迹物证登记表及扣押清单证实,案发现场位于南宁市隆安县乔建镇新光村路段，侦查机关抓获被告人李云飞、李勇明，并在桂Ａ×××××小汽车前方几米处路边发现一个棕色挎包、一部苹果手机、一只鞋子、一副眼镜，在挎包内发现一个黑色塑料袋装有4块毒品及一个白色塑料袋内另装有2块毒品，并对桂Ａ×××××小汽车进行搜查，在车内发现3部苹果手机。在一件花色西服内口袋发现人民币4000元，对以上物品拍照后提取。被告人李云飞、李勇明对查获的物品进行了指认，扣押了李云飞、李勇明苹果手机各2部，李云飞人民币4000元。
3、搜查笔录、提取痕迹物证登记表及扣押清单、发还清单证实，经对被告人李云飞的人身进行搜查，查获身份证、驾驶证各1张，农行卡、中信银行卡各2张，手机卡1张，人民币1810元；对被告人李勇明的人身进行搜查，查获身份证2张，驾驶证1张，农行卡、农村信用社卡各2张，建行卡1张，人民币1200元。对证件手机卡予以发还，其他物品予以扣押。
4、毒品称量、提取笔录及相关照片证实，经对本案缴获的6块毒品进行称量，净重分别为：348.53克、350.7克、348.5克、349克、348.3克、348.6克，总净重2093.63克，从每块中提取样本封存送检。被告人李云飞、李勇明对该称量及提取过程进行了指认。
5、提取笔录证实，侦查机关依法对查获的6块毒品外包装壳以及用于装6块毒品的黑色塑料袋及白色塑料袋、棕色挎包，被告人李云飞、李勇明的血液进行提取封存，以送作DNA鉴定。
6、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2015]269号鉴定意见及通知书、鉴定资质证实，经检验，从本案缴获的毒品提取的样品中均检出海洛因，含量分别为77.3%、76.3%、78%、76.8%、77.9%、80.2%。该鉴定意见已依法告知被告人李云飞、李勇明。
7、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字[2015]221号法医物证DNA鉴定意见及通知书、鉴定资质证实，经对本案查获的毒品外包装袋、挎包、黑色塑料袋、白色塑料袋进行检验，均未获得人类STR多态性检验结果。
8、现场检测报告书及照片证实，经对被告人李云飞、李勇明的尿液进行甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果均呈阴性，不是吸毒人员。
9、户籍证明证实，被告人李云飞、李勇明的户籍情况，案发时，两被告人已达完全刑事责任年龄。
10、辨认笔录证实，被告人李云飞对其接到“强某”交来的毒品的具体位置大新县陶然居小区进行了指认。
11、通话清单证实：
（1）李云飞的手机号155××××8021与李勇明的187××××3057在2015年10月10日有10次通话、11日有8次通话记录，在案发当天下午5时有一次通话。与其供述的“农某”使用的电话134××××5368从10月3日至12日16：48分共有15次通话，主被叫均有。其使用的该号码除与另两个号码各通话1次外，仅与李勇明及农某使用的电话有联系。
（2）李勇明的手机号187××××3057与“农某”使用的电话134××××5368在2015年9月28日至10月11日之间有44次通话记录，主被叫均有，但被叫多。其中在10月10日有5次通话，11日有1次通话，12日没有通话。
12、广西高捷汽车服务有限公司租赁合同证实,涉案的桂Ａ×××××汽车系以李云飞名义向该公司租赁。
13、违法犯罪记录查询情况及证明、办案情况说明证实，被告人李云飞、李勇明案发前，未发现二人有违法犯罪记录情况。经对李云飞供述的农某、赵某进行侦查，发现二人一直外出在外，无法联系，一直未能到案。
14、证人李某1、李某2的证言证实，2015年10月12日傍晚，在我们村附近路段看见公安人员抓了两名男子，并在该两名男子驾驶的一辆白色轿车右前方找到一个棕色的包，包里装有6块砖状的像是毒品的东西，两名男子都说包不是他们的，但他们中一个比较瘦的男子说，在这个包附近找到的眼镜、鞋子和手机是他的。瘦的男子说叫李云飞，胖的说叫李勇明。
15、证人高某的证言证实，其是广西高捷汽车服务公司的法人，桂Ａ×××××汽车是李云飞向该公司租赁的。李云飞的电话是138××××3771、189××××8608。
16、被告人李勇明的供述：2015年10月12日中午，李云飞打电话叫我去接他，并跟我说要拿车去南宁，我跟他说也要去南宁。我接到李云飞时，他没有携带什么东西。我们先去雷平，后回到大新县城到桃源路烧鹅店吃饭，李云飞吃完说他出去一下。过了十几分钟，李云飞打电话给我叫我到陶然居小区接他，我开车到那里看见他背个棕色的单肩挎包，他就带着那个挎包上车坐在副驾驶室。他上车后就说出发去南宁。然后我就开车沿着隆安县龙虎山方向开往南宁，到龙虎山路段要经过一条改道的水泥路，我们行驶在那条水泥路的时候，前面有一辆车顶住我们的车开过来，我就倒车往后开，我倒了一点就停车了。刚停车李云飞就打开副驾驶的车门跑了，我也跟下车跑往驾驶室一侧的玉米地，我跑进玉米地就被公安追上抓获了，李云飞也被公安抓回来蹲在车头前面。公安从副驾驶室一侧的路面上及路基下搜出李云飞的一部白色手机、一只鞋、一副黑框眼镜、一个棕色单肩挎包，在单肩挎包内搜出6块“白粉”。
我们出发去南宁的路上在中途没有停车。（我倒车）是因为前面有车逆行，我怕被撞到。我见李云飞跑我也跟着跑，因为我前段时间去赌博，以为是因为赌博挨抓，本能反应我就跑了。
我的手机号是158××××1550、187××××3057。李云飞的手机号是138××××3771、189××××8608。
我跟李云飞一起认识一个叫“叔强”的人，他电话是134××××5368，我们偶尔联系，都是“叔强”打电话给我说去什么地方赌钱。
17、被告人李云飞的供述：我经朋友介绍认识农某（强某），在认识他之前就知道他是专门贩卖毒品的，他让我帮开车去广东，说是要拿毒品去广东。今年农历三月份，我和李勇明一起开车送强某的马仔赵某带毒品去广东，之后强某就认识了李勇明，因我平时不在大新，有货(毒品)需要送的话，也是强某联系李勇明，李勇明再找我一起去送。2015年10月11日，李勇明打电话给我叫我回来开工了，12日中午，我回到大新，李勇明开车去接我，我们先到了雷平，后回到大新县城。到下午4时许，我和李勇明在一家烧鹅店吃饭，强某打电话说他在“1513”酒吧门口等我，我走路到那上了强某的轿车，强某把车开到陶然居小区里面，在车上把一个棕色的单肩挎包交给我，并交代里面共有6块毒品，是分开装的，其中两块拿到玉林的“山心”服务区，另四块拿去广东中山，回来之后给我一万块钱，我就答应了。我打电话叫李勇明开车回来去南宁。李勇明开车，我坐副驾驶的位置，当车子行驶到隆安县乔建镇新光村旧划屯路段时，有一辆皮卡车迎面朝我们开过来，我打开车门下车，这时李勇明倒车，开着的车门就把我刮倒到路边，放在我脚下的棕色挎包也从车上滚下来，我的白色手机、眼镜、鞋子都掉了。我由于害怕就往路边的树林里跑去，后又跳到河里游过对岸，躲在岸边的草丛里，随后不久就被发现并抓获了，我被带到车旁边时，发现李勇明也被抓了，公安对我掉在路边的棕色挎包进行检查，发现里面有六块海洛因。上车时，我已告诉李勇明有6块毒品。这次我和李勇明各得一万元报酬。
我的手机号码是：155××××8021、189××××8608，强某的号码是：134××××5368。
当天我把一件花色休闲西服放在后排，西服内口袋放有4000元人民币。
对本案事实和证据的综合分析如下：
认定被告人李云飞、李勇明运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。理由如下：
1、本案的线索来源是侦查机关在工作中发现被告人李云飞、李勇明有涉毒的犯罪线索，后采用技术手段进行侦查。于2015年10月12日下午18时许，在南宁市隆安县乔建镇新光村附近路段对两人驾驶的小汽车进行拦截检查，二人为逃避检查而逃跑，先后被当场抓获，并当场查获毒品。结合在案其他证据，证实本案线索来源客观，破案自然，排除有特情介入等情形。
2、主、客观方面。抓获经过、现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表、通话清单、被告人供述等证据，综合证实侦查机关在对被告人的车辆进行拦截时，李勇明自行倒车，在其倒车过程中，李云飞打开车门从副驾驶位置逃跑至河对岸被公安机关抓获，李勇明也打开车门逃跑到路边的玉米地而被抓获，当场在李云飞掉落的一个棕色挎包内查获6块毒品，净重2093.63克。两被告人在执法检查时，有逃跑行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的，足以认定两人主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，构成运输毒品罪。
3、现场示意图、照片、搜查笔录、提取痕迹物证登记表及扣押清单、毒品称量提取笔录、检验报告等证据证实侦查机关对查获的毒品进行搜查、提取、称量及提取样品的过程也均在见证人及被告人在场的情况下进行，毒品的鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定过程符合规定，鉴定结果有效。上述程序符合法律规定。
综上，本案证据来源合法，真实有效，且证据相互印证，已形成了完整的证据链，足以认定。
关于被告人李云飞的辩护人提出应把技术侦查手段获取的信息作为本案的证据，才能形成完整、相互印证的证据链的意见，经查，侦查机关在对二被告人进行拦截时，二人为逃避检查而弃车逃跑，先后被当场抓获，并在弃车的现场查获李云飞掉落的一个棕色挎包，在挎包内查获6块毒品的事实，有抓获经过、现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表、被告人供述等证据综合证实，相关证据已足以认定本案事实，技术侦查手段获取的信息并未作为本案证据使用，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
关于被告人李云飞的辩护人提出应查明李云飞运输的毒品是农某给的事实，并应到广东查明农某涉嫌犯罪的事实的意见，经查，在案证据仅有李云飞供述涉案毒品系农某给的，侦查机关也出具材料证实已对农某进行侦查，但因其一直外出，无法联系上，一直未到案。且农某是否犯罪，对本案认定二被告人涉嫌运输毒品犯罪没有影响，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
关于被告人李云飞的辩护人提出李云飞提供他人犯罪线索，侦查机关没有采取相关措施，但应当认定其构成立功的意见，经查，李云飞仅供述毒品的提供者，侦查机关根据有限的信息未能抓获其供述的人员，不能因此认定李云飞构成立功，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。
关于被告人李勇明及其辩护人提出李勇明没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪及辩护人提出李勇明对李云飞运输毒品不明知，指控李勇明犯运输毒品罪，事实不清、证据不足的意见，经查，在案证据足以证实侦查机关在对二被告人进行拦截时，二人为逃避检查而弃车逃跑，先后被当场抓获，并在弃车的现场查获李云飞掉落的一个棕色挎包，在挎包内查获6块毒品的事实，根据相关规定，两被告人在执法检查时，有逃跑行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的，足以认定两人主观上明知是毒品，而客观上李勇明也实施了从大新县驾驶汽车运输毒品到隆安县的行为。毒品外包装虽然没有提取到李勇明的指纹，但不影响在案证据对李勇明参与运输毒品事实的认定，故对李勇明及辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人李云飞、李勇明违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍然运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，李云飞亲自携带毒品，李勇明负责驾驶汽车，实施了从大新县运输毒品到隆安县的行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但同为主犯，李勇明作用较李云飞小。故对辩护人提出李云飞是从犯的意见，不予采纳。对李云飞的辩护人提出毒品没有流入社会的意见，与事实相符，予以采纳。李云飞归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出李云飞认罪态度好的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李勇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；
(上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2030年10月12日止。)
三、被告人李云飞被扣押的苹果手机2部，人民币5810元，被告人李勇明被扣押的苹果手机2部，人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 叶海英
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二〇一六年十二月九日
书记员 肖志坚