湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第233号
原告杨晋标，男，汉族，湖南省蓝山县人。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告刘海飞，男，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
被告陈勇文，男，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
二被告委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，一般代理。
原告杨晋标与被告刘海飞、陈勇文（以下简称二被告）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案（2014年4月15日原告杨晋标向本院提起诉讼，本院于当日立案。），本院受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员周丽嫦担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨晋标及其委托代理人程建海到庭参加诉讼；被告刘海飞、陈勇文委托代理人刘琴，被告财险邵阳公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋标诉称：2013年3月30日6时35分，原告搭乘邓本斌驾驶的湘M6M6**号普通二轮摩托车从蓝山县城开往火市乡，途经东方大道污水处理厂路段时，被对向行驶违规超车的由被告刘海飞驾驶的湘E9JC**号轻型普通货车撞倒，造成原告和邓本斌受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往县中心医院抢救，经医院诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。在蓝山县中心医院住院5天，花费医疗费用3868元。2013年4月5日原告被转往广西界首医院治疗，医院诊断原告的伤情为：左股骨中段粉碎性骨折。2013年4月16日医院对原告实施了左股骨中段切开复位钢板、钢丝内固定，外伤清创缝合术。住院92天，花费医疗费用32529.9元。原告住院期间由一人护理。2013年7月5日出院，医嘱原告全休4个月。2013年12月26日，蓝山县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出（蓝）公（伤）鉴（法）字（2013）219号鉴定文书，鉴定原告的伤为十级伤残。2014年3月24日，永州市三蓝司法鉴定所作出永蓝司鉴（2014）后医鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定原告今后行内固定取出术需住院15天，需陪护人员1人，医疗费8000元。2013年4月15日，蓝山县交警队作出蓝公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书，认定被告刘海飞负事故的全部责任；原告不负事故责任。事发后，被告刘海飞付原告33868元。湘E9JC**号轻型普通货车的车主为被告陈勇文，其将该车向被告财险邵阳公司投保了交强险及商业三者险（保险单号12009781900082592206）等保险。综上所述，由于被告刘海飞的严重违章造成了本次交通事故，致使原告的人身遭受重大损伤，依法应与车主被告陈勇文连带承担原告的损害赔偿责任；被告财险邵阳公司是湘E9JC**号轻型普通货车的保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民法通则》、《侵权责任法》等法律之规定，请法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失费等共计147690.3元，扣除已给付的33868元，要求三被告赔偿113822.3元。2、本案诉讼费由三被告承担。
二被告未提出书面答辩。庭审时辩称：①二被告是朋友关系，事发当日是刘海飞经陈勇文的要求帮其开车，不付工资的。②陈勇文为事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内理赔。③事故发生后，二被告共支付邓本斌、杨晋标医疗费共计9万元。
被告财险邵阳公司未提出书面答辩。庭审时辩称：①本次事故有两位伤者，在赔偿时，应按相应的比例确定，不能超过本公司的最高保险金额；②本公司不承担诉讼费用及鉴定费用。③因本案庭前未做证据交换，所以今日才看到的鉴定报告，本公司7日内申请对原告的伤情做重新鉴定，7日后未申请，合议庭可视为放弃此申请。④原告的诉讼请求部��不符合事实和法律的规定，质证后再发表相应的意见。
为支持其诉讼请求，原告杨晋标提供了下列证据：
1、原告杨晋标的居民身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、蓝山县公安局交通警察大队蓝公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通管理部门认定被告刘海飞负此事故的全部责任；原告不负事故责任。
3、行驶证、驾驶证复印件1份，拟证明湘E9JC**号轻型普通货车的车主为被告陈勇文，涉案车辆在肇事时是由被告刘海飞驾驶的，被告刘海飞、陈勇文是本案适格主体。
4、保险证复印件1份，拟证明被告陈勇文为湘E9JC**号轻型普通货车在被告财险邵阳公司投保了交强险，还投保了30万元的商业三者险；被告财险邵阳公司的主体适格。
5、蓝山县中心医院诊断证明书原件、住院医药费收据及病历费用清单复印件各1份，拟证明原告���伤后经蓝山县中心医院疾病诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院5天的病历，花医药费3868元。
6、广西兴安界首骨伤医院住院诊断证明、住院病历各1份，拟证明原告的伤情、住院91天、住院期间1人护理、出院后全休4个月、今后要行内固定取出术，医疗费用8000元。
7、原告的治疗费收据及清单各1份，拟证明原告住院花治疗费32529.9元。
8、鉴定文书原件1份，拟证明原告经蓝山县公安局物证鉴定室鉴定系在车祸下钝性外力作用引起的左大腿中远端皮肤软组织挫裂伤、左股骨中远端粉碎性骨折，定为轻伤，构成十级伤残。
9、司法鉴定意见书及收据原件各1份，拟证明原告系在钝器外力（车祸）作用下，引起左股骨中下段粉碎性骨折内固定术，后续医疗费用参照诊断证明，评估在8000元以内。务工日在15天以内，需陪护人员1人。鉴定��用510元。
10、处方及药费收据原件各8份，拟证明原告在药店买药花费2411元。
11、常住人口登记卡出生医学证明复印件7份，证明原件1份，拟证明原告要抚养两个儿子和母亲。
12、广东省居住证、个体工商户营业执照复印件、证明原件、工资表复印件各1份，拟证明原告从2012年2月开始在东莞市虎门润鹏门窗加工店上班一年平均月工资2982.58元；应按城镇居民标准计算原告的损失。
13、收据原件、照片打印件各1份，拟证明原告在该店花费980元购买电钻2台。
14、车票3张（计152元）、手写收据2张（计1080元），拟证明原告在广西兴安界首骨伤医院住院花交通费1408元。
二被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议。对证据8的合法性有异议，认为蓝山县公安局内设的机构无鉴定类的服务，且无司法鉴定资质，其对外接受委托违反法律��止性规定。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为所有药费的票据并非正式的发票，不符合药费证据的证据形式，所有的处方单不能证明与本案的关联性。对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，认为暂住证的时间不能证明原告在事发时尚在城镇居住和生活，原告应当提供正式的劳动合同、工资完税凭证及社保证明来证明劳动关系，且营业执照有效期的年检度是2012年度，其应当提供东莞市门窗加工店最新年度年检的证明。对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关联。对证据14认为蓝山至界首的车票无异议，但对租车的白条收据有异议，不认可。
被告财险邵阳公司对原告的证据提出如下质证意见：
本公司完全同意二被告代理人的质证意见。对法医鉴定，除答辩时给予重新鉴定的有效期外，对合法性也有异议，公安机关只能鉴定轻伤和重伤，不能鉴定伤残等级，公安局内设机构无鉴定资质。对到界首的车票，根据鉴定的时间推定，是用于鉴定发生的车票，因本公司对鉴定费用不予承担，对此车票本公司不予承担。另外，对其他的车票，因全部是白纸收据，不符合证据的形式要件。对证据5、7的证明目的有异议，认为原告已从被告处获得赔付，即已丧失了医药费请求赔付的权利。
二被告为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故押金条复印件4份，拟证明被告刘海飞于2013年4月10日至同年6月17日，向蓝山县公安局交通警察大队分4次交交通事故押金计8万元。
2、收条复印件1份，拟证明被告刘海飞另行支付原告医药费1万元；其中原告领到3868元。
3、交通事故领条复印件6份，拟证明原告及邓本斌共向交警队领取刘海飞共交的押金8万元；其中原告领到3万元、邓本斌领到5万元。
��告对二被告的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3无异议；但认为是原告与邓本斌两个人一起领的，原告一共领了33868元；余下的是邓本斌领的。
被告财险邵阳公司对二被告的证据提出如下质证意见：
因本公司未参与这件事，不发表质证意见。
被告财险邵阳公司未向本院提供证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
二被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议；被告财险邵阳公司完全同意二被告代理人的质证意见。本院予以认定。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据8、10、12、13的异议成立；本院不予采信。二被告与被告财险邵阳公司对原告证据14的租车白条收据的异议，符合法律规定；本院认为原告去界首复查、开疾病诊断证明的车票符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采信；其它票据不予采信。
经审理查明，2013年3月30日6时35分，被告刘海飞持“B1”机动车驾驶证驾驶湘E9JC**号轻型普通货车从蓝山县东方大道由东向西行驶，途经污水处理厂路段，在超车时与对向由西向东行驶的原告杨晋标持“C1DM”机动车驾驶证驾驶的湘M6M6**号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邓本斌、杨晋标受伤的道路交通事故。同日原告被及时送往县中心医院医治5天，花医疗费3868元。经医院诊断为：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤。2013年4月5日原告转广西兴安界首骨伤医院治疗91天，花医疗费32529.9元。出院诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折。广西兴安界首骨伤医院说明：住院期间留陪护1人，建议出院后全休4个月；待骨折愈合后行内固定取出术。患者后期取内固定需总费用约8000元。2013年4月15日蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2013）第0155号��路交通事故认定书，认定被告刘海飞负事故的全部责任；原告杨晋标和搭乘人杨晋标不负事故责任。2014年3月24日永州市三蓝司法鉴定所，对原告以永蓝司鉴所（2014）后医鉴字第042号补充鉴定：被鉴定人杨晋标系在钝器外力（车祸）作用下，引起左股骨中下段粉碎性骨折内固定术，后续医疗费用参照诊断证明，评估在8000元以内。误工日在15天以内，需陪护人员1人。鉴定费用510元。
另查明：1、被告刘海飞已垫付原告杨晋标33868元医疗费。2、原告杨晋标从事建筑业类。3、被告陈勇文于2013年1月19日在被告财险邵阳公司为湘E-9JC**号牌的二吨以下货车，投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12009781900082592217，总赔偿额122000元，其中死亡伤残赔偿金11万元、医疗费赔偿1万元、财产损失赔偿2000元。保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止。4、被告陈勇文是���主，其于2013年1月19日在被告财险邵阳公司投保商业三者险，保险单号：12009781900082592206，并不计免赔率。该保险中的商业第三者责任保险赔偿限额30万元。保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止。涉案事故还在上述保险期内。5、被告刘海飞是为被告陈勇文无偿提供劳务的帮工人。
经本院审核，原告杨晋标因机动车交通事故责任案的诉讼请求，以湖南省统计局于2014年3月14日公布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算时间，参照2014
--
2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下：1、医疗费36397.9元；2、护理费10968元（36067元÷365日×111天）；但原告该项诉请是6700元，以原告诉请为准。3、误工费20951.7元（33106元÷365天×231天）；4、交通费700元；5、住院伙食补助费5150元（30元×5天＋50元×91天＋30元×15天）；6、营养费1920元（20元×96天）；7、法医鉴定费510元；8、后续治疗费8000元。以上各项赔偿共计80329.6元。
本院认为，公民享有身体健康的权利。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。依据已查明的事实，被告刘海飞持“B1”机动车驾驶证驾驶湘E9JC**号轻型普通货车上道路行驶时，安全意识不强，在与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因；亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。因此，蓝山县公安局交通警察大队认定被告刘海飞负事故的全部责任；符合法律规定，本院予以认定。被告刘海飞的涉案事故使原告受伤。给原告及一同受伤的邓本斌（另案审理）造成的损失已超过机动车交通事故责任强制保险限额，除由被告财险邵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任外，另由被告财险邵阳公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告财险邵阳公司认为原告请求的鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见，于法无据，本院不予支持。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款（一）、（二）项、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第���七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（同时受伤的邓本斌，已另案赔偿93595.8元），赔偿原告杨晋标因交通事故所造成的损失28404.2元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿原告杨晋标损失费51925.4元（履行时应减除被告刘海飞已垫付的医疗费33868元）。
三、驳回原告杨晋标的其他诉讼请求。
上述款项，限被告自本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告陈勇文承担2584元；由原告杨晋标709元。本案诉讼费原告已预交不退回，被告陈勇文承担的2584元可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 盘光清
二〇一四年六月十八日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
���一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成���损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范���内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损���，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际��生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，��医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、','2018-09-24
00:25:01',0,'web',NULL),(14208460,'a8b92a2f-f6ca-40a1-b66e-41c1039d1989','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）朝民初字第27415号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8b92a2f-f6ca-40a1-b66e-41c1039d1989\",\"案件名称\":\"北京市翠微物业管理有限责任公司与朱跃物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告北京市翠微物业管理有限责任公司（以下简称翠微物业公司）与被告朱跃（以下简称朱跃）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翠微物业公司的委托代理人杨杰，朱跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京市翠微物业管理有限责任公司与朱跃物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京市翠微物业管理有限责任公司与朱跃物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）朝民初字第27415号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8b92a2f-f6ca-40a1-b66e-41c1039d1989\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京市翠微物业管理有限责任公司与朱跃物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）朝民初字第27415号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京市翠微物业管理有限责任公司,朱跃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市翠微物业管理有限责任公司与朱跃物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\