wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初580号
原告：曹某，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：秦某，男，1988年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区��
被告：陆某，女，1993年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
原告曹某诉被告秦某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告秦某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告秦某、陆某偿还原告曹某借款本金90000元及利息，利息以90000元为本金自借款之日起按月利率2.5%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告秦某因开店需要资金周转，向原告曹某借钱周转，累计借款9万元。被告秦某于2015年9月15日向原告曹某出具了“今秦某向曹某借款4万元，每月支付利息4000元”的借条一张。被告秦某于2015年10月14日向原告曹某出具了“今��曹某借款5万元整，利息5个点，双方约定借款期限2个月，于2015年12月14号归还本金连2个月利息”的借条一张。被告陆某于2015年11月2日向原告曹某出具了“秦某借曹某一共九万元整。年前至少还一半，如未还找陆某”的借条一张。被告陆某是对借款9万元承担担保责任。原告曹某多次向两被告催款，至今未还分文，为维护自身合法权益，特起诉。
被告秦某未予答辩。
被告陆某未到庭参加诉讼，但庭后辩称：我与被告秦某在2016年5月前是男女朋友关系，现已结束了此关系。被告秦某向原告曹某借款时，我并不在场。2016年1月份，原告曹某找到我，称被告秦某差欠其借款，要求我作为其女朋友出具一份类似于担保的书面文件。后在原告曹某的强迫下，我被逼无奈出具了担保文书。该担保文书非我自愿出具，应不能成立或无效。在原告曹某找到我之前，��并不知道他们之间的借款事宜，故我与原告曹某不存在借贷关系。另外，我与被告秦某不是夫妻关系，无责任和义务代被告秦某偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告秦某因开店需要资金周转，向原告曹某借钱周转，累计借款9万元。2015年9月15日，被告秦某向原告曹某出具了“今秦某向曹某借款4万元，每月支付利息4000元”的借条一张。2015年10月14日，被告秦某向原告曹某出具了“向曹某借款5万元整，利息5个点，双方约定借款期限2个月，于2015年12月14号归还本金连2个月利息”的借条一张。2015年11月2日，被告陆某向原告曹某出具了“秦某借曹某一共九万元整。年前至少还一半，如未还找陆某”的借条一张。原告曹某称利息5个点是指月息5%。上述事实，有当事人的陈述及借条三份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告秦某向原告曹某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告曹某主张的本金，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方之间约定的利息超过了月息2%，超过部分法律不予保护。被告陆某于2015年11月2日向原告曹某出具了借条一张，内容实为当被告秦某不能履行债务时，由其负责偿还的意思，应属一般保证。根据欠条意思表示，被告陆某应是对被告秦某债务中的45000元承担一般保证责任。被告陆某作为一般保证的保证人，根据法律规定，一般保证的保证人在该债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告陆某称是胁迫之下写的借条，其有请求变更或撤销的权利，但是已超过一年的除斥期间，该撤销权消灭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款90000元及利息（其中，以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止；以50000元为本金自2015年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定之日时止）。
二、由被告陆某对上述还款义务中的45000元承担一般保证责任。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李书强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4303号之一
申请执行人张少雄，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人张少雄与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张少雄工资款人民币56630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币749元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执70号之一
申请执行人王晓波，男，1983年9月16日出生，现住赤峰市。
被执行人杨波，男，1986年9月25日出生，现住正蓝旗。
我院执行王晓波申请执行杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王晓波与被执行人杨波自行处理此劳务合同纠纷，并且申请人王晓波于2017年5月24日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娟娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执30号
本院在执行申请人冯现义与被执行人ＸＸ、朱敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保379号
申请人李素萍
被申请人谷春文
申请人李素萍与被申请人谷春文非诉财产保全审查一案，申请人李素萍于2016年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人位于资兴市东江南路的门面，保全标的782035元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人谷春文的财产采取保全措施；
二、查封被申请人位于资兴市东江南路的门面，保全标的782035元；
三、查封担保人李哲锋位于资兴市鲤鱼江的房产、查封担保人李瑞锋位于资兴市晋宁路的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月一日
代理书记员 胡忠祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5782号
原告：张炎冬，男，1962年11月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：张伟章，男，1974年9月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张炎冬诉被告张伟章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张炎冬到庭参加了诉讼，被告张伟章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张炎冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟章，于2014年6月25日向原告张炎冬借款人民币壹佰万元（100万元），并出具了借条一张，双方约定2015年6月25日前还清。约定的还款日前二个月，原告张炎冬向被告张伟章多次提醒，被告答应到期日一定归还，当6月1日原告张炎冬又致电被告张伟章时，却语音告知电话已关机，至今没有联系上被告张伟章。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张伟章作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。特向法院提起诉讼。
被告张伟章未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，写明借到原告人民币1000000元，于2015年6月25日前还清。被告在借款人处签名并按印，借款人处盖有深圳市兴捷胜制冷设备有限公司的公章。对此借款原告称，借款是分两次用银行转账方式支付给被告，前一笔600000元是2011年左右支付，但转账记录已经无法找到，后一笔400000元是2014年5月份分两次转账给案外人黄桂萍，再由案外人黄桂萍转账给被告，据原告向法庭提交的银行转账流水显示，2014年5月23日，原告向案外人黄桂萍的银行账户转账人民币200000元，同日，案外人黄桂萍向被告的银行账户转账200000元，2014年5月27日，原告向案外人黄桂萍的银行账户转账人民币180000元，同日，案外人黄桂萍向被告的银行账户转账180000元。对180000元的转账原告称是因双方口头约定了月利率2%，故预先扣除了利息。
原告于2017年6月13日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时当事人应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应当承担相应的后果。关于借款本金认定问题，本案中原告主张被告向其借款1000000元，其中400000元是通过案外人黄桂萍的账户向被告支付，据原告提供的自己及案外人黄桂萍的银行转账流水清单显示，原告将380000元转账给案外人黄桂萍，再由案外人黄桂萍支付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告经案外人黄桂萍转账给被告的380000元应当认定为借款本金。剩余的600000元，原告在庭审中称是转账支付给被告，但经本院释明，原告仍未能提供相应的转账凭证予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，对原告向被告提供借款600000元的主张，本院不予认定。故原告主张向被告提供借款1000000元，本院予以支持380000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告偿还借款380000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟章应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张炎冬偿还借款380000元。
二、驳回原告张炎冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费13800元，由原告张炎冬负担8556元，由被告张伟章负担5244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初277号
原告：王新强，男，1969年8月18日出生，汉族，邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：冯建华，男，1960年6月15日出生，汉族，邱县。
原告王新强与被告冯建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新强的委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。被告冯建华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房顶款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年元月为被告做房顶，工程做完后经结算修房费用为13000元，被告为原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2016年1月6日证明一份，证明被告冯建华欠原告修房款13000元的事实。
被告冯建华未答辩、未质证、未提供证据。
本院经审理查明，2016年元月原告为被告修缮房顶，工程做完后经结算修房费用为13000元，被告冯建华为原告出具内容为“证明今欠做房顶款13000元壹万叁仟元整（20天）内把钱还清，如不清加息冯建华16年元月6号”欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直未还。2017年3月9日原告将被告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按被告要求将房顶修缮完毕，且费用也经双方结算。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建华于本判决生效后十日内给付原告王新强人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 武晓光
附相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第647号
罪犯张建磊，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月五日作出（2009）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张建磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103073.2元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建磊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年10月、2015年7月、2016年3月、4月、10月共获监狱表扬五次，2014年1月、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零三千零七十三元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2615号
原告：重庆晋晖物资有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇大厦3楼，组织机构代码77845154-X。
法定代表人：汤洁舜，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾波，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告：云阳县金科商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路32号，统一社会信用代码91500235673360473Q。
法定代表人：谭天平。
第三人：吴明斗，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴超（系吴明斗之子），1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
本院在审理原告重庆晋晖物资有限公司诉被告云阳县金科商贸有限公司及第三人吴明斗不当得利纠纷一案中，原告重庆晋晖物资有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋晖物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋晖物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋晖物资有限公司负担。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 产慧婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1279号
申请执行人：杨天成。
被执行人：赵灵。
本院在执行申请执行人杨天成与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵灵暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国工商银行股份有限公司的工资收入账户已被本院另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵灵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1279号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月十一日
书记员 白艳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1523号
罪犯陈浩，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年7月1日作出(2014)揭普法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在本次考核期间（2014年12月22日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）；2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终���第53号
上诉人（原审原告）高进华，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇西北店村。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托代理人高秋东，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇西北店村，系原告高进华次子。
被上诉人（原审被告）高思恩，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇板城村。
被上诉人（原审被告）高思力，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇板城村。
二被上诉人委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
原审第三人莫广丰，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人高进华因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高进华代理人杨振祥、高秋东、被上诉人高思恩、高思力委托代理人徐立增到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，第三人莫广丰位于遵化市铁厂镇莫屯村有房屋一处，由被告高思恩与高进华及案外人高允福、高计连、徐述明、高思同组建成立施工队进行房屋的外部装修。2012年5月28日，原告高进华在施工过程中不慎从脚手架上掉落，被送往遵化市人民医院救治，自2012年5月28日至2012年6月26日入院治疗，住院29天；后又于2012年10月27日至2012年11月7日因颅脑损伤修补术第二次入院治疗，住院11天。
原审法院认为，原告在为第三人莫广丰进行房屋的外部装修时坠落摔伤的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。二被告与第三人达成书面合同，将外部房屋装修工程承揽给二被告，二被告与第三人之间构成承揽合同关系。二被告提供的证人��言及二被告提供的协议书中显示，二被告牵头临时组成的建筑队，主要由本村村民以自愿和自由组合的方式加入，而原告高进华并非二被告所在村村民，原告亦未在被告提供的协议书中签字或捺印，故该协议对原告高进华没有约束力。二被告以自己的名义与第三人莫广丰签订书面合同，承揽第三人莫广丰家房屋装修工程，原告高进华在该合同约定的施工地点施工，故原告与二被告之间构成劳务关系。第三人莫广丰作为定做人将工程承揽给二被告，在二被告组织施工过程中原告受伤，第三人不存在过错，原告要求第三人莫广丰承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。二被告主张原告在施工时饮酒是导致其摔伤的原因，但除与二被告同意建筑队工人证明原告有酒味外，其未能提供相关证据予以证实，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告在施工过程中，其所站脚手架未出现倾斜、断裂、倒塌等情形，原告从脚手架上摔下致受伤，原告自己未尽安全注意义务，其本身存在重大过失，是造成其受伤致残的主要原因，故原告对其经济损失应承担主要的民事责任。原告为二被告提供劳务，二被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元，并已提供相应正式票据，二被告虽提出异议，但未能提供相反证据或反驳证据支持其辩解，故对原告主张的上述金额，本院依法予以认可。原告要求被告赔偿交通费用2000元，但未提供正式交通费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张原告的伤残等级为捌级、误工日为200天，二被告反驳称遵化市司法鉴定中心没有相应资质，但并未提供相关的证据，且不申请重新鉴定，本院认为��原告的伤残鉴定及误工日鉴定虽系单方委托，但该鉴定机构是经批准设立的合法鉴定机构，且经本院审核，该份鉴定并无违法事项，故本院对该鉴定结论予以采信。原告主张按照2012年河北省建筑行业工资标准28289元／年计算残疾赔偿金，因未能提供原告的工资收入证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，原告的残疾赔偿金应为89522.4元（13564元／年x6年＋13564元／年x6年x10%）。原告要求被告赔偿住院期间误工费20000元（100元／天x200天）、护理费4000元（100元／天x40天），但原告未能提供其有效的工资收入证明及护理人员有效的工资收入证明等证据，故对原告的误工损失、护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元（日工资为37.16元）计算，误工费应为7432元（37.16元／天x200天）、护��费为2972.8元（2人x37.16元／天x40天）。原告所主张的伙食补助费2000元（50元／天x40天），未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告要求住院伙食补助费2000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告应当返还其已垫付的抢救费及交通费等费用，但其在法庭指定的期限内未提出反诉，故对该部分请求，本院不予审理。二被告主张二被告已为原告垫付医疗费27500元，但原告认可二被告已垫付医疗费27000元，二被告亦未提供相应证据证实其主张，故本院对二被告已垫付医疗费27000元的事实予以认定。遂判决：一、由被告高思恩、被告高思力于本判决生效后10日内连带赔偿原告高进华医疗费75533.62元、鉴定费1400元、鉴定检查费833.6元、鉴定交通费90元、误工费为7432元、护理费2972.8元、伙食补助费2000元、残疾赔偿金89522.4元，共计179784.42元的30%，即53935.33��。扣除二被告已垫付的27000元，二被告应赔偿26935.33元。二、驳回原告高进华的其他诉讼请求。案件受理费5690元，由原告高进华负担3983元，被告高思力、高思恩连带负担1707元。
判后，高进华不服，其上诉理由为，一审认定事实正确，计算方法错误，应按建筑工人的工资标准计算工资及误工费一审法院按农林牧渔行业标准计算无依据；第三人不承担责任错误；本案责任比例分担错误；请求改判。高思恩等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人双方对事实均无争议，本院予以确认。高进华损失依法应得到赔偿。上诉人高进华所提误工费、工资计算问题，一审法院的计算方法不违反规定；上诉人对本案法律关系的认定并未提出异议，按照承揽合同关系第三人莫广丰本案不应承担责任；上诉��无依据否定一审的责任认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。被上诉方对一审认定数额无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由高进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佟 蕾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执924号
申请执行人许清山，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人徐向君，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人许清山申请执行徐向君借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0522民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告徐向君于判决生效后十日内偿还原告许清山借款43200元及利息8640元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的土地和房产信息，未发现被执行人名下有土地和房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年11月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦政辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第138号
原告吴大华，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住浙江省杭州市。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告李玉顺，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
原告吴大华诉被告李玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，被告李玉顺所居住的村委会出具证明，被告李玉顺因长期外出，无联系方式，本院于2015年3月26日在山东法制报公告送达被告李玉顺开庭传票，公告期满，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴大华的委托代理人邵义到庭参加了诉讼，被告李玉顺经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大华诉称：2014年4月27日6时30分许，被告李玉顺驾驶1383103号电动自行车沿复兴大桥二层东侧辅道由南向北行驶时，在从左侧超越前方同向驾驶杭1578821号电动自行车的吴大华时，与其相刮擦，造成吴大华摔倒受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告对本次事故负主要责任。事故发生后，原告被救护车送至杭州武警医院治疗，经诊断为右侧踝关节脱位、右前踝撕脱性骨折。原告为此前后做过三次手术，手术后在武警浙江总队医院接受康复治疗，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计50755元。
被告李玉顺未答辩。
经审理查明：2014年4月27日6时30分许，被告李玉顺驾驶杭138310号电动自行车沿杭州市复兴大桥二层东侧辅道由南向北行驶时，在从左侧超越前方同向驾驶杭1578821号电动自行车的原告吴大华时，与其相刮擦，造成吴大华摔倒受伤。原告吴大华经医院诊断为：右踝关节开放性脱位，右踝关节外侧副韧带撕裂，右踝关节内侧副韧带及胫腓联合韧带损伤，右前踝、外踝撕脱性骨折，右足第5跖骨基底部骨折，在武警浙江总队医院住院治疗27天，支出医疗费24533.27元，医院出具证明原告出院后需休息5个月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、病假证明，医疗费单据、护理费单据、交通费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李玉顺驾驶的电动自行车与原告吴大华驾驶的电动自行车相撞，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告李玉顺承担此事故的主要责任,原告吴大华承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告吴大华支出医疗费24533.27元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告吴大华系城镇居民，没有提交收入证明，参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，原告吴大华住院27天，医院出具证明需休息5个月，误工费为：40393元/年÷365天×（27天+150天）＝19587.84元。原告护理费为2894元，有浙江爱家康后勤服务有限公司开具的证明为证，本院予以支持。根据原告家庭住址及就医情况，原告交通费确定为350元。综上，原告吴大华的损失数额为：医疗费24533.27元，护理费2894元，误工费19587.84元，交通费350元，以上共计47365.11元。根据原、被告在本次事故中承担的责任，被告李玉顺按70%赔偿为：47365.11元×70%=33155.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉顺赔偿原告吴大华33155.58元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴大华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告吴大华负担440元，被告李玉顺负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王永梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1977号
原告赵会明,女,生于1968年5月4日,汉族，四川省苍溪县人。
被告刘思汝，女，生于1992年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司。
法定代表人陈详羽。
被告罗胜国，男，生于1968年5月4日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理赵会明与刘思汝、中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司、罗胜国关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵会明负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年七月六日
书记员 杨 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第262号
罪犯吴书坤，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法知刑初字第16号刑事判决，以被告人吴书坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴书坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬；缴纳罚金人民币四千九百元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴书坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安民初字第102号
原告：孙菊娣。
原告：楼小荣。
原告：楼亚琴。
三原告共同委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：温森熊。
委托代理人：张水银。
原告孙菊娣、楼小荣、楼亚琴与被告温森熊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告楼小荣及三原告的委托代理人戴先顺、王锦秋，被告温森熊及其委托代理人张水银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙菊娣、楼小荣、楼亚琴起诉称：2014年8月3日，被告温森熊在递铺镇康山村木行自然村的田里拔草时将杂草扔在楼松贵田里的茶叶树上，楼松贵要求温森熊不要扔杂草，双方继而发生争吵，被告遂将楼松贵茶叶地里的茶叶拔掉。之后，被告上前搓住楼松贵的头颈部导致其严重受伤。楼贵松受伤后被送进医院抢救治疗，后于2014年8月17日因抢救无效死亡。楼松贵死亡后，复旦大学上海医学司法鉴定中心对其死亡原因进行了鉴定，结论是：其原有高血压、动脉粥样硬化等疾病是脑多发大面积梗死的主要原因，头颈部外伤、情绪激动等为次要原因。原告认为，温森熊因与楼松贵发生争执并将楼松贵的头颈部搓伤，其行为导致了楼松贵死亡后果的发生，其行为严重侵害了楼松贵的生命权。故三原告作为楼松贵的继承人，诉请本院判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计616292元并承担本案诉讼费。
三原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.证明一份；2.户籍信息一份；3.楼小荣询问笔录一份；4.楼松贵住院病历九页及死亡证明一份；5.医疗费发票八份及其他辅助用品购买票据十份；6.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书各一份。
被告温森熊答辩称：原告诉称被告将田里的草拔起来扔到原告楼松贵田里不是事实，是楼松贵将茶叶种在被告这边的机耕路上，被告只是向自己的田里扔草；楼松贵的死亡并不是由被告的行为导致的，被告没有侵权的故意和过失，事情的发生是因为楼松贵先用锄头柄打了被告，在被告被打倒在地之后，楼松贵又掐了被告的脖子，被告只是进行了正当防卫，从始至终都处在被动地位，而原告楼小荣当时也在现场，却没有采取措施制止双方的行为，也具有一定过错，故被告认为其不需要承担赔偿责任，至于已支付给三原告的7万元，要求三原告予以返还。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：7.康山村人民调解委员会出具证明一份；8.律师意见书及不批准逮捕意见书各一份；9.照片二页；10.2014年8月4日灵峰派出所对楼小荣及温森熊所作的笔录；2014年10月15日灵峰派出所对案外人黄绍荣所作的笔录。
本院对以上证据分析认定如下：证据1-6中除辅助用品票据被告认为部分票据没有付款人不予认可外，其他证据真实确定，本院对真实性予以认定。证据7-10，证据7和证据10内容真实确定，本院对该两组证据真实性予以认定；证据8中的律师意见书系由被告在刑事案件侦查过程中聘请的律师所作，该律师意见并不能证明被告无需承担民事责任，本院对该项证据不予认定；至于不批准逮捕意见书，检察院对被告是否进行批捕与被告是否要承担民事责任并不具有关联性，故本院对该项证据不予认定；证据9被告未说明其来源也未提供原件，原告对该组证据亦不予认可，本院对该组证据不予认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月3日上午7时许，被告温森熊在自家与死者楼松贵隔一条机耕路相邻的田里拔草时将杂草扔在楼松贵的茶叶树上，楼松贵遂与被告发生争吵，后被告将楼松贵茶叶拔掉几颗，双方继而发生扭打，扭打过程中被告倒在地上，楼松贵骑在被告身上，双方互相掐住对方的脖子，扭打过程约2、3分钟，之后楼松贵儿子楼小荣上前阻止双方，被告先行松开手后，楼小荣继而掰开楼松贵的手。楼松贵松开被告后由楼小荣带离现场，后于当日被送至安吉县人民医院治疗，因病情严重又转至浙江省人民医院治疗，经诊断为脑梗死、高血压病、肺部感染，2014年8月17日楼松贵因抢救无效死亡。2014年8月27日，安吉县公安局委托复旦大学上海医学会司法鉴定中心对楼松贵进行了死因鉴定，鉴定为：可以排除外伤性直接引起楼松贵的大面积脑梗死，但不能排除其头颈部外伤、情绪激动等与脑梗死发生的间接因果关系。其原有高血压病、动脉粥样硬化等疾病是脑多发大面积梗死的主要原因，头颈部外伤、情绪激动等为次要原因。本院核定三原告因楼松贵死亡造成的损失的如下：1.医疗费101110.21元；2.丧葬费22256.5元；3.死亡赔偿金567765元；4.住院伙食补助费420元；5.护理费1708元；6.家属治丧期间的误工费本院酌定1000元；7.交通费本院酌定300元；8.住宿费本院酌定1000元。以上各项费用合计695559.71元。意外发生后，被告温森熊已支付原告7万元。另原告孙菊娣系死者楼松贵之妻，原告楼小荣系楼松贵之子，原告楼亚琴系楼松贵之女。
本院认为，行为人因过错侵害他人的生命权、健康权、身体权的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者楼松贵与被告温森熊因琐事发生纠纷，在双方发生争吵过程中，被告温森熊拔掉了楼松贵所有的白茶苗导致双方矛盾升级继而发生扭打，故该拔茶叶之行为激化了双方之矛盾，最终导致了楼松贵在自身疾病及外伤、情绪激动等原因联合作用下死亡的结果。虽经鉴定，可以排除外伤性直接引起楼松贵的大面积脑梗死，但双方纠纷与楼松贵之死亡存在相当因果关系，故被告温森熊作为侵权人应当承担相应的侵权责任。楼松贵作为完全民事行为能力人，应对其自身安全负有最高义务，其在双方因琐事发生纠纷后未采取合理方式化解，在自身患有高血压且需常年服药控制的情形下未顾及自身病情与温森熊互相搓打，甚至在温森熊已放开手后仍继续掐住对方脖子直至原告楼小荣将其手掰开。楼松贵对矛盾纠纷处置不当，对自身状况评估不当，对事故的发生具有较大过错，对该事故造成的损失应承担主要责任，另现有鉴定结论并不能认定楼松贵系因外伤造成其死亡。综上，考虑被侵权人死亡之原因及其对损失的发生存在较大过错酌情减轻侵权人的责任，酌定由被告赔偿三原告损失的20%，计139112元，另因楼松贵之死亡给三原告造成了巨大的经济和精神损失，故本院酌定由被告支付三原告精神损失抚慰金10000元，两项合计149112元，扣除被告已支付70000元，被告尚应支付三原告79112元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告温森熊于判决生效之日起十日内支付原告孙菊娣、楼小荣、楼亚琴79112元；
二、驳回原告孙菊娣、楼小荣、楼亚琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半），由原告孙菊娣、楼小荣、楼亚琴负担1517元，由被告温森熊负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年五月三十日
书 记 员 顾 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3643号之一
申请执行人林立陶。
被执行人王凯。
关于申请执行人林立陶与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第379号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款5000元（人民币，下同）利息（以5000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）、案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王凯从2016年12月开始向申请执行人林立陶还款，到2017年3月份还清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小虎
第1页共2页
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1104号
原告：王永云，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王永云与被告宋存贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永云，被告宋存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永云向本院提出诉讼请求:1.判决由被告支付原告承包土地租金3000元；2.判决被告赔偿原告恢复稻田费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告宋存贵与我协商，要求租用我家位于大凹子的两亩承包地栽种韭菜，我同意了被告的请求，并与被告签订《租赁协议》，协议约定：由我将自家承包地租给被告，每亩租金为每年1500元，共计2亩；租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期结束。2012年、2013年、2014年、2015年的租金被告都已交付给我。2015年4月，被告把我的土地转租给虹溪人种韭菜，我去找他要求其不租就把田退还给我，但他告诉我合同还没有到期，不同意将土地退还。2016年4月，被告将2015年至2016年的租金3000元交给我，我也就没有制止他转租。但是，2016年4月至2017年4月的租金被告就没有交，我多次讨要，并向村委会、弥阳司法所反映请求解决，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋存贵辩称：我租原告的土地，租金已经付到第5年，即2012年4月至2017年4月。因为耕种不下去，我于2015年4月30日转租给东风的罗菊芝，时间到2018年4月30日。2016年11月份，罗菊芝跟我说她也无法耕种下去了，我让其将土地平整出来退回给我，但她一直到2017年春节以后才来平整，平整出来之后我就电话通知了原告，原告接收了农田并栽种了玉米，所以不应该再支付最后一年的租金及稻田恢复费。我在干沟哨村、××村共租土地30多亩，我跟其他村民说要提前将土地退还，他们都同意接收，并已在接收的土地上栽种了两拨农作物。
对于当事人双方没有争议的证据,即原告王永云提交的居民身份证、承包土地基本情况登记表复印件各一份，租赁协议一份；被告宋存贵提交的商品销售明细单第四张，收款收据一张（编号018868）。本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据,质证和认定情况如下：
被告宋存贵向本院提交：商品销售明细单第六张，欲证实2013年8月20日，被告向原告支付2013年田租3000元。
经质证，原告王永云对被告宋存贵所举证据不认可，认为不是本人签字且未捺手印。
本院认定情况：被告宋存贵提交的证据，原告虽不认可，但其在起诉状中明确陈述2013年的租金被告已付。该证据能与原告陈述相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王永云与被告宋存贵均系弥阳镇阿乌村民委员会村民。2011年12月，双方经过协商，原告同意将其家庭承包的位于弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌三村村民小组，地块名称为“大凹子”的水田2亩转包给被告耕种，并签订租赁协议，双方约定：原告自愿以每年每亩1500元价格将农田2亩出租给被告，租期6年，自2012年4月份（小春收完）至租期届满。转包农田的四至界限为：东至徐顺德田埂，南至小沟埂，西至何家兵田埂，北至王永云田埂。2012年1月12日、2013年8月20日、2014年5月13日、2015年5月7日、2016年4月18日，被告分别给付了原告五年的农田承包费合计15000元。2015年4月，被告未经原告许可将其转包的农田转租给他人使用，租期自2015年4月30日至2018年4月30日，原告得知被告转租情况后要求被告退还农田，后经双方协商，原告认可了被告的转租行为。2016年11月，转租人提出要将农田退还被告，被告要求其将农田翻整以后方才接收，2017年2月，被告接收了转租人翻整以后的农田。与此同时，被告告知原告，要求提前解除协议，让其购买种子准备耕种。诉讼中，原告认可被告退还的农田已经由其管理使用，并同意解除租赁协议，但仍然要求被告支付2016年4月至2017年4月的租金3000元及土地平整费用1500元。
本院认为：原、被告双方签订承包地租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效。诉讼中，原告认可被告已将租用的农田退还并已由其栽种农作物，愿意解除双方签订的租赁协议，因此，该租赁协议已实际解除。原告主张被告尚欠2016年4月至2017年4月租金3000元未付，被告所举证据能证实其已支付了5年租金，即租金已支付到2017年4月，原告对此虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告应承担举证不力的法律后果。本院认定该年度的土地租金被告已经支付，对原告主张被告支付3000元土地租金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付恢复稻田费用1500元，因原告已经接收被告退还的农田，并在该农田上栽种农作物，故该诉求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年八月一日
书记员 杨飞龙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初145号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人潘某，男，1972年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被古蔺县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被该局取保候审，同年7月4日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年7月12日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年1月4日15时40分许，被告人潘某酒后无证驾驶车牌为川EXXX**的黑色二轮摩托车，搭乘陈星坤在古蔺县古蔺镇迎宾大道路段行驶时，被侦查人员查获。经现场呼气酒精测试，潘某体内酒精含量为121mg/100ml。后经抽血送检，潘某血液样本中的乙醇含量为130.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相应证据予以证实。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，起诉意见书，提讯证，拘留、取保候审类文书，释放通知书、释放证明书，权利义务告知书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶证申领核查证明，保险单，行驶证，被告人户籍证明，送达回执，古蔺县司法局的审前调查评估意见；证人潘甫红的证言；被告人潘某的供述与辩解；古蔺县公安局的呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，提取血样照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；光盘一张及其制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人潘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。古蔺县司法行政机关的审前调查评估意见认为，被告人潘某案发前表现较好，有固定居所，生活有保障，具备亲情帮教条件，家属和村委干部愿意承担帮教管束责任，适用非监禁刑不会对村民的生命财产安全构成威胁，故其具有执行社区矫正的条件。该意见与查明的事实一致，本院予以支持。综合本案事实、情节，结合司法行政机关的审前调查评估意见以及被告人潘某的认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢186号
申请执行人王玉波。
被执行人李天雪。
被执行人李忠学。
被执行人孙德高。
本院在执行王玉波与李天雪、李忠学、孙德高租赁合同纠纷一案中，经查李天雪、李忠学、孙德高无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（1997）让民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保407号
申请人重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，执行董事。
被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。
法定代表人吴廷杰。
被申请人吴廷亮，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人重庆黄金建设（集团）有限公司与被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司、吴廷亮合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：505万元），要求冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司银行存款505万元。担保人方华自愿以名下位于重庆市北部新区××大道×号×幢×区10-5号房屋（112房地证2011字第224**号）、×号房屋（112房地证2011字第22457号）、×号房屋（112房地证2011字第22456号）、×号房屋（112房地证2011字第22435号）、×号房屋（112房地证2011字第23025号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司银行存款505万元。
二、查封担保人方华名下位于重庆市北部新区××大道×号×幢×区×号房屋（112房地证2011字第22419号、×号房屋（112房地证2011字第22457号）、×号房屋（112房地证2011字第22456号）、×号房屋（112房地证2011字第22435号）、×号房屋（112房地证2011字第23025号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 吴翻翻
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审463号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘元启，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇枫树下村老屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第341号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的418.79平方米土地至白沙镇枫树下村老屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第341号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9949号
原告张某某。
被告李某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、赵某某偿还原告张某某的借款200000元；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告李某某、赵某某于2011年11月29日向原告张某某借款20万元，并向原告出具了一张借款单。二被告一直以种种理由拒绝还该借款。
被告李某某、赵某某均辩称，不同意给付20万元，他们已经还了本金4.6万元。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、赵某某于2011年11月29日向原告张某某借款20万元，并出具了一张借款单。被告李某某、赵某某已付原告现金4.6万元。被告李某某与被赵某某系夫妻关系。以上事实以原、被告的自认及双方提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某、赵某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告张某某可以催告被告李某某、赵某某在合理期限内返还，被告李某某、赵某某应当承担还款责任。本案审理过程中，双方均认可二被告已经给付原告4.6万元的事实，但对于这个4.6万元的性质有异议，原告认为该款系二被告向原告支付的利息，但二被告不认可是利息，认为是还款，本院认为二被告给原告出具的借据上没有约定利息，且没有证据证明双方之间有利息的约定，故对此本院以二被告还本金予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决生效之日偿还原告张某某借款20万-4.6万=15.4万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元，由被告李某某、赵某某负担1690元，由原告负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1276号
原告徐留芳。
被告陈莎莎。
被告张华明。
原告徐留芳与被告陈莎莎、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐留芳，被告陈莎莎于2016年3月23日到庭参加第一次庭审，被告张华明因病住院未到庭参加第一次庭审。原告徐留芳于2016年5月11日到庭参加第二次庭审，被告陈莎莎、张华明经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐留芳诉称，被告陈莎莎因急需用钱，于2014年5月25日向原告借款1500000元，同时出具借条给原告，并约定月息1.5%，2014年8月14日，被告陈莎莎再次向原告借款1000000元，同时出具借条一份给原告，并约定月息1.5%。被告陈莎莎与张华明系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告索款未果依法诉讼来院，要求1、两被告偿还借款2500000元，并承担利息660000元(按月息1.5%计算，1500000元本金自2014年8月25日至2016年2月25日计18个月；1000000元本金自2014年9月14日至2016年2月24日计17个月)，另承担自起诉之日至还清借款之日按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、2014年5月25日和2014年8月14日借条复印件、银行转账记录复印件，证明借款是以前的借款结算下来重新出具的新的借条。
2、结婚登记复印件，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。
被告陈莎莎辩称，不是原告讲的那样，被告不办厂，不是被告向原告借钱的，是原告委托被告借钱的。
被告陈莎莎提供证据如下：
1、网银汇款记录，证明2013年2月6日归还了1210800元，其中1200000元是本金，10800元是利息。
2、银行转账记录，证明还款情况。
被告张华明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月18日，被告陈莎莎因资金周转需要向原告徐留芳借款1200000元，并约定了相应的利息。该借款本息已由被告陈莎莎于2013年2月6日偿还。2012年5月25日，被告陈莎莎又向原告借款1500000元，约定借款月息为一分五，该借款后由被告陈莎莎于2014年5月25日重新向原告出具借条“今借到徐留芳人民币壹佰伍拾万元正，（每月结息）（每月利息22500）”，现借款利息已由被告陈莎莎按约支付至2014年8月。2013年8月14日，被告陈莎莎再次向原告借款1000000元，约定借款月息为一分五，该借款后由被告陈莎莎于2014年8月14日重新向原告出具借条“今借到徐留芳人民币壹佰万元正（1000000.00），每月结息15000元（壹万伍仟元正）”，现借款利息已由被告陈莎莎按约支付至2014年9月。因被告陈莎莎未能继续付息还本。原告于2016年2月24日诉讼来院，要求两被告偿还借款2500000元，承担利息660000元（借款1500000元自2014年8月25日至2016年2月25日计18个月，按月息1.5%计算；借款1000000元自2014年9月14日至2016年2月14日计17个月，按月息1.5%计算），该借款此后至还清之日按月息1.5%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告陈莎莎与被告张华明于1987年1月21日登记结婚。
以上事实，由借条、银行转账记录、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莎莎尚欠原告借款本金2500000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈莎莎与被告张华明婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。借款双方约定借款利息为月息1.5%未超过法律法规对自然人借款利息的最高限制，本院予以确认。被告陈莎莎已就其中借款1500000元按约支付利息至2014年8月份，该款自2014年9月份至2016年2月份计息405000元（1500000元×1.5%×18）。被告陈莎莎已就其中借款1000000元按约支付利息至2014年9月份，该款自2014年10月份至2016年2月份计息255000元（1000000元×1.5%×17），上述利息合计660000元。上述两笔借款分别自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息由两被告向原告结算支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈莎莎、张华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莎莎、张华明于本判决生效后十日内偿还原告徐留芳借款本金2500000元，利息660000元，合计3160000元，并承担借款2500000元自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16040元，由被告陈莎莎、张华明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第452号
申请人刘锐，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地瓮安县雍阳镇。
被执行人李兴奎，男，1973年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
刘锐诉被告李兴奎追偿权纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第824号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告刘锐代被告李兴奎偿还的中国农业银行股份有限公司瓮安雍阳支行贷款本金人民币五万元，被告李兴奎自愿于2015年5月15日前向原告刘锐偿还；二、原告刘锐自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，原告刘锐自愿承担。”因被执行人李兴奎未按期履行，2015年06月11日，申请人刘锐于2015年06月11日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人无任何产权无财产可供执行且又是残疾人。经申请执行人同意，待被执行人李兴奎出租车经营后有可供执行财产后申请恢复执行。为保护申请人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
终结本院（2015）瓮民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月十八日
书记员 顾典友
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第188号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨同峰债权纠纷一案中，查明被执行人杨同峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨同峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初115号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月29日被彰武县公安局取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月29日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯重婚罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人赵某某、陈某明知赵某某在2012年9月29日已与杨洪成登记结婚的情况下，又于2014年12月17日在彰武县民政局婚姻登记站登记结婚。
2016年2月29日，赵某某、陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理时亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、孟某甲证言、结婚登记审查处理表、婚姻记录表、结婚证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某有配偶而重婚、被告人陈某明知他人有配偶而与之结婚，二被告人的行为已构成重婚罪。
公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年六月十五日
书记员 王 博
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行终51号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵军，男，系张秀英外孙。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人陈华章，该管委会社会事务局局长。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人张秀英因诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）确认行政行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖0621行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀英向一审法院起诉称，张秀英所在当地政府征收土地，张秀英的土地在征收范围之内，土地征收开始后，在未签订补偿协议以及未拿到任何补偿款的情况下，征收项目的相关人员强行将张秀英拉走，暴力拆除张秀英房屋，经报案，当地派出所出警，但至今就张秀英房屋被暴力拆除的行为也未立案，相关责任人也未查明。后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，濉溪县公安局案发后了解情况，获知系濉芜产业园管委会拆除了张秀英的房子，认定是政府拆迁。为此，张秀英认为濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除张秀英的房屋，违反法律规定，特请求依法确认濉芜产业园管委会暴力征收张秀英土地的行为违法并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，张秀英系濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对张秀英所在的向阳村翟桥庄土地进行征收，并出台了征地补偿方案，予以公示。2013年10月15日，张秀英所居住的房屋被他人扒倒，经报案，当地派出所出警，最终濉溪县公安局以该案不属于公安机关管辖为由未作处理，后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，责令濉溪县公安局履行法定职责。张秀英在法定的起诉期限内没有提起诉讼，要求濉溪县公安局履行法定职责。2016年3月14日，张秀英以濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除其房屋，违反法律规定，请求依法确认濉芜产业园管委会征收张秀英土地的行为违法。庭审中，濉芜产业园管委会辩称并没有组织或者委托其他的组织对张秀英的房屋实施拆迁行为，张秀英虽诉称其房屋被扒倒系濉芜产业园管委会所为，但未能提供相关有效证据支持其观点。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”张秀英起诉濉芜产业园管委会实施了扒倒其房屋的行为，但濉芜产业园管委会庭审中否认曾实施了扒倒张秀英房屋的行政行为，张秀英对此未提供相应的证据予以证明。综上，张秀英起诉要求确认濉芜产业园管委会实施征收其土地的行政行为违法缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张秀英的起诉。
张秀英上诉称：张秀英居住的濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄被当地政府征收，但双方未达成补偿协议。后在未签署补偿协议及给予补偿的情形下，濉芜产业园管委会强行将张秀英拉走并暴力拆除了其房屋，当地派出所对此未立案也未处理。张秀英对此提起行政复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字【2015】04号行政复议决定书，濉溪县公安局案发后了解情况，获知系濉芜产业园管委会拆除了张秀英的房屋。一审裁定驳回张秀英的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法确认濉芜产业园管委会强拆行为违法。
本院认为：张秀英上诉称其房屋系濉芜产业园管委会强行拆除。淮北市公安局淮公复决字【2015】04号行政复议决定书中濉溪县公安局称经现场了解情况，系濉芜产业园管委会进行的拆迁，同时责令濉溪县公安局履行法定职责。但该决定书作出后濉溪县公安局未履行相应职责，张秀英至今也未要求濉溪县公安局履行相应职责，故该复议决定书虽载明濉溪县公安局称系濉芜产业园管委会实施的拆迁，但未最终确认该拆迁行为系濉芜产业园管委会所为，根据现有证据无法证明张秀英的房屋系濉芜产业园管委会拆除，张秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初850号
原告：张桂林，男，1957年2月21日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地:湖北省葛店开发区，社会统一信用代码914207007261066568。
法定代表人:赵克克，系该公司董事长。
本院在审理原告张桂林与被告湖北省神珑泵业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张桂林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回对被告湖北省神珑泵业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，由原告张桂林负担。
审判员 谢泉章
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第452号
原告：梁红铃，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉希。
被告：佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。
法定代表人：李睿。
委托代理人：韩金飞，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭栋祺，广东至高（广州）律师事务所律师。
原告梁红铃与被告佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司因侵害外观设计专利权[名称为“盥洗台（H-02）”，专利号为ZL20113012××××.4]纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告梁红铃于2014年12月12日以其与对方已达成和解并已按和解协议约定履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁红铃向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红铃撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告梁红铃负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄结仪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1845���
申请执行人薛中银（又名薛晓军），居民。
被执行人朱后山，居民。
申请执行人薛中银与被执行人朱后山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东安民初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱后山于本判决生效之日起30日内给付原告薛中银货款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人已于2015年8月死亡。本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的遗产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行遗产或遗产继承人继承的遗产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内���向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商终字第1052号
上诉人（原审被告）周吕刚，男，1963年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
上诉人周吕刚因与被上诉人江苏汉唐国际贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2014)玄商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周吕刚未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周吕刚自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
?
?
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第755号之一
申请执行人尹立红。
被执行人徐望国。
本院在执行申请执行人尹立红与被执行人徐望国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐望国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人尹立红与被执行人徐望国民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月七日
书记员 郭 雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15570号
原告：吴永平，男，1985年2月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿智律师事务所律师。
被告：付宇，男，1985年12月15日生，汉族，住重庆市秀山县。
原告吴永平与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永平及其委托诉讼代理人刘殿玲到庭参加了诉讼，被告付宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永平依法向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18万元；2、被告支付原告利息（以借款18万元为基数，从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2015年4月，被告因其在武汉的工程需要资金周转，向原告借款24万元，另向蒋川借款10万元。因原告与蒋川是朋友，蒋川于2015年4月15日向原告支付了现金12万元，其中10万元为蒋川出借给被告的借款，2万元为蒋川偿还给原告的借款；同日，原告将其及蒋川出借给被告的借款共计34万元通过银行转账支付给被告。其后，被告向原告偿还了部分借款，对剩余借款18万元被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年5月30日前偿还。但是，逾期后被告仍未予偿还。
被告付宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、银行历史明细清单各一份。被告付宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2015年4月15日，原告转账支付给被告34万元，其中24万元为原告出借给被告，另10万元为案外人蒋川出借给被告（原告代为转账支付借款）。之后，仅于2015年9月16日，被告以转账方式偿还原告借款4万元，于2015年11月以现金方式偿还原告借款2万元。对剩余借款18万元，于2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年5月30日前偿还。双方未约定借期内的利息及逾期利息。但是，逾期后被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告承诺2017年5月30日前偿还所欠借款18万元，但是，逾期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款18万元，本院应予以支持。至于利息，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按照年利率6%支付逾期利息，故原告主张的利息本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告付宇在本判决生效之日起十日内偿还原告吴永平借款18万元；
二、被告付宇在本判决生效之日起十日内支付原告吴永平利息（利息的计算方法：以借款18万元为基数，从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款18万元还清之日止）。
如果被告付宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1970元，由被告付宇负担，此款原告吴永平已预交，由被告付宇在本判决生效之日起十日内支付给原告吴永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十月十日
书记员 刘明哲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初544号
原告：汪宁昀，女，1993年2月5日出生，汉族，住旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告汪宁昀与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪宁昀、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宁昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金13981元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2434元，共计16415元；2.判令被告退还原告汪宁昀预交办理房产证费用18000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告汪宁昀在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积123.57平方米，总价486809元。12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月23日，被告才交付房屋，已经逾期359天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金13981元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2434元、原告汪宁昀预交办理房产证费用18000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告汪宁昀为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月23日。4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用18000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金13981元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2434元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用18000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪宁昀违约金16415元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告汪宁昀办理房产证费用18000元。
三、驳回原告汪宁昀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告旌德县海达置业有限公司负担340元，原告汪宁昀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初��第86号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日12时30分许，被告人李某某在本市新建县家外家烧菜馆饮酒后，驾驶车辆为豫PD15**的陆风X9小型汽车搭载朋友何某某回南昌市内，行驶至本市阳明路二经路口，因等待红灯时酒醉睡着，绿灯放行后一直停止未动，被执勤的公安人员拦下进行检查。公安人员发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，于是对李某某进行酒精含量呼气式测试，��试结果为225.8mg／100ml，随即对李某某进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某血样酒精含量为270.75mg／100ml。
2013年1月2日，被告人李某某经公安人员传唤后归案，并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人何某某的证言、呼气式酒精测试结果、毒物检验报告书等鉴定意见、辨认笔录、视听资料，被告人李某某归案经过及身份证明、被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月30日12时30分许，被告人李某某在本市新建县家外家烧菜馆饮酒后，驾驶车辆为豫PD15**的陆风X9小��汽车搭载朋友何某某回南昌市内，行驶至本市阳明路二经路口，因等待红灯时酒醉睡着，绿灯放行后一直停止未动，被执勤的公安人员拦下进行检查。公安人员发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，于是对李某某进行酒精含量呼气式测试，测试结果为225.8mg／100ml，随即对李某某进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某血样酒精含量为270.75mg／100ml。
2013年1月2日，被告人李某某经公安人员传唤后归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、呼气式酒精测试结果、毒物检验报告书、辨认笔录、视听资料，被告人李某某归案经过及身份证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实��楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚，结合被告人李某某所在居委会的反馈意见，决定对其适用缓刑。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执异4号
异议人（本案被执行人）：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住安徽省天长市新河北路122之***号。
异议人（本案被执行人）：王晓兵，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省天长市建设西路***号。
异议人（本案被执行人）：刘亚玲，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省天长市永福西路****号。
异议人（本案被执行人）：周云，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省天长市仁和北路**号。
申请执行人：扬州市旭东纺织品有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬区蜀岗西路*号**幢**室。
被执行人：安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司。住所地：安徽省天长市万寿镇张安村。
法定代表人：周云，该公司经理。
本院在执行扬州市旭东纺织品有限公司与安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日裁定将周云、王勤、王晓兵、刘亚玲追加为本案被执行人。王勤、王晓兵、刘亚玲、周云于2014年7月8日提出异议，本院于2014年7月16日裁定驳回异议。异议人周云、王勤、王晓兵、刘亚玲向滁州市中级人民法院复议，滁州市中级人民法院于2014年10月17日裁定：一、撤销天长市人民法院（2014）天执异字第00001号执行裁定；二、发回天长市人民法院重新审查。本院重新组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人王勤、王晓兵、刘亚玲称：1、异议人并未抽逃公司注册资金。股东在验资后，将注册资金用于公司购置土地，而且在公司成立前已将部分款项支付了，公司成立后，对账面进行调整，且已连续投入资金200多万元，目前均未收回。2、安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司并无财产清偿债务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第80条的规定的追加条件。
异议人周云称：异议人已将验资款打入验资账户，但该款又存入异议人账户，不是异议人签字，其不知情，与其无关，请求撤销追加周云为被执行人的裁定。
本院查明：2007年3月14日-15日，周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别将25万元打入中国农业银行天长市支行进行验资，中国农业银行天长市支行于2007年3月15日出具了函件，证明了上述事实。2007年3月21日，安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司成立，注册资本100万元，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别投入25万元。2007年3月22日，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲均将注册资本抽回。天长市市场监督管理局于2016年4月8日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司企业状态为在业。安徽省天长市国家税局办税服务厅于2016年5月11日出具的情况说明：“安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司”在“金税三期”系统中没有税务登记信息，在“CTAIS”老系统中，该户于2007年３月23日办理税务登记，从2007年7月16日开始申报纳税，到2012年11月15日后，该户没有申报缴税记录。在2015年9月9日，该户在“CTAIS”系统非正常注销。
本院认为：周云、王勤、王晓兵、刘亚玲每人以25万元开办安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，此款于2007年3月14日-15日进行了验资。安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司于2007年3月21日成立，2007年3月22日四股东将注册资金抽逃。异议人王勤、王晓兵、刘亚玲提供一些证据予以证明注册资金用于公司，但注册资金验资后均打入了四股东账户，异议人提供的证据不足以证明该注册资金用于公司。异议人周云认为不是其签字，但验资款已实际打入其账户。该公司在工商登记部门显示“在业”，但税务部门出示的证明显示该公司从2012年11月15日没有申报缴税，也就是说该公司多年未经营，实际处于歇业状态，至今未进行清算，公司现有的财产不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 潘顶中
二〇一六年七月二十日
书记员 花晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第01781号
上诉人（原审原告）邢祖兴。
上诉人（原审原告）万雪松。
委托代理人邢祖兴，男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路***弄*号***室。
上诉人（原审原告）邢耀廷。
委托代理人邢祖兴，男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路***弄*号***室。
被上诉人（原审被告）无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡南天广置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民。
被上诉人（原审被告）上海南方房地产有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇梅园路201号。
法定代表人徐慧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江厚源房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道香港城3幢235号西间。
法定代表人陈文波。
被上诉人（原审被告）浙江厚源商业发展有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
法定代表人程学东。
上诉人邢祖兴、万雪松、邢耀廷因与被上诉人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司、上海南方房地产有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司、浙江厚源商业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋婉龄
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第537号
原告(反诉被告)上海韵永家具设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯见辉，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)上海丽凯装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭丽丽，总经理。委托代理人赵方铭。委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。本院在审理原告上海韵永家具设计有限公司诉被告上海丽凯装饰设计有限公司以及反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司诉反诉被告上海韵永家具设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以及反诉原告均以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海韵永家具设计有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币272元，减半收取计人民币136元，由原告上海韵永家具设计有限公司负担；反诉案件受理费2,079元，由反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 高士生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡海生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第782号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐冠忠，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人刘蔓，女，汉族，1986.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1167号、D1168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1167号、D1168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1167号、D1168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13702号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴亮，男，44岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微