wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初1050号
原告罗贵法，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道茗月山庄56号，组织机构代码：55864348-6。
法定代表人胡志栋。
原告罗贵法诉被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司（以下简称林海农业）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告黄邦恒、被告林海农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵法诉称：2011年10月21日，原告将坐落于遂昌县西畈乡官坑村的责任山流转给被告林海农业经营管理（面积187亩，期限至2055年12月31日止），山林流转价款共计61710元，支付方式约定，林权证流转到林海农业名下一次性支付转让款。2012年11月16日，原告的林权变更到被告林海农业名下。被告林海农业因资金周转困难，欠原告山价款29730元，经多次催要，两被告决定由被告黄邦恒以借款的方式，向原告出具借据一份：内容载明“借款人黄邦恒因山林山价款，今向罗贵法借款人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00），借款时间为两个月，借款期间的利率按月息2%计算，此借款于2014年6月30日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费，财产保全费用和律师代理费”。欠款到期后，2014年9月份，被告黄邦恒支付了3000元，余款多次催要无果。为此，请求法院依法判令：一、两被告支付山林流转价款26730元及利息1189.2元、逾期支付违约金2973元；二、本案的诉讼费用和律师代理费2000元由被告承担。
被告黄邦恒、被告林海农业均未做答辩，也未向本院递交证据。
案经审理查明：2011年10月21日，原告罗贵法（甲方）与被告林海农业（乙方）签订《山林承包合同》约定：“一、甲方转让给乙方山林承包期限为年，即2011年10月21日至2055年12月31日止。二、甲方转让给乙方山林座落在遂昌县西畈乡官坑村，林权证编号：遂林政字（16）第110059号，小地名：赤树坑（田背），面积共计187亩，四至基本情况见附表。三、该山林的流转价款为人民币陆万壹仟柒佰壹拾元（￥：61710.00元），合同签订后林权证流转手续过户到公司，乙方一次性支付甲方转让款。”被告黄邦恒以居间人的名义在《山林承包合同》上签字确认。2012年11月16日，该山林林权变更登记至林海农业名下，林权证号：遂林证字（16）第16-240003号。合同签订后，原告仅从被告黄邦恒处收到山林流转款31980元。2014年4月25日，被告黄邦恒出具借据，载明：借款人黄邦恒因山林山价款之需，今向罗贵法借到人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（小写：￥29730.00元），借款时间为贰个月，借款期间的利率按月息2%计算，此借款于2014年6月30日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。另，被告黄邦恒在该借据上备注：该款是浙江遂昌林海农业开发有限公司办理山林流转欠该户的山价款。同日，被告黄邦恒出具收据，载明：今收到罗贵法人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00元）。2014年9月，被告黄邦恒支付了3000元，余款26730元至今未付。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。庭审中，原告确认均系由被告黄邦恒代表被告林海农业与其协商、签订该承包合同，已付山林流转款亦均系由被告黄邦恒支付给原告。
以上事实有原告提供的山林承包合同、林权变更登记申请表、借据、收据、律师代理费发票及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告罗贵法与被告林海农业签订的《山林承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉林权证变更登记至被告林海农业名下后，被告林海农业应向原告一次性支付山林流转款。但2012年11月16日林权证变更登记至被告林海农业名下后，被告林海农业仅支付了部分流转款，故原告要求被告林海农业支付尚欠山林流转款，本院予以支持。另虽被告黄邦恒以居间人的名义在案涉《山林承包合同》上签字，但根据原告庭审陈述，原告从未与被告林海农业的工作人员或其他委托代理人有过接触，在磋商、签订及履行案涉《山林承包合同》过程中均由被告黄邦恒代表被告林海农业履行相关法律行为，故被告黄邦恒并不是向原告和被告林海农业提供信息和媒介服务的居间人，被告林海农业应对被告黄邦恒在协商、签订及履行案涉《山林承包合同》过程中的行为承担民事责任。2014年4月25日被告黄邦恒向原告出具借据，确认该29730元款项即为被告林海农业尚欠原告山林流转款，之后，被告黄邦恒仅支付了3000元，故现被告林海农业尚欠山林流转款为26730元。原告根据该借据的约定要求被告林海农业支付2014年4月25日至2014年6月30日期间尚欠山林流转款利息1189.2元、逾期支付违约金2973元、律师代理费2000元，本院予以支持。另原告与被告黄邦恒并无借款合意亦无借款事实，但被告黄邦恒却以借款的形式将被告林海农业尚欠山林流转款29730元以自己的名义向原告出具借据和收据，约定了利息、违约金等内容，为自己设定义务，其系以自己的行为表明自愿与被告林海农业共同承担支付山林流转款等义务。故现原告要求被告黄邦恒与被告林海农业共同承担支付义务，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法山林流转款26730元及利息1189.2元。
二、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法违约金2973元。
三、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法律师代理费2000元。
上述三项款项共计32892.2元，限被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费311元，由被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年七月二十一日
书记员 候风果
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初5430号
原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
诉讼委托代理人王英哲，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
被告：田玉军，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告王辉与被告田玉军民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告王辉于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王辉负担。
审判长 王倩
二〇一七年八月三十日
书记员 曹洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初751号
原告：陈如武，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市九医院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。
被告：武汉一家一欧标装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场6楼。
法定代表人：杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈如武与被告武汉一家一欧标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈如武于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如武的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如武撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈如武负担。
审判员 程 捷
二〇一八年七月十一日
书记员 彭婉芬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终589号
上诉人(原审原告)：柴秀娜，女，1982年11月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审被告)：三门峡融豫旅游开发有限公司，住所地：三门峡开发区向川路北黄河公园西部。
法定代表人：陈必强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：张盛祥，男，1995年3月28日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：郑彬彬，男，1990年3月7日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：陈某。
被上诉人(原审被告)：王峰，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：商祖雄，男，1965年5月6日生，汉族，住福建省福清市。系三门峡融豫旅游开发有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人柴秀娜因与被上诉人三门峡融豫旅游开发有限公司、王峰、张盛祥、郑彬彬、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人柴秀娜向本院提出撤回其上诉。
本院认为，柴秀娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴秀娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柴秀娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 乔建刚
审判员 景志贤
二〇一七年三月三十日
书记员 郎玉萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1007号
原告胡秦香，女，汉族。
被告高峰，男，汉族。
被告陕西丰伟实业有限公司，住所地：铜川市新区交通大厦709室。
法定代表人高峰，系该公司负责人。
原告胡秦香与被告高峰、陕西丰伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡秦香到庭参加诉讼，被告高峰、陕西丰伟实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告高峰向原告借款50万元人民币，担保人为被告陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司），三方签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，到2015年10月10日止。2015年10月10日该借款到期后，被告高峰未能归还原告的借款本金和利息，原告与被告高峰于2015年11月19日签订了抵账协议，丰伟公司加盖公章予以担保，协议约定被告高峰用其拥有的房屋抵账部分欠款，抵账后被告高峰尚欠原告款项336000元，丰伟公司出具收款证明。对于剩余欠款，被告承诺随时有钱随时归还，并在一年内还清，为维护出借人合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告高峰归还欠原告的借款336000元，丰伟公司对其担保的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告高峰、陕西丰伟实业有限公司未出庭答辩。
原告提交的证据有：1、借款合同，证明原告与被告高峰签订借款合同，被告高峰借原告胡秦香50万元，担保人为被告丰伟公司。借款合同上原告的签名，因原告当时不在，故由其丈夫张世文签名。2、银行卡取款业务回单、卡卡转账凭条、账户明细单，证明原告通过银行卡分两次将50万元转给被告高峰银行账户。3、2014年10月11日收款收据复印件，本收据原件在抵账之后被被告高峰收回，证明被告高峰收到50万元借款。4、抵账协议、2015年11月27日收款收据、2015年11月25日收款收据两份、委托书，证明截止2015年11月19日，被告高峰欠原告胡秦香借款共55.1万元，被告以铜川市耀州区的两套房子抵借款21.5万元，剩余借款33.6万元在一年内还清。5、原告身份证复印件、被告高峰身份证复印件、被告丰伟公司的工商公示信息，证明原、被告身份信息。
经审理查明，原告胡秦香与被告高峰认识，被告高峰系被告丰伟公司法定代表人。2014年10月11日被告高峰以公司周转为由，与原告胡秦香签订借款合同，约定被告高峰向原告胡秦香借款50万元，借期自2014年10月11日至2015年10月10日，到期一次性付清，月利率为2%，到期不归还加收月0.5%的逾期利息。被告丰伟公司在担保人处盖章。原告胡秦香分两次以银行转账的形式将50万元付给被告高峰，被告高峰向原告胡秦香出具了50万元的收款收据。借款到期前，被告高峰向原告偿还借款本息共计8万元。2015年11月19日原告胡秦香与被告高峰签订抵账协议，约定被告高峰欠原告胡秦香借款共55.1万元，被告高峰将铜川市耀州区的两套保障性住房以21.5万元抵给原告，剩余33.6万元在一年内还清，被告丰伟公司在协议上盖章，被告向原告出具了33.6万元的收款收据，抵账房屋的开发商向原告出具了两套房屋款的收款收据。原告向被告高峰催要借款时，发现二被告下落不明，审理中，对二被告依法适用公告送达传票传唤到庭参加诉讼，其未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
以上证据有当事人陈述、借款合同、抵账协议、转账凭证、收款收据、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原、被告双方间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、支付方式等。被告高峰向原告胡秦香借款并签订借款合同，出具收款收据，原告有向被告高峰转账汇款的凭证，后双方又签订抵账协议，双方借贷关系明确，被告高峰理应归还剩余借款。虽然借款合同中没有保证条款，但被告陕西丰伟实业有限公司在借款合同上担保人处盖章，保证合同成立，原、被告对保证方式没有约定，被告丰伟实业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告高峰归还借款33.6万元，被告陕西丰伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后三十日内偿还原告胡秦香借款本息33.6万元。
二、被告陕西丰伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西丰伟实业有限公司承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。
如果被告高峰、陕西丰伟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6340元，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司负担，原告胡秦香已经预交的受理费本院不予退还，由被告高峰、陕西丰伟实业有限公司直接支付给原告胡秦香。公告费800元，由原告胡秦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初4527号
原告：张智贤，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：钟志辉，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告张智贤诉被告钟志辉物权保护纠纷一案中，原告张智贤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张智贤负责交纳。
审判员 陈 钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更43号
罪犯陶文明，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月24日作出(2015)台路刑初字第726号刑事判决，以被告人陶文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯陶文明已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陶文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文明准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月九日
代书 记员 张梦婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特160号
申请人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：尹振良，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月16日立案受理申请人刘文千与尹振良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方尹振良于2017年4月15日前给付甲方刘文千装饰材料款100478元；逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘文千与尹振良于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十六日
书记员 侯玥超
——
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1431号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晶晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初23号
原告：宋桂华，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李旭，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨华，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告宋桂华与被告李旭、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂华到庭参加诉讼。被告李旭、杨华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李旭、杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月22日起至2016年12月28日止的利息6542元（50000元×6%÷365天×796天），本息合计56542元；2.由二被告支付原告自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李旭以资金周转困难为由，向我借款50000元，被告杨华对该笔借款承担保证责任，我于当天将借款交付被告李旭，被告李旭向我出具借条，并约定借款期限为2个月，被告杨华作为保证人在借条上签字并按手印。因还款期限届满，被告李旭未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告李旭、杨华未作答辩。
原告宋桂华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告李旭的身份信息情况。
2.借条、收据、保证书各1份，欲证实2014年8月22日，被告李旭以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，自2014年8月22日起至2014年10月21日止，被告杨华为该笔借款承担担保责任，原告于当天将借款50000元现金交付被告李旭，被告李旭于2014年10月16日向原告出具保证书，保证该笔借款于2014年10月20日还清。
被告李旭、杨华未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份信息情况及被告李旭向原告借款50000元，被告杨华进行担保的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告宋桂华与被告李旭、杨华系朋友。2014年8月22日，被告李旭以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定借款期限为2个月，自2014年8月22日起至2014年10月21日止，被告杨华为该笔借款承担担保责任，原告于当天将借款50000元现金交付被告李旭，被告李旭向原告出具借条及收据，并于2014年10月16日向原告出具保证书保证该笔借款于2014年10月20日还清。因被告李旭未履行还款义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，被告李旭与原告宋桂华达成借款协议后，原告将借款交付被告李旭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约将借款交付被告李旭，被告李旭应按约偿还原告借款，现被告李旭未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告李旭偿还其借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2014年10月22日起至2016年12月28日止的利息6542元及自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），因原告未能提供证据证实双方对借款利率进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告主张的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告李旭支付原告自2014年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。被告杨华自愿为该笔借款承担担保责任，因被告李旭未履行还款义务，对原告要求被告杨华承担连带清偿责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告李旭于判决生效后五日内一次性偿还原告宋桂华借款本金50000元及支付自2014年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、由被告杨华承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告李旭、杨华负担。公告费300元，由原告宋桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金甜甜
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢152号
王志会、安永莲：
申请执行人王志会与被执行人安永莲民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终95号民事判决书已发生法律效力。被执行人安永莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志会向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10760元及利息，每月利息150元，利息从2008年9月1日起计算至履行之日止，负担案件受理费120元、公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出(2018)陕0831执恢152号执行裁定书，划拨了被执行人安永莲在中国农业银行股份有限公司榆林子洲县支行营业部账户中的存款29357元，扣除执行费333元，剩余29024元全部兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢152号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1035号
原告张春林，男，汉族，1967年2月2日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京贯发建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街260号-12栋1单元401室。
法定代表人施林发。
本院受理原告张春林诉被告南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）劳动争议纠纷一案后，被告贯发公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，原告张春林实际工作地点在南京市浦口区旭日上城，原告张春林亦同意将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 徐瀚文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第759号
原告：王成兰，女，1954年10月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：徐智，男，其他情况不详（缺席）。
原告王成兰与被告徐智买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰到庭参加了诉讼。被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成兰诉称：2012年4月1日及2013年3月25日，被告两次购买原告的化肥，分别欠化肥款13395元及16265元，并出具了欠据两份，双方约定每次在购买化肥的当年7月1日给付利息，按月利1分计算，并约定在当年年底打粮还化肥款，被告到期未给付化肥款，原告多次索要，被告仍未给付，现原告请求被告给付第一次化肥款13395元及其利息4018.5元，第二次化肥款16265元及利息2927.7元，利息给付至还款日再终止，并由被告承担诉讼费。
被告徐智未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据2份：
证据1，2012年4月1日欠条一份。证明被告欠原告化肥款13395元，约定从2012年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并按手印。
证据2，2013年3月25日欠条一份。证明被告欠原告化肥款16265元，约定从2013年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并捺印。
上述证据虽未经被告徐智质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告徐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告徐智未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告分别于2012年4月1日、2013年3月25日向原告购买化肥，并为原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告化肥款13395元、16265元，月利为1分，从购买化肥的当年7月1日起计息，被告徐智分别在两份欠据上签名并捺印。庭审中，原告请求被告给付化肥款29660元，利息6649.6元【利息计算方式：13395元×1％×29个月（2012年7月1日至2014年12月1日）＝3884.55元；16265元×1％×17个月（2013年7月1日至2014年12月1日）＝2765.05元，2014年12月2日至实际给付之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算】。
本院认为，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款本息的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款29660元；
二、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款利息（利息计算至2014年12月1日为6649.6元，2014年12月2日至本判决生效之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，保全费400元，合计1115元，由被告徐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1281号
原告苏克林，男，回族，住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告周建，男，汉族，住博乐市。
原告苏克林与被告周建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏克林及其委托代理人高博、张怀超，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克林诉称，2015年5月20日，被告给其种植的玉米采用机械喷雾形式喷施除草剂时，将喷施的除草剂喷施到原告所种植的棉花，致使棉花叶片皱缩呈鸡爪形、生长点凹陷，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，被告喷施除草剂影响棉花的正常发育进程和光合作用，是造成原告棉花严重减产的原因。现原告要求被告支付侵权造成的经济损失4422.60元、交通费300元、误工费700元，鉴定费820.36元（8000元÷263.3亩×22亩），合计6242.96元。
被告周建辩称，因鉴定时未通知被告到场，鉴定方法不对，故对损失金额不予认可，且原告诉称被告是打药打到原告棉花地的，但实际是打药时随风飘过去的，被告的土地距离原告的土地50余米远，也打不到原告的棉花上，对原告的诉讼请求不予认可，故不同意赔偿财产损失。
原告苏克林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年6月5及2015年6月8日乌镇司法所所作谈话笔录，拟证实二被告购买过除草剂，并给其玉米地喷施除草剂，对原告的棉花造成损害及后期对原告的棉花进行过营养解毒。
被告周建对该证据无异议。
2、2015年8月18日博乐市乌图布拉格镇尕格茨根乌拉斯村村民委员会出具的证明，拟证实原告的土地西临周建的玉米地及被告签字认可对原告的棉花造成损害的事实。
被告周建对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告签字致使确认原告的土地与被告的土地相邻。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实司法鉴定中心接受委托后，连与周建共同去原告的土地进行鉴定，鉴定结论为被告喷施除草剂给原告的棉花造成损害，及损害造成的经济损失的具体金额。因鉴定所花费的费用为8000元÷263.2亩×27亩=820.36元，该费用由原告个人支付。
被告周建对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定费票据及该组证明的问题不予认可，认为其是碰到鉴定所的人后，与原告及鉴定所的人一起去棉花鉴定，原告及鉴定所没有通知过被告，且当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。
被告周建未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告苏克林为博乐市乌镇巴格布热南村村民，在乌镇红星三九队（尕格茨根乌拉斯村）承包乌马尔江名下土地27亩种植棉花，西临周建种植的玉米地，2015年5月被告为其种植的玉米喷洒除草剂，后被告又为原告的棉花地喷施了营养剂解救。2015年8月10日原告苏克林等8户村民委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民2015年在该村种植的200余亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：2015年博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民的263.30亩棉花，因受除草剂危害共造成经济损失86492.95元，其中苏克林的27亩棉花地减产10%，损失金额为4422.60元。米生海等8户鉴定费用共计为8000元。
庭审中，被告周建对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。
以上事实由原告提供的谈话笔录、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周建认可在其种植的临近原告苏克林棉花地的玉米地喷施除草剂，后又为原告的棉花地喷施营养剂解救，鉴定意见书中确认被告周建喷施的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成棉花受害的主要原因，且被告未能提供相应证据证实其无过错，故应推定被告存在侵权行为，应当承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出鉴定意见书，被告周建对该鉴定意见书未提出重新鉴定申请，亦未能提供证据证实该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以确认。鉴定意见书确认原告苏克林临近被告周建的27亩棉花地损失金额为4422.60元，故对原告苏克林要求被告周建赔偿损失4422.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏克林要求被告周建支付交通费300元及误工费700元的诉讼请求，原告苏克林未能提供证据证实，本院不予支持。因鉴定产生的鉴定费，该费用应由被告周建承担，对原告苏克林要求被告周建支付鉴定费820.36元，计算方式正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后五日内赔偿原告苏克林财产损失4422.60元；
二、被告周建于本判决生效后五日内支付原告苏克林鉴定费820.36元；
三、驳回原告苏克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第739号之一
申请执行人谢秀霞，女，1968年8月16日出生，汉族。
申请执行人赖彩秀，女，1970年3月1日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ梅，女，1979年3月24日出生，汉族。
被执行人清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。组织机构代码77066993-2。
法定代表人许晋明，该公司负责人。
被执行人许晋明，男，1968年1月16日出生，汉族。
被执行人连衍钦，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族。
申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅与被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦、赵伟民民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）清民初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，141，947元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人清流新源煤业有限公司的银行存款3，300元，扣划被执行人许晋明的银行存款4，481元，扣划被执行人连衍钦的银行存款1，348元，合计9，129元，已支付给本案申请执行人谢秀霞；轮候查封了被执行人赵伟民所有的位于永安市益民新村162号、永安市观澜世纪城小区5幢2-1801室的房产各一套，因已设置抵押，暂时无法处置；查封了被执行人清流新源煤业有限公司所有的闽GH19**东风牌货车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦、赵伟民无银行存款、被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦无房产登记信息、被执行人许晋明、连衍钦、赵伟民无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月4日作出的（2015）清民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶庆民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8221号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：封先凤，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告封先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告封先凤委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞庭���业公司向本院提出诉讼请求：被告封先凤向原告瑞庭物业公司支付2014年8月至2017年6月期间物业服务费2495.70元，自2014年12月至2017年4月公摊费244.90元，垫支水费193.50元，合计2934.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告封先凤于2011年6月1日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告封先凤所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告封先凤系重庆市巴南区鱼洞XX物业业主，被告于2014年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，并应给付水费193.50元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告封先凤辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能，被告楼上���主在装修时漏水造成被告室内已装修的财产损失，原告不按照其装修的约定，未经被告同意，对因装修给被告造成损失的楼上业主缴纳的装修保证金未进行暂扣，造成被告无法维权等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道xx物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积47.84平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年8月起未支付物业服务费、2014年12月起至2017年4月未支付公摊费244.90元，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年8月按47.84平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X1个月计54.50元，2014年9月至2017年6月47.84平方米×1.5元×34个月为2495.70元，水费193.50元（2014年7月至2015年4月），合计2934.10元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费、水费合计2934.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位，被��楼上业主在装修时漏水造成被告室内已装修的财产损失，原告不按照其装修的约定，未经被告同意，对因装修给被告造成损失的楼上业主缴纳的装修保证金未进行暂扣，造成被告无法维权等等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，被告楼上业主装修漏水造成被告财产损失应按照法律规定向侵权方请求维权而不是找物业公司维权，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告封先凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年8月至2017年6月的物业服务费2495.70元，自2014年12月至2017年4月公摊费244.90元，水费193.50元，合计2934.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封先凤负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3536号
罪犯覃吉华，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人覃吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃吉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃吉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3712号
上诉人（原审起诉人）:张功鑫，住所地湖北省武汉市武昌区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8301号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其在2010年6月至今一直居住在海珠区，且有租赁合同为证，海珠法院以证据不足及认定上诉人经常居住地为海珠区为由直接不予受理，不做调查，是违背了在法律面前人人平等的基本原则，请求责令海珠区人民法院受理原诉状。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”上诉人作为接收货币的一方，其住所地及合同履行地，但根据上诉人所提交的证据租赁合同，仅能证明其在海珠区有租赁房屋，不能证明其有在此处居住，故不能证明其经常居住地在广州市海珠区。上诉人以要求借款人ＸＸ舟归还借款56900元人民币向法院提起诉讼，现有证据显示借款人ＸＸ舟住所地和经常居住地不在广州市海珠区。本案主合同履行地和被告住所地均不在海珠区人民法院管辖范围之内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，故本案不能以邓某经常居住地确定管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文琪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初799号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月6日19时许，被告人何某驾车行驶至西安市雁塔区永松路99号附近玥瑶酒店南侧道路上时，与同样驾车经过此地的被害人王某因会车开远光灯一事发生争执，继而发生厮打，何某用拳头击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。被告人何某在案发现场被公安机关抓获。案发后，被告人何某已赔偿被害人王某损失并取得王某的谅解。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人何某一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 京
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1113号
原告：曹颖，女，1980年6月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王雅军，男，1981年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
原告曹颖诉被告王雅军健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖，被告王雅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹颖向本院提出诉讼请求：要求被告王雅军赔偿医疗费等损失共计7653.81元。事实与理由：2016年6月21日18时左右，原告丈夫吕海兴骑摩托车从街里回来，王雅军在民权村委会西侧与人聊天，矫福成与吕海兴对话，矫福成说：“老舅干啥去了”。吕海兴回答说：“上街了”。王雅军和矫福成说：“管他叫啥老舅”。过来就要打吕海兴，被杨大力拉开，王雅军随后将吕海兴的摩托车推倒，用石头打砸。此后我与王雅军发生争执，王雅军就把我打了，21时左右我被送到白城市中心医院治疗，共住院7天，花费医疗费4537.09元，误工费797.72元（7天×113.96元）、食宿费700.00元（7天×100元）、护理费840.00元（7天×120元）、车费150.00元，被砸摩托车损坏修理费605.00元，住院票据复印费24.00元。共计7653.81元。
王雅军辩称：2017年6月21日18点左右我和曹颖的丈夫确实发生了冲突，我因为喝酒回身就给他的摩托车撞倒了，然后我就拿石头砸他的摩托车，但是我没砸到。后来曹颖来了，让我给她修摩托车，我们就发生了争执，后来她就来挠我了，给我脑门挠坏了，我就踢她四五脚，但是没踢到，她挠我，我也用手去挡了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹颖向本院提供的证据，1、医疗费票据三张、复印费票据一张，用以证明曹颖受伤之后花费医药费4537.09元、复印费24.00元。王雅军对上述证据的真实性质证无异议，但认为曹颖受伤与自已没有关系。2、收据一张，用以证明修摩托车花费605.00元。王雅军对该份证据质证有异议，认为自己没有砸到摩托车。3、白城市中心医院住院病例一份，用以证明曹颖因伤住院7天，护理级别为2级护理。王雅军对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为曹颖住院与自己无关。王雅军未提供证据。本院依法调取的询问笔录共九份，其中王雅军对吕海兴、刘继生、刘海江的询问笔录质证有异议，曹颖质证无异议。
王雅军对曹颖提供的证据1、证据3的真实性质证无异议，经审核，本院对曹颖提供证据1、证据3的真实性予以确认。王雅军对曹颖提供的证据2、质证有异议，经审核，曹颖提供的该份收据非正式票据，本院对该份证据的真实性无法认定，故对该份证据的证明力不予采信。王雅军对吕海兴、刘继生、刘海江笔录质证有异议，本院结合王雅军在公安局笔录中的自认及对其他证人询问笔录的采信，对上述三份询问笔录的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2016年5月17日下午，曹颖与王雅军在大安市风水牧场新农村七十垧草原北侧产生冲突并且相互间发生肢体接触，进行撕打，致曹颖身体损伤，曹颖受伤后在白城市三二一医院住院七天，护理级别为二级护理。
本院认为，本案争议焦点为：曹颖要求王雅军赔偿医疗费等损失共计7653.81元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事产生纠纷进而发生肢体接触，曹颖对双方冲突处理不当，与王雅军之间发生了撕打行为，王雅军采取暴力手段致伤曹颖。双方纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王雅军应承担主要责任，本院酌定王雅军承担80％的民事赔偿责任，曹颖自担20％的责任。对曹颖的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，王雅军应赔偿曹颖的实际损失项目数额为：医疗费3629.67元（4537.09元×80％）、误工费708.96元（126.60元×7天×80％）、护理费703.70元（125.66元×7天×80％）、住院伙食补助费560.00元（100元×7天×80％）、复印费19.2元（24元×80％），原告要求交通费150.00元，但并未提供证据予以证明，本院根据曹颖的伤情及就医的地点酌定交通费用为120.00元，王雅军应承担96.00元（120元×80％）。上述各项费用合计5717.53元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。曹颖向王雅军主张赔偿摩托车损坏修理费605.00元，但是其提供的证据不能证明摩托车的损坏价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对曹颖要求王雅军赔偿摩托车损坏修理费605.00元的诉讼请求依法不予支持。
综上，对曹颖要求王雅军赔偿医疗费等损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王雅军给付原告曹颖医疗费等损失共计5717.53元。
二、驳回原告曹颖其他诉讼请求。
上款于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曹颖负担5.00元，由被告王雅军负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2449号
原告：常熟市舍得家居装饰材料经营部，住所地常熟市碧溪新区聚福路6-59号。
投资人：王洪玉。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：徐向东,男,1972年1月22日出生,汉族，住常熟市。
被告：殷红芳,女,1974年10月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市舍得家居装饰材料经营部诉被告徐向东、殷红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市舍得家居装饰材料经营部的委托诉讼代理人夏敏、被告徐向东、被告殷红芳的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市舍得家居装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买油漆等装饰材料，被告在送货单上签字确认。2016年2月17日，被告出具欠条确认结欠18600元。后继续往来，自2016年2月8日至2017年1月27日，被告结欠原告货款4131元；自2017年1月30日至2018年2月3日，被告结欠货款11377元。综上，被告共计结欠原告三个时间段货物合计34108元。原告催讨未果，故具状法院。
被告徐向东辩称：我结欠原告材料款18000元，因我暂时经济困难，准备于2018年12月前还清欠款。
被告殷红芳辩称：1、两被告夫妻关系长期不和，双方的经济独立，互不依存，我对该债务并不知晓。2、被告徐向东所欠的债务未用于夫妻共同生活，也并未用于共同的支出，且上述送货单上也没有我的签字，我不应承担。3、被告徐向东是一名油漆工，赚取的应该是人工费，而案涉的是油漆款，由我承担更是不合理。故根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释，上述债务不属于夫妻共同债务，我不应该承担。
经审理查明：被告徐向东系个体油漆工，两被告系夫妻关系。自2011年起，被告徐向东向原告常熟市舍得家居装饰材料经营部购买油漆等建筑材料，交易未采用书面合同形式。交易中被告部分履行价款，尚欠原告货款18000元，为此原告诉讼来院。
上述事实由欠条、送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告徐向东受领原告常熟市舍得家居装饰材料经营部交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款18000元。本案债务基于两被告日常家庭生活需要，属被告夫妻共同债务，被告殷红芳应承担共同清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告殷红芳的抗辩意见，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐向东、殷红芳给付原告常熟市舍得家居装饰材料经营部价款18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市舍得家居装饰材料经营部的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取326元，由原告常熟市舍得家居装饰材料经营部负担201元，被告徐向东、殷红芳负担125元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年四月九日
书记员 马晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1812号
申请人张斌，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州高新技术开发区。
委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李玢玢，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人邢培增，男，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人王光辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市金水区。
申请人张斌因民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢培增、王光辉银行存款216000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢培增、王光辉银行存款二十一万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李胜燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初174号
原告刘淑艳，女，1969年4月24日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会。
法定代表人：胡伟来，村民委员会书记。
本院在审理刘淑艳诉梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘淑艳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘淑艳撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一七年二月二十一日书记员王鹤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执348号
申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00440号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1789号
申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
被执行人刘翔,男,1968年6月13日出生,住浙江省泰顺县。
本院在执行成都晨明置业有限公司与刘翔商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将买受人刘翔名下位于高新区双柏路6号5栋2单元9层1号的房屋（合同签约备案号：2018090）的商品房买卖合同登记予以注销。
二、将买受人刘翔名下位于高新区双柏路6号5栋2单元9层1号的房屋（合同签约备案号：2018090）的预告登记予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 李彤
二〇一七年五月二日
书记员 杨飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8478号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：魏波,男,1992年9月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告魏波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第90号
申请执行人湖南三辉置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人潘激，该××经理。
被执行人岳阳驾驶员考试中心，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人周忠，该××主任。
湖南三辉置业有限公司依据发生法律效力的本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书，申请执行的该公司与岳阳驾驶员考试中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，于2015年8月21日向被执行人岳阳驾驶员考试中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向湖南三辉置业有限公司支付部分补偿款余款及欠款部分的利息，利率按中国农业银行岳阳市分行同期贷款1-3年（含3年）档次计算［如今后中国农业银行细分1-3年档次利息则按2-3年（含3年）档次利息计算］，不重复计息，还完为止。
2015年8月30日，申请执行人湖南三辉置业有限公司向本院提交了关于调解书履行过程中计算误差说明的报告、应付三辉公司欠款明细，要求岳阳驾驶员考试中心支付剩余本金3627637.78元（截止2015年8月17日止）。依上述报告，本院于2015年9月30日向被执行人岳阳驾驶员考试中心发出通知，通知岳阳驾驶员考试中心按照（2005）岳中民一初字第38号民事调解书约定的利息计算方式核算本息，并将核算结果提交本院。
2015年10月27日，被执行人岳阳驾驶员考试中心向本院提交执行回复、湖南三辉置业有限公司向该中心提交的关于公安局驾考宾馆结算的报告以及于2015年2月17日向该中心出具的1242990元收款收据等。岳阳驾驶员考试中心认为：一、湖南三辉置业有限公司于2015年2月10日向该中心提交关于公安局驾考宾馆结算的报告称，依照本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书，该中心应支付补偿款1226万元，每月支付10-20万元，每月付息还本，从2007年8月27日到2012年3月14日，该中心共计支付该公司补偿款12980860元，经市局财务科核算至2015年2月9日止，该中心尚欠湖南三辉置业有限公司补偿款124万多元；二、依据上述报告，经岳阳市公安局财务科计算，湖南三辉置业有限公司认可，最终以1242990元办完了结算及款手续，即该中心已按照本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书向湖南三辉置业有限公司付清了全部的补偿款本息；三、湖南三辉置业有限公司以农行文件为依据，要求重新计算利息违背双方认可的、已结算完毕的结算方式和结算结果，该中心不予同意；四、请求依法终结本案执行。
2015年12月22日，本院依照岳阳驾驶员考试中心上述执行回复，通知湖南三辉置业有限公司于2015年1月10日前，向本院提交书面意见，逾期未提供的，本院将驳回申请执行人湖南三辉置业有限公司的执行申请。申请执行人湖南三辉置业有限公司逾期未提供。
经审查，本院认为：一、依据申请执行人湖南三辉置业有限公司向被执行人岳阳驾驶员考试中心提交的上述报告，岳阳驾驶员考试中心从2007年8月27日至2012年3月14日，向湖南三辉置业有限公司共计支付补偿款12980860元；二、湖南三辉置业有限公司在向岳阳驾驶员考试中心提交的报告中称，经市局财务科核算至2015年2月9日止，岳阳驾驶员考试中心尚欠该公司补偿款124万多元，该报告系出自湖南三辉置业有限公司，应视为湖南三辉置业有限公司对岳阳驾驶员考试中心尚欠该公司补偿款余款124万多元予以认可。三、根据上述报告和湖南三辉置业有限公司向岳阳驾驶员考试中心出具的1242990元收款收据，岳阳驾驶员考试中心已将上述报告中确定的余款124万支付完毕。综上所述，本院（2005）岳中民一初字第38号民事调解书确定的义务已经履行完毕，湖南三辉置业有限公司申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南三辉置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执298号
申请执行人魏丽娟，女，汉族，1956年05月02日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏丽霞，女，汉族，1964年07月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏小平，男，汉族，1961年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏立刚，男，汉族，1967年06月09日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏丽娟、魏丽霞与被执行人魏小平、魏立刚继承权纠纷一案，甘州区人民法院（2013）甘民初字第3254号民事判决书判决及张掖市中级人民法院（2017）甘07民终778号民事判决书判决，由被执行人魏小平、魏立刚支付申请人魏丽娟、魏丽霞房屋折价款及财产收益以及受理费合计370988.88元。申请执行人魏丽娟、魏丽霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 丽
二〇一八年八月三日
书记员 罗晓彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5537号
原告：徐海，户籍地河南省，现住址在南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告：凌天悦，住江苏省姜堰市。
原告徐海与被告凌天悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐海委托诉讼代理人陶春娟、被告凌天悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款16560元，并自起诉之日起，以16560元为基数，按照中国银行同期同类货款利率计算利息，直至款项还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月起便开始向被告供货，主要提供止水钢板，截止到2016年4月17日，原告共向被告供货金额为46560元，被告向原告支付货款30000元，剩余16560元未付，虽经原告多次催要，但被告一直不支付，故原告诉至法院。
被告凌天悦辩称，账目是没有问题的，事实和金额都没有问题，但货物不是送给被告个人的，而是送给盐阜建设集团的，其只是在盐阜建设集团处理原告这件事情，但被告是盐阜建设集团的员工，负责采购，认为原告向其主张该项费用不合理，应该向盐阜建设集团主张该笔费用。
本院认为，原告徐海与被告凌天悦之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告徐海履行了出卖人的义务，被告凌天悦应及时支付对价。被告凌天悦主张其在工地时为盐阜建设集团的员工，但并未提交相应的证据证明其主张，且此次货物大部分的货款系被告个人支付，故该笔货物的合同相对方为被告凌天悦，故对原告要求被告支付货款16560元的诉讼请求本院予以支持。另外，针对原告要求被告自起诉之日起，以16560元为基数，按照中国银行同期同类货款利率计算利息，直至款项还清之日止，因该项请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌天悦自本判决生效之日起十日内向原告徐海支付货款16560元，并自2017年10月18日起至实际付款之日止按照中国银行同类同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告凌天悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 米玲
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 龚雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7573号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1967年6月21日出生。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年12月15日出生。
上诉人（原审被告）：刘某3，男，1968年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1945年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1943年12月6日出生。
原审被告兼齐某、刘某4委托诉讼代理人：刘某5，女，1974年3月4日出生。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人齐某、刘某4，原审被告刘某5赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘某1、刘某2、刘某3向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉,各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由刘某1、刘某2、刘某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国鸣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳惠仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)桂05执他309号
申请执行人：苏文英，女，汉族，1982年12月13日出生，住广西合浦县，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第418号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人���法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第418号仲裁调解书即申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）��止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初144号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙某某,男,1973年2月21日出生,汉族,小学文化,职业农民。2000年3月11日曾因盗窃被肇州县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。2006年7月20日曾因盗窃被肇州县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审,2016年9月22日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉(2016)129号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2016年6月20日14时许,孙某某酒后驾驶无牌照的钱江100型两轮摩托车沿肇州镇八厂东街由东向西行驶,行至中医院灯岗处时,与由西向东左转弯行驶的吴某某驾驶的电动助力车相撞,造成两车损坏,孙某某及乘车人孙某某1受伤,孙某某用手机打电话报警。经检测孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车发生交通事故。双方达成和解协议,取得对方谅解。
公诉机关认为,被告人孙某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后孙某某报警,到案后能如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款,对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中,被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。
经审理查明,2016年6月20日14时许,孙某某酒后无证驾驶无牌照的钱江100型两轮摩托车沿肇州镇八厂东街由东向西行驶,行至中医院灯岗处时,与由西向东左转弯行驶的吴某某驾驶的电动两轮车相撞,造成两车损坏,孙某某及乘车人孙某某1受伤,孙某某用手机打电话报警。经检测孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车发生交通事故。被告人孙某某负事故次要责任,吴某某负事故主要责任,孙某某1无责任。民事赔偿双方自行和解,并取得对方当事人的谅解。
上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:
1、肇事摩托车、电动二轮车照片。
2、抓获经过、发破案经过、户籍证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单,发破案经过证实案件来源及公安机关立案经过,抓获经过证实被告人孙某某系主动投案。户籍证明证实被告人孙某某的身份信息,具备刑事责任年龄。诊断证明证实被告人孙某某的伤情情况。查询单证实被告人孙某某及吴某某均无驾驶证。
3、证人孙某某1的证言,证实系孙某某妻子,2016年6月20日下午在东二道街灯岗处与一辆两轮摩托车撞到一起,孙某某腿折了,孙某某报警,120车将我们送到医院。
4、证人吴某某的证言,证实2016年6月20日14时左右在中医院灯岗处我与一辆兰色摩托车相撞,对方男的受伤送医院了。
5、证人刘某某的证言,证实有稳定收入系孙某某的保证人。
6、大庆恒健评价检测有限公司关于孙某某酒精含量检测报告,证实孙某某血样中乙醇含量为87.62mg/100ml,吴某某血样中乙醇含量为5.746mg/100ml。
7、肇州县公安局道路交通事故认定书。认定孙某某负事故次要责任,吴某某负事故主要责任,孙某某1无责任。
8、道路交通事故现场勘验笔录,证实事故发生现场情况。
9、询问笔录一份,证实吴某某赔偿孙某某人民币1万元,不要求孙某某赔偿,并且对孙某某的行为表示谅解。
经质证,被告人孙某某对上述证据均无异议。
本院认为,被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车辆,发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。案发后被告人孙某某主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。取得对方当事人的谅解,可酌情予以从轻处罚。有前科劣迹,可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款的规定,判决如下:
被告人孙某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2701民初603号
原告袁丁，男。
被告李龙，男。
原告袁丁诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加诉讼，被告李龙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告向原告借人民币20000.00元，2015年4月8日又借人民币10000.00元，并当场向原告写下欠条二份。承诺此款用于合法经商，借款期间利息按中国人民银行规定贷款利率的四倍计算，使用期限2015年4月2日至2015年6月2日止。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，现诉请法院，依法维护原告的合法权益。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告袁丁于2015年4月2日借给被告李龙人民币20000.00元，承诺此款用于合法经商，借款期间利息按中国人民银行规定贷款利率的四倍计算，使用期限2015年4月2日至2015年6月2日止。原告袁丁于2015年4月8日又借给被告李龙人民币10000.00元，借条上无任何约定。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的借条等证据证明为凭。
本院认为，原告袁丁起诉要求被告李龙偿还欠款，被告李龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉权。原告袁丁的诉讼请求应予支持，利息没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙给付原告袁丁欠款30.000.00元，其中20000.00元利息从2015年4月2日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
案件受理费本院减半收取275.00元（原告已预交），由被告李龙负担。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05382号
原告高礼丹，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄建容，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高礼丹诉被告黄建容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高礼丹委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告黄建容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高礼丹诉称，2015年6月3日，被告黄建容因生意周转向我借款15000元，并向我出具借条一张，约定利息按照年利率24%计算。现被告分文未还，我催收未果故诉至法院，请求判令被告黄建容偿还我借款15000元及利息（从2015年6月4日起按照年利率24%计算至付清时止）。
被告黄建容未作答辩。
经审理查明，原告高礼丹和被告黄建容系朋友关系，被告黄建容因做生意需资金周转于2015年6月3日向原告借款15000元，双方约定利息按照年利率24%计算。被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高礼丹人民币（15000），大写壹万伍仟元正，用于生意周转，利息约定按年利率24%计息。借款人：黄建容2015年6月3号”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建容向原告高礼丹借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告经原告催收后，在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建容未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建容在本判决生效后10日内偿还原告高礼丹借款本金15000元及利息（从2015年6月4日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如被告黄建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴小庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2258号
罪犯卢荣伟，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙1003刑初585号刑事判决，以被告人卢荣伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币23000元；违法所得人民币54400元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯卢荣伟已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣伟准予减刑五个月（刑期自2016年3月5日至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第1002号
原告：高县人民医院，住所地四川省宜宾市高县文江镇和平街**号。
法定代表人：罗金成，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）周劲松，男，生于1969年7月30日，汉族，系高县人民医院副院长。
委托诉讼代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。
被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。
法定代表人：陶于良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）刘万全，男，生于1964年9月23日，汉族，系重庆旭凯建设集团有限公司员工。公民身份号码：5125011964********。
委托诉讼代理人王均莉，女，生于1974年11月8日，汉族，系重庆旭凯建设集团有限公司员工。公民身份号码：5125311974********。
原告高县人民医院诉被告重庆旭凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告高县人民医院于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高县人民医院的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高县人民医院撤诉。
本案案件受理费（减半收取）9358.5元，由原告高县人民医院负担。
审 判 长 徐志华
代理审判员 罗志强
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5513号
原告黄丽莹，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告周洁，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告黄丽莹诉被告郭毅、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年9月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由原告黄丽莹自行承担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢芷璇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4353号
原告：盛小丹，住湖北省云梦县。
被告：广州易多客贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄子盛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院受理原告盛小丹诉被告广州易多客贸易有限公司（以下简称易多客公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案后，被告易多客公司向本院提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告易多客公司的住所地都在广州市番禺区，所以本案应由广州市番禺区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，故应当以收货地为合同履行地，因本案的收货地在广州市从化区，依照上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。故被告易某客公司向本院提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
驳回被告广州易多客贸易有限公司对本案的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州易多客贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐颖聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初1175号
原告:李金龙，男，汉族，1980年12月23日生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告李金龙与被告王文华买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未提供被告有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
案件受理费73元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院
审判员 米宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 洋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执263号之二
申请执行人：黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。住所地：丰城市工业园区。组织机构代码：55085558-0。
法定代表人：胡振民，董事长。
被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：胡文婷，女，汉族，1987年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
南昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第48号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执指字第17号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2017年4月17日立案执行，向被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院于2017年4月26日继续冻结了被执行人胡振民、胡文婷在建德共成科技有限公司各49%、51%股权、江西惟思特科技发展有限公司在建德惟思特科技有限公司100%的股权；2017年5月3日查封了被执行人江西惟思特科技发展有限公司所有的CW7977奔驰、CV7677沃尔沃、CB2066金旅、C7G818东风、C77A67捷达5辆汽车。2017年5月24日本院决定拍卖该房被执行人胡振民杭州西湖区玉古路求是村69幢1单元202室有住房一套，但案外人魏莉于2018年3月15日提出执行异议，本院驳回异议后，魏莉又向中院提起异议之诉，该案正在中院审理中，我院于2018年4月25日对上述房产进行了续封。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，2018年4月17日将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5771.6376万元，未执行5771.6376万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 磊
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 诚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执887号
申请执行人：冯华念，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：胡艳艳，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：郭亮，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人冯华念与被执行人胡艳艳、郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1721民初1853号民事调解书已发生法律效力，因胡艳艳、郭亮未履行生效法律文书确定的向冯华念偿还板款311000元及逾期付款损失的义务，冯华念于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人胡艳艳、郭亮发出执行通知、报告财产令，通知胡艳艳、郭亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。胡艳艳、郭亮逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月11日、2018年4月16日、2018年5月25日、2018年8月3日、2018年8月20日五次对胡艳艳、郭亮的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人胡艳艳的银行存款38680元并划拨，未查询到被执行人的其他可执行财产。
执行过程中，因被执行人胡艳艳、郭亮逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日决定对胡艳艳、郭亮分别拘留十五日，因胡艳艳、郭亮长期在外而暂未实施。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1721执887号限制消费令，对胡艳艳、郭亮限制消费。
本院在立案时向申请执行人冯华念发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，冯华念未能提供相应财产线索。本院于2018年8月22日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯华念，冯华念同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人胡艳艳、郭亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执887号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 战德华
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终692号
上诉人（一审被告）达州市大地房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大北街100号。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人李威（一般授权），四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王忠诚，男，生于1969年4月24日，汉族，住达州市通川区红旗路***号。
上诉人达州市大地房地产开发有限公司（简称大地房产公司）因与被上诉人王忠诚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地房产公司的委托代理人李威、被上诉人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年3月16日，王忠诚预购大地房产公司开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与之签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，王忠诚购位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢20层1单元11号房屋一套，房屋总价276182元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。王忠诚于2010年6月4日付清购房款和办证相关税费，大地房产公司于当日将房屋交付给王忠诚。王忠诚应当于2011年6月3日之前取得房屋所有权证书，但大地房产公司至今未将房屋所有权证书交与王忠诚。
2016年5月6日，王忠诚向一审法院起诉，请求判令：确认王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；大地房产公司赔偿迟延办理房屋产权证书违约金40310.60元及利息；案件受理费由大地房产公司负担。
一审法院认为，王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定。大地房产公司应从2011年6月3日起至主张权利的2015年5月6日止按已付全部房款每日万分之一计算违约金予以赔付的请求本院予以支持。但主张违约金利息无法律依据。关于大地房产公司提出王忠诚违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因王忠诚至今未取得房产证，随时均有权主张权利。因此，大地房产公司关于超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。关于大地房产公司提出王忠诚主张违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而王忠诚主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，大地房产公司未举证证明逾期办证非大地房产公司原因。因此，大地房产公司的上述抗辩理由均不成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定，判决：王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；大地房产公司于本判决生效后次日支付王忠诚因逾期办理房屋所有权证书违约金39576元；驳回王忠诚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满后次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由大地房产公司负担。
大地房产公司上诉称：1.一审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；2.一审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人因延期办理房产证受到了损失。不应计算违约金。同时，即使有违约损失，一审认定违约金也过高，应予调低。
王忠诚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，二审中，双方当事人存在以下争议焦点：
1.王忠诚应否对逾期办理房产证承担责任的问题。本案查明，王忠诚于2010年6月4日接房并办理相关税费结算，即此时王忠诚已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款的责任，大地房产公司应按约交付质量合格的房屋及相关产权证照。同时，在商品房买卖过程中，大地房产公司作为开发商，占据交易的强势和主导地位，王忠诚作为一名普通的购房者，其购房的相关身份资料在双方签订购房合同时，大地房产公司就应完全掌握。其上诉称逾期办理房产证，王忠诚也应承担一定的过错责任无证据证明，本院不予支持。
2.大地房产公司应否承担违约责任及违约金是否过高的问题。大地房产公司称无证据证明王忠诚因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任。本院认为，违约责任的承担既有补偿性质的，也有惩罚性质的。具体到商品房买卖过程中而言，买受人未按约取得房屋权属证书在经济上是否受到损害，损害有多少不好判定，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。即不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。因此，大地房产公司对未按期为王忠诚取得房屋权属证书应承担违约责任。同时，王忠诚与大地房产公司所签合同、协议明确约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，该约定不超过法律规定的范畴，一审法院据此认定大地房产公司应支付王忠诚违约金39576元并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由达州市大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张治鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执69号
被执行人：朱晓明，男，1982年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与朱晓明盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1653号
申请执行人孙昌春。
被执行人周成忠。
孙昌春与周成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）吴民初字第1728号民事判决已发生法律效力。依该判决，周成忠应于判决生效之日起十日内归还孙昌春借款本金64500元，并支付违约金（以64500元为基数按人民银行同期同档贷款利率的三倍计算自2015年10月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费1413元、公告费300元，合计1713元，由周成忠负担。因周成忠未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人孙昌春向本院申请执行，要求周成忠按生效判决支付66213元及相应利息。本院于2016年5月23日立案，执行标的66213元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人周成忠名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐春艳