苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1376号
原告：王轶群。
原告：单维维。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：陈滨。
被告：刘海霞。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
原告王轶群、单维维与被告陈滨、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王轶群及两原告共同的委托诉讼代理人徐俊，被告陈滨，被告刘海霞的委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款人民币1610000元，截止2016年3月1日止的利息443500元，2016年3月1日之后的利息按年息24%计算至实际履行日止，上述本息暂计人民币2053500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告为夫妻关系，原告王轶群与被告陈滨系朋友关系。2014年8月至12月期间，被告陈滨以生意为由向原告借款，分别于2014年8月25日向原告借款30万元，于2015年8月29日借款50万元，于2014年12月17日借款30万元，于2014年12月23日借款27万元，于2014年12月31日借款24万元，上述借款累计1610000元，借款时均约定月息3分。2016年3月3日，原告王轶群与被告陈滨就还款进行结算，双方达成还款协议一份，约定由被告分期归还，自2016年3月份起于每月15日归还10万元直到还清，签订协议后利率按月息2分计算，若被告未按期履行的，原告有权就未履行部分一并要求被告归还，被告同意以其名下房屋对上述借款本息设定抵押。签订上述协议后，被告不但未按约归还款项，还将约定抵押的房屋转让。经查，被告陈滨与被告刘海霞于2011年3月21日登记结婚，于2015年9月7日离婚。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告陈滨辩称：借款属实，我现在确实经济困难，这些钱都是借给别人的，用来赚利差的，别人的钱也没有还给我，我现在还不出来。
被告刘海霞辩称：原告与陈滨之间的借贷关系被告刘海霞不清楚，而且该借款也未用于夫妻共同生活，因此被告刘海霞对该借款不应承担偿还责任。
经审查本院认定如下事实：原告与被告陈滨系朋友关系，2014年8月25日，被告陈滨向原告借款30万元，当日，原告指示案外人黄鹏将30万元借款转账交付给被告陈滨；2014年8月29日，被告陈滨又向原告借款50万元，当日，原告王轶群将40万元借款转账交付给被告陈滨，并向被告陈滨交付了10万元现金借款；2014年12月17日，被告陈滨又向原告借款30万元，当日，原告单维维向被告陈滨转账交付了299990元；2014年12月23日，被告陈滨又向原告借款27万元，当日，原告单维维将27万元借款转账交付给被告陈滨；2014年12月29日，被告陈滨又向原告借款，当日，原告单维维向被告陈滨转账交付了209600元，并于2014年12月31日又向被告陈滨交付了30400元现金借款；上述借款共计161万元。关于上述借款，被告陈滨均曾向原告出具了相应的借条，并约定了利息标准为月息三分。其后被告陈滨作为乙方（债务人）又于2016年3月3日与原告王轶群、单维维作为甲方（债权人）签订了一份《还款协议》，该协议载明“乙方于2014年8月25日向甲方借款30万元（甲方指示黄鹏转账给乙方）、2014年8月29日借款50万元……上述借款累计161万元，之后，乙方支付利息90000元。为此，甲乙双方就上述还款达成如下协议：1、上述借款，乙方自借款之日起按月息3%向甲方计息；2、截止对账日��乙方已支付利息90000元按3分在应收利息中扣减，甲方仍有本金1610000元未归还；3、自签订本协议后，之后利息按月息2分计算；4、乙方承诺自2015年3月15日起每月15日前归还10万元，直到还清；若有逾期，甲方有权要求乙方就未偿还部分一次性还清；5、签订本协议后，原乙方向甲方出具的借条当场撕毁，不再有效；6、乙方同意以其名下位于苏州工业园区中央景城26幢1703室房屋设定抵押权，办理抵押登记产生的支出由乙方承担；7、办理抵押登记前，双方于公证处办理公证手续，公证处签署的借款协议中约定的条款（包括利率）若与本协议冲突的，以本协议为准……”此后，被告陈滨并未按约归还借款，故致原告诉至法院。
在庭审中，原告与被告陈滨均认可陈滨于2016年3月3日向原告支付了9万元利息，原告与被告陈滨均认可以月息2%计算借款之日起的利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，曾于2011年3月21日登记结婚，后于2015年9月7日登记离婚。在庭审中，两被告均表示两人早在2006年即已结婚，其后于2009年离婚，2011年3月21日的登记结婚系两人复婚。
以上事实由还款协议一份、借条复印件五份、银行流水一份、银行业务受理凭证一份、进账单两份、银行账户明细一份、银行手机短信通知一份、自愿离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告陈滨未按约向原告归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于借款本金的金额，结合还款协议、银行转账凭证以及被告陈滨在庭审中的自认，��院对于上述共计161万元的借款本金予以认可。关于借款利息的金额，由于两原告与被告陈滨均认可以月息2%（即年息24%）计算借款之日起的利息，该利息标准并不违反法律规定，且陈滨于2016年3月3日支付的9万元利息并未超过其截至当日应支付的利息数额，故本院对于上述利息计算方式予以认可，即以各次借款之日起、以年息24%计算借款利息直至实际归还之日止，但上述利息金额应扣除被告陈滨已支付的9万元利息。
关于被告刘海霞所应承担的责任，本院认为，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈滨自述其借款目的系为了再出借给他人赚取利差，而被告刘海霞对于其辩称意见亦未能提供相应的证据予以佐证，故本案诉争借款应属夫妻共同债务，对此被告刘海霞理应与被告陈滨共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈滨、刘海霞于本判决生效之日起十日内共同向原告王轶群、单维维归还借款161万元，并以年息24%为标准支付相应的直至实际归还之日止的利息（其中本金30万元的利息自2014年8月25日起算，其中本金50万元的利息自2014年8月29日起算，其中本金30万元的利息自2014年12月17日起算，其中本金27万元的利息自2014年12月23日起算，其中本金24万元的利息自2014年12月31日起算，上述利息总额应扣除已支付的利息9万元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23228元，财产保全费5000元，公告费300元，合计28528元，由被告陈滨、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号��10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 陶寅初