wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03256号
原告：重庆市江津区油溪镇高峰寺，住所地重庆市江津区油溪镇高峰街。
负责人：李泽东，主任。
委托代理人：涂贵香，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：唐昭伦，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢远林，女，汉族，1954年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区油溪镇高峰寺（以下简称高峰寺）与被告卢远林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月11日和2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告高峰寺的负责人李泽东及其委托代理人涂贵香、唐昭伦，被告卢远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰寺诉称，原告是经相关部门批准复建的宗教场所，后又经批准修建了四大天王殿。2014年10月，原告在天王殿旁施工修建香烛房和花台时，被告以影响其住房风水为由，对原告的施工进行无理阻拦，从2014年10月至11月期间，被告采取撒泼、辱骂、破坏等方式，多次对原告的施工予以阻拦，并将原告已修建的部分强行拆除，迫使原告无法修建。给原告造成停工及施工材料的损失，请求判决被告停止侵害，排除妨害，并赔偿损失2000元。
被告卢远林辩称，原告修建的庙宇阻挡了我的风水，且我的房屋修建在前，原告未经我同意就在庙宇内修建花台和香烛房，其花台和香烛房也不按我的要求修建，这样会对我的家人造成伤害。如果原告还要继续修建，我仍要阻止。
经审理查明，原告是经江津区有关部门批准拆迁复建的合法的宗教活动场所，其四周修建有围墙，围墙内的土地的使用权均为原告。被告在原告围墙旁边有一幢一层的房屋，该房屋与围墙相隔一条水泥公路。2014年10月，原告在其围墙内的天王殿旁修建香烛房和花台，被告曾一次阻止原告修建香烛房，造成三人窝工半天，后又先后两次将原告已修建好的花台拆除，并造成一些建筑材料的损失。有关组织多次主持双方当事人进行调解，被告均以原告的建筑会影响其房屋的风水为由未能达成调解协议，致原告至今不能施工，庭审中，被告明确表示，若原告继续施工，被告仍将会阻止原告施工。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证明、情况说明、相片等经庭审质证，足以认定。
本院认为：法律规定的不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在自己的围墙内修建香烛房和花台，并未侵犯被告的上述相邻权。被告认为原告修建花台和香烛房会影响其房屋的风水，纯属自己的主观意断，没有任何科学依据。被告阻止原告修筑香烛房并拆除原告已修建好的花台，属于侵权行为，不得再对原告重庆市江津区油溪镇高峰寺在自己围墙内修建香烛房和花台的行为进行妨碍，并对原告的相关损失进行赔偿。至于原告的损失，包含阻止原告修建香烛房半天的窝工损失、两次拆除花台的人工费损失及材料费损失等，本院酌情确定为800元。原告所诉的停止侵害问题，因现在被告对原告并不存在侵害行为，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告卢远林不得再妨碍原告重庆市江津区油溪镇高峰寺在自己围墙内修建香烛房和花台的行为。
二、被告卢远林在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市江津区油溪镇高峰寺损失800元。
三、驳回原告重庆市江津区油溪镇高峰寺的其他诉讼请求。
如果被告卢远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆市江津区油溪镇高峰寺迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢远林负担。该款原告重庆市江津区油溪镇高峰寺已预交本院，被告卢远林在履行上述第二条时，一并给付原告重庆市江津区油溪镇高峰寺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一五年六月十日
书记员 李本豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11004号
原告殷轻松,男,汉族，1988年11月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告钟义品,男,汉族,1962年4月3日生，住所地安徽省舒城县。
本院在审理原告殷轻松与被告钟义品财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷轻松于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷轻松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷轻松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷轻松负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月八日
书记员 徐一鸣
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初653号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人卡马拉,英文名：KAMARASALIEUABDULAI，男，1987年7月16日出生，塞拉利昂国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人谢广益，中华人民共和国北京市包诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人卡马拉犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人卡马拉及其辩护人谢广益到庭参加了诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译孙媛媛担任英语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年4月19日23时许，被告人卡马拉在本市东城区北新桥附近路边，以人民币270元的价格向柳某贩卖毒品一包，经鉴定净重13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，同时从该人身上起获袜子一个，内有白色晶体两包，经鉴定净重共6.39克，均检出甲基苯丙胺；内有棕色粉末两包，经鉴定净重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人卡马拉被抓获到案，毒资已起获，毒品已起获并收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卡马拉以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人卡马拉对指控罪名不持异议，对其向柳某贩卖毒品13.18克的事实亦表示认可，但否认装有毒品的袜子为自己所有。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见认为：被告人在抓捕过程中不存在抗拒抓捕的情形；被告人系在校学生；被告人系初犯；本案涉案毒品数量较少。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月19日23时许，被告人卡马拉在本市东城区北新桥附近路边，以人民币270元的价格向柳某贩卖毒品一包，经鉴定净重13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，在抓捕过程中其将随身携带的黑色袜子一只扔到路边，内有白色晶体两包，经鉴定净重共6.39克，均检出甲基苯丙胺；内有棕色粉末两包，经鉴定净重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人卡马拉被抓获到案，毒资已起获，毒品已起获并收缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卡马拉的当庭供述，证实其于2016年4月19日23时许在本市东城区北新桥附近以270元的价格向柳某贩卖大麻13.18克。
2、证人柳某的证言及辨认笔录，证实2016年4月19日，我在中关村派出所内向民警举报一名黑人曾向我贩卖毒品，我在手机里将他的名字存为WilliamC,电话为×。我表示可以协助警方约一下卖毒品的黑人，警察带着我往东城去的路上我给那个黑人打电话，说我们能见面吗，黑人说可以，我跟他约定在上次见面的地方见面，即北新桥附近，我说需要点大麻，能不能带一包过来，他说可以。我们在北新桥附近见面之后，他将一包大麻给了我，我从兜里掏出来270元人民币给他，他拿了之后准备走的时候，民警上去将该人抓获。
经辨认，其辨认出卡马拉即为本次及之前多次向其提供毒品的人。
3、证人高某、陈某的证言，证实二人均为中关村派出所民警，2016年4月19日15时许，二人抓获一名吸毒人员柳某，柳某称自己吸食的大麻是从一个黑人老外的手里买来的，该人电话×，并表示愿意帮助公安机关将该人抓获。后柳某在派出所门口车上给对方打电话约其见面，双方约定在东城区北新桥附近路边见面，后23时许，二人带着柳某到了北新桥附近路边，二人在周围蹲守，柳某去与那名黑人交易，二人看到那名黑人给了柳某一包黄色的物品，柳某给了对方一叠人民币，后该黑人准备走的时候，二人将其抓获。该黑人在企图逃跑过程中将一个黑色袜子扔在路边，二人将袜子起获，里面有两包白色晶体和两包黄色物品，二人当场从该黑人身上搜出用来联系的手机，电话号码为×，后二人将该黑人带回派出所。
4、毒品检验报告及起获毒品照片，证实在被告人交易时起获的毒品数量为13.18克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚；另起获的黑色袜子中有白色晶体两包，重6.39克，检出甲基苯丙胺成分，棕色粉末两包，重7.68克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。
5、现场检测报告书、送检流程表，证实被告人吸毒检测样本呈阴性。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品及交易所用钱款被当场扣押的情况。
7、受案登记表、到案经过、破案报告，证实被告人卡马拉的归案情况。
8、收缴毒品清单、发还清单，证实起获毒品被收缴及交易时所用钱款已发还柳某的情况。
9、手机拨打实验笔录及照片，证实在被告人卡马拉身上起获的手机即为约购毒品时所用手机。
10、视听资料，证实柳某向被告人卡马拉约购毒品及卡马拉被抓获的过程。
11、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料、工作说明、北京服装学院出具的说明，证实被告人的身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卡马拉无视中华人民共和国法律，公然违反我国毒品管制秩序，向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卡马拉当庭能够如实供述主要犯罪事实，有认罪、悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对被告人卡马拉依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第四款，第三十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡马拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 赵燕平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执71号
申请执行人刘玉畅
被执行人金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆
本院在执行申请执行人刘玉畅与被执行人金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初1110号
自诉人高某，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人杨某，男，1969年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告人魏某，女，1970年3月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人高某以被告人杨某、魏某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执217号
申请执行人：符同，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人：武汉市洪山区上汤社会所，住所地：武汉市洪山区团结大道团结名居枫园8号门面。
法定代表人：刘礼佳
被执行人：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行符同与武汉市洪山区上汤社会所、刘礼佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月四日
书记员 李雨萌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执114号之一
申请执行人林俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈跃锋，该公司负责人。
申请执行人林俊斌与被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）港民初字第2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃锋偿还借款30万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），赔付律师代理费损失5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人福建省泉州市顺达船务有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月3日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人陈跃峰名下闽C022**、闽CX85**、闽CX87**号小型车辆（已查封，但是未能获悉车辆下落），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2593号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3567号之一
申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。
本院在执行许万利与王碧娥、王国庆民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初121号民事判决书一案中，申请执行人许万利要求被执行人王碧娥、王国庆履行偿还借款人民币1000000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许万利同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2424号
原告李忠学，男，1951年7月3日出生，汉族。
被告孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告李忠学与被告孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠学在本案诉讼期间申请撤回对被告孙兵、张裕梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠学撤回对被告孙兵、张裕梅的起诉。
案件受理费1850元，减半交纳925元，由原告李忠学负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘发仁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1620号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第55号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审268号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审268号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1164号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告浦友龙，男，住上海市嘉定区靖远路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告浦友龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币13048.20元；判令被告支付违约金人民币3914元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年二月十四日
书记员 卢岳峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初512号
原告:苟昌达,男,1958年4月16日出生,汉族,住四川省南溪区罗龙镇。
原告:殷中连,女,1963年6月8日出生,汉族,住四川省南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，���所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告苟昌达、殷中连与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苟昌达、殷中连于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟昌达、殷中连的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟昌达、殷中连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟昌达、殷中连负担。
审判员 陈 德 容
二〇一七年三月十四日
书记员 ��胡其勤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更442号
罪犯刘瑞，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决，撤销对被告人刘瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年11月2日起至2020年9月26日止，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1356号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初869号
原告：攀枝花市西区宏达租赁站，住所地攀枝花市西区清乌复线，统一社会信用代码为92510403MA6AQDQQ27。
经营者：费永凤，男，1961年6月22日出生，汉族，该租赁站经营者，住四川省攀枝花市西区。
被告：魏寿清，男，1968年7月1日出生，汉族，暂住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市西区宏达租赁站与被告魏寿清租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市西区宏达租赁站经营者费永凤到庭参加诉讼，被告魏寿清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市西区宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租赁费25800元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月10日原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、钢模板等建筑周转器材；所租用建筑器材不满一个月，按一个月计算，满一个月后按实际天数计算；被告应于每月底向原告付清当月全部租金，不得拖欠；被告应每月在30日前结账次月5日前必须交纳租金，从违约之日起，每天应按租金总额的20%向原告支付违约金等。合同签订后，被告陆续提走了钢管、扣件、钢模板等建筑周转器材。2016年1月19日经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“2010年至2016年1月19日，结算租管件租金25800元，此条，欠款人魏寿清，2016年1月19日。”后经原告多次催要，被告均没有支付，为此原告向法院起诉要求被告履行付款义务。
被告魏寿清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告魏寿清在询问笔录中承认原告在案件中所主张的事实，只是认为收回工程款后才能付给原告。
上述事实有以下证据予以证实：双方当事人的陈述，《租赁合同》、欠条，询问笔录等。
本院认为，原告攀枝花市西区宏达租赁站与被告魏寿清签订的《租赁合同》以及与被告魏寿清出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，对原告要求被告魏寿清支付所欠租赁费25800元和违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏寿清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏寿清在本判决生效之日起十日内一次性向原告攀枝花市西区宏达租赁站支付所欠租赁费25800元和违约金3000元，共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告魏寿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初895号之一
原告：彭先祥，男，生于1957年9月18日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张玉林，男，生于1979年11月10日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。
被告：朱芙蓉，女，生于1980年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告彭先祥与被告张玉林、朱芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭先祥撤诉。
本案案件受理费556元，因撤诉减半收取278元，保全费370元，上述诉讼费用共计648元，由原告彭先祥负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年六月十四日
书记员 邬海凤
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执80号
苑志：
你与郝宝全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑志于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付借款80400元，案件受理费81.43元，申请执行费1106元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年二月九日
书记员 胡向梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保57号
申请人：松原市宁江区鑫洋农机有限公司，
法定代表人：刘士权。
住所：松原市宁江区，
被申请人：松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社，
法定代表人：李国臣，
住所：宁江区
申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司松原华侨分理处的账户中的人民币50万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司松原华侨分理处的账户中的人民币50万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3020元，由申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月十六日
书记员 赵银娟（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执450号
申请执行人冯卫周,男,1978年10月27日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人冯卫周申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第279号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审13号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人沂南县张庄镇人民政府。住所地沂南县张庄镇驻地。
法定代表人谷荣庆，镇长。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县张庄镇人民政府因劳动保障监察行政处理一案于2016年8月11日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第020号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人欠缴职工张洪明缴纳自2014年3月至2015年12月的社会保险养老保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第060号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条和《社会保险法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六年条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，于2016年8月11日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第020号行政处理决定：“被行政处理人为张洪明缴纳自2014年3月至2015年12月社会保险，利息及滞纳金以单位实际履行日为准。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第020行政处理决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 靳 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初656号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹保成，男，1971年10月29日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告曹保成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹保成支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、代缴水费137.6元、公摊电费120元等共1037.32元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告曹保成承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹保成系三门峡市宏江中央广场13号楼1210号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月22日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告曹保成辩称：愿意交纳物业费用，但应当以房屋裂缝赔偿款折抵部分物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1210号房屋系曹保成所有，该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月22日安达物业公司（甲方）与曹保成（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月22日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，曹保成交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，曹保成除以房屋裂缝赔偿款抵顶700元物业费外，未交纳2014年5月22日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求曹保成支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告曹保成有约束力，曹保成作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求曹保成支付2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据曹保成2013至2014年度缴费情况，曹保成应交物业费数额为1152.8元/年÷365×236＝745.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故曹保成应交垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31.04元。以上两项共计776.41元，扣除房屋裂缝赔偿款抵顶700元后为76.41元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张曹保成应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张曹保成应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹保成支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计76.41元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人林东，男，1972年10月19日出生，汉族，原住威海市环翠青岛北路，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人林东信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1247号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日立案执行。
本案执行过程中，1、2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行；
2、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
经本院多次查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，
未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1247号民事判决书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦宪东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1397号
上诉人（原审原告）：滁州兴邦新材料有限公司。
法定代表人：赵慧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宏木。
上诉人滁州兴邦新材料有限公司（以下简称兴邦公司）因与被上诉人何宏木买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴邦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，何宏木承担本案诉讼费。事实和理由：其应何宏木要求供应混凝土，双方已经对账，本案买卖合同与滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）无关，其与本案有利害关系。
何宏木答辩称：案涉513方混凝土是友好公司卖给他的，张正乐当时是友好公司股东，张正乐是代表友好公司履行职务行为，本案与兴邦公司无关。
兴邦公司向一审法院起诉请求：1、判令何宏木给付货款122780元及逾期利息（起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由何宏木承担。
一审法院认为:滁州兴邦新材料有限公司并未提供充分的证据证明与何宏木之间存在买卖合同关系，故滁州兴邦新材料有限公司不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告滁州兴邦新材料有限公司的起诉。
二审中，兴邦公司提供任命书、唐立发证言、兴邦公司与润建公司供应混凝土对账单和供应外加剂材料对账单、兴邦公司与锋瑞公司供应混凝土对账单和供应外加剂材料明细账，证明张正乐自2015年3月起担任兴邦公司销售经理，兴邦公司从润建公司和锋瑞公司购买混凝土送至何宏木施工的伯恩太阳能厂工地，送货时间、数量及型号均一致。兴邦公司向润建公司和锋瑞公司供应混凝土外加剂材料，双方结算后抵账，本案涉案混凝土货款已由兴邦公司以抵账方式结清。何宏木质证认为上述材料系兴邦公司出具，与其无关。
本院认为：当事人对于自己的主张均有提供证据加以证明的责任。兴邦公司在二审中提供了任命书、唐立发证言、兴邦公司与润建公司供应混凝土对账单和供应外加剂材料对账单、兴邦公司与锋瑞公司供应混凝土对账单和供应外加剂材料明细账等证据，用于证明兴邦公司对案涉513方混凝土的进货及付款情况，而何宏木对此没有提供相反证据予以反驳，故根据现有证据，尚不能确认兴邦公司不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1263号民事裁定；
二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2026号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人何永红，某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈三育，某法律服务所法律工作者。
本院在审理黄某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代审判员 张 冲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳柯钧
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执181号
申请执行人:孙金奎,男性,汉族,1964年03月14日出生,住云阳县。
申请执行人:邹春燕,女性,汉族,1972年02月13日出生,住湖北省松滋市。
被执行人:丁方权,男性,汉族,1964年06月07日出生,住云阳县。
申请执行人孙金奎、邹春燕与被执行人丁方权建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3123号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁方权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙金奎、邹春燕于2017-01-18向本院申请执行，要求被执行人丁方权支付申请人工程款191735.85元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人丁方权名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,本院于2017年2月6日扣划了被执行人账户存款人民币1609.00元，并于3月1日支付给申请人孙金奎。2017年3月1日，本院轮候查封了被执行人名下位于重庆市云阳县青龙街道云江大道房屋一套，2017年6月21日，本院轮候查封被执行人名下小汽车一辆。因被执行人丁方权在本院涉及其他执行案件作为被执行人，正在处置其名下的房产、车辆，并对丁方权采取了强制拘留措施。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待财产处理后申请参与分配。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执590号
申请执行人李娟。
委托代理人罗浩刚。特别授权代理。
被执行人何建忠。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人何建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娟于2016年7月26日向本院申请追加ＸＸ为本案被执行人，经审查，裁定追加ＸＸ为本案被执行人。本案在执行过程中查明，被执行人何建忠因病去世，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，本案在诉讼程序中查封的何建忠名下车牌为云FHB9**雅阁牌小型轿车一辆、云FM11**长安牌小型面包车一辆，现无法查找到上述车辆下落，被执行人何建忠无遗产可供执行；被执行人ＸＸ下落不明，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执590号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年五月十日
书记员 陈 琪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初523号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1969年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月25日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日8时许，被告人陈××在北京市昌平区沙河镇路庄桥北站昌53路公交车上扒窃赵××人民币42.5元。后被告人陈××被民警抓获。公诉机关认为被告人陈××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8709号
原告：吴霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：吴洪祥，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告吴霞与被告吴洪祥、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴霞未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付小敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初363号之一
原告马淑霞，女，59岁。
被告王桂琴，女，61岁。
被告王玉水，男，64岁。
原告马淑霞与被告王桂琴、王玉水民间借贷纠纷一案，原告马淑霞于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告王桂琴、王玉水在中国邮政储蓄银行的工资款停止支付。原告以李仁位于集贤县丰乐镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告马淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告王桂琴、王玉水在中国邮政储蓄银行的工资款每月冻结各1500.00元至履行完毕之日止。
二、对马淑霞用于担保的位于集贤县丰乐镇太乐村的128.00平方米（所有权人为李仁、房屋产权证号为字第144**号）房屋予以查封。
案件申请费220.00元，由马淑霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 迟甜甜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执173号
申请执行人河北首信商品混凝土有限公司，住所地高碑店市东马营乡曲桥村东。
法定代表人平志君，该公司董事长。
被执行人张刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人河北首信商品混凝土有限公司与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘卫国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3589号
上诉人（原审被告）：刘彦林，男，1959年3月17日出生，汉族，住府谷县，工人。
被上诉人（原审原告）：孙慧芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住府谷县，个体户。
上诉人刘彦林因与被上诉人孙慧芳餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘彦林上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1477号民事判决，依法改判上诉人无需再向被上诉人支付2928元饭款或者按照《民事诉讼法》第二百条之规定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，自相矛盾，存在重复处理问题。1、根据一审法院《01892号调解书》被上诉人自愿放弃12项请求，且饭款从调解书生效时即全清；2、根据《01892号调解书》查明事实“按双方约定从2013年7月1日至2014年6月30日的承包费60万元，被告苗海军交纳了449000元，下欠51000元未支付”其中少交的10万元是预扣饭款，只是出于信任，未抽取饭款条据；3、《01892号调解书》中苗海军只是要求我们返还饭款71858元（欠条只有43161元），并未提及利息，而一审判决却让我们承担了利息及孙慧芳私自加上的871元，无凭无据，法理不通。二、一审适用法律错误。所欠饭款已经府谷县人民法院调解，且上诉人已经履行了协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审，但人民法院批准撤诉的除外。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依法驳回起诉。”一审法院非但未驳回被上诉人的起诉，还判决上诉人向被上诉人支付饭款2928元，明显适用法律错误。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判上诉人无需再向被上诉人支付2928元饭款或发回重审。
被上诉人孙慧芳辩称，一审判决认定事实清楚。1、（2014）府民初字第01892号民事调解书约定支付的饭款不包括本案中答辩人主张的饭款金额，调解案件中主张过的饭款票据金额在一审中均予以扣除；2、上诉人所述（2014）府民初字第01892号民事调解书中第四项“调解协议生效后，双方不得基于租赁合同再向对方提出本案诉讼请求之外的任何请求”之约定被上诉人不能起诉的理由不能成立，本案是餐饮服务纠纷，不是租赁合同纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙慧芳一审起诉请求：1、判决被告刘彦林一次性结清所欠原告饭款8098元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年6月20日、2011年5月2日、2011年8月4日、2011年8月19日、2011年12月8日、2012年2月5日、2012年3月1日，被告刘彦林到原告孙慧芳及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮用餐，被告给秦宝餐饮出具欠据6支，并在1支用餐对账单上签字，共计欠饭款8098元。2014年10月27日，被告因租赁房屋发生纠纷起诉苗海军，苗海军进行反诉，后田喜平、刘彦林又参加诉讼，双方于2015年4月30日经本院调解达成一致意见，田桂平和田喜平、被告刘彦林自愿于协议生效后二个月内给付苗海军饭款、水电户、设备折价等共计26万元，在该案中苗海军于2014年11月27日举证的被告所欠饭款条据有三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)，与本案原告所诉的该三支欠据重复。
原审法院判决认为，被告刘彦林从2010年6月至2012年3月在原告及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮多次用餐，并给原告出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘彦林理应支付所欠原告的饭款,在本院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，应从中予以扣除。被告辩称其全部饭款条据在和苗海军结算用承包费时顶了10万元饭款，该饭款中已处理，后在本院(2014)府民初字第01892号民事调解书主文“饭款”中又再次处理的理由，因除三支(2012年2月5日和2012年3月1日、2011年12月8日，共计5170元)饭款条据外，原告不予认可，被告也无确实证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦林于本判决生效之日起三日内向原告孙慧芳支付饭款2928元。
二、驳回原告孙慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适应简易程序减半收取25元，由被告刘彦林负担10元，原告孙慧芳负担15元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彦林从2010年6月至2012年3月期间在被上诉人孙慧芳及其丈夫苗海军经营的秦宝餐饮多次用餐，并给被上诉人出具欠据或在餐饮对账单上签字，所欠饭款的事实清楚，证据真实、充分，双方已形成明确的债权债务关系，上诉人理应支付所欠被上诉人的饭款。原审法院在被上诉人诉请的8098元中剔除在该院(2014)府民初字第01892号民事案件中已处理的三支饭款欠据共计5170元，判决由上诉人支付被上诉人2928元正确。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持其已经清偿的上诉理由没有充足的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李元元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2424号
罪犯王绍围，男，1996年11月16日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年3月18日作出(2015)开刑初字第27号刑事判决，认定被告人王绍围犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍围准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更687号
罪犯李文苍，男，汉族，1965年10月8日出生，小学文化，云南省保山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月15日作出（2014）松刑初字第00267号刑事判决，以被告人李文苍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；责令李文苍等三被告人退赔财物，发还被害人。李文苍不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日作出（2015）宜刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李文苍在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯李文苍所在监区提供2015年5月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费339.46元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文苍减刑有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初214号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：冉迎春，男，生于1982年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉迎春电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉迎春的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冉迎春的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十六日
书记员 周俊霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13710号之一
原告：常熟市华盛羽绒厂,住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
投资人：丁友根，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴连富,男,1962年2月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：万素英,女,1962年8月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告常熟市华盛羽绒厂与被告吴连富、万素英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华盛羽绒厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告常熟市华盛羽绒厂负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十八日
书记员 俞 瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执204号之一
申请执行人:黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区霞高路，统一社会信用代码91341000695714076T（1-1）。
法定代表人：盛岳金，公司董事长。
被执行人:邵聪慧，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院二〇一六年九月二十六日作出的（2016）皖1002民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵聪慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邵聪慧收入232392元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月八日
书记员 洪艳（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执405号之二
申请执行人：林旭洋，男，1986年5月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：张波峰，男，1981年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行林旭洋与张波峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭洋向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月三日
书 记 员 张钦耕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更667号
罪犯宋志忠。
河北省张家口市宣化区人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣区刑初字第145号刑事判决，以被告人宋志忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋志忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋志忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志忠减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年4月15日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执482号之二
申请执行人：徐安文，女，生于1971年2月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：刘维忠，男，生于1971年4月6日，汉族，重庆市巴南区人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522刑初10号刑事附带民事判决，于2017年3月15日立案受理徐安文申请执行刘维忠健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘维忠应赔偿申请执行人徐安文经济损失3,058.24元。经本院执行，前述债务你已受偿2544.12。由于被执行人刘维忠无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（(2017)川0522刑初10号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 游
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执141号
申请执行人席某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某,张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2356号
申请执行人朱永前，男，汉族。
被执行人呼续军，男，汉族。
被执行人贺小波，男，汉族。
朱永前申请执行呼续军、贺小波民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼续军、贺小波应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱永前申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3011号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3868号
原告：徐志强，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：朱栎机，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：郭秀梅，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告徐志强与被告朱栎机、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告徐志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐志强自动撤诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄越
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1075号之一
原告：向运丽，女，汉族，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
原告：重庆大喜树文化传播有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区大石还房16幢11号门面，统一社会信用代码915001010891465588。
法定代表人：陈荣华。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。
法定代表人：张柳春，总经理。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
原告向运丽、重庆大喜树文化传播有限责任公司与被告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向运丽、重庆大喜树文化传播有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向运丽、重庆大喜树文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14997元，减半收取7499元，由向运丽、重庆大喜树文化传播有限责任公司承担。
审 判 长 冉 建
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任英龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月17日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年4月12日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日20时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时，被交警部门查获。经检验，陈某血液中的乙醇含量为161.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；被告人陈某的户籍证明；被告人陈某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川1126执58号
申请执行人：李涛，男，生于1964年5月4日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李涛依据���江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资26945元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，���夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6339号
罪犯张新建，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）成刑初字第233号刑事附带民事判决书，以被告人张新建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔14216.8元（已全部履行）。宣判后，原告人、被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）川刑终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1083号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2033年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张新建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯张新建被判年民事赔偿14216.8元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执715号之一
移送部门：景县人民法院刑事审判庭
被执行人：石明亮，现服刑于衡水监狱。
本院在执行（2013）景刑初字第23号刑事判决书财产刑一案中，划拨被执行人石明亮银行存款100.14元，结算为罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第23号刑事判决书财产刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙云阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更401号
罪犯刘永忠，男，1969年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2002年8月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年3月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年6月12日作出(2008)水刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月，2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯刘永忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘永忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑四个月��
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年7月、9月、12月、2015年3月、7月、11月、2016年4月、8月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼���丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2648号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王长林,现住农安县。
被申请人于2010年4月27日向申请人借款人民币38000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金38000元及利息。利息自2010年4月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费250元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1503号
罪犯李斌，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地四川省达县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法刑初字第223号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。2016年8月20日因在劳动中谈笑打闹被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构四川省达州市达川区司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯李斌符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨海，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地四川省南部县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11140号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨海应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62587.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初357号
原告：陶海林。
被告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇东村4队，统一社会信用代码31310112751470441u。
法定代表人：陶征东，董事长。
被告：任金海。
原告陶海林与被告上海泰实混凝土制品有限公司、任金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告陶海林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶海林撤诉。
案件受理费25674元，减半收取12837元，由原告陶海林负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 奚方颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1165号之三
申请执行人:吴能旺，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汤妙林，男，1968年6月27日生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园白浦路。组织机构代码66621924-4。
法定代表人：杨灿董，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴能旺与被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出了（2015）贵民一初字第01311号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司未履行该上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人汤妙林、池州元昊混凝土有限公司在池州市城安置业发展有限公司处的应得款项361798元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更391号
罪犯邝建超，男，1990年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，原住湖南省郴州市永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0181刑初67号刑事判决，以被告人邝建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。罪犯邝建超于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]365号提请减刑建议书，建议对罪犯邝建超予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝建超入监后能认罪服法，积极参加劳动改造，遵守监规纪律，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年3月获767考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯邝建超服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝建超减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7772号
原告:重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇鱼光村桐麻农业8社，统一社会信用代码91500232798029741X。
法定代表人：游国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝兵，男，1966年7月15日出生，重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司销售主管，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码：915000002032962518。
法定代表人：何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊、夏天，重庆学苑律师事务所律师。
原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司诉被告重庆建峰工业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县富林泓煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告许华负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 麟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1012号
申请执行人:王晓华。
被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。
法定代表人：吴弘。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额人民币7714元，申请执行人于2018年5月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 窦秀梅
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异43号
案外人：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会。
法定代表人：陈培保，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇龙华社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇龙华社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙华社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执670号
申请执行人:王丽,女性,汉族,1979年04月11日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行王丽与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初235号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1407号
原告：伏某，女，生于1990年1月5日，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：张婕，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑巧，四川文典律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告伏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告伏某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伏某撤回起诉处理。
审判员 杨和明
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯代毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执20号之一
申请执行人：孙春丽，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
申请执行人孙春丽、孙宏英与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月25日做出（2016）鲁1091民初1930号民事判决书，判决被执行人高涛应偿还申请执行人孙春丽、孙宏英借款11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后中，被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院决定立案执行。
2017年2月27日，本院传唤被执行人到庭，向被执行人送达了执行通知书，传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人与申请执行人当庭达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。
2017年1月17日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高涛在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1930号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执454号
移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。
被执行人张后生，男，1965年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行被执行人张后生罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初65号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖诚伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初892号
原告：邱万兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住合江县。
被告：胡登玉，男，1967年10月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告邱万兵诉被告胡登玉民间借贷纠纷一案中，原告邱万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱万兵撤诉处理。
案件受理费减半收取713元，由原告邱万兵承担。
审判员 王 帅
二〇一八年三月七日
书记员 胡超逸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更7号
罪犯裴雪强，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年9月27日作出(2013)沭刑初字第0928号刑事判决，以被告人裴雪强犯诈骗罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴雪强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴雪强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴雪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴雪强减去有期徒刑七个月二十六日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更589号
罪犯殷佳伟，男，1966年7月8日出生于河北省承德市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)承市初字第8号刑事判决，以被告人殷佳伟犯贪污罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月。河北省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）冀刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年6月14日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷佳伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷佳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意543号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯殷佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯殷佳伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘明洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14320号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李广杰，男，1980年出生，住河南省新郑市和庄镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李广杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月16日，被告李广杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038153XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73958.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73958.6元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李广杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李广杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维