河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3931号
原告：单新义，男，汉族，1969年11月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
被告：郑州市二七区巴五烩面馆，住所地郑州市二七区淮河路与交通路交叉口东北角门面房。经营者：巴小五，男，回族，1963年7月16日出生，住郑州市二七区自由路***号。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
原告单新义与被告郑州市二七区巴五烩面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告单新义及其委托诉讼代理人罗建，被告郑州市二七区巴五烩面馆的经营者巴小五及其委托诉讼代理人张广生、王巧到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告单新义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等暂计208500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日中午12点左右，原告单新义与郭栋、张凯等人在被告处吃饭就餐。在就餐过程中，郭栋有事提前离去。在原告与张凯等其他客人还没有完全离去的时候，被告方的服务人员已经拖地清洁、收拾卫生，明显造成店内地面大面积湿滑。此时。被告方的服务人员催促原告方离去并没有提醒原告注意地面湿滑，小心安全。在原告方离去的时候滑到在地，造成原告骨折。后经诊断治疗为右股骨下段开放性粉碎骨折，于2016年1月29日出院，住院共计33天，花费大量医疗费，出院医嘱建议继续治疗，定期复查等。事故发生后，被告方仅垫付百元医疗费后不管不问，故原告诉至法院。
被告郑州市二七区巴五烩面馆辩称：原告受损害是其饮酒后摔到所致，其应对自身受损承担责任。被告已经尽到安全保障义务，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2张凯证人证言及证据3住院病历真实性虽有异议，但被告并未提供相反证据予以证明，本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据5收入证明及工资明细，被告认为形式不合法，没有法定代表人的签名，银行打印单不能证明原告的收入水平，关于误工费应有相应的完税凭证，该证据不能证明原告的收入情况，本院认为根据法律规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。该组证据可以说明原告的收入情况，但不能证明原告因本次事故实际减少的收入损失，故对该组证据，本院不予采信。对原告提供的证据7、8、9、10、11相关判例，被告认为与本案无关，本院对证据7-11不予采信。对被告的证人证言，原告对其真实性有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日中午，原告与案外人张凯、郭栋到被告郑州市二七区巴五烩面馆就餐，三人在就餐过程中饮酒，就餐完毕后原告在餐椅附近摔伤。原告受伤后当日被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右股骨下段开放性粉碎骨折，处理：住院治疗，原告于2016年1月6日11时办理出院，又于2016年1月6日11时办理入院手续，诊断：右股骨下段开放性粉碎骨折，处理：住院手术治，原告于2016年1月29日办理出院，在郑州市骨科医院实际住院32天。出院医嘱：1、适度功能锻炼，避免负重剧烈活动；2、继续口服促进骨折治愈药物；3、定期复查，首次复查时间2016年2月29日；4、不适随诊。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协议未果，原告诉至法院，原、被告双方共同委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构作出的豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告单新义伤情构成九级伤残。该鉴定机构关于原告单新义护理时限等项作出评估意见，需护理4个月，营养3个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：原告单新义系郑州居民户口，系郑州铁路局郑州供电段职工。
又查明：原告单新义与其配偶武曙霞生育一女单彤，2002年12月19日出生。原告单新义母亲郭秀莲，1937年3月25日出生。原告单新义兄妹四人，分别为单新华、单艳艳、单艳红，单新义。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告单新义到被告饭店就餐跌倒致受伤，被告辩称其已尽到安全保障义务，但未提供相应的证据，故对原告的跌倒受伤应承担相应的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，原告在就餐期间饮用白酒，对其自身摔伤亦负有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，结合双方的过错程度，酌定原告单新义对于本次事故造成的损失应承担70%的责任，被告郑州市二七区巴五烩面馆对于本次事故给原告造成的损失应承担30%的责任。对于原告单新义诉请中各项费用的合理部分，本院予以支持：1、原告主张医疗费22533.56元，有相关票据为证，本院予以支持。2、原告主张后续治疗费10000元，因尚未发生，本院不予支持。3、告主张营养费3690元，营养费应按2440元计算（按20元∕天的标准×122天），高出部分，本院不予支持。4、原告主张伙食补助费990元，应按960元（按30元∕天的标准×32天），高出部分，本院不予支持。5、原告主张护理费12775.5元，应按12693.52元计算(参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元∕年÷365＝83.51元∕天×152天)，高出部分，本院不予支持。6、原告主张误工费32900元，根据法律规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未向法院提交因本次事故实际减少的收入损失的相应证据，故对该主张，本院不予支持。7、原告主张残疾赔偿金102304元，原告单新义系城镇居民，其伤残等级为九级，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元∕年×20年×伤残指数20%，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张被抚养人生活费11150.1元，单新义女儿14周岁，抚养4年，抚养费即2015年河南省城镇居民消费性支出17154元∕年×4年×伤残指数20%÷2＝6861.6元；原告单新义母亲79周岁，抚养5年，抚养费即2015年河南省城镇居民消费性支出17154元∕年×5年×伤残指数20%÷4＝4288.5元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张交通费1000元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。10、原告主张鉴定费1900元，鉴定费系原告本次受伤导致的合理损失，且原告提供相应票据佐证，本院予以支持。以上1至10项共计153981.18元，被告郑州市二七区巴五烩面馆承担30%的赔偿责任为46194.35元。11、原告主张精神损害赔偿金10000元，原告单新义摔伤致残，精神必然受到损害，结合原告的伤残损害后果、过错程度以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害赔偿金数额过高，酌定为3000元，高出部分，不予支持。被告辩称原告存在××，医疗费花费并非完全用于事故的治疗，还有其他治疗。但被告并未提供与治疗旧病相关证据，故对该辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区巴五烩面馆于判决生效之日起十日内赔偿原告单新义医疗费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计46194.35元，精神损害抚慰金3000元，总计49194.35元；
二、驳回原告单新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告郑州市二七区巴五烩面馆负担980元，原告单新义负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斐斐