wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第251号
原告:李云梅。
被告:王志雄。
第三人:侯利平。
本院在审理原告李云梅诉被告王志雄、第三人侯利平案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李云梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云梅撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告李云梅承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常竹芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 申 宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初1912号
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人张袁立。
委托代理人罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告黎绍校，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告肇庆市安太顺物业服务有限公司与被告黎绍校物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年八月八日
书记员 冼文华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3285号
原告：李某。
委托诉讼代理人：武会霞。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共有财产依法分割；3、婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是自己相识相恋的，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名“某。由于认识时间较短，仓促结婚，原被告双方缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。婚后被告经常无故和原告吵架，不务正业，对原告和孩子不管不问。今年正月初二，被告因琐事和原告争吵后，原告便和孩子回娘家居住至今。
被告张某未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求提供了如下证据：结婚证、身份证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合审查以上证据本院认定如下事实：原告李某与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。原、被告婚后于2012年古历正月21日生育一女孩，取名“某，现跟随原告李某生活。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告李某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4666号
原告:蒲兴全,女,汉族,1970年6月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告蒲兴全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费268元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告蒲兴全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告蒲兴全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供43小时的劳务，被告按约应支付劳务费268元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告蒲兴全劳务费268元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016鄂05执244号之三
申请执行人湖北昌泰房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路附12号。
法定代表人张志林，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人湖北建诚房地产开发有限公司。住所地宜昌市环城东路*号东环大厦*楼。
法定代表人史文柯，该公司董事长。
关于湖北昌泰房地产开发有限公司与湖北建诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书已发生法律效力。因湖北建诚房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北昌泰房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人湖北昌泰房地产开发有限公司没有提供被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依��终结本案本次执行程序。待发现被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 郦 薇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1984号
原告赵运洪,男,汉族,1967年12月30日出生,住重庆市开州区。
被告胡永法,男,汉族,1989年9月14日出生,住重庆市开州区。
原告赵运洪与被告胡永法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告赵运洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运洪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运洪负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 陈小容
代理审判员 刘 熙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3902号
罪犯陈柏钟，男，1976年10月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月8日作出(2015)台温刑初字第704号刑事判决，以被告人陈柏钟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯陈柏钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柏钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈柏钟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈柏钟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈柏钟在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯陈柏钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏钟准予减刑五个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1191号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。
被执行人魏学亮，男，1983年4月14日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被执行人魏学亮买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日做出（2015）前民初字5447号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款34000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初453号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘长胜，男，1987年11月8日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，无业，家住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘长胜犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月14日10时许，被告人刘长胜利用暂时居住在镇海区庄市街道书香丽景小区14幢2单元703室的机会，溜门进入位于同一室内被害人林某的房间，窃得林某放于该房间一拎包内的现金人民币8600元。
案发后，被告人刘长胜家属赔偿林某损失人民币8000元。林某对被告人刘长胜表示谅解。
上述事实，被告人刘长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、借记卡明细、微信转账记录、谅解书，证人胡某的证言，被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘长胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘长胜应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人刘长胜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、责令被告人刘长胜继续退赔被害人林阿善的经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1521号
罪犯冉纪富，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2014年1月10日作出（2013）思刑初字第269号刑事判决，认定罪犯冉纪富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉纪富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金15000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉纪富执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉纪富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月27日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初181号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王洪双，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰英吐村，捕前住吉林省长春经开区常德路与泉州北街交汇处中通快运宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王洪双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员王华、王宏伟出庭支持公诉，被告人王洪双到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日，被告人王洪双在长春经济技术开发区九区中通分拨中心仓库盗取被害人郭贺明的包裹，内有麦克风、调音台、围脖等物品，价值人民币3199元；2017年8月18日，被告人王洪双在吉林丰满区中通全库盗取被害人王爽的包裹，内有拉杆箱、小米平板电脑、女士拎包等物品，价值人民币971元；2017年8月23日，被告人王洪双在长春经济技术开发区九区中通分拨中心仓库盗取被害人刘雪微的包裹，内有阿胶膏一箱，价值人民币3360元；2017年8月25日，被告人王洪双在长春经济技术开发区九区中通分拨中心仓库盗取九阳牌电水壶一个，价值人民币90元；2017年8月29日，被告人王洪双在长春经济技术开发区九区中通分拨中心仓库盗取被害人吴海霞的包裹，内有衣物、化妆品、书籍物品，价值人民币508元。
综上，被告人王洪双盗取物品的价值总计人民币8128元。
公诉机关认为，被告人王洪双以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王洪双在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、指认现场照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明；证人李林、于国龙、李勋亮证言；被害人郭贺明、王爽、刘雪微、吴海霞陈述；被告人王洪双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪双多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王洪双的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁中杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执515号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人：夏金辉，男，1989年11月5日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司诉夏金辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人夏金辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0106民初7141号
原告：海南鸿力冷气冷冻工程有限公司。
法定代表人：黄爱萍，执行董事。
委托诉讼代理人：符敬浓，海南宏顺律师事务所律师。
被告：杨流。
被告：李文冲。
原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告杨流（以下简称被告一）、李文冲（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符敬浓到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付所拖欠的工程款132000元及其利息(自2015年4月30日起至判决指定履行期满之日止,按照年息15%,即按天计算)；二、判决被告二承担责任对被告一拖欠的工程款132000元及其利息其债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月23日,原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司与被告一签订了《冷库安装工程承包合同》,约定原告承包被告位于陵水县光坡镇新岭村的冷库建设安装工程，并约定了工程造价总价款为人民币240000元整及付款方式、双方义务、违约责任,以及在该合同的第十四条第一款第2项约定了协议选择管辖法院等。原告与被告一双方之间是承揽合同关系。2014年12月23日,被告二作为被告一的五年责任担保人,在该合同上签名确认为被告一承担担保责任。该合同签订后,原告按合同的约定,已全部履行了合同义务。原告与被告一双方确认该工程于2015年1月18日通过竣工验收交付被告一使用,并确认该工程的保修至2016年1月22日止。原告的工作成果——新岭村冷库已于2015年1月18日交付被告一使用至今。2015年1月20日，原告与被告一双方签订了《工程验收保修对账记录》，到2015年1月20日止,双方一致确认被告一尚欠原告工程款16万元。被告二作为被告一的担保人,也在该《工程验收保修对账记录》上再次签名确认为被告一承担担保责任。原告认为，被告一应当依照该合同中第三条的约定在2015年4月30日向原告履行付清工程款义务。但是，截止于2016年2月16日，被告一仅支付工程款108000元,仍拖欠原告工程款132000元未付。被告一除了向原告支付欠款132000元以外，还应当依照该合同中第十六条中的约定，向原告支付利息21427元（暂计算2015年4月30日至2016年6月30日期间395天的利息：计算方法欠款132000元×15%÷365天×395天＝利息21427元）。原告认为,原告与被告一签订的合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。原告已依约全部履行了冷库建设安装工程的定作、设计、设备材料供货、安装、测试、检验等义务，原告的工作成果——新岭村冷库已于2015年1月18日交付被告使用至今，被告一亦应依法依约履行其支付合同价款的义务。但被告拒不支付,原告无奈只好被迫起诉维权。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《冷库安装工程承包合同》；2、《冷冻工程验收保修单》；3、《工程验收保修对账记录》；4、鸿力（同力）合同收款发票登记表。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《冷库安装工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格履行。两被告于2015年1月20日向原告出具了《工程验收保修对账记录》，载明尚欠原告冷库工程款16万元，被告一在支付了部分款项后，实际尚欠原告工程款132000元，原告为此要求被告一支付工程款132000元有理，本院予以支持。原告要求被告一从2015年4月30日起至判决指定履行期满之日止,按照年息15%支付利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告二因在合同担保人一栏中签名，但没有注明承担何种担保责任，所以原告要求被告二对被告一的前述债务承担连带责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨流于本判决生效之日起十日内向原告海南鸿力冷气冷冻工程有限公司支付工程款132000元及利息（利息计算方法：从2015年4月30日起至判决限定履行期满之日止,按照本金132000元以年利率15%计付）；
二、被告李文冲对被告杨流的以上债务承担连带的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元,减半收取计1684元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执203号之一
申请执行人：杜云飞，男，1963年3月28日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：丁明星，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：谢学利，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人丁明星之妻。
关于申请执行人杜云飞与被执行人丁明星、谢学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1947号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，冻结被执行人丁明星、谢学利在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人丁明星在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。
扣划被执行人谢学利在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内
三、冻结被执行人丁明星在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人谢学利在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁慧平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5478号
原告：彭清亮，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告彭清亮与被告廖洪业劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下���
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈劲松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕244号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月23日17时许，被告人曹某酒后驾驶豫N×××××重型自卸货车沿镇海区招宝山街道杭沈线由北向南行至杭沈线与通海路路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液乙醇浓度为235.3mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某被逮捕前被羁押的9日，应折抵刑期。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2012年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月一日
代书 记员 沈国芳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)豫0325执恢30号
申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：赵建光，董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，该公司职工。特别授权。
被执行人：刘建坤，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司申请刘建坤借款担保合同纠纷一案中，在执行过程中已执行回标的款8000元，对剩余款项被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩民金初字第4号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周奕男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1972号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李长明，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第08459号，已向被执行人李长明发出执行通知，责令被执行人李长明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李长明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李长明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李长明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李长明财产以人民币8551.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月二日
书记员 邱凯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执144号
被执行人王宏伟，男，汉族，1982年1月1日出生，五台县台城镇古城村人，农民，现服刑。
被执行人闫铁军，男，汉族，五台县沟南乡松台村人，农民，住本村。
本院在执行王宏伟、闫铁军盗窃一案中，强制被执行人闫铁军邮政储蓄银行存款2500元，通过网络查控系统对王宏伟、闫铁军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月十二日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
|
[2017]晋0922执144号
---|---
案件名称
|
王宏伟、闫铁军盗窃一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初371号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月6日受理立案。于2016年7月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市西青区小南河村泰泽东里门前道路由东向西行驶至泰泽东里门前时，与相向而行的杨××驾驶的鲁N×××××号“荣威”牌轿车相撞，事故造成两车损坏，民警赶到现场将被告人刘××传唤到案。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任；杨××不承担事故责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人刘××在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里门前道路由东向西行驶至泰泽东里门前时，其车前部正常顺行的杨××驾驶的牌照号为鲁N×××××“荣威”牌轿车右侧相撞，事故造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人刘××承担事故的全部责任；杨××不承担事故责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨××对被告人刘××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，发还涉案车辆通知书及放车通知书，证实涉案车辆的强制措施及发还等情况。
4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人刘××身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证等。
5.赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。
6.全国机动车信息资源库，证实被告人刘××无机动车驾驶证。
7.道路交通事故认定书，证实被告人刘××承担事故全部责任；杨××无责任。
8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，证实被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘××在2016年1月15日实施违法行为时，其精神状态诊断为无精神病；2016年1月15日，被鉴定人刘××在实施违法行为时，其辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
9.被告人刘××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人刘××无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××事故发生后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人刘××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 翁长来
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初1156号
原告：王亚能，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王亚能与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王亚能申请追加林丽华为本案被告。原告王亚能委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告王锦辉、林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚能向本院提出诉讼请求：王锦辉、林丽华支付王亚能模板货款人民币220000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王锦辉自2010年起向王亚能购买模板。双方于2016年2月11日经结算，王锦辉确认尚欠王亚能货款220000元，并出具了一张欠条给王亚能，之后拒不还款。林丽华与王锦辉系夫妻关系，王锦辉所负债务系夫妻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。王亚能向本院提交欠条一张及婚姻登记审查处理表一张以证明其主张。
王锦辉、林丽华均未答辩。
本院认为，王锦辉、林丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，王亚能提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据王亚能举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
王锦辉自2010年开始向王亚能购买模板。2016年2月11日，王锦辉与王亚能结算，确认结欠王亚能模板货款220000元，并出具一张欠条给王亚能。经王亚能催款，王锦辉未支付结欠的货款。
另查明，王锦辉与林丽华于2006年3月13日在漳州市龙文区民政局登记结婚。
本院认为，王亚能与王锦辉之间虽未签订正式书面合同，但双方买卖合同已实际履行，并已结算，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。王亚能作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，王锦辉作为买受人应依约履行付款义务。王锦辉未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故王亚能依据王锦辉出具的欠条主张王锦辉支付尚欠的货款220000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持；但主张王锦辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，缺乏事实依据，依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算逾期付款利息损失。王亚能主张林丽华对王锦辉的债务承担共同还款责任，因王锦辉所负上述债务系王锦辉与林丽华夫妻关系存续期间产生，且王锦辉及林丽华均未对王亚能主张该笔债务为夫妻共同债务提出抗辩，故王亚能认为本案王锦辉所负债务为夫妻共同债务的主张依法应予支持。王锦辉、林丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王锦辉、林丽华应于本判决生效之日起十日内支付王亚能模板货款220000元及自2017年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由王锦辉、林丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年六月七日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初61号
原告：陆书明，男，生于1958年7月23日，汉族，陕西省石泉县人。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，组织机构代码：440200000032300。
法定代表人：徐文亮。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司，组织机构代码：612423300001568。
原告陆书明诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆书明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆书明撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陆书明负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周和巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2739号
原告：曹满意，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：宋俊奎，男，1980年8月24日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告曹满意与被告宋俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹满意到庭参加诉讼，被告宋俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹满意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（以5万元为本金自2016年4月16日起至还款之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定还款日期为2016年5月14日，借款利息为同期银行贷款基准利率4倍，到期不还需承担违约金，到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，希判如所请。
被告宋俊奎未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月16日的个人（质）抵押借款协议、借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告宋俊奎生意周转需要与原告曹满意签订个人（质）抵押借款协议、借款协议各一份，约定被告向原告借款5万元，还款时间为2016年5月14日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍。当日，被告宋俊奎另行出具借条一份，载明了借款金额、还款期限等内容。后原告曹满意委托其朋友宋陆陆通过宋陆陆中国农业银行账号为62×××73账户转入被告宋俊奎账号为62×××76账户中4万元，原告曹满意另行给付被告宋俊奎现金1万元，被告宋俊奎收到上述款项后出具收条一份，收条载明收到原告曹满意5万元。借款到期，被告至今偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹满意与被告宋俊奎之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的个人（质）抵押借款协议、借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告曹满意已履行出借5万元款项的义务，被告宋俊奎应按约偿还原告曹满意借款本金及利息。被告宋俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹满意支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年4月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费580元，合计2150元，由被告宋俊奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执715号之三
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡锦龙路***号*栋*****号。
法定代表人：扶益山。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人重庆慈济护理院买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鄂0105民初4769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4769号民事判决书所确定的：一、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司返支付欠款352,858.45元；二、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以467,225.2元为基数，按日万分之五标准,从2016年1月26日起计算至2016年9月4日止；以352,858.45元为基数，按日万分之五标准计算，从2016年9月5日起计付至欠款本金付清之日止；三、案件受理费3,296元；四、承担本案执行费6,677元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2017年8月28日向本院提交申请，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,并于2017年8月28日向本院提交申请，同意终结本次执行。被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初4769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作的（2016）鄂0105民初4769号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 曦
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初930号
原告：甘新林，男，住德安县，
被告：郭烽，男，住德安县，
原告甘新林与被告郭烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月14日，甘新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘新林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘新林负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月十四日
书记员 易炎峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81602号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人张羽飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈雪金，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4642606.82元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4642606.82元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1502号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执225号
申请执行人：苗永亮,男性,1944年10月27日出生,住龙口市；刘卉香,女性,1948年3月26日出生,住龙口市
被执行人：郭廷刚,男性,1960年8月30日出生,住龙口市
本院在执行苗永亮、刘卉香与郭廷刚机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初字第3225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为6000元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额6000元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年1月15日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月29向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额6000元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王家杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5347号之二
原告：万某军。
被告：叶某。
原告万某军诉被告叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月31日裁定转为普通程序，并于2018年7月31日、2018年8月8日按照原告本人书写的起诉状及地址送达确认书上的地址向原告送达补交案件受理费通知书。因原告没有在所提供的本人地址接受邮件，使法院特快专递邮件被退回。按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，法院特快专递邮件退回之日视为送达之日。因原告未在本院指定期间内足额补交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某军负担。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高曼珠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4616号
上诉人（原审被告）：林某，女，1975年1月1日出生。
委托诉讼代理人：宋某(林某之夫)。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1，男，1945年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1950年4月18日出生。
马某1、李某共同委托诉讼代理人：马某2（马某1、李某之女)。
被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2007年2月12日出生。
法定代理人：韩某2(韩某1之父)。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2008年7月29日出生。
被上诉人（原审原告兼朱某法定代理人）：朱某2（朱某1之父），1976年4月30日出生。
委托诉讼代理人魏某，男。
原审被告：张某，男，1950年3月18日出生。
上诉人林某因与被上诉人马某1、李某、韩某1、朱某1、朱某2及原审被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人朱某1的法定代理人。另，马某3系因一氧化碳中毒死亡，林某作为房主，对居住者负有安全提示、注意义务，其未尽到相关义务，应当对马某3死亡负有赔偿责任。但马某3系成年人，明知燃煤炉存在安全隐患，在未采取有效防范措施的情况下，仍使用煤炉取暖。故，马某3自身存在过错。一审法院应根据各方存在过错的程度和因果关系认定各方承担责任的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32278号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人林某预交的二审案件受理费一万九千八百五十六元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1744号之一
申请人：山东圣沃达肥料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区紫云路北侧1号。
法定代表人：李善周。
被申请人：康采恩集团（德州）有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：杨森山。
被申请人：康采恩集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦二楼。
法定代表人：杨森山。
被申请人：广州康采恩生物科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路一街一巷9号202室。
法定代表人：刘民华。
申请人山东圣沃达肥料有限公司与被申请人康采恩集团（德州）有限公司、康采恩集团有限公司、广州康采恩生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吴华国于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值120000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人康采恩集团（德州）有限公司、康采恩集团有限公司、广州康采恩生物科技有限公司名下银行存款120000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2402号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：潘良友，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与潘良友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5632号
原告：张开寿，男，1962年3月25日出生，无业，住安徽省合肥市包河区
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被告：彭家义，男，1968年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宣守霞，女，1970年11月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张开寿诉被告彭家义、宣守霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开寿及其委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告彭家义、宣守霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张开寿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元，及利息64800元（以30万元为基数暂从2015年8月24日起按月利率18%计算至2016天7月22日,之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭家义、宣守霞系夫妻关系。2014年7月21日,两被告因急需资金周转,向原告借款300000元,并约定月息为1.8%。此后,两被告仅向原告支付2015年8月前的利息,之后的本息分文未付,遂原告多次向两被告催要,可其以种种理由要求延缓时日,至今未果。
被告彭家义、宣守霞未答辩。
张开寿围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据2、被告户籍证明，证明二被告主体适格。证据3、借条，中国工商银行客户存款对帐单、营业执照，情况说明证明原被告双方借贷的事实。本院经审查，对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、因原告提供的是两被告的户籍，并不能反映两被告为夫妻关系。本院经审理认定事实如下：彭家义于2014年7月22日向张开寿出具借条一张，言明，今借到张开寿现金30万元正，月息一分八厘，利息每月五号转付。后被告支付利息至2015年7月21日。之后未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为：彭家义向原告借款，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与彭家义双方存在借款关系予以确认。由于彭家义未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告彭家义立即偿还原告借款本金30万元及利息64800元（以30万元为基数暂从2015年8月24日起按月利率18%计算至2016天7月22日,之后顺延计算至款清之日止），本院可支持59400元（1.8%*300000元*11个月）。原告要求被告宣守霞承担责任，因其并未提供两被告为夫妻关系证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张开寿借款本金30万元及利息59400元（以30万元为基数自2015年8月24日起按月利率1.8%计算至2016年7月22日，之后顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告张开寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3386元，由被告彭家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十月十六日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第927号
原告:龙口市胜通商品混凝土有限公司,住所地:龙口开发区牟黄公路南。
法定代表人:苑兆瑞,任经理。
委托诉讼代理人:曲永海,山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：于红军，男，汉族，住龙口市。
被告：王元申，男，汉族，住龙口市。
原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告于红军、王元申卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日立案。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市胜通商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告龙口市胜通商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于晓丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初821号
原告郝朝彬，男，汉族，住东明县。
被告艾景波，男，汉族，住东明县。
被告丁桂芳，女，汉族，中专文化，系被告艾景波的配偶，住东明县。
被告丁爱云，女，汉族，中专文化，住东明县。
原告郝朝彬诉被告艾景波、丁桂芳、丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月９日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝朝彬到庭参加了诉讼，被告艾景波、丁桂芳、丁爱云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾景波以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为：2015年2月1日起至2016年2月1日止，利息为每月1500元。被告丁爱云作为保证人为艾景波的该笔借款提供担保。借款到期后，被告艾景波拒不偿还。后我与被告艾景波和丁爱云两次约定延长还款期限长至2018年2月1日，但二被告均未还款。因艾景波与丁桂芳系夫妻关系，艾景波的借款丁桂芳有共同偿还的义务，丁爱云作为保证人对该笔借款及利息负有连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请贵院查明事实依法判如所请。
被告艾景波、丁桂芳、丁爱云未到庭答辩。
根据原告在庭审中提供的个人借款协议书、证人郝某、王某证言、东明县民政局结婚登记申请书、离婚登记审理处理表离婚协议书等证据，查明事实如下：
2015年2月1日，被告艾景波借原告郝朝彬人民币
100000元，并签订个人借款协议，约定借款利息为月息1500元，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日。被告丁爱云在借款协议书上签字，为该笔贷款提供担保。借款当日，原告郝朝彬将人民币100000元交付被告丁爱云，由丁爱云交于艾景波。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。但被告艾景波、丁爱云共同签字将该借款延期2017年2月1日。借款二次到期后，被告艾景波、丁爱云于2017年3月8日签字再次将借款协议延长至2018年2月1日。二被告未偿还本息。
另查明，被告艾景波、丁桂芳于2000年1月17日在东明县民政局登记结婚，2015年6月16日在东明县民政局登记离婚。被告丁爱云与丁桂芳系同胞姐妹。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告艾景波向原告郝朝彬借款本金100000元，并约定每月利息1500元，被告丁爱云作为保证人为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告艾景波作为借款人，没有按照约定归还原告借款及利息，原告请求其归还本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。
被告艾景波向原告郝朝彬借款虽然发生在被告艾景波与被告丁桂芳夫妻关系存续期间，但原告郝朝彬未举证证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，被告丁桂芳又未在该借款协议书上签字，不能证明系二被告的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于原告郝朝彬要求被告丁桂芳承担该笔借款偿还责任的诉请，本院不予支持。
被告丁爱云作为保证人为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告丁爱云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾景波于本判决生效后五日内偿还原告郝朝彬借款100000元及利息（利息从2015年2月1日起计算至全部清偿之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告丁爱云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝朝彬的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告艾景波、丁爱云共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 唐金玉
审 判 员 张明华
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱晓敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初257号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年2月16日21时20分左右，被告人齐某某醉酒驾驶鲁M60Q**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇含量为178.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，被告人齐某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盖璐瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初657号
起诉人杨平军，男，1972年6月27日出生，苗族，职工。
2018年7月23日，起诉人杨平军向本院提起诉讼，要求绥宁县水口乡人民政府支付2016年度的绩效奖金10500元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”起诉人的诉讼请求不属于平等主体之间的财产关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨平军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年七月三十日
书记员 罗春益
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1331号之一
原告：刘治海，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原告：张后芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，总经理。
原告刘治海、张后芹诉被告江苏华航物流有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘治海、张后芹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治海、张后芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘治海、张后芹撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘治海、张后芹负担。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱雪梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初985号之一
原告淅川县腾飞钙粉厂。
法定代表人杜士林。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
原告淅川县腾飞钙粉厂与被告全西彦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审查。
原告淅川县腾飞钙粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70万元整；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告全西彦以在纬五路建房为名向张国文借款60万元，时间3个月，加上利息10万元，由原告提供担保，并出具借条一张。全西彦以其纬五路六、七层房屋作抵押。借款到期后，被告拒不偿还张国文借款，该借款已经由原告淅川县腾飞钙粉厂向张国文支付完毕。
本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县腾飞钙粉厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4074号之一
申请执行人：吴孝友，男，1949年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，鲤城区人，住安溪县。
本院在执行吴孝友与陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷（2015）安民初字第1200号民事判决书一案中，被执行人陈雅凤、黄国钦尚欠申请执行人吴孝友借款人民币25万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2018年1月10日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈雅凤、黄国钦其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初471号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐贵荣，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行行长。
委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈���广，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈扬广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告陈扬广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告陈扬广以购车为由在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行贷款50000元，合同约定期限2年，月利率9.60‰，按季结息，到期还本，2019年2月16日到期。被告借款后，从未按合同约定归还贷款利息及本金。被告已违反了约定，经原告多次催收未果。请求依法解除被告陈扬广2017年2月16日与湖南绥宁农村商业银行股份有限李熙支行��签订的《个人借款合同》；判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2017年2月16日，被告以购车跑运输缺少资金为由，向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行申请贷款50000元。当日，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行与被告签订《个人借款合同》，并将借款50000元支付给被告。双方约定：借款50000元，期限24个月，2019年2月16日到期，月利率为9.60‰，按季结息，到期还本。借款后，被告从未支付过利息，经原告催收未果。
本院认为：原告与被告所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按��约定按季付息，因被告未依约付息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权解除《个人借款合同》，提前收回借款本金并要求被告支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年2月16日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈扬广于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年2月16日计算至本金还清之日止，月利率为9.60‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈扬广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一八年七月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同��对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第427号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，身份证号码：×××2298，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日10时许，廉江市公安局民警在廉江市被告人钟某甲的家中，查获被告人钟某甲藏于其小汽车(车牌号码为：T61D97)的后尾箱内的枪形物体2支、钢珠2瓶及1瓶火药等物品。经鉴定，被缴获的2支枪形物体其中1支是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；另1支是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人钟某甲及证人对被扣缴的枪支的相片指认材料；枪支检验报告书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、扣押在案的枪支2支及钢珠、火药等物品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2998号
原告曹千均，女，1971年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告曾廷华，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告于万惠，女，1975年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告于万兰，女，1973年12月14日出生，汉族，重庆市大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告曹千均诉被告曾廷华、于万惠、于万兰民间借贷纠纷一案中，原告曹千均以已与三被告达成和解协议为由，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾廷华、于万惠、于万兰的起诉。
本院认为，原告曹千均申请撤回对被告曾廷华、于万惠、于万兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹千均撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告曹千均负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡天伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1305号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款55746.94元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2011年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年9月25日开始逾期，结欠本金55746.94元。
被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、机动车行驶证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年11月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金55746.94元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年9月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金55746.94元和支付从2016年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金55746.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金55746.94元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，公告费300元，合计1707元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1138号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道312号。
负责人：刘某某，职务：行长。
被执行人胡某某，男，汉族，身份证号43061119740212XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初499号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行与胡某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行洞氮分理处的办公楼一楼3号门面；向申请执行人支付2016年2月24日至2016年10月19日的租金2437元、物管费632元，并分别按照3850元/年、物管费按1000元/年的标准支付从2016年10月20日起暂计算至2017年5月31日止的占用费2364.7元、物管费610.7元（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计3594.4元。但被执行人胡某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款3594.4元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月三十日
书记员 李国超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初992号
原告邓金平，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告邓金平诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告邓金平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓金平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取2471元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2617号
原告刘功义，男，1962年11月3日出生。
原告范雪萍，女，1984年12月7日出生。
二原告委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
二原告委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，男，代区长。
委托代理人夏弘妮，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告刘功义、范雪萍（以下简称二原告）诉被告北京市大兴区人民政府要求撤销国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，北京龙熙房地产开发有限责任公司为涉案国有土地使用证的土地使用权人，该公司在涉案土地证的范围内开发了京南绿色生态社区，原告购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故原告为该行政行为的利害关系人。现经原告了解，被告颁发《国有土地使用证》的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故原告诉请法院判决撤销被告颁发的《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
本案中，被告于2005年颁发被诉的《国有土地使用证》，二原告分别于2010年、2011年取得涉案土地上所建设房屋的《房屋所有权证》，故被告的颁证行为对二原告的合法权益不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘功义、范雪萍的起诉。
原告刘功义、范雪萍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘功义、范雪萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十一月十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9888、9889号之二
申请执行人方焕宏，男，汉族，1970年12月2日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳农鲜颂连锁配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路广兴源宝互联网产业基地A区A-122a、A203b。
法定代表人钟瑞原。
申请执行人方焕宏与被执行人深圳农鲜颂连锁配送有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初20121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币200万元及利息、诉讼费23440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行账户存款人民币2404.34元，抵扣部分受理费；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财���，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3863号
上诉人（原审被告）:ＸＸ,男,汉族,1980年11月26日出生,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告):杨宏,男,汉族,1984年5月7日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、撤销原判，驳回杨宏的一审诉请；二、一审、二审诉讼费由杨宏承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定事实不清，本案的真实借款人为董存刚且为“高利贷”。杨宏以欺诈胁迫的手段，违背ＸＸ真实意思，形成的借条并变更借条的时间。ＸＸ只是居间介绍人，未得到款项也未使用款项，仅是介绍作用，不应承担担保责任。本案举证责任应是杨宏，董存刚已经归还的金额应由杨宏举证。杨宏确实出借了钱给董存刚，如果在董存刚同意的情况下，其愿意代付本金利息。
杨宏二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
杨宏向一审法院起诉请求：1.ＸＸ偿还其借款4万元，及以4万元为基数,从2015年5月10日起至付清之日止,按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：杨宏、ＸＸ系同事、朋友关系。2016年5月9日，ＸＸ向杨宏借款并出具借条一张。借条载明：“因生意周转资金困难，今向杨宏借到人民币4万元（大写肆万元），此款限借款之日叁月内还清，月利息2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。借款人：ＸＸ，现住址：荣昌县xxxx，电话号码：18623****x，身份证号码51021919801126xxxx。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向杨宏借款并向杨宏出具借条，现双方约定的还款日期已届至，杨宏要求ＸＸ偿还借款，ＸＸ应当偿还。杨宏虽称借款时间为2014年5月9日，后为避免超过诉讼时效而将借款期限延期2年，由ＸＸ在原借条上重新签名按印及修改借款时间，但杨宏未提供证据证实其诉称的展期的事实。杨宏提交的借条原件上将“2014年5月9日”划去写上“2016年5月9日”并由ＸＸ捺印签名，故一审法院认定杨宏、ＸＸ的借款日期应为2016年5月9日，ＸＸ向杨宏支付利息的日期从2016年5月9日起算。杨宏要求ＸＸ以40000元为基数按月利率2%支付借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，对杨宏要求ＸＸ还款的计息标准，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向杨宏偿还借款40000元，及以40000元为基数从2016年5月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、驳回杨宏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计400元，由ＸＸ负担。
本案二审中，ＸＸ向本院提交下列证据：
1、董存刚于2014年5月9日向ＸＸ出具的借条，拟证明实际借款人系董存刚；
2、董存刚于2016年7月21日向ＸＸ出具的借条,拟证明实际借款人系董存刚；
3、ＸＸ2014年5月9日取款3.8万的取款回单一份；
4、杨宏妻子向ＸＸ转款4万的业务凭证；
5、对私账户对账单一份；
6、2014年5月9日ＸＸ通过手机向杨宏转款2千元的业务凭证；
7、对私账户对账单一份。上述证据3、4、5、6、7拟证明本案借款已经实际归还2000元。
杨宏对证据1真实性认可，但认为是ＸＸ与案外人发生的借贷关系,与本案无关。证据2真实性不予认可，是空白的借条。证据3真实性、关联性不认可,与本案无关。证据4、5真实性认可，证明杨宏支付了借款4万。证据6、7真实性无异议，但是归还的其他款项，与本案无关。对于上述证据本院根据本案查明事实予以综合评述。
本院二审另查明，2014年5月9日，ＸＸ向杨宏转款2000元。
本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,ＸＸ主张杨宏与其之间并无借贷关系，真实借款人是案外人董存刚，其与杨宏恶意勾结，形成借条并变更借条时间，将还款责任转嫁给ＸＸ，应当由案外人董存刚承担还款责任。但根据一、二审查明的事实，ＸＸ系借条书写人，且借条中也并未注明其他债务人，或者董存刚为实际借款人等事宜。虽然ＸＸ二审中举示了董存刚的借条、ＸＸ的取款回单等证据，但上述证据仅能证明案外人董存刚与ＸＸ之间存在借贷关系，且ＸＸ借款后款项用途由其自行决定，ＸＸ既未举示充分证据证明杨宏使用欺诈胁迫的手段逼迫其书写借条,又未举示充分证据证明其是担保人并非债务人，故ＸＸ的该上诉理由不成立。
本案二审中，ＸＸ举示了2014年5月9日其向杨宏转款2千元的业务凭证，对此杨宏认可收到该笔款项，但其主张系另外的借款，与本案无关。因杨宏并未举证证明双方存在其他借款关系，且该笔款项的时间与本案借款时间存在重合，故应当将该笔款项用于抵扣本案借款本金。经本院核实后确认，ＸＸ实际向杨宏借款本金为38000元，一审法院对此认定有误，本院对此予以纠正。
本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1192号民事判决；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向杨宏偿还借款38000元，及以38000元为基数,从2016年5月9日起至付清之日止,按月利率2%支付的利息；
三、驳回杨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由杨宏负担40元，ＸＸ负担360元。二审案件受理费800元，由杨宏负担160元，ＸＸ负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵光宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初751号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王婷婷，女，1989年9月25日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月23日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
2014年11月份，被告人王婷婷承租了位于田家庵区学院南路轻舞飞扬旁边巷道50米处一自建房二楼西户的出租屋。被告人王婷婷分别于2016年6月3日、6月15日、7月20日和8月14日在该出租屋内容留马某吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王婷婷明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月3日至2016年8月4日，被告人王婷婷先后四次在其租住的位于田家庵区学院南路“轻舞飞扬”KTV附近巷道内50米处一自建房二楼西户的出租屋内容留吸毒人员马某吸食冰毒。2016年8月9日，公安机关在该出租屋内将王婷婷抓获。
上述事实，被告人王婷婷在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明、搜查笔录、现场检测报告、辨认笔录、淮田公（刑）行罚决字[2016]644号行政处罚决定书，证人马某的证言，被告人王婷婷的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审16号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：刘某某，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇刘家村*组。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人刘某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇刘家村基本农田500平方米建养殖厂之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月11日作出礼国土监字【2017】82号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】82号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为：被申请人刘某某非法占用礼泉县烽火镇刘家村基本农田500平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】82号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 露
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1022号
原告胡某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人刘春光，男，汉族，大学文化，陕西省勉县人。
被告陶某某，男，汉族，南郑县程越运输公司法人代表。
被告刘某某，女，汉族，南郑县程越运输公司会计，系陶某某之妻。
被告杨某某，男，汉族，离岗职工。
被告秦某，男，汉族，教师。
原告胡某某诉被告陶某某、刘某某、杨某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘春光、被告陶某某、秦某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年7月18日，被告陶某某、杨某某、秦某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陶某某向原告借款80000元，借期3个月，月利率2%，另按月承担手续费等管理费用3.2%，逾期还款的加收日5‰违约金，被告杨某某、秦某为借款作保证担保。合同签订后，原告向被告陶某某支付借款80000元，被告仅向原告支付利息至2015年3月后再未还本付息。故请求判令被告陶某某、刘某某立即归还原告借款本金80000元，支付拖欠借款利息20800元、手续费33280元、违约金144000元，借款利息、手续费、违约金按约定利率支付至借款本息结清之日止，并判令担保人杨某某、秦某承担连带保证担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，2014年7月18日，杨某某找同城贷协商借贷事项后找本人帮忙借款，故以本人为借款人、杨某某、秦某为担保人的名义与同城贷签订的借款合同，实际借款人为杨某某，合同签订后把钱放给杨某某，杨某某一直在按月利率5.2%付息，2015年3月后杨某某下落不明才中止还款。故该笔借款应由被告杨某某承担清偿责任，现因杨某某下落不明，对该笔借款清偿我与秦某只能量力而行。
被告秦某辩称：2014年7月18日，杨某某电话通知本人到汉中同城贷，说他办理贷款，让陪他一起去签了一个合同，同城贷通过到杨某某和陶某某办公室实地考察后签订合同，之后打款到陶某某的卡上。2015年3月份，同城贷的但经理找到本人、杨某某、陶某某，签了一个展期合同。但本人没有签字。故对该笔借款，本人应当免除担保责任。
被告刘某某、杨某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告陶某某、杨某某、秦某通过汉中同城贷与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陶某某向原告借款80000元，借期3个月，月利率2%，另按月承担手续费等管理费用3.2%，逾期还款的，自逾期之日起加收日5‰违约金，被告杨某某、秦某为借款保证担保，合同签订后，原告提前扣除一个月利息、手续费等4160元，实向被告陶某某支付借款75840元，被告陶某某向原告出具80000元借据、收条，至2015年3月前，被告逐月向原告支付利息4160元，原告再收取利息、手续费共计31680元，后被告未能还本付息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份资料、借款申请表、个人贷款考察报告，陶某某企业出资情况证明、借款合同、承诺书、担保书、借据、收条、杨某某、秦某的单位收入证明载卷，本院应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘某某,杨某某,秦某自愿签订借贷合同后，原告提前扣除一个月利息及手续费4160元，该笔借款应以被告实际取得的借款75840元认定借款本金，对合同超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告陶某某、刘某某夫妻应当承担清偿责任，被告杨某某、秦某应当承当连带保证担保责任，被告陶某某、秦某辩解意见缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、陶某某、刘某某应当于本判决发生法律效力后10日内清偿胡某某借款本金人民币75840元，并按年利率24%支付2015年3月18日至2016年10月18日利息28819.2元，扣除超36%上限支付利息13478.4元，应支付逾期利息续计15340.8元，2016年10月18日后续利息续计。
二、杨某某、秦某对拖欠借款本息承担连带保证责任。
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费5471元，由陶某某、刘某某、杨某某、秦某承担2049元，胡某某承担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第5185号
原告：纪淑团，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所执业律师。
被告：林静峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告纪淑团与被告陈彬艺、林静峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告纪淑团于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪淑团自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪淑团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费7600元，由纪淑团负担（鉴于鉴定费7600元已由陈彬艺预交，纪淑团应于本裁定生效之日起十日内将该款支付给陈彬艺）。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3369号
原告：张林，男，1987年4月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告张林与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费260，减半收取计130元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保28号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人罗恒珠，男，1977年3月17日出生，壮族，农民。
被申请人罗永珍，女，1978年4月12日出生，壮族，农民。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人罗恒珠、罗永珍财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人罗恒珠、罗永珍在从江县农村商业银行西山支行存款6600元予以冻结。
现查明，被申请人罗永珍在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行有存款6600元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗永珍在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行的存款6600元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉