湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1081号
原告：张宏雄，男，户籍地永顺县，
委托诉讼代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，统一社会信用代码：91430700553012212D。
法定代表人：张玲智,该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：黄承志，男，户籍地永顺县。
委托诉讼代理人：黄宏斌，湖南三页律师事务所律师。
被告:黄翔聖，男，住址永顺县。
被告：黄建平，男，户籍地永顺县。
被告：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司，统一社会信用代码：91433127MA4L3ECC2U。
负责人：罗凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
负责人：彭承双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明生，该公司员工。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
原告张宏雄与被告湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称鸿锦公司）、黄承志、国网湖南省电力公司永顺县供电分公司（以下简称电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加黄建平、黄翔聖、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称保险公司）为本案被告共同参加诉讼。根据被告保险公司的申请，并经各方当事人同意后重新委托了鉴定机构对原告张宏雄的伤残等级进行了重新鉴定。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏雄向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费542459.66元（已付）、误工费60000元（200元／天×300天）、护理费28700元（100元／天×97天×2人+100元／天×93天）、住院伙食补助费9700元（已付）（100元／天×97天）、营养费9700元（100元／天×97天）、交通食宿费15000元（已付）、后期治疗费40000元、残疾赔偿金400435.2元（31284元／年×20年×64%）、被扶养人生活费44553元（21420元／年×13年×64%÷4人）、残疾器具辅助费436240元（32800元／次×10次+32800元×10%×33年）、装配残疾辅助器具训练期间护理费30000元（15天／次×10次×100元／天×2人）及食宿费45000元（15天／次×10次×100元／天×3人）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2800元。以上未付费用共计1137428.8元。事实与理由：2015年12月10日，原告受被告黄承志雇佣在永顺县颗砂乡两河村新增1号台区从事电力安装作业过程中，不幸被高压电击伤。原告受伤后立即被送往永顺县人民医院，并于当天被转至湘西自治州人民医院进行治疗，第二天被送往中南大学湘雅医院治疗。原告的伤经司法鉴定，左前臂缺失构成五级伤残，全身皮肤瘢痕大于5%，构成九级伤残，右足第五趾骨及部分软组织缺失，右足第4趾骨不能屈伸构成九级伤残。电力公司将颗砂两河村新增1号台区的电力安装工程发包给鸿锦公司，鸿锦公司又将电力安装的劳务工作分包给没有资质的承包人黄承志，黄翔聖系该工程的实际承包人，故黄翔聖、黄承志、鸿锦公司、电力公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
鸿锦公司辩称:鸿锦公司是具有专业承包二级和施工总承包三级资质的施工企业，与黄承志签订的劳务分包合同合法合规，双方的安全责任在合同中已经明确约定，应按合同履行各自义务。黄建平与黄承志是同宗堂兄弟，黄建平因是电力公司员工，不能出面签合同，便叫黄承志与鸿锦公司签合同，并安排自己的儿子黄翔聖和黄承志一起做工程。原告要求鸿锦公司承担连带赔偿责任的诉请不符合法律规定，原告以前在电力公司工作十多年并有电工证，是一个经验丰富的老师傅，但原告明摆着的变压器台架不走，反而绕道从变压器台架低压电杆上爬至低压电杆顶端手撑杆顶的杆间从低压四线横担处跨往高压线横担，在下高压跳线横担时，手摸到带电线路造成触电事故，故原告存在疏忽大意，有过错，也应承担相应的责任。原告受雇于黄承志，与鸿锦公司没有形成任何法律上的关系，故鸿锦公司在本案中不承担责任。
黄承志辩称，黄承志不是雇主，不是工程承包人，也不是分包人，只是向他人提供劳务的劳务者。黄承志只承包芙蓉镇的电力改造，颗砂乡两河村的电力安装工程不是黄承志承包的，该工程的实际承包人是黄翔聖。黄承志与鸿锦公司签订的合同系格式合同，该合同对承包地约定不明，根据法律规定，应由提供格式合同一方承担法律不利后果，故不应认定本案事故发生地的承包人为黄承志。原告作为电力技工，在没有切断电源，确保绝对安全的情况下进行施工，原告应承担主要责任。本案中也没有证据证明黄承志与黄翔圣系合伙关系，故黄承志在本案中不承担任何责任。
黄翔聖辩称，黄翔聖与鸿锦公司、黄承志之间均无任何两河村农网改造工程承包、转包协议。黄翔聖于2015年10月受黄承志、陈平汉、陈三军等人聘用，为其工作，做两河村农网改造工程联络、后勤、协调人。黄翔聖既不是工程负责人，也不是现场把关人。原告受伤后，黄翔聖按黄承志指示处理伤者受伤住院事宜。
黄建平辩称，鸿锦公司不应将工程再次分包，保险公司应承担赔偿责任，黄建平不应承担任何责任。
电力公司辩称，电力公司与中标单位鸿锦公司签订新寨村（颗砂）等中低压配网改造工程施工合同符合法律规定，电力公司在本案中不承担任何责任。原告忽视作业安全，违规作业导致事故的发生，应承担相应的责任。
保险公司辩称，鸿锦公司向保险公司投保了团体施工人员意外伤害险，其中意外身故残疾给付保险额为60万元，医疗费责任限额为5万元，医疗费的免赔额为500元，保险期限为2015年8月15日至2015年12月14日。按照保险合同约定，保险公司承担的原告的残疾赔偿金为12万元，医疗费赔偿金额为49500元。
张宏雄为支持其主张，向本院提交证据如下：1、住院病历费用清单、医院证明、住院费用发票,拟证明原告受伤住院情况及原告住院期间需两人以上护理；2、司法鉴定书、假肢鉴定书，拟证明原告伤残级别、三期期限、安装和维修假肢费用等情况；3、原告户籍证明、原告居住证明、原告城镇低保证明，拟证明原告系城镇户口，应按城镇标准计算原告损失；4、原告母亲陈何香户籍证明和居住证明，拟证明原告需赡养和抚养人情况；5、农网改造工程劳务分包协议书，拟证明事发地工程发包、分包情况；6、建筑施工人员意外伤害保险单，拟证明鸿锦公司已在被告保险公司投保建筑施工人员意外伤害保险；7、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费情况。
被告鸿锦公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、5、6、7没有异议，证据4由法院依法审查。
被告黄承志对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、6、7没有异议，但与黄承志没有关系。证据5合同属实，但黄承志只承包芙蓉镇太坪村改造工程。
被告黄建平对原告提交的证据质证如下：与黄建平无关。
被告黄翔聖对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、5、6、7没有异议。
被告电力公司对原告提交的证据质证如下：不清楚。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、6、7没有异议，证据3、4、5由法院认定。
被告鸿锦公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、农网改造升级工程劳务分包承揽协议书，拟证明原告不是鸿锦公司雇请；2、垫付资金凭据，拟证明原告受伤后，鸿锦公司垫付医疗费、生活费等共计703459.66元；3、现场照片3张，拟证明事故现场情况；4、询问笔录，拟证明事故发生经过；5、保险单一份，拟证明工程投保情况；6、资质挂靠及使用合同书，拟证明被告黄承志、黄建平两人一起与湖南畅达公司签订挂靠协议；7、营业执照、资质证书，拟证明鸿锦公司资质情况；8、领款证明，拟证明被告黄承志、黄翔聖领取劳务承揽款的事实；9、录音，拟证明黄承志与陈平汉通话时提到黄建平与黄承志系共同承揽关系；10、劳务合同，拟证明鸿锦公司中标后就永顺工地与田正等人签订的劳务分包合同情况。
原告对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据1、3、5真实性没有异议，证据2原告之子签字的证据予以认可，黄翔聖签字的不予认可；证据4不予认可，证人没有出庭，真实性无法查明；证据6与证据2印证了黄建平是承包人；证据7、9没有异议；证据8不清楚；证据10请法院依法审查。
被告黄承志对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据1黄承志签名是事实，但事发地不是黄承志所承包；证据2、3不清楚；证据4笔录中已明确黄承志不是老板；证据5、7、10没有异议；证据6与本案无关；证据8中2015年10月7日领取的10000元是太坪村的劳务费；证据9与本案无关。
被告黄建平对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、5不清楚；证据6不能证明黄建平是工程承包人；证据7无异议；证据8不清楚；证据9、10与本案无关。
被告黄翔聖对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据1、3、5、6、7没有异议；证据2第二张金额为4万元的单子是黄翔聖在长沙医院打的，当时鸿锦公司的一名工作人员也在场，钱已经用于原告的治疗了；证据4不属实，黄翔聖不是负责人；证据8施工项目、人员都很多，鸿锦公司就喊黄翔聖安排食宿，鸿锦公司没有与黄翔聖协商工资，只说最后结算，黄翔聖是给黄承志做事的，对金额没有异议；证据9、10不清楚。
被告电力公司对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据7没有异议，其他证据不清楚。
被告保险公司对被告鸿锦公司提交的证据质证意见如下：证据7、8、9、10没有异议，其他证据请法院依法审查。
被告黄承志为支持其主张，向本院提交证据如下：1、农网改造升级工程劳务分包承揽协议书，拟证明原告与被告不是雇佣关系，黄承志只承接太坪村工程；2、证人向志辉、向维、彭金武证言及证人身份证，拟证明原告没有在太坪村做工；3、申请停电区域图，拟证明原告施工前应申请停电并在停电状态下才可以施工。
原告对被告黄承志提交的证据质证意见如下：证据1该协议约定“太坪村等村”可判断不止太坪村一个村，故黄承志系事发地工程承包人；证据2证人没有出庭作证，真实性有异议；证据3不认可，黄承志作为雇主，应对施工场地安全负责。
被告鸿锦公司对被告黄承志提交的证据质证意见如下：证据1、2同原告的质证意见一致，证据3没有异议。
被告黄建平对被告黄承志提交的证据质证意见如下：证据1、2、3没有异议。
被告黄翔聖对被告黄承志提交的证据质证意见如下：证据1没有异议，证据2、3不清楚。
被告电力公司对被告黄承志提交的证据质证意见如下：证据1、2、3不清楚。
被告保险公司对被告黄承志提交的证据质证意见如下：由法院审查。
被告电力公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、国网湖南省电力公司下发的中标通知书，拟证明鸿锦公司是合法的农网改造工程施工单位；2、小型建设工程施工合同安全协议书，拟证明本案涉及的网改工程由鸿锦公司施工。
原告对被告电力公司提交的证据质证意见如下：证据1、2真实性没有异议。
被告鸿锦公司对被告电力公司提交的证据质证意见如下：证据1、2真实性没有异议。
被告黄承志、黄建平、黄翔聖对被告电力公司提交的证据质证意见如下：不清楚。
被告保险公司对被告电力公司提交的证据质证意见如下：与保险公司无关。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、1、投保单；2、保险单；3、特别约定清单；4、保险条款；5、保险条款；以上证据拟证明保险合同有特别约定，保险公司已履行告知义务，死亡、伤残保额为60万元，五级伤残的给付比例为20%即12万元，医疗费保额为5万元减免赔500元。
原告对被告保险公司提交的证据质证意见如下：真实性没有异议。
鸿锦公司对被告保险公司提交的证据质证意见如下：投保情况予以认可。
被告黄承志、黄建平、黄翔聖、电力公司对被告保险公司提交的证据质证意见如下：不清楚。
被告黄建平、黄翔聖没有向本院提交证据。
本院依法对电力公司职工张景顺、谢深勇调取询问笔录两份。
原告对上述两份笔录无异议，该两份笔录证明了黄翔聖是事发地工程的实际承包人，黄承志是名义上的承包人。
被告黄承志对张景顺的询问笔录质证认为合同是黄承志所签订，但黄翔聖是两河村、上马村工程的负责人。对谢深勇的询问笔录无异议。
被告黄建平对上述两份笔录的质证意见为：对合同签订过程的陈述属实，但黄翔聖不是合同实际承包人，黄翔聖只是在工地上打工。
被告黄翔聖对上述两份笔录的质证意见为：不认可，黄翔聖到鸿锦公司领取工钱是因为当时年关将至，为了安抚工人情绪，及时发放做工工钱，黄翔聖在工地上做事并不代表黄翔聖就是负责人。
被告鸿锦公司、电力公司、保险公司对上述两份笔录均无异议。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的当庭陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，上述证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据。
被告鸿锦公司提交的证据1、5、7、10符合证据规则，为有效证据；证据2、8当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，具体金额以本院查明的为准；证据3对其关联性无法核实，为无效证据；证据4根据当事人当庭陈述，可以印证证据4内容属实，故证据4为有效证据；证据6与本案无关，本院对其效力不予认定；证据9根据通话录音，无法证实黄建平与黄承志系合伙关系，故为无效证据。
被告黄承志提交的证据1对其真实性予以认定，关于黄承志是否系事发地工程承包人，将在本院认为中具体阐明；证据2与本案无关，本院对其效力不予认定；证据3系打印的电子文档，无签名、盖章，不符合证据规则，为无效证据。
被告电力公司提交的证据1、2符合证据规则，为有效证据。
被告保险公司提交的证据1、2、3、4符合证据规则，为有效证据；证据5中的《人身保险伤残评定标准》系行业标准，不适用本案原告，为无效证据。保险条款为有效证据。
本院依法对电力公司职工张景顺、谢深勇调取的两份询问笔录与庭审查明情况一致，均为有效证据。
经审理查明：
一、关于原告受伤、治疗及伤情情况：
2015年12月10日9时，原告在永顺县颗砂乡两河村新增1﹟台区跌落开关处安装接地验电环时，不慎触高压电受伤。原告受伤后被送往永顺县人民医院,因伤情严重随即被转入湘西州人民医院治疗，第二天再次转入中南大学湘雅医院（以下简称湘雅医院）治疗，湘雅医院入院诊断为：1、电击伤（左上肢、右下肢、左足严重高压电击伤）；2、手缺血性坏死（左手、碗缺血坏死）；3、第五趾缺血坏死；4、骨坏死（第五跖骨）。原告入院后于2015年12月12日急诊全麻下行筋膜间隙切开减压术，后分别于2015年12月17日、12月24日、12月30日全麻下行截肢术并多次行扩创植皮负压吸引术，术后给予对症支持治疗后又于2016年1月4日全麻下行左足扩创+股前外侧皮瓣游离移植术，术后又分别于2016年1月12日、1月18日全麻下行负压吸引、扩创植皮术，于2016年1月28日全麻下行右下肢扩创+背阔肌游离移植术，于2016年2月15日、3月1日行扩创植皮术。原告住院97天于2016年3月17日出院，住院诊断为：1、电击伤（左上肢、右下肢、左足严重高压电击伤）；2、手缺血性坏死（左手、碗缺血坏死）；3、第五趾缺血坏死；4、骨坏死（第五跖骨）。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、抗疤痕治疗；3、定期门诊复查；4、后期再入院行疤痕整形手术；5、不适随诊。原告花住院费542459.66元（系被告鸿锦公司支付）。湘雅医院出具证明，证明原告住院期间因伤情较重，前一个月由其妻子、长子、次子护理，其余住院期间由其妻子、长子护理，出院后遵医嘱休息时间，仍需一人专门护理。
2016年6月14日，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具证明，证明原告因左前臂截肢，装配国产普通适用性假肢价格为32800元，此假肢在正常情况下使用寿命为4年，每年维修费用约为假肢款总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人均预期寿命75周年计算。装配训练时间约为15天，需二人陪护，食宿费用为100元／人／天。2016年6月16日，湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：张宏雄左前臂缺失构成五级伤残，全身皮肤瘢痕≧5%构成九级伤残，右足4、5跖骨及部分软组织缺失，右足第4跖骨不能屈伸，右足第5跖骨及部分软组织缺损构成九级伤残，误工期10个月，护理期至评残日前一日，后期医疗费约需40000元或按实际发生金额计算。原告花司法鉴定费2275元。被告保险公司对原告的上述五级伤残提出了重新鉴定申请，本院主持原、被告重新选定湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的五级伤残进行了重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年1月26日出具司法鉴定意见，评定张宏雄构成五级伤残。
另查明，陈平汉系鸿锦公司在永顺农网改造工程的负责人。2015年12月10日，黄翔聖给鸿锦公司出具“今收到陈平汉现金30000元用于医疗费”的收条一张。2015年12月12日，鸿锦公司给黄翔聖支付40000元，用于原告住院治疗。鸿锦公司分别于2015年12月12日、2016年1月11日、2016年2月9日、2016年5月6日给原告张宏雄支付生活费5000元、5000元、6000元、5000元。2016年6月15日，鸿锦公司给原告支付40000元，用于安装假肢和生活费用开销。
二、永顺县农网改造升级工程招投标、劳务分包情况：
鸿锦公司通过电力公司公开招投标，于2015年5月29日成为永顺县新寨村（颗砂）等中低压配网改造工程施工的中标单位。鸿锦公司中标后与电力公司签订了《小型建设工程施工合同》，合同约定：1、工程承包范围为：施工涉及的地方关系协调、线路走廊树木砍伐、青苗补偿、障碍物跨越或拆迁；配电设备及线路全部基础施工和安装工程、材料（非承包人采购的材料除外）采购及运输，非承包人采购的材料的运输，施工现场装卸及保管；主要生产工程、辅助生产工程的建筑、安装、调试；竣工验收等相关检查配合工作，保修期内的保修；废旧物资拆除回收至指定仓库等。2、鸿锦公司承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行违法转包及违规分包。在《安全协议书》中约定，鸿锦公司因自身安全管理不善或违章违纪行为，发生人身重伤及以上事故、重大机械及设备损坏事故、重大火灾事故、环境破坏事故，除承担全部事故责任意外，电力公司还将按照有关管理制度和施工合同约定对其进行处罚。本案事故发生地永顺县颗砂乡两河村系鸿锦公司中标范围。
2015年10月1日，鸿锦公司（甲方）与黄承志（乙方）签订了《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：1、承揽内容：“甲方将2015年承接的永顺县太坪村等村工程的所有技工用工”交给乙方承揽。2、承揽工程地点及基本工程量：“按甲方项目部分配的农改村的技工工作，包括上横担、做拉线、导线架设等，严格按设计图纸施工。”“按实际完成工程量做结算依据”3、甲方负责整个工程的技术管理和施工人员的组织、管理。4、乙方负责组织管理施工队伍工作，严格按照电力行业规定安全作业。在施工中施工人员年龄控制在60周岁以内。5、乙方负责在建设方仓库领取全部工程物质，在甲方材料员的协助下现场清点数目，乙方签字确认并负责押运到施工工地。6、发往工地的工程物质，必须按甲方要求进行管理，若有遗失和损坏，则自动照价赔偿给甲方，甲方也可从应付给乙方的承揽费用中扣除乙方赔偿款。7、甲方在施工过程中负责甲方人员的安全管理及事故责任，甲方在施工过程中因甲方原因发生的一切安全事故，全部由甲方承担，乙方概不负责。甲方负责购买工程意外人身保险，并协助处理好安全事故的理赔工作。8、乙方负责承担乙方及所聘请的施工人员安全管理及事故责任，配齐必要的合格的劳动防护用品和合格的施工器具及安全器具。乙方负责乙方及所聘请的施工人员在施工过程中发生的一切安全事故责任，发生不够理赔条件的一般事故所产生的费用乙方自己负全责，达到理赔条件的，向保险公司索赔，保险赔偿不足部分由甲乙双方各自承担50%，乙方不得以任何理由再向甲方提出另外的赔偿要求。以上所有劳务分包协议均系鸿锦公司提供的格式合同，合同中手写部分均是在合同当事人协商一致后由鸿锦公司在永顺的负责人陈平汉填写。
2015年12月10日12时，向大发（系鸿锦公司永顺项目部管理人员）就原告受伤一事向曹小兵、樊仕文进行了问话，曹小兵、樊仕文证明事发当天的技工有原告张宏雄、曹心健、曹小兵、樊仕文，工地负责人为黄翔聖。询问时，在场人有姚闯、徐常铭。庭审中，黄翔聖陈述，技工曹心健、曹小兵、樊仕文系黄翔聖喊来做工的，黄翔聖没有喊原告做工。庭审中，黄承志陈述因两河村工程赶进度，便给原告打电话，叫原告到两河村做工。
2016年2月26日，黄翔聖给鸿锦公司出具证明一份，内容为“就颗砂乡两河村、上马村农网改造架线部分工费已结清，共38020元。”黄翔聖分别于2015年10月12日、2015年10月20日共两次向鸿锦公司借支工程款10000元。2015年10月27日，鸿锦公司给黄翔聖支付工程进度款3000元。2015年11月1日，鸿锦公司给黄翔聖支付上马村工程进度款1000元。2015年11月7日，鸿锦公司给黄翔聖支付上马村工程进度款4000元。2015年11月18日，鸿锦公司给黄翔聖支付工程进度款1500元。2015年11月22日，鸿锦公司给黄翔聖借支工程款400元。2015年11月24日，鸿锦公司给黄翔聖借支工程款10000元。2015年12月2日，鸿锦公司给黄翔聖借支工程款5000元，用于上马村放线。2016年1月14日，鸿锦公司给黄翔聖借支工程款3100元。
证人张景顺证明，2015年7、8月，张景顺在处理颗砂乡两河村农网改造工程拖欠农民工工资问题时得知黄翔聖系颗砂乡两河村农网改造工程的实际承包人。
证人谢深勇证明，在原告出事前一个多月的时候，谢深勇知晓黄翔聖系颗砂乡两河村农网改造工程的实际承包人。
另查明，证人张景顺、谢深勇均为电力公司职工。张景顺任电力公司副经理，主管公司的发展建设，包括农网改造工程。谢深勇在电力公司主要负责检查安全隐患、工程质量及处理与农网改造工程有关的各种纠纷。
2015年7月5日，鸿锦公司（甲方）与田正（甲方）签订了《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：1、承揽内容：“甲方将永顺县毛坝乡乾坤村2015农改工程的所有民工用工”交给乙方承揽。2、承揽工程地点及基本工程量：“永顺县毛坝乡乾坤村2015年农改工程、工程量以设计为准，按实际验收工程量为准，作结算工程造价依据。”
2015年7月6日，鸿锦公司（甲方）与谭世军（乙方）签订了《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：“甲方将永顺县太坪村、兰花洞村2015农改工程的所有民工用工”交给乙方承揽。并就上述两村的基本工程量进行了约定。同日，鸿锦公司（甲方）与谭世军（乙方）另行签订了一份《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：“甲方将永顺县明溪村2015农改工程的所有民工和技工用工”交给乙方承揽。并就该村的基本工程量进行了约定。2015年7月10日，鸿锦公司（甲方）与樊忠俊（乙方）签订了《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：“甲方将永顺县树竹、樟木、新寨三村2015农配改造工程的所有民工和技工用工”交给乙方承揽。并就上述三村的基本工程量进行了约定。2015年7月10日，鸿锦公司（甲方）与陈长友（乙方）签订了《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，合同约定：“甲方将永顺县颗砂乡上马和颗砂乡两河村2015农改工程的所有民工用工”交给乙方承揽。并就上述两村的基本工程量进行了约定。
三、关于原、被告当事人的相关情况：
原告张宏雄的户别为居民家庭户口，居住于永顺县灵溪镇敷料厂廉租房B1栋406。原告母亲陈何香，1949年4月10日出生，常年居住于永顺县城。陈何香共生育4个子女，张宏雄系其长子。
被告鸿锦公司系有限责任公司，注册资本伍仟万元，经营范围为：承装类二级、承修类二级、乘试类三级电力设施业务（有效期至2018年6月1日）；通信线路工程、管道安装工程、城市照明工程、土石方工程、园林绿化工程的施工；建筑装饰设计、施工；电力工程器材、通讯器材销售及相关技术咨询服务。被告鸿锦公司系电力工程施工总承包三级、送变电工程专业承包二级的有限责任公司，并获得了承装类二级、承修类二级、承试类三级的行政许可（有效期为2012年6月1日至2018年6月1日）。鸿锦公司的安全生产许可范围为建筑施工，有效期为2012年11月26日至2018年12月12日。
四、关于事发地工程投保情况：
被告鸿锦公司为永顺县新寨村（颗砂）等中低压配网改造工程在被告保险公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，内容为：意外身故、残疾给付，每人保险金额为60万元，每次意外伤害限额为120万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为5万元，每次事故门诊、急诊限额为800元，每次事故医疗免赔额500元，医疗费用给付比例为80%。残疾程度为七级以上的负责赔付残疾赔偿金，残疾程度为五级的最高给付比例为20%。事故发生在保险期内。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
本案争议焦点概括起来涉及以下两个方面的法律问题：一、颗砂乡两河村农网改造工程中技工用工工程实际承包人是谁？二、各被告在本案中是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担侵权责任？以下分别予以论述：
一、关于颗砂乡两河村农网改造工程中技工用工工程实际承包人问题。
本案各当事人对鸿锦公司通过招投标成为两河村农网改造工程总承包人的事实均无异议，但争议最为激烈的是鸿锦公司中标后又将该工程中的“技工用工”分包给了谁？本院认为，要查清两河村实际承包人是谁，需要解决以下两个法律问题：1、鸿锦公司与黄承志签订的劳务分包合同中约定的“永顺县太坪村等村工程的所有技工用工”是指太坪村一个村还是包含了其他乡村的问题。2、本案中，黄承志、黄翔聖两人与事故发生地两河村是何种法律关系问题。
针对第一个问题，关于黄承志承揽工程地点问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下','2018-09-22
23:34:39',0,'web',NULL),(11838703,'6f333b41-177e-4907-a142-0e8ae38dda22','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1181\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）皖1623行审57号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f333b41-177e-4907-a142-0e8ae38dda22\",\"案件名称\":\"利辛县市场监督管理局与王娟非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"利辛县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"利辛县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人王娟在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）1号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"利辛县市场监督管理局与王娟非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"利辛县市场监督管理局与王娟非诉执行审查裁定书
（2016）皖1623行审57号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f333b41-177e-4907-a142-0e8ae38dda22\");$(\"#hidCaseName\").val(\"利辛县市场监督管理局与王娟非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1623行审57号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利辛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利辛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-11-08\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"利辛县市场监督管理局,王娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"利辛县市场监督管理局与王娟非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\