wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1529号
罪犯迪思言，男，1992年2月10日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年3月25日作出(2014)福刑初字第3号刑事判决，以被告人迪思言犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯迪思言在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯迪思言在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯迪思言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪思言减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13039号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何嘉华，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨炳森，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告何嘉华、杨炳森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何嘉华偿还借款20000元，并支付从2016年7月1日起至起诉之日的利息440元(起诉以后至实际清还之日止按月利率2%续计利息)；2.被告何嘉华支付原告为追收上述欠款支付的代理费1600元；3.被告杨炳森对上述借款与利息、代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告何嘉华向原告借款，当日原告与两被告签订《借款协议书》，确认被告何嘉华向原告借款20000元，借款期限至2017年6月1日止，并约定月利率为2%，被告何嘉华在每个月的1日前支付当月利息，被告杨炳森在担保人处签名确认承担担保责任。当日原告支付了现金20000元给被告何嘉华。被告何嘉华借款后只支付了一个月利息，从2016年7月1日起就未支付利息也未清偿借款本金。被告杨炳森也未履行担保责任。原告为此起诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实均有证据予以证明，本院予以确认。另查明，原告与两被告于2016年6月1日签订的《借款协议书》还约定被告何嘉华没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告何嘉华提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，被告何嘉华如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。被告何嘉华在2016年6月1日向原告出具《收据》确认收到原告20000元，之后只向原告支付了一个月的利息，但从2016年7月1日起就未支付利息也未清偿借款本金，被告杨炳森也未履行保证责任。原告为此于2016年8月4日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《借款协议书》、《收据》证明被告何嘉华向其借款20000元，被告何嘉华已出具《收据》确认收到借款20000元，本院确认被告何嘉华向原告借款20000元。被告何嘉华未按约支付利息，原告主张根据《借款协议书》约定要求被告何嘉华提前返还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张要求被告何嘉华从2016年7月1日起按照月利率2%计算利息至实际清还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此原告对于利息的主张于法有据，本院予以支持。从2016年7月1日起至起诉之日即2016年8月4日共35天，经计算利息应为466.67元（20000×2%÷30×35＝466.67），但原告只主张440元，本院按该金额确认，从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际清还之日止。原告还主张要求被告何嘉华按照《借款协议书》的约定向其支付代理费1600元，原告提供了《民事委托代理合同》及《发票》证明其实际支付了1600元代理费，代理费1600元是因为被告何嘉华违约而产生的实际损失，被告何嘉华在签订合同时应当预见到的因违反合同可能造成的代理费损失，因此本院予以确认，被告何嘉华应向原告支付代理费1600元。
另外，原告主张要求被告杨炳森对被告何嘉华的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，《借款协议书》未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，因此原告的主张于法有据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款20000元并支付利息（暂计至2016年8月4日为440元，从2016年8月5日起以20000元为本金按月利率2%计算至实际清还之日止）；
二、被告何嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1600元；
三、被告杨炳森对被告何嘉华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，财产保全费240.4元，合共591.4元（原告王伟铭已预交），由被告何嘉华、杨炳森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 范惠贞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 霍惠梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2066号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11181号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：王广河，男，1973年2月9日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
被告：郭美清，女，1982年11月13日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王广河、郭美清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告王广河、郭美清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王广河、郭美清归还原告贷款本金92097.26元及合同约定利息、罚息；2.判令被告王广河、郭美清不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王广河所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告王广河、郭美清承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为230000元；贷款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王广河同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王广河、郭美清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告延东支行与被告王广河、郭美清签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王广河(借款人、抵押人)、郭美清（共同借款人）提供人民币贷款金额23万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告王广河于2013年7月4日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月4日向二被告发放了贷款23万元，借款借据载明的起息日为2013年7月4日，到期日为2016年7月4日，利率为月利率8.2‰。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金92097.26元，已支付借款利息至2015年5月4日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告王广河、郭美清的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告延东支行与被告王广河、郭美清签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款23万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王广河以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王广河、郭美清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广河、郭美清于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金92097.26元，并支付利息、罚息（自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告王广河、郭美清如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王广河的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元减半收取1051元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1622号
罪犯董志强，男，汉族，1992年5月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年11月13日作出(2012)杜刑初字第00103号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯董志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯董志强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯董志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯近亲属与被害人达成民事调解协议。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯董志强的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市杜集区司法局朔里司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯董志强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市杜集区人民法院(2012)杜刑初字第00103号刑事判决书证实，该犯近亲属与被害人达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人撤诉。
本院认为，罪犯董志强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。经董志强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故董志强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821民特19号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。
被申请人：贾连军，男，1973年3月6日生，汉族，个体。现住镇赉县。
被申请人：吕杰，女，1976年4月4日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：贾连军（与吕杰系夫妻关系）。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人贾连军、吕杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
镇赉农商行向本院提出申请请求：要求拍卖变卖二被申请人所有的吉房权证镇字第XX**号、吉房权证镇字第XX**号房屋及镇国用（2005）第082110077号土地使用权，镇赉农商行对变卖后所得价款优先受偿贷款本金400万元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2017年6月24日至2017年6月28日，镇赉县宇翔工艺制品有限公司在镇赉农商行申请四笔贷款共计400万元，到期日为2018年6月23日至2018年6月27日。二被申请人用其名下的财产[（吉房权证镇字第XX**号、吉房权证镇字第XX**号）和镇国用（2005）第082110077号土地使用权]进行抵押，并在房产、土地部门办理了他项权利[吉房他证镇字第00204**号、吉房他证镇字第00204**号、镇他项（2015）第082100060号]。现借款已全部到期，经多次催要拒不还款。根据借款合同约定，故向贵院申请实现担保物权。
贾连军、吕杰辩称，欠款是事实，到期未偿还贷款也是事实，争取近期偿还上。若还不上，同意拍卖、变卖抵押房产和土地使用权。
本院经审查后认为，贾连军、吕杰为贾连军名下的镇赉县宇翔工艺制品有限公司在镇赉农商行的贷款提供担保，并签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，该抵押合同合法有效，镇赉农商行取得贾连军、吕杰所有的位于镇套公路西（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积304.68平方米）、镇套公路西（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积401.14平方米）房屋及位于白城市镇赉县镇套公路西国有土地使用权（镇国用（2005）第082110077号、使用权面积18247.00平方米）抵押权，并办理了他项权利证。镇赉县宇翔工艺制品有限公司应按合同约定如期偿还借款本金及利息，但未予偿还，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即申请人依法可以二被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，镇赉农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贾连军、吕杰所有的位于位于镇套公路西（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积304.68平方米）、镇套公路西（房屋产权证号：吉房权证镇字第XX**号、建筑面积401.14平方米）房屋及位于白城市镇赉县镇套公路西国有土地使用权（镇国用（2005）第082110077号、使用权面积18247.00平方米）。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金400万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月六日
书记员 徐珊珊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初6号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王定才，男，1970年4月27日出生，住重庆市铜梁区。2001年11月，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月29日,因涉嫌贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人王定才犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日决定转为普通程序审理，于2017年2月27日决定延期审理，于2017年3月10日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被���人王定才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人王定才在重庆市铜梁区XX街道办事处“XX宾馆”外，将一小包疑似毒品以300元的价格贩卖给汪某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并扣押了王定才贩卖给汪某的疑似毒品1小包（净重0.36克）及王定才随身的贩毒所得现金300元、随身疑似毒品9小包（净重0.8克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该疑似毒品提取的样品中检出海洛因成分。
被告人王定才到案后如实供述了上述事实。2016年11月29日,其因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明，2001年11月，被告人王定才因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王定才的供述，证人汪某的证言，辨认笔录，现场指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，垫资笔录，现场提取笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，毒品提取笔录，物证检验报告，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，且被告人王定才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王定才违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王定才依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获时被搜缴到的随身毒品0.8克应认定为其贩卖毒品的数量；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重��罚。综合全案情节，本院决定对依法处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、对公安机关扣押在案（未随案移送）的毒品海洛因1.16克，依法予以没收；违法所得300元（未随案移送），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟行计申执字第355号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人吴慧，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人尹丽莲，女，1986年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴慧、尹丽莲社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）涟行计申执审字第528号行政裁定书确认，由被执行人吴慧、尹丽莲承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴慧、尹丽莲暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴慧、尹丽莲社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一五年九月十三日
代理书记员 邓庆平
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执3171号
申请执行人陈更光。
被执行人廖斌荣。
被执行人廖志敏。
本院在执行（2015）余民二初字第68号民事调解书一案中，被执行人廖斌荣、廖志敏与申请执行人陈更光达成了以房抵款，余额分期履行的和解协议。申请执行人陈更光提岀了请求终结本次执行程序,并解除因本案所冻结、查封的被执行人廖斌荣、廖志敏的银行账户、财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
解除因本案所冻结、查封的被执行人廖斌荣、廖志敏的银行账户、财产。
江西省新余市中级人民法院(2015)余民二初字第68号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人认为需要恢复对本案的执行，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年八月十一日
书记员 李志敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1900号
申请执行人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
负责人：施勇，职务局长。
被执行人：南通长江汽车配件制造有限公司，住所地南通市任港路32号。
法定代表人：陈建林。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通长江汽车配件制造有限公司其他行政非诉房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0602行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通长江汽车配件制造有限公司银行存款人民币2045307.9元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪华
二〇一七年七月三日
书记员 薛伟
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1028民初151号
原告吉县中垛联合学区，住所地：吉县中垛乡中垛村。
法定代表人：李文德，系该联合学区联合校长。
委托代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司，住所地：吉县城北路59号。
负责人武忠，系该公司经理。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告吉县中垛联合学区诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月29日在被告公司投保校园责任险一份（保险金额为5000000元，累计责任限额5000000元，每次责任限额2000000元，每人责任限额200000元）。保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。双方制作了校方责任保险学生花名册，确定了学校性质为中学、小学，签订了保险合同，被告出具了保险单。2014年10月29日晚8时许，原告所属的三堠中心小学学生闫XX在学校宿舍楼二层玩耍时跌落至一层台阶处，造成伤害。当日原告便报案于被告。2015年11月25日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01441号民事判决书，判决认定三堠中心小学负有过错责任，于判决生效后十日内支付闫XX各项赔偿费用47836.37元，一二审诉讼费三堠中心小学负担888元。该判决生效后虽原告多次催促被告却不能及时理赔。现提起诉讼，请求：1.判令被告在保险责任范围内向原告支付理赔款48724.37元（包括闫XX的赔偿款47836.37元，一、二审诉讼费用888元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，校（园）方责任保险（2007）版保险单（抄件）；
证据二，校方责任保险学生花名册；
证据三，各校校方险和备课本款的单据；
证据四，吉县中垛联合学区保险费交纳发票；
证据五，（2015）吉民初字第45号民事判决书、（2015）临民终字第01441号民事判决书。
证据六，学生闫XX父亲闫严林出具的收到学校垫付医药费60000元的收条。
被告辩称，闫XX诉原告人身损害赔偿一案事实认定及判决结果与被告有直接利害关系，被告未参与诉讼，对被告不具有约束力；原告应当提交闫XX各项损失相关证据，合议庭依法认定查明；原告提供的生效判决中认定闫XX精神损害费用12000元和鉴定费用2000元，原告承担40%的责任，实际承担5600元，对此保险公司不承担保险责任。
被告为证明其主张，举证如下：
中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）。
经审理查明，2014年10月29日晚8时许，原告所属的吉县中垛乡三堠中心小学学生闫XX在学校宿舍楼二层玩耍时跌落至一层台阶处，造成伤害，当日原告便报案于被告。事故发生后，原告于2014年11月4日给闫XX垫付了医药费60000元，吉县中垛乡三堠中心小学给闫XX垫付了医疗费11000元。后闫XX起诉吉县中垛乡三堠中心小学要求赔偿损失。2015年8月5日，本院作出（2015）吉民初字第45号民事判决，闫XX不服上诉于临汾市中级人民法院，2015年11月25日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01441号民事判决，认定吉县中垛乡三堠中心小学赔偿闫XX的损失为医疗费27850.29元、交通费1589.5元、护理费1129.15元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、食宿费800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金70472元，共计119590.94元的40%，即47836.37元，并负担一、二审案件受理费888元。
另查明，2014年9月29日，原告为其所属的中、小学生投保了校方责任保险，约定保险金额为5000000元，累计责任限额5000000元，每次责任限额2000000元，每人责任限额200000元。保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，闫XX系投保学生之一。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告作为投保人，为其在校的中、小学生投保了校方责任保险附加校方无过失责任，闫XX为原告的在校学生，在校期间受伤，被告应当承担保险责任。临汾市中级人民法院作出的（2015）临民终字第01441号民事判已生效，判决书中认定的相关赔偿项目及金额均合法有效，且原告已赔付，现原告要求被告履行合同义务支付其已赔付的款项，理由正当，应予支持，但关于原告主张精神损害抚慰金的请求，被告根据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第七条第四项辩称，其不承担精神损害抚慰金，原告予以认可，本院予以采纳；关于鉴定费和诉讼费，依据《山西省校方责任保险管理工作实施细则》第六条之规定，原告的主张合法有据，理由正当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司于判决生效后十日内给付原告吉县中垛联合学区43924.37元（其中人身损害赔偿金43036.37元、一审和二审案件受理费888元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵春璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20520号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:蔡书明，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告:廖小珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡书明、廖小珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1140号
原告：杜广禄，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李庆忠，男，1970年4月28日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李庆国，男，1972年3月13日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告杜广禄与被告李庆忠、李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告杜广禄申请追加李庆国为被告，经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依法追加李庆国为本案被告。原告杜广禄到庭参加了诉讼。被告李庆忠、被告李庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广禄诉称，被告与原告协商建房，被告从原告处借款25000元，约定还款日期为2017年6月7日，到期后被告李庆忠没有给付欠款。上述借款由被告李庆国进行担保。该款到期后二被告没有偿还欠款，为了保障原告的合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令被告李庆忠立即给付欠款25000元及利息3500元（月息2%、计算至2018年1月7日），合计28500元，同时请求利息计算至实际给付之日。被告李庆国承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
李庆忠、李庆国未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：李庆忠在为杜广禄建设房屋过程中，杜广禄支付了建房款，但李庆忠未将房屋建设完工。李庆忠向杜广禄出具借条一张，金额为25000元。约定还款日期为2017年6月7日，并约定逾期不还，按每天违约金100元计算。李庆国作为保证人在借条上签字（签字为李庆君，身份证号为220××××××××）。借款到期后，李庆忠未偿还借款，李庆国作为担保人未承担还款责任。
认定上述事实的证据有：借条一张���证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借据，借据中有借款数额、违约约定、还款时间，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示合法有效，故原、被告的债权债务关系明确。关于借条保证人处签字虽然为李庆君，但该借条上李庆君所写身份证号与公安机关出具的李庆国身份证号相一致，并且证人证实李庆君的签字为李庆国所写。故原告杜广禄要求被告李庆忠偿还欠款本金，被告李庆国承担连带还款责任的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定的利息虽然高于法律的相关规定，但现原告要求按照月利率2%支付利息并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》���八十五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆忠于本判决生效后十五日内偿还原告杜广禄欠款本金25000元及利息3500元（利息按月利率2%计算，自2017年6月7日起暂算至2018年1月7日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告李庆国对以上欠款承担连带偿还责任。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294（已减半）由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年八月六日
书记员 杨 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1475号之二
申请执行人：彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉���，住广西省贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终981号民事判决，向被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰发出执行通知书，责令被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰自动履行义务，但被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈若有坐落海南省五指山市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈若所有的坐落海南省五指山市房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人陈若负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈若可以使用被查封财产，但因被执行人陈若的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴晓丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初572号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：青阳县横盛架业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：马宏曾，执行董事。
被告：马宏曾，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴翔峰，董事长兼总经理。
原告吴健与被告青阳县横盛架业有限责任公司（以下简称横盛公司）、马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告横盛公司、马宏曾、金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吴健向本院提出诉讼请求：1.判令横盛公司、马宏曾共同归还本金650000元及其借款之日至2018年5月14日止的利息326299元，以及自2018年5月15日起按每日433.33元的标准计算至实际清偿之日止的利息；2.判令金诺公司对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由横盛公司、马宏曾、金诺公司承担。事实和理由：2016年4月21日，横盛公司、马宏曾因资金周转需要与吴健签订了借款协议，约定：1、借款金额为650000元；2、借款期限自2016年4月21日至同年4月30日止；3、月利率为3%；4、逾期还款应承担实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同时，金诺公司对上述债务提供连带保证责任。借款协议签订后，吴健即将借款汇入横盛公司、马宏曾指定账户。借款期限到后，横盛公司、马宏曾未能依约履行。吴健经多次催讨，横盛公司、马宏曾均未还本付息。截止2018年5月14日，横盛公司、马宏曾尚欠本金650000元、利息326299元。
吴健为证明其主张成立，提交了如下证据：
证据一、《借款借据》一份，证明吴健与横盛公司、马宏曾于2016年4月21日签订借款协议并对借款金额、借款期限、利率、指定账户等作出约定的事实和金诺公司为该笔借款承担连带保证责任的事实；
证据二、银行回单一份，证明吴健在借款协议签订后即将650000元汇入横盛公司、马宏曾指定账户的事实；
证据三、2017年8月8日横盛公司、马宏曾出具的《欠条》一张，证明其尚欠本金650000元的事实和认可欠付利息663000元的事实以及金诺公司在欠条上盖章确认承担连带保证责任的事实。
横盛公司、马宏曾、金诺公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。
对吴健庭审中所举证据，本院经审核认定，确认如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，因借贷双方对借款利息或者利率未作书面约定，吴健以双方约定按月利率3%计息的证明目的不予确认；对证据三，虽系借贷双方、担保人的真实意思表示，但约定的利息过高，违反了法律禁止性规定，对符合法律规定的利息部分应予认定，对超出的利息部分应认定为无效。
根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，查明如下事实：2016年4月21日，横盛公司、马宏曾因资金周转需要共同与吴健签订了借款协议，约定：1、借款金额为650000元；2、借款汇入横盛公司在中国农业银行股份有限公司青阳城关分理处开设的账户×××，借款用途为支付安徽徽盐金融利息；3、借款期限自2016年4月21日至同年4月30日止，到期利息本金一次性还清；4、如因借款产生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由黄山区人民法院管辖受理解决。金诺公司对上述债务提供连带保证责任，担保期限作为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。借款协议和担保协议签订后，吴健当即将借款汇入横盛公司、马宏曾指定账户。借款期限到后，横盛公司、马宏曾未能依约履行。吴健经多次催讨，横盛公司、马宏曾于2017年8月8日出具了《欠条》一张，言明尚欠借款本金650000元，截止2017年9月20日止尚欠利息为663000元，承诺2017年9月20日前还清，担保人金诺公司在该欠条上确认承担连带保证责任。还款期限再次届满后，横盛公司、马宏曾和担保人金诺公司均未还本付息。吴健催讨无着，以致成讼。
本院认为，横盛公司、马宏曾共同与吴健签订借款协议，吴健将借款汇入横盛公司、马宏曾指定账户后，双方形成借贷关系。连带责任保证人金诺公司在借款协议上盖章确认，即应承担该笔借款的保证责任。当吴健在借款期限届满后行使还款请求权时，横盛公司、马宏曾即应履行给付之义务，担保人金诺公司承担连带清偿责任。
综上所述，吴健要求横盛公司、马宏曾归还借款和要求金诺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对于吴健要求按年利率24%主张利息，虽借款协议未书面约定利息或者利息的计算方法，但横盛公司、马宏曾在其出具的欠条上约定了借款之日至2017年9月20日止的尚欠利息数额系按年利率72%计得，因该利息明显过高，违反了法律禁止性规定，故符合法律规定部分的利息即按年利率24%计得的利息部分，本院予以支持，超出部分的利息应为无效约定，本院不予支持。至于吴健按年利率24%主张2017年9月20日后至实际清偿之日止的逾期利息，因横盛公司、马宏曾于2017年8月8日出具的欠条，确定了借款利息和还款期限，且金诺公司作为连带担保责任人盖章确认，应为双方签订的借款协议的补充协议，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，亦应予支持。横盛公司、马宏曾、金诺公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县横盛架业有限责任公司、马宏曾于本判决生效后二十日内归还原告吴健借款本金650000元，并支付自2016年4月21日起按年利率24%计算至2017年9月20日止的利息221000元，合计本息871000元；
二、被告青阳县横盛架业有限责任公司、马宏曾于本判决生效后二十日内支付借款本金650000元自2017年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息；
三、被告青阳县金诺融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13563元，减半收取计6781.5元，由原告吴健负担27元，由被告被告青阳县横盛架业有限责任公司、马宏曾负担6754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王小倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初601号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：黄飞，男，1989年9月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：祝辉，男，1985年6月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告喻勇军与被告黄飞、祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员郭红缨、何红武组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加了诉讼。被告黄飞经本院留置送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告祝辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款合计25200元，利息计算至本金结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄飞、祝辉于2016年12月30日以需要资金周转为由向原告借款20000元，并签订借条、出具收条。还款期限为2017年2月29日，利息约定为月利率8%，并约定由硚口区人民法院管辖。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄飞、祝辉未到庭答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过本庭审核。对于原告提交的《借条》、《收条》、被告身份证复印件、借款时被告领取出借款的照片等证据的真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
就本案的事实，根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院审理查明：2016年12月30日，被告黄飞、祝辉因资金周转需要，向原告喻勇军借款20000元，并写下《借条》一张，约定于2017年2月29日一次性还清，借条中约定月利息为8%。当日，被告黄飞、祝辉写下《收条》一张，载明“今收到喻勇军同志转账及现金共计人民币贰万元整”并留有被告黄飞收到现金时的照片一张。借款到期后，原告经多次催款，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于借款本金。原告喻勇军与被告黄飞、祝辉约定的借款系双方真实的意思表示，应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，现被告在借款到期后拒不履行还款义务的行为违法，故对原告喻勇军要求被告黄飞、祝辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据当事人的陈述，结合借条、收条等证据，本院认定本案的借款本金为20000元。因原告自认被告已按月息8%的标准偿还一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院依法将超出年利率36%部分的利息的在本金中予以扣除，故被告仍欠借款本金19000元。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据以上法规并结合原告诉讼请求，原告要求被告按2%的月利率支付利息的符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的利息后，还应自2017年1月31日起至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄飞、祝辉自本判决生效之日起十日内向原告喻勇军偿还借款本金人民币19000元，并自2017年1月31日起按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告喻勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费700元，合计共约1130元，由被告黄飞、祝辉承担（该款原告喻勇军已先行垫付，被告黄飞、祝辉随同上述偿还款项一并支付给原告喻勇军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 何红武
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 林 伟
书 记 员 乔晓明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初527号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林胜，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人林胜犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日下午，被告人林胜驾驶一辆红色无牌二轮摩托车窜至澄海区溪南镇银北村农贸市场后三巷被害人陈某1的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走陈某1放在二楼卧室衣柜内的现金人民币6400元、六枚黄金戒指(无法估值)及放在二楼客厅的一台监控机，后逃离现场。
2、2017年3月18日下午，被告人林胜驾驶一辆红色无牌二轮摩托车窜至澄海区溪南镇上岱美村尾条巷17号被害人陈某2的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走陈某2放在一楼卧室衣柜内的现金人民币7000元和放在二楼卧室衣柜内的金戒指2枚、白金戒指1枚、黄金项链1条，后逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：千足金戒指一枚，重5.625克，价值人民币1682元；千足金项链一条，重5.538克，价值人民币1656元；白金戒指一枚，重0.87克，价值人民币196元；千足金戒指一枚，重3.55克，价值人民币1062元。上述物品价值合计人民币4596元。
3、2017年4月2日下午，被告人林胜驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车窜至澄海区莲上镇兰苑村凤兰园6巷7号被害人余某的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走余某放在二楼卧室衣柜内的现金人民币50300元、黄金首饰12件(黄金戒指7枚、白金戒指1枚、黄金项链4条)及放在一楼客厅的电视机顶盒一个，后逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：金项链一条，重18.49克，价值人民币5658元，其余首饰因提供不祥，无法估价。
综上所述，被告人林胜共盗窃作案3宗，盗窃数额共计人民币73954元。
2017年5月11日，被告人林胜被公安机关抓获，民警在林胜家中扣押被害人余某所有的2条黄金项链和1枚铂金戒指，后将上述物品发还余某。
上述犯罪事实，被告人林胜在开庭过程中没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、余某、杜某的陈述；证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2537号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，支行职工。
被告张永发，男，苗族，重庆市酉阳县人。
被告吴淑琴，女，苗族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张永发、吴淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由本院审判员李庆独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人魏友德到庭参加诉讼，被告张永发、吴淑琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告张永发与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告张永发提供借款本金40000元。其中合同约定：贷款期限从2014年3月17日起至2016年3月15日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率为11.4%。还款方式为：按季结息，分期还款法。原告于2014年3月17日按约向被告张永发提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金，截止2016年3月31日尚欠本金40000元，尚欠利息3639.55元。为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告张永发、吴淑琴偿还原告贷款本金40000元；2、由被告张永发、吴淑琴以40000元为计算基数按贷款年利率17.1%的标准支付从2015年6月21日至2016年3月31日未结清利息及复利，以上共计3639.55元；3、由被告张永发、吴淑琴根据贷款合同约定，按年利率17.1%的标准支付从2016年4月1日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张永发、吴淑琴未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，被告张永发与原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人贷款合同》并于同日出具借款借据。借据载明：借款本金为40000元整，借款用途为还旧借新，贷款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，年利率为11.4%。《个人贷款合同》约定：贷款利率为固定利率，其利率约定为11.4%，还款方式为：按期结息，到期还本法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。对逾期的贷款从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。2015年3月14日被告张永发又与原告签订了《贷款展期协议》，其展期后约定的时间为2014年3月17日至2016年3月15日。原告于2014年3月17日按约向被告张永发提供借款后，被告张永发至2016年3月31日止累计欠原告的本金40000元和利息3639.55元未还。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告张永发与被告吴淑琴系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款合同》、借款申请书、借款承诺书、借款借据、《贷款展期协议》、二被告的身份信息复印件及结婚证复印件、重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的营业执照及组织机构代码、贷款本金及利息查询表、原告的当庭陈述等证据记录在卷，事实清楚,足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张永发签订了《个人贷款合同》，原告依合同约定发放贷款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告张永发应依合同约定按时归还贷款及利息，故对原告依法请求法院判决被告张永发归还本息的诉求予以支持。至于本案的借款本金，原告于2014年3月17日发放贷款本金40000元后，被告张永发未按合同约定偿还，本院对原告主张的本金40000元予以支持；至于本案借款的利息部分，原告提供了贷款本金及利息查询表，证明被告已结息至2015年6月20日，根据合同约定，从2015年6月20日至2016年3月31日以40000元为基数按贷款年利率17.1%计算利息及复利共计3639.55元，从2016年4月1日至贷款实际结清之日止按年利率17.1%计算逾期利息及复利。被告吴淑琴与被告张永发系夫妻关系，对于婚姻存续期间的夫妻一方的个人债务，应属于夫妻共同债务，二被告应对本案所涉借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永发、吴淑琴于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的贷款本金40000元及截止至2016年3月31日尚欠的利息3639.55元；并按贷款合同约定，以40000元为计算基数，按贷款年利率17.1%的标准向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付自2016年4月1日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告张永发、吴淑琴共同承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费890元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一六年七月二十日
书记员 曾强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1047号
申请执行人李志学，男，1972年5月8日生，汉族，原吉林麦克福源公司雇工，现住松原市宁江区。
被执行人吉林顾瑞特制药有限公司﹝曾用名：吉林麦克福源制药有限公司）。
住所松原经济技术开发区。
法定代表人王俭英，经理
申请执行人李志学与被执行人吉林顾瑞特制药有限公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉07民终517号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉07民终517号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年六月九日
书记员 王立文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初246号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人方某，务工。曾因赌博，于2012年10月22日被仪征市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被仪征市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时30分左右，被告人方某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿宁通公路南辅道由东向西行驶至82KM+500M（本市新城镇某村路段）时，撞到路边电线杆。事故致电线杆及车辆损坏。
经鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为180.9mg/100mL。
被告人方某归案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害单位的财产损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人柏某、臧某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、扣押决定书及清单、处理物品清单、行政处罚决定书、仪征市某电力有限公司某业务所出具的证明、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 影
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初16号
申请人：马莉平，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：周小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
马莉平与周小鹃、杨廷跃民间借贷纠纷一案中，申请人马莉平于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小鹃所有的位于四川省都江堰市幸福镇永寿村十一组60号1栋单元1-2楼1号、1楼2号、1楼3号（房屋面积分别为67.6m2、7.78m2、29.55m2）房屋予以查封。担保人马翠平、徐跃以二人共同共有的位于雅安市雨城区滨江西路8号“水岸书香”3栋2单元3层11号（建筑面积：151.56m2，产权证号：雅房权证监证字第00762**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人马莉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封周小鹃所有的位于四川省都江堰市幸福镇永寿村十一组60号1栋单元1-2楼1号、1楼2号、1楼3号房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日；
二、查封马翠平、徐跃共同共有的位于雅安市雨城区滨江西路8号“水岸书香”3栋2单元3层11号（建筑面积：151.56m2，产权证号：雅房权证监证字第00762**号）的房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖守贵
人民陪审员 黄政全
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李佳芮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀0306民初1379号
原告王磊，男，1989年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告王磊与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告栗永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月15日。上述借款还款期限已届满，经原告方多次催要，被告却不履行还款义务，故诉至贵院请求依法判令被告栗永健给付欠款人民币50000元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告��支持自己的主张提交以下证据：1、原被告签订的50000元借款合同一份；2、被告栗永健出具的50000元借条及收款凭条各一份。
经庭审质证本院对原告提出的证据作如下确认：原告王磊提交的借款合同、借条及收款凭条具有合法性，真实性，与本案有关联性，能够互相印证证明被告栗永健拖欠原告王磊50000元欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月15日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月15日，该款至今尚未偿还。
本院认为，原告王磊要求被告栗永健偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内给付原告王磊欠款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年八月十八日
书记员 许 柳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执68号之一
申请执行人：李丽莉，身份证号码2305211986********，女，1986年8月6日出生，汉族，住双鸭山市岭东区东湖小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李春生，身份证号2305211983********，男，1983年11月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区二马路春晖小区**号楼*单元***室。
被执行人：张洪x，身份证号码2305031965********，男，1965年9月16日出生，汉族，原住双鸭山市岭东区东湖小区*号楼*单元***室。
关于申请执行人李丽莉、李春生与被执行人张洪x刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年3月29日以（2017）黑05执15号执行裁定书，指定本案由本院继续执行。依据已经发生法律效力的(2015)双刑一初字第27号刑事附带民事判决书，被执行人张洪x未履行该判决书确定的民事赔偿义务。被执行人张洪x因犯故意杀人罪，被判处死刑已执行。经查，被执行人张洪生在双鸭山市岭东区东湖一期小区8号楼1单元602室有一处棚户区改造房屋，建筑面积为57.71平方米。被执行人张洪x的女儿张微微对该房屋进行了出租，本院于2017年6月13日将执行通知书送达给张微微，本院依法对被执行人张洪x的房屋进行了查封及评估作价。申请执行人李丽莉、李春生同意按评估价值接收此房抵偿赔偿款。因被执行人张洪x无其他遗产可供执行，又无义务赔偿承担人，对于本案剩余赔偿款终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张洪x位于双鸭山市岭东区东湖一期小区8号楼1单元602室，建筑面积为57.71平方米房屋，归申请执行人李丽莉、李春生所有，以评估价格80800.00元抵偿赔偿款。
二、申请执行人李丽莉、李春生可持本裁定书，到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结双鸭山市中级人民法院(2015)双刑一初字第27号刑事附带民事判决未履行民事部分赔偿款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年八月十八日
书记员 解家钧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初1887号
原告：王树苹，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杜福东（系王树萍之夫），男，1972年9月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：管福建，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢天添，女，该公司职员。
原告王树苹与被告管福建、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，本案原告王树苹与（2018）吉0102民初1350号案件原告王若军系同一交通事故的伤者，且两案的被告系相同主体，各方当事人均表示同意合并审理，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初1350号案件审理。
审判员 孟 辉
二〇一八年七月四日
书记员 马盛邦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4313号
原告：万金华，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告：王业茂，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住新泰市。
原告万金华与被告王业茂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金华及其委托诉讼代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告王业茂经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
万金华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街小康楼一套；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，约定：新泰市宫里镇汶城村村民委员会提供建设用地，原告负责居民住宅楼、小康楼的建设、销售。小康楼建成后，被告以4210000元的价格向原告购买位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的小康楼一处，被告已经实际占有、使用该楼房，但未支付原告购房款。
被告王业茂未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2007年1月1日原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，以证实涉案房屋由原告开发建设并负责销售。
证据二、新泰市宫里镇汶城村村民委员会出具的涉案房屋位置草图，以证实涉案房产的具体位置。
证据三、（2015）新民初字第3891号卷宗中的庭审笔录复印件，以证实被告认可购买了原告销售的涉案房产，并对证据一、二没有异议。
证据四、宫政发（1999）10号文件、新政土字（1999）53号文件、新计投资第（1999）172号文件及村镇规划选址意见书复印件各一份，以证实涉案房产是经新泰市政府批准开发建设的。
证据五、本院于2015年12月3日对新泰市宫里镇汶城村村民委员会党支部书记王宝水调查笔录，以证实原告销售给被告的小康楼价格为421000元，按照新泰市宫里镇汶城村村民委员会的规定，该村委会补助给被告楼房价款的10%计42100元，每位宅基地扣下2000元作为修路费用，因原告销售给被告的小康楼实际占用了两位宅基地面积，该村委会扣下4000元，实际补助给被告38100元，该款已由原告领取。
证据六、2016年12月11日，新泰市宫里镇汶城村村民委员会出具的证明，以证实除本案涉案楼房外，被告在宫里镇汶城村西外环路西113号另有住宅一处。
经审理查明：2007年1月1日，原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，约定：1、新泰市宫里镇汶城村村民委员会提供有偿建设用地，协助原告规划设计，服从整个村庄规划；2、原告按照图纸标准严格施工，确保工程质量；3、售房价格根据实际工程造价，由原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会共同协商解决，不能单方定价销售；4、按照实际开发占地，原告一次性付给新泰市宫里镇汶城村村民委员会土地占用费，住宅楼按建筑面积10元/㎡计算，小康楼等其他住宅按每户3000元计算，成品房由原告按照规定价格自行销售等。2009年原、被告达成口头合同，被告购买原告开发建设的位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的的小康楼一套，原告已将该房屋交付被告使用。按照汶城村委的规定，被告购买原告销售的小康楼，汶城村委补助被告购房款38100元，该款已由原告领取。
关于原告销售给被告的小康楼的价格及被告支付给原告房款的情况，原、被告存在争议。原告称是以421000元的价格出售给被告的，除原告从汶城村委会领取的补贴给被告的购房款38100元外，剩余房款被告未付。被告主张原告是以160800元的价格销售给被告的，房款已付清。
本院认为：原、被告达成口头合同，原告将其开发的东临李怀东、西临王华的的小康楼销售给被告，是双方的真实意思表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于小康楼的出售价格，原告主张是421000元，被告主张是160800元，双方存在争议。从查明的情况看，除原告从汶城村委领取了补助给被告的购房款38100元外，没有证据证明被告支付了剩余房款。被告主张
购房款已付清，无论原告、还是被告主张的小康楼的价格是真实的，双方口头约定的小康楼价格，均应认定被告以自己的行为表明不再履行合同的主要债务，原告请求解除与被告达成的小康楼买卖合同，并要求被告返还已占用的小康楼依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告万金华、被告王业茂达成的小康楼买卖口头合同；
被告王业茂于本判决生效之日起十日内返还原告万金华位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的小康楼一套。
案件受理费3516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年五月五日
书 记 员 范 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0848号
原告陈飞。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人黄文翔、李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈飞与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蓉，被告人保公司委托代理人黄文翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的苏K×××××的车辆在被告处投保了交强险、三责险、机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间至2016年1月22日。2015年4月11日在开发路润扬家园南门发生了交通事故，导致李相余受伤，原告车辆受损（维修费用35240元）。原告为伤者李相余垫付了医疗费、伤者车辆维修费等相关费用共计8800元。并依据被告提供的定损单对车辆进行了维修并先行垫付了维修费用。故诉请法院判令被告人保公司赔偿原告修车费用、垫付的医疗费共计44040元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明交通事故发生的时间、事实及责任划分。
2、陈飞机动车行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明陈飞是本案适格的原告主体。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、及商业险保单各一份，证明原告在被告处投保了车损险、交强险、商业三者险及不计免赔险，且都在保险合同有效期内。
4、伤者李相余出具的收条及其在扬州友好医院入院治疗等相关记录及其所花费的发票原件，证明原告为伤者垫付包括医药费、护理费、施救费、停车费等在内共计7000元。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明该损失是由被告确定的范围且原告是在被告确定的范围内进行修复，并未超过被告确定书中的理赔范围。
被告人保公司对事故的发生及苏K×××××车辆投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险无异议。但辩称：应扣除20%非医保用药并按按责任比例赔偿，施救费和停车费不予赔偿。
经审理查明，2015年4月11日19时40分许，原告陈飞驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至扬州市开发路润扬家园南门，与李相余驾驶苏K×××××三轮摩托车由西向东向被转弯时发生事故，致李相余受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定陈飞承担事故主要责任，李相余承担次要责任。苏K×××××轿车在被告处投保了交强险、商业三责险、机动车损失保险及不计免赔保险，并在保险期间内，经被告核损，原告K638H6车辆损失定损金额为35240元；李相余苏K×××××车辆定损金额为1800元。事故发生后，苏K×××××轿车产生施救费264元，停车费100元。另查明，李相余受伤住院治疗产生医疗费6796.86元，原告已给付李相余医疗费7000元。原告已垫付两车的维修费用37040元（庭后原告提交了两车的维修发票）。
上述事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费发票、收条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故导致他人受伤和财产损失，以及投保车辆受损，依据保险合同，有权要求被告赔偿。被告要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明；要求按照驾驶员所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，违反相关法律规定。本院对被告的上述辩称不予采纳。原告支付的必要的、合理的施救费用，在保险责任范围内，应由被告承担；停车费并非原告应交纳的费用，被告不予赔偿。由于原告所主张的费用低于各项费用之和，因此，停车费不能受偿不影响原告诉请的赔偿数额。被告赔偿后，有权向李相余追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和机动车辆损失险限额范围内给付原告陈飞保险赔偿金44040元；自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告向李相余请求赔偿的权利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2058-1号
申请执行人张海明。
被执行人余海芬。
被执行人王赛叶。
被执行人张朝波。
申请执行人张海明与被执行人余海芬、王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月12日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张朝波名下与王赛叶共有的坐落于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑31幢504室的房屋。
二、被执行人张朝波、王赛叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月二日
代书记员 王奕涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6584号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈文华，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款5011.22元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00215-2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因凤台县农村信用合作联社与袁同刚、ＸＸ顺借款合同纠纷一案，须向你行查询袁同刚、ＸＸ顺在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1839号
原告：朱距超,男,1982年9月24日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告：王恺，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告朱距超与被告王恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告朱距超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱距超撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱距超负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 李绍江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张曾霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初488号
原告：姚春玲，女，汉族，1989年10月28号出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路98号，统一社会信用代码91340800587209494Q（1-1）。
负责人：谭爱国。
委托代理人：盛拓路，公司员工。
原告姚春玲与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称“赢时通汽车服务安庆分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春玲、被告赢时通汽车服务安庆分公司委托代理人盛拓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件将车辆皖Ａ×××××过户给原告；2、判令被告取消违章产生的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称：2015年7月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××号的车辆一台，租期为2015年7月4日至2017年7月4日，租金为2700元/月，合同签订后，原告按期归还租金，期满后，被告以不合理的违章费用拒不给原告过户车辆，违章原告已经出来完毕并且将罚款交清。被告到期后，不予车辆过户的行为给原告造成巨大伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赢时通汽车服务安庆分公司辩称：原、被告签订的汽车租赁合同属实，对于原告在诉状中请求的第一项车辆过户无异议，对于原告主张的诉讼请求的第二项主要是由于公司里根据最新的规定收取的违章产生的管理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告赢时通汽车服务安庆分公司未提交证据，对原告姚春玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××号的车辆一台，租期为2015年7月4日至2017年7月4日，租金为2700元/月，合同签订后，原告姚春玲按照合同约定按期给付租金，并全部履行完毕，当日，原、被告还签订了《车辆销售协议》约定，如原、被告按照《汽车租赁合同》履行，被告以14000元价格将该车销售给原告，原告于当日支付保证金14000元，《汽车租赁合同》到期后，原告按照该协议履行租金给付义务，保证金自动转为车辆购车款的定金。因上述《汽车租赁合同》到期后，原告按照约定履行租金的给付义务及其他合同义务，被告以原告租金期间该车辆行驶过程中，产生违章，需要交纳管理费用为由，拒绝办理该车的过户手续，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，原、被告签订的《汽车租赁合同》中对租赁车辆行驶过程中产生违章，被告收取管理费用，并未作约定。原告赢时通汽车服务安庆分公司系深圳市赢时通汽车服务有限公司支公司，不具有独立法人资格，租赁车辆皖Ａ×××××号登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，该公司向本院出具证明，该车登记在其公司名下，属于深圳市赢时通汽车服务有限公司统一调配，该车委托被告赢时通汽车服务安庆分公司办理业务，该车系深圳市赢时通汽车服务有限公司财产，并且对原、被告2015年签订协议予以认可，同意对该车依法处置。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，均系依法成立的合同，双方当事人应当按照合同履行合同义务，原告姚春玲按照《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》履行了合同义务，被告赢时通汽车服务安庆分公司应当按照合同约定，将租赁车辆皖Ａ×××××号过户给原告姚春玲，因其未按协议履行义务，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任，原告姚春玲主张被告赢时通汽车服务安庆分公司将皖Ａ×××××过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告姚春玲主张被告赢时通汽车服务安庆分公司取消违章产生的费用的诉讼请求，因双方对该费用的支付并未作约定，被告赢时通汽车服务安庆分公司依据公司规定收取上述管理费用，并无事实依据。但因该费用并未实际产生，被告赢时通汽车服务安庆分公司亦未向原告姚春玲实际收取，该项诉讼请求不属于本次诉讼要求解决的范围，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司于本判决生效后五日内将车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司）过户至原告姚春玲名下；
二、驳回原告姚春玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元。由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 查 玲
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1571号
原告：杨胜利,男,1972年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告:杨秋生，男，1977年8月18日出生，打工，住安徽省芜湖县。
被告：汪爱梅，女，1990年5月18日出生，住安徽省芜湖县。
原告杨胜利与被告杨秋生、汪爱梅民间借贷纠纷一案,本院2016年7月4日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告杨秋生、汪爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称：原被告系多年的朋友关系。2015年8月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定利率为月息2.5分，还款期限为六个月。原告按照两被告要求，将该款转入他人银行卡。可是，借款期满后，原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由拖延还款，至今为归还任何款项。为此今特具状，请求贵院：1、两被告共同归还原告借款本金10万元，并于2015年8月17日按月2%支付利息，直至借款还清时止；2、两被告负担全部诉讼费用。
原告杨胜利为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明、婚姻档案二份，证明被告诉讼主体适格；
2、借条、转账凭证、银行卡二份，证明被告向原告借款100000元，双方对利率、还款期限等进行了明确约定。
被告杨秋生、汪爱梅未答辩、未举证。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原被告系多年的朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年8月17日，向原告借款10万元，并出具借条：“今借到杨胜利人民币大写壹拾万元，现金￥100000元，事由周转，六个月归还，利息2分5，具借人杨秋生、汪爱梅，注明：本人同意转到这个卡6215591307000335838”。原告按照两被告要求，将该款转入双方约定的他人银行卡。借款后，被告曾给付给原告1000元的利息款。之后，原告多次向两被告催要，两被告一直以各种理由拖延还款，至今未归还任何款项。遂形成诉讼。
另查明，被告杨秋生与被告汪爱梅系夫妻关系。
本院认为：被告杨秋生、汪爱梅向原告杨胜利借款，有原告提供的借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的借贷关系。故原告杨胜利起诉要求被告杨秋生、汪爱梅归还借款本金10万元，诉讼中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，并主张自2015年8月17日起按月计算利息，并扣除被告已经支付给原告的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告杨秋生、汪爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告杨秋生、汪爱梅应承担对其不利的法律后果。另被告汪爱梅系被告杨秋生的妻子，并共同在借条上签字。由于上述借款发生在被告杨秋生与被告汪爱梅夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告汪爱梅也应承担连带还款责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨秋生、汪爱梅于判决生效后十日内给付原告杨胜利借款本金10万元,并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止，被告已支付的利息1000元从中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（已由原告预付），由被告杨秋生、汪爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承毅
二〇一六年八月二日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执258号之一
被执行人黄锦棠，男，汉族，住珠海市香洲区南平，身份证号码×××1217。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第140号刑事判决书，已向被执行人黄锦棠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚金人民币20，000元，并向本院交纳执行费人民币200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20，200元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3106号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人李现伟。
被执行人李向前。
被告李现伟、李向前盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2019年2月19日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李向前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人李现伟、李向前共同退赔被害人葛某人民币十万七千三百元。”因被告李现伟、李向前未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为113300.00元，执行费1600.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人李现伟、李向前户籍地河南省安阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00116号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初836号
原告：董海迪，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杨鹤鹏，住吉林省长春市。
被告：金美伯，住吉林省长春市。
原告董海迪与被告杨鹤鹏、金美伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董海迪、杨鹤鹏到庭参加诉讼。金美伯经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董海迪向本院提出诉讼请求：1.杨鹤鹏、金美伯共同偿还董海迪借款10万元及利息（自2016年10月21日起至给付之日止按月利2%计算）；2.本案诉讼费由杨鹤鹏、金美伯承担。事实和理由：2016年5月20日，杨鹤鹏、金美伯向董海迪借款10万元，双方口头约定月利2分，借款期限为半年，随后董海迪依约向杨鹤鹏、金美伯支付借款，杨鹤鹏、金美伯按月支付利息至2016年10月20日，之后再未支付利息，亦未偿还借款，董海迪多次向杨鹤鹏、金美伯催要，均无果。为此，诉至法院。
杨鹤鹏辩称，董海迪与杨鹤鹏之间不存在借贷合同关系，没有订立书面借据，且约定的借款人不是杨鹤鹏，杨鹤鹏亦不是董海迪与金美伯借款的担保人，故杨鹤鹏与董海迪之间无借贷关系，亦无担保责任。杨鹤鹏从未向董海迪借款，涉案款项系董海迪借给金美伯的，由于董海迪与杨鹤鹏是朋友关系，以前也有经济上的往来，所以金美伯向董海迪借款的时候，董海迪直接将该笔款项转给了杨鹤鹏，杨鹤鹏同时转给了金美伯。此后均是金美伯自行与董海迪约定利息及还款事宜，杨鹤鹏均未参与。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日13时46分，董海迪向杨鹤鹏的账户转入10万元。2016年5月20日16时52分，杨鹤鹏向金美伯账户转入10万元。2016年7月20日至2016年10月20日，金美伯分别于每月20日向董海迪丈夫孙英平账户转账2000元。
另查，2016年12月17日视频录音记载：“...孙英平：'是，我借你十万块钱，我通过鹏哥（杨鹤鹏）借你十万块钱，完之后我肯定朝你要，你得理解。'金美伯：'对，我通过鹏哥把这个钱借给，哎呀，事出了就想办法。不要纠结这个问题'...孙英平：'...说实话，十万块钱你给我两千块钱利息...'金美伯'那个钱的利息我也月月还...'”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，董海迪将涉案款项汇入杨鹤鹏账户内，但通过视频资料及银行流水看，董海迪认可该款项的实际借款人为金美伯。故杨鹤鹏不应承担还款责任。关于利息一节，金美伯分四笔向董海迪丈夫账户内汇入8000元（每笔2000元），同时结合视频录音，可以认定董海迪与金美伯约定借款利息为月利息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金美伯于本判决生效后立即给付董海迪10万元及利息（自2016年10月21日起至给付之日止按借款本金10万元月利2%计算）。
二、驳回董海迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金美伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田昊朋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢142号之二
申请执行人刘成军，男，汉族，生于1963年12月16日，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人何银丽，女，汉族，生于1971年2月17日，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行申请执行人刘成军与被执行人何银丽民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘瑞丰
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年八月一日
书记员 刘汝毅