wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2588号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告吴正勇，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡代芳（系被告之妻），1971年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告吴正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告吴正勇及其委托代理人胡代芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2067.10元（95.70平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2067.10元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告吴正勇辩称，我是垫江县东方新天地小区的业主，房屋面积为95.70平方米。原告没有对我们小区进行物业管理，所以2015年1月至今我没有也不应当向原告交纳物业费。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，吴正勇系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为95.70平方米，房屋性质为住宅，房屋总层数为7层。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但吴正勇未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第4楼，建筑面积为95.70平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2067.12元（0.6元／月﹒平方米×95.70平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2067.10元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2067.10元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执80号
申请执行人张立洪，男，1972年11月251日生，汉族，住德惠市万宝镇山西头村*组。
被执行人张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市万兴花园。
申请执行人张立洪与被执行人张希红买卖纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜 春 明
执行员 李万山 执行员王小惠
二〇一七年七月三日
书记员 董 训 明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初180号
原告：蒋诗栋，男，1957年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
被告：高万春（系高和平之子），男，1981年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体运输，住安陆市。
原告蒋诗栋与被告高和平、高万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋诗栋及其委托诉讼代理人侯平安、被告高和平到庭参加诉讼，被告高万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月23日，两被告因急需资金做买卖，遂向原告借现金13万元，约定月息1.5%。2004年至2015年期间，两被告先后向原告支付利息4万元并根据利息变化金额屡次出具借条。两被告于2015年2月17日出具借条后，经原告屡次索要未果。
被告高和平辩称，2004年借款13万元属实，当时未约定利息，准备在1年内还清，后故未能还款，遂向原告支付利息，利率一直浮动。我方先后向原告还款4万元，具体时间及金额已经记不清楚了。原告出具的21.8万元借条中，有将利息计入本金计息的情况，请求法院不予支持。
被告高万春未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条两份作为证据，本院进行当庭质证，被告高和平对原告提供的两份借条没有异议，但质证认为借条中的金额有利息计入本金重复计息的情况。被告高万春没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供两份借条，内容分别为“今借到现金贰叁万捌千整￥238000元。高和平、高万春。2010年1月21日（以转）”，“今欠到现金贰拾壹万零捌千整￥218000元。高和平、高万春。2015年2月17日”。被告高和平不能明确陈述21.8万元借款如何将利息计入本金重复计息，亦未能提供证据证明，其质证意见不能成立。本院认为，原告提供的2015年2月17日的借条是两被告与原告结算所得，是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人陈述可以证明如下事实：2004年被告高和平、高万春父子向原告蒋诗栋借款13万元。因未能及时还款，两被告多次与原告结算换据。自2004年至2015年，两被告先后分多次向原告还款4万元。2010年1月21日两被告向原告出具借款23.8万元借条（注明已经换据）。2015年2月17日经结算，两被告重新向原告出具借款21.8万元借条。后原告多次向被告要求还款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告高和平、高万春向原告蒋诗栋借款并经过出具借条，双方的借贷关系成立，被告高和平、高万春应当按照2015年2月17日的借条金额向原告蒋诗栋偿还借款。被告高和平辩称21.8万元存在重复计息的情况，但未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平、高万春于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋诗栋借款21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取计2285元，由被告高和平、高万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩小红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第88号
原告蒋鸣，男，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋鸣诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鸣的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋鸣诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋鸣与被告五矿地产南京有限公司于2011年3月19日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元601室房屋，房屋建筑面积141.03平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋鸣与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告蒋鸣的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋鸣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执1080号
申请执行人：张安,男，1975年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李井波，男，1975年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人张安与被执行人李井波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执1080号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月八日
书记员 张峰源
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2426号
原告：王欢，女，1986年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省合江县。
原告：罗圣伦，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王欢（与罗圣伦系夫妻关系），女，1986年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省合江县。
被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。
原告王欢、罗圣伦与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王欢(委托诉讼代理人)、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢、罗圣伦共同向本院提出诉讼请求：1.判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6661元；2.按照银行同期同类贷款利息计算6661元自2018年5月3日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6661元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。
泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还王欢、罗圣伦预收代办费6661元属实。退还资金来源目前主要靠被告在他处尚应退回的保证金来满足，但保证金退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。
本案在审理过程中，原告王欢、罗圣伦自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年6月25日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6661元预收代办费。结算后至今长达一年多时间里，被告无正当理推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，退还房屋代办费用6661元的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王欢、罗圣伦预收代办费6661元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 洪
二〇一八年七月五日
书记员 陈艳燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初663号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：潘白浪，男，1973年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告潘白浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告潘白浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1531元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘白浪未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，潘白浪系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元13-2号房屋业主。2013年1月17日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与潘白浪签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为潘白浪提供前期物业管理服务。
2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。
2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。潘白浪房屋面积为94.48平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。
2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为潘白浪提供了物业管理服务。潘白浪自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经被告催收至今尚未支付。
上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1531元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘白浪于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘白浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍倩昀
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1552号
原告：母怀军，男，汉族，生于1962年7月10日，四川省旺苍县，住广东省广州市。
被告：青发昌，男，汉族，生于1965年5月20日，住四川省旺苍县。
原告母怀军与被告青发昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告母怀军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告母怀军撤回起诉处理。
审判员 何文三
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓迪心
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保252之一号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人刘秀繁，女，生于1959年5月15日，住枣阳市。
枣阳市工商行政管理局在查处刘秀繁涉嫌传销一案中，于2018年7月10日向本院提出保全申请，请求对刘秀繁的涉案银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内涉传资金30万予以冻结，本院于2018年7月12日对刘秀繁6228480751435652415卡号内资金30万元
予以冻结。2018年7月31日，申请执行人枣阳市工商行政管理局向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人枣阳市工商行政管理局申请解除刘秀繁的涉案银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内涉传资金30万予以冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除刘秀繁6228480751435652415卡号内资金30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初582号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7号，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：陈福川，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告陈福川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告董世荣于2018年2月9日向本院提出对陈福川的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿撤回对陈福川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年二月九日
书记员 胡诗浪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2467号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告龚纪平。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告龚纪平物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1189号
申请执行人杨培春，男，汉族，1969年2月8日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
杨培春与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2978号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 李 恒
二０一六年十一月八日
书记员 李 毓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1679号
原告：陈双林，男，1962年6月22日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈双林与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈双林委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款1277元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款1277元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈双林1720元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告443元，尚欠1277元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费1277元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈双林劳务费1277元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2463号
上诉人(原审被告)：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（5-5）。
法定代表人：开金伟，总经理。
上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5491号民事裁定，驳回重庆第六建设有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆第六建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第六建设有限责任公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应根据普通合同纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市荣昌工业园，属重庆市荣昌区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初11672号之一
原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋璐，女，1995年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚吉文与被告宋璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理,后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2018年2月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戚吉文撤诉处理。
案件受理费减半收取计125元，由原告戚吉文负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 周 锋
二〇一八年二月六日
书 记 员 高哲一
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执87号
申请执行人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号,组织机构代码:49060014-7。
法定代表人：乐起星，该联社理事长。
委托代理人：陈祖聪，男，汉族，该联社信贷员，住寿宁县。
被执行人：张高玉，女，1978年7月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：符赛玉，女，1972年5月30日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴必明，男，1967年3月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：朱旭景，男，1980年6月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：占妍燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合联社与被执行人张高玉、符塞玉、吴必明、朱旭景、占妍燕借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合联社于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)寿民初字第521民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月二日
书记员 蔡文彬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5534号
上诉人（原审被告）：赵波，男，1982年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：任晨子，男，1984年3月5日出生。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人赵波因与被上诉人任晨子民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任晨子的诉讼请求，二审诉讼费用由任晨子承担。事实和理由：一、任晨子于2014年8月8日通过银行账户向赵波支付的10万元是偿还赵波的款项，赵波没有书写借条的情况下，一审法院仅凭银行转账记录即认定款项性质是借款于法无据。二、一审法院适用法律错误，根据谁主张谁举证的原则，任晨子应当举证证明案涉款项的性质是借款。
任晨子辩称：任晨子与赵波之间不存在其他借款关系，案涉款项就是赵波向任晨子的借款。
任晨子向一审法院起诉请求：请求判令赵波偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月8日至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月8日，任晨子通过银行向赵波转账支付10万元。庭审中，任晨子主张该10万元系赵波向其所借款项，双方未订立书面借据。赵波则主张涉案10万元系任晨子偿还其向赵波的借款，但其未提交有效证据予以证明。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案10万元是否存在民间借贷关系。对此该院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，任晨子作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，现任晨子虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明其向赵波交付款项的事实，结合到日常生活中，借贷双方不订立书面借据亦属常见之情况，任晨子已初步完成其举证责任。赵波认可收到涉案10万元，但称双方之间不存在借贷关系，该10万元系任晨子偿还其之前向赵波的借款，则赵波应对其主张的事实进行举证，现赵波并未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，该院认定任晨子与赵波之间就涉案10万元存在民间借贷关系。基于以上认定，该院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任晨子与赵波之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。任晨子作为贷款方已依约履行了出借义务，赵波作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故任晨子可随时向赵波主张，但应给予赵波合理的准备时间，现任晨子以提起诉讼方式主张赵波还款，考虑到合理准备时间，该院认为还款期限应截止至本案开庭之日即2016年7月7日为宜，现还款期限已届满，赵波理应将10万元借款偿还给任晨子，故该院对任晨子要求赵波偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于任晨子主张按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年8月8日起至判决生效之日止的利息一节，因双方未就利息作出约定，故任晨子主张自2014年8月8日起算利息，于法无据，但鉴于赵波逾期还款之违约行为，其应就逾期部分支付逾期利息，故该院将任晨子主张的利息起算时间调整为2016年7月8日，并对任晨子该项诉讼请求中未超出该院认定的部分予以支持，超出部分，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵波偿还任晨子借款十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年七月八日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回任晨子的其他诉讼请求。
二审中，赵波向本院申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述称案涉款项系其向任晨子的借款10万元用于偿还其对赵波的借款，任晨子将款项打入赵波账户后，其向任晨子出具了借条。经本院庭审质证，任晨子对证人刘某的身份予以认可，但对其证言内容不予认可。本院经审查后认为，证人刘某陈述的内容并无其他证据予以佐证，故对其证言的效力本院不予认定。
本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，赵波称案涉款项系任晨子代刘某向其偿还的借款。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，任晨子依据金融机构的转账凭证以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张赵波偿还借款本金及利息，赵波对收到款项的事实不持异议，但认为该款项系任晨子代刘某向其偿还的借款，故根据上述司法解释的规定，赵波应当对其该项主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现赵波未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定任晨子与赵波之间存在民间借贷法律关系且合法有效并判决赵波承担还款责任并无不当。综上，赵波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年八月十四日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1548号
原告:吴某1,男。
委托诉讼代理人：吴某2，男。
委托诉讼代理人：赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告:西安祥泰建筑劳务有限责任公司,住所地西安市经开区凤城一路含光芳苑5幢1单元6层10606室。
法定代表人：孙礼树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁波，该公司员工。
被告:赵某,男。
原告吴某1与被告西安祥泰建筑劳务有限责任公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告吴某1负担。
审判员 李育林
二〇一七年十二月八日
书记员 孙梦婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第553号
申请执行人吴国平。
被执行人刘文军，现住包头市。
被执行人郝文英，现住包头市，系刘文军之妻。
本院在执行申请执行人吴国平申请执行被执行人刘文军、郝文英买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文军、郝文英的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘文军、郝文英确无财产可供执行，申请执行人吴国平亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更395号
罪犯方本满，男，汉族，1975年9月16日生，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2008年12月3日作出（2008）濉刑初字第301号刑事裁定，以被告人方本满犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方本满在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方本满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方本满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方本满减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0202执2238号
申请执行人赵生虎,男,1964年1月14日出生,汉族，个体户，住大武口区。
被执行人王峰,男,1977年10月19日出生,汉族，个体户，住银川市。
被执行人贾英英,女,1982年12月15日出生,汉族，系宁夏银行职员，地址同上，系王峰的妻子。
本院在执行赵生虎申请执行王峰、贾英英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人赵生虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初710号民事调解书所确定的执行标的300000元，执行费4400元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 马智
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初19号
原告：林泽贵，男，1951年5月1日出生，公民身份号码4308021951********，汉族，大专文化，居民，住张家界市永定区办事处解放居委会*组。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
原告林泽贵诉被告张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，本院于2017年3月10日受理后，在审理过程中，原告林泽贵以证据不足为由，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林泽贵的撤回诉讼理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林泽贵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林泽贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 朱 霞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1540号
上诉人（原审原告）：肖敏，女，1959年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州兴丰源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区三期天源居19、20号楼负三层。
法定代表人：孙山，该公司经理。
上诉人肖敏因与被上诉人贵州兴丰源汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人肖敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊仕美
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终2456号
上诉人（原审被告）：宋仙，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告)：芜湖县喇叭口烟酒店，住所地芜湖县湾沚镇喇叭口。
经营者：张小妹，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人宋仙因与被上诉人芜湖县喇叭口烟酒店（以下简称喇叭口烟酒店）买卖合同纠��一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋仙上诉请求:撤销安徽省县人民法院（2017）皖0221民初2154号民事判决，改判驳回喇叭口烟酒店的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有事实依据。宋仙在欠喇叭口烟酒店买烟酒，共欠15000元，其归还了5000元，其儿子归还了1万元，现已付清。
喇叭口烟酒店辩称，宋仙的上诉理由不能成立，其自2013年开始在喇叭口烟酒店多次购买烟酒，均有其签字的明细账目。2017年3月21日，宋仙签字确认尚欠喇叭口烟酒店4937元，至今未还。
喇叭口烟酒店向一审法院起诉请求：1、判令宋仙立即归还所欠喇叭口烟酒店货款4937元；2、本案诉讼费由宋仙承担。
一审法院认定事实：喇叭口烟酒店经营者张小妹的丈夫杨桂生与宋仙系亲戚关系。喇叭口烟酒店于2013年开业起，宋仙就陆续在其店里赊购烟、酒（含其子结婚办喜宴用的烟、酒），经营者张小妹通过记账的方式记录了宋仙购买烟、酒的品名、时间、数量、价款等。2014年11月11日宋仙给付5000元给经营者张小妹的丈夫杨桂生，杨桂生出具了收条给宋仙，经营者张小妹对此款在记账单上进行记录。2015年2月1日经算账，宋仙在记账单上写到“14093元-10000=4093元”，2月5日宋仙又支付了1000元，接着又写到“2.5已付人民（币）1000元=欠3093元宋仙”。事后，宋仙又陆续赊欠烟（11次）、酒（1次），计币1430元。2017年3月21日宋仙在同一张记账单下半部位上写到“2017.3.21宋仙计款4937元”。
另查明，宋仙之子宋璟称，2015年但记不清是那一天，从自已大妈家借了10000元交给杨桂生用于付烟、酒钱。而杨桂生称，宋仙送过一次5000元，我出了收条给他，宋璟只送过一次5000元，我没有出条。经营者张小妹承认宋璟交给其丈夫杨桂生5000元。
一审法院认为，宋仙与喇叭口烟酒店之间以实际交易行为所形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。宋仙于2015年2月5日签名确认欠3093元，加上后续赊欠的1430元，计欠4937元，宋仙写到“2017.3.21宋仙计款4937元”，这说明宋仙到2017年3月21日止，合计欠4937元。宋仙在庭审中辩称，宋璟交给杨桂生是10000元，而不是5000元，故“账已结清，现不欠钱”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而宋仙所依的事实仅有与宋仙有利害关系的其子宋璟的证词，无其证据予以印证，杨桂生和经营者张小妹又否认收到宋璟10000元，承认只收到宋璟5000元，对此，宋仙应承担举证不能的后果。故对喇叭口烟酒店诉请宋仙支付所欠货款4937元，予以支持。对宋仙认为“账已结清，现不欠钱”的辩解意见，不予采纳。判决：宋仙于判决生效后十五日内支付给喇叭口烟酒店（经营者张小妹）货款4937元。案件受理费25元，由宋仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋仙于2015年2月5日在喇叭口烟酒店明细账簿上签名确认欠3093元，加上后续赊欠的烟酒款1430元，共计4937元。2017年3月21日，宋仙在喇叭口烟酒店明细账簿上再次注明“2017.3.21宋仙计款4937元”，据此可认定宋仙截止2017年3月21日止，合计欠喇叭口烟酒店货款4937元。故喇叭口烟酒店诉请宋仙支付所欠货款4937元，应予支持。宋仙上诉称，其归还了5000元，其儿子归还了1万元，货款已付清。鉴于宋仙称其儿子归还了1万元未能提交证据予以佐证，除喇叭口烟酒店经营者张小妹自认宋仙儿子仅归还了5000元予以认定外，另5000元货款根据谁主张谁举证的原则，宋仙应承担举证不能的后果。加之，宋仙在二审庭审中称其归还的5000元及其儿子归还的1万元均在2014年下半年，所欠货款已付清，这与其2015年2月5日签名确认欠3093元的事实不相符。此外，2015年2月5日后宋仙还陆续赊购了1430元的烟酒，并于2017年3月21日在喇叭口烟酒店明细账簿上注明“2017.3.21宋仙计款4937元”。故对宋仙上诉称货款已付清的主张，本院不予支持。
综上所述，宋仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 戴玉海
审判员 吕 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合��庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝一中法民申字第00174号
再审申请人(原审被告)：重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司。
法定代表人：陈祥礼，该公司总经理。
委托代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：侯友全。
再审申请人重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司因与被申请人侯友全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2009）铜法民初字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司于2015年12月10日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为,重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。
法定代表人：戴晓岚，系该行行长。
被执行人：陈细霞，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：彭向阳，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初283号民事判决书，向被执行人陈细霞、彭向阳发出执行通知书，责令被执行人陈细霞、彭向阳在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人陈细霞、彭向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈细霞、彭向阳的银行存款及在其他单位的收入214484.57元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一六年二月一日
书记员 袁四祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第636号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年1月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局治安拘留十日。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)646号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月20日，被告人裴某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已判刑）4克冰毒和5粒麻古，获得人民币600元。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易时被民警抓获。公诉机关认为被告人裴某某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月15日，被告人裴某某在长沙县星沙一大桥尚都商务酒店门口，从“老板”（身份情况不详）手中购得毒品冰毒及麻古。4月20日，裴某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（已判刑）4克冰毒和5粒麻古，获得人民币600元。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易。裴某某等候时被民警抓获。经检测，裴某某尿样毒品成分冰毒、麻古类呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2013年4月25日1时许，吸毒人员刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易，裴某某等候时被民警抓获。
2、证人刘某某的证言，证明：2013年4月20日，刘某某在长沙市芙蓉区远大路天友酒店门口，以冰毒每克110元、麻古每粒32元的价格从裴某某处购买4克冰毒和5粒麻古。4月25日1时许，刘某某打电话给裴某某向其购买毒品，两人约好在星沙一大桥尚都商务酒店门口交易时被民警抓获。
3、毒品尿样成分检测报告，证明：经检测，裴某某毒品尿样成分冰毒、麻古类呈阳性。
4、手机通话记录详单，证明：2013年4月19日、4月21日、4月25日，机主1327885****（裴某某）与机主1871185****（刘某某）有电话通话。
5、本院（2013）芙刑初字第409号刑事判决书，证明：2013年9月3日，吸毒人员刘某某因非法持有毒品被本院判刑。
6、被告人裴某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人裴某某已达刑事责任年龄。
7、被告人裴某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人裴某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执371号
申请执行人周健，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人王湘茹，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人周健、王湘茹与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09406号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周健、王湘茹于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执371号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1641号之一
申请执行人：陈玮,女,1964年3月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨建中,男,1972年6月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫美玉,女,1978年11月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玮与被执行人杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)宣民一初字第03700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨建中、宫美玉未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22万元及利息，并承担受理费保全费6270元、执行费3294元。
本院在执行过程中依法查封被执行人宫美玉名下位于安徽省宁国市宁国花园9-403室房产（未办证，暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索或者被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 李 龙
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 祯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢24号之一
申请执行人刘振乐，男，1952年7月15日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被执行人刘波，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被执行人宋成彬，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘振乐与被执行人孔令智、刘波、宋成彬借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宋成彬的财产，但申请人不请求处分。三被执行人无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫08**执178号
申请执行人范法海。
被执行人杨晓利。
本院在执行范法海诉杨晓利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人范法海提供不出被执行人杨晓利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第125号
原告谢兴全，现住包头市东河。
被告谢兴堂，，现住包头市东河区。
本院在审理原告谢兴全诉被告谢兴堂返还原物纠纷一案中，本诉原告谢兴全于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢兴全的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢兴全撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一五年三月二日
书记员 张思炜
附本裁定所适用的法律条文：
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双流民初字第5117号
原告廖承忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省资中县。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
被告双流双华医院有限公司。住所地：四川省双流县九江街道办事处石牛社区。
法定代表人何曦，院长。
委托代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
被告崇州市人民医院。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇永康东路。
法定代表人陈和平，院长。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告廖承忠与被告双流双华医院有限公司（下称双华医院）、崇州市人民医院（下称崇州医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖承忠及其委托代理人闭海忠、被告双华医院的委托代理人贾均海、被告崇州医院的委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承忠诉称，2014年3月14日，原告装货时从车厢尾部摔下，左手掌及左臀部着地，左手擦伤，左臀部有痛感。因左臀部持续疼痛，原告于2014年5月28日到被告双华医院处就诊，双华医院为原告照DR片，诊断为腰3、4椎体前缘轻度骨质增生，医生建议保守治疗。后疼痛感越来越强烈，原告于2014年8月2日到资中县资州医院就诊，诊断为陈旧性骨折，后又先后到成都八一骨科医院和华西医院就诊，诊断都为陈旧性骨折，股骨头坏死，表示需要进行关节置换手术。原告此外还于2014年3月18日和4月23日两次在被告崇州医院就诊，该院也作出错误的诊断。原告原本只是普通的骨折，如果治疗及时，影响不大，因两被告工作人员作出错误的诊断，导致原告骨折没有得到及时治疗，致使股骨头坏死，两被告存在严重过错，应当承担医疗损害责任。原告因无法工作、且无钱进行治疗，生活陷入困境，多次与被告协商无果。现依法具状起诉，请求判令二被告支付原告各项费用197590元，其中医药费5000元、误工费12500元（从2014年5月28日在双华医院就诊至起诉时共误工125天，每天按100元工资计算）、残疾器具费90元、后续治疗费180000元。
被告双华医院辩称，原告于2014年5月28日到被告双华医院检查病情是事实。双华医院按原告的要求进行了数字X线检查，检查完毕后，原告未在被告双华医院进一步治疗即离开了医院。被告双华医院的诊疗过程是符合医疗操作规范的，至于原告左股骨头如何坏死与被告双华医院的诊疗行为不存在因果关系，双华医院无过错。故应驳回原告对被告双华医院的诉讼请求。
被告崇州医院辩称，原告分别于2014年3月18日和4月23日在被告崇州医院就医是事实。医院医生严格按照医疗规范对原告进行了正常的诊疗活动，该行为与原告左股骨头坏死没有因果关系。且原告对其自身什么时间、什么地点受伤不能自圆其说。应当驳回原告对被告崇州医院的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告廖承忠到被告崇州医院就诊，向医院医生陈述其劳动中从汽车车厢坠落至左臀部受伤疼痛有两天多时间，活动受限。该院诊断为：左髋外伤；建议门诊治疗，继续观察。当天医生针对病情处方用药。2014年4月23日，原告又到被告崇州医院就诊，医生诊断为：腰椎间盘突出？左髋部软组织损伤。同时也处方用药。2014年5月28日，原告又来到被告双华医院，要求进行数字X线检查，被告双华医院即进行检查，结论为：腰3、4椎体前缘轻度骨质增生。原告检查后即离开医院，未在该院治疗。2014年8月4日，原告到资中资州医院门诊治疗，该院诊断为：左股骨颈骨折，股骨头缺血坏死？该院医生也处方用药，并建议若股骨头坏死可行全髋置换术。2014年8月25日，原告到成都军区八一骨科医院就诊，该院进行了X线照片检查，诊断结论为：1、左股骨颈陈旧性骨折，2、左股骨头缺血性坏死？该院也处方用药，建议必要时手术治疗。2014年9月19日和10月13日，原告到四川省骨科医院治疗，病情诊断为：1、左股骨颈陈旧性骨折，2、左股骨头缺血性坏死。建议入院行手术治疗。2014年10月20日，原告到资中县人民医院住院治疗，于2014年10月24日在该院行左侧人工全髋关节置换术，于2014年11月7日出院，共住院18天，出院诊断为：左侧股骨头无菌性坏死症（期）。原告在资中县人民医院住院治疗前，曾与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，原告即起诉来院要求二被告予以赔偿。
审理中，为了证明二被告存在医疗过错及其参与度，原告于2014年12月5日向本院申请司法鉴定。在鉴定过程中，原告于2015年7月1日向本院书面申请撤回鉴定。
庭审中，原告申明须赔偿的医药费是指原告在2014年10月14日起诉前因治疗左髋部受伤花费的医疗费，残疾器具费90元是按医嘱购买的拐杖，2014年10月20日资中县人民医院住院治疗的费用（2万余元）包含在后续治疗费180000元中。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份信息；2、原告的治疗病历、病情诊断书、X片、出院证；3、司法鉴定申请书、撤回司法鉴定申请书等，本院依法予以采信。
本院认为，原告因左髋部疼痛曾在二被告处就医，且二被告对其进行了诊疗活动是客观事实。后来原告在其他医疗机构被确诊为左股骨头缺血性坏死，并做了左侧全髋置换手术也是客观事实。作为医疗机构的二被告，在本案进入诉讼后，全面客观的将原告在医院就医的病历资料及相关材料予以提交，积极配合鉴定机构进行医疗过错等司法鉴定，已充分履行了自己的法定义务。而原告却在司法鉴定过程中主动撤回鉴定申请，应当认定该行为是原告对自己的诉讼权利和实体权利的处分。由于原告对司法鉴定的自行放弃，导致本案中二被告的诊疗行为是否存在过错、原告左股骨头坏死与二被告的诊疗行为之间是否存在因果关系、过错程度及二被告之间过错程度大小均难以确认，致使无法准确适用法律。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖承忠的诉讼请求。
案件受理费2126元，由原告廖承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年八月十一日
书记员 胥凤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保332号
申请执行人：王桂芳
被执行人：贾俊杰、郝素英、高青山
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人贾俊杰、郝素英、高青山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高青山、郝素英银行存款27879元，查封了贾俊杰名下位于太和县人民中路东侧天棚街西侧的房屋所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4998号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1542号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方芳合同纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3234号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14330号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款5000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1961号
申请人被执行人：孟凡山，男，1986年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇。机构代码91341126082202684N。
法定代表人：尹家龙，厂长。
孟凡山申请执行凤阳县华联石英砂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月15日生效的(2017)皖1126民初3402号判决书，于2017年10月23日向被执行人凤阳县华联石英砂厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即给付工资款8300元、案件受理费5元、执行费50元。执行中因被执行人未履行义务且未向本院报告财产、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对法定代表人尹家龙拘留15日，因其下落不明未实施。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人无房产、车辆及银行存款信息。现被执行人法定代表人尹家龙下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某松（自报，绰号“花蛇”），男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某伟（自报，绰号“花狗”），男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某（自报），男，1974年4月15日出生，瑶族，小学文化，从事个体摩托车营运。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]229号起诉书指控被告人黄某松、黄某伟、李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某松、黄某伟、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月11日13时许，被告人李某某、黄某松、黄某伟以及“阿生”（另案处理）经商量后驾乘两辆摩托车去到佛山市顺德区大良街道红岗中国邮政储蓄银行对开，锁定被害人易某某作为诈骗对象。由黄某松将一叠面值100元的人民币故意掉在易某某面前然后离开，接着“阿生”上前将钱捡起来用报纸包住，要求与易某某分钱，两人走到沙田工业区沙田八街处。随后黄某松走过来称易某某和“阿生”捡到其刚才掉的钱，要求对二人进行检查。黄某松检查“阿生”时，“阿生”拿出银行卡并说出密码，检查易某某时其也交出自己的中国邮政储蓄银行卡（户名易某某）并说出密码。黄某松假装打电话查询，然后声称两人是清白的。“阿生”在黄某松打电话时趁机将报纸里的钱换成香烟，之后黄某松将易某某的银行卡交给“阿生”，“阿生”假装把银行卡放在报纸内归还给易某某，实际上已将银行卡藏在自己身上。之后，“阿生”以继续和黄某松一起搞清事情为由离开，在旁接应的黄某伟和李某某也一起离开，“阿生”和李某某通过中国农业银行柜员机取走卡内人民币5000元。黄某松和“阿生”各分得人民币1750元，黄某伟和李某某各分得人民币750元。
破案后，赃款未被起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某松、黄某伟、李某某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人易某某的陈述及辨认笔录；证人蓝某某的证言及辨认笔录；绿卡通明细查询；大良派出所出具的证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某松、黄某伟、李某某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某松、黄某伟、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某松、黄某伟、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某松、黄某伟、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某松、黄某伟、李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某松、黄某伟、李某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄某松犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄某伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保334号
申请执行人：太和县鑫安运输有限公司
被执行人：何超、张彩云
本院在执行申请执行人太和县鑫安运输有限公司与被执行人何超、张彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了何超名下小汽车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4459号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴华举
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执469号
申请执行人：龙新阶,男性,1972年5月3日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。
本院在执行申请执行人龙新阶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年五月二日
书记员 姚 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢439号之一
申请执行人王某，女，1989年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人任某，女，1983年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人曹某，男，1953年5月28日生，汉族，住郑州市。
被执行人袁某，女，1952年1月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行王某与任某、曹某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第107号民事判决书，向被执行人任某、曹某、袁某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 巍
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初44号
原告：中国银行股份有限公司资溪支行，住所地江西省资溪县解放南路19号，统一社会信用代码：91361028862923909E。
负责人：欧阳俊，行长。
委托诉讼代理人：林武平，男，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：徐丽芳，女，1983年03月20日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告中国银行股份有限公司资溪支行与被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司资溪支行的委托诉讼代理人林武平到庭参加诉讼，被告徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司资溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐丽芳偿还信用卡本金11201.1元及滞纳金862.99元、利息740.16元（滞纳金、利息算至2017年10月15日），合计12804.25元，直至付清债款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐丽芳于2017年3月9日在原告银行申请办理中银信用卡，原告在2017年5月9日接受被告申请，向其发放授信额度为12000元的信用卡。被告收到卡后进行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话、上门催收无果，故诉至法院。
徐丽芳未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件；用以证明原、被告的身份信息。
2、贷记卡申请表、个人薪资证明、抚州公积金网余额查询证明；用于证明被告本人申请贷记卡的事实及被告具有办理银行信用卡的资质。
3、个人征信业务授权书；用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信情况。
4、交易明细表、账户信息查询单；用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为12000元，至2017年10月15日尚欠本金11201.1元，滞纳金862.99元和利息740.16元。
5、催收档案；用以证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、信用卡章程；证明被告办理信用卡需遵守章程上的相关规定。
徐丽芳未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告徐丽芳未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4、5、6予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2017年3月9日，被告徐丽芳向原告中国银行股份有限公司资溪支行申请办理中银信用卡业务，并在信用卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了额度12000元的信用卡。被告领取了信用卡（卡号：52×××06）后开始激活使用。该卡的到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为50天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据中国银行信用卡计息规则计息。被告于2017年5月17日进行消费10300元，2017年5月27日分二次消费541元及1059元，2017年6月12日还款698.9元。至2017年10月15日，被告的信用卡尚欠本金11201.1元，产生滞纳金862.99元和利息740.16元。
本院认为：被告徐丽芳向原告中国银行股份有限公司资溪支行领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金11201.1元，滞纳金862.99元，利息740.16元及后期的利息、滞纳金等诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡透支本金11201.1元；
二、被告徐丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡滞纳金862.99元和利息740.16元（算至2017年10月15日），以及自2017年10月16日起至被告徐丽芳实际清偿之日止的利息等费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 曾美华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈超群
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催31号
申请人张辉。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
申请人张辉申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月15日发出公告（该公告于2016年1月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28280996，票面金额为100000元,出票人为吴江市起点装饰有限公司，收款人为吴江市永奥新型建材有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月30日，汇票到期日为2016年4月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张辉有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 虹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1529号
原告薛楠。
委托代理人刘晓慧、徐银雪，山东新和律师事务所律师。
被告马黎明。
原告薛楠诉被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛楠的委托代理人刘晓慧、徐银雪到庭参加诉讼，被告马黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛楠诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年2月10日向原告借款50000元。借款到期后，被告至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告50000元及利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告马黎明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年2月10日向原告出具借据一份，载明“今借薛楠现金伍万元整，于2010年3月30日前还清”。
原告于庭审中提交短信一宗，欲证明其自2014年3月13日至2015年8月8日期间通过短信向被告索要借款。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告自2010年3月31日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有借据、短信、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。
关于原告要求被告按年利率6%支付自2010年3月31日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马黎明于本判决生效后十日内偿还原告薛楠借款本金50000元及按年利率6%计算借款本金50000元自2010年3月31日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 所 姗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终40号
上诉人（一审原告）：赖小兰，女，1960年3月3日生，汉族，住赣州市大余县。
被上诉人（一审被告）：王春林，男，1977年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（一审被告）：朱维华，男，1976年10月12日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（一审被告）：江西省顺安汽车消费服务有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区三店西路***号**栋**号。
法定代表人：傅俊杰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。地址：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东洛花园。
负责人：周华，该公司经理。
上诉人赖小兰因与被上诉人王春林、朱维华、江西省顺安汽车消费服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赖小兰未交纳上诉费，申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执360号
申请执行人:王某某,女,19728年3月24日生。
被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬11850元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款11850元，执行费78元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1122号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周立勇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司巴中分行。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道***号。统一社会信用代码：91511900629565121E。
负责人：陈子权，该分行行长。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。统一社会信用代码：91511923MA62D3K65P。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：四川兆润房地产开发有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李君，该公司经理。
被告：雷运富，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尚晓东，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘得明，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司巴中分行与被告四川兆润摩托车制造有限公司、四川兆润房地产开发有限公司、雷运富、张勇、尚晓东、刘得明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年三月六日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初1369号
原告:刘传贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住聊城市。
法定代表人:李建华,局长。
被告:侯桂香,女,1966年6月24日出,汉族,住聊城市东昌府区。
委托代理人：高强（被告的表弟），男，1979年12月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
本院在审理原告刘传贵诉被告侯桂香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 腾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第723号
申请执行人：刘建敏，女，汉族，1973年5月9日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市东胜区公园街道办事处职工。
身份证号码：×××
被执行人：其劳，又名（朝鲁），男，蒙古族，1971年3月10日出生，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市歌舞剧团职工。
身份证号码：×××
被执行人：颜永来，男，汉族，1967年1月29日出生，现住鄂尔多斯市，无鄂尔多斯市地方税务局稽查分局职工。
身份证号码：×××
申请执行人刘健敏申请执行其劳、颜永来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6183号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6183号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月四日
书记员 杨敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4779号
原告：张春，女，汉族，1971年9月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆��万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：陈晓莉，曾用名陈小利，女，汉族，1974年8月23日生，住重庆市万州区。
原告张春与被告梁伦坤、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春及其委托诉讼代理人周召平、被告梁伦坤的委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼，被告陈晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：1.被告梁伦坤偿还借款本金200000元、利息（从借款之日至付清之日按约定利率计算）；2.陈晓莉承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月12日，梁伦坤向原告借款200000元用于梁伦坤注册的重庆汇展建材有限公司经营使用，每月支付利息6000元，并以家庭及所有财产担保，借款后仅支付了部分利息，未偿还本金。
被告梁伦坤辩称，梁伦坤与原告所在的重庆汇农农业发展有限公司有经济往来，原告系该公司会计，其与梁伦坤的账务往来不排除存在其它非借贷关系；原告未履行借款支付义务，即使借条属实，提前扣除的利息应当予以品除。
被告陈晓莉未出庭应诉，在本院对其作出的询问笔录辩称，二被告已于2007年5月28日协议离婚，梁伦坤一直在外地，并没在陈晓莉的户籍地居住。
经审理查明，二被告于2007年5月28日登记离婚。2015年1月9日，原告通过邮政储蓄银行向陈晓莉转账50000元，2015年1月12日，原告通过农业银行向梁伦坤转账133000元。2015年4月12日，梁伦坤向原告出具借条，约定借到原告200000元，每月支付利息6000元。此后被告未支付利息，未归还本金。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细对账单、转账凭证、结算表、离婚登记档案材料等证据、本院对陈晓莉所作的询问笔录和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。梁伦坤和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行卡明细对账单、转账凭证、结算表等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。未约定还款期限的，梁伦坤可随时偿还债务，原告部分本金即50000元支付到了陈晓莉账户，梁伦坤在结算表中签字确认，本案实际出借本金为183000元，故对原告要求梁伦坤偿还借款本金183000元的请求，本院予以支持，对梁伦坤举示的重庆汇农农业发展有限公司与万州区沙河汇发工艺品厂的对账单、成都隆富兴农业投资有限公司的入库单，上述证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；2015年3月20日梁伦坤支付利息50000元，因原告向本院主张其与梁伦坤之间存在两笔债务，上述50000元原告称系归还两笔债务的利息，债务人已按照双方约定年利率36%已支付的利息，本院不作调整，自2015年1月12日至2015年3月20日以183000元为基准按年利率36%应付利息为12261元，本院视梁伦坤在本案已支付利息12261元，支付另案（2017）渝0101民初4780号利息37739元，对2015年3月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%予以支持；二被告在本案借贷关系成立前已离婚，原告在辩论终结前未举证证明二被告在离婚后仍同居生活，亦未举证证明二被告共同借款的事实，对原告请求陈晓莉承担共同还款责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁伦坤于本判决生效后��日内偿还原告张春借款本金183000元和利息（从2015年3月21日至付清之日以183000元为基准按年利率24%计算）。
二、驳回原告张春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告梁伦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。��在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔美婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初343号
原告王银柱，男，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人毕继海，内蒙古法学会法律论证评估中心法律执业工作者。
被告徐步贵，男，汉族,农民，现住呼和浩特市回民区。
被告王兰娣，女，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
二被告委托代理人杜林，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。
原告王银柱诉被告徐步贵、王兰娣返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王银柱及其委托代理人毕继海，被告徐步贵、王兰娣的委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银柱诉称，由于我一字不识，来呼市亲姐姐家居住将近20余年，在东乌素图新建的房屋断断续续住了8年，看门、看家有我的五千元顶了房费不给我。去年由于占地了在东乌素图老院子住了一年。我这几年挣的所有钱都交给我姐姐。我以前在稀土厂上班，干了十五年，买断工龄四万五千元整，连工资卡都交给我姐姐，去年武川老家连占地带买荒坡，第一次拿我贰万捌仟元整，第二回又拿了我一万五千元整，第三回拿了壹万壹仟元整。最近这段时间老家武川有占地分下贰千元我姐姐又拿走了。2015年4月20日我认识一个对象想结婚，我姐姐不但不给我钱，还说我是呆子、傻子。我对象是骗子，而且还要动手打我，还说让我们断绝关系，永远不要让我再登他们徐家的门，我姐二儿子拿大棒打我和我对象。他们说要钱没有，让我对象把我领走，老院子也不让住了。我现在已经在我对象家住了三个多月，我对象在保险公司上班，把信用卡的钱好心好意垫付给客户交保险费结果一分没要回来，信用卡逾期出问题，银行要我对象坐牢，她着急，我更着急。他们拿我的钱还是一分也不给我。在今年端午节我去我姐家要身份证、户口本，我姐大儿子把我拉到东边没人烟的地方，对我拳打脚踢，打的我头痛犯病、腿痛、腰痛，他们还私自挪用我的钱给别人放高利贷，我现在实在没有办法，我打了半辈子光棍，好不容易找个对象，我答应我对象给银行还陆万元的债，省的我对象坐牢。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告现金111000元。2、判令被告归还原告财产，金项链一条，银手镯一对2600元。3、判令被告归还原告证件：户口本、身份证、保险单、银行卡。
被告徐步贵、王兰娣答辩称，原告的起诉无事实及法律依据。原告在起诉中所称被告拿原告的现金111000元、金项链、银手镯、银行卡、保险单等物品不是事实，被告均未收到过上述财物，请求法院依法驳回。
原、被告均未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告王银柱与被告王兰娣系姐弟关系。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。因原告未提供相关证据证明二被告侵害了其对诉请中所列财物的所有权或相关权益，故对原告要求被告返还现金111000元、金链子一条、银手镯一对、户口本、身份证、保险单、银行卡的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王银柱的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1290元，由原告王银柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12577号
原告：杜金林,男,1989年8月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告杜金林与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜金林撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟