安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)固民一初字第01669号
原告：李某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址，系张某母亲。
张某、黄某的共同委托代理人：欧阳利，农民。
张某、黄某的共同委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱坤明、两被告的共同委托代理人欧阳利、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某乙诉称：2013年2月份，我与张某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，当月13日，经媒人宋再娟交给被告彩礼13000元，并给张某购买一枚金戒指花费3030元，后来又给张某购买一条金项链花费4000元。2013年10月14日，经媒人给被告彩礼20000元，中秋节又给2000元。2013年10月16日我与张某举行婚礼时，给张某端灯礼2000元。婚后不久，张某就回娘家生活至今，我和张某未办理结婚登记。两被告共收到彩礼现金37000元，总价值7030元的一枚金戒指和一条金项链，现请求判令被告返还彩礼款40030元。
张某、黄某辩称：只接受一枚戒指，未接受彩礼，故不存在返还。张某与李某乙经恋爱、举行婚礼后共同生活一年多，虽未办理结婚登记手续，事实上已经达到成就婚姻的目的，且双方共同生活期间张某做过流产手术，身体受到伤害，因此不同意原告的诉讼请求。
李某乙为证明其主张向本院提交的证据及张某、黄某的质证意见为：
1、李某乙身份证复印件，证明其具有原告主体资格。张某、黄某质证无异议。
2、老凤祥银楼固镇专卖店发票一张，证明李某乙于2013年2月13日为张某购买价格为3030元的戒指一枚。张某、黄某质证无异议。
3、证人付某甲当庭证言，主要内容是：我和李某乙、张某都有亲戚关系，因而介绍他俩认识。2013年2月13日，原告在饭店给黄某13000元，其中11000是订婚礼，2000元是给张某家亲戚买衣服的，这13000元还在饭店验钞机过了一下。当天，李某乙还给张某买了一枚价格为3030元的戒指。因我是媒人，李某乙和张某结婚前两天，经我手在谷阳路一理发店给了黄某20000元。其他彩礼还有中秋节给的2000元现金、烟酒等物品、一条4000多元的项链、2000元的端灯礼。张某于2014年8月份从李某乙家出走。张某、黄某质证认为：媒人只是宋再娟一人，因而该证人证言不具有真实性，且证人与李某乙有直接亲属关系，其证言达不到证明目的。
4、证人付某乙当庭证言，主要内容是：我是李某乙的大姨，我是家里老大，我妹妹家有事都找我。2013年2月13日，原告在小强饭店给黄某13000元，其中11000元是订婚礼，2000元是给张某家亲戚买衣服的，吃完饭后，又到“老凤祥”给张某买了一枚价格为3030元的戒指。后期的彩礼还有李某乙和张某结婚前两天给的20000元、中秋节给的2000元、给张某买的价格4000多元的一枚戒指、结婚当天2000元的端灯礼。张某与李某乙因生活上的小矛盾于2014年8月份从李某乙家出走。张某、黄某质证认为：证人与李某乙有直接亲属关系，其证言达不到证明目的。
5、证人付某丙当庭证言，主要内容是：李某乙是我表弟。订婚当天，在我的饭店海棠厅经付某甲给女方13000元，这钱在我饭店验钞机上点过。当时听讲戒指和项链都要有，后来情况我就不知道了。张某、黄某质证认为：证人与李某乙有直接亲属关系，其证言达不到证明目的。
6、李某乙亲笔书写的关于本案情况的自述一份，证明其在诉状中所述彩礼情况。张某、黄某质证认为：因未证明是李某乙本人书写，真实性无法确定，不予以质证。
张某、黄某为证明其主张向法庭提交的主要证据及李某乙的质证意见为：
1、2013年12月14日上海交通大学医学院附属瑞金医院北院门诊病历一份，证明张某和李某乙在共同生活期间做了流产手术。李某乙质证认为：对病历真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。
2、发票三张，证明有票据的婚前陪嫁物品价值12640元。李某乙质证认为：对三张票据真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，且平板电脑是张某随身携带的，现在还在张某处。
综合双方的举证、质证意见，本院对当事人提交的主要证据分别认证如下：对李某乙提交的证据1、证据2，原告无异议，本院予以确认。证据3至证据6，因各方陈述基本一致，且符合本地习俗，足以认定原告给被告见面礼11000元、给张某亲戚购衣款2000元、彩礼折款20000元、一枚3030元的戒指、中秋节礼金2000元、端灯礼2000元。对张某、黄某提供的证据1、证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上本院采信的证据，本院查明：2013年，李某乙与张某经人介绍相识。2013年2月13日，在固镇小强饭店原告交给张某母亲黄某见面礼11000元、给张某亲戚购衣款2000元，给张某购买一枚3030元的金戒指。2013年10月14日，经媒人手给黄某彩礼折款20000元，中秋节给礼金2000元。2013年10月16日李某乙与张某按农村风俗举行婚礼时，给张某家人端灯礼2000元。张某带到李某乙家的陪嫁物品有沙发一套、茶几一个、盆架一个、ipad4一台、太空被一套、毛毯一套、被罩四床、床上四件套一套等物品价值12640元。李某乙和张某以夫妻名义同居生活期间，张某于2013年12月14日自然流产。2014年8月份，双方因生活琐事产生矛盾，张某回娘家生活。
本院认为：彩礼是按农村风俗一方当事人以结婚为目的而给付或一方索要的数额较大、较为贵重的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。一般为增进感情给付的小额礼金、礼物及在逢年过节时所给付的食品不宜认定为彩礼，是一般赠与行为。本案中，李某乙给付的11000元见面礼、彩礼折款20000元、一枚价值3030元的金戒指均属彩礼，其他物品不宜认定为彩礼。对仍在李某乙处的张某的陪嫁物品，根据本地风俗，可以折抵彩礼款给付李某乙。李某乙要求被告返还价值4000元的项链一条的请求，因其提供的证据不足以证明其曾购买了该首饰并交付给被告，本院不予支持。结合李某乙给付张某、黄某31000元彩礼款和一枚戒指的事实以及李某乙与张某虽未办理结婚登记手续，但已经按农村风俗举行婚礼且以夫妻名义共同生活近一年、共同生活期间张某流产等事由，本院对李某乙要求张某、黄某返还40030元彩礼款及彩礼折款的诉讼请求，酌情考虑被告返还原告戒指一枚和2000元现金。依照《中华人民共和国通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告李某甲为张某购买的价值3030元的金戒指一枚；
二、被告张某、黄某于本判决生效后十五日内返还原告李某甲彩礼款2000元；
三、张某到李某甲家生活时陪送的嫁妆中现仍在李某甲家的物品归李某甲所有；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，被告张某、黄某负担50元，原告李某甲负担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响，恢复名誉；
赔礼道歉。
《中华人民共和婚姻法》
第三条禁止、包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。