wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初375号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马士巧，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：杨寿长，男，汉族，系马士巧丈夫，1969年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告马士巧、杨寿长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告马士巧、杨寿长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告两被告偿还贷款5.7万元及利息，利息从2015年12月20日至2016年4月16日按照约定的年利率10.165%计算，逾期后从2016年4月16日之后按照原贷款利率上浮30%,也就是13.2145%年利率计算至实际付款之日止。本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告以借新还旧，资金周转为由于2015年4月16日与原告签订借款合同，约定借款5.7万元，年利率10.165%，到期时间为2016年4月16日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。姚昌巨夫妇为上述借款提供担保。借款到期后，被告偿还部分利息，其余借款本息未偿还。
被告马士巧、杨寿长未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告以借新还旧，资金周转为由于2015年4月16日与原告签订借款合同，约定借款5.7万元，年利率10.165%，到期时间为2016年4月16日。同时约定被告如不按期还贷款，逾期利息上浮30%。姚昌巨夫妇为上述借款提供担保。借款到期后，被告偿还利息至2015年12月20日，其余借款本息未偿还。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口本复印件、个人借款合同一份、信用合作社借款借据、还款收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。马士巧、杨寿长与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向马士巧、杨寿长发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。马士巧、杨寿长向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求两被告按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求马士巧、杨寿长偿还借款本金57000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马士巧、杨寿长未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士巧、杨寿长于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元及利息，利息从2015年12月20日至2016年4月16日按照约定的年利率10.165%计算，逾期后从2016年4月17日起按13.2145%年利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告马士巧、杨寿长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00218－3号
申请执行人刘本德，男，汉族，1949年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘娜，女，汉族，1994年11月26日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李民朋，男，汉族，1994年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人刘本德与被执行人刘娜、李民朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人刘娜执行完毕，未发现被执行人李民朋有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00218号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 乔玉龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执251号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司成都华阳分行，住所地：四川省成都市华阳镇。
负责人：胡浩，行长。
被执行人：成都佳瑞祥贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李佳川。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李胜元。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李佳川，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
招商银行股份有限公司成都华阳分行与成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川未自觉履行义务，权利人招商银行股份有限公司成都华阳分行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的11600937.08元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川的房产信息、车辆信息、银行信息，对房屋已采取查封措施。申请人招商银行股份有限公司成都华阳分行也无法提供被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初2357号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监3号
再审申请人（原审原告）：董某，男，1961年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人（原审被告）：于某，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人董某因与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称，原审判决认定涟水县四海印刷厂经营权、厂房及设备所有权不属于夫妻共同财产，认定离婚财产分割协议涉及第三人权益，无证据证明；原审判决认定争议财产的分割协议属于无效，适用合同法第52条、58条规定处理，属于适用法律错误。请求撤销（2017）苏0826民初459号民事判决书，依法改判涟水县四海印刷厂经营权、土地使用权、厂房及设备所有权归申请人所有，被申请人协助申请人将该企业过户变更到申请人名下，被申请人承担违约金100万元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：涟水县四海印刷厂现登记仍为集体所有制企业，土地使用者为涟水县税务局印刷厂。2007年11月11日，江苏涟水制药有限公司与被申请人于某签订协议书后，至今未办理企业变更登记手续。涟水县四海印刷厂的建筑物无产权证，土地使用权也未登记在再审申请人、被申请人或者涟水县四海印刷厂名下，现再审申请人要求判决涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备所有权归其所有，并要求被告协助办理企业经营权变更登记手续，条件尚未成就。由于上述情况，再审申请人与被申请人签订的离婚财产分割协议中涉及涟水县四海印刷厂的部分，可能涉及第三人的权益，该离婚财产分割协议中涉及涟水县四海印刷厂的部分应为无效，所约定违约金亦应认定为无效。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，案件受理费23600元，由再审申请人负担，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人董某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申18号
再审申请人（一审原告）：朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。组织机构代码：72364760-9。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。
再审申请人朱荷珍因与被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司（以下简称开元公司）、徐永利民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荷珍申请再审称：一、徐永利与开元公司为挂靠关系，洪为民与开元公司是代表关系，2014年11月，洪为民以开元公司的平湖卫星化工建设工程项目挂靠人徐永利资金紧张，请申请人帮忙借款给徐永利。考虑到洪为民是开元公司的董事长，申请人同意在开元公司提供担保的前提下，借款给徐永利。洪为民代表开元公司履行职务，其行为后果依法应由开元公司承担，且洪为民持有开元公司公章，申请人无从知晓其超越权限对外担保。原审法院将洪为民与开元公司的代表关系，混淆为申请人委托洪为民的委托关系，即使洪为民明知违反了公司章程的规定，也应当以公司法进行调整，依法追究其法律责任，而不能将其代表开元公司履行职务的行为与申请人委托行为进行串联，推定申请人明知，并应承担洪为民代理行为的后果。这是混淆法律概念，导致原审判决事实认定不清，适用法律错误。二、开元公司系借款受益人。平湖卫星化工建设工程项目由开元公司承建施工，开元公司与建设单位结算工程款，徐永利是挂靠在开元公司的实际施工人，显然，徐永利借款受益人是开元公司。开元公司以挂靠或者非法分包的形式进行施工的项目，因实际施工人在施工过程中发生的民事行为，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案担保合同是否有效，开元公司是否应承担担保责任？
本案借款人徐永利与出借人朱荷珍并不相识，借款合同的订立是在洪为民与徐永利之间进行的，且洪为民已向徐永利披露了出借人朱荷珍的身份，故原审法院认定洪为民为出借人朱荷珍的代理人，符合《中华人民共和国民法通则》中委托代理的构成要件。洪为民时任开元公司法定代表人，明知开元公司对外担保须经公司股东会同意，却利用其掌管开元公司公章的便利，不经公司股东会决议，由开元公司为徐永利向朱荷珍的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和开元公司的公司章程第二十三条的规定，应认定开元公司与朱荷珍之间的保证合同无效。原审法院基于洪为民作为开元公司法定代表人及朱荷珍代理人的特殊身份，认定开元公司在本案中无过错，不应承担民事责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱荷珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱荷珍的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 悦
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审42号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人范某，男，生于1975年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00130号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年6月24日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市东方城路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现范某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于2017年6月27日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月23日，利川市道路运输管理所作出并向范某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。范某收到《违法行为通知书》后表示对违法事实和处理意见无异议，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，并申请对自己的违法行为及时给予处理。
2017年8月25日，利川市道路运输管理所以范某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00130号”《行政处罚决定书》，决定给予范某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达范某。在法定期限内，被执行人范某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月4日，利川市道路运输管理所向被执行人范某送达了“鄂利运强催（2018）021号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00130号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人范某仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人范某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00130号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月十八日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢743号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口。
被执行人徐鹏。
被执行人梁艳霞。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行徐鹏、梁艳霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4557号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭云起，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3524号之二
申请执行人：许凤莲，女，汉族，1957年5月16日生，住泰兴市。
申请执行人：胡晓波，男，汉族，1977年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：陈勇，男，汉族，1973年11月11日生，住泰兴市。
申请执行人许凤莲、胡晓波与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈勇于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人许凤莲、胡晓波借款人民币10000元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由被执行人陈勇承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人陈勇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月21日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月11日依法冻结了被执行人陈勇名下在江苏泰兴农村商业银行长生支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月9日依法查封被执行人陈勇名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年5月7日，本院至被执行人陈勇户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈勇的下落和可供执行的财产。该村村书记陈述：陈勇是我们的村民，他常年不在家，联系不到他，不清楚他具体在哪儿。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月8日已向申请执行人进行了执行进程告知。通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
2017年5月11日，本院已将被执行人陈勇纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人的帐户（余额不足）和依法查封的车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1317号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璇
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初697号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘振伟，男，1987年12月31日生，汉族，该公司工作人员。
被告：黄智明，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄智明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方坤明、潘振伟、被告黄智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案借款合同。2、依法判令被告黄智明立即偿还原告借款2244910元及从2014年12月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息等。庭审中，原告明确其主张的利息为500万元自2014年12月22日起至2016年8月5日及2244910元自2016年8月6日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息等。事实与理由：被告黄智明以船舶修造为由在2014年7月29日向原告借款500万元，签订借款合同（合同编号为HT9080330140008721），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。双方并签订《抵押合同》，以黄智明、梁志伟共有的“航顺达559”船为上述借款合同抵押担保。被告从2014年12月至今，均未依约还款。原告于2015年6月25日向本院提出实现船舶抵押权申请，后在执行中本院强制拍卖了“航顺达559”船，但只获得拍卖款项2755090元，现还拖欠本金2244910元及利息、罚息等，故请求判如所请。
被告黄智明承认原告龙海农商行提出的全部诉讼请求。
原告龙海农商行为证明其主张，提交了《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《存款明细帐》、（2015）厦海法执字第246号《通知书》等证据，被告对原告提交的证据均无异议，原告的证据之间也能相互印证，对原告的证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，龙海农村信用社与被告黄智明签订编号为HT9080330140008721的《借款合同》，约定原告借款500万元给被告，借款用途为船舶修造。合同还约定：1、借款期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止。本合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率：为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.943750‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。3、罚息：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、还款方式：按每六个月分期还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，双方约定按月结息，每六个月归还借款本金5%。5、违约责任：借款人、担保人违约，贷款人有权采取以下任一或多项措施，其中包括：停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同。被告提供“航顺达559”船为该借款合同提供担保。
2014年7月29日，原告向被告转款500万元，被告仅于2014年12月30、31日偿还了2014年12月21日前的利息。2015年6月11日，原告向本院提出实现船舶抵押权申请，本院裁定准许并拍卖了“航顺达559”船舶。2016年8月6日，原告收到船舶拍卖款2755090元，用于偿还被告所欠本金。
另查明，2015年12月17日龙海农商行开业，原龙海农村信用社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。
本院认为，本案立案案由为以船舶设定担保的借款合同纠纷，实际应为船舶营运借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄智明间编号为HT9080330140008721的《借款合同》；
二、被告黄智明在本判决生效之日起七日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司上述《借款合同》本金2244910元及500万元自2014年12月22日起至2016年8月5日、2244910元自2016年8月6日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取计23400元，由被告黄智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4999号之一
申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴惠萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5460号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李志锋、戴惠萍发出执行通知书，责令被执行人李志锋、戴惠萍立即支付给申请执行人潘瑜借款人民币8万元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人李志锋、戴惠萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月21日、2017年5月5日，查询被执行人李志锋、戴惠萍的财产，冻结被执行人李志锋银行存款合计不足600元且分别在3个不同银行账户中；冻结被执行人戴惠萍3000余元且分别在4个不同银行账户中，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人李志锋、戴惠萍无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人李志锋、戴惠萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人李志锋、戴惠萍暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月27日上午9时28分与申请执行人联系，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00729号
原告马某某。
委托代理人徐某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告姚某某。
原告马某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年1月31日，原、被告登记结婚，同年11月8日生育一女，取名姚某甲。婚后，由于被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂，双方于2010年1月23日协议离婚，协议约定，婚生女姚某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原、被告离婚后，姚某甲一直由被告之父抚养，原告按月支付抚养费。但最近几年，被告不但无法戒除毒瘾，反而变本加厉，发展到以贩养吸。2012年10月，被告因贩卖毒品被西乡县人民法院判处拘役5个月。出狱后，被告于2013年11月11日因吸毒被西乡县公安局强制戒毒两年，后因有病提前保释。被告强制戒毒期间孩子无人照顾，2014年10月原告将孩子接到身边照顾至今。现被告根本无法照顾孩子的生活和学习，加之被告的行为对孩子的健康成长非常不利。目前原告有固定收入和住所，有能力抚养女儿，给女儿一个健康的成长环境，且女儿也表示愿意随原告生活，因此，请求法院判令姚某甲由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望权。
被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月31日，原、被告登记结婚，同年11月8日生育一女，取名姚某甲。2007年1月22日，被告因吸毒被西乡县公安局强制戒毒6个月。2008年7月24日，被告因吸毒被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。2010年1月23日，原、被告协议离婚，协议约定婚生女姚某甲由被告抚养。原、被告离婚后，姚某甲实际由被告之父抚养。2012年10月16日，被告因贩卖毒品被西乡县人民法院判处拘役5个月。2013年11月11日，被告因吸毒被西乡县公安局强制戒毒两年，后因身体有病被提前保释。2014年10月，原告将孩子接到身边照顾至今，原告有固定收入及固定住所。现原告起诉请求原、被告婚生女姚穆晗由原告抚养。
本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告离婚协议、离婚证、西乡县公安局强制戒毒决定书、深圳市公安局罗湖分局行政拘留家属通知书、西乡县人民法院（2012）西刑初字第00067号刑事判决书、西乡县公安局西公（禁）强戒决字（2013）3号强制隔离戒毒决定书、原告工作单位出具的证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议约定婚生女姚某甲由被告抚养，但原、被告离婚后，姚某甲的日常生活由被告之父照顾，被告未尽到对姚某甲的抚养、教育义务。加之被告长期吸毒的不良行为对孩子的健康成长极为不利。而原告有固定住所，经济收入稳定，姚某甲与原告共同生活，对其成长较为有利，使其尽早远离毒品。综上所述，原告请求姚某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女姚某甲由原告马某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年八月五日
书记员 翁丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行;
地址：安顺市虹山东路16号;
负责人：邵起翔，职务：行长。
委托代理人：张峻，男，汉族，1968年4月20日生，贵州省安顺市人，系公司客户经理，住安顺市西秀区，
委托代理人：程传鸿，男，汉族，1967年12月4日生，贵州省平坝县人，系公司客户经理，住平坝县，
被告：胡生猛，男，汉族，1986年10月28日生，贵州省普定县人，无业，住安顺市西秀区，
被告：蔡娟，女，汉族，1988年10月2日生，福建省福清市人，无业，住福清市，现住住安顺市西秀区，
原告中国农��银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告胡生猛、蔡娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行以被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉人在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行撤回对被告胡生猛、蔡娟的起诉。
本案本诉收取诉讼费人民币2237元，减半收取诉讼费人民币1118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行负担。
审判员 沈 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包欣（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1403号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：祝红军，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告祝红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2822号
罪犯铁林。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)武刑初字第230号刑事判决，认定被告人铁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3544号刑事裁定减刑一年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1349号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯铁林自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分96.4分，其中获奖励分20.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯铁林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯铁林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第583号
申请执行人董金珂。
被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司，住所地张店区沣水镇四角方村。
本院执行的董金珂申请执行淄博昌国特种水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1486号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民修文初字第122号
原告赵建生，男，1967年5月2日生，汉族，住榆次区。
被告郭改凤，女，1971年7月12日生，汉族，晋中市榆次区修文镇郭村村民，住榆次区。
被告王月仙，女，1964年3月1日生，汉族，晋中市榆次区什贴镇什贴村村民，住。
本院在审理原告赵建生与被告郭改凤、王月仙健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款6201.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供赵建生所有的晋Ｋ×××××号小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭改凤、王月仙银行账户存款6201.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告赵建生所有的晋Ｋ×××××号小轿车。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初697号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：曲海滨
本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告曲海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1393号
上诉人（原审原告）：张颖，女，1967年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张颖因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张颖于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3267号
申请执行人：王茂刚，男，1979年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘芳，女，1979年12月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人（特别授权）：季明森，山东方恒律师事务所律师。
申请执行人王茂刚与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8135号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4320元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第8135号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1899号
申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丰民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史卫东、高宇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）名下。
二、史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初33号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨军，男，1986年9月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、段晓琳、被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人杨军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿富德路由南向北行驶至48公里加900米处（薛洼桥南侧路段）时，因操作不当与道路中间桥墩相撞，造成车辆损坏，并至同车人朱某、杨某、蒋某1、蒋某2受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨军血液酒精含量为96.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨军的供述与辩解、证人蒋顺土、杨秀丽、蒋依海的证言、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、行政处罚凭证、景县人民医院诊断证明书、景县公安局交警大队出具的情况说明、无犯罪记录证明、交通事故车辆技术检验报告、和解协议书、抓获证明、岳池县公安局城东派出所出具的证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5031号
原告：安徽明大房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金鸟花园B幢103室。
法定代表人：徐齐付，该公司经理。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王胜。
被告：李来英。
被告：张时佑。
本院在审理原告安徽明大房地产营销策划有限公司与被告王胜、李来英、张时佑居间合同纠纷一案中，原告安徽明大房地产营销策划有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明大房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽明大房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由安徽明大房地产营销策划有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异123号
申请变更人青建集团股份公司，住所：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人吴书义，职务：董事长。
委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人陈远华，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
原申请执行人青建集团股份公司广州分公司，住所：广州市白云区机场路1101号二楼自编A01。
负责人黄建军。
本院在执行青建集团股份公司广州分公司与陈远华民间借贷合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执6104号，下称6104号案]中，青建集团股份公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求将该案件的申请执行人由青建集团股份公司广州分公司变更为青建集团股份公司。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，青建集团股份公司广州分公司是青建集团股份公司的分支机构。
2015年11月4日，鹰潭仲裁委员会作出（2015）鹰仲字第19号裁决书（下称19号裁定），裁决陈远华应向青建集团股份公司广州分公司偿还借款本金100万元及违约金787863.56元；等等。
2016年9月8日，青建集团股份公司广州分公司经工商部门核准注销。
2016年9月22日，广州市中级人民法院立案执行19号裁决，案号（2016）粤01执3503号。同月27日，该院裁定将前述案件指定本院执行。本院立案执行，即6104号案。
2017年6月9日，青建集团股份公司向本院提出申请，请求在6104号案中将申请执行人由青建集团股份公司广州分公司变更为青建集团股份公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”青建集团股份公司广州分公司是青建集团股份公司的分支机构。青建集团股份公司广州分公司经工商部门核准注销后，该司在19号裁决中享有的债权依法由青建集团股份公司承受。青建集团股份公司据此申请变更为6104号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6104号申请执行人由青建集团股份公司广州分公司变更为青建集团股份公司。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年七月十日
书记员 刘志荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初106号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘祥，男，1976年1月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。2000年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2003年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月19日至29日，被告人刘祥在扬州市邗江区力宝广场、东方医院等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车4辆，价值人民币2916元。
归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、沈某、陶某、朱某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵36日。即自2017年2月16日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4388号
原告：杨志，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告杨志与被告宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人杨夫胜、被告宿州市华盛置业有限公司的委托代理人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志，诉称：原告于2014年4月份承包被告位于灵璧县北关盛世华城小区的脚手架工程。在后来施工过程中，被告向原告给付了部分工程款。2015年2月13日双方经过结算，被告还欠原告工程款160万元，该工程款应当在结算后40天内付清。后该工程款到期后原告多次向被告索要，被告却不愿偿还欠原告的工程款。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款160万元及利息（利息按照月利息1分计算，从2015年3月25日至所有工程款付清为止，暂时要求48万）。2、依法判令原告对被告所有的位于灵璧县盛世华城小区的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司，辩称：被告宿州市华盛置业有限公司与原告杨志之间没有施工合同，被告宿州市华盛置业有限公司不应该承担任何责任。
经审理查明：2014年4月份，江苏圣邦建设集团有限公司将其承建宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区项目建设中脚手架工程分包给原告杨志施工。2015年2月13日，被告给原告杨志、闫洪国、李创出具欠据一份，内容为：“本公司现在因无力支付盛世华城1号地块农民工工资：欠杨志160万、欠李创50万、闫洪国20万，共计农民工工资贰佰叁拾万元整，此款本公司从即日起40天内全部付清，本公司用1号地块壹号楼正东南拐角贰间门面房担保（约300平方米），如违约此门面房按每平方米9000元计算抵给杨志、闫洪国、李创，如此款不够，由他们共同补齐房款。特立此据房产证由本公司办理，契税由他们三人自付。宿州市华盛置业有限公司彭良华”。被告至今未支付原告欠款。为此，原告提起诉讼。
本院认为：被告宿州市华盛置业有限公司欠原告杨志工程款160万元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。
因原、被告之间的欠款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽以房产作为抵押担保，但至今该房产没有办理抵押登记手续，抵押不发生物权的效力，故原告不享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告杨志工程款160万元。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，由原告杨志负担3720元，被告宿州市华盛置业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第312号
申请执行人曹俊，男，住介休市。
被执行人介休市义安镇北盐场村村民委员会。
负责人霍志山，该村委会主任。
曹俊与介休市义安镇北盐场村村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市义安镇北盐场村村民委员会支付原告曹俊69762.1元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董文和
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3490号
原告深圳市诺威恩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路106号天汇大厦B栋3楼325，组织机构代码58915658-4。
法定代表人龚亮。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告东莞市热派电子有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸村北岸三路5号，统一社会信用代码91441900574482352W。
法定代表人刘新强。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2017年1月17日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费14684元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2759号
上诉人（原审原告）：潘胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审原告）：周军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：陈枢，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王玉生，董事长。
上诉人潘胜、周军因与被上诉人重庆正大环保有限公司、北京城建七建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，潘胜、周军在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘胜、周军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3874号
上诉人（原审被告）：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
原审被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省合肥市。
原审被告：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省合肥市。
上诉人百仪家具有限公司因与被上诉人合肥国控建设融资担保有限公司、原审被告合肥派成铝业有限公司、马勇、肖菁追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百仪家具有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百仪家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百仪家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2099元减半收取1049.5元，由上诉人百仪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初88号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人唐建波，男，1986年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，2017年1月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人唐建波犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人唐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人唐建波驾车路过其前妻白某某位于丰都县高家镇柿子路的家楼下时，发现白某某一家人与白某某的男朋友邓某某在一起，唐建波因怀疑白某某在与其离婚之前就与邓某某有不正当男女关系，遂准备去殴打邓某某，被白某某、陈某某阻拦，邓某某乘机离开时，唐建波又持凶器去追打邓某某但未追上。在此过程中白某某、陈某某被唐建波打伤，陈某某的伤情经鉴定为轻微伤。
同日23时许，被告人唐建波和付某某、杨某、冉某（均另案处理）在丰都县高家镇“晓晓幼儿园”附近遇到邓某某后，唐建波持刀先行殴打邓某某，随后付某某、杨某、冉某均帮唐建波殴打邓某某，家住附近的江某（另案处理）见状后亦从家中出来帮唐建波殴打邓某某。邓某某在被殴打过程中左侧头顶被人用刀砍了两刀，造成其额顶部头皮创伤，左耳廓表皮挫伤的结果。后经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记信息、前科材料、病历等；被害人邓某某等人的陈述；证人冉某1、白某2、付某某等人的证言；被告人唐建波的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2016]0318号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐建波持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建波有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人唐建波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽颖
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1549号
原告李丰邦（身份证号×××），男，1980年11月29日生。
委托代理人王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告严积鹏（身份证号×××），男，1972年4月27日生。
原告李丰邦与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李丰邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李丰邦撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第167号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市浏阳市。因犯盗窃罪，于1990年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、销售赃物罪，于1996年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，于2002年4月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，于2008年3月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，于2012年6月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被上栗县公安局刑事拘留，2015年1月7日经上栗县检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人蔺某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人钟毅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年11月底，被告人蔺某某通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”(公安机关称在逃)介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”(公安机关称在逃)手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）480余克，“老李”同时赠与被告人蔺某某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）392粒。2014年12月4日，被告人蔺某某驾驶湘A10G**轿车黑色丰田轿车将上述毒品运至上栗县准备贩卖，于当晚19时40分被上栗县公安局在上栗县金山镇319国道思萍酒家附近设卡查获。经萍乡市计量所检测，从被告人蔺某某身上及其驾驶的轿车上搜查到的白色晶体六十一包，净重437.73克，红色药片253粒，净重23.96克。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，其中甲基苯丙胺为13.1mg/100mg。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蔺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔺某某在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人辩称被告人蔺某某供述贩卖毒品不能认定其用于贩卖，有吸毒史，系用于吸食，有自愿认罪坦白情节，建议七年以下量刑。
经审理查明：2014年11月底，被告人蔺某某通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”(公安机关称在逃)介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”(公安机关称在逃)手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）480余克，“老李”同时赠与被告人蔺某某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）392粒。2014年12月4日，被告人蔺某某驾驶湘A10G**（假牌照）轿车黑色丰田轿车携带上述毒品运经过上栗县金山镇时，于当晚19时40分被上栗县公安局在上栗县金山镇319国道思萍酒家附近设卡查获。经萍乡市计量所检测，从被告人蔺某某身上及其驾驶的轿车上搜查到的白色晶体六十一包，净重437.73克，红色药片253粒，净重23.96克。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，其中甲基苯丙胺为13.1mg/100mg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人蔺某某的供述，证实2014年12月4日他开车带了400余克毒品冰毒和麻果准备到上栗县贩卖，在金山镇国道被公安局堵卡查车的民警抓获，当场从驾驶室的刹车处搜出一包用白色塑料袋装好的冰毒420余克，一包用阿莫西林药片盒装好的八包冰毒和两包蓝色袋子装好的麻果，冰毒有60克左右，麻果258粒，从身上搜出一个和天下烟盒装的两包10余克冰毒和一包麻果5粒。大概一个星期前，他通过在深圳市龙岗区男子“雪飞”介绍，从深圳市龙岗区的陆丰籍男子“老李”手中购买毒品冰毒480余克，“老李”同时赠与麻果392粒。他通过其外甥郎介绍到上栗准备在上栗到桐木路口转盘处与一个购买冰毒的人交易，在319国道金山镇被堵卡民警抓获。
2、萍乡市公安局司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）213号物证检验报告，证实从被告人蔺某某身上及驾驶的黑色丰田车上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为76.4mg/100mg，共61包，净重437.73克；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因，含量为13.1mg/100m，共253粒，净重23.96克。
3、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、指认照片，证实2014年12月4日20时许，上栗县公安局武装堵卡盘查统一行动中将被告人蔺某某控制，其当场供述并指认湘A10G0**车驾驶员座位与轿车刹车、油门踏板之间车垫上的塑料袋内、阿司匹林胶囊包装袋内均装有毒品，并称系冰毒和麻果。侦查人员现场提取了白色塑料袋、白色晶体物质、颗粒状物质、车牌两套等痕迹、物证。
4、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录，证实侦查人员从被告人蔺某某身上及车内搜查到白色晶体共计61包，红色药片253粒并现场称重，以及搜查到假身份证、行驶证、驾驶证等和轿车一辆，并予以扣押。
5、现场检测报告书二份，证实被告人蔺某某经甲基安非他明试剂及吗啡检测均呈阳性。
6、办案说明，证实涉案人员“雪飞”、老李、“牛”、“胖子”、王某等人经多次查找未果，现在逃。
7、抓获经过，证实被告人蔺某某系抓获归案，并从其驾驶的湘A01G**（假牌照）丰田轿车上查获大量冰毒、麻果。
8、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书一份，证实被告人蔺某某犯盗窃罪，于1990年被该院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、销售赃物罪，于1996年5月被该院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，于2002年4月被该院判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，于2008年3月5日被该院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，于2012年6月被该院判处有期徒刑一年六个月。
9、人口信息全项查询，证实被告人蔺某某身份情况，犯罪时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人蔺某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人蔺某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人蔺某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人辩称不能认定被告人蔺某某贩卖毒品及其自愿认罪有坦白情节的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2026年12月4日止。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年八月十二日
书记员 文桂琴
5
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初776号
原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委4组A2幢，统一社会信用代码91500119068285882W。
法定代表人袁志华，重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司董事长。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告贵州筑民工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路50号，统一社会信用代码915200006224163340。
法定代表人樊筑君。
本院在审理原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司与被告贵州筑民工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳3650元，由原告重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年四月十九日
书记员 张攀
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1757号
原告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：潜山县中原快运，住所地安徽省潜山县。
经营者：许春生，男，1986年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储财宝，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，系潜山县中原快运实际经营者。
本院在审理原告洪章杰诉被告潜山县中原快运、储财宝公路货物运输合同纠纷一案中，原告洪章杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪章杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪章杰撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告洪章杰负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年九月五日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执102号
大同市城区人民政府：
你单位与申请执行人宋冀环不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初17号行政判决书已发生法律效力。申请执行人宋冀环于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
对申请执行人宋冀环履行安置补偿职责。
二〇一七年九月十二日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1315号
原告：高密市汇元小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：毛杰，男，该公司职工。
被告：李炳国，男，汉族，住高密市。
被告：田秀娟，女，汉族，住高密市。
被告：李华山，男，汉族，住高密市。
被告：李娜，女，汉族，住高密市。
被告：李学茂，男，汉族，住高密市。
被告：栗素洁，女，汉族，住高密市。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁金融借款担保合同纠纷一案，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司于2017年4月5日提出诉前保全，本院保全完毕并于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛杰到庭参加诉讼，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李炳国偿还借款15万元及利息、罚息，其他被告对上述请求承担连带赔偿责任。2.被告承担与本案有关的诉讼费、保全费。事实与理由：被告李炳国于2014年10月24日向原告借款15万元，约定还款时间为2015年4月21日，约定借款年利率为14.4％，逾期年利率为21.6％，被告李炳国与原告签订借款合同，被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁为该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同，被告田秀娟向原告出具财产共有人同意借款声明，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约发放贷款，被告李炳国逾期未还款。
被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、转账凭证一份、六被告身份证复印件各一份、财产共有人同意借款声明一份。庭审时原告声称被告本金15万元未还，利息付至2015年4月20日。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告李炳国之间签订的借款合同、与被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁签订的保证合同，被告田秀娟向原告出具的财产共有人同意借款声明，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告高密市汇元小额贷款股份有限公司按约向被告李炳国交付了借款本金15万元，被告李炳国理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告田秀娟作为被告李炳国的财产共有人，应按约承担共同还款责任，被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李炳国、田秀娟追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁均未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳国、田秀娟偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金15万元及约定罚息（15万元，2015年4月21日按照年利率14.4％计算，自2015年4月22日起至本判决确定的付清之日止，按年利率21.6％计算）；
二、被告田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李炳国、田秀娟追偿。
上述第一、二两项，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1270元，共计2920元，由被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕艳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保122号
申请人：重庆创精温锻成型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道。
法定代表人：胡活。
被申请人：重庆京蔚机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道858号4号厂房。
法定代表人：张利君。
申请人重庆创精温锻成型有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆京蔚机械制造有限公司价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆创精温锻成型有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆创精温锻成型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆创精温锻成型有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月二日
书记员 陈博律
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更12号
罪犯商木志，男，生于1980年11月7日，汉族,小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月15日作出(2015)东二法刑初字第00992号刑事判决，以被告人商木志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯商木志在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯商木志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯商木志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯商木志减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初74号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2013年9月9日被取保候审，2017年7月26日被岚县公安局监视居住。
被告人王某。因涉嫌赌博罪于2013年9月11日被岚县公安局取保候审，2017年7月26日被岚县公安局监视居住。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某甲、王某犯赌博罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某甲、王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年8月12日15时许，被告人李某甲伙同被告人王某在岚县上明乡后合会村童家沟小组兰保林家空屋内，组织牛某、李某乙等二十四人以“推对子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。岚县公安局上明派出所接到群众举报后，于下午16时许当场收缴赌资26520元及赌博用具。案发后，二被告人先后投案自首。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、投案经过、抓赌记录、行政处罚决定书等书证、证人牛某、李某乙、房某、梁某等证言所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、王某案发后能主动投案，在一审判决宣告前如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；综合考察二被告人的人身危险和社会危害性，结合岚县司法局对二被告人的审前社会影响调查评估意见，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赌博用具麻将三十六块予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年九月十三日
书记员 范淑芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10443号
原告：沈丽明,女,1955年10月11日出生,汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告沈丽明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈丽明之委托诉讼代理人高向华云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈丽明向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年10月31日为136655.3元）；2、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年10月31日为4824.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5号楼1单元502室房屋，房款总价为525597.3元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。原告于合同签订日交付185597.3元，于2013年2月1日将贷款的34万元交付于被告账户，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告沈丽明逾期交房的违约金172133.12元、逾期交付权属证书的违约金6953.65元，合计179086.77元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，公告费400元，合计4282元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 许国潮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第144号
罪犯李会江，男,1977年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，无业。现在甘肃省武威监狱服刑。
2012年7月25日上海市第一中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)沪一中刑初字第111号刑事判决，认定被告人李会江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人李会江服判，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯李会江确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李会江因抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李会江确有悔改表现。
本院认为，罪犯李会江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李会江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执26号
申请人唐显顺，男，1970年2月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人唐显顺依据米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付11940元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初756号民事调解书于2017年12月30日之前给付11940元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一八年一月二日
书记员 普云杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民监9号
原告:邰某某,男,汉族,1968年8月23日生
被告:咸阳亨威中医药研究所有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道里仁路。
法定代表人潘某某，该公司经理。
被告:潘某某,女,1963年1月15日生，汉族
原告邰某某与被告咸阳亨威中医药研究所有限公司,潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）秦民初字第00394号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 马健龙
二〇一七年七月七日
书记员 李娟妮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1451号
原告：叶泽超，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合一门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告叶泽超与被告资中县归德供销合作社综合一门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽超及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合一门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与资中县归德供销合作社综合一门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告叶泽超为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、叶泽超1996年-2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告叶泽超在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合一门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合一门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合一门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合一门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合一门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告叶泽超与被告资中县归德供销合作社综合一门市1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告叶泽超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2267号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告朱广友，男，汉族，1981年6月6日出生，住漯河市源汇区。
被告朱全林，男，汉族，1962年3月30日出生，住漯河市源汇区。
被告朱金玉，男，汉族，1972年2月8日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告朱广友、朱全林、朱金玉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告朱广友、朱全林、朱金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2013年10月24日，被告朱广友向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款30000，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由朱全林、朱金玉提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特起诉至本院要求：判令被告向原告支付借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱广友、朱全林、朱金玉未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告朱广友为了养猪，2013年10月24日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款30000元，约定借款期限12个月，从2013年10月24日-2014年10月24日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告朱全林、朱金玉提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告周文平于2014年11月15日偿还本金27.51元，下余本金29972.49元及利息借款人与担保人一直未还过。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年10月24日原告借给被告朱广友人民币30000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告朱全林、朱金玉作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因此30000元本金从2013年10月24日至2014年10月24日，按照月利率9.9‰当偿付利息3564元，因被告朱广友于2014年11月15日偿还本金27.51元，从2014年10月25日至2014年11月15日，按照加罚率后月利率14.85‰当偿付利息891元。下余本金29972.49元从2014年11月16日按照加罚率后月利率14.85‰计利息直至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广友在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币29972.49元及利息（2013年10月24日至2014年11月15日的利息为4455元；逾期利息从2014年11月16至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告朱全林、朱金玉对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱广友承担，被告朱全林、朱金玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 路
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1173号
原告：李后林，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住监利县。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁玉玉，女，1981年12月1日出生，汉族，教师，住监利县。
被告：中国平安保险股份有限公司广西分公司。（以下简称平安保险广西分公司）。
单位负责人：宣浪，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李后林诉被告丁玉玉、平安保险广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，现依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李后林及委托代理人夏昌万，被告丁玉玉、平安保险广西分公司委托代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李后林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告丁玉玉赔偿医疗费，误工费，护理费等86855元；2、由被告平安保险广西分公司在保险范围内承当责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日，被告丁玉玉驾驶鄂DXXX**小型轿车与原告驾驶的三轮车在215省道龚场镇秦场村12组路段相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2016年9月6日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李后林负此事故的主要责任，丁玉玉负事故次要责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗，2017年1月13日经监利捷诚司法鉴定所鉴定：李后林的伤残程度为X级，后期医疗费12000元。丁玉玉所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买了交强险和商业险。现在原告为维护权益，故起诉至贵院，并恳请人民法院依法判令如前所请。并向本院提交了证据清单，证据九份。
被告丁玉玉辩称：1、事故发生后，垫付了医药费1700元；2、为处理事故，产生的交通费及请老师代课费3000余元；3车辆修理费4302元；4、不应承当鉴定费、诉讼费。并向本院提交了证据清单，证据三份。
被告平安保险广西分公司辩称：1、公司按国家医保标准赔付医药费，并已垫付10000元；2、残疾赔偿金应当按农村标准计算；3、营养费、交通费、精神抚慰金过高；4、误工费不应当计算；5、诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内；6商业险赔偿比例不超过30％。并向本院提交了证据清单，证据二份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事项，、本院将根据双方提供的证据，并接合本案事实进行综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告丁玉玉驾驶鄂DXXX**小型轿车与原告驾驶的三轮车在215省道龚场镇秦场村12组路段相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告因右锁骨骨折、多发肋骨骨折在监利县人民医院住院治疗至9月27日出院，10月13日因身体不适再次入院治疗至10月20日出院，二次共计住院38天，医药费18848.37元。其中被告丁玉玉垫付1700元，平安保险广西分公司垫付10000元。
2016年9月6日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李后林负此事故的主要责任，丁玉玉负事故次要责任。2017年1月13日经监利捷诚司法鉴定所鉴定：李后林的伤残程度为X级，后期医疗费为12000元。
另查明，被告丁玉玉所驾驶的鄂DXXX**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和第三者责任商业险及车损险和不计免赔险。
另查明，被告丁玉玉在事故发生后，事故车辆经武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司修理三天，花费4302元。并为处理事故产生了相关费用。
本院认为：根据监利县公安局交通警察大队对此次机动车交通事故责任认定，原告李后林负事故的主要责任，被告丁玉玉负事故的次要责任,故原告李后林与被告丁玉玉应当按7﹕3的比例在其责任范围内承当赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失；对超出交强险范围部分应当在商业险赔偿限额内与原告李后林按主次责任比例分摊赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告李后林事故后的开支为：医疗费18848.37元，住院伙食补助费加为1900元（38天×50元/天），营养费为1140元（38天×30元/天）,护理费为3402元（35天×32677元/年÷365天），误工费11464元（31462元/年÷365天×113天），残疾赔偿金为17815元（12725元×14年×10%），精神抚慰金酌情为3000元，交通费酌情为500元，鉴定费1350元，后期医疗费12000元，原告李后林损失合计71419.37元。被告丁玉玉在庭审后向法庭提交了修理费清单及交通费、误工费凭证，其事故损失为：汽车修理费为3402元，交通费本院酌情认定为800元，总计4202元。
综上，本案中原告李春英损失共计71419.37元，应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失49221元；在商业险的范围内赔偿原告损失6659.51［（71419.37-49221）×30%］元。本案中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应当赔偿李后林55880.51元，扣除先行支付的10000元后，还应当赔偿45880.51元。
综上，本案中被告丁玉玉损失共计4202元，应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险的范围内赔偿420.60元［（3402元-2000交强险财产款）×30%］，由原告李后林赔偿3541.4元［（4202-2000）×70%＋2000元交强险财产款］。
综上，由于被告丁玉玉已垫付医疗费1700元，加上被告李后林其应当承担赔偿费3541.4元，再抵扣应承担的710元（诉讼、鉴定费），原告李后林应当予以返还被告丁玉玉4540.4元。为减少诉累，便于执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在赔偿给李后林的款项中直接扣除后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告李后林各项损失41340.11元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿被告丁玉玉损失420.60元、支付返还款4540.40元，合计4961元。
三、驳回原告李后林的其它诉讼请求。
以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，减半收取1010元；鉴定费1350元，合计2360元。由原告李后林负担1650元，由被告丁玉玉负担710元（此款已由李后林先行支付，并已在上述给付款项中予以扣减，当事人无需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 田庄
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执510号之一
申请执行人:西安市阎良区银通小额贷款有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段东侧（嘉华商城01幢10202号2层）。
法定代表人:叶兆春，系该公司执行董事。
委托代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:柯孟良，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区银通小额贷款有限公司与柯孟良小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯孟良履行案款60000元及利息罚息43200元，承担公告费1000元，受理费2904元及执行费1506元，合计108610元。经查，被执行人柯孟良去向不明，本院于2017年6月7日冻结被执行人柯孟良的银行存款，被执行人柯孟良无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年八月十五日
书记员 赵博伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6792号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：彭桂兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告彭桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦