wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6469号之二
申请执行人:郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:许闽清，男，1964年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈峻，女，1972年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩茶动力生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区民园路盛鑫矿业物联网软件开发大楼，统一社会信用代码91350800M0000NXQ6H。
申请执行人郭海天与被执行人许闽清、陈峻、龙岩茶动力生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院2016年11月18日作出的(2016)闽0802民终1482号法院生效裁判,被执行人应支付申请执行人借款本金31.5万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案，执行案号(2016)闽0802执6469号。立案后，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴桂才，男，1948年5月21日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关房窑路*号。
法定代表人：李景荣，该院院长。
再审申请人戴桂才因与被申请人北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴桂才申请再审称，请求撤销（2017）京02民终1570号民事判决。理由为：戴桂才在一审诉讼过程中只要求做伤残鉴定，并没有要求做过错及参与度鉴定。时间久远无法做鉴定是房山医院欺骗造成的。同仁医院病历档案证明了做白内障手术不放晶体是错误的，而房山医院拿不出做白内障手术摘除眼内晶体不放晶体没有过错的证据，就应该判房山医院败诉，故申请再审。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴桂才未提供充分有效证据证明房山医院在诊疗过程中存在过错，以及诊疗行为与其所述损害后果之间存在因果关系，戴桂才应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。戴桂才的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴桂才的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0329执恢149号
曹宗浩、温少琼：
本院执行的曹宗浩申请执行温少琼婚姻家庭纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初41号
原告陈淑清，女，汉族，生于1978年11月5日，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，所在地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路1号。
法定代表人陆永华，镇长。
本院在审理原告陈淑清诉被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府其他不作为一案中，原告于2017年5月1日向本院邮寄了撤诉申请书，以被告已作出回复，原、被告达成和解为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈淑清要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 刘 容
二〇一七年五月四日
书 记 员 张建川
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初25号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：陈艳利，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈艳利供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一六年八月四日
书记员 孙 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第86号
申请执行人孙蕾。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二0一七年一月月二十五日
书记员 韩先磊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初484号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：常际壮，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告安图县天和供热有限公司与被告常际壮供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由安图县天和供热有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年四月二十五日
书记员 张彩云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终809号
上诉人（原审原告）：宋秀元，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：董有财，男，藏族。
上诉人宋秀元与董有财离婚纠纷一案，宋秀元于2016年3月16日诉至西宁市大通回族土族自治县人民法院，请求与董有财离婚。大通回族土族自治县人民法院经审理后于2016年6月1日作出（2016）青0121民初996号民事判决，宋秀元不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人宋秀元于2016年7月14日申请撤回上诉。
经审查认为，宋秀元申请撤回上诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋秀元撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋秀元负担，余150元退还宋秀元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一六年七月十四日
书记员 保昕欣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终166号
上诉人（一审原告）赵东霞，女，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人赵东霞因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，赵东霞所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于赵东霞要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵东霞的起诉。
赵东霞不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：2016年12月08日上午09：10分五十六法庭，代理审判员唐伟伟一个电话约上诉人在其出具的（2016）京0105行初696号行政裁定书上签字后，才准许上诉人离开五十六法庭。其间，上诉人依法理论，恳求法官依法维护上诉人诉权，但法官唐伟伟一意孤行，说给你个理由上诉。其行为严重违背《中华人民共和国行政诉讼法》第一、三、五、六、七、十条等规定，故上诉中院恳请中院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵东霞向朝阳公安分局申请获取的是“2005年期间朝阳公安分局大屯派出所刑拘本公民时的传唤证、拘留证、取保候审及询问笔录、搜查证”等相关信息，属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故赵东霞提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，
应予驳回。对于赵东霞要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，也应一并予以驳回。赵东霞的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二○一七年三月十六日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保72号
申请人芦平，男，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省京山县。
委托代理人向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
委托代理人喻斌（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被申请人罗志华，男，汉族，1963年9月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人芦平于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志华银行存款人民币162488元或查封、扣押相应价值的财产。申请人芦平的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人芦平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志华银行存款人民币162488元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初480号
原告：宫德祥，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：山东启润加固工程有限公司，住所地：邹城市孟庄社区清溪南八巷2号，统一社会信用代码：9137088355674113871-1。
法定代表人：林曙光，职务:董事长。
委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。
原告宫德祥与被告山东启润加固工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宫德祥及其委托诉讼代理人张宏举、被告山东启润加固工程有限公司的委托诉讼代理人马志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫德祥向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还工程材料费和工具费139000元；2.请求法院判令被告返还原告施工提供的生活费、房屋租赁费、餐饮费、交通费等16300元；3.请求法院依法判令被告返还原告承包天池煤矿喷淋系统安装的工资款102830元。以上三项共计258130元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月原告宫德祥经由中介人杨少辉介绍的山东启润加固工程有限公司的工程项目分包给原告宫德祥去山西省晋中市和顺县天池煤矿施工，施工项目为喷淋抑尘，施工用时3个多月，竣工完成后，天池煤矿将这些工程款项共计258130元整转账给山东启润加固工程有限公司。因为是原告干的被告的活，从被告公司得到的工程项目，原告一直给山东启润加固工程有限公司要钱，被告山东启润加固工程有限公司以原告宫德祥找不到中介人杨少辉为由拒绝付款，至今2年原告一直在索要，始终得不到以上款项，为此向人民法院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告山东启润加固工程有限公司辩称，首先，双方不存在承揽合同关系，被告既未占用原告材料工具也未安排原告从事任何工作或业务，不存在返还问题。原告主张他人的工资属于违法行为，工资应支付给员工本人，承揽合同不存在工资事项，总之，双方之间不存在承揽合同关系，原告的诉求也不属于承揽合同关系。返还应已占有为前提，为此应驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月20日被告济宁启润建设有限公司作为发包方将位于山西省和顺县天池煤矿的储煤场喷淋洒水抑尘及排水沟沉淀池工程发包给承建方济宁驿嘉建安有限公司，合同对工程项目名称、地点、工程内容及工期、质量标准、工程价款及结算依据等双方权利义务关系进行了约定。当事人对以下问题存有争议：1.当事人双方对于是否存在承揽关系存有争议。原告提交2017年10月20日由山西天池煤矿财务计划部出具的证明和工程量签证单复印件各一份、2015年9月份至12月份的考勤记录表4份，予以证明双方的承揽关系。本院认为原告提交的证据皆为复印件，而被告又对该证据的真实性及证明目的不予认可，原告也未能提交其他证据予以佐证。故原被告之间的承揽关系不能成立。2.当事人双方对原告主张的工资款主体是否适格存有争议。原告提交2015年9月份至12月份的考勤记录表4份。该考勤记录表中记载原告宫德祥是被考勤人员之一，而被告对证据的真实性及关联性等均不予认可，本院认为该份证据无法证明原告宫德祥具有向其他工人支付工资的义务，也不能证明原告向其他工人实际支付了工资，更不能证明原被告之间的劳务关系。故，本院对原告主张不予支持。3.当事人对被告是否应当返还原告工程材料费和工具费及返还原告施工提供的生活费、房屋租赁费、餐饮费、交通费等存有争议。原告提交了山西天池煤矿财务计划部出具的证明复印件一份、“天池煤矿喷淋项目”证明复印件及证明复印件两份，以上证据皆为复印件，被告方又不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，且被告提交2015年8月20日被告与济宁驿嘉建安有限公司签订的《工程施工合同》一份，证明原告所述施工业务为被告分包给济宁驿嘉公司的业务范围，而原告与济宁驿嘉建安有限公司之间存有何种关系，原被告双方又无法证明，故本院对原告主张由被告返还工程材料费和工具费及返还原告施工提供的生活费、房屋租赁费、餐饮费、交通费等不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告宫德祥向被告山东启润加固工程有限公司主张返还工程材料费和工具费及返还原告施工提供的生活费、房屋租赁费、餐饮费、交通费等，提交的部分证据均为复印件，被告对此又不予认可，原告又未能提交其他证据对其主张予以佐证，故本案原告诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫德祥的诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告宫德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终377号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：张爱花，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：徐相珍，男，1960年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人徐相珍建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初3016号民事裁定，向本院提出上诉。
中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司上诉称：本案并不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人的诉讼请求系要求上诉人返还履约保证金，与建设工程施工合同无关，属于一般的合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人中厦建设集团有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案施工地点位于西安市灞桥区，故本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。西安市碑林区人民法院将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执542号之二
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人周方民挪用资金罪一案中，责令被执行人给付申请执行人260万元，并承担案件执行费32400元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2350号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：梅吉东，男，汉族，1976年6月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告梅吉东金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保48号之一
申请人：吴江仪,男，汉族,生于1959年4月20日,住平昌县。
被申请人：王东，男，汉族，生于1975年1月9日，住平昌县。
被申请人：刘印（曾用名刘毅），男，汉族，生于1970年10月19日，住平昌县。
被申请人：吴鑫（曾用名吴成坤），男，汉族，生于1973年1月17日，住平昌县。
本院在审理原告吴江仪诉被告王东、刘印、吴鑫民间借贷纠纷一案中，申请人吴江仪于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平昌县灵山镇财政所应收的小集镇建设项目工程款40万元，并提供担保。
本院认为：诉讼活动中，债权人为了案件审结后能顺利实现债权，有权申请对债务人的财产进行保全。申请人吴江仪有权申请对被申请人王东享有的债权采取保全措施，但申请对被申请人王东享有的债权采取冻结措施不当，因平昌县灵山镇财政所不属金融机构，对平昌县灵山镇财政所应向被申请人王东支付的小集镇建设项目工程款只能采用不得支付的保全措施。申请人吴江仪要求保全40万元超过了诉争之标的额，根据申请人吴江仪起诉的事实、理由和诉讼请求，留36万元不支付足能保降债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：
平昌县灵山镇财政所在应向被申请人王东支付的工程价款749085.01元留足360000元不得向被申请人王东支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年二月一日
书记员 陈婧
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执26号之一
申请人牟自新，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人牟自新与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人牟自新依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0263号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人牟自新支付人民币307500元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0263号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4792号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人：李华彬，该公司总经理。
被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇建材工业聚集区（辛家村）。
法定代表人：刘成连，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李浩，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告：李华彬，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住铜山县。
被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住铜山县。
被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住铜山县。
被告：蒋森，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住铜山县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李浩、李华彬、刘成连、刘成元、蒋森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 李慧君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执异6号
异议人：刘建彬，男，1996年5月23日出生，住永安市，
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
申请执行人：周荣寿，男，1957年2月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人周荣寿与被执行人罗菊华、罗永禄民间借贷纠纷一案中，异议人刘建彬于2017年4月24日提出书面异议，认为本院将其所有的财产份额作为被执行人的财产进行执行。本院受理后进行了审查。审查期间，异议人刘建彬以异议内容不不属于执行异议审查范围为由，于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人刘建彬申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条定，裁定如下：
准予异议人刘建彬撤回执行异议。
审判长 陈祖军
审判员 刘明田
审判员 许冬生
二〇一七年五月八日
书记员 刘舒宇
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初277号
原告：邹盛，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川资中县。
被告：魏可，男，汉族，出生于1963年10月9日，住四川省雅安市雨城区。
本院受理审理原告邹盛与被告魏可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告邹盛诉称:2016年3月7日，原告与被告签订了《关于伊泰-
华电甘泉堡540万吨/年煤基多联产综合项目厂前区建筑工程室内装修工程（四标段1#、2#、3#倒班宿舍）劳务费结算和费用支付的协商意见》（以下简称“该意见”），该意见中明确约定：工程承包人魏可承诺退还劳务分包人邹盛其借用的人民币2300000元工程款，该笔工程款分两次支付，于2016年5月30日前退还人民币1000000元、于2016年9月30日前退还人民币1300000元。分期付款期限到期后，被告没有按照约定履行付款义务。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找到被告协商，被告但被告依然对此置之不理。遂诉至人民法院。
被告魏可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程位于新疆乌鲁木齐米东区甘泉堡工业园内，本案应由新疆乌鲁木齐米东区人民法院管辖，故申请本院将本案移送有管辖权的新疆乌鲁木齐米东区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告双方争议工程位于新疆乌鲁木齐米东区甘泉堡工业园内，而争议的工程为不动产，其所在地为新疆乌鲁木齐米东区。故本院对本案不具有有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告魏可对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨晋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执575号
申请执行人：吴成友，男，汉族，生于1978年8月6日，住四川省德阳市旌阳区德新镇新场村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
吴成友申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）52-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）52-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初226号
原告：冯磊，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：邵霞英，女，1974年7月27日出生，汉族，原住义乌市稠城街道城中中路**弄*幢***室，现住浙江省义乌市，
原告冯磊与被告邵霞英合伙纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款150000元，并支付利息72700元（利息暂按月息2分计算自2016年1月1日至起诉之日，此后利息仍按此利率计算）；⒉判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯磊与被告邵霞英在2015年前曾合伙开办粮油批发经营部，原告出资15万元，经营部的事务具体由被告负责，期间，原告收到过该经营部的收益。2015年7月1日，经原、被告协商后，被告同意原告退伙并同意将15万元投资款返还原告，据此，被告出具给原告《借条》一份，借条载明：兹有邵霞英向冯磊借得人民币150000元（壹拾伍万元整），用于农贸城61号（义乌）粮油批发经营。借期半年（即2015年7月1日至12月30日），月息2分五厘，加上劳务费，共计4500元为壹个月的计算单位。到期一次性归还本息。事后，被告未向原告支付上述款项，也未支付利息。
本院认为，根据原、被告在庭审中对相关事实之陈述，可以证实双方合伙经营粮油批发，后经双方协商，被告同意原告退伙，并同意返还原告出资款而产生的债权债务关系，而非借贷关系。但鉴于被告同意履行支付欠款本金，并结合双方对付款期限、利率曾作过约定的事实，且原告提出由被告返还欠款之请求，并无不当，依法予以支持；但鉴于本案系合伙关系所产生的债权债务关系，且因合伙资产未作清算及经营亏损的事实存在，故对原告主张的利息视为违约金并酌情予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵霞英于本判决生效之日起三日内支付原告冯磊债务欠款150000元，并以中国人民规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2016年1月1日起至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
本案受理费2320元（减半收取、原告已预交），由被告邵霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一八年二月九无
代书记员 叶林峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保567号
淮南市房管局：
关于安徽****有限公司申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保259号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人叶**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（网上备案合同号：20****39）房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保259号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十六日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执507号
申请执行人：梁山润通精密铸造有限公司，组织机构代码55787716-8，住所地梁山县拳铺镇秦店村东南。
法定代表人：秦新涛，经理。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，董事长。
本院在执行申请人梁山润通精密铸造有限公司与被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山润通精密铸造有限公司剩余债权41839元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 功
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖45号
原告赖玉华与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初2315号
原告：唐敏，女，汉族，1977年10月12日出生，成都市人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：谭力，男，汉族，1976年9月14日出生，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告唐敏与被告谭力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因安排原告小孩上学“办事”费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月因为原告小孩幼升小，原告希望将孩子送到黄冈市实验小学就读，但没有成功。原告经人介绍得知被告可以帮原告将小孩送进黄冈市实验小学就读。后原告与被告谈妥将小孩送入黄冈市实验小学“办事费”总共8000元。2016年3月25日，介绍人称原告小孩已经安排进入黄冈市实验小学就读，并让原告付钱。原告通过微信转账功能向介绍人转账3000元，向被告转账5000元。2016年8月31日，被告却打电话告知原告，小孩无法就读黄冈市实验小学，原告便向被告索要“办事”费用，但被告不肯返还费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。根据原告诉称的事实，原告进行的并非民事活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告唐敏的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 庆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第639号
申请执行人曾祥刚，男，1975年8月22日出生。
被执行人李登，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。
曾祥刚与李登民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)祁民初字第1672号已经发生法律效力。由于被执行人李登没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥刚于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李登的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李登目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾祥刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李登新的财产线索，申请执行人曾祥刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月六日
书记员 雷秋华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终759号
上诉人（原审原告）：郭世茂，男，1960年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：好毕斯嘎拉图，男，1966年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸＸＸ，女，1966年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：乌尼尔，男，1992年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。系二被上诉人的儿子。
上诉人郭世茂因与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ牧业合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭世茂，被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ及其共同的委托诉讼代理人乌尼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭世茂上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人提交的羊群承包合同是涂改、添加的合同与事实不符。上诉人是为了省事而将其他承包合同复印后双方签字，并非私自涂改合同；二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人的诉讼请求包括两部分内容，即要求二被上诉人给付承包的300只基础母羊、6只种公羊中剩余的100只母羊、6只种公羊；要求二被上诉人给付应分成的200只羔羊、100只母羊。因6只种公羊的所有权人是上诉人的，该权属于物权，故物权不受诉讼时效的限制。其次，上诉人于2015年8月份将起诉状及诉讼费交给嵯岗法庭，故本案并未超过诉讼时效。
被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ辩称：上诉人提交的羊群承包合同是在双方于2000年10月签订的旧承包合同的基础上改的，系伪造。旧承包合同上约定被上诉人承包上诉人的300只羊，合同期限至2009年，且该合同已经履行完毕，后期双方再未签定过合同。本案已经超过诉讼时效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郭世茂的起诉请求：要求好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ给付100只基础母羊、6只种公羊、3年的羊羔，合计306只羊，并由好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，郭世茂与好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ签订过一份《牧业承包合同》。合同约定郭世茂将300只基础母羊承包给二人，承包方式约定为基础母羊递增承包制，每年按母羊数量为基数将新产羊羔各自按4：6的比例进行分配，40%归郭世茂，剩余60%归好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ。后郭世茂将该承包羊群中的200只基础母羊卖给了二人，每只羊1200元，二人已付清全部24万买卖款。再查明，好毕斯嘎拉图的别名革命，好毕斯嘎拉图与ＸＸＸＸＸ系夫妻关系。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭世茂提供的羊群承包合同书存在明显的涂改、添加的痕迹。对此，好毕斯嘎拉图、乌仁其木格均不认可合同期限的更改，并称合同到期后没有继续承包郭世茂的100只基础母羊。合同变更是在保持原合同关系基础上的合同的某项或某部分的变化，合同变更的内容必须明确，否则推定为未变更。郭世茂主张羊群承包合同履行期限变更为自2010年10月10日起至2013年10月10日止，要求二人返还承包的100只基础母羊及6只种公羊，同时要求二人给付200只分成羊。但对此郭世茂也未能提供其他证据印证，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，郭世茂自认合同期限截止2013年，但郭世茂作为完全民事行为能力人，因其怠于主张权利，于2016年才向人民法院提起诉讼，致使本案已经超过法定的诉讼时效保护期间。故郭世茂的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，且已经超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭世茂的诉讼请求。案件受理费3900元由原告郭世茂负担。
二审期间，上诉人郭世茂申请证人斯某吉日嘎拉出庭作证，证实2010年好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ承包了上诉人郭世茂的羊。2010年时上诉人郭世茂，被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ骑着两辆摩托车从斯某吉日嘎拉家赶走了150只羊，从斯某吉日嘎拉弟弟家赶走了150只羊。这些羊由被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ承包。上诉人郭世茂质证称没有意见。被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ质证称证人所述不属实，二人并未从证人斯某吉日嘎拉家赶过羊。因该证人证言与上诉人郭世茂提交的证据不能相互印证，故本院对此证人证言不予采信。
二审经审理查明，上诉人郭世茂与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ签订于2000年签订一份《牧业承包合同》。合同约定上诉人郭世茂将300只基础母羊承包给被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ，承包方式约定为基础母羊递增承包制，每年按母羊数量为基数将新产羊羔各自按4：6的比例进行分配，40%归上诉人郭世茂，剩余60%归被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ。后上诉人郭世茂将该承包羊群中的200只基础母羊卖给了被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ，每只羊1200元，被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ已付清全部24万买卖款。再查明，被上诉人好毕斯嘎拉图的别名为革命，被上诉人好毕斯嘎拉图与被上诉人ＸＸＸＸＸ系夫妻关系，其他证据如一审法院所列举，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是上诉人郭世茂与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ于2000年签订的羊群承包合同终止后是否续签了羊群承包合同将羊群承包给被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ；二是上诉人郭世茂的起诉是否已过诉讼时效。
关于上诉人郭世茂与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ于2000年签订的羊群承包合同终止后是否续签了羊群承包合同将羊群承包给被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ的问题。上诉人郭世茂主张与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ于2000年签订的羊群承包合同终止后双方又续签了三年的羊群承包合同，即在2000年签订的羊群承包合同的复印件上将承包期限涂改成2010年10月10日起至2013年10月10日止。对此，被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ均不认可。二审期间，上诉人郭世茂申请出庭的证人斯某吉日嘎拉的证言与上诉人郭世茂提交的羊群承包合同书不能相互印证，不能证实上诉人郭世茂于2010年与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ续签了三年的羊群承包合同将羊群承包给被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ。上诉人郭世茂对其上诉主张没有提供有效证据支持，本院不予支持。
关于上诉人郭世茂的起诉是否已过诉讼时效的问题。上诉人郭世茂与被上诉人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ对其双方签订的羊群承包合同的签订次数、时间以及履行期限各执一词，本案不能确定履行期限，不适用诉讼时效规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对上诉人郭世茂的上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郭世茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 斯 某
审判员 山 丹
审判员 包立红
二〇一七年七月二十五日
书记员 希吉日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7275号
原告李某某，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告成某某，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李某某与被告成某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币4,900元，由原告李某某负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十月三十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终59号
上诉人（原审起诉人）：吴兆兵。
吴兆兵因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初30号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日，吴兆兵向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆兵诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月20日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违���《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月20日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆兵要求人民法院判决2010年11月20日��浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆兵的起诉不予立案。
吴兆兵上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。
本院认为，吴兆兵与清浦工业园建设房管局2010年11月20日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安���协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆兵的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆兵的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二О二О一七年三月十三日
书记员 余宛蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执186号
申请执行人：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人郑志安与被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的642300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执186号案件终结本
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1373号
原告：张友才，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。
代表人：牟育，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨发勇，男，系公司职工，有特别授权。
被告：曾银灯，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院受理的原告张友才与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保万州支公司）、被告曾银灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年4月14日进行了公开开庭审理，原告张友才及其委托诉讼代理人冯书国、被告都邦财保万州支公司的委托代理人杨发勇、被告曾银灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友才向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失63377.06元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日18时10分，被告曾银灯驾驶曾先华所有的渝X1临时号牌的小型普通货车，沿奉溪路平安乡向竹园镇方向行驶至平安乡时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，奉节县交巡警公巡一中队认定被告曾银灯承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往医院治疗，花费医疗费8000多元。事故车辆在被告都邦财保万州支公司投保交强险及商业险，请求依法对原告进行赔偿。
被告都邦财保万州支公司辩称：对本次事故的发生、事故责任划分无异议，临牌渝X1小型货车在我公司投保交强险和50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的赔偿项目偏高，诉讼费不属于我方应赔项目，其他由人民法院依法确认。
被告曾银灯辩称：对本次事故的发生无异议，投保是事实，临牌渝X1小型货车的登记车主是曾先华，我与曾先华系父子关系，车子一直是我在使用，事故发生我没有责任，如果需承担责任我愿意全部承担本次事故的赔偿责任。原告方主张所有赔偿由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
通过审理查明：2017年1月24日18时10分，被告曾银灯驾驶曾先华所有的渝X1临时号牌的小型普通货车，沿奉溪路平安乡向竹园镇方向行驶至平安乡射淌村时，与原告驾驶的渝F**普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往奉节县协和医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、颅脑外伤；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2017年1月26日出院，出院当天原告转往奉节县竹园镇中心卫生院住院治疗，至2017年2月16日出院，共住院24天，花费医疗费8117.06元，原告修车费用为659.2元。本次事故后经奉节县交巡警公巡一中队做出责任认定书，认定被告曾银灯承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，渝X1临时号牌的小型普通货车在被告都邦财保万州支公司投保交强险及三者商业险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告张友才自2015年3月开始在奉节县友元家具经营部上从事安装、搬运、销售工作。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户口信息、事故认定书、保险单两份、病历、用药清单、医疗费发票、车辆维修发票、驾驶证、证明一份、营业执照一份为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：被告曾银灯驾车与原告张友才发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警认定应负主要责任，原告违反相关法律规定，未尽安全驾驶、文明驾驶责任，应负次要责任。被告曾银灯与临牌渝X1小型货车的登记车主系父子关系，愿意承担赔偿责任，且原告也同意由被告曾银灯承担责任，本院予以确认。被告都邦财保万州支公司系临牌渝X1小型货车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任，仍不足部分由被告曾银灯按责任比例承担。
原告张友才因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费8117.06元；2、误工费项下，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱，考虑原告提交的受伤前的工作证明，原告确有损失，本院酌情按城镇私营单位批发和零售业上年度职工平均工资计算84天，即38088元/年÷365天×84天=8765.46元；3、护理费24天×100元/天=2400元；4、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；5、交通费420元；6、车辆维修费640元，以上共计21542.52元。原告主张的营养费没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持。以上费用均未超出交强险保额，由被告都邦财保万州支公司在交强险范围内赔偿原告。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告张友才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计21542.52元；
二、驳回原告张友才的其他诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元（原告张友才已预交），由被告曾银灯负担200元（已在庭审后支付给原告张友才），由原告张友才负担66元。
上列款项限本判决生效后30日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 坤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00792号
申请执行人马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人宋国生，男，1959年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人王双林，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人蒋小仙，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
马登平申请执行宋国生、蒋小仙、王双林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋国生、蒋小仙、王双林于本判决生效之日起10日内返还原告借款600000元。诉讼费9800元由被告宋国生、蒋小仙、王双林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以进行信用惩戒。
2017年2月24日本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年三月六日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第974号
申请执行人刘刚，男，1985年6月13日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。
本院在执行刘刚与黄初民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145021.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第974号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滑法执字第1097号之五
申请执行人王金祥,男，1943年2月7日生。
被执行人蒋兰生，男，1957年6月20日生。
关于王金祥申请执行蒋兰生侵权纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人蒋兰生在中国邮政储蓄银行604964001202587687账户内存款人民币44.56元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋兰生在中国邮政储蓄银行604964001202587687账户内存款人民币36150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月十日
书记员 高姗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初3068号
原告：王素兰，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李振生，男，汉族，住灵璧县。
被告：冯海荣，女，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告王素兰与被告李振生、冯海荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王素兰于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王素兰的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王素兰负担。
审判员 任艾萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2331号
原告：陈丽娟，女，1987年3月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈漪，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1994年1月26日生，汉族，现住常州市。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
原告陈丽娟诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人朱华民和被告陈鹏的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款60000元。事实和理由：2017年10月至12月期间，原、被告是朋友关系，且当时双方关系密切，原告多次通过微信、支付宝及现金方式借款给被告共计100000元左右，其中45000元为支付宝转账、12400元为微信转账。后双方矛盾激化，原告多次向被告索要借款，被告在微信上表示同意向原告归还借款60000元，后一直未还，原告提起诉讼。
被告陈鹏辩称，原、被告自2017年上半年相识后，原告就插足被告的婚姻，双方发展成为婚外情人关系，两人同居期间经常有金钱上的往来，但并不存在借贷关系，也从未达成借贷合意。故原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告陈丽娟为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明原、被告间存在借贷关系的事实及被告答应还款60000元的事实。2、支付宝电子转账单，证明原告转账支付被告45000元的事实。3、微信转账记录，证明原告转账支付被告12400元的事实。
被告陈鹏为证明其辩称主张提交了如下证据：1、被告与李某（身份证号）于2016年2月14日登记结婚的结婚证复印件及2017年10月13日登记离婚的离婚证复印件，原告与李某的微信聊天记录，证明原告与被告系婚外情人关系且双方自2017年5月就开始同居，导致被告与李某于2017年10月13日离婚的事实。2、被告在中国光大银行的个人账户明细，证明被告曾于2017年12月10日为原告还款8000元的事实。3、京东订单，证明被告于2017年9月21日为原告购买价值3999元的苹果手机一部的事实。4、车辆转让协议及银行转账凭证，证明被告将自己所有的苏Ｄ×××××奔腾车以70000元的价格转让后将该70000元直接转入原告支付宝账户的事实。
经质证，被告对原告提交的微信聊天记录认为，原告未能提供微信聊天的原告存储介质，且单一截屏无法反映双方对话的上下文的语意，因此，对该证据的真实性、关联性不认可。对原告提交的支付宝电子转账单的真实性无异议，但原、被告双方同居期间均有往来，该证据不能证明双方存在借贷关系的事实。对原告提交的微信转账记录的真实性、关联性均不认可，原、被告双方在微信上互有往来，不能证明原、被告有借贷关系的事实。
原告对被告提交的结婚证、离婚证、中国光大银行的个人账户明细、京东订单、车辆转让协议及银行转账凭证的真实性无异议，但认为与本案无关性；原告认为京东订单购买的手机是被告赠送给原告的；车辆转让的70000元中的60000元，原告用于支付了原、被告合开冒菜店的店铺受让款，与本案借贷关系无关。
本院认证意见：本院对原告提交的支付宝电子转账单、被告提交的中国光大银行的个人账户明细、结婚证、离婚证、京东订单、车辆转让协议及银行转账凭证的真实性予以确认。
本院依据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：被告与李某于2016年2月14日登记结婚。婚后，被告于2017年5月与原告相识并于2017年12月租房同居生活，期间导致被告于2017年10月13日与李某离婚。原、被告双方在同居期间通过微信或支付宝互有资金往来；原、被告于2018年1月分开生活并于同年3月不再往来，原告即持支付宝转账单、微信转账记录等起诉来院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提交了原、被告同居期间资金往来的支付宝转账或微信转账凭证，原告未能提供被告向原告借款60000元的直接证据，且被告提供证据证明原、被告同居期间互有资金往来的事实，因此，原告提交的证据不能证明原、被告间有借贷合意且被告向原告借款60000元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于原、被告在同居期间互有资金往来且有合伙经营冒菜店的行为，原告可依据相关证据及事实，依据相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈丽娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月四日
书记员 杨 露
第4页共5页
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执378号
申请执行人：许联兵，男，汉族。
被执行人：西安航海汽车信息服务有限公司。
负责人魏建军，该公司经理。
组织机构代码证：57843539-3。
地址：西安市未央区石化大道施家寨工业园区1-10号
本院在执行许联兵、西安航海汽车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1514号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1514号民事判决书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一七年五月十五日
书记员 王 惠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初157号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年1月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年12月26日6时41分左右，被告人王某某持A2E证驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区新星村5组路段时，与由西向东沿人行横道步行的曹某1相撞，致曹某1颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。江苏腾祥混凝土有限公司与被害人曹某1的近亲属达成了调解协议，被告人王某某取得了被害人曹某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某2等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏腾祥混凝土有限公司与被害人曹某1的近亲属达成了调解协议，被告人王某某取得了被害人曹某1近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月二十日
书记员 王辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6149号
原告：钱向阳，男，1969年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈卫，男，1965年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈霞，女，1963年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告钱向阳与被告陈卫、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱向阳到庭参加诉讼，被告陈卫、陈霞经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，并承担自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因与他人合伙开发项目，共同向我出具借条借款10万元，约定月利率3%，3个月结算一次利息。借款后两被告至今未有给付利息，并因所欠外债较多而离家出走。现为维护我自身的合法权益，特具诉状请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈卫未作答辩。
被告陈霞未作答辩。
原告钱向阳围绕诉讼请求依法提交了被告陈卫、陈霞共同出具的金额为10万元的借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫、陈霞因经营需要，于2014年4月6日向原告钱向阳借款10万元。同日，被告陈卫、陈霞向原告钱向阳出具借条1份，内容为：“借到钱向阳人民币拾万元正，注月利率3分，三个月结息。据：陈卫、陈霞。2014.4.6日”，借条中未有约定还款期限。借款后，经原告钱向阳多次索要，被告陈卫、陈霞至今未有给付原告钱向阳借款利息和借款本金。
在本案诉讼中，原告钱向阳申请证人姜某到庭作证，证人姜某证明：原告钱向阳曾与其一起到被告陈卫在术阳的工地索要借款，被告陈卫认可差欠原告钱向阳借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告钱向阳为证明其与被告陈卫、陈霞之间存在借贷关系，提供了由陈卫、陈霞出具的借款金额为10万元的借条，另证人姜某亦证明其与原告钱向阳曾向被告陈卫索要借款，故上述证据可以证明被告陈卫、陈霞差欠原告钱向阳借款10万元的事实。因借条中未有约定还款时间，原告钱向阳可随时主张权利，现原告钱向阳要求被告陈卫、陈霞立即归还借款本金10万元，本院予以支持。在被告陈卫、陈霞出具的借条中，约定借款利息为月利率3%，在本案诉讼中原告钱向阳主张利息按月利率2%计算，因该主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫、陈霞归还原告钱向阳借款本金10万元，并承担借款利息（按本金10万元，自2014年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告陈卫、陈霞对上述还款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈卫、陈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邹永祥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙芳杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初347号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县高庄镇某村。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人王某，山东某某律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q66X**号普通二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇驻地路段，与顺行在前的行人沂南县辛集镇张家人角汪村二组的张中正、王兴志相撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。后经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为278.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方当事人已达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人张中正的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、偶犯、初犯；三、主观恶性较小，社会危害性不大；四、积极赔偿，取得受害人谅解；五、缴纳罚金；六、家庭非常困难。
经审理查明，2014年8月27日20时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q66X**号普通二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇驻地路段，与顺行在前的行人沂南县辛集镇张家人角汪村二组的张中正、王兴志相撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。后经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为278.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方当事人已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
当事人血样提取登记表。
2、现场勘查笔录及照片。
3、鉴定意见
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2014]2128号酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书。
4、道路事故责任认定书（简易程序）-第201408272878号。
5、证人张中正证言
6、被告人张某某的供述和辩解。
7、综合证据
（1）110接警单、受案登记表；
（2）办案说明；
（3）行驶证复印件；
（4）人口信息查询、身份证复印件；
（5）前科证明；
（6）在逃人员登记/撤销表；
（7）协议书，证实被告人张某某赔偿张中正经济损失13200元，赔偿王兴志2000元，“永不对乙方（被害人）负担一切责任”。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
其辩护人的辩护意见第一、二、三、五项及四项中的“积极赔偿”，本院予以采纳；第六项酌情予以考虑；被告人仅赔偿被害人损失，达成协议，并未取得受害人谅解，相应辩护意见不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王全德
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙照苗
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1559号
申请执行人冯某，男，1973年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕某，女，1975年5月8日生，汉族，住溧阳市。
冯某与吕某离婚纠纷一案，本院作出（2015）坛少民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：夫妻共同财产座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋归申请执行人冯某所有，被执行人吕某于2015年3月30日前协助过户到申请执行人冯某名下。权利人冯某于2016年7月5日向法院申请执行，要求被执行人将座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋过户至冯某名下，本院02立案执行。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2015）坛少民初字第0031号民事调解书将座落于溧阳市别桥镇上湖路北侧XXX号房屋过户至冯某名下，该涉案房屋被另案查封，不具备过户条件。承办人多次联系冯某，要求其排除妨碍。冯某表示无法排除妨碍，导致涉案房产无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回冯某于2016年7月5日向本院提出的执行申请，待涉案房屋具备过户条件后冯某可再向我院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴一纯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1730号
罪犯王万能，男，1969年12月11日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇白租革村民委白租革村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年3月31日作出(2012)文刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效��后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王万能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王万能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王万能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万能减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更590号
罪犯熊应标，男，1986年3月16日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年2月29日作出(2016)云2624刑初10号刑事判决，以被告人熊应标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊应标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊应标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊应标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊应标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3550号
原告苏中秋，女，1975年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县金带镇千河村1组。
负责人赖中平，男，1956年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告苏中秋与梁平县金带镇千河村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中秋及其代理人郭冲到庭参加诉讼，被告梁平县金带镇千河村1组及其诉讼代理人何远明（后解除委托代理关系）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中秋诉称，原告系梁平县金带镇千河村1组村民，2001年7月28日与四川省安岳县某某乡某某村1组村民胡新民登记结婚，但未在某某村1组取得承包地。因修建梁忠高速公路征用千河村1组部分土地，被告为原告办理了农转非手续，但原告应分得土地补偿分配款12000元和追加的农转非安置补助费10000元，被告称原告无承包地故不予给付，原告方才得知2002年被告在对村民小组内承包地进行调整中以政策规定为由违法收回了原告享有的承包地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求1.依法判令被告给付原告农转非人员追加安置补偿费10000元和分配款12000元，共计22000元。2.诉讼费由被告承担。
被告梁平县金带镇千河村1组辩称，2001年因渝宜高速公路建设占地后，组内召开村民会议对承包地进行了集中调整，当时按照梁平府发﹝1997﹞39号文件的相关规定，会议一致决定：凡是婚出、死亡、招工招干转为公务员事业单位、大中专毕业生分配工作的一律不再换分承办地。原告当时已经婚出且婚后未居住在我村，同时原告本人也自愿放弃承包经营权，因此收回了原告的承包地。将原告农转非是因为组内农转非指标没有用完，大家出于照顾而给了原告一个农转非指标，并非承认原告具有集体经济组织成员资格。土地补偿费的分配方案是2015年9月26日召开村民大会一致通过的，其程序合法也没有侵害原告的合法权益。同时，该分配方案至今未得到落实，分配数额难以确定，原告现起诉要求分配该金额实际并不成熟。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系梁平县金带镇千河村1组居民，2001年7月28日与四川省安岳县某某乡某某村1组村民胡新民登记结婚，婚后二人长期在外务工，原告户口一直在被告处，未迁入某某村1组也未在某某村1组取得承包地。2001年因渝宜高速公路建设占地，2002年组内召开村民会议对承包地进行了集中调整，收回了原告的承包地。后修建梁忠高速公路征用了千河村1组部分土地，2013年7月17日被告召开村民小组会议，对农转非指标进行了分配。原告分得农转非指标1个，并于2014年1月20日办理了农转非手续。2015年9月26日被告再次召开村民小组会议，对梁忠高速征地资金形成了会议决议，并随后在组内对农转非新增安置补偿费10000元和土地补偿费12000元进行了发放，并根据将来资金情况实行多退少补，但被告未对原告分配上述款项。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告给付原告农转非人员追加安置补偿费10000元和分配款12000元，共计22000元。2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告到庭陈述、被告递交的答辩状及原告提供的常住人口登记卡、金带镇千河村村委会证明、农村居民转为城镇居民确认书、农转非人员花名册、梁平委[2001]40号文件及被告提供的会议记录、会议决议予以证实。
本院认为，原告虽然出嫁，但户口一直在被告处，原告在嫁入方没有取得承包地，同时也未获得其他替代性基本生活保障，应当认定原告在被告处的集体经济组织成员资格未丧失。原告请求按照其他集体经济组织成员同样享受农转非追加的安置补偿费10000元和分配款12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告重庆市梁平县金带镇千河村1组给付原告苏中秋土地补偿费12000元、安置补偿费10000元，共计22000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更504号
罪犯裴红泼，男，1974年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂某刑初字第00126号刑事判决，认定被告人裴红泼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴红泼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯裴红泼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴红泼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴红泼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴红泼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月5日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8378号
原告:杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈强，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
第三人：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨玉立与被告陈强、第三人庞久银案外人执行异议之诉纠纷一案，原告杨玉立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉立撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨玉立负担。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 杨帮贵
二〇一八年三月十二日
法官 助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初84号之一
原告：黄文海，男，汉族。
委托诉讼代理人：马香玲，女，汉族。
被告：郎军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：闫霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：纪伟，女，汉族，住绥棱县。
原告黄文海与被告郎军、闫霞、纪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海的委托诉讼代理人马香玲、被告纪伟到庭参加诉讼，被告郎军、闫霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文海向本院提出诉讼请求：1、被告纪伟承担保证责任偿还欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、二被告郎军、闫霞立即偿还其劳动报酬23000元，被告纪伟承担连带责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由，2013年春天，原告黄文海为郎军、闫霞夫妻在建三江种地打工，原告共为郎军家干活100天，共计工资为23000元。当时没有给付现金，经原告多次索要，被告郎军于2015年2月15日为原告出具欠条一份，欠条载明，欠款金额为23000元，2015年12月15日前还清，被告纪伟在欠条保人处签名按印。经原告多次催要，二被告郎军、闫霞以各种理由拖欠不还，故来院诉讼。
被告郎军、闫霞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告纪伟辩称，原告所述属实，被告纪伟和双方均熟悉，活也是其帮着联系的，原告说让担保，就同意了，就在欠条的保人处签名按手印了，现在承担保证责任也没有异议。被告纪伟在原告起诉时就已履行了5000元的保证责任，现在还差18000元，如果还联系不上被告郎军和闫霞，他们不还，被告纪伟还同意承担保证责任，再代为偿还原告18000元，但是被告现在经济条件一般，也得分期分批偿还。被告纪伟履行完保证责任后，再向被告郎军、闫霞行使追偿权。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告郎军、闫霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄文海和被告纪伟对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文海于2013年春天为郎军、闫霞在建三江种地打工，原告共为郎军家干活100天，报酬为23000元。因被告郎军、闫霞没有当时给付，经原告多次索要，被告郎军于2015年2月15日为原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，郎军欠黄文海打工钱23000元，贰万叁仟元整，2015年12月15日号前还清，欠款人：郎军，保人：纪伟，2015年2月15日”。经原告多次催要未果，故来法院起诉，向被告纪伟送达起诉状副本后，被告纪伟先行履行了5000元的保证责任，尚欠18000元。
本院认为，二被告郎军、闫霞拖欠原告黄文海劳动报酬23000元，并由纪伟提供担保事实清楚，证据充分且已逾期，二被告没有按照约定履行给付义务，属于违约行为，被告纪伟部分履行了5000元的给付义务，亦属于部分违约责任。故原告主张由二被告郎军、闫霞立即偿还23000元，被告纪伟承担连带责任的请求，数额不准确本院支持18000元。被告纪伟自愿提供担保，但未约定担保方式按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期限内，应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郎军、闫霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄文海欠款18000元；
二、被告纪伟对上述欠款承担连带给付责任，被告纪伟承担保证责任后，有权向被告郎军、闫霞追偿（被告纪伟先行承担的5000元保证责任，自本判决生效之日起有权向被告郎军、闫霞追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费565.60元，合计940.60元，由被告郎军、闫霞承担，给付时间同上，被告纪伟承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 李国平
人民陪审员 李红军
人民陪审员 贾秀江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李洛桐
上海���嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第259号
原告甲投资（上海）有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
被告大连乙酒店管理有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
原告甲投资（上海）有限公司与被告大连乙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年4月2日公开开庭审理。原告之委托代理人许一斐、被告之委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告���位于嘉定区某某路1028号第四幢房屋租赁给被告使用，年租金550万元，先付后用，按月支付，合同另约定每延期一日则按照月租金千分之五支付滞纳金。从2013年9月开始被告每月拖延支付租金，截止至2014年11月30日按约定被告需偿付原告滞纳金242,899元。因被告拒绝支付，故原告起诉要求被告支付截止至2014年11月30日止的逾期支付租金滞纳金242,899元。被告辩称，延期支付租金情况属实，但事出有因。被告承租原告房屋用于商业经营，由于租赁房屋系工业用房，致使被告无法及时办理营业执照，而原告却怠于协助原告，造成被告重大损失，被告因此延付租金。此外，即便被告应付滞纳金，原告主张的标准也过高，被告认为应当按照不超过同期同类银行贷款利率的标准计算。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《租赁合同》约定被告承租原告坐落于本市嘉定区某某路1028号第四幢物业，租赁期限为15年，2013年7月15日至2016年7月14日期间按照年租金5,041,666元计算（不考虑免租期），先付后用，按月支付，被告应于每月的最后十五个工作日内支付下一期租金，如被告未按时支付，每延迟一日须向原告按照当期应付租金金额的千分之五支付滞纳金。此外按照双方约定，原告给予被告六个月免租期，分别在六年内使用，其中2013年7月15日至同年8月14日为免租期，之后依此类推，第一个月租金从同年8月15日算至次月14日，被告应于8月14日前支付（含本日）。合同签订后，双方均按约履行。自2013年9月起，被告支付租金有所拖延。截止至2014年11月30日，被告累计拖延支付当期租金106天。
另查明，涉案租赁房屋系工业厂房。上述原、被告间《租赁合同》第十三条第3款约定，本合同附件包括房屋所有权证。2014年6月15日左右，被告向原告提交一份备忘录，载明被告在合同履行过程中存在逾期支付租金情况，截止至本备忘录签署之日累计产生逾期付款滞纳金169,570.5元；而原告因不向被告提供必要协助，导致被告及次承租人无法申办营业执照、无法按期开业经营，也产生了一定损失，故被告要求支付滞纳金169,570.5元了结双方在签署备忘录之前的费用和责任。但原告未同意签署该备忘录。
审理中，被告陈述由于原告不同意签署备忘录，故备忘录的协议内容未能生效，要求法院依法判决。被告并自述其于2014年11月左右通过努力办出了营业执照。以上事实，有《租赁合同》、备忘录及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告提出该租赁房屋为工业用房，而租赁合同中却明确作为商业使用，故合同效力有待商榷。对此本院认为，一方面该约定并不违反法律禁止性规定；另一方面双��合同明确约定将房屋产权证作为合同附件，被告应当明知房屋性质，故双方意思表示真实。因此，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，本院认定其合法有效。对于被告提出原告未尽协助其办理营业执照的义务，故其可以延付租金的抗辩，由于合同中对办理营业执照没有明确约定，故即便被告确实需要原告协助，也只能作为原告的合同附随义务，而支付租金为合同主要义务，故两者之间不能形成抗辩，被告以此为由延付租金缺乏依据，本院对其观点不予采纳。故被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。现被告拖延支付，原告要求其支付滞纳金，符合双方合同约定。但由于合同约定的滞纳金标准过高，被告也提出了抗辩，故本院将滞纳金计算标准调整至银行同期贷款利息的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连乙酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告甲投资（上海）有限公司截止至2014年11月30日止的逾期支付租金滞纳金35,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,943元，减半收取2,471.5元，由原告甲投资（上海）有限公司负担2,115.5元，被告大连乙酒店管理有限公司负担356元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第409号之五
申请人：应卫根，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被申请人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码：70574503-1。
法定代表人：魏建春。
委托诉讼代理人：毛建武、郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。
被申请人���南昌富昌科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：78410098-1。
法定代表人：王璇，该公司董事长。
被申请人：南昌玺悦房地产开发有限公司（原名称为南昌金嘉房地产开发有限公司），住所地：江西省南昌市经济技术开发区广岚大道，组织机构代码：78410146-1。
法定代表人：王璇，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告应卫根与被告江西省永隆建筑工程有限公司、南昌富昌科技有限公司、南昌玺悦房地产开发有限公司、第三人范红生合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）洪经立保字第10号民事裁定，查封申请人应卫根所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典16栋2单元1002室房屋（面积���141㎡，房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。申请人应卫根于2017年8月22日向本院申请解除对上述提供担保的房屋的保全措施，同时，案外人万家林、彭红英自愿提供其所有的位于经济技术开发区黄家湖西路598号海棠湾小区22号楼二单元302室房屋（面积为116.33㎡，房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100040659号）为原告的财产保全提供担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人应卫根的申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对案外人万家林、彭红英所有的上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人应卫根所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典16栋2单元1002室房屋的查封（面积为141㎡，房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；
二、查封万家林、彭红英所有的位于经济技术开发区黄家湖西路598号海棠湾小区22号楼二单元302室房屋（面积为116.33㎡，房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100040659号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终229号
原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孟德，男，1985年6月10日出生于河北省抚宁县，汉族，中专文化，无业，住河北省抚宁县。因犯盗窃罪，于2005年被判处管制一年,于2007年被判处有期徒刑十个月,并处罚金1900元,于2009年被判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。因盗窃财物，于2016年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理的河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王孟德犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0291刑初12号刑事判决书，认定被告人王孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判后，原审被告人王孟德不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王孟德自愿撤回上诉。
本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定原审被告人王孟德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人王孟德自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孟德撤回上诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 李 博
审判员 王振峰
二〇一七年三月七日
书记员 马 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）乌中刑减（假）字第4678号
罪犯阿么色沙。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第24号刑事判决，认定阿么色沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定将罪犯阿么色沙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年10月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯阿么色沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治���利改为八年。
经审理查明，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬奖励四次，2012年12月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿么色沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿么色沙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩