湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复28号
申请复议人（申请执行人）
被执行人唐兴丰
申请复议人龚三明不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒸湘法院查明：申请执行人龚三明与被执行人唐兴丰在衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）和蒸湘法院的案件已经达成了执行和解协议，并当即付款完毕。由于双方在签订协议时，只在第二页上面签字，在第一页没有签字。该院通知龚三明向该院提供和解协议的原件进行鉴定，但龚三明只提供了和解协议的复印件至今未向该院提供原件。唐兴丰已经向该院提供了执行和解协议复印件和原件。由于龚三明未能向该院提供原件，该院不能委托有权机关对和解协议的真实性作出鉴定。
蒸湘法院认为:申请执行人龚三明与被执行人唐兴丰在雁峰法院和蒸湘法院的案件已经达成了执行和解协议，并当即付款完毕。在执行异议审查的过程中，龚三明经该院通知没有向该院提供和解协议的原件，该院不予认定。因此唐兴丰的异议成立，裁定撤销该院（2015）衡蒸执字第313号执行裁定（以下简称313号执行裁定）。
龚三明复议称：申请执行人龚三明与被执行人唐兴丰只是就雁峰法院的案件执行和解，跟蒸湘法院的案件无关。和解协议是唐兴丰提供的，其有意只让龚三明在第二页上签字，后更改了第一页纸上的内容，并私自把该和解协议送到雁峰法院。故请求撤销3号异议裁定，执行313号执行裁定。
唐兴丰答辩称：龚三明与唐兴丰在雁峰法院和蒸湘法院的案件已经达成了执行和解协议，并当即付款完毕。双方在执行和解协议上都签字而且还有收款的收条。龚三明提供的和解协议完全是伪造的，他利用法院的强制执行手段，性质恶劣，依法应当严惩。故请求撤销313号执行裁定。
本院查明：2015年6月25日，蒸湘法院对龚三明与唐兴丰健康权纠纷一案，作出（2015）衡蒸民一初字第35号民事判决（以下简称35号民事判决），判令唐兴丰向龚三明支付赔偿款9725.6元。2015年12月23日，35号民事判决进入执行程序。2016年1月4日，蒸湘法院以313号执行裁定，冻结、划拨唐兴丰银行存款10375元。被执行人唐兴丰以双方已达成和解协议并履行、申请执行人提供的和解协议系伪造为由，向蒸湘法院提出书面异议。2016年3月7日，蒸湘法院以3号异议裁定，撤销313号执行裁定。
另查明：2014年8月29日，雁峰法院对原告衡阳市雁峰区餐铺土菜馆（以下简称餐铺土菜馆，经营者唐兴丰）与被告龚小艳劳动争议纠纷一案作出（2014）雁民二初字第130号民事判决，判令：一、餐铺土菜馆与龚小艳的劳动关系解除；二、餐铺土菜馆支付龚小艳未签订书面劳动合同的双倍工资差额15800元10个月×1300元/月+1400元×2；三、驳回餐铺土菜馆的其他诉讼请求。2014年12月29日，本院作出（2014）衡中法民三终字第193号民事判决，判令：一、维持雁峰法院（2014）雁民二初字第130号民事判决第一项；二、撤销雁峰法院（2014）雁民二初字第130号民事判决第二项；三、餐铺土菜馆支付龚小艳2012年10月16日至2013年9月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16899.30元；四、驳回上诉人龚小艳的其他请求；五、驳回上诉人餐铺土菜馆的其他诉讼请求。
2016年1月5日，龚三明向蒸湘法院提交一份于2015年6月24日其与唐兴丰签订的《和解协议》复印件，《和解协议》第一页中载明条款为“一、唐兴丰同意就双方形成的纠纷，自愿赔偿龚三明各项经济损失人民币贰万元整，包括唐兴丰已向雁峰法院执行局交纳的执行款叁仟零陆拾元整在内。二、龚三明收到唐兴丰的赔偿后，自愿撤回向雁峰法院的执行申请，同时包括其女儿龚小艳向有关机关主张的社会养老保险、医疗保险的权利主张一并放弃。三、龚三明与唐兴丰达成本和解协议并收到赔偿款人民币壹万陆仟玖佰肆拾元（16940元）【另叁仟零陆拾元（3060）到雁峰法院领取】后，龚三明不再以任何理由向唐兴丰主张任何权利，包括其女儿龚小艳在内。”
2016年2月19日，唐兴丰向蒸湘法院提交一份于2015年6月24日其与龚三明签订的《和解协议》原件，《和解协议》第一页中载明条款为“一、唐兴丰同意就双方形成的纠纷，自愿赔偿龚三明各项经济损失人民币贰万元整，包括唐兴丰已向雁峰法院执行局交纳的执行款叁仟零陆拾元整在内。二、龚三明收到唐兴丰的赔偿后，自愿撤回向雁峰法院的执行申请，同时撤回向蒸湘法院提出的人身损害起诉，同时包括其女儿龚小艳向有关机关主张的社会养老保险、医疗保险的权利主张一并放弃。三、龚三明与唐兴丰达成本和解协议并收到赔偿款人民币壹万陆仟玖佰肆拾元（16940元）【另叁仟零陆拾元（3060）到雁峰法院领取】后，龚三明不再以任何理由向唐兴丰主张任何权利，包括其女儿龚小艳在内。”
还查明：2015年6月24日，龚小艳向雁峰法院出具一份终结执行申请书。同日，龚三明在一份向蒸湘法院出具的撤诉申请书上签名（该撤诉申请是否实际向蒸湘法院提交不清）。同年6月25日，龚三明出具一份“今收到唐兴丰给付和解款人民币贰万元（其中包括雁峰法院执行款3060元收据原件）”的收条。
本院认为：3号异议裁定认定申请执行人龚三明与被执行人唐兴丰在蒸湘法院的案件已经达成执行和解协议并当即付款完毕的事实不清。且本案执行依据35号民事判决作出时间为2015年6月25日，而唐兴丰与龚三明签订的《和解协议》及龚三明签字的撤诉申请书时间均在执行依据生效之前的2015年6月24日，故对于唐兴丰提出的排除执行异议，依法应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款关于“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定予以处理，3号异议裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异3号执行裁定；
二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。