陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1777号
上诉人（原审被告）程，退休职工。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋宛荣，村民。
上诉人程因与被上诉人宋宛荣财产损害赔偿纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程及其委托代理人袁新安、被上诉人宋宛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程上诉请求:请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人私下在他人承包地里私栽果树，非法利益依法不受法律保护，故认为原审判决适用法律错误，其没有直接损害被上诉人的不法栽植果树，该案诉讼主体错误，故应依法撤销原审判决，驳回其上诉请求。
被上诉人宋宛荣答辩称，其和丈夫耕种该土地长达十五年之久，其并非私栽果树；上诉人程雇佣铲车挖掉其栽植果树，造成了自己的经济损失，故认为程否认直接损害其果树不当，请求二审法院依法判处。
程向一审法院起诉请求：1、判处被告赔偿原告果树损失20160元（每棵树120元）；2、该案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：乾县薛录镇上程村5组村民张桂珍耕种自己承包土地3.42亩，2000年8月由于张桂珍有病无法继续耕种土地，张桂珍丈夫程（本案被告）让当时五组组长程改产把该土地转让出去。后程改产将土地给了五组村民程高旗（本案原告亡夫），程高旗及原告宋婉荣从2000年10月一直经营（在土地种植梅李树、桃树共计168棵）该土地至2015年，该土地上的国家粮食直补款一直由程高旗领取。2010年10月29日上程村向程高旗下发通知一份，要求程高旗7日内将土地交回村委会，程高旗没有履行。后乾县薛录镇上程村村委会于2010年12月14日起诉程高旗，要求程高旗返还3.42亩土地。此土地纠纷历时4年，最终咸阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）咸中民终字第00128号终审民事判决书，判决：驳回程高旗上诉，维持原判。即维持乾县人民法院（2013）乾民初字第00915号民事判决书判决的程高旗在判决生效后于2014年9月30日前返还乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上程高旗种植的果树及其他树木予以移植，将土地恢复原始状态）。终审判决后，乾县上程村村民委员会申请执行，在执行过程中程高旗于2014年6月26日意外死亡。本案被告程于2015年4月12日雇佣铲车将该3.42亩土地上的原告宋婉荣与亡夫程高旗种植的168棵果树全部损坏。原告宋婉荣报警后，乾县公安局以该案因合同引起的民事侵权，于2015年4月27日作出不予立案通知书。原告宋宛荣于2016年1月13日诉至本院要求被告程赔偿其果树损失20160元整。另查明：2015年国家扩修108省道时，因扩路征用乾县薛录镇上程村部分耕地，并对被征用耕地上的结果果树按每棵果树120元标准进行了赔付。
一审法院认为,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院生效判决确定的原告丈夫程高旗（已故）应移植的梅李树、桃树系原告及其丈夫程高旗家庭共有财产，由于原告的丈夫程高旗已故，原告有按法院生效判决确定的时间移植果树、返还土地的义务，由于原告未按时履行移植果树，返还土地的法律义务，造成被告土地经营权不能按时实现，原告存在严重过错，故原告首先应承担相应的过错责任。原告及其丈夫程高旗种植桃树、梅李树的3.42亩土地系被告及其妻子的基本生活保障，被告对该3.42亩土地享有土地承包经营权。被告程的土地承包经营权不能按时得到实现，被告才将原告种植在本应属于自己的承包地内果树损毁，被告损毁果树的行为是对其土地承包经营权的自我救助行为，但被告采取的行为方式不当，给原告的果树造成毁损，故被告亦应承担一定过错责任。国家在2015年因修路征用上程村耕地时，给村民每棵结果果树赔偿120元，所以原告请求每棵果树赔偿120元合理，本院依法予以确认。根据过错相适应原则，原告要求被告赔偿20160元的诉讼请求，本院部分予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告程在判决生效后十日内赔偿原告宋宛荣果树损失共计8064元整。二、驳回原告宋宛荣其余诉讼请求。本案诉讼费304元，由被告程负担121.6元，原告宋宛荣负担182.4元。
二审中，程向法庭提交了乾县大墙乡上程村村委会证明、乾县薛录镇上程村村委会证明各1份，证明争议地块依据1997年土地承包底册，该地已确权给张贵珍；该村处理决定由宋宛荣于2014年9月30日前返还3.42亩土地，如不返回，由程自行移植铲除果树。宋宛荣质证认为，该两份证明不真实，依法不应采信。宋宛荣提供证据执行裁定书1份，证明生效法律文书（2014）咸民终字第00218号民事判决书终结执行。程质证认为，该证据为复印件，且证明内容与本案无关，不应采信。
经合议庭评议，程提供的村委会证明2份，无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，且被上诉人对证据不认可，故对该证据证明目的不予认定。宋宛荣提供的执行裁定书，该证据的真实性予以认定，但不影响人民法院生效判决的效力。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的个人财产受法律保护。任何公民侵犯他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，法院生效判决确定被上诉人宋宛荣的家人在指定期限内移植果树、返还耕种土地，而其未能履行法定义务，致上诉人程的土地经营权不能按时实现，被上诉人宋宛荣存在一定过错；上诉人程为实现承包经营权，非法损毁被上诉人宋宛荣的果树，亦有相应的过错责任，原审判决依据双方的过错程度确定其承担果树损毁的过错责任符合法律规定。关于上诉人程提出被上诉人私下在他人承包地里私栽果树，非法利益依法不受法律保护，一审判决适用法律错误一节，经查，该果树栽植后，被上诉人宋宛荣一方经营多年，非经法定程序依法强制执行，任何人不得非法移植损毁，故其该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于程上诉提出其没有直接损害被上诉人的非法栽植果树，该案诉讼主体错误的问题，经查，上诉人程在2015年4月16日被公安机关询问时，其已承认联系铲车铲掉被上诉人宋宛荣果树的事实，该节事实在案证据足以认定。
综上所述，上诉人程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程负担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晓霄
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。