wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民初字第846号
原告张艳红，女，1957年8月2日出生，汉族，天津市二轻局中心退休职工，住天津市河北区。
委托代理人张艳竹（姐妹关系），1960年2月6日出生，汉族，天津市羊毛衫厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市百饺园餐饮发展有限公司，住所地天津市河北区昆纬路59号。
法定代表人蒋岚，董事长。（未出庭）
委托代理人马健铎，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人庞屹，天津市百饺园餐饮发展有限公司经理。
原告张艳红与被告天津市百饺园餐饮发展有限公司离��休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告法定代表人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，我系退休工人，2009年3月2日，被告雇佣我为公司保洁员，月劳务工资1600元。2012年4月15日下午5点30分左右我在店内做卫生时滑倒致伤，经公司送“常氏骨科”治疗不成，转至天津医院住院治疗，确诊为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左尺骨鹰嘴骨折。2012年5月10日我出院。2013年1月8日，我与公司就伤残程度的确认委托天津医科大学司法鉴定中心对我伤残评定。2013年1月15日，该鉴定中心确认我伤残等级7级。我住院期间及出院后的康复治疗中，被告承担了7万余元的治疗费用，支付了我住院期间每天50元的伙食补助费、营养费、就医交通费及大部分误工费，但尚有费用未支付，故诉至法院，要求被告支付我：1、2013年1月1日至2013年1月15日（定残日）误工工资800元；2、我丈夫（护理人）2012年4月15日至2012年9月16日误工工资21000元；3、残疾赔偿金237008元；4、精神损失费50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告天津市百饺园餐饮发展有限公司辩称，原告受伤与我单位没有关系，我单位也没有过错，不同意赔偿原告任何损失。我单位与原告不是劳动关系，原告没有证据证明受伤是我单位过错导致。原告主张的事实与证据不符合，原告岗位是点菜员不是保洁员，原告受伤地点是仓库门口不是扔垃圾的必经之路，原告提交的鉴定书也不能作为本案依据。我单位本着人道主义向原告垫付了一定费用，对该部分费用保留向原告追要的权利。综上，要���法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张艳红自2007年9月起享受基本养老保险待遇。2009年3月，原告至被告单位工作。2012年4月15日下午，原告在被告单位后门处摔伤。2012年4月15日至2012年5月10日，原告在天津医院住院治疗。天津医院于2012年5月10日为原告开具休一个月诊断证明；2012年12月28日，为原告开具休两周诊断证明书；2013年1月11日，为原告开具休两周诊断证明书。天津医院创伤骨科二病区为原告开具陪护证明起止时间为2012年4月15日至2012年5月10日。
本案诉讼前，2013年1月8日，原告向天津医科大学司法医学鉴定中心申请工伤标准鉴定。2013年1月15日，该鉴定单位出具[2013]鉴第024号张艳红法医学伤残评定意见书，鉴定意见为：张艳红外伤致左尺桡骨远端骨折行手术内固定，左腕关节活动度未达功能位符合第七级伤残。伤残等级评定为工伤标准。
原告受伤期间，被告为原告支付医疗费74306.47元、护工费910元（7天）、陪护费200元、交通费295元、伙食费1550元、营养费3000元及2012年5月至12月工资。
庭审中，原告要求按照人身损害赔偿标准来主张权利，并要求重新进行伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请。被告表示原告受伤与其无关，不认可原告已做的工伤鉴定标准，亦不同意按照工伤标准评定的伤残等级来进行赔偿。案经调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见及庭审笔录为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案，综合考虑原告受伤时���、受伤地点及原、被告雇佣关系等因素，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求被告支付2013年1月1日至2013年1月15日误工工资800元的诉请，因天津医院已为其开具休息证明，故原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年4月15日至2012年9月16日护理费21000元的诉请，鉴于天津医院创伤骨科二病区为原告开具陪护证明时间为2012年4月15日至2012年5月10日，故本院按照此期间予以支持原告护理费损失。因被告已支付7天计910元的护工费，故该部分费用应予减除，被告应支付原告剩余期间的护理费。关于原告要求被告支付残疾赔偿金237008元及精神损失费50000元的诉请，因原告按工伤标准进行鉴定，而用人身损害赔偿的标准来主张权利，加之被告对原告鉴定结论不予认可，庭审中原告亦放弃了重新按人身损害标准申请伤残鉴定的申请，故原告该诉请没有法律依据，本院暂���予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市百饺园餐饮发展有限公司支付原告张艳红2013年1月1日至2013年1月15日误工工资800元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市百饺园餐饮发展有限公司支付原告张艳红2012年4月15日至2012年5月10日护理费差额2660元；
三、驳回原告张艳红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费5608元，原告承担5545元、被告承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王福俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1110号
原告余姚市电子仪表元件三厂，住所地浙江省余姚市。
投资人祝深皓。
委托代理人傅兴灿。
委托代理人褚凯凯。
被告上海三槐国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王俊雄。
本院在审理原告余姚市电子仪表元件厂与被告上海三��国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市电子仪表元件厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为477.5元及财产保全费482元，由原告余姚市电子仪表元件厂负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一五年五月二十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1565号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郝永亮，系该公司董事长。
委托代理人王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被执行人杨魏平，男，汉族，1989年2月27日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。
被执行人崔沙沙，女，汉族，1987年9月8日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。
被执行人杨晓剑，男，汉族，1984年6月1日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。
被执行人李建英，女，汉族，1982年5月7日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县槐柏镇*楼行政村。
洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行杨魏平、崔沙沙、杨晓剑、李建英借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0602民初668号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨魏平、崔沙沙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金10万元及自2016年4月30日起至实际还清之日止按照月利率9‰的利息；二、被告杨晓剑、李建英对上述借款负连带偿还责任。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取1250元，实际由被告杨魏平、崔沙沙负担1250元，于兑现案件款项时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月20日，申请执行人以与被执行人私下协商为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1565号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执136号
申请执行人毕志芳。
被执行人何玉柱。
关于毕志芳与何玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00154民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月15日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人何玉柱在金融机构的存款420元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月四日
书记员 乔 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1761号之一
原告：黄忠卫，男，1985年9月20日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨佳，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆歆舜劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号H1幢1单元14（跃1），统一社会信用代码500903000061174。
法定代表人：彭毅。
本院在审理原告黄忠卫与被告彭毅、杨佳、重庆歆舜劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄忠卫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠卫撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄忠卫负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2901号
罪犯利国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地广东省
州市惠某区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月15日作出(2012)惠某
法刑一初字第59号刑事判决，以被告人利国栋犯非法持有毒品罪，判
处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年
6月12日作出(2012)惠中法刑一终字第45号刑事判决，判决被告人利
国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币
10000元。判决生效后，于2012年7月24日交付监狱执行刑罚。广东省
韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第
4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年12月25日作出
（2015）韶中法刑执字7553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯利国栋在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年
3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利国栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2584号
上诉人（原审原告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号建设局大院2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学敏，男，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人李学敏劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销原审判决，驳回李学敏的全部诉讼请求，上诉费用由李学敏承担。事实及理由：本案的争议焦点是李学敏究竟是“普工”还是“技工”身份，双方签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，建工公司提交给一审法院的工人工种认定表已经明确，李学敏经工长考核，身份为“普工”，项目经理根据工长的考核结果确定李学敏工资标准为每天220元，符合合同约定。另外，按照合同约定，李学敏提前归国，应当承担回程机票费用，该部分费用应当在工资中扣除。
建工公司向原审法院起诉请求：判令建工公司无需支付工资差额5392元及经济补偿金2429.6元，本案诉讼费用由李学敏承担。
一审法院认定事实：2015年9月，李学敏至建工公司在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同。2016年1月1日，建工公司对李学敏申请回国的请求予以准许。2016年1月9日，建工公司将1份工资结算单交付李学敏，该结算单载明李学敏工资为280元/天，出勤天数为83.2天，工资合计23296元，扣除应扣款项3859元，李学敏实际工资为19437元，有建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。建工公司支付了李学敏部分工资，至今尚欠李学敏工资5392元。2016年12月1日，李学敏申请仲裁，要求：建工公司支付工资5392元及经济补偿金2429.6元。2017年2月23日，仲裁委裁决：1、建工公司支付李学敏拖欠工资5392元。2、对李学敏的其他仲裁请求，不予支持。建工公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，李学敏提供的工资结算单系建工公司出具，该结算单载明李学敏工资标准为280元/天，并有建工公司工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故认定李学敏工资标准为280元/天。因此，建工公司应支付李学敏拖欠工资5392元。据此判决：建工公司于本判决生效之日起10日内支付李学敏工资5392元。案件受理费10元，由建工公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，认定李学敏工资标准为每天280元的事实，有建工公司向李学敏出具的工资结算单予以证明，该工资结算单并经过建工公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认，一审据此作出的认定正确，建工公司在审理中虽然提出李学敏工资标准应为每天220元，但未能提供足以推翻其出具的工资结算单内容的相反证据，对其上述主张不予采信。同时，对于建工公司提出的应付李学敏工资中，应当扣除李学敏回程机票费用的主张，因其在一审中并未主张，且与本案分属不同的法律关系，对此，建工公司可另案主张。
综上，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建工公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年九月一日
书记员 石 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初434号
原告:李国利，男，汉族，1962年2月10日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:张梅枝,河南诸格律师事务所。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告李国利诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国利的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月十四日
书记员 李文杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执191号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：王明发，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王文庆，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王明发、王文庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人王文庆所有位于石河村房屋一栋（产权证号：22005**），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，本院依法扣划被执行人王明发在海林市农村信用合作联社海林信用社存款1448元，被执行人王明发、王文庆暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人王明发、王文庆尚欠人民币113331.13元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十日
书记员 王 頔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初487号
原告:乔小红,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:眉县东兴水泥有限公司,住所地：眉县奇镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝。
被告:眉县凉阁水泥制品厂,住所地：眉县奇镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝。
被告:马绪宝,男,汉族,住眉县，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:马德杰,男,汉族,住眉县，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:程相宝,男,汉族,住眉县,系被告眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:王耀,男,汉族,住宝鸡市渭滨区，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。
被告:陕西中福联融资担保有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人：谢伟。
被告:中西联投资有限公司,住所地：宝鸡市高新大道195号院5号楼。
法定代表人：郑锐华。
被告:张佳帅,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被告:祝锦华,女,汉族,住宝鸡市金台区。
被告:张力,男,汉族,住宝鸡市金台区。
本院受理原告乔小红与被告眉县东兴水泥有限公司、眉县凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司、中西联投资有限公司、张佳帅、祝锦华、张力借款合同纠纷一案后，被告均未应诉答辩。
本院在审理中查明，原、被告签订的借款担保合同的履行地未在宝鸡市陈仓区，该合同也未约定管辖法院，且本案被告住所地均未在宝鸡市陈仓区。原告提供证据证明其在宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村居住，但经本院调查，原告的的住所地亦不在宝鸡市陈仓区。被告眉县东兴水泥有限公司是借款人，其住所地在眉县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省眉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年五月二日
书 记 员 石叶叶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7337号
原告：贾国胜，男，1964年4月26日出生。
委托诉讼代理人：武兴敏（原告之妻），1964年8月31日出生。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京世航快递有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路8号。
法定代表人：李军勇，经理。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑红，经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告贾国胜与被告北京世航快递有限公司（以下简称世航快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜的委托诉讼代理人武兴敏、秦拾玲，被告世航快递公司的委托诉讼代理人杨光、中国人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12983.52元、误工费14835元、护理费8850元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、二次手术费6000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、自行车损失700元，共计166326.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日15时23分，在北京市平谷区×路×号东侧，被告世航快递公司的配送员吴庆东驾驶电动三轮车由南向北逆行行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴庆东负事故全部责任，原告无责任。吴庆东驾驶的车辆在被告中国人保平谷支公司投保了保险，被告对原告的损失未予赔付。
被告世航快递公司辩称，认可事故事实及责任划分，吴庆东是我公司雇员，发生事故时在履行职务行为。原告主张的医疗费中有治疗自身精神疾病的费用，非本次事故造成，不应在我公司赔偿范围内，同时对医疗费中属医保报销的部分，不同意赔偿。原告为退休人员，有退休收入，主张误工费无依据，其他费用中与治疗自身疾病有关的费用不同意赔偿，二次手术费尚未发生，不应赔偿。我公司在中国人保平谷支公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。
被告中国人保平谷支公司辩称，被告世航快递公司在我公司投保了雇主责任险，并非交强险和商业三者险，本案是机动车交通事故责任纠纷，雇主责任险不应在本案中处理，我公司也不应被列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对事故事实、责任划分及原告因本次事故导致的伤残等级，本院予以认定。双方争议的事实有：1、对治疗自身疾病发生的费用，原告主张，虽原告曾患有精神疾病，但已于2003年4月至6月经过住院治疗恢复正常，且本次事故发生前原告病情仅通过简单药物控制即可，从未出现反复，无证据证明原告长期处于精神疾病状态，事故发生后原告再次出现精神疾病，系本次事故导致。被告世航快递公司认为，原告在昌平中西医结合医院的住院病历显示，其入院诊断为精神分裂症，系原告���身疾病，且病例中患者主诉也载明“言语凌乱，兴奋冲动二十年”，表明原告的精神疾病长期存在，治疗过程中，除关于膝关节骨折给予伤口敷药、口服药物外，其余均系治疗其自身疾病发生的费用，与本次交通事故无关。经审理查明，平谷区精神病医院住院病案显示，2003年4月20日，原告贾国胜入该院住院治疗，入院诊断为精神分裂症。同年6月16日出院，出院检查主要精神症状为“意识清楚，定向力完整，言谈切题，主被动接触可，情绪稳定，情感反应协调，精神症状消失，自知力存在，高级意向要求恢复”。本次交通事故发生当日，原告贾国胜到平谷区医院住院治疗，入院病情诊断中并无精神病症描述，入院记录中记载，现病史“患者约2小时前发生车祸……发病后精神可”，治疗经过中记载“患者术后出现言语及行为混乱，追问病史，既往精神分裂症病史”，“请精神病医院会诊，但患者治疗效果不佳，不能配合治疗，予以转诊治疗，办理出院”，出院病人情况中描述“患者精神症状发作，不能正常沟通及配合治疗”，出院诊断中有“精神分裂症”。综上，不能排除原告贾国胜事故后出现的精神疾病症状与本次交通事故的有关。2、关于原告误工的事实。原告主张，其虽为退休人员，但具备劳动能力，退休后继续从事其他职业，先后在建材城和物业公司工作，被告世航快递公司对此不予认可。经调查，原告贾国胜事故发生前在北京中罗兴物业管理有限公司工作，月均工资2700元，年终有奖励。3、关于保险公司是否在本案中承担赔偿责任。保单显示，被告世航快递公司在被告中国人保平谷支公司投保了雇主责任保险，内容为快递员本人意外伤害和附加险第三者责任保险，每次事故赔偿限额为人民币30万元。
本院认为：驾驶车辆发生交通事故导致人身、财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告世航快递公司的员工吴庆东履行职务行为过程中发生交通事故，对原告因事故导致的合理损失，应由被告世航快递公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院根据票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院结合其伤情、治疗情况、鉴定意见等予以计算。事故认定书中写明原告的自行车在事故中损坏，但未对损失的具体数额提供证据予以证明，本院予以酌定。二次手术费尚未实际发生，本案中不予处理。事故发生时，被告世航快递公司的员工吴庆东驾驶的车辆为三轮电动车，性质上并非机动车，故不适用关于机动车交通事故的赔偿原则，其于被告中国人���平谷支公司投保的保险为雇主责任险，与本次事故不属同一法律关系，双方如因保险合同履行事宜产生纠纷，应另行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世航快递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计十五万一千八百八十一元五角二分。
二、驳回原告贾国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十七元，由原告贾国胜负担二百八十九元（已交纳），由被告北京世航快递有限公司负担三千三百三十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈胜杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执601号之一
申请执行人徐刚。
被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人徐刚于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字(2016)9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执171号之一
被执行人：王昊，男，1981年3月15日出生。
王昊诈骗一案的（2017）京03刑初76号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案开始执行。依据该判决，王昊应处罚金十五万元，王昊退赔被害人人民币共计七百八十八万九千九百元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无存款、无对外投资。本院于2018年4月25日轮候查封了被执行人王昊名下的车辆，但该财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初76号刑事判决的第一项罚金、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 张 豫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执782号之一
申请执行人：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：唐衍广，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：李延和，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李德考，男，汉族，系李延和之父，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人：孙秋云，女,汉族，系李延和之母，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司与被执行人李延和、李德考、孙秋云追偿权纠纷一案的（2016）鲁0213民初4323号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人交纳了执行费355元并支付给申请执行人案款30363.5元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲小平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1031号
申请人:唐冲林,男,1968年3月26日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:占丽琴,女,1971年7月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:韩鹏,男,1991年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人唐冲林与被执行人占丽琴、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款24500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)渝0106刑更9号
罪犯曾燕，女，1981年10月27日出生于重庆市沙坪坝区。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
本院于2016年4月15日作出(2016)渝0106刑初399号刑事判决书，以罪犯曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书判决决定没有执行的一年五个月十八日，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。
2016年5月9日，本院以罪犯曾燕系怀孕的妇女为由，作出（2016）渝0106刑更9号暂予监外执行决定书，决定对曾燕暂予监外执行。
在监外执行期间，执行机关重庆市沙坪坝区司法局于2017年6月9日书面建议本院对罪犯曾燕收监执行剩余刑期。经查，曾燕于2016年6月15日诞下一名男婴，哺乳期于2017年6月14日期满，现曾燕暂予监外执行的情形已经消失且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：
将罪犯曾燕收监执行。
（刑期从收监之日起计算。）
二〇一七年六月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1997号之一
申请执行人郝鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地，山东省胶州市，住青岛市市北区。
被执行人葛冰，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地，山东省胶州市，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第7371号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第7371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1460号
原告杨某，男，生于1966年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1971年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年5月11日立案受理原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案,依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1991年，原、被告经人介绍相识并定亲，同年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。同年10月在原芦山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证（现已丢失）。1993年7月生育一子，取名冯某甲，1995年3月生育一子取名冯某乙，现均已成年。在共同生活中，因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告自生下两小孩后，家庭负担越来越重，双方纠纷越来越多，矛盾越来越深，加之原告系男到女家落户，一直寄人篱下生活，为了改变这种矛盾，原告于2007年在曾口购住房一套，可好景不长，2010年，双方再次发生纠纷后分居至今，共同生活中无共同债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，自2010年纠纷后双方一直分居至今，现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉讼至法院，请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系，共同财产共同分割。
被告冯某某未到庭未作答辩。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识并定亲，同年按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。同年10月在原芦山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证（现已丢失）。婚后，原告将户口迁至被告家，后于1993年7月生育一子，取名冯某甲，1995年3月生育一子取名冯某乙。在共同生活期间，双方于2007年6月购买位于巴中市巴州区曾口镇住房一套，面积为156.78平方米。2010年，双方因琐事发生纠纷后，原告离家外出务工至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原告在庭审中明确表示，在共同生活期间，双方无共同债权、债务；无婚前个人财产。
另查明，原告杨某自愿将位于巴中市巴州区曾口镇住房一套中属于自己的份额赠与婚生子冯某甲和冯某乙。同时愿意支付被告经济帮助款4000元。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿复印件，证明，原告陈述，房屋产权登记申请书、商品房买卖合同、调查笔录，原告短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原告表示双方在2010年因琐事发生纠纷后，开始分居分食生活，至今已满4年。同时，经被告父母证实，原、被告双方确已分居4年。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚，而被告在收到本院传票后，既不到庭参加诉讼，也未采取有效措施改善夫妻关系。由此，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示将夫妻共同财产中属于自己的份额赠与其婚生子的意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，关于共同财产原告虽提供了房屋产权申请表，但并未提供该房屋的产权证，故对该财产不予确定所有权。同时，结合双方分居原因，分居后被告照顾子女的实际情况以及原告自愿支付原告经济帮助费的事实，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某某离婚。
二、共同财产：位于巴中市巴州区曾口镇住房一套（面积为156.78平方米）属原告杨某的份额归其婚生子冯某甲、冯某乙享有。
三、由原告杨某在本判决生效后十五日内支付被告冯某某经济帮助费人民币5000元。
本案受理费300元，由原告杨某负担150元，被告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 毅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保172号
申请人：张艳玲，女，1959年12月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县房产家属楼3号门市。
被申请人：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。
申请人张艳玲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海君名下绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款予以冻结。申请人张艳玲向本院提供20万元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人张艳玲因与被申请人王海君存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海君名下绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人张艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年六月八日
书记员 周华鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初7191号
原告：秦斌旭，男，汉族，1976年6月3日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，系河南千益律师事务所律师。
原告秦斌旭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌旭及委托诉讼代理人李荣堂，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌旭诉称：我是豫Ａ×××××号车车主。2015年在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司包括车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、不计免赔等保险。于2016年7月3日，我驾驶豫Ａ×××××号车，在汝州市丹阳东路公安局(新)东300米处发生单方交通事故，当即就向保险公司报案了，没有经汝州市公安局事故科处理，事故发生后，原告方报案，被告指派洛阳海灵汽车销售服务有限公司对车辆进行维修并更换了部分零配件。只对其中的一部分进行赔偿，已赔偿金额为69680元，下余部分零配件因被告方认为不属于更换和赔偿项目，不予赔偿。需要维修、更换的零配件费用108959元；由于被告方不予补偿，我需要租车替代交通工具，我与汝州兴邦商贸有限公司签订汽车租赁合同，租期1个月，自2016年7月4日起至2016年8月3日止，支付租赁费用6万元。两项共计为168959元，故起诉，请求判令被告支付车辆修理费及其损失17万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、我公司已向原告赔偿车辆维修费用69680元，该费用足以将原告车辆修复完毕并可以继续使用，2、原告另行主张的108959元系损坏轻微，无需更换的零部件，原告对无需更换的部位、足以修复的部位，自行予以更换，系扩大自身损失。3、依据民法通则第134条第6款的规定，承担民事责任的首要方式是修理，同时依据保险法和侵权责任法损失补偿原则，原告的损失经修复即可补偿，更换不符合补偿原则。4、车辆贬值损失属于随时间推移及存在的不确定损失，且原告是自身车损的侵权人，贬值损失不属于保险责任，应由原告自行承担。5、原告车辆经被告赔偿修复后即可使用，且在车辆修理期间，原告可使用其他公共出行方式，原告所主张的租车损失与被告没有关联性，原告在无需使用期待性交通工具的情况下，自行租赁车辆，是原告扩大自身损失，应由其自行承担，同时，间接损失（贬值损失、租车损失）也不属于保险责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦斌旭系豫Ａ×××××号车车主，于2015年9月6日，原告秦斌旭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司签订了包括车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、不计免赔等保险合同，保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。车辆损失险保险限额1378960元，机动车交通事故责任强制保险责任保险赔偿最高限额为12.2万元，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单载明，被保险人秦斌旭。机动车损失保险条款载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额等条款”。不计免赔率险的条款载明：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔金额部分，保险人负责赔偿等条款”。2016年7月3日，原告秦斌旭驾驶豫Ａ×××××号车在汝州市丹阳东路公安局东300米处发生单方交通事故，并向保险公司报案。洛阳海灵汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并更换了部分零配件。上述保险公司只对其中的一部分进行赔偿，已赔偿给原告秦斌旭69680元，部分零配件因被告认为不属于更换和赔偿项目，不予赔偿。双方为此产生矛盾，故原告诉至本院。
另，被告方提交的定损明细表载明：“零部件名称共二十一项，报价换件金额65880元，核修维修金额（工时费）3000元，定损辅料费（材料费）800元三项合计69680元”。
原告提交的零部件更换项目清单中显示：“包括前大灯（右）在内共三十七项，报价为141285元”。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示：“换件项目25项，报价金额65880元，修理费3000元，辅料费800元，定损合计69680元，扣残之后定损金额69680元。但被保险人秦斌旭并未在该确认书上签字”。洛阳海灵事故维修报价单显示：“包括前大灯在内的备件名称等共10项，合计108959元，该零部件等保险公司并未赔付，但该报价单第二项明显涂改”。
上述事实有保险单、洛阳海灵事故维修报价单、保险条款、车辆损失情况确认书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告秦斌旭投保的豫Ａ×××××号奥迪车，在汝州市丹阳东路公安局东300米处发生单方事故，造成车辆受损。依据提供的肇事车辆的保单及当事人陈述，可以确定豫Ａ×××××号奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车损失险、不计免赔等保险。在保险有效期内，投保车辆发生单方交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司依照本保险合同的约定依法应在责任限额范围内负赔偿责任。因在洛阳海灵事故维修报价单中第二项明显涂改，并结合其他证据，以按前右灯赔偿为宜。综上，上述保险公司除已赔偿69680元外，还应赔付给原告秦斌旭108959﹣36960元＝71999元。原告要求上述保险公司赔付租车费用，理由、证据不足，本院予以驳回。被告的辩称理由，没有充分足够的证据加以证实，本院不予采信。原告的其他诉讼请求因证据不力，本院予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦斌旭71999元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担1600元，原告秦斌旭负担2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乔海洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2602号
原告张某
法定代理人田某（原告之母）
被告天津市静海区元坤跆拳道馆，地址天津市静海区静海镇泰山道泰山公寓底商。
经营者王雅慧
原告张某诉被告天津市静海区元坤跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王 治
二〇一七年六月一日
书记员 回广骐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2676号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执21号
申请执行人:王光伦,男性,汉族,1964年02月09日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘见兵,男性,汉族,1979年11月14日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王光伦与刘见兵买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乐 奎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初9号
原告胡维坤，男，1993年3月7日出生，陕西省岚皋县人。
被告程传军，男，1982年4月23日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告胡维坤诉被告程传军修理合同纠纷一案中，原告胡维坤于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维坤的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡维坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡维坤承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月五日
书记员 汪德伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执891号之一
被执行人于小平，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住慈利县。
被执行人于小平犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）慈刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于小平应缴纳罚金2000元。因被执行人于小平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人于小平缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人于小平在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｇ×××××，本院于2017年5月8日查封，但本院未实际扣押。2016年12月14日，因被执行人违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失效被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人于小平虽然名下车辆登记，但本院未实际扣押，财产暂不能处置。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于小平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 舒立燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1102号
罪犯郑文良，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出（2014）晋刑初字第724号刑事判决，以被告人郑文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2013年6月6日起至2017年3月3日止）。罪犯郑文良于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1020号提请减刑建议书，建议对罪犯郑文良予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文良系首犯，为逞强斗狠持械聚众斗殴，被抓获归案后认罪态度不好；入监服刑以来曾二次违规（其中一次推搡他人）被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑文良入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但该犯实施二种暴力犯罪，尤其是结伙持械聚众斗殴，社会影响恶劣，且服刑期间又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文良减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年6月6日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初754号
原告刘玲，女，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。公民身份号码：
被告牛卫兵，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告刘玲与被告牛卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告牛卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费13970元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至10月份在被告承包的兰州家盛市场从事外墙保温工程建设，完工后被告以工程款未到位为由，告知原告人工费暂时无法完全给付，剩余部分待工程款到位后付清，并于2015年10月20日当场亲笔出具欠条壹张，确认了拖欠原告13970元人工费的事实。至2016年下半年，原告通过电话向被告索要拖欠的人工费时，被告当时说没有钱，待2017年有钱时再给付，2017年11月份被告通过电话告知原告先给付一部分，剩余部分到2018年付清，但至目前一分钱都没有给，12月份原告拨打被告电话时无法接通，2018年2月15日（除夕）原告拨通了被告的电话，但是被告未接听。原告为依法保护其合法债权，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛卫兵未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，原告刘玲经人介绍与其丈夫张满荣、同村村民刘兵一起到被告牛卫兵承包的兰州家盛市场从事外墙保温工程建设，完工后被告未及时向原告支付人工费。2015年10月20日，被告牛卫兵向原告刘玲出具欠条一份，载明拖欠刘玲、张满荣两人家盛市场外墙保温人工费13970元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠的人工费。
另查明，被告牛卫兵向原告刘玲出具的欠条中载明的13970元人工费中还包括刘兵的人工费1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告牛卫兵拖欠原告刘玲及张满荣、刘兵人工费13970元，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠人工费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告牛卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲人工费13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（已按减半收取），由被告牛卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执217号
申请执行人:杨利，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：宋小春，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨利与被执行人宋小春借款合同纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2016）渝津证字第881号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人宋小春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人宋小春出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人宋小春名下有一套房产，本院已查封，申请执行人表示暂不处置该房屋，除此之外，被执行人暂无可供��行财产且下落不明。本院已将被执行人宋小春纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人宋小春尚欠申请执行人杨利70000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本���申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月二十日
书记员 黎白艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00028号
申请执行人：王善元，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王淑英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王闪平，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王闪英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王志田，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）濉民一初字第00439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王志田在濉溪县××疃镇财政所有拆迁补偿款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王志田在濉溪县孙疃镇财政所拆迁补偿款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初720号
原告：武超，男，1981年5月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：勾章坤，男，1973年11月2日生，现住景谷县。
原告武超与被告勾章坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武超、被告勾章坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费48200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对景谷县边江中心小学的房屋进行翻新维护施工，原告为被告工作，主要从事内外墙粉刷和屋顶防水等工作。施工结束后经结算，被告应给付原告劳务费48200.00元。当时被告声称因工程款尚未能结算，向原告承诺于2016年3月份一次性付清尚欠劳务费。约定期限届满后，原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由拒绝支付。2016年12月23日，原告再次找到被告催要劳务费，被告向原告承诺，于2017年春节前给付10000.00元，余款于2017年3月份全部付清，当天被告亲笔书写欠条，并签字捺印。约定给付期限逾期后，被告仍未按约定履行给付义务。原告遂向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告对原告的诉讼请求无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勾章坤于本判决生效后三十日内一次性给付原告武超劳务费48200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，减半收取计502.50元，由被告勾章坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 石凤平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执894号之一
申请执行人:任铁梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：项菊萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人任铁梅与被执行人项菊萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11388号民事判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款20000元,利息损失600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆,冻结了其名下的银行账户，查明被执行人仅有少量存款,无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 徐虹玒
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初447号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:许文对，男，汉族，1973年3月22日出生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告许文对物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月1日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄聪灵
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执168号之四
申请执行人纪万荣，男。
申请执行人纪秀芝，女。
被执行人纪海艳，女。
被执行人纪海林，男。
被执行人纪海新，男。
第三人刘守财，男。
关于申请执行人纪万荣、纪秀芝与被执行人纪海艳、纪海林、纪海新继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初7号、（2016）黑04民终244号民事判决书，通知三名被执行人到庭协商房屋价格，但三名被执行人未到庭协商并表示对判决不服，现本院已对登记在纪传章名下的位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室评估完毕，向当事人双方告知了评估价格，但无人表示按照评估价格接收房屋，本院依照相关法律规定分别于2017年4月29日、2017年6月5日通过淘宝网进行司法网拍，第三人刘守财于2017年6月5日出价66644.76元，并于2017年6月6日10时在第二次拍卖时成交，并已向本院全额缴纳拍卖价款，现本院对该次拍卖予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、登记在纪传章名下的位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室、建筑面积63.23平方米、产权证号QZ20150625032房屋一户交付于第三人刘守财；位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室、建筑面积63.23平方米、产权证号QZ20150625032房屋一户所有权自本裁定送达第三人刘守财时起转移。
二、第三人刘守财可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 李 瑶
审判员 赵 军
二〇一七年六月六日
书记员 郑学丽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1995号
罪犯诸焕述，男，1965年7月7日出生，出生地韩国，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2011)沈中刑初字第25号刑事判决，以被告人诸焕述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯诸焕述在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯诸焕述获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯诸焕述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸焕述减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月19日起至2024年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1254号
原告：唐山市益新饲料有限公司。住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。
法定代表人：赵成敏，系该公司负责人。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙步合，男，1942年12月3日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
原告唐山市益新饲料有限公司与被告孙步合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市益新饲料有限公司的委托代理人张梁、被告孙步合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市益新饲料有限公司诉称，2012年5月份至2014年9月份，被告从原告处赊购饲料，经过结算，被告为原告出具了欠款条8张，扣回退回的价值19947元的虾饲料，被告共欠原告饲料款人民币127248.5元，双方约定欠款必须在2012年10月31日前还清，如果逾期，被告按照银行贷款利率的三倍支付利息。后经催要，被告总以种种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告饲料款人民币127248.5元，并按照同期同类银行贷款利率的3倍向原告支付，自2012年11月1日至实际给付之日期间内的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙步合辩称，自2007年或者2008年开始到2012年期间，被告一直销售原告生产的虾料，范围在牛家牌镇。从2012年开始，原告让被告扩大市场，向外地销售虾料。在2012年4月底5月初的一天，原告公司的一名董事长和一名经理找到被告，在宝坻区××一家饭店，让被告招待多名被告的虾料客户，客户原来使用的是中天勤品牌的虾料，原告想让客户使用原告生产的虾料，向客户进行宣传，说如果原告生产的饲料的饲料系数（投入的饲料斤数与饲养的虾的斤数之比）比中天勤品牌饲料的饲料系数高，就让客户找被告承担责任，但被告当即言明虾料不是被告生产的，被告不敢对此作出保证。至2012年8、9月份，被告的客户们欠被告饲料款超过14万元，被告开始向客户收饲料款，被告的客户称原告生产的饲料的饲料系数达到1.3：1、1.4：1或者1.5：1，饲料系数过高，拒绝给付被告饲料款。原告提交的欠条上的欠款人是被告本人签字，但现在被告不同意给付原告此款，理由是：第一、原告主张此款已经超过了诉讼时效。第二、原告董事长在2013年春节向被告承诺，待被告向其客户催要到此饲料款后，被告再给付原告，如果被告没有催要到此款，原告也就不向被告要了。现在被告未向客户催要到此款，而且被告的客户给被告出具的欠条也没有了。
经审理查明，原告唐山市益新饲料有限公司的经营范围是配合饲料的生产销售，至2012年，被告孙步合已销售原告生产的饲料多年。
2012年5月16日至2012年9月6日期间，被告分八次向原告赊购虾饲料，并给原告出具了欠条八张，共欠原告饲料款147195.5元。原、被告在欠条中约定，此欠款必须在本年度十月底以前还清，如到期不能偿还货款，按照银行贷款利率的三倍计算加息。2012年11月14日，原告收到被告退回的价值19947元的虾饲料。被告尚欠原告饲料款人民币127248.5元未还。
以上事实有原、被告陈述，欠条,退货单书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告间成立有效的买卖合同关系。被告尚欠原告饲料款人民币127248.5元的事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、退货单证实，应予认定。原、被告在欠条中约定的还款时间为2012年10月31日前，应自2012年11月1日起算诉讼时效。被告的陈述中所称2013年春节原告负责人曾向被告催要欠款的行为，中断该诉讼时效；原告的负责人向被告作出的“待被告向其客户催要到此饲料款后再给付原告，如果被告没有催要到此款，原告也就不向被告要了”的承诺，属于原、被告对被告所欠饲料款给付时间、给付条件的重新约定。被告未证实向被告购买饲料的客户给被告出具的欠条系被告自行丢失，也未证实原告的饲料不能达到原告承诺的饲料系数标准，故本院不能认定被告未向其客户催要到饲料款，因此被告所主张的被告没有催要到饲料款及原告主张此款已超出诉讼时效的辩诉，本院均不予支持。故原告要求被告给付其饲料款127248.5元的诉讼请求，应予支持。原、被告关于饲料款逾期违约金计算方法的约定，符合法律规定，但本案中不能认定被告开始逾期违约的时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应自原告起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孙步合给付原告唐山市益新饲料有限公司饲料款127248.5元，并自2017年4月12日至本判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率的3倍，向原告支付饲料款127248.5元的逾期利息。本判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告孙步合负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年六月七日
书记员 张倩男
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2630号
申请执行人龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人蒋小钢，男，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本案在执行龙海飞与蒋小钢民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人蒋小钢名下已抵押房屋一套，查明被执行人没有车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款15000元及相应利息；应向本院交纳执行费125元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2630号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 车昭琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2993号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。
法定代表人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，原告公司员工。
被告：王俊峰，男，1976年9月15日出生，住安徽省长丰县，
被告：王常珍，女，1981年12月14日出生，住安徽省长丰县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告王俊峰、王常珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露，被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告王常珍经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金346523.99元，利息27636.56元、罚息1670元（暂计算至2017年03月22日），以上合计375830.55元。（以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费，保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二十三条约定两被告向原告借款410000元整，借款期限为20年，借款月利率为5.049%。第二十四条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十三条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十七条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市××与××交口××公寓××＃××室、建筑面积51.67平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款410000元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第210124139号的他项权证。被告自2015年5月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告王俊峰辩称：原告在诉状中的所陈述的双方签订合同时间内容无异议，被告违约，原告诉请主张，被告均认可。
被告王常珍未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同，借款凭证、房产证，他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告王俊峰未举证，被告王常珍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王俊峰、王常珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金346523.99元，利息27636.56元、罚息1670元（利息、罚息暂计算至2017年03月22日，之后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；
二、如被告王俊峰、王常珍未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王俊峰、王常珍抵押的位于合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓5#2015室（合产110191825）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元、公告费400元，由被告王俊峰、王常珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 汪 林
人民陪审员 张长粹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4173号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：成变霞，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人成变霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1198号
原告喻富平（反诉被告）。
原告王北京（反诉被告）。
共同委托代理人鲁海峰、王军峰（实习），陕西卓星律师事务所律师。
被告（反诉第三人）齐永刚。
被告（反诉原告）山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市新田路7号。
法定代表人李明，系该公司董事长。
委托代理人袁红伟，系该公司员工。
委托代理人马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：山西省临汾市市府路41号。
法定代表人周飞飞，系该公司经理。
委托代理人范仲淹，系该公司员工。
原告喻富平、王北京诉被告齐永刚、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，山西汽运集团侯马运业股份有限公司对喻富平、王北京提出反诉。本院依法于2017年5月15日公开开庭对原诉及反诉一并予以审理。喻富平、王北京的共同委托代理人鲁海峰、王军峰，山西汽运集团侯马运业股份有限公司的委托代理人袁红伟、马红霞,中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的委托代理人范仲淹到庭参加诉讼，被告齐永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻富平、王北京共同诉称，2016年5月24日2时40分，被告齐永刚驾驶晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车行驶至西阎高速高陵段时，撞在同车道喻富平驾驶、王北京所有的陕E×××××号轻型普通货车尾部，致喻富平受伤，车辆及所载货物受损，造成交通事故，经交警大队认定为原告负次要责任、被告负主要责任。事故发生后，喻富平被送至交大二附院住院治疗14天后转入蒲城县医院住院治疗21天，经法院委托鉴定为八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车所有人为山西汽运集团侯马运业股份有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险和商业险。故请求依法判令被告赔偿原告喻富平医疗费等各项经济损失共计209248.08元；赔偿原告王北京车辆损失、货物损失、车辆施救费共计14184.6元；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告齐永刚在法定期限内未作答辩。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司答辩并反诉称，原告所诉属实，事故发生后我方垫付原告医疗费16726.6元；我方车辆损失17825元，被反诉人喻富平、王北京应当赔偿6747.5元。以上共计23474.1元应由保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除支付给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司辩称，齐永刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。责任应按三七划分，原告应承担30%的责任。原告主张的各项赔偿额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告喻富平借用原告王北京所有的陕E×××××牌号轻型普通货车，以王北京名义承揽货运业务。2016年5月24日2时40分，喻富平驾驶该车行驶至西阎高速高陵段时因车胎漏气而减速行驶准备靠边停车，恰遇被告齐永刚驾驶晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车途经此处与该车追尾，致使喻富平受伤，双方车辆及原告车辆所载货物受损，交警大队认定喻富平负本次事故的次要责任、齐永刚负本次事故的主要责任。事故发生后，喻富平被送至交大二附院住院治疗14天后转入蒲城县医院住院治疗21天，经法院委托鉴定为八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车所有人为山西汽运集团侯马运业股份有限公司,事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险和商业险。经核算，本次事故造成喻富平各项经济损失238248.76元（包括医疗费39258.76元、营养费700元、伙食补助费1050元、护理费60天×120元、误工费120天×120元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金5000元），其中山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付16726.6元；王北京财产损失23687元（包括车辆维修费16350元、施救费650元、货物损失6687元）；山西汽运集团侯马运业股份有限公司财产损失17825元（包括车辆维修费15525元、施救费2300元）。
上述事实，有双方陈述、交通事故责任认定书、喻富平的住院病案及医疗费票据、伤残鉴定意见书、王北京的车辆维修发票及赔偿货物损失的证明、山西汽运集团侯马运业股份有限公司的车辆维修发票、交强险及商业险保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车发生道路交通事故造成他人经济损失的，依法应当先由该机动车的交强险及商业第三者责任险的承保人在保险范围内予以赔付，超出保险范围或者不在保险范围内的部分，由事故双方按照责任划分比例承担。本案中，喻富平与齐永刚之间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司作为齐永刚所驾车辆的承保人，依法应当先在交强险限额内赔付喻富平经济损失120000元，赔付王北京财产损失2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%责任赔付喻富平经济损失82774.1元，赔付王北京财产损失15180.9元；喻富平应当在交强险限额内全额赔偿山西汽运集团侯马运业股份有限公司车辆损失2000元，对超出交强险限额部分按30%责任赔偿4747.5元，并将该公司在保险限额垫付的16726.6元医疗费予以返还。喻富平的鉴定费2400元，应由山西汽运集团侯马运业股份有限公司按70%责任承担1680元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付给原告喻富平经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔付给原告喻富平经济损失82774.1元，共计202774.1元人民币。
二、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告喻富平鉴定费1680元人民币。
三、反诉被告喻富平在本判决生效后十日内，赔偿给反诉原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司经济损失6747.5元，返还给反诉原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付的医疗费16726.6元，共计23474.1元人民币。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告王北京财产损失17180.9元人民币。
五、驳回原告喻富平和王北京的其他诉讼请求。
双方履行本判决确定的上述互负给付金钱义务（含鉴定费、诉讼费）时，相互抵扣后，由保险公司在应当赔付给喻富平的款项下直接扣减支付给山西汽运集团侯马运业股份有限公司。即：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付给喻富平181630元，支付给王北京171**.9元，支付给山西汽运集团侯马运业股份有限公司21144.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为850元，由山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担；反诉费200元由喻富平承担（喻富平立案时预交1700元，退回850元，山西汽运集团侯马运业股份有限公司在履行本判决时一并支付给喻富平650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5303号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告郝某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4993号
罪犯李卫平，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）穗中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿127228.07元。刑期自2006年10月10日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月8日止于2029年8月7日；广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日、2014年11月14日分别作出（2012）肇中法刑执字第1368号、（2014）肇中法刑执字第3843号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李卫平处民事赔偿127228.07元，未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5513号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五��五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第634号-7号
申请执行人梁维美，女，汉族，1948年5月16日出生，住广州市海珠区，
被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄健。
关于上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2012）粤广海珠第28781号公证书及（2013）穗海法执字第526-4号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司所有的位于佛山市南海区的玻璃制品生产线两条。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1653号
罪犯杨峰，男，27岁，汉族，江苏省涟水县人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)淮中刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币730077元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00207号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，且该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4696号
原告：吕秀祥，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：昭日格图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告吕秀祥84与被告昭日格图之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日被告在原告处借款人民币11000元，约定月息1分，被告为原告出具一枚借据，事后，原告多次找原告催要此款，被告迟迟不予还款。为此，为维护自己的合法权益原告只好将此纠纷诉诸于巴林左旗人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币11000元，利息5280元，本息合计16280元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为11000元，借款日期为2012年11月23日，约定月利率为1%，借款人为昭日格图。证明昭日格图向原告借款11000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月23日被告昭日格图向原告吕秀祥借款11000元，约定月利率为1%，被告为原告出具借据一枚，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人民币11000元，利息5280元，本息合计16280元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告昭日格图向原告吕秀祥借款未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告关于此笔借款约定利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格图在本判决生效后十日内偿还原告吕秀祥借款11000元，给付利息4990.33（以本金11000元自2012年11月24日始按月利率1%计算至2016年9月5日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 栾玉磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人雷开红，女，汉族，1981年4月3日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与雷开红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17877号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷开红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26278.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1169号
申请执行人：熊浩杰，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省。
被执行人：平力羽，女，汉族，1993年5月28日生，住重庆市大渡口区。
本院在执行过程中申请执行人熊浩杰与被执行人平力羽追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0104民初1123号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人平力羽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊浩杰于2016-06-21向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1123号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执382号之一
申请执行人张家祥，男，1970年10月17日出生，住安徽省定远县。
被执行人史秀娟，女，1981年01月10日出生，现居住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人张家祥与被执行人史秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01210号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初701号
申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。
被申请人：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人：丁秀国。
被申请人：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族��住河北省唐山市路北区。
被申请人：丁家祯，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。
被申请人：陈如意，男，1986年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意的银行存款4232694.57元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结���申请人北京缤索印刷有限公司、丁秀国、史阳、丁家祯、陈如意名下银行存款4232694.57元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9344号之一
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第1939号民事判决书,经申请执行人浙江呈元针织有限公司申请强制执行，本院于2016年12月7日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车小型汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 张ＸＸ