wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初707号
原告：李斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡，董事长兼总经理。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区发展大道180号。
负责人：吴波，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李斌(以下简称原告)诉被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告方给予原告书面赔礼道歉，立刻恢复原告139××××1988手机号码的正常通信功能；二、赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元整，并承担诉讼费。事实及理由：2001年11月13日，原告与中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司经协商，在其自办营业厅办理了模转网的手续，并使用身份证登记了139××××1988这个号码，并领取了赠予的V8088手机一部，从登记之日至今，原告从未拖欠话费，无不良记录。2016年10月，原告收到10086未实名登记的短信通知，原告遂在10月13日、14日和10086工作人员联系，并告知对方该手机号码已经实名登记，并告知其登记时间及单号QR/090103。同年10月24日，原告接到135××××9824的电话，称其是移动工作人员，通知原告实名登记，否则会被停机。原告再次告知其已经实名登记，未原告不使用身份证则移动公司不可能赠予手机。但对方说查不到任何信息。但原告认为查不到原告身份信息的责任不在原告。同年11月10日，原告收到暂停服务的通知短信。在以上期间，原告如实提供信息和具体资料，原告没有任何过失，被告查不到原告身份信息的责任不在原告，故诉至法院，望判如所请。
被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司共同辩称：1、原告主张侵权责任，关于高院关于审理侵权案件的解释，原告主张精神损害及赔礼道歉的诉求不应支持；2、被告提供电信服务是依据相应的法律法规及政策的合法行为，是合法经营，不是侵权行为；3、被告办理原告手机单停的过程中多次告知了原告，并告知原告可通过多种渠道办理实名登记，被告尽到了相应义务，不存在过错；4、造成原告手机单停的原因不在被告方，而是原告不愿配合被告方工作导致的。
经审理查明，2001年11月13日，原告在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司的自办营业厅合作路营业厅内办理模转网的手续，并使用其本人身份证登记办理号码为139××××1988的移动电话，同时还领取赠予的V8088手机一部。在客户联的资费套餐登记单上载明，个人客户名称：李斌，联系电话：8681×××3，证件名称：身份证，证件号码：420103681210001，住宅地址：江汉区民生路140号。在该登记单背面移动电话资费套餐协议中，双方约定，乙方（客户）入网时，需向营业人员提供有效身份证原件及复印件，乙方应当保证所填写表格信息和资料真实、准确。甲方若发现所填写内容与实际不符的有权停机或拆机。从登记之日起原告无拖欠话费、无不良记录。2016年10月，原告收到10086短信通知需要实名登记，原告告知10086工作人员，该手机号码已经实名登记。嗣后，被告工作人员再次通知原告实名登记并于同年11月10日对139××××1988暂停服务。因原告认为造成原告电话暂停服务的原因系被告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2001年7月，原告在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司营业厅内办理手机登记手续并使用其本人身份证登记办理号码为137××××5198的移动电话。在客户联的资费套餐登记单上载明，个人客户名称：李斌，证件名称：身份证，证件号码：420103681210001，联系电话：8681×××3。该电话原告一直正常使用至今。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、资费套餐登记单等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告按被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司的要求出示身份证件，办理相应手续，签订资费套餐协议，获得移动电话139××××1988的使用权，在使用过程中按时交纳相应使用费用，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司为其提供移动通信服务。原告与被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司之间形成电信服务关系。在原告使用过程中，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司通知原告需实名登记，并于2016年11月10日对139××××1988号码暂停服务，因原告在办理该移动电话过程中已经按要求以其身份证实名登记，未违反相关法律法规的规定，且进行登记录入的义务在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，现该公司以其未实名登记为由，暂停原告手机的服务，侵犯了原告正常的使用权，故对于原告要求恢复其139××××1988手机号码的正常通信的诉讼请求，本院予以支持。基于权利、义务的相对性原则，且被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司办理了工商登记，故对于原告向被告中国移动通信集团湖北有限公司主张权利，本院不予支持。原告还要求被告方给予原告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金人民币1元，因本案原告主张侵权责任是财产权并不涉及人身侵害也未构成伤残，故不适用赔礼道歉和精神损害抚慰金的赔偿，对二被告的该项答辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内恢复原告李斌名下1397128****手机号码的正常通信。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（此款原告已预付，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年四月七日
书记员 李彦坡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保76号之二
变更保全申请人（××）:蔺新华，男，1971年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓洪仁，男，1933年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人蔺新华与被申请人亓洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1202财保76号之一民事裁定书，扣押××蔺新华鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××蔺新华于2018年4月12日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人蔺新华提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年4月12日至2019年4月11日止。
二、解除对××蔺新华鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由亓洪仁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月十二日
书记员 亓东美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14377号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告陆雅琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1409号
原告：何淑玲，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市北局宅街道城乡路*号楼*单元***室，身份证号2302041977********。
被告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路7号。
原告何淑玲与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告何淑玲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何淑玲负担。
审判员 李福龙
二〇一六年九月十二日
书记员 张 悦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第68号
原告樊某某,男,1965年月日生,汉族,定襄县城内村人,农民,居本村东关街。
被告郭某,男,1988年3月12日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村358号。
被告王某某,男,1972年1月14日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村337号。
原告樊某某诉被告郭某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告郭某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告郭某以资金周转购买原料为由，于2012年10月22日用被告王某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，借期二个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费可以续借。如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满10天后仍未还清本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2013年10月22日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金50000元、逾期利息12000元、违约金24000元及从2015年2月21日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。
被告郭某、王某某未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告樊某某与被告郭某、王某某经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告郭某向原告借款50000元用于资金周转，被告王某某为借款担保人。借款期限自2012年10月22日起至2012年11月21日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告王良伟与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金50000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。被告郭强向原告出具借条一支。合同签订后，原告向被告郭某交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2013年10月22日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告樊某某与被告郭某、王某某签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告郭某也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告郭某偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算。被告王某某为被告郭某的借款行为提供保证，在被告郭某未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告郭某、王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金从2013年10月23日起至被告还清借款之日止，两项合计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王某某承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元由原告樊某某负担900元，被告郭某、王某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年八月十九日
书记员 姜巧莲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3883号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告欧阳安文，男，1963年10月16日出生，住湖南省新化县。
被告杨徐贞，女，1966年12月24日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧阳安文、杨徐贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告欧阳安文、杨徐贞已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，财产保全费440元，共计820元，由被告欧阳安文、杨徐贞负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月三日
代理书记员 聂 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第721号之一
申请执行人李伟忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人都登高，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李伟忠与被告都登高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人都登高应当归还权利人借款本金人民币280,000元并支付以该款为本金，自2012年12月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算的利息；案件受理费2,750元,由都登高负担。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人李伟忠依法于2015年1月20���向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人都登高发出执行通知书，责令其于2015年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币4,141.25元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得除被执行人都登高名下位于上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房产及与他人共有的位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号房产(现均已轮候查封，查封期限2015年2月10日至2017年2月9日止)、另被执行人名下有号牌为沪MSXX**小型车辆(现已查封，查封期限2015年3月6日至2017年3月5日止。除此之外，未查到被执行人其他财产信息���由于上述房产均系轮候查封，且查封的车辆目前去向不明，而暂无法处理。另查明，被执行人都登高因信用卡诈骗罪被判刑尚在服刑中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1353号
原告:黄泽全，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄泽全与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄泽全于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽全撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4514号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴 明 磊
审判员 孙��懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 孝 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执337号之一
申请执行人王君安，货车司机。
被执行人王纪光。
被执行人邹平县土产杂品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨霞，经理。
申请执行人王君安与被执行人王纪光、邹平县土产杂品有限公司产品责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十二月十四日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款233354.51元，已执行0元，尚欠233354.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第618号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保130号
申请人：相伟，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人相伟因民间借贷纠纷一案于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈成文的小型轿车一辆依法予以保全6万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈成文的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异112号
申请执行人:咸宁恒基商品混凝土有限公司(以下简称恒基混凝土公司),住所地:咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人:张线，该公司总经理。
被执行人:程先立,男,1967年8月4日出生,汉族,住湖北省通山县。
案外人:程修权，男，1991年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
案外人：程修正，男，1989年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人恒基混凝土公司与被执行人程先立买卖合同一案中。申请执行人向本院提出书面申请，请求追加案外人程修权、程修正为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人恒基混凝土公司称，2017年10月18日，案外人程修权、程修正向我公司出具承诺书，若被执行人程先立未在2017年10月30日前支付25120元，2017年11月30日前支付50000元，则其自愿代为偿还。现被执行人程先立已二次逾期未履行，故请求追加程修权、程修正为本案被执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人恒基混凝土公司与被执行人程先立买卖合同一案中，2017年10月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人程先立同意在2017年10月30日前支付25120元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前全部付清。同日案外人程修权、程修正出具书面承诺书，若程先立任何一期未履行，则其自愿代被执行人履行义务。达成执行和解协议后，被执行人程先立均未履行。
本院认为，案外人在案件执行中出具书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，在被执行人不能履行义务时，应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加案外人程修权、程修正为本案被执行人，限被执行人程修权、程修正在本裁定生效后五日内偿还申请执行人货款75120元及利息。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 李嘉琦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执123号之四
申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司,住所地上林县丰岭路172号。
法定代表人:李健强,董事长。
被执行人苏德新，男，1981年9月1日出生，壮族，住上林县。
被执行人林平，男，1978年10月28日出生，壮族，住上林县。
被执行人钟皇显，男，1981年10月7日出生，汉族，住上林县。
被执行人覃炳义，男，1984年4月21日出生，壮族，住上林县。
被执行人黄枚，女，1985年12月6日出生，壮族，住上林县。
被执行人毛凤美，女，1987年10月19日出生，壮族，住上林县。
广西上林国民村镇银行有限责任公司与苏德新、林平、钟皇显、覃炳义、黄枚、毛凤美金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0125民初1514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏德新、林平、钟皇显、覃炳义、黄枚、毛凤美应支付申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司本金及利息309337.83元，承担案件受理费5940元，申请执行费4540元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人苏德新下落不明，寻找不到其本人；被执行人林平表示其前期先偿还30000元，等其去打工后，再每月偿还债务；被执行人钟皇显、李浩渊、覃炳义、黄枚、毛凤美在单位上班，我院已依法冻结上述被执行人工资账号，并每月扣划其工资。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司表示同意，并认可我院的执行，同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康勇
二〇一八年七月十七日
书记员 周华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：陈洪绸，男，1967年12月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金陵金箔股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区南京江宁科学园成墟路288号。
法定代表人：江楠，该公司董事长。
再审申请人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）、陈洪绸因与被申请人南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迦南公司及陈洪绸申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回金箔公司的起诉。事实和理由：（一）一、二审法院程序错误。1、涉及申请人的其他诉讼均可正常送达，唯有本案一审公告送达，程序错误；2、二审法院开庭时庭审形同虚设，采用纠问式审判方式；3、一、二审法院通气维持原判，二审法院纠错功能缺失。（二）一、二审法院认定事实错误。1、金箔公司提交的四份采购合同的真实性无法确认，四份合同均是传真件，金箔公司也无证据证明系原始传真件；2、金箔公司提交的两份对账单也系传真件，且未经迦南公司财务部门核对；3、金箔公司提交的送货单上收货人员是否迦南公司员工以及签名是否真实，都没有证据证实；4、金箔公司提交的增值税发票，不能证明其已经履行交付货物的义务；5、二审时金箔公司提交的四家物流公司的说明和运输单，应由物流公司的法定代表人出庭作证，并予以质证，仅出具书面证明，真实性不能确定；6、一、二审法院仅凭迦南公司与陈洪绸之间的少数几笔银行交易，就认定迦南公司财产与陈洪绸的个人财产混同错误。申请人在二审已经提交了专项的审核报告，证明迦南公司与陈洪绸之间资金往来账目清晰，手续齐全。（三）一、二审法院适用法律错误。1、迦南公司因各种原因涉诉20多件，大部分在北京市平谷区人民法院审理，其中部分涉嫌内部职工与供应商内外串通职务侵占的，已经由法院驳回起诉，移送公安机关，本案也应该移送公安机关处理；2、本案应为买卖合同纠纷，一、二审法院认定为加工合同纠纷，适用法律错误。
本院认为，迦南公司及陈洪绸的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于审理程序问题
首先，一审法院系按工商登记资料及户籍资料所显示的地址向迦南公司及陈洪绸邮寄相关诉讼法律文书，且迦南公司及陈洪绸对上述邮寄地址并无异议，故一审邮寄送达地址正确。在邮寄送达不成功后，一审法院采用公告方式送达，符合法律规定。其次，二审法院在审理本案时，先有主审法官召集各方当事人进行庭前调查和证据交换，而后由合议庭进行了公开开庭审理，上述审理流程不违反法律规定。且迦南公司在庭审中也同意将庭前调查和证据交换的内容作为合议庭审理的一部分。因此，二审法院的庭审程序亦无不当。最后，一审法院在发现裁判文书出现笔误后，通过裁定方式进行补正，符合法律规定，亦未损害迦南公司及陈洪绸的实体权益。
二、关于事实认定问题
首先，一、二审法院认定金箔公司向迦南公司实际发货571.3867吨，总计货款7428027.1元，并非基于某一项证据进行的认定，而是结合金箔公司提交的采购合同、对账单、物流公司说明及发货单、增值税发票、录音等多项证据，综合认定的结果。金箔公司提交的证据已可以形成完整的证据链，足以达到高度盖然性的证明标准。其次，不在同一地区的两个公司通过传真进行合同的签订，符合一般的商业习惯。且从金箔公司提交的四份采购合同以及对账单亦可看出，所有传真均来自北京的010-69950077号码。同时，通过金箔公司提交的戴晓亮与陈洪绸的电话录音可知，陈洪绸对迦南公司与金箔公司之间存在交易是明确知晓的。再次，四家物流公司出具的情况说明中有单位公章、单位法定代表人及经办人签字，已经具备法律对单位出具证明材料的形式要件，故二审法院予以采信并无不当。最后，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在金箔公司提供的证据已能反映迦南公司与其独资股东陈洪绸间存在多笔往来款的情形下，陈洪绸应当提供符合上诉公司法规定的证据材料，以证明其个人资产与迦南公司财产相互独立。但陈洪绸二审仅提交了一份审核报告，而该报告也仅审核了2015年1月1日至2016年11月13日之间的资金往来，且结论是陈洪绸从迦南公司多收入5125200元。报告中所称2014年度财务报告中记载的迦南公司应付陈洪绸往来款3000余万元，并无详细审计报告予以证明。因迦南公司是一人有限责任公司，且陈洪绸所举证据并不能证明公司财产独立于其个人财产，故原审法院判决陈洪绸对迦南公司的债务承担连带责任，并无不当。
三、关于法律适用问题
首先，本案现有证据已经可以证明金箔公司向迦南公司实际发货571.3867吨，总计货款7428027.1元，且从金箔公司提交的戴晓亮与陈洪绸的电话录音可知，陈洪绸对具体发了几批货，货值多少也是知晓的。在金箔公司已实际按合同约定履行交货义务的情形下，本案所涉货款纠纷与迦南公司内部员工涉嫌职务侵占罪之间，并无必然联系。故本案无需移送公安机关处理。其次，从双方的采购合同及金箔公司的相应陈述来看，金箔公司提供的产品需要满足迦南公司提供的不同卷烟厂的标准要求，因此双方交易的并非标准产品，而是迦南公司定制的产品，故原审法院将本案案由确定为加工合同纠纷，并无不当。即便如迦南公司所述，本案应定性为买卖合同纠纷，也不影响人民法院根据涉案事实对其民事责任的确定。
综上，迦南公司、陈洪绸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京迦南印刷有限公司、陈洪绸的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初2404号
原告：李秀兰，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号（平安大厦）。
负责人：李臻，职务：经理
原告李秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告李秀兰交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费28678.44元[医疗费18278.44元+住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）+营养费9000元（100元/日×90日）+后续治疗费8200元（包括牙齿镶复费800元/次×4次=3200元、面部瘢痕及左额部皮肤脱色修复费5000元）-10000元]、复印费15.50元、鉴定费4400元；被告承担案件受理费。事实及理由：2016年11月18日17时王洪燕驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车，在小岭镇由北向南行驶至心海动物诊所门前时，将由东向西横过道路的行为人李秀兰撞倒，造成李秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定，王洪燕负事故全部责任，李秀兰无责任。事故发生后，原告住院治疗并支付大量医疗费用，至今未得到赔偿。王洪燕驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在被告平安财险投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。原告现依法诉至法院。
被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未出庭答辩，视为放弃抗辩权利。
审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明王洪燕驾驶车辆将李秀兰撞伤，王洪燕负全部责任，李秀兰无责任；
证据二、诊断书、住院病案、住院患者费用结算清单各1份，证明李秀兰的伤情、住院时间、出院时间及用药费用情况；
证据三、医疗费票据6张，证明李秀兰支付医疗费18,278.44元；
证据四、李秀兰身份证、哈尔滨市阿城区小岭街道办事处政府社区居委会出具的证明、房屋所有权证各1份，取暖费凭证、水费凭证4张，证明李秀兰在事故发生前在城镇居住以达1年以上，应当按城镇居民计算赔偿费用；
证据五、复印费票据1张，证明李秀兰支付复印费15.50元；
证据六、鉴定费票据1张，证明李秀兰支付鉴定费4400元；
证据七、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明李秀兰为十级伤残；误工期为6个月；护理费为1人护理3个月；营养费3个月；右上1牙根折，镶复费用为800元人民币，每5年更换一次。面部瘢痕及左额部皮肤脱色修复费为5000元人民币；
证据八、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明王洪燕具有驾驶资格；
证据九、保险单2份，证明王洪燕驾驶车辆在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业第三者责任保险，保额为30万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时均在保险期间。
被告平安财险未向本院提交证据。
被告平安财险未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：被告平安财险未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九已形成了完整的证据链条，能够相互印证原告的主张。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明:2016年11月18日17时王洪燕驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车，在小岭镇由北向南行驶至心海动物诊所门前时，将由东向西横过道路的行为人李秀兰撞倒，造成李秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定王洪燕负事故全部责任，李秀兰无责任。事故发生后，原告住院治疗32天，支付医疗费用18,278.44元。王洪燕驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在被告平安财险投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的保额为30万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时在保险期内。经原告申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：李秀兰所受外伤被评定十级伤残；误工期为6个月；护理费为1人护理3个月；营养费3个月；右上1牙根折，镶复费用为800元人民币，每5年更换一次。面部瘢痕及左额部皮肤脱色修复费为5000元人民币。诉讼中，原告自愿撤回对王洪燕的起诉。本案在审理期间，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内已与原告李秀兰自愿达成和解，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀兰误工费26217.5元、护理费13852.74元、交通费960元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金5000元，合计97502.24元。
另查明，原告住院治疗32天，医疗费用为18,278.44元，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司已垫付交强险项下医疗费1万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，致人损害，应当依法承担赔偿责任，王洪燕驾驶黑×××号哈飞牌小型轿车将李秀兰撞伤的道路交通事故，经交警部门认定，王洪燕负全部责任，李秀兰无责任。该事故认定，符合法律规定，本院予以采信。王洪燕驾驶车辆在被告平安财险投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的保额为30万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时在保险期内。被告平安财险应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李秀兰交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费28678.44元，即医疗费18278.44元+住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）+营养费9000元（100元/日×90日）+后续治疗费8200元（包括牙齿镶复费800元/次×4次=3200元、面部瘢痕及左额部皮肤脱色修复费5000元）-10000元。复印费16.50元，系原告复印病例材料产生的损失，与本案具有关联性，本院予以支持。司法鉴定费4400元与本次诉讼具有关联性，系原告的直接经济损失，本院予以支持。综上，原告李秀兰主张的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险限额（30万元）内赔偿原告李秀兰28,693.94元，其中包括医疗费用8,278.44元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、后续治疗费8200元（包括牙齿镶复费800元/次×4次=3200元、面部瘢痕及左额部皮肤脱色修复费5000元）、复印费15.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元、鉴定费4400元（原告均已预交），均由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一七年七月十九日
书记员 刘海艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终466号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石林波，男，1972年10月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市秀山县。曾因吸毒于2009年10月16日被行政拘留；现因本案于2016年10月13日被抓获，次日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴海波，男，1986年8月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃县。曾因赌博于2016年4月20日被行政拘留二日；现因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人牟桥正，男，1990年8月3日出生，苗族，中专文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
原审被告人吴仔林，男，1993年12月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
原审被告人黄飞，绰号“建军”，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
原审被告人简希正，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因本案于2016年10月24日被取保候审。
原审被告人郑文义，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州经济技术开发区。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义犯开设赌场罪，于2017年2月15日作出(2017)浙0303刑初40号刑事判决。石林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月初开始，被告人吴海波、石林波经预谋，先后以每场200余元好处费租用被告人郑文义位于温州经济技术开发区沙城街道前垟河32号3楼房间和被告人简希正位于前垟河21号4楼房间开设赌场，以扑克牌“三公”形式供人赌博，从中抽头渔利，并以好处费形式先后雇用被告人黄飞、简希正、吴仔林帮忙望风、买水等，同时以给好处费或者请吃夜宵等形式让被告人牟桥正帮忙抽头。同月13日该赌场被查获，当场抓获吴海波、石林波、郑文义、牟桥正、吴仔林及参赌人员曹某等人。经查，该赌场一共摆设7场，每场参赌人数十余人，累计获利10000余元；郑文义参与5场获利800余元，黄飞参与5场获利1000余元，简希正参与3场获利400余元，牟桥正参与3场获利400余元，吴仔林参与2场获利200余元。同月24日，简希正、黄飞被抓获归案。本案在审理过程中，黄飞退出违法所得1000元，简希正退出违法所得400元，牟桥正退出违法所得400元，吴仔林退出违法所得200元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人吴海波、石林波均有期徒刑八个月并处罚金10000元，判处被告人牟桥正、简希正、郑文义均拘役四个月缓刑六个月并处罚金4000元，判处被告人吴仔林拘役三个月缓刑五个月并处罚金3000元，判处被告人黄飞拘役五个月缓刑六个月并处罚金5000元；追缴被告人吴海波、石林波共同违法所得7200元，被告人郑文义违法所得800元，被告人牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义退至本院的违法所得共计2000元，均予以没收，上缴国库。
石林波上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义参与开设赌场的事实，有证人唐某、张某1、杨某1、龙某、张某2、杨某2、陈某、王某、古某、程某、夏某、曹某、刘某、何某、向某、陆某、杨某3、朱某、文某、吴某、邹某、侬智菲、李某、谭某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、罚没财物票据、前科查询、行政处罚决定书、缴款凭证、抓获经过、户籍证明以及上诉人石林波、原审被告人吴海波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人石林波、原审被告人吴海波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审鉴于吴海波、石林波系主犯，已按照其所参与的犯罪处罚；鉴于牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义系从犯，吴海波、石林波、牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正、郑文义有坦白情节，牟桥正、吴仔林、黄飞、简希正能积极退赃，均已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石林波上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林丽姿
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终1016号
上诉人（原审被告）：雷瑞山，男，畲族，1965年4月18日出生，住福建省清流县。
上诉人（原审被告）：钟建辉，男，汉族，1980年5月24日出生，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：钟立项，男，畲族，1972年12月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓斗周，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省清流县。
原审被告：吴世平，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省清流县。
原审被告：清流县嵩口镇嵩口村民委员会，住所地福建省清流县嵩口镇嵩口村。
法定代表人：王兴旺，主任。
上诉人雷瑞山、钟建辉因与被上诉人邓斗周、钟立项、原审被告吴世平、清流县嵩口镇嵩口村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初1156号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年12月5日通知上诉人雷瑞山、钟建辉应于2016年12月13日前预缴案件受理费25147元。现上诉人雷瑞山、钟建辉未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷瑞山、钟建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 哲 明
审 判 员 谢 明 华
代理审判员 魏 正 雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈月虹（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执542号之一
申请执行人潘文明，男，1973年12月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人徐明标，男，1964年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人潘文明与被执行人徐明标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3340号民事调解书已于2016年8月19日发生法律效力。因被执行人徐明标没有自动履行义务，申请执行人潘文明于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25000元及赔偿利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐明标发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人徐明标至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人徐明标名下有品牌为起亚牌，车牌为C98512的小型汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但未实际控制。申请执行人潘文明也未能向本院提供被执行人徐明标其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人徐明标纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人徐明标有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执542号申请执行人潘文明与被执行人徐明标买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十八日
代书记员 周钰特
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5226号
原告：四川中铁立信装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区XXXXXX。
法定代表人：陈能，四川中铁立信装饰工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都马克西姆餐饮管理有限公司。住所地：成都市成华区XXXXXX。
法定代表人：罗佳荣。
原告四川中铁立信装饰工程有限公司(简称中铁立信公司)与被告成都马克西姆餐饮管理有限公司(简称马克西姆公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因马克西姆公司下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中铁立信公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告马克西姆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令马克西姆公司向中铁立信公司支付装饰装修工程款78828元及利息（从起诉之日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由马克西姆公司承担。事实和理由：中铁立信公司与马克西姆公司于2015年9月7日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：中铁立信公司承担马克西姆公司发包的“马克西姆咖啡店装饰装修改造工程”施工项目，地点：四川省成都市锦江区XXXXXX，承包范围：详见图纸及清单，承包方式：清单范围内总价包干；总工期20天，工程质量：达到国家现行质量验收规范、标准的有关要求；合同价款：78828元等。合同签订后，中铁立信公司即依约完成全部施工工程。随后，中铁立信公司多次催告马克西姆公司依约付款，马克西姆公司却以其与物业方解除了场地租赁协议，不再经营本咖啡店项目为由无理拒绝，至今仍未支付分文工程款。
被告马克西姆公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2015年9月1日，中铁立信公司与马克西姆公司签订《委托设计协议书》，约定中铁立信公司为马克西姆公司设计马克西姆咖啡馆装饰工程的装修设计，包括设计图纸、方案等，约定设计费10000元，并约定了其他附随义务。2015年9月7日，中铁立信公司(承包方、乙方)与马克西姆公司(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：乙方承包甲方发包的“马克西姆咖啡店装饰装修改造工程”施工项目，工程地点为四川省成都市锦江区XXXXXX，承包范围详见图纸及清单，承包方式为清单范围内总价包干；总工期20天，自2015年9月7日开工，于2015年9月26日竣工；工程质量达到国家现行质量验收规范、标准的有关要求；合同价款78828元；开工前1天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明2份，并向乙方进行现场交底；指派周磊为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知1日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收但已使用，即视为验收合格；甲方分2次向乙方支付工程款，定制饰面板木作加工完，油漆喷涂前，甲方当日验货并支付至合同价款的50%，工程交验后三日内支付至合同价款的100%。马克西姆公司的代表周磊在设计图纸及效果图上签字确认。
合同签订后，中铁立信公司依约进行了装饰装修改造工程。2015年9月26日，工程竣工，中铁立信公司制作了竣工报告。嗣后，马克西姆公司未向中铁立信公司支付工程款。2016年5月23日，四川省成都市国力公证处对案涉工程的装修现状办理了保全证据公证。
庭审中，中铁立信公司陈述：案涉工程于2015年9月26日竣工当日即交付了马克西姆公司，并通知马克西姆公司进行验收，但马克西姆公司没来验收，中铁立信公司多次电话通知其验收，马克西姆公司拒绝验收。中铁立信公司只有通过公证保全的方式确认其承包的装修工程已经施工完毕。
以上事实，有中铁立信公司的营业执照、马克西姆公司的工商信息、《建筑装饰工程施工合同》、设计图纸及效果图、《委托设计协议书》、工程竣工资料、(2016)川国公证字第49802号《公证书》及中铁立信公司的当庭陈述在案证实。中铁立信公司提交的通话录音光盘及书面整理材料，因无法核实通话对方录音的真实性，本院不予采信。
本院认为，中铁立信公司与马克西姆公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按约定全面履行其义务。根据合同约定的工期以及马克西姆公司确认的设计图纸、效果图，结合《公证书》拍摄的案涉装修工程装修现状的照片，可以认定案涉装修工程已按照设计方案装修完毕并交付使用。根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，工程交验后三日内支付至合同价款的100%，故中铁立信公司要求马克西姆公司支付工程总价款78828元，于法有据，本院予以支持。马克西姆公司未按合同约定履行给付义务，应当承担赔偿资金占用利息的违约责任。中铁立信公司主张从起诉之日(2016年6月29日)起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马克西姆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都马克西姆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中铁立信装饰工程有限公司支付工程款78828元及利息（以本金78828元为基数，从2016年6月29日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，公告费600元，共计2370元，由被告成都马克西姆餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何理
人民陪审员 雷莉
人民陪审员 童娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘茜
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执293号之一
申请执行人周璇，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人胡增一，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人周璇与被执行人胡增一健康权纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初144号民事判决书所确定的内容，被执行人胡增一应支付申请执行人周璇赔偿款等义务。本案在执行中查明，被执行人胡增一无可供执行的财产，申请执行人周璇申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2471号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：冯占州，男，汉族，农民，住东明县。
被告：周爱英，女，汉族，农民，住址同上。
被告：冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告冯占州、周爱英、冯汉洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯占州、周爱英、冯汉洲归还原告借款本金100000元，截止2016年6月4日的利息、罚息6972.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯占州于2015年3月27日在原告处申请贷款100000元，用于防腐工程，期限10个月，到期日为2015年12月29日，利率9.13958‰。担保方式为连带责任保证，保证人冯汉洲。该笔贷款发放后，被告偿还利息8220.92元。被告周爱英作为冯占州之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告冯占州、周爱英、冯汉洲均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与被告冯占州签订个人借款合同一份，约定原沙沃信用社借给被告冯占州100000元，借款期限为自2013年12月30日至2015年12月29日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原沙沃信用社与被告冯汉洲签订最高额保证合同一份，约定被告冯汉洲为冯占州自2013年12月30日至2015年12月29日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月27日，原沙窝信用社将100000元转入被告冯占州的银行账户，被告冯占州在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.13958‰，借款期限为2015年3月27日至2015年12月29日。被告借款后共偿还利息8220.92元。原告提供证据证明被告周爱英与冯占州系夫妻关系。
另查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年12月30日原沙窝信用社与被告冯占州、冯汉洲分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告冯占州仅偿还利息8220.92元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告周爱英与冯占州系夫妻关系，在周爱英不能提供证据证明冯占州的借款是其个人债务的情况下，故应与被告冯占州共同承担偿还借款本息及违约责任。被告冯汉洲作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告冯占州、周爱英追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占州、周爱英于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年3月27日起，罚息自2015年12月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息8220.92元应予以扣除；
二、被告冯汉洲对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯占州、周爱英追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱蕾铧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初406号
原告梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人梁智，总经理。
被告廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告廖海辉、韦池佳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1985万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告廖海辉、韦池佳银行存款人民币1985万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 任文静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执748号之一
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该银行董事长。
被执行人：孙建义，男，1955年11月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：毛建霞，女，1957年6月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：许景坡，男，1963年10月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建义、毛建霞、许景坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执748号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月三日
书记员 张峰源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执806号
申请执行人王者齐，男，54岁。
申请执行人刘胜秀，女，50岁。
被执行人毛爱菊，女，40岁。
申请执行人王者齐、刘胜秀与被执行人毛爱菊人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0195号民事调解书。经权利人王者齐、刘胜秀申请，本院于2016年4月5日立案执行。
执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0195号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年九月二十六日
书 记 员 周庭宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1140号
申请执行人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，总经理。
被执行人檀洌，男。
本案在执行过程中,被执行人檀洌于2017年8月12日向本院缴纳案款及执行费合计28420.56元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1181号
原告李正文，男，生于1945年4月27日，汉族，农村居民，住井研县。
被告肖军，男，生于1985年5月4日，汉族，农村居民，系仁寿县鑫宏车行业主。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告成都聚中商贸有限公司，
法定代表人刘辉述，经理。
本院受理原告与被告肖军买卖合同纠纷一案后，被告肖军申请本院追加成都聚中商贸有限公司为本案共同被告，本院依法予以追加。同时，被告肖军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，被告为自然人的，以其住所地或经常居住地人民法院管辖；因合同提起的诉讼，合同对管辖没有约定的，可以向合同履行地或被告住所地人民法院起诉。具体到本案，被告住所地和经常居住地均不在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将此案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，2013年7月11日经肖军介绍，李正文与成都聚中商贸有限公司签订购车协议，约定李正文购买成都聚中商贸有限公司代理销售的蒙德内燃观光车一辆。因本案的二被告住所地及经常居住地均不在仁寿县，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告肖军对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 越
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执保24号
曹阳：
你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）皖0404民初418号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱家军于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、查封被执行人曹阳名下皖Ａ×××××号车辆；
二、查封担保人邱洁名下坐落于淮南市田家庵区淮滨街道金湾名街8栋8359房屋（权证字号：淮房地权证淮田字第××号）。
二〇一八年四月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2134号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞。
住所地：岳池县。
被告：吴远菊，女，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告吴远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 王智锐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初606号
原告：申某，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告申某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月十七日
书记员 付银龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4889号
原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521740023005W。住所地泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。
被告：张荣，男，穿青人，1980年3月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
第三人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地遵义市政务中心四楼。
法定代表人：陶在岗，职务：董事长。
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告张荣、第三人遵义湘江投资建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在答辩期内，被告张荣以本案应由红花岗区人民法院管辖为由提出管辖权异议。在审理中，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。鉴于原告撤回起诉，故本院对于被告张荣提出的管辖权异议不再处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30元(已依法减半收取)，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十月三十日
书记员 李博闻
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2634号
原告：庞英，女，1968年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告庞英与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告庞英主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告庞英与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告庞英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1026民初753号
原告武某，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告马某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告马某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告武某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、由被告马某1返还衣服及首饰费用30000元；2、由两被告共同返还彩礼78000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年腊月举行结婚仪式，当时约定彩礼78000元，衣服及首饰30000元，原告家里共计给付被告现金10.8万元。婚后双方经常因琐事吵架，一吵架被告马某1离家出走数月，手机关机。谎称在外打工，实际上和一些社会闲散人员鬼混，经原告多次苦劝，被告马某1仍我行我素。2015年三月被告马某1离家外出，再没有回家。原告于2016年2月、11月两次起诉离婚，均撤诉。后被告马某1起诉离婚，2017年二月份判决原告与被告马某1离婚。而这场失败的婚姻给原告及家人带来了巨大的经济损失和精神损害，双方的真正生活从未开始，故请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告马某1、马某2辩称，原告要求被告马某1返还衣服及首饰款30000元的请求不能成立。因为当时这些钱都花费了，剩余的一点点也都带到原告家里了。彩礼实际上是68000元，压柜钱给了10000元，陪嫁了6000多元。2014年被告马某1小产后，原告不给看病，被告马某1到娘家治疗花费3000余元，至今原告没有给付。当时原告为了领征地补偿款，急着成亲，后因村上没有算，没有领上补偿款，就无事生非，被告马某1实在忍受不了才外出求生。故两被告不同意返还相关财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原告与被告马某1于2013年1月14日办理了结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生矛盾，关系不睦。2015年3月分居，2017年二月份离婚。结婚时原告方给付被告马某2彩礼78000元，给付被告马某1”三金”及衣服折价30000元。在被告马某1与原告婚姻存续期间，被告马某1怀孕后流产。原告现要求两被告返还相关的财物。
本院认为：原告武某与被告马某1婚后未建立起真正的夫妻感情，已离婚。现原告武某要求返还相关的财物。关于彩礼是否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告武某要求被告马某2返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告武某与被告马某1共同生活期间的实际情况酌情予以考虑。因被告马某1非彩礼的实际收受人故对于原告要求被告马某1返还彩礼的请求不予支持。对于原告的衣服及首饰费用的返还请求因该请求涉及的财物具有赠予性质故不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项之规定判决如下：
一、由被告马某2返还原告武某彩礼24000元；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容，限被告马某2于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由原告武某承担1722元，被告马某2承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7555号
申请执行人张育梁，男，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为13450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执66号之二
申请执行人：吉林市松江法律服务所,住吉林省
被执行人：毛忠财,住吉林省。
申请执行人吉林市松江法律服务所与被执行人毛忠财委托代理合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉民再206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市松江法律服务所于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人毛忠财支付代理费等162952.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人毛忠财名下无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执66号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3312号
原告张小花，女，1986年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，
被告吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
原告张小花诉被告吴振雄民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，因原告张小花不能向本院提供被告吴振雄明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告张小花的起诉。
预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李鑫橦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01863号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵官平，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵官平土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更394号
罪犯侯社娃，男，1955年11月13日出生于陕西省富平县，回族，农民，文盲，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）渭中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人侯社娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2013年12月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年8月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯侯社娃确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯侯社娃确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯侯社娃在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯社娃减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期执行至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1539号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5506号
原告:张恩园,男。
被告:崔秀霞,女。
委托代理人:韩志合,天津蓝天律师事务所律师。
原告张恩园与被告崔秀霞所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩园向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告协助原告办理车��号为津G×××××宝马车的过户手续,并将该车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交付给原告;2、被告赔偿原告损失70000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系。2014年2月21日经津南区人民法院出具(2014)南民一初字第457号民事调解书调解离婚。调解书中载明车牌号为津G×××××宝马车归原告所有。被告一直未将该车的机动车产权证、车辆完税证明和购车发票交付给原告。原告一直向被告催要,但被告仍未履行,致使原告与第三方约定的将该车以170000元的价格卖给第三方的协议无法履行。现该车市值仅为100000元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院。
崔秀霞辩称,原告诉状中陈述的多次找被告的情况并不属实,机动车产权证、车辆完税证和购车发票已经交付给原告,如涉案车辆尚未过户,其同意配合原告将涉案车辆由被告名下过户至原告名下;���二项诉讼请求与被告无关,不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实:张恩园与崔秀霞原系夫妻关系。2014年2月21日,本院出具(2014)南民一初字第457号民事调解书,调解张恩园与崔秀霞离婚,崔秀霞名下的牌照号为津G×××××宝马牌轿车归张恩园所有,车辆已交付张恩园。现张恩园以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚时约定涉案车辆归原告所有,机动车产权证、车辆完税证和购车发票作为涉案车辆的附随材料亦应归原告所有,被告理应将其持有的该车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交于原告,并协助原告将涉案车辆由被告名下变更至原���名下。被告抗辩已将上述材料交于原告,对此原告不予认可,被告亦未能提交相应的证据加以证明,应由被告承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损失70000元,没有法律依据,不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告崔秀霞于本判决生效后10日内将车牌号为津G×××××宝马牌轿车的机动车产权证、车辆完税证和购车发票交付原告张恩园,并协助张恩园将车牌号为津G×××××宝马牌轿车由崔秀霞名下过户至张恩园名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由原告承担675元,被告承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4006号
罪犯梁栈威，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年7月16日��出(2014)清阳法少刑初字第7号刑事判决，以被告人梁栈威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁栈威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栈威在本次考核期间（2014年7月28日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年10月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行��毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栈威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁栈威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保59号
申请人朱加兵,男,1982年1月29日生,族，住江苏省东海县。
被申请人于新生,男,1981年9月12日生,族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｈ×××××重型普通货车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｈ×××××重型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年五月九日
书记员 周玲微
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢283号
申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县。
被执行人：王姣梅,女性,住范县；
被执行人：刘培周,男性,住范县；
被执行人：刘培珍,男性,住范县；；
被执行人：刘风灵,女性,住范县
本院在执行范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与王姣梅、刘培周、刘培珍、刘风灵借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢283号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1802号之一
申请人执行人邹正龙，男,1954年3月7日生,住抚州市。
被执行人李式鹏，男，1965年7月13日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请人邹正龙被执行人李式鹏借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 俊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2647号
原告：刘复春，女，1965年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告刘复春与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复春及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘复春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告刘复春主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告刘复春与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘复春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城��裁字第359号
申请执行人杨某某。
被执行人徐某某。
本院在执行杨某某与徐某某离婚纠纷一案过程中，徐某某于2013年8月2日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程选道
二〇一三年八月二日
书记员 郑攀峰
重庆市綦江区人民法院
执行裁定��
(2017)渝0110执746号
申请执行人：杨光银，男，出生于1977年1月30日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人杨光银与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执746号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏荃，女，1974年06月09日出生，住革新路四区16号之三。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏荃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏荃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25094.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25094.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执339号
本院在执行申请执行人马鞍山市华昌机床制造有限公司与被执行人夏克绘买卖合同纠纷一案中，经查明执行人夏克绘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将执行人夏克绘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1594号
原告王某甲，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告费某某，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告王某乙，女，1987年2月10日出生，汉族。
原告王某甲诉被告��某某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在青州市康屯木材市场共同经营木材期间，于2013年9月3日从原告处购买方木，欠款76400元，被告费某某出具欠条一份，2014年8月7日向原告购买方木，欠款46000元，被告费某某出具欠条一份，上述欠款共计122400元，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还货款122400元。
被告费某某未答辩。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：被告费某某、王某乙系夫妻关系。2013年9月3日，两被告在青州市康屯���材市场经营木材期间，购买原告方木，欠原告货款76400元，被告费某某出具欠条一份，载明：“今欠柒万陆仟肆佰元正（￥76400.）费某某2013.9.3号”。2014年8月7日，两被告购买原告方木，欠原告货款46000元，被告费某某出具欠条一份，载明:“欠条今欠方木款肆万陆千元正（￥46000.00），出现一切问题由青州市人民法院调解费某某2014.8.7号”。以上货款共计122400元，两被告未付。
同时查明：两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚证复印件、及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合���关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告费某某分别为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告费某某作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告费某某签字确认的欠据载明的货款数额共计122400元，本院对被告费某某尚欠原告货款122400元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告费某某支付货款122400元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<在中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告费某某所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王某乙共同清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<在中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告费某某、王某乙共同支付原告王某甲货款122400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元,由被告费某某、王某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年二月二十���日
书 记 员 杨东霞
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执178号
申请执行人李书华，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园8号。
法定代表人吴和英，总经理。
被执行人吴和英，女，汉族，武汉市人，私营业主，住武汉市武昌区。
被执行人吴景萍，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人李书华与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、吴和英、吴景萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行；另查明，被执行人湖北裕丰纺织有限公司正清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂汉川民调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李德安
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保392号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终6号
上诉人（原审被告）：邓钢，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：白玉娟，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人邓钢与被上诉人白玉娟买卖合同纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月11日作出（2015）六裕民二初字第02769号民事裁定。邓钢不服提起上诉。其上诉称：原审法院仅根据邓钢的房屋产权信息及不知道是谁提供的河滨社区居委会的证明，认定邓钢的经常居住地在六安市水云涧名居C组9号楼1单元501室且已居住满一年，与事实不符。事实上，邓钢并未在该房屋中居住。由于本案的合同履行地和邓钢身份信息地址均在金安区，金安区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为：安徽省六安市裕安区××街道河滨社区居民委员会是基层群众性自治组织，其能够通过自身开展的活动了解本居住区的居民生活情况，结合邓钢在裕安区××街道河滨社区拥有住房，可以认定六安市裕安区水云涧名居C组9号楼1单元501室系邓钢的经常居住地。安徽省六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二○一六年元月七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11579号
原告：陶万彬，男，汉族，1966年2月4日生，住如皋市。
被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。
原告陶万彬与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告陶万彬到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月27日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资40000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月31日，被告缪爱华向原告陶万彬出具欠条一份，内容为“欠条今欠陶万彬东升石材金石大道北侧地块厂房土建项目瓦工工资肆万元正（￥40000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告陶万彬40000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币40000元的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告陶万彬支付工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一六年十二月十六日
书记员 徐向伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1045号
罪犯邓新发，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，广西灌阳县人，家住广西灌阳县新街乡虎坊村文家屯*****号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年3月12日作出(2014)马刑初字第28号刑事判决，以被告人邓新发犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力��交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓新发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓新发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯邓新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执264号
被执行人肖开山
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉〔2013〕59号起诉书指控被执行人肖开山犯受贿罪，本院作出(2013)连刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人肖开山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。本院于2016年8月17日立案执行。
现已强制执行到位20万元。本院(2013)连刑二初字第0017号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日