福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1039号
原告:曾秀英，女，1932年6月5日出生，汉族，住上杭县。
原告:赖玉英，女，1973年10月11日出生，汉族，住上杭县。
原告:赖玉明，男，1976年7月5日出生，汉族，住上杭县。
三原告的共同委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，1970年3月3日出生，汉族，原福建龙岩绿泉食品饮料有限公司工作人员，住上杭县。
被告：福建龙岩绿泉食品饮料有限公司（组织机构代码75938513-7），住所地：上杭县临城镇琴岗路123号。
法定代表人：邱权德，总经理。
原告曾秀英、赖玉英、赖玉明与被告陈鹏飞、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司（以下简称绿泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因被告陈鹏飞涉嫌交通肇事罪一案已由上杭县人民检察院立案受理但尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据，于2015年8月4日裁定中止诉讼，2016年11月17日恢复诉讼。原告曾秀英、赖玉英、赖玉明的共同委托诉讼代理人兰福江、被告陈鹏飞、被告绿泉公司的法定代表人邱权德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秀英、赖玉英、赖玉明向本院提出诉讼请求：判决陈鹏飞、绿泉公司赔偿曾秀英、赖玉英、赖玉明医疗费、营养费、护理用品费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费等损失共计544455.5元。诉讼过程中，曾秀英、赖玉英、赖玉明放弃对陈鹏飞的诉讼请求，变更诉讼请求为：判决绿泉公司赔偿曾秀英、赖玉英、赖玉明医疗费、营养费、护理用品费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费等损失共计567989.56元。事实与理由：2014年10月11日上午10时，陈鹏飞驾驶绿泉公司所有的闽X**轻型普通货车在上杭县城区西环路与人民路交叉路段与李添英驾驶的无牌电动自行车发生碰刮，造成李添英、赖宇帆（电动自行车乘员）受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定陈鹏飞应承担本次事故主要责任，李添英承担本次事故次要责任，赖宇帆不承担事故责任。事故发生后，李添英被送往上杭县医院抢救直至2015年2月18日死亡。李添英住院期间，因办理交强险理赔需要于2015年2月11日办理了出院手续，并于当天再次办理入院手续。李添英住院期间，绿泉公司支付了医疗费190736.02元，陈鹏飞支付了医疗费13000元，闽X**轻型普通货车的交强险投保机构中华联合财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险限额内赔付120000元。赖宇帆受轻微伤未住院治疗，其监护人放弃赔偿请求。曾秀英、赖玉英、赖玉明因本次交通事故造成的损失，对于超过交强险责任限额的损失应由陈鹏飞、绿泉公司承担80%的赔偿责任。因双方无法就赔偿达成协议，曾秀英、赖玉英、赖玉明提起诉讼，请求依法判决。
陈鹏飞辩称，1.陈鹏飞是在执行职务中发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由绿泉公司承担保险公司理赔之外的民事赔偿责任。2.从事发路段监控录像可以看出，事故发生后李添英未见头部明显受伤，且伤后自行起立，无原发性脑损伤的症状和体征。根据尸检报告，本次事故并非李添英死亡的直接原因，李添英是自发性脑出血导致呼吸衰竭而死亡。
绿泉公司辩称，承认曾秀英、赖玉英、赖玉明关于交通事故发生的经过、事故责任的认定等事实的陈述，闽X**轻型普通货车是属于绿泉公司的，陈鹏飞驾驶该车去送货途中发生了本案交通事故，事故发生后绿泉公司支付了196016.02元的医疗费。其余意见同陈鹏飞的答辩意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承诺书1份、赖玉明和赖玉英户口簿各1份、上杭县临江镇和上杭县公安局城关派出所出具的证明1份、上杭县临城镇龙翔村民委员会证明1份、道路交通事故认定书1份、上杭县医院疾病证明书1份、上杭县医院出院记录1份、上杭县医院住院收费票据2张、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份、购买的护理用品单据39张、上杭县临江镇居委会证明1份、长期医嘱单1份、体温单1份、住院病案首页1份、人民调解协议书1份、不起诉决定书1份、住院预交金凭证1份、上杭县医院门诊预交金收据2张、上杭县医院医疗用品收据1张、蓝宝芳出具的护理费收据1份、补充侦查决定书2份、上杭县公安局对林义生和张淑英所作的询问笔录各1份、上杭县医院出院记录2份、检验鉴定结论告知书1份、送达回证1份、事故路段监控录像1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.曾秀英、赖玉英、赖玉明提交护理费收条两张，证明李添英住院期间花费的护理费是150元/天。陈鹏飞质证认为，无异议；绿泉公司质证认为无异议，但不清楚是否真实，认可2014年11月25日至28日李添英在普通病房的护理费，2015年1月22日至2月12日的护理费收条不清楚其真实性，当时李添英在重症病房应该不需要护理。对曾秀英、赖玉英、赖玉明提交的该证据的真实性本院予以确认，对护理费的认定还应结合曾秀英、赖玉英、赖玉明提交的长期医嘱单、体温单等证据综合认定。
2.陈鹏飞提交闽西司法鉴定所鉴定意见书1份，证明李添英死亡不是因本次交通事故造成的。曾秀英、赖玉英、赖玉明质证认为，真实性无异议，但不能证明陈鹏飞的主张，李添英住院治疗131天后才死亡，该份“司法鉴定意见书”载明的死亡原因是其脑部脑出血至呼吸衰竭死亡，李添英正是因为交通事故导致的脑部受伤，故其死亡是交通事故造成的；绿泉公司质证认为，真实性没有异议，该份鉴定意见书证明李添英的死亡和本次事故无关联。曾秀英、赖玉英、赖玉明对该鉴定意见书提出异议，认为出具该“鉴定意见书”的鉴定人未参与尸表检验，且没有做尸体解剖，仅凭尸表检验和病历资料作出的死亡原因鉴定不具有客观真实性，并申请鉴定人员出庭作证。本院依法通知鉴定人员出庭作证，并向曾秀英、赖玉英、赖玉明送达预交鉴定人员出庭作证费用通知书，曾秀英、赖玉英、赖玉明未在规定的时间内交纳鉴定人员出庭作证费用，且明确表示放弃鉴定人员出庭作证的申请。本院认为，该鉴定意见书是有相应鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，曾秀英、赖玉英、赖玉明未提出证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的情形。鉴定机构对曾秀英、赖玉英、赖玉明提出的异议作出了合理的情况说明：“1.…本所特委托上杭县公安局法医ＸＸ文对被鉴定人李添英的尸体进行尸表检验，由ＸＸ文将被鉴定人的尸表照片、相关诊疗资料、交警提供的事发现场监控录像提供给本所赖坤元、陈荣清2名鉴定人进行审阅并出具鉴定意见书。2.根据尸表检验和病历资料，足以对李添英的死亡原因作出鉴定。根据脑出血的部位和性质、头皮无外伤表现、监控录像所显示的事发当时情况，足以对引起李添英因脑出血致死的原因作出判断。”结合鉴定机构的受托人在上杭县殡仪馆对李添英尸体进行尸体外表检验时，李添英的家属在场观看，拒绝解剖并签字为证，鉴定意见书送达李添英家属后，李添英家属未在三日内提出重新鉴定申请等情况，对闽西司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明力，本院予以确认。
3.绿泉公司为证明其为李添英支付了医疗费196016.02元，提供了绿泉公司缴存上杭县医院款项清单1份、上杭县国新医药超市白蛋白收款收据3张、龙岩市腾辉医药公司销售清单4张、药品零售企业销售凭证1张、项目复印收款收据1张，曾秀英、赖玉英、赖玉明质证认为，上杭县国新医药超市白蛋白收款收据3张真实性无异议，但不清楚是否都用于李添英，李添英只用了3瓶白蛋白，龙岩市腾辉医药公司销售清单、药品零售企业销售凭证、复印收款收据与本案无关。陈鹏飞质证认为，上杭县国新医药超市人血白蛋白收款收据无异议，这些白蛋白有用在李添英的身上，龙岩市腾辉医药公司销售清单、药品零售企业销售凭证、复印收款收据真实性不清楚。本院认为，上杭县国新医药超市白蛋白收款收据3张（合计11瓶人血白蛋白计6940元）真实性本院予以确认，但无医院相关医嘱证明用于李添英，曾秀英、赖玉英、赖玉明自认用了3瓶，予以确认。龙岩市腾辉医药公司销售清单4张、药品零售企业销售凭证1张、项目复印收款收据1张未体现系用于李添英的抢救治疗，对这些证据的关联性不予确认，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈鹏飞系绿泉公司聘请的配送瓶装水的工人。2014年10月11日10时51分许，陈鹏飞驾驶绿泉公司所有的闽X**轻型普通货车为公司送水，沿上杭县城区西环路由北往南方向行驶，途经西环路与人民路交叉路口超越前方同向行驶的手扶拖拉机时，车身左侧与从人民路左转弯进入西环路的由李添英驾驶的无牌电动自行车（前载赖宇帆）右侧发生碰刮，导致李添英驾驶的电动自行车往右侧倾倒，陈鹏飞随即停车，下车帮李添英扶起电动自行车停好，李添英也随即站起身，检查车前坐的小孩情况，并和陈鹏飞争论了一会儿。后李添英抱起车前坐的小孩赖宇帆，从电动自行车右边走到车左边蹲下。约4分钟后，另一名女子赶到事故现场，从李添英手中接过小孩，此时李添英未站起，而是扶住了电动自行车，随后晕倒在地。李添英倒地后被送往上杭县医疗抢救。赖宇帆也被送到上杭县门诊检查，因伤情轻微未住院治疗，其监护人赖玉明（父亲）、何四连（母亲）书面承诺放弃要求陈鹏飞和绿泉公司赔偿的权利。李添英入院检查情况：……专科检查：T35.8℃P：84次/分R：14次/分BP：216/218㎜Hg，神志浅昏迷，无法对答，头颅无畸形，双侧额纹对称、正常，口角无歪斜，右鼻唇沟变浅……双侧眼睑无肿胀青紫，巩膜无黄染，结膜无充血、苍白，双侧瞳孔等园大……口腔鼻腔及外耳道未见血迹。四肢无畸形，……。入院诊断：右侧基底节区、丘脑区及额颞叶脑内血肿破入脑室；2型糖尿病；高血压病。李添英入院后在外科予以止血、降压、营养神经、补液等处理，并行“右额颞顶开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术+气管切开术”，于2014年10月20日转入ICU重症加强护理病房治疗，于2014年11月16日由ICU重症加强护理病房转康复科治疗，于2014年11月28日再次转入ICU重症加强护理病房治疗，于2015年1月7日转中医肿瘤康复科治疗，于2015年2月1日11办理出院手续，并于当天再次办理入院手续在中医肿瘤康复科继续治疗，于2015年2月18日13时45分被宣布临床死亡。李添英在住院期间，共花费住院医疗费341997.18元，其中，绿泉公司共支付了医疗费196016.02元，陈鹏飞支付了医疗费13000元。此外，绿泉公司还支付了护理费2700元。肇事车辆闽X**轻型普通货车的交强险投保公司即中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付曾秀英、赖玉英、赖玉明1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付曾秀英、赖玉英、赖玉明110000元，合计120000元。上杭县公安局交通警察大队于2014年11月18日作出道路交通事故认定，认定陈鹏飞驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时超车，未注意观察路面情况，致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项及第二十二条第一款之规定，其违法过错行为在本事故的发生中起的作用大，李添英驾驶电动自行车上道路行驶，行经交叉路口左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且未注意让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项、第六十九条第（二）项之规定，其违法过错行为在本事故的发生中起一定作用，乘员赖宇帆无过错，根据事故成因分析及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，对当事人的责任确认如下：陈鹏飞应承担本事故主要责任，李添英应承担本事故次要责任，赖宇帆不承担本事故责任。2015年3月11日，闽西司法鉴定所接受上杭县公安局交通警察大队的委托，对李添英的死亡原因进行鉴定，于2015年3月31日出具“司法鉴定意见书”，分析认为李添英发生交通事故后即时就诊，CT检查提示右侧基底节区及丘脑区脑血肿，此部位出血常为自发性脑出血；阅看2014年10月11日所拍CT未见头皮出血、颅骨骨折、大脑皮质挫伤改变；所提供的事发当时监控录像未见头部明显受伤，且伤后自行起立，无原发性脑损伤的症状和体征；入院时血压216/128㎜Hg,血压明显畸高。综上所述，李添英右侧基底节区及丘脑区脑血肿应为自发性脑出血，本次交通事故为诱因，鉴定意见为：李添英系突发右侧基底节区及丘脑区脑血肿致呼吸衰竭而死亡。2015年4月17日，上杭县公安局向上杭县人民检察院移送审查起诉陈鹏飞交通肇事案，上杭县人民检察院于2015年5月14日、2015年7月27日两次作出补充侦查决定书，将陈鹏飞交通肇事案退回上杭县公安局补充侦查。2016年4月21日，经上杭县联合人民调解委员会主持调解，赖玉英、曾秀英与陈鹏飞达成调解协议，约定陈鹏飞因本次交通事故赔偿受害人李添英近亲属2万元，协议签订后支付1万元，剩余1万元从取保候审保证金中支付；受害人近亲属谅解陈鹏飞，并建议司法机关对陈鹏飞从轻处理。协议签订后，陈鹏飞向李添英的近亲属支付了2万元。上杭县人民检察院于2016年4月22日作出杭检诉刑不诉[2016]22号不起诉决定，认为陈鹏飞实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，可以免予刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十三条第二款规定，决定对陈鹏飞不起诉。另查明，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已向曾秀英、赖玉英、赖玉明支付了交强险限额内的赔偿款120000元；李添英出生于1953年10月8日；李添英的母亲是曾秀英，其丈夫赖锦华及父亲李仕俊在本案事故发生前均已去世，李添英生育一子一女，即赖玉明与赖玉英；曾秀英出生于1932年6月5日，共生育七个子女，分别为李开文、李添英、李开明、李开权、李玉英、李开敏、李开端。因双方未达成一致协议，曾秀英、赖玉英、赖玉明向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，对曾秀英、赖玉英、赖玉明因李添英死亡所造成的财产损失认定如下：
1.医疗费：根据曾秀英、赖玉英、赖玉明提供的医疗费票据等证据可认定抢救治疗李添英所花费的医疗费为上杭县医院住院费用330636.02元+11361.16元=341997.18。绿泉公司认为其为李添英支付了医疗费196016.02元，提供住院预交金凭证、绿泉公司缴存上杭县医院款项清单为证，其中住院预交金凭证合金额为315636.02元，包含经泉公司与李添英家属交纳的费用，但无法看出具体哪一笔费用是由谁预交；绿泉公司缴存上杭县医院款项清单载明绿泉公司总共支付200736.02元，其中包含办理李添英门诊卡费用200元、赖宇帆门诊卡100元、现付护理费等费用5000元、现付买药费用1200元、现付白蛋白费600元、现付安宫牛黄丸1000元等非住院医疗费。现曾秀英、赖玉英、赖玉明自认绿泉公司支付了196016.02元（包含办理门诊卡200元），本院予以确认。
2.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：受害人李添英生前居住在上杭县临江镇明新巷9号，死亡时年龄为61周岁，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准计算20年-（61-60）=19年，为632225元。（2）被扶养人生活费：受害人李添英死亡时其母亲曾秀英年满75周岁，无生活来源，共生育七个子女（包括李添英），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出23520元/年，计算5年，即23520元/年×5年÷7人为16800元。以上两项费用合计649025元。
3.丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即58719元/年÷12×6=29359.5元。
4.护理费：曾秀英、赖玉英、赖玉明主张护理费按150元/天计算住院131天，根据曾秀英、赖玉英、赖玉明提供的上杭县医院长期医嘱单和体温单、绿泉公司提供的护理费收据，李添英住院期间从2014年10月20日至2014年11月15日，从2014年11月28日至2015年1月7日，累计68天在ICU重症加强护理病房治疗，在ICU重症加强护理病房治疗的病人由医院护士专门护理，无需家属另行安排护理人员，而2014年10月11日至2014年10月19日计9天的护理费2700元由绿泉公司支付，因此，李添英住院期间的护理天数应按131天－68天-9天=54天计算。曾秀英、赖玉英、赖玉明提供的护理费收条及绿泉公司提供的护理费收据均显示护理费按150元/天计算，且双方当事人对护理费收条、收据均无异议，对曾秀英、赖玉英、赖玉明主张按150元/天计算护理费标准，予以支持。故李添英住院期间所花费的护理费计算为：150元/天×54天=8100元。
5.营养费：根据李添英的伤情，酌情确定营养费10000元。
6.护理用品费：曾秀英、赖玉英、赖玉明主张护理用品费2064.8元，陈鹏飞与绿泉公司均无异议，本院予以确认。
综上所述，曾秀英、赖玉英、赖玉明的各项财产损失：医疗费341997.18元、死亡赔偿金649025元、丧葬费29359.5元、护理费8100元、护理用品费2064.8元、营养费10000元，合计1040546.48元。根据“司法鉴定意见书”中载明的尸表检验情况及上杭县医院的出院记录记载的李添英事故发生当天入院检查情况，本案交通事故未造成李添英头部、颈项部、胸腹背部、四肢等处明显损伤，李添英在住院期间所产生的与抢救相关的费用，包括住院费用、营养费、护理费、护理用品费均与治疗突发右侧基底节区及丘脑区血肿相关，而根据“司法鉴定意见书”“李添英右侧基底节区及丘脑区脑血肿应为自发性脑出血，本次交通事故为诱因”的分析，曾秀英、赖玉英、赖玉明因李添英死亡造成的上述各项损失，均非交通事故直接造成的损失，而是因交通事故诱发李添英右侧基底节区及丘脑区脑血肿形成的损失。
二、责任的承担及赔偿数额的认定：
本院认为，陈鹏飞系绿泉公司聘请的配送瓶装水的工作人员，在执行工作任务，即驾驶绿泉公司所有的闽X**普通货车为公司配送水时，行经交叉路口时超车，未注意观察路面情况，导致发生本案交通事故，致使李添英、赖宇帆受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位绿泉公司承担侵权责任。根据李添英的死亡原因“司法鉴定意见书”：“……四、分析说明：1.根据诊疗资料，李添英发生交通事故后即时就诊，CT检查提示右侧基底节区及丘脑区脑血肿，此部位出血常为自发性脑出血；阅看2014年10月11日所拍CT未见头皮出血、颅骨骨折、大脑皮质挫伤改变；所提供的事发当时监控录像未见头部明显受伤，且伤后自行起立，无原发性脑损伤的症状和体征；入院时血压：216/218㎜Hg，血压明显畸高。综上所述，李添英右侧基底节区及丘脑区脑血肿应为自发性脑出血，本次交通事故为诱因。……五、鉴定意见：李添英系突发右侧基底节区及丘脑区脑血肿致呼吸衰竭而死亡”，李添英右侧基底节区及丘脑区脑血肿致呼吸衰竭的死亡与本案交通事故没有必然的因果关系，但考虑到本案交通事故是李添英突发右侧基底节区及丘脑区脑血肿致呼吸衰竭而死亡的诱发因素，绿泉公司亦应承担一定的民事责任。结合本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，以及李添英对发生本案交通事故应承担次要责任的实际情况，对曾秀英、赖玉英、赖玉明因李添英死亡造成的各项损失，本院酌定由绿泉公司承担35%的赔偿责任，即曾秀英、赖玉英、赖玉明因李添英死亡造成的各项损失计1040546.48元，扣除中华联合财产保险股份有限公司支付的保险理赔款120000元后的交强险赔偿不足部分920546.48元，由绿泉公司承担35%的赔偿责任，为322191.268元。此外，虽然李添英的死亡与交通事故没有必然的因果关系，但交通事故诱发了李添英的死亡，因李添英的死亡给曾秀英、赖玉英、赖玉明带来了精神痛苦，结合侵权人陈鹏飞对本案交通事故发生的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情认定曾秀英、赖玉英、赖玉明的精神损害抚慰金为10000元。综上所述，绿泉公司应赔偿曾秀英、赖玉英、赖玉明各项损失计332191.268元，扣除事故发生后绿泉公司支付的医疗费196016.02元、陈鹏飞支付的33000元，绿泉公司实际仍应支付103175.248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、福建龙岩绿泉食品饮料有限公司应在本判决生效后五日内赔偿曾秀英、赖玉英、赖玉明在交强险赔偿不足部分的损失332191.268元，扣除福建龙岩绿泉食品饮料有限公司已支付的196016.02元、陈鹏飞已支付的33000元，实际仍应支付103175.248元；
二、驳回曾秀英、赖玉英、赖玉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，由福建龙岩绿泉食品饮料有限公司负担2364元，由曾秀英、赖玉英、赖玉明负担7116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 吴四英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他','2018-10-10
08:06:16',0,'web',NULL),(21820436,'e23a89a3-7d8d-4e0a-b508-a7265b827c78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1072\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2011）浙甬刑执字第2381号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"e23a89a3-7d8d-4e0a-b508-a7265b827c78\",\"案件名称\":\"石威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省象山县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）甬象刑初字第580号刑事判决，以被告人石威威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"石威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书
（2011）浙甬刑执字第2381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e23a89a3-7d8d-4e0a-b508-a7265b827c78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）浙甬刑执字第2381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2011-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石威威\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石威威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\