山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初268号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。2006年8月11日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被东明县公安局抓获，同年3月31日被东明县公安局刑事拘留，同年5月6日经东明县人民检察院批准逮捕，同月7日由东明县公安局执行逮捕。
被告人马某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。2011年10月9日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被东明县公安局抓获，同年3月31日被东明县公安局刑事拘留，同年5月6日经东明县人民检察院批准逮捕，同月7日由东明县公安局执行逮捕。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被菏泽市牡丹区公安局抓获，同年4月29日被东明县公安局刑事拘留，同年6月2日经东明县人民检察院批准逮捕，同月3日由东明县公安局执行逮捕。
被告人董某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日被东明县公安局抓获，同年3月31日被东明县公安局刑事拘留，同年5月6日经东明县人民检察院批准逮捕，同月7日由东明县公安局执行逮捕。2017年1月18日，经东明县人民法院决定取保候审。
被告人庄某，男，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日被东明县公安局抓获，同年3月31日被东明县公安局监视居住，同年4月6日被东明县公安局刑事拘留，同年5月6日经东明县人民检察院批准逮捕，同月7日由东明县公安局执行逮捕，2017年1月18日，经东明县人民法院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)第232号起诉书指控被告人于某、马某、姚某犯盗窃罪；被告人董某、庄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人于某、马某、姚某、董某、庄某到庭参加诉讼。本案曾延期审理，现已审理终结。
东明县人民检察院指控
1、被告人于某、马某、姚某于2016年2月20日11时许，在菏泽市牡丹区李村镇李庄集宏旺宜家门市北门口，窃取楚某某玫红色荣事达牌封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某以人民币3100元的价格卖给被告人董某。案发后，被盗电动三轮车已追回发还被害人。经鉴定，价值人民币5580元。
2、被告人于某、马某、姚某于2016年2月25日21时许，在东明县南华路南段保康大药房门口，窃取李某乳白色金彭牌封闭式电动车一辆，后由被告人马某以人民币3000元的价格卖给被告人董某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币7600元。
3、被告人于某、马某、姚某于2016年2月29日16时许，在河南省长垣县佘家镇佘西村白师傅超市门口，窃取郭某某粉色同润新能源封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某以人民币2600元的价格卖给被告人董某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币5412元。
4、被告人于某、马某、姚某于2016年2月29日19时许，在东明县梦蝶路水岸鑫城小区金尚美容店门口，窃取景某紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某以人民币2800元的价格卖给被告人董某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币5200元。
5、被告人于某、马某、姚某于2015年3月1日中午，在东明县陆圈镇陆圈村恒世商贸城内，窃取姜某某浅蓝色胜军牌封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某以人民币1500元的价格卖给被告人庄某。经鉴定，价值人民币5229元。
6、被告人于某、马某、姚某于2016年3月4日10时许，在东明县陆圈镇胡庄卫生院门口，窃取刘某2孔雀绿小鸟牌电动三轮车一辆，后由马某以人民币1600元的价格卖给被告人庄某。经鉴定，价值人民币3060元。
7、被告人于某、马某、姚某于2016年3月6日9时，在东明县陆圈镇穆庄村便民综合超市门前，窃取尤某天蓝色金彭牌电动三轮车一辆，后由马某以人民币1600元的价格卖给被告人庄某。经鉴定，价值人民币2550元。
8、被告人于某、马某、姚某于2016年3月6日19时许，在东明县水岸鑫城金尚美容店门口，窃取申某某天蓝色隆鑫牌电动三轮车一辆，后由被告人马某卖给被告人庄某。经鉴定，价值人民币3034元。
9、被告人于某、马某、姚某于2016年3月13日上午，在山东省菏泽市牡丹区北城办事处西行村，窃取郭某蓝色金海科牌封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某以人民币3200元的价格卖给被告人庄某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币6000元。
10、被告人于某、马某、姚某于2016年3月17日中午，在东明县陆圈镇陆圈村人寿保险公司门前，窃取朱某某粉红色澳柯玛牌封闭式电动三轮车一辆，后由被告人马某卖给被告人庄某。经鉴定，价值人民币5395元。
11、被告人于某、马某、姚某于2016年3月18日上午，在山东省菏泽市牡丹区万福办事处龙泉社区后孟庄村，窃取梁兰起米黄色三枪牌电动三轮车一辆，后由被告人姚某以人民币2600元的价格卖给杨某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币4800元。
12、被告人于某、马某、姚某于2016年3月11日16时许，在山东省菏泽市牡丹区吕陵镇窦庄行政村宋庄村，窃取蒋某粉红色金祥牌封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币6000元。
被告人于某、马某、姚某共同参与盗窃12次，共计价值人民币59328元；被告人董某收购赃物4次，共计价值人民币23260元；被告人庄某收购赃物6次，共计价值人民币25268元。
公诉机关为支持其公诉，向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人于某、马某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某、庄某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于某、马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人于某、马某、姚某对起诉书指控的犯罪持有异议，均辩解自己没有参与盗窃；被告人董某、庄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明
（一）被告人马某于2016年2月29日19时许，在东明县梦蝶路水岸鑫城小区金尚美容店门口，窃取景某紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆，后被告人马某以人民币2800元的价格卖给被告人董某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币5200元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆，证明该车辆属被盗车辆，已发还被害人景某。
（2）辨认笔录证明，被告人董某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）现场勘验笔录证明，景某车辆被盗窃现场的位置状况。
（4）监控截图，证明被告人马某作案时的部分活动情况。
（5）电子数据，证明被告人马某的运动轨迹与被盗电动车运行轨迹相吻合。
（6）通话清单，证明2016年2月29日18时、2016年3月1日7时，被告人马某与被告人董某进行通话。
（7）收款收据、保修卡证明，2015年9月16日被害人景某购买电动三轮车价格6600元。
（8）鉴定结论证明，被盗紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车价格5200元。
（9）扣押、发还物品清单证明，被盗电动三轮车被公安机关扣押发还被害人景某的情况。
（10）证人宋某证言证明，2016年2月29日晚，在其美容院做美容的客户景某的电动三轮车被盗，车购买时价格6600元，后来报警的情况。
（11）被告人董某供述证明，2016年农历正月二十几，他购买过第三辆车子后的第二天，马某打电话问要车不，并说外地的贵，本地的便宜，给他便宜点。后来在他村东头的水泥路上，马某卖给他一辆红色的电动三轮车，什么牌子记不清了。他给马某2800元。
（12）被害人景某陈述证明，2016年2月29日晚上6点10分去金尚美容会所做美容，7点40分她从里面出来，发现电动三轮车被盗。美容店的老板宋某打电话报警。该车是2015年9月16日购买，价格6600元。
（13）被告人马某供述和辩解，马某否认实施了此次盗窃行为。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定被告人马某实施此次盗窃犯罪的证据，第一，物证紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单、证人宋某证言，被害人景某陈述可以证明有盗窃事实的发生；第二，收款收据、保修卡，鉴定结论证明被盗车辆的价值；第三，被告人董某辨认出被告人马某是卖给其电动三轮车的人。通话清单证明被告人马某和被告人董某就车辆买卖有过联系。董某证明2016年农历正月二十几，以2800元的价格，收买马某一辆红色的电动三轮车。第四，视频截图五张证明2016年2月29日18时43分03秒至19时6分51秒被告人马某盗窃电动三轮车的图像，该图像显示的时间节点和被害人陈述、证人宋某证言中的车辆被盗时间节点一致。第五，公安机关提供的电子数据，证明被告人马某的运行轨迹与被盗电动车运行轨迹相吻合。综上所述，上述证据与证据之间能够相互印证、支持，能够形成一个链条，可以证明被告人马某实施盗窃的事实，本院予以确认。被告人马某没有实施此次盗窃的辩解，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人于某、姚某共同参与此次盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。
（二）被告人马某于2016年3月13日上午，在山东省菏泽市牡丹区北城办事处西行村，窃取郭某蓝色金海科牌封闭式电动三轮车一辆，后被告人马某以人民币3200元的价格卖给被告人庄某。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人郭某。经鉴定，价值人民币6000元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，被盗蓝色金海科牌封闭式电动三轮车一辆。
（2）辨认笔录证明，被告人庄某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）现场勘验笔录证明，郭某车辆被盗窃现场的位置情况。
（4）视频截图证明，被告人马某作案时的部分活动情况。
（5）电子数据，证明被告人马某的运行轨迹与被盗电动车运行轨迹相吻合。
（6）通话记录证明，被告人庄某手机里170××××2342、170XXXXX260是马某在卖给其电动车时联系使用的电话号码。
（7）鉴定结论证明，郭某被盗蓝色金海科牌封闭式电动三轮车经鉴定价格为人民币6000元。
（8）购车发票证明，郭某购买金海科牌电动三轮车价格是8300元。
（9）扣押、发还物品清单证明，被盗电动三轮车已发还被害人郭某。
（10）证人丁某证言证明，2016年春节后，其从庄某手中购买一辆蓝色电动三轮车，价格4400元。后来该车交到公安机机关。
（11）被害人郭某陈述证明，2016年3月13日上午10时左右，把电动三轮车停放在菏泽市康庄路与西安路交叉路口西行村街里的变压器附近，到下午2点半左右，发现车辆被人偷走，接着报警。被盗车辆是蓝色金海科牌，购买价格为5500元，加上四块大电瓶2800元，共计8300元。
（12）被告人庄某供述证明，从被告人马某处购买蓝色金海科牌封闭式电动三轮车一辆，后将该车以4400元卖给丁某。
（13）被告人马某陈述和辩解，被告人马某否认实施该起盗窃行为。
本院认为，认定被告人马某实施该起盗窃的证据，有物证被盗电动三轮车一辆，辨认笔录、现场勘验笔录、视频截图、电子数据、通话号码拍照、鉴定结论、扣押、发还物品清单、证人丁某证言、庄某笔录、被害人陈述相印证，被告人马某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某没有实施此次盗窃的辩解，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人于某、姚某共同参与此次盗窃的事实不清，证据不足，本院不予支持。
（三）被告人于某、姚某于2016年3月11日16时许，在山东省菏泽市牡丹区吕陵镇窦庄行政村宋庄村，窃取蒋某粉红色金祥牌封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币6000元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）案发现场监控截图证明，2016年3月11日15:27-47；15:28:04两张截图，被告人姚某与另外一个人出现在案发现场。
（2）截图辨认证明，杨某通过辨认，指出两人骑一辆踏板摩托车，坐在摩托车后座上的人是卖给其车的姚某。
（3）杨某笔录证明，其与被告人姚某同在一个初中上学，相互认识。2016年2月至3月间，从被告人姚某手中购买过被盗三轮车的情况。
（4）被告人姚某被抓获时，从姚某身上搜查出三把“T”型钢质作案工具。
（5）电子数据证明，案发时被告人姚某和被告人于某在现场。
（6）购车收据证明，受害人蒋某购买车辆时花费7750元。
（7）鉴定结论证明，经鉴定，被盗车辆价值6000元。
（8）被害人蒋某陈述证明，2016年3月11日下午3点20分，到菏泽市吕陵镇宋庄村路口接人，把电动三轮车停下。到3点50分左右，发现该车不见了，就知道被人偷走了。然后打了报警电话。该车是金祥牌粉红色的车子，2015年10月份购买，买时价格7750元。
（9）被告人姚某供述和辩解，2016年3月份，具体日期记不清。那天下午3点多钟，于某骑摩托车驮着我，走到菏泽市吕陵村东一里多地的宋庄北地时，看到宋庄正在唱戏，有些电动车放在公路南沿，我和于某一块去寻找目标，在那转了几分钟，最后看到放在公路上的一辆电动三轮车上没人，我一摁车门，打开了，然后我用随身携带的“钥匙”撬电门，没撬开，我把线路连上，开车往北走了。后来该车卖给东明刘楼镇的一个不认识的人了，卖了2800元，我和于某各1400元。第二次，我和于某去菏泽吕陵镇卫生院准备盗窃时，被公安机关抓获。后来姚某作了否认实施盗窃行为的辩解。
（10）被告人于某供述和辩解，被告人于某对起诉书指控的犯罪予以否认。
本院认为，被告人于某、姚某共同实施此次盗窃，有下列证据予以证实，1、案发现场监控截图二张，2016年3月11日15:27-47--
15:28:04，二被告人出现在盗窃现场；2、视频截图辨认，杨某通过辨认，指出两人骑一辆踏板摩托车，坐在摩托车后座上的人是卖给其车的姚某；3、姚某被抓获时，公安机关从姚某身上搜查出三把“T”型钢质作案工具；4、电子数据，案发时间段被告人姚某和被告人于某在现场；5、购车收据、鉴定结论证明被盗车辆购买价格和鉴定价值；6、被害人蒋某陈述，其车辆被盗的时间和二被告人出现在盗窃现场的时间一致；7、被告人姚某供述，2016年3月份，伙同于某在菏泽市吕陵村东一里多地的宋庄北地，盗窃一辆电动三轮车。后以2800元的价格卖给东明县刘楼镇一个不认识的人了，二人各分得1400元。第二次，在二人去菏泽市吕陵镇卫生院准备盗窃时，被公安机关抓获。二被告人共同实施盗窃，事实清楚，证据与证据之间相互衔接、印证，形成一个证据链条，足以认定。公诉机关指控被告人马某共同参与此次盗窃的事实不清，证据不足，不予支持。
（四）被告人董某于2016年2月至3月期间，明知是赃物而予以收购4次，共计价值人民币23260元。
1、2016年农历正月十四左右，被告人董某以人民币3100元的价格，从马某手中收购玫红色荣事达牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币5580元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，玫红色荣事达牌封闭式电动三轮车一辆。
（2）辨认笔录证明，被告人董某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）被盗车辆合格证、保修卡、收据证明，被盗车辆于2016年2月18日购买，购买价格6000元。
（4）鉴定结论证明，被盗荣事达牌封闭式电动车鉴定价格5580元。
（5）扣押清单证明，被盗电动三轮车于2016年3月31日被东明县公安局扣押。
（6）发还清单证明，被盗荣事达牌封闭式电动三轮车于2016年7月1日发还给楚某某。
（7）被害人楚某某陈述证明，2016年2月20日上午11点40分左右，车辆在菏泽市牡丹区李庄集宏旺宜家门市北门被盗及车辆购买价格、特征情况。
（8）被告人董某供述和辩解证明，2016年农历正月十四日左右，在东明县渔沃办事处曹庄的水泥路上，以3100元的价格从马某手中，购买红色电动三轮车一辆。
2、2016年农历正月十八日，被告人董某以人民币3000元的价格，从马某手中收购乳白色金彭牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币7068元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，乳白色金彭牌封闭式电动三轮车一辆。
（2）辨认笔录证明，被告人董某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）鉴定结论证明，被盗金彭牌封闭式电动车鉴定价格7068元。
（4）扣押清单证明，被盗电动三轮车于2016年3月31日被东明县公安局扣押。
（5）发还清单证明，被盗金彭牌封闭式电动三轮车于2016年7月1日被李某领走。
（6）被害人李某陈述证明，2016年2月25日晚上9点10分左右，我新买的金彭牌电动三轮车在东明县南华路南段保康大药房门口被盗，购车的发票、合格证都在被盗车上。购买时价格7600元。
（7）被告人董某供述和辩解，2016年农历正月十八左右，马某给我打电话，问有辆九成新的电车要吗，我说要。该车是辆白色的金彭牌电动三轮车，后来我给他3000元。
3、2016年农历正月二十日左右，被告人董某以人民币2600的价格，从马某手中购买红色同润牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币5412元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，粉色同润新能源牌封闭式电动三轮车一辆
（2）辨认笔录证明，被告人董某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）鉴定结论证明，被盗粉色同润新能源牌封闭式电动车鉴定价格5412元。
（4）扣押清单证明，被盗电动三轮车被于2016年3月31日被东明县公安局扣押。
（5）发还清单证明，被盗粉色同润新能源牌封闭式电动三轮车于2016年7月1日发还给郭某某。
（6）受害人郭某某陈述证明，2016年2月29日下午16时左右，我和朋友去长垣县佘家镇佘西村白师傅超市买东西，将电动三轮车放在超市门口，我进超市买东西。等到16时40分左右我从超市出来，发现电动三轮车没了，就打了报警电话。被盗的车辆是2015年1月25日左右买的，购买价格6750元。
（7）被告人董某供述和辩解，2016年农历正月二十左右，马某给我打电话给我，问我要车吗，我说要。在我村东头路上他把车交给我的，该车是辆红色的同润牌电动三轮车，我给他2600元。
4、2016年农历正月二十日左右，被告人董某以人民币2800元的价格，从马某手中收购紫红色瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币5200元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，瑞兴牌封闭式电动三轮车一辆。
（2）辨认笔录证明，被告人董某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）现场勘验笔录证明，景某车辆被盗窃现场的位置状况。
（4）收款收据、保修卡证明，2015年9月16日被害人景某购买电动三轮车价格6600元。
（5）鉴定结论证明，被盗紫红色瑞兴牌封闭式电动车鉴定价格5200元。
（6）通话清单证明，2016年2月29日18时、2016年3月1日7时，马某与被告人董某之间进行通话。
（7）收款收据、保修卡证明，2015年9月16日被害人景某购买电动三轮车价格6600元。
（8）扣押清单证明，被盗瑞兴牌电动三轮车于2016年3月31日被东明县公安局扣押。
（9）发还清单证明，被盗瑞兴牌封闭式电动三轮车于2016年7月1日被景某领走。
（10）证人宋某证言证明，2016年2月29日晚，在其美容院做美容的客户景某的电动三轮车被盗，车购买时价格6600元，后来报警的情况。
（11）被害人景某陈述证明，2016年2月29日晚上6点10分去金尚美容会所做美容，7点40分从里面出来，发现电动三轮车被盗了。美容店的老板宋某打电话报警。该车是2015年9月16日购买，价格6600元。
（12）被告人董某供述和辩解，2016年农历正月二十几，我买完第三辆车子后的第二天，马某打电话给我，问我要车不，并说外地的贵，本地的便宜，给我便宜点。后来在我村东头的水泥路上，马某卖给我一辆红色的电动三轮车，什么牌子我记不清了。我给他2800元。
本院认为，被告人董某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。
（五）、2016年2月至3月期间，被告人庄某明知是赃物而予以收购电动三轮车3辆，共计价值人民币11610元。
1、被告人庄某于2016年春节后，从被告人马某手中，以3200元的价格收购金海科牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，电动三轮车被追回，已发还被害人郭某。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）物证，蓝色金海科牌电动三轮车一辆。
（2）辨认笔录证明，被告人庄某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（3）现场勘验笔录证明，被害人郭某车辆被盗窃现场的位置情况。
（4）通话记录证明，庄某手机里170××××2342、170XXXXX260是马某在卖给其电动车时联系使用的电话号码。
（5）鉴定结论证明，郭某被盗蓝色金海科牌封闭式电动三轮车经鉴定价格为人民币6000元。
（6）购车发票证明，郭某购买金海科牌电动三轮车价格是8300元。
（7）扣押、发还物品清单证明，被盗电动三轮车已发还被害人郭某。
（8）证人丁某证言证明，2016年春节后，其从庄某手中购买一辆蓝色电动三轮车，价格4400元。后来该车交到公安机关。
（9）被害人郭某陈述证明，2016年3月13日上午10时左右，把电动三轮车停放在菏泽市康庄路与西安路交叉路口西行村街里的变压器附近，到下午2点半左右，发现车辆被人偷走，接着报警。被盗车辆是蓝色金海科牌，购买价格为5500元，加上四块大电瓶2800元，共计8300元。
（10）被告人庄某陈述和辩解，2016年春节后，具体日期记不清，在我村菜行西边路西，从马某手中购买一辆蓝色金海科牌电动三轮车，我给马某3200元，他把车给我，他朝北走了。后来，我把该车卖给我家对过开服装店的女老板了。
2、被告人庄某于2016年3月份的一天，通过电话和马某约定，在庄某家西边的十字路口，以1600元的价格，从马某手中购买金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2550元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）辨认笔录证明，被告人庄某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（2）现场勘验笔录证明，尤某车辆被盗窃现场的位置情况。
（3）鉴定结论证明，被盗金彭牌电动三轮车价格人民币2550元。
（4）通话记录证明，庄某手机通话中的号码170××××2342、170XXXXX260是马某使用的号码，庄某与马某相互通话。
（5）视频截图证明，2016年3月6日9时至10时，被害人车辆被盗的情况。
（6）电子数据证明，马某的运行轨迹与被盗电车运行轨迹相吻合。
（7）被害人尤某陈述证明，2016年3月6日9点左右，把电动三轮车停放在自家超市门口，没有上锁，就去东明县城办事去了。一个小时回来，没在意车子在不在。吃完中午饭，才发现电动三轮车被盗。该车购买时价格3400元，购车发票、合格证都在车上一起被盗。
（8）被告人庄某供述和辩解，2016年3月份，具体日期记不清，马某给我打电话，有辆车问我要不，我说要。在我家
西边的十字路口，以1600元的价格，收购马某金彭牌电动三轮车一辆。该车卖给谁，我记不清了。
3、被告人庄某于2016年3月的一天，通过电话和马某约定，在庄某家西边的路边，以1600元的价格，从马某手中购买小鸟牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3060元。
上述事实，有下列业经当庭举证、质证的证据证明
（1）辨认笔录证明，被告人庄某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，指认出7号是卖给其电动三轮车的马某。
（2）通话记录证明，庄某手机通话中的号码170××××2342、170XXXXX260是马某使用的号码，庄某与马某相互通话。
（3）视频截图证明，2016年3月4日9时至10时，被害人刘某2车辆被盗的情况。
（4）电子数据证明，马某的运行轨迹与被盗电车运行轨迹相吻合。
（5）鉴定结论证明，被盗小鸟牌绿色电动三轮车价格人民币3060元。
（6）证人刘某1证言证明，2016年3月4日上午9点多钟，骑刘某2家的电动三轮车，去陆圈镇胡庄卫生院接我弟弟，把车停在医院院子里后去买东西。等买完东西回来，发现车辆被盗。
（7）被害人刘某2陈述证明，2016年3月4日上午9点左右，刘某1来我家借电动三轮车去医院接她弟弟，大概10点左右，她们打电话给其，说是电动三轮车被盗。被盗车辆是孔雀绿小鸟牌的2016年2月8日购买，购买价格3800元。
（8）被告人庄某供述和辩解，2016年3月份，具体哪天想不起来，马某给其打电话说有辆车子问要不要，我说看看。我和马某在我家西头的路边上见面，看到马某骑着一辆小鸟牌绿色电动三轮车，没有蓬，大概六、七成新。我给他1500元。后来该车我以1600元的价格，卖给了一个我不认识的人了。
本院认为，被告人庄某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合证据
书证
（1)户籍证明
于某，男，1972年9月12日出生，身份证号码。住东明县长兴集乡长兴集行政村于庄村202号。
马某，男，1978年3月1日出生，身份证号码。住东明县三春集镇范寨行政村东马寨村19号附1号。
姚某，男，1985年12月2日出生，身份证号码。住东明县渔沃办事处高满城村169号。
庄某，男，1961年11月25日出生，身份证号码。住曹县庄寨镇庄寨行政村庄寨村86号。
董某，男，1976年9月6日出生，身份证号码。住东明县渔沃办事处李江庄行政村李江庄村48号。
证明五被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(2)判决书及释放证明，被告人于某2006年8月11日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2014年1月23日刑满释放。
被告人马某2011年10月9日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年12月27日刑满释放。
本院认为，被告人马某、姚某、于某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人董某、庄某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某构成盗窃罪的事实，有经过当庭举证、质证的证据予以证明，且证据与证据之间能够相互印证、支持，能够形成一个链条，足以认定。被告人马某没有参与盗窃的辩解，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董某收购他人赃物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控与当庭查明的事实一致，被告人董某对其犯罪供认不讳，控辨双方意见一致，本院支持公诉机关对被告人董某的指控。本院查明被告人庄某明知是赃物而予以收购，事实清楚，证据确实、充分，有被盗电动三轮车、通话记录、视频截图、鉴定结论、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明，被告人对','2018-10-07
23:04:30',0,'web',NULL),(11852730,'6806caf5-6a3c-46de-
ab73-ad9c3f9fd836','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;附：相关的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;………\\\u0026#xA;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）沪02民辖终1057号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6806caf5-6a3c-46de-
ab73-ad9c3f9fd836\",\"案件名称\":\"彭先炎与陶仁梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人彭先炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初10009号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭先炎与陶仁梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭先炎与陶仁梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2016）沪02民辖终1057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6806caf5-6a3c-46de-
ab73-ad9c3f9fd836\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭先炎与陶仁梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪02民辖终1057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭先炎,陶仁梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭先炎与陶仁梅房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\