wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异157号
案外人：康淑景，女，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康淑景于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康淑景称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月7日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2401号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2401号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月7日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2401号房，建筑面积78.76平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月7日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元。同时案外人向本院提供了于2013年2月7日转入大马公司账户总金额为人民币338668元的三张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2401号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫12行赔初15号
原告薛军虎，男，汉族，1968年2月10日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告薛军虎诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告薛军虎诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树1.91亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失170000元。
被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告1.91亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初115号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛军虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎玉萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8181号之一
原告:中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人：王尧，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告:上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。
法定代表人：李志宏。
原告中元混凝土（苏州）有限公司诉被告上海市机械施工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中元混凝土（苏州）有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取11785元，财产保全费5000元，合计16785元，由原告中元混凝土（苏州）有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐苏敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执501号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人涂辉，女，1985年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01341号民事判决书，于2016年5月12日受理申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人涂辉、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂孝南民初字第01341事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与涂辉、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司借款合同纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏海南
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00163号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看所守。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序审理。本院于2015年5月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2015年1月10日7时许，驾驶超载且安全设施不全、机件不符合技术标准的牌号为苏12510**变型拖拉机，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至与泰兴市姚王镇红星村叉口处时，在右转弯过程中未注意观察右侧车辆，与同向行驶的高某驾驶的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，高某颅脑损伤，高某经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马某已赔偿被害人高某近亲属人民币30000元，另有人民币5000元暂存于公安交巡警大队。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人马某于2015年1月10日7时50分左右，驾驶超载且制动器不符合技术标准的苏12510**变型拖拉机，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至与泰兴市姚王镇红星村叉口地段右转弯时，与高某驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车由西向东发生交通事故，致两车受损，高某颅脑损伤。高某经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某除机动车交通事故责任强制保险外，已赔偿被害人高某的近亲属人民币30000元，另有人民币5000元暂存于泰兴市公安局交通巡逻警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证、称重单、送货单、机动车交通事故责任强制保险单，证人黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故情况证明、交通事故借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶超载且制动器不符合技术标准、后右转向灯不亮的变型拖拉机，行至事发地段右转弯时，未注意观察右侧车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪，已赔偿被害方部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初4056号
原告：仲桂生，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县罗星街道人民大道1018号208-513室，统一社会信用代码91330421693852838J。
法定代表人：尉仲喜。
原告仲桂生诉被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲桂生撤诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告仲桂生负担。
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4709号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：李大金，男，1957年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李大金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓晶晶
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2503民申3号
再审申请人（一审被告）黄楚琼，女，1967年8月24日生，汉族，住蒙自市。
被申请人（一审原告）张国伍，男，1972年3月29日生，汉族，住蒙自市。
再审申请人黄楚琼因与被申请人张国伍农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）蒙民初字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄楚琼申请再审称：请求：1、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1121号民事判决，并依法再审；2、本案诉讼费由被申请人承担。其理由为：一、原判决认定事实不清。一审法院明知该房有多项工程质量不合格，如：卫生间防水、楼顶防水、排水工程、防雷工程、照明系统工程等。这些工程不合格均有春城司法鉴定中心鉴定书证实。该工程竣工未验收，施工方没有任何验收单据证明已验收合格，而且超期两个月，根据合同约定，无故延期视违约，加之工程未验收就发现许多质量问题，叫施工方处理，遭到拒绝，因此拒绝给付工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《合同法》第二百七十九条之规定，交付质量合格的工程，是承包人请求支付工程欠款前提条件，如承包人交付的工程有质量问题，发包人就可以不按照约定支付价款等法定事由。所以其向法院起诉要求发包方支付房屋工程款，法院在事实不清的情况判决发包方支付工程款，是对本案的事实认定不清；二、一审判决时适用法律错误，所采信的证据相互矛盾。工程质量不合格哪来的验收合格，法院的判决应该引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条，而不是第二条，故该判决适用法律错误。该判决书第七页第二项，对不合格的部份存在返工或补偿的情形，但经本院释明，被告明确表示不要求原告补偿，要求另案处理，认定事实证据不足，第三次回复鉴定书本人意见，是不合格部份返工至合格，另案处理是指鉴定施工程序是合法的这一项是另案处理，2014年5月12日最后回复是最终的意见；三、施工合同是特殊形式的承揽合同，法律规定承包人的主要合同义务是按照合同约定向发包人交付合格的建设工程，如果承包人交付的工程质量不合格，发包人订立合同的目的就无法实现，可以不支付工程价款，这是民法调整承揽合同关系的基本原则，对发包人支付工程是不公平的。对因质量不合格所造成的损失应由张国伍承担；四、判决书第七页第二项是竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期该项是指工程未竣工验收，一下验收合格，一下是未验收合格，先后采信的条款相互矛盾，断章取义，适用该法律规定，违反法定程序。
被申请人张国伍未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，我院于2014年6月20日作出（2013）蒙民初字第1121号民事判决书，同年6月26日进行宣判，后因申请人不服提起上诉，2014年11月6日又申请撤诉，2014年11月11日该判决已发生法律效力。现申请人黄楚琼于2015年12月14日才向本院申诉再审，其申诉再审未在法定期限内提出，且申请再审的内容不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，再审申请人黄楚琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄楚琼的再审申请。
审判长 李 蓓
审判员 宋 洁
审判员 黄永明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2554号
上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。
上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
一审被告：张奕新，男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省泰顺县。
一审被告：董巧枝，女，汉族，1981年12月25日出生，住浙江省泰顺县。
一审被告：郑进徐，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省福安市。
一审被告：陈春梅，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省福安市。
一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地：河南省杞县东关东环路10号。
法定代表人：刘河亮，董事长。
上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告董子龙、张奕新、董巧枝、郑进徐、陈春梅、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘娟、张德意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年五月八日
书记员 杜俊衡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1553号
罪犯宫心财，男，1960年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁刑初字第263号刑事判决，以被告人宫心财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴被告人违法所得发还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月21日起至2025年6月20日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫心财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫心财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫心财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫心财减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变，继续追缴被告人违法所得发还被害人。（刑期自2014年12月21日起至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8337号之一
原告：苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。
经营者：曾保生，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：苏州维盈塑模科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路38号。
法定代表人：彭维成。
原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂与被告苏州维盈塑模科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂撤诉。
案件受理费2767元，减半收取计1384元，财产保全费1137元，合计人民币2521元，由原告苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨珺如
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执939号
申请执行人鲁国庆，男，1964年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人易成鹏，男，1962年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于鲁国庆申请执行易成鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：易成鹏于判决生效之日起30日内支付鲁国庆货款人民币98000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454（已减半收取），由鲁国庆负担329元，易成鹏负担1125元。根据权利人的执行申请，本院于2017年３月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人易成鹏无银行存款、其名下有1辆苏Ｄ×××××的车辆,本院于2017年3月28日予以了查封(目前该车下落不明)，座落于常州市××区××东进小区的住房，本院于2017年4月5日亦也进行了查封（该房产系轮候查封），被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6825号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初298号
原告邢某，男，生于1962年8月20日，汉族，农民，住麟游县。
被告刘某，男，生于1963年9月3日，汉族，农民，住麟游县。
原告邢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2010年6月17日，被告刘某以开办惠民养猪场需要资金，自己无法办理贷款为由，要求原告在麟游县农村信用合作联社以原告名义贷款50000元，贷款给被告建养猪场用，并承诺由被告偿还该笔借款本金及利息。借款于2015年10月31日届满后，被告的养猪场倒闭，无力归还借款，致自己被诉之法院。截止2017年9月18日止，未清偿利息共计35292元。原告要求被告偿还原告为其帮忙贷款的本金50000元及其利息，并承担两次的诉讼费用。
被告刘某未答辩。
根据原告的陈述，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、收条1张，拟证实被告刘某于2010年6月18日借原告邢某50000元的事实。
2、证明1份，拟证实刘某自己办养猪场资金不足，在邢某名下贷款50000元，借给被告刘某办养猪场，借款本金及利息由刘某负责清偿的事实。
3、麟游县农商银行九成宫支行证明1份，拟证实50000元从2012年10月31日至2017年9月18日止，贷款利息为35292元的事实。
4、（2017）陕0329民初94号判决书1份，拟证实支付诉讼费525元应由刘某承担的事实。
被告刘某未向法庭提供证据。
经本院审核，对原告提供的收条1张、证明1份、麟游县农商银行九成宫支行证明1份,其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性、证明目的均予以认定。
对原告提供的（2017）陕0329民初94号判决书1份，因与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予认定。
根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：
被告刘某以开办惠民养猪场需要资金，自己在银行有贷款，银行不给办理贷款为由，与原告邢某口头达成借款协议，约定由原告在九成宫信用社（现更名为麟游农商银行九成宫支行）以原告名义贷款50000元，借给被告办养猪场，由被告偿还该笔借款本金及利息。2010年6月17日，原告按照约定贷款50000元借给被告，被告清偿该贷款利息止2012年10月，后被告的养猪场倒闭，借款至今未归还。截止2017年9月18日止，欠款利息共计35292元。
本院认为，自然人之间的借款，应受法律保护。原告邢某与被告刘某均具有民事主体资格，双方约定的借款行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法予以确认。被告刘某应当按照约定及时归还欠款本金及利息。邢某出借的本金，系其本人以自己名义为被告刘某在麟游县农村信用联社贷款所得，刘某因自身原因，未能及时归还原告欠款及利息，故该借款本金、利息及由此产生的费用，应当由被告刘某承担，原告邢某要求被告刘某支付欠款及利息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持；原告要求被告支付本院（2017）陕0329民初94号案件受理费之主张，因该笔费用不是原告索要欠款所产生的费用，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四)项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告邢某借款本金50000元，并支付该笔贷款自2012年10月31日起至实际还款之日止，产生的利息。
二、驳回原告邢某其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。
以上判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉侠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05608号
原告：邓某某，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘松、杨小雨到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷，2012年8月分居生活至今，并曾于2014年10月起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告李某甲未书面答辩。
经审理查明：1987年1月，原告邓某某与被告李某甲经他人介绍相识谈婚。1990年10月28日，原、被告双方自愿在原江津县凤场乡人民政府登记结婚。1991年7月28日生育一子，名李某乙（已成年）。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生口角闹架纠纷。2014年10月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善。2015年6月16日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，重庆市江津区四面山镇头道村村民委员会、青杠林村民小组证明，重庆市公安局四面山派出所证明，证人证言，本院（2014）津法民初字第08942号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告邓某某与被告李某甲虽是自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中，常因家庭琐事发生口角闹架纠纷，原告邓某某曾诉讼与被告离婚，经教育撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐驰
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚娅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执274号
（2016）吉0291执274号之一
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：朱芸萱，女，1980年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市澜海酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区。
法定代表人：陈贵，不祥。
申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吉高新民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吉林市融利担保有限公司亦无法提供被执行人朱芸萱、吉林市澜海酒业有限公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白执字第89号
申请执行人陈松柏。
申请执行人李芝香。
被执行人陈振章。
被执行人陈海胜。
被执行人陈亚买。
申请执行人陈松柏、李芝香与被执行人陈振章、陈海胜、陈亚买故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）白刑初字第44号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振章、陈海胜、陈亚买未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为124652.25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白刑初字第44号刑事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈家甸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督371号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李元，男，1971年9月9日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李元申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督371号支付令,限令被申请人李元在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李元收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督371号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十五日
书记员 米 咪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2843号
原告王某某
委托代理人王某某
被告尉某某
被告徐某某
原告王某某诉被告尉某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王治国到庭参加了诉讼，被告尉某某、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年二被告先后多次在原告所开加油站加油，后于2014年1月26日结算，二被告共赊欠原告油款185000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，经原告索要二被告于2014年7月14日向原告偿还了50000元本金，剩余油款原告多次向二被告索要，而被告推托分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告油款135000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年1月26日被告尉某某、徐某某欠原告王某某185000元，约定月利率为2%。
被告尉某某、徐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告尉某某、徐某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年二被告在原告处加油，经结算被告共欠原告油款185000元，于2014年1月26日立欠据一支，后经原告催要被告于2014年7月14日偿还50000元，下欠135000元未付，原告诉至法院，庭审中原告要求被告从2014年7月15日起按2%计息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告加油款的事实有二被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求按月利率2%计算，利息系双方自愿约定且未超出法律保护范围应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尉某某、徐某某于本判决生效后五日内给付原告王某某加油款135000元及利息（月利率按2%计息，从2014年7月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 春
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初560号
原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部
经营场所：普洱市思茅区林源路
经营者袁静，男，1980年1月25日生，汉族，重庆市南岸区人，现住普洱市思茅区。
被告杨国锋，男，36岁，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部与被告杨国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请，称被告已经履行完支付货款的义务，没有诉讼的必要，故请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱市思茅区勇正汽车配件经营部负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年三月十八日
书记员 罗银云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6528号之一
申请执行人钟美春，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑俊旺，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟美春与被执行人郑俊旺、陈笑红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑俊旺、陈笑红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑俊旺、陈笑红的银行存款或财产以人民币0元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1107号
申请人：沈淑娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人：叶晓华，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理申请人福沈淑娟诉被申请人叶晓华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人址于福建省诏安县南诏镇长晖中山豪庭（书画城）3幢207号套房（价值相当于50000元的房产）。同时，申请人向本院提供公司银行存款25000元（开户行：：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，账号：62×××82）作为财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人的银行存款25000元（开户行：：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，账号：62×××82）。
二、查封被申请人址于福建省诏安县南诏镇长晖中山豪庭（书画城）3幢207号套房（价值相当于50000元的房产）。
案件申请费520元，由申请人沈淑娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许志翔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1224号之三
原告：于辉，男，汉族，1976年1月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇长丰路与富荣交叉口西南处。
法定代表人：刘健兴，执行董事。
委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，南宁市人，住广西南宁市青秀区。
被告：湖南登峰实业集团有限公司。住所地：岳阳市青年西路289号雅典新城。
法定代表人：戚国祥，董事长。
被告：广西万锦投资发展有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502号。
法定代表人：刘健兴，董事长。
被告：广西天诚投资集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达方场西1栋37层3707号。
法定代表人：龚天建，董事长。
被告：广西宇盛投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0710号。
法定代表人：黄军宇，董事长。
广西万锦投资发展有限公司、广西天诚投资集团有限公司、广西宇盛投资有限公司共同委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，南宁市人，住广西××秀区××房。
2017年8月14日，原告于辉以要求岳阳市万家居房地产开发有限公司协助原告和第三人在岳阳县工商登记部门办理股权转让手续为由，向本院提起诉讼。2017年12月17日，原告于辉向本院出具增加诉讼请求、申请第三人变更为被告、追加第三人参加诉讼的报告，经本院释明，2017年12月20日，原告于辉重新补正起诉书要求确认被告岳阳市万家居房地产开发有限公司、广西万锦投资发展有限公司、广西天诚投资集团有限公司、广西宇盛投资有限公司签订的股份转让合同和补充协议有效，并责令其履行并要求岳阳市万家居房地产开发有限公司、湖南登峰实业集团有限公司协助办理股权转让变更手续。
本院经审查认为，本案的核心焦点是原告与被告广西万锦投资发展有限公司、广西天诚投资集团有限公司、广西宇盛投资有限公司的股权转让合同和补充协议是否合法有效。而按照原告与该三被告所签股权转让合同中第八项第6条约定：“本协议如有发生纠纷应友好协商解决，协商不成时可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该条款系协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应由股权转让合同签订地人民法院管辖，而股权合同转让签订地为广西贵港市港北区（东方巴黎20楼）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1172号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路(竣祥.红河枫景5号楼)102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：王代平，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡教香，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行诉被告王代平、蔡教香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司重庆永川支行自动撤诉处理。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘月洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1773号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：卢碧钦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人卢碧钦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卢碧钦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金191377.89元及至2016年4月14日的利息64208.58元、滞纳金8000元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告卢碧钦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人卢碧钦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢碧钦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢碧钦的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人卢碧钦名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人卢碧钦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月25日，我院已委托被执行人卢碧钦户籍所在地福建省福州市连江县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的268840.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执24号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被执行人陈伟。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已于2017年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月9日，对被执行人车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，经查，被执行人陈伟名下无银行存款、无房产、但其名下有登记的荣威牌车辆（鄂B855**）一辆，本院于2017年2月27日对此车予以查封，但因暂无法查找该车辆下落，故无法进行实际控制和处置。同时本院已于2017年6月19日将被执行人陈伟纳入了失信名单。由于被执行人陈伟暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据((2015)鄂下陆民初字第00229号民事判决书申请执行陈伟信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1528号之二
原告：阜阳市和兴井点降水工程有限公司，住所阜阳市开发区新阳大道3号商业街Z4号楼。
法定代表人：孟庆生。
被告：安徽鼎安置业有限公司，住所霍山县衡山镇诸佛庵西路16号。
法定代表人：徐喆翔。
被告：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所合肥市芜湖路万达广场7号写字楼2707。
法定代表人：马骥。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所亳州市利辛县文周路。
法定代表人：江鸿超。
被告：于福建，男，汉族，1977年8月出生，住阜阳市颖泉区。
被告：马骥，男，汉族，1972年8月出生，住合肥市包河区。
原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司与被告安徽鼎安置业有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司、于福建、马骥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法进行了审理。
本院经审查，原告起诉时提供的被告安徽鼎安置业有限公司、马骥、于福建的送达地址，本院按该地址直接送达相关诉讼材料，被告不在指定地址，邮件被退回，原告未能提供被告的其他准确送达地址。
本院认为，原告起诉时提供的被告安徽鼎安置业有限公司、马骥、于福建地址无法送达相关法律文书，又未能提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月四日
书记员 刘纯倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初404号
起诉人陈中��，男，1962年12月29日出生，侗族，农民。
起诉人陈中又诉称，被起诉人彭林志在绥宁县红岩镇太平山村的龙塘电站从2006年开始营业，2009年以来，起诉人的良田每年被电站蓄水所淹，现有3.6亩无法耕种，给起诉人造成至少5万元的经济损失。要求被起诉人彭林志赔偿起诉人经济损失5万元并恢复良田和防洪堤。
经审查，本院认为：起诉人陈中又就上述诉讼请求已于2011年11月8日向本院提起诉讼，本院已于2012年4月18日作出（2011）绥民初字第590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。故起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈中又的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1259号
罪犯杨志海，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人杨志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第893号
原告李某。
被告史某。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，被告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告史某的经常居住地是邯郸市复兴区王朗小区7号楼2单元7号，不是大名县旧治乡李四排村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故申请将该案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告离开住所地最后连续居住一年以上的地方在邯郸市复兴区，故原告的申请成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨静霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1950号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘某某，系该信用社职工。
被告：缪某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住永登县。
被告：甘某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告缪某某、甘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告缪某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2016年10月10日前利息42217.10元（以后利息待计）；2、判令被告甘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告缪某某向原告申请贷款100000元，由被告甘某某提供担保，贷款于2014年11月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告缪某某承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
被告甘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告缪某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2014年11月11日止，借款利率执行年利率11.1%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告甘某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告缪某某发放了100000元贷款。2012年12月30日，被告偿还借款利息12600元。借款到期后，被告缪某某未按合同约定向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告缪某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告缪某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告甘某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，即2016年11月11日之前，故原告在保证期间内要求被告甘某某承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2016年10月10日前利息42217.10元，本息合计142217.10元；（以后利息待计）。
二、被告甘某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1572元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 王建建
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执210号之三
申请执行人：张振丰，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县。
被执行人：张世博，男，汉族，住址：河北省衡水市武强。
被执行人：张冰，女，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人张振丰与被执行人张世博、张冰为民间借贷纠纷一案，被执行人张世博于2017年6月14日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴占朋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初107号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人许延波，男，汉族，农民，1988年3月11日生，住洛阳市洛龙区。2016年10月26日因交通肇事逃逸被偃师市公安局行政拘留15日（自2016年10月26日至同年11月10日）；因涉嫌交通肇事罪于同年11月10日被偃师市公安局刑事拘留，当日被偃师市公安局取保候审。2017年3月21日被本院决定依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人许延波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人许延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日21时许,被告人许延波驾驶自己的豫Ｃ×××××号“一汽”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市顾县镇中宫底村“顺凯铜业”西路段时，与行人偃师市府店镇夹沟村的乔振业相撞，被告人许延波因内心恐惧驾车逃离现场，事故发生后，被路人及时发现报警，乔振业因腹部闭合伤、腹腔积血，右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝晚期、脑挫裂伤、颅底骨折等，经医院抢救无效死亡。事故车辆遗落塑料碎片被勘查现场民警提取。2016年10月26日，被告人许延波在侦查机关未能锁定肇事车辆及犯罪嫌疑人的情况下，主动到偃师市公安局交通警察大队投案，该案得以侦破。后经鉴定，事故现场遗留塑料碎片系豫Ｃ×××××“一汽牌”小型轿车所遗留；该车前部与乔振业肢体相接触；乔振业的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××车估损总值人民币3,932元。经现场勘查调查认定：被告人许延波驾驶机动车违反了《道路交通安全法》相关规定，且肇事后逃逸，负该事故全部责任；乔振业无责任。
2016年11月10日，许延波与乔振业近亲属达成赔偿协议，除保险公司交强险依法应赔偿的费用外，许延波一次性赔偿乔振业近亲属各项损失共计人民币90,000元，并取得乔振业近亲属的谅解。
上述事实，被告人许延波在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；塑料碎片等物证；证人张某、乔某证言；驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、偃师市公安局行政处罚决定书等书证；相关鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人许延波的供述与辩解等。
本院认为：被告人许延波违反有关道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人许延波于案发后主动到公安机关投案，调查时如实供述了犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；被告人许延波系初犯、偶犯，当庭能表示认罪，故可依法减轻、从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许延波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：高佳铭
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：吕梦龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更559号
罪犯陈利永，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)揭普法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月13日。
执行机关因罪犯陈利永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执820号
申请执行人沈某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1020号
原告郭颖辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告河北省外文书店涿州市分店。
负责人王月宗，男，经理兼支部书记。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人田建辉，董事长。
委托代理人朱虹，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告郭颖辉诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第757号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冀雪明，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，我向涿州市劳动争议仲裁委员会就我向河北省外文书店涿州市分店主张确认劳动关系，补发工资及一切应得待遇等诉求递交了“劳动争议申请书”。涿州市劳动争议仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理，我不同意涿劳（2014）第1号“不予受理通知书”我现向涿州市法院起诉。事实和理由：1991年我由部队复员，被涿州市劳动局分配到第一被告处工作，职务是司机。1994年10月，河北省外文书店经历、法定代表人马七晓在欠涿州市分店四个月工资之后，将河北省外文书店涿州分店包括2部汽车在内的价值几十万的东西全部拉走，让我们职工等安排，东西拉走了人不再露面，直至今日。
十几年来，我和我的同事们每年都到涿州分店经理家、省外文书店以及合并后的河北省新华书店讨要工资和说法，从未间断，外文书店答应向上级请示，但至今仍未解决。因此，我要求法院判决二被告：一、补发十九年工资，共计叁拾万元；二、补发应得到的所有待遇；三、按规定补办所有十九年来未办理的应办手续；四、二被告必须向我道歉并给予精神赔偿。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。1991年原告被涿州市劳动局分配到第一被告处工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2704号
原告：赖征银，男，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人：钟智云，康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所。
被告：蔡光辉，女，汉族，生于1973年10月26日，住重庆市丰都县。
原告赖征银与被告蔡光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖征银的委托代理人钟智云，被告蔡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖征银诉称：2016年3月7日，被告蔡光辉因资金周转向原告赖征银借款20，000元。2016年4月19日又向原告借款5，000元，约定利息100元，承诺于2016年5月底归还，并出具借条一张。到期后，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款25，000元，并按照借条的约定，从2016年4月19日起以5，000元为基数按年利率17%计算利息至借款本金清偿之日止。
被告蔡光辉辩称：被告向原告借款20，000元和5，000元是事实，但已经偿还。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，被告蔡光辉向原告赖征银借款20，000元用于偿还银行借款。当日，原告赖征银从银行向被告蔡光辉转账20，000元。2016年4月19日被告蔡光辉以进小百货为由，又向原告借款5，000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到赖征银5，000元，（大写伍仟元）5月底还清，利息100元（大写壹佰元）。借条蔡光辉2016.4.19.1381556XXXX51232419731026XXXX”。被告借款后，未予偿还原告借款本息。
被告蔡光辉辩称已经偿还了原告借款本息，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告举示的证据：中国民生银行个人账户对账单、借条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡光辉以借款用于偿还银行贷款和进小百货为由又向原告借款，原告已实际向被告提供借款25，000元，双方当事人对此事实无争议。原告赖征银与被告蔡光辉之间借贷关系成立，应受法律保护。被告蔡光辉虽然辩称已经偿还了原告的借款本息，但未向本院提供证据证明其事实主张，本院不予采纳。由此，原告赖征银要求被告蔡光辉偿还借款25，000元及利息的请求成立，本院予以支持。
关于原告利息请求的问题，按照2016年4月19日被告出具的借条约定进行计算：借期限共计是42天，利息100元，一个月利息为71.4元，年利率为17%，没有超过相关司法解释规定的标准，其请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
在本判决生效后十日内，由被告蔡光辉偿还原告赖征银借款25，000元，及借款本金5，000元的利息（以借款本金5，000元为基数，从2016年4月19日起按年利率17%计算利息至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月六日
书记员 张洛函
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第200号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张甲，男，1970年3月3日出生。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2014年7月11日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人张甲同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人张甲持无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车（乘员于某某、赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某），沿元宝洼去往中房申沟村沙石路由西向东行驶，行驶至梧桐花镇元宝洼去往中房申沟南梁���，车辆驶入道路左侧路基下撞在土坎上，造成于某某经医院抢救无效死亡，赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，经责任认定，张甲承担本次事故全部责任。乘员于某某、赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某不承担本次事故责任。另查明，事故发生后，翁牛特旗梧桐花镇人民调解委员会与被害人于某某家属、胡某某家属、秦某某家属、王某某、宋某某、郭某某家属达成人民调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被告人家属与被害人高某某、张某某、王某某、崔某某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登��表，受案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，（翁）公物检字（2014）第（0177）号人体乙醇含量检验报告，（翁）公(司法)鉴(法医)字（2014）129号法医学尸体检验鉴定报告，常住人口信息，车辆驾驶证查询结果，被害人王某某、宋某某等人的证言，被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法，无有效机动车驾驶证，未经登记且车厢内载人的机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、十人受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。张甲归案后，如实供述所��罪行，可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，其主观恶性不大，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年十月十四日
书记员 仲 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1880号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告徐力，住黑龙江省讷河市
被告刘广伟，住黑龙江省讷河市
被告杨亮，住黑龙江省讷河市
被告李春玲，住黑龙江省讷河市
被告佟少庆,住黑龙江省讷河市
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成，被告刘广伟、杨亮到庭参加诉讼，被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告徐力在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告徐力下欠本金1336.00元至今未还，故原告诉至法院要求被告徐力还款付息，被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。
被告徐力、刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，由刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告徐力在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。至2016年5月4日被告徐力下欠本金1336.00元及利息17848.06元至今未还，故原告诉至法院要求被告徐力还款付息，被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款1336.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告刘广伟、杨亮、李春玲、佟少庆对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更432号
罪犯韩金，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人韩金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院分别于2012年9月25日、2015年2月2日裁定，对该犯先后减去有期徒刑九个月、和有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯韩金自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4592号
上诉人(原审原告)：徐忠梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：吕华宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人徐忠梅因与被上诉人王毅、吕华宝委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6760号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐忠梅上诉请求：1.判决撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担；事实与理由：一、上诉人徐忠梅经人介绍认识被上诉人王毅，希望其帮助徐忠梅的儿子找份去铁路的工作，给其24万元。王毅告知上诉人已经将此事托付其同学吕华宝办理。后未能办成工作，已经返还部分款项，尚欠62,000元。原审判决认定损害社会利益，上诉人认为，本案委托内容尚达不到损害社会利益的程度，给钱找的工作是地铁的乘务员。即使合同无效也应互负返还义务，被上诉人也无合法理由占有上诉人的财产。王毅给徐忠梅打了欠条，写的62,000元，该欠条一审已经质证，王毅也认可。
吕华宝答辩称，我没办过徐忠梅的事，王毅给我的钱里也不包含徐忠梅的事。给徐忠梅转过款，是王毅叫我转的，我欠王毅钱，王毅交我转我就转。
王毅经本院合法传唤，未答辩。
徐忠梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王毅、吕华宝返还62,000元；2.诉讼费用由王毅、吕华宝承担。
一审法院认定事实：王毅、吕华宝系同学关系，2014年7月，徐忠梅之子从部队退伍，找到王毅，委托让其帮助找铁路局工作，并转给王毅24万元找工作的好处费。之后王毅将其中20万元转给被告吕华宝。后来事情没有办成，王毅、吕华宝退款给徐忠梅17.8万元，尚欠6.2万元未付。上述事实，有徐忠梅、王毅、吕华宝陈述、银行转账凭证、欠条等证实材料，已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，徐忠梅为其子找工作交给被告24万元好处费，系委托合同关系，但是该委托合同的事项是非法办理到铁路局工作的事宜，该行为损害社会公共利益，故该委托合同无效。徐忠梅依据无效的合同关系向被告主张合同的还款义务没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第四项之规定，判决如下：驳回徐忠梅的诉讼请求。案件受理费1,350元，由徐忠梅承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因不符合条件而找关系调动工作、升学等涉及权钱交易的请托，属于非法请托。非法请托关系不受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人徐忠梅委托被上诉人王毅帮助其子找工作的事项是否属于非法请托，应否得到民法保护。对此，应综合考察其目标工作岗位的性质、徐忠梅之子是否符合该工作岗位的招录条件以及是否涉及权钱交易等情况后做出认定。
上诉人徐忠梅给付被上诉人王毅240,000元用于帮助其子找工作，目标是成为地铁公司的工作人员，而非国家确定的必须通过统一招录考试等方式才能招录的工作岗位（如公务员等）。现亦无证据显示徐忠梅之子不符合地铁工作人员招录标准，或涉及权钱交易等情况。因此，原审法院认定上诉人徐忠梅的委托事项损害社会公共利益缺乏事实依据，本院依法予以纠正，并确认其委托内容并未达到损害公序良俗之程度，其合法利益应当受到民法保护。被上诉人王毅接受上诉人徐忠梅的委托后，应当履行义务完成委托事项，现其未能完成委托事项又未能证明其在处理被委托事务时产生了合理费用，被上诉人王毅应当返还上诉人徐忠梅给付的用于完成委托事项的费用。被上诉人王毅已经返还部分费用，并出具一张62,000元的欠条确认了尚未返还的费用数额，被上诉人王毅应就尚未返还的62,000元负担返还义务。
关于上诉人徐忠梅主张被上诉人吕华宝应就本案争议的62,000元负担返还义务的问题。因被上诉人吕华宝明确表示其并不知晓被上诉人王毅交付给其的200,000元系用于完成上诉人徐忠梅的委托事项，现虽被上诉人吕华宝向上诉人徐忠梅返还了部分款项。但系因被上诉人吕华宝承认被上诉人王毅作为其债权人指令其给付相应款项，依据现有证据无法确认二被上诉人之间就本案委托事项形成了转委托关系。因此，上诉人徐忠梅主张被上诉人吕华宝给付62,000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐忠梅的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6760号民事判决；
二、王毅在本判决生效之日起三日内给付徐忠梅62,000元；
三、驳回徐忠梅其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1,350元，二审案件受理费1,350元，均由王毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初562号
原告：杭建平，女，1970年l月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：卞建民，男，1958年1月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：于林妹，女，1969年4月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杭建平与被告卞建民、于林妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建平的委托代理人江苏苏、被告卞建民到庭参加了诉讼，于林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建平诉称，卞建民向其借款55万元，至今未归还。卞建民与于林妹系夫妻关系，故诉至法院要求两被告归还借款55万元并支付以55万元为基数自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告卞建民辩称：借款数额没有异议，但现在无力归还，其与于林妹1997年已经离婚，故于林妹无需共同归还。
被告于林妹未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日及2015年2月6日，卞建民因经营需要分两次向杭建平借款合计55万元，并分别出具5万元承兑汇票收条及50万元借条。其中收条未载明归还日期，借条载明2015年8月30日前还清。后卞建民分文未还，杭建平催讨未果，遂诉至法院。
另查明，卞建民与于林妹1989年10月12日登记结婚，1997年9月10日在原无锡市郊区人民法院调解自愿离婚。
以上事实由承兑汇票收条、借条、银行存单、结婚登记资料、离婚调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞建民向杭建平借款55万元，有相关证据佐证，卞建民应归还上述借款及逾期利息。杭建平主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。该借款并非发生在卞建民、于林妹夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，于林妹不应对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卞建民于本判决发生法律效力之日起十五天内归还杭建平借款55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回杭建平的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由卞建民承担。该款已由杭建平预交，本院不再退回，卞建民于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给杭建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一六年四月二十一日
书记员 俞梦甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更462号
罪犯祝长明，男，汉族，1978年3月14日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2009年10月21日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人祝长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元。祝长明等人不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）滁刑终字第0198-2号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年5月8日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年七个月。
执行机关以罪犯祝长明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝长明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2008年9月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2351号
原告：孟凡雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑晓峰，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：利辛县安利汽车出租有限公司。地址：亳州市利辛县利张路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：利辛县向阳西路郦景名都*号-4门面。
委托诉讼代��人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告与孟凡雷被告张伟、利辛县安利汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告张伟的委托诉讼代理人郑晓峰、平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告利辛县安利汽车出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟凡雷向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失153345.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日19时50分，张伟驾驶皖Ｓ×××××号的小型轿车，沿305省道由东向西行驶至利辛县中疃镇××路段处，刮撞路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的道路交通事故。孟凡雷受伤后在利辛县人民医院、江苏新沂人民医院住院治疗29天，经治疗遗留严重的后遗症。
张伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。张伟为原告垫付5000元医疗费，要求一并解决。
被告利辛县安利汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险范围承担原告的合理损失，司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及三期鉴定报告结论不客观，要求从新鉴定；后续治疗费没有实际发生，应等到实际发生后应另行主张；非医保用药我司不承担赔偿责任，应扣除10%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不应由���公司承担，对孟凡雷从事运输业务有异议。
经审理查明：2016年10月26日19时50分，张伟驾驶皖Ｓ×××××号的小型轿车，沿305省道由东向西行驶至利辛县中疃镇××路段处，刮撞路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的道路交通事故。孟凡雷受伤后在利辛县人民医院、江苏新沂市人民医院住院治疗29天，事故造成孟凡雷颅内血肿，额骨骨折、多出软组织损伤并构成伤残。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第228法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡雷因交通事故致颅内血肿，额骨骨折愈合后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孟凡雷损伤休息期限建议为180天；护理期60天；营养期60天。利辛县公安局交通管理大队第3416230201604046号道路交通事故认定书认定：��伟负此事故的全部责任，孟凡雷无责任。
另查明：张伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车挂靠在利辛县安利汽车出租有限公司名下。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，并投保不及免赔险，本次事故发生在保险期间内。张伟为孟凡雷垫付5000元医疗费。孟凡雷从事交通运输业、系江苏省非农业户口。
以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张伟驾驶机动车辆挂到路边行人孟凡雷，造成孟凡雷受伤的交通事故，给孟凡雷造成的损失，应承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，张伟负此事故的全部责任。张伟驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险���因此孟凡雷的损失应由平安保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险的理赔限额承担赔偿责任。平安保险公司对孟凡雷的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但对孟凡雷的鉴定意见未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；平安保险公司关于非医保用药不予赔偿，因其未提供非医保用药的品名及数额，本院对其意见不予采纳。平安公司对孟凡雷从事交通运输业务有异议，本院认为孟凡雷有交通运输业从业资格，有运输公司的证明，应认定其从事交通运输业。根据庭审查明的事实，孟凡雷损失如下：医疗费16929.09元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费27900元（155/天×180天）；护理费6840元（114/天×60天）；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金74346元（37173×20×10%），精神抚慰金酌���为5000元；以上合计136715.09。平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孟凡雷医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿孟凡雷110000元。孟凡雷的其余损16715.09元（136715.09-120000）由平安公司在商业险的限额内赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟凡雷10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告孟凡雷110000元，合计120000；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告孟凡雷16715.09元。（原告孟凡雷在领取赔偿款时扣除被告张伟垫付的5000元）；
以上款项，于判决书生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告孟凡雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取533元，鉴定费1600元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年五月十日
书记员 李辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执182号之一
申请执行人:章渭明，男，1966年9月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕超，男，1962年10月16日出生，汉族，住新昌县，现于浙江省第六监狱服刑。
申请执行人章渭明与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初4393号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年1月16向本院申请执行，请求被执行人支付借款350000元及利息。执行过程中已将被执行人吕超的可得收入70000元扣划至本院并偿付给申请执行人章渭民。另查明，被执行人吕超仍在服刑，名下无房地产、车辆、理财产品、有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，目前已无必要继续执行，且已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 锦
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异3号
申请执行人:李冬季，男，1956年3月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被申请执行人：贾艳霞，女，1981年1月11日出生，汉族，山西省运市人，住西安市，系宋浩之妻。
申请执行人李冬季于2018年1月22日向本院申请追加贾艳霞为案件的被执行人，并提供了（2014）耀刑初字第00060号刑事判决书及裁定书各一份。
本院查明，本院于2014年9月28日刑事判决宋浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，责令宋浩在判决生效后一年内退赔诈骗被害人李冬季的人民币二十万七千元。该判决已生效，宋浩至今未履行退赔钱款义务。现申请执行人李冬季以宋浩及其妻贾艳霞为西安市碑林区伞塔路西窑坊小区12号楼东单元301室房屋的共有人为由，向本院申请追加贾艳霞为本案的被申请执行人。
本院认为，宋浩诈骗李冬季的钱款不属于夫妻共同债务，也没有证据证明宋浩诈骗李冬季的钱用于家庭生活及购房，李冬季以宋浩、贾艳霞为涉案房屋的共有人为由，追加贾艳霞为被执行人，没有法律依据，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回李冬季追加贾艳霞为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨海弘