wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执21号之一
申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人谢梅芬，该公司董事长。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码号：XXXXX。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市10区富强路步行街，组织机构代码号：XXXXX。
负责人莫会清，该公司经理。
被执行人莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清典当纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司依据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年1月29日，做出的（2015）新兵民二终字第00060号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案后，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金8749930.13元、违约金1889984.91元、案件受理费85960元和本案执行费78126元，合计10804001.04元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清在收到执行通知书后，并未履行还款义务，至今申请执行人仍有10804001.04案款未受偿。本院在执行过程中，对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司名下登记已抵押给申请执行人的，且又对外销售过的住房予以了查封，因所有抵押房屋已有其他权利人居住，现无法启动相关财产的处分程序。之后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洋洋
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执259号
被执行人陈水平，男，1986年7月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人冯起冲（曾用名冯起重），男，1966年3月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人陈水平、冯起冲盗窃罪一案，江西省万安县人民法院（2015）万刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水平、冯起冲未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈水平、冯起冲的银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未查到被执行人陈水平、冯起冲有可供执行的财产。对缴获的作案工具赣Ｂ×起亚K3汽车一辆，本院依法移送评估、拍卖处理。现因该车系按揭贷款方式购车，尚有贷款未还清，其所有权仍保留商家，无法办理登记过户等手续，导致流拍。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人陈水平、冯起冲已经服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院(2015)万刑初字第34号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7400号
原告孙树林，男，1978年8月18日出生。
委托代理人范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人于海东，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告首钢矿业公司，住所地首钢矿山滨河村，统一社会信用代码9113028380511817XW。
法定代表人黄佳强，总经理。
委托代理人张春雨，男，1976年8月20日出生。
委托代理人韩树明，男，1969年7月11日出生。
原告孙树林诉被告首钢矿业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理,原告孙树林及其委托代理人范东辉、于海东，被告首钢矿业公司之委托代理人张春雨、韩树明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙树林诉称：原告于1997年11月入职被告公司，2015年3月23日在工作期间发生事故，在当地唐山二院住院并进行了手术，2015年4月20日被石景山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月20日在北京积水潭医院进行了二次手术，二次手术花费各项费用32910元、并且在手术期间全由家人护理，石景山仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、支付二次手术费32910.2元、护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元；2、诉讼费由被告承担。
被告首钢矿业公司辩称，1、首钢矿业公司在北京市石景山区社保中心参统，并按时足额缴费工伤保险。2、原告诉求支付二次手术费32910.2元不符合工伤保险政策规定，应予驳回。3、原告诉求支付其手术期间由家属陪护的护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元，没有文件依据。
经审理查明：孙树林系首钢矿业公司职工,2015年3月23日因工负伤，2015年4月20日被认定为工伤。第一次住院治疗费由矿业公司垫付。
2016年1月20日，孙树林因左中指伤口愈合后，左中指感觉一直麻木，末节指体萎缩，在北京市积水潭医院进行了神经移植的治疗。原告采用了异体神经移植进行了修复，共花费38546.5元，其中32910.2元不符合工伤规定，社保未予报销。
首钢矿业公司主张，孙树林二次手术可以选择两种治疗方案，异体神经移植并不是唯一方案，在工伤保险医疗费报销范围内，原告可以采取自体神经移植的方案，这种方案是医保核准的治疗项目，可以报销，但孙树林选择了异体神经移植的手术方案，该份医疗费应由其个人承担，孙树林主张其年纪较大，不适自体神经，而且自体神经移植会给自身造成创伤，但其无法提供异体神经移植系其唯一手术方案的相关证据。
孙树林主张护理费5000元、住宿费3100元（护理人员的住宿费）、交通费1050元，但未提交相应诊断证明，交通费票据。
本次诉讼前，孙树林向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求首钢矿业公司：“1、支付二次手术购买异体神经自己垫付的费32910.20元（2016年1月20日至2016年1月27日）；2、在住院及康复期间（2016年1月25日至2016年2月25日）的家属护理费5000元，住宿费3100元。”。2017年3月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第563号裁决书，裁决“驳回孙树林之仲裁请求。”孙树林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。本案中，首钢矿业公司为孙树林缴纳了工伤保险及基本医疗保险，且二次手术期间治疗费用己由工伤保险实时结算，故孙树林要求首钢矿业公司为其报销其二次手术期间发生的工伤保险实时结算之外的不符合工伤规定的医疗费32910.2元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
孙树林主张护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元，但未提交相关证据，本院对该部分主张，不予支持。
上述事实，有当事人庭审笔录、仲裁裁决书、诊断证明、住院收费票据、病历等证据在案佐证。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙树林全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙树林负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3353号
原告张某某，女，1973年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
被告吴某某，男，1972年10月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某某负担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10658号
原告：张金虎,男,汉族，西安市人，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨灿，男，汉族，1971年12月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告张金虎与被告邱二波、杨灿劳务合同纠纷一案中，原告张金虎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤诉。
案件受理费25元，由原告张金虎负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21484号
原告：齐才贵，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告：齐才明，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告：齐才容，女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告：齐才文，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥俊豪名居4楼。
负责人：雷波。
被告：刘隆明，男，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市江北区。
原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司、刘隆明机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文撤诉。
审判员 何 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李若冰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初109号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年8月14日5时50分许，被告人李某甲驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车沿海阳市盘凤路由南北行，行至海阳市盘石店镇大柴村村志北处，因处理情况不当，驶入路左与对行的满某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，满某当场死亡。经法医鉴定满某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2016年8月14日5时50分许，被告人李某甲驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车沿海阳市盘凤路由南北行，行至海阳市盘石店镇大柴村村志北处，因处理情况不当，驶入路左与对行的满某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，满某当场死亡。经法医鉴定满某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担该起道路交通事故的全部责任。满某不承担事故责任。
肇事后，被告人李某甲在现场等待处理。
案发后，本案的民事部分在本院主持调解下达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人亲属人民币260000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人陆某证实，其系被害人满某的儿子，在其赶到案发现场的时候看见一辆中型客车撞了其母亲，并且其母亲那时已经去世了。
2、被告人供述
被告人李某甲供述，2016年8月14日5时40分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号舒驰牌中型普通客车沿盘凤路由南北行，行至大柴村时，其发现其前方30米左右有一妇女骑电动车以很快的速度与其对行，其就按了一下喇叭、踩刹车并打方向往左躲，对方也往对方的右躲，其见三轮车躲了便打回方向，此时三轮车也向她的左边打方向，在其与三轮车躲避到最后时，三轮车才驶入路中心线西车道内，但是三轮车的后轮部位还在路中心线位置，此时其的车与三轮车距离已经很近了，其车的前部便与三轮车的前头部发生了碰撞，其下车后见三轮车西面躺着一个妇女，恰巧此时其朋友经过，其就让朋友打了急救电话，医生赶来后说人已经死了并打了报警电话，其也打了事故报警电话并在现场等待。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字[2016]342号、345号酒精检验报告书分别证实，被告人李某甲和被害人满某血液中均未检出酒精成分。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）[2016]133号法医学尸体检验鉴定书证实被害人满某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｆ×××××中型普通客车制动前的瞬时速度约为55-63km／h。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由匿名人士于2016年8月14日6时28分许报警，被告人李某甲于2017年1月6日到案接受调查。
（2）户籍证明证实，被告人李某甲于1989年3月13日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证证实，被告人李某甲准驾车型为C1，有效期至2021年12月4日，鲁Ｆ×××××中型普通客车的所有人为莱阳市古柳永佳服装厂，检验有效期至2017年3月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字[2016]00281号道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担事故的全部责任。满某不承担事故责任。
（5）海阳市人民法院调解协议、谅解书证实，被告人李某甲在本院的主持下与被害人的亲属就民事部分达成调解协议，同意一次性赔偿被害人亲属人民币260000元。被害人亲属也表示谅解被告人李某甲。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后在现场等待处理，属于自首，案发后积极赔偿被害人并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯就犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 雨
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初848号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人王小明，女，1967年5月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人王小明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与王小明达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1778号
申请执行人：佘成，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人佘成与被执行人张剑承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0117民初7322号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张剑逾期未履行该判决书确定的义务退还佘成工程意向金200000元，申请执行人佘成于2017年4年6日向本院申请执行。
本院在本案执行中，依法对被执行人张剑的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，有抵押登记，本院已采取查封措施；被执行人张剑无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且执行申请人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1778号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1738号
原告：刘青九，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蒋方林（系刘青九儿子），男，1975年7月29日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘爱青，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告刘青九与被告甘爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青九委托诉讼代理人，被告甘爱青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青九向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失总计人民币64708元（包括医疗费84883元，护理费114元×25天＝2850元，营养费15元×25天＝375元，伙食费15元×25天＝375元，误工费85元×25天＝2125元，扣除被告已支付25900元），并保留对被告要求赔偿损失的权利。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月14日下午，被告驾驶“中强”牌二轮电动车行至水阳镇吴村双埂组路段时，撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往宣城市人民医院治疗，2017年4月8日出院转至南京继续治疗。经诊断：重型颅脑，原发性脑干伤等。事故由宣城市公安局交警一大队认定被告承担全部责任。
甘爱青辩称：被告对本案基本事实不持异议，对事故发生不持异议，对原告部分诉讼没有事实和法律依据，原告诉请护理费、营养费、护理费没有向法庭提交相关证据，被告不予认可；被告在原告发生交通事故住院期间，实际支付了25900元，请求法庭将被告实际支付的医疗费在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告所举宣城市言午氏药店出具的“人血白蛋白”的发票两张没有相应医嘱予以佐证，本院结合两张发票形成时间及原告病情，对其“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理对原告所诉称事故发生的事实及被告给付医疗费的事实予以确认。
刘青九于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳路一间三层门面房一套，本院依法裁定予以保全。
另查：2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（114.2元/天），2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资31084元，
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其目前因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费84883元，
2、护理费114元×25天＝2850元，
3、营养费15元×25天＝375元，
4、住院伙食费补助费15元×25天＝375元，
5、误工费85元×25天＝2125元，
合计90608元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动车发生交通事故造成刘青九受伤，且负事故的全部责任，应对原告损失予以赔偿。原告主张的住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、医疗费不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告已经支付原告医疗费25900元，应予扣除，故被告应赔偿原告各项损失64708元。被告辩称原告主张护理费、营养费、护理费没有向法庭提交相关证据，但结合原告提交的出院记录及门诊病历，可确认其目前住院时间为25天，故对被告意见不予采信。目前原告仍在南京住院治疗，可在治疗结束后另行主张相关经济赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十四条之规定，判决如下：
被告甘爱青于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘青九各项损失合计64708元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告甘爱青负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒南楠
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第423号
申请执行人承德汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园B座2号楼底商。
法定代表人濮小花，职务经理。
被执行人承德县清远矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇北观音堂村。
法定代表人郝祥来，职务执行懂事。
被执行人郝祥来，男，汉族，1957年1月28日出生，现住承德县双峰寺镇山湾村*组*号。
本院在执行承德汇通典当有限责任公司与承德县清远矿业有限公司、郝祥来典当纠纷一案中，被执行人承德县清远矿业有限公司、郝祥来无财产可供执行，申请人承德汇通典当有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德汇通典当有限责任公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十二日
书记员 范 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1234号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号，统一社会信用代码91341000F123595978。
负责人：张宇建，行长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被执行人:吕辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一六年七月二十一日作出的（2016）皖1002民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额98785.22元，未执行到位98785.22元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月十六日
书记员 张 昕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初521号
原告焦某，女，1965年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告马某，男，出生、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁永芳
二〇一七年四月一日
书记员 李雅杰
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1148号
申请执行人益阳建安混凝土有限公司
被执行人湖南金城建筑工程有限公司。
益阳建安混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第849号已经发生法律效力。由于被执行人湖南金城建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人湖南金城建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳建安混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人益阳建安混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第3072号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职员，住大庆市让胡路区世纪家园SB05-7-601室。
委托代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司职员，住大庆市让胡路区银亿阳光城B41-4-502室，公民身份号码230604198610090611。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11577元由原告负担25元，剩余案件受理费11552元退回原告。
审判长 程 宇
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终753号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国军，男，1966年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，系匠心坊火锅店员工，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人(原审被告人)张家林，男，1996年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，系匠心坊火锅店员工，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王建清，男，1979年5月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，系匠心坊火锅店负责人，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李有林，男，1983年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，系匠心坊火锅店厨房主管，住云阳县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王建清、李有林、陈国军、张家林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日作出(2017)浙0302刑初307号刑事判决。陈国军、张家林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日至11月2日间，被告人王建清身为温州市鹿城区匠心坊火锅店（鹿城区马鞍池店9月8日开业、第一桥店10月18日开业）的负责人及主要投资者，雇用被告人李有林为上述火锅店的厨房主管，并通过李有林介绍雇用被告人陈国军、张家林提炼加工“老油”（俗称“口水油”）。在王建清、李有林的指使下，陈国军、张家林将使用滤网勺、铁桶等工具过滤客人食用后的火锅废弃油运至鹿城区法派路18号废旧厂房内，使用铁桶、煤气灶等工具将火锅废弃油提炼加工成“老油”，再运至匠心坊火锅店，加入火锅锅底中，销售给客人食用。
2016年11月2日晚，温州市鹿城区市场监督管理局到鹿城区马鞍池大厦匠心坊火锅店及法派路18号废旧厂房内的加工点进行检查，发现该火锅店涉嫌生产、销售有毒、有害食品，共查扣了四桶油、两个过滤勺、一个垃圾桶等物。在检查过程中，被告人王建清将店内的监控储存器等物砸坏。公安人员于次日到上述匠心坊火锅店将王建清、陈国军等人传唤归案，在人民路盛艺网吧将张家林抓获归案，于同年11月6日将李有林抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王建清有期徒刑二年，并处罚金5万元；判处被告人李有林有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；判处被告人陈国军、张家林某1有期徒刑一年，并处罚金2万元；扣押在案的作案工具油桶4只、滤勺2只、垃圾桶1个，予以没收。
陈国军上诉称，其系务工人员，只是受老板指使参与提炼口水油，系从犯，且参与时间不长，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
张家林上诉称，其只是打工拿工资，听从于老板指挥做事，一审判决量刑过重，也想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定王建清、李有林、陈国军、张家林参与生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人潘某,4、代某1、代某2、代某3、朱某、林某2、徐某的证言，温州市鹿城区市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及清单、照片、扣押决定书及清单、铁桶及滤网勺照片、先行处理物品通知书、情况说明、归案经过说明及归案说明、企业登记卡片、身份信息以及四上诉人、原审被告人在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈国军、张家林、原审被告人王建清、李有林等人利用餐厨废弃油脂加工食用火锅油，并提供给消费者食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。一审鉴于四人在得知温州有其他火锅店因使用“老油”被查处后仍继续作案，王建清在被查处时有毁灭证据、抗拒检查行为，且认罪态度差，均已从严惩处；鉴于李有林、陈国军、张家林归案后有坦白情节，均已从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈国军、张家林在涉案火锅店具体实施将废弃油加工成“老油”行为，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯，陈国军提出从犯的意见，不予采纳；陈国军、张家林上诉请求改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林丽姿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执374号之一
申请执行人王虎，男，1978年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人胡玉龙，男，1964年6月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郜海亮，男，1972年1月15日出生，汉族，现住临河区，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）杭民初字第1129号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人胡玉龙在中国工商银行杭锦后旗支行有存款帐户，帐号：0613090601004288XXX。被执行人郜海亮在中国农业银行杭锦后旗支行有存款帐户，账号：6228481910414499XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡玉龙在中国工商银行杭锦后旗支行存款400000元，帐号：0613090601004288XXX。
二、冻结被执行人郜海亮在中国农业银行杭锦后旗支行存款400000元，帐号：6228481910414499XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂汉周
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保290号
申请人高玉生，男，1958年生，汉族。
被申请人焦昌生，男，1962年生，汉族。
被申请人李录平，女，1962年生，汉族。
申请人高玉生与被申请人焦昌生、李录平为欠款发生纠纷，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求对二被申请人名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高玉生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李录平名下位于井陉县城南苑小区人民渠家属楼1号楼1单元202室楼房一套。
二、冻结被申请人焦昌生、李录平银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海强
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈翠平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1244号
罪犯司建军，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月2日作出(2011)东刑二初字第155号刑事判决，以被告人司建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币七千元，现已履行人民币三千五百元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司建军减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1808号
申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢小冰，男，1969年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人谢小冰、黄清水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 傅泽伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2679号
被执行人：吴福文，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴福文抢夺罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初581号刑事判决书，对被执行人吴福文判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴福文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴福文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10289号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：刘燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9913号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：魏永惠，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告魏永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告魏永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3604元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2010年1月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为3604元（2010年1月1日至2017年9月30日为93个月，133.64平方米×0.29元/月·平方米×93个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告魏永惠辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2010年1月欠费后，原告从2011年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为134.10平方米，根据合同约定，被告应缴纳2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3616.68元（2010年1月1日至2017年9月30日为93个月，134.10平方米×0.29元/月·平方米×93个月），原告自愿请求3604元不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告魏永惠在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2010年1月1日至2017年9月底期间的物业服务费3604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初10155号
原告：周友祥，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：冉琴，女，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告周友祥诉被告冉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周友祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周友祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告周友祥负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李迪楣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执587号之一
申请执行人朱广军，男，住开封县。
申请执行人朱登帅，男，住址同上。
申请执行人朱真真，女，住址同上。
申请执行人王中海，男，住开封县。
申请执行人安秀英，女，住址同上。
被执行人王利锋，男，住河南省封丘县。
本院在执行朱广军等人申请执行王利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王利锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03704号之一
原告：徐婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：柳炜源，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
原告徐婷婷与被告柳炜源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告徐婷婷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐婷婷负担。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢386号之一
申请执行人：黄教甫,男，1966年6月29日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：涂丽霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黄教甫与被执行人谭杰明、涂丽霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告682000元及利息69350元（利息暂计至2016年1月31日，2016年2月起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计付。）被告承诺连带分期偿还上述欠款并于2016年430日前向原告清偿30000元，自2016年5月起，每月20日前向原告清偿30000元直至全部债务清偿完毕为止。被告同意赔偿原告律师损失费46054元，并于最后一期债务履行届满前支付给原告。本案的案件受理费及财产保全费共计10157.02元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0606执5446号，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年8月8日作出终结本次裁定书。后申请人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院恢复执行，于2017年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭杰明、涂丽霞在佛山市范围内分别有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，上述车辆已被其他法院查封，且须待扣押后处理；向被执行人所在股份社发出协助执行通知书要求将被执行人股份分红等收益予以提留。本院于2017年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务682000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭世俊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0302民初149号
原告刘俊杰，现住吉林省四平市。
被告杨占平，现住吉林省四平市。
本院受理的原告刘俊杰诉被告杨占平民间借贷纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如���：
驳回原告刘俊杰的起诉。
案件受理费5250元，本裁定发生法律效力后退还原告刘俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2766号
上诉人（原审原告）：杨颖，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
上诉人杨颖因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨颖在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 陈 宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4318号
原告：张永利，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张高峰，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张永利诉被告张高峰民间借贷纠纷一案中，原告张永利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张永利负担。
审判员 薛连海
二〇一七年十二月五日
书记员 左 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1508号
原告：何清全，男，汉族，生于1952年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：何晓辉，男，汉族，生于1979年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：何凤辉，男，汉族，生于1973年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告何清全诉被告何晓辉、何凤辉排除妨害纠纷一案中，原告何清全于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何清全负担。
审 判 长 罗中文
审 判 员 王清波
人民陪审员 陆建平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 税秀勤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初820号
原告：四川联森物业管理有限公司。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：周莲。
被告：潘海盟。
原告四川联森物业管理有限公司与被告潘海盟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年三月十六日
书记员 李瑞雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3056号
申请执行人:彭正江,男性,1965年09月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:李术扩,男性,1957年08月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。
本院在执行彭正江与李术扩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初88号民事判决书生效裁判:被告李术扩支付原告彭正江借款本金70000元及利息。现被执行人李术扩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3056号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十一日
书记员 李东海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1194号
原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张惠琴，董事长。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告刘国斌，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司与被告刘国斌其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出(2014)杨民二(商)初字第1194号民事裁定书，裁定冻结被告刘国斌银行存款人民币1,003,684.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，并向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告刘国斌名下银行存款人民币1,003,684.50元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保156号
申请人：谢前明，男，1992年12月29日生，汉族，住樟树市。
被申请人：樟树市正大力金属制品有限公司，住所地樟树市大桥街办东村村委，组织机构代码69372770-3。
法定代表人：黄伟华。
申请人谢前明与被申请人樟树市正大力金属制品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月八日
书记员 肖秋华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1770号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：曹峻霞，女，1992年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹峻霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告曹峻霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告曹峻霞偿还原告代为支付的借款金额5498.14元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费1800.14元）、利息325.33元（自2016年6月2日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计5823.47元。事实和理由：被告曹峻霞于2016年6月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市凤冈县和平路红花岗区宏瑞达通讯经营部宏瑞达凤冈店处购买价值3698.00元的步步高X5pay（128G金色）手机，借款人申请商品借款金额为3698.00元，首次还款日为2016年7月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为343元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月2日将原告借款中的商品借款3698.00元支付给了商户，将借款管理费1800.14元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5498.14元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费1800.14元）和利息325.33元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告曹峻霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高X5pay128G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3698.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月2日起至2017年2月28日止的利息325.33元，以及支付借款管理费1800.14元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息325.33元、借款管理费340.31元，共计665.64元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告曹峻霞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3698.00元、利息325.33元、借款管理费340.31元，共计4363.64元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹峻霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6975号
原告：胡爽，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被告：李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告胡爽与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爽自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡爽负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄颖敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初4680号
原告：章某，女，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章某为与被告施敏鹏离婚后财产分割纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告章某及委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告养老补助款100000元；2、判决确认原告享有温作银处的债权30000元、杭州大众钢结构有限公司（以下简称大众公司）应付的安装款200000元，以便原告向第三人主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经法院判决准予离婚，但未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，但判决书中对双方2015年5月29日签订的《离婚协议》进行了确认。该协议明确约定：“借出所有钱归章某所有，温作银30000元、魏生洪；大众钢结构安装款一人一半；养老补助章某100000元”。签订该协议时，被告声称在大众公司尚有安装款800000余元，原告本应享有400000元以上的债权，然而原告于2017年3月份向大众钢结构公司法定代表人处了解得知，签约后被告已领取了大部分安装款，仅剩200000余元款项尚未领取，并答应暂不支付给被告，等法院判决确定后再作处理。另，魏生洪处的借款已归还，无需再作处理。原告认为，经生效判决认定的离婚协议对双方均具有法律上的约束力，被告不仅应向原告支付养老补助款，还应将约定的债权确定给原告享有；800000余元的安装款已被领取过半，剩余部分全部应归原告享有。故提起诉讼，要求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、民事判决书及生效证明书各1份，拟证明原、被告已离婚，诉前离婚协议书被确认；
2、离婚协议书（经与原件核对一致的复印件）1份，拟证明双方约定财产分割方案；
3、明细账及借条（复印件，原件经核对后已退还）各1份，拟证明原告享有的债权。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为前述证据1系生效法律文书，证据2的内容在前一案件中已确认，证据3加盖有大众公司财务专用章，且与本院核实情况一致，故均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日，双方在原富阳县人民政府办理结婚登记手续。2015年5月29日，原、被告签订《离婚协议》一份，载明：双方于××××年结婚，因多年夫妻不和，造成感情破裂，无法在一起生活，双方协商离婚，并决定如下：1、家里所有房子、财产归儿子温章金，双方都有居住权，双方不可以带人来居住；2、借出所有钱归章某所有，温作银30000元、魏生洪，奥迪车（浙Ａ×××××）归温某；3、大众钢结构安装款一人一半；4、养老补助章某100000元。后双方因故未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。
2015年11月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。本院经审理后，于2015年12月23日作出（2015）杭富民初字第2420号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。
2016年8月12日，原告向本院提起诉讼要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令平均分割夫妻共同财产（价值600000元，分别为坐落于富阳区奥迪轿车一辆及双方的存款）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理后，于2017年2月17日作出（2016）浙0111民初6791号民事判决：1、准予原、被告离婚；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
就前述大众公司款项，根据该公司提供的《明细账》及《说明》，截止2016年12月，被告在大众公司安装款余额为202000元，2017年1月26日支取了20000元，目前剩余182000元未领取。
审理中针对温作银处的借款等在今后原告实际主张时可能存在的不利因素，本院已作了必要的释明。
本院认为，原、被告虽于2015年5月29日签订过《离婚协议》，但原、被告并未据此办理离婚登记手续，该协议相关内容的约定均以双方离婚为前提条件，故该《离婚协议》并不具有法律效力，原告据此要求被告支付其100000元养老补助款的请求，本院不予支持。对在温作银处的债权，温作银出具的借条原件至今仍由原告持有，对大众公司处的安装款，尚有182000元未领取，故对该两笔债权本院均予以确认。结合双方签订离婚协议所约定的内容及当时的实际债权等因素，本院对原告要求确认该两笔债权由其享有的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章某和被告温某在温作银处的债权30000元及在杭州大众钢结构有限公司处未领取的安装款182000元的权利归属于原告章某享有；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（缓交），由原告章某负担200元，被告温某负担500元。
原、被告双方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶磊磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保61号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市，
被申请人谢东方，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢东方在银行存款人民币1022120.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢东方银行存款人民币1022120.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1253号
王志明：
你与柴少鹏借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫1102民初2362号判决，已发生法律效力。申请执行人柴少鹏于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被告王志明自2017年年9月12日起每月12日前偿还原告柴少鹏本金3万元及利息，五个月还清，若被告王志明有任何一期逾期，原告可就全部债权申请强制执行。
（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2180.00元。
二〇一七年十一月十日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2634号之一
原告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天二楼。
法定代表人：李运文，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桫椤博物馆旁。
法定代表人：陈振华，总经理。
委托诉讼代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告赤水市建筑安装工程有限责任公司诉被告贵州华酝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市建筑安装工程有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建筑安装工程有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15,352.00元，由原告赤水市建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 曹正林
二〇一七年三月十三日
书记员 官 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执229号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人李志清，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李志清民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3475号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人银行存款不足，无车辆，无房产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第3475号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1316号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行，住所地常熟市梅李镇赵市中心街，组织机构代码X3227458-3。
负责人杨文晓，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人邵敏杰，男，1990年3月23日出生，汉族��住常熟市。
被执行人邵光宇，男，1968年4月7日出生，汉族，住常熟市。
被执行人张美双，女，1990年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱永明，男，1963年4月8日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行与邵敏杰、邵光宇、张美双、朱永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5772号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、邵敏杰、邵光宇、张美双归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司赵市支行借款本金153534.15元，支付计算至2016年5月10日的利息、罚息42470.18元，并支付自2016年5月11日起至生效判决确定的履行日止以本金153534.15元为基数、按月利率12.87‰计算的罚息。二、邵敏杰、邵光宇、张美双支付江苏常熟��村商业银行股份有限公司赵市支行律师费5880元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、朱永明对邵敏杰、邵光宇、张美双的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，公告607.4元，合计诉讼费4935.4元，由邵敏杰、邵光宇、张美双负担，朱永明承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询：被执行人朱永明名下的位于常熟市海虞镇王市府东新村5号的房产与他���共有，由苏州工业园区人民法院首封并设定有抵押权，本案中无处置权；被执行人张美双名下的车辆不知下落，暂无法处置；也未发现其他被执行人的房产、车辆登记信息。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币2734元，尚未执行到位计人民币204085.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月七日
书 记 员 张一斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19071号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：梁素芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟迪，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告梁素芳、钟迪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执347号
申请执行人杜寿仁，男，生于1966年10月5日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人罗德昌，男，生于1966年10月5日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杜寿仁与被执行人罗德昌买卖合同纠纷一案中，被执行人罗德昌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0812执347号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十八日
书记员 纪肖觎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第739号
原告上海举涵实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人魏建雄。
委托代理人鲁士华，男。
被告上海乔异斯标识有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人窦光红。
本院在审理原告上海举涵实业有限公司与被告上海乔异斯标识有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海举涵实业有限公司于2015年3月30日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海举涵实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初934号
原告：何孝峰，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：曹慧芳，女，住安徽省池州市青阳县。
原告何孝峰与被告曹慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告何孝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告何孝峰撤回起诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1127号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：袁保庄，男，1965年9月24日出生，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与袁保庄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款30550.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书记员 齐福灵
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3828号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告陈永海。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员李寒
二〇一六年七月二十日
书记员雷蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3979号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：姚东，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住襄阳市襄州区。
被告：杨思，女，1986年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘锐与被告姚东、杨思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告杨思到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称：2017年2月25日，被告姚东向其借款10000元，借款期限2个月，并口头约定月息3分。借款到期后，其多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，至今未还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告姚东、杨思偿还原告刘锐借款本金10000元及自2017年2月25日起至清偿之日止按月息3分计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告姚东未提出答辩意见。
被告杨思答辩称，对于姚东向刘锐借款之事不知情。
原告刘锐为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份、被告姚东身份证复印件一份、被告姚东与杨思结婚证复印件一份、户口登记簿复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、非住宅商品房使用说明书、质量保证书各一份，据以证明2017年2月25日姚东向其借款10000元的事实。被告姚东未到庭质证。被告杨思经质证认为借条是否姚东所写不能确定，对其他证据无异议，但认为借款之事本人不知情，真实性无法确定。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告姚东、杨思未向本院提供证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认下列案件事实：
被告姚东与被告杨思系夫妻关系。原告刘锐与被告姚东经他人介绍相识。2017年2月25日,被告姚东因家庭急需向原告刘锐借款10000元。被告姚东于当日给原告出具借条一份并提供其与被告杨思结婚证复印件、购买商品房的合同书复印件、户口簿登记复印件和商品房使用说明书、质量保证书等。借条载明：本人因家庭急用事由，向刘锐同志借款人民币壹万元整，本人于2017年2月25日收到现金全款人民币壹万元整（￥10000.00元整），本人定于2017年4月24日一次性还清。借款人：姚东身份证：5107221986082××××2电话：182712700572017年2月25日。逾期后，原告向被告索要借款未果。引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告姚东向原告刘锐借款10000元，有姚东出具的借条为凭，能够认定姚东与刘锐之间的民间借贷关系。姚东应当按照借款约定的还款时间，向原告偿还借款。被告姚东向刘锐借款之事发生在其与被告杨思夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，由姚东与杨思共同偿还。原告刘锐主张由被告姚东与杨思偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告刘锐主张自2017年2月25日起至还清借款之日止按月息3分计算利息。原告刘锐未能举证证明其向被告姚东提供借款时约定月息3份，故本院认为刘锐与姚东之间未约定利息。原告刘锐主张借期内利息，本院不予支持。原告刘锐与被告姚东在借款中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告刘锐主张逾期还款之日至还清之日资金占用期间的利息，本院按年利率6%予以支持。被告杨思答辩称，对于姚东向刘锐借款之事不知情，但该辩称理由不是免责的法定事由，本院对该答辩意见不予采纳。被告姚东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东、杨思于本判决生效之日起七日内偿还原告刘锐借款本金10000元，并支付该款自2017年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告姚东、杨思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一八年一月十七日
书记员 郭玉阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1243号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告董凤阳。
被告董彬。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董凤阳、董彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告董凤阳、董彬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董凤阳于2010年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款62700元，用于还旧贷，借款到期日为2011年4月25日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董凤阳仍未还清贷款本息，被告董彬也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金62700元，利息6639.24元，故原告起诉，要求被告董凤阳偿还贷款本金62700元及贷款还清前所欠利息；被告董彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2013年4月24日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告董凤阳、董彬在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董凤阳、董彬签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100044。合同约定被告董凤阳作为借款人向东棘坨信用社借款62700元，期限自2010年4月30日至2011年4月25日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告董彬作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董凤阳发放贷款62700元，在合同履行过程中，被告董凤阳未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2013年4月24日原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金62700元及利息6639.24元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告董凤阳至今未还，被告董彬亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董凤阳未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董彬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董凤阳所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董凤阳偿还到期借款本金62700元及尚欠利息，要求被告董彬承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凤阳于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金62700元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息6639.24元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告董彬对被告董凤阳上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告董凤阳、董彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1690号
原告蓬元久，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，现住松原市宁江区
被告暴文者，女，1995年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市弓棚子镇，
孙景华,扶余市维权法律服务所法律工作者
委托代理人王立军，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场村。
原告蓬元久与被告暴文者房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬元久，被告暴文者委托代理人孙景华、王立军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，经协商原告将座落于扶余市弓棚子镇宏利家园小区2单元201室卖给原告，约定价款17.1万元，2017年1月21日前还清欠款，如违约自2015年1月21日起按月利率1分计息。此间被告只支付3万元。请求判令被告给付购楼尾欠款14.1万元及约定利息。
被告暴文者辩称，购买原告楼房属实，价款18.1万元，购前交1万元定金，出具17.1万元欠据后又交付3万元。因被告未取得预售许可证，不能够办理房照贷款，可以继续履行买卖合同，不承担违约责任。
经审理查明，2015年1月20日，经协商被告暴文者预购原告蓬元久开发的座落于扶余市弓棚子镇宏利家园2单元201室楼房，并交纳定金1万元；2015年1月21日以18.1万元认购成交，由被告出具17.1万元欠据一枚，约定欠款于2017年1月21日前还清，如违约原告收回此楼，随后原告将楼房交付被告管理居住；被告于2015年4月27日交付购楼款3万元，余款因楼房无销售许可证未能办理产权证而未付。原告庭审变更权利主张，被告违约自2015年1月21日起支付月利率1分利息。庭审过程中，原告于2018年5月25日向本院提交了商品房预售许可证。
上述事实，原、被告均无异议，且有暴文者签名欠据，购楼定金收据、交付楼款收据，商品房预售许可证等证据为凭，予以认定。
本院认为，原、被告自愿形成商品房买卖合同关系，合同中双方未约定办理房屋所有权登记期限，在合同履行期间，客观上不能取得房屋权属证书情形下，被告未按约定迟延给付购楼款，不应认定其违约。鉴于房屋已取得商品房预售许可证，房屋已由被告使用居住等情形，庭审中原、被告均表示可以继续履行房屋买卖合同成立新约定，双方继续履行房屋买卖合同请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告暴文者于本判决生效后三十日内，给付原告蓬元久房屋买卖欠款14.1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执40号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人：庞某某，系该行行长。
委托代理人：米某，男，汉族，系该行员工。
被执行人:陕西秦浩煤业有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:薛某某,女，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司韩城市支行与被执行人陕西秦浩煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行中于2018年4月25日通过网络司法查控，依法冻结被执行人陕西秦浩煤业有限责任公司在工行陕西省渭南韩城市支行的存款账户，同时向各被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，次日被执行人向我院已额度冻结的账户转款1000万元，在送达相关法律文书的同时，被执行人刘宗民表示愿意积极主动履行生效法律文书确定的义务，并表示在五月上旬将执行标的的余款足额汇入我院冻结的被执行人陕西秦浩煤业有限责任公司在工行陕西省渭南韩城市支行的账户，支持并配合人民法院依法网络扣划。2018年5月11日被执行人足额汇入我院冻结的账户，同日我院通过司法查控，将执行标的11494503.22元扣划至渭南市中级人民法院执行款专户，执行费78894元已缴纳。该案执行依据所确定的给付义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）韩证执字第001号具有强制执行力的公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 雷建民
审判员 刘汉超
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2919号
申请执行人：赵迎春，男，1975年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：王冬平，女，1975年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人顾辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵迎春、王冬平与被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司过程中，申请执行人赵迎春、王冬平以双方已达成调解协议，被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司已履行调解协议的内容为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人赵迎春、王冬平的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1919号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保41号
申请人湖北望新机械设备租赁有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇渔湖大道南侧。
法定代表人：吴娟娟，公司总经理。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
被申请人江西建工第二建筑有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）写字楼B座第一单元26层2610、2611、2612。
法定代表人：万方平，公司总经理。
荆州仲裁委员会于2018年5月23日向本院提交了申请人湖北望新机械设备租赁有限公司的财产保全申请，申请人湖北望新机械设备租赁有限公司申请保全称，申请人与被申请人因租赁合同纠纷已向荆州仲裁委员会提起仲裁，为保证本案裁决后能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（账号：36×××30）、中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行（账号：42×××86）或者查封被申请人的房地产。案外人李玲自愿用其所有的大众牌小轿车(车牌号：鄂Ｄ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北望新机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款100万元【（中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号：36×××30）、（中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行账号：42×××86）】或者查封被申请人相应价值的房产和土地使用权；
二、查封案外人李玲的大众牌小轿车(车牌号：鄂Ｄ×××××)。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一���字第01729号
原告：刘士城，男，1965年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘汪勇，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘士城诉被告刘汪勇民间借贷纠纷一案中，因被告刘汪勇下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1804号
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所四川省江油市三合镇建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫通达矿山机器有限公司，住所四川省江油市三合镇建设路北段，统一社会信用代码915107812143104189。
法定代表人周和平，执行董事。
委托诉讼代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称川矿公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日作出（2016）川0781民初2034号民事判决，川矿公司不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）提起上诉，2017年2月23日，绵阳中院作出（2016）川07民终1729号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2034号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月8日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告川矿公司的委托诉讼代理人禹波，被告鑫通达公司的委托诉讼代理人叶茂、谢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名四川矿山机器厂通达分厂（以下简称通达分厂），属川矿公司下属企业，于2015年6月改制成民营企业，企业名称变更为鑫通达公司。截止到2014年8月31日（被告改制审计、评估报告基准日）尚欠原告2378213.95元欠款，原告多次向被告催还未果。被告从成立之日起至今一直和原告持续有经济往来。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款2378213.95元，并按商业银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为偿还欠款2244213.95元，并自2014年8月31日起按商业银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川鑫通达矿山机器有限公司辩称，原告诉请与本案案由不符，本案案由是借款合同纠纷，原告请求是欠款;资金利息没有合同约定，没有事实依据;原告公司主张的债权缺乏真实性，审计报告数据均来源通达分厂，而通达分厂系原告的分支机构，原告对通达分厂的人事、财务具有掌控权，不排除原告为了自己利益对双方的债权、债务进行调整，故原告应提交相应的证据证明该债权的存在；审计报告来源于财务报表，从证据上看，仅为原告的自我陈诉，无法认定未还借款的事实；原告所举证的原始借款凭据，借款与欠款是不同的法律关系，不能证明具体未还的借款金额，借款凭据上均载明了还款期限，根据约定的还款期限，均已过了诉讼时效。被告作为原通达分厂的权利义务承担人，有权行使原债务人的抗辩权，包括对债务真实性的抗辩。被告因改制而概括继受通达分厂的权利义务，但该笔债务不符合合同法关于合同权利义务概括转移的相关规定。原告所举证据自相矛盾，难以自圆其说。综上，原告据以主张权利的依据因无法确定其真实性，不能形成证据锁链，且自相矛盾，其请求不能成立。
经审理查明，通达分厂初始设立时是由原告川矿公司及其他个人出资成立的集体企业。四川矿山机器（集团）通达分厂改制工作组委托绵阳旗标拍卖有限公司对通达分厂（具有独立法人资格）100%产权（股权）公开拍卖。2015年4月15日，北京江明兴投资有限公司以1210万元的价格竞拍成功。2015年5月20日，通达分厂经四川省工商行政管理局核准，名称变更为四川鑫通达矿山机器有限公司。2015年6月12日，江油市食品药品和工商质监管理局为四川鑫通达矿山机器有限公司颁发变更名称的企业法人营业执照。
再查明，2014年12月11日，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所受原告川矿公司和通达分厂的共同委托，通过对通达分厂财务报表进行审计，出具----
天职业字[2014]12489号审计报告，在该审计报告第29页中载明“期末账龄超过1年的大额其他应付款情况项下有如下记载，债权单位名称:四川矿山机器（集团）有限责任公司,所欠金额：2，244，213.95元，未偿还原因：尚未催付”。2010年6月2日至2014年11月26日，川矿公司与通达分厂签订有18份买卖合同（工矿产品采购合同、承揽合同），所有合同川矿公司均为购方，通达分厂均为供方，合同总金额为6792422.00元，开具以川矿公司为付款人的增值税发票11份，合计金额3119500.00元；川矿公司开具以通达分厂为付款人增值税发票3份，合计金额172603.00元。2015年9月26日，川矿公司与鑫通达公司签订买卖合同（工矿产品采购合同、承揽合同），川矿公司为需方，鑫通达公司为供方，合同金额为155000元。
另查明，原告提交的证据材料显示1997年10月至2002年8月，通达分厂在川矿公司借款900余万元，大部分有借款条据，大部分借款承诺当月、次月、第二个月等即时归还，小部分未约定还款时间。显示时间2014年8月31日的对账单一份，川矿公司账面反映应收通达分厂3758715.47元，通达分厂应付川矿公司4052345.21元，差额293629.74元，双方协商确认按川矿公司账面金额为准。
认定上述事实有原告的营业执照、被告的工商登记信息、四川省委托拍卖合同、拍卖成交确认书、企业名称变更核准通知书、通达分厂改制产权转让交接协议书、天职业字[2014]12489号审计报告、工矿产品采购合同、承揽合同、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据并予以证明的义务，否则承担举证不能的责任（败诉）。本案原告起诉要求被告偿还原通达分厂所欠债务，提交了一份为拍卖通达分厂而作的审计报告，在该报告中显示有“所欠金额：2，244，213.95元”，并提供显示为2002年8月以前的10多组借款依据，作为补充。原告所举证明借款债权真实合法客观存在的依据不足。第一，原告诉请金额不具有确定性。原告起诉时认为是借款，金额为2378213.95元，诉讼中金额又变更为2244213.95元，并将起诉时的借款变更为欠款，在庭审中又主张是借款，原告所举对账单，该对账单显示（假定属实）又是另一个金额，无法让人确信原通达分厂有原告最后所主张金额借款未还，有的借款收据没有转款依据，有转款依据也看不出收款人账号或者单位名称。第二，原告所举证的合同、增值税发票，充分证明原告与通达分厂之间存在买卖（工矿产品采购合同、承揽合同）合同关系，互为买方和卖方，无法排除非因借款合同关系产生的债权债务。综上，原告主张借款合同关系的诉讼请求，依据不充分，不能产生内心确信，原告诉请难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告四川矿山机器（集团）有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25826.00元，由原告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁士琳