wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4654号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：易宇辰，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告易宇辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2065号
原告（反诉被告）程玉其，男，汉族，1966年10月5日生，住武汉市洪山区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所。
被告（反诉原告）张志新，男，汉族，1960年7月10日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙爱连，女，汉族，1957年9月23日生，住漯河市源汇区。
委托代理人张璐，女，汉族，1982年11月14日生，住漯河市源汇区。
原告（反诉被告）程玉其与被告（反诉原告）张志新、被告（反诉原告）孙爱连追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月28日和11月15日公开开庭进行了审理。原告程玉其的委托代理人王晓军、被告张志新及其委托代理人刘洪军、被告孙爱连的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程玉其起诉称，程玉其与被告张志新为漯河市郾城区沙田锦绣天地18号楼、19号楼实际施工人。2010年4月14日，被告张志新与丁玉签订钢材供货合同一份。合同约定有张志新因承建沙田锦绣天地18号楼、19号楼工程需要，自合同签订之日起至工程完工，张志新不定时，多批次向丁玉采购钢材等内容。2010年，丁玉以张志新、红旗渠建设集团有限公司为被告、张志新妻子孙爱连为第三人，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令张志新、红旗渠建设集团有限公司及孙爱连支付钢材款966600元及违约金。2015年5月11日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第444号民事判决书，该判决认定被告张志新拖欠丁玉钢材款966000元的事实存在，张志新作为钢材供货合同签约主体和沙田锦绣天地18号楼、19号楼实际施工人，应当按照合同约定履行合同义务，承担还款责任。该判决判令张志新、程玉其支付丁玉钢材款966000元及违约金，红旗渠建设集团有限公司承担连带清偿责任，孙爱连对张志新所负债务承担连带清偿责任。2015年9月15日和同月16日，漯河市源汇区人民法院分别扣划程玉其账户资金794500元和116500元。2016年8月1日，漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102执恢5号执行案件结案通知书，认定该案经强制执行已全部执行完毕。原告程玉其认为，被告张志新作为实际施工人，其与丁玉签订钢材供货合同，采购丁玉钢材，应承担支付钢材款的责任。原告程玉其在代替被告张志新承担支付钢材款责任之后，有权利向被告张志新及孙爱连追偿张志新应承担的50%份额，即455000元。因张志新是钢材供货合同签订主体，负有向丁玉支付钢材款的义务，故张志新和孙爱连没有权利向程玉其追偿，应当驳回二反诉原告的反诉请求。故请求法院判令：一、被告张志新、孙爱连向原告程玉其连带支付钢材款455000元及利息，利息自2015年9月16日起按照同期银行贷款利率计算，至被告将该款项清偿完毕之日止。二、驳回二反诉原告的反诉请求。三、二被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张志新辩称，程玉其作为合同约定的施工人和实际施工人，张志新是法院判定的施工人，程玉其向张志新追偿没有法律依据。按照程玉其与红旗渠公司的合同约定，程玉其是该工程所有工程款的权利人和义务人，在扣除红旗渠公司收取的管理费后，所有用于工程的款项支出，程玉其是最终责任人，其无权向任何人追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。提出反诉的理由是，源汇区法院在执行过程中扣划了张志新的存款18000元，以及孙爱连的存款3800元，因为是程玉其实施施工总承包，根据承包合同，二反诉原告承担的所有费用，都有权利向程玉其追偿。故请求判令反诉被告程玉其支付反诉原告21800元，并承担相应的诉讼费用。
被告（反诉原告）孙爱连答辩，同意张志新的意见。
本院经审查，本案诉争是由另一案件原告丁玉诉被告程玉其、被告张志新、被告红旗渠建设集团有限公司、第三人孙爱连买卖合同纠纷一案引起。该案经过法院审理，于2015年5月11日作出（2015）漯民终字第444号民事判决书，认定程玉其、张志新为沙田锦绣天地18号、19号楼工程实际施工人。丁玉与张志新签订的钢材供货合同属有效合同，张志新对丁玉的钢材款应承担还款责任。程玉其作为该工程实际施工人，应对丁玉的欠款承担还款责任。红旗渠集团有限公司作为承建单位，应对实际施工人程玉其及张志新所欠款项承担连带责任。第三人孙爱连与被告张志新系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。判决被告张志新、程玉其支付原告丁玉钢材款966600元及逾期付款违约金。被告红旗渠集团有限公司承担连带清偿责任。第三人孙爱连对张志新所负债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行机构分别扣划程玉其执行款911000元、红旗渠建设集团有限公司821100元、张志新180**元、孙爱连3800元。案件全部执行完毕后，法院作出（2016）豫1102执恢5号执行案件结案通知书。本院认为，本案争议的焦点是张志新和孙爱连对法院执行的程玉其的执行款应否承担50%的责任，以及二反诉原告能否要求程玉其支付其被法院执行的执行款21800元。从漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第444号民事判决可以看出，对丁玉的欠款应当承担终局责任的是程玉其和张志新，但二人对责任如何承担既没有书面约定也没有口头的约定。红旗渠建设集团有限公司在承担了821100元的连带清偿责任后，有权向程玉其和张志新进行追偿。红旗渠建设集团有限公司的追偿权实现后，程玉其和张志新基于丁玉钢材款案件承担责任的数额才能最终确定。现本案本诉和反诉各方最终所应承担责任的数额处于不确定状态，应在权利和义务关系确定后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉其和反诉原告张志新、孙爱连的起诉。
本诉诉讼费8130元，予以退回；反诉诉讼费170元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵明生
审判员 黄 磊
审判员 王新蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢40号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地长春市双阳区新安镇新安大街**号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人钱金宝，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王清军，男，1952年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人钱金宝、王清军金融借款合同文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢40号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执854号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：张开富、宗金霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1991号民事判决书确定的义务，向被执行人张开富、宗金霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开富、宗金霞银行存款38896.89元；或扣留、提取被执行人张开富、宗金霞尚未支取的收入38896.89元；或查封、扣押被执行人张开富、宗金霞所有的价值38896.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第168号
原告西安汇源五金交化有限公司与被告肖福利货款纠纷一案，(2007）长民初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人西安汇源五金交化有限公司已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人肖福利现家中经济困难，也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第54号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇八年四月一日
书记员 刘新民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12869号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱秀喜，女，汉族，1971年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：辛静珍，女，汉族，1979年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人关志坤、朱秀喜、辛静珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金220000元并支付相应利息（暂计至2017年3月6日，利息35575.43元、罚息3867.90元；从2017年3月7日起，以本金220000元为基数按年利率23.04%计算利息至欠款实际清偿之日止）和律师费25000元予申请执行人，案件受理费2738.75元、财产保全费1912.5元，共计4651.25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人关志坤持有佛山市中坚宏博商贸发展有限公司的股份份额和被执行人辛静珍持有佛山市谦润经贸发展有限公司的股份份额；依法查封被执行人关志坤所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆；依法扣划被执行人关志坤财付通账号存款4349.68元。因上述公司已停止经营没财产可供处理，股份份额不作处理；上述车辆去向不明，暂无法处理；扣划被执行人财付通存款退付部分执行费。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁健明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1346号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市燕东房地产开发有限公司，住所地永安市解放路88号，组织机构代码：15819553-0。
法定代表人：洪燕玲，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与刘丽萍、赵红、永安市燕东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘丽萍、赵红、永安市燕东房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00774号
原告邓亚丽。
被告钱宣祥。
被告鞠朝领。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理原告邓亚丽与被告钱宣祥、鞠朝领、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓亚丽于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓亚丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓亚丽负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月十八日
书记员 管 晓
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初191号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳德友，男，1977年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人岳德友犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人岳德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日21时40分许，被告人岳德友酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线从东向西行驶至凤阳县大溪河镇石塘村段时，驶入对向车道与张某1驾驶的自西向东行驶的豫Ｈ×××××（豫H02**挂）重型半挂牵引车相碰，后与张某2驾驶的自西向东行驶的豫Ｈ×××××(豫H12**挂)重型半挂牵引车相碰，造成岳德友受伤及三车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，岳德友血样乙醇含量为152.5335mg/100ml，经凤阳县公安局交通管理大队认定岳德友负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳德友主动到公安机关投案，岳德友与张某1民事部分达成赔偿协议并履行。
另查明，被告人岳德友在案发后与豫Ｈ×××××(豫H12**挂)重型半挂牵引车的所有人达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人岳德友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某1、岳某2的证言、被害人张某1、张某2的陈述、受案登记表、户籍证明、身份证、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、收条、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、安徽中都司法鉴定所血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳德友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成本人受伤及三车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人岳德友主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人岳德友与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳德友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一六年八月五日
代理书记员 周 杨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1314号
管宜先与吴微微请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特336号民事裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴微微已履行纠纷款人民币9872.5元，执行费50元。现申请执行人管宜先同意被执行人吴微微履行纠纷款人民币9872.5元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1314号管宜先与吴微微请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执异65号
异议人（案外人）：范晓华，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东庆云县城区。
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。
法定代表人：杨荣海，总经理。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
本院在执行庆云腾飞民间资本管理有限公司与高国胜、孟祥飞、邵立民、山东金山管业制造有限公司、盐山县鹏圣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，范晓华不服本院2016年3月1日作出的（2015）德中执398号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范晓华称，贵院在执行（2015）德中民初字第4号判决中查封了鲁房权证庆字第××号房产、鲁房权证庆字第××号房产，侵犯了我的合法权益。以上财产尚未分割，我拥有一半的产权。本案判决所涉债务属于高国胜的个人债务，不应当将我的财产评估拍卖。执行夫妻名下住房时应当保留生活必须的房屋，我现在鲁房产权证庆字第××号房屋居住，我的居住权应当依法得到保护。
本院查明，杨荣海诉高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷，经本院于2015年10月15日做出（2014）德中民初字第372号民事判决，高国胜偿还杨荣海借款本金384万元及利息，陈荷仙承担连带责任。庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孟翔飞、山东鑫山管业制造有限公司、高国胜等民间借贷纠纷，经本院于2015年5月26日做出（2015）德中民初字第4号民事判决，孟翔飞偿还庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金282万元及利息，高国胜等承担连带责任。2014年10月21日高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县开元福邸小区3号楼2单元203室楼房一套（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与高磊所有，同一日，高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县渤海路北侧、司法局院北06××02号房产（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与韦秀梅所有。高磊为高国胜、范晓华之子，韦秀梅系高国胜之母。山东渤海春酒业有限公司对于以上无偿赠与行为提出异议，经审理，庆云县人民法院分别作出（2014）庆民初字第1391号民事判决和（2014）庆民初字第1392号民事判决，撤消了以上两处房产的赠与行为。本院依据生效判决，根据杨荣海和庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请，于2016年3月1日和2016年1月18日分别作出（2015）德中执字第398号执行裁定书和（2016）鲁14执8号执行裁定书，查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的两处涉案房产。另查，高国胜与范晓华原系夫妻关系，2014年11月16日双方协议离婚，对于财产处理的主要内容是“1、双方名下没有银行存款；2、双方名下没有房屋；3、男女双方各自的私人生活物品归各自所有，所有家具、家用电器归女方所有；4、男方名下所借债务，没有用于家庭生活中，由男方自行承担”。
本院认为，本院对以上房产的执行是依据合法有效的法律文书做出，按照法律程序进行，执行行为合法有据，并无不当。因范晓华已与高国胜离婚，其以夫妻名义对于涉案房产主张权利于法无据,也与事实不符。范晓华对于涉案房产是否享有权利，本院认为，产权的分割和确定应当按照法定程序并经生效法律文书确定才具有法律效力，异议人在未经生效法律文书确认其权属的情况下主张权利依据不足，对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回范晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初157号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人柴云杰，男，1961年11月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，系大庆油田有限责任公司第四采油厂物资供应站供应办主任，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年7月11日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
辩护人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人柴云杰犯受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人柴云杰及其辩护人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，盖庆海(另案处理)作为买受人，借用黑龙江建龙钢铁有限公司、抚顺特殊钢股份有限公司资质与大庆石油管理局签订以2000吨报废油管和2000吨报废抽油杆为合同履行标的物的买卖合同。
在合同履行过程中，大庆油田有限责任公司第四采油厂(以下简称采油四厂)物资供应站负责上述报废管杆的回收、装卸、拉运及称重的监督工作，被告人柴云杰作为采油四厂物资供应站供应办主任主管报废管杆的销售工作，同时在出库现场负责报废管杆的出库工作。盖庆海为谋取不正当利益，实现多拉报废管杆少交货款的目的，于2016年11月向柴云杰行贿一个车库，价值人民币42000元。被告人柴云杰收受车库后，按照盖庆海的要求，违反报废管杆的出库流程私自为盖庆海放走4车报废油管。柴云杰在得知采油四厂对报废管杆进行复秤的消息时违规向盖庆海通风报信，致使复秤工作流于形式。公诉机关认为，被告人柴云杰的行为已构成受贿罪，提请法院依法判处。
被告人柴云杰在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人柴云杰辩护人的辩护意见：柴云杰在案件中系被动受贿，没有犯罪的直接故意；柴云杰系坦白；被告人柴云杰具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节；柴云杰系自首；柴云杰系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、扣押移送财物清单、户籍证明、犯罪记录调查证明、说明、职位证明、聘任、解聘审批表、现金交款单、宏润公司车库明细单、收据、合同签约审批表、合同审批单、黑龙江建龙钢铁有限公司报废抽油杆买卖合同、买卖合同履行情况说明、请示、合同变更协议、西林钢铁集团有限公司报废油管买卖合同、大庆油田物资公司再生资源分公司竞价销售会议记录、工商公示信息、营业执照、组织机构代码证、税务登记、开户许可证、法定代表人授权书、身份证复印件、证明、大庆油田有限责任公司第四采油厂文件、会议纪要、报废物资拉运记录、废旧油管押运记录、物资明细账、出库明细、库存单、旧料出场地明细、现场完工验收报告、出库计量记录表；证人盖庆海、张某某、吴某某、王某某、班某某、张某的证言；被告人柴云杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴云杰在担任大庆油田有限责任公司第四采油厂物资供应站供应办主任期间，利用职务便利，为他人谋取非法利益，并收受他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人柴云杰系侦查人员到其单位将其带到侦查机关接受调查，其到案后如实供述自己的罪行。因其到案过程不具有自动性，故不能认定为自首，但可以认定为坦白。辩护人关于被告人柴云杰构成坦白的辩护意见予以采纳；关于被告人柴云杰没有前科劣迹的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人柴云杰具有坦白的量刑情节，依法从轻处罚；具有返还赃物的量刑情节，酌情从轻处罚。根据被告人柴云杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴云杰犯受贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
大庆市红岗区人民检察院扣押被告人柴云杰涉案赃款人民币42000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年九月二十四日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1138号
申请执行人：王玉奎，男，1966年10月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行王玉奎与卢殿俊民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人卢殿俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人卢殿俊有可供执行的财产。现申请执行人王玉奎也不能提供被执行人卢殿俊可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2557号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：刘汉江，男，1984年1月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14834号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月19日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化12%，借款期限58天，自2017年2月19日至2017年4月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收���息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万二千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年二月二十日借款次日起至二○一七年四月十九日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万二千元为本金，自二○一七年四月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给���林辰56元，其余56元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初123号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨光建，男，1974年11月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨光建犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经被告人杨光建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日中午，被告人杨光建在云阳县滨江大道“乡村炊烟私房菜”餐馆饮酒后，驾驶“东风”牌小型普通客车载范某1等人，从餐馆出发经滨江大道、移民大道行驶至云阳县塘坊路“金升花园”小区，在该小区停车时刮蹭到刘某停放的轿车。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨光建血液中的乙醇含量为166毫克/100毫升。
被告人杨光建已赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人杨光建的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨光建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息等书证；被害人刘某的陈述；证人范某1、范某2的证言；被告人杨光建的供述；重庆市渝东司法鉴定中心检验报告书；血液提取笔录；提取杨光建血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光建在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达166毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨光建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨光建从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人杨光建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨光建从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨光建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年四月十一日
书记员 余 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7798号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：周建华，职员，特别授权。
被告：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
被告：陈国祥，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告：洪林森，男，1961年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告洪久勇、陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的代理人周建华，被告洪德琪到庭参加诉讼。被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪久勇立即归还原告贷款本金10万元以及按照合同约定利率和计算方式计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年2月29日的利息为16618.66元）；2.被告陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅对被告洪久勇上述给付义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪久勇于2014年12月12日向原告借款10万元，并由被告陈国祥、洪林森、洪德琪、黄海梅提供保证担保，目前贷款已经逾期，但被告至今未还本金及利息。
被告洪德琪辩称：对借款及担保的事实没有异议。
被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告农商行何庄支行与被告洪久勇、陈国祥、洪林森签订《个人担保借款合同》，约定被告洪久勇向原告农商行何庄支行借款10万元，用途是购盐水鸭，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款年利率12%；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈国祥、洪林森在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月12日，被告黄海梅、洪德琪签署《担保书》，为被告洪久勇上述借款提供保证担保，保证方式及范围、期限与上述《个人担保借款合同》中关于担保的条款相同。
2014年12月12日，被告洪久勇立据从原告农商行何庄支行借款10万元。借款到期后，因被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，案涉借款借期内利息为12133.33元，2015年12月12日至2016年2月29日的逾期利息为4000元。庭审中，原告自愿放弃关于复息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告洪久勇、陈国祥、洪林森签订的《个人担保借款合同》以及被告黄海梅、洪德琪签署的《担保书》系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款行为合法有效，受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告洪久勇作为借款人至今未偿借款，被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪亦未履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行何庄支行有权要求被告洪久勇立即偿还借款本息。被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪为案涉借款的连带共同保证人，均应对被告洪久勇的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人洪久勇追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪久勇于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金10万元及利息（计算至2016年2月29日为16133.33元，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪对上述给付义务承担连带偿还责任，被告陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪承担保证责任后有权持本判决书直接向被告洪久勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告洪久勇、陈国祥、洪林森、黄海梅、洪德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3179号
原告陈素芹。
被告张宇。
原告陈素芹与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素芹到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芹诉称：被告与原告系朋友关系（被告系原告弟弟的同学），被告于2014年12月31日向原告借款10万元整，并开出借据一份，订立还款计划。现被告不还款且下落不明，原告一直追要无果，现请求判令被告张宇偿还原告借款14万元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告张宇未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张宇与原告陈素芹的弟弟陈素明系同学关系，被告张宇曾通过陈素明向原告陈素芹借款。2014年12月31日，经双方结算，被告张宇结欠原告陈素芹借款140000元，并出具借条两份、还款计划一份交由原告陈素芹收执，载明：“借条本人张宇今借到陈素芹人民币玖万元整（90000）于2015年6月30日归还.利2分.到期本息一次性偿还张宇201412/31”；“借条本人张宇今借到陈素芹人民币伍万元整（50000）用于生意周转于2015年2月15日归还张宇201412/31”；“还款计划本人于2014年12月31日向陈素芹借款人民币壹拾肆万元（140000）整因生意亏损未能偿还现本人对此笔借款计划还款如下：2015年2月15日前还伍万元整（50000）2015年6月30日前还伍万元整（50000）2015年10月1日前还肆万元整（40000）如违约可通过法律程序解决张宇201412/31苏州南门二村30幢404”。出具借条及还款计划后，被告张宇未按期偿还上述借款，原告陈素芹催要未果，遂于2016年4月5日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款计划、手机短信记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宇结欠原告陈素琴借款14万元之事实，有被告张宇出具的借条及还款计划等予以佐证，本院予以认定，被告张宇依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告陈素芹借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张宇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张宇与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一六年七月二十日
见习书记员 丁海琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1103号
（2018）桂1002执1102号之一
申请执行人林攀，男，1975年2月18日出生，壮族，现住百色市右江区。
申请执行人黄丽华，女，1976年11月12日出生，汉族，现住百色市右江区。
申请执行人林彬，1972年4月29日出生，壮族，现住百色市右江区。
申请执行人肖玲，女，1970年9月19日出生，汉族，现住百色市右江区。
申请执行人周培刚，男，1968年2月16日出生，壮族，现住百色市右江区。
申请执行人林红英，女，1970年6月7日出生，壮族，现住百色市右江区。
被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，该公司经理。
本院在执行林攀、黄丽华、林彬、肖玲、周培刚、林红英与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同三案中，依据已经发生法律效力的(2015)右民一初字第1953、1954、1955号民事调解书，责令被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
现查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司百色江北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西百色市恒基房地产开发有限在中国农业股份有限公司百色江北支行20×××64账户的存款人民币43844.75元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部。
本裁定立即执行。
审判员 梁湛晖
二〇一八年六月六日
书记员 罗兰烟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执332号之三
申请执行人：陈武宾，男，汉族，1977年9月21日生，住汝阳县。
申请执行人：陈向玲，女，汉族，1977年11月2日生，住汝阳县。
被执行人：汝州市温泉镇东车坊村民委员会。
负责人：刘振西，该村村支部书记。
本院在执行申请执行人陈武宾、陈向玲与被执行人汝州市温泉镇东车坊村民委员会生命权一案中，申请执行人陈武宾、陈向玲与被执行人汝州市温泉镇东车坊村民委员会达成执行和解，申请人陈武宾、陈向玲于2017年4月13日向本院递交申请，请求撤回对汝州市温泉镇东车坊村民委员会的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0326执332号案件的执行。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵豪强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2326号之一
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏金德与王毅仁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5020号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王毅仁履行偿还借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾志敏，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市亦亿物资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：栾志民，经理。
再审申请人栾志敏因与被申请人吉林市亦亿物资有限公司（以下简称亦亿公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾志敏申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律不当。栾志敏在一二审中将亦亿公司拖欠工资款的事实叙述的非常清楚，亦亿公司也承认栾志敏在其处工作的事实，只辩称不欠工资，依法应承担举证责任。二审中栾志敏提交了欠条一份，证明亦亿公司欠工资款1.5万元这一事实，亦亿公司当庭承认欠条的真实性，但辩称后来已付该工资款，但无证据证明其已给付该款，应对欠款事实予以确认。再审请求撤销一二审判决，依法再审，亦亿公司承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，2015年10月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第164号不予受理通知书，以栾志敏的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，决定对栾志敏的请求不予受理。栾志敏不服该决定，提起诉讼，其诉讼请求为，亦亿公司给付拖欠工资款20万元及利息，利息按年三分利率从2009年10月份计算至给付日止，亦亿公司给付违约赔偿金31万元。栾志敏作为劳动争议案件的原告，应举证证明与亦亿公司存在劳动关系，栾志敏在一审中提交了一份无双方签字或盖章确认的用工合同，二审中提交了栾志民于2012年2月29日出具的欠条一份（复印件）和栾志民于2013年3月19日给栾志敏出具的欠条一份，欲证明栾志敏与亦亿公司之间存在劳动关系，但亦亿公司对此均予否认，且2013年3月19日的欠条并未明确是什么欠款，从字面理解应为债权凭证，并不能证明存在劳动关系，故一二审判决对栾志敏主张与亦亿公司存在劳动关系不予认定并无不当，应由栾志敏承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾志敏的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔桂香
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执572号
申请执行人：黄伟，住定西市。
被执行人：鲁文选，住天祝县。
申请执行人黄伟与被执行人鲁文选借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017)甘0623民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月11日依法向被执行人鲁文选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁文选向我院交纳应给付申请执行人黄伟的借款1800.00元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人鲁文选至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人鲁文选无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人黄伟亦未提供被执行人鲁文选有可供执行财产的线索，我院于2017年11月14日将被执行人鲁文选列入失信被执行人名单。现因被执行人鲁文选暂无财产可供执行，申请执行人黄伟亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙鹏延
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2080号
申请执行人：永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人：张孝魁，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：李辉瑶，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市人口和计划生育局与被执行人张孝魁、李辉瑶行政非诉执行一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人永安市人口和计划生育局抚养费60012.00元，并应负担执行费800.00元，合计60812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人张孝魁、李辉瑶的银行存款60812.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘舒宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执305号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
主要负责人：安保锋，该行行长
被执行人ＸＸ，女，1967年9月24日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被执行人于吉丰，男，1968年4月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市粮市东街15号张良宫楼301-302室。
法定代表人：秦毅刚，该公司经理。
被执行人陈吉华，男，1957年2月14日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行ＸＸ、于吉丰、徐州日成房地产开发有限公司、陈吉华金融借款合同纠纷一案，徐州泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ、于吉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金72904.99元，利息、罚息、复利1122.69元（该利息、罚息、复利暂计算至2016年8月29日；自2016年8月30日起，利息、逾期罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起，利息按基准利率上浮10%计算至实际给付之日。若被告在2016年8月29日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。被告徐州日成房地产开发有限公司、陈吉华对被告ＸＸ、于吉丰的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下有房产登记，本案系轮候查封无法处置；被执行人ＸＸ名下有车辆登记，已查封但车辆查找不到，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记。被执行人均不在户籍所在地居住，目前查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年七月十二日
书记员 徐海洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终779号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军65631部队后勤部，现住辽宁省锦州市凌河区。
负责人：王殿礼,该部部长。
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪茂增,男,1949年5月27日出生,汉族,退休干部，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原审被告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司,住所地辽宁省锦州市太和区。邮寄地址：锦州市松山新区锦娘路1号瑞盛晶座11-285号辽宁永字律师事务所金雷收。
法定代表人：富丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军65631部队后勤部因与被上诉人纪茂增、原审被告锦州市凯旋物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初954号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军65631部队后勤部预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月三十日
书记员 隋佳利
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初80号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王国旭，男，1986年2月1日生，出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市铁路街。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年5月27日刑满释放。2014年3月21日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年十一个月，2015年10月3日刑满释放。2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王国旭犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。
本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年2月17日，被告人王国旭在讷河市进修校家属楼入户盗窃作案，盗窃人民币6300元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王国旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王国旭系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人王国旭二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王国旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明，2016年2月17日10时许，被告人王国旭来到讷河市进修校家属楼，发现被害人孙玉芬居住的3单元201室西侧房间阳台窗户没有防盗护栏，王国旭确认室内无人后，便推开窗户进入室内，将孙玉芬放在东卧室床垫子下人民币6300元盗走。案发后，赃款人民币615元及其余赃款所购买的物品被扣押返还被害人。
经侦查，被告人王国旭于2016年2月20日在贵银宾馆303房间被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗自行车、作案钥匙（照片复印件），证实被盗车辆、作案工具的外观特征等情况。
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过说明材料。证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还清单。证实案发后，部分赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
3、黑龙江省讷河市人民法院（2010）讷刑初字第164号刑事判决书、（2014）讷刑初字第60号刑事判决书及黑龙江省六三监狱罪犯档案资料复印件。证实被告人王国旭2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十一个月。2015年10月3日刑满释放的事实。
4、户籍证明、现实表现。证实被告人王国旭的自然身份情况及现实表现不良。
二、证人证言
1、证人柴鑫月的证言，证实案发时被告人王国旭的现实状况。
2、证人汪德来（孙玉芬丈夫）的证言，证实家中被盗的基本情况。
三、被害人陈述
被害人孙玉芬的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人王国旭对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王国旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王国旭犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中王国旭自愿认罪并同意适用简易程序审理，案发后，部分赃物被侦查机关依法扣押，并发还被害人均具有酌定的从轻处罚情节。王国旭刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一六年五月十一日
书记员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
处理过的文书
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执35号之一
申请执行人李满鸽，女，汉族，1964年12月13日生。
被执行人段四迎，男，汉族，1982年3月20日生。
李满鸽申请执行段四迎民间借贷一案，因被执行人段四迎未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1347号民事判决书、（2017）豫12民终2184号民事裁定书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2018年1月16日作出的（2018）豫1224执35号执行裁定书，冻结并扣划段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行账户存款377206.11元。后因（2017）豫1224民初1347号民事裁定书裁定将原判决内容“限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币165000元及利息（年利率按6%计算，从2015年11月1日计至还清款之日）”补正为“限被告段四迎在本判决生效后十日内归还原告李满鸽人民币165000元及利息（年利率按6%计算，从2017年4月7日计至还清款之日止）”。被执行人段四迎实际应履行还款数额为372997.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001103584457账户存款372997.77元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0305）；
二、解除对被执行人段四迎在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001103584457账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 莫其昌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2023号
原告：李银秀，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告李银秀与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李银秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李银秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银秀负担。
审判员 程增祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12663号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告袁潇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁潇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月30日，被告袁潇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031262XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35478.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35478.21元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁潇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁潇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1349号
原告：封云，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告：潘春萍，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告:徐靓，女，1992年10月17日出生，满族，居民，住江苏省灌云县。
原告：封某，男，2016年1月30日出生，汉族，学生，住江苏省灌云县。
法定代理人：徐靓（系原告封某母亲），女，1992年10月17日出生，满族，居民，住江苏省灌云县。
四原告共同委托代理人宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：邱德波，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限工资赣榆支公司，住所地，江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，该公司总经理。
委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告封云、潘春萍、徐靓、封某与被告邱德波、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告封云、潘春萍、徐靓、封某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封云、潘春萍、徐靓、封某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封云、潘春萍、徐某、封某撤诉。
案件受理费4330元（已减半收取），由原告封云、潘春萍、徐靓、封某。
（此页无正文）
审判员 龚成霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴沂轩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执498号
被执行人王文金，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王文金罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字87号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再7号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐清市红钻汽配电器厂。
法定代表人：王益才，经理。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王琴，董事长。
再审申请人乐清市红钻汽配电器厂(简称红钻厂)因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司(简称鑫红钻公司)、白城市恒丰房地产开发有限公司(简称恒丰公司)合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出(2016)吉民申1368号民事裁定提审本案。再审申请人红钻厂、被申请人鑫红钻公司、恒丰公司同意本院书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
红钻厂申请再审称，(一)根据《最高人民法院关于审理民事案��适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，红钻厂主张权利没有超过诉讼时效。(二)恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司签订股权转让合同，恒丰公司承担鑫红钻公司应付款明细表中的全部债权、债务，鑫红钻公司欠红钻厂的货款在该应付款明细表中，恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司之间的股权转让合同在白城市工信局存档，红钻厂在原审中申请法院调取该证据，法院不调取属不作为。
本院再审认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但合同法一百六十一条的立法本意是保护债权人的权益，不能依据此条款确定诉讼时效的起算点，原判依此驳回红钻厂诉讼请求不当，应进行实体审理。而本案原审并未对红钻厂对鑫红钻公司和恒丰公司的债权是否成立，数额多少等案件基本事实进行审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清���，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院(2015)白民三终字第121号民事判决及白城市洮北区人民法院(2014)白洮民再字第13号民事判决、(2014)白洮民二初字第29号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 娴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5810号
原告乔甫，男，汉族，1979年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告胥大鹏，男，汉族，住。
关于原告乔甫诉被告胥大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔甫撤回起诉。
审判员 王方剑
二〇一八年五月十六日
书记员 岳亚婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第390号
原告迈科清洗科技(中山)有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人STEFANSCHERINGER。
委托代理人李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄锦彪。
本院在审理原告迈科清洗科技(中山)有限公司诉被告上海信佳达酒店用品有限公司买卖纠纷一案中，因原告未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,596元，减半收取计1,298元；财产保全费1,154元，均由原告迈科清洗科技(中山)有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年三月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终101号
上诉人（原审原告）：秦志铎，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市兰高镇四平村民委员会。
法定代表人：王学田，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：姜镇发，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曹淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。系被上诉人姜镇发之妻。
上诉人秦志铎因与被上诉人龙口市兰高镇四平村民委员会（简称四平村委）、姜镇发财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2007）龙兰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告秦志铎原审诉称，2004年4月16日，原告与村委签订了一份房屋搬迁协议，采取地方换地方的方式，确定原告现房屋的位置（详见土地使用权证）是在“学校路”的西面第一栋。原告依当时的地理位置建造楼房一栋。现被告四平村委违反协议约定，将原道路占地违法批给被告姜镇发用于建造楼房，与原告现有楼房相邻。被告在没有取得审批手续、未做防水的情况下，强行建房，结果造成原告的地下室渗水严重，无法使用，使原告的地下室失去了使用价值。被告的行为给原告造成严重影响并形成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告四平村委辩称，四平村委不是本案的诉讼主体，原告起诉四平村委属于主体错误，请求法庭依法驳回原告对四平村委的起诉。
原审被告姜镇发辩称，原告主张房屋漏水，但是否属于我建房引起，需要有关部门进行鉴定。
原审法院审理查明，原告秦志铎与被告姜镇发均系龙口市兰高镇四平村村民。2004年4月16日，原告与被告四平村委签订了一份关于秦志铎兰兴路南平房搬迁协议，协议签订后，原告按协议约定取得宅基地使用权并建楼房一栋，依法办理了房屋产权证书。2007年2月13日，被告四平村委按新农村建设要求统一规划，对原告秦志铎楼房东的房基地进行叫行，最后该房基地被被告姜镇发叫得，被告姜镇发在该房基地上建设楼房一栋，该楼房与原告楼房东、西相邻，原告秦志铎在西，被告姜镇发在东。原告以被告姜镇发所建楼房导致其地下室渗水造成损失为由，请求被告赔偿。原审庭审中，原告当庭申请增加诉讼请求至80000元，但未在法庭规定的期限内补交诉讼费。
本案在审理期间，经原告申请，原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告楼房地下室渗水原因进行了鉴定，鉴定结果为：原告楼房地下室渗水是因被告所建楼房所致。原告又申请对其地下室损失修复价值进行鉴定。2016年8月16日，原审法院依法向原告送达了限期预交鉴定费通知书，但原告在原审法院规定的期限内未交纳。
原审法院依据当事人陈述、协议书、村委证明、搬迁协议、房产证、现场照片、调查笔录、鉴定报告等证据认定上述事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失40000元，应向法院提交相关证据证明其损失数额，但原告申请对其地下室损失修复价值进行鉴定，未在法院规定的期限内交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，未进行修复价值的鉴定，法院无法确认原告的经济损失数额，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年9月18日判决：驳回原告秦志铎要求被告龙口市兰高镇四平村民委员会、姜镇发赔偿损失40000元的诉讼请求。鉴定费5000元，由原告秦志铎承担。案件受理费800元，由原告秦志铎承担。
宣判后，上诉人秦志铎不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年8月16日原审法院向上诉人发出限期交费通知时，正值上诉人父亲生病，需要到烟台毓璜顶医院住院治疗，上诉人当时口头申请暂缓交费，法庭不予理睬，也未告知上诉人向法院的哪个部门交纳鉴定费。上诉人的代理人同时联系法院技术室关于鉴定费的交纳事宜，并得到法院技术室的明确答复，由鉴定单位直接收取鉴定费。因法庭未组织当事人就选取鉴定单位质证而未能进行鉴定单位的选取。2016年9月18日开庭时，法庭询问鉴定费的交费情况，上诉人将法院技术室答复由鉴定单位直接收取鉴定费的情况作了汇报，但法庭未考虑该实际情况，违法终结了本次诉讼程序，程序违法。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人四平村委辩称，上诉人的地下室渗水，可能是没有做防水，村委不承担任何责任。
被上诉人姜镇发辩称，上诉人的地下室渗水与被上诉人姜镇发无关。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然烟台富运司法鉴定中心鉴定上诉人秦志铎的楼房地下室渗水是因被上诉人姜镇发所建楼房所致，但是，上诉人秦志铎在原审法院向其下发限期交纳鉴定费通知后，未按期交纳鉴定费，对地下室修复价值进行鉴定，导致地下室的修复价值无法确定，在此情况下，原审法院以证据不足驳回上诉人秦志铎的诉讼请求，并无不当。上诉人秦志铎之上诉，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦志铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜永鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初154号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王洪钧(别名：王鸿钧)，男，1967年4月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，系大庆油田有限责任公司第四采油厂物资供应站管理办主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年7月10日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局萨尔图分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王洪钧犯受贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王洪钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，盖庆海(另案处理)作为大庆油田有限责任公司第四采油厂(以下简称采油四厂)2000吨报废油管和2000吨报废抽油杆买卖合同的实际买受人，于2016年4月25日开始履行上述合同。采油四厂物资供应站负责上述报废管杆的回收、装卸、拉运及称重的监督工作，被告人王洪钧作为采油四厂物资供应站供应办主任负责在采油四厂一矿三元1号注入站地秤处核实盖庆海一方拉运报废管杆的出库数量并负责空车、满载称重计量结果。盖庆海为实现多拉报废管杆少交货款的目的，先后两次向王洪钧行贿20000元和60000元，行贿数额合计人民币80000元。被告人王洪钧收受钱款后，明知盖庆海所拉运的报废管杆称重重量与数量不匹配、相差悬殊，对此未履行监督管理职责。2017年3月，大庆油田有限责任公司纪委对采油四厂报废管杆事件进行调查期间，为逃避法律处罚，王洪钧将8万元受贿款退还给盖庆海。
2017年7月10日，被告人王洪钧被大庆市红岗区人民检察院反贪污贿赂局传唤归案。
公诉机关认为，被告人王洪钧的行为已构成受贿罪，提请法院依法判处。
被告人王洪钧对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年上半年，盖庆海(另案处理)作为买受人，借用黑龙江建龙钢铁有限公司、抚顺特殊钢股份有限公司资质与大庆石油管理局签订以2000吨报废油管和2000吨报废抽油杆为合同履行标的物的买卖合同。
在合同履行过程中，大庆油田有限责任公司第四采油厂(以下简称采油四厂)物资供应站负责上述报废管杆的回收、装卸、拉运及称重的监督工作，被告人王洪钧作为采油四厂物资供应站供应办主任，具体负责在采油四厂一矿三元1号注入站地秤处核实盖庆海一方拉运报废管杆的出库数量与重量计量。盖庆海为实现多拉报废管杆少交货款的目的，先后两次向王洪钧行贿20000元和60000元，行贿数额合计人民币80000元。被告人王洪钧收受钱款后，明知盖庆海所拉运的报废管杆称重重量明显小于其实际重量，但对此未履行监督管理职责。2017年3月，大庆油田公司纪委对采油四厂报废管杆事件进行调查期间，为逃避法律处罚，被告人王洪钧将收受的人民币80000元退还给盖庆海。
2017年7月10日，被告人王洪钧被大庆市红岗区人民检察院反贪污贿赂局传唤归案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证接收行贿款所在车辆的照片；书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、说明、职位证明、聘任、解聘审批表、行驶证、采油四厂文件、会议纪要、废旧油管押运记录、废旧物资拉运记录、物资明细账、出库明细、库存、旧料出场地明细、出库计量记录表、现场完工验收报告、合同签约审批表、黑龙江建龙钢铁有限公司报废油管买卖合同、抚顺特殊钢股份有限公司报废抽油杆买卖合同、统一社会信用代码、营业执照、组织机构代码证、税务登记卡户许可证、法定代表人授权书、身份证复印件、黑龙江建龙钢铁有限公司报废油管买卖合同履行情况说明、大庆油田物资公司再生物资分公司竞价销售会议记录、销售通知单、黑龙江增值税普通发票；证人盖庆海、王某某、王某某1、秦某、李某的证言；大庆市质量技术监督检验检测中心鉴定证书；被告人王洪钧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪钧在担任大庆油田有限责任公司第四采油厂物资供应站供应办主任职务期间，利用职务便利，为他人谋取非法利益，并收受他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王洪钧到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王洪钧在受贿后，为逃避法律追究，退还全部赃款。被告人王洪钧具有坦白的量刑情节，依法从轻处罚；具有返还赃款的量刑情节，酌情从轻处罚。根据被告人王洪钧的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪钧犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币160000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 文 辉
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年九月二十四日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 张 婉 秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢86号
申请执行人吴云喜,男,1968年5月31日出生,住上蔡县。
被执行人张海龙,男,1978年9月20日出生,住上蔡县。
本院在执行吴云喜与张海龙建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人张海龙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 任光华
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告c诉被告张宝喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1929号民事判决书已经发生法律效力。
申请人刘军于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执159号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月二十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初586号
原告：牛某，男,1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女,1976年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告牛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生长子、长女随原告生活，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经介绍相识，1999年10月举行婚礼，2005年1月办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女牛紫怡，××××年××月××日生育长子牛友帝。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，双方仓促结婚、草率结合，婚后生活中双方不能和睦相处，性格不合，不能正常沟通，不能正确处理家庭矛盾。现被告外出至今不归，不履行抚养义务，夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼。
黄某未作答辩。
牛某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.牛某的身份证复印件。证明牛某的身份情况；2.婚生子女牛紫怡、牛友帝的户口本复印件。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长女牛紫怡，××××年××月××日生育长子牛友帝；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县孙疃镇代庙村村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情不合，被告多次离家出走已近三年且无法联系的事实；5.牛某的委托诉讼代理人对赵彩连、牛孝民、牛紫怡、牛友帝的调查笔录各一份。证明原、被告婚后感情生活不和，经常吵闹，被告不尽抚养婚生子女的义务，离家出走几年，至今无法联系的事实。
对于上述证据，本院认定如下：证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认定的事实为：牛某与黄某系经人介绍相识，于1999年10月举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女牛紫怡，于××××年××月××日生育长子牛友帝。婚后共同生活期间，双方常为琐事发生争执，黄某经常因生气即离家出走。2015年年底，黄某再次离家外出，至今下落不明。
另查明，双方婚生子女现均随牛某共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，牛某与黄某婚后共同生活期间，双方常为琐事发生争执，黄某经常因生气即离家出走，且黄某于2015年年底再次离家外出，至今下落不明，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随牛某共同生活为宜，因牛某明确表示不要求黄某负担抚养费用，抚养费用由牛某自行负担。因牛某称双方无共同财产，黄某亦未到庭，本案对于双方有无财产无法查明，故对财产不予处理，双方如有争议，可另行解决。
综上所述，对于牛某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告黄某离婚；
二、双方婚生子女牛紫怡、牛友帝均随原告牛某共同生活。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郜 民
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初525号
原告：蒙城县润源种业有限公司，住址：安徽省亳州市蒙城县楚村镇中元村。注册号：341622000029093。
被告：慕李飞，男，约46岁，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县润源种业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙城县润源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一八年一月十五日
书记员 冯少强
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2909号
原告：薛仁富，男，汉族，1952年6月23日出生，住四川省郫县。
被告：李叶丹，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
负责人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李井新，公司员工。
原告薛仁富与被告李叶丹、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁富，被告李叶丹，被告太平洋公司委托诉讼代理人李井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁富诉称，2017年4月15日9时9分许，被告驾驶川A**号小型汽车在事故地段与原告骑行的电单车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李叶丹承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郫都区中医医院住院治疗23天并于2017年5月9日出院。案涉汽车在太平洋公司投保了保险。原告系水果种植户。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计26658元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，原告的务工证据只能证明他是务农，不能证明其收入减少。后续治疗费酌情认可1000元，护理费认可23天每天60元，住院伙食补助费认可23天每天30元，营养费不予认可，交通费认可100元，电瓶车损失凭定损金额认定。
被告李叶丹没有发表答辩意见。
经审理查明，2017年4月15日9时9分，李叶丹驾驶川A**号汽车在郫都区成环路三道堰青塔村10组路段与薛仁富骑行的电动车相撞，造成车辆受损、薛仁富受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李叶丹承担事故全部责任，薛仁富不承担事故责任。薛仁富受伤后于2017年4月15日至2017年5月9日在郫都区中医医院住院治疗，产生医疗费10252.33元。其出院医嘱载明：1、出院后建议休息3月。…3、出院后1、2、3、6、9、12月定期门诊随访。…。住院期间需一人护理。上述医疗费中，太平洋公司垫付了1万元，李叶丹垫付了252.33元。李叶丹另支付了薛仁富住院期间11天护理费用。案涉汽车所有人为李叶丹，该车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。庭审中。各方当事人一致同意案涉医疗费非社保报销部分按照15%比例扣除。
另查明，薛仁富系青塔村果木种植户，持有《林木种子生产许可证》，以水果种植作为家庭主要收入来源。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、病历、村委会出具的《证明》、郫县果树专业协会出具的《证明》《林木种子生产许可证》、本院调查笔录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，李叶丹驾驶案涉汽车在行驶过程中与骑行电单车的薛仁富相撞，导致本次事故的发生。李叶丹负事故全部责任，薛仁富不负事故责任。本院依法确认薛仁富相应损失应由李叶丹承担。因案涉汽车向太平洋公司投保了交强险和商业险，太平洋公司应承担对薛仁富的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由李叶丹依据上述责任认定依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于住院医疗费。该费用为10252.33元。本院按照15%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1537.85元。2、关于误工费。本院参照行业标准计算该项费用为12410元（40087元÷365天×113天），原告主张金额11978元未超过上述金额，本院予以支持。3、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，亦无其他应支付其精神抚慰金的情形，对其该项主张，本院依法不予支持。4、关于后续治疗费。原告未提交证据证明其需后续医疗费6000元，太平洋公司认可该项费用为1000元，本院予以确认。5、关于护理费。扣减李叶丹已支付的部分，该项费用为960元（12天×80元）。6、关于住院伙食补助费。该项费用为690元（23天×30元）。7、关于交通费。本院酌情确认该费用为400元。8、关于营养费。原告该项主张没有医嘱依据，本院依法不予支持。9、关于财产损失。原告未提交证据证明其财产损失价值为2600元，但原告电动自行车确因本次事故受损，本院酌情确认该项损失为800元。
太平洋公司应当在保险限额内赔付薛仁富24542.48元（医疗费10252.33元－1537.85元＋误工费11978元＋后续治疗费1000元＋护理费960元＋住院伙食补助费690元＋交通费400元＋财产损失800元），扣减其已垫付的1万元，还应支付14542.48元。李叶丹应赔偿薛仁富医疗费1537.85元，李叶丹就本次事故垫付医疗费252.33元，还应支付薛仁富1285.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告薛仁富支付赔偿款14542.48元；
二、被告李叶丹在本判决生效之日起十日内向原告薛仁富支付赔偿款1285.52元；
三、驳回原告薛仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取233元，由李叶丹承担133元，由薛仁富承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年七月十七日
书记员 向彦毅
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初98号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黎明生，男，1989年7月24日，汉族，初中文化，个体，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎明生犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黎明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年2月2日11时许，被告人黎明生驾驶赣Ｊ×××××号现代牌小轿车由上栗城区往萍洪高速收费站方向行驶，途经高速引道四海村路段时，遇被害人黄某1无证驾驶二轮摩托车搭载被害人林某横过至道路边沿，因被告人黎明生驾车向左张望，未目视前方，导致所驾车辆与被害人黄某1驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人黄某1重伤及被害人林某经医院抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人黎明生应负此次交通事故的主要责任，被告人黄某1负次要责任，被害人林某无责任。案发后，被告人黎明生向公安机关自首。
另查明被告人黎明生积极赔偿被害人黄某1及被害人林某的家属，并取得谅解。
上述事实，被告人黎明生在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆痕迹检查记录及照片，现场勘查笔录，交通事故车辆及现场照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解协议书、关于请求免予处罚被告人黎明生的报告及赔偿金收条，归案说明，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术意见书，犯罪记录证明，身份证复印件，常住人口登记表，证人赖某、黎某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，及被告人黎明生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黎明生犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎明生积极赔偿被害人黄某1及被害人林某家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎明生的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人黎明生可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永林
二〇一七年五月十九日
代书记员 刘思思
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢282号
申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区
。
被执行人：陈兰平,女性,住范县；
被执行人：高虎克,男性,住范县；
被执行人：刘新建,男性,住范县；
被执行人：宋本昌,男性,住范县；
被执行人：唐金为,男性,住范县；
被执行人：赵福梅,女性,住范县；陈泽沛,男性,住范县
本院在执行范县农村商业银行股份有限公司与陈兰平、高虎克、刘新建、宋本昌、唐金为、赵福梅、陈泽沛借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢282号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初1263号
原告扎西，男，1969年2月10日出生，藏族，现住西藏仁布县。
原告次仁，男，1982年5月2日出生，藏族，现住西藏仁布县。
二原告共同委托代理人刘敏，堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告扎西，男，1976年5月14日出生，藏族，现住西藏贡嘎县。
原告扎西、次仁与被告扎西劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员次仁德吉独任审理此案，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告扎西、次仁及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2016年6月9日，被告扎西雇佣二原告为其坐落于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组的住房进行修建。完工后，被告拖欠二原告劳务工资共计325000元，承诺于2016年8月9日前付清，但被告至今未支付。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资325000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《合同》原件1份，证明二原告为被告修建房屋，被告尚欠二原告工资325000元的事实；2、《房屋照片》打印件3张，证明原告为被告修建的房屋已完工；3、《说明》原件1份、《身份证》复印件2份，本案被告尚欠二原告的款项与案外人尼琼、多杰无关。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月9日，二原告与被告签订《合同》，约定被告尚欠二原告为其修建的位于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组住房款325000元，并承诺于2016年8月9日前付清。该《合同》上由二原告及被告扎西签字并捺印。
另查明，二原告自认被告尚欠的款项325000元中184000元为原告扎西所有，141000元为原告次仁所有。
以上事实有原告提交的上述证据以及陈述意见在案佐证。
本院认为,对于二原告主张被告向其支付房屋修建款325000元的诉求，本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为其放弃自身的相关权利，本案二原告提交的《合同》内容可以证实被告尚欠二原告修建房屋款项325000元。经庭审，二原告自认其中184000元为原告扎西所有，141000元为原告次仁所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，故被告应向原告扎西支付房屋修建款184000元，向原告次仁支付房屋修建款141000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎西于本判决生效之日起十日内向原告扎西支付修建房屋款184000元、向原告次仁支付修建房屋款141000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6175元减半收取3087.5元（缓交），由被告扎西负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年一月十一日
书记员 张 秦 山