wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2254号
原告：张忠霞，女，1971年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
被告：黄金平，男，1983年5月13日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，住灵武市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号综合楼。
法定代表人：姚卫东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李季,湖北云盛律师事务所律师，特别授权。
原告张忠霞诉被告黄金平、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿年生独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张忠霞及其委托诉讼代理人王玉林、被告黄金平、被告人寿保险的委托诉讼代理人李季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠霞诉称，2017年2月12日，被告黄金平驾驶宁Ｃ×××××-豫Ｕ×××××重型半挂牵引车在247省道新沟镇路段撞倒行人张忠霞，造成原告张忠霞受伤。请求法院判令二被告赔偿其经济损失201038.70元，诉讼费由二被告承担。
被告黄金平辩称，交通事故属实，其垫付的医药费38356.80元要求在本案中一并处理。
被告人寿保险辩称，对交通事故无异议，同意在保险责任范围内理赔，原告部分诉讼请求不合理。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份户籍信息复印件，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任；
3、被告黄金平户籍信息，证明黄金平的基本情况；
4、黄金平的驾驶证复印件，证明驾驶资格；
5、车辆行驶证及保单，被告车辆信息及保险情况；
6、容城镇沈柳村委会证明，证明原告在外务工；
7、容城镇城区规划，证明沈柳村民已转为城镇居民；
8、营业执照及证明，证明张忠霞在城镇务工的事实及收入情况；
9、鉴定书，证明伤残等级；
10、鉴定费收据，证明鉴定费情况；
11、医疗费凭证及住院记录等，证明医疗费开支情况、住院天数及护理期间等；
12、交通费单据，证明交通费情况；
13、本人尿检、尿片发票，证明原告已支付5400元。
被告黄金平对上述证据无异议。
被告人寿保险对证据1、2、3、4、5无异议。
对证据6的真实性及证明目的均有异议。
对证据7的证明目的有异议，应以实际征收为准。
对证据8的真实性及证明目的均有异议。
对证据9的真实性无异议，对结论有异议，是否需要重新鉴定待定。
对证据10的真实性无异议，但与保险公司无关。
对证据11中的护理费票据有异议，该票据不具有证明力。
对证据12的真实性有异议。
对证据13的真实性有异议。
被告黄金平为支持自己的辩称理由，向法庭提交了垫付的医药费票据，共计数额38356.80元。
原告张忠霞及被告人寿保险对上述证据无异议。
被告人寿保险为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：
1、垫付1万元的记录；
2、商业保险合同；
3、原告就业的服装厂的相关信息及图片，证明该厂并未实际经营。
原告张忠霞对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据不具有证明力。
被告黄金平对被告人寿保险的举证无异议。
审理查明：2017年2月12日，被告黄金平驾驶宁Ｃ×××××-豫Ｕ×××××重型半挂牵引车行驶至247省道新沟镇路段时，撞倒行人张忠霞，造成张忠霞受伤的交通事故。监利县公安局交警大队认定被告黄金平负事故的全部责任。原告张忠霞经法医鉴定构成十级伤残。交通事故发生后，被告黄金平垫付医药费38356.80元，被告人寿保险垫付1万元。涉案车辆在被告人寿保险投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告黄金平忽视交通安全，造成原告张忠霞受伤致残，被告黄金平应承担侵权的民事责任。被告人寿保险应在保险合同约定范围内予以理赔。原告张忠霞主张月收入8000元证据不足，不予支持。原告居住地容城镇沈柳村，为城中村，被告人寿保险辩称原告的赔偿标准应按农村标准计算的理由不予支持。原告的诉讼请求部分不合理，调整后原告的经济损失总额为151612.13元，即：医疗费48356.80元、残疾赔偿金58772元（29386元×10%×20年）、误工费15377.33元（29386元÷365天×191天）、护理费10116元（32677元÷365天×113天）、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、营养费3390元（30元/天×113天）、护理用品费5400元、鉴定费750元、交通费酌情认定800元、精神抚慰金认定3000元。人寿保险应赔偿原告105413.33元（151612.13元-10000元-38356.80元+2158元），应返还被告黄金平垫付款35448.80元（38356.80元-2158元-750元）。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司赔偿原告张忠霞经济损失105413.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司返还被告黄金平垫付费用35448.80元（已核减诉讼费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告黄金平负担（已计入判项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 瞿年生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜贝妮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执542号
马某某：
你（或��单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初880号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03896号
原告张启东，男，1972年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
本院在审理原告张启东与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启东承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月八日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民监字8号
再审申请人王佳玉，工人。
再审申请人高志会，教师。
被申请人王振然，离休干部。
再审申请人王佳玉、高志会因与被申请人王振然共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）涟民初字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佳玉、高志会申请再审称：原审判决对共同共有物的分割，未考虑共有人对共有物贡献大、出资多等情况而给予照顾，抽象应用平均分割，适用法律不当。共有物分割无法进行时可对共有物进行拍卖、变卖，而评估价不能作为分割数额。原审偏离公平公正原则，请求撤销（2014）涟民初字第1398号民事判决。
经审查，本院认为：经生效判决确认，位于涟水县涟城镇常青路北侧的名流花苑面东第九号门面房为被申请人王振然、王振然已故妻子刘士芳、再审申请人王佳玉、高志会共同共有。因该门面房被再审申请人王佳玉、高志会实际占有，原审根据评估价，判决位于涟水县涟城镇常青路北侧的名流花苑面东第九号门面房四分之三产权归再审申请人王佳玉、高志会所有，再审申请人王佳玉、高志会支付被申请人王振然共有房屋份额折价款387500元。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王佳玉、高志会的再审申请理由不能成立。
综上所述，王佳玉、高志会申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王��玉、高志会的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 蝶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3338号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被告:佘财贵,男,1967年7月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:代国兰,女,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:戴胜,男,1967年8月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告佘财贵、代国兰、戴胜金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1937号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王龙会，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行被执行人王龙会罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王龙会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民终字第218号
上诉人(原审被告)：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：廖雄群，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱康桃，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：廖红群，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：赵智文，男，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：向伟杰，女，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：贺爱华，男，汉族，住湖南省双峰县。
上述被上诉人的共同委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀住宅建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘国钢，董事长。
原审被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，董事长。
上诉人广东省电白建筑工程总公司（下称电白工程公司）因与被上诉人朱康桃、廖红群、赵智文、向伟杰、贺爱华和原审被告广州市越秀住宅建设有限公司（下称越秀建设公司）、恒大盛宇（清新）置业有限公司（下称恒大清新公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。朱康桃、廖红群、赵智文、向伟杰、贺爱华以实际施工人的身份对电白工程公司、越秀建设公司、恒大清新公司提起诉讼，因涉案合同履行地在广东省×××市辖区内，且被告之一恒大清新公司的住所地也在广东省×××市辖区内，因此，朱康桃、廖红群、赵智文、向伟杰、贺爱华提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，且依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案的争议标的为8400多万元，原审法院对本案享有管辖权。电白工程公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回电白工程公司对本案管辖权提出的异议。
电白工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的茂名市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地为广东省×××电白区，本案的争议标的为8400多万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，茂名市中级人民法院对本案享有管辖权，本案应移送茂名市中级人民法院审理。
被上诉人朱康桃、廖红群、赵智文、向伟杰、贺爱华在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱康桃、廖红群、赵智文、向伟杰、贺爱华以涉案工程的实际施工人身份，向原审法院提起本案诉讼，请求判令电白工程公司、越秀建设公司、恒大清新公司连带支付工程款、赔偿迟延支付工程款的利息损失以及停工窝工损失等合计金额8423.770203万元，故本案为建设工程施工合同纠纷。因涉案工程所在地在广东省×××市，而本案的争议标的为8400多万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，原审法院作为涉案不动产实际所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。因此，原审裁定驳回电白工程公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。电白工程公司上诉认为本案应移送茂名市中级人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省
……
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17132号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：宗毅，男，汉族，1972年4月26日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告宗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告宗毅偿还原告本息合计177208.03元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月在重庆市江北区购买房屋一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，贷款金额为26.8万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。
被告宗毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。
根据以上证据本院认定事实如下：2007年8月10日，被告宗毅为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款金额为26.8万元，贷款利率为参考利率下浮15%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2007年8月13日，原告如约向被告发放贷款26.8万元。后被告未按约还款，截止2017年7月18日，被告欠贷款本金173613.19元（其中到期7789.63元，未到期165823.56元）、利息3409.02元、罚息130元、复利55.82元。
本院认为，被告宗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月18的借款本金173613.19元、利息3409.02元、罚息130元、复利55.82元；
二、被告宗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月18日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年7月19日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告宗毅名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3844元，由被告宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓秦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7044号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，系原告公司员工。
被告：朱伟伟，男，汉族，1977年3月29日生，身份证地址：浙江省温岭市。
被告：江君红，女，汉族，1972年9月21日生，身份证地址：浙江省温岭市。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告朱伟伟、江君红追偿权纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱伟伟偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息189902.03元；2、被告江君红对被告朱伟伟上述债务承担连带担保责任；3、两被告向原告支付自代偿之日2016年5月25日起至起诉之日止的滞纳金18410.39元，自起诉之日至清偿代偿款之日的违约金另算（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；4、本案诉讼费用、律师等费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：朱伟伟因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱伟伟提供担保；如朱伟伟未按期归还银行贷款导致原告代偿，朱伟伟需在原告代偿后两日内归还原告代偿款本息，否则视为违约，应按原告代偿金额每日万分之六的标准支付原告自代偿之日起至朱伟伟付清代偿资金之日止的违约金。被告江君红为被告朱伟伟的上述债务向原告提供连带责任反担保。同日，被告朱伟伟与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告朱伟伟未按约定履行还款义务，原告于2015年12月25日为被告朱伟伟垫付32148.78元，于2016年5月25日垫付32027.78元，于2016年9月23日垫付26271.14元，于2017年1月25日垫付26176.11元，于2017年5月24日垫付105427元；其中2015年12月25日的垫款原告已起诉至杭州市拱墅区人民法院，现原告就后续四笔垫款合计189902.03元诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告朱伟伟向银行支付所欠贷款后，即取得向被告朱伟伟追偿的权利。被告朱伟伟应向原告支付垫款189902.03元，并应承担自原告垫款之日起、按日万分之六的标准计算的违约金直至垫款清偿之日止。被告江君红作为被告朱伟伟的担保人，对被告朱伟伟的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付垫款189902.03元，并支付违约金18410元（该违约金暂计至2017年7月18日，此后的违约金以未付垫款为基数按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告江君红对被告朱伟伟的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4426元，由被告朱伟伟负担、被告江君红连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汤杨珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8934号
原告：杨兴根，男，1970年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑可曹，男，1956年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑东进，男，1978年7月14日出生，汉族，住浦江县。
原告杨兴根诉被告郑可曹、郑东进承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴根、被告郑可曹到庭参加诉讼，被告郑东进经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年两被告承包郑宅镇枣园村污水管道建设工程，原告为该工程打炮头、挖沟，被告郑可曹在工作清单上签字确认原告的工作时间和挖机工作价格。两被告尚欠原告挖机工作报酬12120元至今未付，原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、两被告立即支付挖机款12120元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：清单9张，证明两被告欠原告挖机款12120元的事实。
被告郑可曹辩称，我不是老板，我是给郑东进打工的。
被告郑可曹未提供任何证据。
被告郑东进未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告郑可曹认为单据是真实的，但我只是给郑东进管理的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年被告郑东进承包郑宅镇枣园村污水管道建设，被告郑可曹为郑东进打工。原告为该工程提供挖机作业，由郑可曹在结算单据上签字确认，共计9张单据。原告认为被告尚欠挖机款12120元未付，向本院提起上述诉请。
本院认为：原告杨兴根与被告郑东进的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告挖机款12120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明情况，郑可曹是为郑东进打工的，其在结算单据上签字是职务行为，故原告要求被告郑可曹承担责任，无法律依据，不予支持。被告郑东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、限被告郑东进于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴根挖机款12120元。
二、驳回原告杨兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（已减半收取），由被告郑东进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一八年一月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第145号
申请执行人赵燕，女，1970年11月10日出生，汉族，山西省交通科学研究院干部，住太原市小店区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。
法定代表人贾汉津，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币三万一千零七十九元七角八分（含本金三万、案件受理费七百一十九元、执行费三百六十元七角八分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 梁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初165号
原告：李海亮，男，1976年9月10日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘文祯，男，1976年6月7日出生，住址蠡县。
原告李海亮与被告刘文祯恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李海亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李海亮负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔卫晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5159号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许豪，。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人：胡永宁，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通盛唐实业公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道636号。
法定代表人：冯斌，该公司总经理。
再审申请人许豪因与被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处、南通盛唐实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月六日
书记员 章芳芳
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执606号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张洪涛、徐恒芹、张永芬、张永娟借款合同纠纷一案中查明并认定，张永芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘泓麟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2087号
本院于2017年11月9日对原告王贵生与被告李文敬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、陈双文、陈皆含机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)豫0782民初2087号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫0782民初2087号民事判决书中判决主文第二项“被告陈皆含于判决生效后十日内赔偿原告王贵生各项损失837.97元。被告陈双文承担连带责任。”补正为“被告陈皆含于判决生效后十日内赔偿原告王贵生各项损失1337.97元。被告陈双文承担连带责任。”。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏鹏敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13314号之一
申请执行人：袁朝发,男,汉族，1965年12月8日出生,住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112。
法定代表人：梁礼佺。
申请人袁朝发与被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2160号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人袁朝发支付2017年1月6日至2017年6月30日工资15853元，扣除已借支的2000元，实付13853元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记的注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院另案【案号：（2017）粤0606执9495号】已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司的法定代表人梁礼佺。
本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审39号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人曾瑞艳，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人何欢敬，男，1982年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人潘爱媥，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 童
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初325号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，打工者，户籍登记住址富裕县，住东营市垦利区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月6日被释放并被该分局取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月20日19时40分许，被告人王雷酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至东辛采油厂门口西侧处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王雷负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人王雷血液中的酒精含量为155.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某某即电话报警，被告人王雷在事故现场等候处理，出警民警勘查完现场后带被告人王雷至医院抽血备检；王雷归案后如实供述了犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期自2015年10月13日始至2025年10月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人王雷明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已履行了与被害人达成的赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜艳君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执50号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
法定代表人:白山宝,系该行董事长。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行行长助理，现住陕西省吴起县。
被执行人：田小艳，女，汉族,1989年2月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行田小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年1月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1657号民事调解书所确定的义务，即由被执行人田小艳偿还申请执行人借款本金44万元及利息，并承担案件受理费3950元。同日本院受理后向被执行人田小艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人田小艳于2017年1月28日偿还了申请执行人借款本金44万元，利息1万元，同日申请执行人也领取了全部案件款共计45万元，剩余利息部分申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿放弃；由于被执行人田小艳为残疾人且家庭生活困难，无能力交纳案件受理费及执行费，故案件受理费3950元，执行费6500元，共计10450元，予以免收。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐宝燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1481执126号
申请人：薛辉，男。
被执行人：唐红星，男。
薛辉申请执行唐红星健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月6日作出（2014）兴民三初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛辉于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月十日
书记员 张静琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2007号
申请执行人：闫琳，女，教师。372522196505060147
被执行人：孟广坤，男，农民。372522196407050914
被执行人：甘肃广坤农业科技开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市微县。
法定代表人：黄福杰，经理。
闫琳与孟广坤、甘肃广坤农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）阳民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1702号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额21.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
��〇一六年九月七日
书 记 员 李守胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟县马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟县马伸桥镇。
法定代表人：刘忠，蓟县马伸桥镇人民政府镇长。
委托代理人：吕志华，蓟县马伸桥镇人民政府党委书记。
委托代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）张卫宾，男，1976年5月18日生日，汉族，职员，住天津市河东区。
委托代理人：张文宇（系张卫宾之父），男，1946年7月18日出生，汉族，廊坊重工电杆有限公司退休职工，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县马伸桥镇中心学校，住所地天津市蓟县马伸桥镇。
负责人：贾永东，蓟县马伸桥镇中心学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县教育局，住所地天津市蓟县兴华大街4号。
法定代表人：刘兆来，蓟县教育局局长。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人蓟县马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）因与被申请人张卫宾、蓟县马伸桥镇中心学校（以下简称马伸桥镇中心学校）、蓟县教育局追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伸桥镇政府申请再审称：一、二审判决认定本案诉求的债务由宋家营乡教育委员会（以下简称宋家营乡教委）承担无事实依据。蓟县颖欣服装厂（以下简称颖欣服装厂）撤销时，接收其债权债务的仍然是蓟县宋家营乡第二中心小学，该小学与乡镇教委、乡镇政府无资产隶属关系。二审判决适用证据错误，2002年12月17日蓟县人民政府出具的证明材料不真实。申请人在一二审、申请再审中提交的材料均证实，乡镇教委系教育部门内设机构，人财物均由蓟县教育局管理，乡镇教委不在乡镇政府的编制范围内。为支持其主张，马伸桥镇政府提交证据《蓟县人事局一九九二年教育系统干部花名册》和《蓟县人事局一九九三年教育系统干部花名册》，用以证明吴景海系蓟县教育局人员，与本案具有利害关系，其证人证言不应作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人张卫宾、蓟县教育局均提交意见称：马伸桥镇政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，颖欣服装厂向张卫宾借存单用于质押贷款，并导致该存单被用于优先清偿债务，张卫宾有权向颖欣服装厂追偿。颖欣服装厂被注销后，此笔债务应由其债务接收单位即宋家营乡教委承担，因宋家营乡教委不具备法人资格，其民事责任应由上级主管部门承担。蓟县人民政府出具证据证明乡镇教委的上级主管部门是乡镇人民政府，故宋家营乡政府应对此笔债务承担清偿责任。后宋家营乡政府被撤销，并入马伸桥镇政府，此笔债务应由马伸桥镇政府承担偿还责任。马伸桥镇政府在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，马伸桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓟县马伸桥镇人民政府的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林世开
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4417号
原告高清俊，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人陈海强、胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城市位山灌区管理处，住所地：本市东昌府区陈口路*号。
法定代表人单清明，主任。
委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
本院于2015年12月10日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月11日原告申请司法技术鉴定，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告高清俊回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 国秋杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢129号
申请执行人：章德平,男性,1952年6月17日出生,住曾都区
被执行人：徐小意,男性,1968年7月16日出生,住曾都区
本院在执行申请执行人章德平与被执行人徐小意买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7133号
原告：侯加忠，男，1955年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：侯亚兵（系侯加忠之子），男，1981年7月7日，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：伍祥金，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，1992年3月1日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司工作人员。
原告侯加忠与被告李庆、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加忠的委托诉讼代理人侯亚兵、伍祥金，被告李庆及其委托诉讼代理人戈红，被告渤海公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯加忠向本院提出诉讼请求：李庆、渤海公司共同赔偿侯加忠因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计217864.66元。审理中变更为除李庆已经支付给侯加忠的款项外，要求渤海公司在交强险限额内赔偿110000元。事实与理由：2015年11月19日17时许，李庆驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶，与由路北侧向路南侧过公路的侯加忠驾驶的自行车相撞，致侯加忠受伤，两车受损。公安机关认定，李庆负事故主要责任，侯加忠负事故次要责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯加忠受伤后经东台市人民医院住院治疗26天，经鉴定构成交通事故九级伤残，为维护自己的合法权益，特具状起诉，提出如上所请。
李庆辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、侯加忠起诉没有依据，侯加忠与李庆已在公安机关的调解下达成协议，并已履行，侯加忠应按照协议的约定放弃诉权，且因李庆无证驾驶，最终赔偿义务人系李庆，侯加忠也无权向保险公司主张赔偿；3、本案鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不合法，致使侯加忠伤残等级评定偏高，申请对侯加忠的伤情进行重新鉴定；4、侯加忠在举证期间届满后变更诉求，法院应不予支持。
渤海公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但李庆无证驾驶，且侯加忠已与李庆达成协议，渤海公司不承担赔偿责任；3、侯加忠的伤情应构不成伤残。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日17时许，李庆持C1证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶，与由路北侧向路南侧过公路的侯加忠驾驶的自行车相撞，致侯加忠受伤，两车受损。公安机关认定，李庆负事故主要责任，侯加忠负事故次要责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯加忠受伤后经东台市人民医院住院治疗26天，花费医疗费28310.66元。2016年2月6日，李庆（甲方）与侯加忠方（乙方）在东台市公安局溱东派出所达成协议，载明：“一、乙方住院治疗所花医疗费大概29000元左右，甲方已付；二、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、营养费等相关费用计人民币壹万贰千元整（12000元）；三、甲方、乙方签字后生效，双方都放弃诉权，此事作终结处理，甲、乙双方都认可；四、乙方病情不管今后发展情况如何，均与甲方无关”等内容。上述约定的费用李庆均已支付给侯加忠。审理中，经本院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年1月10日出具法医学鉴定书，认定侯加忠因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故九级伤残，误工期限270日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。
另查明，侯加忠事发前系东台市苏北油脂有限公司的员工。
本院认为，李庆驾驶机动车发生交通事故，致侯加忠受伤，并负事故的主要责任，李庆应对侯加忠因本起交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在渤海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故侯加忠的损失首先应由渤海公司在交强险限额范围内承担。关于李庆、渤海公司辩称认为李庆无证驾驶，且与侯加忠已达成人民调解协议，渤海公司应不予赔付的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”，侯加忠有权在其与李庆签订赔偿协议后，要求渤海公司对协议未明确并且决定实际伤情的损失项目在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对李庆与渤海公司的上述辩称意见，依法不予采信。侯加忠经鉴定构成九级伤残，根据侯加忠提交的工资发放表等证据，其残疾赔偿金应为141257.40元（37173元/年×19年×0.2），精神损害抚慰金考虑其伤情及责任划分情况可酌定为7000元，侯加忠审理中变更诉求，除已经赔偿的41000元相关费用外，不要求李庆再赔偿任何费用，仅主张交强险责任限额内的110000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于李庆认为本案鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定不合法，致使侯加忠伤残等级评定偏高，并申请重新鉴定的意见，以及渤海公司认为侯加忠伤情应不构成九级伤残的辩称意见，因侯加忠交通事故致左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等诊断成立，损伤程度基础明确，临床治疗终结复查CT提示左侧额叶及双侧颞叶软化灶，损害后果与损伤基础相对应，鉴定机构作出的九级伤残的鉴定意见应当作为本案定案的依据。关于鉴定机构适用标准的问题，因本案交通事故引发损伤发生于2017年1月1日前，故对李庆、渤海公司的相关辩称意见不予采信，对李庆提出的重新鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告侯加忠因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元（汇入侯加忠在江苏东台农村商业银行股份有限公司的账户，卡号62×××48）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 亚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3935号
原告:四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港。
法定代表人:顾永泉。
委托诉讼代理人:陈洪，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告：陕西隆顺和股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和。
原告四川永冠商业设备有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告陕西隆顺和股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203960元；2、判令被告支付2015年11月11日起至2016年10月10日止的违约金30000元，并继续按未付货款每日千分之二计算违约金至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月28日签订《销售定作合同》，被告向原告购买货架设备，合同总金额为335000元，后因被告需要，增加18960元货架设备。合同约定被告分三期付完货款，2015年9月5日前向原告支付预付款100000元，2015年11月10前向原告支付进度款135000元，2015年12月25日向原告支付100000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将合同所约定的货架设备准时送达到约定的交货地点，并于2015年11月18日安装完毕，供被告使用。被告于2015年11月30日支付原告预付款100000元，2016年7月29日向原告付款50000元，被告应当按照合同约定支付货架设备的余款，经原告多次向被告催收货架设备的余款，被告仍未支付余款203960元。合同约定被告若逾期付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期应付金额的千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付原告违约金为十多万元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金30000元。
被告陕西隆顺和股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订《销售定作合同》，约定被告向原告购买货架设备，合同总金额为335000元;2015年9月5日前被告向原告支付预付款100000元，2015年11月10日前被告支付原告货款135000元,2015年12月25日前被告支付原告货款100000元。合同签订后，被告又增加18960元的货架设备，原告按照约定履行了相应义务，被告也向原告也支付了货款150000元，但尚欠原告货款203960元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，销售定作合同、订货明细表、出库明细、银行转账凭证、安装项目验收合格完工单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《销售定作合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款203960元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，违约金按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西隆顺和股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川永冠商业设备有限公司货款203960元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之五，从2015年11月11日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告陕西隆顺和股份有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告陕西隆顺和股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终130号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚鹏，曾用名孙亚明，男，1988年12月8日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，住彬县，农民。2016年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，2016年5月7日刑满释放。2016年7月31日因犯本案被抓获，8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以未检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人孙亚鹏犯盗窃罪，于2016年12月16日作出(2016)陕0112刑初895号刑事判决。以被告人孙亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）；扣押在案的作案工具开锁手柄一个、银色开锁钥匙二个、银色锁芯二十一根、白色手套一双依法予以没收；被告人违法所得依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人孙亚鹏不服，向本院提出上诉。期间，上诉人孙亚鹏书面申请撤回上诉。
经审查，原审判决认定上诉人孙亚鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人孙亚鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亚鹏撤回上诉。
陕西省西安市未央区人民法院(2016)陕0112刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年二月三日
书 记 员 张宝乐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初641号
原告：罗某某,女,汉族，1973年10月25日出生,住仪陇县，现在外务工。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，1957年11月11日出生，住仪陇县，仪陇县五福镇政府公务员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：林某甲（曾用名林某乙），男，汉族，1956年10月10日出生，住仪陇县。现在外务工。
原告罗某某诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员龙跃适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭缺席进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140000.00元，并从2017年3月13日起诉时起按年利率6%承担资金逾期利息至还清借款本金日止及案件受理费。事实及理由：被告林某甲因在外承揽工程缺资金，于2013年起陆续向原告借款140000.00元，并于2015年2月25日出具了借条。后经原告多次催收，均遭推拖、搪塞而分文未付。敬请法院支持诉请。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人魏某某与原告罗某某和被告林某甲均系亲戚。2013年1月经魏某某介绍，被告林某甲因在外承揽工程缺资金而向原告罗某某借款人民币100000.00元，约定按月利率2分付息，并立有借据。2015年2月25日，原告罗某某与被告林某甲当着魏某某面对本金和利息进行了结算，并自愿协商一致：原告从利息上作了让步，在将2013年1月的借据撕毁后，被告林某甲重新给原告罗某某出具了借条一张：“借条今借罗某某现金140000.00元大写。此据.借款人林某甲2015年2月25日。”后原告用电话等方式多次催收，被告均以无款为由未予偿还；2017年2月12日，被告到魏某某家作客时，魏某某受罗某某委托当面向被告催收，被告说就是起诉也无钱还。遂引起诉讼。
以上事实，有原告方提供的2015年2月25日的借条原件、原告两委托诉讼代理人的陈述及授权委托书、原、被告身份信息复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。2015年2月25日的借据，是原被告对前期本息结算后新成立的债权凭证，没有违反法律规定，应受法律保护，但未约定还款期限和利息，依法被告就应在原告催收的合理期间内履行还款义务，现原告主张从起诉之日按年利率6%计息至还清借款本金日止，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告林某甲在本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款人民币140000.00元及利息（从2017年3月13日起按年利率6%计息至还清借款本金日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市市中级人民法院。
审判员 龙 跃
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初127号
立案时间2018年2月9日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹燕霞
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]121号罪名危险驾驶罪
被告人信息
曾永平，男，1988年9月10日出生，公民身份号码350824198809104199，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县岩前镇上墩村下岑子芨上4号，现住福建省龙岩市新罗区龙州工业园。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
查明的事实2018年1月9日零时许，被告人曾永平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区禾山路金湖路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾永平血液酒精浓度为151.59mg/100ml。
被告人曾永平到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人曾永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人曾永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞二○一八年二月十三日
书记员 ： 王 丽 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15275号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人��吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑传福，男，1970年4月3日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
被告：段修英，女，1970年4月27日出生，个体经营，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郑传福、段修英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告郑传福、段修英的送达地址和联系方式无法通知被告郑传福、段修英应诉。现原告不能提供被告郑传福、段修英准确的送达地址，经本院查证后被告郑传福、段修英的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用���易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十五日
书记员 关 强
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1855号
原告:樊英，女，汉族，1985年11月28日出，住四川省简阳市。
委托代理人:李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告:郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县。
经营者：苏文海，男，汉族，1972年10月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告苏某某，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
原告樊英与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告樊英委托代理人李建民（特别授权）到庭参加诉讼，被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告樊英诉称，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海去世后，苏文海与康喜花侄子苏明志继续经营，截止目前，被告共计欠款69783元货款未予支付，现诉请五被告支付原告货款69783元及利息（金额按照69783元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月19日计算至款项付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志未出庭应诉。被告苏明志书面答辩称，原告无证据证明郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某存在购销合同，应驳回对前述当事人诉请；本人所签欠条由本人承担，系本人个人债务。
经审理查明，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海2014年4月去世后，康喜花与苏明志继续经营，经营期间截止目前，被告共计欠款69783元（已付款已扣除）货款未予支付，原告遂诉讼至本院。
同时查明，成都市中级人民法院（2017）川01民终8132号民事判决确认，截止2016年11月28日，在无证据证明郫县苏氏石材经营部为苏明志个人经营情形下，推定为苏明志与康喜花个人合伙经营，对对外债务承担连带责任。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、微信转款记录、银行转款记录、照片、判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告郫县苏氏石材经营部为个体工商户，经营者为苏文海，苏文海去世后，根据法律规定，其继承人应注销个体工商登记，被告康喜花、苏康丽、苏某某未注销郫县苏氏石材经营部，郫县苏氏石材经营部主体资格已丧失，被告苏明志书面确认其实际继续经营该经营部，送货单及欠据由其工作人员或财务签收，经已有生效判决确认，截止2016年11月28日为苏明志与康喜花个人合伙经营，应对对外债务承担连带责任。原告主张被告苏康丽、苏某某承担责任，缺乏法律依据及事实，本院不予支持。欠据及送货单未约定付款时间，本院按照立案诉讼时间认定为原告主张债权时间并计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告康喜花、苏明志于判决生效后十日内连带支付原告樊英货款69783元及利息（利息计算方式：以69783元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告樊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取772元，由被告康喜花、苏明志承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告樊英。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦恋净
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1312号
申请执行人纪士军，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
纪士军与陆凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0925民初170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆凤祥给付原告纪士军货款252600元；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2017）苏0925民初170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2571号之一
申请执行人石狮市环兴鞋带织造有限公司，组织机构代码69193522-6，住所地石狮市永宁镇新车路粮站。
法定代表人雷丰胜，该公司执行董事。
被执行人陈美芬，女，汉族，1969年11月19日出生，住晋江市。
申请执行人石狮市环兴鞋带织造有限公司与被执行人陈美芬买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第1210号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款84163元及逾期付款损失，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月18日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2218号
罪犯王阵，男，汉族，1987年4月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00256号刑事判决，以被告人王阵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王阵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王阵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阵减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢240号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司，原住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，现在宝鸡高新商务酒店办公，机构代码727367006。
法定代表人罗西魁，任董事长。
被执行人陈华，女，汉族，生于1961年11月13日，住西安市。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司、陈华借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00301号民事判决书、（2013）金执字第00310号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年12月21日立案执行，本案执行标的为欠款本金132万元、利息2933080.80元、案件受理费15299.50元、执行费19053元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司、陈华银行存款4287433.30元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 帆
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第00953号
申请人傲特根宝力德，男，蒙古族，1972年11月9日出生。
被申请人主仁木图，男，蒙古族，1974年5月15日出生。
本院在执行傲特根宝力德申请执行主仁木图民间借贷纠纷一案，被执行人主仁木图名下其他财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，虽查明被执行人主仁木图名下有一套位于日月轩B区11号楼2单元301室房产，但该房于2012年5月21日已被主仁木图出售给案外人苏日嘎啦图，案外人苏日嘎啦图目前正在提请执行异议。除该房屋外查明被执行人名下确无其他可供执行财产，��请人傲特根宝力德也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十五日
书记员 解海波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初673号
原告:龚修权，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:古晓华，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告龚修权与被告古晓华合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚修权的委托诉讼代理人叶志平、被告古晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚修权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告悬挖钢筋制作、安装、混凝土浇灌、深测管的预埋等劳务费385257元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订《工程承包合同》，其合同约定由原告完成重庆进梦铝业厂区即忠县乌杨工业园区悬挖钢筋制作、安装、混凝土浇灌、深测管的预埋等工程劳务，双方于2015年1月22日进行结算，总工程款为1107591元，其中劳务费为955257元，柴油费152334元。柴油费由被告支付，劳务费被告已向原告支付570000元，还欠原告劳务费385257元，原告为此诉至法院。
被告古晓华辩称，双方签订合同及结算数据、付款情况均属实。原告的工程已竣工并验收，现就是欠款的问题。70%的工程款为775313元，被告已向原告支付了722334元（包括柴油费），现还欠原告工程款为52979元，剩下的30%的工程款支付条件不成就。当时给原告说明了工程有风险，故双方在合同第6条对付款方式进行了约定：“2015春节前付已完成工程量的70%，余款待业主划拨给甲方第二次工程款十个工作日内与乙方结算，并一次性付清所有的工程款，在此期间，乙方不得以任何理由向甲方追要工程款（在施工期间由甲方垫资提供柴油，结算时从工程款里扣出）……”。业主，也就是重庆进梦铝业有限公司现未对被告支付任何费用，故被告无法向原告支付工程款剩下的30%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原、被告双方提交并经对方质证的《工程承包合同》、结算清单、《建设工程施工合同》、《证明》等证据予以采信。根据原、被告双方签订的《工程承包合同》第6条对付款方式的约定，本院认为原告要求被告支付全部工程款的诉讼请求不符合双方的约定，对被告拒付剩余30%工程款的意见予以采纳，对这部分工程款，原告可在条件成就时另案起诉。对于70%的工程款，双方一致认可为775313元，被告已向原告支付722334元，还欠原告52979元，对双方认可的事实本院予以确认，故被告还应向原告支付52979元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告古晓华于本判决生效后十五日内支付原告龚修权欠款52979元；
二、驳回原告龚修权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3539元，由原告龚修权负担2977元，由被告古晓华负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1130号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 严胜强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1329号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王亮，农民。
被告王来滨，农民。
被告葛兆岗，农民。
被告王金武，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王亮、王来滨、葛兆岗、王金武金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执44号
申请执行人刘学兵，男，汉族，生于1979年，湖南省邵东县人，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人朱旭峰、范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人云林建设集团有限公司。
住所地：江西省上饶市广丰县泸州大道。
法定代表人徐云林，该公司董事长。
被执行人四川省宏昌建设有限公司。
申请执行人刘学兵与被执行人云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第5号民事判决书已发生效力，因云林建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘学兵于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经采取网络查询、冻结、划拨等强制措施，标的款全部执行到位并进行兑付，债权人全部的债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中民初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年四月二十九日
书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)米东民一初字第950-2号
原告：李某某，男，汉族，1987年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：欧某某，男，汉族，1974年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：金某某，女，汉族，1972年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院审理原告李某某与被告欧某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告欧某某、金某某所有的位于新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋4层412号的楼房。李某某以其名下位于新市区鲤鱼山路888号盈科?山水华庭小区6栋3单元602室的楼房为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被告金某某名下楼房的房屋手续；
二、依法查封原告李某某所有楼房的房屋手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔璨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4679号
原告：朱勇，男，1987年6月2日出生，住湖南省醴陵市。
被告：胡德帅，男，1986年9月30日出生，住山东省单县。
原告朱勇与被告胡德帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱勇撤诉处理。
审判员 黄莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 李霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初154号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，系平安保险公司烟台分公司员工，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省烟台市莱山区。2006年1月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日被减刑释放。2015年8月19日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日下午，被告人刘某某在烟台市芝罘区苏宁电器商场内，趁帮朋友葛某某拿包之机，盗窃葛某某包内招商银行信用卡1张，并在烟台市芝罘区时代广场“德江”百货超市内使用该卡提取现金人民币20000元及支付手续费200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛某某的陈述，证人刘某甲的证言，被告人刘某某供述，辨认笔录，当庭播放的视听资料，微信聊天记录，葛某某提供的信用卡消费明细及消费短信提示，（2006）烟芝刑初字第36号刑事判决书，（2010）烟芝刑初字第30号刑事判决书，山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，烟公芝（南大）行罚决字〔2015〕00123号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，工作情况及人口信查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔给失主葛某某人民币20200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 江 培 敏
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张美玉（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初599号
原告：陈强，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张德亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告陈强与被告张德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告张德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈强借款98000元。事实和理由：被告因经商缺资，于2015年9月19日向原告借款，因原告当时无现金，将工商银行信用卡62×××45借给被告使用，被告刷卡消费48000元，后由原告归还工商银行。2015年11月26日，被告向原告借款，原告从本人的中国农业银行卡62×××16中转给被告50000元（张德亮6228430369685233371），以上两笔借款被告至今未归还原告。
被告张德亮对原告的陈述没有异议，但认为现被羁押，无法及时还款。
原告陈强向本院提供了银行对账单1组（4份）。被告张德亮对上述证据无异议。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德亮向原告陈强借款事实清楚，证据充分，被告张德亮应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张德亮归还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款98000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1125元，由被告张德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月六日
代书记员 许薇敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执849-1号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初677号
原告：董民学，男，汉族.
委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区。
负责人：张鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻英杰，系该公司员工，特别授权。
被告：雷青花，女，汉族。
被告：韩城汽车运输有限责任公司。住所地：韩城市新城区乔南路**号。
法定代表人：程忠学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程忠平，系该公司副经理，特别授权。
原告董民学诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告雷青花、被告韩城汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董民学的特别授权委托诉讼代理人殷鹏星、一般授权委托诉讼代理人杜碧月、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人麻英杰、被告雷青花、被告韩城汽车运输有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人程忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董民学向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2500元，营养费540元，住院伙食补助费1440元，护理费1800元，误工费6900元，共计13180元；2.诉讼费用由第二、三被告承担。
事实与理由：2016年9月30日8时许，雷长青驾驶陕EA45**号中型普通客车由黄河大街自西向东进入客运站时，与相对方向原告驾驶的陕EE51**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，雷长青负事故的主要责任。原告受伤后在韩城市矿务局医院进行住院治疗，花费的一系列费用被告均未赔偿。经查，第一被告系陕EA45**号中型普通客车的保险人，第二被告是该车的所有人，第三被告是该车的挂靠单位，事故发生在保险期间内。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生经过及事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA45**号中型普通客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告雷青花辩称，事故发生经过及事故责任认定均属实，同意保险公司意见。事故发生后我给原告垫付了2000元，另，为给原告修理事故中受损的摩托车，我花费了860元，该两项费用应由保险公司赔付给我。
被告韩城汽车运输有限责任公司辩称，事故发生经过及事故责任认定均属实，同意保险公司意见。
经审理查明：2016年9月30日8时许，雷长青驾驶陕EA45**号中型普通客车由韩城市新城区黄河大街自西向东进入客运站时，与相对方向原告驾驶的陕EE51**号摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队认定，雷长青负事故的主要责任，董民学负事故的次要责任。被告雷青花系事故车辆陕EA45**号中型普通客车的实际所有人，被告韩城汽车运输有限责任公司系该车的挂靠单位，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告因本起交通事故造成的损失有医疗费4257.69元，营养费540元。被告雷青花已为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，双方当事人一致确认，本院依法予以认定。
经双方当事人陈述及充分地举证、质证，本案现存在以下争议焦点：
1、住院伙食补助费。原告主张每天80元，被告认可每天30元。结合原告实际伤情及住院情况，酌情确定为每天40元。因被告对原告住院天数为18天不持异议，故，住院伙食补助费确认为720元。
2、护理费。原告主张护理费每天100元，被告认可每天80元。结合原告实际住院情况，本院酌情确定护理费每天80元。因被告对原告住院天数为18天不持异议，故，护理费确认为1440元。
3、误工费。关于误工天数，原告主张90天，并提供了诊断证明，认为参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15，单踝骨折误工90-120日，误工期应为90天。被告保险公司虽只认可30天，但并未提供相关证据及依据。根据证据优势原则，误工期确认为90天。关于误工费，原告主张每月2300元，并提供了相关证据，且被告保险公司已到原告所在工作单位实地核查确认无误，故，误工费确认为6900元。
4、摩托车修理费。被告雷青花主张修理费860元，并提供了相关证据。被告保险公司虽只认可300元，但并未提供支持其主张及足以反驳原告主张的证据，故，修理费确认为860元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，摩托车修理费860元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆陕EA45**号中型普通客车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。关于诉讼费用的负担，因该项费用不在保险范围之内，被告雷青花作为事故车辆的所有人、被告韩城汽车运输有限责任公司作为该车的挂靠单位，理应负担，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告董民学因本起交通事故造成的损失医疗费4257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，摩托车修理费860元，共计14717.69元。
二、原告董民学于本判决生效之日起十日内返还被告雷青花垫付款2000元，摩托车修理费860元，合计2860元。
案件受理费173，减半收取86.5元，由原告董民学负担25.95元，由被告雷青花、韩城汽车运输有限责任公司负担60.55元。
综上，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿人民币14717.69，其中，支付给原告董民学11918.24元（含医疗费2257.69元，营养费540元，住院伙食补助费720元，护理费1440元，误工费6900元，被告应负担的案件受理费60.55元）（户名：董民学开户行：中国银行韩城黄河大街支行账号：6217853600006308430），支付给被告雷青花2799.45元（垫付费用2000元+摩托车修理费860元-案件受理费60.55元）（户名：雷青花开户行：中国工商银行韩城市支行账号：6222032605000110264）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婧
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执732号
被执行人代某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县柿子镇。
被执行人代某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0623刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人代某某在规定期限内未交罚金以及违法所得款7500.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人代某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人代某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人代某某刑期为2016年6月30日至2017年9月29日，出狱后外出打工，目前下落不明。网络查控无存款，在本地无其他财产可供执行，为建档贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审107号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李淋淋，男，1989年10月17日出生，家住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人李淋淋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款250元，滞纳金250元，共计500元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李淋淋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1916号
原告王某，农民。
被告邵某，农民，现服刑于浙江省第四监狱。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡晓芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1350号之一
申请执行人：江苏旭日照明器材有限公司,住所地在高邮市郭集工业集中区2区江苏日月灯具钢材制造有限公司内。
被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司,住所地在高邮市开发区华山路东侧。
申请执行人江苏旭日照明器材有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0064号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 勇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1094号
申请执行人：孔令斌，男，生于1972年1月20日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行孔令斌与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为60282元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2522号
上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇翠溪街231号，统一社会信用代码91510503309432311D。
法定代表人：宋连根，总经理。
上诉人（原审被告）：林锡华，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙陀村二社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人：韩刚，总经理。
被上诉人（原审第三人）：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华与被上诉人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4553号之一民事裁定，驳回泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华上诉称，本案系债权转让纠纷，不应适用原来的管辖约定，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
经审查，被上诉人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉上诉人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华、被上诉人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院受理后，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案提出管辖权异议。重庆市铜梁区人民法院认为，重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司与泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司签订的《购销合同》约定，争议解决方式由重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司所在地法院管辖；重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司作为债权受让人，已取得与债权有关的从权利，该案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。重庆市铜梁区人民法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，于2016年7月2日作出（2016）渝0151民初2352号之一民事裁定，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案管辖权提出的异议成立，该案移送重庆市荣昌区人民法院处理。重庆市荣昌区人民法院受理该案后，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对该案的管辖权提出异议。
本院认为，重庆市荣昌区人民法院基于重庆市铜梁区人民法院的民事裁定受理该案，重庆市荣昌区人民法院即获得了该案的管辖权，该院应直接进行审理并作出裁判；当事人不得再行争执案件管辖权，不能对受移送法院的管辖权提出异议。对当事人提出的“管辖权异议”，人民法院勿需审查，更不应作出管辖权异议裁定。故原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4553号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1301号
罪犯王德权，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出(2014)嘉海刑初字第1322号刑事判决，以被告人王德权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德权在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德权准予减刑七个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4187号
申请执行人吴胜义，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴祥，男，1987年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马燕，女，1991年1月3日生，汉族，安徽省毫州市人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴胜义依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00691号民事判决书，申请执行被执行人吴祥、马燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15087.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。