wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2968号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：夏宝龙，男，1982年11月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告夏宝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告夏宝龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金57540.29元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度60000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.25%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月12日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为60000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日起至2019年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.25%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金57540.29元、利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宝龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金57540.29元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息2503.52元、罚息227.79元、复利98.06元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1870元（含公告费560元），由被告夏宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1198号之二
原告：江阴市蓝宏风机有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村。
法定代表人：李玉明，江阴市蓝宏风机有限公司总经理。
被告：南通大通宝富风机有限公司,住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，南通大通宝富风机有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市蓝宏风机有限公司与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市蓝宏风机有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对南通大通宝富风机有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市蓝宏风机有限公司向本院申请撤回对南通大通宝富风机有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市蓝宏风机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元、保全费1120元，合计2435元（江阴市蓝宏风机有限公司已预交），由江阴市蓝宏风机有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海珠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更191号
罪犯蔡昌永，男，1987年2月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年4月23日作出（2012）五刑初字第21号刑事判决书，以被告人蔡昌永犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。本院于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第00972号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡昌永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡昌永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，监狱表扬3次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯蔡昌永减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月1日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1732号
罪犯蔡呀仔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年4月6日作出(2011)吴刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡呀仔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呀仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡呀仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡呀仔获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡呀仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡呀仔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6075号
原告东海县金盛钢结构有限公司，住所地东海县徐海西路8号。
法定代表人郑传主，总经理。
委托代理人朱云，男，1945年8月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人刘兆义，男，1953年12月25日生，汉族，住东海县。
被告东海县农业机械管理局，住所地东海县晶都大道东路866号（汽车总站东）。
法定代表人，杨正军。
委托代理人尹全章，男，1966年4月5日生，汉族，住东海县。
第三人江苏福如东海发展集团有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路。
法定代表人，
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县金盛钢结构有限公司与被告东海县农业机械管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中依据原告的申请依法追加江苏福如东海发展集团有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原、被告签订一份钢结构展示厅加工安装《合同协议书》，合同约定工程内容；5311.43平方米钢结构展示厅，合同价款1948000元（不含投标保证金10万元），质量维修金按总价款8%扣除计155840元，工程竣工验收满一年后按合同签后总价款5%退还，满两年后再按合同签订后总价款2%退还，满三年后按合同签订后总价款1%退还。合同签订，原告按合同约定履行了自己义务，被告也先后支付了原告相应工程价款和投标保证金，并已退还原告质量维修金97400元，至今尚有58440元质量维修金未予取回。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告工程质量维修金58440元和利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠付工程款是事实，因为当时所有的资产打包给第三人，应该由其偿还和承担，但是中间打包资产漏掉了这笔债务，原告起诉后，被告又找到第三人进行协商，但是没有达成明确的书面意见。
第三人辩称，原告诉称的工程款产生原被告之间，至于被告答辩所称曾经在打包债权中一并转让给第三人将根据被告庭审中出示的证据来认定，如果被告能举证证明当时确实包含这笔债务，应由第三人承担，第三人也愿意认可，但如果没有证据证实，则不能承担该责任。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告签订《合同协议书》，约定原告承建被告发包的5311.43㎡钢结构展示厅，合同价款1948000元，工期60日，原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，被告按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。其中质量保修金的支付与返回，原告向被告支付合同总价款8%的质量保修金即155840元，工程竣工验收满一年后按合同签后总价款5%退还，满两年后再按总价款2%退还，满三年后按合同总价款1%退还。
另查明，2012年5月15日，涉案工程竣工验收合格，2013年9月2日被告已退还原告质量维修金97400元。
再查明，2016年5月3日，东海县常务会议纪要第二项载明,第三人负责出资解决农机展销中心职工集资款问题，被告负责做好职工维稳工作，避免遗留问题，并配合做好土地证办理等后续工作。
还查明，本案诉讼过程中，2016年9月8日，被告根据上述县政府常务会议纪要，向第三人移交一份材料清单，其中第10项为原告催要58440元质量维修金凭据，第11项为本案原告起诉的诉状及传票。
以上事实，有当事人陈述、《合同协议书》、竣工验收证明、已返还质量维修金收据、东海县政府常务会议纪要、农机展示中心移交清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢结构施工合同协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案工程已于2012年5月15日验收合格，按照合同约定，被告应予2015年5月14日前退还原告质量维修金155840元，2013年9月2日被告已退还97400元，剩余58440元未予退还，现原告请求退还，符合法律规定，本院予以支持。
本案当事人争议的焦点问题系涉案债务58440元是否已转移应由第三人清偿。债务转移前提应得到第三人认可同意，并经债权人同意。通过本案的审理，可以证实原告在起诉前并不知道涉案债务已转移给第三人，更谈不上同意，即时原告在诉讼过程中追认同意转移，也要得到第三人的认可和确认。被告提供的县政府常务会议纪要，第三人负责出资解决农机展销中心职工集资款问题，与涉案工程没有关联性，其次被告虽在诉讼过程中与第三人协商，并移交相关材料清单，但截至庭前被告与第三人就涉案债务的承担，仍然没有达成一致的意见。综上，第三人承担涉案债务，事实法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东海县农业机械管理局于本判决生效后十日内返还原告东海县金盛钢结构有限公司工程质量维修金58440元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告东海县金盛钢结构有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执44号
申请执行人张某，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人王某，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初9号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孙 建 业
人民陪审员 ：韩凤���
人民陪审员 ： 高 宏 影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 刘 庆 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2067号
申请执行人李菊华，女，汉族，1972年10月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人李建军，男，汉族，1973年8月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
申请执行人李菊华申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5312号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人李建军支付申请执行人李菊华借款本金200000元及利息（20万元本金从2017年4月13日起至2017年10月30日止，按月利率1.5分计算）；2、被执行人李建军承担案件受理费2262.5元和执行费。2017年12月18日，申请执行人李菊华与被执行人达成和解协议约定：由被执行人李建军于2018年2月15日前向申请人支付50000元，2018年5月15日前向申请人支付84000元，剩余款项于2018年8月15日前向申请执行人给付完毕，后申请执行人李菊华以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2067号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执198号
申请执行人佟德，男，1962年6月24日出生。
被执行人鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路**号。
法定代表人：纪青华，职务处长。
本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区鑫源机械修造厂申请执行被执行人鹤岗市市政建设管理处合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初103号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2001号
原告冉某某，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马培良，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2010年1月,原、被告经人介绍相识恋爱。2011年2月19日生育女高某甲。2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后被告高某某常猜忌原告冉某某而发生纠纷。自2016年4月17日起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚;婚生女高某甲由原告冉某某抚养,被告高某某应每月支付小孩生活费1000元(医疗、教育费另计)至其独立生活时止；平均分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称：原告冉某某诉称的恋爱、生子、登记结婚的时间、事实属实。双方在共同生活期间未发生纠纷，夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。现原、被告分居生活不足一个月。
经审理查明：2010年1月，冉某某与高某某经人介绍相识恋爱。2011年2月19日生育女高某甲。2013年1月4日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，其夫妻感情较好。只是近年来，双方为家庭琐事曾发生过分歧，自2016年4月起分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有渝GJXXX**哈弗小型普通客车一辆，除此外，无其他共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、机动车行驶证、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告冉某某与被告高某某系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前彼此了解，婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。后在共同生活中，尤其是近年来，双方虽为家庭琐事发生过分歧，
致夫妻感情不睦。但原告冉某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告冉某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈姝旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督326号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:梁学德,现住农安县。
被申请人于2008年11月26日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年11月25日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款200.00元,余款39,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁学德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费265.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执436号
申请执行人惠立东，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业。
被执行人王占平，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人李香云，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人惠立东申请执行被执行人王占平、李香云合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初28号民事判决书，经查被执行人王占平、李香云现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6668号
原告：姚官祥，男，1957年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：徐修云，女，1989年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：无锡明星置业有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳街。
法定代表人：秦国金，该公司总经理。
原告姚官祥、徐修云诉被告无锡明星置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年11月7日立案受理，因原告姚官祥、徐修云未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 周��
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执154号
申请执行人姜某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业。
被执行人陶某，女，1949年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人姜某乙，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人姜某丙，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姜某甲申请执行被执行人陶某、姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初256号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初256号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1060号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与毛儒健、刘益虎、孙保忠、潘志清借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人毛儒健、刘益虎、孙保忠、潘志清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保97号之一
申请人张春荣，女，1967年1月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人韩元庆，男，1974年1月25日生，住章丘市。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被申请人梁山益速货运服务有限公司，驻山东省济宁市梁山县拳铺镇后张庄村。
本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0125财保97号非诉财产保全裁定书，查封被申请人韩元庆驾驶的梁山益速货运服务有限公司所有的鲁HQM5**号重型半挂牵引车一辆，保全价值20000元。现被申请人韩元庆提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩元庆驾驶的梁山益速货运服务有限公司所有的鲁HQM5**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月十八日
书记员 李仲魁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终9号
上诉人（原审原告）：旌德县三益酱制品有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：王小勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨渭登，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人旌德县三益酱制品有限公司与被上诉人杨渭登不当得利纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
旌德县三益酱制品有限公司上诉称:其与杨渭登之间有口头协议，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地在安徽省旌德县。因此安徽省旌德县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与杨渭登之间并无直接买卖关系，故本案应为不当得利纠纷。杨渭登住所地为浙江省余姚市，故浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，旌德县三益酱制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月九日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7513号
原告：袁美珍。
被告:于桂花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告袁美珍与被告于桂花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁美珍于2016年8月29日以医疗未终结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁美珍申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁美珍撤回对被告于桂花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告袁美珍负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6987号
罪犯俸庆云，男，1990年11月28日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月7日作出(2013)启刑初字第0059号刑事判决，以被告人俸庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴共同尚未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更880号刑事裁定，对罪犯俸庆云减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俸庆云在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俸庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯俸庆云在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俸庆云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俸庆云减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执17号之二
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务，理事长。
委托诉讼代理人：岳雷，职务信贷员。
被执行人：霍英武，男，1975年8月30日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：鞠加红，女，1976年1月27日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：时光辉，男，1973年11月8日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与霍英武、鞠加红、时光辉借款合同纠纷一案中，依法将被执行人霍英武、鞠加红的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人霍英武、鞠加红、时光辉均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年六月三十日
书记员 王海会
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执195号
申请执行人芦臣，男，汉族，农民，住宁安市渤海镇。
被执行人汪玉范，男，汉族，教师，住宁安市宁安镇。
被执行人赵小艳，女，满族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人芦臣与被执行人汪玉范、赵小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年六月一日
书记员 朴博远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10149号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘广东与被告王紫微、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告王紫微、王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王紫微、王华向原告偿还借款本金83300元及利息10000元；2.请求判令被告王紫微、王华从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告王紫微、王华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王紫微、王华于2013年8月15日签订《借款协议》，约定被告王紫微、王华共同向原告借款10万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止，每月还款金额9330元，总计偿还本金利息总额为111960元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告王紫微、王华与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费12100元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王紫微（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年8月15日，原告向被告王紫微账户转款87900元。王紫微、王华借款后仅偿还部分借款本息。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为87900元，对于其余12100元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为87900元，在原告诉求未还本金金额83300元中应扣除12100元，对剩余未付借款本金金额确定为71200元。借款期内利息11960元，以本金87900元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息10000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年8月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为71200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金71200元；
二、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息10000元；
三、被告王紫微、王华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金71200元为基数，从2014年8月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告王紫微、王华负担1830元，原告刘广东负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保51号
申请人黄云彬，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人张俊华，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理申请人黄云彬与被申请人张俊华买卖合同纠纷一案中，申请人黄云彬于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值63000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人黄云彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊华63000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人黄云彬提供担保的63000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 寅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9298号之二
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人朱海荣，系董事长。
被执行人舒阜阳，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人席梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09930号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人舒阜阳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
扣划被执行人舒阜阳在金融机构的存款3960.33元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈聚杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执459号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三元区。
负责人：黄巧萍，行长。
委托代理人：陈金华，男，汉族，1973年1月15日出生，住三明市三元区，系该行员工。
被执行人：王江平，男，汉族，1965年8月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：徐凤兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人王江平、徐凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慧敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1012号
申请执行人：崔会兰。
被执行人：文利红。
2016年6月22日，申请执行人崔会兰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初446号民事判决书申请执行，要求被执行人文利红给付其执行款68778元、垫付的受理费2301元，另被执行人应负担执行费931元，以上共计72010元。执行过程中查明：被执行人文利红名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人文利红至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对文利红作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4995号
原告：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。
被告：胡卫，男，1984年10月9日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
原告朱建东与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱建东到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并支付自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日向原告借款2万元并出具了欠条。因被告未按约还款，故起诉至法院。
被告胡卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，胡卫向朱建东出具借条一份，主要内容为：今借到朱建东人民币20000元，利息按月2.5%计算，于2015年2月16日前归还，到期本金加利息共计人民币20500元。
本院认为：原告朱建东与被告胡卫之间的民间借贷关系依法���立，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡卫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告胡卫应于本判决生效后十日内归还原告朱建东借款20000元并支付利息（自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告胡卫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 ��王烈
人民陪审员 陈 爱 生
二〇一六年九月三日
书 记 员 陆 晓 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢174号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00365号民事调解书已生效，申请执行人于2016年05月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执103号
申请执行人:盛自龙,男,汉族。
被执行人:户县友好医院。
法定代表人吴志英，系该院院长。
被执行人:吴志英,男,汉族。
本院在申请执行人盛自龙与被执行人吴志英、户县友好医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3749号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴志英、户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人盛自龙于2017年1年3向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款5000元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执103案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月十五日
书记员 邱世玲
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第214号
原告：胡军，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡军与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费861元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3509号
原告：盱眙捷安运输有限公司，统一社会代码91320830672035185F。住所地盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人：潘敏，该公司总经理。
被告：李军，男，40岁，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告盱眙捷安运输有限公司与被告李军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告盱眙捷安运输有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙捷安运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙捷安运输有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由盱眙捷安运输有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初424号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年4月19日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被取保候审，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]095号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，被告人贾某办理了一张中信银行信用卡，信用额度为25000元。被告人陆续使用信用卡透支消费，于2014年6月、2015年1月还款1100元后不再归还。经中信银行信用卡中心多次电话、短信及上门催收，被告人超过三个月仍不予还款。截止案发，被告人共透支信用卡本金10375.58元未还。2015年10月19日，被告人贾某被公安机关抓获。当月22日，被告人家属代其结清中信银行全部欠款。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过及归案情况、催收历史明细、上门催收照片、结算证明、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贾某在侦查期间已偿还全部透支款息，归案后能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月16日起至2017年5月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初900号
原告谭某，男，汉族，1999年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人谭引军，男，汉族，1974年1月15日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告谭某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4056号
原告：王尉桦，男，2003年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人:范苹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆市万盛经济技术开发区中盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码12500110450469359J。
法定代表人：龚泽武，校长。
委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：刘大华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王尉桦与被告重庆市万盛经济技术开发区中盛小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尉桦撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王尉桦负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第420号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告王冬良，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告王冬良侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执933号之二
移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人宋迪，男，1986年3月28日出生，住浙江省建德市。
本院在执行刑事审判庭与宋迪（2017）浙0803执933号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑期，待发现被执行人刑满释放或有财产可供执行时恢复执行。未缴纳罚金为7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月十八日
书记员 张荣琴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终133号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，注册号：EHY510504600115277。
经营者：吴建群。
委托代理人：毛旭彬，四川神马律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站租赁合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华建设集团有限公司的主要上诉理由为：被上诉人在诉状中诉称与泸州海吉星农产品批发市场项目部签订租赁合同，但上诉人并未授权项目部可以对外签订合同的权利，上诉人并未收到过被上诉人在诉状中所称的租赁合同，本案不应以该合同的约定为由对上诉人产生约束力，应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求撤销（2017）川0504民初2633号民事裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人以租赁合同纠纷起诉，并提供了《租赁合同》作为证据，该《租赁合同》约定了发生争议协商不成由泸州市龙马潭区人民法院裁决，故四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否授权项目部签订合同及是否承担责任属于实体审理解决范畴，不属于程序审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执387号之一
申请执行人赵丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人沈永波，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行赵丽与沈永波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）黑1003民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽于2016年12月1日向本院申请执行，要求沈永波给付借款31880元、案件受理费980元、财产保全费220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，依法扣划了在审理期间冻结的被执行人沈永波在银行存款13500元，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人沈永波暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人赵丽向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
审 判 员 王迎春
代理审判员 关祖辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李春辉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4853号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人李福妥，该银行职工。
被告：杨利虎，男，1983年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
被告：武丽，女，1984年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。系被告杨利虎之妻。
被告：李卡娥，女，1959年出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。
被告：杨刚，男，1978年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行与被告杨利虎、武丽、李卡虎、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告杨利虎、杨刚到庭参加了诉讼，被告武丽、李卡娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利虎、武丽、李卡娥、杨刚偿还原告贷款本金35.5万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年12月1日止，按照月利率8.4‰计算；从2016年12月2日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率10.92‰计算）；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨利虎、武丽经被告李卡娥、杨刚担保向原告申请了35.5万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），借款期限为12个月，于2016年12月1日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告李卡娥、杨刚与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2016年3月20日，此后经原告多次催要，再未还本付息，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、个人借款合同、借据各一份，证明���告杨利虎、武丽于2015年12月1日向原告借款27万元，原告按照合同向被告杨利虎、武丽发放了借款，并约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），借款期限为12个月的事实。
二、保证担保合同，证明上述借款由被告李卡娥、杨刚提供担保，保证方式为连带保证的事实。
被告杨利虎辩称，借款属实，愿意承担偿还责任，由于经济情况不好，希望分期分批偿还。
被告杨刚辩称，借款属实，愿意承担保证责任。
被告武丽、李卡娥未到庭答辩。
四被告均为向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，被告杨利虎、武丽向原告申请了35.5万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨利虎、武丽向原告借款35.5万元；月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李卡娥、杨刚签订保证担保合同一份，约定由被告李卡娥、杨刚为被告杨利虎、武丽的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年12月1日向被告杨利虎、武丽发放贷款35.5万元。借款后，被告将利息结算至2016年3月20日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告杨利虎、武丽间的借款合同及原告与被告李卡娥、杨刚间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告杨利虎、武丽应当按照合同约定向原告还本付息。被告李卡娥、杨刚作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨利虎、武丽的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杨利虎、武丽追偿。被告吴丽、李卡娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨利虎、武丽于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款35.5万元及利息(利息从2016年3月21日起至2016年12月1日止，按月利率8.4‰计算；自2016年12月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算）；
二、被告李卡娥、杨刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨利虎、武丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告杨利虎、武丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白雪梅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初726号
原告：陈焕巧，女，汉族，1972年9月10日出生。住邱县,。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
原告陈焕巧与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕巧、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕巧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元（壹万元整），利息2385元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款10000元，约定利息月息1.5分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。
王平珍辩称，对借款本金10000元的事实没有争议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年4月3日由被告立欠条一份。证明事实：证明被告欠我10000元的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。
经审理查明，2016年4月3日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕巧借款10000元，并出具内容为：“欠条今借陈焕巧现金1万元正（壹万元正）（利息1分5厘）王平珍2016.4.3”欠条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年4月3日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕巧借款人民币10000元整及利息（利息计算方法：自2016年4月3日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初1235号
原告史玉珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乔桂珍，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵淑兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告史玉珍诉被告乔桂珍、赵淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉珍撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，该收取的1254元由原告自愿承担。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年五月一日
书记员 马 玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3276号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告王全茂
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王全茂物业管理纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年五月十五日
书记员 于茹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3784号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：谢红,女,1988年2月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉谢红劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第372-2号
申请执行人徐丽淼
法定代理人徐国军
申请执行人徐丽淼与被执行人陈长发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月6日作出（2009）扶民初字第2251号民事调解，协议如下：被告陈长发赔偿原告徐丽淼医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计7300元（已垫付1000元），下余6300元于2009年12月30日前一次付清。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年执行回款1245元，于2013年执行回款670元，于2014年执行回款670元，于2015年7月16日执行回款229元，共计执行回款2814元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2251号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开���执字第3231号
宋永：
你与孟士发劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）开民小字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟士发于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟士发支付劳务款5000元。
二、向孟士发加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开��银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第504号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：618163354。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告汤武林，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告汤武林信用卡纠纷一案，因被告汤武林需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李伟婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1499号
申请执行人：聂书波，男，汉族，生于1986年7月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理聂书波申请执行（2016）川07民终1399号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5742号
原告：宋贵春，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李銘扬，该公司职员。
本院在审理原告宋贵春与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋贵春撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 单重庆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703民初327-1号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。
被告：彭国平，男，1982年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告彭国平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭国平偿还原告贷记卡本息共计人民币10297.36元，并承担自2015年12月20日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告彭国平承担。事实和理由：2015年4月8日，经被告彭国平申请，原告为被告办理卡号为62×××37的农行金穗贷记卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，至起诉时，被告共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用计10297.36元，经原告多次催收，被告未还款。
本院经审查认为，被告彭国平透支信用卡消费且未及时归还，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，已涉嫌诈骗罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费57元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年四月五日
代理书记员 廖建玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李磊信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4207号
申请执行人柴少伶,女,1968年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人李爱民,男,1965年4月30日出生,汉族,农民,住。
被执行人张营辉,女,1988年3月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人柴少伶与被执行人李爱民、张营辉(2016)津0225民初4843号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张营辉已经履行完毕,被执行人李爱民未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人赔偿款123314.04元、案件受理费348元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2740号
原告:李明娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告李明娟诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明娟撤回起诉。
案件受理费150元,经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年六月五日
书记员 赵旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第245号
原告：王某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
被告：袁颖，住西安市莲湖区。
原告王某诉被告袁颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告袁颖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：罗某甲是原告儿子罗某乙与被告袁颖的儿子。但袁颖一直在外工作生活，最近几年很少回家。原告一直负责照顾孙某罗某甲的起居生活，孙某从小均是由原告照顾至今。2015年4月16日中午，原告到骏威小学接孙某放学的时候，被告袁颖也过来接孩子。在回家的路上，原告与���某进小卖部买东西，买完东西出来后，几名男子突然之间冲过来将罗某甲强行抢上停靠在路边的商务车，原告冲上去阻止关闭车门，该几名男子强行关闭车门后开车，将原告拖倒在地拖伤。原告报警处理，后警方经查实，该几名男子是由被告袁颖组织的，袁颖对此也予以承认，因此暂不列为拐卖儿童案处理。该部商务车也是由被告袁颖向出租公司租赁的，在关闭车门后被告也跳上车。原告被送往广州市中西医结合医院检查治疗，经诊断为：1、全身多发擦挫伤，2、损伤疼痛，3.气滞血郁，共花区医疗费1582.7元。因此，原告要求被告赔偿医疗费1582.7元。原告在本次事件中受到严重惊吓，原告从孙某出世开始就一直照顾他的起居生活。现在被告用暴力强行带走孩子，原告因突然之间无法与孙某相处及照顾他的起居生活，精神受到创伤，因此原告要求被告赔偿精神损害抚���金费20000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁颖向原告支付赔偿21582.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁颖没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本案受理后，根据原告的申请，本院依法到广州市公安局花都区分局新东派出所调取了2015年4月16日12时10分左右在花都区骏威小学门口红绿灯位置的监控视频，原告对本院调取的视频资料没有异议，认为该视频证明被告袁颖组织人员抢走罗某甲时将原告拖倒在地，造成原告受伤的情况。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
案外人罗某乙与被告袁颖是夫妻关系，两人于2007年6月24日生育儿子罗某甲。原告王某是罗某乙的母亲。
2015年4月16日中午12时左右��王某到花都区骏威小学接罗某甲放学。罗某甲在学校门口附近被数名男子强行带走并抱到一辆商务车上，袁颖亦在该车内。王某拉住商务车的车门阻止开车，袁颖等人强行开车并把王某拖到在地，造成王某摔倒受伤。随后，王某向广州市公安局花都区分局新东派出所报警，派出所以家庭纠纷为由不予立案。王某主张是袁颖组织上述男子抢走罗某甲，并造成王某受伤。
王某受伤后，于2015年4月17日到广州市中西医结合医院门诊治疗，医生诊断为：1、全身多发性擦挫伤、2、损伤疼痛。王某为此支付医药费1582.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某因被袁颖指使的商务车拖到在地导致受伤，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，综合王某提供的证据及本院依申请调取的证据，本院认定王某受伤的起因是袁颖组织数名男子开商��车强行带走罗某甲，故袁颖应对王某的受伤承担全部责任。
关于王某索偿的款项应以法律规定及其提供的合法有效依据计算。王某的诊疗情况有门诊病历、疾病诊断证明书、放射影像学诊断建议书、医药费发票证明为证，证明其因受伤花费医疗费1582.7元，本院予以确认。对于王某要求袁颖赔偿20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因王某所受伤害较轻微，并未造成伤残，故对该诉请本院不予支持。
袁颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告袁颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付赔偿款1582.7元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告王某负担290元，被告袁颖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月十���日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00854号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，系该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗成甫，男，1951年2月10日出生。
上诉人陕西圣业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区��民法院（2014）宝民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安及被上诉人栗成甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年2月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A37号房，建筑面积31.04平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年27936元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。���约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度7031.25元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付3120.45元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有��，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度7031.25元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、��二百三十六条之规定，判决：
一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告栗成甫从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额85959.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2139元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。（而且被上诉人之前从未起诉过的。）
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张雅丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执206号
申请执行人：李春泉,男,1986年1月22日出生,汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请执行人李春泉与被执行人四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李春泉依据已发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2016]第401号仲裁调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资73308元，本院于2017年2月22日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2016]第401号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十日
书记员 吴钦凯（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执321号
申请执行人：黄某某，男，1968年5月20日出生，汉族。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人台山市威宏建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付租金99962元及受理费2299元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民(行)初字第16号
原告龚蓓蕾，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告龚俊，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告委托代理人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
被告上海凯祥房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人傅平。
被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人奚洁。
被告秦孝芳，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告龚蓓蕾、龚俊与被告上海凯祥房地产有限公司、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司、秦孝芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，两原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚蓓蕾、龚俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告龚蓓蕾、龚俊负担。
代理审判员 盛炯
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初79号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邱梦华，男，1990年4月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人邱梦华犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人邱梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日下午15时许,被告人邱梦华至丹阳市曲阿街道恒大名都小区,乘隙窃得被害人景某停放在此的嘉威牌电动自行车一辆,车内有三星牌手机一部。经丹阳市价格认定分局价格认定,被盗物品共计价值人民币3450元。
被告人邱梦华归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关追缴了被盗电动车,并发还给了被害人景某。被告人邱梦华按手机认定的价格将人民币1357元赔偿给了被害人景某。
以上事实，由被害人景某的陈述，证人毛某、叶某的证言，被告人邱梦华辨认作案及销赃地点的笔录、照片，扣押及发还物品清单,退赃凭证及谅解书,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,公安机关出具的案件侦破经过，被告人邱梦华的户籍资料等证据予以证实。被告人邱梦华当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邱梦华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱梦华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邱梦华能赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。本院根据被告人邱梦华具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱梦华犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年二月九日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。