安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1857号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶磊，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路火车站旁，统一社会信用代码9134012371392203XX。
法定代表人：李家斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张祥，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审被告）：周海美，女，1985年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：罗哲，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，该支公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人陶磊、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、张祥、周海美、罗哲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保合肥支公司上诉请求：撤销原审判决，依法判决减少上诉人不应承担的停运损失费21793元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失是间接损失，属于我公司免赔范围，且我公司已就该免责条款向投保人尽到了提示、说明义务。
陶磊辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、张祥、周海美、罗哲未作答辩。
陶磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失175466.95元。
一审法院认定事实：2016年1月9日13时25分，张祥驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿X007线由西向东行驶至55公里700米处，追尾撞上罗哲驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，后又驶入逆向车道撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××号客车，造成原告及车上乘客汪家琼受伤的交通事故。原告随即被送往六安市第二人民医院治疗，入院治疗19天，于2016年1月28日出院，花去医疗费13082.25元，购买下肢矫形器花去1600元，拐杖120元。并经安徽高诚司法鉴定所鉴定，因此次事故致原告面部挫裂伤，构成十级伤残；评定误工期90日，护理期及营养期均需60日；后续医疗费5000元，花去鉴定费1900元。皖Ａ×××××车辆的行驶证登记所有人为肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，张祥系驾驶员且该车辆在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业险（1000000元）。皖Ｎ×××××车辆的行驶证登记所有人为周海美，罗哲系驾驶员且该车辆在事发年度内在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业险。该事故经六安市交通警察支队四大队依法认定，张祥负此次事故全部责任，陶磊无责任，罗哲无责任。皖Ｎ×××××号客车系被告陶磊所有，挂靠在六安苏裕公交客运有限公司，该车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，车损为46530元，在2016年1月9日至2月15日停运损失为21793元，花去评估费3800元。事故发生后，张祥、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司向原告垫付3000元。
一审法院认为，张祥驾驶机动车时未靠右通行，负事故全部责任；陶磊无责任，罗哲无责任。六安市交通警察支队四大队作出的事故认定，应予采纳。陶磊因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。原告陶磊的总损失为：医疗费13082.25元、医疗器具费1720元，护理费6240元（60天×104元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费190元、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、停运损失21793元、车损46530元、鉴定费1900元、评估费3800元、后续治疗费5000元、精神抚慰金鉴于原告受伤情况和当地生活水平酌定为5000元，总计161497.25元。皖Ａ×××××的重型货车投保了交强险，太平洋财保合肥支公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由张祥承担赔偿责任，太平洋财保合肥支公司在商业险范围内承担替代赔偿责任，肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在无责赔付范围内承担赔偿责任，周海美、罗哲不承担赔偿责任。本起事故另有一名伤者，根据事故中两人受伤但只有一人有财产损失的情况，该院确定在交强险医疗、伤残赔偿限额内陶磊的赔偿比例为50%。原告诉请的停运损失中已经包含原告误工损失，故原告误工损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责赔付医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告陶磊6000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告陶磊100元，总计6100元（含被告张祥、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司垫付款3000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陶磊医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶磊55000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告陶磊2000元，总计62000元；三、被告张祥赔偿原告陶磊医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计87697.25元（161497.25元-62000元-6100-1900元-3800元）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对第三项在商业三责险限额内替代赔偿；五、被告张祥赔偿原告陶磊鉴定费1900元、评估费3800元，计5700元，被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原告陶磊其他诉讼请求；七、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告张祥负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担405元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保合肥支公司应否赔偿陶磊停运损失。陶磊因本起交通事故构成十级伤残，误工期经鉴定为90日，其所有的皖Ｎ×××××号车辆在事故中受损，停运损失经鉴定为21793元，太平洋财保合肥支公司应予赔偿。鉴于陶磊一审主张的停运损失中已包含误工损失，一审法院未支持其误工费诉求，仅判决太平洋财保合肥支公司赔偿陶磊停运损失并无不当。太平洋财保合肥支公司未能提供证据证明该公司已就停运损失的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故其关于该公司不应赔偿停运损失的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，太平洋财保合肥支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……