wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12660号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李佳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月27日，被告李佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038772XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27115.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27115.44元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第19521号
原告：徐小康，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐江，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市江北区。
被告：江瑜，女，汉族，1983年7月15日，住重庆市秀山县。
原告徐小康与被告江瑜健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小康及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼。被告江瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告医疗费7050.9元，自2015年4月25日至2015年9月24日期间的误工费14500元，护理费5000元（50天×100元），交通费229元，前述费用共计26779.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐小康是重庆洪泉物业管理有限公司民心佳园管理处的清洁工，每月劳动报酬为人民币2900元整。2015年4月24日9时左右，原告徐小康等人在北部新区民心佳园第38栋外，对市政道路正在进行路面冲洗作业时，不慎用水打湿了被告江瑜的左脚，为此，原被告之间发生口角纠纷。被告江瑜突然用脚猛踢原告身体并将原告打倒在地面上，导致原告右手骨折等多处受伤。原告徐小康受伤后，经重庆北部新区第一人民医院治疗后于2015年6月13日出院。在治疗期间，原告用去医疗费7050.9元、车费229元。原告徐小康侧月骨骨折至今未治疗好，故尚未上班。
被告江瑜未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告在法定期限内向本院举示了：
1.住院病历资料一份；2.医疗费发票复印件；3.交通费发票复印件；4.证明（天宫殿派出所出具）。经审查，本院对原告举示的前述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日上午9时左右原告徐小康在民心佳园上跨桥头清洗道路时，不慎将水冲到被告江瑜的腿上，被告江瑜先用脚踢原告徐小康，双方遂发生纠纷，后原告徐小康被被告江瑜推倒后受伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院11天后出院。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧月骨骨折；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后建议继续休养，右侧月骨骨折到骨科继续治疗；2、定期复查头颅CT；3、如有不适，随时来院复诊治疗；4、我科门诊随访：电话023-6121****。5、如需复印病历，请患者自带身份证原件于9个工作日来我院医务科复印。原告住院及门诊期间共计产生医疗费7052.9元。2015年9月25日，天宫殿派出所出具证明一份，载明：“2015年4月24日上午9时许，我所接到110报警称民心佳园上跨桥处有人被打，接到报警后民警立即赶到现场，经了解当事人徐小康系民心佳园洪泉物业公司工人，2015年4月24日上午9时许，徐小康在民心佳园上跨桥头清洗道路，不慎将水冲到了江瑜的脚上，双方因此发生纠纷，争执过程中江瑜用腿踢向徐小康，被徐小康右手挡开，并顺势将江瑜放倒，后江瑜恼怒，抓住徐小康衣领拉拽，两人一起倒地，致徐小康后脑摔出黄豆大的口子，有出血，后120到现场，将徐小康带回医院治疗”。
另查明原告举示的打车票中，能够识别的原告住院期间打车票金额为100元。原告受伤时从事清洁工作。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告治疗中实际产生医疗费7052.9元，但原告在起诉时要求为7050.9元，为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。误工费：原告主张误工费14500元。因原告住院时间为11天，出院医嘱中有无具体休息时间的陈述，故认定住院时间为误工时间，原告自称其为清洁工每月劳动报酬为2900元，即96.66元/天，2015年我市居民服务、修理和其他服务业年平均工资36601元，即101.67元/天，原告主张96.66元/天是对其诉讼权利的处置，故原告的误工费本院支持1063.26元（11天×96.66元/天）。护理费：原告主张护理费5000元（50天×100元/天），原告住院11天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为1100元（11×100元/天）。交通费：原告主张229元，根据原告举示的证据能够认定原告为治疗本案诉争的受伤事实花去100元，故本院认可100元。综上，原告在此次受伤害事故中的损失共计9314.16元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的因原告徐小康不慎将水冲到了杯盖江瑜脚上，被告江瑜首先用脚踢向徐小康，原告徐小康用手挡开双方进而发生冲突。根据天宫殿派出所出具的《证明》、原告当庭陈述及门诊病历能够认定原告的伤是在前述纠纷中由被告的侵权行为导致，故被告江瑜对本次原告受伤应当承担主要责任。在本次纠纷中，原告一方有动手顺势将江瑜放倒的情况，处理方式亦有不当，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。故被告江瑜应赔偿原告各项损失共计7451.33元（9314.16元×80%），原告自行承担1862.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江瑜在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小康医疗费、误工费、护理费、交通费共计7451.33元；
二、驳回原告徐小康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告江瑜负担320元，原告徐小康负担80元，本案公告费300元，由被告江瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁据美
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人徐国章，男，1958年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人徐臣，男，1980年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人徐国术，男，1956年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人沈国鹏，男，1990年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第309号民事判决书，于2017年5月4日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人徐国章、徐臣、徐国术、沈国鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十日
书记员 尚进宝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初18号
原告麻喜红，身份证号230119191978********，女，1978年12月10日出生，回族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区双丰街双兰村*组。
委托诉讼代理人郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务工作者。
被告佟振波，身份证号2301191978********，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
原告诉被告离婚一案本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，原告麻喜红经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2009年9月6日，原、被告办理了结婚登记，婚生一名男孩佟鑫，已14岁。婚后夫妻感情尚可。从2014年6月至今，被告感情外移，致使夫妻产生矛盾，经常因此事口角。原告多次劝告，可被告不思改正，仍然我行我素。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，无和好可能。请求与被告离婚；婚生子佟鑫由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；家庭财产依法分割、债务共同负担；案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为没有达到离婚的程度。原告总怀疑被告感情不专一，但原告的感情也未必专一。被告在外没有第三者。婚后大部分时间夫妻感情挺好，在一起生活一共厮打三次，现在被告很后悔，被告的缺点和毛病一定改。原告离家后，被告盼望原告回来，但联系不上、更找不到原告。
在开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人提交证据如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据A2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据A3.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年9月6日结婚登记，系夫妻关系。
证据A4.家庭成员佟振波、麻喜红、佟鑫户口复印件一份，拟证明佟振波与麻喜红是夫妻关系，佟鑫是他们的婚生子。
证据A5.婚生子佟鑫出生证明复印件一份。
证据A6.门诊手册及医疗费票据，拟证明2016年12月23日被告打伤原告后，原告到医院治疗及医疗费支出情况。
被告对原告举示上述证据A1.—A5.真实性无异议,对证据A6.辩解道，因酒喝多一些睡着了，原告看被告的微信记录，把被告整醒，然后口角厮打，原告的头是磕伤的。此事被告不对，今后一定改正。
被告未向本庭举示证据。
本院经审理查明：2009年9月6日，原、被告办理了结婚登记，婚生一名男孩佟鑫，已14岁。婚后夫妻感情尚可。从2014年6月至今，因原、被告互疑对方感情外移，致使夫妻产生矛盾，经常因此事口角，偶有厮打，夫妻感情淡化。被告坚决否认自己感情外移，同时对原告是否对自己感情专一也有怀疑。但原、被告均无证据证明对方是否有外遇。原告起诉离婚后离家至今，拒绝与被告联系。
本院认为：导致原、被告夫妻感情濒临破裂的主要因素是双方无根据地认为对方在生活中感情不专一，对自己不忠实。这是双方平淡生活中缺乏交流沟通，缺乏信任所致。原、被告需要用真心、动真情、下功夫、花费时间、把握机会来化解彼此猜疑，增进互信。原、被告的儿子已14岁，正是学习、成长时期，孩子的学习、成长，家庭温暖、父母的关爱和教育必不可少。为孩子健康成长创造良好条件是父母的天职。在孩子学习、成长的关键时期，父母都不能缺位。原、被告婚姻关系出现裂痕，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。夫妻任何一方都应为建立平等、和睦、文明的家庭关系尽心尽力，在日常生活中互谅互让、相互帮助，互相忠实。不应以自我为中心，在共同生活中遇事意见不一，发生争执，就动辄离婚。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。在原、被告婚姻出现裂痕、危机的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异的对自己子女健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告麻喜红的诉讼请求。
案件受理费150元由原告麻喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年三月六日
书记员 ：徐瑞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1827号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告殷顺贵，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告殷顺贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告殷顺贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年四月六日
书记员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7550号
原告：杨建中，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆朗坤律师事务所实习律师。
被告：蹇超，男，汉族，1981年6月21日出生，现住重庆市江津区。
被告：唐灵梦，女，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：李千仞、王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告杨建中与被告蹇超、唐灵梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨建中的委托诉讼代理人熊状、曹勇，被告蹇超、唐灵梦的委托诉讼代理人李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中向本院提出诉讼请求：1、被告蹇超归还原告借款本金100万元；2、被告蹇超支付原告利息10万元（计算时间从2015年11月24日起至2016年4月23日止）；3、被告蹇超支付原告利息,从2016年4月24日起，以100万元为基数，按每月2万元标准计算至付清为止；4、被告唐灵梦对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日原告向被告蹇超出借人民币268万元，用于被告经营所需。后被告陆续归还借款本金168万元。2016年1月27日被告向原告出具借条，明确被告欠款金额及利息标准。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告蹇超辩称，借款属实，但尚欠借款本金70万元。2016年4月18日，双方重新出具一张借条，载明的金额是70万元并约定按照月息3%计息。2016年1月27日的借条，原、被告双方没有约定利息。该笔借款系我的个人债务，与被告唐灵梦没有关系。
被告唐灵梦辩称，我对借款不知情，蹇超也没用将借款用于家庭生活开支，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年8月16日登记结婚。2015年3月24日，被告蹇超向原告杨建中借款268万元。同日，原告通过银行转款方式支付了借款。借款后，被告陆续归还了借款本金168万元。2016年1月27日,被告蹇超向原告出具借条一张，载明：“2015年3月24日因巴南土地整治项目投标蹇超向杨建中借款2680000元，后蹇超陆续返还杨建中本金共计1680000元。因杨建中此笔款项是用四套房产证抵押给渝中区瑞达小额贷款有限公司借贷而来，因此蹇超在此承诺杨建中此笔借款和因此产生的利息由蹇超支付归还，直至拿回杨建中抵押房产证为止，至今日为止共计欠杨建中本金100万元”。2016年2月2日，被告蹇超向张仁伟转款支付300000元。2017年3月3日，重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司出具说明一份，载明：“2016年2月2日蹇超支付给张仁伟的30万元与我公司无关，且张仁伟不是我公司员工”。
审理中，被告蹇超向本院举示一份载明尚欠金额为70万元的借条一张，本院对被告举示的该份证据分析认证如下：首先，被告出示的借条为复印件，原告对其真实性亦不认可；其次，被告举示的证据未形成证据链。故对被告举示的借条本院不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告蹇超在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。综合当事人的诉辩意见及庭审查明的事实，本案争议焦点问题是：一、本案尚欠借款本金金额；二、是否约定了利息；三、本案借款是否系夫妻共同债务。现分别评述如下：
本案尚欠借款本金金额
首先，原告杨建中举示的证据证明被告蹇超尚欠其借款本金100万元；其次，被告蹇超辩称已其2016年2月2日向张仁伟转款30万元系归还借款本金。但重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司否认张仁伟系其公司员工，原告杨建中亦否认收到该笔款项。故原告自行承担举证不能的后果。综上，本院认定被告蹇超尚欠原告杨建中借款本金100万元。
二、本案借款是否约定了利息
2016年1月27日的借条上约定，蹇超在此承诺杨建中此笔借款和因此产生的利息由蹇超支付归还。但该约定未明确约定具体的利息计算标准，该约定不明确，视为不支付利息。原告陈述其向重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司支付了2015年11月24日至2016年4月23日止的利息10万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对该笔借款的利息只能从原告主张权利之日即2016年6月28日开始按年利率6%计算利息。
三、本案借款是否系夫妻共同债务
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告唐灵梦并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇超于本判决生效后十日内归还原告杨建中借款本金100万元。
被告蹇超于本判决生效后十日内支付原告杨建中借款利息（以100万元为基数，从2016年6月28日起，按年利率6%计算至本清为止）。
被告唐灵梦对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告蹇超、唐灵梦负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告杨建中。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂 人民陪审员熊平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 星 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11505号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：马四保，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告马四保信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马四保于2007年8月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币2万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为51×××60的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年7月10日余欠透��款本金39358.29元，利息9446.93元、滞纳金1919.9元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告马四保立即归还信用卡透支本金39358.29元，支付计算至2016年7月10日的利息9446.93元、滞纳金1919.9元，并支付自2016年7月11日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。
被告马四保未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年8月6日，被告马四保向原告申请办理信用限额为2万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为51×××60的贷记卡，被告自2007年9月15日使用该卡透支消费。至2015年8月起被告停止还款，为此原告多次发函催讨。至2016年7月10日被告拖欠透支本金人民币39358.29元，利息9446.93元、滞纳金1919.9元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四保归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年7月10日的贷记卡透支款人民币50725.12元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月11日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，财产保全费620元，公告费603元，合计诉讼费2911元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1013元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 颜 志 明
人民陪审员 张 丽 云
人民陪审员 赵 英
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴���娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0828执249号
申请执行人潘彩平，女，汉族，生于1959年12月18日，榆林市佳县佳人。
被执行人屈张孝，男，汉族，生于1950年11月29日，榆林市佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屈张孝在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年三月六日
书记员 樊 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李俐聪
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3612号民事判决，于2016年2月1日向被执行人李俐聪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李俐聪的存款、收入人民币58888.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初222号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某某，女，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日14时许，被告人孙某某在安徽省萧县张庄镇淮海商贸城“OL衣橱”服装店试衣间内盗窃李某的伤害金一牌黄金项链1条，价值人民币1232元。2017年1月1日，被告人孙某某在沛县沛城镇汉城商都西门“新银匠”首饰店内，以人民币740元的价格予以出售。2017年1月18日，被告人孙某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初255号刑事判决书，沛价认刑（2017）39号价格认定结论书，上海金一黄金银楼发票，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、孙某、梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16535号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：雷明,男，1949年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告雷明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48465.64元、利息8139.03元、滞纳金及费用25715.34元，共计82320.01元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告雷明未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月5日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。使用后,被告挂失该卡,原告又为其换发了新卡,卡号为×××。截至2016年5月28日，被告尚欠信用卡欠款本金48465.64元、利息8139.03元、滞纳金及费用25715.34元，共计82320.01元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计82320.01元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元及公告费(以实际发生为准),由被告雷明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初843号
原告浠水长流牧业有限公司。
住所地：湖北省浠水县关口镇长流村。
统一社会信用代码：91421125667678338P。
法定代表人潘向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：起诉，变更，放弃诉讼请求民事权利；收集提供证据，质证；出庭、调解、撤诉；代领法律文书和义务款项，提起上诉，申请执行。
被告魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北。
原告浠水长流牧业有限公司（以下简称长流牧业公司）与被告魏淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告长流牧业公司的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告魏淼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长流牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款83000.00元及资金占用利息35275.00元（按下欠总货款年利率6%，自2009年7月9日算至2016年8月8日止，以后顺延递增）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，被告在原告处赊购种猪，共计下欠原告货款183000元，被告于当日立据予以确认，并承诺在同年7月8日前付清货款。后经原告多次催要，被告付款100000元，下欠83000元拖欠至今未还。
被告魏东没有提交答辩状。
原告长流牧业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据
1）欠条一张。拟证明被告魏淼欠原告长流牧业公司的货款183000元，当时注明在2009年7月8日前付清，到期后于2009年7月10日付款100000元，下欠83000元未付；
2）对账单一份。拟证明原告长流牧业公司一直在向被告魏淼催款。
被告魏淼没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告长流牧业公司所举二份证据，被告魏淼未到庭质证。本院认为原告长流牧业公司所举的二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。
本案的基本事实是：2009年7月1日，被告魏淼在原告长流牧业公司处赊购种猪，共计欠原告长流牧业公司货款183000元，被告魏淼于当日向原告长流牧业公司出具了“今欠到长流畜牧公司种猪款计款人民币壹拾捌万叁仟元整（183000.00元），于2009年7月8日前付清”的欠条一张。后经原告长流牧业公司多次催要，被告魏淼付货款100000元，下欠83000元拖欠至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告魏淼在原告长流牧业公司处赊购种猪，原告长流牧业公司与被告魏淼之间形成买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，因此被告魏淼作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告魏淼没有按照约定支付欠款83000元，故原告长流牧业公司要求被告魏淼支付欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告长流牧业公司要求被告魏淼承担资金占用利息，因其没有提交证据证明其诉讼理由成立，故本院不予支持。被告魏淼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏淼于本判决生效后七日内向原告浠水长流牧业有限公司给付欠款83000元；
二、驳回原告浠水长流牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告魏淼负担1100元，原告浠水长流牧业有限公司负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一六年十一月五日
书记员 李健
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终952号
上诉人（原审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号，统一社会信用代码91500104902967720Q。
主要负责人：郑寒冰，行长。
原审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人：张士信，董事长。
原审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人岳巧凤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行以及原审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初434号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳巧凤上诉称，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不���。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告重庆宝丰线缆有限公司（借款人、抵押人、甲方）与被上诉人（贷款人、抵押权人、乙方）在《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》中，以及原审被告张士信（保证人、甲方）与被上诉人（债权人、乙方）在《自然人保证合同》中均明确约定：“若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市大渡口区钢花路428号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4253号
罪犯张学银，男，汉族，1967年10月27日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年3月11日作出（2008）当刑初字第39号刑事判决，以被告人张学银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。被告人张学银不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）马刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学银确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯罚金三十万元，追缴违法所得七十八万五千七百元未履行，目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1564号
原告：田作胜，男，1965年9月21日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村***号，居民，公民身份号码：3728221965********。
被告：王金虎，男，1992年10月20日出生，汉族，郯城县胜利镇三合庄村，居民，公民身份号码：3713221992********。
原告田作胜与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作胜到庭参加诉讼，被告王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告王金虎以建设养殖大棚为由向原告借款55000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告王金虎未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告王金虎以建设养殖大棚为由向原告借款55000元，并出具借条，借条中并未约定借款期限及利率。该借条由原告书写，被告王金虎签字并按手印。借款借出后，原告田作胜多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王金虎向原告田作胜借款55000元未予偿还，有被告出具的借条为证,故被告应承担偿还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效之日起10日内向原告田作胜偿还借款55000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 肖
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初233号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月9日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日凌晨3时30分许，被告人姚某驾驶皖01-A99**变形拖拉机沿S101线自东向西行驶至凤阳县门台信用社门前路段时，撞到行人程家俨，致使程家俨头部着地造成颅脑及胸部特别严重损伤死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人姚某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、魏某、周某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第236号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第145号关于对姚某血样乙醇检验报告、××检字[2016]第115号尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第751号痕迹司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2791号
原告张春梅。原告吕华。上述两原告共同委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告朱财根。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。原告张春梅、吕华与被告朱财根服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅及两原告共同委托代理人柏燕，被告朱财根及委托代理人张玉琦、杨健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅、吕华共同诉称，两原告系夫妻关系，原告吕华之父吕述邦2014年8月去世，为办理其丧礼，特委托被告代理处理有关事宜，但被告在办理过程中擅自更换死者寿衣，严重损害了死者尊严及家属感情。此后为处理该纠纷双方进行了协商，被告自愿赔偿原告人民币3万元及家属住宿费1,600元，并承诺该款于2014年8月11日前付清，但被告之后并未能按约付款。现原告起诉要求被告按约赔偿31,600元，并按银行同期贷款利率自2014年8月12日起支付逾期付款利息至判决生效之日止。被告朱财根辩称，被告与原告吕华之间并无任何法律关系，其并非适格的主体。被告当天写下赔偿协议系迫于无奈，原、被告之间并无任何需要赔偿的对价关系，被告出具赔偿协议也非真实意思表示。事发当天原告签字同意替死者更换寿衣，此后仅仅是因为其他家属有意见，原告才又向被告提出异议。当天原告及其他家属不肯火化尸体，影响了殡仪馆的正常秩序，被告为了维护殡仪馆的秩序才出具赔偿协议��现原告并无任何
实际损失，被告不应承担赔偿责任，且被告为原告垫付了餐费、骨灰盒及礼品费用14,578元，此款应由原告支付。经审理查明，两原告系夫妻关系，2014年8月，原告吕华之父吕述邦去世，原告张春梅与被告口头约定建立服务合同，由被告代为操办吕述邦葬礼事宜。2014年8月8日，在办理吕述邦葬礼过程中，因其寿衣被更换，原、被告为此发生纠纷，被告遂出具赔偿协议一份，载明：“今有朱财根就吕述邦丧事办理过程中工作差错一事向家属张春梅赔偿人民币叁万元正。另承担吕述邦的丧事办理的殡仪馆及饭店餐费。赔款由朱财根于叁日内赔付给张春梅。”，落款处有被告签名。被告另于该协议上注明：“上述协议由杨行派出所民警见证签订。外地家属的住宿费壹仟陆佰元也与赔款一并支付。”。另查明，2014年8月8日，原告支付了上海市宝山区殡仪馆殡葬服务费用2,785元。审理中，被告确认死者的寿衣确实曾被更换，但认为原告曾在服务明细上签名，表明其同意替死者更换寿衣。以上事实，有户籍证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议、上海市宝山区殡仪馆服务明细及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告张春梅委托被告代为操办吕述邦葬礼事宜，双方进行了口头约定，可以视为达成了口头之服务合同，后因死者之寿衣被更换，双方对于服务合同之履行产生了争议，嗣后为处理纠纷，被告出具了赔偿协议一份，该协议应属被告当时之真实意思表示，并无任何证据反映原告及死者家属当时采取了暴力或其他手段对被告进行威胁，胁迫其出具该赔偿协议，故本院对该协议予以确认。该协议中载明了被告因工作差错自愿赔偿原告3万元，并自愿承担殡仪馆费用���餐费及外地家属住宿费1,600元，现原告据此要求被告赔偿31,600元并无不当，本院予以准许。关于被告为原告垫付之餐费等，鉴于被告在赔偿协议中确认殡仪馆费用及餐费均由其自愿承担，现又要求原告支付骨灰盒费用、礼品费用及餐费并无依据，本院不予采纳。另关于原告主张之逾期付款利息，鉴于被告在赔偿协议中载明了三日内支付赔偿款，但其并未能按时支付，原告主张自2014年8月12日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以准许。因该赔偿协议系由被告出具给原告张春梅，原告吕华并非赔偿对象，故原告吕华之相应诉请本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱财根于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅人民币31,600元；二、被告朱财根于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅逾期付款利��，以本金31,600元按银行同期贷款利率自2014年8月12日起计算至本判决生效之日止；三、原告吕华之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币295元，由被告朱财根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年五月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2183号
申请执行人：淮安市隆达金属材料有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路东侧西郊村二组，统一社会信用代码：91320802789920620Q。
法定代表人：程曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人：庄虎，男，汉族，1970年12月24日出生，住淮安市清江浦区。
淮安市隆达金属材料有限公司与庄虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，庄虎于判决生效后15日内支付淮安市隆达金属材料有限公司货款228205.8元及利息，并承担案件受理费4723元，公告费600元，合计5323元。因庄虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清河区健康东路健康新村17幢606室查找被执行人下落，经查找无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月三十日
书记员 许东杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢23号-1
申请执行人朱志伟。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人孙明新。
被执行人刘其太。
被执行人祝宝凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第192号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人刘其太名下的车辆并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘其太拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘其太名下车辆（详见青证估字（2016）第0307号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9795号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，北京军泽丰房地产开发有限公司法务部经理。
被告杨腾飞，男，1986年10月20日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告杨腾飞返还原物纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京军泽丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024民初121号
原告：李艳菊
被告：曾振华
被告：彭晓霞（系曾振华之妻）
原告李艳菊与被告曾振华、彭晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，并同时向原告李艳菊下达了《受理费预交通知书》，原告李艳菊逾期未按上述通知书确定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇军
二〇一七年二月十七日
书记员 雷龙生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1286号
申请执行人：于德新,男,1977年5月1日出生,住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于德新与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3750元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人于德新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2251号
申请执行人：王召军，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王召军与被执行人陆振宜民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）赣民初字第2602民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陆振宜应偿付申请人王召军借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4107号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初608号之一
原告：杰恩斯哈里木*赛里哈孜，男，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
原告：巴合提*哈里木，男，1963年4月28日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杰恩斯哈里木*赛里哈孜（巴合提*哈里木的弟弟），男，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
原告：买里*赛里哈孜，女��1973年2月12日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杰恩斯哈里木*赛里哈孜（买里*赛里哈孜的哥哥），男，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
原告：哈依尼古丽，女，1965年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杰恩斯哈里木*赛里哈孜（哈依尼古丽的哥哥），男，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：高秀萍，女，1962年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告杰恩斯哈里木*赛里哈孜、巴合提*哈里木、买里*赛里哈孜、哈依尼古丽与被告高秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求将被告高秀萍名下的编号为：A6500430918米林证字（2007）第02号林权证过户到原告巴合提*哈里木名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，四原告的父母与被告签订了林地转让合同，将原告父亲名下的位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克乡玉西布早村519队的66.8亩林地转让给了被告，并将原告父亲名下的林权证过户到了被告名下。2015年11月25日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出了（2015）米东民三初字第92号判决书，解除了林地转让合同，该判决已生效，被告已申请执行，但林权证还在被告名下，林木所有权仍属于被告。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地乡级或县级人民政府依法处理。当时人对人民政府处理决定不服的，可以接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案系原、被告双方当事人之间的林地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杰恩斯哈里木*赛里哈孜、巴合提*哈里木、买里*赛里哈孜、哈依尼古丽的起诉。
案件受理费70元（原告杰恩斯哈里木*赛里哈孜预交），由本院退给原告杰恩斯哈里木*赛里哈孜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 玛 依 努 尔
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执880号
申请执行人:泾县王玉清电动车销售部(经营者:王玉清,男)。
委托代理人:ＸＸＸ,泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被执行人:李加娣,女。
申请执行人泾县王玉清与被执行人李加娣买卖合同纠纷一案,泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李加娣未履行该民事判决书判令的还款义务,申请执行人泾县王玉清电动车销售部于2016年11月4日向本院申请执行,要求被执行人李加娣立即给付摩托车款1800元及逾期利息,并支付案件受理费50元、公告费300元,案件执行费由被执行人承担,本院现已依法立案执行。
现查明,被执行人李加娣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
扣划被执行人李加娣银行存款2175元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十月十五日
书记员 戴 钊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1050号
申请执行人：高密市人民法院。
被执行人：台启顺。
申请执行人高密市人民法院与被执行人台启顺罚金纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0785刑初71号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金5000元及利息。本院于2017年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金5000元及利息。
本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月6日将被执行人台启顺纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人台启顺暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年八月三日
书记员 李益凯
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执20号
申请执行人马德权，男，1968年6月6日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。
被执行人黄英连，女，1971年8月23日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。
马德权与黄英连机动车交通事故责任纠纷一案,大新县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）新民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人黄英连没有履行生效法律文书确定的内容，权利人马德权于2016年1月11日向本院申请执行，请求黄英连支付经济损失57912.99元及已预交的案件受理费624元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄英连的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人马德权对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄英连目前无财产可供执行,申请执行人马德权亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 谈
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1230-1号
原告许见来。
被告张新强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区南门西50米。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月04日向本院提出申请，要求对被告张新强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张新强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月四日
书记员 吴玉苗
.山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6867号之一
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：杭州普浪贸易有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：富晓鸣，总经理。
本院在审理原告王成佼与被告杭州普浪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终863号
上诉人（原审被告）：智慧方舟（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-B062。
法定代表人：杨海，总经理。
委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温明，男，1970年1月6日出生，住辽宁省抚顺市。
上诉人智慧方舟（北京）品牌管理有限公司(以下简称智慧方舟公司)因与被上诉人温明劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13677号民事裁定，向本院提起上诉。
智慧方舟公司上诉称，我公司的注册地虽然在北京市丰台区，但劳动合同履行地和公司实际经营地点均在沈阳市沈河区，温明在起诉状中也确认了我公司的办公地点在沈阳市沈河区，所以沈阳市沈河区的地址才是我公司的住所地，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
温明对于智慧方舟公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据工商登记材料显示，智慧方舟公司的注册地为北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-B062。公司注册地属于用人单位所在地，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。温明向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。智慧方舟公司所提本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回智慧方舟（北京）品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01253号
原告郭忠利，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。组织机构代码：76632316-1。
法定代表人李军，任总经理。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告郭忠利诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案中，原告郭忠利于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠利在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠利负担。
审判员 薛晓琴
二〇一五年八月十七日
书记员 许 心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4088号之二
原告：马太岭，男，汉族，1963年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张化梅，女，汉族，1982年3月14日出生，住宿州市埇桥区。
被告：翟理想，男，汉族，1979年9月16日出生，住宿州市埇桥区。
诉讼委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告马太岭与被告张化梅、翟理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马��岭于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马太岭在本案审理期间向本院提出对被告张化梅、翟理想的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马太岭撤诉。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告马太岭负担。
审 判 长 许 海 军
审 判 员 陈 咏 林
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡陈��
书 记 员 张 烨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6583号
原告:邓三泉,男,1981年5月6日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
被告:西麓(天津)餐饮有限公司,住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园22号楼,统一社会信用代码91120112066897770H。
法定代表人:黄小敏,总经理。
原告邓三泉与被告西麓(天津)餐饮有限公司(以下简称“西麓公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓三泉到庭参加诉讼,被告西麓公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三泉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款168000元;2、请求判令被告给付原告违约金6027元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回了上述第二项诉讼请求,不再主张违约金。事实和理由:2013年12月份开始,原、被告建立买卖合同关系,原告为被告供应蔬菜、猪肉、调料等。截至2015年11月30日,被告欠付原告货款221730元,后被告给付53730元,至今尚欠168000元未还。此款经原告多次催要,被告推诿拒付。故原告起诉,提出以上诉请。
被告西麓公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下:
1、欠条1份,证明截至2015年11月30日,被告欠付原告货款221730元。
因被告西麓公司未出庭参加诉讼,故未对上述证据发表质证意见。
被告西麓公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2013年12月开始建立业务关系,原告向被告供应蔬菜、猪肉、调料等货物,双方未签订书面的买卖合同。2015年12月21日,被告向原告出具欠条一份,确认截至2015年11月30日被告欠付原告货款221730元。后原告自认被告给付53730元,余款168000元至今未付。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提交的证据,可以确认双方之间的买卖合同关系,双方应当履行各自的义务。被告向原告购买货物,应当支付原告全部货款。现被告仅支付部分货款,其行为违反了合同约定,应当向原告支付剩余货款。关于欠款金额,根据原告提交的欠条及其自认,被告未付款余额应为168000元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,原告主张被告支付货款168000元,有证相佐,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告西麓(天津)餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告邓三泉货款168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元,减半收取计1891元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2007号
申请执行人宜兴市威盛荧光材料有限公司(以下简称威盛公司)，住所地宜兴市丁蜀镇定阳路南端。组织机构代码73780976-0。
法定代表人顾中球，该公司董事长。
被执行人蒋民，男，1973年2月27日生，汉族，住宜兴市。
威盛公司与蒋民买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）宜商初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋民于判决发生法律效力之日起十日内支付威盛公司货款33000元；本案诉讼费338元由蒋民负担。因蒋民未履行上述判决确定的义务，申请执行人威盛公司向本院申请执行，本院于2013年1月22日立案执行，2013年7月1日裁定终结本次执行程序，2016年10月12日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋民的财产情况。查明被执行人蒋民名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将蒋民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的33338元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张乐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执415号
申请执行人：刘超
被执行人：侯章磊
本院在执行申请执行人刘超与被执行人侯章磊民间借贷纠纷一案，因被执行人侯章磊拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2306号民事判决书确定的，应支付申请执行人刘超欠款10万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人侯章磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执102号
申请执行人：李芳，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽利辛县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于李芳申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9237号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资18883元。案件受理费270元，减半收取135元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄��行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等��料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3403号
申请执行人纪建新,男,1969年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。
法定代表人周志新。
申请执行人纪建新与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付纪建新解除劳动合同的经济补偿金61116元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资5556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为66672元，执行费900元（未预交）。
执行中，因纪建新向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人纪建新以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1083号
原告：赵文华，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：杨松山，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告赵文华诉被告杨松山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵文华及委托代理人滕聿江、被告杨松山到庭参加诉讼。第二次庭审、第三次庭审，原告赵文华及委托代理人滕聿江到庭参加诉讼，被告杨松山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文华诉称：2014年，万宝镇进行自来水改造，当时要求各家不得将自来水管道接到旧管道上，但是杨松山私自将自己家的自来水管道接到旧管道上。因旧管道在赵文华家的房屋下面漏水，造成赵文华家房屋墙面被水浸泡，冬天冻裂，墙皮大面积掉落，地基下沉，已经成为危房。故赵文华诉至法院，要求杨松山赔偿房屋损失26336元，并承担案件受理费和鉴定费。
杨松山辩称：杨松山未将自来水管道接入旧管道，自来水管道也从未漏过水，杨松山不认识赵文华，赵文华的房屋损失与杨松山无关。
经审理查明：2013年,安图县万宝镇重新铺设自来水管网，旧的自来水管道废弃，禁止个人私自将自来水接入旧管道。2016年夏，赵文华发现其位于安图县万宝镇共荣村，产权证号为吉房执农字第0850481号房屋地基漏水，于是向万宝镇政府反映，万宝镇政府指派万宝镇水利所进行现场勘查。万宝镇水利所通过挨家排查，找到漏水的根源，是杨松山私自将自来水管道接入旧的废弃管道，旧的废弃管道流经赵文华房屋下面的部分漏水，导致赵文华的房屋地基下沉、墙面产生裂缝。经赵文华申请，延边明正工程招标造价咨询有限公司对涉案房屋的损失进行鉴定，鉴定结论为房屋地基下沉的维修费用及墙面维修费用共计26336元。赵文华为此次鉴定支付鉴定费2000元。故赵文华诉至法院，要求杨松山赔偿房屋损失26336元,支付鉴定费2000元，共计28336元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：房产执照、照片、鉴定书、鉴定费收据、许志鹏的证言、王春海的证言、曹福贵的证言、张庆吉的证言。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，安图县万宝镇进行自来水管网改造，已明确规定旧的自来水管道废弃，禁止将自来水管道接入旧管道。杨松山违反该规定，私自将自来水管道接入旧的废弃管道，旧的废弃管道流经赵文华房屋下面的部分漏水，导致赵文华的房屋地基下沉、墙面产生裂缝。杨松山在此事件中有过错，因其过错行为侵害了赵文华的财产权益，杨松山应承担损害赔偿责任。经鉴定房屋地基下沉的维修费用及墙面维修费用共计26336元,故赵文华要求杨松山赔偿房屋损失26336元,支付鉴定费2000元，共计28336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨松山主张其未将自来水管道接入旧的废弃管道，赵文华房屋的损失不是其造成，因杨松山无证据证明，故杨松山的主张，本院不予支持。第二次庭审及第三次庭审，杨松山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对赵文华所主张证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由杨松山自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵文华房屋损失26336元，并支付鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李菲菲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执1号
申请执行人陈霞，女。
被执行人付祥文。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00790号民事调解书，被执行人应履行案件执行款780000元，负担申请执行费10200元。经本院多次找协助单位执行，现协助单位已协助履行案件执行款300000元，申请人领取该款后，剩余案件执行款480000元因被执行人的工程款还没到帐，暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执1号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖红梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执241号
申请执行人：任某某(又名任某某)。
被执行人：李某某。
上例当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月5日作出（2015）孝民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某143342元。并承担本案受理费3226元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2050.13元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00758号
申请执行人徐金龙，男，汉族，1964年3月19日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
徐金龙与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付徐金龙2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4914号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告章生华，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章生华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告章生华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)238,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金125,677.27元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息80,528.54元、复利24,714.18元，并支付原告从2015年3月11日起至实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月21日，原告向被告放款238,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金125,677.27元、利息80,528.54元、逾期利息24,714.18元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章生华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币125,677.27元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币105,242.72元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章生华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,883.79元，由被告章生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执985号之三
申请执行人:王峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人:王海源，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行王峰与王海源公证债权文书一案中，依法查封了被执行人所有的车辆和房产，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王峰未提供被执行人王海源有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人财产暂无处置条件，申请执行人王峰向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 川
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第847号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，2015年7月21日本院再次对其取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕830号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日晚，被告人郭某在金华市区和信路印象江南饭店吃饭，期间喝了酒。饭后被告人郭某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区义乌街由南往北行驶至联通公司路段处时，撞上了准备横过道路的站在中间双黄线上的行人邵某，造成邵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郭某弃车逃离了现场，并找到朋友朱某至案发现场为其“顶包”，当日23时40分许，被告人郭某在接到交警电话后来到金华市公安局交警支队直属一大队接受调查，承认自己系真正的肇事驾驶员，民警发现郭某有酒后驾驶的嫌疑，遂将郭某带至金华市文荣医院提取血液。之后，郭某如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人郭某2014年6月17日23时55分���液中的乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准；被害人邵某当日所受的损伤未构成重伤。经金公交直一认字（2014）第90号道路交通事故认定书认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。
2015年6月19日，被告人郭某与被害人邵某在法院的主持调解下自愿达成协议，由郭某赔偿邵某各项损失共计14.3万元。被告人郭某现已支付赔偿款，被害人邵某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论告知书，现场录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，驾驶证及行驶证信息查询结果，机动车保险凭证，违法犯罪记���查询结果，诊治证明书，行政处罚决定书，民事调解书，诉讼费专用票据，谅解书，人口信息，抓获经过，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，找人顶替，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 楚