wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1021号
原告：范瑞强，男。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告：张世建，男。
被告：德阳市明兴运业有限公司。
法定代表人：史正松。
委托诉讼代理人：胥梦蛟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
原告范瑞强与被告张世建、德阳市明兴运业有限公司（以下简称明兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞强的委托诉讼代理人刘启海，被告张世建、被告明兴公司的委托诉讼代理人胥梦蛟、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保德阳分公司在保险额内先行赔付原告各项经济损失14681.65元。[其中，住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；误工费：68天×138元/天=9384元；护理费：50天×91.15元/天=4557.65元；交通费:500元;]；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月11日13时许，被告张世建驾驶重型自卸货车在旌阳区旌孟路东湖乡拱桥村7组路段，与沿旌孟路由东湖乡拱桥村向德阳城区方向行驶的由范瑞强驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤住院。2016年8月16日，德阳市旌阳区公安局交通警察大队第20165104095号事故认定书，认定被告张世建承担本次事故的全部责任。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。
被告人财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议；原告医疗费所涉及的自费部分，我方不予理赔，自费药728元，请法院予以扣除；交通费认可100元；原告误工费应按照91.15元/天的标准计算。
被告张世建辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，其他意见与保险公司一致。
被告明兴公司辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，其他意见与保险公司一致，事故发生后，答辩人为范瑞强垫付医疗费4853.96元，残疾器具费2600元，请一并处理。
经审理查明：2016年8月11日13时许，被告张世建驾驶重型自卸货车在事发路段倒车时，与沿旌孟路由四川省德阳市旌阳区东湖乡拱桥村向德阳城区方向行驶的由范瑞强驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告范瑞强于2016年8月11日至8月19日在德阳市第五人民医院住院治疗，共计住院8天，共产生医疗费4853.96元，均由被告明兴公司垫付。经诊断为：1、颈6右侧椎板骨折；2、胸部闭合性损伤；3、右小指挫裂伤；4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为：继续颈部支具固定6周，建议休假2月，颈椎支具固定期内需1人陪护，门诊随访等。被告明兴公司为原告支付颈椎支固定器具费2600元。2016年8月11日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出第20165104095号道路交通事故认定书，认定被告张世建负事故全部责任。
庭审中，被告明兴公司、张世建均同意对原告范瑞强的损失承担连带赔偿责任。被告明兴公司、张世建与被告人财保德阳分公司达成一致意见，在原告总医疗费4853.96元中扣除728元自费药，由被告张世建、明兴公司连带承担。被告人财保德阳分公司已向同一起交通事故另一受害人饶志伟在交强险医疗限额内支付6000元。
另查明，重型自卸货车系被告明兴公司所有。本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病情证明书、医疗费票据、保险单抄件等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。故对原告所受损失，应由被告人财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告明兴公司、张世建承担连带赔偿责任，由被告明兴公司、张世建的该部分责任，由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告支付。
关于医疗费，根据医疗费票据，共计4853.96元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因原告主张的住院天数8天，本院支持240元（30元/天×8天）。
关于护理费，原告住院8天，加上医嘱证实需要护理的42天，原告护理期间共计50天。本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持4557.5元（91.15元/天×50天）。
关于误工费，原告未提供证实其实际收入的证据，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。原告范瑞强误工天数按照医嘱共计68天，误工费为6198.2元（91.15元/天×68天），超出部分，本院不予支持。
残疾器具费，原告因本案交通事故需要使用残疾器具，且有正规票据证实，对此2600元，本院予以支持。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持100元。
综上，原告范瑞强因本次交通事故受到的损失共计18549.66元（医疗费4853.96元+住院伙食补助费240元+护理费4557.5元+误工费6198.2元+残疾器具辅助费2600元+交通费100元），扣除自费药费用728元（由被告明兴公司、张世建连带承担），余额17821.66元，由被告人财保德阳分公司在交强险内承担17455.7元，即医疗限额4000元+伤残限额13455.7元（护理费4557.5元+误工费6198.2元+残疾器具辅助费2600元+交通费100元）。还余365.96元，由被告明兴公司、张世建承担连带赔偿责任，该款由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告支付。故被告人财保德阳分公司在交强险与商业三者险范围内共计向原告支付11095.7元（17455.7元+365.96元－向被告明兴公司垫付6725.96元），向被告明兴公司支付垫付款6725.96元（医疗费4853.96元+残疾器具辅助费2600元－自费药728元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告范瑞强支付赔偿款11095.7元；向被告德阳市明兴运业有限公司支付垫付款6725.96元，上述款项均于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告范瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费84元，由被告德阳市明兴运业有限公司、张世建全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00537号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告周义通，男，1969年11月16日生，，汉族，住福建省政和县。
被告刘昌柳，女，1971年6月24日生，，汉族，住福建省政和县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告周义通、刘昌柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告周义通、刘昌柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周义通；贷款于2010年1月5日发放，贷款本金492000元已归还58282.7元，期内欠息截至2015年5月25日为6493.94元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。周义通应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。
2、共同还款情况：刘昌柳自愿对周义通的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
2、物的担保情况：周义通以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于房屋在492000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、周义通立即向中行惠山支行归还贷款本金433717.3元及期内欠息6493.94元、逾期罚息（以433717.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。
2、刘昌柳对周义通的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对周义通的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告周义通、刘昌柳未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告周义通、刘昌柳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周义通于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金433717.3元及期内欠息6493.94元、逾期罚息（以433717.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。
二、刘昌柳对周义通的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对周义通的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在492000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8133元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11653元，由周义通、刘昌柳负担（该款已由中行惠山支行预交，周义通、刘昌柳应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 邓明生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９２２号
申请执行人：唐素琴，女，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人唐素琴与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月10日申请人立案执行；
２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。
3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。
4、2017年8月25日双方达成和解。
5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，唐素琴与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴 瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，男，该行员工。
被告：陈奎林。
被告：王飞燕。
委托诉讼代理人：陈奎林。
被告：王青。
被告：全晓华。
被告：周高峰。
被告：郭莉莉。
委托诉讼代理人：周高峰。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称“农行向阳支行”）与被告陈奎林、王飞燕、王青、全晓华、周高峰、郭莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇、被告陈奎林并作为王飞燕的委托诉讼代理人、被告周高峰并作为郭莉莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王青、全晓华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈奎林偿还借款本金696000元，支付截至2018年6月5日的利息106929.55元及2018年6月6日起至清偿之日止的利息（以696000元为基数，按年利率8.61％上浮50%计算）；2.判令王飞燕对陈奎林的上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行向阳支行对王青、全晓华、周高峰、郭莉莉提供的抵押物位于荆门市大桥巷4号（汇丰园）门面1幢1层103、203室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2013年9月12日，陈奎林因购买建材需要向农行向阳支行申请个人综合授信贷款，双方于2013年10月8日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行向阳支行为陈奎林提供贷款75万元，借款期限自2013年10月8日至2016年10月7日，还款方式为一次性还本按月还息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王青、全晓华、周高峰、郭莉莉同意用共同共有的位于荆门市大桥巷4号（汇丰园）门面1幢1层103、203室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：荆门市房他证东宝区字第310298**号，土地他项权证号：荆土他项（抵）第20130462号），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，农行向阳支行于2013年10月11日向陈奎林发放了75万元，借款凭证载明执行利率为8.61%，到期日为2018年9月10日，逾期利率为12.915%。陈奎林未按照借款合同约定还款，截至2018年6月5日，陈奎林下欠借款本金696000元及利息106929.55元。该借款系陈奎林与王飞燕婚姻关系存续期间产生的债务，二人应当承担共同偿还责任。农行向阳支行多次催讨欠款未果，故诉至法院。农行向阳支行为证明其诉称事实向本院提交了最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、贷款发放通知单、还款明细等证据。
陈奎林、王飞燕、周高峰、郭莉莉认可借款事实和农行向阳支行的诉讼请求。
王青、全晓华未答辩。
陈奎林、王飞燕、周高峰、郭莉莉承认农行向阳支行陈述的事实，王青、全晓华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对农行向阳支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农行向阳支行与陈奎林、王飞燕、王青、全晓华、周高峰、郭莉莉签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。陈奎林未按约定还款付息，构成违约，应当承担违约责任，王飞燕与陈奎林系夫妻，陈奎林的该笔借款用于夫妻二人的共同经营，王飞燕应当承担共同还款责任，故本院对农行向阳支行要求陈奎林、王飞燕连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。王青、全晓华、周高峰、郭莉莉提供共同共有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，农行向阳支行有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奎林、王飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金696000元，支付截至2018年6月5日的利息106929.55元及2018年6月6日起至清偿之日止的利息（以696000元为基数，按年利率12.915％计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告王青、全晓华、周高峰、郭莉莉提供的抵押物即位于荆门市大桥巷4号（汇丰园）门面1幢1层103、203室房屋的拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11829元，减半收取5914.5元，由被告陈奎林、王飞燕、王青、全晓华、周高峰、郭莉莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第995-2号
申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。。
被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。。
本院在执行申请执行人毛炳瑞与被执行人杨洪燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2015）河民初字第1625号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王四辈
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5314号之一
原告：增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码78907664-2，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人：韩文峰，经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：曹伟伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住苏州。
被告：周金娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住苏州。
本院审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告曹伟伟、周金娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司于2016年10月9日提出撤回对被告曹伟伟、周金娟起诉的申请。
本院认为，原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司向本院提出撤回对被告曹伟伟、周金娟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回对被告曹伟伟、周金娟的起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自行负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一六年十月九日
书 记 员 许叶婷
第2页共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初613号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：禹昌吉，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告禹昌吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
福建省南平市建阳区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1021号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赖久兴，男，汉族，1974年10月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人曾明娥，女，汉族，1982年11月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赖久兴、曾明娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第190号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖久兴、曾明娥交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人赖久兴、曾明娥发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第190号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异73号
案外人：杨志华。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：季栋栋。
申请人：南京银行股份有限公司南通分行。
主要负责人：王慧力。
被申请人：南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰。
被申请人：南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人：沈锋。
被申请人：南通华东城建投资发展有限公司。
法定代表人：方志祥。
被申请人：朱海进。
被申请人：葛玉兰。
本院在执行申请人南京银行股份有限公司南通分行与被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰诉前财产保全一案中，案外人杨志华对本院查封被执行人南通华东城建投资发展有限公司坐落于XXXX广场X号楼1901、1902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨志华称，请求解除对南通华东城建投资发展有限公司XXXX广场X幢19层房产的查封。事实与理由：南京银行股份有限公司南通分公司起诉南通华东城建投资发展有限公司等借款合同纠纷案，保全了XXXX广场X幢19层1295.8平方米房产，该房属于杨志华所有。杨志华于2016年12月28日与南通华东城建投资发展有限公司签订了汇金国际办公用房认购协议书，购买了XXXX广场X幢19层房产，并交付了全部购房款。2017年3月31日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订商品房买卖合同，南通华东城建投资发展有限公司已将XXXX广场X幢19层交付给杨志华。请求支持杨志华的异议申请。
本院查明，申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年6月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰价值人民币20420000元的财产进行保全，本院经审查后出具（2017）苏0602财保51号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保467号案对（2017）苏0602财保51号民事裁定书予以实施，于2017年6月21日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了XXXX广场X号楼1901、1902室房产。
2016年12月28日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订《汇金国际办公用房认购协议书》，约定杨志华认购的标的为XXXX广场X幢19层全部户室房屋，实测建筑面积1295.8m2，单价9860元/m2,房屋总价款为12776588元；价外公共维修基金按60元/m2计，合计77748元。协议书还记载，该房屋此前销售给他人，但被依法裁定解除合同,南通华东城建投资发展有限公司负责在杨志华支付定金后的80日内撤销原网签合同，并达到与杨志华新签合同的条件。同日，南通华东城建投资发展有限公司向杨志华开具房款收据，金额为13274336元。2017年3月31日，杨志华与南通华东城建投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买XXXX广场X幢19层01号房，建筑面积共1295.8m2，总金额12776588元。2017年4月1日，南通华东城建投资发展有限公司与杨志华办理了房产交接。
XXXX广场19层预测面积1272.61m2，实测面积1295.8m2。本院查封的XXXX广场X号楼1901、1902室在南通房产交易中心登记的面积分别为656.17m2、616.44m2，合计1272.61m2。
本院认为，南通华东城建投资发展有限公司与杨志华签订的商品房买卖合同应为合法有效。虽然合同约定的所购买房屋房号的表述与认购协议书以及本院查封房屋房号的表述不尽一致，但结合房屋的总面积看，本院查封的XXXX广场X号楼1901、1902室房产，即为认购协议书约定的XXXX广场X幢19层全部户室房屋，以及合同约定的XXXX广场X幢19层01号房产。案涉房屋买卖合同的签订、房款及房屋的交付均发生在本院（2017）苏0602执保467号案件采取保全措施之前，未办理产权登记非杨志华自身原因。故杨志华所提异议，能够排除本院对于XXXX广场X号楼1901、1902室房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0602执保467号案依据（2017）苏0602民初51号民事裁定书对XXXX广场X号楼1901、1902室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初34号之一
原告：吴世祥，男，1962年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。
原告吴世祥诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、判令被告承担借款利息人民币9100元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2015年5月26日向原告吴世祥借款70000元整，借款期限至2015年12月25日。约定借款利率13%，共计9100元，分两次返还，第一次利自2015年8月26日，第二次利息2015年12月26日，每次返还4550元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告吴世祥的起诉。
案件受理费1778元，退回原告。保全费811元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初894号
原告闫玫，女，1970年3月9日出生，汉族，职工，现住华阴市。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨拥军,男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住华阴市。
委托代理人潘军红，华阴市太华办法律服务所法律工作者。特别代理。
原告闫玫与被告杨拥军人工费追偿纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）华阴民初字第01012号民事判决，被告杨拥军不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）陕05民终649号民事裁定，撤销（2015）华阴民初字第01012号民事判决，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玫及委托代理人陈萍、被告杨拥军之委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告杨拥军未到庭。本案现已审理终结。
原告闫玫诉称，其与被告杨拥军2013年7月签订施工合同，约定工程款27万元，由被告支付人工费及材料费。但被告杨拥军领取工程款后拒不支付工人工资。2013年12月，由于工人向潼关县劳动监察部门反映，而被告杨拥军去向不明，后在潼关县劳动监察部门要求下，由原告闫玫代付人工工资61000元。故要求被告杨拥军支付垫付人工工资61000元及承担本案诉讼费用。
被告杨拥军在庭审中辩称，本案所涉工程是华阴市建筑工程公司和潼关县交通警察大队秦东中队所签的秦东中队办公楼工程，原告闫玫系工程承包人华阴市建筑工程公司的项目经理及工程全权代理人。原告闫玫将此工程转包给被告杨拥军，没有约定工程价款及计价方式，在工程施工中途不让被告杨拥军继续施工，又拒绝对被告杨拥军完成工程量及工程款进行结算，原告闫玫预付27万元工程款已经全部用于支付人工费及材料费；原告闫玫支付人工工资61000元是因为其拖欠被告杨拥军工程款所致。故在本案工程转包及支付人工工资的行为中，原告闫玫代表的是华阴市建筑工程公司，华阴市建筑工程公司才是本案的适格原告，原告闫玫不能以个人名义起诉被告杨拥军，应驳回原告闫玫的起诉。
本院经庭审审查认为，华阴市建筑工程公司与潼关县交通警察大队秦东中队于2013年6月1日签订秦东中队办公楼工程；华阴市建筑工程公司于2013年8月8日授权原告闫玫作为秦东中队办公楼工程项目经理全权负责该项目。2013年7月15日，原告闫玫和被告杨拥军签订建筑施工劳务承包合同，虽约定单价为固定价，却没有约定具体数额，应认定为无效约定；在办公楼主体建成前后，双方当事人因故停止合同履行，未能进行工程量和工程款的结算，应视为形成施工合同的事实解除；2013年12月，由于工人向潼关县劳动监察部门反映，后在潼关县劳动监察部门要求下，由原告闫玫支付人工工资61000元。原告闫玫在以上所述工程劳务承包及支付人工工资中个人签字的行为，应认定为代表华阴市建筑工程公司的行为，故华阴市建筑工程公司应为本案适格原告主体，原告闫玫以个人名义起诉被告杨拥军，应依法驳回；原告闫玫认为其系借用华阴市建筑工程公司的资质承包工程的，该工程实际应为个人承包的主张，因未能提供证据而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫玫的起诉。
诉讼费用1325元退还原告闫玫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨丘菱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵晓蓓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3124号
原告：何小波，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：孙剑，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭华勇，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告何小波与被告孙剑、谭华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告何小波于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何小波撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由何小波负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 隆应花
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初961号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，26岁（1990年4月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人赵××在北京市昌平区东小口镇半截塔村王××的住处，分别窃取陈××、刘××广发银行信用卡各一张，后使用该两张信用卡从昌平区天通苑北方明珠工商银行ATM取款机内共取现人民币7700元，后被民警查获。
公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，公诉机关随案移送被告人赵××的违法所得人民币1400元在案；另，被告人赵××家属主动代为退赃人民币6300元在案。
上述事实,被告人赵××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××、刘××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，接报案经过，抓获经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据清单，银行账户历史明细清单，对账单，信用卡交易证明，工作说明，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人赵××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案人民币七千七百元，发还被害人陈××三千二百元；发还被害人刘××四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月二日
书记员 路思远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终226号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志萍，女。1999年11月2日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日；2000年11月8日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日；2009年5月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月17日刑满释放；2015年4月16日因利用邪教组织破坏法律实施被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人吴志萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月7日作出（2015）西刑初字第731号刑事判决，原审被告人吴志萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴志萍的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了吴志萍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月15日9时许，被告人吴志萍携带《神韵新唐人电视全球新年晚会2015》光碟等“法轮功”内容宣传品来到本市西湖区洪城大市场D区14号楼附7号向店内人员散发，随后被民警抓获，并当场查获其随身携带的《神韵新唐人电视台全球华人新年晚会2015》光碟16张、《翻墙软件精选》光碟9张、《九评共产党》光碟5张、法轮功纸质宣传册15本、印有“常念法轮大法好真善忍好大难来时命能保”等字样伍元面值人民币40张。由于被告人吴志萍在公安机关拒不交待自己的真实姓名和住址，公安机关在对其进行了指纹采集后于次日将被告人吴志萍以无名氏利用邪教组织扰乱社会秩序进行了行政处罚，即以利用邪教软乱社会秩序被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。
同年6月5日10时30分许，被告人吴志萍在本市西湖区海关附近再次被公安民警抓获归案，并被查获其随身携带的《明慧周刊》第697期1份、《正见周刊》第665期1份、《基点摆正奇迹就会展现》1份、《多学法正念正行除病魔》1份、《全球公审ＸＸＸ》1本、“全球公审ＸＸＸ”贴纸5张（四张黄色、一张蓝色）、《明慧特刊ＸＸＸ落马内幕》2本、《论语》（落款李洪志）1份、《“三退”与平安》第212期第5份、《法网在收》第205期5份、《纵观天下（2015年5月）》5份、《给有缘人的一封信》1份、《九评共产党》光碟2张、印有“天灭中共天佑中华快退邪党选择美好未来”、“法轮大法好，真善忍好”等字样伍元面额人民币37张。
另查明，2015年6月5日公安机关在对被告人吴志萍进行身份查询时其自诉自己名叫吴志萍，在对其采集指纹后通过指纹比对发现被告人吴志萍与之前因其不提供真实姓名以利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十日的无名氏为同一人，且通过档案查询发现被告人吴志萍曾于1999年11月2日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日；2000年11月8日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日；2009年5月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2011年10月17日刑满释放。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及照片，收缴物品清单及照片，归案经过、受案登记表，证明、情况说明，南昌市公安局国保支队的审查意见，行政处罚决定书，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人白某的证言，被告人吴志萍的供述等。
原审法院认为：被告人吴志萍曾因利用邪教组织破坏法律实施受过刑事处罚及多次行政处罚，又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人吴志萍系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人吴志萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人吴志萍提出：其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人吴志萍未向本院提交新的证据。
针对上诉人吴志萍所提其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案书证扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单及照片等、前科材料、行政处罚决定书、证人刘某某、白某的证言、南昌市公安局国保支队的审查意见、归案经过、上诉人吴志萍的供述等证据之间可以相互印证，共同证实上诉人吴志萍曾因利用邪教组织破坏法律实施多次受到行政处罚和刑事处罚，现又传播“法轮功”邪教宣传品的事实，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人吴志萍曾因利用邪教组织破坏法律实施多次受过行政处罚及刑事处罚，又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人吴志萍系累犯，依法应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 万 辉
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审23号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高雪峰，男，1982年9月20日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月13日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高雪峰未经依法批准，于2015年3月份开始在长春市双阳区齐家镇长岭村邮政局西侧建房，总占地面积为2225平方米，建筑面积914平方米。地类为村庄，规划用途为村屯建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地2225平方米；
处非法占用村庄每平方米5.00元罚款，即：2225平方米×5.00元/平方米=11125.00元人民币。
被执行人高雪峰于2015年7月9日缴纳了该行政处罚第2项，即11125.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]33号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2225平方米”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公衍鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36650ac6-54a4-41ce-
bf87-a1caa12c38e4&imgId=MzY2NTBhYzYtNTRhNC00MWNlLWJmODctYTFjYWExMmMzOGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3896-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告雷艳。
本院于2016年7月25日作出的﹝2016﹞内0627民初
3896-1号民事裁定，裁定冻结被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户，现因被告履行了给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户的冻结。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 强
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初219号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人:姜永福，系该社主任。
委托代理人：邵凌杰，男，1990年5月18日出生，住浙江省开化县，系该社职工。
被告：开化县诚信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省开化县马金镇天童中路6号三楼。
法定代表人：胡贻宣，系该公司董事长。
被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告开化县诚信建筑设备租赁有限公司、胡贻宣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年二月十日
书记员 毛曼谕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执846号
被执行人杨鹏，男，生于1995年12月8日，四川南充市人。
被执行人李拥民，男，生于1972年1月23日，四川省广元市利州区人。
本院在执行杨鹏、李拥民罚金纠纷（2016）川0802刑初121号刑事判决书一案中，被执行人杨鹏、李拥民应缴罚金10000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现杨鹏、李拥民仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初121号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤18民终789号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1987年7月21日出生，住清远市。
被上诉人（原审原告）：邱某，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省威远县。
委托代理人：李梅、林婉君，广东天穗律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人邱某因同居关系析产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月至2015年9月原、被告一起同居生活。2015年4月原告发现宫外孕，并进行手术治疗。另查明，被告于2014年10月1日租赁位于清远市美林湖西案商业广场首层1068号商铺经营。此外，原告分别于2015年5月25日、6月19日代被告支付3000元、5500元款项给他人。现原告以被告已解除同居关系，需要被告赔偿为由，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的同居关系，并由被告向原告支付同居期间双方共同经营所得的120000元；2、被告支付同居期间致原告宫外孕的医疗费13407.99元；3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、被告返还原告帮其还债的8500元；5、由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，双方出于自愿同居生活，或者解除同居关系，都是各自的选择，不违反有关法律的规定。在本案中，原告与被告已经实际解除同居关系，因此不存在起诉要求解除原被告双方的同居关系。对于原告要求被告支付同居期间双方共同经营所得的120000元的请求，由于原告没有证据证明被告所开办的商铺原告是有投资或者合伙，且原被告间也不是夫妻关系，被告的经营所得不属于夫妻共同财产，因此原告要求分割被告商铺的经营所得于法无据，不予支持。对于原告要求被告支付同居期间致原告宫外孕的医疗费13407.99元的请求，由于原告的宫外孕属于意外，被告对此没有过错，被告没有支付该部分费用的义务，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付精神抚慰金20000元的请求，原、被告自愿同居自愿分开，原告因此要求被告支付精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告归还其帮被告还债的8500元请求，由于原告确实代被告支付8500元，虽然被告辩称原告所支付的款项实际是其本人的，但被告没有提供相关的证据证明其陈述，因此对被告的辩解不予采纳。原审法院确认被告尚欠原告8500元，根据债务应该归还的原则，被告应当归还该款给原告。综上，原审法院作出判决如下：被告刘某应于判决生效之日起十日内归还8500元给原告邱某。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。本案受理费1769元，由被告刘某负担。
原审判决宣判后，上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判令上诉人归还8500元给被上诉人属于认定事实错误，应予以撤销。被上诉人提出分别于2015年5月25日、6月19日代上诉人支付3000元、5500元款项给他人是事实，但在2015年5月25日、2015年6月17日上诉人通过微信支付分别给被上诉人转账3000元和30000元，并交待被上诉人，该笔费用除了日常生活开支之外包括了用于归还朋友的欠款共计8500元，上诉人持有该转账凭据。二、原审法院判令上诉人承担本案全部案件受理费1769元，违反了案件受理费由败诉方承担的原则。被上诉人起诉请求上诉人支付的款项合计161907.99元，法院收取诉讼费1769元，原审判决被上诉人胜诉部分仅为8500元，按照法律规定，上诉人只需负担被上诉人胜诉部分的案件受理费，原审法院判令上诉人负担1769元的案件受理费明显错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邱某在二审诉讼期间口头答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应归还被上诉人8500元。本案中，上诉人对其欠他人8500元，以及被上诉人分别于2015年5月25日、2015年6月19日代其支付3000元、5500元款项给他人是事实均无异议。虽然上诉人辩称被上诉人所支付的款项实际是其本人的，并提交《支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单》证实其在2015年5月25日、2015年6月17日通过微信支付分别向被上诉人转账3000元和30000元，主张该款除了日常生活开支之外包括了用于归还朋友上述的欠款，但上诉人提供的证据不足以证实其转账与被上诉人代其归还朋友欠款之间存在关联性。因此，原审判决实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘某的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 房志伟
审判员 张廷青
审判员 赖广鑫
二○二○一六年十月二十日
书记员 林 花
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初573号
原告：路智勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省宁陵县。
被告：陈军，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省宁陵县。
被告：代迎峰，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省宁陵县。
原告路智勇与被告陈军、代迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告路智勇到庭参加诉讼，被告陈军、代迎峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，当时被告承诺三个月归还，如到期不还就按月息2分计算，后原告向被告催要借款，被告陆陆续续支付了部分利息，后来以经济紧张为由拒不归还。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告陈军、代迎峰未答辩。
被告陈军、代迎峰未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告陈军向原告借款50000元且约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告陈军向原告路智勇借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借路智勇现金伍万元整（时间三个月伍仟元利，拖一月按壹仟元支）陈军2010、8、12”。经原告催要，被告陈军先后支付原告利息39000元，其中：2011年9月22日支付利息1400元、2011年12月21日支付利息2000元、2012年4月7日支付利息3000元、2012年8月22日支付利息5000元、2012年10月25日支付利息5000元、2013年2月11日支付利息3000元、2013年8月支付利息5000元、2013年9月支付利息9600元、2014年9月支付利息3000元、2016年2月支付利息2000元。另查明：被告陈军与代迎峰于2010年6月30日办理离婚登记手续。
本院认为：原告路智勇与被告陈军之间系民间借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告对借款本金及下欠利息拒不履行清偿义务，原告要求被告陈军归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充���（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案双方未在借条上约定还款先抵算本金，且约定月息2分并不违反法律关于借款利率的规定，原告要求将已付款项计算为利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的计算，截至2017年8月12日，利息数额为84000元（50000元×2%×12月/年×7年），减去已经支付的利息39000元，下余数额为45000元，被告陈军还应支付利息自2017年8月13日起直至履行完毕之日止。被告代迎峰与陈军于2010年6月30日办理离婚登记，在本案借款之前，原告要求被告代迎峰承担责任的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈军归还原告路智勇借款本金50000元并支付2017年8月12日之前的利息45000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告陈军支付原告路智勇借款利息，按本金50000元、月息2%计算自2017年8月13日起直至履行完毕之日止；
三、驳回原告路智勇的其他诉讼请求。
如被告陈军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年四月三日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执112号之一
申请执行人:防城港市丰泰置业有限公司，组织机构代码：914506007997098375，住所地：防城港市港口区友谊大道4号。
法定代表人：禤继斌，董事长。
被执行人：李宏东，男，1992年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市丰泰置业有限公司与被执行人李宏东民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0603民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李宏东至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款154626.2元，并承担案件受理费1804.5元。申请执行人防城港市丰泰置业有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行申请执行人防城港市丰泰置业有限公司与被执行人李宏东民间借贷纠纷一案，依法冻结、划拨被执行人李宏东的银行存款2100元，被执行人李宏东名下暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人防城港市丰泰置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月九日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执34号
被执行人：谈平，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，现正在服刑。
被执行人谈平因犯受贿罪，本院（2015）九刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书涉及财产部分明确：1、被执行人谈平犯受贿罪，罚金人民币380000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；2、涉案赃款人民币1080000元、美元7000元予以追缴。履行期限届满后，被执行人谈平未履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2016年9月13日移送强制执行。
本院立案后，于2016年9月28日向被执行人谈平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谈平立即履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费17000元。但被执行人谈平至今未履行。
本案在执行中查明：被执行人谈平因犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。九华山风景区人民检察院在刑事侦查过程中依法对被执行人谈平及其妻子姚伟名下的部分财产进行了扣押、冻结。本院刑事案件审理过程中依法对被执行人谈平及其妻子姚伟名下的部分财产进行了续冻。现因案件执行需要，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人谈平及以其妻子姚伟名字存储在金融机构中的财产人民币1477000元、美元7000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙小平
代理审判员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈安之
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执762号之一
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，该公司经理。
被执行人湖北冠工机电科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园泉州路苏州路交叉路口。
法定代表人李克群，该公司经理。
本院在执行申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人湖北冠工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北冠工机电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人湖北冠工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯 威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初732号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：陈爱鸟，女，汉族，住平阳县。
被告：柯和凯，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈爱鸟、柯和凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱鸟偿还原告借款本金49994.14元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年8月16日起按月利率11.51875‰计算至2016年8月21日，以本金49994.25元为基数，从2016年8月22日起按月利率11.51875‰计算至2016年9月25日，以本金49994.14元为基数，从2016年9月26日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止，扣减691.05元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告柯和凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈爱鸟；
保证人：被告柯和凯；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年8月20日至2016年8月15日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.51875‰；
借款交付情况：原告于2015年8月20日将借款50000元发放被告陈爱鸟的账户；
担保情况：被告柯和凯为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈爱鸟已付清期内利息，并于2016年8月21日偿还借款本金5.75元，于2016年9月25日偿还借款本金0.11元，另支付罚息691.05元。现借款期限届满，尚欠借款本金49994.14元及罚息未予偿还。
另查明事实：被告陈爱鸟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告柯和凯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49994.14元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年8月16日起按月利率11.51875‰计算至2016年8月21日，以本金49994.25元为基数，从2016年8月22日起按月利率11.51875‰计算至2016年9月25日，以本金49994.14元为基数，从2016年9月26日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止，扣减691.05元）；
二、被告柯和凯对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈爱鸟、柯和凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 萧曼曼
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初1049号
原告：孟庆利，男，1959年11月1日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：王文怀，男，1945年8月12日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师。
原告孟庆利与被告王文怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆利及委托诉讼代理人李秋香、被告王文怀及委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆利向本院提出诉讼请求：要求被告王文怀赔偿原告经济损失200587.67元。事实和理由：2016年7月15日20时20分许，王文怀驾驶轻便三轮摩托车与孟庆利驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成王文怀、孟庆利受伤、两车损坏的交通事故。经阜城交通警察大队认定，王文怀承担事故的主要责任，孟庆利承担事故的次要责任。事故发生后原告在阜城县人民医院住院治疗23日，支付医疗费75203.27元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、误工费42000元、护理费16160元、伤残赔偿金48624.4元、精神抚慰金12000元、交通费500元、法医鉴定费1400元，共计200587.67元，首先由被告王文怀在交强险限额内承担，不足部分由被告按70％的比例赔偿。
被告王文怀辩称，对阜城交警大队出具的事故认定书中责任认定有异议，其他无异议。被告驾驶的是轻便载人三轮车，在2016年12月份才被界定为机动车，这以前属于非机动车，轻便三轮车允许载人，这起事故是原告驾驶摩托车撞的被告，被告对这起事故无责任；另外因被告家庭困难，无钱赔偿原告，故对原告的损失不予赔偿。发生事故后被告去阜城县人民医院治疗，只是目前没有具体的损失数额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20时20分许，王文怀驾驶轻便三轮摩托车沿东安南大街由北向南行驶至光明路与东安大街交叉路口时，与沿东安大街由南向北左转弯的由孟庆利驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成王文怀、孟庆利受伤，两车损坏的交通事故。以上事实原、被告无异议，予以确认。
阜城交警大队认定被告王文怀无证驾驶机动车、违法载人、未按信号灯通行，承担事故的主要责任。原告孟庆利无证驾驶机动车、未按规定车道通行，承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书证实。
原告孟庆利受伤后在阜城县人民医院住院治疗23日，支付医疗费74653.27元。2017年5月14日经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告孟庆利的伤残等级为X级、IX级，误工期150日，营养期80日，护理期80日。上述事实有原告提供的收费票据、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实。
原告孟庆利因交通事故受伤造成的经济损失包括：1.医疗费：74653.27元，有阜城县人民医院的正式票据予以证实。另原告主张医疗费490元，系2016年9月30日支付，未说明支付原因，不予支持。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院23日，计2300元。3.营养费：每日按30元计算，营养期为80日，计2400元。4.误工费：原告主张误工费42000元，未能提供充分证据，应参照2016年度河北省农林牧渔业21987元计算，误工期150日，误工费为9035.75元。5.护理费：参照2016年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期80日，护理人员1人，护理费为7843.29元。6.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为48624.4元，符合法律规定，予以确认。7.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，给原告带来精神上的痛苦，给予精神抚慰金10500元。8.交通费：根据原告受伤住院时阜城县人民医院的票据、住院天数及往返路程酌定交通费为300元。9.鉴定费：鉴定费为1400元，有阜城县人民医院正式票据证实，予以确认。共计157056.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。阜城交警大队认定被告王文怀承担事故的主要责任，原告孟庆利承担事故的次要责任，故被告王文怀承担70％的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。被告主张在事故中无责任，但未能提供相反证据推翻交通事故认定书，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告王文怀于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟庆利医疗费74653.27元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、误工费9035.75元、护理费7843.29元、伤残赔偿金48624.4元、精神抚慰金10500元、交通费300元、鉴定费1400元，计157056.71元的70％即109939.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告孟庆利承担707元，被告王文怀承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年七月十八日
书记员 倪晶晶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初56号
原告张成业，男，生于1957年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般代理）张先莉，女，生于1983年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之女。
被告唐梅珍，女，生于1958年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
原告张成业诉被告唐梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张成业及委托代理人张先莉、被告唐梅珍及其委托代理人邹湘萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成业诉称，2016年11月16日下午，原告在翔凤镇××号一门面店内与他人打麻将，过程中与观看打麻将的被告因出牌发生口角，后来原告见对方不断辱骂，起身准备离开，被告趁原告不注意，用手打了原告一耳光，并用椅子狠狠地打了原告的头部几下，造成原告头部受伤的事实。原告拨打了110报警，民警赶到现场作了处理，原告当天下午因头部受伤入医院治疗。事后，派出所根据调查的事实，对被告进行了行政拘留5日并罚款200元。但被告拒绝赔付原告的医疗费用等，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院医疗费2800元、护理费1430元、生活费1100元、营养费3000元，共计8330元。
原告张成业为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:
证据1、来凤县公安局来公翔行罚决字（2016）10191号行政处罚决定书1份，拟证明本案被告殴打原告的事实。
证据2、来凤县人民医院诊断证明单复印件、出院记录复印件、医疗费发票各1份，拟证明原告受伤住院治疗及开支医疗费的事实。
被告唐梅珍未提交书面答辩状，庭审中辩称，第一、被告没有拿椅子打原告，原告的伤不是被告造成，被告没有赔偿义务。第二、原告要求各项赔偿标准过高，原告自己存在脑缺血灶等疾病，不在赔偿范围之内。3000元营养费无法律依据，护理费、住院伙食补助费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐梅珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、来凤县公安局对被告处罚的卷宗材料31页，包括：询问原、被告的笔录各1份、询问证人杨某、彭某、谢某、冯某的笔录各1份、原告的诊断证明1份、行政处罚决定书1份等内容，拟证明公安机关对被告处罚有误，被告未用椅子打原告，四名证人中仅杨某一人说被告用椅子打原告属于孤证，不能证明被告用椅子打原告的事实。
证据2、原告代理律师电话调查证人杨某的电话录音U盘1个，拟证明被告未用椅子打原告的事实，证人杨某在电话中说未看清楚被告用椅子打原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性有异议，但认为证据1、证据2不能达到原告的证明目的，证据1为孤证，不能证明原告的伤系被告所致；证据2没有病历及用药清单佐证。原告对被告方提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告未用椅子打伤原告；对证据2有异议，认为不能作证据使用，该证人陈述内容不清楚。
本院审查认为，原告提交的证据1，系公安机关在本案发生后对相关责任人的处理的事实反映，与被告提交的证据材料能相互印证，证实了本案的客观事实，本院对原告的证明目的予以采信；原告提交的证据2，来凤县人民医院医疗费发票，证明了原告受伤后的治疗状况及费用，对其真实性本院予以采信。被告提交的证据1，与原告的提交的证据1相一致，证人杨某、冯某均明确地陈述所看见的事实，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。被告提交的证据2，来源不明，内容不清晰，与证人在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月16日下午，原告张成业在来××县城翔凤镇××号一门面店内与他人打麻将，过程中与观看打麻将的被告唐梅珍发生口角，后来双方相互辱骂，过程中，被告唐梅珍用手打了原告一耳光，并用椅子打伤了原告的头部，造成原告头部受伤的事实。原告当天到来凤县人民医院住院治疗，于2016年11月27日出院，开支医疗费2791.31元，原告住院期间由家人等进行了护理。
2016年12月17日，来凤县公安局作出来公（翔）行罚决字﹝2015﹞10191号行政处罚决定书，对唐梅珍作出行政拘留和罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告被告唐梅珍与原告张成业发生口角，处事不冷静，用手及椅子对原告张成业进行殴打，致张成业头部受伤，应承担由此引起的民事赔偿责任。张成业受伤后的医疗费2791.31元，被告并未申请鉴定，故全部认定为合理治疗费用；原告实际住院11日，按法律规定，可主张住院伙食补助费550元；原告住院期间的护理费，未向本院提交护理工资标准的相关证据，只能依法按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中其他服务业的工资标准31138元／年计算，确定护理费为938.40元；原告未提交需营养补助的相关证据，其要求营养费3000元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐梅珍赔偿原告张成业医疗费2791.31元、护理费938.40元、住院伙食补助费550元，合计4279.71元，限于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告张成业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成业负担70元，被告唐梅珍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14014号
原告重庆普端提服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号1-24号，统一社会信用代码915001075936598709。
法定代表人张建明，重庆普端提服饰有限公司总经理。
被告重庆彩食鲜食品加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永永辉物流园内（沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号），统一社会信用代码9150010634597904XN。
法定代表人李国，职务不详。
本院在审理原告重庆普端提服饰有限公司与被告重庆彩食鲜食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆普端提服饰有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普端提服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆普端提服饰有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张东
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执744号之一
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA,该××董事长。
委托代理人：章浩，福特汽车金融（××）有限公司职员。
委托代理人：喻浙恒，福特汽车金融（××）有限公司职员。
被执行人：张静。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法查封被执行人张静所有的车牌号为苏L×××××的小型车辆（查封期限2年，未实际控制且设定抵押权）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第14号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人段某甲，于安徽省巢湖市，宁波市镇海区招宝山街道后大街484号南京点心店经营者。因涉嫌犯诬告陷害罪于2009年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕341号起诉书指控被告人段某甲犯诬告陷害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立���，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年6月24日4时许，被告人段某甲因其位于本区招宝山街道后大街484号南京点心店的雇工段某丙父女借钱后突然离店，致点心店人手紧缺，而怀恨在心。于是至本区招宝山派出所捏造事实诬告段某丙窃得其上述点心店内现金人民币22500元后逃离。宁波市公安局镇海分局于同日立案侦查并将段某丙列为上网逃犯，段某丙于同年7月4日至安徽省和县公安局姥桥派出所投案，后被羁押于和县看守所，于同月9日被带回宁波市镇海区刑事拘留，并因没有犯罪事实于同月10日被释放。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品清单、欠条、证��、在逃人员信息表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、撤销案件决定书，证人段某乙、王某的证言，被害人段某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人段某甲能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人段某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 俊 美
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 滕爱娜（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3270号之三
申请执行人:文福南，男，1946年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈健明，男，1973年12月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人文福南与被执行人陈健明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3847号民事判决书已发生法律效力，本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本院于2018年3月14日，依法通过淘宝网拍卖被执行人陈健明名下位于江门市××区美景里××室房屋，得款人民币484709.60元；上述拍卖款依法支付评估费用2424元，结转本案执行费7300元，余款474985.60元退回申请执行人。除上述房屋外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3270号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈健浩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2038号
原告王xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金17000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金17000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金17000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年11月18日的《费报销清单》和日期为2015年12月7日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币13000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金17000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款17000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金17000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，因适用简易程序，减半收取129.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初368号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省岳池县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月27日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2017年6月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚上，被告人宋某某在新都区新都街道电子路一餐馆饮酒。当日21时40分许，被告人宋某某驾驶川Ａ×××××小型轿车行至新新路32号路段时，与被害人杨某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞,事故致两车受损。现场群众报警后交警赶到现场，随后交警提取被告人宋某某的血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋某某的血液样品乙醇浓度为250.5mg/100ml。经认定，此次事故由被告人宋某某承担主要责任。
另查明，被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人宋某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人宋某某先行羁押8日，即自2017年6月20日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民特7号之一
申请人：北京观光国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园三区**号楼****幢****室。
法定代表人：迟长福，总经理。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委��诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人：张成峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：黄冬兰，女，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市。
申请人北京观光国际旅行社有限公司（以下简称北京观光公司）与被申请人张成峰、黄冬兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月1日立案，被申请人张成峰、黄冬兰在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年5月9日裁定驳回张成峰、黄冬兰对本案管辖权提出的异议。张成峰、黄冬兰不服该裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年7月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案经本院审查，现已审查终结。
申请人北京观光公司称，2016年3月14日北京观光公司与张成峰签订《还款协议书》，该合同第四条约定仲裁条款���：“因本协议发生的争议，双方应当友好协商，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”因张成峰未履行还款协议，北京观光公司依照仲裁条款的约定向韶关仲裁委员会申请仲裁，张成峰在仲裁过程中提出管辖异议。北京观光公司认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“韶关仲裁委员会”是基于合同双方真实的意思表示。另外，该仲裁条款并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁无效的情形。故申请确认该仲裁条款为有效条款。
被申请人张成峰、黄冬兰未提供答辩意见
经审查查明：2016年3月14日，北京观光公司(甲方)与张成峰、黄冬兰(乙方)签订一份《还款协议书》，双方确认乙方收甲方客户团款未支付94470元，乙方以分期付款方式还款。其中协议书第四条约定：“因本协议发生的争议，双方应当友好协商，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”因张成峰、黄冬兰未履行还款协议，北京观光公司依照仲裁条款的约定向韶关仲裁委员会申请仲裁。张成峰在仲裁过程中提出管辖异议，韶关仲裁委员会遂于2017年2月20日中止仲裁。北京观光公司于2017年4月1日向本院申请确认涉案《还款协议书》约定的仲裁条款有效。
本院认为，涉案《还款协议书》第四条约定“因本协议发生的争议，双方应当友好协商解决，协商不成时提交韶关仲裁委员会仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称仲裁法)第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”的��定，协议内容不具备仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形之一【该条规定：有下列情形的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。】本院确认该仲裁协议有效。北京观光公司的申请有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
确认北京观光国际旅行社有限公司与张成峰、黄冬兰签订的仲裁协议有效。
费400元，由被申请人张成峰、黄冬兰负担。北京观光国际旅行社有限公司已向本院预交申请费400元，本院予以退回。张成峰、黄冬兰应在裁定书生效之日起七天内向本院交纳申请费400元。
审 判 长 宋良锋
审 判 员 江晓华
审 判 员 张丽珊
二〇一七年八月三十日
法官助理 张细英
书 记 员 李 璇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初237号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村。
负责人：于杰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：武志强，保定市市区农村信用合作联社社会风险资产部经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该信用社职员。
被告：梁利权，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市。
被告：孙文祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：孙焕银，孙文祥配偶。
保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与梁利权，孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社的申请符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤诉。
案件受理费8033元，减半收取计4016.5元，由原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社承担。
审 判 长 康泽峰
审 判 员 王洪岩
代理审判员 李文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 函
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初439号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月11日出生。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人苏子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪行为不持异议，请法庭考虑被告人从轻情节。本案发生时为夜里11点半，当时下大雨，路上已经没有行人，其没有犯罪的主观动机，与其他明知要开车喝酒的行为有本质上的区别，本案造成的事故仅仅擦伤对方车辆前保险杠，对被害人超额赔偿并获得谅解，被告人认罪态度良好，认识到错误，有彻底悔改的良好愿望，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月11日23时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋LZW0**号奇瑞QQ小轿车在临汾市尧都区某某街某某医院门前路段由西向东方向倒车时与在道路北侧停放的石某驾驶的晋K8G5**凌派小轿车发生碰撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：张某某负事故全部责任，石某无责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为229.69mg/100ml。
案发后，被告人张某某赔偿被害人石某经济损失八千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述及陈述，被害人石某的证言及陈述，受案登记表，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，协议书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为200mg/100m1以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该项辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋斌斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6249号
原告汪廷建，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪廷建与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告汪廷建于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪廷建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪廷建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪廷建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告汪廷建已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终922号
上诉人（一审原告）陶大华，女，1963年11月16日出生，汉族，重庆市人，无业��住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人王旭章，局长。
上诉人陶大华因诉北京铁路公安局未履行行政复议职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2018）京0101行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陶大华向一审法院诉称：其于2017年5月8日向北京铁路公安局邮寄《行政复议申请》，北京铁路公安局于同年5月11日收到其复议申请，至今不回复，不作为。请求判决北京铁路公安局未在法定期限内履行行政复议职责的行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。��中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陶大华的复议请求事项为：确认北京铁路公安局北京公安处未在法定期限内履行《政府信息公开》法定职责行为违法，并责令其依法依申请人申请的内容和形式公开申请人所申请的政府信息。因陶大华向北京铁路公安局北京公安处申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故陶大华的复议请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其据此提起的不履责之诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陶大华的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶大华的起诉。
陶大华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其申请的信息属于政府信息，其起诉属于行政诉讼受案范围，北京铁路公安局未履行行政复议职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陶大华向北京铁路公安局北京公安处申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的复议请求事项不属于行政复议受案范围，据此提起的不履责之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陶大华的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回陶大华的起诉并无不当，应予维持。陶大华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 孙轶松
审判员 徐 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王远征