wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00760号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1之父），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：孙某（系杨某1之母），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人的委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、孙某为与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院(2013)利民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1、杨某2、孙某的委托代理人孙磊，被上诉人付某的委托代理人阮东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告付某诉称：原告与被告杨某1通过媒人李影介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚手续。婚前经媒人的手，原告给被告建房款88000元、彩礼及衣服钱30000元。由于双方婚后为琐事生气，无法共同生活，现原告诉讼来院，请求法院依法判决三被告返还原告建房款88000元、彩礼30000元，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
一审被告杨某1、杨某2、孙某共同答辩称：原告所述88000元是建房款不是事实，该款项属于彩礼，另外30000元只有10100是小礼，另外19900元是购物所花费的费用；双方解除婚约，原告亦存在过错；被告已返还原告40000元，应予以扣除。
利辛县人民法院一审认定：原告与被告杨某1通过媒人李影介绍相识，2012年1月19日（农历腊月二十六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告经媒人李影的手给被告88000元，另外原告给被告彩礼款10100元及购买首饰、衣物的折价款19900元，共计118000元。被告杨某1的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套。同居期间原告与被告杨某1经常因生活琐事生气，2012年4月14日（农历三月二十四）被告杨某1与原告付某开始分居。
利辛县人民法院一审认为：原告付某与被告杨某1经媒人介绍相识，原告在与被告建立婚约关系后给付被告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故本院对原告要求被告返还彩礼款的合理的诉讼请求应予支持，但考虑到原告与被告杨某1已同居生活且时间较短的事实，不应全额返还，另原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，应由三被告共同予以返还。原告诉称，原告通过媒人李影的手给被告的88000元系建房款，但原告并未有证据证明该款系建房款，故本院对原告该诉称意见不予支持。被告辩称，原告给被告30000元中仅10100元小礼，其余19900元是购买首饰、衣物等所花费的费用，不属于彩礼，本院认为因该19900元系首饰、衣物等折价款，系原告与被告杨某1在建立婚约后为举行婚礼所花费用，不属于赠与，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告辩称，起诉前被告通过原告的七姨已返还原告40000元，但被告并未有证据证明被告返还原告该款。故本院对此不予支持。被告杨某1的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归杨某1所有。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杨某1、杨某2、孙某于判决生效之日起三日内返还原告付某彩礼款82600元；二、被告杨某1的嫁妆美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归被告杨某1所有；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告杨某1、杨某2、孙某负担。
宣判后，三被告杨某1、杨某2、孙某不服，向本院提出上诉称：一审判决认定彩礼范畴部分不符合法律规定，19900元不应认定为彩礼；一审判决返还彩礼比例违反法律规定，本案中双方因性格不合，同居期间发生纠葛，被上诉人提起诉讼，按70%返还过高，应按30%返还29430元；双方分居后，经人调解，上诉人将彩礼40000元交给被上诉人七姨，由其七姨转交被上诉人，上诉人已实际返还被上诉人彩礼40000元，已超过29430元。请求依法改判，驳回其一审的所有诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人付某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人主张的理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一审认定的付某支付给杨某1等人彩礼款共计118000元的事实清楚，且上诉人杨某1等人一审答辩时予以认可，本院予以确认。一审判决认定的19900元的首饰、衣物的折价款不属于赠与，因首饰、衣物为贵重物品，应为正确。上诉人杨某1等人称已返还付某40000元，但其一、二审均未提交相关证据予以佐证。一审判决返还彩礼比例为70%符合客观事实，并无不妥。因此，上诉人杨某1、杨某2、孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人杨某1、杨某2、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年十二月五日
书 记 员 欧阳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1823号
申请执行人：王立宾，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：胡德志，男，1988年3月8日出生，汉族，住新疆石河子市农科院小区，。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3195号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13019.45元、执行费95.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年九月二日
书记员 隋会好
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执405号
本院在执行申请执行人李寿风与被执行人杨桂莲赡养纠纷一案中查明并认定，被执行人杨桂莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑27**执44号
申请人姜凤莲，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路建设街。
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
被执行人王星。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人姜凤莲申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第02075号
原告徐琴。
委托代理人李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告马锦国。
被告王淑华。
原告徐琴与被告马锦国、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托代理人李华、被告王淑华到庭参加诉讼。被告马锦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，被告马锦国与被告王淑华系夫妻关系。原告与被告马锦国因业务上合作而相识。2010年9月11日，被告马锦国在外地急需周转资金，原告找人凑到145500元，因与被告马锦国的卡不在同一个银行，被告马锦国当天取不到钱。马锦国让原告将款打到两被告儿媳王雯雯的卡上再转给马锦国。此后的一年多时间内，原告与被告马锦国经结账，被告马锦国尚欠原告借款人民币100000元。2013年1月17日，被告马锦国向原告出具了案涉借条，口头约定借款10万元按2分利计息至还清借款为止。但时至今日，两被告分文未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款人民币100000元。
被告马锦国未应诉答辩。
被告王淑华辩称，对原告出借给马锦国100000元之事不知情，其与马锦国已离婚，该款应由马锦国偿还。
经审理查明，原告徐琴与被告马锦国因合作经营相识。2010年9月11日，被告马锦国因急需资金向原告借款，原告筹备人民币145500元于当天根据被告马锦国的指令，汇至被告马锦国儿媳王雯雯的银行账户。后因被告马锦国未还款，经原告向其追要，被告马锦国于2013年1月17日向原告出具借条1份，载明：今借到徐琴人民币100000元。未注明还款日期。此后，虽经原告向被告马锦国催要，马锦国一直未还款，且去向不明。原告诉至本院。
庭审中，原告称，在与被告马锦国结账时，扣除了与被告在合作经营期间所欠马锦国的债务，被告马锦国确认欠原告人民币100000元。
另查明，被告马锦国与被告王淑华原系夫妻关系，双方于2013年7月12日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的户名为原告徐琴、卡号尾号为2268的中国工商银行个人业务凭证、被告马锦国出具的借条、南通市崇川区民政局出具的两被告离婚登记审查处理表，以及原告徐琴、被告王淑华在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，被告马锦国因需要资金向原告借款，原告根据马锦国的要求交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，并合法有效。原、被告经结账后，被告马锦国确认结欠原告借款100000元，并向原告出具了借条，未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现被告经原告主张权利后未归还借款，且去向不明，被告应如数归还原告借款人民币100000元。两被告虽然已经离婚，但涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。被告王淑华以不知情为由不承担偿还义务的抗辩不能成立。被告马锦国经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锦国、王淑华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐琴借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元、公告费人民币690元，合计人民币4010元，由被告马锦国、王淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 胡春红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更504号
罪犯王正勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年6月10日作出（2009）泰刑初字第218号刑事判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。2010年5月17日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑二初字第0059号刑事判决书，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万三千元。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万七千元。2013年3月6日作出泰刑再初字第0001号刑事判决，撤销（2012）泰刑初字第0395号对被告人王正勇的判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元；与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01436号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4613号
原告：肖金刚，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：冯化柱，男，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告肖金刚与被告冯化柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。因被告冯化柱无法联系，本院采取公告方式送达，并依法转为普通程序，由审判长李红平与审判员ＸＸ、人民陪审员钱阿三组成合议庭审理。本院于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告肖金刚到庭参加诉讼。被告冯化柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月24日15时34分许，冯化柱驾驶电动三轮车沿嘉兴市桐乡大道北侧非机动车道由西向东逆向行至嘉兴市桐乡大道锦霞路口处，左转弯进入锦霞路过程中时，与沿锦霞路由北向南行驶且右转弯进入桐乡大道的由肖金刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、肖金刚受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，冯化柱逆向行驶且未确保安全，负事故的主要责任，肖金刚未在规定车道内行驶，负事故的次要责任。
二、受害人概况：肖金刚事故发生时未逾退休年龄。
三、受害人就诊及鉴定情况：肖金刚受伤后至浙江省荣军医院门诊治疗，诊断为左下肢软组织挫伤。后经门诊治疗。医院出具诊断证明书建议原告休息期限为6天。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：400.98元。原告提供的门诊病历及门诊收费收据，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为400.98元；
2、误工费：678元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确认原告的误工期为6天；原告未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×6天=678元；
3、交通费：20元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为20元。
五、肖金刚已获得赔偿的情况：被告冯化柱事故发生后未为原告垫付费用。
六、肖金刚的诉讼请求：1、判令被告冯化柱赔偿原告医疗费412.98元、误工费2000元、交通费100元，合计2512.98元；2、被告承担本案诉讼费。
七、被告答辩意见：被告冯化柱未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告肖金刚的损失为1098.98元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失，由被告冯化柱负担70%，即769元。
被告冯化柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯化柱赔偿原告肖金刚损失769元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告肖金刚的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告肖金刚负担50元，由被告冯化柱负担610元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄静颖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初823号
原告何华荣，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告华团冰，男，1995年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。
该公司负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博大律师事务所律师，有特别授权。
原告何华荣诉被告华团冰，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华荣及其委托代理人姜承和，被告华团冰，被告人保南昌公司委托代理人潘方云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日20时许，被告华团冰驾驶赣Ａ×××××号小型客车途径昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时，碰撞到前方同向靠右步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告华团冰负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和商业三责险。本事故发生在保险期内。原告因此起交通事故，共造成损失共计人民币175643.19元（含被告华团冰垫付的55251.19元）,据此，请求判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
原告方依法向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、出院记录、医疗费发票及用药清单；4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、行驶证，驾驶证，保险单；6.被抚养人的户口簿和证明；7、学籍卡，租房协议和居住工作情况调查报告。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年3月7日20时许，被告华团冰驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在昌万公路由西向东行驶，经过昌万公路余干县洪家嘴乡何家路段时，碰撞到前方同向正常步行的原告何华荣，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送至余干县人民医院治疗，共住院24天，花费医疗费55251.19元。原告的伤情，经余干东山法医学司法鉴定所，评定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费13,000元。余干县交警大队认定，被告华团冰负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告何华荣系农村居民。但自2012年9月至事故发生时一直生活居住在县城祥福广场A栋三单元306室，主要照顾其女儿读书。原告何华荣父亲何焕富，1942年5月出生；其女儿何丽娟，1999年11月出生；儿子何鑫鑫，2005年12月出生。三人均系非农户口。原告有兄弟姐妹六人。
事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
本院认为,原、被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门作出的责任事故认定书，认定原告不负事故责任，被告华团冰负事故的全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告的损失如下:1、医疗费55251.19元+13000元=68251.19元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费20元/天×24天=480元；4、误工费90.25元/天×180天=16245元；5、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；6、被扶养人生活费16732元/年×6年÷6×10%+16732元/年×8年÷2×10%=8366元；7、护理费124元/天×90天=11160元；8、交通费200元（酌情认定）；9、精神损害抚慰金3,000元；10、鉴定费1,900元；上述十项损失合计人民币168748.19元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），结合被告华团冰负事故全部责任的事实，故由被告人保南昌公司在其交强险和商业第三者责任险责任限额中赔付原告上述损失共计人民币168748.19元。由于被告华团冰于事故发生后已垫付了医疗费55251.19元,故被告人保南昌公司实际应赔偿原告的损失金额为168748.19元-55251.19元=113497元。同时，被告人保南昌公司还应支付垫付款55251.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告何华荣交通事故赔偿款共计人民币113497元，于判决生效之日起十日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告华团冰垫付的交通事故赔偿款共计人民币55251.19元，于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告何华荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元，由被告华团冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9097号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：蔡爱梅，该支行行长。
被执行人王良雷，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人王艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为83560.72元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执352号
董小莉：
你（单位）申请执董利红、牛一清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日按（2016）豫03民终4574号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
二〇一七年七月十七日
书记员 ：杨志成
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5668号
原告：厉成林，男，生于1973年3月29日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王忠兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告厉成林与被告王忠兵民间借贷纠纷一案中，原告厉成林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉成林撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告厉成林负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4012b4d-041c-4454-821f-a71c00978137&imgId=YTQwMTJiNGQtMDQxYy00NDU0LTgyMWYtYTcxYzAwOTc4MTM3MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘云祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 付小平
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初56号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王智，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省兴文县。因贩卖毒品罪，于2008年11月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人王智犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨12时许，被告人王智酒后放火将位于兴文县共乐镇拖船街村的房屋及其屋内财物烧毁，该房屋的堂屋属于被告人王智的父亲王某1（已死亡）与其伯父王某2共有。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人王智烧毁的该房屋的堂屋价值人民币11760元，属于其伯父王某2其余房屋的被损毁价值人民币2232元。
公诉机关认为，被告人王智的行为构成故意毁坏财物罪，并诉请追究被告人的刑事责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害���的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人辩称其所烧毁的房子是王某2及王某3、王某4不要了的。
经审理查明，2016年6月13日凌晨0时许，被告人王智酒后放火将位于兴文县共乐镇拖船街村房屋及其屋内财物烧毁，该房屋的堂屋属于王智、王某3、王某4兄弟三人与王某2共有，进堂屋左边的房屋是王某2的，右边的房屋是王智、王某3、王某4兄弟三人共有的。经兴文县价格认证中心鉴定，被告人王智烧毁的该房屋的堂屋价值人民币11760元，进堂屋左边属于王某2个人的房屋被损毁价值人民币2232元。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某4向兴文县公安局报案，公安机关立案侦查。
2、到案说明，证实案发后公安民警到达现场，经调查发现王智有重大作案嫌疑，遂将王智传唤到兴文县公安局询问，王智对犯罪行为供认不讳。
3、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒。
4、全国违法犯罪人员信息表、释放证明书，证实被告人因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年9月30日刑满释放。
5接受证据材料清单、损毁室内物品清单，证实公安机关接受王某4提供的损毁室内物品清单一张，其上记载损毁物品有寿枋一副、桌子一张。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，证明案发现场位于兴文县共乐镇拖船街村，中心���场位于王智的住宅。反映了王智等三兄弟的房屋和王某2的房屋已及房屋内的财物被烧毁的情况。
7、兴文县价格认证中心兴价认鉴[2016]52号价格鉴定意见书，证实被烧毁财物总价值26272元。兴文县价格认证中心兴价认鉴[2017]3号价格鉴定意见书，证实被烧毁的堂屋价值11760元、王某2的房屋价值2232元.
8、户籍材料，证实被告人王智出生于1972年12月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、证人证言：
（1）陈某的证言，证实2016年6月10日左右的一天凌晨，王智的房子烧起了，他看见当时王智在他屋门口的椅子上坐起，被烧的房子是王智的父亲王某1和王智的伯伯王某2的。
（2）李某的证言，证实2016年6月10日左右的一天凌晨，王智的房子被烧了，被烧��房子是王智的父亲王某1和王智的伯伯王某2的。
10、被害人陈述
（1）被害人文某陈述，证实王某2是他的公公80多岁了，身体不好，现在由他赡养照顾。王某2的老房子在拖船街村二组，2016年6月14日凌晨被烧了，老房子的堂屋是王某2与王某1的子女一人一半，进堂屋左边的房屋是王某2的，右边是王某1那房的，他们家被烧的老房子是还要的。
（2）被害人王某3陈述，他们家的老房子位于共乐拖船街村，听王某4说被王智烧了，这房子是他父亲和大伯王某2共有的。以堂屋为中心，进堂屋左边的房屋是大伯王某2的，右边是父亲王某1的，其中堂屋是父亲和大伯共有，被烧毁的还有一个寿枋，是父亲买的，价值四五千元。前段时间他父亲去世了，他和王智、王某3三兄弟没有具体分过家，但是父亲遗留的财产三兄弟应平均分配，不属于王智一个人的。老房子是祖业，他不可能不要。
（3）被害人王某4陈述，证实2016年6月13日1时左右，共乐镇拖船街村的黄五告诉他王智把你们的房子烧起了，他到了现场，看到老房子的正屋已经火光冲天，王智坐在老房子门口的坝子里，当时他还打了110，过了约20分钟消防队就来了，消防队把火扑灭后，有约300平方米的房屋被烧毁，他们的房子是立材房子，把正堂屋烧毁后，基本上整个房子就没有什么用了。屋内被烧毁的财物还有寿枋一个价值五六千元、木桌两张价值一千元左右。被烧毁的房子，以堂屋为中心，进堂屋左边的房屋是大伯王某2的，右边是父亲王某1的，其中堂屋是父亲和大伯共有，寿枋是父亲买的、被烧毁的一张真南桌用了七八十年了价值500元。前段时间他父亲去世了，他和王智、王某3三兄弟没有具体分过家，但是父亲遗留的财产三兄弟应平均分配，不属于王智一个人的。
11、被告人王智的供述，证实他因自己的二哥和父亲相继去世后，有些想不通，同时自己吸毒邻居们都用异样的目光看他，感觉自己的生活过得没有什么意义，就想着喝点酒后把房子烧了就出去打工，于是2016年6月12日晚上，把家里泡的白酒喝完后，把家里的桌子、板凳以及堂屋的大门下来堆在自家堂屋里，因为桌子板凳一下燃不起来，他还把堂屋外的塑料篷布、棺材上的胶纸和布等放在一起，用气体打火机先把塑料布点燃，随即堂屋里就燃起了，屋子燃起来后，他就抬一张椅子到堂屋外去坐着，这时他就醉了，之后的事就不清楚了。他烧的房子是三个排面连在一起的立材机构房子，中间的堂屋是他们三兄弟和大伯王某2共有的，进堂屋的左边房屋是王某2的，右边是房屋父亲遗留给他和哥哥王某3、王某4的。他烧房时房屋里还有一副父亲留下的棺材、两张木桌、一个电视机、两个电饭煲、一把电扇等物品。他也想着可能会烧到王某2及王某3等人的房屋，但他想房子反正没人住就还是烧了。
12、辨认现场笔录，2016年6月29日公安民警带领被告人王智到现场进行现场辨认，被告人辨认出兴文县共乐镇拖船街村被烧毁的房屋是自己的家，同时指出自家进堂屋的右侧墙壁处是当时点火的地方。
本院认为，被告人王智故意毁坏他人财物，造成他人财产损失8112元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辩称其所烧毁的房子是王某2及王某3、王某4不要了的，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 曾 珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初4868号
原告：江涛。
被告：上海同怡电子科技有限公司。
法定代表人：陈军强，总经理。
原告江涛与被告上海同怡电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加了诉讼，被告上海同怡电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款260万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月27日与原告签订最高额借款担保合同，约定由被告为借款人窦常胜的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务。2015年5月5日三方重新签订三方协议，约定由被告作为保证人，以其享有的定向增发信托基金先期清偿该笔款项。但协议签订后，被告始终未为原告办理基金变更手续，导致原告无法实现合法债权。
被告上海同怡电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与借款人窦常胜、被告签订最高额借款担保合同，约定：原告同意自2012年12月22日至2013年12月31日期间及不超过300万元的借款金额内，根据借款人的请求分一次或多次提供借款，被告为本合同提供连带担保责任，保证期间为本合同约定的期限届满之日起两年。2012年12月31日至2013年6月17日期间，原告共向借款人窦常胜提供借款7笔，共计810万元。2015年5月5日，原告、窦常胜、被告就上述借款签订一份三方协议，就借款人窦常胜所欠原告借款260万元及利息，达成如下协议：被告作为保证人自愿先期清偿借款担保合同约定的借款本息，并以被告所持有的《郑州煤电定向增发集合信托基金》投资额为200万元的基金全部收益清偿；被告将信托基金办理变更手续之日，原告与借款人的全部借款本息视为清偿，原告不得以任何形式再向借款人或被告主张权利；被告对该基金到期日最终的收益和金额不做任何承诺，若该基金到期日所得收益低于200万元，原告不得再以任何形式要求被告承担责任。签订上述三方协议后，被告将《郑州煤电定向增发集合资金信托计划信托合同》等资料交给原告。
上述事实，有原告提供的最高额借款担保合同、三方协议、银行交易明细、信托合同，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告及借款人签订的三方协议，是该三方所履行的最高额借款担保合同的补充协议，合法有效。依据该协议，被告应当就其所拥有的《郑州煤电定向增发集合资金信托计划信托合同》项下的资金收益承担先行偿还原告借款余额260万元的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告上海同怡电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海同怡电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款260万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、申请费5000元，由被告上海同怡电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖甜甜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢177号之一
申请执行人汪丽艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人李春艳，住黑龙江省延寿县。
本院在执行汪丽艳与李春艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李春艳给付借款本金220000元，利息27010元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2502.50元及申请执行费。本院于2015年10月28日作出（2015）延法执字第463-1号执行裁定书，提取被执行人李春艳每月工资收入3000元，提取至249512.50元时止。2015年10月28日作出（2015）延法执字第463-2号执行裁定书终结本次执行程序。
本案在恢复执行后，2016年7月划拨被执行人工资收入18000元，并已交付申请执行人。2016年7月7日本院作出（2016）黑0129执恢104号之二执行裁定书，冻结被执行人李春艳工资收入249512.50元并终结本次执行程序。
2016年11月7日申请执行人向本院提出申请要求划拨被执行人李春艳工资收入18000元（其中15000元给付申请执行人，3000元给付被执行人李春艳用于生活费用），并继续冻结被执行人工资账户。2016年11月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜希阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4751号
原告：刘某某。
被告：曹某某。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告刘某某于2017年7月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月三日
书记员 权 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7892号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：姜某。
委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。（缺席）
原告杨某某诉被告姜某、宋某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人游会荣、被告江涛的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，XXXX年XX月期间，原告将蓝之尊系列酒寄放在被告宋某某库房内，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37，141元，这笔钱一直没有返还。后被告江涛以与被告宋某某有债务纠纷为由在原告不知情的情况下私自拉走原告存放在被告宋某某处的酒，至今未还，故起诉至法院，请求人民法院判令被告宋某某赔偿私自处分原告酒造成的经济损失，价值37，141元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某虽未到庭答辩，但在庭前的询问笔录中表示原告起诉状所述事实属实。
被告江涛辩称，原、被告不认识，不存在合同关系，原告与被告宋某某是故意串通侵害我方利益，原告诉讼主体错误，原告的姓名应为姜某。
经审理查明，XXXX年XX月期间，原告将其所有的酒寄放在被告宋某某处，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37141元，该笔钱一直没有返还原告，原、被告就上述酒的价款返还问题协商未果，原告于XXXX年XX月XX日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，XXXX年XX月XX日期间，原告将从我公司购买的蓝之尊系列酒寄放在被告宋某某库房内，后一部分酒被宋某某私自卖掉，获得价款37141元，这笔钱一直没有返还经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋某某在未征得原告同意的情况下将原告杨某某存放在其处的酒私自卖掉，取得价款37，141元，没有合法依据，故对于原告的主张的被告宋某某赔偿原告经济损失37，141元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的被告江涛以与被告宋某某有债务纠纷为由在原告不知情的情况下私自拉走原告存放在被告宋某某处的酒的事实，由于原告已在庭审前变更诉讼请求并表示另案进行诉讼，故本院不予处理。
持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失37，141元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币728元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 李弘雪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执174号之三
申请执行人：杨锡龙，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被执行人：杨春华，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：张小凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：星子华泰房地产有限公司。住所：江西省九江市星子县。
法定代表人：熊小文。
被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人杨锡龙与被执行人杨春华、张小凤、星子华泰房地产有限公司、熊小文民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人熊小文与申请执行人就本案欠款本金、利息数额及如何分期还款进行了协商且按照协商确定的内容先后主动还款230万元，申请执行人同意被执行人杨春华、熊小文作出的余款偿还计划承诺并于2018年7月24日向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 徐兴中
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 万力铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1455号
原告：柏某，男，1985年12月13日出生，，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年12月18日出生，，汉族，住江苏省东海县。
原告柏某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，于2016年9月29日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，被告刘某在答辩期间向连云港市海州区人民法院提起管辖权异议，连云港市海州区人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）苏0706民初6955号民事裁定书，裁定本案移送江苏省东海县人民法院管辖。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柏某的委托诉讼代理人杲先亮、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告订婚彩礼32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原被告相识。经相处，双方都有结婚意愿，原被告遂在2016年4月25日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请原被告父母及家人。当日，原告交付被告订婚彩礼32000元。不久，被告因琐事辱骂原告，被告与其家人在医院殴打原告，后提出悔婚，并拒绝返还彩礼。
被告刘某辩称：一开始给的彩礼钱是27000元，不是32000元，原告去我家我妈返给原告3000元，拍婚纱照3600元是我自己出的。
经审理查明：2015年9月原被告自由相识，建立恋爱关系后开始同居生活。2016年4月24日，双方按照地方习俗举行订婚仪式，原告柏某按照习俗给付被告刘某订婚彩礼30000元。双方同居期间未办理结婚登记手续，被告刘某因异位妊娠住院治疗，未生育子女。后双方因发生矛盾，婚约解除。
以上事实有原告柏某的委托诉讼代理人杲先亮、被告刘某的当庭陈述，有原告举证的公证书、原被告微信聊天截图、接警记录，有被告举证的聊天记录、住院照片、连云港市妇幼保健医院出院记录等证据予以证实。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原告柏某给付被告刘某的30000元系原被告以结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。原、被告按照风俗习惯举行订婚仪式，但未办理结婚登记，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，原告请求被告返还其彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告共同生活的时间、曾怀孕未生育子女等因素，本院酌定彩礼钱以返还比例50%为宜。对于原告柏某主张的其他费用，被告予以否认，原告又未提供证据予以证明，本院不予采信；被告刘某辩称被告母亲曾返还原告3000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告柏某彩礼钱15000元。
二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某负担150元，原告柏某负担150元（已由原告柏某预付，被告刘某返还彩礼钱时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1645号
罪犯林向生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林向生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林向生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林向生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林向生获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林向生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林向生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44089号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：高小鹏，男，1977年05月01日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告高小鹏��以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金21909.2元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小鹏于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万一千九百零九元二角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告高小鹏于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告高小鹏负担（原告孙敏已预交，被告高小鹏于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初9023号
原告：天津市西青区顺强建筑机械租赁站，经营场所天津市西青区杨柳青大柳滩村桥南侧。
经营者：刘士震，男，1952年6月2日，汉族，住天津市西青区，天津市西青区顺强建筑机械租赁站站长。
被告：肖洪生，男，50岁，住天津市北辰区。
被告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路缤纷家园B2-2-3号。
天津市西青区顺强建筑机械租赁站与肖洪生、四川朗瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市西青区顺强建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费725元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0311民初962号
原告：张兰云，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：葛国友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张兰云与被告葛国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰云及其委托诉讼代理人朱懿，被告葛国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村人。2016年12月份被告先后两次从我家买肥料，共欠款7040元。今年春节期间我找被告索要欠款，被告讲已还清欠款，由此产生纠纷。此事经村干部多次调解无果。无奈，为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告葛国友辩称：我已偿还货款，请驳回原告的诉请。2017年4月16下午，葛云台将稻款93000元还我，第二天早晨我还原告的钱。张兰云家属配给我的农药。后来我又到葛云飞家将欠葛云飞的钱还给葛云飞家属，然后将余款分别存到曹顾张信用社及沫河口银行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，葛国友从原告张兰云处购买复合肥5060元、尿素480元，葛国友在记账本上签字确认。2016年12月17日，葛国友从原告张兰云处购买尿素1500元。
本院认为，原告张兰云出卖肥料给被告葛国友，被告葛国友在原告张兰云的记账本上签字确认，庭审中被告葛国友对原告张兰云后续记账的1500元亦不持异议，原、被告的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告提交的记账记录载有案外人葛云兵的交易记录，原告在葛云兵还款时即在交易记录下方标明“付清”字样并将相应的记账内容勾划；被告辩称原告记账本中载明的“齐7700元”是其已经偿还案涉货款及在还款当日购买农药费用的证明，本院认为被告葛国友的辩称没有其他证据予以证实，且其在明知原告的记账本中有自己签字确认交易金额的情况下，不让本案原告或者其家属勾划相关交易记录的情形亦不符合生活常理，本院对其抗辩理由不予采信。另庭审中被告葛国友提交的证据系证人证言，证人未出庭作证且该证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告对其主张的已经清偿货款的抗辩负有举证责任，其提供证据不能证明其抗辩，应由其承担不利后果。故对于原告要求被告支付7040元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告葛国友于本判决生效之日起十日内给付原告张兰云货款7040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
窗体顶端
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3302号
申请执行人：重庆南州投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人赵晓国，该公司董事长。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码915002226839258101。
法定代表人：蒋盛华，该公司董事长。
被执行人：蒋盛华，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：殷俊，男，1985年06月05日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆南州投资有限责任公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司,殷俊,蒋盛华借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)渝0110民初5427号民事判决书已���生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司,殷俊,蒋盛华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南州投资有限责任公司于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：除本院依法对被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司部份厂房、房屋（因均无产权，不宣处置）查封外，现被执行人无其他可供执行财产。经证求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3302号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一八��一月二十四日
书记员 杨明宣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初739号之二
原告：王济刚，男，1972年8月23日出生，汉族，，住山东省鄄城县，联系。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师，联系。
被告：河间市强盛密封材料有限公司，住所地沧州市河间市留古寺镇小宝车村。
法定代表人李双想，职务经理。
原告王济刚与被告河间市强盛密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王济刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王济刚撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王济刚负担。
审判员 肖梅二〇一七年五月三十一日
书记员 李 今 金
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初948号
原告：李良平，女，1961年7月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川百川通液化石油气有限公司，住所：隆昌县李市镇锁石村。
法定代表人：周兴建，董事长。
统一社会信用代码：915110287716548891。
委托代理人1：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人2：王旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省荣县，系被告总经理助理，一般代理。
原告李良平诉被告四川百川通液化石油气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员徐平适用简易程序，公开进行了审理。原告李良平及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告四川百川通液化石油气有限公司的委托代理人曾从刚、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严格执行《中华人民共和国国家标准石油库设计规范》GB50074-2002中的4.0.7条和《中华人民共和国国家标准石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008.1.9条强制性条文的规定，消除妨害，将储油罐、卸油台、围墙退到距离原告住房80米范围外的安全距离。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的住房位于李市镇大佛坎村（原名锁石村）5组55号，房屋地籍登记时间为1999年10月14日。被告于2005年1月成立，主要经营范围为：销售、仓储汽油、煤油、柴油等。被告的仓库库容量为28000立方米，属于三级油库，年周转量为30万吨。根据《中华人民共和国国家标准石油库设计规范》GB50074-2002中的4.0.7强制性条文的规定：石油库与库外居住区的安全距离是80米，但被告的卸油台、107储油罐、105储油罐、103储油罐与原告住房距离分别是52.976米、64.160米、61.619米、75.322米，而被告的围墙与原告的住房距离40.57米。住房城乡建设部第106号公告明确规定GB50074-2002中的4.0.7条为强制性条文，必须严格执行。根据《中华人民共和国国家标准石油化工企业防火规范》GB50160-2008中4.1.9条明确规定液化烃罐组与居民区、公共福利设施、村庄的防火间距为150米。故被告的防火间距未达到安全防火距离。故被告的行为严重侵害了原告的相邻权，对原告的安全生活造成极大的危险，为维护原告的合法权利，根据民法通则第83条、134条规定提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告四川百川通液化石油气有限公司（以下简称百川通公司）辩称：1、原告主体不适格，房屋应以房屋产权证登记为准，原告不能证明案涉房屋系其所有；2、答辩人的卸油台、储油罐系依法设计、建造、适用和管理；3、原告诉称答辩人设施妨害其居住安全的法律依据错误；4、答辩人建造的设备与原告诉称的房屋距离符合国家强制性规定；5、答辩人认可原告诉称的被告系三级石油库的定性，认可原告诉称的涉案房屋与被告的的距离。
本院经审理认定事实如下：原告李良平所有的房屋座落于隆昌县李市镇大佛坎村（原名锁石村）5组55号，房屋登记时间为1999年10月14日。被告百川通公司于2005年1月26日成立，依法获得营业执照、危险化学品经营许可证、成品油批发经营许可证，营业期限未2005年1月26日至长期，经营范围为：销售、仓储汽油、煤油、柴油、甲醇、乙醇等；销售煤油、液化石油气、笨、二甲苯等（以上品种仅限票据交易、以上经营范围时限为2018年5月31日止）；代理铁路运输及装卸服务。（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月23日被告百川通公司石油仓储物流库技改扩容项目竣工，经隆昌县公安消防大队、隆昌县防雷中心、四川省安全生产监督管理局验收合格。被告的仓库库容量为23800立方米，年周转量为30万吨，属于三级油库。
原告房屋距被告卸油台、103储油罐、105储油罐、107储油罐的距离分别为：52.976米、75.322米、61.619米、64.160米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、常驻人口登记卡、被告营业执照、李市镇大佛坎村证明、隆昌县集体土地建设用地登记申请书、地籍调查表、距离测量报告、公示、安全设施验收评价报告、危险化学品许可证、成品油批发经营许可证书、隆昌县公安消防大队出具的《建设工程消防验收意见书》等证据证实，足以证明。
本院认为：原、被告系相邻关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。
关于是适用《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2002还是《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2014的问题，本案案涉房屋地籍登记时间为1999年10月14日，被告成立时间为2005年1月26日，应适用当时现行部门规章为《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2002，该规范4.0.7条规定三级石油库与公共居住区等安全距离为80米（注：少于1000人、300户的居住区与二、三、四、五级石油库的距离可减少25%；少于100人、30户的居住区与一级石油库的安全距离可减少25%，与二、三、四、五级石油库的距离可减少50%，但不得小于35M，居住区包括石油库的生活区）。被告百川通公司石油仓储物流库技改扩容项目于2015年11月23日竣工验收，此时的现行规范为《中华人民共和国国家标准石油库涉及规范》GB50074-2014，该规范的4.0.10条规定三级石油库与公共居住区等安全距离为80（40）米（注：括号内数字为石油库与少于100人或30户居住区的安全距离，居住区包括石油库的生活区）。案涉房屋距被告卸油台、103储油罐、105储油罐、107储油罐的距离分别为：52.976米、75.322米、61.619米、64.160米。2014年的规范在安全距离上的规定严格于2002年的规范，而被告在技改扩容后与案涉房屋的距离符合2014年规范的规定，从而在技改扩容前更加符合2002年规范。
关于是否适用《中华人民共和国国家标准石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008的问题，该规范是适用于石油化工企业新建、扩建或改建工程的防火设计。被告百川通公司的经营范围为销售、仓储：汽油、煤油、柴油、甲醇、乙醇、石脑油、溶剂油；其余销售仅限票据交易和代理铁路运输及装卸服务，被告不从事生产，仅为储存和销售，并非石油化工企业，故不应适用该规范。
被告百川通公司成立及技改扩容经过了相关行政主管部门规范验收，许可经营，颁发了验收合格证、经营许可证，被告的经营是合法的。被告的卸油台、储油罐等设施与原告的房屋的距离符合国家标准，原告方要求被告的围墙卸油台、油罐退到距案涉房屋80米外的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李良平的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告李良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰云天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8735号
原告王海涛。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陈得翠。
被告姚以东。
原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借鲁成娜现金20000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，鲁成娜将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。
被告陈得翠辩称：我借鲁成娜20000元是事实，但借款一个月后就已还给鲁成娜了。我不认识原告，不欠原告钱。
被告姚以东未答辩。
经审理查明：2011年2月9日，被告陈得翠向鲁成娜借款20000元，并出具借条一份。
2016年10月14日，鲁成娜与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：鲁成娜，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借鲁成娜现金20000元陈得翠2011年2月9日’本金20000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币20000元（￥贰万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；五、合同的生效本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或捺手印之日起生效甲方：鲁成娜（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。
2016年11月11日，鲁成娜通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书书》《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。
上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、鲁成娜身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将鲁成娜欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人鲁成娜将其对被告陈得翠享有的债权20000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈得翠于本判决生效之日起10日内偿还原告王海涛20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈得翠负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12015号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：廖顶美，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告廖顶美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3457-1号
本院于2016年12月6日对原告高某与被告张国友、被告平安财险香河支公司动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0824民初3457号民事判决中，存在笔误应予补正，现裁定如下：
河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3457号民事判决书第6页正数第十行“护理费2800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，计4800.00元；”应补正为“交通费500.00元、护理费2800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，计5300.00元；”。
审判员 司利国
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7383号
申请执行人国库。
被执行人杨继红，男，1990年1月20日出生。
国库与被执行人杨继红罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨继红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7383号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初字第1900号
原告某某投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人王聪，公司员工。
被告安康市汉滨区某某汽配部。
住所地安康市汉滨区新城办心石村*组。
负责人周某某。
被告周某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇。
原告某某投资有限公司与被告安康市汉滨区某某汽配部（以下简称某某汽配部）、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，被告某某汽配部、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某汽配部向原告支付垫付款30000元；2.判令被告某某汽配部向原告支付违约金3000元；3.判令被告某某汽配部每日按欠款额的0.1%支付自2016年3月27日至2016年8月10日的滞纳金4110元；4.判令被告周某某承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告某某汽配部与原告签订了垫000092518垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等合同。被告某某汽配部成为“垫付宝”的注册会员，在与“垫付宝”其他会员间进行交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户，被告某某汽配部按照约定将垫付款按期归还给原告。同时被告周某某为某某汽配部签订了不可撤销连带担保函。2016年2月26日，被告某某汽配部在第三人处消费30000元，原告依照约定替被告某某汽配部垫付了30000元，按照合同约定被告某某汽配部应于2016年3月26日前将此款偿还原告，但其至今未偿还，被告周某某亦未承担连带偿还责任。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告某某汽配部、周某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议为用户垫付消费款，用户在约定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月21日原告与被告某某汽配部签订了垫000092518/陕安康00037垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书，被告某某汽配部注册成为原告的垫付宝业务会员。被告周某某对被告某某汽配部在与原告合约项下所负债务承担连带清偿责任。2016年2月26日被告某某汽配部在第三人处消费30000元，原告替被告某某汽配部垫付了30000元，按照合同约定被告某某汽配部应于2016年3月26日前偿还此款。到期后原告多次催要，被告某某汽配部和周某某均未履行。原告遂诉至本院，要求被告某某汽配部偿还原告垫付款30000元及违约金3000元，并支付滞纳金4110元及请求判令被告周某某承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告某某汽配部与原告某某投资有限公司签订的垫付宝系列合同没有违反法律和其他强制性规定，为有效合同。原告为被告某某汽配部垫付30000元货款后，被告某某汽配部应当依照合同约定全面履行自己的义务。现被告某某汽配部在约定的时间内没有履行还款义务，原告要求被告偿还为其垫付的30000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告某某汽配部支付违约金3000元，并按照每日0.1%支付滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求被告某某汽配部支付的违约金和滞纳金不能超过借款本金年利率的24％，由被告某某汽配部支付原告违约金自2016年3月27日至2016年8月10日共计136天利息2683元较为适宜。被告周某某与原告签订了连带担保责任，故原告要求被告周某某对某某汽配部所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告安康市汉滨区某某汽配部在本判决生效后五日内支付原告某某投资有限公司垫付款本金30000元，并支付违约金2683元；
二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费727元由被告周某某负担700元，由原告某某投资有限公司负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑时佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2349号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告薛飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告薛飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告薛飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：薛飞于2011年11月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，薛飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计25,752.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、薛飞偿还信用卡欠款本金15,991.77元、利息、滞纳金合计9,760.64元，共计25,752.41元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、薛飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。
被告薛飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月4日薛飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，薛飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即薛飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向薛飞发放了卡号62×××200的信用卡一张。随后，被告薛飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告薛飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计25,752.41元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告薛飞的居民身份证复印件、被告薛飞的卡号62×××200的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，薛飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张薛飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15,991.77元；
二、被告薛飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计9,760.64元；
三、被告薛飞自2016年6月3日起以欠款本金15,991.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告薛飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费10元，邮寄费20元共计474元由被告薛飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告薛飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4914号
申请执行人谢祥芬。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人谢祥芬与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币12542.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1981号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邵广，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李伟艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告邵广、李伟艳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵广偿还原告借款本金人民币96103.05元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告邵广以其所有的号牌云Ａ×××××1号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告李伟艳对上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告邵广、李伟艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年5月15日，原告与被告邵广签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款人民币101700元，用于其购买吉利牌HQ6453L01汽车一辆，车牌号云Ａ×××××1号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数,同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告邵广以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。同日，原告与被告李伟艳签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，确认对被告邵广的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。被告邵广、李伟艳分别签署了送达地址确认书。借款后，被告邵广于2017年10月24日起未依约还款，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了三笔按揭款项。截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83079.46元,手续费6864.75元、利息477.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵广偿还原告借款本金人民币83079.46元及利息、罚息（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邵广以其所有的号牌为云Ａ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李伟艳对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告邵广、李伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年五月八日
代书记员 张 琳
?PAGE??
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保23号
申请人浩章荣,男，1954年12月25日生，住江苏省江都市。
委托代理人浩明。
被申请人王健，男，1955年6月22日生，住江苏省江都市。
被申请人石海军，男。1977年6月3日生，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请人浩章荣因与被申请人王健、石海军申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人浩章荣于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全被申请人石海军名下车牌号为苏M×××××思威牌轿车一辆（保全金额10万元），其依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人浩章荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人石海军名下车牌号为苏M×××××思威牌轿车一辆（保全金额10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年五月十日
书记员 葛文凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8544号
原告:黄芹，女，1986年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人：欧小虎，现羁押于成都市看守所。
委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
原告黄芹与被告西昌美丽阳光酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告黄芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款本金200000元；支付至实际还款之日止的借款利息、违约金及实现债权的费用，暂计算至2016年10月13日为38000元（以200000元为本金，一并按年利率24%计算，自2014年12月14日至2016年10月13日为88000元，扣除被告在2015年11月22日支付的借款利息50000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月13日，同时对借款利率、违约责任等内容进行了约定，2014年4月22日，原告依约向被告支付了借款200000元。约定的期限届满后，被告无力归还借款，双方于2014年10月27日签订了《借款延期协议书》，借款期限延长至2014年12月13日。被告在延长的借款期限到期后，仍无力归还欠付的借款本息，经原告多次催收，被告在2015年11月22日归还借款利息50000元，剩余借款本息被告至今仍未归还。
经审查查明，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）、四川宝通融资担保有限公司（丙方、担保人）经成都七彩池投资理财咨询有限公司提供居间服务，于2014年4月21日签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借入200000元用于经营周转，期限六个月，自2014年4月21日至2014年10月13日止，固定月利率1.5%。甲方或甲方企业法定代表人承诺愿以个人及夫妻共有财产为该笔借款提供连带责任保证担保，由丙方提供连带责任保证担保。乙方在《借款合同》签订后三日内将出借资金一次性金额转入到甲方指定的西昌美丽阳光酒店有限公司民生银行成都锦兴支行账户内。同日，被告出具《借据》，载明：“今借到《借款合同》（借字七彩池[2014]第005号）中出借人黄芹证件类型：身份证，证件号码，交付的出借款200000元整（大写：人民币贰拾万元整）。借款期限2014年4月21日-2014年10月13日。此据。”2014年4月22���，原告按约将借款200000元转入被告指定的账户内。2014年10月27日，原告、被告、四川宝通融资担保有限公司、成都七彩池投资理财咨询有限公司四方签订《借款延期协议书》，将借款期限以及担保期限延长至2014年12月13日。
2016年2月15日，成都市公安局锦江区分局委托四川中恒安信司法鉴定所对成都七彩池投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款一案所吸收公众存款的金额及人数，是否有退还投资者款项，以及吸收公众存款后资金的流向等内容进行司法会计鉴定。2016年5月27日，四川中恒安信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经鉴定，成都七彩池投资理财咨询有限公司以西昌美丽阳光酒店有限公司名义吸收公众存款金额合计9920000元，《鉴定报告》所附《吸收投资者款项明细表》载明9920000元款项中包括了黄芹的借款200000元。
2016年6月21日，成都���锦江区人民检察院作出成锦检公诉刑诉[2016]555号起诉书，载明：经审查查明，成都七彩池投资理财咨询有限公司以西昌美丽阳光酒店有限公司需要短期流动资金用于经营周转为由，采取在报纸上打广告、“口口相传”等方式进行宣传，由四川宝通融资担保有限公司提供担保，以月息1.5%和6个月的短期为诱饵吸收资金，共计9920000元的融资款均流入西昌美丽阳光酒店有限公司的银行账户。故决定对西昌美丽阳光酒店有限公司的法定代表人欧小虎与成都七彩池投资理财咨询有限公司的法定代表人李石提起公诉。2016年6月27日，本院对被告人欧小虎、李石非法吸收公众存款一案立案受理。
本院认为，西昌美丽阳光酒店有限公司的法定代表人欧小虎与成都七彩池投资理财咨询有限公司的法定代表人李石因涉嫌非法吸收公众存款已被提起公诉，且黄芹的借款金额已计算在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回黄芹起诉，因成都市锦江区检察院已对本案借款金额提起公诉，故本案不再移送公安或者检察机关。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告黄芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初228号
原告沈某。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告沈某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人赵良，被告何某的委托代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2015年2月，原告与被告经他人介绍相识。被告在订婚时向一个索要彩礼48800元，另要求改口费2000元。此外，原告还送礼价值5000元。订婚后，被告对原告不理不睬，并多次提出不想做亲了，但是找借口不愿退还彩礼。综上，请求判令被告返还各项彩礼共计55800元。
被告何某辩称：第一，原告所诉与事实不符，被告并未收到55800元。被告仅收到彩礼18000元用于治疗眼睛，现在已经没有剩余。第二，原告所诉无法律依据。即使收到彩礼，也应适当返还，并非全额退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，原告与被告经牛某、牛苏梅共同介绍相识。同年5月，双方依据习俗举行订婚仪式，原告的父母向被告给付改口费2000元，原告以现金形式向被告给付“彩礼”48800元。此后，双方在相处过程中因感情不和分手，并因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实。有证人牛某证言、本院对牛苏梅调查笔录、当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，原告寇友超与被告董成艳订亲后未办理结婚登记，原告寇友超可以请求返还按照习俗给付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。参照本地习俗，彩礼的范围包括应当包括原告向被告给付的改口费2000元及“彩礼”48800元。原告还主张送礼品价值5000元，由于未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。所以，原告共计向被告给付彩礼为50800元。其次，关于彩礼返还比例的确定。由于原告和被告订亲后相互联系较少，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院酌定返还彩礼4万元。被告辩称仅实际收到彩礼18000元，并辩称该彩礼已支出完毕，但未提供充分证据予以证明，综合庭审查明的情况，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还彩礼55800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告沈某返还人民币4万元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，由原告沈某承担197.5元，由被告何某承担400元（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费597.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初182号
原告翁慧，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人赵洵，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住西安市。
被告王力，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住渭南市。
原告翁慧与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁慧及其委托代理人、被告王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁慧诉称，被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率为40‰，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月8日起至还款完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，银行打款凭证1支，证明被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率40‰，并出具借据1支。原告于2014年7月9日通过建设银行将该款转给被告王力，原告已完成交付义务。
被告王力辩称，我不愿意偿还，因为我给翁慧公司干活了，公司还欠我的钱着。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王力于2014年7月8日向原告借款100000元，约定月利率40‰，并出具借据1支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁慧与被告王力之间的债权债务关系明确，原告翁慧提供的证据符合法律规定，被告王力作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告翁慧请求被告周晓慧偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告周晓慧于本判决生效后三日内向原告翁慧偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月8日起至还款完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林春玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3318号之一
复议申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：费贤春，该公司经理。
被申请人：王传海，男，1961年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王传海与被告安徽霍邱经济开发区管委会、安徽省光信建设工程有限公司、王保俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)皖1522民初2949号财产保全民事裁定。安徽省光信建设工程有限公司不服，于2018年8月15日向本院提出复议申请。
安徽省光信建设工程有限公司复议称，请求解除对其账户存款的冻结，事实与理由如下：1.其不是适格被告，不应承担责任；2.原告未提供保全担保；3.其账户内存款被冻结影响其兑付农民工工资，且即使被判决承担责任其也完全有能力履行。
本院经审查认为，复议人所提其作为被告主体资格是否适格及是否应承担责任，属实体审理的范围；依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，追索劳动报酬案件申请保全可以不提供担保；至于复议人所提账户存款被冻结影响兑付农民工工资及其有能力履行将来生效判决的理由不能成立。综上，本院（2018）皖1522民初3318号民事裁定书中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽省光信建设工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张友生
二〇一八年八月十五日
书记员 师 雯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执4号之三
申请执行人：陈水龙，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：陈家贵，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人陈水龙与被执行人陈家贵民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日在淘宝网变卖被执行人陈家贵所有的汽车一辆。2018年8月3日，买受人陈钟明以15736元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人陈家贵所有的汽车的查封。其他单位对该车辆的轮候查封自动失效。
二、汽车的所有权归买受人陈钟明所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人陈钟明。
三、买受人陈钟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一八年八月七日
书 记 员 夏 寒