wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第56号
原告：上高县康清有害生物防治有限公司。
法定代表人：鲁承发，该公司负责人。
被告：上高县法莱特君爵大酒店。
本院在审理原告上高县康清有害生物防治有限公司诉被告上高县法莱特君爵大酒店服务合同纠纷一案中，原告上高县康清有害生物防治有限公司以发现被告诉讼主体有误，需更正后重新起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县康清有害生物防治有限公司��被告诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县康清有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告上高县康清有害生物防治有限公司承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：喻斌婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2525号之一
申请执行人：唐嘉辉。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行唐嘉辉与云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1010号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，职工。因本案于2016年8月3日被宜兴市公安局决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月30日上午，被告人郭某至本市新街街道富利斯超市购物时，趁人不备，将该超市员工李某放在一促销柜台上的1只iphone6splus手机窃走，物品价值人民币4860元。
案发后，公安机关追缴到iphone6splus手机1只，已退还被害人。
被告人郭某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及扣押发还物品清单、赃物手机摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人郭某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执397号
申请执行人东莞市创景鞋材有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人东莞市创景鞋材有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执397号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执195号之一
申请执行人：邹晨，女，1964年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘超，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3559号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘超工程款收入人民币121020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执80号
申请执行人蒋晓黎，男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省成都市青羊区。
被执行人张属宝，男，汉族，生于1986年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第253号裁决书，受理执行蒋晓黎与张属宝买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，该案被执行人所在地在嘉陵区，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执80号蒋晓黎与张属宝买卖合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1314号
原告：段祥彪，男。
被告：谭志民，男。
原告段祥彪与被告谭志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段祥彪到庭参加了诉讼，被告谭志民经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还原告借款本金2万元，按月利率2%支付自2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，合计4万元。
被告谭志民未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，被告谭志民向原告段祥彪立据借款2万元，约定借款月息1000元，借款三个月未付利息，原告可随时催讨本金及利息。原告自认，被告借款后支付9个月利息后未再还本付息。2014年10月9日，被告没有偿还借款，再次向原告出具欠条，欠付利息2.4万元，承诺三个月内还清。到期后，仍未偿还借款。原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭志民向原告段祥彪借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。被告谭志民未在借款期满后按约返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付从2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，该利率标准与法不悖，本院据实计算利息部分为2万元（2万元×2%×50个月）。原告的诉请符合标准，本院予以支持。
被告谭志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志民在本判决生效后五日内返还原告段祥彪借款本金2万元，支付自2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭志民负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 杨志林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1153号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王辉，男，1972年10月29日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,510.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,510.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1007号之一
申请执行人：哈尔滨龙之胜工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郑彩芹，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨金马塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：马洪林，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司与被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初字第6660号民事判决书向被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司未履行。
本院于2017年3月31日、2017年5月15日、2017年7月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司房产信息，经查被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下无房产。本院于2017年9月11日通过哈尔滨市国土资源局香坊分局查询了被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司名下土地信息，经查，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司享有位于哈尔滨市香坊区成高子镇新城村一处宗地的集体土地使用权，本院已裁定轮候查封暂不能处置。
本院已将被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司提供被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司其他财产线索，申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额60000元、迟延履行利息、案件受理费1300元，未执行标的60000元、迟延履行利息、案件受理费1300元。
综上所述，被执行人哈尔滨金马塑料制品有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨龙之胜工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19561号
原告:黄金灿，男，1969年6月2日出生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何伟毅，男，1965年9月3日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告黄金灿与被告何伟毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告黄金灿的委托诉讼代理人王俊、被告何伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年4月10日签订的《仓库租赁合同》。2、判令被告归还原告租金208333元、保证金20000元并支付利息（租金从2018年1月1日计算至2018年5月24日止，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告双方经协商于2017年4月10日签订了一份《仓库租赁合同》，约定被告将义乌市拥军路160-3号的仓库出租给原告。合同约定租赁期限为一年，从2017年5月25日开始计算至2018年5月24日，租金为50万元，保证金2万元，租金于2017年4月25日前支付。合同对其他权利义务进行了约定。嗣后，原告按照合同约定付清了租金及保证金。2017年9月15日，义乌市人民政府与中国人民解放军91867部队共同下发了通知，要求浙江省义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地的所有租客于2017年12月31日前必须全部搬离，若不按时搬离，部队将会同地方政府有关部门联合依法处置。本案涉案租赁物就属于通知内要求搬离的范围。此后，原告曾多次与被告协商要求退回2018年1月1日起至2018年5月24日的租金，被告均借故推诿拒绝退还。
被告何伟毅答辩称，合同不是原告本人签的。
针对被告何伟毅的答辩，原告黄金灿补充陈述，合同是原告的妻子代表原告签的，原告也认可原告妻子的签字行为，原被告的合同已实际履行，被告收到原告的租金也没有提出异议，应视为对合同的认可。
原告黄金灿为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、仓库租赁合同（原件）1份，用以证明原被告签订仓库租赁合同的事实。
2、银行卡交易明细清单（原件）2份，用以证明原告已经支付租金的事实。
3、通告（复印件）1份，用以证明涉案仓库的租户被要求于2017年12月31日前搬离的事实。
4、通告（原件）1份，用以证明部队又发通告要求涉案仓库的租户于2017年12月31日前必须腾空的事实。
被告何伟毅对原告黄金灿提供的证据1有异议，认为合同不成立；对证据2-4没有异议。
被告何伟毅未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据2系原件，加盖有银行业务办讫章，本院对真实性予以认定，确认原告黄金灿向被告何伟毅支付租金495000元的证明力。
证据1系原件，其上有原告黄金灿以及被告何伟毅的签名，虽原告黄金灿的签名系其妻子代签，但原告黄金灿对此代理行为表示认可且在合同签订后以其本人名义向被告何伟毅支付了租金，故合同已成立并生效，本院对三性予以认定，确认其证明力。
原告提供的证据3虽系复印件，但被告对真实性予以认定，且其内容与证据4能相互印证，故本院对真实性予以认定。
证据4系原件，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告何伟毅从案外人金晓东处转租了中国人民解放军91867部队所有的位于义乌市环城西路西侧拥军路路口的场地。2017年4月10日，被告何伟毅将位于拥军路160-3的仓库租赁给原告黄金灿，由原告黄金灿的妻子以黄金灿的名义与被告何伟毅签订《仓库租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，即从2017年5月25日至2018年5月24日止；租金500000元，保证金20000元。合同签订后，原告黄金灿通过银行向被告何伟毅支付了租金共计495000元。2017年9月15日，义乌市人民政府北苑街道办事处与中国人民解放军91867部队共同发出通告，通知义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地（承租户：金晓东）的所有租户于2017年12月31日前必须全部搬离。2017年11月27日，中国人民解放军91867部队又发出通告，通知义乌市环城西路西侧拥军路路口部队所属出租场地（承租户：金晓东）的所有租户即日起开始搬迁工作，2017年12月31日前必须全部搬空。庭审中，被告何伟毅认可原告黄金灿的房租以及保证金均已付清。
另，本院于2017年11月23日向被告何伟毅送达了起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，《仓库租赁合同》上原告黄金灿的签名虽系其妻子代签，但原告黄金灿对此代理行为认可并在合同签订后以其本人名义向被告何伟毅支付了租金，被告何伟毅接收后也未提出异议，故《仓库租赁合同》已成立并生效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告黄金灿已向被告何伟毅交付房屋租金及保证金，但作为房屋所有权人的中国人民解放军91867部队在租赁合同届满前通知原告黄金灿搬离承租场地，以其行为表示无法履行合同主要债务，故原告黄金灿有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的合同已于被告何伟毅收到起诉状副本之日即2017年11月23日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告黄金灿有权要求被告何伟毅退回合同未履行部分（2018年1月1日起至2018年5月24日止）的租金197260元（500000元÷365天×144天）以及保证金20000元。因本案涉及合同解除效力的认定，原告主张退还的租金、保证金应从本判决生效且逾期履行之后才能开始计算被告应赔偿的利息损失，故原告主张从起诉之日起计算利息，本院不予支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告何伟毅有关合同不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八天、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告黄金灿与被告何伟毅于2017年4月10日签订的《仓库租赁合同》已于2017年11月23日解除；
二、被告何伟毅于本判决生效后十日内退还原告黄金灿租金197260元及保证金20000元，共计217260元；
三、驳回原告黄金灿的其他诉讼请求。
案件受理费2363元、保全费1662元，共计4025元，由原告黄金灿负担196元，由被告何伟毅负担3829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈湖
?PAGE??
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初715号
原告绥芬河市恒信热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人崔禹，男，该公司经理。
委托代理人张爱菊，女，绥芬河市恒信热力有限公司职员。（未出庭，其它身份事项不详）
被告李笑萍，女，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。
本院在审理原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告李笑萍供用热力合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市恒信热力有限公司负担。
审判员 舒 罡
二〇一六年八月十日
书记员 王雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执异3号
异议人（利害关系人）：南京万帮新区汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115771268910J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道186号。
法定代表人：丁锋，该公司执行董事。
申请执行人：南京仁创物资有限公司，组织机构代码证71627500-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。
法定代表人：田凯，该公司总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，组织机构代码66176701-4，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
在本院执行南京仁创物资有限公司（以下简称仁创公司）与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人南京万帮新区汽车销售服务有限公司（以下简称万帮公司）对本院扣划其银行存款970498.72元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万帮公司异议称：2016年10月26日，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）以中顺公司对我公司享有到期债权970498.72元为由，从我公司银行账户扣划存款970498.72元。对此，我公司提出如下异议：根据我公司与中顺公司签订的《人民调解协议书》第一条约定，中顺公司移交相关建设资料并配合办理完建设变更备案后支付剩余款项。但中顺公司并没有将工程资料移交我公司，因此，我公司没有义务支付其剩余工程款。中顺公司承建我公司的建设工程存在严重的渗水漏水问题，我公司已于2015年4月29日江宁法院提起诉，要求中顺公司赔偿我公司工程质量问题维修费用和经济损失。待审理结果确定后，我公司将根据审理结果抵销中顺公司相应的工程款。综上，请求江宁法院将扣划的银行存款予以返还。
申请执行人仁创公司未提交书面答辩意见。
被执行人中顺公司未提交书面答辩意见。
本院查明，仁创公司与中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）江宁商初字第540号民事裁定，裁定冻结中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元,并向万帮公司发出（2014）江宁商初字第540号协助执行通知书。2015年3月3日，本院作出（2014）江宁商初字第540号民事判决。中顺公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)宁商终字第1190号民事判决。上述判决生效后，因中顺公司未履行判决确定的义务，仁创公司向本院申请执行，本院立案执行。2015年11月19日，本院作出（2015）江宁执字第4322号民事裁定，裁定冻结中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元。2016年2月5日，本院作出（2015）江宁执字第4583号民事裁定，裁定提取中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元至本院账户。2016年10月26日，本院从万帮公司银行账户扣划970498.72元至本院账户。
另查明，2014年7月21日，万帮公司（甲方）与中顺公司（乙方）达成人民调解协议书一份，协议书约定：甲、乙双方于2013年11月22日签订的《万帮汽车展厅工程协议》以及与工程相关的协议或合同，现予以解除，就解除合同事项甲、乙双方经协商自愿达成如下协议：甲方一次性支付乙方人民币4050000元（其中：工程量3720000元和330000元其他费用，不包含498000元的农民工保证金），目前甲方已经支付乙方人民币1449501.28元，余下2600498.72元，待协议签订后五日内乙方人员撤离现场支付人民币1600000元，剩余款项1000498.72元十日内待乙方全部撤离，移交相关建设资料并配合甲方办理完建设变更备案后支付，如因甲方的原因未能在十日内办理完毕建设变更备案手续，则甲方仍应按照约定支付乙方1000498.72元；甲方按照规定的时限和进程支付乙方相关款项，并将款项打入第三方：江宁区东山街道政府非税收入财政专户；乙方五日内工人撤离施工现场，十日内全部撤离并负责协助甲方办理好建设变更备案手续；甲方已经返还乙方保证金人民币200000元；甲、乙双方协议签订并履行完毕后，乙方所承建的甲方岔路口工程对外的一切债务与甲方无关；甲乙双方除本协议约定的内容外再无任何经济、法律纠纷，互不追究违约责任，双方无其他争议。
2016年8月22日，就中顺公司与万帮公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初5295号民事判决，判决认定，万帮公司应支付中顺公司工程尾款970498.72元，该笔款项的应付款时间在2014年9月28日之后。另，万帮公司称中顺公司承建的工程存在严重质量问题，要求中顺公司承担维修费用及经济损失，已向本院提起诉讼，等待判决结果后，行使抵销权。在该案审理过程中，万帮公司明确表示案涉地下室底板维修费用436936.79元和赔偿损失100000元的诉讼请求不在本案中主张。现该案（2015）江宁民初字第1974号民事判决已确认中顺公司承担的责任是按照第SF201610131号鉴定报告载明的维修方案对案涉的1#、4-6#集水坑进行维修。
本院认为，首先，中顺公司对万帮公司享有债权已由双方达成的《人民调解协议书》予以确认；其次，本院生效的（2016）苏0115民初5295号民事判决确认了该债权的金额及支付时间；再次，万帮公司请求在（2015）江宁民初字第1974号民事判决作出后，将中顺公司应承担的维修费用及经济损失抵销其所欠中顺公司的工程款，现该判决没有确认中顺公司应承担的维修费用及经济损失，故已不存在抵销的问题。综上，异议人万帮公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人南京万帮新区汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王立佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执620号
申请执行人周超，男，生于1987年4月22日，汉族,住四川省高县。
被执行人单宗蓉，女，生于1967年11月23日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初第89号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人单宗蓉发出执行通知书，责令被执行人单宗蓉在通知送达后向申请执行人支付货款5400元并承担诉讼费50元、申请执行费50元，合计5500元的义务，但被执行人单宗蓉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人单宗蓉所有的价值5500元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年十月九日
书记员 银涛
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执154号之三
申请执行人牛某某，女，1977年11月14日出生。
被执行人魏某某，男，1978年9月22日出生。
被执行人李某某，女，1954年3月11日出生。
本院在执行牛某某与魏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0421民初1224号民事判决已发生法律效力，穷尽措施未查找到被执行人可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王石桥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6771号
申请执行人李雪梅，女，1979年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人高锋，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人李雪梅与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11943号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款十万元；二、被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告李雪梅利息一万五千八百三十六元七角一分；
申请执行人李雪梅于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高锋名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人高锋无可供执行财产，申请执行人李雪梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高锋无可供执行的财产，申请执行人李雪梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6771号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林炯然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更456号
罪犯郭成方，男，1964年8月17日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年1月20日作出（2013）叙永刑初字第225号刑事判决，以被告人郭成方犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月,并处没收个人财产10万元（未履行，但该犯积极退赃）。刑期自2013年9月14日至2024年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭成方在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭成方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月7日、5月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成方在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成方减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1612号
原告：范某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告：范某某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告范某之父。
原告：刘某某，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告范某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：徐某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：严某某，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住所大荔县朝邑镇。
被告：张某某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系被告张某某之父。
被告：王某某，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告张某某之母。
原告范某、范某某、刘某某与被告张某某、张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、范某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告订婚彩礼金66400元，金项链一条、金戒指一枚、电脑一台，以及因与被告张某某婚约的其他花费26400元，共计92800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范某与被告张某某于2015年经人介绍相识，2015年11月22日举行订婚仪式，原告方于订婚当天给付被告张某某彩礼金20000元，2016年3月22日给付被告彩礼金46400元，其中包括依照农村习俗给付被告方的上下轿钱、离娘钱、压轿钱。婚约存续期间，原告范某给被告张某某购买黄金首饰及高档衣物，后因被告方不断提出过分要求，致使原告方无力满足，致使原告范某与被告张某某分手，因给付彩礼金导致原告一家生活困难，原告方多次找被告方协商退还彩礼金事宜未果。
被告张某某辩称，其对原告诉称的婚约形成过程属实，其与原告范某于2016年3月31日分手。婚约存续期间，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼金60000元、离娘钱2000元、岁数钱2000元、上、下轿钱2000元、压轿裤子钱400元，原告范某给其购买金项链一条、金戒指一枚，价值约2000元，衣服2身，价值约2000元，钻戒一枚，因拍摄婚纱照原告范某通过第三人向被告张某某转账5000元，交付1000元定金后，剩余4000元亦在分手时返还给范某，期间原告范某为被告家里购买电脑主机一台、以及双方家长给付了见面礼、压岁钱等。其认为原告给付的60000元是彩礼金，其他按照农村风俗习惯给付的离娘钱、见面礼等其他财物应为赠予，不予返还；另被告张某某因该婚约关系，辞去在西安火焰山自助美食餐厅的工作，跟随原告范某前往宁波，同居过一段时间，分手致使其经济、精神受到严重损害，致使被告张某某患上焦虑症，目前尚未治愈，被告张某某要求原告方对该部分损失予以赔偿，其亦不同意向原告方返还彩礼金及其他财物。
被告张某某辩称意见同上。
被告王某某辩称，其曾用两个月时间绣成珍珠画2幅，现在原告处，其他辩论意见同上。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人都予以认可的彩礼金60000元，以及按照当地习俗给付的离娘钱等财物6400元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证明一份，因证人李耀县未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据真实性及证明目的不予认可；2.因拍摄婚纱照原告范某通过第三人向被告张某某转账5000元，因拍照定金已经花费1000元一事，原、被告均无异议，但对于剩余的4000元是否已经返还一节，因被告张某某未提供有力证据证明其已将该4000元返还，应认定为其未向原告范某返还，按其性质应认为该笔款项属于彩礼金；3.对原告范某为被告张某某购买金项链一条、金戒指一枚，应认定为赠与关系；4.对原告方提供的因缔结婚约的花费清单，清单中除本院经审查的认定以上事实外，其他花费因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定；5.对于被告方提供的工资证明，与本案无关，本院不予认可；6.关于被告张某某辩称其因分手导致精神受到损害，致使其身患焦虑症，并要求原告方给予赔偿一节，因被告提供的病历资料均未能证明被告张某某身患焦虑症与本案案件事实有因果关系，本院不予认定。
本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼金，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚姻之目的已无法实现，现原告方要求返还彩礼金之诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，故对该诉讼请求本院予以支持，但因被告张某某与原告范某已举行订婚仪式，考虑到公序良俗，对原告方给付被告彩礼金60000元，因拍摄婚纱照给付的4000元以彩礼计，彩礼金价值共计64000元，应以该部分彩礼金总价值的60%即38400元为宜；除此之外的其他财物应认定为赠与关系，不予返还；关于原告方要求被告方返还因订婚仪式所花费的席面钱4800元、包车费用500元，该项请求与法无据，本院不予支持；关于被告张某某辩称的其因退婚受到经济及精神损害，身患焦虑症，要求由原告方给予赔偿一节，因其未能提供有力证据证明，对该辩称意见本院不予采信，本案不予涉判。
综上所述，原告方要求被告发个返还彩礼金的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但考虑到公序良俗，应以彩礼金总价值64000元的60%即38400元为宜。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某某、王某某于本判决生效后五日内退还原告范某、范某某、刘某某彩礼金38400元；
二、驳回原告范某、范某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由三原告负担350元，由三被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛秋焕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01731号
原告：马某，曾用名刘某，务工。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王某，务工。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 童绪琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执171号
申请执行人王学超，住弥勒市。
被执行人李进生，住弥勒市。
被执行人何云华，住弥勒市。
关于申请执行人王学超与被执行人李进生、何云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）弥民二初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王学超与被执行人李进生、何云华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1300000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执171号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 王永赛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执283号之一
申请执行人:刘守文，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区
被执行人：杨洋，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁振兴，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：余道江，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。
四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘守文于2017年2月22日向本院申请执行，本院刑事审判庭于同年2月27日移送立案执行。根据该生效法律文书第六项，被执行人杨洋、梁振兴、余道江应向申请执行人刘守文退赔被盗车辆的经济损失62100元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人杨洋的银行存款4050.23元并已支付申请执行人外，未发现三被执行人有房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 秦海瑕
石家庄市新华区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2747号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街56号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系河北东方光明律师事务所律师。
被告王某某，女，住石家庄市新华区颐宏路明珠北苑（天域嘉园）小区11号楼2单元。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 凌 惠
二０一��年八月十五日
书记员 刘鹏飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第15--1号
原告：陈新宇。
被告：宜宾金竹林业开发有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇金沙街83号。
法定代表人：汪涛，董事长。
本院在审理原告陈新宇与被告宜宾金竹林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈新宇于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结宜宾金竹林业开发有限责任公司银行存款820000元或查封、扣押相应数额的财产。原告陈新宇向本院提供了财产担保。
本院认为，原告陈新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾金竹林业开发有限责任公司银行存款820000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程潺
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓峰
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督1号
申请人：程永贵，男，1969年4月6日出生，汉族，家住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵成德，男，1967年10月27日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：杨龙庆。
申请人程永贵于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款55000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程永贵工资款55000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00046号
申请人沈林荣，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人沈林荣于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款10367元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈林荣工资款10367元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保318号
申请人黄忠，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄忠与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1300000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1300000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人李永涛、黄丽自愿提供其共同所有位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1300000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；
二、查封担保人李永涛、黄丽共同所有位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十七日
书记员 李 念
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2374号
原告：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：汤启群，女，1972年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告刘世书诉被告汤启群民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告汤启群因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告汤启群未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元并计付利息，其中40000元从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，另外10000元从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汤启群以经营需要周转资金为由，分别于2012年7月27日向原告借款40000元，2014年1月28日借款10000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，但被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。
被告汤启群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份（2012年7月27日），拟证明被告向原告借款40000元及利息的约定。
2、借款说明一份(2014年1月28日)，拟证明已支付了40000元借款。
3、借款合同一份及收条一张（2014年1月28日），拟证明被告向原告借款10000元。
4、银行明细单，拟证明原告具有较强的经济实力。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年7月27日，汤启群因资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书遂现金支付40000元给汤启群。同日，刘世书与汤启群签订了《借款合同》，合同约定借款金额为40000元，支付方式为现金支付，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为三个月即从2012年7月27日至2012年10月26日止。2014年1月28日，汤启群再次找刘世书借款，汤启群首先向刘世书出具借款说明一张，载明：“刘世书与汤启群于2012年7月27日签订了借款合同（汤先担保）约定汤启群向刘世书借款人民币肆万元整。以现金方式支付，刘世书已于2012年7月27日将肆万元以现金方式支付给了汤启群。说明人汤启群2014年1月28日”。然后，刘世书再次以现金方式出借10000元给汤启群。双方也签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10000元，支付方式为现金支付，未约定借款利息，借款期限为十个月即从2014年1月28日至2014年10月28日止。同时，汤启群向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2014年1月28日与汤启群签订的借款合同的约定支付的现金10000.00元。收款人汤启群2014年1月28日”。之后，汤启群未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。
另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汤启群因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系的受法律保护。汤启群分两次向刘世书借款，双方约定的还款期限早已届满，汤启群未按约定还款，据此刘世书要求汤启群偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2012年7月27日的借款合同中即40000元这笔借款中约定了利息即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告从2012年7月27日起至付清时止以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，本院部分予以支持，本院依法主张利息以40000元为基数从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止（以月利率2%为限）。
根据现行司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年1月28日这笔借款，双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告要求从起诉之日起即2016年5月17日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤启群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金50000元，并计付利息。利息分别以40000元为基数从2012年7月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以月利率2%为限）；以10000元为基数从2016年5月17日起至付清时止按年利率6%计算。
二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤启群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周巧琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执34号之一
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
被执行人蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，现住江苏省丹阳市。
被执行人江苏安华旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人蔡建华。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人符向阳。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人陈志军。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省丹阳市。
被执行人郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。
被执行人陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，现住江苏省丹阳市。
被执行人陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人高正平。
被执行人高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住所地江苏省丹阳市。
被执行人周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）徒民初字第00123号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金4012800元；被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生��之日起十日内支付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（其中，截止2014年11月20日的逾期利息为169100元；自2014年11月21日起至借款本金实际归还之日止的逾期利息，以借款本金4012800元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费100541元；被执行人丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人蔡建华追偿；
案件受理费42776元、保全费5000元，合计47776元，由被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司共同负担45776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产、车辆，部分封房产及车辆设立了抵押权，且车辆未能实际控制，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金4330217元及利息未能执行到位，申请执行费45702元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8623号
原告上海浦东发展银行股份有���公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告袁丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,081.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,081.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执恢66号
申请执行人：王绍才，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县仙居乡七里村小桂湾。
被执行人：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄居委会毕池**号。
王绍才与王双利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2056号民事判决书，已发生法律效力。判决被告王双利于判决生效之日起十日内偿还原告本金17000元。王双利2016年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王双利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，王绍才已经收到给王双利支付的14000元货款，剩余款项王绍才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷利华
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
裁判文书签发单
裁 判 文 书 种 类 裁 定 附 件 裁 判 文 书 字 号 ( 2 0 1 7 ) 鄂 1 0 刑 更 9 1 号 案 由 减 刑
主送
当事人马红艳荆州监狱荆州市江北地区人民检察院请注意：以下内容由责任人亲��如实书写，以示负责。拟稿主审法官：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：印数：份盖章人：年月日
湖北省荆州市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)鄂10刑更91号
罪犯马红艳，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2014年1月13日作出（2013）鄂荆州中刑初字第61号刑事判决，认定马红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马红艳减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马红艳在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马红艳属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法��以减刑。罪犯马红艳属严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红艳减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初312号
原告：邓培碧，女，1957年10月25日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，农民，住宜良县。
被告：沈家顺，男，1974年10月5日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告邓培碧与被告沈家顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓培碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓培碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓培碧负担。
审判员 普 焱
二〇一七年二月十五日
书记员 刘莉莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018���冀02民终1930号
上诉人（原审被告）：迁安市一路购物广场有限公司。
法定代表人：宁海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁海红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁安市塔寺峪旅游开发有限公司。
法定代表人：潘文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人迁安市一路购物广场有限公司因与被上诉人迁安市塔寺峪旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市一路购物广场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市一路购物广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员朱正
二0一八年四月十八日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字229号
罪犯罗梅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人罗梅犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗梅获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗梅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执10号
申请执行人：张某，男，陕西省淳化县。
被执行人：王某，男,陕西省彬县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初281号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的2400元、诉讼费870元，本院于2017年1月6日依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院执行人员对被执行人的财产进行了全面查询，未发现有可供执行财产，执行程序无法进行。经告知申请人执行情况后，申请人表示同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺丹丹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执42号之一
申请执行人：钟敏，男，1963年9月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，职工，现住江西省德兴市。
被执行人：章景铭，男，1961年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省贵溪市。
本院在执行钟敏与章景铭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并由申请执行人钟敏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年七月六日
书记员 席文斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更990号
罪犯黄海洋，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出(2001)粤高法刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第4914号
原告张卫玲，女，1988年11月14日生，汉族。
委托代理人张云，男，1987年6月6日生，汉族。
被告南京三克雷广告传媒有限公司（以下简称三克雷公司），组织机构代码09396618-8，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G87.
法定代表人蔡勇。
本院在审理原告张卫玲诉被告三克雷公司劳动争议一案中，因原告张卫玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙秋君
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初4320号
原告：常兴旺，男，1950年1月1日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：郭劭颋，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张静静，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。
法定代表人：申永健，职务：村委会主任。
委托代理人：刘卫峰，男，山西尧龙律师事务所律师。
原告常兴旺与被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会纠纷一案，本院在审理过程中，原告常兴旺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兴旺在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常兴旺撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常兴旺负担。
审判长张永彪
人民陪审员张晶
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员梁永红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执恢22号
申请执行人:王华亮，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：钱开强，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王华亮与被执行人钱开强买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的(2015)来民一初字第00152号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人借款39595元。案经本院执行，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行（2017）皖1122执恢22号案件��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第89-1号
申请执行人王长梅，女，汉族，1974年10月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇乌江北路。
被执行人余德龙，男，汉族，1983年1月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇珠藏村。
被执行人王长坤，男，汉族，1977年2月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县铜锣铜锣村。
被执行人张煜松，男，汉族，1989年12月15日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇石榴山村。
被执行人杨中俊，男，汉族，1984年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇珠藏村。
本院于2014年1月9日作出的（2014）瓮民初字第200号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告余德龙差欠原告王长梅借款人民币五万元，自愿于2014年4月30日前偿还二万五千元，于2014年7月30日前偿还余款二万五千元，被告王长坤、张煜松、杨中俊承担连带清偿责任；案件受理费691元三被告自愿承担”。因被执行人均未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人余德龙与申请执行人达成和解协议：被执行人差欠申请执行人借款5万元及诉讼费691元，自愿于2016年12月30日偿还2.5万元，余款于2017年12月30日前清偿。申请执行人自愿放弃其余申请事项。本案执行费650元被执行人已缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 菘
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执375号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：严静，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
被执行人：姚秀荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：肖大军，男，1963年8月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：黄邦良，男，1955年2月28日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与姚秀荣、肖大军、黄邦良、肖朝彬借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄邦良在银行的存款36530元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一七年一月十六日
书记员 干 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执3022号
申请执行人：宋某,男性,住汝州市。
被执行人：王某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执3022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月三日
书记员 史志强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1316号
原告:张整风，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱素侠，女，1962年10月3出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张整风与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。被告朱素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张整风向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付货款32450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告于2014年3月30日在原告处购买“纳米双铵”，欠货款33450元，并给原告出具了一张欠条，并许诺一星期内还清。到期后，经原告多次催要，被告在2017年3月7日偿还1000元后，又给原告补写了欠条，并约定2017年3月19日还清，欠款到期后被告仍未偿还，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱素侠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告朱素侠于2014年3月30日、2017年3月7日分别给原告出具的两张欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥生意。2014年3月30日，被告在原告处赊购了价值33450元的化肥，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠纳米双铵款：叁万叁仟肆佰伍拾元整。朱素侠。2014、3、30号。”欠条出具后，经原告多次催要，被告于2017年3月7日偿还了1000元货款，并于当日给原告换了一张欠条，内容为：“今欠纳米双铵款叁万贰仟肆佰伍拾元整。朱素侠。2017、3、7号。2017、3、19号还清。”欠款到期后，原告找被告催要货款未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告在被告处赊购化肥33450元，经原告催要后还款1000元，下欠货款32450元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素侠于判决书生效后十五日内偿还原告张整风货款32450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告朱素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪万梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何华明��男，1974年10月5日出生于新疆温宿县，汉族，中专文化程度，个体，住本市水磨沟区。
辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人何华明犯合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人何华明及辩护人孙丽钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人何华明虚构新疆龟兹建筑有限责任公司在塔城市西部综合市场建设项目中标的事实，并伪造中标文件，骗取被害人陈某的信任，以交付工程保证金为由骗取被害人80万元。
案发后，被告人何华明已退赔被害人陈某20万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人何华明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。
被告人何华明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：认定被告人何华明犯合同诈骗罪的证据不足，被告人何华明伪造公司印章的目的是为了拿上真实存在的工程项目，不具有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。应对其伪造公司印章的行为定罪处罚。
经审理查明，2014年底被告人何华明得知塔城市有综合市场建设项目后，与他人一起前去塔城商谈联系，欲承建该工程项目，但没有拿到该项目的承包合同。
2015年6月，被告人何华明在没有拿到项目承包合同的��况下，虚构新疆龟兹建筑有限责任公司在塔城市西部综合市场建设项目中标的事实，并伪造中标文件和保证金收据，以工程保证金为由收取被害人80万元，并带被害人陈某前往塔城工地。承诺当年7月15日前进场施工。因工程项目没有拿到，被告人何华明书面承诺2015年7月20前退还收取的保证金80万元，并将自有的商铺作抵押。后双方因为损失赔偿等问题产生分歧，未能达成一致意见。2015年7月31日被害人陈某向公安机关报案，后双方协商被告人何华明支付被害人陈某保证金和损失100万元，已支付20万元，剩余未支付。
案件在审理中，被告人何华明和被害人陈某再次达成和解协议，被告人何华明支付被害人陈某保证金和损失102万元，并全部履行完毕，被害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人何华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、书证等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题，合同诈骗罪是指非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物。经查，本案中被告人何华明虚构，伪造公司印章制作虚假合同，并利用虚假合同，收取被害人保证金的事实存在。因工程没拿上无法进场施工，被告人何华明在被害人报案前承诺及时退还保证金，并提供财产抵押作为保证，只是双方因损失赔偿发生分歧，未及时退还。由此可以看出，客观方面被告人何华明实施了虚构事实，收取保证金的行为，但主观方面，虽然被告人何华明收取80万元保证金，但在工程无法实施时，及时承诺退款并提供担保，主观上不具有非法占有他人财物的故意。故公诉机关合同诈骗罪的指控，不能成立。辩护人的此项辩���意见成立。
本院认为，被告人何华明在经营活动中，伪造公司印章，制作虚假合同，扰乱正常的公共秩序，其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人何华明归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院量刑是予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人何华明犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾���自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨惠宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1854号之二
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人罗锡康，男，1978年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人罗锡康计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B02165号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗锡康应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付款项198920元。因义务人罗锡康未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区振华大道富美阁六座503号，本院于2016年5月10日对上述房产办理登记查封手续[查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，执行承担上述财产被转移的风险]，现因执行标的与房产价值相差悬殊，本院对上述房产暂不做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人标识无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为198920元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 胡祉彦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4291号
原告黄福来，农民。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告陈玉廷，农民。
被告程秀平，农民。
二被告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告黄福来与被告陈玉廷、程秀平健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄福来及其委托代理人李占保，被告陈玉廷、程秀平及其委托代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福来诉称，原、被告系同村人，二被告系夫妻关系。2015年6月13日上午，因原告山场的树被二被告损坏，原告找二被告理论，二被告对原告拳打脚踢，致原告晕倒在地。原告妻子得知后报警。原告因伤情较重，赴蓟县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右肘软组织损伤、左髋软组织损伤、双侧踝骨软组织损伤、左腰部软组织损伤。原告损伤经法医鉴定，头部损伤程度为轻微伤。原、被告双方就原告的经济损失经公安蓟县分局西龙虎峪派出所调解未果，故原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计11288.93元（其中医疗费6311.75元、误工费2823.6元、护理费847.08元、住院伙食补助费450元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、复印病历费27元、住院日用品费99.5元），二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告黄福来提交以下证据予以证明：
1、证人刘出庭证实，2013年6月13日上午，原告黄福来在被告陈玉廷、程秀平家门口处，被二被告打倒在地，随后证人用手机报警。
2、蓟县人民医院出具的住院病历一份；
3、蓟县人民医院出具的医疗费单据6张（金额为6253.75元），及住院费用清单2张；
4、病历复印费单据2张，金额为27元；
5、物证鉴定费票据1张，金额为230元；
6、日用品收据1张，金额为99.5元；
7、公安蓟县分局西龙虎峪派出所出具的处理意见书一份。
二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性不予认可，认为证人事发时不在现场，且证人当庭回避其与原告系同居关系的事实；对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但因原告损伤非二被告所致，故原告的全部损失应由其自行承担，与二被告无关。
被告陈玉廷、程秀平辩称，原、被告双方因为山场边界有争议，原告将被告种植的核桃树拔掉，给被告造成重大损失。事发时，原告与被告程秀平见面，只是发生口角，并未发生肢体接触，原告的伤系其自己倒地造成。当时被告陈玉廷不在现场，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告陈玉廷、程秀平提交以下证据予以证明：
1、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民崔江、陈银的书面证言一份；
2、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民张计的书面证言一份；
3、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村主任时立国的书面证言一份。
以上证据证明原、被告之间因山场边界问题发生过矛盾，原告拔掉了被告种植的核桃树。
4、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民窦宝凤的书面证言一份，证明二被告未殴打原告；
5、证人蓟县西龙虎峪镇龙前村村民程素华的书面证言一份，证明陈玉廷事发时不在场。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均不予认可，认为证人均未出庭，无法确认证言的真实性，故对被告提交的证据不予认可。
本院依职权调集的证据如下：
1、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对原告黄福来的询问笔录：二被告见原告骑自行车从其门前经过，上前将原告连人带车推倒在地，并对原告进行殴打；
2、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对被告陈玉廷的询问笔录：事发当天，被告程秀平见原告推着自行车从其门前经过，就叫住被告理论山场事宜，双方相隔约1米并发生争吵，但无身体接触。后原告自己倒在地上，并报警称被告程秀凤、陈玉廷将其打伤；
3、公安蓟县分局西龙虎峪派出所对被告程秀平的询问笔录：被告陈玉廷当时不在现场，被告陈玉廷回到家时，原告已经躺在被告门外的电线杆下了。
经庭审质证，原告对二被告在公安机关的陈述内容不予认可，二被告对原告在公安机关的陈述内容不予认可，二被告相互认可各自在公安机关的陈述内容。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。双方因所承包的山场边界存有争议，2015年6月13日上午9时许，原告路过被告门口，与被告程秀凤因山场边界问题发生争吵。原告在此过程中倒地。原告于当日赴天津市蓟县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6311.75元、法医鉴定费230元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右肘软组织损伤、左髋软组织损伤、双侧踝骨软组织损伤、左腰部软组织损伤。经法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是二被告将其殴打致伤，除原告的陈述外，仅有证人刘出庭作证，证实原告的主张；但二被告以证人不在现场且与原告有利害关系为由对其证言不予认可。本院通过审查所调取的公安卷宗材料，原、被告双方在公安机关所作的陈述均未提及在现场见到证人刘，故无法认定该证人事发时在场，本院对此证言不予采信；被告提交的书面证言，因证人未出庭接受质询，无法判明证据真伪，本院不予采信。综上，原告关于二被告将其殴打致伤，请求二被告赔偿经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福来的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督33号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：胡才旺，男，1962年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年11月24日被申请人胡才旺在申请人处借款98000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年10月28日借款到期后，被申请人胡才旺偿还了部门借款，利息结至2017年5月23日。要求被申请人胡才旺给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金92300元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡才旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金92300元及利息、罚息。
申请费702元，由被申请人胡才旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初204号
原告（反诉被告）：闫春香，女，1962年2月5日生，汉族，住隰县。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）闫春香与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）闫春香、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告（反诉被告）闫春香负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审判长张永彪
审判员李婷
人民陪审员张晶
二〇一七年八月四日
书记员梁永红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执27号
申请执行人：卢小毛,男,1968年7月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈明辉,男,1966年2月22日出生,住安徽省宁国市
我院在执行申请执行人卢小毛与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（201）皖1881民初2884号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢103号之一
申请执行人：谭秀容，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：乐山市瑞兴装饰工程有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段195号。
法定代表人：官光福，��理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第821号民事判决书，在执行申请执行人谭秀容申请执行被执行人乐山市瑞兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的赔偿费148049.63元，诉讼费3897.00元，重新鉴定费1530.00元，以上共计153476.63元，执行费2202.00元。执行中，本院提取了被执行人在乐山新正置业有限公司的到期收益60723.46元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索可提供。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年十月十八日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执126号
申请执行人：刘洪志,男,1955年1月26日出生,住前郭县。
被执行人：倪春生,男,1973年11月2日出生,住前郭县。
申请执行人刘洪志与被执行人倪春生民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪志于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人倪春生给付执行款120000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1450号之一
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴旺德，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈侯与被执行人吴旺德、翁丽琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0305民初294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴旺德、翁丽琴归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人吴旺德名下车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴旺德的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初294号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3447号
原告：彭潇，男，汉族，1991年9月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告彭潇于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭潇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告彭潇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭潇负担。原告彭潇已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执333号之一
申请执行人于祥宽。
被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。
法定代表人李翠平，经理。
于祥宽申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币三万八千六百九十元及利息。本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京华商易通科技发展有限公司名下财产人民币五千二百七十七元，并已发还申请执行人于祥宽，故债权人民币三万三千四百十三元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于祥宽如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0060号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民四初字第317号
原告：李玉荣，女，1963年9月23日出生，汉族。
被告：沈阳大道商用系统有限公司（组织机构代码：73867324-4）。
本院在审理原告李玉荣诉被告沈阳大道商用系统有限公司劳动争议一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李玉荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉荣承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年二月十二日
书记员 李秋圆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初133号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，现住江山市区，系原告职员。
被告：江山市华都照明灯具有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路341号。
法定代表人：祝江花。
被告：汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。
被告：祝江花，女，1981年8月31日出生，汉族，住江山市。
被告：祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告：康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市华都照明灯具有限公司（以下简称华都照明公司）、汪明、祝江花、祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告华都照明公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华都照明公司归还原告借款本金60万元以及利息（从2015年9月21日起至2016年1月29日止的利息为26165.07元，从2016年1月30日起至借款本金实际归还之日止的利息按月利率14.980001‰据实计算）；2、被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告华都照明公司向原告所属的中山支行申请借款60万元，并由被告祝江才、康自兰为该笔贷款承担连带保证责任。2015年1月30日，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等进行了明确。2015年1月30日，被告祝江花、汪明出具《融资保证函》一份，同意对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告华都照明公司发放了60万元借款。但借款之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息，其他利息均未支付。经原告多次催收，均未果。
为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：
1、借款申请书一份，证明被告华都照明公司申请借款60万元的事实。
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据一份，证明被告与原告签订合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等进行约定，并由被告祝江才、康自兰对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
3、融资保证函一份，证明被告祝江花、汪明同意对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
4、收贷收息凭证一份，证明被告现仅支付了2015年9月20日止的利息，其他利息均未支付的事实。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告华都照明公司向原告所属的中山支行申请借款60万元，并由被告祝江才、康自兰为该笔贷款承担连带保证责任。2015年1月30日，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份。该合同约定:“贷款人同意自2015年1月30日起至2018年1月26日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为陆拾万元整。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。”同时，被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2015年1月30日，被告华都照明公司向原告申请借款60万元并办理了《借款借据》。借据载明：“借款金额60万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款月利率为9.986667‰,还款方式为到期还本，按季结息。”同日，原告依约发放了借款。借款之后，被告华都照明公司仅支付了2015年9月20日止的利息。之后的利息及到期后的本金，均未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《流动资金最高额保证借款合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告华都照明公司未按期还本付息，原告据此要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实。原告据此要求各被告承担相应的保证责任，于法有据，本院亦予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市华都照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（从2015年9月21日起至2016年1月29日止的利息为26165.07元，从2016年1月30日起至借款本金实际归还之日止的利息按月利率14.980001‰据实计算）。
二、被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由被告江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群二0一七年二月十五日
书记员 郑 云
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2993号之一
原告：何川，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡凌峰（特别授权），四川维是律师事务所律师。
被告：眉山市恒宇汽车销售有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路口。
法定代表人：刘廷文。
被告：梁山盛源专用车制造有限公司，住所地：徐集镇工业园区。
法定代表人：盛勇。
被告：梁山旭日精工机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳头镇拳北村。
法定代表人：陈念明。
原告何川诉被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何川于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告何川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何川撤回对被告眉山市恒宇汽车销售有限公司、梁山盛源专用车制造有限公司、梁山旭日精工机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3740元，由原告何川负担。
审判员 白琼花
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 思