wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初283号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑孝云，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省石首市，居住地重庆市江北区。因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案于2016年12月3日被查获，2017年2月16日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人郑孝云犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人郑孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑孝云于2016年12月3日23时05分许，饮酒后无证驾驶牌照为渝XXXX**的红色奇瑞牌小型轿车，搭载郑某、廖某某、李某某三人行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获取。经鉴定，被告人郑孝云静脉血液中的乙醇含量为104.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。到案后，被告人郑孝云如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑孝云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑孝云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2016）渝0103刑初399号刑事判决书、解除社区矫正通知书、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，被告人郑孝云的供述，证人郑某、廖某某、李某某的证言，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孝云违反道路交通法规，醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆搭载多人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑孝云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑孝云曾因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证并受到刑事处罚后仍不知悔改，对其量刑应酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑孝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月二十七日
书记员 何玉莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扶民执字第744号
申请执行人邓学彬，现住扶余市。
被执行人耿生远，现住扶余市。
申请执行人邓学彬与被执行人耿生远卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月7日作出（2013）扶民初字第2766号民事调解，调解内容：被告耿生远分两次偿还原告邓学彬玉米款人民币58600元，其中2013年8月20日前给付20000元，于2013年9月20日前给付38600元，案件受理费1460元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年11月7日立案执行，并于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2766号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人邓学彬于2014年4月1日申请恢复本案的执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人耿生远自动履行20000元，本院执行回款40000元，现在本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2766号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6720号
罪犯胡飞，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2377号
原告：赵平利，女，汉族，1981年5月3日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。社会统一信用代码：410300110031236。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告赵平利与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：原告持有被告出具的收据复印件，该收据显示内容为：“2013年9月5日，今收到18-2-602交来暖气初装费（赵平利）叁仟捌佰肆拾玖元整，￥：3849元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵平利暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第145号
申请执行人姜家斌，男，汉族，42岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司，住所地集宁区110国道北侧立交桥东。
法定代表人赵占亮，经理。
姜家斌申请执行乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司劳动仲裁一案，乌兰察布市集宁区劳动争议委员会于二0一四年十月二十三日作出的乌劳人仲字[2014]4号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法冻结乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司的账户后，被执行人给付申请人5万元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人仲字[2014]4号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年九月十七日
书记员 王 峰
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1920号
申请执行人：福州桂冠电力发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼社区服务中心大楼11层，统一社会信用代码：91350100738041677X。
法定代表人翁惠琴，经理。
被执行人：朱绍春，男，1977年11月18日生，汉族，经商，住福建省罗源县。
被执行人：龙岩市永定区鑫源石材有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区洪山乡田梓村工业集中区。统一社会信用代码：91350822337526534Q。
法定代表人陈永枝，执行董事。
申请执行人福州桂冠电力发展有限公司与被执行人朱绍春、龙岩市永定区鑫源石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年04月13日作出的（2016）闽0803民初2304号民事判决书，已经发生法律效力，福州桂冠电力发展有限公司于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法向朱绍春、龙岩市永定区鑫源石材有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但朱绍春、龙岩市永定区鑫源石材有限公司未自觉履行。朱绍春、龙岩市永定区鑫源石材有限公司应支付申请执行人197578元。经查明被执行人朱绍春长期外出，无法联系，银行、交警、房管，暂无财产可供执行，龙岩市永定区鑫源石材有限公司因政策原因停产了，至今没有生产。本案标的197578元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1963号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月五日
书记员 罗钊娟（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3393号
原告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托代理人：姜卓，男，汉族，生于1982年1月11日，住西安市碑林区，系该公司法务。
被告：广元市品润置业有限公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路54号站房。
法定代表人：伍小波，董事长。
委托代理人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
原告九冶建设有限公司与被告广元市品润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年10月17日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、覃登蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人与委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告双方于签订了《广元.雪峰客运商贸中心总包工程施工合同》。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告缴纳300万元履约保证金，由于被告原因，该项目一直未能开工。2016年10月，原告致函被告要求解除合同并退还原告履约保证金，被告回函承诺同意解除合同并退还履约保证金。但至今被告仍未返还原告。
诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告履约保证金300万元并承担逾期利息（利息从2015年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告确实是向被告支付了保证金，但是保证金当时约定的是1500万元，且约定的保证金是不计利息的（在36.1.1条）。后来由于双方没有继续履行合同，在2016年10月份原告发函要求解除合同，退还保证金，当时被告也同意解除合同，退还保证金，对原告诉请的事实无异议。2、原告要求承担利息的诉讼请求，无法律依据，也无双方约定。3、被告愿意按照合同的约定退还原告300万元保证金，但不应该承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、施工合同，拟证明原、被告存在合同关系。
证据二、业务回单，拟证明原告于2015年3月19日向被告支付了300万元保证金。
证据三、被告给原告的回复函复印件，拟证明被告向原告回函同意解除合同并退还300万元保证金。
证据四、（2016）川0802民初4118号民事判决书一份，拟证明被告未向原告退还保证金，造成原告资金利息的损失（判项第一项）。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据四，该民事判决书未生效，且原告与案外人之间的关系与被告无关。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据四系未生效的民事判决书，该案现正在二审审理中，一审判决书不能作为证据使用，不作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年，原告与被告签订《施工合同》，约定被告（发包人）将位于广元市利州区大石镇五四村的“广元*雪峰客运商贸中心”工程施工图范围内的土建、二装等工程内容发包给原告（承包人），合同第十四条第36.1.1款明确约定“履约担保：共计人民币1500万元（不计息）；其中500万元作为本协议的缔约保证金，由承包单位在本协议签订后5个工作日内向发包人缴纳；承包人在人员或设备进场正式施工后5个工作日内向发包人缴纳剩余履约保证金人民币1000万元”。
2015年3月19日，原告以银行汇兑方式向被告支付履约保证金300万元。
此后，原告未能进场施工，原告向被告发函要求解除此前签订的《施工合同》，并要求被告退还履约保证金300万元。
2016年10月9日，被告向原告回函，表示同意解除与原告签订的《施工合同》并退还原告已缴纳的履约保证金300万元。
此后，原告多次向被告催收，被告未向原告退还该300万元履约保证金。
本院认为，原、被告双方已就解除《施工合同》与被告向原告退还300万元履约保证金的事宜达成合意及约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按承诺向原告退还300万元履约保证金，过错在于被告，原告要求被告向原告退还300万元履约保证金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息的问题。庭审中，经本院询问，原告主张逾期利息的依据为其举证的（2016）川0802民初4118号民事判决书，原告在该案中被判决承担利息，但该案现正在二审审理中，该判决书未生效，无法采信，原告以此作为依据向被告主张逾期资金利息，于法无据。但是，被告承诺愿意向原告退还300万元履约保证金，至今未履行，构成违约，给原告造成了资金利息损失，被告应从原告向被告起诉主张权利之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广元市品润置业有限公司返还原告九冶建设有限公司履约保证金300万元并支付资金占用利息（利息从2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告九冶建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34112元，由原告九冶建设有限公司负担4137元，被告广元市品润置业有限公司负担29975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 钟宏霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王小斯
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初149号
原告:商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。
被告:雷亚斌,男,汉族,居民。
原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被告雷亚斌小额借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告利源公司委托代理人王富军到庭参加诉讼，被告雷亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷亚斌返还借款30万元，并自2016年9月21日起至30万元借款本息结清之日止按月利率20‰支付利息；2、要求由被告雷亚斌承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告雷亚斌向原告利源公司借款30万元，约定期限3个月，借款到期后，被告雷亚斌申请展期至2016年8月3日，展期到期后，被告雷亚斌支付利息至2016年9月20日，此后借款本息原告多次催要，被告推诿不还。
被告雷亚斌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告雷亚斌向原告利源公司申请借款，并承诺以其茶楼及所有财产担保，原告利源公司同意，双方签订《借款合同》和《借款契约》，合同约定：借款30万元，期限3个月，月利率20‰等条款。合同签订后，利源公司于2014年3月4日将30万元借款分两笔转至雷亚斌账户，借款到期后，雷亚斌未按约定还款，2016年5月4日，雷亚斌申请展期三个月，利源公司同意，双方签订《保证担保借款展期协议书》，协议约定：30万元借款展期至2016年8月3日，展期期间的利息按原合同约定利率执行。展期到期后，被告雷亚斌将利息结至2016年9月20日，但30万元借款本金仍未返还，后原告利源公司多次催要无果诉至本院。
上述事实有：借款合同、借款契约、雷亚斌借款申请、雷亚斌保证承诺书、农行进账单、展期申请书、展期协议书等在卷佐证。
本院认为，原告利源公司与被告雷亚斌签订的借款合同、展期协议，双方借款意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同有效，双方应恪守履行，被告雷亚斌不按合同、协议履行，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告利源公司要求被告雷亚斌返还借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告雷亚斌按月利率20‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予满足；要求被告雷亚斌承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以采纳。被告雷亚斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告雷亚斌于本判决生效后十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司返还借款30万元，并自2016年9月21日起至30万元借款本息支付清结之日止按月利率20‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李哲
二〇一七年三月九日
书记员 操玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1255-1号
申请执行人吴悦龙。
被执行人林英乔。
被执行人齐延青。
关于申请执行人吴悦龙与被执行人林英乔、齐延青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金433125元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行工资账户，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5626号
被执行人:叶朋,男,1987年4月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与叶朋生产、销售假药罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执701号
申请执行人河南汝州某某有限公司，住所地汝州市广育路。
法定代表人姬某某，女，任该公司董事长。
被执行人王某某，女，1986年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨某，男，1987年4月7日生，住河南省汝州市。
被执行人杨某某，男，1965年7月20日生，住河南省汝州市。
关于申请执行人河南汝州某某有限公司申请执行王某某、杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初4253号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，现因申请执行人河南汝州某某股份有限公司已与被执行人达成还款协议。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初4253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈子恒
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初151号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年3月8日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，住西宁市城西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。
被告人张某某，男，1984年12月10日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1989年11月10日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，某保险集团股份有限公司职工，住西宁市城北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。
被告人马某某，男，1990年1月19日出生于青海省海东市，汉族，大专文化，某水电开发有限责任公司职工，住青海省乌兰县。因涉嫌故犯意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人郭某某、张某某、李某某、马某某犯故意伤害罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日凌晨2时许，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某驾驶青A3NX**白色斯柯达轿车行驶至本市城西区五四西路假日王朝酒店门口附近时，与被害人范某某驾驶青A07X**白色奥迪轿车因车辆行驶发生矛盾，后双方驾驶人下车理论产生争吵。期间，被告人郭某某，张某某，李某某、马某某将范某某殴打致伤。经法医鉴定：被害人范某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，证人杨某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某、张某某、李某某、马某某在案发后经民警电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。四被告人在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某、张某某、李某某、马某某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2856号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人盛春德，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人姚慧雅，山东自胜律师事务所实习律师。
被告李国旗，男，汉族，住东明县。
本院审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李国旗买卖合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤回对被告李国旗的起诉。
案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审判员 王卫军
二〇一七年十二月五日
书记员 张升芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4947号
原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：周斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告黄卫高与被告顾一飞、周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄卫高向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫高撤诉。
案件受理费390元（已减半），由原告黄卫高负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫嘉安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4334号
罪犯张彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出(2013)金义刑初字第1388号刑事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬准予减刑一年一个月（刑期自2013年3月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09565号
原告唐某某，女，1952年8月28日出生，汉族。
委托代理人甘某甲，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告刘某，男，1974年7月14日，汉族。
原告唐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人甘某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告原系原告女婿，被告在重庆市巴南区接龙镇经营木门生意，因生意周转遂于2013年3月1日向原告借款现金10000元并出具借条一张，借条约定2013年6月1日还清。原告女儿甘某乙与被告因感情不和于2014年11月27日经法院判决离婚及认定该10000元欠款系夫妻共同债务并由原告小女儿甘某乙、被告各承担一半。之后经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂起诉来院要求：1、请求法院判令被告归还借款5000元；2、请求法院判令原告因催收产生的交通费及误工费，并支付从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，对于借条真实性，原告小女儿甘某乙及被告曾因生意资金周转向原告借款10000元，向原告大女儿甘某丙借款4000元，上述共计14000元当时甘某乙及被告承诺直接向原告归还。现被告已归还9000元，之后甘某乙又向原告借款5000元，其所借款项的用途被告并不知晓。
经审理查明，被告刘某与原告唐某某小女儿甘某乙原系夫妻关系，双方婚姻存续期间被告刘某因经营生意于2013年3月1日向原告唐某某借款10000元并出具借条载明“今借到唐某某人民币（￥10000元）壹万元整，于2013年6月1号还清。借款人：刘某。2013.3.1。”此外被告刘某曾向原告唐某某大女儿甘某丙借款4000元并由甘某乙及被告刘某承诺该笔借款直接向原告唐某某偿还。借款后被告刘某向原告唐某某归还借款9000元，之后甘某乙又向原告唐某某借款5000元，现甘某乙及被告刘某仍欠原告唐某某借款10000元。本院于2014年11月27日作出的（2014）巴法民初字第09780号民事判决书判决甘某乙与被告刘某离婚并认定甘某乙与被告刘某所欠原告唐某某10000元系夫妻共同债务，应由甘某乙与被告刘某各承担一半。之后原告唐某某多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。本案庭审后，被告刘某拒绝在开庭笔录上签字确认，在开庭笔录尾页由本案代理审判员李荃及书记员熊娜记录载明该情况，不影响本案庭审中的事实认定。
上述事实，有原、被告到庭陈述、原告提供的借条及民事判决书等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及甘某乙经数次借、还款现仍欠原告10000元，被告未履行还款义务，由此产生纠纷，被告应承担全部的民事责任。关于原告起诉借款金额的问题，原告诉请的10000元借款经本院（2014）巴法民初字第09780号民事判决书确认为被告及甘某乙的夫妻共同债务，现原告要求被告按照借款金额10000元的一半即5000元进行偿还，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请因催收而产生的交通费及误工费的问题，原告未举示任何证据证明该项诉请，故本院不予支持。关于原告诉请借款利息的问题，被告向原告借款10000元虽约定还款期限但未约定利息，且被告及甘某乙应直接向原告偿还的4000元（实际为被告及甘某乙向甘某丙的借款）未约定还款期限及利息，之后被告已归还原告9000元，故对利息起算时间无法确定，对于原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算利息本院不予支持，本院认为以原告诉请借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉来院之日即2015年4月9日起计算逾期利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐某某借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金5000元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担（诉讼费已由原告自行垫交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异30号
执行异议人：重庆荣隆房地产有限公司（营业执照统一社会信用代码9150022565515248XU），住所地大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：刘毅，男，汉族，1958年12月21日出生，重庆市壁山区人，住重庆市壁山区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1987年12月18日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人：昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：苏建兵，男，汉族，重庆市合川区人，住址重庆市合川区，现住重庆市北碚区。（系肖燕之翁父）
被执行人：梁修成，男，汉族1970年10月13日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市长寿区第二建筑公司（组织机构代码45048383-9），住址重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号。
法定代表人：罗兴文，经理。
本院在执行肖燕与重庆荣隆房地产有限公司、重庆市长寿区第二建筑公司、梁修成建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆荣隆房地产有限公司于2016年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查中，异议人重庆荣隆房地产有限公司又向本院提出撤回执行异议申请书，自愿撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议申请，系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：
准予异议人重庆荣隆房地产有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李联友
审判员 李洪素
审判员 邓 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 盼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙湖民终字第366号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被上诉人（原审被告）：桂在翔。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人桂在翔劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第408号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：桂在翔以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与桂在翔的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔2014年8月1日至11月19日的工资10899.99元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔解除劳动合同的经济补偿金7500元；四、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付桂在翔未休年休假工资1103.45元，五、驳回桂在翔的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市��级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第���款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。
桂在翔答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工���标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。
此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年七月二十四日��
书 记 员 谢敏飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第777号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被执行人王黎成，现在扶余市新站乡临界村。
被执行人姜希军，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人姜希平，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码×××。
申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行与被执行人王黎成、姜希军、姜希平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第635号民事判决书，内容如下：一、被告王黎成于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。二、被告姜希平、姜希军对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第635号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年十一月十一日
书记员 ?张伟锋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初268号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈敏惟，男，1986年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月21日投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人陈敏惟犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈敏惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2015年8月25日16时许，湛江市麻章区田寮村村民李某与甘林村村民蔡某、梁文庆三人酒后驾驶摩托车不小心跌进田头村被告人陈敏惟的鱼塘内。为了发泄不满，被害人李某等人将围在鱼塘岸边的铁丝网拔掉丢在路边。这时，被告人陈敏惟正好路过，随即与被害人李某等人发生冲突。期间，被告人陈敏惟的父亲陈某1来到现场后用木棍打伤蔡某，被害人李某则用石头追打陈某1，被告人陈敏惟见状就用砖头朝李某砸去，将被害人李某砸倒在地上。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级，蔡某损伤程度为轻微伤。被告人陈敏惟损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈敏惟与受害人李某达成调解协议书，赔偿受害人医疗费等损失共计人民币7000元。受害人李某也出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈敏惟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人陈敏惟的供述；被害人李某的陈述；证人蔡某、陈某1、陈某2、左某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、梁某1的证言；遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录；调解协议书、谅解书、声明书、收据；被告人陈敏惟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏惟无视国家法律，因琐事使用暴力手段伤害他人，致使他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈敏惟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈敏惟有自首情节，可以从轻处罚；被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈敏惟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初285号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓安强（绰号“强巴”、“强娃”），男，1994年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。2016年11月29日因涉嫌本案盗窃罪主动投案，同日被监视居住，同年12月16日因涉嫌本案贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人邓安强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人邓安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人邓安强与陈善兵、田权（均另案处理）共谋由陈善兵、田权盗窃一辆“街跑”摩托车销赃给邓安强的朋友。共谋后，邓安强安排曾昭亮（另案处理）帮助陈善兵、田权驾驶盗窃摩托车，之后陈善兵驾驶摩托车搭载田权、曾昭亮来到本市永川区陈食办事处南华小区附近，曾昭亮在公路边等候，陈善兵和田权来到华南小区X幢楼梯间处，由田权望风，陈善兵用携带的开锁工具将被害人袁某某停放在此处的一辆价值4204元的黑色新宝牌XB150-16F型摩托车的电源锁打开盗走，陈善兵与田权将摩托车推至曾昭亮等候的公路边，陈善兵与曾昭亮将盗窃的摩托车轮换骑至陈善兵位于永川区望城坡的出租房附近坝子处停放。之后，田权将该摩托车以1300元的价格销赃给刘兴龙与邓安强，陈善兵、田权各分得600元，曾昭亮分得100元。
2016年11月1日凌晨2时许，被告人邓安强与颜福庆（另案处理）共谋盗窃后，二人来到本市永川区双石镇老粮站居民楼附近，采取由邓安强望风，颜福庆将车锁砸烂的方式将被害人彭某某停放在此处的一辆价值4270元的红色五羊本田牌WH150-3A型二轮摩托车盗走。之后，颜福庆将该摩托车以600元的价格销赃给一名外号叫“胖子”的男子，颜福庆尚未收到“胖子”支付的赃款即被公安机关捉获。2016年11月29日，邓安强主动到永川区公安局投案并如实供述该笔盗窃事实，但未如实供述同年9月15日晚共谋盗窃摩托车的事实。
2016年12月16日14时许，被告人邓安强与王某某通过电话和微信联系商定贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，收取毒资600元。同日15时许，邓安强将装有一包甲基苯丙胺的手表通过大巴车托运至菜园坝，18时20分许，民警在菜园坝长途汽车站大巴车司机韦某某处查获邓安强托运的装在手表后盖净重为0.74克的甲基苯丙胺。后于同日22时许，民警在永川三胜公寓门口捉获取被告人邓安强，并从其身上查获半颗净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人邓安强归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾昭亮。公诉机关认为，被告人邓安强的行为已构成了盗窃罪和贩卖毒品罪，在贩卖毒品罪犯罪中具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人邓安强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天视频截图、机动车销售统一发票、立功情况说明及相关材料，证人颜某某、王某某等人的证言，被害人彭某某、袁某某的陈述，被告人邓安强的供述，视听资料监控视频，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值共计8474元，其行为已构成盗窃罪；被告人邓安强明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖共计0.79克，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓安强归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓安强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月26日止。）
二、责令被告人邓安强于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人袁顺强经济损失4204元；连带退赔被害人彭孝涛经济损失4270元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月六日
书记员 何玉莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1279号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李振来,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李振来金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月七日
书记员 战德华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初903号之一
原告：江苏海宽传媒股份有限公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5079室。
法定代表人：周春晖，董事长。
委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州好人家装饰工程有限公司，住苏州市姑苏区养育巷15号。
法定代表人：张积标。
原告江苏海宽传媒股份有限公司与被告苏州好人家装饰工程有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月13日，原告江苏海宽传媒股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海宽传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海宽传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费4713元，减半收取2356元，财产保全费1658元，合计4014元，由原告江苏海宽传媒股份有限公司负担。
审 判 员 杨正东
二〇一八年三月十四日
法官助理 张伟松
书 记 员 卞琳琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执336号之二
申请执行人张春雷,男,1977年11月7日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨晓东,男,1971年10月14日出生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谢玉眉,女,1975年10月20日出生,汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4306号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人张春雷申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东一案。民事判决书生效后，被执行人谢玉眉、杨晓东至今未履行法律文书确定的给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张春雷申请执行被执行人谢玉眉、杨晓东民间借贷纠纷一案，债权总额为20万元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额20万元及利息、诉讼费，申请执行人张春雷在被执行人杨玉眉、杨晓东具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保526号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李保娃，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：马玉平，女，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人李保娃、马玉平的银行存款共计30.8万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李保娃、马玉平的银行存款30.8万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田丽
二〇一八年八月十日
法官助理 廖欢
书 记 员 黄秒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4552号
罪犯梁亚男，男，1987年9月21日出生，汉族，河南省杞县人，初中毕业，住河南省杞县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)金义刑初字第1148号刑事判决，以罪犯梁亚男犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁亚男在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁亚男提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚男准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1934号
原告丁某某，男，现住四平市铁西区。
被告贺某某，女，现住四平市铁西区。
本院审理的原告丁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，定于2016年11月24日上午9时上午开庭审理，原告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1225号
原告郭晓静，女，汉族，1965年11月26日生，住扬中市。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告扬中市五交化总公司，住所地扬中市江洲西路3号。
法定代表人包华。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
原告郭晓静与被告扬中市五交化总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序分别于2016年5月24日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓静及其委托代理人郭云涛和被告扬中市五交化总公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。
原告郭晓静诉称，其于1989年至被告扬中市五交化总公司处上班，一直工作至2001年11月份，后因被告单位进行改制，被告同意给予原告一次性经济补偿金13156元并向原告出具收据一份。被告于2001年12月31日起解除了与原告的劳动合同，告之原告待其退休时可领取上述一次性经济补偿金13156元。现原告已办理退休手续，因向被告主张一次性经济补偿金遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付一次性经济补偿金13156元。
经审查查明，扬中市通达商业总公司和被告扬中市五交化总公司均属于扬中市商业集团总公司投资设立的全民所有制企业。原告郭晓静原系被告扬中市五交化总公司五金柜职工，2001年扬中市五交化总公司作为国有企业在扬中市人民政府主导下进行全面改制。2001年11月12日，被告扬中市五交化总公司向原告郭晓静作出了解除劳动合同决定书，决定于2001年12月31日起解除与原告的劳动合同。同年11月19日，被告向原告出具了收据一份，载明凭此据兑付一次性经济补偿金，金额为13156元。此后，原告郭晓静与原五金柜其他职工一起承包经营被告公司的五金柜台。2008年1月，因被告公司大楼拆迁，扬中市商业集团公司即将原告安置至扬中市通达商业总公司上班直至退休。2015年11月原告办理了退休手续，嗣后即向被告要求支付2001年底一次性解除劳动合同的补偿金13156元，被告拒绝给付，原告遂于2016年3月29日申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日以超仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的解除劳动合同决定书、收据、不予受理通知书和被告提供的企业改制文件、企业工商登记资料等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，由政府及其有关部门主导的企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。本案双方发生的争议与企业改制密切相关，应当按照企业改制的有关政策予以处理，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二九条、第一百五十四条第三项、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓静的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 印莹洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1084号
原告：谭长金，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张贺才、雷艳，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，公司总经理。
共同委托诉讼代理人：钱养民，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司副总经理。
共同委托诉讼代理人：宋建军，西安岷峪商贸有限公司副总经理。
原告谭长金与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贺才以及二被告的共同委托诉讼代理人钱养民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长金向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.二被告退还购房款106077元；3.二被告支付已付购房款利息42725元（计算至2016年5月16日）；4.二被告支付违约金3182元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月30日，原告谭长金与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》，购买二被告开发的南山汤院.御宾苑第2幢5层2518号商品房一套，合同约定交房期限为2010年12月30日前，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的3%支付违约金。后原告向被告交纳全部购房款，但被告未按约定期限交房。2014年12月10日，原告向被告提出解除合同，并填写退房申请，但被告至今未回复，也未退还原告购房款、违约金及利息。
被告大兴汤峪公司辩称，如果原告要求退房，可以按合同约定退房，违约金按违约之日开始计算。
被告西安岷峪公司辩称，同意被告大兴汤峪公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月30日，原告谭长金（乙方）与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0O九第292号），约定由原告购买被告南山汤院.御宾苑第2幢5层2518号房，建筑面积共36.80平方米，每平方米单价为2882.53元，总金额为106077元。合同约定：乙方于2009年8月5日前一次性付清全部房款，甲方应当在2010年12月30日前交房，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。后原告向被告一次性交纳购房款106077元，被告未按合同约定期限交房。2014年12月10日，原告向被告申请退房，并填写退房申请表，被告承诺两周内回复，但至今未为原告退房。2016年6月13日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告谭长金与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司在2009年7月30日签订的《商品房买卖合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，且逾期超过30日，根据合同约定，原告有权解除合同，请求被告退还购房款并支付已付款3%的违约金。故原告要求解除与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订的《商品房买卖合同》，要求二被告退还购房款106077元，支付违约金3182元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求二被告支付利息一节，由于双方未作约定，对原告的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告谭长金与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在2009年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0O九第292号）；
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十五日内共同返还原告谭长金购房款106077元；
三、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告谭长金违约金3182元；
四、驳回原告谭长金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司负担2000元，由原告谭长金负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 云
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初103号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人毛某，男，1990年1月6日出生于云南省龙陵县，住龙陵县。因寻衅滋事，2011年2月23日被龙陵县公安局行政拘留十日，因吸食毒品，2017年4月4日被行政拘留十三日，2017年4月17日被决定社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、尤娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年4、5月的一天，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留周某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月31日晚，被告人毛某在其摩托车修理铺内容留周某2、陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂，当周某2等三人离开后，又容留范某在此吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的简易自制吸毒工具一套；书证户口证明、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、通话清单、情况说明；证人周某1、周某2、张某、范某的证言；被告人毛某的供述和辩解；搜查、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人毛某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的简易自制吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2511号
原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人：熊敏，职务董事长。
委托代理人：李雪梅，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告：杨孝云，女，1975年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告恒大地产集团重庆有限公司诉被告杨孝云商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团重庆有限公司于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告杨孝云的起诉。
本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告恒大地产集团重庆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团重庆有限公司撤回对被告杨孝云的起诉。
本案案件受理费1019元，由原告恒大地产集团重庆有限公司负担。
审 判 员 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李光镜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更893号
罪犯张建，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，甘肃省嘉峪关市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉善刑初字第412号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金150000元。被告人张建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年11月11日作出（2013）浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑十个月（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初11528号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：李国强，男。
被告：罗莉萍，女。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李国强、罗莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年八月八日
书记员 李晶晶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初227号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日20时58分许，被告人曹某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川***605号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇长松路由西向东行驶至“大姆指”幼儿园外时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人曹某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年1月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曹某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为168.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人曹某某属醉酒驾驶。被告人曹某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人曹某某机动车驾驶证查询信息、川***605号“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人曹某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人曹某某抽取血样现场照片、被告人曹某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人曹某某的常住人口详细信息、被告人曹某某的供述、证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人曹某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3611号
原告丁某,女,1988年8月18日出生,武汉市黄陂区人。
被告付某,男,1983年6月17日出生,恩施市咸丰县人。
本院在审理原告丁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。
本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红心撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王志杰
二〇一八年七月十三日
书记员 汤 玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0607刑初604号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人舒某，男，身份证号码：×××001X，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省厦门市海沧区，现住佛山市三水区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年5月11日20时25分许，被告人舒某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道广海西路邮政局前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人舒某的血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人舒某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，考虑适用缓刑。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人舒某的供述和辩解、证人黎某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶车辆信息查询、驾驶证信息查询、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人舒某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十月十日
书记员 丘雅琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4270号
罪犯张俊英，女，1971年8月11日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，原住贵阳市花溪区徐家冲出租房。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月26日作出（2014）花刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张俊英予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张俊英现已实际服刑三年零一个月，余刑一年零十一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年6月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子。四川省犍为县司法局和四川省犍为县司法局玉津司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第59号刑事判决书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第59号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及张俊英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张俊英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶峤琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明泷，男，1990年8月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，家住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1517号起诉书指控被告人李明泷犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明泷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月22日凌晨，被告人李明泷在慈溪市新浦镇某宾馆一房间内，趁在该房间睡觉的彭某不备之际，窃得其兴业银行信用卡一张。后于当日11时40分许，在慈溪市白沙路街道商都三楼一电脑店内，输入事先获知的信用卡密码，刷卡支出人民币3200元，用于购买笔记本电脑一台。
被告人李明泷到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将刷卡购得的笔记本电脑退赔给被害人彭某，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李明泷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人陈某、邬���的证言、信用卡交易记录、收款收据、扣押物品清单、发还物品清单及照片、谅解书、监控录像光盘、抓获经过及被告人李明泷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明泷以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明泷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人李明泷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行���。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第十条根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡使用的数额认定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第1505号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人周新潮，该支行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告王宏斌，男，1962��10月16日出生，汉族。
委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人常小斌，该公司总经理。
委托代理人黄凤菊，女，职务、住址同上。
第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）及第三人珠海市延兴石油化工发展公司西安分公司（以下简称延兴公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王宏斌、被告博融公司委托代理人及第三人延兴公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同，合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元；借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产；被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订贷款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买房屋的所有权人名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，累计逾期26次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。现原告要求解除借款抵押合同；被告王宏斌立即偿还借款本息348832.16元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告王宏斌和第三人以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任,处置其抵押财产，清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。
被告王宏斌辩称，原告所述如实，愿分期付款。
被告博融公司承认上述借款担保如实，愿于2008年年底前清偿。
第三人延兴公司辩称，上述借款系原、被告之间产生的债权债务关系，与其无关，故不同意原告��讼请求。
经审理查明，2002年7月30日，原告与被告王宏斌签订借款抵押合同，合同主要约定，被告王宏斌向原告借款72万元；借款期限120个月，月息4.2‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层10110号的房产；被告王宏斌以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告王宏斌发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年7月30日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告王宏斌的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同于2002年10月25日在西安市雁塔区公证处进行了公证.同年8月8日，第三人以被告王宏斌所购买���屋的所有权人名义与原告在西安市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利登记号码为：西安市房高新区他字第1075106012-19-1-10111-101016。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告王宏斌未按规定还款，累计逾期26次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告王宏斌累计拖欠原告借款本息348832.16元。
案件审理过程中，被告王宏斌支付原告借款本金27993.14元。截至2008年10月7日，尚欠借款本金320839.02元。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、他项权利证书、收款收据、借款凭证、贷款帐户详细表、还款凭据及王宏斌身份证明，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，��告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告王宏斌违约还款期数已达26次之多，构成上述合同的解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告王宏斌立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。上述房屋他项权证证明，第三人延兴公司以上述房屋为上述借款提供了抵押担保，故其辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告王宏斌签订的上述借款抵押合同有效，予以解除。
二、被告王宏斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本息320839.02元及按约支付自2008年10月7日至给付之日的利息
三、逾期不能给付，被告王宏斌和第三人延兴公司以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。
诉讼费6832元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十月一十五日
书 记 员 申丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初187号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，女，1965年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年12月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，与其前判盗窃罪的有期徒刑四年合并执行有期徒刑六年零十个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年2月10日被驿城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人赵某，女，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市十三香路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年2月10日被驿城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人王某、赵某伙同“某某”先后在驻马店市驿城区交通路西段被害人杨某经营的某甲超市和被害人周某经营的某乙超市内，由“某某”负责驾驶摩托车在附近等候，赵某以购买商品为由吸引店员注意力，王某趁机盗窃店内香烟。赵某在某甲超市盗窃香烟后被杨某抓获，王某和“某某”携带香烟逃离。经鉴定，被盗香烟价值共2330元。
另查明，案发后，被告人王某、赵某的家属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、书证、退赃凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某、赵某在实施盗窃过程中，共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。王某有盗窃前科、二被告人均当庭自愿认罪，案发后其亲属代为全部退赔被害人经济损失，赵某未分得赃物，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人王某、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月十日
书记员 王 琰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执230号
申请执行人：邢保忠，男，1968年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：刘路路，男，1987年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人邢保忠与被执行人刘路路民间借贷纠纷一案，申请执行人邢保忠申请撤回执行申请。经审查，申请执行人邢保忠的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十日
书记员 伦兴鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2944号
原告常熟市新豪物资贸易有限公司,住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张静玉，董事长。
委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义，董事长。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市新豪物资贸易有限公司与被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市新豪物资贸易有限公司的委托代理人曹荣国,被告常熟市鼓风机有限公司的委托代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新豪物资贸易有限公司诉称：要求被告支付货款人民币243034元，诉讼费及律师费人民币15000元由被告承担。
被告常熟市鼓风机有限公司辩称：公司已停产，相关账目正在清理过程中，对送货单之后的送货金额不认可。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种钢板。2016年1月7日，双方对账确认被告结欠原告货款人民币277022.59元。2016年1月11日，双方订立工矿产品购销合同，约定被告向原告购买各类材质、规格、数量及单价的钢板；同时约定了货到付款（银行承兑）及违约方负担守约方实现债权的费用（诉讼费及律师代理费）。同日，被告支付原告人民币37000元。2016年1月15日，原告又向被告送货，审理过程中原、被告确认该笔送货金额为人民币22750.75元。2016年2月6日，被告又支付原告人民币20000元。
另查明：原告因本案支付律师费人民币15000元。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、对账单、委托合同、发票、对付凭证等证据证实，并有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告常熟市鼓风机有限公司结欠原告常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币242773元的事实有原告提供的合同、对账单、送货单等证据为证，本院予以认定。故原告常熟市新豪物资贸易有限公司要求被告常熟市鼓风机有限公司支付货款人民币243034元的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告常熟市鼓风机有限公司未按合同约定付款，原告常熟市新豪物资贸易有限公司根据合同约定要求被告常熟市鼓风机有限公司支付律师费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市鼓风机有限公司支付原告常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币242773元及律师费人民币15000元，合计人民币257773元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2586元、保全费1820元，合计人民币4406元，由原告常熟市新豪物资贸易有限公司负担人民币5元，由被告常熟市鼓风机有限公司负担人民币4401元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 叶 惠
二〇一六年四月五日
书记员 袁梦秋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1077号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告林先助，男，汉族，1969年11月20日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林先助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金225,235.93元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息82,001.34元、复利14,343.14元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年10月31日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金225,235.93元、利息82,001.34元、复利14,343.14元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林先助应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币225,235.93元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币82,001.34元、复利人民币14,343.14元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林先助应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,123.71元，由被告林先助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执239号
申请人张海成，男，生于1943年1月3日，汉族。
被执行人黄荣,男,生于1973年11月20日,汉族。
被执行人张国华,男,1975年03月08日出生,汉族。
本院在执行张海成与黄荣、张国华赡养纠纷一案中，依据本院（2012）南民初字第00746号民事判决书，应由黄荣、张国华每人每月付给张海成现金150元，现张海成申请对2016年度的执行，本案立案执行。
本案在本次执行中，查明被执行人张国华下落不明且查无财产可供执行，其2016年赡养费1800元暂无法执行。执行中经双方核实，扣减张海成应付黄荣现金1000元及垫受理费25元，其余775元已履行清结，黄荣应付2016年度赡养费1800元已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 许永强