wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终192号
上诉人（原审被告）：无锡力健铝业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村工业集中区。
法定代表人：唐翼。
被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人：邹志英，该公司总经理。
原审被告：被告：无锡市富邦纺机制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发���前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人：唐立民。
原审被告：唐立民，男，1970年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：蔡晓星，女，1971年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：唐翼，男，1978年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号。
法定代表人：周静。
上诉人无锡力健铝业有限公司（以下简称力健公司）因与被上诉人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），原审被告无��市富邦纺机制造有限公司（以下简称富邦公司）、唐立民、蔡晓星、唐翼、周静、无锡阿尔文机械制造有限公司（以下简称阿尔文公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案中，小贷公司与力健公司在签订的借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现贷款人小贷公司向其住所地的无锡市滨湖区人民法院即该院提起诉讼，符合该约定。故该院对本案享有管辖权。据此，原审��院裁定驳回力健公司对本案管辖权提出的异议。
力健公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖应适用“原告就被告”原则。本案被告力健公司、小贷公司、富邦公司、唐立民、蔡晓星、唐翼、周静、阿尔文公司的住所地均在无锡市××山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人小贷公司未作答辩。
本院经审查查明，小贷公司与力健公司在签订的借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物���在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，小贷公司与力健公司在签订的借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。小贷公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依约对本案具有管辖权。力健公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 华智旸
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2203号
原告吴顺江，女，生于1970年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄万红，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张铂钦，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张习翠，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴顺江诉被告黄万红、张铂钦、张习翠民间借贷纠纷一案中，原告吴顺江于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺江的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴顺江撤回起诉。
案件受理费5178.00元，减半收取2589.00元，由原告吴顺江负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月七日
书记员 唐艳华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2122民初550号
原告加帕尔.西特尼亚兹，现住鄯善县。
委托代理人艾合买提.吾斯曼，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告马世明，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原告加帕尔.西特尼亚兹与被告马世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾合买提.吾斯曼，被告马世明及其委托代理人费国华到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月7日，原告驾驶×××号>牌二轮摩托车由南向北行驶到鄯善县柳中路鱼池前路段时，与被告驾驶的>牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的一般交通事故。鄯善县公安局交警大队作出(2015)第20150551号道路交通事故责任认定书认定原告负此次事故的次要责任。事故中，由于原告受重伤造成上下肢骨折，虽然在鄯善县人民医院两次住院治疗27天，但未能彻底康复。原告伤情委托司法鉴定部门后，鉴定为九级和十级伤残。综上，为保护自己合法权益，请求:1、对于原告人身损害经济损失156130.4元，判令被告在交强险赔偿限额内支付122000元；不足部分34130.4元判令被告按事故责任划分承担赔偿责任；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告辩称:1、被告所承担的责任仅是原告第一次住院即2015年9月7日住院产生的费用45514.04元，而非51498元、误工费的天数应是113天而非237天、护理费的天数是53天而非87天、住院伙食补助费每天应按25元而非120元计算、营养费应根据医嘱和营养品的发票进行计算。2、原告依据>第十九条规定:”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”要求被告在交强险赔偿限额内赔偿122000元，但>第十八条和>第二十二条均明确规定醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿后，有权向致害人追偿，也就是说即便被告车辆购买了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿完毕仍然有权向原告追偿，而如此就会导致司法资源的浪费，因此本案中，原告是酒后驾车，其无权要求被告在交强险限额内予以赔付。3、对原告的第二次住院医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助具费，原告应当起诉医院或者原告自担。原告第二次住院的原因是”钢板断裂”导致骨折断端移位不明显，骨折延迟愈合，这只能说明医疗机构的医疗器材质量不合格或者原告在第一次出院后醉酒再次受伤，导致钢板断裂骨折处移位，因此原告第二次住院产生的医疗费等是由于医疗机构的医疗器材质量不合格或原告醉酒再次受伤，加重受伤部位的损害，原告应提起医疗事故责任纠纷的诉讼或自担，由此，司法鉴定意见书所作出的伤残等级也是因为上述原因导致原告伤情达到了伤残等级。综上，请求法庭依法驳回原告无法律依据的部分诉讼请求和被诉主体错误的诉讼请求。
经审理查明:2015年09月07日04时30分，被告马世明无机动驾驶证驾驶无牌号”大运”牌三轮摩托车，由北向南行驶至鄯善县柳中路人工湖前路段左转弯时，与由南向北行驶的原告加帕尔.西特尼亚兹饮酒后准驾不符驾驶的×××号(套牌)宗申牌两轮摩托车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故，后被告驾驶无牌号大运牌三轮摩托车逃离现场。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字[2015]第2015055号道路交通事故认定书认定:”驾驶人马世明负此次事故的主要责任、驾驶人加帕尔.西特尼亚兹负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在鄯善县人民医院分别两次住院进行了治疗，第一次的出院证明中的出院建议载明:”......2)注意事项:1、全休三月，右下肢穿防旋鞋，卧床休息1月；2、住院期间及出院后1月内陪护1人；3、加强营养。”第二次出院证明中的出院建议载明:”......2)注意事项:1、建议绝对卧床休息3个月，住院期间及出院后需陪护壹个。”鄯善县公安局交警大队委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为:”被鉴定人加帕尔.西特尼亚兹右髋关节的损伤其程度评定为Ⅸ(九)级伤残；右膝关节的损伤其程度评定为Ⅹ(十)级伤残。”另查明:新疆维吾尔自治区公布的2014年度在岗职工年平均工资为54407元、农村居民年人均纯收入为8742元。
本院认为:此次交通事故造成原告受伤、驾驶人原告加帕尔.西特尼亚兹负此次事故的次要责任、驾驶人被告马世明负此次事故的主要责任有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字[2015]第2015055号道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告主张的1、医疗费:51498元；2、误工费:149元×207天＝30843元；3、护理费:149元×87天＝12963元；4、伙食补助费:120元×27天＝3240元；5、营养费:30元×113天＝3390元；6、残疾赔偿金:8742元×20年×21％＝36716.4元；7、鉴定费：700元；8、交通费:酌定800元，合法有据，本院予以确认。以上共计51498元＋30843元＋12963元＋3240元＋3390元＋36716.4元＋700元＋800元＝140150.4元，根据>>第十九条第一款规定:”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”可知作为车主投保义务人的被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内应当赔偿原告误工费30843元、护理费12963元、残疾赔偿金36716.4元、交通费800元，合计81322.4元、在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应当赔偿原告医疗费10000元；对剩余部分140150.4元－81322.4元－10000元＝48828元，按被告负此次事故的主要责任，被告还应向原告赔偿48828元×70％＝34179.6元，以上被告共计应向原告赔偿81322.4元＋10000元＋34179.6元＝125502元。至于原告主张的残具费300元，因未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。虽然被告用自制的录音来证明原告认可医院接的钢板质量不好，医院存在过错及原告自己说医生叫他再不要喝酒，因此，原告如果不喝酒，医生为什么会说这个活，但因录音内容含糊不清，故被告的证据不足以证明被告所辩解的原告第二次住院治疗是医院钢板质量不合格或原告醉酒造成的，其应承担不利后果。综上，为保护公民合法权益，依照依照>第十六条、>>第十九条第一款及>第二条之规定，判决如下:
一、被告马世明应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告加帕尔.西特尼亚兹125502元；
二、驳回原告加帕尔.西特尼亚兹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2889元，由原告承担79元，被告承担2810元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 帕提古丽.依明
人民陪审员 史 芳 永
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00603号之一
申请执行人鄂州市花湖德义木业商行，住所地湖北省鄂州市花湖开发区航宇大家装建材市场。
经营者何德意。
被执行人湖北比特福木业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区郭家花园56号。
法定代表人周腾峰，系该公司执行董事。
被执行人周腾峰。
申请执行人鄂州市花湖德义木业商行与被执行人湖北比特福木业有限公司、周腾峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市花湖德义木业商行于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北比特福木业有限公司、周腾峰暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人鄂州市花湖德义木业商行与被执行人湖北比特福木业有限公司、周腾峰合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的140267.84元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月二十日
书记员 李 琼
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第276号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孟某，男，1970年7月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日14时许，被告人孟某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXX**号“长安”牌小型普通客车沿邛彭路由回龙镇往固驿镇方向行驶至邛彭路2Km处（邛崃市固驿镇境内）时，与前方同向车道由汪某某驾驶并搭载宋某的普通二轮摩托车相撞后，又分别与张某均驾驶并停驶的“倍特”牌电动自行车、杨学文驾驶并停驶的川AXXX**号“荣威”牌小型轿车相撞，造成四车损坏、宋某及张某均受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孟某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为175.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人孟某属醉酒驾车。
另查明，案发后被告人孟某已对宋某、张某均进行了相应赔偿。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人孟某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人孟某的供述、被告人孟某血液样本提取登记表及血液样本乙醇浓度检验报告，证人汪某某、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人孟某已对宋某、张某均进行了相应赔偿，可酌情从轻处罚；被告人孟某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终278号
上诉人(原审被告)：屠金云，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人(原审被告)：孙艳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张二兵，男，1978年6月9日出生，居民身份证号码32072319780609005ⅹ，汉族，居民，住灌云县。
上诉人屠金云、孙艳因与被上诉人张二兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年7月25日受理张二兵诉屠金云、孙艳民间借贷纠纷一案，张二兵要求屠金云、孙艳共同偿还借款100000元并给付逾期利息。屠金云、孙艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市××区，且借款事实也发生在连云港市××区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为原告起诉要求被告给付借款，故原告一方所在地为合同履行地。原告住所地在灌云县，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了屠金云、孙艳提出的管辖权异议。案件受理费80元由屠金云、孙艳承担。
上诉人屠金云、孙艳不服原审裁定上诉称：上诉人屠金云与被上诉人张二兵是同学关系，屠金云未向张二兵借过钱，而是经屠金云介绍将钱借给徐继成，在徐继成没有在约定期间偿还借款的情况下，屠金云将该笔债务承担下来，并按照徐继成所书借条时间，书写一份借条给张二兵。综上，本案所谓借款是债务转移，且是在张二兵到屠金云家中催要借款时形成的，与一审裁定认定所谓合同履行地是张二兵家中的事实相去甚远。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定上诉人管辖权异议成立。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人张二兵作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。张二兵所在地法院江苏省灌云县法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 安述峰
审 判 员 王宜东
二〇一七年九月二十九日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3205号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂，住所地广东省佛山市。负责人王延忱。
委托代理人余昌涛。
被上诉人（原审原告）陈细华，男，1962年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王志忠。
被上诉人（原审第三人）周洁芳，女，1967年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈顺龙。
上诉人佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂（以下简称陆豪公司一分厂）因与被上诉人陈细华、周洁芳及原审被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司（以下简称陆豪公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：陆豪公司、陆豪公司一分厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付相应利息（自2013年8月14日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款实际清偿日止）予陈细华。本案受理费8800元（陈细华已预交4400元），由陆豪公司、陆豪公司一分厂负担。
上诉人陆豪公司一分厂向本院上诉提出：一、案涉债务是虚假债务。2005年9月周洁芳丈夫谭杰标与高括标二人从陆豪公司股东手里受让股权后经营，后因外债太多又将股权转让给王延忱。王延忱以为公司正常经营没有亏损，且谭杰标与高括标迟迟不移交账目直至2010年4月底。王延忱发现亏损严重要求将公司退回，谭杰标与高括标提议由他们负责经营一段时间，但这段时间内公司正常生产经营却产生大量债务。陈细华本人从未到庭陈述借款经过，而周洁芳和谭杰标不能说明借款用途，陆豪公司一分厂认为该借款实为公司盈利，因陈细华、周洁芳相互串通才变成所谓借款。二、原审判决损害陆豪公司一分厂合法权益。1.原审按普通程序审理却按简易程序收费，降低陈细华、周洁芳违法成本。2.陆豪公司一分厂多次要求鉴定借据形成时间，原审不予准许错误。3.原审以款项打入周洁芳账户就认定借款成立错误。4.所谓借款在转入公司账户当日即全部转走，接受转款的账户第二天就注销。5.周洁芳提交的账目记录借款金额竟精确到零点几元，显然与事实不符。6.高达500000元的借款竟然是无息借款于理不符。7.陆豪公司一分厂要求提取陈细华的账户以确定该借款实为公司经营所得，原审对此不予准许错误。8.陈细华不具有出借款项的能力。陈细华本人应当到庭，陈述清楚借款的经过。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈细华的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈细华、周洁芳承担。
被上诉人陈细华答辩称，一、案涉借款事实真实成立，陆豪公司一分厂没有任何证据证明陈细华出借的款项来源是公司经营所得。如系经营所得，在财务账册中应有体现。二、原审程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人周洁芳未作答辩。
原审被告陆豪公司未作陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款是否真实成立。陈细华持陆豪公司一分厂出具的《借条》向其主张还款，并提交转账相应数额至周洁芳账户的银行凭据予以佐证。从原审法院调取的周洁芳账户记录来看，其账户交易记录频繁，与周洁芳关于将私人账户提供给陆豪公司一分厂使用的陈述吻合。一审期间，时任陆豪公司一分厂财务人员的张妙婵亦出庭证实确有借款事实以及周洁芳私人账户作为公司所用；相关银行交易回单上有张妙婵私章和财务总监高健鹏签名，也注明“借入陈细华款”。综上，陈细华主张还款既有书面借据，亦有转账凭证及证人证言，上述证据可相互印证，证明借款事实成立。陆豪公司一分厂认为陈细华出借的款项来源是该厂的经营所得以及所谓借款事宜是陈细华、周洁芳等人串通，但其又不能提交公司账册以证实有相��款项从公司取出或者周洁芳收取的款项未入公司账目；其在二审期间辩称公司没有账册以及谭杰标没有移交完整账册等，均非合理解释，本院不予采信。陆豪公司一分厂申请鉴定借条形成时间以及陈细华出借款项的来源等，如上所述，相应证据链已经形成，故本院不予准许。
综上，陆豪公司一分厂上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（已预交8888元），由上诉人佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂负担。上诉人多预交部分88元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初10010号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈平，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：吴少云，女，1977年7月11日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告沈平、吴少云信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。原告请求判令：一、被告沈平、吴少云共同归还原告透支本金45075.25元、透支利息490.35元及还款违约金1239.80元，合计46805.40元，并从2017年9月27日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告沈平、吴少云不支付上述款项，原告有权对被告沈平名下的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车（车架号：LS5A3ABE9GD046470，发动机号：G3CJ509247）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月1日，被告吴少云向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告沈平与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年8月9日，原告与被告沈平签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告沈平汽车分期付款总额度为55918.01元，用于购买赣Ｂ×××××长安牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告沈平名下的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告沈平即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。同日，被告沈平持信用卡借款55918.01元，但被告沈平未按合同约定向原告还款付息。截止2017年9月26日，被告沈平尚欠原告透支款本金45075.25元（含未到期本金35719元）、透支利息490.35元，并产生还款违约金1239.80元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈平签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告吴少云出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平、吴少云共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金45075.25元，支付透支利息490.35元及还款违约金1239.80元，合计46805.40元，并从2017年9月27日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告沈平、吴少云不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告沈平名下的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告沈平、吴少云共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1443号
原告凤会兰，女，生于1976年2月19日，汉族，居民。
委托代理人凤丹锋，男，生于1987年11月7日，汉族，居民，系原告之弟。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组。
负责人凤仓粮，系组长。
原告凤会兰与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组（以下简称王塬社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤会兰委托代理人凤丹锋、刘新锋到庭参加了诉讼，被告王塬社区二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生户口就随父母登记在被告王塬社区二组，2000年与在机关单位工作的丈夫结婚，户口无法迁转，原告多年来与其他经济组织成员享受着同等待遇，履行着相同义务，是被告的集体经济组织成员。2014年8月修建商鞅大道时，政府征收了被告的部分土地，2016年7月20日被告制定征地款分配方案，决定农耕地征地款每人分配5621元，宅基地征地款每人分配2458元，共计给每人分配征地款8079元。而以原告系出嫁女，不给原告分配，原告多次找社区和被告要求分配，被告知通过司法程序解决。综上所述，原告出生至今户口一直登记在被告处，是被告的集体经济组织成员，是被告确定征地补偿款分配方案时的在册人员，应当依法享有与被告其他经济组织成员同等的征地补偿款分配权，被告以原告已婚出嫁不给原告分配征地款违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款8079元。
原告为证明其主张提供了以下证据：凤会兰身份证，证明原告凤会兰的身份情况。户口本、农民负担监督卡、涉农补贴明白卡、选民证，证明原告凤会兰户口登记在被告处，属于被告的集体经济组织成员。2016年7月20日征地款分配方案，证明被告决定给每人分配耕地款5621元，宅基地款2458元。征地款分配人员名单，证明原告凤会兰家庭（户主凤玉民）应该分配三个人的钱，实际只分给了二个人的钱，没有给凤会兰分配的事实。结婚证，证明原告凤会兰与周鹏于2000年12月8日登记结婚的事实。商州区麻街镇肖塬村证明，证明原告丈夫周鹏系商洛市社会保障局职工，原告户口一直在娘家，未迁入原告丈夫单位，亦未迁入婆家麻街肖塬村，未在丈夫单位、婆家麻街镇肖塬村享受任何待遇。存折，证明2016年8月30日被告给每个村民发放征地款8079元，没有原告分配的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在王塬社区二组，并居住在王塬社区二组。1996年分配责任田时，原告承包了被告的土地。2000年12月8日原告与商洛市社会保障局职工周鹏结婚，原告婚后户口一直没有迁转，仍登记在被告处。因修建商鞅大道，商洛市政府分别于2014年6月、2015年7月1日征用了被告的部分土地，给了相应的征地补偿费，2016年7月20日被告召开会议研究制定征地款分配方案，决定2014年6月征地款以2014年8月5日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配征地款5621元；2015年7月1日征地款以2015年7月1日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配2458元。2016年8月30日被告以户为单位，以存折的形式给每位村民发放征地补偿款8079元，没有给原告分配，原告于2016年9月向本院起诉。另查明，2016年10月22日被告给原告发放了选民证。原告在丈夫单位、婆家未享受任何待遇。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地、集体土地被征收后，公民有权获得征收补偿费的权利，原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2000年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处，2014年6月、2015年7月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员，承包地、集体经济组织的土地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。而被告在研究征地款分配方案时以原告已出嫁，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组给付原告凤会兰承包地征收补偿费用8079元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨娟娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初119号
原告：张志敏，女，1974年7月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市山海关区石河镇田庄村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区石河镇田庄村。
法定代表人：李金江，职务，主任。
原告张志敏与被告秦皇岛市山海关区石河镇田庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告占地补偿款4700元。事实和理由：原告系田庄村村民，原告与前夫辛江及孩子三口人共同承包村集体土地2.1亩。原告与前夫辛江于2001年12月份经法院调解离婚，离婚时双方未分割承包的土地。2004年，原告与前夫承包的土地被占用0.7亩，取得部分占地补偿款及生活补助费，因被告未将原告应有的份额给付原告，原告诉至法院并经判决被告给付原告征地补偿款3150元、生活补助费2000元。2016年，上述被占用的土地再次获得占地补偿款约15000元，原告要求被告给付应有份额遭拒，故诉至法院要求被告给付相应份额。
被告辩称，知道原告与辛江离婚，原告与辛江承包的土地确实在2004年被占用，当时获得补偿系按照家庭承包户中人口数确定，所以有原告份额，这次发放的占地补偿款15000元系依据被占用的0.7亩土地确认的，村里在发放之前已经找原告前夫核实过，0.7亩土地不包括原告的承包地，故村委会将占地补偿款全数发放给辛江，故原告不应向被告主张该部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与辛江均系田庄村村民，二人于1996年7月11日登记结婚，婚后生有一子辛浩博。2001年4月1日，原告与辛江及孩子以家庭承包的方式承包了田庄村集体土地2.1亩，户主为辛江，承包期为30年。2001年12月14日，原告与辛江经本院调解离婚，二人离婚时未对家庭承包地进行分割，原告户口也未从田庄村迁出。2004年，原告与辛江及孩子承包的土地中“林家地”被占用了0.7亩，每亩给付补偿款13500元，另给付村民每人生活补助费2000元。原告于2004年5月24日将被告诉至本院，要求被告给付征地补偿款3150元、生活补助金2000元，本院于2004年6月22日作出（2004）山民初字第333号民事判决，判令被告给付原告征地补偿款3150元、生活补助费2000元。被告不服上述判决并上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）秦民终字第878号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年，原告与辛江及孩子承包的、被占用的0.7亩“林家地”再次产生征地补偿款15828元，扣除费用金额1504元，剩余的14324元被辛江领走。
上述事实有当事人的陈述及原告向本院提交的民事判决书两份、土地承包合同一份、户口本一份、被告向本院提交的承包地块登记表一份、小河东二队分款表一份、收据及凭证四份予以证实。
本院认为，以辛江为户主的家庭户与被告自愿签订农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，原告作为上述家庭户的一员，虽与辛江离婚，但二人未对承包土地进行过分割，且原告户口未从田庄村迁出，原被告之间存在合法有效的农村土地承包合同关系。原告享有依据合同要求被告给付相应份额征地补偿款的权利，被告在明知原告与辛江离婚的情况下仍允许辛江将征地补偿款全部领走，对此存在过错，故不能免除其给付原告相应份额征地补偿款的义务。
综上，被告应给付原告征地补偿款4775元【14324元÷3】，原告要求被告给付征地补偿款4700元的诉请，未超过以上数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区石河镇田庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张志敏征地补偿款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执858号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙雪松，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙雪松罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚孙雪松罚金人民币二十八万元，并对孙雪松的违法所得依法予以没收上缴国库。因被执行人孙雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人孙雪松支付宝账户内的存款人民币3464元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位人民币3464元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初934号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1825号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟，男。
被告钮兆庆，男，住上海市闵行区莘松路958弄维园道15号403室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告钮兆庆物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年1月13日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保13号
申请人：上海正基建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230751499949Q，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。
委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司，统一社会信用代码91340300575703153R，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
申请人上海正基建设工程有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司银行存款人民币6071789.76元，中国人保财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人上海正基建设工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司在交通银行蚌埠支行账户XXX内存款人民币6071789.76元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人上海正基建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘宏超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10228号
原告：李国兴，男，住山东省定陶县。
被告：王龙飞，男，住青岛市黄岛区。
被告：王琳，女，住青岛市黄岛区。
本院受理原告李国兴与被告王龙飞、王琳合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王龙飞送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，原告已预交，全部退回原告李国兴。
审判员 韩 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 范俊杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1883号
申请执行人：田大春，男，蒙古族。
被执行人:刘秀琴，女，汉族。
被执行人:刘敏光，男。
本院在执行田大春与刘秀琴、刘敏光民间借贷纠纷一案2016年8月21日向刘秀琴、刘敏光发出执行通知，责令刘秀琴、刘敏光自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘秀琴、刘敏光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘秀琴的银行存款。
二、划拨被执行人刘敏光的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年十一月三日
书记员 李洪全
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第567号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区5-10。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告张达。
本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 边娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1218号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良支行。
住所:云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。
统一社会信用代码：915303222173718066
负责人:段洪林，该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，1975年9月20日，工商营销部工作，该行职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，该行工作人员。（特别授权代理）
被告：高柒斤，男、汉族、曲靖市陆良县人，1972年8月9日出生，住址：陆良县。
被告：陈桂莲，女、汉族、曲靖市陆良县人，1973年1月14日出生，现住陆良县。（原系高柒斤之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告高柒斤、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，本院于2016年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告高柒斤、陈桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同。2．裁判被告高柒斤、陈桂莲归还原告借款本金185995.37元、逾期利息15075.69元，本息共计201071.06元(利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日)；3．请求实现原告享有的位于陆良县城鑫城国际8—2004号房屋的抵押权(房屋所有权证号：GH12—224号)。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系、2009年6月18日，原告(中国工商银行股份有限公司陆良支行)与被告高柒斤、陈桂莲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1255]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同第一部份基本约定：1．原告贷款21万元给被告高柒斤、陈桂莲；2、借款期限为2009年6月18日起2019年6月18日止；3、借款利率为年利率4.158％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之三十确定；6、合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同具体条款第十五条约定：1．抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2．抵押物为高柒斤、陈桂莲购买的位于县城鑫城国际8-2004号房屋，该房产已办理正式的抵押登记，他项权证号：GH12-224号；
上述合同生效后，原告于2009年6月18日向被告高柒斤、陈桂莲发放贷款21万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告高柒斤、陈桂莲尚欠原告贷款本金185995.37元、利息15075.69元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
被告高柒斤辩称，因为当时买房子时，房子还没有盖好，我就把钱交了，过了两个月才把房子交给我，但是没过多久，房子就出现一些问题，多处开裂漏雨，我找了物业相关人员，但没有人来处理，都是口头敷衍我，房贷我还了23个月之后就没有还了，到目前，房屋里面多处墙壁出现裂缝，除了卫生间厨房墙壁未开裂，其他房间多处开裂，向原告方借款买房子，分期付款，如果我直接不还，是没有道理的，由于房子问题较多，因为原告方是跟洪洲房地产开发公司挂钩，才形成的按揭贷款，所以我才没有继续履行还款义务。
被告陈桂莲辩称，该笔贷款不由我承担，我不应该偿还，2015年10月22日我与高柒斤已经离婚，离婚协议已经明确表明下欠工商银行的房贷由高柒斤偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。两被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对原告提交的证据，认为符合证据的“三性”予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告高柒斤、陈桂莲发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告高柒斤、陈桂莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
关于被告高柒斤提出因房屋里面多处墙壁出现裂缝、多次找开发商、物管及原告反映都没有处理好，所以才没有继续履行还款义务的抗辩理由。因本案系原被告之间形成的金融借款合同关系，如果房屋质量有问题，系被告与房屋开发商之间的房屋买卖合同关系处理的事项。故本院对被告该抗辩理由不予支持。
关于被告陈桂莲提出2015年10月22日与高柒斤已经离婚，离婚协议已经明确表明下欠工商银行的房贷由高柒斤偿还，自己不应偿还的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院对被告该抗辩理由不予支持。
原告与被告高柒斤、陈桂莲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。两被告未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告高柒斤、陈桂莲订的《个人购房借款合同》；
二、由被告高柒斤、陈桂莲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金185995.37元；
三、由被告高柒斤、陈桂莲于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息15075.69元；自2016年4月30日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的利率计算；
四、如被告高柒斤、陈桂莲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告高柒斤、陈桂莲提供的抵押物【位于陆良县中枢街道办事处鑫城国际一期8-2004号的房屋】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告高柒斤、陈桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伏剑华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初340号
原告朱文军,男,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告唐中强,男,汉族，住重庆市合川区。
被告杨云祥,男,汉族,住重庆市合川区。
原告朱文军与被告唐中强��杨云祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因当事人争议较大转为普通程序，由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文军的委托代理人彭志奎、被告唐中强、杨云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文军诉称，原合川市清平兴隆煤矿系乡镇集体企业，后转为民营企业，业主和实际经营人为朱文云，朱文云将该企业变更为合川市太鑫煤业有限公司兴隆井。2005年5月31日，朱文云将他所有的合川市太鑫煤业有限公司兴隆井所属的风井以26万元的价格转让给原告经营，且签订《关于兴隆井转让风井的协议》，协议约定转让的范围为：风井一个、井口地面用地、厂房、井筒、有关设备、设施等由原告使用，使用至我自愿退出。协议签订后，我立即履行了该协议约定的义务，同时开始进行地面建设和电力设施建设。后于2007年该矿发生矿难被政府关闭。关闭后，我也没有对所转让范围内的设施、设备进行处理。2013年5月，我听说被告在我矿井范围内利用我的设施、设备及土地饲养牛、羊，便找到被告要求他立即撤出在我矿井范围内从事养殖，立即停止使用设施设备，但被告拒绝撤出。为此，被告在没有征得我同意私自在我转让所得的矿井范围内实施养殖的行为，严重侵犯我的合法权益，起诉请求判令被告立即停止对我所有的原合川市太鑫煤业有限公司兴隆井所属的电力设施、厂房、井口地面用地的占有侵害、恢复原状并赔偿损失（具体损失以评估为准）。
被告唐中强、杨云祥辩称，兴隆煤矿是我们村的，2010年土地已经复垦，现已断电。我们自己申请供电。我们是从2013年在兴隆煤矿搞养殖，但是没有向原告租地，我们是向村里租的地。
经审理查明，2005年5月31日，朱文云与原告朱文军签订《关于兴隆井转让风井的协议》一份，约定朱文云以26万元将其经营的原合川市太鑫煤业有限责任公司兴隆井风井一个转让给原告朱文军经营，转让范围包括：厂房、井口地面用地、井筒、有关设施设备等。原告朱文军受让后进行了一定投入。因朱文云经营的兴隆煤矿荒田沟井发生矿难，2007年9月21日，原告朱文军经营的兴隆井被政府一并关闭。2010年，原告朱文军经营的兴隆井井口地面用地中的5.4亩被依法复垦，该土地系杨柳坝村村集体所有，复垦后的使用人为杨柳坝村。2013年11月20日，被告与重庆市合川区XX镇XX村村委会签订协议，租用前述部分复垦土地，从事牛羊养殖。现原告以被告侵权为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《关于兴隆井转让风井的协议》、证明、信访事项处理意见书、农村建设用地复垦工作文件、复垦汇总表、农村建设用地复垦前后权属情况对照表、农业设施用地协议、证人蒋某某的证言等证据证实。
本院认为，本案应为物权保护纠纷，物权保护案件，原告应当举证证明，被告有侵权行为，原告有损害后果，被告的损害与原告的侵权行为，被告有过错等。本案原告未举示证据证明被告占有侵害了兴隆井所属的电力设施、厂房，应当承担举证不能的法律后果。兴隆井井口地面土地已复垦，被告从XX村集体经济组织租用其所有并有使用权的土地养殖牛羊等，并未侵害原告的土地权益。因此，对原告要求被告立即停止对其所有的原合川市太鑫煤业有限公司兴隆井所属的电力设施、厂房、井口地面土地的占有侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告朱文军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卫 凡
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第19-1号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：熊光远，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐丽萍，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2014年5月14日作出的(2014)洪经民初字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊光远、徐丽萍至今未履行上述法律文书确定的义务，南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请立案执行，被执行人熊光远、徐丽萍仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金200万元、利息1037583元（暂计至2015年1月27日止）、律师代理费20000元、案件受理费29061元，负担法院申请执行费22891元，共计3109535元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊光远、徐丽萍银行存款3109535元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 凌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段小方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1537号之一
申请执行人成月常，女，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，该公司总经理。
申请执行人成月常与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第211号裁决书，申请执行人于2016年10月18日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执199号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第211号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人成月常随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审59号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：李伟峰，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李伟峰履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第156号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人李伟峰送达。被申请人李伟峰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第156号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李伟峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李伟峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第156号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李伟峰负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冰花
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第860号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林国芳，女，1953年1月17日生，汉族，退休职工，住吉林省东辽县(系原审原告周亚平之妻)。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雷，男，1977年9月7���生，汉族，住所同上(系原审原告周亚平之子)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安彦臣，男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
原审被上诉人(一审第三人)：孙立江，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人林国芳、周雷因与被申请人安彦臣及原审被上诉人孙立江合伙纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2013)辽民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。
林国芳、周雷申请再审称，(一)砖厂会计邓春芹及安彦臣的证人曲某甲证实安彦臣实际投资29.8万元，另有卖出红砖的20万元现金滚动到生产中去，原判认定安彦臣的投资款为50余万元错误。(二)安彦臣在再审中出示的补充协议在周亚平生前一审审理中从未提出过，等周亚平去世后才拿出来，而且双方的证人出庭作证证实安彦臣的投资款为29.8万元而不是50万元，故该协��即使是真的，没有履行完也根本不成立，不能作为有效证据。
本院认为，(一)本案的法律关系是借款关系，孙立江是债务人，周亚平、安彦臣及案外人李德明为债权人，而《债权人继续借资监督经营生产协议》系一份还款协议，且周亚平签字的《制定协议全过程》亦明确《债权人继续借资监督经营生产协议》约定的优先将安彦臣投资款返还后，按安彦臣、周亚平、李德明顺序返还债务，如三个月没能完成产量，债权方与欠方共同商定可延长时间。可见，三个月期间生产销售款应优先返还安彦臣投资款，再按安彦臣、周亚平、李德明的顺序还个人的欠款。而按照周亚平的起诉状，周亚平自认自2009年6月25日至2009年9月7日，销售红砖425.4万块，销售款85万余元，累计费用总支出49万余元，销售结余款35万元。可见，此期间费用支出49万元应优先扣除，结余35万元亦应优先偿���安彦臣借款，周亚平要求将其中15万元还周亚平欠款没有依据。至于砖厂会计邓春芹及安彦臣的证人曲某乙证实与本案实体并不冲突。邓春芹证明2009年6月27日至2009年9月7日安彦臣拉走红砖4254000块、价值850685元，费用总支出494258元，实际剩余356428元，安彦臣投资298000元。庭审时，周亚平提供了这份证据，安彦臣对此没有异议，故原判认定安彦臣的投资款系50万元错误。但该认定并不影响本案实体判决。按邓春芹的证明，安彦臣的投资款是29.8万元，期间卖砖得现金20万元，费用支出49万元，可见，卖砖所得的20万元已作为费用在生产过程中消耗掉了，而425万块红砖所卖得的钱是包含卖红砖款20万元现金的，最终，安彦臣得到的是35万余的利润。而根据安彦臣出示的孙立江出具的借条，数额为41.6万元，则安彦臣所得尚不足以清偿孙立江欠其的债务，周立平向安彦臣主张分��15万元没有依据。原判结论正确。(二)安彦臣在再审中出示的补充协议与周亚平生前举证的其签字的《制定协议全过程》在还款顺序上一致，原判予以采信并无不当。
综上，林国芳、周雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国芳、周雷的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 曲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终95号
上诉人（原审被告）：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路六盘山国际饭店。
负责人：张继，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：柴银吉，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王立民，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，陕西省人，农民，住陕西省横山县。
上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司因与被上诉人柴银吉、王立民劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李德隆，被上诉人柴银吉的委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被上诉人王立民经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的上诉请求：请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初第490号民事判决书，发回重审。二审中，上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司变更上诉请求：如果王立民确认欠付工程款属实，我们在欠付工程款范围内承担连带责任。
事实和理由：该判决认定主要事实错误，将被上诉人王立民出具的证明作为支付劳动报酬的依据明显错误。首先，该证据不能确定被上诉人柴银吉在上诉人三贤居工地4#、22#楼工程上有回填土方的事实。其次，据被上诉人柴银吉诉称，系被上诉人王立民雇佣柴银吉用小挖机回填土方，但是从被上诉人王立民出具的证明上看不出王立民支付劳动报酬的事实，该证明不能作为被上诉人柴银吉与被上诉人王立民主张劳动报酬的证据使用。第三，被上诉人柴银吉在被上诉人王立民之间不存在劳务合同关系，亦不存在拖欠农民工工资的事实，被上诉人柴银吉之诉与上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司不存在任何关系。
柴银吉辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，适用法律清楚，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王立民未到庭亦未答辩。
柴银吉向一审法院提出的诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠原告劳务费6400元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年被告大欣分公司在承建隆德县城三贤居4号、22号住宅楼工程时，将该工程的劳务分包给被告王立民。被告王立民雇原告从事挖机填土工作40小时，每小时劳务费160元。工程结束后，2015年9月22日，被告王立民给原告出具了劳务费证明，欠原告劳务费6400元至今未付。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王立民雇原告为其承建的工程进行土方回填并出具证明的行为已证实双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告王立民依法负有支付原告劳务费的义务。被告大欣分公司将其承包的工程违法分包给不具备工程施工资质的被告王立民，依法应对其所欠原告劳务费承担连带责任。故对原告要求二被告连带清偿其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王立民于本判决生效后十日内支付原告柴银吉劳务费6400元；二、被告隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司将其承包的工程违法分包给不具备工程施工资质的王立民，王立民又将土方回填工程交由柴银吉进行施工，并出具“证明”工程款为6400元，对此王立民应当承担支付柴银吉劳务费的义务，作为工程分包人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司应在其欠付工程款的范围内承担责任。而一审法院判决该公司无条件限制的承担连带责任不当，本院予以纠正。
综上所述，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初490号民事判决；
二、由王立民于本判决生效后十日内支付柴银吉劳务费6400元，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司在未付工程款的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担；二审案件受理费50元，由隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执497号之一
申请执行人汪虎，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人汪虎与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人汪虎于2017年10月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人汪虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 琪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初35号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝进平，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2016年11月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郝进平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郝进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年11月10日13时许，被告人郝进平酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子杨某和亲家母吴某，由荣县保华镇礼佳社区往荣县保华镇街道方向行驶，13时22分，被告人郝进平行驶至荣县保华镇五皇村2组路段时，被路检的交警挡获，交警发现被告人郝进平有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人郝进平血液中乙醇浓度为172.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝进平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、挡获经过说明；证人王某、吴某的证言；被告人郝进平供述与辩解；现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人郝进平的驾驶信息、车辆信息、行政处罚决定书、现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝进平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝进平能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝进平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年三月十三日
书记员 龚佳蔚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4402号
原告:梁雪冰,女,1987年10月10日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:黄志锋,男,1987年5月24日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告梁雪冰诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告梁雪冰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪冰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪冰撤回起诉。
本案受理费375元,由原告梁雪冰负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海铭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初2975号
原告：章丘名优农产品开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：石忠海。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：刘志业，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住章丘区绣惠钢铁市。
原告章丘名优农产品开发有限公司诉被告刘志业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告章丘名优农产品开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘名优农产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章丘名优农产品开发有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年六月八日
书记员 王蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更787号
罪犯陆永伯，男，1966年5月11日出生，壮族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年12月29日作出（2015）富刑初字第225号刑事判决，以被告人陆永伯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永伯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4372号
原告：王洪图，男，1986年6月15日出生，汉族，市民，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：梁丽双，女，住无锡市北塘区（由阜宁县罗桥镇林舍村村民委员会推荐）。
被告：孙昌来，男，1980年7月29日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：孙臣（系被告孙昌来之兄），男，住阜宁县开发区。
原告王洪图与被告孙昌来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员潘春如适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王洪图及其委托诉讼代理人梁丽双、被告孙昌来的委托诉讼代理人孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪图向本院提出诉讼请求：1.判令孙昌来支付王洪图误工费1950元、交通费4450元、住宿费800元，合计7200元；2.判令本案诉讼费由孙昌来承担。事实和理由：因孙昌来借钱不还，王洪图无奈从无锡来阜宁起诉，误工2天，开了两次庭，误工4天，申请执行误工7天，共计误工13天，按照150元/天标准计算，误工费1950元。前三次来阜宁，每次过路费、油费800元，计2400元，最后一次用去2050元，交通费共计4450元。另外还产生住宿费800元。上述损失7200元均是因为孙昌来借钱不还，在法院主持下达成调解协议又不履行，不得不申请执行才产生的，应由孙昌来予以赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告孙昌来辩称，王洪图主张上述赔偿没有法律依据，请求法院驳回王洪图的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，孙昌来向王洪图立据借款10000元，欠条载明：“本人孙昌来身份证（）借王洪图身份证（）借款为人民币壹万圆整，10000.00，限三个月内还清。借款人：孙昌来”。孙昌来陆续向王洪图偿还2000元后不再还款。2017年5月9日，王洪图向本院起诉孙昌来，要求孙昌来偿还其借款8000元。本院受理后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。2017年6月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出(2017)苏0923民初2597号民事调解书，调解书主文为：一、孙昌来于2017年7月5日前偿还王洪图借款8000元，兑现时直接汇至王洪图农行卡（6228480435777292077）中；二、案件受理费50元，减半收取25元，由王洪图负担。因孙昌来未有履行调解书确定的义务，王洪图于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院立（2017）苏0923执1881号执行案件，现已执结完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙昌来向王洪图借款期限届满后却拒不履行返还借款的义务，王洪图为此进行诉讼，双方经法院主持达成调解协议后，孙昌来未有履行民事调解书确定的义务，王洪图又向本院申请强制执行。王洪图在上述过程中产生的合理的误工费、交通费、住宿费等损失，孙昌来应予赔偿。王洪图因立案、开庭、申请执行等从无锡来阜宁4次，本院确定王洪图误工4天，产生误工费440元，按照无锡-
阜宁两地间普通客车车票价格100元计算交通费为800元以及合理的住宿费用300元，上述损失共计1540元，孙昌来应予赔偿，王洪图主张超过1540元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告孙昌来于本判决生效后10日内赔偿原告王洪图1540元；
二、驳回原告王洪图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪图负担20元，被告孙昌来负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘春如
二〇一八年一月三十一日
书记员 张旖旎
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1012号
原告：周正洪，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：廖福志，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告周正洪与被告廖福志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正洪的特别授权委托代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告廖福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转困难向原告借款人民币26000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到周洪人民币26000元（贰万陆仟元正），借款人：廖福志，2014.12.25，身份证号：”。后因原告需用资金多次向被告催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告廖福志未作答辩。
经审理查明：原、被告在西藏昌都因打工相识，被告分别于2013年、2014年分两次向原告借款共计26000元，被告于2014年12月25日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到周洪人民币26000元（贰万陆仟元正），借款人：廖福志，2014.12.25，身份证号：”，双方并未约定还款时间及利息。从2015年至今，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款2500元，尚欠23500元未还。另查明，原告周正洪长期使用别名周洪生活，本案原告周正洪与借条上周洪属同一人。庭审中，因被告廖福志未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、借条、安居区中心镇猴子碑村村委会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告廖福志因资金周转为由向原告借款26000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，虽双方未约定还款时间，但经原告多次催收，被告廖福志至今尚欠23500元未还，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因原、被告之间未约定利息，故借款期内视为不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
廖福志于本判决生效后十日内偿还周正洪借款本金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周正洪可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费225元，由周正洪负担31元，廖福志负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一八年四月十九日
书记员 葛腾
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初9号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高应平，男，1963年11月24日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，1993年9月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2009年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年5月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年2月被忠县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2015年6月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年2月1日在服刑期间被本院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人高应平犯盗窃罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人高应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月15日11时许，被告人高应平从垫江县桂溪镇迎春桥往东门田坝子方向行走时，尾随被害人兰某，趁被害人兰某不备之机，伸手将兰某背包里的粉色钱包盗走，盗得现金人民币980元，后随手将钱包丢弃在一路边三轮车里，盗窃的现金已被高应平挥霍一空。
上述事实，被告人高应平在庭审过程中无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、前科材料、证人张某的证言、被害人兰某的陈述、被告人高应平的供述、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
被告人高应平具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人高应平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高应平如实供述罪行，可从轻处罚。被告人高应平在本次犯罪中的罪行不足以被判处有期徒刑，公诉机关指控被告人具有累犯的情节不当，对该指控，本院不予采纳。被告人高应平具有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高应平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）
二、责令被告人高应平退赔兰某经济损失980元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十六日
书记员 刘燚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4370号
原告赵学荣，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告1彭佳婵，女，汉族，1972年1月3日出生，住成都市温江区。
被告2何骁，男，汉族，1972年12月24日出生，住江苏省海安县。
本院在审理原告赵学荣诉被告彭佳婵、何骁民间借贷纠纷一案中，原告赵学荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周杰红
1/1
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3093号
申请执行人虞留福，男，1947年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于虞留福申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告虞留福劳务费人民币2000元。二、驳回原告虞留福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞留福的申请，本院于2016年12月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人虞留福认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十八日
书记员 庞书斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1631号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4022号
上诉人（原审被告）朱某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王永其，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。委托代理人童凤丽，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）朱某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）朱某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）朱某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上诉人朱某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人王永其、童凤丽、被上诉人朱某乙到庭参加诉讼。被上诉人朱某丙、朱某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被继承人朱某戊（已于2014年11月2日死亡）与朱金南（已于1993年11月4日死亡）系夫妻关系，共生育朱祖权（已于2003年6月3日死亡）、朱某甲、朱某丙、朱某丁四名子女。朱某乙系朱祖权之独子。被继承人朱某戊的遗产及近亲属财产包括：1、现在朱某戊生前单位的抚恤金人民币（币种下同）49,656元；2、现在朱某甲处的2014年11月至2015年5月期间增量物业费用1,750元；3、现在朱某甲处的朱某戊退股款4,400元；4、现在朱某甲处因朱某戊去世亲戚朋友给的礼金16,581元。原审审理中，朱某乙确认朱某甲支出的医疗费2,700元、伙食费14,749元、落葬费5,806元为合理开销，但不认可朱某甲所称的1994年12月21日购买墓地的6,230元，墓地是用朱金南的抚恤金购买的，不是朱某甲支付的，不同意扣除。原审审理中，朱某丙确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由朱某乙享有；朱某丁确认其放弃继承权利，并将其继承的份额转由朱某乙、朱某甲各半享有。原审法院审理后认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故在本案中，对于被继承人朱某戊名下的遗产及近亲属财产，应由朱某乙继承及享有八分之五，朱某甲继承及享有八分之三。现在被继承人朱某戊生前单位A集团股份公司处的抚恤金49,656元，现在朱某甲处的增量物业费用1,750元、退股款4,400元、礼金16,581元，双方均确认属遗产及近亲属财产，应由权利人依法享有。对于朱某甲负担的合理支出，法院认为，1994年12月21日购买墓地花费的6,230元，时间久远，难以认定为朱某甲用于被继承人的合理支出，故法院结合朱某乙的意见，在处理遗产及近亲属财产时酌情扣除朱某甲支出的医疗费2,700元、伙食费14,749元、落葬费5,806元。朱某丙、朱某丁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、现被继承人朱某戊生前单位A集团股份有限公司处的朱某戊抚恤金49,656元，由朱某乙享有八分之五的权利份额，朱某甲享有八分之三的权利份额；二、朱某乙于判决生效之日起十日内支付朱某甲327.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,087.50元，由朱某乙负担679.69元，朱某甲负担407.81元。判决后，朱某甲不服，上诉于本院，诉称：原审法院将朱某甲先行垫付的朱某戊生后费用10,497元遗漏，该笔费用应由思维继承人平均承担。故要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人朱某乙支付其6,887.50元。被上诉人朱某乙辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，在原审时，法院已经查清相关的丧葬费用，现在二审审理中，上诉人再来主张10,497元缺乏事实和法律依据。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。被上诉人朱某丙、朱某丁未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱某戊死亡时，生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承。由于被继承人朱某已于被继承人朱某戊死亡，其继承的权利由朱某乙代位继承。据此原审法院依据法律，在扣除相关合理费用后，并根据遗产的份额及当事人的意愿等所作判决当属正确。关于10,497元，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。在二审审理中，朱某甲认为在为父亲办丧事时还花用了10,497元，要求在扣除后由朱某乙再给付其6,887.50元，但朱某甲没有提供相关证据，来证明自己主张，且亦为朱某乙所否认，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
代理审判员 吴家连
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1764号
原告：刘应芝，女，1937年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰（公司员工），男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘应芝与被告重庆巨能建设（集团）有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘应芝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘应芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘应芝撤诉。
本案案件受理费减半收取计272元，由原告刘应芝负担。
审判员 何代宝
二〇一七年三月十七日
书记员 胥 丹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执481号之二
申请执行人潘虹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人杨守静，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人陈廷芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
关于申请执行人潘虹与被执行人杨守静、陈廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日冻结了被执行人杨守静、陈廷芬银行账户内存款人民币38400元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨守静、陈廷芬银行账户内存款38400元的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年四月八日
书记员 王志康
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第202号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年4月27日出生于山西省临汾市。2014年7月26日因涉嫌犯窝藏罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人徐-某，男，1953年12月16日出生于山西省临汾市。2014年10月9日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯窝藏罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人徐=某，女，1955年3月22日出生于山西省临汾市。2014年10月9日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯窝藏罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人徐某某、徐-某、徐=某犯窝藏罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人徐某某、徐-某、徐=某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐某某、徐-某、徐=某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某、徐-某、徐=某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1992年2月7日18时许，徐三某（已起诉，系被告人徐=某之四弟）与徐四某、李某某、李-某在临汾市尧都区刘村镇孔家庄村徐五某家中打麻将时发生争吵，徐四某被徐三某持匕首捅伤致死，后被告人徐三某逃走。1993年得一天，被告人徐-某、徐=某夫妻二人安排徐某某（系被告人徐=某之大弟）、翟某某（另案处理）到河南省叶县看望徐三某，徐=某提供现金500元，由徐某某转交给徐三某供其生活使用。
上述事实，被告人徐某某、徐-某、徐=某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人翟某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，谅解协议书，收条，被告人徐某某抓获经过，被告人徐-某、徐=某归案情况说明，犯罪嫌疑人徐三某基本情况，犯罪嫌疑人徐三某抓获经过，现场勘查记录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐-某、徐=某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人徐-某、徐=某系自首，可依法对三名被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐-某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐=某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6150号
罪犯李伟，男，1986年2月13日出生，汉族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人李伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以(2014)浙刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑八个月（刑期自2013年10月5日起至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终842号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县。统一社会信用代码：91360921861167849T。
法定代表人：
被执行人：黄芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年12月11日向我院提交申请书，自愿申请撤回对被执行人黄芳的执行。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱 松
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1883号之一
申请执行人李岸飞。
被执行人纪定军。
上列申请执行人李岸飞与被执行人纪定军民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金500000元，利息63809元，并应承担本案诉讼费12000元、申请执行费7520元，以上合计583329元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪定军银行存款583329元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初340号
原告杨秀悟,男,1966年12月18日出生,汉族，淮南市潘集区贺疃镇贾庄小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告杨秀俊，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告王秀英，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨秀悟与被告杨秀俊、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀悟及其委托代理人米桂保与被告杨秀俊到庭参加诉讼，被告王秀英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀悟向本院提出诉讼请求：判令杨秀俊与王秀英偿还借款本金6万元，利息20400元。事实和理由：2014年，杨秀俊与王秀英夫妇以做工程为名，通过杨秀悟向他人借款5万元。之后杨秀悟为杨秀俊夫妇偿还1万元利息及5万元本金。杨秀俊给杨秀悟出具借条一张，约定三个月内偿还及月息3分，后因杨秀俊夫妇拒不偿还，故起诉来院。
被告杨秀俊辩称，杨秀悟陈述属实，愿意分期归还，昨日已归还2000元。
被告王秀英未到庭，也未提出书面答辩意见。
杨秀悟与杨秀俊当庭提交了借条及杨秀俊与王秀英婚姻登记证明、离婚证及离婚协议。两人对上述证据的真实性均无异议。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
杨秀俊与王秀英于2009年9月14日登记结婚，2017年2月17日登记离婚。杨秀悟与杨秀俊、王秀英是同一村组人。2014年，杨秀俊以做工程为名，通过杨秀悟向他人借款5万元。之后杨秀悟为杨秀俊偿还了该借款的5万元本金及1万元利息。杨秀俊给杨秀悟出具借条一张，借条载明：“欠条杨秀俊向杨秀悟六万元（60000.00元）月息3分做工程、三个月连本代利息还清如不按时还愿意用三亩抵压属杨秀悟所有借款人：杨秀俊2015.9.19”。此后杨秀俊经杨秀悟催要仅在2017年2月27日归还2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有欠条为凭，杨秀俊认可，王秀英无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。该借款发生在杨秀俊与王秀英婚姻关系存续期间，且没有证据表明该借款属杨秀俊个人借款，故杨秀悟要求杨秀俊王秀英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨秀俊已归还2000元，应从欠付利息中扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秀俊、王秀英于本判决生效后十五日内偿还杨秀悟借款本金60000元、利息18400元整，合计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由杨秀俊、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。