wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1642号
原告陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告陈朝军与被告翟竞毅、包红英民间借贷纠纷一案期间，原告陈朝军于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟竞毅、包红英的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈朝军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告翟竞毅、包红英的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执102号
申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕建民，系该公司董事长。
委托代理人陈亚东，陕西凤县农村商业银行股份有限公司风险部经理。
委托代理人辛满军，陕西凤县农村商业银行股份有限公司风险部干事。
被执行人于泸源。
被执行人刘海燕。
被执行人扶风新源养殖有限公司。
法定代表人李新芳，系该公司经理。
被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。
法定代表人赵小���，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人于泸源、刘海燕、宝鸡市正阳农业开发有限责任公司、扶风新源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，2017年9月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张扶宏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3817号
原告周某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人朱国栓，系东海县房山中心卫生院法律顾问。
原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人丁训安，被告倪某的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告倪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年2月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周钰堡。因婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常吵闹，无法共同生活。请求判决原被告离婚，长子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，原被告感情很好，一起生活八年，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月原告周某与被告倪某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周钰堡。
上述事实，有原告周某提供的婚姻登记审查处理表，有原告周某及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告倪某的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告倪某自愿结婚，且育有一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1876号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:崔正荣,男,1956年10月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:杨敏,男,1964年7月7日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告崔正荣、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔正荣、杨敏的起诉。
本案案件受理费104元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
签发：
核稿：
事由：打印民事裁定书
主办单位和拟稿人：贺村法庭2014年8月26日
校对：
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第84号
原告：浙江富德漆业有限公司。
法定代表人：毛立法。
委托代理人（特别授权）：王政。
委托代理人（特别授权）：华伦海。
被告：徐庆富，私营企业主。
原告浙江富德漆业有限公司与被告徐庆富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江富德漆业有限公司诉称，被告在江山市贺村镇淤头岗租用厂房创办博美门厂生产木门，2013年向原告购买油漆，2014年1月12日双方结算并在结算对账单上签名盖章，确认被告共欠原告货款125285.25元，结算后被告即与原告终止了业务关系，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告归还货款125285.25元并承担本案诉讼费用。
被告徐庆富辩称，其不是适格被告，江山市博美门业有限公司向原告公司购买油漆用于涂刷木门，其作为江山市博美门业有限公司的法定代表人代表公司签字，是职务行为，原告起诉被告是主体错误。
本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告浙江富德漆业有限公司认可油漆拉到江山市博美门业有限公司，用于该公司的木门涂刷，被告徐庆富作为法定代表人在双方货款结算对账单上签名系职务行为，故本案原告与被告之间无直接利害关系，本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富德漆业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王蕊华
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初393号
原告何靖，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省定边县。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
被告陈树林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何靖与被告陈树林买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘占彪适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何靖及委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何靖诉称,2016年4月23日经原告和被告协商，双方签订了”滴灌带代卖合同”，约定由被告陈树林销售滴灌带。合同签订后被告陈树林于2016年4月30日欠原告货款170400元，于2016年5月5日欠原告货款39600元，于2016年5月10日欠原告货款72000元，于2016年5月11日欠原告货款36000元，共计318000元。2016年10月被告陈树林偿还货款16000元，剩余302000元至今未付，故诉至法院请求判决被告陈树林偿还拖欠原告何靖滴灌带款302000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈树林未作答辩。
原告提供了欠条四支，证明被告欠原告302000元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其待证事实予以采信。
被告陈树林未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月23日，原告何靖与被告陈树林达成”滴灌带代卖合同”。合同经原、被告履行后，被告陈树林共欠原告货款共计318000元，并于2016年4月30日立170400元欠条一支、2016年5月5日立39600元欠条一支、于2016年5月10日立72000元欠条一支、于2016年5月11日立36000元欠条一支。被告陈树林于2016年10月偿还欠款16000元，剩余302000元至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告何靖与被告陈树林之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告陈树林所立欠条予以证实，被告陈树林应当按照约定支付欠款，故原告何靖要求被告偿还剩余302000元滴灌带款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告陈树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树林于本判决生效后立即支付原告何靖滴灌带款302000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘占彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14156号
原告重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人姚蜀冀，该公司总经理。
被告杨方军,男,1985年12月2日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告宋玲英,女,1983年8月12日出生,住四川省三台县三元镇龙吟村*组***号,公民身份号码5107221983********。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨方军,宋玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00461号
罪犯胡冰东，男，1980年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人胡冰东犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡冰东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰东减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十九年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2934号
原告：朱晓萌，女，住通化市东昌区。
被告：杨文勇，男，住通化市东昌区。
被告：通化洲际快运有限公司。
法定代表人：张俊伙，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人：李洪斌，经理。
本院在审理原告朱晓萌诉被告杨文勇、通化洲际快运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱晓萌撤回起诉。
案件受理费451.00元（系减半收取）及保全费256.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1813号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号16A【408】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号408号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2098号
原告：常州奥兰通标识有限公司，住所地江苏省常州市遥观镇工业大道4号。
法定代表人：秦杰，执行董事。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师（未出庭）。
被告：天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦B座1701。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告常州奥兰通标识有限公司与被告天津河东万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周嘉、被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款163612.61元；2.判令被告承担违约金（自2013年1月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。该违约金暂时计算至2017年1月30日为39267元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告签订采购协议，由被告向原告采购店招、连通口门头、导视标识系统产品，协议总金额为233732.30元。协议签订后，原告依约向被告供应了全部产品并施工完毕，且经被告验收使用。原告亦给被告开具了全部发票。但被告仅向原告支付了工程预付款70119.69元，余款163612.61元经多次催要至今未付，故成讼。
被告辩称，对于原告陈述的双方签订采购合同没有异议，但该合同所涉工程已于2012年完成验收，原告现起诉要求被告给付剩余货款，已超过诉讼时效。当时被告未向原告付款的原因系原告未按合同约定向被告提供发票等付款资料，且原告至今亦未向被告提供上述材料，故被告不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订《店招、连通口门头、导视标识系统采购协议》，约定被告分批次向原告采购店招、连通口门头及导视标识设施设备，采购数量以双方确认的《订货单》为准，但需扣除因验收不合格及或其他原因发生的退货数量。并约定原告在《订货单》签章后，应向被告提供可计入成本的该《订货单》总金额的正式全额建安类专用发票。否则，被告有权拒绝支付款项，且不构成违约，不承担责任。被告收到原告确认的《订货单》原件和原告提供的可计入成本的该《订货单》总金额的建安类专用发票后的7个工作日内，由被告向原告支付当期《订货单》总金额的30%作为预付款，并将付款凭证传真给原告。安装调试完毕，全部验收合格后30个工作日内，由订货方向原告支付货款的70%，并约定了双方的其他权利义务。合同第十条“违约责任”第7款约定为：如甲方（即被告）无故拖欠货款，每逾期一天，应由《订货单》中的，甲方按银行贷款利息向乙方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告供货233732.30元，而被告仅向原告支付70119.69元，余款163612.61元至今未付。后被告于2014年6月19日以快递方式向被告寄送《催款联络函》，要求被告支付剩余货款。因被告未付款，原告于2015年3月又向被告递交《店招、连通口门头、导视标识系统工程服务结算申请》，被告工作人员在该申请中注明“经现场核实，除五层拆除无导视系统，其余楼层均有订购单内物品。”2016年8月15日，原告再次向被告发出《工程联系单》，注明：“我公司已按合同约定完成店招、连通口门头、导视标识系统工程。现我公司申请办理结算事宜。”被告工作人员要在联系单中标注：“导视系统存在，但间隔时间太久，现有数量因铺位调整，有拆除、移位，已无法核实原数量。”2016年9月27日原告再次以快递方式向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款。但被告未向原告支付，现尚欠原告货款163612.61元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付剩余货款163612.61元的诉讼请求予以支持。因被告存在违约行为，故应按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的标准，自违约之日即验收合格30个工作日的次日起，向原告支付违约金。庭审中被告认为原告提供的工程竣工验收证明书是复印件不予认可，但认可该工程已于2012年已验收完毕，并认可项目公司一栏中“光育斌”是其单位副总。虽然被告否认该字体系光育斌本人所签，但未向本院提供证据予以证实，故本院对于原告主张的工程竣工验收的时间为2012年12月20日予以认可。合同约定违约应从该日后30个工作日起算，而并非30天起算，故原告起算的日期有误差，应予调整。原告主张的违约金按年利率6%的标准，因既无双方当事人的合意，又无法律明确规定，本院不予支持。庭审中，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，且未向被告交付全部发票，故无权要求被告支付剩余货款。对此本院认为，庭审中原告主张两张发票系同时开出，一并交给被告，虽未提供相关证据证实，但按照被告的主张，其应在收到发票后才向原告支付的货款，故能够证实其已收到其中一张。另，关于开具发票问题，虽然原、被告双方在合同中有约定，但是否开具发票应由行政法规予以调整，被告不能以此作为其拒付货款的理由。对于诉讼时效问题，原告多次向被告在合同中注明的地址发出催款函、律师函、工作联系单，相关人员亦已进行了标注。被告辩称其已变更办公地点，否认收到该函件，并不认可在函件中的签字人是被告单位工作人员。对此本院认为，被告变更办公地点应及时通知原告，且在原告寄送的材料中均标明收件人为被告，而实际收件人对此并未向原告提出异议，且在收到的材料中进行相应标注，足以使原告认为其已尽到通知和催收的义务，故本院对于被告主张的原告已超过诉讼时效的主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告天津河东万达广场投资有限公司给付原告常州奥兰通标识有限公司货款163612.61元；
二、被告天津河东万达广场投资有限公司给付原告常州奥兰通标识有限公司违约金（自2013年2月2日起至实际给付之日止，按所欠货款的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津河东万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由被告天津河东万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特5号
申请人（仲裁被申请人）贵阳花溪佳惠文具店（以下简称佳惠文具店），住所地贵州省贵阳市花溪区贵州大学新校区运动场*楼。
经营者莫忠贤，女，1980年11月23日出生，布依族。
委托代理人谢梦徕，男，1984年8月21日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）夏玥，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人马文广，男，1980年4月3日出生，汉族，系夏玥之夫。
申请人佳惠文具店因与被申请人夏玥劳动争议纠纷一案，不服贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（2015）花劳人仲裁字（2015）第122-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，佳惠文具店（工商注册号520111600197121）于2013年11月12日在贵阳市花溪区工商局登记成立。夏玥于2014年7月11日至2015年7月20日在佳惠文具店上班，工作岗位是收银员。
仲裁委员会认为，仲裁庭审中夏玥陈述上班期间佳惠文具店未给其缴纳社会保险。佳惠文具店认为夏玥在其处只是一种临时性的工作，双方不存在劳动关系。但佳惠文具店未在举证期限内提供证据证明，应承担举证不能的责任。庭审查明夏玥2014年7月11日至2015年7月20日在佳惠文具店从事收银员工作，故对夏玥请求裁决佳惠文具店为其补缴2014年7月11日至2015年7月20日期间的社会基本养老保险的诉请，予以支持。社会保险中基本医疗、工伤、生育、失业保险因无补缴政策，对夏玥请求依法裁决佳惠文具店为其补缴2014年7月11日至2015年7月20日的基本医疗、工伤、生育、失业保险的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：贵阳花溪佳惠文具店（工商注册号：520111600197121）为申请人夏玥依法缴纳2014年7月11日至2015年7月20日期间的基本养老保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，夏玥承担个人应缴纳部分，佳惠文具店承担用人单位应缴纳部分。
佳惠文具店不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求：1、撤销花劳人仲裁字（2015）第122-2号仲裁裁决；2、诉讼费由夏玥承担。其主要理由为：仲裁委员会认定夏玥与佳惠文具店存在劳动关系、且佳惠文具店应为夏玥支付社会保险的事实错误。2014年7月，夏玥到贵阳花溪楚雄文具店（以下简称楚雄文具店）工作，工作期间曾到佳惠文具店进行临时性上班。2015年7月20日，夏玥自行离开佳惠文具店。2015年9月，夏玥向仲裁委员会申请仲裁，要求佳惠文具店支付其未签订书面劳动合同双倍工资和补缴社会保险。在审理过程中，夏玥出具一份盖有佳惠文具店印章的《证明》，以期证明其在佳惠文具店上班和上班具体时间段的事实。该《证明》佳惠文具店在仲裁庭审中明确否认，并陈述夏玥在佳惠文具店临时性上班时利用掌握印章的机会自行出具。夏玥在仲裁申请中也明确表示，其工作的主要店铺是贵阳花溪楚雄文具店，离职也是从该店离职。同时，夏玥在仲裁过程中也未能提供其在楚雄文具店工作时间的工资数额，但花溪区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上作出花劳人仲裁字【2015】第122-2号《裁决书》，支持了夏玥的请求，损害了佳惠文具店的合法权益。恳请人民法院查清事实，依法支持佳惠文具店的申请。
夏玥答辩称：佳惠文具店与楚雄文具店的经营者都是莫忠贤，夏玥主要在佳惠文具店上班，有一段时间也被派往楚雄文具店上班。佳惠文具店所提及的《证明》就是佳惠文具店出具的，夏玥并不掌管文具店的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件的审理中，只能根据上述法律规定进行程序性审查及有限的实体审查，而佳惠文具店关于夏玥在佳惠文具店是临时性上班，双方无劳动关系的申请撤销理由属于事实认定问题。该申请撤销理由不属于法院可予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。佳惠文具店称加盖有佳惠文具店印章并载明与夏玥存在劳动关系的《证明》不是其出具的，是夏玥在佳惠文具店临时性上班时利用掌握印章的机会自行出具的，但佳惠文具店未能提供证据加以证明，因此不能认定仲裁裁决所依据的证据是伪造的，佳惠文具店的该申请撤销理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳花溪佳惠文具店的申请。
案件受理费10元，由贵阳花溪佳惠文具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终611号
上诉人（一审原告）万朝荣，男，汉族。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101200110244598，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）大方县人民政府，住所地大方县大方镇人民南路。
法定代表人陈萍，代县长。
委托代理人汪书林，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任，代理权限为特别授权代理。
上诉人万朝荣与大方县人民政府行政强制一案，贵州省毕节市中级人民法院已经作出（2016）黔05行初157号行政判决，万朝荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人万朝荣于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万朝荣所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人万朝荣撤回上诉。
案件受理费50元，退回上诉人万朝荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 申有量
二〇一七年六月二十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4687号
申请执行人：王耀军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨舸，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王瑛，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王耀军与被执行人杨舸、王瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨舸、王瑛无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1452号
上诉人（原审原告）姚德兴，系省建构建公司退休职工。
委托代理人李晓明，陕西泾阳人，系陕建十一公司职工。
被上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司（简称上林苑公司），住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
上诉人姚德兴与被上诉人上林苑公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人姚德兴不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚德兴及委托代理人李晓明，被上诉人上林苑公司的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2009年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼20302号房屋。合同签订后原告向被告支付了房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任1、逾期不超过60日（含60日），自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2013年8月23日被告向原告发出交房通知书，要求原告于2013年8月30日接收房屋。另查，被告小区整体房屋没有集中供热系市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，被告已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。
原审认为，原、被告之间《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同。合同履行中原告向被告支付了441496元的全部房款，合同约定房屋交付时间为2010年5月31日，被告未按合同约定时间交付房屋，经原、被协商后推迟交房，被告向原告承担了2013年3月1日前的迟延交房违约金。对于2013年3月1日起至2013年8月30日之间的违约金，被告仍应按原告已交房款的日万分之二向原告承担。原告要求被告承担2013年8月30日至2014年11月30日的迟延交房违约金无证据佐证，该部分诉请不予支持。另，因政府相关部门原因致被告所建的小区未能通暖，被告变更供暖方式并无不当，故原告要求被告赔偿变更供暖设备给原告造成的损失20000元不予支持。遂判决：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告姚德兴逾期交房违约金16158.7（从2013年3月1日起至2013年8月30日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1788元由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担358元，原告姚德兴承担1430元。
宣判后，上诉人姚德兴不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误；2、被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任。请求撤销原判，支持其诉请。被上诉人上林苑公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持进行答辩。
经审理查明，姚德兴与上林苑公司于2009年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定姚德兴购买上林苑公司位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼20302号房屋。合同签订后姚德兴向上林苑公司支付了房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任。2013年8月23日上林苑公司向姚德兴发出交房通知书，要求姚德兴于2013年8月30日接收房屋，但业主以没有达到交房条件拒绝接房。另查，合同约定了集中供暖，但上林苑公司小区整体房屋没有集中供热系统，市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，上林苑公司已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。故上林苑公司给小区住户安装了壁挂炉。双方因违约金问题协商未果引起诉讼。
本院认为，上诉人在上诉中提出原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误一节，因上诉人姚德兴提供照片等证据证明当时不具备交房条件，上林苑公司并未向本院提交证据证明其2013年8月30日已经具备合同约定的交房条件，本院无法判断是上诉人无故不接收房屋还是不具备交房条件，且客观上上林苑公司于2014年12月对姚德兴完成交房义务，故对于上诉人此节之诉请，本院予以支持。原审此节认定有误，应予纠正。至于上诉人诉称被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任一节，因合同中对于改变供暖方式没有约定明确的违约责任，客观上市政管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。原审此节认定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初198号民事判决；
二、改判为陕西上林苑投资开发有限公司于本判决生效之日起立即支付姚德兴逾期交房违约金52979.52元（从2013年3月1日起至2014年11月30日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审诉讼费1788元，二审诉讼费用1706元，合计3495元，由上诉人和被上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康馥婷
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审22号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：胡长庚、张崇强，该局工作人员，特别受权。
被执行人：赵显果，男，汉族。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对赵显果作出的镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以83083.2元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人赵显果送达了镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵显果既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵显果作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵显果作出“没收”“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵显果作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制没收赵显果在符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予强制拆除赵显果在不符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
3、准予对赵显果强制执行罚款83083.2元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1103号
原告柳齐军，男，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。
原告柳齐军与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳齐军及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年初被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告从银行取钱并在家里拿了127000元给被告夫妻。后因原告父亲手术需要钱向被告催要借款，被告偿还了20000元，但至今为止，被告仍欠本金107000元及利息，请求法院判决被告偿还原告借款107000元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告颜长健、苏冬华无答辩。
经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月7日，两被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款127000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。两被告收到原告借款后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到柳齐军人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），月利息1分伍厘1年归还本息借款人：颜长健2016年2月7日苏冬华条备注：原来所有票据作废”。后因原告父亲做手术，被告偿还借款本金20000元，之后的借款本金及利息一直未归还，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述至今尚欠原告借款本金107000元及利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款107000元及从借款之日起即2016年2月7日按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在涉案借款的借条中签字，该借款应当视为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还柳齐军借款本金107000元及利息（从2016年2月7日起以107000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，财产保全费1055元，公告费260元，共计3755元，由颜长健、苏冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定��初字第00145号
原告高某某
被告尚某某
原告高某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨芳芹公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月份被告尚某某因装修房屋购买原告的木材，出具欠条5支，合计金额82052元。后于2015年5月1日还款20000元，下欠62052元至今未付。故诉至法院请求依法追偿。
原告向法庭提交如下证据。
1、销货清单一支，证明被告于2013年4月10日欠原告木材款5556元。2、欠条一支，证明被告于2013年4月17日欠原告木材款34196元，于2013年5月1日还款20000元，下欠14196元。3、收据一支，证明被告于2013年5月16日欠原告木材款31800元。4、收据两支，证明被告于2013年5月28日收到原告木工条100捆，于2013年6月2日收到原告方木条50捆。
被告尚某某未向法庭提交答辩状，也提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据做如下认定：
因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告所提交证据符合证据要件形式，且系原始证据，合法有效，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实，被告尚某某因装修房屋多次在原告高某某处购买木材共欠82052元，即2013年4月10日欠原告高某某木材款5556元，2013年4月17日欠原告高某某木材款34196元，2013年5月16日欠原告高某某木材款31800元，2013年5月28日由其工地工人殷帥代收原告高某某木龙工条100捆，每捆70元，欠款金额7000元，2013年6月2日收原告高某某方木条50捆，每捆70元，欠款金额3500元。被告于2013年5月1日给原告还款20000元，现欠62052元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款的事实��楚，证据确凿，理由成立，应予支持。被告不积极履行偿付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚某某于判决生效后三日内支付原告高某某货款人民币62052元。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨芳芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋霄楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1609号
原告：马某，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县十字路口工商银行对面。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人樊万强、被告张某及其委托代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2004年7月份经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2011年7月28日补办结婚证。2008年1月18日生育长子马翰祺，2006年6月6日生育长女马悦然。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、结婚证，证明原被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系；三、户口本复印件，证明原告的家庭成员及子女出生年月；四、发票及商品房购买合同，证明该房子是原、被告婚前购买的房子。
被告张某辩称：原告与被告感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好，又生育了两个子女，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告张某经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2011年7月28日补办结婚证。2008年1月18日生育长子马翰祺，2006年6月6日生育长女马悦然。共同生活期间产生矛盾，原告马某向本院提起诉讼要求离婚，被告张某到庭应诉，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。夫妻共同生活多年，并生育两个子女。虽然双方产生矛盾，但是被告张某不同意离婚，双方仍有和好的希望。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年六月二日
书记员 李志宁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执81-1号
申请执行人：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作社），住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：杨选军
被执行人：江西省曼泷园林有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：马自勇
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园。
法定代表人：吁利波
被执行人：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，住南昌市抚州市临川区。
被执行人：马自勇，男，回族，1974年11月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李国连，女，汉族，1976年6月4日生，住南昌市红谷滩新区，身份证号2888号15栋3单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第599号民事调解书，责令被执行人江西省曼泷园林有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、马自勇、李国连自动履行（2015）洪民二初字第599号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省曼泷园林有限公司向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金3900万元及利息（利息未计算）。二、执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。三、被执行人饶满龙、马自勇、李国连对被执行人江西省曼泷园林有限公司的上述借款本息承担���带清偿责任。四、被执行人江西省曼泷园林有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、马自勇、李国连共同负担案件受理费、保全费共125275元及本案执行费106525.27元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省曼泷园林有限公司、饶满龙、马自勇、李国连银行存款3990万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊震琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第742号
罪犯代某，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年3月23日作出(2015)梅平法刑初字第15号刑事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯代某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3624号
罪犯杨斌，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，河南省睢县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出(2014)台椒刑初字第773号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更495号
罪犯钟荣剑，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月19日作出(2009)温苍刑初字第570号刑事判决，以被告人钟荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；共同退赔赃款人民币180000元，美元284元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟荣剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯钟荣剑仅履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯钟荣剑在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯钟荣剑犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣剑不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第387号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人朱立强，1982年月4日21生，农民。被执行人侯丽霞，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2011于8年29月结婚，双方均为再婚，再婚前各生育一子女，在婚后于2013年8月12日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定���，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第103号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8875号
原告：郑婷婷，女，1988年4月29日出生。
委托诉讼代理人：宋维强，男。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：崔静，女，1988年7月14日出生。
被告：袁超，男，1986年1月6日出生。
原告郑婷婷诉被告崔静、袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷委托诉讼代理人宋维强、邢家家，被告崔静、袁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求崔静停止语言上的威胁并要求崔静、袁超在北京主流媒体上给原告公开赔礼道歉；2.要求袁超、崔静赔偿郑婷婷精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑婷婷与被告崔静原系同事关系，被告崔静与被告袁超系夫妻关系。原告郑婷婷系青年乐（北京）企业管理有限公司的人力部员工，负责对接处理员工关系工作。2017年1月24日，安排原告崔静来公司开会，原告郑婷婷和人力部负责人刘莹莹、还有刘念和高莉等4位公司同事参加，但是被告崔静带其老公被告袁超过来，开会过程中被告袁超一直在门口拿着一块板砖晃悠，并在公司破口大骂，原告郑婷婷及同事都被吓哭。2017年2月24日原告郑婷婷应朝阳区仲裁委要求去领取崔静申请的劳动仲裁开庭通知书，领取完后在下楼过程中被袁超推搡和语言威胁让原告以后上下班小心点。上述二被告的行为导致原告郑婷婷在2月24日之后，总会感觉上下班路上身后有人跟着，导致精神紧张，严重失眠，严重影响到了身心健康。故诉如所请。
被告崔静、袁超辩称，认可原告陈述的人事关系，但不认可给原告郑婷婷造成了伤害。2017年1月24日由于崔静受到其他员工同事的不公正对待，且由于崔静正处于怀孕期间，故袁超陪送崔静参加公司的例行会议，在会议期间崔静受到人力部其他员工的围攻，袁超看不下去与其他员工产生了口角争执，袁超并未拿板砖。2017年2月24日袁超亦并未推搡和语言威胁郑婷婷。故不同意原告郑婷婷的全部诉请。
经本院审理查明，原告郑婷婷与被告崔静曾系同事关系，二人均就职于青年乐（北京）企业管理有限公司。2017年1月24日，崔静得到通知参加该公司例行会议，袁超护送其前往。在此之前崔静因怀孕向公司请假，但沟通未果。在例行会议召开期间，公司的其他工作人员与崔静产生了口角争执，袁超亦参与其中。2017年4月18日，郑婷婷到航天中心医院就诊，被初步诊断为：“失眠焦虑抑郁状态”。同日，经该院心理CT系统检查结果为：心理状态轻度异常，如果感觉不适或影响工作学习，应该做进一步的检查和治疗。
经本庭释明，原告郑婷婷不申请上述诊疗结果与被告崔静、袁超的行为是否有因果关系的鉴定。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，门诊证明书，心理CT系统报告等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑婷婷主张被告崔静、袁超给其造成了巨大精神损害而要求获得赔偿。则原告郑婷婷应就被告崔静、袁超造成其损失的行为、该行为给其造成的侵害后果、该行为与后果之间的因果关系及被告崔静、袁超存在过错四个要件进行相应举证。但从本案庭审情况来看，原告郑婷婷并未能就被告崔静、袁超造成其精神损失的行为，被告崔静、袁超造成其精神损失的行为与该后果之间的因果关系及被告崔静、袁超行为之过错进行充分举证，原告郑婷婷应承担举证不力的法律后果。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑婷婷的诉讼请求。
案件受理费25元由原告郑婷婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷晓玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1524号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15232号
原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。
法定代表人：蒋光德，该公司总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈永洪，男，汉族，1982年3月出生，住贵州省黔西县。
原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰公司诉称，2009年5月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告陈永洪自愿将渝BA2X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告陈永洪在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2009年5月30日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费6800元、违约金5000元，合计11800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈永洪未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2009年5月30日，原告安泰公司（甲方）、与被告陈永洪（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告陈永洪将其所有的车牌号为渝BA2X**（发动机号B406XXXXXX，车架号025XXX）货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2009年5月30日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告陈永洪车辆的经营、安全等管理权，被告陈永洪享有车辆的经营使用权、收益权（即被告陈永洪是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告陈永洪各种规费400元，被告陈永洪必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告陈永洪不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告陈永洪应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告陈永洪同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告陈永洪承担，且被告陈永洪除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告陈永洪10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告陈永洪单方面终止合同，视为被告陈永洪无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告陈永洪同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告陈永洪承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆权属登记证书中原登记的的所有人为重庆博元汽车运输有限责任公司，2008年3月31日，变更登记所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛分公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。管理费每月400元，2015年3月至2016年7月，被告陈永洪已连续17个月未缴纳管理费。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告陈永洪之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告陈永洪未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰公司要求被告陈永洪支付拖欠的管理费6800元及违约金5000元的诉讼请求，予以支持。因被告陈永洪逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司与被告陈永洪之间于2009年5月30日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告陈永洪于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司支付管理费6800元、违约金5000元，合计11800元。
本案案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈永洪负担（此款原告重庆安泰运输有限公司已垫付，被告陈永洪随前款支付原告重庆安泰运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 翼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初678号之一
原告无锡思睿桀企业管理咨询有限公司，住所地无锡市人民中路123-821。
法定代表人ＸＸ杰，该公司董事长。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司董事长。
本院在审理原告无锡思睿桀企业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元减半收取为282.5元、公告费300元，合计582.5元，由咨询公司负担。
审 判 员 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3815号
原告：徐学加，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：骆守云，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告徐学加与被告骆守云房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐学加于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学加申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学加撤回对被告骆守云的起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告徐学加负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨善丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执936号
申请执行人：陈清勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
关于陈清勇与林玉宇、江贤群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3500号民事判决向被执行人林玉宇、江贤群发出执行通知书，责令被执行人林玉宇、江贤群自动履行义务，即向申请执行人归还借款人民币2825825.54元及该款按裁判文书确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的案件受理费33407元及本案执行费用，同时向其告知若不履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人林玉宇、江贤群至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月12日，本院依法作出
(2016)闽0303执936号之一执行裁定，轮候查封被执行人林玉宇所有的位于莆田市涵江区××房屋所有权及其应份土地使用权。本院在执行过程中查明，莆田市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）莆执字第312号民事裁定，查封了被执行人所有的上述房地产，且未进入司法处置程序。因本案申请执行人对被执行人所有的上述房地产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，故本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，于2016年10月12日作出
(2016)闽0303执936号《商请移送执行函》，函请莆田市中级人民法院将被执行人所有的上述房地产移交本院予以处置。后莆田市中级人民法院向本院发来《关于同意拍卖被执行人林玉宇位于莆田市××××号世纪名苑房地产的函》，同意将被执行人林玉宇所有的上述房地产移交本院处置。2017年11月16日，本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对被执行人林玉宇所有的上述房地产进行现状评估。2017年12月25日，申请执行人陈清勇书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3500号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3500号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执550号
申请执行人：骆海洲
被执行人：廖洪伟
本院在执行申请执行人骆海洲与被执行人廖洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68942.00元，因查找不到被执行人廖洪伟可供执行的财产，且申请执行人骆海洲亦不能提供被执行人廖洪伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执550号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4490号
罪犯彭某，男，汉族，出生地广东省海丰县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月30日作出(2015)东一法刑初字第205号刑事判决，以被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)东中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在本次考核期间（2015年7月2日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3085号
原告杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘海龙，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姜小丫，女，36岁，汉族，居民，现住址同上。
原告杨永波与被告刘海龙、姜小丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告被告刘海龙、姜小丫经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永波诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月22日被告刘海龙自原告处借款30000.00元，当时约定月利率1.02%，被告刘海龙为原告出具借据一枚，后原告找二被告索要借款后，被告刘海龙偿还了2000.00元，余款经原告多次索要，二被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金28000.00元及利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海龙、姜小丫在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借据一枚，证明2014年12月22日被告刘海龙在原告处借款30000.00元，并约定月利率1.02%的事实。
2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告姜小丫有还款义务。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据，虽然是复印件，但该证据是被告刘海龙在向原告借款时提供，能够证明二被告系夫妻关系，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘海龙于2014年12月22日在原告杨永波处借款30000.00元，双方约定月利率1.02%。原告承认被告刘海龙偿还2000.00元本金，属于自认行为，本院予以确认。尾欠28000.00元本金及利息，二被告至今未还。
本院认为，被告刘海龙尾欠原告借款28000.00元，并约定月利率1.02%的事实清楚，且符合法律规定，有原告提供的借据为证，被告刘海龙应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息，被告刘海龙借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘海龙偿还借款本金28000.00元，并自借款之日起按约定月利率1.02%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告刘海龙在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告姜小丫有还款义务，故原告要求被告姜小丫偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙、姜小丫给付原告杨永波借款本金28000.00元及利息（自2014年12月22日起按月利率1.02%支付利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月四日
书记员 郭 林
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初221号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人韩潇，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被长宁县公安局抓获，同年7月23日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月26日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韩潇犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人韩潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年2月9日23时许，被告人韩潇等人与被害人樊某因琐事在长宁县长宁镇CC酒吧产生纠纷，次日凌晨1时许，杨某、余某等人在长宁县长宁镇农贸市场附近对双方调解未果后，被告人韩潇等人持刀追砍被害人樊某，造成被害人樊某头部、额部、背部受伤。2016年2月18日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某颅骨骨折属轻伤二级，额部创口属轻微伤，背部皮肤划伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人韩潇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩潇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、报案笔录；4、辨认笔录；5、长宁县人民医院住院病案、出院证、出院诊断证明书；6、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字[2016]04号鉴定文书；7、被告人韩潇供述；8、被害人樊某陈述；9、证人周某、刘某、郑某、张某、杨某、余某证言；10、被告人韩潇到案经过说明；11、被告人韩潇人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩潇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩潇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韩潇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 员
##
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第4685-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告郭永华。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳磊、郭永华、李福、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告���国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永华的一个账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭永华的一个账户予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二���十七日
书 记 员 王紫欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初163号
原告徐某某，女
被告谢某某，男
原告与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1997年在广东打工相识后恋爱，1999年底在耒阳市夏塘镇民政办登记结婚，2002年10月8日生育女儿谢某，女儿出生后一直由原告及原告母亲带养。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常无故殴打原告，2014年10月，原告因无法忍受而离家。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿谢某随原告生活，并由原告负担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、证明、常住人口登记卡。用以证明原、被告结婚、生育情况。
证据2、离婚协议书。用以证明原、被告已就离婚达成一致。
被告谢某某未到庭答辩，但审理过程中被告曾向本院明确表示同意与原告离婚，因在外地无法到庭。
被告谢某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告谢某某于1997年4月在广东打工时相识恋爱，1999年底在湖南省耒阳市夏塘镇办理了结婚登记手续。2002年10月8日生育女儿谢某，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，于2014年10月分居至今。本案诉讼过程中，原、被告签订了一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿随原告生活，由原告抚养。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，经常发生吵闹，导致分居，且被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，本院认为小孩随原告生活更有利于小孩的健康成长。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢某（女，2002年10月8日出生）随原告徐某某生活，并由原告负担小孩抚养费，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年五月五日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执344号
申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
委托代理人郭宝山，该分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]29号行政处罚决定，拆除被执行人任建成在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人任建成未经依法批准，于2015年4月在泉湖乡永久村二组道路南侧占用耕地2995.23平方米（合4.49亩）非法修建外墙保温材料加工场地。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]29号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令任建成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，任建成在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对任建成作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人任建成违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1972号
罪犯张水连，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖安刑初字第360号刑事判决，以罪犯张水连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年4个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张水连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯张水连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张水连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张水连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张水连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初484号
原告：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇光明西路**号*楼。
法定代表人：罗敬军，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420300MA48774208。
委托诉讼代理人：夏晓，女，1992年11月8日生，汉族，该公司职工，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告：姚启云，男，1957年7月18日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司与被告姚启云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏晓、孟君迪，被告姚启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10000.00元；2.判令被告承担本案所涉一切费用。事实与理由：被告于2018年2月14日15时08分至15时31分在我公司办理了一笔现金存款业务，金额为26000.00元，存期12个月。由于我公司工作人员的失误，给被告办理了一个金额为36000.00元的定期存折，导致我公司当日碰库时发现短库10000.00元。经调阅营业期间视频监控资料，核实的确是给被告多存了10000.00元。当日晚上我公司工作人员电话联系到被告，被告不认账，2月15日上午，被告到我公司观看视频回放，并多次协商要求被告返还错账的现金10000.00元，被告态度恶劣拒绝返还，该行为已经违反了法律的有关规定，根据被告在营业厅休息区14：43至15：32的视频资料显示，被告办理业务前认真核对了现金，办理业务后认真核对了存折，明显的不当得利，我公司工作人员通过多种方式讨要，被告仍然拒绝返还。依照《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，故具文起诉，请求依法支持原告前列之诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了银行监控录像视频资料一份及被告的银行交易凭条一张，拟证明被告将26000.00元现金交付给原告，原告给被告出具了36000.00元的定期存折的事实。
被告姚启云辩称，1、原告所述事实不实，应当依法予以驳回。答辩人当时在营业厅办理业务，现金是从窗口外向原告工作人员递交了36000.00元百元钞票，工作人员用点钞机进行了清点核实确认无误后才为我办理了存折上账36000.00元，我没有引诱、搅扰、恐吓行为。原告短库10000.00元，是原告内部工作人员手续不清，与被告无关。2、请求判令原告赔偿答辩人精神损失费60000.00元，并追究原告的刑事责任；事件发生的当日深夜，原告方电话联系我，索要钱财，并于15日清早找到我到原告处核对凭证，观看视频录像，要我承认多存了10000.00元，被我拒绝。在我走出银行大门后，一妇女立即挽住我的肩膀并威胁我要到派出所过年，后又公开抢夺我的存折，其情形非常恶劣，想侵占我的合法财产，给我带来了极大的精神伤害，故请求判令原告赔偿我精神损失费60000.00元，并追究原告方的刑事责任。
被告为支持其辩解理由向本院提交了定期一本通存折复印件、存款凭证回单各一份。拟证明被告于2018年2月14日在原告处存款36000.00元的事实。
针对原告提交的证据，被告认为视频资料是经过剪接处理了的，不能看清原告的具体工作人员，且与当时在原告处观看的视频不一致，故不能证实被告只交付给原告26000.00元现金；对存款凭条的真实性没有异议，但对原告的证明目的提出异议，认为不能证明被告交付了26000.00元而出具了36000.00元的存折的事实。
针对被告提交的证据，原告对其证据的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为被告实际向原告交付26000.00元现金，由于工作人员失误，错误的出具了36000.00元的存折。
本院认为：该视频清楚的显示了被告交付给原告工作人员26000.00元（其中一沓捆好的100张面额为100.00元的现钞，160张面额为100.00元的散钞），而存款凭条及被告持有的存折及存款凭证回单上均显示原告给被告出具的是36000.00元的定期存折。被告对原告提交的视频资料提出异议，但又未申请鉴定，故本院对原告提交的视频资料及银行交易凭条的真实性及证明目的均予以采信，对被告提交的定期一本通存折复印件及存款凭证回单的真实性本院予采信，但对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日15时08分至15时31分，被告在原告处办理一笔现金存款业务，均为面额为100.00元的现钞，计260张（其中一捆为100张，其余为散钞为160张），金额为26000.00元。原告为被告出具了存期为12个月金额为36000.00元的定期存折一本。后原告在当日碰库时发现短库10000.00元。经调阅营业期间视频监控资料，认为是给被告多存了10000.00元。后经多次协商要求被告返还错账的现金10000.00元，被告拒绝返还。原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利款10000.00元。
本院认为：被告没有合法根据取得不当利益，给原告造成了损失，原告有权要求被告予以返还。故原告要求被告返还不当得利款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告短库10000.00元，是原告内部工作人员手续不清与被告无关的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；其要求判令原告赔偿其精神损失费60000.00元请求，因其没有提出反诉，本着不诉不理的原则，本院不予审理；另外要求追究原告的刑事责任请求，因不是本案审理范畴，本院亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告姚启云应当返还原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司人民币10000.00元，此款限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由竹溪楚农商村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 明安辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初276号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月11日13时35分许，被告人陈某某驾驶云F453**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区西河路由北向南行驶，行驶至西河路与黄草坝路交叉口处时与李某某驾驶的云FV87**号普通二轮摩托车（车后座载汪某某）发生碰撞，造成汪某某因受伤抢救无效死亡，李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；汪某某系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈某某承担此事故的主要责任。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到来，在民警对其进行询问时如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日13时35分许，被告人陈某某驾驶云F453**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区西河路由北向南行驶，行驶至西河路与黄草坝路交叉口处时与李某某驾驶的云FV87**号普通二轮摩托车（车后座载汪某某）发生碰撞，造成汪某某因受伤抢救无效死亡，李某某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级；汪某某系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经认定，陈某某承担此事故的主要责任。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到来，在民警对其进行询问时如实供述自己的罪行。
庭审结束后，被告人陈某某等与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、户口证明，证实陈某某的基本情况；
2、到案经过，证实陈某某被抓获的经过；
3、被告人陈某某的供述、证人李某某、黄某某、汪某某、王某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过，与本院审理查明的案件事实一致；
4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第1092号、1093号、1094号、血液乙醇含量检验报告书，证实送检陈某某、李某某、汪某某血液中未检出乙醇成分；
5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01车鉴字第286号车辆技术鉴定意见书，证实云F453**号重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、照明信号灯装置、喇叭装置功能有效，行驶系性能有效，后视镜功能有效，未检见该车的机械故障；云FV87**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号灯装置、喇叭装置功能有效，行驶系性能有效，后视镜功能有效，未检见该车的机械故障，后视镜不合格，发生事故时的车速不能计算；
6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01车速鉴字第285号车速技术鉴定意见书，证实云F453**号重型自卸货车发生事故时的行驶速度约为33km/h；
7、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第479号法医临床鉴定意见书，证实李兴顺此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；
8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01尸鉴字第138号鉴定意见书，证实经鉴定，汪玉洪系机械性外力作用致腹腔脏器损伤死亡；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字[2015]第00057号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此事故的主要责任，李兴顺承担此事故的次要责任，汪玉洪不承担此事故的责任；
10、本案还有汪某某洪、李某某、夏某某等人的身份复印件，陈某某的机动车驾驶证复印件，云F453**号重型自卸货车的行驶证及机动车辆保险证复印件，云FV87**号普通二轮摩托车的行驶证复印件，交通事故死亡人员家况表，安葬费赔偿协议书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春 秀
人民陪审员 李 桂 仙
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高���乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14039号
原告：张后新，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码500000400025334。
法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。
委托代表人：重庆威特嘉实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所工作人员。
本院在审理原告张后新与被告重庆威特嘉实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆威特嘉实业有限公司的起诉。
本院认为：原告张后新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张后新撤回对被告重庆威特嘉实业有限公司的起诉。
本案案件受理费849.5元，应退给原告张后新52**.5元。
审判员 李方荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 余