上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3713号
原告王东伟，女，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告葛红宝，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人杨玉宏，职务总经理。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王东伟与被告葛红宝、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称中国人保扬州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王东伟的委托代理人张燕、被告葛红宝、被告中国人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东伟诉称，2014年9月5日，被告葛红宝驾驶苏K2XX**小轿车，在共和新路场中路处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原医疗费42412.32元、营养费4800元、住院伙食补助费310元、误工费28000元、护理费8000元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费123元、住院日��品费357.60元、鉴定费2000元、车损500元、衣物损500元、律师费6000元。要求被告中国人保扬州分公司在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告葛红宝承担赔偿责任。被告葛红宝辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用要求依法处理。被告中国人保扬州分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内赔付；原告主张的损失费中，认为医药费要求扣除自费及非医保部分；住院日用品费关联性不予认可，食品、日用品均不认可；营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金由法院依法处理；残疾辅助器具费关联性不予认可，不予认可；日用品费、衣物损失费、修车费不认可；鉴定意见书真实性无异议，对于结论中的三期无异议，伤残等级以重新���定为准；精神损害抚慰金认可4000元；误工认可原告实际扣发的数额；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费无异议，但不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月5日8时00分许，被告葛红宝驾驶牌号为苏K2XX**的机动车，在本市共和新路、场中路西北约5米处，与驾驶电动自行车的原告王东伟发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告葛红宝承担事故全部责任，原告王东伟不承担事故责任。经查，中国人保扬州分公司系牌号为苏K2XX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元(含不计免赔险)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王东伟进行了司法鉴定，结论为：王东伟因交通事故所致右肱骨大结节粉碎性骨折、右侧肩袖损伤、肩锁韧带肿���，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；王东伟伤后可予以休息180日，营养期90日，护理期90日。其取内固定术后予以休息30日，营养30日，护理30日。2015年8月13日，经被告中国人保扬州分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年6月15日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王东伟右肩部等处交通伤，后遗右上肢功能障碍已构成XXX伤残。另查明，原告王东伟系城镇居民；定残时，其年满34周岁；本案庭审时，其尚未行内固定拆除术。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、用药明细清单、诊断报告、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、城镇保险缴纳情况表、银行明细单、户籍资料、鉴定意见书、重新鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告葛红宝承担事故全部责任，原告王东伟不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保扬州分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因未发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为42118.20元；二、住院伙食补助费，原告主张310元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为90日共2700元；四、护理费，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为90日共3600元；五、交通费、原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张28000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为180日共12120元；七、残疾赔偿金，原告主张211848元，标准过高，参考重新鉴定意见书，本院确定为105924元；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为5000元；九、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关票据，本院确定为88元；十、衣物损失费，参考事故的发生情况，本院酌定为200元；十一、修车费，参考���故的发生情况，本院酌定为300元；十二、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十三、住院日用品费，根据原告提供的相关票据，本院酌定为200元；十四、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述款项，由被告中国人保扬州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费、律师费、住院日用品费外，由被告中国人保扬州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费、住院日用品费由被告葛红宝承担赔偿责任。鉴定费由原告王东伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王东伟机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王东伟机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币32118.20元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币924元、残疾辅助器具费人民币88元；三、被告葛���宝应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王东伟机动车交通事故保险范围外的住院日用品费人民币200元、律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5602.64元，由原告王东伟负担人民币1765元，由被告葛红宝负担人民币3837.64元；重新鉴定费人民币3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。