wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1568号
罪犯刘云飞，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年11月26日作出(2014)元刑初字第144号刑事判决，以被告人刘云飞犯寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云飞积极履行财产刑，减刑幅度可以从宽，但其又数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁02**民初91号
原告高某。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人胡甜，山东群誉律师事务所律师。
被告管某。
本院在审理原告高某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年一月十二日
书记员 江妙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初416号
原告：张淑芳，女，1937年3月31日出生，汉族，退休职工，现住太原市。
被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路111号A座27层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告张淑芳与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加了诉讼，被告山西鑫茂实业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋过户至张淑芳名下，相关过户费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月10日付给被告现款1000000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2012年3月9日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。由于被告各方面因素的影响，未能将原告所购房屋过户至原告名下，直至今日也未办理过户，给原告造成经济及财产损失。
被告山西鑫茂实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2011年9月10日，原告张淑芳（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰单元640号、665号，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共35.47平方米，其中套内建筑面积15.1平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.37平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米28193元，总金额为壹佰万元整；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年9月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2011年9月10日将房款1000000元交付被告，被告向原告出具收据一份。但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年9月30日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-640、D-2-665铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告张淑芳与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张淑芳办理山西世贸中心购物广场D座二层640号、665号房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权过户登记至原告张淑芳名下。
二、因过户产生的费用由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 张育红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜兴荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第01208号
原告马春，男，生于1978年2月11日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告黄朝芳，女，生于1969年5月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告马春与被告黄朝芳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春委托代理人代红静，被告黄朝芳及其委托代理人吴光昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春诉称，2014年11月15日原告马春经朋友介绍认识被告黄朝芳，被告黄朝芳告知可以帮原告马春投资永利资本环球基金，但没有告知收益的具体情况，原告马春于当日通过支付宝向被告黄朝芳转账36000元。原告马春转账后，才得知被告黄朝芳通过投资方式骗取多人的钱，但并没有实际投资，故原告马春要求被告黄朝芳退还36000元。因与被告黄朝芳协商未果，故原告马春起诉到法院，请求依法判决被告黄朝芳返还36000元，并从2014年11月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至退还之日止。
被告黄朝芳辩称，原告马春向被告黄朝芳转账36000元属实，但该款是用于在永利公司投资理财。赵家和向原告马春介绍每份投资12000元，每份每天分红200元，原告马春觉得红利高，于是决定投资。因赵家和及原告马春不会转账，故将钱转入被告黄朝芳帐户，由被告黄朝芳帮原告马春将该投资资金转与永利公司经理史晓丽。被告黄朝芳在收到原告马春转入36000元的当日已将该款与其他投资款共计45000元转入史晓丽帐户。原告马春作为成年人，应知道投资的风险，对投资的后果应自行承担。
经审理查明，2014年11月15日马春通过支付宝向黄朝芳中国农业银行帐户（622848047082776xxxx）转账36000元。马春陈述经朋友介绍认识黄朝芳，黄朝芳告知可以帮马春投资永利资本环球基金，马春故向黄朝芳转账36000元，黄朝芳未告知投资的具体收益情况。黄朝芳陈述其是在投资永利资本环球基金，但该基金的投资及收益情况由赵家和告知马春，黄朝芳只是帮马春转账与永利公司经理史晓丽，黄朝芳在收到马春转入的36000元后，与其他投资人转入的款项一并于当日转入史晓丽帐户，转账金额为45000元，现永利公司网站已关闭，史晓丽无法联系，投入的资金无法取出。
同时查明，2014年11月15日，黄朝芳从其中国农业银行帐户（帐号：622848047082776xxxx）转账45000元到黄朝芳名下另一银行帐户(帐号：622848047800788xxxx)。
上述事实，有原、被告双方的陈述，转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马春转账与被告黄朝芳36000元属实，原告马春与被告黄朝芳均陈述原告马春转款是用于投资永利资本环球基金，被告黄朝芳陈述收到原告马春转款36000元后与其他投资款共45000元转款与永利公司经理史晓丽，但转账记录显示该45000元转入被告黄朝芳名下另一银行帐户，且被告黄朝芳未提供证据证明史晓丽为永利公司经理，也未提供证据证明该36000元已以原告马春名义投资永利资本环球基金，被告黄朝芳的辩称理由因无证据证明，本院不予采信。因被告黄朝芳提供的证据不足以证明已将原告马春转账的36000元用于投资永利资本环球基金，原告马春请求被告黄朝芳返还36000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄朝芳于本判决生效后十日内返还原告马春36000元，并从2014年11月16日起至还清之日止以未还款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告马春的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄朝芳负担，此款原告马春已垫付，限被告黄朝芳在支付案款时一并支付原告马春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖10民终288号
上诉人（原审被告）：张力强，曾用名张利强，男，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张联春，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人张力强因与被上诉人张联春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年3月8日作出的(2017)皖1002民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张力强上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张联春的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由张联春负担。
事实与理由：一、案涉房屋转让协议为无效协议。张力强在签订案涉转让协议的时候并未取得案涉房屋的所有权，且案涉房屋应属张力强夫妻的共有财产，张力强妻子未在转让协议上签字；二、案涉转让协议未实际履行，张力强至今未收到房屋转让款4万元；三、案涉转让协议中未载明协助办证的条款，且案涉房屋并未登记在张力强名下，张力强未取得案涉房屋的处分权。
张联春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张联春向一审法院起诉，请求判令：一、确认张联春与张力强签订的转让协议合法有效；二、张力强协助张联春办理屯溪区某房屋产权登记手续；三、本案诉讼费由张力强承担。
一审法院认定的事实：张联春与张力强系兄弟关系。张力强于2003年5月26日向黄山市新华印刷厂支付房款33260元（原预收2万元），于2003年10月20日支付杂物间款1000元，于2003年10月20日支付办证款150元，于2004年1月16日支付杂物间款317元。2004年1月8日，原黄山市经济贸易委员会与张力强签订公有住房出售合同，约定原黄山市经济贸易委员会将坐落于屯溪区某公有住房以32927.46元出售给张力强，当时经办人代张力强在合同上签字。同日，张力强与张联春签订房屋转让协议，该协议内容由张力强手写，双方约定张力强已将单位集资房新华小区某房屋转让给张联春，产权归张联春所有，张力强已收到房款4万元，双方签字后协议生效。后张力强与张联春在协议上签字。2015年12月31日，黄山市经济和信息化委员会办理了屯溪区某室的房地产权证。该房屋现由张联春居住使用。
一审法院认为：张力强与张联春签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。张力强以其无权处分为由主张合同无效，法院认为其抗辩理由不符合法律规定，其抗辩不予支持。张力强将房屋出售给张联春，虽未约定产权过户登记的义务，但不动产物权的转让经依法登记才发生效力，故协助张联春办理房屋产权过户登记手续是张力强的主要义务，上述房屋目前已经由黄山市经济和信息化委员会办理了房地产权证，已经符合过户登记条件，张力强应予以协助。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、原告张联春与被告张力强于2004年1月8日签订的房屋转让协议合法有效；二、被告张力强于本判决生效之日起七日内协助原告张联春办理坐落于黄山市屯溪区房屋的产权过户登记手续。案件受理费40元，由被告张力强负担。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。
二审查明：张联春系以张力强名义支付房款33260元；支付杂物间款1317元；支付办证费150元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张联春与张力强签订房屋转让协议是否有效，张力强是否应协助张联春办理案涉房屋的产权过户登记手续。
本案中，张联春与张力强签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该房屋转让协议的内容，张力强已将案涉房屋出售给张联春，张联春对案涉房屋亦占有使用多年，张力强主张房屋转让协议的内容并未实际履行，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。因案涉房屋转让协议合法有效，张力强应协助张联春办理案涉房屋的产权过户登记。
综上，张力强的上诉请求及事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张力强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年六月四日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初232号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张福行，男，1968年9月19日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地项城市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张福行犯购买假币罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于2018年3月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张福行及辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张福行于2017年12月19日中午在本市江干区以换零钱为由，用百元面额人民币假币3张（编号均为E95P047305）调换了被害人柳某的300元人民币现金，被告人张福行次日被公安机关抓获，并从其随身物品中查获百元面额的人民币80张（编号均为E95P047305）。经鉴定上述83张人民币均为假币。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人张福行的行为已构成购买假币罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，予以惩处。
被告人张福行对指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人认为：指控被告人张福行购买假币的证据不足；犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张福行于2017年12月19日中午，在杭州市江干区机场路与明石路岔口中间隔离带处，以换零钱为由，用百元面额假币3张（编号均为E95P047305）调换了被害人柳某的现金人民币300元，被告人张福行次日被公安机关抓获，并从其随身物品中查获百元面额的人民币80张（编号均为E95P047305）。经鉴定上述83张人民币均为假币。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人柳某的陈述及辨认笔录证明：2017年12月19日中午11点其从迎宾公交站下车，一男子将其叫住告知其等会有辆车会来让其帮忙看货，允诺给其20元，其答应后在该处等了15分钟，后该男子出来给其100元，其在包里翻了下，发现只有300元并没有零钱，遂拿出来给该男子看，该男子接过去说看到里面有零钱就在包里面翻动，没有找到零钱就把300元还给其，并让其在原地等着会有人给其钱的，其等了很久没人来就回家了，后去药店买药发现包里的300元现金被换成假钞了；其通过照片辨认出被告人张福行系骗其钱的男子。
2、检查笔录及扣押清单证明：公安机关对被告人张福行暂住的旅馆房间进行检查，在其裤子口袋内发现47张百元面额的疑似假币，在裤子口袋钱包内发现33张百元面额的疑似假币，在其身上及背包中查获现金人民币5576元，并将上述物品予以扣押。
3、接受证据清单证明：公安机关从被害人柳某处接受百元面额的假币三张。
4、赃物照片证明：涉案假币的外观特征，编号均为E95P047305。5、住宿登记证明：被告人张福行于2017年12月15日至12月20日入住始丰旅馆。
6、货币真伪鉴定书证明：涉案编号为E95P047305的百元面额83张某为假币。
7、监控录像光盘及说明证明：根据监控录像显示，被告人张福行于2017年12月19日出现在案发地点。
8、户籍证明证实：被告人张福行的身份情况。
9、抓获经过证明：被告人张福行系被动归案。
10、被告人张福行的供述证明，其对在机场路用其事先购买的百元面额假币3张骗取一老头300元，在被抓获时身份还有80张百元面额假币的事实供认不讳。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本案中，公诉机关指控被告人张福行的行为构成购买假币罪，但在案证据仅有被告人张福行供述涉案假币系其购买所得，而证实其持有、使用假币的事实证据确实充分，故对被告人张福行的行为应认定构成持有、使用假币罪。辩护人关于罪名所提之异议本院予以采纳。
本院认为，被告人张福行明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关对购买假币罪的指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人张福行归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关意见，本院予以采纳；但根据其犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张福行的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张福行犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的百元面值假币83张，予以没收;被告人张福行违法所得的人民币300元，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币5576元中予以追缴，返还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 戎 颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹圆圆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2146号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:赵义全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2005年1月10日被申请人借申请人款14,000.00元,约定利率为11.04‰,还款日为2006年4月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵义全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,000.00元及利息。利息从2005年1月10日始至还清为止,利率按11.04‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人赵义全负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1163号
原告：王富累，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省高县。
委托诉讼代理人：李会娜（系王富累妻子），女，住河南省嵩县，特别授权。
被告：李斐，男，1986年4月30日生，汉族，住河南省嵩县。
原告王富累与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王富累的委托诉讼代理人李会娜到庭参加了诉讼，被告李斐经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告王富累向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月1日，被告李斐称他搞室内装修资金不足，向原告借款10000元，一周内还款。原告遂通过银行向被告账号上汇款10000元。后原告多次催促被告还钱，单被告一直推托没有偿还。2015年7月23日原告找到被告要求还钱，被告就给原告出具了一张10000元的欠条，并承诺30号之前还款，但至今未还。
被告李斐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告李斐以搞室内装修需要资金为由向原告借款，原告遂于2014年7月1日以支付宝转账方式向被告李斐的工商银行账户上汇款10000元。原告多次催促被告还款未果，2015年7月23日，被告向原告出具了“2014年6月10日借王富现金10000元整，定于2015年7月30日之前还清。李斐，2015年7月23日”的欠条一张。但被告至今未还。原告将被告诉至本院后，本院向被告邮寄送达了诉讼文书，被告于2016年8月3日向原告的妻子邮寄了一份《还款计划书》，载明：“我个人欠王富累10000元整，从本月起每个月至少还一千元至两千元，或者更多（在资金充足的情况下）。若有失言，悉听尊便。李斐，2016年8月3日。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告李斐向原告王富累借款10000元的事实，有原告陈述、欠条、银行转账凭证以及被告的《还款计划书》等证据相互印证，足以认定。被告在签收了本院邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后拒不到庭应诉，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。被告应当按照约定履行还款义务。
综上所述，原告请求判令被告偿还10000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斐于本判决书生效后十日内偿还原告王富累借款10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年八月十八日
书记员 闫丹花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3478号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告谢洋文。
本院在审理原告夏靖与被告谢洋文民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费1467元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2823号
上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，1989年11月25日生，住安徽省阜南县，现住安徽省合肥市滨湖区，
被上诉人（原审原告）：吴玉庆，男，汉族，1974年09月04日生，住安徽省合肥市滨湖区，
上诉人王雷因与被上诉人吴玉庆财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，吴玉庆一楼房屋因厨房烟道��水导致损失，水虽是通过王雷三楼厨房烟道流下，但王雷房屋厨房及客厅积水是该楼房厨房下水管道堵塞返水所致，本案双方均有损失。因该楼房厨房下水管道堵塞导致财产损失的，使用该楼房厨房下水管道的住户均有可能是侵权人。原审法院未向吴玉庆释明可能存在的其他侵权人，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7050号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人王雷预交的二审案件受理费51元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月五日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01932号
原告朱建国。
被告李恒亮。
被告邢连成。
原告朱建国与被告李恒亮、邢连成因民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼，被告李恒亮、邢连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2013年12月22日，被告李恒亮开饭店缺资金周转，由被告邢连成介绍借原告现金30000元，并由被告李恒亮亲笔书写借条一份为证，被告邢连成担保，二被告均在借条上亲笔签字，并约定利息为月息3分。后经原告多次催要无果，二被告一拖再拖至今分文未还。为维护原告权益向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告李恒亮、邢连成均未提出答辩。
经审理查明，被告李恒亮于2013年12月22日因经营需要向原告借款30000元，由邢连成为李恒亮借款提供担保，并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借朱建国现金叁万元整（30000元），利息3分，（月息900元），担保人担保借款人还清为止，借款人李恒亮，担保人：邢连成，日期：2013、12、22”。后经原告多次催要被告还款15300元，余款未偿还，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒亮在借款后经原告朱建国多次催要已还15300元余款未偿还，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告邢连成履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定按月息三分计算利息超过了有关法律规定的年息24%，其超出部分不予保护。原告在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李恒亮、邢连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建国借款30000元及利息（利息按照年息24%计算，自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止，扣除被告已还15300元）。
二、被告邢连成对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3192号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，男，该公司经理
被告：胡涛，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡兴本，男，1964年2月10日出生，住址同上，系被告胡涛父亲。
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月十九日
书记员 朱明明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林如辉，男，汉族，1965年12月5日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅生，男，1960年7月3日生，A)，现住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人林如辉因与被申请人林梅生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林如辉申请再审称：原审判决以姜堰农村商业银行的贷款利率作为“同期银行贷款利率”来计算涉借款利息是错误的。1、双方当事人并无适用姜堰农村商业银行的贷款利率作为涉案借款利率的意思表示。2、“同期贷款利率”应当是指中国人民银行公布的银行贷款基准利率。3、在涉案“情况说明”中，“适当下调”是抽象的定性描述，而“最终按同期银行贷款利率为标准计息”是具体的定量描述。在具体适用时，应直接适用具体规则确定贷款人应承担的利息。请求依法再审。
林梅生发表意见称：林如辉认为应按同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率来计算涉案借款的利息，无证据证明，也不符合常理。一、二审法院酌定以年利率12%计算逾期利息，较为合理。从涉案“情况说明”载明的“利息进行适当下调”来看，林梅生仅是愿意对利息进行适当减少，以促使林如辉尽快依约还款，并无对约定利息进行大幅度下调的目的。请求驳回林如辉的再审申请。
本院认为：
首先，在林如辉未能按约偿还涉案四笔借款后，由其弟林如瑞执笔书写、并有林梅生签字捺印的“情况说明”中，双方已同意就涉案借款“对原约定的利息进行适当下调，最终以借款本金为基础，按同期银行贷款利率为标准计息”。从该四笔借款原约定的年利率分别为40%、42%、36%、36%，均远远高于中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率这一事实来看，上述约定内容是指双方同意将原约定的借款利息，以同期银行贷款利率为标准进行适当下调，而非是指四笔借款的利息一律按同期银行贷款利率来计息。
其次，虽然同期银行贷款基准利率一般可理解为“中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率”，但如前所述，本案双方约定的是以同期银行贷款利率为标准，对原所约定的利息进行适当下调。故在此情形下，一、二审法院在计算逾期付款的利息时，参照当地金融机构江苏姜堰农村商业银行股份有限公司公布的一至三年期的贷款年利率，酌情确定以年利率12%为标准来计算逾期利息，既体现了双方关于利息应“适当下调”的约定，也未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定。
综上所述，林如辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林如辉的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁雨田
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢166号之一
申请执行人：仁怀市农业担保有限责任公司。住所地仁怀市中枢街道办事处原市政府大院东楼，组织机构代码05905268-1。
负责人：陈宗华，该公司董事长。
被执行人：仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社。住所地仁怀市苍龙街道办事处中元村小茶园组，组织机构代码59076679-3。
法定代表人：胡明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02121号民事调解书，于2016年9月19日立案受理申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司申请执行被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社应给付申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司贷款本金2000000元、利息124360.31元、违约金100000元、律师费用35000元、案件受理费12437元，共计2271797.31元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人仁怀市腾辉畜禽养殖专业合作社所有的位于仁怀市苍龙街道办事处中元村小茶园组的养殖场3栋，但该房屋的处置尚需一段时间。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款2000000元、利息124360.31元、违约金100000元、律师费用35000元、案件受理费12437元、执行费25117元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以法院处置被执行人的房屋需较长时间为由于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02121号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3087号
原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告欧阳芬与被告覃建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费81元，减半收取计40.5元。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 犹 川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9356号
原告：刘���颜，男，1963年8月27日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
原告刘长颜与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘长颜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长颜撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长颜撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告刘长颜负担。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8095号
罪犯李龙，男，汉族，初中文化，1991年8月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出(2012)睢刑初字第41号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月23日、2015年7月3日，分别作出(2013)宁少刑执字第289号、（2015）宁刑执字第4722号刑事裁定,对罪犯李龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年11月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李龙在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8770号
原告梁海燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告彭细珍，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：911201163409833307。
法定代表人陈汀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
本院受理原告梁海燕诉被告彭细珍、滴滴出行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年三月十日
书记员 罗阿敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10304号
原告：沈燕萍，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：谢永号，男，1975年6月9日出生，住上虞市，系原告丈夫。
被告：沈振宙，男，1982年3月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位公司员工。
原告沈燕萍诉被告沈振宙、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令:1、被告支付车辆修理费12750元、拖车费600元；2、被告人保临安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈燕萍及其委托代理人谢永号、被告沈振宙到庭参加诉讼，被告被告人保临安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈燕萍提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、修理清单、修理费发票、拖车费发票、救援单位营业执照，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2017年8月21日9时15分许，谢永号驾驶登记在沈燕萍名下的浙Ｄ×××××号车与沈振宙驾驶的其所有浙Ａ×××××号车在杭州绕城公路南向北80KM+00M处发生碰撞，杭州市公安局交通警察支队绕城大队认为，发生事故时两车均处于第一车道，现场撞击散落物分布于第一车道与第二车道之间，经查询无现场监控录像，现场勘察无法确定事故发生实际情况。事故发生后，原告沈燕萍支出车辆修理费12750元、拖车费600元。浙Ａ×××××号车在人保临安支公司投保了交强险及100万商业险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告对本次事故由谢永号负全部责任不持异议，本院予以确认。故被告人保临安支公司应在交强险无责范围承担相应赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险无责财产限额范围支付原告沈燕萍100元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告沈燕萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由原告沈燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8472号
原告包振兴。
被告：甘肃卓远装饰设计工程有限公司。
原告包振兴诉被告甘肃卓远装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告包振兴以双方自行和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包振兴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包振兴撤诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告包振兴负担。
代理审判员 程 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初316号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李猛，男，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李猛犯拒不执行判决罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日，被告人李猛驾驶×××号华泰圣达菲牌小型轿车与柴殿臣发生交通事故致柴殿臣受伤，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人李猛负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李猛未向柴殿臣进行赔偿。2014年3月24日，被告人李猛与妻子沙凤元离婚。2014年5月15日，被告人李猛将肇事车辆以人民币65000元的价格出售，并将全部卖车款给予前妻沙凤元。之后被告人李猛离开通辽市，变更联系方式未告知柴殿臣及通辽市科尔沁区人民法院。被告人李猛来到牙克石市经营利源阿里斯顿厨房电器商店，并一直与前妻沙凤元同居生活。2014年5月22日柴殿臣起诉被告人李猛要求赔偿各项损失，因无法联系到被告人李猛，2014年6月18日通辽市科尔沁区人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2015年5月11日，通辽市科尔沁区人民法院做出（2014）科民初字第1922号民事判决书，判决被告人李猛赔偿柴殿臣各项损失598351.58元。2015年5月25日，通辽市科尔沁区人民法院将判决书进行公告送达。2016年4月15日，被告人李猛将自己经营的厨房电器商店以人民币50000元的价格转让给他人，并将全部转让金给予前妻沙凤元。
（2014）科民初字第1922号民事判决生效后，申请执行人柴殿臣向法院申请对被告人李猛强制执行，本院于2015年10月27日立案执行，因被告人李猛明知肇事车辆能够偿还申请执行人柴殿臣部分赔偿款，而将车辆转让他人，没有用于执行案件标的，且被执行人李猛去向不明。经审查,被执行人李猛涉嫌犯罪，本院将案件移送公安机关，立案侦查。
2016年11月15日，被告人李猛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、通辽市科尔沁区人民法院移送公安机关侦查函、通辽市科尔沁区人民法院执行裁定书、民事判决书、执行立案通知书、询问笔录、登记表、送达回证、执行笔录、执行立案登记表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、公告、通辽日报晨刊及收据、离婚登记审查处理表、机动车查验记录表、牙克石市个体户机读档案登记资料、房屋租赁合同、法院公告、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人李猛供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李猛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。被告人李猛在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李猛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李猛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 张德强
人民陪审员 高德信
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00467号之一
申请执行人：杨金利，男，1973年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：徐家萍，男，1963年4月3日生，汉族，住肥西县，身份证号码。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇四十埠。
本院在执行申请执行人杨金利与被执行人徐家萍、安徽省九坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖被执行人徐家萍位于肥西县上派镇四十埠社区的房屋。2016年10月16日，买受人蔡丽燕（340103197504214040）以143900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐家萍位于肥西县上派镇四十埠社区巢湖路北的房屋（38.1平方米，证号017401号）以143900元的价格变卖给买受人蔡丽燕所有。
二、买受人蔡丽燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由买受人蔡丽燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执457号之二
被执行人：李基恒，男，1953年9月21日出生，住山东省泰安市。
本院在执行李基恒追缴违法所得一案中，于2018年7月23日委托淘宝网拍卖执行中追缴并扣押的奥迪A6L轿车一辆（车牌号码为京Ｎ×××××，车辆识别代码为LF×××××86，登记车主为马勇）。2018年7月24日，买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司（企业营业执照91110108078576106X）以143000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
奥迪A6L轿车一辆（车牌号码为京Ｎ×××××，车辆识别代码为LF×××××86，登记车主为马勇）的所有权归买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司所有。奥迪A6L轿车的所有权自交付买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执989号
移送人：永昌县人民法院。
被执行人：祁金良，男，1972年6月3日出生，金昌市金川区人。
本院在执行永昌县人民法院移送的祁金良罚金一案中，被执行人祁金良刚刑满释放，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初397号
原告：张某1，男，1979年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：辛某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：辛某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告张某1与被告辛某1、王某、辛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告辛某1、王某、辛某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求被告辛某1、王某共同偿还借款17750元，被告辛某2对借款17000元承担连带保证责任。
事实和理由：被告辛某1与被告王某系夫妻关系。二被告分别于2015年8月24日、2016年8月21日共同向原告借款20000元、750元。被告辛某2为借款20000元提供担保。借款到期后，被告辛某1于2016年10月偿还借款3000元，剩余借款经原告催要，但被告一直推拖拒不偿还。
辛某1、王某、辛某2未作答辩。
原告张某1为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告张某1提交的借据能够证明被告辛某1、王某向原告借款的事实，其中借款20000元由被告辛某2提供担保，原告张某1提交的借据客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日，被告辛某1、王某由被告辛某2提供担保向原告张某1借款20000元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，被告辛某1、王某、辛某2于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告辛某1、王某在借据的借款人处签名，被告辛某2在借据的担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。2016年8月21日，被告辛某1、王某共同向原告张某1借款750元，并于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告辛某1、王某在借据的借款人处签名。上述借款经原告张某1催要，被告辛某1于2016年10月偿还了借款20000元中的3000元。剩余借款被告辛某1、王某未予偿还，被告辛某2亦未对借款17000元履行保证责任。诉讼中，原告张某1自认借款20000元第一次向被告辛某1、王某、辛某2催要借款的时间为2016年9月。原告张某1无证据证明被告辛某1、王某是夫妻关系。
本院认为，被告辛某1、王某向原告张某1借款17750元的事实清楚，证据充分，被告辛某1、王某应履行偿还原告张某1借款17750元的义务。被告辛某2作为被告辛某1、王某向原告张某1借款17000的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款17000元约定用款期间自2015年8月24日至2016年8月24日，未超过法定保证期间，则被告辛某2应对借款17000元承担保证责任。
综上所述，对原告张某1要求被告辛某1、王某偿还借款17750元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某1要求被告辛某2对借款17000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛某1、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款17750元。
二、被告辛某2对本判决第一项确定的给付内容中的借款17000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告辛某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 王记婷
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初422号
自诉人卫铁桥，男，1973年8月7日出生，汉族，住叶县。
被告人雷廷，男，1968年9月20日出生，汉族，住叶县。
自诉人卫铁桥以被告人雷廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人卫铁桥以被告人雷廷已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫铁桥自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卫铁桥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十日
书记员 董梦恬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1445号
刘子祺：
你与蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保129号之三
申请人:宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
被申请人:宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保189号之二执行裁定书，对宁国市正和建设工程有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对宁国市正和建设工程有限公司提供的担保财产即权属证号房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号房屋价值15000000元的部分的查封。
审判员 程文广
二〇一七年五月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更610号
罪犯李锐，男，1994年5月3日出生于陕西省彬县，原户籍地陕西省彬县。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）丹刑初字第705号刑事判决，认定被告人李锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李锐，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锐减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李锐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李锐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李锐，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a73f5c0-d998-44f4-b545-a1c141eea5d7&imgId=N2E3M2Y1YzAtZDk5OC00NGY0LWI1NDUtYTFjMTQxZWVhNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2814号
原告：王连英，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：雷振武，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：于海成，男，1976年12月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告王连英诉被告雷振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王连英、被告雷振武的委托代理人于海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日被告雷振武向原告王连英借款10000元，约定1个月内还款，到期后，原告多次索要欠款未果。
雷振武承认王连英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即同意被告分期返还借款。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷振武向原告王连英给付欠款10000元，其中3000元当庭给付，剩余7000元于2016年9月20日前之前一次性给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告雷振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年九月五日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初205号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1984年9月18日出生，蒙古族，小学文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月15日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月20日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月28日16时许，被告人阿某某酒后无证驾驶蒙MD**号白色传祺牌小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由北向南行驶至乌日斯路交叉路口时，适遇王某某驾驶车辆行驶至此右转弯，两车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，阿某某血液中的乙醇含量为324mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、破案经过、现场照片、在逃人员登记表、王某某的询问笔录、被告人阿某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第202号、第203号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、（2015）阿左刑一初字第104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某血液中酒精含量为324mg/100mL,其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，系无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人阿某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年三月七日止。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱进睿
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初511号
原告：孙志强，男，1982年7月22日出生，汉族，现住行唐县。
原告：佗肖丹，女，1987年9月6日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：王晓欣，女，1982年9月27日出生，汉族，现住行唐县。
原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、佗肖丹及其委托诉讼代理人高余良、被告王晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强、佗肖丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告工程款21400元装饰费及利息。事实和理由：2016年3月9日，二原告在龙州镇西悦华庭购买5号楼1403室楼房一套。2016年9月准备装修，通过他人介绍认识被告，双方约定装修款3万元，2016年9月2日被告让原告预付了2万元工程款，装修项目包括两个卧室的衣柜、鞋柜、阳台柜、洗衣机柜、榻榻米带衣柜、粉刷门窗、墙壁、台面、橱柜、电视墙造型、餐厅墙面造型、客厅吊顶、厨房、卫生间集成块吊顶、三个卧室石膏线。当时约定在10月内装修完工，被告给出具了2万元的收据，被告收了钱后，还是不给施工。原告无数次的催促被告，于2016年11月22日被告出具保证书，2016年11月29日验收完工，如若不能完工，退还全部已付工程款。被告出具保证书后，给原告刮了一遍腻子粉、客厅天池、三个卧室石膏线就一走了之，别说施工，连面也见不到了。被告违反约定，给原告造成了很大的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
1、NO：2016030815000600330预售商品房合同备案书1份，载明经由行唐县房地产管理所预售备案，行唐县佳怡房地产开发有限公司将西悦华庭5号楼1403号房卖于孙志强、佗肖丹。
2、2016年9月2日收款人为王晓欣的收据1份，载明“今收到西悦华庭5-1-1403孙志强交来装修首付工程款人民币贰万元整”。
3、2016年11月22日王晓欣签名的证明1份，载明“今收到西悦华庭5-1403装修工程款21400元，大写贰万壹仟肆佰元整，于2016年11月22号订于2016年11月29日验收，如若还不能完工，退还全部已付工程款21400元”。
4、客户名称为佗肖丹的中国民生银行个人账户对账单1份，显示在2016年9月2日手机转账给李小六20000元。
被告王晓欣没有提交答辩状，当庭辩称，原告确实预付了2万元定金，我也为其书写了保证书。墙壁并不是粉刷了一次，本来是要给原告交工，但是中间材料有调换，口头约定延期，后我又生病了，10月29日与孙志强通过电话，原告孙志强也体谅我。后我去给原告装修时，原告在小区却称没有在家，我就离开了。不同意全部退给原告，花费了多少，剩余的可以退给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告孙志强、佗肖丹系夫妻关系，2016年3月9日购买位于行唐县龙州镇××南侧西××楼××号房屋一套。为房屋内的装修事宜，经他人介绍，原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣达成协议，约定装修费用总计30000元。2016年9月2日原告预付装修工程款20000元，被告王晓欣出具了收据，后原告又支付阳台推拉门款1400元。被告施工了部分约定的装修内容，包括集成块吊顶、客厅天池及石膏线等。因装修进度问题，2016年11月22日，原告与被告王晓欣又进行了协商，被告王晓欣出具证明，保证在2016年11月29日完工验收，否则退还原告已付的装修款项。此后，被告王晓欣做了刮腻子、打磨、粉刷等施工事项，其他有关装修工程一直没有进行并完工。后原告为了入住，另找他人进行了装修。被告王晓欣称未能及时完工的原因是定制产品需要时间以及因与原告沟通不顺畅造成定制产品的更换，其为原告装修事项已经花费17900元左右，但就该项主张，被告王晓欣没有提供证据证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣虽然没有签订书面的关于对房屋进行装修的施工合同，但根据双方的陈述，涉及装修的工程范围、工程工期、工程质量、工程价格等内容明确，事项具体，属有效合同，双方均应严格按照约定，全面、诚信履行。被告王晓欣虽然对原告的房屋进行了部分装修，但施工量较小且与原约定尤其是工程进度方面差距较大，经原告交涉，被告王晓欣为原告出具了证明，此证明作为被告王晓欣的真实意思表示，既是对原、被告之间所定涉及装修的口头合同的肯定和补充，也是对不能履行合同造成违约的承诺即属于违约条款，包含了关于退还未施工部分工程款以及已施工花费部分作为违约金支付的双重含义。被告王晓欣未能按照证明确定的最终时间完工并验收，显属违约，上述违约条款自应适用且并不显失公平，故原告要求被告王晓欣退还已付的装修工程款21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓欣称其已经为原告家装修花费17900元，一则被告王晓欣没有提供证据证明，二则按照被告的陈述，该款项亦包含定制有关产品的费用，但没有用于为原告家装修，故本院不予采信。原告提出因被告王晓欣未能装修完工，造成取暖费的经济损失并要求赔偿，鉴于被告王晓欣已经部分施工及原告另找他人装修后入住的实际情况，且被告王晓欣退还已付工程款足以弥补原告的相关损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王晓欣于本判决生效后五日内退还原告孙志强、佗肖丹装修工程款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告王晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一七年五月十九日
书记员 段彦茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6228号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，汉族，1992年10月21日出生，系公司员工。
被告：杨林超，男，汉族，1990年1月3日出生，住湖北省
被告：库慧娟，女，汉族，1994年6月9日出生，住湖北省
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告杨林超、库慧娟追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月12日将本案的诉讼请求变更为：要求被告归还原告代偿款5378.73元。2017年10月13日，原告向本院申请撤回对被告杨林超、库慧娟的起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告杨林超、库慧娟的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费325元，共计350元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十月十三日
代书记员 莫依青
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人向雅。
法定代理人向平（系向雅的父亲）。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。
负责人彭炬。
本院受理的（2016）湘0626执984号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2047号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初763号
原告：重庆金焰包装工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：夏宗焰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告:重庆市东凯机械工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈东明。
原告重庆金焰包装工业有限公司（以下简称金焰公司）与被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员汤世炎、钟俊依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金焰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告东凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金焰公司诉称：2012年5月，被告与原告签订了摩配件包装箱订购合同，约定原告作为供方向被告供应包装箱，交货时间和数量另行通知，协议约定了产品的规格、单价、质量等内容，结算方式及期限为货到后用支票或承兑汇票付清。协议签订后，原告组织生产，按照被告要求，保质保量地向被告交付各种产品，并开发票挂账，但被告却不能按协议约定及时支付货款，截止2015年7月，被告累计拖欠原告货款65397.70元。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告东凯公司立即支付原告金焰公司货款65397.70元及利息（以65397.70元为基数，自2015年8月1日起以国家同期贷款利率计算到付清为止）；二、本案诉讼费用由被告东凯公司承担。
被告东凯公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、挂账汇总表、增值税专用发票，证明被告所欠货款金额；
2、QQ聊天记录，证明被告公司的财务负责人对欠付货款金额的认可；
3、采购入库单，证明被告公司的员工签收过原告送达的产品；
4、对账表，证明原、被告双方对供货金额的确认。
针对原告举证，本院对该部分证据分析如下：
证据1挂账汇总表系原告单方制作，被告并未签章认可，不具有证明力，增值税发票不能证明原告已履行交货义务；证据2不能证明双方对欠付金额的确认；证据3系复印件，且原告未能提供其他证据佐证被告公司的员工在库管员一栏签名；证据4系复印件，且原告未能提供其他证据佐证被告公司的员工对该对账金额进行确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间原存在买卖合同关系。现原告起诉请求被告支付货款65397.70元及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张货款65397.70元，但其提供的采购入库单、对账单均系复印件，亦不能提供其他证据佐证被告公司的员工在上述材料中签字确认。原告提供的增值税专用发票不能单独作为认定原告已向被告履行交付货物义务的证据，挂账汇总表系原告单方制作，被告并未签章认可，不具有证明力。综合原告上述证据，不足以证明被告尚欠货款65397.70元的事实，故对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金焰包装工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费717元,公告费1000元，合计1717元，由原告重庆金焰包装工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡小林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1623号
申请执行人王育玲，女，汉族。
被执行人武政民，男，汉族。
申请执行人王育玲与被执行人武政民纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014连民初字第04997号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年六月三十日
书记员 薛文静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执98号
陈历太、阳恩武与绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绥民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈历太、阳恩武于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈历太、阳恩武尚有债权91551元未受偿，现查明被执行人绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权91551元，申请人陈历太、阳恩武发现被执行人绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审373号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙立海。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙立海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙立海下达了莱国土资罚字（2015）252号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）252号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙立海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙立海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）252号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执387号之四
申请执行人施国生，男，1965年7月16日出生，汉族，住所东兴市。
被执行人黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人赵令强，男，1997年8月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人施国生与被执行人黄载敏、赵世喜、赵令强民间借贷同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人黄载敏、赵世喜、赵令强连带偿还借款180万元及利息，诉讼费13192元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人赵令强名下位于东兴市河洲路东面一块土地使用权【土地证号东国用（2009）第A10**号】进行拍卖，买受人以最高价1163076元购买。该款项扣除执行费13000元后已支付申请执行人施国生。经查找被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初字第747判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
审 判 员 林新宇
二〇一八年五月二十日
法官助理 温 锟
书 记 员 王国菁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5585号
原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告江庭进,男,1982年1月2日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告王磊,男,1984年9月27日出生,汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告雍定勇与被告江庭进、王磊民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍定勇撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取为63元，由原告雍定勇负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月二十日
书记员 熊观筠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1456号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。
被告:陈麟,男,1972年2月6日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
被告:王敏,女,1976年10月10日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈麟、王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日以被告陈麟、王敏对其付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 程
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初389号
原告：孙栋。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告：杨隽。
原告孙栋与被告杨隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，后因被告杨隽需通过公告送达，故转为普通程序并于2017年1月11日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙栋及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告杨隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金245000元，利息25975.9元（利息按照年利率6%，分别从欠款到期次日暂计算至2016年4月20日，最终计算至实际支付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年4月3日至2014年7月9日期间，被告多次向原告借款，借款到期后，被告未按约偿还，至今仍有245000元借款未偿还，原告曾多次通过电话、报警等方式催要，但被告至今仍未偿还。现被告故意躲避原告，致使原告索要欠款愈发困难，迫于无奈，原告诉至法院。
被告杨隽未答辩。
经审理查明：原告孙栋于2014年4月3日指示案外人袁某某通过苏州名古屋贸易公司向被告杨隽转帐160000元，于2014年4月16日指示案外人袁某某通过ATM机向被告杨隽转帐30000元，2014年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋人民币155000元整（壹拾伍万伍仟元）于2014年7月底前一次性还清，逾期后果自负”。同日，被告通过原告交通银行信用卡在苏州市某经营部消费40600元，在苏州市某经营部消费13196元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋人民币40000元整（肆万元整）加20000元整（贰万元整），于银行放款当日一次性归还。8号左右。（如因此次信用卡有任何后果，均由本人负责）”。2014年5月18日，被告杨隽又向原告出具《借条》一份，载明“今从孙栋处周转资金RMB5000元整（伍千元整），于2014年5月25日前一次性归还”。2014年5月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙栋先生人民币5000元整（伍仟元整），于2014年5月26日5点前一次性归还”。被告杨隽还向原告出具未署有落款日期的《借条》一份，载明“今借到孙栋先生现金人民币20000元整（贰万元整）于2014年7月12日晚一次归还。如推迟归还，孙栋可提前立即收回房屋（606）”。上述《借条》均未约定利息。
另查明，案外人孙景景与被告杨隽于2014年3月7日签订《房屋买卖定金协议》一份，约定被告将苏州市某新苑某幢某室作价1398000元出售给袁某某，交房时间为所有房款结清后18个月内。双方还约定“乙方（即案外人袁某某）于2014年3月7日向甲方支付购房定金贰万元整”“乙方（即案外人袁某某）于2014年3月18日前补齐定金壹拾捌万元整”。协议签订后，案外人袁某某于2014年3月7日向被告杨隽支付定金20000元，于2014年3月10日向被告杨隽支付定金180000元，于2014年4月3日向被告支付房屋首付款62000元。2014年4月14日，被告杨隽与案外人袁某某及苏州高新区房产交易管理中心签订《苏州市区存量房交易资金托管协议》，约定托管资金为1100000元，2014年5月8日，被告杨隽收到资金托管房款，上述房屋过户至案外人袁某某名下。
庭审中，原告孙栋陈述称：案外人袁某某为原告儿媳。2014年5月6日金额为155000元的《借条》是后来补的，原告指示案外人袁某某两次向被告交付借款合计190000元，因当时原告尚欠被告购房款35000元，故以购房款35000元抵扣借款，《借条》载明的金额为155000元；关于2014年5月6日金额为60000元的《借条》，其中包含两笔刷卡消费共53796元、分期手续费4647.96元、现金1550元，尚有6.04元借款实际并未发生；关于2014年5月18日、2014年5月25日金额各为5000元的《借条》，原告均通过现金交付；关于未署日期的金额为20000元的《借条》系原告向被告转帐5000元并向被告交付现金15000元。原告孙栋并确认：不再主张上述因刷卡消费而产生的4647.96元手续费及未发生的6.04元借款；本案所涉全部利息自最后一笔借款到期的次日即2014年8月1日起计算。
以上事实，由《借条》五份、中国银行固话支付交易凭条、交通银行信用卡账单、中国工商银行借记卡帐户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋买卖定金协议、存量房买卖合同、苏州市区存量房交易资金托管协议、定金收条二份、房屋首付款收据、划款委托书在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨隽未能按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故原告有权要求被告归还借款本息。关于本案的借款本金，原告主张五次借款本金总额为240346元，有《借条》及交付凭证证明，本院予以认可。关于借款利息，因当事人未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故原告有权主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算借款利息，现原告主张自最后一笔借款逾期之日即2014年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，系其自主处分权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨隽于本判决生效之日起十日内归还原告孙栋借款240346元并支付利息（利息以240346元为基数，自2014年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，公告费900元，合计6264元，由被告杨隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1175号
申请执行人:白立政，男，1978年6月13日生，汉族，住方城县券桥乡岳庄村大郭滩23号，身份证号：412922197806133839。
被执行人:赵洪江，男，1978年7月15日生，汉族，住方城县城关镇人民路162号，身份证号：412922197807150331。
本院在执行申请执行人白立政与被执行人赵洪江为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人赵洪江有财产可供执行，申请执行人白立政自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人赵洪江有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第11-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申57号
再审申请人（一审被告）：王玉斌，男，1989年4月28日生，汉族，住青州市。
被申请人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦*层。
法定代表人：国光，总经理。
被申请人（一审原告）：刘金刚，男，1965年6月19日生，回族，住青州市。
申请人王玉斌因与被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服青州市人民法院（2014）青法民三初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王玉斌申请再审称：原判决以申请人所持驾驶证违法累计12分、未定期换证为由，认定申请人在发生交通事故期间无证驾驶，从而认定保险公司对涉案交通事故免责，但未审查保险合同免责条款是否生效，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为，原判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，对于申请人在被申请人阳光保险公司投保交强险和商业第三者险之事实，申请人与被申请人均无异议，可以确认双方之间存在保险合同关系。对于涉案商业第三者险的免责条款部分，申请人在原审中也明确表示无异议，表明申请人对涉案商业第三者险的免责条款是清楚和明知的，结合申请人对原判决未提起上诉之事实，可以确认，涉案保险合同的免责条款已生效，被申请人对免责条款部分已尽提示和说明义务，申请人关于保险合同免责条款是否生效的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人王玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉斌的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘文文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第301-1号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4888号。
法定代表人华建刚，总经理。
被执行人山西同特科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街财大北校高层3252室。
法定代表人马旭毅。
本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与被执行人山西同特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第2363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初127号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人秦某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日6：15许，被告人秦某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿莒县银杏大道由西向东行驶至368号灯杆处，与由南向北行至道路中心双黄线以北的行人宋某、王某2（夫妻关系，分别出生于1947年8月、1948年11月）相撞，致宋某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、王某2受伤。事故发生后，被告人秦某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人秦某承担事故的全部责任，宋某、王某2无事故责任。
另查明，2017年4月17日，双方达成赔偿协议，由被告人秦某赔偿被害人宋某之亲属及被害人王某2各项损失共计人民币48.9万元（含强制保险金12万元及前期垫付的医疗费4.4万元、预缴赔偿款22万元），其他事项互不追究，已履行完毕。被害人宋某之亲属及被害人王某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、协议书、收到条、谅解书，证人王某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人秦某电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人秦某已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年五月十七日
书记员 倪守珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3504号
原告：李凤良，男，汉族，1956年4月1日生，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：李成贤，女，汉族，1957年3月19日生，工人，住吉林省前郭县。
委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：庞明德，男，汉族，1960年7月1日生，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：付金才，男，汉族，1954年9月24日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵中山，男，汉族，1958年3月15日生，农民，住吉林省前郭县。
原告李凤良诉被告付金才、赵中山保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）前民初字第4114号民事判决，后被告赵中山不服，提出上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终622号民事裁定，以本案事实不清、应追加借款人为被告为由，撤销本院民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，案由变更为民间借贷纠纷，追加庞明德为被告，公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人李成贤、田福成、被告庞明德的委托代理人周宇辉，被告付金才、被告赵中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤良诉称：2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有出具的借据为凭。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令庞明德承担给付责任，偿还本金19万元，并按月利2.4分计算利息;担保人付金才、赵中山承担连带担保责任。
被告庞明德辩称：该笔债务19万元欠据的形成是此前原告和被告庞明德之间有多笔的往来借款关系，到了2012年12月12日的时候，双方统计了一下欠本金15万元，欠利息4万元，总计欠款本息19万元。这样给原告出具了一个总借据19万元。月利2分5厘，约定了两个月还款，到2013年春天，庞明德把这笔欠款还给了原告，逾期两个月的利息，原告说不要了，庞明德说将来有钱了再给。当时还款的时候，欠条原告说没找到，说找到后就还给被告，被告后来向原告要了几次欠条，同时庞明德也让他侄子庞发祥去向原告要过两次，原告说这个条没找到，找到了就还给被告。所以这枚欠条一直在原告手中。也就是今天原告向法庭起诉的欠条。这笔钱其实已经还完了。退一步讲，按照原告的起诉，本案主债务存在诉讼时效，担保债务也存在诉讼时效的问题，因为这个条的时间是2012年12月12日，还款时间是两个月的时间，原告请求超过了法律规定的有效期两年，担保期六个月的诉讼有效期。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告付金才辩称：不同意承担担保责任。
被告赵中山辩称：证据不足，我没有担保。我跟庞明德没关系。这笔债务形成我不清楚。不同意承担担保责任。
经审理查明：李凤良称2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有庞明德、付金才、赵中山三人出具的借据为凭。审理中，被告庞明德承认欠款19万元，只是19万元是与原告多笔的往来借款，其中欠款本金15万元。利息4万元，但未提供证据，还称欠款已还清，即使未还，还款期限是两个月，也过诉讼时效、也超过6个月的担保有效期，均未提供充分证据。付金才、赵中山对李凤良出示的借据有异议，二人均否认在借据中担保人处签名，本院经松原市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论是“2012年12月12日《借据》中担保人处付金才、赵中山签名笔迹是其本人书写形成”。付金才、赵中山还辩解，原告提供的借据中没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人第一次向债务人要求还款之日起开始计算担保期限，此期限为6个月。自2012年12月12日起至2015年9月21日起诉时是两年零六个月，已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任。对此，原告称2014年9月原告已向法院起诉过付金才、赵中山，法院以庞明德涉嫌犯罪是否涉及此笔借款为由，驳回了原告的起诉，并提供了（2014）前民初字第3356号民事裁定书。因此，不存在已超过了六个月的担保期限的问题。
认定上述事实的证据有：有原、被告陈述、李凤良出示的借款借据、司法鉴定书、（2014）前民初字第3356号民事裁定书等。
本院认为，被告庞明德向原告李凤良借款19万元，提供了庞明德出具的借据，并且庞明德承认欠款事实，只是19万元中，有15万元本金、4万元利息，但未提供充分证据，故借款事实应予以确认。关于付金才、赵中山担保问题有借据为证及司法鉴定书认定，从而可以证明付金才、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。关于三被告庞明德、付金才、赵中山辩解自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的已超过了2年的诉讼时效及6个月的有效担保期限，诉讼时效从主张权利时计算，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。。因此，对三被告辩解的已超过诉讼时效，也超过了6个月有效担保期限，本院依法不予支持。双方在借据中约定的月利率2分5厘高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庞明德于本判决生效后立即偿还原告李凤良借款本金19万元及从借款之日（2012年12月12日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。
二、被告付金才、赵中山对第一项借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三被告承担；鉴定费4000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕金平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1330号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：曾凤莉，女，汉族，1984年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告曾凤莉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告曾凤莉的起诉。
案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3912号
申请执行人：刘建明，男，1972年6月21日生，汉族，住连云港市。
被执行人：王芹，男，1973年2月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘建明与王芹买卖合同纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 周 云