wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初248号
原告：袁某甲，女。
被告：李某甲，男。
原告袁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、汤兵的合议庭，于2016年10月20日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2003年原、被告在江苏省杭州市打工时相识并恋爱，2006年12月27日登记结婚，婚后共同生育一小孩（袁某乙，女，2005年5月16日生）。无共同债务，无共同财产。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打骂，被告嗜赌，脾气粗暴，2007年，原、被告因夫妻感情不和，被告对原告进行殴打，致使原告流产。2014年，被告因贩卖毒品，法院判处其有期徒刑8年。现请求与被告离婚，小孩袁某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告、婚生女的户口信息，证实原、被告的身份情况及婚生女出生情况。
证据二、结婚证，证实原、被告于2006年12月27日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、（2014）邮刑初字第00307号刑事判决书一份，证实被告因贩毒被法院判处有期徒刑八年。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，同意与原告离婚，但原告六年前私自带小孩离开，没有留下任何联系方式，且原告有吸毒史，要求小孩抚养权归自己所有，可由自己的二姐代为抚养。夫妻无共同财产，无共同债务。
经庭审质证、认证，被告李某甲对原告袁某甲提交的证据一、二、三的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
经审理查明：2003年原、被告在江苏省杭州市打工时相识并自由恋爱，2004年农历9月10日，按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，2005年5月16日生一女袁某乙，后于2006年12月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年原、被告发生争吵，原告带小孩离家出走，双方未再联系。2014年7月16日，被告李某甲因贩毒被捕，并经法院判处有期徒刑8年，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并抚养小孩袁某乙。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，在共同生活过程中因为家庭琐事，产生矛盾，未能互相包容和谅解，夫妻间缺乏有效的沟通和交流，没有及时化解，以致夫妻感情破裂，自2011年双方分居至今，且被告现在江苏省某监狱服刑，原、被告夫妻感情视为确已破裂，故原告袁某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。被告李某甲辩称原告有吸毒史不适合抚养小孩，要求小孩给其二姐抚养，但未向本院提交相关证据，不予支持。因袁某乙现住址不详，生活情况无法查明，又不能征求到其本人的意见，关于婚生女袁某乙抚养的问题，本案不予处理，原、被告可另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告袁某甲与被告李某甲离婚。
驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
助理审判员 汤 兵
二〇一七年元月十八日
书 记 员 王志刚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执895号
申请执行人：王国福，男，1975年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严晓军银行存款101400.00元(借款100000.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二日
书记员 穆天龙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初135号
原告崔雄林,男。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告金哲龙,男，朝鲜族，无职业，住所地勃利县烟叶复烤厂家属楼。
本院在审理原告崔雄林诉被告金哲龙民间借贷纠纷一案过程中，因被告支付了部分款项，现原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告金哲龙的起诉。
本院认为，原告崔雄林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔雄林撤回对被告金哲龙的起诉。
案件受理费847.00元，减半收取423.50元，由原告崔雄林负担。
审判员 王海龙
二〇一六年三月十四日
书记员 侯春光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）岳坪民初字第00255号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人李芳。
委托代理人戴卓。
被告龚劲。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉龚劲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告龚劲的起诉。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告龚劲的起诉。
案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。
审判员 曹祥
二〇一五年九月十一日
书记员 沈丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1514号
原告韩婧娉,女,1988年3月2日出生,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工��（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告韩婧娉诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩婧娉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告韩婧娉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩婧娉撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元（原告已预交），由原告韩婧娉负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初919号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘燕龙，男，1992年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省界首市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人刘燕龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘燕龙于2017年5月12日1时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇荣文路时代潮化纤厂路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘燕龙的血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘燕龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘燕龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘燕龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月12日1时许，被告人刘燕龙醉酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇荣文路时代潮化纤厂路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘燕龙的血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
被告人刘燕龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人刘燕龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘燕龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘燕龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄 越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第874号
罪犯廖常年，男，1970年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一〇年十一月二十一日作出（2010）武法刑初字第197号刑事判决，以被告人廖常年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行，刑期至2017年7月29日止。二〇一四年五月二十九日本院裁定对罪犯廖常年减刑一年，刑期至2016年7月29止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖常年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖常年的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖常年在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖常年的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖常年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖常年减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1281号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：涂小平，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：谢洪永，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人涂小平、谢洪永商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费316元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执461号之一
申请执行人叶正灯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人陶玉碧，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省化处镇。公民身份证号码：XXX。
申请人叶正灯申请执行被执行人陶玉碧借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1383号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的向申请人支付欠款100000元及相应利息【利息按普定县农村信用合作联社同期同类贷款利率（月利率7.2979%计算，从2015年9月24日起计算至借款本金还清之日止）】，并承担案件受理费1289元，执行费1419元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人陶玉碧送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。
2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款，已对银行存款余额5340元强制扣划并支付给申请人。
3、本院在被执行人户籍地所属的不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
4、本院查询到被执行人名下有车牌号为贵X**福田牌汽车一辆和贵X**福田牌汽车，已对上述车进行查封。因未查找到上述车辆下落，故未对上述车辆实际控制。
5、本院到被执行人陶玉碧户籍登记地普定县化处镇调查核实，被执行人陶玉碧现未在该村居住生活，在该村也未能查找到其他可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院将被执行人陶玉碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陶玉碧暂无可供执行财产，经向申请执行人叶正灯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陶玉碧暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为94660元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶正灯在被执行人陶玉碧具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十日
书记员 李 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初288号之一
原告：茌平豪迪商贸有限公司,住所地聊城市茌平县。
法定代表人：赵培红，总经理。
被告：桓台县唐山热电有限公司,住所地淄博市桓台县。
法定代表人：颜秀兰，总经理
原告茌平豪迪商贸有限公司与被告桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
茌平豪迪商贸有限公司诉称，2015年11月初，原被告双方达成了煤炭购销合同，合同签订后，其于2015年11月10日至12月15日期间向被告供应煤炭3255.81吨，煤炭价值为1276267.76元，并于2016年1月9日向被告开具了全额增值税发票，但是被告仅向原告支付煤款600000元。原告多次催促要，被告始终以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付煤款1276267.76元及利息，并由被告承担诉讼费。
桓台县唐山热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法管辖规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方之间买卖关系履行地为桓台县，申请人住所地未桓台县，故该案应移送至桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，被告桓台县唐山热电有限公司所持管辖权异议成立。原告茌平豪迪商贸有限公司与被告桓台县唐山热电有限公司于2015年12月23日签订《煤炭购销合同》，合同第四条第7款明确约定：“未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，向桓台县人民法院起诉。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本案应由桓台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之
规定，裁定如下:
被告桓台县唐山热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月六日
书记员 崔 迪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1152-2号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳大凤置业发展有限公司（组织机构代码：783472871）法定代表人黑田正史纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1727号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人刘慧君，女，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇西山咀镇。
被执行人马树春，男，47岁，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人韩英，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，46岁，现住址同上。
被执行人赵兴旺，男，55岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘慧君、马树春、韩英、ＸＸ、赵兴旺应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3508号之一
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：潘虹，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：周彩莲，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告侯广东与被告潘虹、周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年6月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告侯广东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯广东撤回起诉。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 沈文军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00704号
申请执行人
被执行人吴限，地址黑林镇太平村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴限合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第220号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第220号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初276号之二
原告涂建勇，男，1964年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈世游，男，1959年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区。
被告汪云富，女，1964年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区。
被告陈世清，男，1966年2月22日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告李美英，女，1964年10月11日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院在审理原告涂建勇诉被告陈世游、汪云富、陈世清、李美英合同纠纷一案中，被告陈世游提出管辖权异议，认为合同履行地在甘肃省玉门市，被告陈世游、汪云富的住所地在湖北省武汉市，被告陈世清、李美英的住所地在湖北省黄石市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由甘肃省玉门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因股权转让发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，原、被告双方在股权转让协议中没有明确约定合同履行地，因本案涉及股权转让的酒泉同福化工有限公司和酒泉同福矿业有限公司，住所地和注册地均在甘肃省玉门市，故本案合同履行地确定为甘肃省玉门市,被告陈世游提出的管辖异议成立，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条“……甘肃……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
将本案移送甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 ：曾凡政
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执98号之一
申请执行人：陈士有，男，1973年1月6日出生，回族，住临邑县。
被执行人：孙奉斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住临邑县。
陈士有与孙奉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1424民初1266号判决书，判决如下：一、孙奉斌于本判决生效后十日内偿还陈士有借款本金67000元及利息（以67000元为本金，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，至实际还清之日止）。案件受理费1474元由孙奉斌负担。
本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙奉斌公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人孙奉斌未向本院报告财产，本院依法对被执行人孙奉斌作出罚款6000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人孙奉斌纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院经在被执行人住所地调查，被执行人名下无财产可供执行且下落不明。本院尚未执行标的为67000元及利息,执行费934元、案件受理费1474元。申请执行人陈士有也未能提供被执行人孙奉斌可供执行的财产线索。本院经向申请执行人陈士有征询意见，申请执行人陈士有同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月五日
书记员 王连华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初865号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4116号
原告：李井深，男，1982年3月22日出生，住天津市河北区。
被告：赵伟，女，1986年8月28日出生，住北京市房山区。
被告：程斌，男，1981年5月12日出生，住天津市河北区。
原告李井深与被告赵伟、被告程斌服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因被告履行完毕给付义务，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井深自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井深撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月六日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14865号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
被告王义，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省凤冈县
被告简世碧，女，汉族，1974年5月24日出生，住贵州省凤冈县
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王义、简世碧金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4941号
原告：孙优良，男，1954年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：侯月珍，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告孙优良与被告侯月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙优良的诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告侯月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙优良诉称，被告于2010年起向原告购买塑料袋印花商标纸，共计发生货款22749元，原、被告于2012年1月17日结账认可货款按22700元结算，被告向原告出具欠条一份。后被告于2012年5月付款4000元，于2014年1月付款3000元，尚有货款15700元未支付。请求法院判令：被告立即支付货款15700元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯月珍未应诉答辩。
经审理查明，被告自2010年开始向原告购买塑料袋印花商标纸，2011年6月双方业务终止。2012年1月17日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款22700元，欠条载明：“今欠孙优良货款贰万贰仟柒佰元正（22700元正）欠款人：侯月珍2012.1.17”。
审理中，原告自认被告于2012年5月30日、2014年1月23日分两次通过转账向原告支付了货款7000元，被告尚欠原告货款15700元。
以上事实，有原告举证的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告侯月珍结欠原告孙优良货款15700元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告出具欠条后未及时支付全部货款，应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯月珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条及相关法律规定，判决如下：
被告侯月珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙优良货款人民币15700元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币96元，由被告侯月珍负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执340号
被执行人赵坤，男，1987年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县城关镇环城北路***号*户。
赵坤犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认赵坤处罚金20000元，执行费200元，但赵坤至今未履行。执行中查明，被执行人赵坤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵坤银行存款人民币20200元；
二、扣划被执行人赵坤银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8359号
上诉人（原审被告）：唐明忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。
主要负责人：彭代超，行长。
委托诉讼代理人：郑望，男，系该支行职工。
上诉人唐明忠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称中邮储大足支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于同年12月26日进行了调查审理。上诉人唐明忠、被上诉人中邮储大足支行的委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由中邮储大足支行承担本案全部诉讼费。事实和理由：银行保存有当天的录像，法院应当责令提供，足以说明其当天存款1万元的事实，而不应当要求其举示其他证据证明。
中邮储大足支行辩称，1.根据其在一审中提交的银行流水可知，唐明忠当天只办理了1万元的取款记录而没有办理存款，就算换折也不影响银行系统保存的交易记录；2.其柜台业务每天均需盘点，如账实不符是无法办理交接的，且重庆分行会计部也会对各个网点的凭证进行复核，如果出现差错或问题是要对网点进行问责并责令整改的；3.其保存视频和录像符合银监会和公安机关的要求，不应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐明忠向一审法院起诉请求：1.判决中邮储大足支行赔偿存款本金10000元，利息1462.5元；2.判决中邮储大足支行赔偿误工费4000元，交通费600元；3.诉讼费由中邮储大足支行承担。
一审法院认定事实：从卡号为60×××52、户名为唐明忠、开户机构为大足县花市街邮政储蓄点、储种为活期储蓄的帐户交易明细（客户）上显示：唐明忠于2013年5月21日在中邮储大足支行花市街邮政储蓄点取款10000元，取款凭单显示：户名：唐明忠、账号：60×××52、交易日期：2013年5月21日、交易类型：活期取款，交易金额10000元，唐明忠在该凭单上签字。同月28日及此后，唐明忠仍在该帐户上有存、取款。唐明忠于2014年1月4日再次在中邮储大足支行取活期存款10000元转存定期存款10000元后，认为其于2013年5月21日办理的定期存款10000元无记录，遂找到中邮储大足支行了解原因及查询相关资料，因对中邮储大足支行查无存款依据的答复不予认可，后多次协商解决未果，遂诉至法院。
同时查明，《银行营业场所安全防范要求》作为规范银行营业场所安全防范设施建设、审批验收、日常检查、安全评估的依据，其中规定了“报警系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天、出入口控制信息存储时间应不小于180天”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同履行相关义务和享受相关权利。本案中，就唐明忠是否于2013年5月21日在中邮储大足支行处取款10000元当时即办理了定期存款10000元的业务，也即双方是否就此设立了一个定期存款合同关系而发生纠纷，那么，如何评价双方的争执呢？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。本案系合同纠纷，应适用一般举证责任规则，即按照“谁主张谁举证”规则，唐明忠应当对是否与中邮储大足支行设立了定期存款合同关系承担举证责任，从现有的证据来看，并无任何证据证明唐明忠取款后即办理了定期存款业务，而从中邮储大足支行举示的证据来看，其来源于合法渠道，具有客观真实性，整个流水记录是完整的，其中没有显示唐明忠所述的该笔交易记录，故，唐明忠应当承担举证不力的法律后果。固然，在唐明忠与中邮储大足支行发生纠纷后，中邮储大足支行完全可以通过调取当时段的影像资料来予以核实，但是，《银行营业场所安全防范要求》对视频监控图像、声音复核等信息的存储时间作了明确规定，监控影像资料并非必须长期保存，因此，在唐明忠与中邮储大足支行发生纠纷之时，中邮储大足支行不能提供当时段的影像监控资料，并不违反该防范要求的最低存储保护时段的要求。综述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定和第九十一条一款（一）项的规定，判决：驳回唐明忠的全部诉讼请求。
本院二审期间，中邮储大足支行向本院举示了户名为唐明忠、尾号为3434的《一本通子账户详细信息》，拟证明银行系统中未显示当日有一笔存款1万元的记录。经唐明忠质证，对其本身真实性无异议，但认为系统记录不实，正因为系统没有录入这一笔，才向银行讨要说法。本院认为，因唐明忠对其本身真实性无异议，且未对关联性提出异议，故本院对此予以采信。
本院二审审理查明：户名为唐明忠、账号尾数为3552的银行存折上并未记载2013年5月21日有一笔存款1万元的记录；后唐明忠办理了换折手续，账号尾数为3434，该存折上也未记载2013年5月21日有一笔存款1万元的记录。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：唐明忠是否于2013年5月21日办理了存款1万元的业务。本院认为，其一，唐明忠主张其于当日取款后又办理了存款1万元业务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由其对该主张事实予以举证证明，但其并未举示充分的证据予以证明，根据前述规定，应当由其对此承担举证不能的不利后果；其二，中邮储大足支行举示了包括户名为唐明忠的《账户交易明细》、《一本通子账户详细信息》等，结合中邮储大足支行发给重庆分行个人金融部的自查报告等证据，足以证明当日并无该笔存款1万元的业务发生。另外，中邮储大足支行对监控设备的设置符合相关规定的要求。综合全案，中邮储大足支行举示的证据已经形成证据优势。据此，本院认定2013年5月21日唐明忠并未办理存款1万元的业务。唐明忠的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，唐明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人唐明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 李明霞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢1-2号
申请执行人吉林盐业集团四平有限公司。
法定代表人贾万忠，经理。
被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心。
经营者信玉光，经理。
被执行人信玉光，女，1982年4月7日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人吉林盐业集团四平有限公司与被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心、信玉光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案恢复执行，现已将租赁房屋强制执行并交付申请执行人，被执行人应给付申请执行人违约金及租金等20.3万元，并负担案件受理费1550元。因被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心系个体工商户，信玉光是该字号的经营者，故于2017年2月13日裁定追加信玉光为本案的被执行人。后经过对房产、证券、银行存款、车辆等财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东民二初字第122号民事判决书第（二）项的执行程序。
二、终结本院作出的（2015）东民二初字第122号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3134号
原告：屈金明，男，1982年11月13日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川竞一律师事务所律师。
被告：刘渝，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告屈金明与被告刘渝“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈金明及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼,被告刘渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金明向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2250元及利息。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2015年6月17日至2015年7月15日原告在被告承包的通江县林业局住宿楼工地做消防工程。由于被告不支付工资，2016年2月25日进行了结算，被告下欠原告工资款2250元，并立下欠据一张。后多次催收，被告拒不支付。
被告刘渝未做答辩。
经审理查明，被告刘渝承包通江县林业局住宿楼中的消防工程。2015年6月至2015年7月被告刘渝雇请原告屈金明为其做工，原、被告双方没有签订书面劳动合同，口头约定报酬等合同主要权利义务。由于被告刘渝没有支付原告屈金明工资，2016年2月25日原告屈金明、王胜富、黄健等工人共同找到被告刘渝，原、被告通过结算，被告刘渝向原告屈金明书立欠据一张，主要内容为“今借（欠）到屈金明人民币2250元，借（欠）款事由2015（年）工资”。被告刘渝书立欠据后没有向原告屈金明支付所欠工资。
同时查明，诉讼中原告屈金明关于利息明确诉讼请求为：从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。本院通过原告屈金明提供被告刘渝的电话与其联系，被告刘渝对拖欠原告屈金明工资予以认可，并同意支付欠款。2015年10月24日中国人民银行发布六个月贷款年利率4.35%。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但基于通江县林业局住宿楼中的消防工程而形成了事实上劳务关系。原告屈金明提供劳务者，被告刘渝接受劳务者，被告刘渝本应该按照口头合同约定向原告屈金明足额支付报酬，但被告刘渝未支付报酬，在原、被告通过结算被告刘渝书立欠据后仍拒不支付，被告刘渝的行为构成违约，故原告屈金明主张被告刘渝支付工资2250元的理由成立，本院予以支持。关于原告屈金明主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求：虽然原、被告在欠据中对付款时间及利息标准没有约定，但是由于被告刘渝违约在先，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该笔欠款从原告屈金明起诉之日暨2016年11月8日起按照年利率4.35%计算利息至清偿时止。被告刘渝经过本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告屈金明诉讼请求及事实理由进行答辩、所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告刘渝自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘渝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈金明工资欠款2250元；
二、被告刘渝于本判决生效之日起十日内向原告屈金明支付利息，计算方法为：以欠款2250元为基数，从2016年11月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一七年一月十七日
书记员 易芳进
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3607号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：王宇，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省达州市通川区，
被告：王正武，男，汉族，生于1967年12月6日，住四川省达县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王宇、王正武追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初512号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人贡某甲，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月31日被取保候审，同年5月26日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人贡某甲犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月18日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人贡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月30日晚上、10月31日晚上、11月1日晚上，被告人贡某甲组织方某、胡某等十几人先后在沭阳县梦溪街道奥韵都城小区、沭阳县沭城街道江岸名城小区26号楼XXXX室、沭阳县南湖街道南湖小学东边工地上空置房屋内聚众赌博三次，并从中抽头渔利8000余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人贡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贡某甲退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。
被告人贡某甲对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月30日晚上、10月31日晚上、11月1日晚上，被告人贡某甲组织方某、胡某等十几人先后在沭阳县梦溪街道奥韵都城小区、沭阳县沭城街道江岸名城小区26号楼XXXXX室、沭阳县南湖街道南湖小学东边工地上空置房屋内聚众赌博三次，并从中抽头渔利8000余元。
被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人贡某甲供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人胡某、方某、蒋某、李某、贡某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人贡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人贡某甲无前科劣迹；人员基本信息，证实了被告人贡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人贡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人贡某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，并能退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人贡某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人贡某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人贡某甲违法所得人民币八千元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十月十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3080号
申请执行人：蔡章甫，男，1937年12月27日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休��部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡章甫与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿29178元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4562号之一
原告：巢湖市瑞达彩砖厂，住所地巢湖市天河街道三合社区，组织机构代码L3172825-9。
经营者：杜孝艮，男，1965年8月10日出生，汉族，含山县人，住含山县，
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：朱立斌，男，1970年9月11日出生，汉族，巢湖市，住巢湖市，
原告巢湖市瑞达彩砖厂诉被告朱立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案被告朱立斌因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关立案侦查并羁押于巢湖市看守所，现已被巢湖市人民检察院提起公诉。本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结。故本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 项化雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22604号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：沈五一。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈五一信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月13日，被告沈五一向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38280.00元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38280.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈五一住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈五一的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初336号
原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：刀从书，男。
被告：冯燕，女。
原告景谷县农村信用合作联社与被告冯燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀从书到庭参加诉讼。被告冯燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．由被告冯燕归还借款本金40011.21元及至2016年2月28日的利息22756.26元，共计62767.47元。自2016年2月29日起至还清本金之日止的利息仍计收；２．由被告冯燕承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确22756.26元利息的计算起止时间为：自2011年9月18日起至2016年2月28日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为：自2016年2月29日起至实际还款日止。事实和理由：2009年9月17日，被告冯燕与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：借款本金50000.00元；借款期限24个月，从2009年9月17日起至2011年9月17日止。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上（上/下）浮55.555%，确定为月利率7‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50％确定。正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告提供的账户。借款期限届满后，被告冯燕未按约还款，原告多次催要未果。
被告冯燕于2016年8月12日以传真形式向本院提交一份《无法出庭应诉的书面说明》，明确表示：“原告所诉属实，本人无异议”。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：
一、《农村信用合作社个人借款合同》一份，欲证实原告与被告签订了借款合同，约定由原告向被告发放50000.00元借款，借款期限为2年，同时明确了双方的权利义务的事实。
二、云南省农村信用合作社借款借据一份，欲证实原告按照合同约定足额按时向被告发放借款的事实。
三、《云南省创业小额贷款申请审批表》一份，欲证实被告向原告申请创业贷款的审批流程的事实。
四、《个人逾期催收通知书》一份，欲证实被告借款到期后原告经催收未果的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：以上原告提交的四组证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告未向本院提交任何书面证据。
本院认定的事实，2009年9月17日，被告冯燕与原告景谷县农村信用合作联社签订一份《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款本金50000.00元；借款期限24个月，从2009年9月17日起至2011年9月17日止。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上（上/下）浮55.555%，确定为月利率7‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50％确定。正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告提供的账户。被告在还款期届满前共向原告偿还借款本金9988.79元。
本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》依法成立并有效。原告依约履行了50000.00元的借款义务，被告应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金40011.21元,支付自2011年9月18日起至2016年2月28日止的利息22756.26元，并支付自2016年2月29日起至实际还款日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冯燕于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金40011.21元,支付利息22756.26元(自2011年9月18日起至2016年2月28日止)，并支付自2016年2月29日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.00元，由被告冯燕负担1369.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 徐珊珊
二〇一六年八月十六日
书记员 李 媚
附录:
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0410号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告郭朋飞。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告郭朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执65号之一
申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，执行董事。
被执行人:乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，执行董事。
被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
上列三被执行人委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
申请执行人杨加文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3148号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山智远高地矿业有限公司应向申请执行人支付借款本金2640000元以及违约金13200元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费30032元，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司、陈俊江对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法裁定扣留了被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司的应收货款外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述货款暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年4月1日将被执行人陈俊江、乐山智远高地矿业有限公司、乐山斯堪纳机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月五日
书记员 张 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0109民初8842号
原告：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘世超，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：重庆市泊霖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村2幢1－1号。
法定代表人：黄真溱，该公司总经理。
原告王文明诉被告刘世超、重庆市泊霖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王文明撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由王文明负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执735号
申请执行人:南通创成汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，组织机构代码58869424-8。
法定代表人:顾启菊，该公司董事长。
被执行人:单卫国，男，汉族，1984年1月26日生，住连云港市连云区。
本院在执行申请执行人南通创成汽车销售服务有限公司与被执行人单卫国担保合同纠纷一案中，本院查询到被执行人单卫国无银行存款、汽车可供执行，本院轮候查封了被执行人单卫国所有的位于连云港市连云区院前路188-5号楼三单元1204室，该房屋上设置了39.8万元的抵押贷款，且被连云港市连云区人民法院查封在先，故本院暂时无法处置。现被执行人单卫国下落不明。本院未能查询到被执行人单卫国有其他可供执行的财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位363812元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已查封但无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 卉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3782号
原告：赵庆双，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王德东，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：栾德君，男，1983年12月28日出生，汉族，司机，住普兰店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司；
所在地：大连市沙河口区太原街138号；
法定代表人：孙景海，系该公司经理；
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
原告赵庆双与被告栾德君、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵庆双及被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栾德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆双向本院提出的诉讼请求：1.请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告42500元；2.被告栾德君按照事故比例承担赔偿款38205.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告栾德君驾车与同向行人原告相撞，造成原告赵庆双受伤住院治疗34天，产生护理损失为1、医疗费：34178.97元；2、误工费21600元（120元×180天）；3、陪护费：9900元（110元×90天）；4、营养费：9000元（90天×100元）；5、伙食费：3400元（34天×100元）；6、交通费：1000元（含120车费200元）；7、后续治疗费：18000元，合计97078.97元。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。
被告栾德君辩称，事故发生后为原告垫付两次医疗费，一次3600元，一次14000元。
被告保险公司辩称，1.对于误工费标准不予认可，主张按照农业户口人均可支配收入计算共计11000元；伙食费主张50元/天；护理费80元/天；交通费同意300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：大连世浩服装有限公司出具的证明二份及工资表一组8张仅有该公司印章，并未提供劳动合同，公司注册信息等材料，且公司并未出庭，因此本院无法核实其真实性，对该证据不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤住院后，被告栾德君为其垫付医疗费17600元，其中3600元原告并未在本次诉讼中主张。
本院认为，本案双方对于事故发生的经过及交警部门事故认定的责任没有异议，仅对原告赔偿标准存在争议。对于原告的合理损失，结合原告提供的相关证据及大连市统计局相应统计标准，本院认定：1.医疗费：34178.97元；2.误工费认可被告保险公司同意金额11000元；3.护理费参照大连市护工标准：9900元（110元×90天）；4.营养费参照大连市出差补助标准：9000元（90天×100元）；5.伙食费参照大连市出差补助标准：3400元（34天×100元）；6.交通费同意保险公司主张300元；7.后续治疗费：18000元。8.鉴定费3800元，合计89578.97元。其中保险公司在交强险医疗费份额内承担10000元，在伤残赔偿金范围内承担护理费9900元、误工费11000元、交通费300元，共计31200元。余款58378.97元按照双方责任比例被告栾德君应当承担58378.97元*70%=40865.28元。事故发生后，被告栾德君为原告垫付医疗14000元应当予以抵扣，另3600元属于原告没有在本次诉讼中主张的医疗费，该部分医疗费已经超出被告保险公司理赔范围，应当由双方按照责任比例分担，即被告应当承担2520元，另1080元为被告多余支付，也应予以抵顶，故被告还需要支付给原告40865.28元-14000元-1080元=25785.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵庆双各项经济损失合计31200元；
二、被告栾德君于本判决生效之日起15日内赔偿原告各项经济损失25785.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、减半收取588元，由被告栾德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年三月二十日
书记员 孙云洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2228号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地：江油市诗城中路288号。
法定代表人：苟黎明，该公司董事长。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：尚春华，女，生于1973年6月19日，汉族，住江油市二郎庙镇。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司（以下简称金鹏开发公司）诉被告尚春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光明到庭参加了诉讼，被告尚春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鹏开发公司诉称：2012年1月11日，因被告购买原告开发的龙溪谷小区C2幢1单元3楼1号房屋向江油市农村信用合作联社申请按揭贷款，原告是该借款合同担保人。后因被告未按约还款，江油市农村信用合作联社按合同约定于2016年9月30日扣划了原告保证金账户资金34409.22元抵偿贷款。原告向被告追偿无果，现起诉请求判令被告偿还原告为其按揭贷款担保而被江油市农村信用合作联社扣划的保证金34409.22元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告尚春华未作辩解。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》：被告尚春华购买原告金鹏开发公司龙溪谷小区C2幢1单元3楼1号房屋，总价545328元，首付40%，其余按揭贷款。2012年1月11日，原、被告及江油市农村信用合作联社签订《江油市农村信用社个人购房借款合同》：被告尚春华向江油市农村信用合作联社借款32万元，贷款期限15年，尚春华从贷款发放次月起采用等额本息还款法，月均还款3143.67元，共180期，若尚春华逾期未还，对逾期贷款计收每日万分之三的利息；原告金鹏开发公司为该贷款提供连带责任担保，在尚春华未按约还款时，金鹏开发公司承诺履行还款义务，在金鹏开发公司代尚春华偿还贷款后，有权向尚春华追偿相应贷款及自还款之日起的利息。2016年9月30日，江油市农村信用合作联社向金鹏开发公司发出扣划通知书：至2016年9月30日，尚春华逾期未还贷款本金17080.23元、利息17328.99元，合计34409.22元，按相关借款合同约定，将在金鹏开发公司的保证金账户扣收以上欠款。当日，江油市农村信用合作联社即在金鹏开发公司的保证金账户上扣划资金34409.22元抵偿尚春华的贷款。
上述事实有下列证据佐证：当事人身份资料、《商品房买卖合同》、《江油市农村信用社个人购房借款合同》、扣划通知书、农村信用社还款单据。
本院认为：因被告尚春华未按约偿还贷款，原告金鹏开发依据相关借款合同约定履行担保义务代为偿还，原告即有权向被告追偿，原告诉讼主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告尚春华于本判决生效后10日内向原告绵阳市金鹏置业开发有限公司偿付人民币34409.22元、及此款从2016年9月30日至付款之日按中国人民银行确定同期商业银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费330元，由被告尚春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 腾 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6325号之三
原告：施海清，男，1928年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告:施跃,男,1959年10月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:宫巧珍,女,1966年8月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告施海清与被告施跃、宫巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告施海清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施海清撤诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，保全费1670元，合计4008元，由原告施海清负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年四月十日
书 记 员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2090号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：郑素华，女，1965年11月14日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑素华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告郑素华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，原告同被告签订融资租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资47880元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买奇瑞轿车一辆，该笔融资款分36期偿还，自2016年3月7日至2019年3月7日，每期还款1633.64元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在其名下并交付被告使用，但被告未能如约还款，至今共还款5期，至起诉时已连续4期未还。特起诉，请求判令：1、被告偿还剩余租金50642.84元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年10月7日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、融资租赁合同，证明双方融资租赁关系及双方权利义务；
证据二、抵押合同，证明双方权利义务关系及车辆抵押情况；
证据三、车辆交接单，证明车辆情况及交接情况；
证据四、车辆登记证，证明车辆已办理他项权证；
证据五、还款信息表，证明交款及逾期未还款等信息；
证据六、上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件委托诉讼代理合同及案件代理费支付标准、律师服务费增值税专用发票，证明原告为融资租赁合同纠纷进行诉讼支付了合理的律师费。
被告郑素华未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年2月26日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑素华签订编号为1602-191002的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用。车辆型号为奇瑞瑞虎32015款1.6L手动智尚纪念版，融资总额47880元，租赁期限36个月，尾付款为0元，自2016年3月7日至2019年3月7日，每月租金1633.64元。违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应同时即刻付清租金余额及实现债权的合理费用。承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金每日1.2‰的标准计收滞纳金，至付清之日。合同还约定，出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原、被告签订《抵押合同》，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，抵押期限自2016年2月26日起至2019年2月26日止。合同生效后，原告依约履行义务，将所购车辆(车牌号：冀Ｔ×××××)登记在被告名下并交付其使用。至今，被告共支付原告五期租金，2016年8月12日之后的租金未再支付，尚欠租金50642.84元。原告为保护租赁合同项下权利而产生律师费3000元。
以上事实有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、律师代理费发票等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告郑素华尚欠原告租金50642.84元的事实。被告自2016年8月12日之后，未再按约支付租金，原告依租赁合同的约定主张全部剩余租金，本院予以支持。原告变更收取滞纳金标准是对自己诉权的处分且未加重被告的责任，故对原告要求被告自2016年10月8日起按年利率24%计付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交相关证据主张律师代理费3000元，合同亦约定实现债权的费用由被告负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑素华于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50642.84元及滞纳金（滞纳金自2016年10月8日起，按年息24%计算至付清之日止）；
二、被告郑素华于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告郑素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘静
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终61号
上诉人（原审原告）：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区。
负责人：孙凯，该行行长。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）：罗正伟，男，汉族，生于1984年7月19日，住广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：张晓华，女，汉族，生于1981年7月12日(系罗正伟之妻)，住广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：母正强，男，汉族，生于1955年1月15日，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：李开华，男，汉族，生于1952年12月7日，住广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：冯明国，男，汉族，生于1958午10月5日，住广元市昭化区。
原审被告：广元市伟林肉牛养殖专业合作社。住所地广元市昭化区。
法定代表人：罗正伟，该社理事长。
广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行因金融借款合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人宋琳平和广元市伟林肉牛养殖专业合作社、罗正伟、母正强、冯明国、李开华到庭参加了诉讼，被上诉人张晓华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行上诉请求：撤销原审判决第二项，改判五被上诉人承担连带赔偿责任。理由是：1、根据《广元市伟林肉牛养殖专业合作社成员大会决议》，五被上诉人作为合作社成员一致同意在合作社不能偿还借款时承担借款的偿还责任，原审认定该协议对外不具备偿还债务的效力是错误的。2、五被上诉人作为合作社成员出资不到位，应在出资不实的范围内承担赔偿责任。
除张晓华未到庭亦未答辩外，其余被上诉人及原审被告广元市伟林肉年养殖专业合作社答辩称，贷款是用肉牛作的抵押，借贷双方和昭化区卫子镇防疫检疫站签订了三方监管协议。广元市伟林肉牛养殖专业合作社两次卖牛的价值远远超过在上诉人处的借款，但上诉人将抵押物放行导致剩余借款不能偿还，责任在上诉人。
广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行在原审时的诉讼请求：1、六被告立即共同偿还贷款本金70000元及利息4996.89元（计算至2016年7月31日），之后的利息按年利率14.445%支付利息至付清为止；2、被告支付本案诉讼费、财产保全费和原告律师费5000元。
一审法院认定的事实：2015年3月10日，被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社召开合作社成员大会并作出决议，同意合作社向原告贷款20万元，还款来源为公司经营收入及其他合法收入，并一致同意按时偿还贷款本息，且愿意共同承担由此带来的一切经济和法律责任。同年3月23日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社以购买饲料签订了《流动资金借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为一年，利率为年利率9.63%，逾期贷款利率在此基础上上浮50%，同时约定贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。签订合同时，被告向原告提供了合作社成员大会决议，并由借贷双方与广元市昭化区卫子镇防疫检疫站签订了肉牛抵押协议，用借款人存栏肉牛104头作抵押，出栏销售款应先归还原告借款本息，卫子防疫检疫站作担保，为监管责任人，未经原告同意，不得办理相关销售手续，否则承担连带责任。当日，原告依约向被告广元市伟林肉牛养殖专业舍作社发放了贷款20万元。
2015年7月，被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社在出售养殖的肉牛时，于7月15日和7月24日分别向原告归还了借款本金79000元和51000元，原告于2015年7月23日向广元市昭化区卫子镇防疫检疫站发出了同意解除抵押监管的函，同意将被告合作社将肉牛104头出售，并解除卫子防疫检疫站的监管责任。截止2016年7月31日，被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社还下欠原告借款本金7万元，利息4996.89元，利率从2016年3月23日按逾期年利率14.445%计算。
另查明：被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社于2013年9月成立并领取了营业执照，注册资金为100万元，2015年2月变更为共有成员5人，分别是被告母正强认缴出资比例50%，被告罗正伟认缴出资比例44%，被告张晓华、李开华、冯明国各认缴出资比例2%。
一审法院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律有关规定，属有效民事合同。原告依约向被告发放了贷款，被告也应依约向原告按期偿还借款本息，被告未按期全部偿还借款本息的行为，已构成违约，原告要求被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社偿还下欠的借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告罗正伟、张晓华、母正强、李开华、冯明国在成员大会决议上签字的行为应否就该笔贷款向原告承担连带清偿的问题，五被告未与原告订立明确的担保合同，主合同中第六条明确本借款没有提供担保，原告也未提供具体的担保合同，该行为仅是企业内部成员之间对该笔借款的知情权和偿债的一种内部约定，不具有对外债务承担偿还的效力，不能视力是对该笔借款提供的担保。原告虽提出五被告在决议上签字的行为，可对该笔贷款承担赔偿责任，也未说明明确的法律依据，而该行为亦不包含在法律规定股东对公司债务承担连带清偿的范围内。因此原告要求五被告对该贷款承担
连带清偿的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告承担原告律师费的问题，因原告未提供委托代理合同和代理费发票的证据，原告应承担举证不能的法律后果，此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金7万元，利息4996.89元，利率从2016年8月1日按年利率14.445%计算，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。
本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，为在上诉人处借款，广元市伟林肉牛养殖专业合作社召开合作社成员大会并作出决议，对合作社在上诉人处的20万元借款，五被上诉人一致同意按时偿还借款且愿意共同承担由此带来的经济和法律责任。但该决议系广元市伟林肉牛养殖专业合作社五成员为以合作社名义在上诉人的借款所作的承诺，该承诺是否当然对上诉人产生效力成为本案当事人的争执点。
广元市伟林肉牛养殖专业合作社在召开成员大会作出决议时，并未明确以大会所作决议内容作为对外担保的意思表示，上诉人也没有与五被上诉人另行签订保证合同，其与广元市伟林肉牛养殖专此合作社签订的借款合同中同样没有明确将该决议作为借款合同的附件，故上诉人与被上诉人没有就担保形成合意，涉案决议的效力并不及于上诉人。同时，在广元市伟林肉牛养殖专业合作社提供有抵押且在抵押财产变现时，上诉人放弃抵押导致借款未及时偿还，责任在上诉人，故其要求五被上诉人承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年三月二日
书记员 黄 琴
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审31号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：游有妹，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人游有妹未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积101.65平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人游有妹送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令游有妹退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人游有妹送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人游有妹在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令游有妹退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4093号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住丰都县三合街道平都大道西段**号*单元5-2。
被告：何树川，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县虎威镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何树川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隆应花
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更19号
罪犯赖红，绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日作出（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决，以被告人赖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。刑期从2010年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第617号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赖红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖红减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年6月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初字第453号
原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人纪平,总经理。
被告泰安泰山工机械股份有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人宋绪山，董事长。
本院在审理原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司诉被告泰安泰山工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1743元，财产保全申请费1420元，合计3163元，由原告四川长江液压件有限责任公司上海分公司承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年二月三日
书记员 陈春燕
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣09行赔初9号
原告龙启洪，男，1954年4月12日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。
法定代表人邓湧川，该县县长。
委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
原告龙启洪因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告龙启洪诉称：龙启洪于2004年3月投资200万元，依法成立万载县黄茅凤型造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失200万元。
被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个月内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。
本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退出领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。
另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。
综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙启洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 易 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2209号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：何为艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告何为艳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十二日
书记员 吴悦媚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初166号
原告：张龙，男，汉族，1996年1月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告张龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
审判员 李宗研
二〇一七年三月十五日
书记员 薛艺凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2950号
原告：大丰市强丰建材有限公司，统一社会信用代码913209825703200736，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村七组。
法定代表人：陈庆瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠泉（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人：张桂江、任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈存才，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：焦永美，男，1953年4月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告大丰市强丰建材有限公司（以下至判决主文前简称“强丰建材公司”）与被告陈存才、第三人焦永美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强丰建材公司委托诉讼代理人陈忠泉、任进勇，被告陈存才，第三人焦永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款102500元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告陈存才因万盈镇六里村别墅工程建设需要与我公司达成口头商品混凝土购销协议。后我公司陆续供应商品混凝土，至2014年11月15日供货结束，供货量为613立方，单价400元/立方，计价款245200元，尚应给付我公司货款102500元。经我公司多次催要该款未果。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈存才辩称，对613立方混凝土无异议，我已给付了163500元。对400元单价有异议，2013年双方签订合同，原告和我商谈，高圣华谈的单价是385元，我认可385元单价。2014年未签订合同，我只认可315元。这并非借款，是工程款，也未约定利息，我不认可承担利息。
第三人焦永美述称，2015年1月16日对账的，对账单上是我签字，我实收613方，价格我不清楚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的万盈六里别墅用商砼结账单复印件一份，载明：陈存才2014.1.13C2565方，1.19C2597方（162×400.00=64800.00李书记），4.10C2590方，5.17C2590方，6.13C2583方，6.14C2516方，7.9C2582方，8.21C2565方，9.14C2560方，10.4C2530方C2533方，11.15C2565方，合计613方。第三人焦永美在该单据上签署，张（账）已对，经办人焦永美，实方613方，元月16日。合计776方×400.00=310400.00元+800.00元。综合分析上述证据，以及原、被告及第三人的陈述，本院认定，2014年1月13日至2014年11月15日，被告陈存才因万盈镇六里村别墅工程建设需要向强丰建材公司购买C25商品混凝土。双方未签订书面买卖合同。截止目前613立方米商品混凝土的中尚有部分货款未能给付。多次催要货款未果后，原告于2017年5月23日诉至本院。
另查明，原告自认共收取货款143500元。其中2014年4月7日收到被告货款2000元，2014年6月1日收到被告货款15000元；2014年7月5日收到被告货款6500元；2014年8月26日收到被告货款60000元；2014年10月30日收到被告货款20000元；2014年4月28日及2015年2月17日分别收到六里村村委会代付款各20000元。除上述款项外，被告陈存才陈述其于2014年6月30日向原告支付现金20000元，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院认定被告陈存才已支付货款143500元。
再查明，上述供货期间，同一小区别墅工程建设方高圣华与原告签订混凝土购销合同，约定强度等级C25，泵送单价385元/立方米，结算方式为需方浇筑一次性现金结清货款。
本院认为，合法的买卖合同应当予以保护。本案争议焦点：涉案商品混凝土的单价如何确定？
关于涉案商品混凝土的单价如何确定的问题。本院认为，由于双方未能签订书面购销合同，且双方对供货单价分歧较大。本院参照同期同一小区别墅工程供货商同为原告的高圣华购买价格，故本院认定涉案商品混凝土的单价385元/立方米。被告尚欠原告货款92505元（385元/立方米×613立方米-143500元）。原告主张被告承担货款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告陈存才给付原告大丰市强丰建材有限公司货款92505元，并承担该款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告大丰市强丰建材有限公司负担200元，由被告陈存才负担1376元（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢398号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：黄德源，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈春英，女，1978年05月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄德源、陈春英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第658号
上诉人（原审被告）:虞凯淇，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林剑，总经理。
原审被告：广州海萌贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范冬。
原审被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：ＸＸ，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：范冬，身份证住址河南省邓州市。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：冯民宇，行长。
上诉人虞凯淇因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人虞凯淇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹