新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2313号
原告：周培录，男,1970年3月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告:马卫国，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：刘江，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：马付明，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告马卫国父亲。
被告：吕玉庆，女，1958年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民，系被告马卫国母亲。
原告周培录诉被告马卫国、刘江、张新奇、马付明、吕玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培录、被告马卫国到庭参加诉讼。被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周培录向本院提出诉讼请求：1.判令被告马卫国立即偿还借款150000元；2.判令被告马卫国支付自2016年1月1日至判决之日的利息48000元(150000×2%×16个月＝57000元，2016年6月1日至2017年9月30日止，共16个月）；3.判令由被告马卫国承担律师费7462元及差旅费1000元；4.判令被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、送达费。
事实与理由：2015年7月8日，被告马卫国称种地缺资金，向原告借款150000元，并由被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆及另一担保人侯军共同提供保证担保。双方约定借款期限为3个月，还款期限为2015年10月7日，现被告只清偿了2016年6月之前的利息，尚欠150000元本金及2016年6月1日之后的逾期利息至今未还。被告马卫国将还款时间一再拖延，至今未偿还。被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆及另一担保人侯军自愿为被告马卫国的借款行为提供担保，应当对被告马卫国所欠借款本息承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马卫国辩称，2015年7月8日，本人因种地缺资金，向原告借款150000元，并由被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆及另一担保人侯军提供保证担保，利息已清至2016年6月之前，每月按照4分钱清偿的利息，我认为之前已清偿的利息过高，应从应承担的利息中扣除。本人实际收到146000元，同意偿还原告借款146000元及自2016年6月1日至判决之日的利息，律师费用过高,我这两年没有收入来源，现在没有偿还能力，对原告支出的交通费1000元认可，同意承担。
被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，被告马卫国向原告周培录借款146000元，双方约定：借款期限为3个月（2015年7月8日至2015年10月7日），借款利息为月息4%，逾期利息为月息5%，被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆及另一担保人侯军为该借款提供了连带清偿责任保证担保，保证方式和期限为：承担本息连带清偿责任至还清，为此，被告给原告出具借据一张。2016年5月31日之前的逾期利息，被告马卫国已按照月利率4%已付清，现借款本金146000元及2016年6月1日之后的逾期利息被告马卫国至今未付清，原告为索款支出交通费1000元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、银行卡交易明细清单、银行客户回单、汽车客票及双方当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马卫国向原告周培录借款146000元的事实，有被告给原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。
原告要求被告马卫国偿还借款150000元的诉讼请求，依据原告给被告马卫国的付款凭据，被告实际收到146000元，对此双方认可，本院支持被告马卫国向原告返还借款本金146000元，超出部分予以驳回。
原告要求被告马卫国支付借款逾期利息48000元（2016年6月1日至2017年9月30日期间的逾期利息，共16个月）的请求，经审查，因原、被告双方已约定借款利息为月息4%，逾期利息为月息5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息是按照月利率2%计算的，原告逾期利息的请求未超出法律规定，但其计算基数有误，经计算被告应承担的逾期利息为46720元（146000×2%×16个月＝46720元，自2016年6月1日至2017年9月30日期间的逾期利息。），本院支持合理部分，超出部分不予支持。因被告马卫国2016年5月31日之前应承担的利息是按照月利率4%实际支付的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告实际已支付的逾期利息超出法律规定，被告主张”利率过高，应从应承担的利息中扣除”的辩解意见，理由成立，经计算原告多收取的逾期利息为14600元（146000元×1%×10个月=14600元，2015年8月1日至2016年5月31日）,应从已支持的逾期利息46720中扣除，扣除后，本院支持被告向原告支付逾期利息32120元（46720元-14600元=32120元）。
关于原告要求被告马卫国承担律师费5360元及差旅费1000元的请求，双方在借款合同中未明确约定，对律师费的支出且原告不能提供证据证实，对索款交通费支出1000元，原告提供了证据，被告认可，本院对原告索款交通费1000元予以支持，对律师费请求予以驳回。
关于原告要求被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，因双方约定为承担本息连带清偿责任，因此，被告刘江、张新奇、侯军、马付明、吕玉庆应对借款本金及利息承担连带责任保证；关于保证期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内的，视为约定不明，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起2年”的规定，本案中，被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆保证期限为承担本息连带清偿责任至还清，应视为双方对保证期限约定不明，因此，该笔担保未过保证期限，被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆应依法承担保证责任；关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。因此，原告该请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫国于本判决生效后十日内向原告周培录偿还借款本金146000元；
二、被告马卫国于本判决生效后十日内向原告周培录支付借款逾期利息32120元；
三、被告马卫国于本判决生效后十日内向原告周培录支付索款交通费1000元；
四、被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆对上述被告马卫国的借款本金、逾期利息及索款交通费承担连带清偿责任；
五、驳回原告周培录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，邮寄送达费270元，合计2468元，由被告马卫国负担2129元，原告负担339元，于给付上述款项时一并付清。被告刘江、张新奇、马付明、吕玉庆的连带清偿责任及于本案邮寄送达费的给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李科
二○一七年一十月十三日
书记员马月
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。