江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4575号
原告：韦长景，女，1982年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱承计，男，1987年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
原告韦长景诉被告朱承计非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦长景的委托诉讼代理人经成莲、被告朱承计及其委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失283433.23元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日15时，被告朱承计驾驶电动自行车在江都区仙女镇舜天路“嵘泰工业发展公司”门口由北向南由机动车道进入非机动车道过程中，与夏安驾驶的在道路南侧由东向西的电动自行车发生交通事故，致搭乘夏安电动自行车的原告韦长景及被告朱承计受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出事故认定书，夏安、朱承计负事故的同等责任，韦长景不负事故责任。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告朱承计辩称，对于事故责任的划分，被告认为原告本人应该负三分之一的责任，另外其本身的原有损伤对本案本人的受伤具有关联，被告方认为关联度至少是30%。原告主张的赔偿数额部分项目过高，在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日10时10分左右，韦长景与他人发生交通事故，于2014年10月11日起诉至本院，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为韦长景因交通事故致寰枢关节半脱节，遗留颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。本院于2015年1月23日作出(2014)扬江民初字第01938号民事判决。2014年5月14日15时，被告朱承计驾驶电动自行车在江都区仙女镇舜天路“嵘泰工业发展公司”门口由北向南由机动车道进入非机动车道过程中，与夏安驾驶的在道路南侧由东向西的电动自行车发生交通事故，致搭乘夏安电动自行车的原告韦长景及被告朱承计受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出事故认定书，认定夏安、朱承计负事故的同等责任，韦长景不负事故责任。事故发生当日，原告韦长景被送往扬州洪泉医院治疗，于当日转为武警江苏总队医院治疗，后于2014年7月4日出院。2015年11月23日，原告韦长景再次入住武警江苏总队医院治疗，于2015年12月28日出院。审理中，本院根据原告申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年4月10日对韦长景作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦长景因交通事故致颅内多次损伤出血，遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；误工期限为660日，护理期限为270日，营养期限180日；韦长景本次外伤前的颈椎损伤，是否对本次外伤后的伤残程度构成影响（参与度），应由精神障碍鉴定机构进行评定。本院根据被告朱承计的申请，委托南京脑科医院司法鉴定所对韦长景精神伤残中自身原有损伤参与程度进行鉴定，该所于2017年5月8日向本院发函称因本行业中无现行的有关参与度评定的统一规范化标准，对参与度不予鉴定。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张191907.85元，提供医疗费票据、出院记录、用药清单为证。被告辩称医疗费应扣减10%的与本次事故无关联的费用。本院认为，被告朱承计未提供充分证据证实哪些费用与本次交通事故无关，对其要求扣减10%费用的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告是本案交通事故产生医疗费用191907.85元是事实，故认定医疗费为191907.85元；
2、住院伙食补助费，原告主张86天×20元/天=1720元。本院经审核，认定住院伙食补助费为86天×18元/天=1548元；
3、营养费，原告主张180天×15元/天=2700元。结合原告伤情、鉴定报告和本地实际，本院酌定营养费为180天×10元/天=1800元；
4、护理费，原告主张100元/天×27天+59天×100元/天+出院后184天×60元/天=19640元，提供票据、鉴定报告为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，应予以认定，但原告提供的护理费票据无法知晓护工护理天数。结合本地实际和鉴定报告，本院酌定护理费为60元/天×86天（住院期间）+40元/天×184天（出院期间）=12520元。
5、误工费，原告主张135元/天×660天=89100元，提供误工证明、鉴定报告为证。被告朱承计辩称原告系农村户口，参照上一年度农村可支配收入，被告方认可其数额为31835.5元。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，但原告提供的证据不足以证明其误工损失标准，且原告在本院(2014)扬江民初字第01938号民事判决中已获得90天的误工损失赔偿，故其本次误工期酌情扣减10天。因原告在2014年发生两次交通事故且产生两次误工，误工标准应参考前一次交通事故所定误工费标准为宜。结合鉴定报告和本院(2014)扬江民初字第01938号民事判决，本院酌定误工费为（32538元/年÷365天）×650天=57944元。
6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×30%=240912元，提供鉴定报告、房产证为证。被告朱承计辩称，原告方八级伤残计算的240912元赔偿金数额被告予以认可，但是应当扣减原告原有损伤的参与度，被告方承担剩余数额三分之一的赔偿责任。本院认为，被告朱承计未能提供充分证据证实原告韦长景前一次交通事故致寰枢关节半脱节与本次交通事故伤残（颅脑损伤遗留精神障碍）程度构成影响，故对被告朱承计要求考虑参与度的抗辩意见，依法不予采纳。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×30%=240912；
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。被告朱承计辩称认可12000元，经审核，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；
8、鉴定费，原告主张4086.6元，提供鉴定费票据为证。被告朱承计辩称鉴定费无异议。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为4086.6元；
9、交通费，原告主张1800元。被告朱承计辩称认可600元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为1000元；
以上经本院认定的原告损失合计523718.45元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、误工证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书程序合法，实体正当，本院对该认定书的证据效力予以确认。朱承计在从机动车道变更为非机动车道行驶时，未尽合理安全义务并让在非机动车道内行驶的车辆优先通行，系事故发生的重要原因，结合韦长景搭乘的电动自行车的驾驶人夏安存在多项违章，故应认定朱承计承担50%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告朱承计赔偿261859元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱承计于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦长景261859元；
二、驳回原告韦长景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告朱承计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 杨文波
人民陪审员 肖银芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙国悦