wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1658号
原告鲍德军，男，1982年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂。
经营者崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告鲍德军诉被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鲍德军到庭参加诉讼，被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂经营者崔国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德军诉称,2014年8月至9月，我带领17名民工在被告处打工。完工后，双方进行结算，被告方欠我劳务费94840元，因被告无现金结算该笔劳务费，与我协商，用红砖折抵给付，并于2015年2月16日为我出具数额合计为474200块的红砖付据二枚，约定于2015年3月至2015年7月给付完毕。后被告经营者崔国才只给付160000块红砖，尾欠红砖314200块至今未给付。故诉至人民法院，要求被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂给付尾欠红砖314200块（或按现行市场价格0.30元计算），并承担案件受理费。
被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂未答辩。
经审理查明，2014年8月至9月，原告鲍德军带领17名民工在被告处打工。完工后，双方进行结算，被告方欠原告鲍德军劳务费94840元，因被告无现金结算该笔劳务费，与原告鲍德军协商，用红砖折抵给付，并于2015年2月16日为原告鲍德军出具数额合计为474200块的红砖付据二枚，约定于2015年3月至2015年7月给付完毕。后被告经营者崔国才给付160000块红砖，尾欠红砖原告鲍德军索要未果，故诉至人民法院。
原告鲍德军针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂出具的数额为200000块红砖和274200块红砖的付据各一枚，证明被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂拖欠原告鲍德军劳务费的事实。
被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂在举证期限内未举证。
经本院审查，原告鲍德军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告鲍德军为被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂提供劳务，被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂拖欠原告鲍德军的劳务费并给其出具付据二枚，因此原告鲍德军与被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂之间劳务合同关系成立。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍德军要求被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂给付尾欠劳务费折抵红砖314200块的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇三家子砖厂经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍德军劳务费折抵红砖314200块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 寅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更387号
罪犯童俊华，女，1968年12月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月12日作出(2007)乐刑初字第72号刑事判决，以被告人童俊华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童俊华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月26日以（2009）川刑终字第624号刑事判决，判处被告人童俊华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第558号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯童俊华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯童俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童俊华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童俊华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1340号
原告：江龙，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李学文，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告江龙诉被告李学文不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
江龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李学文立即偿还欠款人民币11000元及利息；2、诉讼费用由李学文负担。
李学文未作答辩。
庭审中，江龙明确其诉讼请求要求李学文按银行存款利率支付欠款利息，自2017年8月3日起至欠款还清之日止。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。江龙为李学文代为偿还了购买手机款11000元，李学文对此向江龙出具了欠条予以确认。李学文应及时将垫付的手机款11000元返还给江龙，李学文至今未将垫付的手机款返还给江龙，构成不当利益。江龙诉请要求李学文立即偿还垫付的的手机款11000元，符合法律规定，本院予以支持。李学文至今未返还垫付的手机款给江龙，江龙诉请要求李学文按银行存款利率支付欠款利息，未超出法律规定的幅度。李学文应自欠条约定的逾期之日（2017年8月3日）起按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算向江龙支付所垫付的手机款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效后十日内归还原告江龙垫付的手机款11000元及利息（利息自2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至垫付的手机款11000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交37.5元），减半收取37.5元，由被告李学文负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月二十二日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执741号
申请执行人巴中市顺新租赁站。
经营者马樑。
被执行人向友军，男，生于1979年6月，汉族，住通江县诺江东路。
申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人向友军租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1351号民事判决书，向被执行人向友军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 棋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽14**民初1711号
原告常某。
身份证：××。
被告张某。
身份证：××。
被告韩某。
被告张仲辉。
身份证：××。
原告常某诉被告张某、韩某、张仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某到庭参加诉讼。被告韩某、张仲辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告张某、韩某系夫妻关系，他俩通过朋友介绍于2014年12月26日从我手借款13万元，当天签订借款合同及担保合同。约定借款利息2.5%，借款期限2个月。被告张仲辉为借款担保人。借款到期后，被告于2015年4月27日偿还3万元，2015年8月11日偿还2万元，尚欠8万元本金���要求被告张某、韩某偿还借款8万元，并从2015年4月27日起给付8万元本金的利息，利息按月利率2.5%计算；被告张仲辉承担连带责任。
被告张某口头辩称，原告诉状的借款情况属实，同意给付原告借款的本金和利息，有钱就及时给付。
被告韩某、张仲辉均未提交答辩。
经审理查明，被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人为养猪和育葡萄苗，通过朋友介绍于2014年12月26日从原告常某手借款13万元，当天签订借款合同、借款担保合同、共同还款合同、收款收条、借条。借款合同约定借款13万元，借款期限2个月，至2015年2月23日止。被告张仲辉为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而发生的费用，保证期限为2年。三被告在借款合同、借款担保合同上均签字捺印。被告张某、韩某在借条上又签名，并明确借款金额13万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限2个月。2015年4月27日，被告偿还原告3万元本金及借款的利息，2015年8月11日，被告又偿还2万元本金，下欠原告借款8万元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提交的三被告签名的借款合同、借款担保合同、共同还款合同、收款收条、借条等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常某将13万元借给被告张某、韩某，双方的行为是一种民间借贷关系，张某、韩某因是夫妻关系，应共同按照约定给原告常某偿还借款并按约定支付借款利息。被告已给付原告2015年4月27日以前的利息，双方是自愿行为，没有超过年利率36%，符合法律规定，本院不予追究。原告要求被告按月利率2.5%给付2015年4月27日以后的利息，超过法律规定���不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告张仲辉对张某、韩某的借款承担连带保证责任，担保期限2年，是合同签订日满2年为2016年12月26日，未超过保证期限，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某、韩某偿还原告常某借款8万元并给付原告逾期利息，利息自2015年4月28日起10万元本金按月利率2%计算至2015年8月11日；2015年8月12日起8万元本金按月利率2%计算，至执行之日止。
二、被告张仲辉对被告张某、韩某的上述债务承担连带责任。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费160元，共计1060元，由被告张某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除���证责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1234号之一
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳路74号。
代表人：杜均，该支行行长。
被告：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行与被执行人梅国洪、陈海燕金融借款合同纠纷执行一案中，已诉前保全了被执行人梅国洪所有的房屋一套，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下的该房产并向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币341551.14元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈林浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2921号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人方浩，���行职工。
被告韩某甲。
被告任某某。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某甲、任某某、韩某乙、韩某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人方浩到庭参加诉讼,被告韩某甲、任某某、韩某乙、韩某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某甲、任某某共同向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月22日至2016年8��8日，以月利率10.5‰计算，自2016年8月9日至款付清之日，以逾期月利率13.65‰计算）。2、判令被告韩某乙、韩某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告韩某甲、任某某共同向原告所属分支机构新建路支行借款人民币50万元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为一年，上述借款由被告韩某乙、韩某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告韩某甲、任某某将利息清偿至2015年12月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告韩某甲、任某某、韩某乙、韩某丙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告韩某甲、任某某于2015年2月9日向原告借款50万元，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，借款期限为一年;被告韩某乙、韩某丙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩某甲、任某某签订的个人借款合同以及与被告韩某乙、韩某丙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告韩某甲、任某某发放了借款，被告韩某甲、任某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告韩某甲偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告韩某乙、韩某丙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人韩某甲、任某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩某甲、任某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2015年12月22日起至2016年2月9日止，按月利率10.5‰计算；自2016年2月10日起至款付清之日止，按月利率13.65‰计算)，由被告韩某乙、韩某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由韩某甲、任某某、韩某乙、韩某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4275号
原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:牛加民,男,出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告牛加民物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月六日
书记员 李昊泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申101号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵佳圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4380号之一
原告柳子森，男，1982年2月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县塞罕坝林工街**号。身份证号×××。
被告张慧君，女，1983年7月12日生，住围场满族蒙古族自治县碾子沟村*号营子**号。身份证号×××。
原告柳子森与被告张慧君机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一项)之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.50元，财产保全费120.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十八日
书记员 牛文超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第330号
申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人：王乐刚，男，1956年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。
被执行人：林正谋，男，1974年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村。
被执行人：王军柱，男，1955年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小诸流村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人王乐刚、林正谋、王军柱债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一二年九月一日
书记员 李梅生
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5724号
原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者杜春光，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓喜（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈春梅，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。
原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部诉被告冉大清、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部的委托代理人邓喜出庭参加诉讼，被告冉大清、陈春梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告购买原告的燕京啤酒等酒水货品，供其坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售。双方于2014年5月27日对欠账进行了结算，二被告分别给原告出具两张欠条，2015年2月15日，被告陈春梅再次出具两张欠条，六张欠条共计欠款106710元。另被告陈春梅对四次送货单予以签收，但未行结算出具欠条，共计金额6580元。以上共计欠款113290元。经原告多次催收未果，特诉至本院请求判令二被告支付货款113290以及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、欠条五张、送货单四张，拟证明被告拖欠原告货款共计113290元。
被告冉大清、陈春梅未法庭，也未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部向被告冉大清、陈春梅供应酒水，用于二被告经营的坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售。2014年1月27日，二被告分别给原告出具两张欠条，其中被告冉大清出具欠条两张，分别载明欠到原告货款31000元、32670元；被告陈春梅出具欠条两张，分别载明欠到原告货款7000元、22900元。2015年2月15日，被告陈春梅再次向原告出具欠条两张，分别载明欠到酒水账9000元、4140元。另原告出具未行结算送货单四张，分别载明原告供应鲜啤四次，被告陈春梅对四次送货单予以签收，共计金额6580元。以上被告冉大清共计欠款63670元，被告陈春梅共计欠款49620元。
另查明，被告冉大清、陈春梅于1993年7月27日登记结婚，于1999年3月15日登记离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告冉大清支付原告货款63670元，被告陈春梅支付原告货款49620元。
本院认为，原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部向被告冉大清、陈春梅供应酒水，用于二被告经营的坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别向被告提供酒水，二被告理应向原告支付货款，经本院查明，原告提供酒水期间二被告已不存在夫妻关系，故二被告应分别承担各自民事责任。关于原告的利息主张，本案中原、被告就欠付货款是否支付利息未进行约定，故原告请求被告支付未付货款利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉大清于本判决生效后十日内向原告支付货款63670元，被告陈春梅于本判决生效后十日内向原告支付货款49620元；
二、驳回原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告冉大清、陈春梅各负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 希
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保10号之一
申请人:朱立存，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:李志勤，男，1989年3月2日出生，住河北省唐山市滦南县。
申请人朱立存于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车进行扣押，申请人朱立存已于2017年3月20日向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年3月2日15时，李志勤驾驶
载货超过核定载质量的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿112国道由西向东行驶至玉鑫加油站前时，驶入对行车道，遇朱立存驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车对行驶来，重型仓栅式货车前部左侧与江淮牌轻型普通货车前部左侧相接触，造成朱立存受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定李志勤承担事故的全部责任；朱立存无事故责任。申请人朱立存的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车，期限为2017年3月20日至2018年3月19日。
案件申请费1020元，由朱立存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4097号
罪犯林雨，男，汉族，1990年12月15日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年9月24日作出（2015）全刑初字第00128号刑事判决，以被告人林雨犯赌博罪,判处拘役三个月，并处罚金二千元��与前罪聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1126号
原告：薛金华，男，1976年5月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：施红霞，女，1991年8月14日生，汉族，住响水县。
原告薛金华诉被告施红霞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛金华及其委托诉讼代理人林正俄、被告施红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告施红霞归还原告借款本金4万元及利息（自2014年8月22日至2015年2月22日按月利率1.8%计算，2015年2月23日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人邱金霞因做生意周转需要向原告借款4万元，约定月利率1.8%，还款时间为2015年2月22日，借款逾期按执行利率上浮百分之百，被告施红霞为借款人邱金霞借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人邱金霞及被告施红霞至今未还。
被告施红霞辩称，这个钱当时不是我拿的，而且当时说好是担保6个月，之后会重新找别人担保，6个月到期后邱金霞一直也没有找我，是私下和原告解决的，没有人和我说这个事情。
原告薛金华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年8月22日借款人邱金霞出具的借款4万元并由被告施红霞担保的借条。被告施红霞经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，借款人邱金霞因做生意周转需要向原告薛金华借款4万元，约定月利率1.8%，还款时间为2015年2月22日，借款逾期按执行利率上浮百分之百，被告施红霞为借款人邱金霞借款提供担保。借款到期后，经原告薛金华多次催要，借款人邱金霞及被告施红霞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人邱金霞向原告薛金华借款4万元，并出具了借条，被告施红霞在借据上签字捺印为原告薛金华与借款人邱金霞之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告施红霞应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告薛金华要求被告施红霞归还借款本金4万元及利息（自2014年8月22日至2015年2月22日按月利率1.8%计算，2015年2月23日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：
被告施红霞于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛金华借款本金4万元及利息（自2014年8月22日至2015年2月22日按月利率1.8%计算，2015年2月23日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张加慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第744号之二
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：毕丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住盐城市向水县黄海农场。
被告：许尔强，男，1969年3月6日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。
被告：杨海波，男，1964年8月13日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。特别授权。
被告：梁玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农场。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。特别授权。
被告：徐兵，男，1967年2月22日出生，汉族，住盐城市射阳县临海镇。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：罗海军，男，1976年12月31日出生，汉族，住盐城市响水县黄海农村。
委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告毕丽、许尔强、杨海波、梁玉梅、徐兵、罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费10118元（原告已预交10118元），减半收取5059元，保全费3720元，均由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执386号之二
申请执行人:鲁广勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:崔小雨,黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鲁广勇与李杰、吴春喜民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人李杰、吴春喜发出执行通知书，但被执行人李杰、吴春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已经冻结了被执行人李杰在银行的存款,但申请执行人以双方自行协商为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 宝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保15号
申请人焦佃爱,女,1949年8月22日出生,汉族，住。
被申请人李向楠,男,1989年6月14日出生,汉族，住。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月六日
书记员 周玲微
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执20号之一
申请执行人钟某，男，1969年7月5日出生，满族。
被执行人万某，男，1950年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人万某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执20号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 杨松达
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利。
被执行人王世祥。
被执行人郑全武。
被执行人王秀飞。
被执行人范世宝。
被执行人徐存升。
本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初761号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款30000元，并从2015年3月6日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息，至本判决生效之日止。负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1034号
申请执行人徐海宝，男，1984年12月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县。
法定代表人于倩董事长。
申请执行人徐海宝与被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司公路货物运输纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将山东亨洁医用包装科技有限公司在中国农业银行微山支行的存款80000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月十三日
书记员 何 通
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初123号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴建华，男，1968年3月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，顺昌县仁寿华家山毛竹采育场护林员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月25日变更为监视居住。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吴建华犯非法制造枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍与代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人吴建华、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年3月间，为了护笋，谢某（另案处理）建议被告人吴建华可以将家中的射钉器改装成射钉枪用来打野猪，吴建华表示同意并出资与谢某一起将射钉器加工改装成射钉枪。2016年12月5日，顺昌县公安局仁寿派出所民警在顺昌县仁寿镇桂溪村华家山毛竹采育场1场吴建华所住宿舍扣押了射钉枪一支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另经审理查明，被告人吴建华到案后有检举、揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某的供述，证人郑某1在、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、关于吴建华立功的情况说明及立案登记表、持枪证信息查询证明、扣押物品清单及照片、关于扣押吴建华子弹的情况说明，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华违反国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自与他人制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚；根据被告人吴建华的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人吴建华作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴建华予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴建华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的非军用枪一支、无缝钢管2根、射钉弹233枚、钢珠221粒、钢条21根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 彭颜青
人民陪审员 颜景梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9231号之二
原告：东莞市联胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路*号。统一社会信用代码为91441900675221100W。
法定代表人：周志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：深圳市汇马智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第*栋*楼。统一社会信用代码为91440300MA5DD8YQXD。
法定代表人：念强强。
原告东莞市联胜塑胶制品有限公司诉被告深圳市汇马智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东莞市联胜塑胶制品有限公司于2017年8月30日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市联胜塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市联胜塑胶制品有限公司撤诉。
本案受理费147元（原告东莞市联胜塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市联胜塑胶制品有限公司承担。
审判员 江和平
二〇一七年九月四日
书记员 陈颖仪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3494号
原告:秦海亮,男,1964年1月9日出生,汉族,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：黄文斌，特别授权，江苏江花律师事务所律师。
被告:如皋市沐源浴室，住所地如皋市九华镇。
经营者王汉清,男,1965年9月5日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:朱玉琴,女,1974年3月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告秦海亮与被告如皋市沐源浴室、朱玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海亮的委托诉讼代理人黄文斌、被告如皋市沐源浴室经营者王汉清到庭参加诉讼。被告朱玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年租赁费16万元，2017年租赁迟延利息0.8万；2、判令被告给付原告2018年租赁费22万元；3、判令被告给付原告租赁费押金9万元；4、判令被告给付2017年结欠水电费26390元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一如皋市沐源浴室的经营者王汉清与被告二朱玉琴系夫妻关系。原告与被告一于2015年4月28日签订了“租房协议书”，约定被告一从前承租人严建手中接管（续租）原告所有的位于君禧酒店东南侧的3层计1500元平方米商业用房进行浴室经营，2017年前的年租金为20万元，2018年至2020年的年租金为22万元，租金于前一年的12月30日一次性缴纳，租赁押金为15万元可以抵顶最后一年的租金，前承租人已付6万元，尚欠9万元租赁押金由被告一缴纳，截止2017年12月30日前缴纳2018年租金22万元，被告一未能依协议书第三条支付原告的结欠租赁押金9万元，被告一未能依协议第九条约定，缴纳原告自2017年2月起至起诉之日累欠原告水费26390元，以上合计501432元。以上债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，案涉浴室是被告一谋生的经营，必须由夫妻日常生活正常支出，且被告朱玉琴也参与了经营，构成案涉租赁是为了被告“家庭日常生活所需”，因谋生产生的债务，即被告家庭生活日常生活所需而产生的债务，应当视为“为家庭日常生活需要所负的债务”，被告夫妻应承担共同偿还义务。
被告如皋市沐源浴室辩称，对欠原告的租金和押金均没有异议，数额也认可，对欠原告租赁期间的水电费，虽已在原告的结账清单上签字，但仍需与原告的会计对账后确认金额。同意支付原告租金、押金和所欠的水电费，并继续履行合同。经营者王汉清与被告朱玉琴系夫妻关系，但是如皋市沐源浴室个体工商户，由王汉清个人经营，与被告朱玉琴无关。虽然朱玉琴偶尔也去店里，但是没有参与经营。
被告朱玉琴未作答辩。
根据原、被告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：
被告如皋市沐源浴室经营者王汉清与被告朱玉琴系夫妻关系。原告秦海亮系如皋市九华镇九华居36组1幢（皋房权证字第××号）房屋的所有权人。2015年4月28日，原告秦海亮作为甲方与被告如皋市沐源浴室经营者王汉清作为乙方签订租房协议书一份，原告自2015年1月1日至2024年12月20日止，将该房屋租给王汉清用于被告如皋市沐源浴室经营，约定乙方交付押金15万元，2018年1月1日至2020年12月30日乙方每年给付租金22万元，2021年1月至2023年12月30日乙方每年给付租金24.2万元，2024年1月1日至2024年12月30日乙方给付租金26.62万元，租金均在前一年12月30日前一次性付于甲方，每年给付一次。乙方的债权债务由乙方负担，水电费等相关工商税务由乙方负担。合同期内，甲乙方均不得违约。如甲方违约，甲方必须退回租期内的全部租金，并承担合法损失；乙方违约，乙方必须缴纳给甲方租期内的全部租金，壹拾伍万元押金甲方不予退回。原告秦海亮与被告王汉清分别在协议落款处甲方和乙方后面签名。
协议签订后，被告按时交纳了2016年之前的租金，但尚欠押金90000元，尚欠2017年租金160000元，未缴纳2018年租金租金220000元，结欠水电费26390元，合计496390元。被告如皋市沐源浴室经营者王汉清对尚欠的租金380000万元、押金90000元均无异议，对结欠水费没有异议，但是水费的金额要求与原告方会计核对。原告秦海亮与被告如皋市沐源浴室均未要求解除租赁合同。
审理中，原告申请保全被告财产价值55万元，本院于2018年4月13日作出民事裁定书，冻结被申请人如皋市沐源浴室、朱玉琴及如皋市沐源浴室经营者王汉清银行存款550000元或查封、扣押被申请人如皋市沐源浴室、朱玉琴及如皋市沐源浴室经营者王汉清相应价值的其他财产，于2018年4月13日对王汉清、朱玉琴坐落于南通市人民中路8号1幢2305室进行了轮候查封。
以上事实，有当事人的当庭陈述、租房协议书、皋房权证字第××号房屋所有权证、律师查询户籍资料信息登记表、南通市崇川区人民政府婚姻登记审查处理结果等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租房协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告如皋市沐源浴室应当按照合同约定按时交付租金、押金、支付水费等相关费用，但至原告秦海亮起诉时，被告如皋市沐源浴室尚欠租金、押金、水费合计496390元，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告经营者对水费提出异议，但未提供证据，本院不予采信。现原告起诉要求被告给付所欠租金、押金及水电费，于法有据，应予支持。
原告主张要求被告给付租金延迟履行的利息，双方在租房协议书中未有约定，且双方已就违约责任进行了约定，对该项主张本院不予支持。
原告认为被告朱玉琴应与被告如皋市沐源浴室承担共同偿还义务，本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案被告如皋市沐源浴室系个人经营的个体工商户，应由经营者王汉清以个人财产承担该债务。原告认为被告如皋市沐源浴室系经营者王汉清与被告朱玉琴家庭经营，依据不足，本院碍难采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市沐源浴室（经营者：王汉清）于本判决生效后三十日内支付原告秦海亮租金380000元、押金90000元、水费26390元，合计496390元。
二、驳回原告秦海亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费3270元，合计7675元，由被告如皋市沐源浴室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 袁立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6507号之二
申请执行人唐文，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址重庆市潼南县，身份证号码。
被执行人深圳市茂盛堂大药房有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人王璐婷。
被执行人深圳市茂盛堂大药房有限公司新光店，营业地址深圳市，组织机构代码。
负责人王璐婷。
关于申请执行人唐文与被执行人深圳市茂盛堂大药房有限公司、深圳市茂盛堂大药房有限公司新光店工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】60号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年9月1日至2013年12月31日期间工资及提成差额人民币（下同）30143.05元、2014年1月1日至2014年12月31日期间工资及提成差额49897.45元及2015年1月1日至2015年9月25日期间工资差额20483元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市茂盛堂大药房有限公司及深圳市茂盛堂大药房有限公司新光店已停业关闭，原经营场所内无剩余财产可供执行，且无法查找到其法定代表人下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结了被执行人深圳市茂盛堂大药房有限公司中国建设银行账户（账号：44201584600059688888，余额：0元）、已限制被执行人商事登记事项变更，此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有工资及提成差额、利息（利息待计）等合计100523.5元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李科辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）枣民三初字第278号
原告：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。
原告：刘英正，男，汉族，1958年10月7日出生，枣强县。
委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。
原告：武朋，男，汉族，1986年4月28日出生，枣强县。
委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。
原告：阴志明，男，汉族，1986年12月6日出生，枣强县。
委托代理人：刘红生，男，汉族，1979年3月1日出生，枣强县。
被告：张立根，男，汉族，1965年3月1日出生，现住枣强县。
本院在审理原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明与被告张立根劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘红生、刘英正、武朋、阴志明负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0111号
罪犯时马成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月22日作出(2009)连刑一初字第0031号刑事判决，以被告人时马成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2013年4月25日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0115号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯时马成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一千元且附带民事赔偿352532.82元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时马成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时马成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时马成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4538号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：杨福建，该公司职员。
被执行人:刘刚,男,1982年2月17日出生,汉族，住邳州市。
被执行人:刘蒙林,男,1987年3月10日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:冯子涛,男,1990年10月16日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:杨井林,男,1967年2月14日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:桑兴学,男,1961年4月29日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、刘蒙林、冯子涛、杨井林、桑兴学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)新2325民初136号
原告：新疆奇台八一面粉有限责任公司，住所地：新疆奇台县城城南工业区。
营业执照号：652XXXXXXXX1801
组织机构代码证号：67630913-9
法定代表人：张新文
委托代理人：邱新萍，系该公司员工。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：河南省孟州市黄河大道西段康达尔西邻。
组织机构代码证号：72959710-4
法定代表人：李荣星，系该公司经理
被告：毛建忠，男，汉族，现住河南省孟州市，驾驶员。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告新疆奇台八一面粉有限责任公司（以下简称面粉公司）与被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、毛建忠运输合同纠纷一案中，被告运输公司于2016年2月2日向本院��出管辖权异议，认为本案属财产损害赔偿纠纷，不是运输合同纠纷，管辖法院应为被告住所地人民法院。二被告住所地均在河南省孟州市，应依法由河南省孟州市人民法院审理，奇台县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案中原告面粉公司将货物交由登记所有人为被告运输公司的×××重型半挂牵引车车辆运输，并由被告毛建忠作为司机在《金辰公路货物运输协议书》上签字确认，该”协议书”上载明的发货地点为奇台县，奇台县作为公路货物运输始发地，奇台县人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟州市汽车运输有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一六年二月十九日
书记员 樊玉伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4818号
罪犯岩温罕，男，傣族，1983年7月21日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出(2013)西刑初字第122号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2013)云高刑终字第1741号刑事判决，以上诉人岩温罕犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1354号
罪犯李伟杰，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月12日作出(2015)揭普法刑初字第17号刑事判决，以被告人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)揭中法刑二终字第22号刑事判决，以上诉人李伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分192分；扣1分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3492号
原告宝鸡市工程液压件厂，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路6号，统一社会信用代码916103022213465237。
法定代表人陈朝全，任公司执行董事。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，任公司执行董事。
委托代理人曲维新，男，1966年1月30日生，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市工程液压件厂诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春及被告委托代理人曲维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款3209689.50元；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方保持业务关系往来多年，原告为被告提供石油液压设备及配件等。2015年10月31日，经双方财务对账确认，被告累计拖欠原告货款3209689.50元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市工程液压件厂货款3209689.50元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，减半收取计16240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2538号
原告韩安莹，女，汉族，1979年10月1日生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告韩安莹诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告韩安莹、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安莹诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款28万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告韩安莹借款本金28万元，并从2015年2月9日起，按借款本金28万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金28%的违约金（或按28万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还28万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将28万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还28万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与韩安莹签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为28万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告韩安莹的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6222881714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告韩安莹本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金28万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司28%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了28万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告韩安莹借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述28万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该28万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款28万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金28%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告韩安莹借款本金28万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初348号之三
原告：陈保国，男，1952年6月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
原告：陈金凤，女，1975年5月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
原告：陈金意，女，1981年1月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。
原告：陈金鹤，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
原告：陈金竹，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
原告：陈敬望，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道954号。
负责人：程利群，经理。
被告：陈绪雄，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
本院在审理原告张桂宝与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司、陈绪雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因张桂宝治疗未终结，损失尚不能确定，本院依法中止诉讼。中止诉讼期间，张桂宝去世，其继承人陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望撤诉。
案件受理费减半收取计2,416元，由陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田也塬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1231号
罪犯邹正良，男，1969年9月9日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘0124刑初421号刑事判决，认定被告人邹正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，服刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获2个表扬余460分，其中2017年获专项加分10分，劳动改造加分20分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分，2018年获专项加分20分，劳动改造加分20分，如认真参加监舍夜值班，完成劳动任务等(已折计入考核分)。已执行财产性人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正良减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初3964号
原告：彭虎，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，安徽沈雪��律师事务所（实习）律师。
被告：王一诺，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告彭虎与被告王一诺房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭虎于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求查封被告王一诺位于灵璧县奥泰克中央公馆6号楼1807室的房屋，并向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王一诺位于灵璧县奥泰克中央公馆6号楼1807室的房屋。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德海
二〇一八年八月二十日
书记员 汤晓静
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终602号
上诉人（原审原告）：刘效，男，汉族，1971年3月19日生。
被上诉人（原审被告）：甘肃省金羚集团药业有限公司。
法定代表人：吕宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人刘效因与被上诉人甘肃省金羚集团药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日审理了本案，上诉人刘效、被上诉人甘肃省金羚集团药业有限公司委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘效上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方是在平等、公平、自愿原则上签订《装修施工协议》的，约定包工包料对公司3套住宅楼进行装修，总造价206553元。协议约定每完工一项，由甲方签字验收一项并付清该项工程款，工程完工除有关部门出具报告外均视为合格，甲方不得以任何理由拒付剩余款。工程验收单记载工程泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分全部验收通过。公司以工程“偷工减料、粗制滥造、尚未完工”拒付剩余款违反了诚实信用原则，原审驳回诉讼请求错误。双方所签协议是书面协议而非格式合同，既是格式合同也是公司提供的。公司提供照片反映的质量问题大多是在其它地方拍摄等。
甘肃省金羚集团药业有限公司服判未答辩。
刘效向一审法院起诉请求：要求判令甘肃省金羚集团药业有限公司立即支付拖欠的装修款80891·80元。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原、被告协议由原告刘效（天生源装饰材料经销部）以包工包料方式承揽被告甘肃省金羚集团药业有限公司位于定西市安定区巉口镇经济开发区家属楼（住宅楼3套，施工面积366㎡）的装修装饰工程，并签订《装修施工协议》。该协议格式条款部分载明：“工程由泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分组成”（第一条3项）；“在施工过程中，每完工一项，由甲方签字验收一项并付清该项工程款”（第四条4项）；“整体施工完成后，依据工程预算表，进行工程决算与整体验收，附工程分项验收表”（第四条6项）；“付款方式：对预算，设计方案认可后付定金若干，合同签订后，上材料付材料款100%，泥瓦工完工付瓦工费100%，木工完工付木工费100%，涂料粉刷费竣工验收合格后当天付清”（第六条2项）；“工程竣工一项由甲方签字验收一项并付清该项工程款项，如有不满意的地方，双方协议解决后开始下一项工程工期顺延”（第六条3项）。协议非格式条款部分载明：“工程总造价206553元”，“如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款按实际情况另计（见附件三《工程项目变更表》和工程竣工决算表）”（第一条6项）；“工程完工验收合格后，实际支付款项依据《工程竣工决算表》”（第九条2项）。协议附件二的《工程预算表（二）》按照子工程名称即家属楼201室、202室、402室分别预算，预算按工程或费用名称列项，载明单位、数量、单价、金额；单价分为人工、材料、机械（或）搬运三部分。2014年8月31日至2015年1月28日，被告方分别对鑫牛管泡沫板水暖材料、地暖施工、墙砖材料、地砖施工、墙面粉刷施工、木活（衣柜、门）施工等6项材料及施工项目进行了验收并在装饰装修工程验收表签字认可。期间被告给付原告工程款项135000元。后原、被告因装修施工质量问题发生争议，协商未果。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的“金羚公司巉口单位家属楼装修预算”等证据予以证实。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点是工程是否验收和工程付款方式（条件）。对工程的验收和付款，原、被告签订的装修施工协议前后条款内容不一致，既有分项验收并付清工程款的约定，又有整体验收并依工程竣工决算表支付款项的约定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原被告签订的装修施工协议文本由原告刘效（天生源装饰材料经销部）提供，因此，工程的验收方式应当理解为：工程每完工一项验收一项，整体施工完成后进行整体验收；付款方式（条件）应当理解为工程整体验收合格后，依据工程竣工决算支付工程款项。实际上，协议中虽然约定了分项验收后付清该项工程款，但是在工程预算表中，并没有按照工程的组成项目：泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分或第六条2项中列明的材料款、瓦工费、木工费、涂料粉刷费四部分进行预算，各分项工程款数额不明确，故分项付款实难履行。关于工程是否验收。原告提交的验收表仅有部分材料、部分项目的验收签字，验收表底部甲乙双方意见栏、签章栏空白，已验收内容与协议及工程预算表所列材料、项目比较，明显不包括全部材料及所有项目。可以确定，该工程没有完成分项验收和整体验收。关于工程质量。庭审中，对被告提出的质量问题，原告大部分予以否认，但是也认可了其中3项，表示愿意承担责任。综上，原告在履行与被告的装修施工协议中存在质量问题，以致工程未完成分项验收和整体验收，未进行工程竣工决算，其要求被告支付剩余工程款的诉请，缺乏合同根据和法律依据，不予支持。被告的主张，理由成立，予以采信。据此，判决：驳回原告刘效的诉讼请求。案件受理费1822元，因适用简易程序审理减半收取911元，由原告刘效负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《装修施工协议》系双方经过充分协商后达成的，没有证据证明该协议是格式合同。该协议关于施工与验收中既约定每完工一项，由甲方签字验收一项（附《工程项目验收表》并付清该项工程款，又约定整体施工完成后，依据工程预算表，进行决算与整体验收，附《工程分项验收表》，由于工程有变更项目，故应认定工程决算与整体验收后支付工程款。刘效装修工程期间，金羚公司对装修工程的金牛管、泡沬板、地暖、墙砖、地砖、墙面粉刷、木活验收合格，双方没有对工程变更项目进行决算与整体验收，有些质量问题明显，无需鉴定确认。金羚公司要求刘效就装修中存在的质量问题限期整改，但刘效没有整改。由于工程没有就变更项目进行决算与整体验收、工程存在的质量问题也没有及时整改，故刘效要求支付剩余工程款的请求缺乏依据，原审判决驳回刘效的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘效的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1822元由刘效负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1888号
原告阚宏信，男，1971年11月29日出生，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张新明。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告阚宏信诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初6315号
原告：吴畏，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：王美丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告吴畏与被告王美丽承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏及其委托诉讼代理人龚秀萍和朱洪兴、被告王美丽委托诉讼代理人韩新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包责任田1.8亩；2.判决被告偿还原告土地收益损失5200元并承担诉讼费用。事实与理由：1990年8月15日，原告之母王凤英作为户主名下承包8亩土地。本户承包土地人口为五人，除王凤英外还有原告、吴爱华、吴霞、吴昊。原告之弟吴爱华与被告于1999年结婚并生育一子一女。2013年底，被告以吴爱华失踪为由起诉离婚，经法院判决离婚后，即嫁给本村村民吴存兵为妻。因吴爱华失踪多年，原告及母亲王凤英为照顾被告，让其耕种其丈夫吴爱华及母亲王凤英二人承包地约3.9亩。被告既不是王凤英户下的土地承包人，现又离婚另嫁，其对王凤英的土地承包经营权无继承权利。因被告三年来强行占有涉案土地，对原告户下的承包经营却构成侵权行为，并经村委会调解无果，故诉至法院。
被告王美丽辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉；2.涉案土地一直属于被告承包，原告要求返还没有任何事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.户名为王凤英的农村土地使用证一份，该使用证虽真实合法，但其显示的用地期限为1990年8月15日至1999年8月15日，现该使用证因已过用地期限而作废，无法证明该使用证中载明地块的当前承包情况，本院不予认定；2.2016年10月10日马牧镇丁寨村委会证明一份，虽能说明当年该土地证的户主为王凤英，人口为五人及承包土地的具体情况，但无法证明原告有权继承涉案承包地的承包经营权，本院不予认定；3.2016年10月10日马牧镇丁寨村委会出具的证明无出证人及该村委会负责人签字，形式不合法，且被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.王美丽粮食补贴本一份，仅能证明被告领取粮食补贴情况，不能证明被告对本案争议土地是否拥有承包经营权，本院不予认定；2.丁寨村支部委员会证明一份，该证明无出证人及该村委会负责人签字，形式不合法，且原告不予认可，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴畏系被告王美丽的前夫吴君锋（又名吴爱华）之兄。被告王美丽与吴君锋经本院（2012）永民初字第705号民事判决书判决离婚。被告吴君锋于2009年4月份与家中失去联系，至今下落不明。涉案土地均位于永城市马牧乡××后组，分为四块，总面积为3.6亩，一直由被告王美丽与吴君锋在婚姻存续期间耕种至今。原告吴畏以被告王美丽已离婚另嫁人为由，要求被告返还其耕种土地中的1.8亩并赔偿损失。原、被告发生纠纷并经调解未能解决。
另查明：被告吴君锋于2009年4月份在福建省打工期间与家中失去联系，至今下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告主张被告使用涉案土地侵犯了原告的承包经营权，其应当提供涉案土地的承包合同书或土地承包经营权证，用以证明其对涉案土地依法享有承包经营权。本案中，原告未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴畏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴畏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 侯春跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12352号
原告：梁飞，男，1955年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。
原告梁飞与被告姚金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告姚金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款8000000元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年5月15日至2014年5月28日，利息每天8000元。被告指定原告将该款汇入南通利嘉建设劳务有限公司账户。原告于2014年5月15日委托章元林向被告指定账户转账8000000元。后被告于2014年6月6日还款5000000元，于2014年6月12日还款1000000元。余款至今未能给付。
被告姚金林未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年5月13日，被告姚金林出具借条一份，载明“今借梁飞人民币捌佰万元整，借期限2014.5.15至2014.5.28日，利息按天捌仟元整计。汇款到南通利嘉建设劳务有限公司，账号：32×××40，建行如皋白蒲分理处”。2014年5月15日，原告委托章元林向姚金林指定的账户转账8000000元。借款后，被告姚金林于2014年6月6日还款5000000元，于2014年6月12日还款1000000元。余款至今未能给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告姚金林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。梁飞与被告姚金林之间的借贷关系，有被告姚金林出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还尚欠借款本金2000000元。关于利息，双方在借条中约定利息为每天8000元，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的款项，原告同意优先抵扣借款本金，本院无异议。原告明确利息为：自2014年5月15日起至2014年6月6日止（22天），以8000000为本金，按照月利率2%计算利息为115726元；自2014年6月7日起至2014年6月12日止（5天），以3000000元为本金，按照月利率2%计算利息为9863元；自2014年6月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚金林于本判决生效后立即偿还原告梁飞借款本金2000000元及利息（自2014年5月15日起至2014年6月6日止为115726元；自2014年6月7日起至2014年6月12日止为9863元；自2014年6月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36370元、公告费560元，合计36930元，由被告姚金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36370元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴小丽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审32号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市鹿城水泥管业有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处宋家村。
法定代表人：付志明，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市鹿城水泥管业有限公司未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区平湖街道办事处宋家村老村部西侧土地建两处彩钢房和龙门吊，占地总面积3129平方米，其中门卫房建筑占地面积25平方米、看护房建筑占地面积25平方米、龙门吊用地面积872平方米，地类为村庄410平方米、旱地2719平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地3129平方米，没收在非法占用土地上新建的看护房（25平方米）、门卫房（25平方米）和用地面积872平方米的龙门吊；
2、按非法占用3129平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，计15645.00元；
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地3129平方米，没收在非法占用土地上新建的看护房（25平方米）、门卫房（25平方米）和用地面积872平方米的龙门吊；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]37号行政处罚决定中的第2项，即：按非法占用3129平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，计15645.00元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公衍鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初1993号
原告凌留洋，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心*楼。
代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告凌留洋与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，凌留洋系豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半挂货车的经营者。豫Ｑ×××××号车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月18日和2017年6月17日。另投保有保险金额为297036元的机动车损失险、保险金额为1500000元的第三者责任保险、保险金额为10000元的车上人员责任险（司机及乘客二人）和承运人责任险。豫Ｑ×××××挂车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险金额为71360元的机动车损失险、和保险金额为50000元的第三者责任保险。
2016年11月7日23时50分许，郭建军驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半挂货车沿京港澳高速由北向南行驶至983公里+100米处时，因车速过快方向失控翻车，造成郭建军及乘坐人陈忠良受伤，车辆、车载货物、高速公路设施分别受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭建军负全部责任。
事故发生后，凌留洋赔偿高速公路路产损失20900
元、赔偿货物损失14655元。
2016年11月7日，原告凌留洋委托周口市大众评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号车车辆损失为265820元，豫Ｑ×××××挂车车辆损失为24160元。凌留洋鉴定费10000元。事故发生后，凌留洋另支出现场施救费7000元、拖吊费6500元的。
诉讼期间，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂半车车辆损失进行重新评估。经评估，豫Ｑ×××××号车车辆损失为239120元，豫Ｑ×××××号挂车车辆损失为22240元。
事故发生后，郭建军在信阳市第四人民医院住院4天，支付医疗费1472.22元的事实。陈忠良在信阳市第四人民医院住院9天，支出医疗费6048.04元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告凌留洋各项损失316000元，该款于2017年5月31日前付清。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告凌留洋负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张瑜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04378号
原告王钧，个体工商户。
被告倪长来，职业不详。
原告王钧与被告倪长来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因被告倪长来下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王钧到庭参加诉讼。被告倪长来逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧诉称：原、被告系朋友关系。被告倪长来分别于2009年6月15日、2010年6月31日向原告借款20000元、8000元，合计借款28000元，原、被告口头约定了借款利息及还款时间。借款后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告倪长来偿还借款2.8万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告倪长来未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年6月15日，被告倪长来向原告王钧借款20000元，并出具借条一份，载明：借到王钧人民币贰万元整。2010年6月31日，被告倪长来又向原告借款8000元，并出具借条一张。之后，被告倪长来分文未还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条2份在卷印证。
本院认为：原告王钧与被告倪长来之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法���、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告倪长来借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告倪长来偿还借款本金2.8万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪长来于本判决生效后三日内一次性偿还原告王钧借款2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，从2015年12月5日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由被告倪长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行���申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1275号
原告：周来宾，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王丽萍，女，1990年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：沈伟，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告周来宾与被告王丽萍、沈伟民间借贷纠纷一案中，原告周来宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周来宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（原告已预交44元），减半收取44元，由原告周来宾负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月十四日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初16754号
原告李富庆，男，汉族，1985年11月2日出生，住址河南省宁陵县。
委托代理人仲怡安。
被告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。
委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
原告李富庆诉被告河南茗鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富庆撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十六日
书记员 魏慧敏