wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5121号
原告：曾金明，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
被告：白明，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告：罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告曾金明与被告白明、罗应兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾金明及其委托诉讼代理人何润，被告白明到庭参加了诉讼。被告罗应兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金明向本院提出诉讼请求：判令被告白明、罗应兰偿还原告借款本金95万元及以95万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，从2018年4月4日起计算至清偿本金之日止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告白明、罗应兰系朋友关系。2014年至2016年，二被告因经营所需，向原告多次借款，共计95万元。2016年6月1日，被告白明、罗应兰向原告出具了借条一份，确认了借款的金额。此后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告白明辩称，2014年至2016年6月，被告白明、罗应兰累计向原告借款120万元。此后，被告白明、罗应兰陆续偿还了27.5万元，现在尚有借款本金92.5万元未偿还。二被告不同意给付原告资金占用损失。
被告罗应兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月22日，被告白明、罗应兰向原告借款62.7万元；2014年3月24日，被告白明、罗应兰向原告借款44万元；截止于2016年6月，二被告还多次向原告借取现金，以上借款金额共计120万元。借款后，被告白明、罗应兰偿还了部分借款。2016年6月1日，被告白明、罗应兰向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到曾金明现金95万元。借款人：白明。之前写的所有借条及金额作废（原借条转本借条）。”此后，被告白明向原告偿还了借款本金2.5万元。
上述事实有原告曾金明与被告白明的陈述及原告出示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行转款回单等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白明、罗应兰向原告借款120万元后，尚有借款本金92.5万元未偿还事实清楚、证据充分。被告白明、罗应兰应当及时偿还借款本金并支付资金占用损失。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被罗应兰经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白明、罗应兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曾金明借款本金92.5万元及以92.5万元为基数自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的资金占用损失。
二、驳回原告曾金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预交），由被告白明、罗应兰负担6477元，由原告曾金明负担173元。此款限被告白明、罗应兰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙艾佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01709-1号
申请执行人陈岭，市民。
被执行人陈国策，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国策银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2603号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1524号
原告：陈亮，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理陈亮与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈亮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈亮负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
��西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初665号
原告：张某，男。
被告：陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司。
住所地：某地。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
本院在张某与被告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司某支公司劳动合同纠纷一案中，原告张某以与被告协商为由，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张某承担。
审判员 孙启军
二〇一八年五月十八日
书记���王子扬
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）湛遂法城民初字第271号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人杨在海，男，汉族，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。
被告钟球，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇铺塘村委会林屋村。
被告罗田娣，女，汉族，成年，住址同上。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告钟球、罗田娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告钟球、罗田娣不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告钟球、罗田娣于1997年11月15日向原告遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社贷款本金2000元，于1998年6月30日到期。借款到期后，被告���有履行偿还借款本息，至今尚拖欠原告借款本金2000元及利息。为维护我社的合法权益，特此提起诉讼，请法院支持原告的请求。
原告向本院提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；4、遂溪县农村信用合作联社基本授权书；5、借款借据复印件；6、贷款催收通知书复印件；7、贷款明细账及收息记录薄复印件。
被告钟球、罗田娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见和相关的证据。
经审理查明，被告钟球、罗田娣因治病，于1997年11月15日向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款2000元，借款期限至1998年6月30日到期。借款到期后，原告经多次催收，被告没有履行偿还借款本息的义务，至今尚拖欠原告借款本金2000元及利息（其中原告庭审时请求借款从1997年11月15日起至2014年11月30日止的利息按照月利率0.9%（逾期利率）计算利息为3740.4元。此后的利息从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。被告罗田娣于2013年6月6日对上述借款本金签名确认。
另查明，被告钟球、罗田娣是夫妻关系。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
再查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借��合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属附城信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告罗田娣偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告从1997年11月15日起至2014年11月30日止的逾期利息按照月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钟球的责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款应当认定为钟球与罗田娣的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗田娣、钟球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（其中：从1997年11月15日起至2014年11月30日止按照月利率0.9%计算利息为3740.4元。此后��利息从2014年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗田娣、钟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年六月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字���173-2号
申请执行人苗银春，农民。
被执行人臧素斌。
被执行人张书燕，农民。
被执行人王泽海，农民。
本院在执行苗银春申请执行臧素斌、张书燕、王泽海民间借贷纠纷一案中，申请人苗银春与被执行人臧素斌、张书燕王泽海已达成和解协议，终结（2015）淇民初字第159号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李利明
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执69号
曹建芝、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人曹建芝与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曹建芝已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第41号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8060号
原告：王正光，男，1971年11月1日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：遵义市道路桥梁工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦21楼。
法定代表人：舒乾进，董事长。
本院在原告王正光与被告遵义市道路桥梁工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正光自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告王正光承担，本院退还原告王正光383元。
审判员 姚远
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初219号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡敢文，男，1990年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人王威，男，1988年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人张浩，男，1988年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人蔡敢文、王威、张浩犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日9时至18时许，被告人蔡敢文、王威、张浩向赵某索要欠债未果后，采取言语威胁和实施殴打等方式，在武汉市汉阳区汉阳大道汉商银座户部巷，强行将被害人张某2（赵某姐夫）带至武汉市汉阳区江滩、武汉市经济技术开发区后官湖大道等地拘禁，并将被害人左某1、左某2臂打伤。
2016年5月9日18时许，被告人蔡敢文、王威、张浩主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人蔡敢文、王威、张浩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，自首，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡敢文、王威、张浩有期徒刑一年以下刑罚。
被告人蔡敢文、王威、张浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡敢文、王威、张浩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡敢文、王威、张浩案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡敢文、王威、张浩已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡敢文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月七日
书记员 王竣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执613号之一
申请人：洪祥。
被执行人：马凤英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执613号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人马凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤英在中国建设银行账户内存款人民币51695.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1256号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：付万，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付万追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月一日
书记员 裴承洋（代）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢13号之二
申请执行人:百川锦泰（天津）融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：石建昌，职务不详。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，职务不详。
被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
本院在执行百川锦泰（天津）融资租赁有限公司与四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、杨群、ＸＸ、王超、王祥林国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年12月7日对被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有凯迪拉克牌小型汽车进行了查封、扣押，查封案号为（2017）川0131执672号。又于2018年3月24日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有凯迪拉克牌小型汽车。同年4月16日，买受人周韵高以212000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对四川简阳新西拉丝有限责任公司所有凯迪拉克牌小型汽车的抵押；
二、解除对被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有凯迪拉克牌小型汽车的查封、扣押。
三、被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有凯迪拉克牌小型汽车的所有权归买受人周韵高所有。上述资产的所有权自交付时起转移给买受人周韵高。
四、买受人周韵高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月十九日
书记员 冉佩迪
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第16-8号
申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司(组织机构代码证号:06155998-3)。
住所地临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司(组织机构代码证号:79025631-7)。
住所地临沧市镇康县。
法定代表人李永希，该公司董事长。
临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2015年4月2日作出（2015）临中民初字第48、49号民事调解书，已经发生法律效力。判决责令被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司履行两份法律文书确定的117997500元的给付义务及案件受理费336794元，但被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行过程中,本院依法向被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司送达执行通知书等相关执行法律文书,并经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司申请,依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下的所有财产进行查封、扣押。同时查知，被执行人名下财产除以下四宗林权：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩（注：该(((((号林权共计2325.6亩，分五块林地构成，其中四块为胶林地计2115.6亩，已抵押镇康信用社；一块为竹林地210亩，未设定抵押）外，其余财产均已设定合法抵押手续。为充分保障申请执行人合法权益,经申请执行人申请，本院依法对上述未设定抵押权的四宗林权进行司法评估，其中：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩，评估值3130752.22元；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩,评估值13115167.16元；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩,评估值23302.97元；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,评估值172200.00元。经申请执行人申请，本院依法于2016年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。拍卖过程中，竞买人郭从容以最高价39902.97元获得镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积16.6亩橡胶林权，并支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。后经申请执行人申请，本院分别于2017年3月6日第二次（拍卖保留价16418119.38元）、3月22日第三次（拍卖保留价13134500元）对上述未拍卖成功的三宗林权进行整体拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。现经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司书面申请，要求以第三次拍卖保留价13134500元接受以物抵债处理。据此，经本院评议后，依法将被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下位于镇康县南伞镇哈里村1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，面积384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积1190亩；3、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,以物抵债给申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司所有。现鉴于被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下可供执行财产（四宗林权）已依法处置完毕，暂无其他可供执行财产的实际，经征得申请执行人认可同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。
剩余债权待被执行人财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1051号
原告：岳月，女，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市鑫龙物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路899号（长青乡人民政府办公楼318室）。
法定代表人：祝尔梅。
被告：高中光，男，汉族，1953年7月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：祝尔梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：程军，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告岳月与被告蚌埠市鑫龙物流有限公司、高中光、祝尔梅、程军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告岳月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳月撤回起诉处理。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
审 判 员 刘新成
二〇一七年八月二十四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
奉节县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1433号
被执行人：赖光庆，女，汉族，生于1965年2月13日，住奉节县。
本院在执行被执行人赖光庆罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳林
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执505号之一
申请执行人吴水根，男，1968年8月10日出生。
被执行人曾绍华，男，1971年10月16日出生。
被执行人曾春明，男，1976年12月28日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0424民初378号民事判决书，责令被执行人曾绍华、曾春明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绍华、曾春明至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法查封了被执行人曾春明所有的座落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼XX幢XXX室（房权证号：宁房权证字第XXX**号）的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月三日
书记员 黄凤娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1851号
原告邓金连，男，1971年2月17日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告陆锋贤，男，1986年8月16日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告邓金连诉被告陆锋贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金连撤回起诉。
本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费2,020元，合计4,920元由原告负担。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 宋治山
二〇一五年九月二日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5367号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：张国庆，男，1969年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘道峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告张国庆、刘道峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国庆、刘道峰的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张国庆、刘道峰的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10365号
罪犯姜��军，男，汉族，1953年11月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜连军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金四十万元。被告人姜连军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00360号刑事判决,维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，建议对其��以减刑。
经审理查明，罪犯姜连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区时村镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜连军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初13066号
原告:乐清市正通电器有限公司,住所地乐清市北白象镇电子工业区（白塔王）。
法定代表人：倪建钿。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告:乐清市玉邦仪器仪表厂,住所地乐清市北白象镇四房村四房中路24号。
法定代表人：吴玉泉。
被告:黄金有,男,1966年3月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:王小志,男,1978年12月10日出生,汉族,住江西省余干县。
本院在审理原告乐清市正通电器有限公司与被告乐清市玉邦仪器仪表厂、黄金有、王小志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市正通电器有限公司撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告乐清市正通电器有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月九日
书记员 施古月
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]沈中行终字第133号
上诉人（原审原告）：王永利，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住康平县。
委托代理人：刘桂芹，女，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，女，河北守静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县发展和改革局，住所地康平县康平镇吴斌街。
法定代表人：张庆辉，男，该局局长。
委托代理人：綦国未，女，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人王永利诉被上诉人康平县发展和改革局行政撤销一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王永利及其委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人康平县发展和改革局的委托代理人綦国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告康平县发展和改革局于2009年3月7日作出的康发改发（2009）20号《关于康平县示范路及相关联道路建设工程可行性研究报告的批复》，是上级行政机关对申报单位申报建设项目的审批文件。原告的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围内。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定。裁定驳回原告王永利的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王永利上诉称，本案中，康平县建设局不是依职权向康平县发展和改革局提出项目立项申请的，而是以行政相对方即行政许可的申请方向被上诉人提出立项申请。被上诉人同意项目建设单位提出的建设项目立项申请，是一个完整的、标准的具体行政行为即行政许可行为。且正是因为被上诉人的批准行为，导致上诉人所承包的土地被占用，导致上诉人的土地承包权丧失。上诉人的起诉具备行政诉讼法规定的起诉条件，该案件属于人民法院受理的行政案件范围，有明确的被告。因此，原审裁定认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围、被诉具体行政行为对上诉人不产生实际影响，属于认定事实错误，导致适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定；指令原审法院继续审理本案；依法撤销被诉具体行政行为；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人康平县发展和改革局辩称，被诉具体行政行为系行政主管部门对申报单位申报建设项目可行性的审批文件，该行为不对上诉人王永利产生实际影响。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王永利在二审庭审中自认，本案被诉行政批复中涉及到的0.421亩承包地已被征用，且其已经领取了征地补偿款。因此，王永利与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回王永利的起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 张宇声
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宝鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0221行初129号
原告彭兴昌，男，1962年7月30日生。
原告陈吉多，女，1963年5月7日生。
二原告的特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
被告盘县柏果镇人民政府，住所地盘县柏果镇东升村。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
特别授权委托代理人杨承国，系该镇党政办工作人员。
特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
原告彭兴昌、陈吉多诉被告盘县柏果镇人民政府行政确认纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告彭兴昌、陈吉多及其特别授权委托代理人岑俊，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人杨承国、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴昌、陈吉多诉称，二原告系夫妻关系，2014年9月2日，被告在英柏公路沿线搞“四在农家，美丽乡村”六项行动工作，拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，没有给二原告送达任何拆除通知，即将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组的石棉瓦房强制拆除，导致该石棉瓦房内饲养的猪失散、死亡，同时导致石棉瓦房内物品损坏。据此，二原告多次找被告及相关部门反映，要求对二原告的损失进行赔偿处理。2015年6月4日，被告作出柏政发（2015）128号关于柏果镇联营村六组村民彭兴昌、陈吉多房屋受损信访问题的答复意见，该文件只认可损坏二原告石棉瓦房的行为，并不认可对石棉瓦房强制拆除的行为违法，也没有按强制拆除的规定给予二原告相应的赔偿。综上所述，二原告搭建的石棉瓦房未在被告该项行动拆除的范围内，被告未作任何拆除决定，也未送达二原告任何强制拆除通知，即对二原告的石棉瓦房强制拆除，该行政行为违法，请求：1、判决确认被告对二原告位于盘县柏果镇联营村六组的石棉瓦房强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盘县柏果镇人民政府辩称，被告盘县柏果镇人民政府没有强拆行为，是在拆除相邻房屋新潮学校时围墙倒塌导致二原告的石棉瓦房受损，被告对二原告受损情况进行了处理，双方对补偿金额没有达成一致，才导致本案发生。该案不属于行政案件的受案范围，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年9月2日，被告在英柏公路沿线搞“四在农家，美丽乡村”六项行动工作中，拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组新潮学校围墙外不属于拆除范围的石棉瓦房损坏，同时导致石棉瓦房内物品受损。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，本案中，被告在拆除新潮学校建设的石棉瓦房时，将二原告搭建在盘县柏果镇联营村六组新潮学校围墙外不属于拆除范围的石棉瓦房损坏的行为，不属于行政管理中的强拆行为，属于民事侵权行为，不属于行政案件的受案范围，据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭兴昌、陈吉多的起诉。
案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张政玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执168号
申请执行人马淑英，女，1953年2月出生。
被执行人周德海，男，1954年6月出生。
马淑英与周德海离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05234号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、位于北京市丰台区草桥欣园四区2号楼8-2-2号房屋归被告周德海所有，被告周德海于2016年12月31日前一次性给付原告马淑英房屋折价款人民币850，000元；二、若被告周德海未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、诉讼费1，343元，由原告马淑英负担672元（已交纳），由被告周德海负担671元（已履行）。马淑英于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周德海名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人马淑英亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人周德海无可供执行的财产，申请执行人马淑英也未能向本院提供被执行人周德海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执168号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4661号之一
申请执行人傅玉梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所实习律师。
被执行人陈阿萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡联直，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人傅玉梅与被执行人陈阿萍、蔡联直民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）晋民初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款140800元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十月十九日
书记员 庄晖煌
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)樟法执字第00045号之二
申请执行人樟树市第三建筑工程有限公司,住所地：樟树市药都南大道43号三楼。组织机构代码：739193832。
法定代表人廖中华，该公司总经理。
被执行人皮振营，男，1963年3月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄益，男，1977年12月26日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人周志强，男，汉族，1978年11月27日生，汉族，住江西省。
被执行人徐跃军，男，1972年11月25日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树���。
被执行人关三牙，男，1952年9月19日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院于2013年1月18日立案执行樟树市第三建筑工程有限公司申请陈小菲、熊嘉、皮振营、黄益、周志强、徐跃军、关三牙追偿权一案，本院在执行过程中，经查明被执行人陈小菲；熊嘉；皮振营；黄益；周志强；徐跃军；关三牙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)樟法执字第00045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一三年六月十三日
书记员 吴虎华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1595号之一
原告：方银秀，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：黄智敏，女，1966年10月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告方银秀诉被告黄智敏民间借贷纠纷一案中，原告方银秀于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方银秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方银秀撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交）、公告费300元，共计325元，由原告方银秀负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒲 澍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1367号
原告：郭秀，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：郭祥贵，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：郭祥军，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：郭蓉，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
四原告共同委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告：廖昌渠，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省郫县古城镇花牌村**组**号。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
法定代表人：凤奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉与被告廖昌渠、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7受理后，依法由审判员谢维适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉的共同委托诉讼代理人曾欢，被告廖昌渠，被告华安保险四川公司的委托诉讼代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉诉称，2016年1月31日，被告廖昌渠驾驶川A**号小型越野客车在新民场镇星火佳苑小区停车场起步驶入专属通道时，与行人李玉华相撞。造成行人李玉华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月7日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-
死亡事故交通事故认定书，认定被告廖昌渠承担事故的全部责任，李玉华不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用共计250896.50元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告廖昌渠辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，自己垫付了医疗费26533.79元、丧葬费30000元，请法院依法判决。
被告华安保险四川公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但死亡赔偿金应按照农村标准进行赔付，其他费用请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月31日，廖昌渠驾驶川A**号小型越野客车在新民场镇星火佳苑小区停车场起步驶入专属通道时，与行人李玉华相撞。造成行人李玉华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。抢救期间，产生抢救费26533.79元，该款由廖昌渠垫付。2016年3月7日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-
死亡事故交通事故认定书，认定廖昌渠承担事故的全部责任，李玉华不承担事故的责任。
另查明：
1、廖昌渠系本案肇事车辆的驾驶员及登记车主，其已就肇事车辆向华安保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万元不计免赔），保险期间为2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止；
2、死者李玉华，女，1943年5月4日出生，死亡时年满72岁，生前于2010年元月至事故发生之日一直随其子郭祥贵居住在郫县郫筒镇和兴街6号2栋1单元3楼6号；
3、郭秀、郭蓉系死者李玉华的女儿，郭祥贵、郭祥军系死者李玉华的儿子，死者李玉华的配偶及父母均已过世；
4、事故发生后，廖昌渠向原告支付了垫付款30000元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、居住证明、房屋产权证、火化证等证据，被告提交医疗费票据、收条等证据及各方当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出廖昌渠负事故全部责任，死者李玉华不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由廖昌渠承担本案全部的民事赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：
1、关于死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者李玉华生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故李玉华的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为209640元（26205元／年×8年）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为25233元（50466元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，酌情确定该项费用为为1000元；4、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为1242元（3人×3天×138元/天）；5、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元；6、关于抢救费，本案医疗费为26533.79元，扣除15%自费药，确定为22553.72元；自费药3980.07元，由廖昌渠承担。
因廖昌渠就肇事车辆向华安保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致李玉华死亡的赔偿责任首先应当由华安保险四川公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，华安保险四川公司应当在保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计289668.72元。廖昌渠应赔偿原告3980.07元，扣除其已垫付的费用56533.79元，余款52553.72元（56533.79元－3980.07元）应由华安保险四川公司在应支付原告的赔偿款中予以抵扣并返还给廖昌渠。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉赔偿费用237115元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖昌渠垫付费用52553.72元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2532元，由被告廖昌渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年七月十三日
书记员 焦恋净
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执573号
申请执行人朱海洋，男，汉族，1990年3月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人张克阳，男，汉族，1983年4月23日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人朱海洋与被申请执行人张克阳追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）甘0982民初637号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人张克阳未按判决书确定的期限主动履行。申请人朱海洋于2016年7月22日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执573号立案。在执行过程中，被执行人张克阳下落不明。经查询，被申请执行人张克阳名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初637号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马新炜
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初55号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李若冰，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地苍溪县，住苍溪县。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李若冰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人李若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人李若冰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘一人从苍溪县城东城转盘出发沿解放路向文升巷行驶。当车行驶至县中医院时因堵车李若冰下车推行，推行过程中撞上前方靠边停车的面包车。经检测，被告人李若冰血液中乙醇含量为290.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李若冰的行为构成危险驾驶罪。被告人具有自首、无证驾驶、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等情节,建议判处被告人李若冰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李若冰对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人李若冰犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品清单、李若冰驾驶证复印件、车辆查询、车辆损失赔偿协议；证人张某、胡某某、李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片；现场勘验照片、南充市公安局物证鉴定所对被告人李若冰血样的检验报告书等证据证实，被告人李若冰对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李若冰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，应对其从重处罚；被告人李若冰明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李若冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 任佰安
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00090号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人李某某。因本案，于2014年11月26日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]56号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日21时20分，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为鄂FT28**“鹏程”二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，行至本市高新区清河店村二组路段，车前部撞到前方同向在路边行走的行人张某甲及张某乙，致张某甲、张某乙受伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2013年3月10日21时20分，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为鄂FT28**“鹏程”二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，行至本市高新区清河店村二组路段，车前部撞到前方同向在路边行走的行人张某甲及张某乙，致张某甲、张某乙受伤。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2013年3月10日21时许，群众就本案电话向公安机关报警。
2．抓获经过证实，2013年3月10日21时20分，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院提取被告人李某某的血样送检。
3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的李某某血液中检出“酒精”成份，含量为146mg/100ml，李某某为醉酒驾车。
4．道路交通事故认定书证实，被告人李某某负本次事故的全部责任。
5．协议证实被告人李某某就本次事故赔偿被害人现金12000元。
6．户籍资料证实被告人李某某的身份信息情况。
7.被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 郭明超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终52号
上诉人（原审被告）青岛浮盛不锈钢制品有限公司。住所地:青岛市崂山区沙子口街道大河东村。
法定代表人吕圣希，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地:邹平县长山镇范公路。
法定代表人马勇，该公司经理。
上诉人青岛浮盛不锈钢制品有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初38912号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:一审裁定认定交货地点为承揽方仓库与事实不符，我公司的证据证明交货地点为我公司仓库。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人邹平鑫汇精密铸造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，邹平鑫汇精密铸造有限公司向青岛浮盛不锈钢制品有限公司主张拖欠货款及利息，提交了其公司作为承揽方与委托方青岛浮盛不锈钢制品有限公司签订约定交货地点为承揽方仓库的的铸造加工合同和对账单，所以，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方邹平鑫汇精密铸造有限公司的住所地邹平县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初624号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙中惠，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告孙中惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员瞿丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼。被告孙中惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与孙中惠签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.孙中惠立即偿还平安银行重庆分行借款本金70000元，及截止至2016年9月7日的利息13463.61元、复利1172.53元；并支付自2016年9月8日起至付清时止，以未还本金70000元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息13463.61元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；2.孙中惠承担本案诉讼费及平安银行重庆分行实现本案债权的律师费。
被告孙中惠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：孙中惠。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计70000元，分2笔发放。第一笔：贷款期限2015年8月9日到2015年11月9日，贷款金额30000元；第二笔：贷款期限2015年9月18日到2015年12月18日，贷款金额40000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月7日孙中惠尚欠平安银行重庆分行贷款本金70000元，利息（含罚息）13507.71元。
本院认为，平安银行重庆分行与孙中惠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孙中惠未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故孙中惠应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。
关于平安银行重庆分行请求孙中惠支付截止2016年9月7日的利息13463.61元的问题，平安银行重庆分行主张低于孙中惠实际应承担的利息，应视为其在法律规定的范围内处分其民事权利，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行请求孙中惠支付截止2016年9月7日的复利，并支付从2016年9月8日起至清偿之日止，以未付利息（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行要求孙中惠支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙中惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金70000元，以及截止至2016年9月7日的利息13463.61元；并支付自2016年9月8日起至付清时止，以未还本金70000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；
驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告孙中惠承担1500元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 瞿丽娟
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2592号
申请执行人常某，男，汉族。
被执行人殷某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行常某、高某,殷某义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03621号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4408号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：谭尤学，男，汉族，1970年1月22日出生，住湖南省衡阳县，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告谭尤学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告谭尤学经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137202.1元，并支付从起诉日2016年11月10日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告经常在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，双方发生多次交易，并于2016年4月26日对账，被告确认欠原告饲料款137202.1元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谭尤学没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的对账单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告谭尤学欠原告饲料款137202.1元，有被告谭尤学签名确认，原告起诉请求被告谭尤学清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告谭尤学经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭尤学于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款137202.1元，并支付从2016年11月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告谭尤学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾兰娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3322号
申请执行人：尹启球,男,1966年9月24日出生，汉族,住海门市。
被执行人：刘勇,男,1971年4月3日出生，汉族,住海门市。
被执行人：南通王府花园酒店有限公司,组织机构代码12345678-9,法定代表人：刘勇,住海门市海门镇秀山西路888号。
被执行人：南通市黄海电机有限公司,组织机构代码12345678-9,法定代表人：许丽琴,住海门市。
本院在执行申请执行人尹启球与被执行人刘勇、南通王府花园酒店有限公司、南通市黄海机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹启球于2017年9月15日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞江伟
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年九月十八日
书记员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审9号
申请执行人应城市食品药品监督管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：一般代理。
被执行人张惠红，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人应城市食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局对被执行人张惠红，在从事化妆品零售，生活美容服务经营活动中，未建立并执行进货查验制度，产品进货台帐，也未向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定，违法所得额398元，货值金额3282元。于2016年6月21日作出内容为“1，没收标称广州市白云区美倩化妆品厂生产的“玫槐”植物精油2盒，没收标称广州市韩束化妆品有限公司生产的“姜油”植物精油2盒，没收标称广州市白云区雅顿化妆品厂生产的“洋甘菊”、“檀香”、“生姜”、“薰衣草”纯植物单方精油各1盒；2，没收违法所得398元；3，罚款9846元”的应食药监妆罚[2016]5号行政处罚决定书。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的应食药监妆罚[2016]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市食品药品监督管理局作出的应食药监妆罚[2016]5号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人张惠红收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，申请执行人应城市食品药品监督管理局并向被执行人张惠红送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人张惠红仍未履行，申请执行人应城市食品药品监督管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市食品药品监督管理局作出的应食药监妆罚[2016]5号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更592号
罪犯王姝，女，1977年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月17日作出(2012)沈和刑初字第772号刑事判决，以被告人王姝犯贪污罪、招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)沈刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王姝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王姝获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王姝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王姝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年9月4日起至2017年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执916号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙丽娟。女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区五丰巷**号*栋*单元*号，身份证号码：5104021970********。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙丽娟罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙丽娟应交纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第158号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终304号
上诉人（原审被告）：北京东方华科工程技术有限公司,统一社会信用代码91110302697674602P，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号B座315室。
法定代表人王静琦,董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司,���一社会信用代码91321282753218338F，住所地江苏省靖江市团结工业园区。
法定代表人陈如英，董事长。
上诉人北京东方华科工程技术有限公司为与被上诉人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1282民初3745-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京东方华科工程技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定；本案移送北京市大兴区人民法院处理。上诉理由：本案名义上是借贷但实际款项并不是借款，而是双方合同纠纷的相关款项，本质上属于合同纠纷，根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在北京市大兴区，所以本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院于2017年6月12日受理原告为靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司，被告为北京东方华科工程技术有限公司的民间借贷纠纷一案，诉讼请求为偿还借款30万元本息，附2015年8月15日北京东方华科工程技术有限公司股东郭龙宇向其出具的：今借到靖江市泰格锅炉配���设备制造有限公司30万元（承兑）收据一份。北京东方华科工程技术有限公司对本案属地管辖提出异议。
本院认为，靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为北京东方华科工程技术有限公司安装工程合同存在属实，且靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司为安装工程款已另案诉讼。双方合同关系，并不排斥借贷合同行为。靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司以借据原件诉讼。借据上并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。现双方争议标的为给付货币，在此情况下接收货币一方应为出借人一方，故出借人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司所在地人民法院即靖江市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈丽桢
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审33号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人汪力，男，1984年07月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人李江立，女，1984年04月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定，要求被执行人汪力、李江立履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人汪力、李江立须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初349号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡亚飞，男，1989年6月15日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，无业，现暂住宜兴市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年8月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月19日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年8月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2017年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审，4月7日经本院决定逮捕，4月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人蔡亚飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蔡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日21时许，被告人蔡亚飞在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从张渚镇新世界火锅店出发沿桃溪路行驶至泰和KTV路段时被民警查获。经检测，被告人蔡亚飞的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人蔡亚飞如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人蔡亚飞在庭审中未提出异议；并有证人王某、宋某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息资料，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。此外，江苏省射阳县人民法院、宜兴市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人蔡亚飞曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
本院认为，被告人蔡亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蔡亚飞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。
负责人:何波,该支行行长。
被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与徐正良、葛于虎、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。
本院认为，被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初562号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25月经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)369号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人付某某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县石桥镇至赵村公路自东向西行驶至赵村乡刘尧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液酒精含量为126.26mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人付某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某有坦白情节，可以从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶秋勤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2722号之二
解除保全申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处，住所地：莱西市姜山镇绕岭村驻地。
负责人：于东君，系该分理处主任。
委托代理人：毛文建，系该分理处员工。
委托代理人：解爱宁，系该分理处员工。
被申请人：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现羁押于山东省潍北监狱。
被申请人：丁洪霞，女，1968年11月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处与被申请人孙丕波、丁洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0285民初27221号民事裁定，查封被申请人孙丕波名下的莱西市万福花园F楼东单元二层东西户的房屋（房屋产权证号：西房私字第××号）。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙丕波名下的莱西市万福花园F楼东单元二层东西户的房屋（房屋产权证号：西房私字第××号）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十月九日
书记员 栾 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10646号
原告牟奇芬,女,汉族,1954年1月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆建隆投资管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路41号D幢104室。工商注册号500101000410586。
法定代表人冉龙灯。
被告冉龙灯,男,汉族,1978年10月14日出生，住重庆市万州区。
被告潘中凤,女，汉族,1970年4月19日出生,住重庆市万州区。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告何流军,男,汉族,1977年6月19日出生，住重庆市万州区。
原告牟奇芬与被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯、潘中凤、何流军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牟奇芬的委托代理人吴晓荣；被告潘中凤及其委托代理人赖发令；被告何流军到庭参加了诉讼；被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟奇芬诉称，被告于2014年4月30日向原告借款50万元，约定资金使用费为月息3%，借款期限6个月，牟奇芬委托余保林通过其银行账户分两笔向潘中凤的私人账户转账50万元，四被告共同向原告出具了借条。经催收，被告冉龙灯于2014年10月还款10万元，潘中凤于2014年12月1日还款10万元，还剩借款本金30万元未还，故起诉要求四被告共同偿还借款30万元及利息，利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清时止。
被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯辩称，借条是真实的，签字盖章属实。公司工商登记的股东有冉龙灯、何流军，实际股东有冉龙灯、何流军、潘中凤三人，公司的资金是通过潘中凤的银行账户进出。借款进入潘中凤账户，冉龙灯和何流军签字后，余保林说公司股东都要承担责任，要求潘中凤也要在借款上签字，潘中凤是后来在借条上补签的。
被告何流军辩称，本来是何流军个人借款，因不相信个人的偿还能力，就借入了公司，钱是打到了股东潘中凤的账户，冉龙灯完善借款手续后，何流军作为公司股东是以见证人的身份签的字，潘中凤是后来签的字。不是借款人，不应当承担还款责任。
被告潘中凤辩称，被告潘中凤不认识原告，借钱和还钱潘中凤不知情，在借条上签字是股东作为见证才签的字，潘中凤不是共同借款人，不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年4月30日被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯共同向原告出具借条一张，载明：“今借到牟奇芬现金人民币500000元，大写伍拾万元整，利息以月息3分计算，为每月15000元，壹万伍仟元整。借期六个月（2014.4.30-2014.10.30）”。之后，被告何流军、潘中凤在借条借款人正下方紧邻借款人签名的地方签名：“股东：何流军、潘中凤”。2014年4月30日原告委托余保林向被告潘中凤的银行账户分两次转入共计500000元。借款后，被告方偿还了原告借款本金200000元，其中2014年12月1日通过潘中凤的银行账户向原告转账112000元，附言：“还本金10万元，还余30万，利息1200”，原告自认利息截止2015年3月31日已付清。
上述案件事实有当事人提交的借条、银行转账凭条、银行交易明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告何流军、潘中凤在借条上签字是否构成共同借款人？重庆建隆投资管理有限公司和冉龙灯在借条签字盖章不否认，应属借款人。从签字的时间顺序上看，冉龙灯在完善借款手续后，依次是何流军、潘中凤在借款人下方签字。虽然被告何流军、潘中凤在签名前冠有股东二字，但签名的地方是在借款人处。其次从资金走向上看，原告是将借款转入了潘中凤的账户，还款也是从潘中凤的账户偿还。再次，被告何流军有借款的意向，冉龙灯辩称借款时原告的委托转账人出于对借款的安全考虑要求股东也必须承担责任，需在借条上签字的意思表示。综上，被告何流军、潘中凤在已经具备借条形式要件的情况下签字，属于债的加入，是对被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯借款的认可，故被告何流军、潘中凤属于共同借款人，应当与重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯一起承担偿还责任。
四被告向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，四被告应当按约偿还借款本息。原告要求四被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯、潘中凤、何流军于本判决生效后三日内共同偿还原告牟奇芬借款本金300000元及利息，利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2420元，公告费400元，合计8620元，由被告重庆建隆投资管理有限公司、冉龙灯、潘中凤、何流军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 胡志宏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈昱西
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审28号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛春华，男，1973年12月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人樊木珍，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X953号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛春华、樊木珍履行缴纳社会抚养费21528元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X953号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X953号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛春华、樊木珍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初448号
原告：万盛区吉利装饰商行，经营场所重庆市万盛经开区盛兴路30号附1-104号，统一社会信用代码：92500110MA5092454T。
经营者：刘大寨。
被告：重庆金芙蓉旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001107500817278。
法定代表人：:喻红蜀，职务：总经理。
原告万盛区吉利装饰商行诉被告重庆金芙蓉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万盛区吉利装饰商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛区吉利装饰商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万盛区吉利装饰商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万盛区吉利装饰商行负担（此款原告已预交1041元，本院退原告1016元）。
审判员 万忠
二〇一八年二月七日
书记员 胡欢
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终363号
上诉人（原审被告）孔全治，男，生于1934年3月24日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孔存良，男，生于1962年9月19日，汉族，农民。系上诉人之子。
上诉人孔全治与被上诉人孔存良共有纠纷一案，孔全治不服商州区人民法院（2016）陕1002民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告系原告之父，原被告于2008年在位于夜村镇口前村一组宁西铁路旁原有住宅边建起砖混结构平房三间，建房时被告称，若因铁路拆迁，房屋补偿款其与原被告各半所有。事后该房屋确因宁西铁路拆迁，赔款53780.80元，被告将钱款领取后，不给原告分割，原告遂起诉。庭审中，原告要求被告返还拆迁补偿款20000元。
原审认为，原、被告在建房时已经对房屋拆迁补偿款的分割作出了约定，该房屋拆迁补偿款应当认定为原被告双方共有。共有人可以协商确定分割方式，原被告双方在建房时已约定拆迁补偿款各半分割，且该约定合法、真实、有效，原、被告双方均应受该约定的约束，对原告要求分得房屋拆迁补偿款20000元的请求因未超过原、被告双方的约定，应予支持。据此商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，作出判决：限被告孔全治于本判决生效之日起10日内返还原告孔存良房屋拆迁补偿款20000元。
宣判后，孔全治不服向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初537号民事判决，重审该案。理由是：上诉人与被上诉人虽系亲生父子，但是从30年前分家后被上诉人未扶养过上诉人。2007年上诉人应现任妻子的要求对原有房屋进行翻修，修建房屋的资金是上诉人自筹的与被上诉人无关，被上诉人仅在修房过程中无偿帮工了7天。上诉人与被上诉人之间从未对拆迁款的事宜协商过，一审判决由上诉人支付给被上诉人2万元拆迁补偿款与事实不符。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人孔存良辩称，盖拆迁的房屋时被上诉人出的木头和钢筋，而且在盖房时说的就是上诉人与被上诉人二人共同出资修建房屋，如果国家拆迁，那么拆迁款一人一半。原审依据上诉人与被上诉人之间的协议判决是正确的，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人可以协商确定分割方式。本案中孔全治与孔存良共同修建砖混结构平房三间并对可能产生的房屋拆迁补偿款的分配作出了约定，原审依据双方的约定并结合孔存良的诉讼请求对共有的拆迁款进行分割并无不当。现孔全治上诉认为房屋系其自己修建，且双方并未就拆迁款的分割问题达成协议。针对该项事实，在原审法院对孔喜良（系孔全治之子）的调查笔录中其谈到：“是孔存良与孔全治一起盖的房，双方也约定房盖好后赔的钱一人一半”，本院认为该证言的可信度较高。同时结合宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿结算明细表中记载的房屋所有人及户主姓名均为被上诉人孔存良的情况，可以确定双方确实就房屋修建和拆迁款的分割问题进行了协商，故孔全治的该项上诉理由不能成立，二审予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔全治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石珊珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申166号
再审申请人（一审被告、反诉原告���二审被上诉人）：翟岭清。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张晓晓。
再审申请人翟岭清因与被申请人张晓晓车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）泰商终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟岭清申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定合同未解除有误，合同已于2014年1月23日解除。一审时张晓晓承认是在退还押金问题上发生争执，合同不解除不可能发生退还押金问题。短信及证人也证实合同解除后双方就押金返还产生争议。（二）二审判决适用法律确有错误。1、二审经济损失的计算方式于法无据。张晓晓从2014年1月26日扣押翟岭清的车辆至2014年5月8日，二审以2014年3月20日之前未解除合同为由，以白夜班应付承包费计算营业损失无法律依据。同样是非法扣押，计算方式却不同。2、侵权责任法第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张晓晓扣押翟岭清车辆，造成车辆无法正常营运，应按280元/天承担赔偿责任。翟岭清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张晓晓提交意见称，（一）双方未就合同的解除达成一致。翟岭清要求先收回车辆再退回押金，张晓晓主张先全额退还押金才能收回出租车，双方没有达成共识。（二）本案不存在翟岭清解除合同的法定情形。（三）翟岭清提前收回车辆构成违约。既然双方未就合同解除达成一致，翟岭清收回出租车辆构成违约。（四）翟岭清应承担违约责任。春运是营运黄金季节，翟岭清擅自收回车辆，���张晓晓造成巨大损失，张晓晓要求翟岭清返还押金、赔偿损失合法有据，张晓晓接受二审判决。翟岭清申请再审没有依据，请求驳回翟岭清的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2014年1月23日，双方曾就解除车辆租赁合同事宜进行协商，张晓晓称“当时说退还押金就同意解除合同”，翟岭清称“没有退还押金，当时是同意退还部分押金”，双方并未协商一致，翟岭清主张该合同已于2014年1月23日解除，并不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。2014年1月26日至2014年3月20日，双方合同尚未解除，张晓晓按合同约定每天应支付承包费（白班）130元，一审时翟岭清提供夜班包车合同主张每天承包费（夜班）70元以证明其“夜班损失情况”，二审结合价格鉴定结论书确定每天的损���为200元，并无不当。综上，翟岭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟岭清的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1088号
原告：凌海市大业镇某村民委员会。住所地：凌海市。
法定代表人：王磊，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵大明，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
原告凌海市大业镇某村民委员会与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市大业镇某村民委员会的法定代表人王磊及其委托诉讼代理人赵大明、柏卓林，被告刘某某的委托诉讼代理人张雪飞、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告排除妨碍，从非法占有的开荒地（约1.5亩）退出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是我们某村的村民，该人从2000年左右在我村北山某某屯私自开荒约1.5亩。被告未与我村签订过任何性质的承包合同，更没向我村交过承包费。该地块现已被批准征用，但被告却无理由不予退出，影响招商引资项目进入。故此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、原告所述与事实不符。1、我家的耕地与某村相邻，故此我于1995年在我耕地旁开荒1.5亩，即本案所争议的土地。2、我家开荒土地时，当时的领导班子并不是现任某村的领导班子成员，现任的某村民委员会对当时的情况并不知情。我家开荒时是光明正大的，当时某村民委员会并没有反对，包括到现在为止也没有任何人站出来提出反对过。所以原告怎么能说我是私自开荒呢？在我开荒时土地不值钱，农民都不愿意种地。当时国家的政策是鼓励开荒，我响应国家的政策，积极的开荒，将一片荒废的土地变成了现在的耕地。原告对我开荒的行为和取得的承包应该表示感谢，怎么还将我起诉到法院，这不是恩将仇报吗？二、我和某村之间关于退地的问题上没有争议，我也一直是同意退地，只不过关于土地补偿标准的问题上存在分歧。1、我开荒二十余年，某村从来没有向我索要过土地。这次向我索要土地是因为村上已经将该地块承包给了一个养殖户，并且村上得到了一笔丰厚的补偿款，故此村上才向我索要土地。2、根据《土地管理法》第四十七条的规定：“第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补偿费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超级被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。”现在某村根据法律规定的标准已经得到了丰厚补偿。我开荒的土地虽然不是我的口粮田，但也属于合法的耕地。现在某村只想给我三千元钱，请问村上是按照什么标准给的，符合土地法第四十七条的规定？综上来看，我同意退出土地，但是也希望能得到应有的补偿，原告不能仗势欺人，蛮横征地。因此希望法院公正判决，维护答辩人的合法权益。庭审中，被告表述如果给予合适的补偿就同意退地，不给合适的补偿就不同意退地。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了用地批复通知书一份，经庭审质证和本院审查，双方对该证据均无异议，本院予以采信并载卷。
经审理查明，被告刘某某系凌海市大业镇某某村的村民，其承包地与凌海市大业镇某村的土地相邻。1995年，被告在凌海市大业镇某村的集体所有的土地上开荒种地约1.5亩（四至为：西至道、东至刘某某的开荒地、南至某村土地、北至道），并占有使用至今，期间被告未与原告签订土地承包合同，未缴纳土地承包费用。现原告对于的诉争土地统一规划，建设大业养猪场，但被告拒绝退还该土地。故原告诉至本院，要求被告排除妨碍，退还土地约1.5亩。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案诉争土地的所有权和使用权归凌海市大业镇某村村民集体所有，原告作为村委会依法享有统一的管理、处分权，任何人不得侵占。被告刘某某并非某村集体成员，虽然其耕种诉争土地多年，但未取得合法的承包经营权，拒不退还土地的行为侵害了原告的经营管理权，应当负停止侵害的义务。对于被告要求原告给付土地补偿款的要求，因其未取得合法经营权，索要补偿于法无据，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某退还原告凌海市大业镇某村民委员会耕种的约1.5亩土地（四至为：西至道、东至刘某某的开荒地、南至某村土地、北至道）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏漫力
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1467号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。
被执行人：吕树森,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与吕树森借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第5115号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吕树森下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华