湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2369号
原告邓某某，男，1948年4月27日出生，汉族。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告邹某，男，1998年6月4日出生，汉族。
被告邹某某，男，1976年8月20日出生，汉族，地址同上，系被告邹某之父。
被告孙某某，女，1975年12月10日出生，汉族，地址同上，系被告邹某之母。
被告邹某、邹某某、孙某某的委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1998年6月3日出生，汉族。
被告曾某某，男，1970年11月20日出生，汉族，系被告曾某之父。
被告曾某某甲，女，1973年11月22日出生，汉族，系被告曾某之母。
被告曾某、曾某某、曾某某甲的委托代理人曾海丰，男，1992年1月11日出生，汉族，住新化县科头乡三板桥村第十五村民小组*号。
2016年9月13日，本院受理原告邓某某与被告邹某、邹某某、孙某某、曾某、曾某某、曾某某甲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员汪文娣担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭显忠组成合议庭公开进行审理。后因事务变更合议庭成员，由审判员李卫华担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭显忠组成的合议庭，于2016年10月27日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人罗学民、被告曾某、曾某某、曾某某甲的委托代理人曾海丰二次开庭审理均到庭参加诉讼。被告邹某某、孙某某及其委托代理人肖先龙，被告曾某、曾某某参加了第一次法庭审理。第二次法庭审理时，被告邹某、邹某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某某请求判令：1、原告因本次事故而造成的住院医疗检查费46878.42元、支架费2000元、鉴定费1200元、一次性伤残补助费31884元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费840元、护理费9000元、营养费7000元、交通费1000元，共计112802.42元，由被告邹某、曾某的法定监护人即被告邹某某、孙某某、曾某某、曾某某甲按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担侵权责任；2、被告邹某、曾某在其个人财产内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月31日中午12时30分左右，被告邹某驾驶被告曾某所有的无牌本田二轮摩托车，由涟源市六亩塘镇方向沿人民路往石马山镇方向行驶时，在涟源市人民财产保险公司外路段，因操作不当摔倒，将正常步行在人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被家人送入涟源市人民医院住院治疗8天，2016年1月8日至28日转院至涟源市中医院住院治疗20天，经诊断为侧额颞顶部硬膜小血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶血肿、左侧基底节区脑软化灶、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、左手掌骨骨折、全身多处软组织挫伤等，共用去检查治疗及支架等费用48878.42元。2016年4月，经涟源市湘涟司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，仍需继续门诊、复查及拆除内固定物费用13000元，误工210日，需护理期90日，需营养补充期70日。2016年1月29日，涟源市公安局交警大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹某承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故中，被告曾某明知车辆未注册登记，亦未入保险，且被告邹某无驾驶证，仍将车辆交由被告邹某驾驶，应对此次事故负有同等责任。此次交通事故发生时，被告邹某、曾某均未年满18周岁，且无固定收入及财产，两被告的监护人，即被告邹某某、孙某某、曾某某、曾某某甲，应对被告邹某、曾某的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告邹某、邹某某、孙某某的答辩要点：1、原告所诉的事实与理由与实际发生交通事故时的事实不符，事故发生时，原告邓某某横过马路时正好是红灯禁止行人通行的时候，被告邹某驾驶摩托车直行正好是绿灯，当时是一位小孩急跑冲过马路，被告邹某为了避免小孩发生危险，采取紧急避险措施，摩托车倒地将原告邓某某擦伤，并非直接将原告撞倒致伤，这有当天的监控录相可调取。事故发生后，被告邹某没收到事故认定书，也不认可承担全部责任，根据事故发生时的情况，原告与冲过马路的小孩均有过错，应当承担事故责任；2、原告邓某某受伤后，被告邹某及时报警并将原告送往涟源市人民医院治疗，当天给付原告家属7400元医疗费用，但原告家属殴打被告邹某，导致被告邹某全身多处软组织挫伤，同时将被告邹某非法拘禁三天；3、原告提出的赔偿请求过高，不符合法律规定。原告邓某某在涟源市人民医院住院治疗8天后，无须转入涟源市中医院治疗。医疗费只认可事故发生后原告在涟源市人民医院住院期间治疗伤情的正规医疗费票据，后期治疗费13000元过高。2016年4月，原告邓某某在湘涟司法鉴定所单方作的司法鉴定，被告未在场，亦非法院组织的鉴定，他们不予认可。关于伤残补助费，如经法院组织鉴定为十级伤残，可以依法计算。另外护理费、营养费、交通费过高，不在合理范围内；4、事故发生时，被告邹某已有一定的经济收入，且现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应当由他承担相应的民事责任。被告邹某某、孙某某虽系被告邹某的父母，但对已独立生活又不在学校读书的子女即被告邹某无法律上的监护责任，故被告邹某某、孙某某对原告邓某某的损失不应承担连带赔偿责任，原告邓某某的合理经济损失只能由各方当事人之间划分责任后，由各方当事人共同分担。
被告曾某、曾某某、曾某某甲的答辩要点：同意被告邹某的答辩意见，对交通事故认定书有异议，原告是突然横穿马路，被告邹某避让不及才造成交通事故的发生。交警大队未曾将事故认定书送达被告。被告曾某与被告邹某是好友，被告曾某将摩托车借给被告邹某，没有任何受益，被告曾某是未成年人，对其行为责任缺乏认知，应由机动车使用人赔偿原告的损失，被告曾某只承担本次事故的25%－30%的赔偿责任。另被告曾某在外做学徒，能够以自己的收入维持自己的生活。
原告邓某某、被告邹某、邹某某、孙某某围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。被告曾某、曾某某、曾某某甲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次事故发生的事实与责任划分的认定。原告邓某某为证明本次事故发生的事实与责任划分，提交了涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字[2016]第0017号《道路交通事故认定书》一份。各被告对该证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认定事实与事故发生的经过有出入，且在程序上存在瑕疵，被告至今没有收到事故认定书。本院认为，原告提交的上述《道路交通事故认定书》，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但并未提交有效证据予以证明，故本院予以采信；
2、原告是否系城镇居民。原告提交了原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。各被告对该证据的真实性请法院予以核实，没有居委会和户口所在地派出所的证明及其它证据予以佐证，不能达到原告居住在城镇的证明目的。本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，且记载了原告的住所地为涟源市城区，原告系非农业家庭户口的情况，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，故本院予以采信；
3、原告的医疗费如何认定。原告提交了病历资料复印件、支架费票据、门诊医药费收据、住院发票、用药清单，拟证明原告的伤情及医疗费用情况。被告邹某、邹某某、孙某某对病历资料的真实性无异议，但对关联性有异议，对在中医院发生的医疗费不予认可，对用药清单的真实性无异议，但对其合法性有异议，应提交总的用药清单，且未加盖公章，请法院予以核定，对其余证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，门诊发票上的名字与原告不符。被告曾某、曾某某、曾某某甲同意被告邹某、邹某某、孙某某的质证意见，并认为应提交证据证明原告转院的合理性与必要性，没有门诊医药费收据、住院发票等各项费用的收款明细、诊断证明和病历资料，没有提供医嘱、处方佐证其治伤情况，对支架费票据的真实性无异议，但对其合理性有异议。本院认为，原告提交的病历资料复印件、用药清单及住院发票，均系合法医疗机构出具，能够相互印证原告受伤后住院治疗的情况，被告虽提出异议，但并未提交证据予以证明，本院对该证据予以采信。对于原告提交的支架费票据，原告并未提交医嘱、处方等证据予以佐证其发生的必要性，且被告提出异议，故本院不予采信。对于原告提交的门诊费票据，其中编号为000049863的票据，原告未提交其余证据证明与本案的关联性，且未注明具体费用情况，故本院不予采信，其中000000020的票据，记载的姓名与原告不符，故本院不予采信，其中00000024的票据，能与原告受伤后复查的情况相互印证，故本院予以采信；
4、原告的伤残等级、所需护理期、营养期如何认定。原告提交了娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴[2016]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤残等级及所需护理期、营养期情况。被告邹某、邹某某、孙某某对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，鉴定时没有告知当事人在场，根据原告的伤情，不可能构成拾级伤残，鉴定依据不足，不能作为认定事实的依据，他们申请重新鉴定。被告曾某、曾某某、曾某某甲同意被告邹某、邹某某、孙某某的质证意见，并对出具司法鉴定意见的湘涟司法鉴定所的资质提出异议。在审理中，各被告放弃了重新鉴定的申请。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，且明确放弃重新鉴定申请，故本院予以采信。对于原告的伤残等级、所需护理期、营养期，本院参照该司法鉴定意见予以认定。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告邹某与被告曾某系朋友关系。2015年12月31日中午，被告邹某无证驾驶被告曾某所有的无牌本田牌普通二轮摩托车并搭乘被告曾某由涟源市六亩塘镇方向沿人民路往石马山镇方向行驶。12时30分左右，被告邹某驾车行驶至涟源市蓝田办事处人民中路市人民保险公司外公路路段，因操作不当摔倒，将前方正常步行在人行横道线上的行人原告邓某某撞倒，造成原告邓某某受伤，摩托车受损的交通事故。2016年1月29日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字[2016]第0017号《道路交通事故认定书》，认定被告邹某无证驾驶无牌本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是引发此次交通事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告邓某某在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。
原告邓某某受伤后，于2015年12月31日至2016年1月28日先后在涟源市人民医院、涟源市中医院住院治疗，共计29天，用去门诊、住院医疗费共计46693.42元。2016年4月26日，娄底市蓝天司法鉴定所对原告邓某某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓某某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日起鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查及拆除内固定物费用共计在壹万叁仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤[S06]：4.7.2及10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：d)条款之规定评定：误工210日；护理：90日；营养：70日。”原告邓某某支付了鉴定费1200元。
另查明，被告曾某未为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险。事故发生时，被告邹某、曾某均未满十八周岁。被告邹某某、孙某某系被告邹某之父母，被告曾某某、曾某某甲系被告曾某之父母。事故发生后，被告邹某为原告邓某某垫付医疗费7400元。
本院认为，本案当事人争执的焦点：一、原告邓某某的合理损失如何认定；二、各被告在本案中是否应当承担赔偿责任，如应当承担责任，则各被告应如何承担对原告邓某某的赔偿责任。
对争执焦点一，原告邓某某在本案中的合理损失可计算为：1、医疗费46693.42元；2、后续治疗费参照司法鉴定意见认定为13000元；3、根据原告的诉讼请求，其住院期间生活补助费认定为840元；4、营养费根据原告伤情及司法鉴定意见，认定为2100元（30元/天×70天）；5、原告邓某某虽未提供护理人员工资证明，但其主张的护理费标准未超过2015年湖南省居民服务行业工资标准，故对其主张的护理费9000元予以认定；6、原告邓某某主张的残疾赔偿金参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见计算为31884元（26570元/年×12年×10%）；7、交通费，根据原告的主张及其提交的有效证据，结合原告诊疗的实际情况，本院认定为500元；8、鉴定费1200元。以上合计105217元。
对原告邓某某主张的支架费，因其未提供有效证据证明该费用与本案的关联性，故本院不予认定。
对争执焦点二，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告可以请求承担本次交通事故全部责任的侵权人被告邹某承担赔偿责任。被告曾某作为本次交通事故中无牌摩托车的所有人，未按规定为该机动车投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人被告曾某应当与侵权人被告邹某在交强险责任限额范围内承担连带责任。经审核，原告在交强险责任限额内的损失包括医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金31884元，共计51384元。
对于原告的交强险责任限额之外的损失，因被告曾某放任不具备驾驶资质的被告邹某驾驶其无牌摩托车发生交通事故，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当承担相应的赔偿责任。故本院酌情认定由被告邹某承担50%，由被告曾某承担50%，即由被告邹某、曾某分别承担26916.5元[（医疗费46693.42元－交强险限额内医疗费10000元+后续治疗费13000元+住院伙食补助840元+营养费2100元+鉴定费1200元）×50%]。
被告邹某、邹某某、孙某某虽提出事故发生时，被告邹某已有一定的经济收入，且现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应当由被告邹某承担相应的民事责任的答辩意见，被告曾某、曾某某、曾某某甲亦提出被告曾某在外做学徒，能够以自己的收入维持自己的生活的答辩意见，但均未提交有效证据证明事故发生时被告邹某、曾某系完全民事行为能力人，且当时被告邹某、曾某均尚未满十八周岁，被告邹某某、孙某某、曾某某、曾某某甲对其未成年的子女有监护义务，故对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告邹某、曾某应承担的相应的侵权责任，由其各自的监护人即被告邹某某、孙某某与被告曾某某、曾某某甲予以承担。被告邹某先前支付给原告邓某某的医疗费7400元，可在其赔偿款中予以品抵。
对于被告邹某、邹某某、孙某某提出原告家属殴打被告邹某，导致被告邹某全身多处软组织挫伤，同时将被告邹某非法拘禁三天的答辩意见，与本案无关，本院不予审查，被告邹某、邹某某、孙某某可另循途径解决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某、孙某某在交强险限额内赔偿原告邓某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计51384元，由被告曾某某、曾某某甲承担连带赔偿责任；
二、由被告邹某某、孙某某赔偿原告邓某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计26916.5元（含被告邹某先前支付的医疗费7400元）；
三、由被告曾某某、曾某某甲赔偿原告邓某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计26916.5元；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告邹某某、孙某某负担1192元，由被告曾某某、曾某某甲负担1192元，由原告邓某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上','2018-10-10
17:31:26',0,'web',NULL),(23239545,'108e555a-8075-459e-952b-c34b21de9b69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"108e555a-8075-459e-952b-c34b21de9b69\",\"案件名称\":\"原告郝某与被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）宝民初字第02122号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442276817000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"延安市宝塔区人民法院\",\"法院ID\":\"3076\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院区县\":\"宝塔区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理郝某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告郝某与被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告郝某与被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）宝民初字第02122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"108e555a-8075-459e-952b-c34b21de9b69\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告郝某与被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宝民初字第02122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延安市宝塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延安市宝塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝某,刘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告郝某与被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-15\\\\\",\\\\\