wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1534号
原告钟程。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告钟程与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟程及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资330000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资330000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘��伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟程签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告钟程。原告钟程遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟程与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟程班组劳务工资330000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟程劳务工资330000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资330000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南���利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟程330000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟程工资330000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费6250元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4215号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7769号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告丁保杰，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告丁保杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初36号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：仇生有，男，1948年
lang=EN-US>4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告仇生有物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告仇生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公��向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2686元及违约金
lang=EN-US>588元，共计3274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇生有系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区
lang=EN-US>47号楼4单元101室业主，房屋面积
lang=EN-US>106.57平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自
lang=EN-US>2012年1月1日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>2686元（计算为106.57平米×0.42元
lang=EN-US>/月/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告仇生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告仇生有所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费
lang=EN-
US>2686元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院
lang=EN-US><关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一、被告仇生有于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自
lang=EN-US>2012年1月1日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>2686元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告仇生有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告仇生有负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2678号之一
申请执行人申科滑动轴承股份有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。组织机构代码73092046-6。
法定代表人何建男。
委托代理人钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，执行董事。
委托代理人徐东、邵滢，浙江合强律师事务所律师。
本院在执行申科滑动轴承股份有限公司与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝平台等财产信息进行调查，被执行���浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元。根据本院（2016）浙0122民初348号民事调解书，本案执行标的为货款457260元、案件受理费4079.5元、执行费6759元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制黄伟出境和宣布护照作废，并发出���制消费令。经回告，现申请执行人申科滑动轴承股份有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初8787号
原告，李林琨，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦杰，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李林琨与被告秦杰股权转让纠纷一案中，原告李林琨于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李林琨在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李林琨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李林琨负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 易先莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐思思
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1334号
罪犯黄志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年2月15日作出(2015)肇端法刑初字第146号刑事判决，以被告人黄志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志军在服刑考核期间，获得获得总分
1878分，表扬3次，加分88分，剩余考核分78分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执216号
申请执行人:孙素芹，女，汉族，54岁，住洛宁县。
被执行人：张文焕，男，汉族，58岁，住洛宁县。
本院在执行孙素芹申请执行张文焕民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20010元、执行费200元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3454号
原告谭祥琴,女,1987年05月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人封忠伟、王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告刘国栋,男,1989年06月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人周厚继（系刘国栋姐夫），男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大夏17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。
负责人聂信，该支公司经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆神州汽车租赁有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面，统一社会信用代码915001057815538466。
法定代表人赵慧军，该公司经理。
原告谭祥琴诉被告刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）、重庆神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥琴的委托代理人封忠伟，被告刘国栋的委托代理人周厚继、被告人保财险天府支公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告重庆神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥琴诉，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗6天出院。被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费5162.95元、住院伙食补助费300元、护理费600元、营养费300元、交通费214元，共计7176.95元。
被告刘国栋辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、我与神州公司租车时签订了合同，合同约定购买基本保险每天50元，发生交通事故200000元以内的由神州公司负责，我方不承担责任。4、事故发生后，神州公司要求我写一个声明，声明的内容是本人同意重庆神州汽车租赁公司将保险理赔款返还至谭其国的账户里。因此，我在本案中不应承担任何责任。
被告人保财险天府支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、非医保目录用药和诉讼费不应由我公司承担。
被告重庆神州汽车租赁有限公司提交书面答辩称，1、我公司已将事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我公司已将事故车辆出租给了被告刘国栋，并且对其基本情况进行了审查。3、事故发生时，是被告刘国栋在实际使用和控制事故车辆。4、道路交通事故认定：被告刘国栋对事故承担全部责任。5、我公司在事故中无责任。因此，我公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶其租赁的被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人即原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗6天出院，用去住院医疗费5162.95元。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。
被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
在庭审中，双方当事人对原告的损失确认如下：医疗费5162.95元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费100元、护理费100元/天×6天=600元、误工费80元/天×6天=480元、交通费150元，共计6792.95元。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出了被告刘国栋承担本次事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告刘国栋应承担本案的全部赔偿责任。
因被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险天府支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告刘国栋承担。
被告重庆神州汽车租赁有限公司与被告刘国栋系车辆租赁关系，且在本案中并无过错，故在本案中不应承担责任。
被告刘国栋辩称其责任应由被告重庆神州汽车租赁有限公司承担，因其与被告重庆神州汽车租赁有限公司系车辆租赁关系，该租赁关系系合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告刘国栋在承担责任后可依据双方的租赁合同另案主张权利。
综上，原告应纳入赔偿的费用为6792.95元，由被告刘国栋赔偿非医保用药5162.95元×15%=774.44元，被告人保财险天府支公司赔偿6792.95元－774.44元（非医保）=6018.51元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国栋在本判决生效后20日内赔偿原告谭祥琴因交通事故的损失774.44元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后20日内赔偿原告谭祥琴因交通事故的损失6018.51元。
三，驳回原告谭祥琴的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保116号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告王树权，男，汉族，1979年1月15日生，住山东省胶州市。
被告李丹，女，满族，1984年12月13日生，住山东省胶州市。
被告青岛林达润泽木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王树权，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币30万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王树权、被告李丹、被告青岛林达润泽木业有限公司的银行存款人民币30万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执827号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:尚小玲,男,1964年2月10日出生,汉族,住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尚小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44364.24元及罚息249.39元及利息，并承担案件受理费1226.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年2月21日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年2月20日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务50289.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕庭杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初909号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县中心街北首。
法定代表人：方化臣职务：董事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨春峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告孙红超，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告韩国辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告霍耀强，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王宝峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告王新全，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月6日立案受理的原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杨春峰等借款合同纠纷一案，原告以欲与被告协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，计2900元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5858号
原告：邓剑羽，男，1972年8月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金志良，男，1963年10月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘春茹，女，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：高满铁，男，1972年6月21日出生，汉族，住平阳县。
原告邓剑羽诉被告金志良、刘春茹、高满铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告邓剑羽的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓剑羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志良、刘春茹偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告高满铁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年11月10日，被告金志良因购货需要，向原告借款50000元，并于同日签订个人保证借款合同，被告高满铁在合同上以保证人的身份签字。上述债务发生于被告金志良、刘春茹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘春茹应承担共同还款责任。
被告金志良、刘春茹、高满铁未作答辩。
原告邓剑羽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、个人保证借款合同、汇款凭证作为证据，被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告金志良、刘春茹、高满铁在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年11月10日，被告金志良、高满铁与原告邓剑羽签订《个人保证借款合同》，约定：被告金志良向原告借款50000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，每月10日还款4917元；被告高满铁对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行款项支付义务。现借款期限届满，被告金志良尚欠借款本金50000及利息未予偿还。
另查明，1999年7月23日，被告金志良与被告刘春茹登记结婚。
本院认为，原告邓剑羽与被告金志良、高满铁签订《个人保证借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。上述合同约定借款期限为12个月，即借款期限从2015年11月10日起至2016年11月10日止。现借款期限届满，被告金志良尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求被告金志良偿还借款本金50000元，本院予以支持。上述合同约定本案借款的还款方式为等额本息还款，每月10日还款4917元，经折算，约定的利息为月利率2.645%。现原告要求被告金志良支付从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告金志良、刘春茹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告主张被告刘春茹共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告高满铁自愿为被告金志良向原告的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告高满铁承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告金志良、刘春茹、高满铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金志良、刘春茹于本判决生效之日起十日内偿还原告邓剑羽借款本金50000元及利息（从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告高满铁对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由金志良、刘春茹、高满铁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 萧曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1243号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人董晖，该支行行长。
被告白少华，男，1969年08月29日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告聂兆明，男，1969年05月05日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告白晓娟，女，1967年10月11日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告朱毅生，男，1961年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李盛成，男，1985年02月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告黄巍，男，1984年08月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告白少华、聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日立案后，依法进行了审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告白少华偿还原告借款本金50,000.00元，利息10,541.90元；2、由聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍5人为上述贷款本息提供担保连带责任。事实及理由：2014年6月28日，被告白少华与原告签订《借款合同》，约定借款300,000.00元，期限12个月，用途农业种植，聂兆明、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍5人为贷款担保，签订《保证合同》，借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告多次索要，均被拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告聂兆明、被告黄巍的准确送达地址，本院无法向被告聂兆明、黄巍送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1314元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘家辰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初483号
原告:高某某,女,汉族,,农民,住陕西省子洲县马岔乡。
被告:马某某,男,汉族，农民,住陕西省子洲县马岔乡。
本院在审理高某某与马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的书面申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月九日
书记员 贺基鹏
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保38号
刘三虎与董岗委、解松良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月6日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年二月六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3007号
罪犯康子雄，男，1991年3月2日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出(2014)东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人康子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康子雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康子雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、11月、2016年5月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康子雄予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初170号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李洪彦，男，出生于1966年1月1日，汉族，初中肄业，建筑工人，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李洪彦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日晚，被告人李洪彦与张某等人在枣阳市西城“金某”饭店就餐并在席间饮酒，饭后李洪彦驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车，沿该市二环路行驶至前进路路口时，与曾某驾驶的由西向东行驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：李洪彦送检血样中酒精含量为168.82mg/100mL,系醉酒驾车。
上述事实，被告人李洪彦在开庭审理过程中亦无异议，且有1.抽血照片等物证；2.人口信息、到案经过等书证；3.证人张某、曾某的证言；4.法医毒物司法鉴定意见书；5.事故现场勘验笔录；6.被告人李洪彦的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李洪彦违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，枣阳市人民检察院指控被告人李洪彦犯危险驾驶罪罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人李洪彦案发后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情可从轻处罚。综合上述情节，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任 海 霞
审判员 黄玉梅审判员王家海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 林 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3112号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：王洪柱，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年7月7日立案执行申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人王洪柱物业服务合同纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初7350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 凯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初186号
原告彭帮国。
被告胡世华。
原告彭帮国诉被告胡世华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭帮国到庭参加诉讼，被告胡世华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订了一份大路机场安置房67#、58#、68#、69#、60#、70#楼浇地坪协议，约定被告将上述楼房的地坪清理、清扫、贴花，地坪砼的运输、浇灌、刮平、收光、切缝工程发包给原告；按照图纸上的建筑面积每平方米9.5元，自拌砼每平方米9.8元，平时按工程量的40%付结生活费，工程结束后按工程量的60%结算，年底付结所有完成工程量的90%，验收合格后付清余款。2013年12月工程结束后，被告出具结算单，并给付60000元，尚欠50600元工程款未支付。原告请求法院判令被告支付工程款50600元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订了一份大路机场安置房67#、58#、68#、69#、60#、70#楼浇地坪协议，约定被告将上述楼房的地坪清理、清扫、贴花，地坪砼的运输、浇灌、刮平、收光、切缝工程发包给原告；按照图纸上的建筑面积每平方米9.5元，自拌砼每平方米9.8元，平时按工程量的40%付结生活费，工程结束后按工程量的60%结算，年底付结所有完成工程量的90%，验收合格后付清余款；原告自备工具；原告按照被告提供的技术交底进行施工，服从被告及项目部人员的管理。后原告按约施工。2014年3月涉案工程经被告竣工验收合格。
2014年1月15日，被告出具结算单一份，载明：原告所做工程款共计131678元，扣人工1040元，已付20000元，尚欠110600元。2014年1月22日，被告支付原告工程款60000元，尚欠原告工程款50600元未支付。
审理中，原告陈述，涉案工程是被告从镇江东昇城市建设有限公司分包的。
上述事实，有协议、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均无相应的施工资质，双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。但涉案工程已竣工验收合格，原告可参照协议约定要求被告支付工程价款。被告结欠原告工程款50600元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款50600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世华应于本判决生效之日起十日内给付原告彭帮国工程款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告胡世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年三月十四日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1285号之一
被执行人：陈远谋，男，1993年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈远谋罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人陈远谋发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人陈远谋纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈远谋可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区后龙镇坑仔底村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈远谋暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初1320号
原告何景木，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王明可（系特别授权），重庆大昌法律服务所法律服务工作者。
被告孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市新区。
委托代理人陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告何景木与被告孙瑞生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何景木及其委托代理人王可明，被告孙瑞生及其委托代理人陈先聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何景木诉称，2014年至2016年元月20日一直在被告开办的巫山县炬源煤球厂做工，主要从事会计等工作，约定每月工资2500元。因被告自2014年3月20日至2016年元月20日，原告初预支了部分工资外，现被告一直拖欠原告工资51266元。原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付我工资51266元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞生辩称，原告在巫山县炬源煤球厂工作情况属实。原告所主张的每月工资标准以及巫山县炬源煤球厂已支付原告多少工资，还尚欠多少工资，因被告孙瑞生没有参加该厂的管理，具体情况不清楚。因巫山县炬源煤球厂已经注销，该厂是已由被告孙瑞生、王某某、陈某某三人合伙经营，且因孙瑞生出了主要资金，三合伙人约定，三合伙人均不在该厂领取工资，因本案原告系陈某某外出私人聘请的员工，该工资应该由陈某某支付，与本案被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2016年1月，原告何景木在巫山县炬源煤球厂从事会计兼普通工人工作。巫山县炬源煤球厂系个体工商户，在巫山县工商管理局登记经营者为被告孙瑞生，该厂实为被告孙瑞生和案外人王某某、陈某某三人内部协议合伙经营，由被告孙瑞生主要出资经营的，该厂已于2016年1月注销。原告在该厂工作后，由该厂合伙人陈某甲（陈某某）、王某某出具欠条两张并加盖巫山县炬源煤球厂公章，证明原告在该厂工作期间，巫山县炬源煤球厂尚欠原告工资51266元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件重庆市巫山县工商行政管理局个体工商户管理登记卡复印件，欠条原件二份，证明一份被告提交的被告身份证复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孙瑞生开办的巫山县炬源煤球厂工作，被告的合伙人出具欠条，对原告的工作地点、工作时长及应付劳动报酬的数额均进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告辩称原告是其合伙人陈某某请的工人，应该由陈某某支付工资，巫山县炬源煤球厂未注销前是以个体工商户登记注册的，登记的经营者为被告孙瑞生，原告系该厂的工人，原告为该厂工作后应当获得劳动报酬，被告系该厂的经营者，原告要求被告支付劳动报酬符合法律的规定，被告的答辩理由，系其内部管理问题，不能作为其抗辩原告支付劳动报酬的理由。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙瑞生于本判决生效后五日内，支付原告何景木劳动报酬51266元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一六年六月二日
书记员 干燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执24号
申请执行人：祁振，男，汉族，1987年7月14日出生，住广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人祁振与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11089号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6435号
原告:重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市工业园166号附1号，统一社会信用代码91500106572131532B。
法定代表人：杨雪梅，公司董事长。
委托代理人:温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告董长征，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告马守荣，男，1982年9月1日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，现居重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆固家装饰材料有限公司与被告董长征、马守荣买卖合同纠纷一案中，原告重庆固家装饰材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆固家装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1634元，减半缴纳817元（原告重庆固家装饰材料有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年五月三日
书记员 朱勇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审109号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人丁增付，男，汉族，生于1974年5月27日，住南召县。
被申请执行人刘风，女，汉族，生于1975年8月24日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月15日对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定丁增付、刘风夫妇婚后，于2013年2月6日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人丁增付社会抚养费32772元，征收当事人刘风社会抚养费32772元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年10月15日对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 崔中阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4743号
原告魏岩，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告戴成亮，居民。
原告魏岩诉被告戴成亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，���法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏岩及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告戴成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岩诉称，2015年2月18日，被告向原告借款38000元，原告久催未付，诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金38000元，并承担本案诉讼费。
被告戴成亮未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款38000元并给原告出具借条，载明：今借魏岩叁万捌仟元整。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏岩借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 悔
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初52号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王廷河，男，1967年1月25日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年3月11日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年4月12日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王廷河犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人王廷河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日6时30分许，被告人王廷河驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县乐平铺镇郝集村至双营村的公路由南向北行驶，行至该镇常杨村南处时，与对行石梅英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成石梅英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王廷河负该事故全部责任。
上述事实，被告人王廷河在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证、证人石广海等人的证言、被告人王廷河的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷河违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王廷河案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王廷河有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 袁淑红
人民陪审员 明新庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 坤
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初354号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王依峰，男，1970年10月26日出生，汉族，小学四年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年04月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人王依峰犯危险驾驶罪，于2017年05月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人王依峰到庭参加了诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月28日22时40分许，被告人王依峰饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县柘伯路岗王镇政府东100米处时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定王依峰静脉血液中的酒精含量为：300.91mg/100ml。
上述事实，被告人王依峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人王依峰驾驶车辆照片；2.书证：被告人王依峰户籍证明、案件来源证明等；3.被告人王依峰供述与辩解；4.证人王某1、王某2、王某3证言；5.鉴定意见：理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王依峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王依峰静脉血中酒精含量为300.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王依峰犯危��驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王依峰庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：
被告人王依峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月30日起至2017年07月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第205号
原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Barkertown西路XXX号(W2693BarkertownRoad，Helenville，Wisconsin,USA)。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海永泰防火卷帘有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人庄建政。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。
第三人上海聚连电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。
法定代表人ＸＸ飞。
第三人上海聚联广告有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人ＸＸ飞。
以上两第三人共同委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)与被告上海永泰防火卷帘有限公司、第三人上海聚连电子商务有限公司、上海聚联广告有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件(RhinoSoftware,Inc.)公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈侃，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈侃应向申请执行人偿还透支本金4998.5元及利息946.61元、滞纳金289.55元、邮寄费48元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5738号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2597号之一
申请执行人：方海水，男，1953年4月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯少明，男，1978年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人方海水与被执行人冯少明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2432号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：胡容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年八月十七日
书记员 葛子艺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2005号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：张华奎，男，1982年4月15日，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初540号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初865号之一
原告：周陈鑫，男，1993年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏彩容，女，1976年10月13日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。
原告周陈鑫与被告魏彩容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周陈鑫于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周陈鑫申请撤回对被告魏彩容的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周陈鑫撤诉。
案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由周陈鑫负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初413号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人万福军，男，1966年12月2日出生，汉族，小这文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人万福军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人万福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日晚，被告人万福军下楼经过李某1家房门时乘客厅无人之机，进入室内，将李某2放在鞋柜上的手包盗走。手包内装有人民币170.00元、苹果5S手机一部和身份证、工作证、银行卡。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2160.00元。
被告人所盗脏物已退赔被害人李某2。
公诉机关认为，被告人万福军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、金某的证言，价格认证结论，勘验笔录、视吸资料光盘一张、被盗物品照片、指认现场照片，案件提起、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万福军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万福军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张警月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4030号
罪犯陈志行，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈志行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑三终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志行在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志行在本次考核期间（2014年7月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志行予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2856号之一
申请执行人祁兆，男，1968年1月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市下关区建宁路194号滨江创业中心423室。
法定代表人丁诚，该公司总经理。
申请执行人祁兆与被执行人南京首佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)亭民初字第1445号民事判决书，判决主文：“一、被告南京首佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祁兆工资39000元。二、驳回被告祁兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁兆向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的为39000元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人南京首佳物业服务有限公司名下无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人南京首佳物业服务有限公司无房产、车辆及银行存款，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2856号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 侍 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更190号
罪犯刘超，男，1985年7月27日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。2011年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑2年,2013年7月19日刑满释放；2009年07月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑2年9个月,2011年7月25日刑满释放；2008年05月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑10个月,2008年12月24日刑满释放；2007年10月因犯盗窃罪,被判处拘役5个月,2007年11月5日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年6月23日作出(2014)新刑初字第00215号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连��港市中级人民法院以(2016)苏07刑更645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定��及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判��朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4162号
罪犯李新忠，男，汉族，1981年11月30日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人李新忠犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新忠不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2979号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示,公示期间没有异议,经组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第537号
原告骆蓓莉。委托代理人周玮。委托代理人周扣瑾。被告徐晶。委托代理人徐福章。原告骆蓓莉与被告徐晶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆蓓莉及其委托代理人周扣瑾，被告徐晶的委托代理人徐福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆蓓莉诉称，原、被告系邻居关系。被告系上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“303室”)业主。被告私自改变房屋结构，将客厅与西面卧室的承重墙、西面卧室与东面卧室阳台之间的承重墙拆除，亦未采取任何措施加固房屋，严重破坏了房屋结构，带来严重的安全隐患，为保障原告的人身及财产安全，原告起诉来院，要求被告将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中西面卧室与厅之间的墙、东西卧室阳台之间的墙恢复原状，并将该房屋东面卧室自行封闭的门洞恢复原状。被告徐晶辩称，客厅与西面卧室之间的墙、连接两卧室阳台的墙在房屋装修时被拆除，但拆除的两面墙并非承重墙。房屋最初的结构是客厅和西面卧室在同一平面，中间隔墙部分为玻璃移门，两侧各有10公分、60公分左右的墙。两卧室阳台中间有隔墙，上述两面墙拆除后，原东面卧室的门洞堵住，被告改由通过阳台通向卧室。被告未收到物业的整改通知书，开庭时才看到。被告虽改变房屋结构，但因拆除的并非承重墙，未影响到原告的居住安全。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，分别系上海市三门路XXX弄XXX号XXX室、303室房屋产权人。被告在房屋装修时改变房屋结构，将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，将东面卧室的门洞砌砖成墙。2014年11月2日、2015年1月12日，上海虹达物业管理有限公司向上海市三门路XXX弄XXX号XXX室送达违法建筑整改通知书，要求恢复隔离墙原状。被告尚未整改。现原告以被告拆除承重墙、改变房屋结构对原告的居住安全构成隐患为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的房地产登记信息、违法建筑整改通知书、法院调取的照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，本院至上海宏达物业管理有限公司调取虹口区三门路住宅小区7﹟、8﹟工程建设施工图，原、被告对上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋结构图均无异议，原告认为从图纸可以看出被告拆除的墙系承重墙，而被告称为非承重墙。原告坚持其诉讼请求。被告坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告将客厅与西面卧室之间的墙、东面卧室阳台与西面卧室阳台之间的墙拆除，并将东面卧室的门洞砌砖成墙，对此，本院认为从工程建设施工图看，被告拆除的两面墙与分户墙、内隔墙相连接，从其厚度和结构看，其对保障房屋安全有重要作用。被告私自拆除墙体，封堵东面卧室的门洞，改变房屋结构，对相邻方的居住安全带来隐患，给相邻方造成妨碍，原告以被告改变房屋结构、存在安全隐患为由要求被告恢复原状，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：???一、自本判决生效之日起30日内，被告徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室客厅与西面卧室之间的墙恢复原状；???二、自本判决生效之日起30日内，被告徐晶将拆除的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西面卧室阳台与东面卧室阳台之间的墙恢复原状；???三、自本判决生效之日起30日内，被告徐晶将封堵的上海市三门路XXX弄XXX号XXX室东面卧室门洞恢复原状。本案受理费人民币80元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执127号
申请执行人崇州市人民法院，住所地：崇州市崇庆北路410号。
被执行人何渠江，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人曹睿锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李涵熙（曾用名李杨），女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人贴玉凤，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人温建军，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行何渠江、曹睿锋、李涵熙、贴玉凤、温建军非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人何渠江、曹睿锋、李涵熙、贴玉凤、温建军未按本院（2016）川0184刑初193号刑事判决书履行义务，本院刑庭移送执行。
执行过程中，本院已从崇州市公安局扣划回755640元，扣除12079元作为罚金上缴国库，余款为742931元。由于本案涉及跨区域的非法集资案件，要求统一处置资产，其他案件还在处理中，暂不支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院移送执行的金额为7048532元，现执行到位742931元（暂不支付）。
二、终结本院（2016）川0184刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏二○一八年一月二十九日
书记员 刘 文 学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1765号
申请执行人:潘宗卿，男，1952年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:虞乙妹，女，1953年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:尹冬平，女，1983年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:潘某1，女，2004年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:潘某2，男，2007年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钱广田，男，1969年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钱崇贤，男，1980年11月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：陈勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人潘宗卿、虞乙妹、尹冬平、潘某1、潘某2与被执行人钱广田、钱崇贤、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民终450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十二日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保9号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保23号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5B房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5B房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9197号
原告：傅宝国，男，1946年6月4日出生，汉族，天津市粮食局八一面粉厂退休职工，住天津市河东区和静花园5-107号。
委托诉讼代理人：王一帆，天津宝砚律师事务所律师。
被告：付志梅，女，1972年1月22日生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市东丽区名都花园12-1-202。
委托诉讼代理人：张东彬（被告之夫），1963年3月21日生，汉族，天津市陈塘庄热电有限公司职员，住同上被告。
委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
原告傅宝国诉被告付志梅赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝国及其委托诉讼代理人王一帆、被告付志梅的委托诉讼代理人张东彬、孙增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
傅宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.判令被告给付原告医疗费13127.58元，护理费5520元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告与被告母亲丁虹丽于1971年4月30日登记结婚，1997年原告与丁虹丽离婚时，被告已独立生活。现原告年事已高、租房居住、患脑栓塞、高血压、心脏病、糖尿病，每月2750元退休金无法维持基本生活，住院医疗费是向亲戚借的，现只得向唯一的赡养人被告求助，请求判如所请。庭审中，原告要求增加2018年1月19日至2月2日住院期间个人支付医疗费3438.61元事实，但要求被告给付原告医疗费总额不变，仍为13127.58元。
付志梅辩称，虽然原告与被告母亲离婚时，被告已独立生活，但被告不是原告唯一赡养义务人。原告与赵颖再婚后，对赵颖未成年子女进行了抚养，按照法律规定，该继子女对原告也有赡养辅助的义务。现在不是被告不赡养原告，而是原告多年不认被告，目前被告月平均收入3000余元，需要赡养母亲、抚养女儿，不同意给付原告赡养费、医疗费和护理费。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲丁虹丽于1997年7月31日经天津市河西区人民法院协议离婚时，被告已独立生活。1998年原告与赵颖再婚，赵颖有一未成年女儿孙晶与原告共同生活，2008年10月15日原告与赵颖经河西区民政局协议离婚。原告于2017年8月17日至8月30日因患脑梗死、高血压、颅内血管狭窄，住天津医科大学总医院治疗，个人支付医疗费5022.92元；原告于2017年8月31日至9月14日因患脑梗死、高血压、颅内血管狭窄、冠状动脉供血不足，住天津中医药大学第一附属医院治疗，个人支付医疗费6930.01元；原告于2018年1月19日至2月2日因患缺血性脑血管病、脑梗死、高血压、糖尿病，住天津中医药大学第一附属医院治疗，个人支付医疗费3438.61元。被告在原告住院及康复期间，均未给予原告经济上的供养和生活上照料。
庭审中，原告提交：“护工李振海2017年8月29日今收到傅宝国护理费2520元正，弍千伍佰弍拾元”手写收条一张和“护工张云9月13日今收到傅宝国护理费叁仟元”手写收条一张。均无护工个人身份信息及具体护理时间、地点、天数等内容。
另查原告每月养老金2855.14元。被告提供2017年1月至2018年3月期间本人工资明细，月平均收入3242.45元。
本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告虽然有养老金，且有社会保险，有一定的经济承担能力,但其身患多种疾病，仅依靠本人养老金收入独自承担医疗和日常生活等费用确有困难，被告是原告的赡养义务人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告给付赡养费并承担部分医疗费符合情理、法理。因原告与赵颖结婚时，孙晶未成年并与其共同生活，虽然原告自称与孙晶未形成抚养关系，被告不认可，原告亦没提供相应证据证明，本案在未排除孙晶与原告形成继父女关系之前，应将其视为原告赡养义务人之一。在解决赡养纠纷时，应综合考虑原告的实际需要和承担能力以及被告经济收入和生活现状，本院酌情确定被告自2018年4月起，每月给付原告赡养费300元。
关于原告主张医疗费一节。本院认为，原告住院医疗费应与赡养义务人共同分担，故本院确定被告负担原告三次住院共由个人支付医疗费15391.54元的30%，计4617.46元。
关于原告主张护理费一节。因原告只提供两张手写收条，没有其他证明请护工的事实证据，被告亦不认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付志梅自2018年4月起每月25日前给付原告傅宝国赡养费300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告付志梅一次性给付原告傅宝国住院医疗费4617.46元；
三、驳回原告傅宝国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告傅宝国负担58元，被告付志梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年四月三日
书记员 吴 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终690号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家芳，无业，户籍住址广东省湛江市徐闻县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,于2009年8月19日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人翁彬祥，无业，户籍住址广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月12日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人翁某，无业，户籍住址广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市福田区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月20日被抓获并羁押，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月29日由深圳市公安局福田分局逮捕。现已被取保候审。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人翁彬祥、黄家芳、翁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）深福法刑初字第1719号刑事判决。宣判后，原审被告人黄家芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日晚，李某在深圳市公安局福田分局民警监控下向被告人黄家芳购买毒品，两人约定以人民币1600元的价格交易10克毒品甲基苯丙胺。黄家芳于是联系被告人翁彬祥购买毒品。2015年4月20日23时10分许，被告人翁彬祥将准备用于交易的毒品交给其儿子被告人翁某保管，并与翁某一起来到本市福田区南园街道向东围村21-1号附近巷子，让翁某持毒品在一旁等候。在翁彬祥、黄家芳及李某见面后，由黄家芳收取李某的毒资人民币1600元，翁彬祥吩咐翁某将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重8.05克，从中检出甲基苯丙胺成分）交给李某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人翁彬祥、黄家芳、翁某抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具，同时在翁彬祥身上缴获四小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具等；2.书证：被告人翁彬祥、黄家芳、翁某的身份信息及前科材料、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人李某、贺某、杨某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人翁彬祥、黄家芳、翁某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告、现场检测报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等；7.视听资料：现场监控录像。
原判认为，被告人翁彬祥、黄家芳、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。被告人翁彬祥以贩养吸，从其身上缴获的毒品应计入其犯罪数量。被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人翁彬祥、黄家芳起主要作用，是主犯；被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人翁彬祥、黄家芳、翁某归案后基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人翁彬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄家芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、缴获的毒品9.07克交由公安机关依法处理，作案工具手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人黄家芳上诉提出，其是因为帮助朋友李某，才介绍李某向翁彬祥购买毒品，其并没有从中获利。其不是主犯，是从犯，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人黄家芳提出的上诉理由，经查，上诉人黄家芳在公安阶段稳定供述，李某向其求购毒品，其找到“阿祥”，让“阿祥”提供毒品，并刻意抬高了毒品价格。该供述与翁彬祥的供述，涉案毒品、毒资照片、鉴定意见等相互印证，足以证实上诉人黄家芳贩卖毒品的事实。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄家芳、原审被告人翁彬祥、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。上诉人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人翁彬祥、上诉人黄家芳起主要作用，是主犯；原审被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第54-2号
申请执行人：国营双江农场，住所地：双江自治县勐勐镇南路。
法定代表人：许先鸿，该农场主任。
委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。
被执行人：双江德裕房地产开发有限公司。
住所地：双江自治县勐勐镇白象路。
法定代表人：郑天其，该公司总经理。
原告国营双江农场与被告双江德裕房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月二日作出（2015）临中民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人双江德裕房地产开发有限公司未能按法律文书规定期限履行付土地转让款8115606.5元本金及相关利息义务，权利人国营双江农场于二0一五年六月二十九日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人双江德裕房地产开发有限公司人去楼空，法人难以找寻，故依法公告送达相关执行法律文书，要求其履行法定付款义务。经对被执行人双江德裕房地产开发有限公司的车辆、土地、房产、银行存款进行查询，查知被执行人在临沧市双江自治县开发相关房地产，且本院已对相关房地产进行保全查封外，无��他可供执行财产。为进一步保障申请执行人实现债权，经申请执行人国营双江农场书面申请，本院依法对被执行人双江德裕房地产开发有限公司保全查封房地产进行委托评估程序，但涉案房地产土地因属违规办证之因，被双江自治县人民政府于2015年11月19日公告注销，导致评估程序不能继续。鉴于被执行人双江德裕房地产开发有限公司保全查封房地产暂时无法处置，又无其他可供执行财产之实际，经本院评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临中执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。
待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法���继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 石凤金
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨立源
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执226号
申请执行人李南江，男，1983年10月21日生，汉族，住武胜县。
申请执行人雍瑞清，男，1966年5月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5734号民事调解书，受理李南江、雍瑞清申请执行南充市创美实业发展有限公司股权转让纠纷一案，责令被执行人南充市创美实业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南充市创美实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人南充创美实业发展有限公司持有的南充市顺庆区农村信用合作联社1060500股权，其中588312股过户给申请人李南江所有、472188股过户给申请人雍瑞清所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈莉
二〇一六年三月二日
书记员 李仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13421号
申请人:张家港市洪兴电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新工业区。
法定代表人：赵洪兴。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：益阳市香江电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路。
法定代表人：曹国云。
本院在审理申请人张家港市洪兴电子有限公司与被申请人益阳市香江电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年12月13日缴纳保证金21000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳市香江电子有限公司银行账户210000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1570元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹云菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张立宝，现住扶余市。
被执行人符月，现住扶余市。
被执行人马占武，现住扶余市。
被执行人李亲峰，现住扶余市。
被执行人霍启，现住扶余市。
被执行人孙志贵，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初3272号民事判决，判决如下：一、被告张立宝、符月于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金91626.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告马占武、李亲峰、霍启、孙志贵对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张立宝、符月追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由被告张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵负担。由于被执行人张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年12月27日立案执行，并于2017年12月30日向被执行人张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人张立宝与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人马占武自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3272号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋庆学
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执757号
申请执行人:陶远奎,男性,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:周宗秀,女性,汉族,1973年05月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,组织机构代码742863403。
法定代表人：张复仪。
本院在执行陶远奎、周宗秀与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶红英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1619号
原告：卢金星,男，1984年2月25日生，回族，住河南省郏县。
被告：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告卢金星诉被告平顶山市佑春贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢金星于2017年6月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，卢金星在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卢金星撤回对平顶山市佑春贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卢金星负担。
审判长 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执333号
申请执行人:潘学贡,男性,汉族,1947年12月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:熊永明,男性,汉族,1949年12月13日出生,住重庆市忠县。
本院在执行潘学贡与熊永明借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月五日
书 记 员 乐 奎