wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高商字第340号
原告李书山，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董林风，山东大明律师事务所律师。
被告山东林河科技经贸有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人徐建正，经理。
委托代理人王娟，女，1981年10月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告田庆生，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
原告李书山与被告山东林河科技经贸有限公司（以下简称林河科技公司）、田庆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书山及其委托代理人董林风，被告林河科技公司的委托代理人王娟，被告田庆生的委托代理人马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书山诉称，自2002年起，为了工程建设项目，被告数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告至今尚欠原告水泥款51840元。对以上所述，现有收到条为证。原告多次向二被告催要未果，原告起诉，要求依法判令二被告支付水泥款51840元；依法判令二被告支付逾期利息（以51840原为基数，自2009年8月9日起，按照每日万分之二点一计算，直至履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林河科技公司辩称，本案与我公司没有关系，根据合同相对性，原告应向买卖合同的相对方追要货款，并且原告的主张已经超过诉讼时效，要求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告田庆生辩称，其因工程需要向原告购买水泥，但已经付清所有水泥款项。其使用原告的水泥，因质量不合格，给林河公司（当庭改为被告田庆生）造成巨大损失。原告自2009年8月9日以后，未曾向被告主张权利，原告的主张超过了诉讼时效。
经审理，本院认定，被告田庆生自2005年7月13日至2009年8月8日期间，给原告出具收到原告水泥的收条30张，金额共计51840元。被告田庆生亦认可收到了以上货物。在被告田庆生出具的以上收货条中，有24张收条上的收货人处载明林河公司收料人田庆生，有4张载明晨龙山庄收货人田庆生，有2张载明收货人田庆生，收货条上均载明了收货数量及价格。原告持被告田庆生出具的以上收到条，向法院提起诉讼，主张自2002年起，被告林河科技公司为了工程建设项目，数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告田庆生是被告林河科技公司的收料员。原告将水泥送到后，被告田庆生核实水泥的重量给原告出具收到水泥的收到条，随后原告持被告田庆生出具的收到条到被告林河科技公司处结算货款。被告林河科技公司的委托代理人王娟即为林河科技公司的会计，王娟与被告田庆生核实之后，将收到条留下，然后根据收到条上载明收到的货物数量支付原告水泥款。现原告提起诉讼的30张收条是被告林河科技公司尚未给原告付清的水泥款的单据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收货条30张等证据予以证实。
当事人对下列事实有争议：一、购买原告水泥的主体。原告主张自2002年起，被告林河科技公司为了工程建设项目，数次向原告购买水泥用于项目的工程建设，被告田庆生是被告林河科技公司的收料员。购买其水泥的主体系被告林河科技公司。为证明主张，原告提交收到条30张，认为大多数收到条上都载明了林河公司收料人田庆生；原告提交其收取货款的银行卡的银行对账单一份，主张从对账单上可以看出有3笔货款，系被告林河科技公司的支票支付；且原告当庭指出被告林河科技公司的委托代理人王娟系被告林河科技公司的会计，其每次结算货款都是通过王娟，被告田庆生从未向其支付过货款。经庭审质证，二被告有异议，被告林河科技公司主张本案与其公司没有关系，收货条上为什么注明林河公司不清楚，收货条与其单位无关。田庆生系包工头，给其单位干活，其单位给田庆生结算时支付支票后，田庆生将支票支付给原告，与其单位无关。被告田庆生则主张系其向原告购买的水泥。本院认为，被告林河科技公司没有否认原告收取货款的支票系其单位出具，只是主张田庆生系包工头，给其单位干活，其单位给田庆生结算时支付支票后，田庆生将支票支付给原告。但被告林河科技公司未提交任何证据证实其与田庆生的分包工程等的业务往来关系，不能证实原告收到的支票系其支付给田庆生后，田庆生又支付给原告。原告提交的收货条系双方未发生纠纷时形成的最原始的证据，收货条上大多数载明收货人系林河公司收料人田庆生，应当认定田庆生系被告林河科技公司负责收货的工作人员，购买原告水泥的主体系被告林河科技公司。
二、原告主张的水泥款是否已经付清。原告持被告林河科技公司的收货人田庆生出具的30张收货条要求被告林河科技公司支付尚欠的货款51840元。经庭审质证，被告林河科技公司未提交证据整实其已经支付了以上水泥款。被告田庆生主张虽然原告提交了收货条，只是收到货物的凭证，并不代表存在欠款关系，且原告提供的收条都是不完整的，被告田庆生已经在收货单上注明已付清。本院认为，虽然原告提交的收货条上中有的收货条不是完整的纸张，但收货条的内容具有完整性，包含了收货数量、单价、收货人及收货日期等。且在原告提交的完整的收货条上亦没有载明被告田庆生主张的其注明的已付清字样，被告田庆生主张其在收货单上注明已付清的字样，没有证据证实，且与日常交易习惯不符，本院不予采信，不能认定被告已经支付了原告主张的水泥款。
本院认为，原告持被告林河科技公司的收货人田庆生出具的30张收货条要求被告林河科技公司支付尚欠的货款51840元，被告林河科技公司未提交证据整实其已经支付了以上水泥款。原告提交的收货条系双方未发生纠纷时形成的最原始的证据，具备证据的有效性、关联性及合法性，本院予以采信。原告要求被告林河科技公司支付以上欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的收货条上没有载明付款时间，原告要求被告支付以上欠款的诉讼请求，没有超过诉讼时效，应当得到法律的支持。被告田庆生只是被告林河科技公司的工作人员，其向原告出具收货条系职务行为，原告要求被告田庆生承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的收货条上没有载明付款时间，原告要求被告自2009年8月9日起，按照每日万分之二点一计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当在原告主张权利后按照银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。原告要求被告承当公告费300元，于法无据，本院不予支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东林河科技经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书山水泥款51840元。
二、被告山东林河科技经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书山逾期付款利息（以51840元为基数，自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李书山对被告田庆生的诉讼请求。
二、驳回原告李书山的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告山东林河科技经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 蕾
审判员 刘少梅
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王瑞雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22672号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301,组织机构代码79499520-5。
法定代表人:丁荣凤,总经理。
被执行人:马云波,男,1971年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与马云波物业服务合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初453号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某，男，39岁（1978年1月2日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，无业，住北京市丰台区，暂住北京市通州区。因犯盗窃罪于1998年4月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2001年7月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人周某自2007年7月1日使用其名下的招商银行信用卡（卡号：×××）多次在本市通州区透支消费。2016年10月13日最后一次还款，后经招商银行两次催收后超过三个月仍未还款，截至2017年3月28日被告人周某透支未还本金共计人民币45137.08元。
2017年3月28日被告人周某在北京市通州区车站路被民警抓获。
另查明，被告人周某已将欠款于2017年3月28日还清。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某、翁某、宋某证言，信用卡申请单，银行催收记录、还款记录，接报案经过、到案经过，被告人周某供述，身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周某已经偿还银行欠款，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张赫赫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1024号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告王小海，男，1974年1月8日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2816号
原告:璧山区丛鑫建筑设备租赁站,经营者万富胜，男，汉族，生于1980年9月26日，住重庆市璧山区。
被告:安康市中昊建设集团有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区文昌南路东。
本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告安康市中昊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费7327元(已减半收取)，案件保全费5000元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 云
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2125号
原告：王伦友，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇中心街，注册号：510724000019607。
法定代表人：段金花，总经理。
委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州法律服务所法律工作者。
原告王伦友诉被告绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦友及委托诉讼代理人唐德清，被告绵阳宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款331,859元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，按月息2%从2015年1月24日计算至2017年10月25日，以331,859元为本金按月息2%计算从起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因修建“宏建中心广场”需要资金向原告借款，2015年1月24日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：1、原告向被告出借资金100万元；2、借款期限为六个月；3、月息为百分之二，按月结息、付息；4、被告以“宏建中心广场”项目房号：1-8-3、1-9-2、1-11-3、1-12-3、1-21-1号房屋作抵押并网签于原告名下；原、被告还约定了违约责任的内容。原告于签订协议当日即通过工商银行将100万元转至被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了收据并依约将上述抵押的房屋进行了网签。借款期限到期后，被告因资金困难未依约偿还借款。后，被告于2015年9月21日、2016年5月31日、2016年11月11日分别向原告偿还了438,141元、180,000元、50,000元，累计偿还借款668,141元，尚有借款331,859元未予偿还。后经原告多次催索，被告要求将网签于原告名下的“宏建中心广场”项目房号1-9-2、1-11-3两套房屋自行变卖所得资金用于偿还借款本息，后经原告查询，该房屋已被安州区法院查封。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁判。
被告绵阳宏建房地产开发有限公司辩称，借款100万元属实。被告与原告签订借款协议，后被告将约定的5套房屋网签给原告，网签后支付了2个月的利息7万元。双方约定借款期限是6个月，6个月后被告未还款，原告对抵押物进行全资抵扣，抵押的5套房子中有3套已经出售，总计697,023元，全部由原告收取,出售的房价应该抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100万元，还款期限为2015年7月24日，借款月息为百分之二，被告用“宏建中心广场”项目房号为：1-8-3、1-9-2、1-11-3、1-12-3、1-21-1的商品住房作为抵押，并在相关部门就以上的房号网签在原告名下，如到期未归还本金，此次借款抵押的商品房屋就由原告进行出卖，出卖所得款项作为原告的借款本金与借款方未支付的利息，双方不在对此次借款与抵押物进行结算，不互补差价。《借款协议》签订当天，原告通过银行转账向被告支付100万元。2015年3月3日，被告向原告支付利息35,000元。2015年9月21日，因被告到期未能归还本金，原、被告双方协商由原告对借款抵押商品房1-8-3、1-9-2、1-21-1进行出卖，出卖总金额为697,023元，所得房款均由原告收取。
以上事实有《借款协议》、情况说明、转账凭证、收据和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款100万元并签订《借款协议》，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金331,859元的诉讼请求，经庭审查明实际尚欠借款本金为302,977元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付按借款本金100万元从2015年1月24日以月息2%计算至2017年10月25日，按借款本金331,859元以月息2%计算从起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方于2015年9月21日协商达成协议，用出卖房屋还债，后原告也收取了金额为697,023元的房款，故2015年9月21日应作为原、被告双方结算本息的时间，按该时间计算，本院确认借款本金100万元的利息从2015年1月24日按月息2%计算至2015年9月21日，借款本金302,977元的利息从2015年9月22日按月息2%计算至借款本金付清之日止，被告已付利息35,000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在判决生效之日起5日内向原告王伦友偿还借款本金302,977元；
二、由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在判决生效之日起5日内向原告王伦友支付利息（借款本金100万元的利息从2015年1月24日按月息2%计算至2015年9月21日，借款本金302,977元的利息从2015年9月22日按月息2%计算至借款本金付清之日止，被告绵阳宏建房地产开发有限公司已支付利息35,000元应从中扣除）；
三、驳回原告王伦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,406元，由原告王伦友负担806元，被告绵阳宏建房地产开发有限公司负担4,600元。该费用原告王伦友已预付，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司在向原告王伦友偿还借款时一并向原告王伦友支付。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 骆志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雨晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初206号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林小玉，男，1980年9月14日生，汉族,小学文化,无业,住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪于2008年12月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年2月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元，2014年5月9日释放;因犯盗窃罪于2016年4月12日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月31日释放。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人林小玉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林小玉于2016年12月25日13时许至太仓万达广场2号门，扒窃被害人张某放在上衣右侧口袋内的白色三星牌手机1部(价值人民币900元)。公诉机关认为，被告人林小玉扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林小玉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人林小玉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人林小玉从上海至太仓万达广场2号门，趁被害人张某不备之际，采用手拿的手段，扒窃被害人张某放在上衣右侧口袋内的白色三星牌A8000手机1部(价值人民币900元)。窃后,被告人林小玉将窃得的手机藏匿于其乘坐的皖Ｓ×××××轿车后排的脚垫下面。
被告人林小玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局扣押的涉案手机已发还给被害人张某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人郑某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、照片、人身检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单；价格鉴定意见书；三星手机照片；刑事判决书、释放证明；被告人林小玉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人林小玉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林小玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林小玉曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人林小玉到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈美红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2839号
原告蔡丽丽，女，1988年11月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告何翠永，男，1982年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告蔡丽丽诉被告何翠永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽丽撤回对被告何翠永的起诉。
案件受理费25元，由原告蔡丽丽负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十九日
书记员 范孝彤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执98号之一
申请执行人：齐恩友,男性,汉族,生于1951年11月8日,四川沐川县人,住四川省沐川县。
被执行人：邱冬,男性,汉族,生于1983年1月16日,四川沐川人,住四川省沐川县。
申请执行人齐恩友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初822号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邱冬归还已赠与的房产及门面。我院于2017年4月5日受理并立案执行。
经本院多次组织协调，被执行人邱冬就金钱部分和申请人达成和解协议，邱冬支付齐恩友1700.00元。双方就住房部分已交接相关手续，但因为门市部分存在抵押权，暂时不能过户到申请人名下。经我院明确告知申请人并经申请人认可，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月三十日
书记员 杨兴国
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初402号
原告：姚贵井，男，汉族，1957年1月15日生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。
被告：薛柳，男，汉族，1991年1月29日生，住徐州经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地为徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，该公司法律顾问。
原告姚贵井诉被告薛柳、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚贵井的委托代理人李虹，被告薛柳、被告中国人寿徐州中心支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费损失121766元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月18日20时，薛柳驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至大路时与姚贵井骑三轮车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故薛柳负全责，原告无责任。事故发生在保险期间，现诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、第一组证据事故认定书原件1份，证明事故的发生，各当事人之间的责任划分。本次事故原告无责，被告薛柳应当负全部责任；
2、第二组证据原告身份证复印件、薛柳身份证复印件、薛柳驾驶证复印件、交强险和商业险的保单，证明各当事人身份合法且薛柳在被告二处投保了交强险和商业险，保险公司和薛柳应当共同赔偿原告因交通事故受伤产生的合理费用；
3、第三组证据原告诊断证明1页、出院记录1页、入院记录2页、内固定合格证1页、手术记录2页、检查报告单4页（以上证据均系原件），证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗过程；
4、第四组证据病历1本，受伤当日原告急诊时的病情记载；
5、第五组证据发票12张，金额为121766元，系本次治疗所产生的医疗费用；
6、第六组证据用药清单1份。
被告中国人寿徐州中心支公司辩称，原告在本案当中住院天数为97天，在提交住院病案时将证据拆分，不提供长期医嘱和短期医嘱，客观上存在原告住院期间过长的可能性。我司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元，并赔付标的车辆损失6万元。本案一起事故两名伤者，应为其他伤者预留份额。对原告主张的医疗费，需扣除10%的非医保用药。保险公司不承担案件的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
被告中国人寿徐州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，在该保险条款第三十六条载明，保险人按照国家基本医疗保险同类医疗费用核算医疗金额，保险公司有权扣除非医保用药；
2、交强险垫付1万元凭证，证明保险公司垫付了1万元医疗费。
被告薛柳辩称，非医保用药不应由我个人承担，买保险时保险公司没有告知我，也没有和我约定该条款。我垫付的1万元的医疗费，并自愿补偿原告3600元，对于产生的诉讼费、鉴定费不应由我再承担。
被告薛柳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、薛柳的驾驶证、行驶证、身份证、保单都是原件；
2、薛柳帮原告垫付13600元的协议。
经审理查明，2016年10月18日20时，被告薛柳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至大路时，与原告姚贵井骑三轮车碰撞后，又撞人行道上推电动自行车的胡自强，致受伤2人，车辆手机受损。经徐州市交警支队开发区大队认定，被告薛柳负全部责任，原告姚贵井无责任。原告受伤后，于受伤当日入住徐州矿务集团第一医院手术治疗，经诊断为右股骨近端开放性骨折，右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，面部、右骼部裂伤，产生医疗费121766元。就本次事故，被告中国人寿徐州中心支公司已经在交强险限额内赔付医疗费1万元，被告薛柳垫付医疗费1万元，并自认补偿原告3600元。另查明，事故发生时原告车辆投保交强险及50万商业险（不计免赔）。
上述事实，有各方当事人提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于原告主张医疗费损失121766元，根据原告提交的医疗费发票及病案材料，扣除被告中国人寿徐州中心支公司已经赔付的1万元，本院支持111766元。关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合过错程度及保险合同，由被告中国人寿徐州中心支公司向原告直接支付111766元（其中被告薛柳垫付的医疗费1万元，由原告代领后退还被告薛柳）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚贵井医疗费111766元。（其中包含被告薛柳垫付的医疗费1万元，由原告代领后退还被告薛柳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告薛柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雨轩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执178号
申请执行人：温某，男。
被执行人：许某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人温某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市民初字第1072号
原告：张宽稳，男，1966年9月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王修芬，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：济南森博园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿利，经理。
原告张宽稳与被告济南森博园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。原告张宽稳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽稳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宽稳撤诉。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告张宽稳负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 爽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1678号
原告:王永军，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。
法定代表人：王建锋，系公司董事长。
原告王永军与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永军撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎丹丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢55号
申请执行人黄友彬，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。
被执行人彭亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市璧山县。
本院在恢复执行申请执行人黄友彬与被执行人王大春、彭亮借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出（2015）碚法民初字第02805号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款650200元。被执行人王大春、彭亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友彬于2017年1月22日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人彭亮所有的位于重庆市璧山区房屋，现已执行到位353480.30元。余款经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢55案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初921号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄小敏，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人董杰，曾用名董梦，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏碧凤，女，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人黄小敏、董杰、苏碧凤犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人黄小敏雇请被告人董杰、苏碧凤在福建省永安市豪门御景2幢2-2单元1602租房等地，利用手机拨打不特定他人电话，冒充银行、公安工作人员，谎称对银行账户进行升级保护为由，诱骗被害人持银行卡至银行ATM机进行转账操作，共骗取他人99,822元汇入其掌控的银行账户内。其中被害人赵某1被骗61,022元。庭审中，三被告人均自愿认罪。
2016年4月12日，三被告人被扣押电脑一台、银行卡一张、U盾一个、他人身份证一张、手机九部、SIM卡十二张、现金12,024元及部分书证。
上述事实，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、扣押手机短信内容截图、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、文件鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被害人赵某1的陈述、证人任某、李某的证言、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、被告人黄小敏、董杰、苏碧凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小敏、董杰、苏碧凤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额接近巨大，且利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节,属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄小敏、董杰、苏碧凤犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄小敏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董杰、苏碧凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人均当庭认罪，均可以从轻处罚；三被告人部分违法所得款被扣押，均酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年6月11日止。）
二、被告人董杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）
三、被告人苏碧凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。）
四、继续追缴被告人黄小敏、董杰、苏碧凤的违法所得款87,798元及被扣押的违法所得款12,024元，共计99,822元，其中发还给被害人赵桂巧61,022元。余款38,800元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
五、没收被告人黄小敏、董杰、苏碧凤被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初14号
公机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月18日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月7日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、代理检察员杨晓芬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日2时26分，被告人陈某某无证、醉酒（乙醇含量241.57mg/100ml）后驾驶李某某的云FGX0**号二轮摩托车载李某甲、李某在元江县城向阳路由东往西行驶，当车行至烟草公司门口路段时，左转越过道路中央隔离带开口驶入左侧车道，该摩托车右侧与刀某某醉酒（乙醇含量140.06mg/100ml）后驾驶的云F106**号小轿车相撞，造成被害人李某甲重伤、李某、陈某某轻伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，刀某某承担次要责任，被害人李某甲、李某不承担此次道路交通事故责任。
另查明，庭审前，被告人陈某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某甲经济损失2万元（已支付5000元，剩余15000元于2017年12月31日前支付）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、交款凭证；证人陈某甲、陈某乙、刀某某、陶某某的证言；被害人李某甲、李某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶摩托车，且未戴头盔、超载行经事故地点借道通行时，妨碍了其他车辆通行，加之刀某某醉酒后驾驶小轿车行经事故地点时在未确认安全的原则下通行，导致发生一人重伤、二人轻伤和两辆车受损的道路交通事故，被告人陈某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其庭审前已与被害人李某甲达成赔偿协议并已支付赔偿款5000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人陈某某具有坦白情节的意见成立，本院予以支持，但建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一七年三月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执595号
胡惠娟：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金78432.75元，利息12079.75元，罚息7716.02元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1128元，申请执行费1390元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年九月四日
书记员 王四维
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初833号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋某，男，42岁（1974年8月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省沁水县，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被羁押，同日6月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月6日4时许，被告人宋某在北京市大兴区人民医院×号楼×层走廊内，窃取陪护家属看病的李某的苹果iPhone6S型手机1部，后卖于他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1440元。2017年5月7日，北京市大兴区人民医院保安通过视频巡控发现被告人宋某并报警，民警赶至现场将其传唤到案，被告人宋某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，指控罪名成立。
鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔人民币一千四百四十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 红
-2-
-3-
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初367号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋光东，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪���于2017年2月26日被道县公安局抓获，次日被道县公安局行政拘留，同年3月3日被道县公安局刑事拘留，同年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人蒋光东犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人蒋光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年11月6日4时许，被告人蒋光东在道县狮子岭社区起航网吧内将被害人胡某某放在电脑桌上充电的一部三星土豪金S7EDXX手机盗走，后携带手机到广东深圳出卖，该手���系被害人胡某某于2016年10月以5288元购买，经道县价格认证中心进行价格鉴定，该手机价格为4410元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋光东的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人蒋光东对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人蒋光东于2017年2月26日因与父亲打架被道县公安局口头传唤到案，并如实供述了其在2016年11月6日在道县起航网吧盗窃手机的犯罪事实，系投案自首。
2、2017年2���27日，因2016年11月6日在道县起航网吧盗窃手机盗窃被行政拘留十五日。
证明上述事实的证据有被告人蒋光东的供述及辩解、被害人胡某某的陈述、证人何某娥的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道县价格认证中心价格鉴定意见、手机发票及相关资料、上网记录、道县公安局行政处罚决定书、现场监控视频资料、到案经过，户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人蒋光东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋光东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋光东因与父亲打架被公安机关传唤到案后，如实供述了犯盗窃罪的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋光东认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋光东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日，即自2017年3月3日起至2017年8月25日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何干祥
二〇一七年四月二十六日
代��书记员卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2548号
申请执行人郑天福,男,1986年1月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人张仙也,男,1981年9月4日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请人郑天福与被执行人张仙也民间借贷纠纷【(2016)津0110民初548号民事判决书】一案中,经查,本案执行标的为350228元,执行费5153元。在执行中经本院查明,被执行人下落不明,无银行存款,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1590号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执779号
申请执行人：王金财，男，1952年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇同义村**组，身份证号码：2302221952********。
被执行人：马玉侠，女，1964年05月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇光华村*组，身份证号码：2302221964********。
关于王金财与马玉侠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3044号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人王金财申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执779号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十日
书记员 张 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初103号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨明侠。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨明侠侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5766号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖臣煌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖臣煌信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖臣煌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,929.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,929.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初198号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冉从明，女，1987年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。2016年12月2日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十一日。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人冉从明犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月期间，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，多次容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人冉从明多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉从明系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉从明系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冉从明当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月期间，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，多次容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年11月初的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中旬的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月底的一天，被告人冉从明在其暂住处太仓市浏河镇闸北路158-2号室内，容留陆某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人冉从明因吸毒被查获后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，且根据其提供的线索，公安机关侦破其他案件。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、柯某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及情况说明；相关行政处罚决定书；关于被告人冉从明立功表现的情况说明；被告人冉从明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冉从明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冉从明具有自首、立功情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉从明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初298号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。1993年5月因偷窃被太仓市公安局行政拘留十五日；1993年、1997年分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、九年；2005年8月31日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月12日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日；2012年9月2日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日；2012年9月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月30日、2014年7月30日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、八个月，2015年2月23日刑满释放。2017年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人薛建良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月至2017年2月间，被告人薛建良先后至太仓市沙溪镇被害人陆某、邢某等人经营的店铺内，采用溜门入室等手段，盗窃3次，窃得十字绣、苹果mini2平板电脑等物品，物品共计价值人民币1508元。公诉机关认为，被告人薛建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛建良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛建良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人薛建良于2015年12月至2017年2月间，先后至太仓市沙溪镇被害人陆某、邢某等人经营的店铺内，采用溜门入室等手段，盗窃3次，窃得十字绣、苹果mini2平板电脑等物品，物品共计价值人民币1508元。具体分述如下：
1、2015年12月16日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇中市街24号的十字绣店，采用溜门入室等手段，窃得被害人陆某放在货架上的十字绣1套，价值人民币88元。
2、2016年1月18日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇新北东路75-16号的钱氏窗帘店，采用上述相同手段，窃得被害人邢某放置在桌子上的苹果mini2平板电脑1台，价值人民币1170元。
3、2017年2月28日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇沙某小李子足浴店，采用上述相同手段，窃得被害人王某放在桌子上的苹果4S手机1部，价值人民币250元。
案发后，侦查机关从被告人薛建良处扣押了十字绣1套、苹果4S手机1部，已分别发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某、王某、邢某的陈述；未到庭证人钱某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人薛建良的前科材料；被告人薛建良的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛建良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛建良曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人薛建良退出抵赃款人民币1170元，发还被害人邢萍亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月六日
书记员 许心仪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5252号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：唐贞跃，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告唐贞跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8968号
原告：王福芝,女,汉族,1969年2月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。
原告郭三孩，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告董海涛，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王福芝、郭三孩与被告董海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王福芝、郭三孩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王福芝、郭三孩撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王月圆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初825号
原告：邓方兵，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：杨幸儿，男，34岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：欧健文，男，43岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号一、二楼。
法定代表人：贺文胜，总经理。
原告邓方兵与被告杨幸儿、欧健文、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邓方兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓方兵以双方已达成和解为由申请撤诉的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓方兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓方兵负担。
审判员 张小波
二〇一七年五月十六日
书记员 张明扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终576号
上诉人（原审被告）：成都上层名人投资管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：黄文豪，职务不详。
被上诉人（原审原告）：马静，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都上层名人投资管理有限公司（以下简称“名人投资公司”）因与被上诉人马静商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11816号民事裁定，向本院提起上诉。
名人投资公司上诉称，上诉人的注册地址虽位于高新区，但实际经营地址是在金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人名人投资公司注册地址位于成都高新区，虽上诉称其实际经营场所位于成都市金牛区，但未提供证据予以证明，理应承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人名人投资公司的住所地为成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼，原审法院作为本案被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人名人投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执450号之一
申请执行人：傅加宋，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被执行人：利汉明，男，1963年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州南新航运有限公司，住所地广东省增城市新塘镇港口大道321号A幢1605房，组织机构代码74359035-5。
傅加宋与利汉明、广州南新航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4541号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人利汉明、广州南新航运有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金230000元、借款期间利息10886.67元及违约金。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9885.69元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赖立文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3236号
罪犯李兰珍，女，汉族，1963年1月24日生，初中文化，云南省弥渡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元。被告人李兰珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对李兰珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兰珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、云南省弥渡弥城镇政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李兰珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初472号
原告李亮，男，汉族，1981年9月5日出生，住西安市灞桥区新寺村*组***号。
委托代理人李翠芳，女，汉族，住西安市灞桥区新寺村*组***号，系原告母亲。
被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区新筑街。
法定代表人王红波，主任。
委托代理人杜淼，西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告李亮因认为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处不履行法定职责，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月10日受理后，本院于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李亮的委托代理人李翠芳、被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处委托代理人杜淼、周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，原告于2016年12月28日用国内挂号信向被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处邮寄申请书，申请解决原告0.8亩承包地被收回的问题，但被告至今未做答复，故诉讼法院，请求1.被告依法按照原告向其寄交的申请书的申请内容作出决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.2016年12月28的《申请书》复印件；2.对内邮件全程跟踪查询单；3.原告户口证明复印件；4.苟东刚2012年证明；5.2014、2017年两份灞桥区人民法院民事裁定书；6.新寺村村委会出具的证明文件2份。以上证据证明原告曾向被告邮寄申请书的事实，以及原告曾有承包地后被收回，该申请内容属于被告的职权范围。
被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处辩称：1.被告未收到过原告邮寄的申请材料；2.被告不具有针对李亮0.8亩承包地作出补地处理决定书的法定职责权限，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。根据《农村土地承包法》的规定，农村集体使用土地的发包及收回权利由村委会、村民小组行使，属于基层集体组织自治的范畴，任何组织侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，原告可以通过民事诉讼向侵权人主张权利，请求法院驳回原告的诉讼。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性不予认可，认为未收到过原告的申请材料；对证据3的真实性不予认可，认为原告户口本上的搬迁的地址与常住地址不一致，因原告未提供原件核对，无法确认原告的真实住址；对证据4因无证明人的身份证复印件，故对该证明的真实性不予认可；对证据5、6的真实性认可，但认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因快递单号追踪查询显示“妥投，收发室代收”，故对其真实性予以确认，即确认被告于2016年12月29日收到原告邮寄申请的事实。对证据3因原告庭前提供原件核对无误，本院对其真实性予以确认，即确认原告李亮为西安市灞桥区新寺村村民的事实；对证据4-6因与本案诉争的事实无关联性，故本院对其不予采信。
经审理查明，原告李亮是西安市灞桥区新寺村村民。2016
年12月28日，原告向被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处邮寄《申请书》，请求1、被告在法定期限内责令西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村委会、西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五村民小组给原告按人均0.8亩承包地作出补地处理决定书并书面告知申请人；2、被告作出受理或者不受理决定书并书面告知原告。被告于2016年12月29日收到该邮寄材料。2017年3月6日，原告以被告对其申请事项未作答复为由提起行政诉讼，要求被告按原告的申请书内容作出处理决定书。被告至今未向原告做任何回复。
本院认为，本案的争议焦点为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处针对原告2016年12月28日邮寄的申请材料未做回复的行为是否合法。本案中，原告于2016年12月28日向被告邮寄《申请书》，被告于2016年12月29日收到该申请材料，参照《西安市行政程序规定》第四十一条规定的五种情形，行政机关对申请人提出的申请，应当分别作出不同处理决定。原告向被告主张对其申请事项作出处理决定，后者在法定期限内未作出回复属不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处于本判决生效之日起六十日内就原告李亮的申请事项依法作出处理。
案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王 嘉
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00480号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈朴。
被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市。
法定代表人任良松，该公司总经理。
被执行人任良松,男,汉族，1968年9月14日生,住徐州市云龙区。
被执行人孙琦,女,汉族，1980年4月15日生,住徐州市鼓楼区。
被执行人刘劲松,男,汉族，1971年6月1日生,住徐州市泉山区。
被执行人张永雪,女,汉族，1968年12月21日生,住徐州市泉山区。
被执行人刘媛媛,女,汉族，1980年7月2日生,住徐州市泉山区。
被执行人徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司,住所地徐州市青年路。
法定代表人张亚，该公司总经理。
招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、任良松、孙琦、刘劲松、张永雪、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0406号民事调解书。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司接收上述债权，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年九月九日
书记员 曹敬茹
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第137号
原告黄某，女，1976年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，男，1976年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚后财产分割纠纷。
原告黄某诉被告吴某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。
原告起诉称：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和，于2010年1月22日在英德民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于英德市××××房屋及土地使用证归原告所有，离婚后，被告迟迟不能配合原告过户，为了维护原告合法权益，恳请法院判准上述请求。
被告答辩称：我同意将位于英德市××××房屋及土地使用证归原告所有。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某于2015年5月10日前将位于英德市浛洸镇保民路56号房屋（粤房地权证英德字第01001479**号）及土地使用证（英德国用2001字第××号）过户给原告黄某，并配合原告办理有关手续。
本案诉讼费600原告黄某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 愈
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初399号
原告：杨德彬，男。
委托诉讼代理人：聂力平，男。
被告：于海龙，男。
杨德彬与于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杨德彬的委托诉讼代理人聂力平、于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德彬向本院提出诉讼请求：1.要求于海龙给付借款本金25,000.00元；2.要求于海龙给付自2015年6月14日起至判决生效之日止的借款利息6,000.00元。事实和理由：2015年2月13日，于海龙和陈大军共同向杨德彬借款50，000.00元，并出具欠据一张，双方约定于2015年6月13日前还款。借款到期后，杨德彬多次向于海龙索要，于海龙始终拒绝给付。
于海龙辩称，其承认在欠据上签字。但该款实际是陈大军所借，因此，应由陈大军偿还。在陈大军借款时，杨德彬因与陈大军互不相识，所以，为防止陈大军不能偿还，聂力平才让于海龙在欠据上签的字。
本院经审理认定事实如下：于海龙与陈大军、聂力平系朋友关系，聂力平与杨德彬系同乡关系。并且，于海龙、聂力平均系陈大军的债权人。于海龙、聂力平为了实现对陈大军的债权，经聂力平介绍，陈大军、杨德彬于2015年2月13日达成借款协议，陈大军向杨德彬借款50,000.00元，双方约定2015年6月13日前还款，陈大军为杨德彬出具欠据一张。因杨德彬与陈大军并不相识，杨德彬为了确保债务能够得到清偿，要求于海龙在欠据上签字，于海龙遂在欠据中借款人一栏签名。借款到期后，陈大军不知去向，于海龙亦未予偿还。
另查明，陈大军取得借款后，将该借款用于偿还所欠于海龙、聂力平的债务。
本院认为，虽然于海龙在陈大军为杨德彬出具的欠据中借款人处签名，但杨德彬要求于海龙签名的真实目的是为了确保债权的实现，因此，应认定于海龙的行为是担保行为，而非借款行为。但无论杨德彬要于海龙承担共同还款义务，还是承担保证责任，杨德彬只要求于海龙偿还一半借款本金及相应利息的请求，均应予以支持。
综上所述，杨德彬要求于海龙给付欠款本金25，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求于海龙按年利率15%给付利息的诉讼请求过高，应予调整。于海龙履行了给付义务后，可依法向陈大军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
于海龙给付杨德彬欠款本金25,000.00元；
二、于海龙给付杨德彬利息2,750.00元（自2015年6月14日起，至2017年4月14日止，按本金25,000.00元、年利率6%计算）。
上述两项，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月十三日
书记员 张彩红
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1268号
原告陈永福,男,汉族,1967年5月8日出生,住重庆市奉节县竹园镇。
委托代理人田家培，（特别授权代理），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县华鑫劳务有限公司,住所地巫溪县城厢镇。
法定代表人姚胜利，系该公司总经理。
委托代理人胡显明（特别授权代理），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
本院在审理陈永福与巫溪县华鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈永福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈永福负担。
审判员 张梯均
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初1032号
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人戴志康，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谭震，住址广东省深圳市福田区
原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司诉被告谭震借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂、吕奕军到庭参加诉讼。被告谭震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月27日，被告谭震与深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司签订了编号为的《贷款合同》。合同约定：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司提供贷款人民币300000元给被告，贷款月利率为1%，贷款期限为36个月，从2012年12月27日至2015年12月27日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。管理费每月按贷款金额的1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，滞纳金按贷款余额的0.1%/日计收。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计人民币290648元（其中本金158327元、利息39000元、滞纳金42621、管理费50700元）。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币158327元、逾期还款利息39000元、滞纳金42621、管理费50700元，共计114738元（利息、滞纳金、管理费暂计至2015年7月8日，之后利息、滞纳金、管理费按合同约定计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告谭震自2014年7月8日起逾期。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额158327元、逾期还款利息、滞纳金、管理费，符合同约定，但超出法定利息收益，超出部分，本院不予支持，利息及各项费用按年利率24%的标准，自逾期日2014年7月8日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被告谭震签订的《贷款合同》；
二、被告谭震应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司支付本金余额158327元，逾期还款利息、滞纳金、管理费（以158327元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月8日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈玲（代）
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第291号
（2016）粤0306执恢3176号
关于申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人沈阳涌阳广告有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币188000元及违约金、受理费2266元、保全费1597.34元，本院依法受理。
在执行过程中,本院依法委托辽宁省沈阳市铁西区人民法院执行，受托法院已将本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费在沈阳市铁西区人民法院执行时已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1990号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1799号
罪犯冷从兵，男，汉族，1984年2月18日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年4月14日作出(2010)温永刑初字第215号刑事判决，认定罪犯冷从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯冷从兵曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冷从兵在���刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冷从兵符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冷从兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功12次的奖励。四川省邻水县司法局于2017年5月22日出具调查评估意见书，评估意见为：冷从兵适宜纳入社区矫正。
本院认为，罪犯冷从兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八��一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷从兵予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年3月26日止。剥夺政治权利改为一年（期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执79号
程海波：
你贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月19日作出的(2015)寿刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金195000元；
二、负担执行费2825元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾民初字第448号
原告尹凤林，男，汉族，1960年4月12日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告詹琴仙，女，汉族，1964年12月5日生，沾益县人，文盲，农民。
被告尹发云，男，汉族，1959年3月25日生，沾益县人，初中文化，农民。
第三人张润飞，男，汉族，1961年4月11日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告尹凤林、詹琴仙诉被告尹发云、第三人张润飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤林及其委托代理人方杰、原告詹琴仙，被告尹发云、第三人张润飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤林、詹琴仙诉称，两原告于2002年3月16日向本村村民张润飞、叶琼华夫妇俩购买一套房子，双方办理了相关房屋购买公证协议及“两证”的过户登记程序，过户后的房产证号为：曲房权证沾字第000122**号，其土地使用权证号为：沾集用（2010）第010028号，两原告购买后就一直租赁给他人使用至今。2014年8月8日，被告尹发云突然安排人拉砂土、砖头倒入该房屋门前，原告报警后，经民警劝说，被告自动清理掉砂土、砖头。到2014年9月14日、2015年3月中旬，被告尹发云分别安排人拉砂土、砖头倒置于原告家房屋门前，该行为已严重影响到两原告及租用户的正常生活及经营。故诉请判令被告停止侵权、排除妨碍，赔偿经济损失8800元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案原告尹凤林、詹琴仙持有集体土地使用权证（【沾集用（2010）第010028号，地号：A-（13）-68】），被告尹发云持有集体土地使用权证（【沾集用（1999）字第020585号，地号：A-（13）-69】）。原被告所持有的集体土地使用权证均为行政机关颁发，具有法律效力。审理中，原被告双方均认可被告尹发云持有的土地使用权证所规划的土地使用范围已被包含在原告的土地使用权证范围内。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原被告对其所持有的土地使用权证中所规划的土地的所有权和使用权发生争议，原被告在审理过程中亦不能自行协商，依法应由人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤林、詹琼仙的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终460号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周全坤，住重庆市开县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6131号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执13号
申请执行人：赖某，女，生于1985年7月6日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：李某，男，生于1984年9月18日，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2989号民事调解书，执行赖某与李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李某的银行存款8600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月四日
书记员 王滕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121���初811号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 杨艳芬
二〇一六年四月五日
书记员 李 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2079号
原告天津缝纫机厂,住所地天津市东丽区程林庄道杨家台村。
法定代表人丁秉章,厂长
委托代理人赵炳文,该单位党委书记。
委托代理人高玉生,天津本源律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1982年12月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省五常市,现住址北京市朝阳区。
委托代理人杜文文,天津德彰律师事务所律师。
委托代理人陈璐,天津德彰律师事务所律师。
第三人天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道48号。
法定代表人姚雨生,总经理
委托代理人赵琳,该公司员工。
原告天津缝纫机厂与被告ＸＸ、第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津缝纫机厂诉称,坐落本市和平区哈尔滨道××门面房××层系早年由原告前身华北缝纫机厂承租的,由第三人管理的公有非住宅房屋,历年来一直由原告合法占有使用。2016年3月29日,原告发现被告在没有任何合法手续的前提下擅自组织装修队进驻诉争房屋进行装修。原告即行制止,被告却以该房屋是其抵押放贷所得,不仅不听劝阻却仍理直气壮强行进行装修。原告报警后,民警告知该案系民事纠纷,不属于公安机关主管,原告遂诉至贵院,请求法院判令:1、被告停止侵害,立即将非法侵占的哈尔滨道67号1层、3层返还原告,以维护原告对该房屋的占用、使用;2、被告给付原告自2016年3月29日起至实际交付房屋之日止占用房屋期间的使用费,标准按政府指导价格每月53440元计算;3、本案诉讼费用由被告承担。
经查,涉案房屋坐落于天津市和平区××道××号,涉案房屋有1-3层,间号为101、102、201、202、301、平1、平2,系第三人管理的国有自管产非住宅房屋。涉案房屋在第三人处登记的承租人为华北缝纫机厂。天津市一轻集团(控股)有限公司出具的证明信证明,“天津缝纫机厂系天津市一轻集团(控股)有限公司(原天津市第一轻工业局)下属单位。原天津市华北缝纫机厂于1967年文革时期更名为天津缝纫机厂……”。涉案房屋公产租金由原告天津缝纫机厂交纳,但原告未办理承租人更名登记手续。
另查,被告自称:案外人林忠和2014年12月1日向被告借款60万元,并将涉案房屋一层、三层自2014年12月1日抵押给被告使用。因无法偿还上述借款,案外人林忠和之妻林文贞与被告于2015年9月17日签订转让协议,将涉案房屋一层、三层转让给被告。
本院认为,涉案房屋在房管部门登记的公产承租人系华北缝纫机厂,原告虽提供天津市一轻集团(控股)有限公司出具的证明信证明“天津市缝纫机厂由原天津市华北缝纫机厂更名而来”,但原告单位所述更名时间距今年代较远,相关工商档案亦无登记记录。原告由原天津市华北缝纫机厂更名应与房管部门办理承租人更名手续,建立新的公有房屋租赁合同。现原告上述手续尚未办理,房管部门登记的公产承租人并非原告,原告现不具备起诉主体资格。原告可待办理相关手续完毕后,另行主张权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费7150元,全部退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 星
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3505号
上诉人(原审原告)：陈转娣，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈转娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈转娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈转娣负担。
陈转娣上诉请求：撤销原判，改判确认陈转娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2002年12月。陈转娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈转娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈转娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈转娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈转娣陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么陈转娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈转娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈转娣上诉提出的其他理由，因陈转娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈转娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0120民初6897号
原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3组卉丰苗场内。
经营者：罗元刚，男，生于1970年7月1日，汉族，户籍地：住重庆市璧山区。
被告：卓树银，男，生于1980年8月18日，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告卓树银租赁合同任纠纷一案中，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费384元（已减半），由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年十一月九日
书记员 陈飘扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执323号之一
申请执行人张春晓，男，1951年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛荣发房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路122号（龙翔苑5号楼负一层4号），办公场所所在地青岛市市北区南京路219号。
法定代表人李国楠，总经理。
本院在执行申请执行人张春晓与被执行人青岛荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第36号民事判决书。判决：“一、被告青岛荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助第三人张春晓办理将青岛市香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至第三人张春晓名下的相关手续；二、第三人张春晓于上述第一项履行完毕后十日内协助原告王正兵办理将青岛市香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至原告王正兵名下的相关手续。案件受理费人民币11297元，由原告王正兵负担；第三人张春晓诉讼请求受理费5648元（第三人张春晓已预交），由被告青岛荣发房地产开发有限公司负担。”申请执行人张春晓于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人青岛荣发房地产开发有限公司协助申请执行人张春晓办理将青岛市崂山区香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋登记至申请执行人张春晓名下的相关手续，并支付给申请执行人张春晓受理费5648元。本案执行过程中，扣划被执行人存款并发放申请执行人。
本案执行过程中查明，王正兵于2016年5月6日，依据上述判决向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0203执1332号，该案执行过程中，向青岛市崂山区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将将青岛市崂山区香港东路122号龙翔苑小区4号楼2单元302户房屋办理至张春晓名下，十日后由张春晓办理至王正兵名下，故本案申请执行人该请求事项已由（2016）鲁0203执1332号案件予以执行，本案对申请执行人的该执行请求事项，不再予以重复执行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第36号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执恢397号
申请执行人刘来成，男，1973年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇朱洼村尽头刘**号。
被执行人蔡永胜，男，1978年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街办事处老街居委会老街*组。
申请执行人刘来成与被执行人蔡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日恢复执行。执行中，我院依法查封了被执行人蔡永胜所有的雅阁牌小型汽车(豫QB67**)一辆，冻结其银行账户，定期予以划拨。被执行人无土地、房产等可供执行财产，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘来成在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2014）驿民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿宏伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2130号
申请执行人纪贞杰,男,1994年12月7日出生,汉族,承德贵金属有限公司交易员。
被执行人蒋蓓蓓,女,1983年7月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人纪贞杰与被执行人蒋蓓蓓民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2591号]一案中,查明,本案执行标的为9300元,执行费50元。在执行中,因被执行人蒋蓓蓓暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第631号
原告：田某某
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一五年七月二十三日
书 记 员 尤鹏飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4201号之一
申请执行人：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵冰与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0106民初2730号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵冰向本院申请执行。本案执行标的1280000元，案件执行费15200元。
本案经执行，轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹