浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终2159号
上诉人（原审原告）邵金山，男，1967年10月18日出生，汉族，现在湖北省汉阳监狱服刑。
委托代理人黄晓生，武穴市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吕伟青，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）中���太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169。
负责人程蕴，总经理。
委托代理人洪军，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。
上诉人邵金山因与被上诉人吕伟青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月12日上午，吕伟青驾驶浙Ａ×××××号小型客车由杭州市拱墅区新文苑驶往余杭区仁和街道云会村，至东西大道余杭区良渚街道良渚村路段，与西向北方向行使的邵某骑行的自行车发���碰撞，造成邵某受伤的交通事故。邵某经抢救无效于2015年8月26日死亡。经交警认定，本次事故吕伟青与邵某负同等责任。邵金山系邵某之父，现在湖北省汉阳监狱服刑。邵某于2011年5月领取儿童福利证，每月领取救济补助。事故发生后，邵某因医疗救治产生医疗费54598.18元，该费用由吕伟青支付。另吕伟青支付邵某亲属赔款50000元。浙Ａ×××××号小型客车系吕伟青所有，在太保余杭公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险。2016年8月28日邵金山诉至原审法院，要求判令：1、吕伟青赔偿死亡赔偿金874280元、护理费2115元、交通费3000元、住宿费16650元、住院伙食补助费1350元、误工费15651元、丧葬费25859.5元、事故处理费用3800元、精神抚慰金50000元等损失按事故责任80%承担816164.4元。2、太保余杭公司在保险责任范围内承担保险责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案确认邵金山的损失如下：1、医疗费54598.19元。2、护理费计算为141×15＝2115元。3、伙食补助费50×15＝750元。4、交通费酌情确定为2000元。5、丧葬费25731.5元。6、死亡赔偿金21125×20=422500元。7、因处理丧葬产生的误工费7×3×141=2961元。8、住宿费酌情确认1000元。邵金山主张按城镇标准计算死亡赔偿金，原审法院认为依据邵金山提交的证据可以证实邵某长期居住地、户籍所在地、生活来源地均非位于城镇，故邵金山的该项主张原审法院不予支持。邵金山主张的事故处理费用（尸体保存费用）应一并计入丧葬费用之中，不再单独计算。邵某与吕伟青负事故同等责任，原审法院据此确认吕伟青对邵某死亡产生的各项损失承担60%的赔偿责任，也据此确认精神抚慰金为30000元。综上合计损失为541655.69元。上述损失首先由太保余杭公司在交强险范围内分项赔偿，在医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金）。邵某产生的医疗费均由吕伟青先期支付，故医疗费限额范围内的赔偿款项由吕伟青与保险公司结算。其余损失依据双方责任确认，吕伟青应承担60%的赔偿责任，计算为（541655.69-120000）×60%=252993.41元，其已经支付的104598.19元（其中10000元在交强险范围内结算，超出部分扣除94598.19元），应予以扣除，剩余158395.22元，由太保余杭公司在其商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法���第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿邵金山110000元，在商业三者险范围内赔偿158395.22元，合计268395.22元。二、驳回邵金山其他诉讼请求。本案受理费减半收取5981元，由邵金山负担4014元，吕伟青负担1967元。
宣判后，邵金山不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被害人邵某赔偿标准适用错误。原审法院没有全面审查本案有关被害人赔偿标准适用的证据，错误认定赔偿标准为农村标准。1、被害人生前生活费来源于政府，实际居住地与生活消费地均在城镇。2、被害人生前的身份是学生。二、原审判决没有对本案事故责任进行分析认定，而是直接套用交警事故认定书���事故责任划分，造成本案事故民事责任认定的不公。被上诉人吕伟青的超速行为与未采取制动措施是导致本案发生的主要原因。其没有做到必要的安全谨慎驾驶义务。本案对于交通事故的认定应该适用“优者危险负担原则”。事发路段存在有开口。交警部门没有查清吕伟青的车速及酒驾问题。公安机关没有作出复核答复。基于上述事实，吕伟青应对本案事故承担主要的民事责任。三、原审判决对被害人生前的医疗费纳入本案中予以认定缺乏事实和法律上的依据。医疗抢救费用是由于吕伟青与被害人共同行为所致，由两人共同承担。现因被害人死亡且生前没有任何的遗产，其责任应由吕伟青承担，而不能进行扣减。四、精神抚慰金认定过低以及错误地进行了二次比例责任划分。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决。
上诉人邵金山在二审中提交死者邵某的电子学籍档案，欲证明死者邵某系学生，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被上诉人吕伟青辩称：原审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕伟青在二审中未提交新的证据。
被上诉人太保余杭公司辩称：原审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太保余杭公司在二审中未提交新的证据。
邵金山提交的证据，吕伟青对其真实性没有异议。太保余杭公司对其真实性没有异议，但认为不能证明死亡赔偿金应当适用城镇居民标准。本院认为，该证据可以与邵金山一审中提交的证据相印证，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据交警部门认定的事故发生经过，责任人的过错行为事实，原审法院据此认定过错行为与损害后果的原因力大小，从而认定吕伟青与死者邵某负事故同等责任，并由此认定吕伟青承担事故60%的赔偿责任，并无不当之处。邵金山认为吕伟青应当承担事故主要责任的上诉理由，本院不予采纳。邵金山上诉认为死者邵某生前发生的医疗抢救费用，因邵某没有任何遗产，邵某应当分担的费用应当由吕伟青承担。该上诉理由缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金30000元，并无不当之处。且该30000元精神损害抚慰金优先在交强险中全额赔付，不存在精神损害抚慰金按责任比例进行划分的情形，故邵金山上诉就精神损害抚慰金提出的异议，本院不予采纳。根据邵金山一审中提交的证据，可以反映邵金山在监狱服刑后，死者邵某生前系靠地方财政拨付作为其生活来源，且其指���监护人也居住在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故邵金山认为死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由，本院予以采纳。死亡赔偿金应为874280元（43714元/年×20年）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5974号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿邵金山110000元，在商业三者险范围内赔偿419463.22元，合计529463.22元。
三、驳回邵金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5981元，由邵金山负担2093元，由吕伟青负担3888元。二审案件受理费9277元，由邵金山负担4824元（本院准予免交），由吕伟青负担4453元。吕伟青于本判决生效之日起七日内将其应负担的二审案件受理费交纳至本院（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘晓玲