吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0781民初2776号
原告：程凤，现住松原市。
被告：张加增，现住扶余市。
被告：廖春波，现住松原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址吉林省长春市东中华路339号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建威，系总经理。
委托诉讼代理人：王泽雨、赵宏宇，系公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住址松原市宁江区松原大路2657号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王子三，系经理。
委托诉讼代理人：张济迁，系公司员工。
原告程凤诉被告张加增、廖春波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程凤，被告张加增、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王泽雨、赵宏宇，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人张济迁到庭参加诉讼，被告廖春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程凤向本院提出的诉讼请求：1.吊车费拖车费9600元、停运损失40050元，车辆维修的费用78000元，伤者王可心的各项损失19891.45元，王洪业10884.38元，刘静是15506.25元，当时车上的旅客运走交通费636元。以上损失由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由张加增、廖春波承担；2.评估费、诉讼费、公告费要求由被告承担。事实与理由：2017年3月28日16时许，被告廖春波驾驶×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车（该车实际车主为张加增），沿301省道由东向西行驶至287KM+100M处，与前方原告雇佣的徐建会驾驶的×××号金旅牌大型普通客车相撞，致车上乘客刘静、王可心、王洪业受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告廖春波负事故全部责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者险。原被告协商未果，故而成诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，×××在平安投保的强险，强险的医疗费和伙食补助费限额是1万，死亡伤残是11万，财产损失限额是2000元，首先对于此次事故事实没有异议，但是对驾驶员廖春波持有驾驶证是实习期的，是不允许开主挂车的，属于无证驾驶，如果判决平安保险公司在强险范围内进行赔付我们对廖春波和该车车主进行追偿，对于三者车的物损我们就赔2000元，因为对方有三个人受伤，他们三人受伤的医疗费和伙食补助费在限额内是10000元，护理费是按照住院天数和护理级别进行补助，因为王洪业和王可欣是没有误工费的，对于刘静的误工费是按实际的住院天数进行赔付，对于三人的交通费我们要求提供正规的交通费票据，根据伤情我们认为交通费在100元。王可欣要病历打印费12元，我们不予赔付。其余旅客的交通费不属于保险公司理赔范围，不同意理赔，对于本案的诉讼费以及以后的鉴定费由于不属于保险责任所以保险公司不同意承担。
被告安华保险公司辩称，廖春波×××在安华保险投保三者50万，车上人员司机10万，于2017年3月28日16时35分发生事故，因廖春波持有的为实习期驾驶证，与驾驶车辆准驾车型不符，根据商险条款第三者责任险责任免除部分第二条第五小条（略）我公司不予赔偿，我公司在承保时已对承保人宣读了本条款，投保人也已经在该投保单条款下面签字，另根据最高法保险法司法解释二第三条（略）视为承认所有条款，所以我公司对本次事故不承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费和一切间接损失费。
被告张加增辩称，原告的损失应由保险公司承担，实习证只规定不允许上高速并没有不允许开大车，原告修车时间过长，停运损失75天过高，我认为程凤没有按国家规定主张权利，停运损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日16时许，被告廖春波驾驶×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车（该车车主为张加增），沿301省道由东向西行驶至287KM+100M处，与前方原告雇佣的徐建会驾驶的×××号金旅牌大型普通客车相撞，致车上乘客刘静、王可欣、王洪业受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告廖春波负事故全部责任。廖春波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险。车上乘客刘静、王可欣、王洪业于当日送至松原市中心医院住院治疗，王可欣出院后向松原市宁江区人民法院起诉原告程凤公路旅客运输合同纠纷，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日出具了（2017）吉0702民初3601号民事判决书，判决程凤赔偿王可欣合法损失19891.45元（医疗费14275.67元、护理费3503.78元、伙食补助费1600元、交通费500元、复印费12元）。该案案件受理费306元，由程凤承担。程凤于2017年8月1日将上述款项给付王可欣。刘静住院治疗10天，诊断为：“右肩软组织损伤、腰背部软组织损伤、头部外伤”，住院期间一级护理，花费医疗费11589.55元。王洪业住院治疗8天，诊断为：“右肩及上臂软组织挫伤、头部外伤、腰部软组织挫伤”，住院期间一级护理，花费医疗费8617.82元。2017年8月1日程凤赔偿王洪业10884.38元（医疗费8617.82元、护理费966.56元、伙食补助费800元、交通费500元）；赔偿刘静15506.25元（医疗费11589.85元、护理费1208.20元、误工费1208.20元、伙食补助费1000元、交通费500元）。此次事故程凤花费吊车费5800元、拖车费3800元、维修费及配件77998元。车辆停运损失经评估，认定为40050元，花费评估费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证，双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书一枚，吊车及拖车发票五枚，维修费票据10枚，程凤与王可欣的协议书一枚，王可欣住院病例一册，费用清单三页、住院票据一枚、门诊票据四枚，宁江区法院（2017）吉0702民初3601号民事判决书一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、程凤与刘静的协议书一枚，收据一枚；刘静的住院病历一册，出院诊断书一枚，费用清单一册，住院票据一枚，门诊票据四枚，用于证明刘静住院治疗情况及花费医疗费情况，证明程凤已赔付刘静15506.25元。程凤与王洪业签订的协议书一枚，收据一枚，松原市中心医院病历一册、诊断书一枚、费用清单三页，住院票据一枚，门诊收据五枚。用于证明程凤已赔付王洪业10884.38元。该组证据具有真实性、合法性，且经本院与刘静、王洪业核实，程凤确实支出了该笔费用，本院应予保护。2.宁江区客运站结算单8枚，扶余客运站收据4枚，资产评估报告书一份用于证明停运损失，原告主张的天数是维修车辆的合理天数，车辆损坏是由交通事故造成，维修期间车辆不能上路运营，必然对营运车辆所有人造成损失，该笔损失为合理损失，本院应予保护。3.原告程凤主张的旅客交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予保护。4.被告安华保险公司提交的道路交通安全法实施条例一份，廖春波机动车驾驶证一份，投保条款一份，投保单一份，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险责任免除部分（二）5条，最高法保险法司法解释（二），（2018）冀0533民初78号民事判决书一份，77号民事判决书一份。主张免除其保险责任，因其提交的投保条款系格式条款，投保声明由廖春波签名，廖春波不是车辆的所有人，故该条款及声明不能对抗车辆所有人张加增，且违背张加增投保商业第三者责任险的目的，不利于受害人实现权力；其他证据也未能证明其免责条款成立，故其免除保险责任的抗辩不能成立，应依保险合同承担赔偿责任。
本院认为，被告廖春波驾驶×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车（该车实际车主为张加增），沿301省道由东向西行驶至287KM+100M处，与前方原告雇佣的徐建会驾驶的×××号金旅牌大型普通客车相撞，致车上乘客刘静、王可欣、王洪业受伤，两车损坏。扶余市交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告廖春波负事故全部责任是正确的。廖春波驾驶的车辆系张加增所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险。应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。廖春波持A2型驾驶证，驾驶牵引车辆不是保险公司免除保险责任的法定条件，保险公司承担保险责任后，可依据相关规定或约定，另行主张权利。被告廖春波是张加增雇佣的司机，廖春波在从事雇佣活动中致他人损伤及财产损失，应由雇主张加增承担责任。本院根据当事人的举证质证情况，对原告程凤本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费34483.04元、误工费1208.20元、护理费5678.54元、伙食补助费3400元、交通费1500元、施救费（吊车及拖车费）9600元、车辆维修损失77998元、车辆停运损失40050元。合计173917.78元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告程凤10000元，在伤残项下赔偿11786.74元，财产损失项下赔偿2000元；被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告程凤各项损失150131.04元（医疗费24483.04元、施救费9600元、车辆维修损失75998元、车辆停运损失40050元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额赔偿原告程凤23786.74元（医疗费项下10000元、财产损失项下2000元、伤残项下11786.74元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告程凤各项损失150131.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，王可欣案件受理费306元、评估费2000元，公告费600元，由被告张加增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苗 壮