wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初335号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴春炜，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月2日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年11月2日经扎赉特旗检察院决定，被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吴春炜犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人吴春炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日16时30分许，被告人吴春炜驾驶辽K00000号重型特殊结构货车在音江公路“中国石化”路口北侧，由西向东行驶时，与由南向北穿过公路的羊群及牧羊人赵某某相撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡，同时致三只羊死亡的交通事故。案发后，被告人吴春炜拨打了120急救和110报警电话，并在事故现场等候处理。
经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：吴春炜承担此次事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经检验，赵某某系交通肇事致腹部及双下肢碾压伤死亡。
案发后，吴春炜及其雇主张某某与被害人赵某某的近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属获赔43万元，并出具了谅解书，对被告人吴春炜表示谅解。
上述事实，被告人吴春炜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、赔偿协议书、收到条、谅解书、公证书、证明、死亡证明、申请书、询问笔录，现场勘查图、现场勘查笔录及照片，扎公交认字（2015）第78号道路交通事故认定书、扎公交物鉴字2015第（0436）号血液酒精含量检测、国正司鉴所[2015]车鉴字第29号司法鉴定书，道路交通事故尸体检验意见书、证人赵某某、印某某、迟某某的证言、被告人吴春炜的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴春炜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人吴春炜主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；吴春炜与其雇主张某某对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴春炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雯雯
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初176号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某甲，女。因犯盗窃罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月8日被取保候审。
被告人王某乙，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月8日被遂宁市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，公安机关在遂宁市梨园街布控，先后将受一个外号叫“洪哥”的人（在逃）安排前来送冰毒的被告人王某乙、受被告人王某甲安排送冰毒的陈某某挡获，并从两人身上查获毒品。随后，公安机关在被告人王某甲位于梨园街Ｘ号Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的住房内将被告人王某甲挡获，并在其家中查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，经遂宁市计量检定测试所依法称量，从被告人王某乙身上查获的甲基苯丙胺净重26.91g，从陈某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重2.99g，该毒品系王某甲所有。从被告人王某甲家中查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂净重共计14.19g。后经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、取样笔录、称量报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、理化鉴定书、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、通话记录、刑事判决书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑全案的犯罪事实、性质、和社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0903刑初25号刑事判决书对被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分;
二、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判关押期38日，即被告人王某甲的刑期从2016年6月24日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某乙的刑期从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1262号
原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高玉辉，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王彦彦，女，成年，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李宗凯，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙坤，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨兆林诉被告高玉辉、王彦彦、李宗凯、孙坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告杨兆林以被告李宗凯、孙坤无法送达有关法律文书为由撤回对李宗凯、孙坤的起诉，本院予以准许。原告杨兆林的委托代理人王印朋到庭参加诉讼，被告高玉辉、王彦彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称：被告高玉辉和王彦彦为夫妻关系，被告高玉辉于2014年11月11日向我借款30000元，该借款约定借款期限为一个月，未约定借款利率。被告高玉辉并向我出具了30000元的借据一张。被告高玉辉出具借据后，我将30000元的借款以现金的方式交给被告高玉辉。借款后，我多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还我借款30000元和相应利息，并让二被告负担全部诉讼费用。
被告高玉辉、王彦彦未答辩。
经审理查明：被告高玉辉由被告李宗凯、孙坤连带保证于2014年11月11日向原告杨兆林借款30000元，该借款双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。被告高玉辉并向原告杨兆林出具了30000元的借据一张。被告高玉辉出具借据后，原告杨兆林将30000元的现金交给被告高玉辉。借款后，原告杨兆林多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告高玉辉向原告杨兆林借款30000元，有被告高玉辉向原告出具的30000元的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告高玉辉、王彦彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告高玉辉到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告高玉辉偿还借款30000元和承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%支付逾期利息。因此，原告请求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出二被告为夫妻关系的任何证据，且被告王彦彦亦未在借款证据上签字，原告更未举出该两笔借款为二人共同债务的证据，因此，本院不予认定二被告为夫妻关系，不予认定该笔债务为二被告的共同债务，被告王彦彦对该笔债务不负偿还责任，原告请求被告王彦彦偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告高玉辉于本判决生效后十日内偿还借原告杨兆林的借款30000元。并自2014年12月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告杨兆林请求被告王彦彦偿还借款的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告高玉辉负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年四月十四日
书记员 田 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第177号
申请执行人付晓毅（又名付小毅）依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘西民长期不在家居住，现无具体下落，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第21号民事判决书中判决第三项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 李彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5472号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告王旭东。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1932号之一
申请执行人：章荣建，男，1974年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人章荣建与被执行人高辉、被执行人陈荣姿民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产。且已委托上海市淞江区人民法院代为扣划被执行人高辉在上海市农行泗泾支行的银行存款。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2521号
原告：胡金山，男，1984年9月24日出生，农民，现住遵化市。
原告：胡雅青，女，1969年5月13日出生，农民，现住唐山市路北区。
被告：裴海东，男，1985年4月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘红媚，女，1984年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告胡金山、胡雅青诉被告裴海东、刘红媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金山、胡雅青、被告裴海东、刘红媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金山、胡雅青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还二原告借款本金140000元；2、要求二被告按年利率6％支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告裴海东因做生意急需资金向二原告借款12万元，大部分款项通过胡雅青银行卡转账到裴海东银行卡。被告为二原告出具了借条一张，并承诺2015年4月以前还清。2014年10月4日，被告裴海东又从二原告处借款20000元，两次借款共计140000元。后经二原告多次催要，被告拒不偿还二原告借款，故起诉至贵院，请依法裁判。
被告裴海东辩称，一、我没有向原告借这么多钱，虽然当时打的是12万元的欠条，当时只给了96000元的现金，扣除了24000元的利息；另外20000元的借款也不是给付的现金，而是因为欠原告三个多月的利息，而给原告打的20000元借条；二，在2015年时，我已偿还原告借款现金20000元，而且在2013年至2015期间，我已给付原告12000元的利息。
被告刘红媚辩称，被告裴海东当时向原告借钱时自己并不知情，而且现在双方已离婚了，所以被告不承担还款责任。
经审理查明:原告胡雅青与原告胡金山系姑侄关系；被告裴海东与被告刘红媚原系夫妻关系，双方于2016年2月23日在遵化市民政局办理了离婚登记。2014年6月18日，被告裴海东为二原告出具借条一张，内容为：“借条我因做生意，急需资金，今借胡金山现金壹拾贰万元整（120000），2015年4月以前还清。借款人：裴海东2014.6.18”。被告裴海东于同日又为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到胡金山现金壹拾贰万元整（120000），收款人：裴海东2014.6.18”。2015年10月4日，被告裴海东为原告出具借条一张，内容为：“今借胡金山现金贰万元整（20000）借款人裴海东2015年10月4日”。同日，被告裴海东又为原告出具收条一张，内容为“今收到胡金山现金贰万元整（20000）收款人裴海东2015年10月4日”。被告裴海东对借条及收条的真实性均无异议，但主张虽然为原告出具了14万元的借条，但原告并未实际给付被告借款14万元，原告只给付了被告借款96000元，并且被告已偿还了原告借款本金20000元，被告为证实自己的主张，向本院提供了原告为其出具的收条二张，原告对该二张收条的真实性无异议，但认为该20000元系被告偿还的借款利息。虽然被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，利息计算方法为按月利率五分，即月利率5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有被告裴海东为原告出具的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。虽然被告裴海东只认可收到借款96000元，但未能提供相关证据证实自己的主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于利息问题，在被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，即月利率5%，说明借款时双方对利息有明确约定。虽然双方约定的利率超过了法律规定，但在庭审过程中，原告要求被告自借款之日起按年利率6%给付利息的主张，是对自己合法权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可。借款后，被告已偿还原告借款20000元，虽然双方就该20000元是偿还的本金还是偿还的利息发生争议，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定被告已偿还的20000元为借款利息为宜。二被告原系夫妻关系，虽然现已离婚，但该140000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告裴海东、刘红媚于本判决生效后十日内偿还原告胡金山、胡雅青借款本金140000元及利息（其中借款本金120000元自2014年6月18日按年利率6%计息；借款本金20000元自2015年10月4日按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告裴海东、刘红媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚茹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1246号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费297元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1521民初1953号
原告余宗梅，女，1966年4月出生，汉族。
被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组(原罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组)。
负责人孙龙水，男，1969年9月出生，汉族，系该组负责人。
原告余宗梅与被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宗梅到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤向本院提交了书面情况说明，但未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余宗梅诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，并在该组有承包地。因承包地被征收，邓湾组集体经济组织成员人均分得土地补偿款12000元，但该组却以各种理由拒绝分配其应得土地补偿款。故提起诉讼要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，本案诉讼费由被告负担。
被告邓湾组向本院提交书面情况说明辩称，原告余宗梅离异多年，早已离开本组，已不具备本组集体组织成员资格。依照本组村规民约并经本组党员和群众代表讨论表决，于2009年11月25日之后的土地补偿款不再分配给余宗梅。故原告余宗梅不再享有分得土地补偿款的权利，应驳回原告余宗梅的诉讼请求。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被政府征收，用于第三实验小学建设。2016年2月份，该组集体经济组织成员平均每人分得土地补偿款12000元。原告余宗梅1998年8月与邓湾组居民张勇离婚后，至今没有再婚，其户口至今仍落户在被告邓湾组，且一直没有参加有固定收入的正式工作。2011年，被告邓湾组拒绝分配原告余宗梅土地补偿款10850元，原告余宗梅提出起诉，后本院于2011年9月8日作出(2011)罗民初字第701号民事判决书，认定原告余宗梅仍为被告邓湾组集体经济组织成员，享有本组其他成员同样权利，并判令被告邓湾组给付原告余宗梅土地补偿款10850元。
上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案、民事判决书等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中，原告余宗梅离婚后至今没有再婚，其户口一直落户在被告邓湾组，至今未参加有固定收入的正式工作，且本院曾作出的民事判决书已认定其具备被告居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告余宗梅要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出原告余宗梅已与本组居民离婚多年，依照本组村规民约其已不具备该组集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告余宗梅应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县丽水街道刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 浩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执832号之二
申请执行人赵逢珍，女，瑶族，1941年6月6日出生，住南宁市青秀区。
被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人刘国岩。
申请执行人赵逢珍与被执行人长沙市宏儒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02106号民事判决书立案执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪黔军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1268号
罪犯朱国全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人朱国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱国全在服刑考核期间，获得总分3529分，表扬5次，加分129分，剩余考核分529分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执696号
申请执行人：赵某。
被执行人：某煤化有限责任公司煤矿。
关于赵某与某煤化有限责任公司煤矿劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴姝赟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1999号
申请执行人：吴硕林，男，住广东省普宁市，
被执行人：广州市天河区员村旺福酒家，住所地广东省广州市天河区科韵路**号***房。
经营者：梁水泽。
吴硕林与广州市天河区员村旺福酒家劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2907号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资差额10065元、解除劳动合同的经济补偿金7000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款9454.83元，扣除执行费824元后余款8630.83元，由本案与（2016）粤0106执1993号按比例分配，该案分得3342.83元，本院已经退予申请执行人。本院查封了被执行人的经营者梁水泽名下的粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂未作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执1999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保93号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。
法定代表人：王敏，职务经理。
被申请人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社。
法定代表人：杨大江，职务经理。
被申请人：杨大江，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：廖安菊，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。
法定代表人：王坤华，职务经理。
被申请人：荣昌���渝川压缩天然气有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元稹昌州大道东段一号。
法定代表人：程安建，职务经理。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖安菊、重庆山湖房地产开发有限公司、荣昌县渝川压缩天然气有限公司采取财产保全措施，担保人重庆市教育担保有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖��菊、重庆山湖房地产开发有限公司、荣昌县渝川压缩天然气有限公司7700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
保全费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 洪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0622执6号
申请执行人：贵州省凯里汽车运输总公司，组织机构代码：215901527，住所地凯里市迎宾大道67号。
法定代理人：吴某，该公司总经理。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司广东分公司，机构代码：795283568，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
主要负责人：刘世联，总经理。
本院在执行申请执行人贵州省凯里汽车运输总公司与被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司支付申请人58600元、案件受理费1311元，总计59911元。在本院执行过程中，被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司已履行判决书上确定的义务，于2017年1月24日支付给申请人59511元，且双方达成和解协议，申请人自愿放弃剩余400元案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）黔0622执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民特37号
申请人：肖某。
法定代理人：肖正堂（系肖某祖父），住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
申请人肖某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖某称，张红与肖某系母子关系，肖某之父已死亡。张红下落不明已满两年，故申请宣告张红失踪。
经审理查明：下落不明人：张红，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇双玗村严中78号，系申请人肖某的母亲。张红于2004年离家出走，下落不明已满两年。申请人肖某申请宣告张红失踪后，本院于2016年12月15日在人民日报发出寻找张红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张红仍然下落不明。
本院认为，张红下落不明已满两年，申请人系张红之子，是法定的利害关系人，其有权向法院申请宣告张红失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但张红仍然下落不明，故对肖某的申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保11号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保10号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈斯瀚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法知民初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：李碧坤，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李碧坤侵害作品复制权、放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取为900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡美婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1353号
原告冯某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴卫兵，被告张某及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，取名张XX。由于双方性格不投，婚后经常冈吵。原、被告从2014年3月开始分居。现起诉要求1、原告与被��离婚；2、对子女抚养依法作出处理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告双方系自由恋爱，有深厚的感情基础。目前夫妻相互之间感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度。原告所言离婚的理由不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张XX。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告冯某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 禹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1421号
周金营,男性,1978年7月26日出生,住榆树市青山乡长富村4组。
马晓明,男性,1966年3月13日出生,住榆树市培英街十二委副组。
本院在执行周金营与马晓明建设工程合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 吴国辉
审判员 刘海东
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 浩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2436号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告李文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李文彬的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10413号
原告：李建祥，男，1965年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：苍南艾迪彩晶玻璃有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金河村黄金河路62号。
法定代表人：王仁伟。
第三人：张家港市天方玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人：杜芳洲，董事长。
原告李建祥与被告苍南艾迪彩晶玻璃有限公司、第三人张家港市天方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李建祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建祥撤回起诉。
案件受理费2948元减半收取计1474元，由原告李建祥负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3271号
原告：刘敬，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告：刘青松，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告刘敬与被告刘青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘敬到庭参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠货款2980元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年间在原告店内购货2980元，原告多次催讨均无效，遂起诉至法院。
被告刘青松无答辩。
经审理查明，被告于2014年至2015年间以经营“龙天乐”农庄为由在原告个体经营的“浏阳市龙伏镇刘敬商店”内购买烟、酒等物品，但未付款。2015年6月6日，经双方结算，被告共在原告店内购买价值2980元的物品未付款，被告在原告的“收据”上签字认可。后原告多次找被告催要货款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、购物清单、收据等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买物品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对于原告要求被告偿还欠款2980元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘青松于本判决生效之日起五日内给付刘敬货款2980元。
二、驳回刘敬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘敬负担5元，刘青松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年七月三日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1561号之一
申请执行人：候海龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行候海龙与刘智远、林兼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已委托漳浦县人民法院查封刘智远名下址于漳浦县黄仓开发区环城东路与迎宾大道交汇处漳浦长德商贸物流城xx栋xx号房产，林兼名下址于漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲紫荆庭xx幢xx号。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款230000元及违约金、律师费11200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执52号
申请执行人李某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人张某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行标的为4800元。执行中依法向被执行人张某送达执行通知书，被执行人张某未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张某无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
执行员 段绍祥
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初341号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨春富，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇，因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)344号起诉书指控被告人杨春富犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人杨春富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人杨春富在下班回家时驾驶辽P78X**号普通二轮摩托车沿102线由东向西行驶至41公理路段时，与同向行驶正在左转弯的李德发驾驶的电动车相撞，造成李德发受伤。事故发生后被告人杨春富弃车逃逸。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，李德发身体损伤程度为重伤二级。兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨春富负承担此次事故的全部责任，李德发无事故责任。案发后，被害人李德发被送往兴城市人民医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费73724.80元。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿和解协议，被告人杨春富赔偿了被害人经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨春富在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某证言，被害人李德发陈述，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，交通事故现场勘查笔录兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人李德发住院病案，医疗费收据，协议书。公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春富驾驶机动车在道路上行驶，肇事后弃车逃逸，并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨春富在庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依法可以从轻罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 周 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖03执8号
申请执行人：蚌埠市前诚金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路。
法定代表人：耿顺付，该公司总经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市前诚金属物资有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽凯源建设集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司100万元的银行存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜法
二〇一七年二月八日
书记员 汤雅南
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执恢19号
申请执行人杨清美，女，生于1965年1月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人龙云祥，男，生于1962年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨清美诉被告龙云祥保证合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）巧民初字第1093号《民事调解书》（一、由被告龙云祥偿还原告杨清美借款本金50000.00元，定于2016年1月13日偿还20000.00元，2016年4月13日偿还30000.00元；二、原告杨清美自愿放弃利息请求；案件受理费881.50元，被告龙云祥自愿负担。）已经发生法律效力。因龙云祥未履行法律文书确定的义务，权利人杨清美于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，需扣义务人龙云祥申请执行孙某某一案的案款兑现给权利人杨清美，（2016）云0622执98号案件和解执行，程序终结。权利人杨清美于2017年4月26日申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，已扣划提取了被申请执行人龙云祥申请执行孙某某一案的案款50881.50元及龙云祥应承担的执行费663.00元。案款已由申请执行人杨清美领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1093号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年五月五日
书记员 马敏孝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初571号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证号：6523251987********，初中文化，奇台县人，现住奇台县合兴大厦*楼门面，个体。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马刚，男，回族，1982年3月2日出生，身份证号：6523251982********，小学文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡农业四村*号，农民。
被告：马新文，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证号：6523251966********，初中文化，奇台县人，现住奇台县109团部*号，农民。
原告陆彦国与被告马刚，马新文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆彦国委托代理人孙文静、被告马新文到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息1293元，本息合计21293元（利息暂时计算至起诉之日，以实际还款之日利息为准）；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告给被告一借款2万元，约定借款期限两个月，逾期不还款承担利息20‰，由被告二承担连带保证担保，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告马刚未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
被告马新文辩称；被告马新文给被告马刚提供担保是属实，愿意承担连带清偿责任。
原告向法院提供了以下证据：
2016年11月22日，被告马刚给原告陆彦国出具的收款收据、个人担保借款合同一份。拟证实被告马刚借原告20000元，借款期限为2016年11月22日至2017年1月22日，每月承担20‰利息，由被告马新文提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方所有的财产自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年11月22日，被告马刚向原告陆彦国借款20000元并出具收款收据、个人担保借款合同各一份。约定借款期限为2016年11月22日至2017年1月22日，两个月，每月承担20‰利息，由被告马新文提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。担保方所有的财产自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议。因被告至今未给付借款及利息。原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款20000元的事实，由被告给原告出具的收款收据、个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为1293元(从2016年11月22日至2017年2月28日，共3个月6天，2000元×20‰×3个月6天)符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案双方有约定，担保人承担与借款人同等连带责任，至到还清借款为止，所以被告马新文作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告陆彦国返还借款本款20000元。
二、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告陆彦国返还借款利息1293元并从2017年3月1日起承担本金20000元的20‰月利息至实际还款之日。
三、被告马新文对上述第一、第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告马刚承担。被告马新文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年五月十日
书记员 玛伊热
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第515号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓芳，女，1987年05月28日出生，住永福镇李庄村官洋32号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32891.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32891.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初315号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈莉华，女，1986年3月8日出生，汉族，住址湖北黄石市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈莉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈莉华支付信用卡欠款本金3086.41元，利息、滞纳金等其他费用4677.92元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈莉华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈莉华2016年5月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈莉华于2014年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××47，被告陈莉华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月13日，被告陈莉华尚欠款共计7764.33元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈莉华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈莉华于2014年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈莉华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈莉华发放了卡号52×××477的信用卡一张。随后，被告陈莉华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告陈莉华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3086.41元，利息、滞纳金等其他费用4677.92元，合计7764.33元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈莉华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈莉华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈莉华偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈莉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3086.41元；
二、被告陈莉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4677.92元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莉华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈莉华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5269号
上诉人（原审被告）：北京中科同志科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼6层6D。
法定代表人：赵永先，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许建国，男，1977年4月9日出生。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。
法定代表人：邓燕，总经理。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京中科同志科技股份有限公司（以下简称中科同志公司）因与被上诉人许建国、原审被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初34769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科同志公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判不支付许建国股权激励金149200元；2.一、二审诉讼费用由许建国承担。事实与理由：关于中科同志公司与许建国之间股权激励金实缴事实，一审法院认定事实不清，证据不足，在一审中许建国与中科同志公司共同认可实际缴纳股权激励金49200元，而不是149200元。
许建国辩称，认可一审判决。不同意中科同志公司的上诉请求。
许建国向一审法院起诉请求：要求泰姆瑞公司、中科同志公司支付2015年1月1日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间108天休息日加班工资79448元、22天法定节假日加班工资24275元，支付2016年2月1日至3月10日期间工资12000元，支付解除劳动合同经济补偿金84000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间10天未休年休假工资11034元，退还股权激励金149200元。
泰姆瑞公司反诉请求：不支付许建国2016年2月1日至3月10日期间工资8890.8元，不支付2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假工资4183.91元，本案诉讼费由许建国负担。
一审法院认定事实：2006年8月15日，许建国入职中科同志公司，先后任职技术服务工程师，主管，经理等岗位。2012年7月中科同志公司投资成立泰姆瑞公司，同年7月31日，许建国入职泰姆瑞公司，担任售后服务部经理岗位，双方于2015年7月31日签订期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止的《劳动合同书》，2016年3月12日，许建国因故离职。
2016年6月22日，许建国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求泰姆瑞公司支付2015年1月1日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间108天休息日加班工资79448元、22天法定节假日加班工资24275元，支付2016年2月1日至3月10日期间工资12000元，支付解除劳动合同经济补偿金84000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间10天未休年休假工资11034元，退还股权激励金149200元。仲裁委于2016年8月22日出具京通劳人仲字[2016]第4535号裁决书，裁决泰姆瑞公司于裁决生效之日起三日内，支付许建国2016年2月1日至2016年3月10日期间工资人民币8890.8元，2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假工资人民币4183.91元，驳回许建国的其他仲裁请求。许建国、泰姆瑞公司均不服该裁决结果提起诉讼。
一审庭审中，许建国主张其缴纳股权激励金49200元，并以部分尚未发放的提成款冲抵，共缴纳149200元，为证明其主张，许建国向法庭提交了2015年5月11日收据。中科同志公司对此不予认可，称仅收到股权激励金49200元，但其未能提交任何证据予以反驳。
另，许建国、泰姆瑞公司认可仲裁委关于工资及未休年休假的裁决结果。同时许建国放弃要求泰姆瑞公司支付未签订劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第4535号裁决书、劳动合同书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，2015年5月11日，中科同志公司为许建国出具收款单据，足以证明中科同志公司收到此款，许建国提出要求中科同志公司退还股权激励金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。现许建国、泰姆瑞公司、中科同志公司均认可关于未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班公司、休息日加班工资、2016年2月1日至3月10日期间工资、解除劳动合同经济补偿金、2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假的仲裁裁决结果，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.泰姆瑞（北京）精密技术有限公司支付许建国2016年2月1日至2016年3月10日期间工资人民币8890.8元，于判决生效之日起7日内执行清；2.泰姆瑞（北京）精密技术有限公司支付许建国2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假工资人民币4183.91元，于判决生效之日起7日内执行清；3.北京中科同志科技股份有限公司退还许建国股权激励金人民币149200元，于判决生效之日起7日内执行清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人在二审期间未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，依据现有证据，中科同志公司向许建国出具收据，收据中载明金额149200元，该收据足以证明中科同志公司收到该款项。现许建国以此为依据要求退还该款项，于法有据。
综上所述，中科同志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中科同志科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初944号
原告苏金峰，住敦化市。
被告张忠贵，住敦化市。
被告张忠顺，住敦化市。
被告张忠来，自然情况不详。
委托代理人张忠贵，住敦化市。
委托代理人张忠顺，住敦化市。
第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所敦化市江南镇江沿村。
代表人许传顺，该村村主任。
原告苏金峰诉被告张忠贵等，并由第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会参加诉讼的物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏金峰向本院提出诉讼请求：要求张忠贵将埋在苏金峰家承包地内的两处坟迁出，并将土地恢复原状。事实和理由：1999年前后，张忠贵在未经苏金峰允许的情况下，擅自在苏金峰家承包地埋坟两处，后苏金峰得知，多次找张忠贵协商解决无果。故诉至法院，
本院经审查认为：本案中原告主张被告侵害其土地承包经营权，但现有证据不能证明原告为诉争土地的承包经营权人，故本院不能确定原告与本案有直接利害关系，原告主体不适格。现原、被告对诉争土地的使用权有争议，均主张各自有使用权，但双方当事人均未提供充分证据证明其对诉争土地具有使用权，土地使用权权属争议不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏金峰的起诉。
案件受理费100元，退还给原告苏金峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 李 贺
人民陪审员 姜先华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初447号
原告:李日康,男,1989年05月31日出生,汉族,岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：付阳春，男，1982年10月18日出生，汉族,岳阳县人，住岳阳县。
原告李日康与被告付阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李日康于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李日康的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日康撤诉。
案件受理费460元，减半征收230元，由李日康负担。
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 杨念祖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4006号
原告：李年芬，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周福来，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李年芬与被告周福来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案，原告李年芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方经协商，就解决赔偿问题达成一致意见，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。裁定如下：
准许李年芬撤诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告李年芬负担。
审判员 包正明
二〇一七年八月九日
书记员 周俊君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终3081号
上诉人（原审被告）：永嘉县桥头镇坦头村民委员会，住所地：永嘉县桥头镇桥兴路87号。
主要负责人：郑孟杰，村主任。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州鼎盛房地产开发有限公司，住所地：温州市车站大道577号财富中心1406室。
法定代表人：朱云芳，董事长。
上诉人永嘉县桥头镇坦头村民委员会因与被上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县桥头镇坦头村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜岳良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢98号之一
申请人执行人罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人罗仁基与被执行人唐玉广合伙协议纠纷一案，在执行过程中已经执行298690元，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月十八日
书记员 谭文英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2359号
被执行人：何雪梅。
被执行人何雪梅罚金一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）张刑二初字第0145号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人何雪梅未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人何雪梅有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币八千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0145号刑事判决书中关于何雪梅罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人何雪梅有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2524号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告:陈平英,女,1992年11月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘国毕,男,1986年9月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈平英、刘国毕金���借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2388号
申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王志强，该××总经理。
委托代理人马佳杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人眭洪良。
被执行人魏晶燕。
申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司与被执行人眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1181民初6号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭洪良、魏晶燕应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳市政建设有限公司借款150万元，利息60万元，并按年利率20%支付自2015年7月1日至借款实际还清之日的利息；被告眭洪良、魏晶燕应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳市政建设有限公司借款200万元，利息92万元，并按年利率20%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。案件受理费已减半收取19480元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭洪良、魏晶燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人眭洪良、魏晶燕无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人魏晶燕名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置，被执行人所有的房产已被多个案件查封，在本案中亦暂无法处置。现被执行人眭洪良、魏晶燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初6号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2331号
原告：李柏乐，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：广东省清远市清城区，。
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告李柏乐与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏乐的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计3805元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年11月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2016年11月1日至2016年12月31日工资共3805元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资3805元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资3805元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年11月1日招聘原告李柏乐为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠李柏乐人民币大写叁仟捌佰零伍元工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告李柏乐工资3805元。
2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬3805元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计3805元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3805元给原告李柏乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告李柏乐已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李柏乐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字2613号
原告张录原，男，1968年7月25日出生，公民身份证号码1523241968********，汉族，医生，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村*组***号。
被告吴玉超，男，1965年11月22日出生，公民身份证号码1523241965********，汉族，农民，住开鲁县东风镇永胜村。
被告高俊杰，男，1968年10月5日出生,公民身份证号码1523241968********，汉族，农民，住开鲁县建华镇太平村。
原告张录原与被告吴玉超、高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张录原到庭参加诉讼，被告吴玉超、高俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录原诉称，2013年5月1日，被告吴玉超因买地向我借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告为我出具借据一枚。被告高俊杰为吴玉超提供担保。此款经我多次索要，被告至今未还。故提起诉讼要求被告吴玉超偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年5月1日始至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息，被告高俊杰承担连带偿还责任。。
被告吴玉超、高俊杰未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告吴玉超因买地向原告张录原借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告吴玉超为原告张录原出具借据一枚。被告高俊杰为吴玉超提供担保。此款经原告张录原索要，被告至今未还。
上述原告提供借据一枚证明其主张，该借据来源合法，能够证明被告吴玉超借款及被告高俊杰担保的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。被告高俊杰为被告吴玉超担保，双方未约定保证方式,应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉超偿还原告张录原借款本金20000.00元，并支付自2013年5月1日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告高俊杰对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取330.00元，由被告吴玉超负担。被告高俊杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6236号
原告:周娅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。
被告:林正洪，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新都区。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被告：林玉群，女，1980年9月13日出生，汉族，组四川省新都区。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
原告周娅与被告林正洪、林玉群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，2016年10月11日原告周娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周娅撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告周娅负担。
审判员 张元
二〇一六年十月十一日
书记员 任莉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执3号
申请执行人：张文新，女，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住绥滨县绥滨镇瑞德佳苑7号楼1单元501室。
身份证号：230422197501280931。
被执行人：张亚明，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇兴隆村。
身份证号：230422197711020556。
本案在执行申请执行人张文新与被执行人张亚明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初407号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初996��
原告：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道中段西部车城院内南一排2号。
法定代表人：陈万晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：芮宏涛，住西峰区。
委托诉讼代理人：芮宏江，住西峰区，系被告芮宏涛弟弟。
被告：詹红英，住西峰区，系被告芮宏涛之妻。（缺席）
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告芮宏涛、詹红英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托诉讼代理人马雯成、被告芮宏涛委托诉讼代理人芮宏江到庭参加诉讼，被告詹红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司当庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代偿的汽车按揭贷款103263元及违约金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告芮宏涛为购买汽车向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款27万元，原告为被告提供连带责任担保，贷款期限36个月，月利率为7.095‰。贷款发放后，2015年3月份后被告再未履行还款义务，原告共代被告偿还贷款103263元。原告多次索款无果，遂起诉至法院。
被告芮宏涛承认原告在本案中所主张的事实，但要求自己一个人承担还款责任。
被告詹红英经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1、芮宏涛给凯达公司还款明细一份；2、还款明细查询一份；3、担保合同复印件一份；4、身份证复印件二份；5、贷款发放通知单复印件一份；6、行驶证复印件一份；7、保险单二份；8、按揭贷款还款计划一份；9、汽车借款合同复印件一份；10、公证书复印件一份；11、反担保抵押合同复印件一份；12、个人承诺保证书一份；13、财产共有人声明一份；14、还款凭证14张。原告通过以上证据证明向被告追偿按揭款103263元的合法性。对原告出示的证据，被告芮宏涛均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以认定：1、2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款27万元；2、原告作为担保人代替被告偿还贷款120509元；3、原告��为担保人代替被告缴付保险费8189.44元；4、被告芮宏涛分别于2015年3月2日、2015年4月14日、2015年5月11日向原告还款8412元、8525元和8500元，总计25437元；5、2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款的27万元是夫妻共同债务。
本院认为，根据被告詹红英签署的《个人承诺保证书》及《财产共有人声明》内容可以确认，2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款的27万元是夫妻共同债务。被告芮宏涛、詹红英未按《汽车借款合同》的约定履行还款义务，原告承担了连带担保责任，代替二被告偿还了贷款，依法对二被告享有追偿权。原告共代替二被告还款120509+8189.44-25437=103261.44元，追偿数额以此为限。原告诉讼请求的违约金13500元，因被告芮宏涛已给付，在此再不赘述。
综上所述，对原告主张要求二被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持，追偿数额为103261.44元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告芮宏涛、詹红英给付原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款103261.44元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告芮宏涛、詹红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 刘 建 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿 鈺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执351号
申请执行人：付海波，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行付海波申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执94号
申请执行人李林，女，1963年8月12日生，汉族，住襄阳市。
申请执行人李舒莹，女，1988年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人吴铭，男，1962年3月1日生，汉族，住十堰市白浪南山。
关于李林、李舒莹与吴铭买卖合同纠纷一案，因霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初982号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本〔2016〕鄂06**民初982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1019号
申请执行人杨某，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人张某，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初3286号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张某向申请人履行支付借款10000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1019号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月三十日
书记员 罗雁清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5918号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：毛义国，男，汉族，居民。
被告：宋玉梅，女，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：毛凯悦，女，1996年11月6日出生，汉族，居民。系被告毛义国、宋玉梅之女。
被告：司玉龙，男，汉族，居民。
被告毛义杰，男，汉族，居民。
被告宋学光，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告毛义国、宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红国、被告毛义国、宋玉梅的委托诉讼代理人毛凯悦、被告司玉龙、毛义杰到庭参加诉讼，被告宋学光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛义国在我行借款200000元，2016年2月29日贷出，2017年2月26日到期，由宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光担保，负连带清偿责任，贷款发放后借款人多次违约，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行义务。
被告毛义国、宋玉梅辩称，贷款情况属实，但是该笔贷款还没有到期，要求到期偿还借款本金，利息按月偿还。
被告司玉龙辩称，借款及担保情况均属实，我是担保人。贷款不能偿还信贷员有百分之七十五的责任，另外对于借款利息没有及时偿还，原告应该通知担保人，不应该直接冻结担保人的账户。借款到期后如果借款人无法偿还借款，担保人同意承担担保责任，要求原告对冻结的账户予以解冻。
被告毛义杰辩称，意见同司玉龙意见一致，我没有能力偿还借款。
被告宋学光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告毛义国与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定：毛义国向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元；借款期限为2015年2月12日至2017年2月6日；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人有按时归还借款本息的义务；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款借款担保方式为最高额保证。同日，被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光为山东郯城农村商业银行股份有限公司与毛义国之间自2015年2月12日起至2017年2月6日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾万元，；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，保证人需承担保证责任（“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按照国际法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告毛义国及被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光分别在个人借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2016年2月29日，被告毛义国在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告毛义国。借款后，被告未如约支付借款利息。
案件审理中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出诉讼保全申请，本院依法对被告所有的同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告毛义国、宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据借款合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款，被告毛义国未按合同约定的期限履行按月结息的义务，影响借款安全，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告毛义国偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光自愿为原告与毛义国的主合同提供连带担保责任，所以被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光在实际承担保证责任后，有权向被告毛义国追偿。被告宋学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛义国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，由被告毛义国、宋玉梅、司玉龙、毛义杰、宋学光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=651e69b2-2acc-42a6-a5cf-00e2df766e46&imgId=NjUxZTY5YjItMmFjYy00MmE2LWE1Y2YtMDBlMmRmNzY2ZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2329号
原告顾寿良,男,1957年5月12日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告苑国勇,男,1975年6月22日出生,,汉族，住山东省宁津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
原告顾寿良与被告苑国勇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告顾寿良于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾寿良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾寿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾寿良负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月八日
书记员 骆文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初695号之二
原告杜某。
原告张某。
法定代理人杜某。
被告武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街旭光村村部。
法定代表人雷寿洪，系该村委会主任。
委托代理人金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，一般授权。
原告杜某、张某与被告武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杜某、张某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某、张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某、张某撤诉。
本案受理费100元，由原告杜某、张某负担。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 倪良宪
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 苑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00371号之二
申请执行人：柴晓红，女，汉族，1974年8月18日出生，现住浙江省富阳市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行（2014）黄民一初字第01121号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币57958.00元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更221号
罪犯陈先平，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人陈先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第926号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈先平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺