广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第986号
原告：钟建凤。
委托代理人：黄睿、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
被告：项再强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
原告钟建凤诉被告项再强、谭小娇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟建凤诉称，2015年6月18日02时15分许，被告一项再强驾驶粤V×××××号小客车从潼湖往惠州方向行驶，行经S120线潼侨崀山商务酒店右转弯借道通行时，与同向行驶由原告钟建凤驾驶赣C×××××号二轮摩托车（及后载乘客：饶冬萍）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交警支队仲恺大队事故认定，出具441306(2015)D01654号道路交通事故认定书，认定被告一负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。其中，被告谭小娇为肇事车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年05月30日至2016年05月29日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告钟建凤、饶冬萍于事故发生当天被送至惠州第三人民医院救治，其中饶冬萍接受门诊随诊治疗，钟建凤伤势较重，需要住院接受手术治疗，住院50天后出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧胸腔积液、左肺挫伤、左侧少量气胸。出院医嘱：1、注意休息，建议全休贰月；2、住院期间陪护壹人；3、近期避免呼吸道感染及重体力劳动；4、不适可门诊随诊；5、原则上壹年后回院拆除内固定，费用预计捌仟圆左右。医疗费均由被告一支付，现已结清医院费用。暂计至2015年8月7日，原告因本次交通事故造成的损失有（住院时间从2015年6月18日开始计算，中间未间断，共50天）：1、护理费100元/天/人×50天=5000元；2、营养费100元/天×50天=5000元；3、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；4、误工费20167元（收入证明工资5500元月，住院50天+全休两个月）；5、交通费50元/天×50天=2500元（①原告因交通事故造成车辆损坏，乘坐替代交通工具及为处理此次交通事故往来交警部门、人民法院等所必然花费交通费②伤者家属为照顾原告钟建凤每天需要乘坐替代交通工具来往医院所必然花费的交通费；6、后续治疗费8000元；上述损失金额共计45667元。原告认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告一因驾驶车辆操作不当造成原告的人身、财产损害，对事故的发生负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告一驾驶的车辆为被告谭小娇所有，故原告请求被告谭小娇对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆已经在被告二处投保有效的强制保险和第三者责任险，所以被告二应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告一赔偿原告因交通事故造成的损失45667元（上述赔偿金额暂计至2015年8月7日，具体金额待伤残等级鉴定出来后另行计算）；2、被告谭小娇对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告二在交强险和第三者责任险限额内先行支付原告的上述损失金额；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。2015年9月30日，原告将诉讼请求变更为：1、被告一赔偿原告因交通事故造成的损失129638.8元；2、被告谭小娇对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告二在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额内先行支付原告的上述损失金额；4、本案全部诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告第一项诉讼请求还增加复查费134.9元、车辆维修费200元。
被告项再强在庭审中辩称，事故发生属实，事故发生后，我垫付原告所有医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称，一、答辩人已为被答辩人支付医疗费1万元，交强险医疗费限额已用尽。二、被答辩人系农村户籍，其提交的逸和快餐店收入证明没有加盖公章，也没有劳动合同、工资支付单、银行流水、营业执照等佐证，其提交的桃子园社区居委会居住证明未经公安部门盖章确认，依现有证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、被答辩人主张营养费100元/天过高，错误理解了营养费的法律属性，建议人民法院依审判实践，按住院期间20-30元/天酌情。四、无确实证据能证明被答辩人月收入能达到5500元/月，也未见其交纳个人所得税证明，其主张误工费5500元/月无依据，建议按个人缴纳所得税起点3500元/月计算。法律规定受害者因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前一日，被答辩人2015年6月18日受伤，2015年8月25日定残，误工期为69天。五、被答辩人父母均居住农村，且均为农村户籍，应按农村居民标准计算被抚养人生活费。六、交通费指的是就医路途产生的费用，法律规定交通费应以与就医时间、路途相吻合的票据为凭。被答辩人未提交与其就医路途和时间相吻合的票据，也未发生转院到外地的实际，建议人民法院在500元左右酌情。七、后续治疗费法医鉴定书已给出了6000元的准确金额，应作为后续治疗费依据。八、10级伤残，精神抚慰金应在5000元左右酌情。九、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。补充：我方认为车辆维修费没有正式发票，无定损照片或报告，不应得到支持；原告父母生育子女情况，根据原告提供的证据显示，原告父母生育三个儿子，不排除有生育女儿，请求法院依法查实。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月18日2时15分许，被告项再强驾驶粤V×××××号小客车从潼湖往惠州方向行驶，行经S120线潼侨崀山商务酒店右转弯借道通行时，与同向行驶由原告钟建凤驾驶的赣C×××××号二轮摩托车（及后载乘客：饶冬萍）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D01654号《交通事故认定书》，认定：驾驶员项再强负此事故的全部责任，驾驶员钟建凤、乘客饶冬萍不负此事故的责任。
原告受伤后，被送往惠州第三人民医院住院治疗，于2015年8月7日出院，共住院50天，出院医嘱为：1、注意休息，建议全休贰月；2、住院期间陪护壹人；3、近期避免呼吸道感染及重体力劳动；4、不适可门诊随诊；5、原则上壹年后回院拆除内固定，费用预计捌仟圆左右。出院后，原告到惠州第三人民医院门诊复查，产生医疗费134.9元。原告在上述治疗过程中产生医疗费35719.44元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费10000元，被告项再强垫付了25584.54元。另，原告主张修理赣C×××××号二轮摩托车支付了维修费200元，并向本院提交了《收款收据》予以证明。
另查一，本院依原告申请于2015年8月25日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其受伤方式及因果关系、伤残等级、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该所于2015年9月25日作出淡澳司鉴所[2015]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟建凤2015年6月18日的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人钟建凤2015年6月18日因交通事故致伤，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残；3、被鉴定人钟建凤2015年6月18日因交通事故致伤，其后续治疗费约需人民币6000（陆仟）圆；4、被鉴定人钟建凤2015年6月18日因交通事故致伤，其营养期限建议为45日。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。
另查二，根据惠州市公安局潼湖派出所于2015年11月10日出具的《证明》显示，刘丙昌（1942年6月29日出生）与钟观娣（1943年3月16日出生）夫妇共生育三个儿子，分别为原告、钟伟明、刘伟军。原告、刘丙昌及钟观娣均系农业家庭户口。
另查三，根据惠州市惠城区桥东街道办事桃子园社区居民委员会、惠州市公安局桥东派出所于2015年11月4日共同出具的《证明》显示，原告从2010年8月开始至今一直居住在辖区双湖塘10号东座301房。根据惠城区逸和快餐店经营者刘建军于2015年8月12日出具的《收入证明书》显示，原告为逸和快餐店的师傅，自2012年5月至今在逸和快餐店工作，入职以来月收入5500元。原告为主张其工作收入情况还提交了惠城区逸和快餐店的营业执照予以佐证，该营业执照显示，惠城区逸和快餐店的经营者系刘建军。
另查四，被告谭小娇系粤V×××××号小客车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另查五，本院依原告申请于2015年11月4日作出（2015）惠城法仲民初字第986-2《民事裁定书》，裁定：准许原告钟建凤撤回对被告谭小娇的起诉。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费35719.44元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；4、营养费，原告的营养期经鉴定确定为45天，原告的营养费本院酌情给予900元；5、住院护理费，因原告未提交的证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为5000元（100元/天×50天）；6、误工费，因原告提交证据不足以证实其事故发生前每月的收入状况，故其误工费本院参照广东省2014年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元/年予以计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为99天，原告误工费计算为10146元（37406元/年÷365天×99天）；7、交通费500元（酌情）；8、残疾赔偿金，虽原告系农业家庭户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，原告残疾赔偿金确认为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，被抚养人刘丙昌、钟观娣系农业户籍，其生活费应按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算为5021.6元[10043.2元/年×（7年+8年）×10%÷3人]；10、精神损害抚慰金10000元（酌情）；11、鉴定费3000元。以上合计人民币141672.84元。原告主张车辆维修费，仅凭其提交的收款收据并不足以证明其上述主张，本院对此不予支持。
因本案肇事车辆粤V×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为300000元得商业第三者责任保险，且被告项再强在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费35719.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5000元、营养费900元，合计47619.44元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告91053.4元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费5000元、误工费10146元、交通费500元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费5021.6元、精神损害抚慰金10000元，合计91053.4元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计101053.4元，原告剩余的40619.44元损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照保险合同在粤V×××××号小客车商业第三者责任险300000元责任限额内予以赔付。扣除被告项再强垫付的25584.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为15034.9元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钟建凤支付赔偿款人民币91053.4元（已扣除已垫付的10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告钟建凤支付赔偿款人民币15034.9元。
三、驳回原告钟建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为1148元，由原告钟建凤负担148元，被告项再强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉东
第10页共10页