wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1047号
原告王永干，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人刘永、刘娟，江苏素彤律师事务所律师。
原告王永干诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王永干及其委托代理人吴文彪，被告中厦公司的委托代理人刘永、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永干诉称：2013年3月19日是，我经朋友王保金介绍到中厦公司承建的盐城市区先锋岛地段的汇景大厦工地做杂工，口头约定工资150元/日。2014年7月21日，汇景大厦工程结束。工程结束后，中厦公司汇景大厦项目部未能向我支付工资。后经我多次催要，项目部负责人王祥于2015年1月25日出具欠条，确认差欠我杂工工资32925元。2015年2月13日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）作出亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》。我认为，中厦公司将汇景大厦工程违法转包给不具备用工主体资质的自然人，中厦公司应当承担用工主体责任，清偿承包人拖欠劳动者的工资。故诉请法院判令：被告大宇公司向原告王永干支付工资35925元。
被告中厦公司辩称：我公司系汇景大厦工程的中标承建单位，未将该工程违法转包或者分包其他单位、个人施工。我公司设立了“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”，并刻制了项目部印章，项目部负责人孙树广。在施工过程中，项目部负责人孙树广找来王祥、王保金等人参与施工，但王祥、王保金等人均非我公司职员。原告王永干提交的《杂工结算单》上的中厦公司汇景大厦项目部印章系假冒的，我公司早在2014年年底就将项目部印章收回，现有证据不能证实王永干曾在我公司的汇景大厦项目部工地做过工。原、被告双方之间不存在劳动关系，我公司不差欠其所谓的“杂工工资”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月18日，中厦公司汇景大厦项目部向王永干出具《杂工结算单》一份。该《杂工结算单》载明：工资标准150元/工/日，2014年7月21日发生杂工工资1575元，2013年11月30日发生杂工工资4000元，2013年8月2日发生杂工工资1700元，2013年12月20日发生杂工工资4200元，2013年11月30日发生杂工工资1500元，2013年5月22日发生杂工工资3月30日发生杂工工资1800元，2014年2月21日发生杂工工资1050元，2013年10月31日发生杂工工资16500元，合计35925元。吴志洋在“总包单位现场负责人”栏签名。王祥在《杂工结算单》下方空白处续签：“以上结算单已确认。结算人：王祥。实欠款叁万伍仟玖佰贰拾伍元整。”并在签名落款处加盖“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”印章。2015年2月13日，王永干向亭湖劳动仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为：被申请人中厦公司向申请人王永干支付工资35925元。当日，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》，主要理由为：劳动关系举证材料不足。后原告王永干不服该《不予受理通知书》，向本院提起劳动���议民事诉讼。
本案审理过程中，王永干陈述：在《杂工结算单》上签名的王祥是工地负责人，吴志洋是王祥的女婿。中厦公司陈述：该工程由中厦公司承建，未转包、分包，项目部负责人是孙树广，王祥是孙树广找到工地上的，王保金是王祥找到工地上的，《杂工结算单》上加盖的“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”印章是假冒的，中厦公司将早在2014年年底就将项目部印章收回。本院依法向中厦公司释明，限其在指定期限内提交“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”的印章，但中厦公司逾期未能提交相应证据。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告王永干提交的落款时间为2015年1月19日的《杂工结算单》，亭湖劳动仲裁委作出的亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，��院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告王永干主张“其跟随中厦公司汇景大厦项目部负责人王祥做杂工，经结算差欠其工资35925元”，其提交的加盖有“中厦公司汇景大厦项目部”印章的《杂工结算清单》载明了杂工工资金额。被告中厦公司辩称“王永干提交的《杂工结算清单》上加盖的项目部印章系假冒，其在《杂工结算清单》出具之前就已经项目部印章”，但未能提交证据予以证明，故对被告中厦公司提出的抗辩意见，不予采信。原告王永干诉称被告中厦公司将汇景大厦项目工程违法转包给王祥，未能提交相应证据，且被告中厦公司辩称该项目未经转包、分包，故原告王永干主张涉案的汇景大厦工程存在违法转包、分包的依据不足。中厦公司汇景大厦项目是中厦公司为完成特定的施工项目而成立的临时机构，因此中厦公司汇景大厦项目部的行为应当由中厦公司承担相应的民事责任。故对原告王永干要求被告中厦公司支付工资35925元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永干工资35925元。
如果被告江苏中厦集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏中厦集团有限公司负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者��民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6260号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：廖进，男，生于1990年10月15日，汉族，住重庆市开县。
被告：廖谋高，男，生于1966年7月24日，汉族，住重庆市开县。
被告：徐健勇，男，生于1992年8月23日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告廖进、廖谋高、徐健勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告廖进、廖谋高、徐健勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖进偿还原告借款本金230418元，利息11886.5元（暂计至2016年5月31日）；以及自2015年9月16日起至借款本息全部清偿之日止，以本金242304.5元为基数，按照借款合同约定承担利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2、判决被告廖谋高、徐健勇对被告廖进的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告廖进、廖谋高、徐健勇签订《借款合同》和《保证合同》。被告廖进向原告借款300000元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月19日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％。被告廖谋高、徐健勇为连带责任担保人，担保期间为2年；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告廖进、廖谋高、徐健勇经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告廖进、廖谋高、徐健勇于2015年9月16日与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，被告廖进为借款人；被告廖谋高、徐健勇为连带责任保证人，保证期间为2年。借款合同约定被告向原告借款300000元；期限自2015年9月16日至2016年9月19日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.03％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2015年9月16日通过银行转账将300000元借款交付给被告廖进，被告廖进一次性支付手续费6000元。被告尚欠原告借款本金230418元及利息15502元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金230418元及利息15502元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖进、刘守荣在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金230418元及利息15502元。
二、被告魏平对被告廖进、刘守荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告廖进、廖谋高、徐健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨程程
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执240号
申请执行人：尚某。
被执行人：张某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因尚某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出(2017)晋1181民初798号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月八日
书记员 任 纲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3578号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：丛玉邦。
被告：郑玉新。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告丛玉邦、郑玉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3866号
申请执行人:庄俊义，男，1964年9月15日出生，住惠安县。
被执行人：王伟平，男，1979年9月3日出生，住惠安县。
被执行人：黄丽卿，女，1979年10月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄俊义与被执行人王伟平、黄丽卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：王标新，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
被告:安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。
法定代表人：倪红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告安徽天红制衣有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初77号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张庆发，男，1973年7月23日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人张庆发犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年3月31日15时许，被告人张庆发酒后驾驶无牌照摩托车，沿讷河市老莱镇通村公路由东向西行驶，驶至老莱镇共福村3屯附近处摔倒，遂拨打110报警电话求助。经鉴定：张庆发血液中检出乙醇，含量为256.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张庆发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张庆发二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张庆发对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人张庆发酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车，沿讷河市老莱镇通村公路由东向西行驶，驶至老莱镇共福村3屯附近处摔倒，遂拨打110报警电话求助。经鉴定：张庆发血液中检出乙醇，含量为256.9mg/100ml。
经侦查，被告人张庆发于2015年3月31日在现场被公安机关抓获，在接受盘查时如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶的蓝色摩托车（照片）,证实被告人张庆发醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实对张庆发进行血样提取的事实。
2、案件来源、到案经过，证实本案系被告人报案，张庆发系在现场传唤到案。
3、户籍证明、现实表现，证实张庆发的自然身份情况及现实表现一般的事实。
三、证人证言
证人王宝军、包永和的证言，均证实张庆发酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人张庆发的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）576号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张庆发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张庆发犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张庆发酒精含量超过200mg/100ml，具有法定从重处罚情节。无驾驶证驾驶无牌照机动车，具有法定从重处罚情节。自首具有法定从轻处罚情节，能积极缴纳罚金，本院决定对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月22日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
代理审判员 韩义波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终87号
上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
上诉人浙江汇经建设有限公司与被上诉人宣城双乐墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇经建设有限公司上诉称:双方在合同中对管辖权的约定不明确，且合同中未约定合同履行地。根据相关司法解释规定，争议标的为“其他标的”，履行归还义务的上诉人住所地为合同履行地，上诉人现住所地在浙江省临海市，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方约定可以由双方住所地人民法院管辖，该约定应视为双方同意可以由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。宣城双乐墙体材料有限公司选择向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江汇经建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第496号
原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-
NTECHNOLOGIES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州公路XXX号100座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。
授权代表JerryDonald,经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海拓海国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王昀旼。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-
NTECHNOLOGIES,LTD.)与被告上海拓海国际货物运输代理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGIES,LTD.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGIES,LTD.)负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保271号
申请人：山东太平洋电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：邵艳凯。
被申请人：淄博晟钛复合材料科技有限公司，住所地：淄博高新区傅山村委西。法定代表人：王善平。
申请人山东太平洋电缆有限公司于2016年11月8日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人淄博晟钛复合材料科技有限公司名下的银行存款850000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博晟钛复合材料科技有限公司名下的银行存款850000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月八日
书记员 王国拓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执56号
申请执行人：王国本，男，1955年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王国本与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款���此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执212号
申请执行人：张某，太原市铁路局侯马供电段退休职工。
被执行人：孝义市天立星混凝土有限公司。
法定代表人：任某职务：经理
负责人（实际控制人）：张万才住所地：孝义市胜溪湖街道封家峪村。
上列当事人因张某与孝义市天立星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月25日作出(2017)晋1181民初376号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天立星混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300万元、利息620万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费65980元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天立星混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费32400元，由被执行人孝义市天立星混凝土有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月五日
书记员 任 纲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8178号
原告:江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇蠡塘路88号，统一社会信用代码913205945986495914。
法定代表人：叶德英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人蒋红兵，被告晟阳公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求晟阳公司支付货款863274.18元及该款自2014年5月23日起至判决给付之日止按照每日万分之五计算的违约金；2.诉讼费用由晟阳公司承担。事实与理由：2014年2月27日，其公司与晟阳公司签订产品销售合同，由其公司向晟阳公司供应电线电缆2304677.4元。合同签订后，其公司按约发货，晟阳公司仅支付部分货款，余款863274.18元经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告晟阳公司辩称，其公司对结欠货款金额无异议，但目前因经营困难，暂无力支付。远大公司主张的违约金并无依据，对利息起算时间无异议，但标准过高，超过诉讼时效的利息应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，远大公司与晟阳公司签订产品销售合同1份，约定晟阳公司向远大公司购买各规格型号的电线电缆，合计金额为2304677.4元；付款期限和方式为预付30%，货到工地付到总货款的60%，余款货到两个月内结清；违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一。合同签订后，远大公司自2014年3月14日起至同年3月22日止，按约供货2304677.4元，并于2014年10月8日全额开具了增值税专用发票。嗣后，晟阳公司支付1441403.22元，余款863274.18元拒不支付，故远大公司于2016年8月16日诉至本院。
上述事实，由产品销售合同、供货合同暨结算单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远大公司与晟阳公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。晟阳公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。晟阳公司对结欠远大公司货款863274.18元的事实并无异议，本院予以确认。对于利息，合同约定货到两个月内结清，逾期付款承担每日千分之一的违约责任，虽然本案诉讼中远大公司已调整为要求按照每日万分之五计算，但该计算标准仍然过高，本院酌情确认利息自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款863274.18元及利息（自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如苏州晟阳新能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费11217元，其中案件受理费减半收取6217元，财产保全费5000元，由远大公司负担117元、晟阳公司负担11100元。晟阳公司应负担款项已由远大公司垫付，晟阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 杨立波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终52号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海青，曾用名卢小青，男，1986年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被抓获，寄押于杭州市看守所，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
原审被告人王海军，小名“小海军”，男，1978年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被取保候审。
原审被告人孟爱刚，小名“小二刚”，男，1980年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被取保候审。
原审被告人洪景涛，曾用名洪海林，男，1981年11月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被取保候审。
原审被告人孙亚会，男，1989年3月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日、8月14日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王海军、卢海青、孟爱刚、洪景涛、孙亚会犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0724刑初362号刑事判决。宣判后，卢海青对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢海青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢海青提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢海青撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年二月七日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执9号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行,住六安市人民路84号。
被执行人张云胜,男,1970年1月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；翁昌琼,女,1972年8月9日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安前城置业有限公司,住六安市金安区。
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与张云胜、翁昌琼、六安前城置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更160号
罪犯万永江，男，生于1968年7月25日，土家族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人万永江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金7.5万元（已缴纳2.5万元）。（刑期执行至2027年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日被本院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2025年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯万永江确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯万永江确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯万永江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执103号之一
申请人江西省宜丰县裕龙投资发展有限公司。住所地：宜春市宜丰县新昌中大道325号。组织机构代码：57614828－6。
法定代表人：龚秀兰，该公司总经理。
被执行人邓文裕，男，1974年1月12日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行江西省宜丰县裕龙投资发展有限公司与邓文裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓文裕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5277-1号
原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0696号
原告孔凡满，市民。
被告刘文标，市民。
被告董光军，市民。
被告王学军，市民。
原告孔凡满与被告刘文标、董光军、王学军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参与诉讼，被告刘文标、董光军、王学军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年4月27日，被告刘文标因经营需要向我借款人民币6万元，口头约定月利息4分，借期1个月，如到期不还，自愿每天支付600元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并由董光军、王学军二人签字捺印提供担保，担保期为借款到期日起两年。借款到期后，我向被告多次催要借款未果，为维权，特具状起诉，请求依法判令三被告立即归还原告借款人民币60000元（利息另行主张），并承担本案诉讼费。
被告刘文标、董光军、王学军未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告刘文标因经营需要向原告孔凡满借款并出具借据一份，载明：今借到孔凡满人民币陆万元正（60000.00元），用途为进货，借款期限自2012年4月27日起至2012年5月26日止，到期一次性还清。被告董光军、王学军以连带责任担保人的身份在该借据上签字。担保期间为借款到期日起两年。当日，原告银行汇款55200元至被告刘文标指定的魏春玉的账户（6236）。借款出借后，被告刘文标至今未有还款，被告董光军、王学军亦未履行担保责任，原告多次催要未果，并于2013年11月4日向本院起诉三被告，后撤诉，现再次向本院起诉要求处理。
本院认为，原告孔凡满与被告刘文标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告刘文标向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告孔凡满请求判令被告刘文标偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董光军、王学军在借条上以担保人身份签名，并约定承担连带保证的责任，故依法应负有连带责任保证责任。原告要求被告偿还60000元本金但其仅提供了55200元的银行转账记录予以证明，对于余款的给付，原告未能提供证据予以证明，故本院对该部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文标偿还原告孔凡满借款55200元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告董光军、王学军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孔凡满负担120元，被告刘文标负担1180元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年四月十五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执92号
申请执行人宋艳霞，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请人宋艳霞与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司工资等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的京密劳人仲字[2017]第1976号裁决书，确认被执行人偿还申请人工资六千零八十二元二角一分、法定休假日加班工资三千零三十四元四角八分及解除劳动关系经济补偿金六千一百七十六元八角八分。现该裁决书已生效。因被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日、5月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年2月5日到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司所在地调查，未找到公司相关人员。本院于2018年5月21日到北京市公安局怀柔分局了解到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人桑桂江于2018年3月8日被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1976号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月八日
书记员 曹颖慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8334号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执恢字第49号
申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
代表人韦孟柏，该支行行长。
被执行人黄纪宏，男，1966年2月10日出生，汉族，广东曲江县人，柳州市宏刚塑料制品经营部员工，住柳州市。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行黄纪宏其他合同一案，本院作出的（2011）鱼民初（二）字第180号民事调解书已发生法律效力，此前因无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序结案，现申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，被执行人黄纪宏具备可供执行的条件，本院已予以恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄纪宏所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑1栋3单元7-1号房屋已被柳北法院处置，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行系抵押权人，申请人申请将本案委托至柳州市柳北区人民法院执行，本案已委托柳北区法院执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院的(2015)鱼执恢字第49号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑 宇
广州市��湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异237号
异议人（申请执行人）：梁明强，男，1982年10月12日出生，汉族，住址：河南省淅川县
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人梁明强与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执2771号]中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人梁明强与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3954-3956号仲裁裁决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款37027元，负担执行费455元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执2771号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执394号
申请执行人于海涛，男，汉族，1987年6月2日出生，住沈阳市苏家屯区牡丹街**号。
被执行人和田古力巴格果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区2号下。
法定代表人：姚晓红，职务：董事长。
申请执行人于海涛与被执行人和田古力巴格果品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字[2016]840号仲裁裁决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年2月至2016年1月的工资差额66000元及承担执行费890元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执394号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨佳伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1722民初706号
原告曹耕义。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所，律师。
被告范乃平。
原告曹耕义与被告范乃平民间借贷纠纷一案,于2016年1月25日立案受理。本院受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹耕义及其委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告范乃平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告曹耕义诉称：2014年8月12日被告范乃平因购买粮油资金不足，向原告曹耕义借款10万元，并出具了10万元借条一张，同时出具了收条一张，写明收到原告现金10万元。经原告催要，被告不予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范乃平未答辩。
经审理查明：被告因购买粮油资金不足，向原告借款共计10万元，并于2014年8月12日向原告出具了借条一张，内容为：“借条因购买粮油资金不足，今向曹耕义借款壹拾万100000.00元整。借款人范乃平身份证号：372925197410282711借款日期：2014年8月12号”。同日亦并出具了收条一张，内容为：“收条今收到曹耕义壹拾万元整（100000.00）借款人：范乃平2014.8月12号”。双方未约定借款利息。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿付所欠借款。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款共计10万元，由原告提供的被告出具的借条、收条为证，并结合借款金额、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言等因素综合考虑，本次借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。被告范乃平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹耕义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月三十日
书记员 曹传孝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终187号
上诉人（原审被告）：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审原告）：陈可胡，男，1969年9月11日出生，汉族，住化州市。
上诉人欧寿海因与被上诉人陈可胡民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧寿海于2016年12月2日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧寿海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初456号之一
原告：刘华周，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉市百年盛世装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区上海街上海路6号。
法定代表人：周洪伟。
本院在审理原告刘华周诉被告武汉市百年盛世装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘华周以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘华周撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,550元（原告已预交），由原告刘华周负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢少达
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1428号
原告：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县龙浔镇龙东路109号。
法定代表人：陈德伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，该支行员工。
被告：ＸＸ权，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李玉优，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。
法定代表人：杨志洪，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德化支行与被告ＸＸ权、李玉优、泉州冠益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司德化支行以ＸＸ权已结清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司德化支行撤诉。
案件受理费10172元，减半收取计5086元，由中国建设银行股份有限公司德化支行负担（已缴纳）。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 康丁岚
PAGE
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执668号
被执行人舟山市海吉船务疏浚工程有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人王兵海。
本院作出（2014）舟普商初字第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山市海吉船务疏浚工程有限公司应归还申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款2000000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山市海吉船务疏浚工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市海吉船务疏浚工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19967号
原告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人谢拥军。
被告青岛志广德汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人高丽。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1054，由原告承担。
审判员 梁 俊 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 冯贝贝（兼）
第1页共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执13号之二
申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日生。
被执行人：江西赣花油脂有限公司，住所地江西省吉安支付宝(中国)网络技术有限公司法定代表人：邹丽强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第01293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还货款9932元，并赔偿申请人损失29764元，承担案件受理费399.50元，案件执行费495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日本院依法冻结被执行人江西赣花油脂有限公司支付宝账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江西赣花油脂有限公司支付宝账户收入40590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1968号
原告：上海宏谷冷冻机有限公司（统一社会信用代码91310107740275528L），住所地在上海市普陀区新村路501号甲269室。
法定代表人：周荣华，总经理。
委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司（组织机构代码75949917-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北。
原告上海宏谷冷冻机有限公司（以下简称宏谷公司）与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付货款本金合计人民币518822元整；2、判决被告向原告支付违约金合计人民币103764.4元整；3、判决被告向原告支付货款利息人民币11006元整（自2016年4月6日暂计算至2016年9月30日）；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告宏谷公司的委托诉讼代理人禹海到庭参加诉讼，被告汇中戈特尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，原告宏谷公司与被告汇中戈特尔公司签订涡旋压缩机供货合同1份。合同约定：价格以《供货结算价格表》为准，付款方式为甲方在每月三十日前付清乙方（宏谷公司）上月25日前寄达甲方的所有增值税货款（宽限期五天）；若甲方逾期付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付应付货款每日2‰的违约金，违约金以不超过逾期付款或逾期交货货值总额的20%为限。2016年5月11日，经被告汇众戈特尔公司确认，截止2016年4月30日，尚欠原告宏谷公司货款518822元未付。被告汇众戈特尔公司未按约付款，应承担违约责任。被告汇中戈特尔公司应支付原告宏谷公司货款518822元及逾期付款违约金103764.4元，原告宏谷公司主张的超出部分货款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告宏谷公司既主张逾期付款违约金又主张逾期逾期利息，无法律依据，对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告上海宏谷冷冻机有限公司货款518822元及逾期付款违约金103764.4元，合计622586.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告上海宏谷冷冻机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10136元，由原告上海宏谷冷冻机有限公司负担176元，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担9960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 任建建
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 贤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1344号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区豪宏五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：罗道平。
被执行人：罗道平，男，1984年9月4日出生，住四川省兴文县。
江门市环境保护局申请执行罗道平、江门市蓬江区豪宏五金制品厂行政非诉一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】51号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审154号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，并缴交罚款10万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员及江门市环境保护局工作人员到被执行人的生产经营场所现场核查，被执行人已停止在该经营场所进行生产。此外，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人已停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玺印
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年2月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省金华。因本案于2016年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日晚，被告人陈某甲来到被害人周某在金华市区新狮街道骆家塘街50号303室的暂住房玩，趁被害人周某去卫生间洗衣服之机，将被害人周某放在房间内桌上的一只金色苹果6手机盗走。之后，被告人陈某甲在该手机上登录被害人周某的支付宝账户，修改支付宝密码，使用被害人周某的支付宝消费人民币3805.7元给自己充值4000Q币。之后陈某甲又到网吧将该手机刷机，换上自己的手机卡由自己使用。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值人民币2669元。
2016年5月10日，被告人陈某甲在金华广福医院门口被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人陈某甲处扣押涉案手机，后发还给被害人周某。2016年5月16日，陈某甲的父亲陈某代为退赔被害人周某人民币3800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，归案经过，户籍信息，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 楚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1123号
上诉人（原审原告）：济南先大餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆稳，总经理。
委托诉讼代理人：白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1984年7月10出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
上诉人济南先大餐饮管理咨询有限公司（以下简称先大公司）因与被上诉人王峰劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先大公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王峰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王峰承担。事实和理由：1.先大公司从未向王峰支付过工资，一审判决认定事实错误。先大公司与王峰没有任何关系，赵倩仅于2015年2月至2015年9月、王兆稳仅于2015年10月向王峰转账，并不能证明是代表先大公司转账，一审法院以此为由判决确认先大公司与王峰自2014年6月16日至2015年12月31日期间存在劳动关系是认定事实错误；2.王峰提交的证据、工装均系王峰在济南先大餐饮技术有限公司工作期间所用，与先大公司无关，一审判决认定事实错误。王峰在与济南先大餐饮技术有限公司劳动纠纷案中提供的证据材料与本案相同，特别是工作证和工装，济历城仲案【2016】150号仲裁案以该证据确认技术公司与王峰在2016年1月5日至2016年3月23日期间存在劳动关系，本案一审又以该证据确认双方自2014年6月16日至2015年12月31日存在劳动关系，显然系对事实认定错误；3.黄四娘酱骨店通过赵倩、王兆稳个人账户转账给王峰发工资，先大公司与黄四娘酱骨店是借款关系，先大公司与王峰不存在劳动关系。2015年2月至2015年10月期间黄四娘酱骨店经营亏损，为给员工发放工资向先大公司借款，为操作方便，便通过赵倩、王兆稳个人账户直接转账给黄四娘酱骨店员工王峰，先大公司与王峰之间没有任何关系，更不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实错误，根据相关法律法规，请依法支持先大公司的诉讼请求。
王峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。先大公司提交的上诉状中第一条和第三条足以证实双方存在劳动关系，第一条承认转账，第三条承认转账的是工资。上诉状第二条关于工装和工作证的问题，王峰仲裁时提交的是冬装，法庭诉讼时提交的是夏装。王峰从2014年6月份上班的时候，发放的工装，始终是上面写的济南先大餐饮管理咨询有限公司，并没有写技术公司或者咨询公司，王峰提交的工装与上诉状第二条所说的没有矛盾。在1月4号以后，在先大公司的安排下，王峰与济南先大餐饮技术公司签定劳动合同。在第一次劳动仲裁的时候是认为与技术公司有关系，但是先大公司也不认可与技术公司存在劳动关系。黄四娘酱骨店是没有营业执照和税务登记的，是先大公司的直营店，不具有独立的法人资格。
先大公司向一审法院起诉请求：1.请求判令先大公司与王峰自2014年6月16日至2016年1月4日不存在劳动关系；2.诉讼费用由王峰承担。
一审法院认定事实：王峰曾在位于济南市历下区朝山街27号的黄四娘酱骨店从事后厨工作，工资3000元/月，2015年2月至2015年9月，先大公司工作人员赵倩通过建设银行转账形式每月向王峰发放工资3000元。2015年10月28日、2016年1月18日、2016年1月29日，先大公司的法定代表人王兆稳通过齐鲁银行转账形式向王峰发放工资12000元。黄四娘酱骨店与王峰未签订书面的劳动合同，亦未给王峰缴纳社会保险。2015年7月6日，王峰受伤后未再到黄四娘酱骨店工作。
另查明，黄四娘酱骨店为先大公司直营店，不具有独立法人资格。先大公司与先大餐饮技术公司均为独立法人，法定代表人均为王兆稳。
2016年4月6日，王峰曾向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与济南先大餐饮技术有限公司2014年6月16日至2016年3月23日存在劳动关系。该委作出济历城劳人仲案【2016】150号仲裁裁决书确认王峰与济南先大餐饮技术有限公司在2016年1月5日至2016年3月23日期间存在劳动关系。2016年7月12日，王峰向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王峰与先大公司自2014年6月16日至2016年1月4日存在劳动关系。该委作出如下裁决：确认王峰自2014年6月16日至2016年1月4日与先大公司存在劳动关系。先大公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
诉讼中，王峰主张其于2014年6月16日至黄四娘酱骨店工作，工资一直由赵倩每月向其发放。先大公司主张其与王峰间不存在劳动关系，王峰在黄四娘酱骨店的工作情况其不知情，赵倩、王兆稳向王峰转款系基于黄四娘酱骨店向先大公司的借款，但对上述主张均未提交证据予以证实。
一审法院认为，黄四娘酱骨店为先大公司的直营店，其不具备独立的法人资格，先大公司虽系从事餐饮管理咨询服务项目的咨询类公司，其经营范围不包括餐饮经营，但不属于法律禁止经营、限制经营、特许经营的范围，故不能以其超越经营范围经营为由而否定王峰与先大公司之间存在的事实劳动关系。王峰与先大公司虽未签订书面的劳动合同，但是其提供的银行流水、工作证、工装等证据均可以证实其与先大公司存在劳动关系。先大公司虽主张赵倩、王兆稳向王峰转款系基于黄四娘酱骨店向先大公司的借款，并对工作服、工作证不予认可，但其并未提交相应证据予以反驳，故一审法院不予支持。王峰主张其于2014年6月16日至先大公司的黄四娘酱骨店工作，先大公司虽不认可，但亦未提交相应证据证明王锋的入职时间，故一审法院对王峰的该主张予以认定。王峰的工资发放到了2015年12月31日，故一审法院认定王峰与先大公司自2014年6月16日至2015年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告济南先大餐饮管理咨询公司的诉讼请求；二、确认原告济南先大餐饮管理咨询公司与被告王峰自2014年6月16日至2015年12月31日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由原告济南先大餐饮管理咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王峰提供的证据能够证明其在黄四娘酱排骨店工作的事实，而该排骨店没有进行工商登记，不具备独立的经营主体资质，王峰提供的带有“先大餐饮”标志的工作服、“黄四娘”商标注册信息等证据均能证明涉案排骨店与先大公司之间存在关联。先大公司主张其仅为该排骨店提供宣传策划等服务，但未提交证据证明其主张。王峰的工资由先大公司发放，先大公司主张系基于与黄西娘酱排骨店之间的借款关系而代其发放，但对该事实没有提供证据证明，本院难于采信。综上，一审法院认定王峰与先大公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，先大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南先大餐饮管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月十三日
书记员 郭凯旋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1457号
原告：汉源县鑫艺商贸有限责任公司。住所：汉源县唐家镇合同村*组。
法定代表人：姜超，系汉源县鑫艺商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书清，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉���县鑫艺商贸有限责任公司职工。
被告：汉源锌鸿科技有限公司。住所：雅安市汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人：林星印，系汉源锌鸿科技有限公司总经理。
原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司（以下简称鑫艺公司）诉被告汉源锌鸿科技有限公司（以下简称锌鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫艺公司的委托诉讼代理人张书清到庭参加诉讼，被告锌鸿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫艺公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的水泥款40000元，并以40000元为基数自2016年3月30日至款清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日至2016年3月14日，四川省鑫森缘纳米科技有限责任公司（现已更名为汉源锌鸿科技有限公司）共计向原告购买水泥1816吨用于建厂使用，综合价格275元/吨（含运费），水泥款共计498100元。2017年8月27日，经原、被告结算，截止2017年1月27日被告已付原告水泥款458100元，余40000元未付。结算后，经原告一再追索，被告至今未付上述水泥款40000元。为此，特向你院起诉，请依法裁判。
被告锌鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫艺公司系从事建筑建材等购销有限责任公司。被告锌鸿公司成立于2015年5月22日，原名四川省鑫森缘纳米科技有限责任公司，后于2016年7月25日依法将名称变更为汉源锌鸿科技有限公司。��、被告于2015年6月23日签订《水泥购销合同》，由原告鑫艺公司向被告锌鸿公司提供3000吨左右水泥，用于被告公司厂房建设，双方在合同中还对水泥单价、结算方式、到货检验、违约责任、争议解决等作了约定。2017年8月27日，原、被告公司经结算，原告鑫艺公司从2015年6月2日至2016年3月14日向被告提供水泥1816吨，综合价格为275元/吨，共计水泥款498100元，截止2017年1月27日，被告公司向原告支付水泥款458100元，尚欠原告水泥款40000元。后经原告公司催要被告公司给付上述拖欠的水泥款未果遂诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被告企业登记基本情况表，准予变更登记通知书，《水泥购销合同》，结算单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2015年6月23日签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，依法成立并有效。原告按约向被告提供了1816吨水泥，经双方结算后，被告支付了原告部分水泥款，尚欠原告水泥款40000元的事实清楚、证据确实充分，故原告鑫艺公司要求被告锌鸿公司给付水泥款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经双方结算后，被告公司应及时结清尚欠原告的水泥款，故对原告要求被告按年利率6%给付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但逾期时间应以原告公司起诉至本院之日起计付。被告锌鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉源锌鸿科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司水泥款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起至款清之日止支付原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汉源锌鸿科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合��约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执475号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨道华，男，1977年3月10日出生，汉族，务工，住寿宁县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与杨道华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1375号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住德阳市旌阳区。2011年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月3日凌晨3时许，被告人王某伙同他人经预谋，至慈溪市白沙路街道上周塘村杨家，扯掉安装在大厅等处的监控电线后，窃得陈某停放在一楼大厅内的蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、发票复印件、监控视频光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3439号
罪犯刘雄财，男，汉族，1976年12月13日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00261号刑事判决，以被告人刘雄财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘雄财确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘雄财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雄财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、南京市高淳区司法局阳江司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执66号
申请执行人：夏立本，男，1989年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋春涛，男，1985年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1985年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行夏立本与蒋春涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日已达成和解协议，双方约定于2017年4月30日前偿还夏立本借款80000元，自2017年6月份起，每月至少偿还夏立本借款本金4000元，直至还清。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月六日
代理书记员 李海飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4569号之一
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，公司总经理。
委托代理人彭科，男，公司员工，住长沙市天心区。
被申请人田剑辉,男,1977年9月22日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被申请徐凤女,1980年2月22日出生,汉族,住西安市××等××号付1号,身份证号码:。
被本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人田剑辉、徐凤合同纠纷一案中,本院于2016年7月5日作出(2016)湘0104民初4569号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被申请人田剑辉名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田剑辉名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张建珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12873号
原告:刘琴，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告刘琴诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘琴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘琴的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
审判员 张天德
二〇一七年九月七日
书记员 马剑伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初500号
原告李水泉。
被告王峰。
本院在审理原告李水泉与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告李水泉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李水泉撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告李水泉承担（已交纳）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十日
书记员 吴杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1086号之一
申请执行人：蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米，统一社会信用代码91340300675876596P（1-1）。
法定代表人：刘义久，该公司总经理。
被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040077281715XT（1-3）。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司与被执行人安徽经典景观工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初4968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月五日
书记员 许丹丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执569号之一
申请执行人：贾玉林。
被执行人：曹金。
贾玉林与曹金民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出(2014)泽民初字第1773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹金欠原告贾玉林借款本金25000元及利息5000元，于2014年12月12日前还清。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，立案标的30213元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、土地等信息。现已查封被执行人曹金名下位于洪泽湖综合商贸广场A3幢3-231室房产。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人曹金纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封房产暂不处置、暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案标的较小，房产暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 洁
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1665号
申请执行人:中国电信股份有限公司忠县分公司,组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，系该分公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工。
被执行人:黄云川,男性,汉族,1985年06月25日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与黄云川电信服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乐 奎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6096号
原告韩敏，女，汉族，1988年7月1日出生，住成都市武侯区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告韩敏诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告韩敏不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2243号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵旭东，男，1984年3月23日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行行长。
被告：左学义，女，1978年8月31日生，汉族，住乐陵市。
被告：焦凤光，男，1959年6月1日生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告左学义、焦凤光为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告左学义、焦凤光经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元，利息55371.5元及2017年8月21日至本息付清结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左学义于2014年8月31日，与原告分支机构三间堂信用社签订《个人借款合同》一份，金额20万元，期限为12个月。被告焦凤光与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。合同签订后，被告左学义于2014年8月31日从三间堂信用社借款20万元，到期日为2015年8月29日。现被告未按期偿还本息形成违约；被告焦凤光为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。
被告左学义、焦凤光未作答辩。
经本院审理查明，被告左学义于2014年8月31日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，借款本金20万元，期限为12个月。同日，被告左学义在三间堂信用社支取借款本金20万元，到期日为2015年8月30日，月利率11.35‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即月利率17.025‰。贷款后被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日被告尚欠原告借款本金20万元，利息55371.5元。被告焦凤光与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告左学义签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左学义应按照合同约定履行还款义务，被告左学义未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任，原告主张被告左学义偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。被告焦凤光与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，原告主张其承担连带保证责任，本院予以认定。如对被告左学义的贷款承担保证责任后，享有向被告左学义追偿的权利。被告左学义、焦凤光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左学义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（截止2017年8月21日为55371.5元，其后利息至本息还清止按借款合同约定利率17.025‰计算）；
二、被告焦凤光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元减半收取2566元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年一月三日
书记员 张 娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执92号
申请执行人：罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：林某，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：罗陈琼，女，汉族，住四川省万源市，系林美红之母。
被执行人：刘远珍，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人罗陈琼、林某与被执行人刘远珍共有物分割纠纷案中，查明，被执行人在福建省罗源县人民法院有保险赔偿金392210.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘远珍在福建省罗源县人民法院的保险赔偿金287888.70元（包括执行费4870元）
本裁定立即执行。
执行员 蔡述清
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐应超
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢62-2号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：钟元鸿，男，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：肖萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：徐登碧，男，1948年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：徐继福，男，1948年10月10日出生，汉族，四川省大英县人，住武汉市江岸区，
被执行人：鸿通建设有限公司，住所地武汉市洪山区板桥特1号。
法定代表人：陈大雁，执行董事。
武汉市东西湖区人民法院在执行申请执行人吴小云与被执行人钟元鸿、肖萍、徐登碧、徐继福、鸿通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐继福名下位于武汉市江岸区江大路32-34号江大路科技苑小区1栋2单元10层2室的房产。2017年4月28日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他41号执行裁定书将该案指定本院执行。在本院执行过程中，因申请执行人吴小云与被执行人徐继福、徐登碧双方达成执行和解协议，申请执行人吴小云向本院提交了解除对被执行人徐继福名下房产查封的书面申请。经本院调查，未发现本执行人有可供执行的财产，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初488号
原告：刘阳，男，1998年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张克凤，女，1980年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄金，男，1972年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
原告刘阳与被告张克凤、黄金、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳以个人原因为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告刘阳承担。
审判员 赵春来
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6078号
罪犯秦洪，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人秦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑3年，罚金2000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金7000元，追缴违法所得26106元,刑期自2013年4月19日起至2025年10月18日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）雅刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯秦洪被处罚金7000元、追缴违法所得26106元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2273号
原告：黄家亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：张太康，男，1971年6月25日出生，汉族，住山西省河津市铝基地。
委托诉讼代理人：周保红，圣泽铝业金属制品有限公司员工。
原告黄家亮与被告张太康民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇增芮、被告委托诉讼代理人周保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张太康立即支付原告黄家亮人民币100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告黄家亮的叔父黄永清与被告张太康因工作关系相识，2015年10月18日，经黄永清介绍，被告张太康以做生意周转为由从原告处借款100000元，双方约定月利率1.3%计，借款期为1个月。原告按约定给被告提供了100000元借款，被告为原告出具了借据，借款到期后，原告通过其叔父黄永清每年均多次催被告还款付息，被告虽答应偿还，至今未付分文，特向贵院提起诉讼，愿判如请。
被告张太康的委托代理人称，借款及利息约定均为事实，暂时无能力偿还。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、身份证两份；2、借据一份；3、手机银行付款截图一份；4、银行个人客户交易明细一份。
经本院审查确认，对原告提交的证据证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日原告黄家亮出借给被告张太康100000元，约定月利率1.3%，借款期为1个月。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告黄家亮与被告张太康的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张太康出具的借款条据为凭，故原告要求被告张太康归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.3%支付利息的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张太康于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家亮借款本金100000元及利息（利息按月利率1.3%从2015年10月19日起计至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张太康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4114号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告郄云，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告郄云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2392号
原告
刘振涛，男，汉族，1991年1月20日出生，住登封市。
被告
郭俊涛，男，汉族，1986年12月8日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款25000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘振涛诉被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘振涛以暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告刘振涛承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 豪