wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12480号
原告黄霞峰，女，1956年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告陆培华，男，1965年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市全红净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路北侧。
法定代表人陆培华。
原告黄霞峰与被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司（下称全红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄霞峰及其委托代理人金黎到庭参加诉讼，被告陆培华、全红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞峰诉称，原告与出借人曹海荣系夫妻关系。2013年12月24日，两被告共同向曹海荣借款50万元，借款期限为2年，利息为每年65000元，后两被告只支付一年利息65000元，其余本息至今未还。出借人曹海荣于2015年2月12日亡故。曹海荣未生育子女，其父母早已亡故，原告系出借人唯一合法继承人，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金50万元，利息113750元（暂计算至2016年9月24日）及逾期利息（逾期利息按照借期内利率计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆培华未作答辩。
被告全红公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，陆培华、全红公司作为借款人，向曹海荣出具借条一份，载明借到曹海荣人民币50万元整，借款期限为2年，利息为每年65000元，于2015年12月24日归还借款。2016年3月20日，陆培华、全红公司出具协议一份，载明原借到曹海荣现金50万元，于2015年12月24日到期，由于资金周转困难，经双方协商，借款到2016年5月20日还清，由于对方急需用钱，商定在二个月内现还十五万元，利息不变，按实际天数计算（2015年利息到期一次性付清）。
另查明，黄霞峰、曹海荣于2006年1月1日登记结婚；2015年2月12日，曹海荣死亡。除黄霞峰外，未查实曹海荣有其他继承人。
以上事实，由原告提交的借条、结婚证、户口本、死亡证明、户籍登记表、户籍摘录，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陆培华、全红公司向曹海荣借款50万元，并出具借据和协议予以确认，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未按照协议约定按期归还借款，显属欠理。上述债权债务发生在原告黄霞峰与曹海荣婚姻关系存续期间，原告作为共同债权人，有权要求二被告偿还属于原告的债权部分。债权人曹海荣死亡后，原告黄霞峰作为曹海荣的唯一继承人，有权继承曹海荣遗留的合法债权，并要求二被告予以清偿，故原告要求二被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陆培华、全红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告黄霞峰借款50万元并支付利息、逾期利息（以50万元为本金，以年利率13%自2014年12月24日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4969元，由被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴康康
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初719号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某，女，1964年7月25日出生于四川省大邑县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2016年6月1日因容留卖淫被邛崃市公安局行政拘留11日。2016年8月8日涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人曾某某以非法营利为目的，在邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号开设一无名按摩店，容留他人进行卖淫活动。2016年8月8日14时许，被告人曾某某在该店内分别容留吉约尔某某与何某某、苏某某与樊某某进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警现场查获。民警将被告人曾某某当场抓获，并扣押违法所得人民币100元。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人曾某某向本院退缴了违法所得5000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人及证人相互辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在案发后退缴了全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人曾某某被扣押及退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人曾某某的违法所得人民币100元予以没收（由邛崃市公安局处理）；对被告人曾某某退缴在案的违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢5号之一
申请执行人庞惠玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人方卿，男，1972年9月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄艳华，女，1976年7月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
庞惠玲申请黄艳华、方卿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）钦南民初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方卿存款2200元。
本院认为，本院依法扣划了被执行人方卿存款2200元尚不足以清偿申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余凤银
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初976号
原告：朱凤英。
委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。
主要负责人：郭如中。
委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告朱凤英与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人��年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 丁 剑 锋
代理审判员 ��朱莲
人民陪审员 沈 俊 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2974号
原告：杨望，男，1977年11月16日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：沈豹，男，1991年4月14日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨望与被告沈豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告沈豹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨望诉称，被告沈豹因资金紧缺，于2015年3月20日向原告借款人民币50000元，借款到期后原告多次催收无果，至今尚未归还。现请求判令：1.被告沈豹归还原告借款本金50000元及利息，利息从借款之日开始按月利息3%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告沈豹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款50000元，被告应于2015年4月19日还款，还约定“如到期不还钱，则借款之日起按借款总额百分之三支付利息”。原告于签订合同当日以现金方式向被告给付了借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款合同》向被告借款人民币50000元，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按合同约定还款。原告诉请被告归还借款本金人民币50000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定了被告如不按期还款的借期内利息和逾期利息，原告可主张从被告借款之日起计算利息，但原告主张按借款本金每月3%计算利息于法无据，本院仅支持从借期之日起按年息24%即月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈豹于本判决生效之日起十日内返还原告杨望借
款本金人民币50000元及利息，利息从2015年4月20日起按
月息2%计算，利随本清。
二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告沈豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
代理审判员 冯 俊
人民审判员 吴 奎
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初378号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋文健，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年2月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第338号起诉书指控被告人蒋文健犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人蒋文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋文健于2017年2月14日14时许，在重庆市渝中区，先收取杨某某购毒款500元，出面向他人购得毒品后，将净重0.94克海洛因交付给杨某某，另收取好处费200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人蒋文健归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋文健的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋文健在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、手机通话记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文健违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋文健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十九日
书记员 刘至严
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初858号
原告洛南县永丰中心小学,住所地洛南县永丰镇永丰街。
法定代表人刘新朝，任校长。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告杨亚刚，男，1986年2月10日出生，住址洛南县城关镇。
原告洛南县永丰中心小学与被告杨亚刚合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县永丰中心小学法定代表人刘新朝及委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告杨亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洛南县永丰中心小学（以下简称永丰小学）诉称，2013年8月31日，被告与陈洛民合伙承包原告食堂，以陈洛民的名义与原告签订学生食堂承包合同。合同约定,由被告为原告学生提供营养午餐和为原告师生供餐；承包方式为营养午餐,学生持学校发放的餐票到被告承包的食堂就餐，被告凭收取的餐票与原告结算；原告临时接待就餐由被告按标准提供,费用原告承担；合同承包期限3年，自2013年8月31日至2016年8月31日止。违约责任约定，原被告如果不按规定履行协议，出现严重违约行为，违约方应向对方赔付违约金5万元。合同签订后，被告按约定履行合同义务。2014年元月，陈洛民退出合伙，学校食堂由被告杨亚刚一人经营。同年秋季，被告杨亚刚将食堂交由其父母经营。2015年1月27日，被告之父无力经营，向原告提交终止合同的书面说明书，自愿终止合同。并将其私人物品全部搬离学校。原告只得自行解决学生供餐问题。2015年春季开学，原告给被告杨亚刚打电话，发短信让其继续履行承包合同，但被告未继续履行。期间，因被告未支付其供货商货款，未支付其雇佣的炊事员工资，导致这些人员到学校等相关部门上访，原告无奈代付部分炊事员工资。之后因被告欠张尚俭债务法院从原告账户强制执行121317元。由于被告不与原告结算，经原告算账，原告欠被告6460元，原告代替被告支付其债务141282.5元，两者相抵，被告欠原告134822.5元。故起诉，请求：1、依法判令被告支付原告代其支付的欠款134822.5元；庭审中原告变更欠款金额为13830元；2、案件受理费由被告支付。
被告杨亚刚未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，陈洛民为乙方与原告永丰小学为甲方签订《食堂承包合同书》。合同约定,甲方为乙方提供餐厅一栋(约300平方米)，同时一次性提供餐厅前期机械设备及餐用具,并为食堂添置相应数量的餐桌；由乙方为甲方学生提供营养午餐和为甲方师生供餐；承包方式为营养午餐，学生持学校发放的餐票到乙方承包的食堂就餐，乙方凭收取的餐票与甲方结算；甲方临时接待就餐由乙方按标准提供，费用甲方承担；合同承包期限3年，自2013年8月31日至2016年8月31日止；甲方保证水、电到位（水、电、煤等费用由乙方承担）。违约责任约定，双方如果不按规定履行协议，出现严重违约行为，违约方应向对方赔付违约金5万元。合同签订后在履行过程中，实际承包人及经营者为被告杨亚刚，双方继续履行上述合同。被告杨亚刚分别于2013年12月10日、2013年12月17日、2014年1月14日、2015年2月15日从原告永丰小学领取各年度的营养午餐款并出具了领条。2015年春季开学以后至合同期限届满，被告杨亚刚未继续履行合同义务。被告杨亚刚经营该校食堂期间，原告永丰小学欠被告杨亚刚教师餐费500元、教师节教师用餐费2600元、外校教师监考用餐费360元，共计6460元。被告杨亚刚经营原告永丰小学食堂期间食堂用电13076度，每度0.5174元，电费计6765.5元；被告杨亚刚拖欠其雇佣的炊事员李社民2014年3至5月工资5900元、屈会敏2014年工资6460元、葛茹果2014年3至4月工资1300元，共计13660元，以上两项合计20425.5元，均由原告永丰小学代其支付。
证明上述事实的证据，有原告提供的《食堂承包合同书》，屈某、杨某1、杨某2等证言，李某调查笔录，被告杨亚刚于2013年12月10日、2013年12月17日、2014年1月14日、2015年2月15日领条四张，关于杨亚刚供餐账务说明，2015年2月17日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，王某证明、永丰供电所证明、电费票据，李某收条两张、屈某领条、葛某证明等复印件及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽然未与原告签订《食堂承包合同书》，但被告做为实际承包人，履行该合同义务，享受合同权利的事实，证明原、被告之间已形成事实上合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。双方应依据约定全面履行自己的义务。由于合同期限届满后双方未进行结算，原告提供的证据能够证明原告代被告支付其在合同履行期间食堂电费计6765.5元,因原告主张的电费金额为6630元,对此予以确认，超过部分视为放弃；原告代被告支付其拖欠雇佣的炊事员工资13660元；两项合计20290元。综上，被告欠原告20290元，扣除原告欠被告的就餐费6460元，被告尚欠原告13830元。原告要求被告支付各项费用13830元的请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨亚刚在本判决生效之日起十五日内支付原告洛南县永丰中心小学13830元；
上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费308元,被告杨亚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢斌
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)山刑初字第106号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人唐年生，男，1970年1月，汉族。2013年12月14日因涉嫌交通肇事罪被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，2013年12月27日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。2014年1月29日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2014年6月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年7月3日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐年生涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人唐年生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日19时30分许，唐年生酒后无证驾驶豫FN16**号二轮摩托车沿山城区长风路由南向北行驶至起运机械制造有限公司门口处，与行人徐XX发生交通事故，致徐XX当场死亡，唐年生驾车逃逸。经交警部门认定唐年生承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人唐年生当庭不持异议，且有证人兰XX、秦XX、王XX、张X、唐XX的证言，唐年生的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片等证据在卷佐证。
另查明，被告人唐年生积极赔偿被害人徐XX亲属损失115000元，并取得其谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人唐年生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐年生酒后无证驾驶摩托车肇事后逃逸，情节恶劣，应当从重处罚。被告人唐年生归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。唐年生积极赔偿被害人亲属损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。结合唐年生认罪态度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐年生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 申丽春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩文涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更916号
罪犯刘金梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年4月8日作出（2014）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人刘金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第一季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘金梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘金梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金梅减去有期徒刑四个月十天（刑期自2013年10月21日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第834号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：陈校。
被告：宋炳顺。
被告：蒋晓燕。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告宋炳顺、蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈校参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告与被告宋炳顺签订编号为100588009851号《个人贷款借款合同》一份，约定被告宋炳顺向原告借款30万元，借款期限为2013年2月25日起至2014年2月25日，借款利率为年利率11.7%。被告蒋晓燕向原告出具《共同还款声明书》一份，自愿为被告宋炳顺就上述《个人贷款借款合同》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。合同���订后，原告依约向被告宋炳顺发放贷款，但被告宋炳顺未能按期归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告宋炳顺立即向原告归还借款本金30万元并支付利息3404元（利息暂算至2014年2月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；二、被告宋炳顺立即向原告支付为实现债权而支出的律师费6000元；三、被告蒋晓燕对被告宋炳顺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、个人贷款借款合同一份，拟证明2013年2月25日原告与被告宋炳顺签订合同，约定借款金额为30万元，并对其他事项作出约定的事实；
2、共同还款声明书一份，拟证明被告蒋晓燕自愿就被告宋炳顺上述借款贷款合同项下的债务承担共同连带清偿责任的事实��
3、借款借据一份，拟证明原告已按约向被告宋炳顺发放贷款30万元的事实；
4、客户利息清单一份，拟证明截止2014年2月21日，被告宋炳顺拖欠原告本息情况的事实。
5、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。原告与被告宋炳顺在借款合同中约定未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告宋炳顺不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告宋炳顺全数负担。庭审中，原告明确被告宋炳顺利息支付至2014年1月20日。
另查明，原告为实现其债权，与浙江大公律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告宋炳顺之间的金融借款合同关系，与被告蒋晓燕保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告宋炳顺还借款本息的诉讼请求，因被告宋炳顺未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告宋炳顺支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。被告蒋晓燕在《共同还款声明书》中承诺对被告宋炳顺的所有债务承担共同连带清偿责任，故对原告要求被告蒋晓燕对被告宋炳顺还本付息及支付律师费的���务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳顺应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截止2014年2月24日为3404元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋炳顺应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支付的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告蒋晓燕对被告宋炳顺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5914元、财产保全费4700元、公告费400元，合计11014元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人��共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2101号
上诉人(原审原告)：广州某家具有限公司，住所地从化市经济开发区。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托代理人：袁某，该公司职员。
委托代理人：刘某，该公司职员。
上诉人(原审被告)：马某，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：胡某，北京市某（广州）律师事务所律师。
上诉人广州某家具有限公司（以下简称“某家具公司”）与上诉人马某因劳动争议纠纷一案，均不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州某家具有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付马某2010年7月至2014年2月止加班工资差额65205.96元；二、驳回广州某家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某家具有限公司负担。
判后，某家具公司不服，向本院提起上诉。
某家具公司上诉并答辩称：我方已经按照合同约定按时足额发放马某的工资（包括加班费），不存在拖欠工资的现象。故我方要求1、改判某家具公司不予支付马某2010年7月至2014年2月止的加班工资差额65205.96元；2、本案诉讼费用由马某负担。
马某上诉并答辩称：我方每天工作12小时，每个月最多休息两天，多数时间一个月一天都不休息，我方长期处于工作状态但却无加班费。原审法院关于加班费的计算有误，不予支持我方的经济补偿金诉请没有事实和法律依据，同时遗漏了我方要求2014年3月份工资的诉请。故我方上诉请求:1、某家具公司支付马某2010年7月至2014年2月拖欠的加班工资，合计人民币185478.25元（平时加班3578小时，休息日加班3822小时，法定节假日加班444小时）；2、某家具公司支付马某从2008年1月2日至今的经济补偿金，合计人民币61217.44元（月平均工资9418.04×6＋4709.2＝61217.44元）；3、某家具公司支付马某2014年3月份基本工资3400元；4、某家具公司承担本案全部诉讼费用。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于某家具公司是否需支付马某2010年7月至2014年2月拖欠的加班工资问题。关于加班时间，双方各执一词。某家具公司上诉认为应以公司提交的IC卡考勤记录为准，而马某认为应以其提交的纸质综合管理员排班表、综合管理员值班情况交换表认定加班时间。经审查双方提交的证据，某家具公司提交的IC卡考勤记录记载混乱，虽于二审补充提交了2012年4月至2014年3月考勤记录说明，但并不能证明该考勤就是马某本人的考勤。反之，马某提交的综合管理员排班表、综合管理员值班交换情况表从时间、内容上看相互印证，更为完善。原审法院采信马某提交的证据并无不当。原审法院据此计算马某2010年7月至2014年2月的加班时间正确，本院予以确认。关于马某的工资构成及计算问题，某家具公司提交了2012年4月至2014年2月有马某签名确认的工资签收表，合法合理，本院予以采信。因2010年7月至2012年3月马某的工资情况双方均未能举证证明，故原审法院参照相应年度从化市职工最低工资标准计算马某的工资问题并无不当，马某上诉认为原审法院关于加班费计算有误，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审核，原审法院计算马某2010年7月至2014年2月的加班工资数额正确，本院予以确认。
另关于马某要求某家具公司支付2008年1月2日至今的经济补偿金问题，因其在仲裁裁决后并无起诉，视为同意仲裁裁决，故对其该项上诉请求不予支持。关于马某要求某家具公司支付2013年3月份基本工资的问题，属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由某家具公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初324号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋文忠，男，1968年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年1月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人蒋文忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉。被告人蒋文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋文忠于2017年1月9日17时许，在渝中区文化宫中门附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.29克给孟某某，获毒资250元，并从中获利，交易完成后，被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。蒋文忠归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，蒋文忠的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人蒋文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、前科情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、指认照片、通话记录，证人孟某某的证言，被告人蒋文忠的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文忠明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蒋文忠归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文忠犯贩卖��品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.29克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 胡小林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李霜霜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执403号
申请执行人曹国奇。
被执行人周宏圣。
关于曹国奇与周宏圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)泰黄民初字第114号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宏圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 何 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2925号
原告：姜远成
委托代理人：段日春
原告：段日春
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：李东军
委托代理人：郑爽
委托代理人：钟欣
原告姜远成、原告段日春与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜远成委托代理人段日春、原告段日春、被告委托代理人郑爽、、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年原告以471335元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-4号1-7-1室房屋，建筑面积88.1平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金9000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月14日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月29日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-4号1-7-1室商品房，建筑面积88.1平方米，总价款471335元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月14日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月24日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月29日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月14日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月14日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月14日之前主张权利，而原告于2015年5月29日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜远成、原告段日春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王任凭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民���字第1330号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人高新华。
被告李某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘锦然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人金东权、赵春晓与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11108号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金东权、赵春晓称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人金东权、赵春晓的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特281号
申请人：宋某某，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某某1，男，1929年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高玉华，系高某某1的女儿。
申请人：高某某2，女，1980年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼高某某2的委托诉讼代理人）：高某某3，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：高某某4，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年5月4日立案受理申请人宋某某与高某某1、高某某2、高某某3、高某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高某某名下，坐落于莱州市的办公用房，由甲方宋某某继承，归甲方宋某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与高某某1、高某某2、高某某3、高某某4于2017年5月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月四日
书记员 邹沄汐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执238号
申请人中国平安财产保险股份有限公司
被执行人王新
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1914号民事判决���，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新的银行存款70000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年一月六日
书记员 孙少杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1745号
罪犯黄阿章，女，1958年1月7日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2006年9月27日作出（2006）孟刑初字第82号刑事判决，认定被告人黄阿章犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿章准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3274号
申请执行人：刘琼，女，汉族，住重庆市江津区李市镇骑龙路。
被执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
申请执行人刘琼与被执行人杨佐位借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民特404号民事判裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的款为150000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月15日，被执行人尚欠申请执行人案款150000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3274号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十七日
书记员 张文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22843号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告周爱国。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告周爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,886.40元、滞纳金939.43元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第00147号
原告：芜湖县公安局,住安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
委托代理人：朱国春，男，芜湖县公安局干警，住安徽省芜湖县。
被告：陈先霞，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理芜湖县公安局与陈先霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县公安局撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执262号之一
申请执行人袁廷栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人吴智权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1708号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人吴智权发出执行通知书，责令被执行人吴智权在收到执行通知书之日起偿还申请人袁廷栋借款本息共计人民币26000元，并承担案件受理费225元，申请执行费293元，共计26518元，但被执行人吴智权未履行。
在执行过程中，被执行人吴智权履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴智权银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐 涓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第640号
申请执行人陈文龙，住讷河市。
被执行人肖寒，住讷河市。
申请执行人陈文龙与被执行人肖寒民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人陈文龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第640号执行案件的本次执行程序。
执行员 陈 金
二〇一六年一月七日
书记员 杨维权
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5056号
原告：金洪丽。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：周彬。
原告金洪丽与被告周彬离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人王福华，被告周彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩周佰程由被告抚养，男孩周佰易由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月19日在郯城县民政局登记结婚，2009年农历11月28日生育男孩周佰程，2014年农历11月29日生育男孩周佰易。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且不断升级，被告动辄就对原告实施打骂。时至今日，原告实在无法再继续忍受与被告共同生活。现双方分居生活已有半年，原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月19日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年1月12日生育长子“周佰程”，2015年1月19日生育次子“周佰易”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年8月29日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育二子，证明双方已建立一定的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金洪丽与被告周彬离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告金洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽悬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1903-2号
申请执行人：孟兆辉，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孟兆辉与被执行人李永杰买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李永杰所有的房屋一处，现因被执行人李永杰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1903-1号执行裁定书对被执行人李永杰所有的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00174号
原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号75485738-5。
法定代表人：魏贵明，该公司经理。
被告：孙月，女，汉族，成年，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏贵明到庭参加诉讼，被告孙月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月13日，原告按照合同约定对金厦小区进行管理和服务，后期因物业费难以征收于2008年4月10日撤消了保安服务，以��只收取垃圾费用，被告于2006年1月7日入住后，只预收了200元物业费，后一直拒绝交纳任何费用，原告要求被告支付2007年2月13日至2014年12月31日物业费、卫生费合计693.51元，物价上涨损失600元，违约金388元，合计1681.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了证据材料如下：
营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、公司变更登记档案复印件、物业管理单位资质证书、经营性服务收费许可证复印件一份，证明原告主体资格及收费合法；
物业管理委托协议、金厦小区物业服务协议各一份，证明原告进驻服务符合法律规定，与被告形成物业服务法律关系；
怀价字（2006）11号怀远县物价局文件复印件通知、收款收据复印件一份，证明2008年原告收费的依据；
怀远县禹圣物业有限责任公司业主档案、金厦小区装修管理协议书各一份，证明原告管理规范；
申请、关于要求建自行车棚及监控室的报告、金厦小区自行车库及监控室公决表五张，证明原告公司的服务规范合理，已经尽到了公司管理的义务；
建政秘（2011）254号蚌埠市普通住宅小区物业服务等级标准复印件、《安徽省城市物业管理收费暂行办法》复印件各一份，证明原告收费标准低于法律规定的等级标准。
被告未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
上述证据均在开庭出示，被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1内容真实，对真实性予以认定，但物业管理单位资质证书及公司变更登记档案明确载明了一定的期限，不能证明原告经营合法���故本院只认定证据1的真实性；证据2，只能证明原、被告于2008年存在物业服务关系，不能证明之后继续存在物业服务关系，本院对该证据的证明目的不予认定；证据3物价局的文件，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但收款收据明确载明系元宝塘社区收取的卫生费用，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定；证据4具有真实性，但不能证明原告管理规范，只能证明入住情况，达不到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；证据5系原告单方写的申请，又未经业主大会讨论及签字，不具有合法性，本院不予认定；证据6系怀远县住宅小区物业收费标准，不能等同于蚌埠市住宅小区物业收费标准，物业收费标准应当经业主大会讨论并通过，该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。
审理查明：2004年4月5日，怀远县金厦置业有限公司与怀远县禹圣物业有限责任公司签订物业管理委托协议，2006年5月9日，原告名称由怀远县禹圣物业管理有限公司变更为安徽省禹圣物业管理有限公司，营业期限从2003年9月26日至2013年9月26日止。2006年1月16日，原告安徽省禹圣物业有限责任公司与被告孙月签订物业服务协议，双方未约定管理期限及收费标准，原告安徽省禹圣物业有限责任公司在被告入住小区期间，一直为其提供垃圾清扫服务，被告孙月并未支付其费用，双方也未签订新的服务合同，也未对服务的价格进行约定。
另查明：其物业管理单位资质证书有限期从2003年9月25日至2004年9月24日止。
本院认为：原告提供的资质证书明确载明一年，逾期没有继续履行审批手续，作为物业管理单位经营不合法。原签订的物业合同没有约定管理期限，后原告擅自改变服务，没有与业主签订新的合同，其要求被告支付费用，没有合法依据。原告在经营权逾期后仍然向被告提供垃圾清扫服务，被告作为利益受益者应当支付报酬，但原告未与被告签订新的服务合同，双方对该服务也没有约定价格，故本院不予支持。原告主张的费用693元，没有提供相应证据证明该费用如何产生及计算标准，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省禹圣物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨梅
提示
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶莉萍，女，1973年06月20日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33870.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33870.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太��民初字第00436号
原告蒋国忠。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告盛露英。
原告蒋国忠与被告盛露英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国忠的委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告盛露英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国忠诉称：2012年8月24日，被告因生意所需向原告借款10万元并出具借条一张，被告将10万元交付给被告。因催要上述借款无果，原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至本金付清时止。
被告盛露英未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告盛露英因生意周转需要，向原告蒋国忠借款10万元，并出具借条一份。后被告经多次催要，均未能归还上述借款。
以上事实���原告提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的借款事实有借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告拒不返还原告借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛露英于本判决生效之日起10日内归还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛露英负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付��原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第592号
原告：陈某某，男，汉族，1983年1月21日出生。
委托代理人：王朝安，偃师市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：伏某某，女，汉族，1988年11月29日出生。
原告陈某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王朝安到庭参加了诉讼，被告伏某某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年10月25日在偃师民政局登记结婚。我给被告家盖房出钱出力，并于2012年将户口迁入白马寺村。由于婚前双方了解不够，婚后经常吵闹，无共同语言，没有建立起夫妻应有的感情。被告于2012年底离家出走，我与被告分居已两年，婚生女儿（2009年生育）陈某甲被告也不管不问。因白马寺村拆迁，原告应分得生活费用、拆迁费而没有得到，基本生活无法保障。现原被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，1、判决原被告离婚。2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。3、依法分割财产，见财产清单。4、本案诉讼费由被告承担。
被告伏某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2010年农历正月25日生一女儿陈某甲，双方于2010年10月25日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。2012年8月原告将其户口迁入洛龙区白马寺镇白马寺村。2013年4月原被告发生矛盾后被告离家出走，至今未归。被告离家外出后，原告带女儿陈某甲回到偃师老家居住。2015年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互包容，以共同维护和谐稳定的家庭关系。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，相互体谅，共同承担起家庭的责任，夫妻关系还有和好可能。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：侯宗宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00090号
宾法西执字第90号
申请执行人李某某，女。
法定代理人李某某，男（系申请执行人父亲）。
被执行人刘某某，女（系申请执行人母亲）。
本院在执行李某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。现依申请执行人申请，终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第944号民事调解书中协议第二项于2015年6月30日到期的2015年度1月至6月份子女抚养费1，200.00元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一五年八月三十日
书记员 王晓彬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00389号
张府臣：
你与张珂、张婷抚养费纠纷一案的（2011）太民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢586号
申请执行人：高野，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
申请执行人高野与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出(2013)昌民一初字第227号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院：(2013)昌民一初字第227号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2538号
原告陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄长安区。
被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地河北省石家庄市翟营大街386号。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪松负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月十日
书记员 李思然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法���字第760-1号
申请执行人麦金帅，男，2003年12月9日出生，住河南省淮阳县。
被执行人刘斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院根据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5936号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘斌银行存款四千七百五十元七分的冻结。
二、划拨被执行人刘斌银行的存款四千七百五十元七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱俊颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执197号
申请执行人石修超，无业。
被执行人吴世艳。
申请执行人石修超与被执行人吴世艳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2013)泉民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)泉民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执484号之一
申请执行人:南京瓦特科技有限公司，住所地南京高新区丽景路20号研发2号楼1101A室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王丹秋，执行董事。
被执行人:阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人:威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）。
南京瓦特科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0299号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币73098元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0299号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷江海
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1737号
原告曾凡平，男，1963年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人吴祥英（系原告曾凡平之妻），女，1968年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月9日立案受理原告曾凡平诉被告陈安明民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡平及其委托诉讼代理人吴祥英、被告陈安明的委托诉讼代理人熊正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡平诉称，被告从2013年开始向我借款，在2016年8月11日和2016年12月10日分别向我出具借条，共计借款本金为1100000元，约定借款本金为250000元的利息按月利率2.5%的计算，借款本金为850000元的利息按月利率1.5%计算。双方约定到期还款，但被告至今未偿还借款本息。请求法院依法判令被告偿还我借款本金1100000元及截止2018年3月10日的利息共计1410000元、2018年3月11日起的利息按约定计算。
被告陈安明辩称，原告所诉借款本金850000元和250000元不属实，应以实际支付的借款金额为准，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日，被告陈安明向原告曾凡平借款200000元，原告通过重庆农村商业银行梁平支行将借款转账支付给了被告；2013年10月4日，被告陈安明再次向原告曾凡平借款100000元，原告通过重庆农村商业银行梁平支行将借款转账支付给了被告。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，因尚欠的借款本金250000元未及时归还，被告于2016年8月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曾凡平现金250000元一笔，大写人民币贰拾伍万元整，利息按月息2.5计付，原利息计付至2016.8.11,2016年8月11日前已付的款除清，借款时间定于2016年12月30日号前付清”。
2015年2月4日，被告陈安明又向原告曾凡平借款400000元，原告通过其女儿曾爱惠的重庆农村商业银行梁平支行向被告转款360000元，另支付现金40000元。因被告未及时归还借款，被告于2016年12月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曾凡平现金85万元，大写捌拾伍万元整，定于2017年6月30日还清，利息按每月百分之一点五计付（1.5%）”。
原、被告双方因上述借款发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款本金1100000元及截止2018年3月10日的利息共计1410000元、2018年3月11日起的利息按约定计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的落款时间分别为2016年8月11日和2016年12月10日的借条、亲属关系证明、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行梁平支行对私客户对账单予以证实。原告举示的落款时间为2015年2月4日的借条已被笔划掉且注明“已废”，对其证明力，本院不予采信。原告举示的《房地产开发项目合作承包经营合作协议书》、《房地产开发项目合作经营协议书》、《重庆沃尔德电缆集团有限公司厂房及其土地产权转让合同》均不是原告曾凡平与被告陈安明之间签订的，且与本案民间借贷纠纷无关联性，本院对此证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条和重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行梁平支行对私客户对账单证明了原、被告之间的借款事实成立，借款合法有效，对当事人具有约束力。被告应按约定和法律规定及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告偿还其2016年8月11日的借款本金250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还其2016年12月10日的借款本金850000元及利息的诉讼请求，经本院审查，此笔借款实际发生在2015年2月4日，借款本金为400000元，因被告未及时归还借款，双方对利息进行结算，加上利息后被告于2016年12月10日出具的借款本金为850000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。以借款本金400000元为基数，从2015年2月4日起按年利率24%计算至2016年12月9日的利息为177333元，加上借款本金400000元共计577333元，故本院对原告主张的借款本金为577333元及2016年12月10日起的利息的诉讼请求予以支持，超过部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈安明在本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡平借款本金250000元及利息（利息从2016年8月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）
二、由被告陈安明在本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡平借款本金577333元及利息（利息从2016年12月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告曾凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34980元，减半收取17490元，由原告曾凡平负担2000元，由被告陈安明负担15490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡松
二〇一八年五月二日
书记员 郭静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1048号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈小江，男，1984年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2004年11月28日被本院分别判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年三个月，2009年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人陈小江犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈小江于2016年9月1日2时许，到安溪县凤城镇天和大酒店（即原华厦大酒店）三楼吧啦啦演艺会所化妆间，盗走完么某价值4,241.6元的苹果6S手机1部、拉增某价值1,653.6元的苹果5S手机1部、完玛某价值500元的苹果4S手机1部，价值共计人民币6,395.2元。
被告人陈小江于2016年9月8日被抓获；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈小江在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人完么措、拉增卓尕、完玛卡卓陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频截图，现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人陈小江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小江犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈小江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈小江的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
二、责令被告人陈小江退赔给被害人的经济损失人民币6,395.2元；其中，退赔给被害人完么某4,241.6元、拉增某1,653.6元、完玛某500元。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1861民初1468号
原告：杜兰英，女，汉族，1947年8月16日生，住项城。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：张某。
法定监护人：石桂平，女，汉族，1980年9月9日生，住项城市，系张某之母。
被告：石桂平，女，汉族，1980年9月9日生，住项城市。
被告：张军峰，男，汉族，1978年3月30日生，住项城市。
原告杜兰英诉被告张某、石桂平、张军峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰英的委托诉讼代理人梁晓雯、被告张某的法定监护人石桂平、被告石桂平到庭参加诉讼，被告张军峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日5时30分许，被告张某驾驶两轮自行车沿迎宾大道路东非机动车道由南向北行驶至市标北处时将步行的原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故发生，经项城市交警大队认定被告负事故的全部责任。原告受伤后在项城市第一人民医院住院治疗，3月20日刚从重症监护室转入特护，事故发生至今，被告拒不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张某、石桂平辩称，不应由张某负事故的全部责任，作为张某的母亲，我愿意承担张某的监护责任，请法院依法裁判。
被告张军峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月7日5时30分许，被告张某驾驶两轮自行车沿迎宾大道路东非机动车道由南向北行驶至市标北处时将步行的原告撞倒的事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具项公交认字【2018】第000329号道路交通事故认定书，认定被告张某负在此次交通事故负全部责任，原告杜兰英在此次交通事故无责任。后原告被送项城市第一人民医院住院治疗26天，共花费医疗费84142.45元，其中被告石桂平垫付7000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
另查明，被告石桂平与被告张军峰已办理离婚手续，显示登记离婚日期为2018年3月20日。
本院认为，公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。该事故发生后，项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，由于被告张某负此次交通事故负全部责任，故被告张某应承担全部赔偿责任。鉴于被告张某属于未成年人，其给原告造成的损失应由其监护人即被告石桂平、张军峰予以赔偿。庭审中被告石桂平提供与被告张军峰的离婚手续，但登记离婚日期为2018年3月20日，该离婚登记是在事故发生后办理的，故不能免除事故发生时被告张军峰作为监护人的责任。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费84142.45元的诉讼请求，本院予以支持；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张护理费2624.79元（36848元/年÷365天×26天×1人），本院予以支持；（三）营养费：原告实际住院治疗26天，原告营养费应为780元（30元/天×26天），超出部分不予支持；（四）住院伙食补助费：原告实际住院治疗26天，原告住院伙食补助费应为780元（30元/天×26天），超出部分不予支持；（五）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持3100元，上述损失共计91427元，扣除被告石桂平垫付的7000元，二被告仍应赔偿84427元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石桂平、张军峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜兰英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计84427元。
二、驳回原告杜兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杜兰英负担180元，被告石桂平、张军峰负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3690号之一
申请执行人：南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层（清之华园）。
法定代表人盛刚，董事长。
被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹行村。
法定代表人陈胜。
被执行人：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人陆文兵。
被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆文兵，男，1977年1月4日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈丽，女，1979年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人南通市通翔钢绳有限公司、南通鼎盛金属材料有限公司、陈企明、俞志兰、陈胜、陆文兵、陈丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第00997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行中申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司于2017年11月7日以正与被执行人协商为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执3690号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月七日
书记员 任烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1053号
罪犯宋伟，男，1984年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯宋伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出，罪犯宋伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第669号
申请执行人努恩吉雅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王忠，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王淑梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
努恩吉雅与王忠、王淑梅合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠、王淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努恩吉雅于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠、王淑梅给付欠款125,876.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠、王淑梅的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人王忠、王淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人努恩吉雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠、王淑梅新的财产线索，申请执行人努恩吉雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1011号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第215号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告王国太，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告王国太金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年7月13日向本院提出撤回对被告王国太起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告王国太的起诉。
案件受理费638.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年七月十三日
书记员 韩雪东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6005号
原告蔡丽丽，女，1967年4月14日出生，汉族，身份证号2305211976********，现住沈阳市铁西区卫��北街第一城F82-18-1
被告李锦善，女，1976年1月15日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街****号492，身份证号：2104111976********。
被告郑云松，男，朝鲜族，1974年6月29日出生，现住黄河南大街78-5号4-9-2，身份证号：2101141974********。
原告蔡丽丽与被告李锦善、被告郑云松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡丽丽、被告李锦善、被告郑云松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽丽诉称，1、2014年被告在店里买衣服，因为与妹妹好，所以说经常赊账，2014年3月份开始，到14年10月20号一共拿了货56200元，9月16号还了9800元，就变成46,200元，后期拿了260元，一个340元，然后就打了46800元的欠条，以46800元欠条为准。2、刘斌去年冬天通过郑云松介绍给我，刘斌通过��行转账转到蔡玲铃的卡里，共10000元，是还我的。后来刘斌说转错了，打电话往回要，所以这回起诉是按46800起的诉。要求给付利息4000元，如果不给就按法律规定办。
被告李锦善辩称，2014年开始我从蔡丽丽处拿货，也帮蔡丽丽处理库存，在此期间，公司出事，公司财产和账户都被封了，钱就欠了，一共欠款46000元多，我给他打的欠条，后来我们一直在沟通，2015年的春节前后，我用微信方式转账给蔡玲玲还了一个2000元，之后，他又找到我要钱，我找到郑云松帮忙，郑云松找到刘斌，刘斌还了10000元，打到了蔡玲的卡里，以后剩下的钱就没还。剩下的钱我等公司解冻了才能还钱。
被告郑云松辩称，我与李锦善是2013年办的离婚手续，至于蔡丽丽和李锦善来往一概不知，我也没有参与，我和蔡丽丽是从2015年开始认识的，蔡丽丽到我单位，询问关于李锦善的情况，我已将与李锦善离婚的事实告诉她，在蔡丽丽再三请求下，我答应他将此事协调一下。我不应承担还款责任，也不是债务人，请法庭公证判决。
经审理查明，2014年被告李锦善在原告蔡丽丽店里买衣服，2014年3月开始，到2014年10月20日一共拿货56200元，期间还了部分货款。2014年9月26日，被告李锦善向原告蔡丽丽出据46800元欠条。之后，刘斌通过银行转账给蔡玲铃还款10000元。被告李锦善给蔡玲玲转账还款2000元。被告李锦善共计欠款34800元，至今未还。
上述事实，有原告、被告陈述；原告提供欠条，证人刘斌、蔡玲玲到庭作证，足资认定。
本院认为，原告蔡丽丽与被告李锦善之间的买卖关系有被告李锦善出据的欠条，原告蔡丽丽与被告李锦善对此欠条均认可，故双方买卖关系成立。被告李锦善已经还款12000元，共计欠款34800元。对于原告蔡丽丽要求被告李锦善给付欠款利息4000元的主张，符合法律规定本院予以支持。因为被告郑云松不是被告李锦善的共同经营人，故对原告要求被告郑云松承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李锦善于本判决生效后十日内给付原告蔡丽丽货款34800元。
二、被告李锦善于本判决生效后十日内给付原告蔡丽丽货款34800元的利息4000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，（原告已预交），由被告李锦善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月三十日
书记员 王月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1613号
原告陈丹,女。
委托代理人何俊，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告邹琳，女。
委托代理人陈均，男。
原告陈丹诉被告邹琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人何俊,被告邹琳及其委托代理人陈均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2014年12月18日被告向原告借款100000元，约定利息3%，未约定还款时间，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告支付100000元本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告邹琳辩称，在原告处借款100000元，并约定了月利率3%，我又将该款借给沃徳公司的，但被告支付了原告2个月利息6000元，恳请人民法院公正处理。
经审理查明，2014年12月18日被告向原告借款100000元，并约定月利率3%，但未约定归还时间，同时被告给原告书立了借据，其具体内容为：今借到陈丹现金100000元，按月付息，月利率3%。2015年2月被告支付原告2个月借款利息6000元，下余利息及借款100000元，原告催收无着，于2016年7月19日诉讼来院。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提供的借条，而且被告认可该事实，其债权债务关系成立，被告应立即履行偿还借款和支付利息的义务；原告主张要求被告按约定月利率3%支付利息，已付原告2个月借款利息6000元，符合法律规定，予以认可，未付利息按约定月利率3%付息，违反法律规定，按月利率2%予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告邹琳在判决生效五日内偿还清原告陈丹借款100000元，并利随本清（利息按按月利率2%从2015年2月18日起至付清之日止）。
本案诉讼费2300元，由被告邹琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年八月四日
书记员 冉志敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9215号
申请执行人顾爱平，女，1968年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 翔