辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1709号
原告:温大生，男，1988年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
原告:温东，女，1985年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人:边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人:吕震，系该公司经理。
委托代理人:张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人:鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。
原告温大生、温东诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温大生、温东的委托代理人边玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨华涛、鄢晓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温大生、温东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失17000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，在盖州市鼓楼办事处北关新东方酒店路段，温大生驾驶原告所有的辽HEDX**车被郭福利驾驶的辽HFGX**车碰撞，造成驾驶人温大生及乘车人温东受伤。盖州市公安局交通警察大队作出（盖）公交认字第【2017】第0032号道路交通事故认定书，认定温大生无责，郭福利全责。二原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费等经济损失计17000元。原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。郭福利车辆在被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，原告的损失未超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未向原告赔偿，原告多次到保险公司要求赔偿，保险公司均以种种理由不予赔偿，无奈原告诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
保险公司辩称，一、关于本案被告的主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”答辩人认为本案应当将侵权人即车主郭福利列为共同被告，而原告不能在放弃对被告郭福利主张权利的情况下，仅仅将答辩人列为被告。故答辩人认为应依法追加被告郭福利为本案共同被告。二、肇事车辆投保情况被告郭福利驾驶的肇事车牌号为辽HFGX**轿车，行驶证登记车主为被告郭福利，由被告郭福利在答辩人处投保交强险。保险期限自2017年1月26日O时至2018年1月25日23时59分59秒止。本起交通事故发生在保险期限内。本案诉讼费系答辩人除外责任，由被告郭福利承担。三、答辩人对原告的合理损失部分在交强险范围内承担赔偿责任，但是答辩人对被告郭福利享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案被告郭福利无证驾驶机动车，造成原告受伤。答辩人在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但是对侵权人郭福利享有追偿权。三、其他意见待质证时，一并发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月27日，在盖州市鼓楼办事处北关新东方酒店路段，温大生驾驶原告所有的辽HEDX**车被郭福利驾驶的辽HFGX**车碰撞，造成驾驶人温大生及乘车人温东受伤、车辆受损。事故发生后，二原告被送到盖州市中心医院治疗，原告温大生经诊断为：髋部挤压伤，共住院7天，花医疗费2678.50元，花交通费300元。出院医嘱：休息半个月，三天后复查，变化随诊；原告温东经诊断为：膝部血肿，共住院7天，花医疗费2306.91元，花交通费300元。出院医嘱：休息半个月，三天后复查，变化随诊。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年2月22日作出盖公交认字【2017】0032号道路交通事故认定书，认定郭福利负此事故全部责任，温大生、温东无此事故责任。
原告温大生的户口性质系农业家庭户口，自2008年3月1日起至今居住于盖州市。庭审中,原、被告对误工工资标准一节达成合意，双方同意原告温大生的误工工资标准按照辽宁省交通运输业计算；原告温东的误工工资标准按照辽宁省批发零售业计算。肇事车辆辽HFGX**轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在庭审前撤销了对郭福利的起诉。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告撤销对郭福利的起诉是否应予准许；2、二原告因该事故所造成的合理损失是多少；3、被告应如何赔付。关于原告撤销对郭福利的起诉是否应予准许的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，把保险公司作为单独被告，有利于纠纷的化解和受害人合法利益的维护，故对原告撤销对张文臣的起诉，本院应予准许。关于原告温大生因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认2678.50元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算7天；对原告主张的误工费，按照辽宁省交通运输业标准每天179.70元计算22天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算7天；对原告主张的交通费，本院酌定300元；关于原告温东因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认2306.91元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算7天；对原告主张的误工费，按照辽宁省批发零售业标准每天128.76元计算22天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算7天；对原告主张的交通费，本院酌定300元。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系肇事司机郭福利的单一过错造成二原告受伤的后果，对二原告因该事故所造成的合理损失应由郭福利承担民事赔偿责任。鉴于郭福利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故二原告的合理损失应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对被告提出其在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿后对侵权人郭福利享有追偿权的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温大生各种经济损失7993.94元（其中医疗费2678.50元、伙食补助费350元、护理费712.04元、误工费3953.40元、交通费300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温东各种经济损失6501.67元（其中医疗费2306.91元、伙食补助费350元、护理费712.04元、误工费2832.72元、交通费300元）；
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 虹