wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行赔初1号
原告李再坤，男，汉族，生于1970年7月13日，住绵阳市涪城区，
被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人郑志恒，该局局长。
委托代理人李凤，该局工作人员。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。
法定代表人陈雪海，该行行长。
委托代理人蒲臻，该行工作人员。
委托代理人李光和，该行工作人员。
第三人四川鹏浚实业有限公司。住所地：绵阳市玉女路**号慧川御景名城（物管大楼）。
法定代表人廖羚皓，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
原告李再坤诉被告绵阳市住房和城乡建设局房产行政赔偿一案，本院于2016年7月8日受理后，因中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、四川鹏浚实业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李再坤，被告的委托代理人李凤、郑植，第三人工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托代理人蒲臻、李光和，第三人四川鹏浚实业有限公司的委托代理人康健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告不知情，也没有授权委托书的情况下，违规配合第三人颁发了绵阳市涪城区高水南街68号御景名城x栋x单元x楼x号房屋的《房屋他项权利证书》（证书号：xxxxxxxx）。被告颁发此证的程序��合法，也未尽到审核职责，其行为侵犯了原告的合法权益。请判决赔偿原告维权及诉讼成本10000元，并赔偿原告精神损失费3000元。
被告辩称，原告起诉已超过了法定的2年起诉期限，应驳回其起诉；被告的颁证行为合法，原告主张行政赔偿无事实依据和法律依据。
第三人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行述称，原告将本案所涉房屋抵押贷款属实。原告起诉已超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。
第三人四川鹏浚实业有限公司述称，原告于2010年12月在我公司签名领取土地使用权证原件、房屋所有权证复印件、他项权证复印件，签字确认其缴纳了房产抵押登记费，并领回了其多交的税费。原告在2010年应当知道本案所涉房屋已办理抵押登记，其于2016年起诉，已超过法律规定的起诉期限。
经审理查明，2009年5月5日，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（作为贷款人）和李再坤（作为借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号中国工商银行新华支行（2009）年940号），约定：被告李再坤以登记在其名下的位于绵阳市涪城区高水南街x号御景名城x栋x单元x楼x号房屋一套作抵押担保，向中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款人民币162000元。合同签订后，2010年10月，李再坤向绵阳市房产管理局（现合并至绵阳市住房和城乡建设局）申请办理房屋产权登记，并在绵阳市房产管理局提供的《商品房抵押登记审批表》上抵押人一栏签名。绵阳市房产管理局经审核，于2010年10月26日办理了该房的所有权登记，颁发了该房的所有权证书（证书号：绵房权证监证字第××号）。2010年10月28日，绵阳市房产管理局对该房所涉抵押权进行了登记，并于2010年11月10日颁发了绵房他证他权字第××号他项权证书。该他项权证记载：房屋坐落在（绵阳市涪城区）高水南街x号御景名城x栋x单元x楼x号，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，房屋所有权人为李再坤，他项权利种类为抵押权。
在本案审理过程中，第三人四川鹏浚实业有限公司提供了《“御景名城”一期客户办证费用明细表》，该表记载了李再坤购买绵阳市涪城区高水南街x号御景名城x栋x单元x楼x号房屋的房产证工本费、房产抵押登记费、土地证工本费、契税、退费金额等费用，李再坤在该表上签名确认。同时，第三人四川鹏浚实业有限公司提供了《“御景名城”一期客户领取房产证��土地证、及抵（质押）凭证登记表》，该表上记载了上述房屋所有权证号、国有土地使用权证号、抵（质押）凭证号，李再坤在该表上签名确认。
李再坤未提供证据证明被告提供的《商品房抵押登记审批表》及第三人四川鹏浚实业有限公司提供的《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》上“李再坤”的签名不是其本人所签。
在本院开庭审理过程中，审判长询问李再坤是何时知道xxxx号他项权证登记行为的，李再坤陈述：2011年下半年知道的，具体时间记不清了。后被告及第三人认为原告起诉已过起诉期限，原告陈述：2011年其只领取了房产证复印件，2016年，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行起诉其还款后，其才知本案所涉房屋已办理抵押登记。
本案所涉房屋的房屋所有权证及他项权证原件由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行保管。
李再坤于2016年6月28日向本院递交本案所涉行政起诉状。
上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押登记审批表》、《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告未提供证据否认被告提供的《商品房抵押登记审批表》以��第三人四川鹏浚实业有限公司提供的《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》的真实性。李再坤在被告提供的《商品房抵押登记审批表》签名，说明其知道申办本案所涉房屋抵押登记事宜。根据《“御景名城”一期客户办证费用明细表》、《“御景名城”一期客户领取房产证、土地证、及抵（质押）凭证登记表》上关于本案所涉他项权证的证号及抵押登记费用的记裁，并结合李再坤自己的陈述，李再坤于2011年在第三人四川鹏浚实业有限公司处领取房屋所有权证复印件时，其就应当知道该房屋已办理抵押登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，李再坤应当在知道该行政登记行为之日起2年内向法院提起行政诉讼及一并提起行政赔偿诉讼。李再坤于2016年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李再坤的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十一月二日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1700号之一
申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。
被执行人何建来，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人何长平，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人何开辉与被执行人何建来、何长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1537号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第855号
罪犯郑定国，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)惠中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人郑定国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑定国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑定国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异40号
案外人：李某某，男，1962年7月24日生，现住铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
本院执行申请执行人辽宁某某置业有限公司与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封的位于铁岭市银州区某某街道某某公馆X幢1-X门市、房证编号为：LTXXX的房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，开原市人民法院于2016年11月17日查封了被执行人所有的位于铁岭市银州区某某街道某某公馆X幢1-X门市、房证编号为：LTXXX的房屋属案外人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，2015年11月4日案外人李某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于铁岭市银州区某某街道某某公馆X幢1单元X号门市楼一套，建筑面积为434.79平方米，总价格为6521850.00元，并已交付了全部价款，由被执行人开具了购楼收据，而且在铁岭市房产交易中心办理了商品房买卖合同备案登记，该门市楼经装修后，租给铁岭市某某融资担保公司使用，另外，铁岭市银州区某某公馆一号楼因铁岭市铁岭某某房地产开发有限公司手续不全，均未在房产局办理过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中安外人李某某的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定裁定如下：
中止对位于铁岭市银州区某某街道某某公馆X幢1单元X号门市楼（房证编号为：LTXXX）的房屋的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
审判长 周柏恒
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更984号
罪犯唐胜天，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）鄂荆中刑初字第20号刑事判决，认定唐胜天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。同案犯等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）鄂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行期间，罪犯唐胜天的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐胜天减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐胜天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐胜天在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯唐胜天系主犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐胜天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐胜天系主犯、累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜天减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1035号
罪犯马辉，男，汉族，1979年6月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月1日作出（2007）慈刑初字第287号刑事判决，以被告人马辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失十五万三千二百七十四元一角四分并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次、表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县司法局建颍司法所证明等证据证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握；其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握；又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年1月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1493号
原告：张明吉。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：杨永才。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告张明吉诉被告杨永才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月28日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张明吉及委托代理人李京洙，被告杨永才及委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月我与杨永才签订了土地流转合同，流转价格为430元每亩，流转土地面积共12.2公顷，一年流转款共计52400元。流转期限为2015年起至2017年止，共三年。杨永才于2015年耕种了上述土地，并已经交付了2015年的土地流转款52400元。另外土地流转合同中还约定有三亩地600元、开荒地1000元、生产队义务工钱500元，共计2100元，杨永才没有支付。我们约定2015年秋季杨永才一次性付清2016年至2017年共两年的土地流转款，但杨永才并没有按约定支付，其行为已构成违约。请法院判令杨永才支付违约金4万元。
被告辩称：1、我与张明吉签订的土地流转合同中，土地流转方式明确表述为“转让”。根据《土地承包经营权流转办法》第十三条和《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的意见》第六条规定，张明吉在签订土地流转合同时并未取得原土地承包人的同意，所以该土地流转合同属无效合同。张明吉提供的51份承包合同中，其中25份于2016年到期。张明吉在没有取得2017年土地承包权的情况下，与我签订土地流转合同是无效的。2、土地流转合同中约定的土地面积为12.2公顷，但我实际耕种面积为11.2公顷。张明吉对此并没有任何补救措施，其行为已构成违约。3、土地流转合同中约定“流转款共52400元整，流转价款一次性支付”，并未约定三年的流转款一次性付清，且张明吉已经接收了一年的流转款52400元，并未提出异议。我没有违约，请求法院驳回张明吉的诉讼请求。
经审理查明：原告张明吉从案外51户农户处共承包土地35.66公顷。2015年1月原告张明吉与被告杨永才签订了土地流转合同，将35.66公顷中的12.2公顷土地流转给被告杨永才。合同约定：甲方（张明吉）自愿将承包地12.2公顷土地转让给乙方，流转价款为430元，流转款共52400元，流转价款一次性支付，甲、乙双方不得违约，违约的一方向对方支付50%违约金（2015年-2017年）秋天卖粮一次性付清、义务公由乙方支付、六队500元、3亩600元-1000元开荒地。后双方于2015年11月签订合同书，约定被告张明吉将缺少的土地补给杨永才，该补充的土地被告杨永才并未实际取得，现由张明吉转包给其他人耕种。双方签订的两份合同均由原告张明吉起草。
认定上述事实的主要证据有：2015年1月份签订的土地流转合同一份、2015年11月双方签订的合同书一份、土地流转合同五十一份（原告张明吉及原承包人的合同）。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方当事人签订的土地流转合同是否有效；2、被告杨永才是否违约。
本院认为，原告张明吉与被告杨永才签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示,原告张明吉支付了2015年土地流转款，并当年耕种了土地，故该合同合法有效。被告杨永才辩称原告张明吉在签订土地流转合同时并未取得原土地承包人的同意，所以该土地流转合同属无效合同的主张，因原承包人未明确表示不能再转包，故该主张不予支持。
被告杨永才是否违约问题。原告张明吉主张双方约定2015年秋季被告杨永才一次性付清2016年至2017年共两年的土地流转款，但土地流转合同中的“流转款共52400元整，流转价款一次性支付”、“秋天卖粮一次性付清”等字样，无法体现双方当事人的真实意思表示为2015年秋季一次性付清全部的剩余两年的土地流转款。双方当事人对合同中支付流转款方式约定不明，且流转合同文本系原告张明吉书写，应当作出不利于原告张明吉的解释。涉案土地在2015年已由原告张明吉收回并耕种，现无法认定被告杨永才违反约定未支付土地流转款。因此，原告要求被告杨永才支付违约金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明吉的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严盛俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初255号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年10月4日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日凌晨1时12分许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区邾城街“新起点”网吧门口处，将被害人徐某2停放在该网吧门外的一辆白色豪爵牌两轮摩托车的电源开关套开，用液压钳将该摩托车的U型锁剪断后盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5368元。案发后，徐某2报案，公安机关经侦查锁定陈某某有重大作案嫌疑，将其网上通缉。2017年3月9日，陈某某被广州铁路公安局深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所民警抓获，同月11日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区凤凰镇人民调解委员会主持调解，陈某某的亲属代为赔偿了徐某2的经济损失人民币5500元，徐某2出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某具有赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈某某六个月左右拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有盗窃财物数额较大、坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 贝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3557号
原告：熊仕国（身份证号×××），男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省南部县盘龙镇桐麻庵村*组**号。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：陈仕全（身份证号×××），男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，现住西宁市城东区南山东路联合家园小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。
原告熊仕国与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告熊仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊仕国撤回起诉处理。
审判员慧琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员李毛才让
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6309号之一
原告：青岛德丰国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区台西五路8号502户。
法定代表人：赵磊，总经理。
被告：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号3层309D室（集中办公区）。
法定代表人：杨培荣。
原告青岛德丰国际货运代理有限公司诉被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告青岛德丰国际货运代理有限公司诉称，原告2016年为被告代理承运货物数宗，自2016年7月被告开始拖欠原告的运费不予支付，至今共拖欠原告运费共计958812.55元。原告经多次催款，被告以其委托方未支付运费为由不向原告支付运费，但被告的委托方早已支付给被告运费而被告却拒付给原告，因此被告具有恶意拖欠运费的行为。
被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方发生纠纷的委托合同事实上是海上运输合同代理纠纷，不是一般的委托合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的相关规定》的规定，本案应由海事法院专属管辖，应将本案移送至青岛海事法院审理。
原告青岛德丰国际货运代理有限公司针对上述管辖异议辩称，本案系因海上运输合同提起的诉讼，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的海事法院专属管辖的范围，既可以由海事法院管辖，也可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由我院管辖。
本院经审查认为，本案系原、被告之间因海上货物运输而产生的的民事诉讼，属于海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷，按照法律规定，应由海事法院专门管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一六年十二月八日
书记员 乔俊阁
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终3号
上诉人（原审原告）吴贤桂、吴育财、朱志高等680人（名单附后）。
诉讼代表人吴贤桂，男，1945年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
诉讼代表人吴育财，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
诉讼代表人朱志高，男','2018-10-09
23:02:40',0,'web',NULL),(20252062,'de2cfa0a-e919-4696-878b-0f6dcc93a268','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"943\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）徐民终字第00222号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"de2cfa0a-e919-4696-878b-0f6dcc93a268\",\"案件名称\":\"韩修志与刘培权、刘培夫劳务合同纠纷二审民事裁定书（2）\",\"法院名称\":\"江苏省徐州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘培权因劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434608762000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩修志与刘培权、刘培夫劳务合同纠纷二审民事裁定书（2）\");$(\"#tdSource\").html(\"韩修志与刘培权、刘培夫劳务合同纠纷二审民事裁定书（2）
（2015）徐民终字第00222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de2cfa0a-e919-4696-878b-0f6dcc93a268\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩修志与刘培权、刘培夫劳务合同纠纷二审民事裁定书（2）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）徐民终字第00222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省徐州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省徐州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘培权,韩修志,刘培夫\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\' 第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩修志与刘培权、刘培夫劳务合同纠纷二审民事裁定书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更365号
罪犯杨明浩，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人杨明浩与同案人邹西平、段远福连带赔偿附带民事诉讼原告人李乐园、钟麟岐、付芳莲、钟昱、钟凯等经济损失共计387273.32元（以其个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨明浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在近一年服刑期间的月均收入与月均消费支出均超过500余元，高出监狱多数罪犯的同等水平，却不积极向被害人履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨明浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初51号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人石某某，男，45岁。因本案于2017年4月28日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年8月16日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日晚20时许，被告人石某某在鸡西市鸡冠区鸡西小学附近饮啤酒后，驾驶两轮摩托车从鸡西往正阳矿行驶途中，沿方虎公路由西向东行驶至城子河加油站路段时，追尾撞到鞠某某同方向停靠在路旁的大货车后部，造成石某某受伤的交通事故。经城子河交警大队认定，石某某负此次事故的主要责任，鞠某某负次要责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：石某某血液中乙醇含量为113.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月28日，石某某被传唤到案，并如实供述肇事经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员身份信息；证人鞠某某的证言；被告人石某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人石某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年八月二十三日
书记员 董兆刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2626号
原告肖红梅，女，1975年4月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余明强，男，1976年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘春梅，女，40岁，汉族，住重庆市北碚区。
被告左丽萍，女，41岁，汉族，住重庆市北碚区。
原告肖红梅、余明强因与被告刘春梅、左丽萍不当得利纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院向原告肖红梅、余明强送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告肖红梅、余明强签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告肖红梅、余明强撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 韦建正
二〇一六年五月十五日
书记员 邹巧莉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初598号
原告张从安。
被告张隆应。
原告张从安与被告张隆应民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张从安到庭参加了诉讼，被告张隆应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从安诉称，原、被告系叔侄关系，2013年9月被告在双丰镇经营门窗加工生意，因资金紧张向原告借款139500元，被告向原告出具借条一张。后被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金139500元并支付利息39000元。
被告张隆应未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。但本院在向被告之子张骞进行送达过程中，形成送达笔录一份，其称被告向原告借款并出具借条一事属实，但现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年9月被告在双丰镇承接门窗加工生意期间，因资金紧张，提出向原告借款，原告先后以现金方式向被告提供借款90000元，另被告之子张骞亦向原告借款30000元。后被告及张骞未履行还款义务，经原告催要，被告于2014年2月10重新向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到双丰镇双河村村民张从安现金人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整（139500元），月息0.010元/月，欠款人：张隆应。其中，120000元为被告父子所借本金，19500元为双方结算的利息。欠条尾部另载有被告身份证号码及联系电话。此后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果后诉至本院。
上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条、原告与被告之子通话录音及本院给被告之子张骞所作送达笔录予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效。另被告自愿将其子所负的30000元债务转移至其名下，原告也予以接受，该行为属合法债务转移，符合法律规定，本院予以确认。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。双方结算的利息19500元超过了法律规定的利率上限，本院应予调整。原告自2013年9月提供借款，至2014年2月被告重新向原告出具欠条，以年息24%计算，利息确认为9600元（本金120000元×年息24%×4个月），本息合计129600元。根据现行司法解释相关规定，被告重新向原告出具了欠条，该129600元可认定为后期借款本金，根据双方的约定，以月息1%计息，自2014年2月起至本案诉讼前即2016年7月，利息确定为37584元（本金129600元×月息1%×29个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张隆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张从安借款本金129600元，并支付利息37584元，本息合计167184元。
二、驳回原告张从安其他诉讼请求。
案件受理费3870元，因本案适用简易程序审理，减半收取1935元，由原告张从安负担435元，被告张隆应负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年九月六日
书记员 陈登肖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4351号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：孙某某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2786号
申请人：汪文庆，男。1953年11月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省号，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告汪庆文与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪庆文于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值241534.25元的财产。申请人汪文庆以其名下位于美圣路399号望湖城桂香居房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪庆文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款241534.25元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封汪文庆名下位于美圣路399号望湖城桂香居房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月十七日
书记员 孙静
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)衡行初字第1号
原告周宝臣，男，1965年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
第三人衡水世香房地产开发有限公司。
法定代表人马世香，董事长。
委托代理人王希兆，该公司办公室主任。
原告周宝臣不服衡水市人民政府为衡水世香房地产开发有限公司颁发的衡国用（2009）0194号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原告周宝臣原有房屋一套，登记在后马中学土地证上（无单独的土地登记），因旧城区改造，原告于2009年10月23日与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部、第三人衡水世香房地产开发有限公司签订了第030号拆迁安置补偿协议，并领取补偿款290355.06元。2011年1月14日，原告周宝臣认为第三人零元取得了包括其原有房屋在内的土地，于是向河北省人民政府提出行政复议，要求撤销被告颁发给第三人的衡国用（2009）0194号国有土地使用证。河北省人民政府作出复议决定，维持了衡国用（2009）0194号国有土地使用证。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼的原告一般应具备以下条件，（1）必须与被诉具体行政行为有行政法上的利害关系；（2）必须是认为“自己的合法权益”受到侵害。本案中，原告周宝臣在拆迁过程中已于2009年10月23日与第三人及衡水市市区“一拆两改”指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，就拆迁的相关事项已经达成协议并领取了补偿款，原告与涉案土地的行政法律关系因为补偿安置协议的签订和履行而终结，被告衡水市人民政府为第三人颁发国有土地使用证的行为与原告不具有行政法上的利害关系，也并未侵害其合法权益，故原告周宝臣不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宝臣的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 王俊岭
审判员 房军见
二〇一三年八月六日
书记员 张静华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终64号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1981年7月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2011年12月、2014年8月被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千四百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1282刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈波有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3304号
原告张若伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴子铭，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告何应保，男，1979年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张若伟诉被告林汉义、吴子铭、何应保民间借贷纠纷一案中，原告张若伟于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张若伟以原、被告双方先行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张若伟撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告张若伟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审65号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人朱枫，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人齐生亮，主任。
委托代理人齐国泽，北京市密云区巨各庄镇沙厂村党支部副书记。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日对被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的1713.09平方米土地,对非法占用的1713.09平方米土地上的设施予以拆除，硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月11日向被执行人北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4022号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡红超
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0281行初21号
原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人王帮新，总经理。
被告醴陵市住房和城乡规划建设局，住所地：醴陵市左权路72号。
法定代表人丁际秋，局长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分中心，住所地：醴陵市左权南路148号。
法定代表人：袁亮。
第三人醴陵市滨城开发建设有限公司，住所地：醴陵市经济开发区A区。
法定代表人：谢智勇。
本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司诉被告醴陵市住房和城乡规划建设局及第三人株洲市公共资源交易中心醴陵市分公司、醴陵市滨城开发建设有限公司行政不作为一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年11月10日以与被告达成和解协议为由在本院开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南东富集团醴陵建设有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1655号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币663元，减半收取人民币331.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初51号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张伟峰，男，1992年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被武陟县公安局抓获，10月19日被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张伟峰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张伟峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日左右的一天晚上8时许，被告人张伟峰伙同王某（未满14周岁）密谋后，到武陟县圪垱店乡安庄村翻墙进入杨某家中，盗走现金2000元。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录和照片、户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张伟峰因犯盗窃罪于2010年4月12日被武陟县人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月11日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2015年4月11日刑满释放。被告人张伟峰因犯本案盗窃罪于2016年10月18日被武陟县公安局抓获。有前科判决书、犯罪档案记录、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人张伟峰伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张伟峰犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张伟峰在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张伟峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人张伟峰退赔被害人杨绍中损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1373号
罪犯周淑关，男，汉族，1968年11月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年1月28日作出（2015）濉刑初字第00037号刑事判决，以被告人周淑关犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯周淑关，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周淑关在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周淑关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周淑关于刑罚执行期间交纳全部罚金二万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯周淑关的陈述及证人证言证实，罪犯周淑关在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、濉溪县司法局及孙疃镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周淑关所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款票据证实该犯履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯周淑关已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经周淑关居住地的司法行政机关社区影响评估，愿意对其监管、帮教。故周淑关符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淑关予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1282号之一
申请执行人王爱培，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人王爱培与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1017号
申请执行人王黎龙，男，1976年11月15日生，汉族，昆明市西山区人。
被执行人罗绍良，男，1968年12月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王黎龙与被执行人罗绍良交通事故赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月12日作出的（2017）云0114民初1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗绍良应支付共计人民币1359.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1309.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2998号
罪犯严富桥，男，汉族，1961年5月9日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月29日作出（2014）镜刑初字第00188号刑事判决，以被告人严富桥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人严富桥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00262号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严富桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严富桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严富桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严富桥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执537号
申请执行人张晓平，现住肇东市。
被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地：肇东市城区北六街。
法定代表人：宋建平，现住肇东市。
张晓平与肇东市汇雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）肇商初字第389号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓平向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司给付申请执行人张晓平借款本息合计590000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初038号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被灌云县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月1日23时20分许，被告人刘某无证醉酒驾驶摩托车，至灌云县伊山镇西苑北路与兴农路交叉路口时，与赵某驾驶的轿车发生碰撞，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起��指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月1日23时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｅ-×××××号牌二轮把式摩托车，沿灌云县伊山镇西苑北路由北向南行驶至兴农路交叉路口时，与对向赵某驾驶的轿车发生碰撞，致其受伤,造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，司法鉴定意见书，交通事故机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3645号
申请执行人：刘凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：周渝，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：汪学民，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
刘凯申请执行周渝、汪学民借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初4885号民事判决书已发生法律效力，确认周渝、汪学民应当偿还申请人刘凯借款本金443317元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆海林蔬菜有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周渝所有的位于重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟﹒佳居1幢1-21-4号、重庆市北碚区天生街道胜利村80至96号（双联号）-90号、重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6-20-2，被执行人汪学民所有的位于重庆市北碚区云华路29号2-13-6，本院于2017年5月2日予以冻结查封，本案中非首轮查封。被执行人周渝、汪学民名下无银行、车辆、土地、股权等可供执行财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年三月十四日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初554号
原告苦牛古，男，生于1977年4月3日，住四川省金阳县。
原告苦日土，男，生于1948年8月3日，住四川省金阳县。
委托代理人邢志江，四川十君律师事务所律师。
被告苏一批，男，成年人，彝族，住四川省雷波县。
被告苏日者，男，成年人，彝族，住四川省雷波县。
被告苏日火，男，成年人，彝族，住四川省雷波县。
本院在审理苦牛古、苦日土与苏一批、苏日者、苏日火返还原物纠纷一案中，原告苦牛古、苦日土于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苦牛古、苦日土撤回起诉。
本案案件受理费5,000.00元，本院予以免收。
审判员 李 少 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 取比杰门
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1959号之一
申请执行人：杨柳，男，1989年8月21日出生，汉族。
被执行人:潘志超，男，1987年12月20日出生，汉族。
申请执行人杨柳诉被执行人潘志超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6909号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月九日
书记员 曾万波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执25号之二
申请执行人方涛,男,1967年5月6日出生,住贡井区。
被执行人王胜利,男,1968年6月16日出生,住贡井区。
关于申请执行人方涛申请执行被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303执25号之一号执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结的被执行王胜利银行存款17500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年六月一日
书记员 陈波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初412号
原告林某某。
被告郭某某。
原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年11月15日，原告林某某与被告郭某某经人介绍再婚。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，原告发现被告性格孤僻，常因家中琐事无理取闹，经常吵架打东西。在2012年10月左右，原告回家时发现被告故意把门锁掉，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。被告在2015年5月13日也曾起诉原告要求离婚，当得知原告同意离婚后，被告却撤回了起诉，可见被告性格喜乐无常。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂，为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，被告同意与原告离婚，但是被告给付的彩礼以及被告因结婚在原告身上的花费共计26000元，原告应当返还给被告。被告与原告系在2009年正月经原告的姑姑介绍认识，原告当时明确表示不同意与被告谈婚。但过了一年多的时间，原告又叫其姑姑来提亲，于是双方于2010年11月15日登记结婚。婚前被告给予原告父亲彩礼6600元，加上给原告亲戚红包以及为原告购买金项链等花在原告身上的费用共计26000元。原、被告结婚后几天，被告便返回深圳打工。在此期间，原告拒绝接听被告的电话。原、被告婚后并未相处，也未过夫妻生活。原告自2011年正月从其娘家离家出走至今无任何音讯。由此可以看出，原告与被告结婚目的是为骗钱财，原告对被告没有夫妻感情。另外，2012年10月份左右，原告突然回家并叫派出所民警强行撬门，将值钱财物全部拿走。被告过年回家看到房间内的状况，心理受到很大打击。加上原、被告系再婚，被告现在系人财两空。按照当地农村习俗，被告遭遇这种状况已无脸见亲戚朋友，所以被告强烈要求原告退还其骗取被告的财物。另外，本案的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，原告林某某与被告郭某某于2010年9月经原告林某某的姑姑介绍开始谈婚，于2010年11月15日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：J360724-2010-002107。原、被告均系再婚，原告林某某在婚前育有一女，被告郭某某在婚前育有一子。原、被告结婚后，未生育子女，双方对各自婚前生育的子女抚养无争议。原、被告在婚后的日常生活中，时常因生活琐事发生争吵，原告林某某于2011年正月元宵后离家出走至今。被告郭某某曾于2015年5月13日起诉至本院要求离婚，并于2015年7月27日撤回了该起诉。原告林某某于2016年5月3日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻登记信息、本院（2015）上民一初字第538号民事裁定书以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原告林某某与被告郭某某经人介绍谈婚后不久便登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未能培养起夫妻感情，因脾气性格差异等常生不睦，并发生争吵致长期分居生活。对于夫妻感情彻底破裂的事实和原告林某某的离婚诉求，被告郭某某予以认可并明确表示同意离婚，本院依法予以准许。被告郭某某要求原告林某某返还彩礼6600元及因结婚花费在原告林某某身上的费用共计26000元，但被告郭某某既未提供证据证实其向原告林某某给付了相应数额的金钱，也未提供证据证明存在应当予以返还的情形。被告郭某某所谓原告林某某系骗婚诈财行为，证据不足，不能成立。对此，被告郭某某应当承担举证不利的后果，对于被告郭某某要求原告返还26000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李东香
二〇一六年六月三十日
代理书记员 方绍利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22012号之一
申请执行人：杨志金，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区，
被执行人：天津市红顺宝利物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抗震里22-2-101，实际经营地址天津市滨海新区塘沽欧美小镇美韵家园14-1-101，组织机构代码79250575-1。
法定代表人：刘振元，经理。
本院在执行杨志金与天津市红顺宝利物流有限公司（2016）津0116民初23431号劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２２９１号
申请执行人：周鹏，男，生于1987年7月8日，汉族，住新疆呼图壁县。
被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路1168号。
法定代表人：李振祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新法诺证经字8612号公证文书。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11247999.99元。（执行费78648元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年六月十二日
书记员 刘敏敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀06民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟纪红，女，1978年12月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张学栋，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人翟纪红财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初907号民事判决；
二、本案发回河北省顺平县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 郭菡
审判员 曲刚
审判员 祁峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔瑱
浙���省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04442号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:吕芥。
被告:温财品。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告吕芥、温财品金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕芥、温财品共同偿还原告借款本金398700元及期内利息2212.33元、逾期利息（以398700元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息2212.33元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告吕芥、温财品未偿还上述借款本息���原告有权依法拍卖、变卖登记在被告吕芥、温财品名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋，其所得价款在最高限额60万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告吕芥、温财品与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000090号《个人借款最高额抵押合同》，约定吕芥、温财品以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋为吕芥自2015年1月12日起至2018年1月12日期间，在人民币60万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2015年1月15日，原告与被告吕芥签订了《个人借款/担保合同》，约定被告吕芥向原告借款40万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月19日，原告向被告吕芥发放了贷款40万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止。借款到期后，被告未清偿期内利息，于2016年3月25日偿还借款本金1300元，现尚欠借款本金398700元、期内利息2212.33元及自2016年1月20日起的逾期利息和复利。
另查明，被告吕芥与温财品于2007年2月9日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》���一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕芥、温财品于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金398700元及期内利息2212.33元、逾期利息（以398700元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息2212.33元为基数，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；
二、如吕芥、温财品到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吕芥、温财品名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575－591号二单元302室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000090号《个人借款���高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，减半收取3657元，由吕芥、温财品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻���方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3089号
原告苗某甲。
委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告韩某。
原告苗某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人周恒高、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：2007年原被告经人介绍相识不久便同居生活，同居期间就发现性格不合，但被告已经怀孕，××××年××月××日生育女儿苗某乙，原告认为以后磨合可以培养感情，遂于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告斤斤计较，经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2011年被告出国打工，一直隐瞒其打工收入，自2013年二人便不再联系，2014年被告回国，不仅不偿还债务，也不回家，对女儿不管不顾，在外以原告经济条件不如她为由，看不起原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，2014年我诉求离婚但未到庭而按撤诉处理，2015年再次起诉离婚，被告谎称感情尚可未获支持。后被告仍不归家，二人无联系。现在再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；女儿苗某乙由原告抚养、被告给付抚养费；被告承担抚养费。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告只是鬼迷心窍要和我离婚。
经审理查明，2007年原告苗某甲与被告韩某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日登记结���。婚后感情尚可。因二人均曾出国日本打工，为收入分配、带孩子等问题发生纠纷，原告苗某甲2014年诉求离婚但未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。原告于2015年再次起诉离婚亦未获准。现原告以上述理由再次诉讼，被告称其经常回家带孩子，亦未分居。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、本院（2014）连东房民初字第00503号民事裁定书及（2015）连东房民初00596号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女，虽因家庭琐事产生隔阂，但双方夫妻感情未达破裂的程度，宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告苗某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月十日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼��用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2356号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈明芝。
被告王寅珍。
被告陈正利。
被告董洪叶。
原告孟令楼与被告陈明芝、王寅珍、陈正利、董洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告陈正利到庭参加诉讼，被告王寅珍、陈明芝、董洪叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2014年9月19日，被告陈明芝、王寅珍向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告陈正利、董洪叶提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年9月19日起按照月利率1.5%计算至2015年9月19日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2015年9月20日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。
被告陈正利辩称，我担保借款属实，钱也是我用的。
被告王寅珍、陈明芝、董洪叶未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日，经被告陈正利、董洪叶共同具名担保，被告陈明芝、王寅珍向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。至2016年2月26日，被告陈明芝归还本金2303.26元、利息696.74元，尚欠本金47696.74元及相应利息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼、被告陈正利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件、被告陈正利举证的农民资金互助合作社投放金收回凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明芝、王寅珍二人共同出具借条，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正利、董洪叶提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。原告孟令楼要求被告董洪叶、陈正利连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈明芝、王寅珍、董洪叶本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明芝、王寅珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼47696.74元及利息（利息按本金47696.74元，自2016年2月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈正利、董洪叶对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟令楼的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明芝、王寅珍、董洪叶、陈正利共同负担（原告孟令楼已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月十一日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3437号
原告成都雅蓝商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道38号。
法定代表人胡智纯，该公司总经理。
委托代理人杨兴林，公司员工。
委托代理人赵扬，公司员工。
被告黎万华，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都雅蓝商业管理有限公司（以下简称“成都雅蓝公司”）与被告黎万华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告成都雅蓝公司及其委托代理人杨兴林到庭参加诉讼、被告黎万华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都雅蓝公司诉称，原告与被告于2015年4月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭房屋出租给被告，租赁期限3年（从2015年5月15日至2018年5月14日）。合同签订后原告按约交付了房屋，但被告自2015年11月15日起就拖欠租金及其他费用至今。2016年2月被告停止经营、擅自终止合同离场，给原告造成巨大损失。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付租金44060.81元，水电气费969元，违约金100261.8元，履约保证金12600元不予退还；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黎万华经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月26日，朱珀立、邱乐羽与成都郫县蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房，建筑面积80.82平方米，总价3302417元。2015年2月5日，朱珀立、邱乐羽（甲方）与原告成都雅蓝公司（乙方）签订了《委托运营及管理协议》，约定将犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房委托给原告进行统一运营和管理。委托事项为：1、建房不可撤销的授权乙方以甲方名义在委托期限内与第三方就委托物业的运营（包括但不限于出租、联营、使用权出让等）签订有关法律文件；2、甲方委托乙方负责委托物业的日常运营管理。2015年4月28日，原告与被告签订了《商品房租赁合同》约定将犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房出租给被告，租赁期限3年从2015年5月15日至2018年5月14日，自2015年11月14日租金按季度支付，并于2015年10月31日前预付第一个季度租金，2015年5月15日至2016年5月14日租金112742.9元。合同第11.2条约定，被告不按时支付租金，除不足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的5‰支付违约金。逾期15日仍未足额支付租金及违约金，则视为被告根本违约，甲方有权解除本合同，要求被告无条件退场，同时被告应向原告支付37581.3元违约金，且履约保证金不予退还。2015年11月14日起被告未支付租金。2016年2月被告擅自离场。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《委托运营及管理协议》、《商品房租赁合同》、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，2015年2月5日、原告成都雅蓝公司与朱珀立、邱乐签订的《委托运营及管理协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，按照该协议约定原告可以就犀浦镇犀安2号蓝光.幸福满庭商业用房订有关法律文件，并在朱珀立、邱乐的授权范围内代其处理事务。原告取得授权后，于2015年4月28日与被告签订了《商品房租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。被告自2015年11月14日开始未支付租金，2016年2月退场，被告应支付期间的租金，租金为28185.73元（112742.9÷4），因朱珀立、邱乐未授权原告收取房租，故原告请求支付房租，本院不予支持，原告可在取得授权后另行主张或由朱珀立、邱乐自行主张。对于水电费，朱珀立、邱乐授权原告进行运营管理，原告主张支付水电费，本院予以支持。对于违约金，按照合同约定，被告违约应承担37581.3元违约金，现原告主张被告承担违约金，本院予以支持。对于履约保证金，该保证金属违约金的一种，原告可以选择适用，但不能同时主张，对原告主张履约保证金不予退还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黎万华于本判决生效之日起十日内向原告成都雅蓝商业管理有限公司支付水电费969元，违约金37581.3元，共计人民币38550.3元；
二、驳回原告成都雅蓝商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1729元，由原告成都雅蓝商业管理有限公司承担1297元，被告黎万华承担432元。该费用已由原告成都雅蓝商业管理有限公司预交，被告黎万华在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十七日
书记员 李天岚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初822号
原告陈朝阳。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告刘必荣。
原告陈朝阳诉被告刘必荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳委托代理人吴方军及被告刘必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，2011年初，原告经老乡介绍，提供挖机和驾驶员为被告刘必荣工地施工，约定租赁费含挖机用油每小时180元。两个来月后工地完工，经双方结算实做工时239个小时，按租赁费每小时180元计算共计43020元，挖机实际用油为16100元，已由被告支付，故被告欠租赁费26920元。被告父亲刘定乾为被告管理工地，刘定乾在原告记账本上签字确认租赁费为26920元，经原告催讨，被告于2012年1月19日支付4000元，并在原告的记账本上备注“已付4000元，2012.1.19，刘必荣”的内容。此后，原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖掘机租赁费22920元。
被告刘必荣辩称，其没有欠原告租赁费，双方之间也不存在租赁关系。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、记账记录材料。
被告对原告提供的身份证明材料没有异议，对记账记录材料的真实性有异议，被告承认上面注明的“已付4000元，2012.1.19，刘必荣”内容系其书写，但认为其他记录内容系原告所添加。另，被告未向本院提供相关证据材料。
经审查，原告提供的身份证复印件、户籍证明符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信。关于记账记录材料，虽然被告对其内容真实性有异议，但该记录内容有被告本人签字，被告应提供相应证据对其主张予以证实，故本院认定该材料具有证明力，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告刘必荣向原告陈朝阳租用挖掘机进行施工作业，约定每小时租赁费180元。后经确认，租赁时长共计239个小时，扣除被告支付的燃油款16100元，被告欠原告租赁费26920元，原告对该结算情况在其账本进行了记录。被告于2012年1月19日向原告原告支付了4000元款项，并在上述原告账本记录内容下方注明“已付4000元，2012.1.19，刘必荣”，后未再支付其他款项。
本院认为，被告刘必荣租用原告陈朝阳的挖掘机进行施工作业，应按约支付租金，现被告未及时履行该义务，应承担相应的民事责任。被告共欠原告挖掘机租赁费人民币26920元，后原告支付了4000元款项并在原告提供的记账材料上签字确认，本院认为可以证实上述事实。因此，对于原告要求被告支付挖掘机租赁费人民币22920元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘必荣于本判决生效之日起五日内向原告陈朝阳支付挖掘机租赁费人民币22920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告刘必荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 锋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2633号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职员。
被告：谭某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告谭某、丁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告谭某到庭参加诉讼，被告丁某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金60000元，并给付截止2017年03月23日前的贷款利息55509元，本息合计115509元。2017年3月24日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月26日，被告谭某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告丁某、李某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后三被告未能按照合同约定偿清本息。
被告谭某辩称，这笔钱本金确实是60000元，借款时间也对，我一直没有还过，我同意偿还原告主张的贷款本息。
被告丁某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭某于2013年4月26日在原告的xxx信用社借款60000元，约定月利率11.733‰，还款期限为2015年4月10日，被告丁某、李某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年3月23日前尚欠贷款本金60000元，利息55509元，合计115509元，经原告催要，三被告未偿还。
本院认为，被告谭某与原告敖某签订的借款合同及被告丁某、李某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谭某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告丁某、李某应按最高额保证合同约定对被告谭某所借款项承担连带保证责任。现被告谭某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告谭某按照借款合同约定偿还借款本息及被告丁某、李某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金60000元，利息55509元，合计115509元，并给付2017年3月24日至本判决生效之日按现欠款本金及合同约定的利率计算的利息；被告丁某、李某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告谭某、丁某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月三日
书记员 高天禄