wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢93号
申请执行人陆艳芳。
被执行人解宝良。
被执行人赵波。
关于本院执行的申请执行人陆艳芳与被执行人解宝良、赵波租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2011年11月9日作出的（2011）玉中民一终字第377号民事判决书，已于2011年11月9日发生法律效力。申请执行人陆艳芳于2012年2月3日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2012年12月7日中止本案的执行。现申请执行人陆艳芳向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，应由被执行人解宝良、赵波给付申请执行人陆艳芳房屋损失费用36067元，案件受理费470元申请执行人陆艳芳自愿放弃。现被执行人解宝良、赵波已经将执行款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）玉中民一终字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李振红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1132号
罪犯周仕康，男，1982年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月31日作出（2014）筑刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月一次被核准为综合记功转换为二个表扬；2017年3月至2017年7月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕康准予减刑四个月(刑期自2013年10月15日至2020年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1301号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告李瑞明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李瑞明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年二月十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1820号之一
申请执行人：赵永贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵街52-9号。
被执行人：黄哲裕，男，1982年8月2日出生，汉族，福建裕昌石材经营者，住哈尔滨市南岗区先锋路8号禧龙石材市场377号。
本院在执行赵永贤与黄哲裕劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄哲裕发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人赵永贤申请执行的债权额为78,000元。本院裁定查封了黄哲裕所有的黑A863**号车辆，但未能实际扣押。赵永贤未能提供黄哲裕有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄哲裕有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将黄哲裕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执7号之一
申请执行人阳军荣，女，1981年4月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人阳晓锋，男，1981年5月10日生，汉��，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳军荣依据本院（2016）桂0312民初365号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行被执行人阳晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为321227.33元及利息、诉讼费7640元、鉴定费900元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人阳晓锋与案外人李小燕共有一套房产，该房产坐落于桂林市××镇猫儿山居民区加1-5号第4层（所有权证号：00019097、00019095）。因暂未查清被执行人阳晓锋对该房产占有多少份额，固无法处置。申请执行人阳军荣亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阳晓锋与案外人李小燕的共有房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初365号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪桂琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9611号之二
原告：吴少华，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞鹰雁，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
原告吴少华诉被告金厚荣、金美娟、金滨兵、虞鹰雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴少华撤诉处理。
本案受理费2150元（已减半），由原告吴少华负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?2?
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初681号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马哲，又名马喆，男，1978年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2009年4月10日，因寻衅滋事，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人田成海、任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人马哲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人马哲及其辩护人田成海、任汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日15时许，在新沂市马陵山镇，被告人马哲与邵某因劝酒发生口角并引起厮打，后被告人马哲持酒瓶将邵某左眼部打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，邵某的主要损伤为左眼外伤致左眼球破裂，现已恢复治疗六个月，左眼球萎缩，视力：眼前手动，达盲目4级，伤情构成重伤二级。
2016年6月29日，被告人马哲主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人马哲赔偿邵某经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。邵某于2017年3月21日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人马哲及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、行政处罚决定书、协议书、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人邵某的陈述，证人刘某某、叶某、袁某、李某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人马哲的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人马哲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人马哲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马哲主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马哲有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执75号
申请执行人谢昕，男，1970年5月28日出生，住桂林市。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢昕与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第25号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的交付房产和支付逾期交房违约金206832.38元。被执行人主动履行付款义务218067.26元（违约金计算至2016年8月30日合计209343.26元，仲裁费8724元），其债务履行完毕，本案执行费3002.49元已缴纳，合同所涉房产财富名城2栋2单元4层2号房已交付，据此，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年7月5日作出的(2016)桂仲案字第25号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦华涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1628号
上诉人（一审起诉人）：张富春，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张富春因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张富春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执217号
申请人王丽莉。
被申请人刘恩平。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，王丽莉向本院申请执行已发生法律效力的(2012)武民初字第436号民事调解书。由被申请人刘恩平给付申请人王丽莉补偿款6万元，孩子抚养费每月500元（自2012年4月11日计算起）。
本院受理后，在执行过程中，将被申请人刘恩平在中国建设银行陇南分行盘旋路支行的工资账户冻结。待账户中有可供执行款项时再由申请人领取，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2012)武民初字第436号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董重重
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初998号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，系该行客户经理。
委托代理人：高伟，系该行风险部办事员。
被告：徐坚。
被告：曹兵。
被告：袁峰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告徐坚、曹兵、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告徐坚、曹兵、袁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款人民币30万元及利息21749.8元（利息计算至2016年7月8日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2、被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了扬商银个借字【2015】第0420005号《个人担保借款合同》，合同约定：被告一因进货，向原告借款30万元，该笔贷款由被告二、三提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年4月20日向被告一发放借款人民币30万元，月利率8.69375‰，至2016年4月15日到期。然贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明被告徐坚向原告贷款30万元，且被告曹兵、袁峰为其提供担保的事实；
2、《借款借据》1张，证明原告已经于2015年4月20日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年7月8日，被告尚欠的利息为21749.8元；
4、《送达地址确认协议》3份，证明原告分别与三被告签订了《送达地址确认协议》，三被告明确了送达法律文书的地址。
被告徐坚、曹兵、袁峰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告长河农商行提交的证据，经与原件核对无误，本院予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告农商行诉称中陈述的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，长河农商行于2015年4月20日，向《个人担保借款合同》中约定的徐坚个人账户放款30万元，徐坚在《借款借据》中借款人处签字确认。
还查明，截止2016年7月8日，徐坚尚欠长河农商行借款本金30万元，利息21749.8元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告徐坚向原告长河农商行借款，被告曹兵、袁峰为被告徐坚的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告长河农商行按约向被告徐坚履行了付款30万元的义务，但被告徐坚未能按约履行还本付息的义务，被告曹兵、袁峰未按约履行担保责任，徐坚、曹兵、袁峰均已构成违约。
综上所述，原告长河农商行要求被告徐坚偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告曹兵、袁峰为徐坚的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告曹兵、袁峰为被告徐坚承担连带保证责任后，有权向被告徐坚追偿。被告徐坚、曹兵、袁峰经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息21749.8元（此利息截止2016年7月8日），自2016年7月9日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告曹兵、袁峰对被告徐坚主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告曹兵、袁峰在承担连带保证责任后，有权向被告徐坚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元，由被告徐坚、曹兵、袁峰负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告徐坚、曹兵、袁峰于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 潋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7499号
原告：周明保。
被告：金文。
被告：张和芳。
原告周明保与被告金文、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告周明保到庭参加诉讼。被告金文、张和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明保向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款70000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金文在经营常熟市富成机械有限公司期间曾雇佣原告为驾驶员，上述公司结欠原告2011年至2013年间工资68000元未付，被告金文与原告协商后将上述所欠工资作为其个人借款，并向原告出具了借条。2014年，被告金文另向原告借款2000元。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告金文辩称：结欠原告借款7万元属实。
被告张和芳未作答辩。
经审理查明：被告金文、张和芳系夫妻关系。原告周明保原在被告金文经营的常熟市富成机械有限公司工作，工作期间，该公司结欠原告工资68000元未付。经原告与被告金文协商，上述所欠工资作为被告金文个人借款由其负责归还，被告金文分别于2014年2月20日、2015年6月20日向原告出具了2份借条，确认上述事实。2015年前，被告金文另向原告借款2000元未还，被告金文并于2015年10月24日向原告出具借条1份，确认上述事实。上述借款共计7万元被告金文未还，故原告诉讼来院。
上述事实，有结婚申请书、借条及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告与被告金文之间系借贷关系，被告金文向原告借款7万元至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款应当及时归还，对原告要求两被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文、张和芳归还原告周明保借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告金文、张和芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告金文、张和芳向其直接支付，本院不再退还，由被告金文、张和芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 季星辰
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初17号
原告：梁娜，女。
原告：南秋莲，女。
原告：张桂云，女。
原告：呼延峰，男。
原告：刘兴华，男。
原告：郭素珍，女。
原告：常再信，男。
原告：宋喜锋，男。
原告：张西庆，男。
原告：乔管成，男。
原告：张雨，女。
原告：张玉殿，男。
原告：刘学理，男。
原告：刘斌亮，男。
原告：朱玉平，男。
原告：贺秉华，男。
原告：贺百强，男。
原告：贺红娥，女。
原告：贺飞，男。
原告：王祖军，男。
原告：刘应喜，男。
原告：孙务胜，男。
原告：王丕有，男。
原告：高延玲，男。
原告：张建荣，男。
原告：王湘，女。
原告：宋延宝，男。
原告：赵小东，男。
原告：贾建东，男。
原告：邵智艳，女。
原告：董来凤，女。
原告：周丙仓，男。
原告：张利军，男。
原告：步俊英，女。
原告：贾亚洁，女。
原告：景治明，男。
原告：王平，男。
原告：张玉英，女。
原告：李云霞，女。
原告：贾延红，男。
原告：黄艳华，女。
原告：马换琴，女。
原告：杨顺利，男。
原告：白应山，男。
原告：安继业，男。
原告：高红霞，女。
原告：付天才，男。
原告：南巧生，女。
原告：高利平，男。
原告：石德虎，男。
原告：白文岗，男。
原告：李丙应，女。
原告：王和平，男。
原告：高艳华，女。
原告：周奋总，男。
原告：李景伟，男。
原告：杨西桥，男。
原告：魏新亮，男。
原告：冯小艳，女。
原告：冯步英，女。
原告：魏德华，男。
原告：李广毅，男。
原告：钟继东，男。
原告：范桂莲，女。
原告：杨明德，男。
原告：郭长荣，男。
原告：刘喜全，男。
原告：李富祥，男。
原告：郭小栋，男。
原告：白海军，男。
原告：高向东，男。
原告：丁志雄，男。
原告：高成玉，女。
原告：牛利平，男。
原告：白玉聪，女。
原告：高振强，男。
原告：付建斌，男。
原告：郎洋，男。
原告：曹久荣，男。
原告：高胜凯，男。
原告：封秀兰，女。
诉讼代表人：乔管成，男。
诉讼代表人：高利平，男。
诉讼代表人：郭素珍，男。
被告：甘泉县房地产管理所。住所地：甘泉县财税大楼二楼。
法定代表人：吴广，该所所长。
本院在审理原告梁娜等82人诉被告甘泉县房地产管理所不履行房屋行政登记一案中，原告梁娜等82人于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁娜等82人撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁娜等82人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁娜等82人负担。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 袁雪峰
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢兰兰
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第465号
原告崔汉范，男，1961年11月2日生，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告梁志成，男，1969年4月5日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告王力学，男，1957年9月22日生，汉族，农民，现住珲春市。
第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。
法定代表人张明喜，该村村民委员会主任。
本院在审理原告崔汉范与被告梁志成、王力学，第三人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔汉范撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12375号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：刘利，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周忠碧，女，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江津区。
前列二被告委托诉讼代理人：黄伟（系刘利的丈夫、周忠碧的女婿），住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告刘利、周忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告周忠碧及其与刘利的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：刘利、周忠碧立即支付华贵名成物业公司水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元、违约金5886.88元，共计15812.49元。事实和理由：被告刘利、周忠碧是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2010年10月至2016年2月，刘利、周忠碧拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告刘利、周忠碧辩称，水费争议并非物业服务合同纠纷；民事案件的诉讼时效期间为二年，本案部分诉讼请求已经超出了诉讼时效期间。催收时未列明欠费明细，也未送达刘利、周忠碧。《前期物业服务合同》是小区建设单位签订的，而非业主签订的。小区没有出入登记制度，监控摄像头严重损坏，并多次发生入室盗窃案件，保安未对各楼层进行巡逻。华贵名成物业公司利用小区公共设施获利。消防设施未按规定配置。打扫卫生后未及时清运垃圾等。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
刘利、周忠碧是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。
2010年10月至2016年2月，刘利、周忠碧欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的水费2098.91元、电梯费1690.20元、电梯维修费139.02元、消防费201元、环卫费462.50元、绿化用水费8元、综合服务费4858.90元、路灯费181.88元、公共能源费285.20元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。刘利、周忠碧辩称，华贵名成物业公司服务质量差等；华贵名成物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒交支付物业服务等费用的正当理由，如果华贵成名物业公司的物业服务瑕疵损害了刘利、周忠碧的民事权利，其可通过合法途径另行主张。
华贵名成公司主张违约金5886.88元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
刘利、周忠碧辩称，本案部分诉讼请求超出诉讼时效期间；由于物业服务合同具有持续性、分期履行性，本案中华贵名成物业公司持续地对华贵沁园春小区提供物业服务，其诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案诉讼请求未超出诉讼时效期间。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告刘利、周忠碧在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、电梯费、电梯维修费、消防费、环卫费、绿化用水费、综合服务费、路灯费、公共能源费等9925.61元。
二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告刘利、周忠碧负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告刘利、周忠碧在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁利君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1751号
上诉人（原审被告）：辽宁云基地置业有限公司。
法定代表人：李晋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李宝杰。
委托诉讼代理人：张春生。
被上诉人（原审被告）：封飚。
上诉人辽宁云基地置业有限公司因与被上诉人李宝杰、封飚民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁云基地置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁云基地置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辽宁云基地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款
……
（第十一项）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1098号
申请执行人单继满，男，1970年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇安，男，1974年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3901号
申请执行人张茂胜，男。
被执行人马怀雄，男。
委托代理人王喜平、王娜，陕西是天佑律师事务所律师。
被执行人陈振华，男。
被执行人陈培浪，男。
本院在执行张茂胜与马怀雄、陈振华、陈培浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04645号民事判决书，被执行人马怀雄、陈振华、陈培浪应向张茂胜履行法律文书确定的如下义务：一、由马怀雄向张茂胜偿还借款192000元，并支付借款本金15万元从2014年1月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；陈振华、陈培浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（马怀雄已付利息1万元）二、负担案件受理费4480元、保全费1270元。本案的申请执行费1690元由被执行人负担。本院依法于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人张茂胜申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执708号之一
申请执行人黄燕兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第816号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄燕兰自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄燕兰已付购房款人民币298102元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币29870元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币348元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4609元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5823号
原告刘素娟。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告北京米拉之家装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L。
法定代表人杜磊，该公司经理。。
本院在审理原告刘素娟诉被告北京米拉之家装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘素娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘素娟负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初643号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商2-3-301），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808901）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋2单元3层301号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层301号”登记于被告名下，合同备案号为：1808901。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层301号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层301号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808901）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00197号
申请人陈志龙，男性，出生日期1978年8月15日。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01699号，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司银行存款人民币160000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年三月十日
书记员 任 虎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更490号
罪犯彭刚，男，1989年4月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年9月5日作出（2014）腾刑初字第309号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币八千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢892号
申请执行人许斌，男，汉族，1990年7月27日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安直通车人力资源服务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路长丰国际广场B座12层1205室。
许斌与西安直通车人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3812号民事判决书向被执行人西安直通车人力资源服务有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将案款20422元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢892号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2801号
原告:叶重旭，男，1990年11月15日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶重旭与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶重旭的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶重旭向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,119.73元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息2,670.96元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月22日，原、被告之间签订了合同编号为110015号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月22日，原告叶重旭与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款265,041.00元。被告于2013年9月17日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,119.73元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告叶重旭与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告叶重旭要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶重旭与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告叶重旭的契税、维修基金、办证费等共计13,199.73元，支付利息损失2,537.76元（以13,199.73元为基数，按年利率4.75％，自2013年12月17日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶重旭违约金2,650.41元。
四、驳回原告叶重旭的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取248.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1062号
原告王旭代，男，1966年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
原告王旭代诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭代到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭代诉称，2017年1月25日，被告陆家宪以进材料为由向原告借款20000元，约定月利息为1.7分，并当场向原告出具借据一份。原告多次找被告要求其还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息（按照月息1.7分自2017年1月25日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担诉讼费用。
被告陆家宪未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金20000元，并出具借据“陆家现借到王旭代贰万元（20000元）利息1.7分陆家现2017年1月25日”。借款至今，被告偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告王旭代提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆家宪向原告王旭代借款20000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王旭代之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王旭代要求被告支付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家宪偿还原告王旭代借款本金20000元及利息（按照月利率1.7%自2017年1月25日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆家宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5647号
申请执行人彭伏秀。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
彭伏秀与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初7244号
原告：阎久龙，男，1987年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
被告：李德宝，男，1985年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告阎久龙与被告李德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎久龙的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告李德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎久龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款200000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告李德宝向原告借款200000元，该借款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李德宝未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，用以证明2016年4月1日，被告向原告借款200000元的事实。3.农业银行转账凭证一份，用以证明原告于2016年4月1日向被告转款160000元，另外40000元借款是以承兑方式支付。4.借款条原件一份，用以证明2018年3月12日，被告再次向原告出具200000元借条一份，但该借条与2016年4月1日的借条系同一笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年4月1日，李德宝以经营的板厂缺乏资金为由向阎久龙借款200000元，并向原告出具借条一份，载明的借款金额为200000元，阎久龙通过转账方式借给被告160000元，剩余40000元其主张系以承兑方式借给李德宝。此款经原告催要，被告未能偿还本金，为此原告诉至本院。
就涉案同一笔借款，李德宝于2018年3月12日再次向阎久龙出具借条一份，载明的借款金额仍为200000元。
上述事实，主要根据原告陈述以及原告提交的借条相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李德宝向原告阎久龙借款200000元未能偿还的事实，有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告李德宝应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张约定的利息为月息2分，但并未有书面约定，也未提供其他证据予以证实，该借款应视为无息借款，本院将按年利率24%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。被告李德宝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后十日内偿还原告阎久龙借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，均由被告李德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 张美莲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初字54号
原告莫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。
被告胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村，农民。
原告莫某与被告胡某劳动报酬纠纷一案，原告莫某于2016年1月4日起诉，本院于同日立案受理后，向原告莫某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告莫某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 锐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1579号
上诉人（一审起诉人）：高瑞强，男，1949年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高瑞强因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高瑞强上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉娟。
委托代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城美纶纱业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫南路**号。
法定代表人：费强，该公司董事长。
委托代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
再审申请人潘玉娟因与被申请人盐城美纶纱业有限公司劳动争议纠纷一，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00077号民事��决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2632号
上诉人（原审原告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：伍兆明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强，执行董事。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法房初字第530号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州虹宇物业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执恢100号
申请执行人：陶德军，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人喻仁勇，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人朱爱良，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住大丰市。
申请执行人陶德军与被执行人喻仁勇、朱爱良道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年1月27日作出的（2000）建民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告喻仁勇赔偿原告陶德军医疗、误工、护理等费用合计三万三千两百一十四元零七分，于本判决发生法律效力后十日内付清。被告朱爱良垫付其中的九千九百六十四元二角。二、驳回原告陶德军的其他诉讼请求，案件受理费一千五百九十元，其他诉讼费七百九十元。共计两千三百八十元，由原告陶德军负担三百八十元，被告喻仁勇负担二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，朱爱良履行了7000元，本院依法对被执行人喻仁勇的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2000）建民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人喻仁勇其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2496号
原告：青岛东泰果蔬食品有限公司，住所地莱西市河头店镇抬头村,组织机构代码：77353106-5。
法定代表人：张海生，该公司经理。
被告：展培欣，男，1960年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：展海珍，女，1958年10月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：展静华，女，1982年8月17日出生，汉族，现在莱西市青岛农村商业银行莱西市支行工作。
被告：展旭翔，男，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛东泰果蔬食品有限公司与被告展培欣、展海珍、展静华、展旭翔追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由拒不缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告青岛东泰果蔬食品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王子豪
代理审判员 高 颖
人民陪审员 刘思君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘春艳，男。
被告殷艳伟，女。
被告邵兰祥，男。
被告赵邦秀，女。
被告荀兴安，男。
被告孔庆媛，女。
被告代方全，男。
被告赵丽珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告刘春艳等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东到庭参加诉讼，被告刘春艳、殷艳伟、邵兰祥、赵邦秀、荀兴安、孔庆媛、赵丽珍经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘春艳偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元(计至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息；被告邵兰祥偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元(计至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息；被告荀兴安偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元(计至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息；被告赵丽珍偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元(计至2016年5月19日)及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告刘春艳、邵兰祥、荀兴安、赵丽珍对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告殷艳伟对被告刘春艳所负债务承担连带责任、被告赵邦秀对被告邵兰祥所负债务承担连带责任、被告孔庆媛对被告荀兴安所负债务承担连带责任、被告赵丽珍对被告代方全所负债务承担连带责任。
事实与理由：刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，殷艳伟（刘春艳的妻子）、赵邦秀（邵兰祥的妻子）、孔庆媛（荀兴安的妻子）、赵丽珍（代方全的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，邮储银行可根据刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超400,000.00元。殷艳伟、赵邦秀、孔庆媛、赵丽珍作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行向刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全四人分别提供借款人民币100,000.00元,借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，借款人刘春艳、邵兰祥、荀兴安、代方全均未履行还款义务。至2016年5月19日,刘春艳尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元未予清偿、邵兰祥尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元未予清偿、荀兴安尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元未予清偿、代方全（已死亡）尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元、到期逾期利息人民币58,793.84元未予清偿。
被告刘春艳、殷艳伟、邵兰祥、赵邦秀、荀兴安、孔庆媛、赵丽珍玲均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被刘春艳、邵兰祥、荀兴安清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告赵丽珍基于夫妻关系存续期间的共同债务及因借款人代方全死亡而承担清偿义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求殷艳伟、赵邦秀、孔庆媛承担合同义务的诉讼请求，本院认为，殷艳伟、赵邦秀、孔庆媛不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春艳于本文书生效之日起三日内，给付所欠原
告邮储银行借款本金人民币100,000.00元,给付原告邮储银行到期、逾期利息58,793.84元（计至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息，被告邵兰祥、荀兴安、赵丽珍对上款的给付承担连带责任；
被告邵兰祥于本文书生效之日起三日内，给付所欠
原告邮储银行借款本金人民币100，000.00元、给付原告邮储银行到期、逾期利息58,793.84元（计至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息，被告刘春艳、荀兴安、赵丽珍对上款的给付承担连带责任；
被告荀兴安于本文书生效之日起三日内，给付所欠
原告邮储银行借款本金人民币100，000.00元、给付原告邮储银行到期、逾期利息58,793.84元（计至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息，被告刘春艳、邵兰祥、赵丽珍对上款的给付承担连带责任；
被告赵丽珍于本文书生效之日起三日内，给付所欠
原告邮储银行借款本金人民币100，000.00元、给付原告邮储银行到期、逾期利息58,793.84元（计至2016年5月19日）及自2016年5月20日起至本息清偿时止的逾期利息，被告刘春艳、荀兴安、邵兰祥对上款的给付承担连带责任；
第三人殷艳伟对被告刘春艳的给付义务承担连带责
任，第三人赵邦秀对被告邵兰祥的给付义务承担连带责任，第三人孔庆媛对被告荀兴安的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币10,152.00元由被告刘春艳、邵兰祥、荀兴安、赵丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵国栋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保44号之一
申请人：张公义，男，1959年8月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：倪龙宝，男，1952年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人张公义与被申请人倪龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0481财保44号民事裁定，冻结被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元，担保人王义广以其在银行的存款人民币46000元的提供担保。申请人张公义于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为:申请人张公义以已与被告倪龙宝协商解决为由，申请解除对被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元的冻结措施，申请人张公义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人倪龙宝在银行的存款人民币46000元的冻结。
二、解除对担保人王义广以其在银行的存款人民币46000元。
案件申请费480元，由被申请人倪龙宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执664-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路86号。
被执行人王福忠，男，1956年3月2日生，汉族，住张店区。
被执行人于世霞，女，1957年1月28日生，汉族，住张店区。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。住所地，济南��下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉王福忠、于世霞、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执53号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
被执行人：陈荫永，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：赖柳群，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市星泰路18号第6幢四楼。
主要负责人：苏新，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初539号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金270293.69元及利息8096.81元，负担案件受理费2677元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈荫永、赖柳群名下有位于梧州市龙骨路××房[预告证号：梧房预蝶山区字第13055099号]1套，本院已依法查封，但暂不具备执行件。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第2031号
原告王新华，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告岳永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李士祥，男，1965年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告申得民，男，1956年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王新华与被告岳永辉、李士祥、申得民民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年2月25日，被告岳永辉于向原告王新华借款38000元，双方约定借款期限为2014年2月25日至2014年2月25日，借款期间利息为月息2分，逾期利息为月息3分。李士祥和申得民为借款担保人。借款到期后，因被告岳永辉未能偿还借款及利息，双方发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳永辉同意于2014年8月23日前一次性向原告王新华返还借款38000元,并按月息2分支付利息，从2003年2月25日计至还清借款时止。
二、被告李士祥、申得民同意对38000元借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告岳永辉负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张文凯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-12号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执399号
申请执行人王巍，男，1987年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人徐金桥，男，1962年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据（2011）孝南民初字第1458号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2011)鄂孝南民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第19号
原告裴友文，男，1967年3月6日出生，汉族，榆社县人。
被告陈建平，男，35岁，汉族，榆社县人。
原告裴友文诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，原告裴友文以与被告陈建平私下协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴友文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝艳芳
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1032号
罪犯刘国贤，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第1011号刑事判决，以罪犯刘国贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位赃物折价款人民币四十八万五千八百七十元零四角（刑期自2011年7月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2013年10月20日，经本院裁定减刑十个月；2016年1月19日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年2月13日止）
2018年4月3日，执行机关江苏省句容监狱以罪犯刘国贤确有悔改表现为由，向本院提起减刑建议书。
本院经审理查明，罪犯刘国贤在服刑期间，受到监狱表扬三次，但该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘国贤有财产刑履行能力而拒不履行，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国贤不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告迟福仁，男，1968年5月16日生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟福仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,644.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,644.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保577号
解除保全申请人:四川省元泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1，统一社会信用代码915100007758216721。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文平，四川领邦律师事务所律师，特别授权。
被申请人:重庆市螺龙贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号1-54#，统一社会信用代码91500104696570334K。
法定代表人：冷永刚，该公司总经理。
申请人四川省元泰建设工程有限公司与重庆市螺龙贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)渝0104执保321号民事裁定书，冻结张文军、四川省元泰建设工程有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产并采取保全措施冻结申请人的银行存款。本院于2017年7月31日作出(2017)渝0104民初2867号民事判决书，判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。现该判决已经生效，申请人于2017年10月23日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人陈玮楠申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对四川省元泰建设工程有限公司的银行存款700000元冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十三日（院
印）
书记员曾立生
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00283号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人戴兴明，男，生于1969年6月1日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2009年12月30日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留10日。2010年3月7日因盗窃他人财物被璧山县公安局决定行政拘留7日。2010年11月7日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留15日。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年5月18���刑满释放。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定执行逮捕。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人戴兴明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人戴兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年5月至2015年5月期间，被告人戴兴明先后7次在重庆市璧山区来凤、青杠街道等地盗窃母鸡26只。经物价部门鉴定，被盗母鸡价值2480元。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX组盗���万某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。后又在XX街道XX村XX组XX号附近盗窃刘某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。
2、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村X组盗窃谢某某家饲养的三只母鸡和王某某家饲养的一只母鸡，经鉴定，价值380元。
3、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村X组盗窃龙某某家饲养的三只母鸡和曾某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值450元。
4、2014年3月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的四只母鸡，经鉴定，价值360元。
5、2014年4月份的一天，被告人戴兴明在璧山区来凤街道来凤村普安桥附近盗窃周某乙家饲养的三只母鸡，经鉴定，价值390元。
6、2014年4月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的四只母鸡，经鉴定，价���360元。
7、2015年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、刑事判决书、释放证明；被害人万某某、刘某某、谢某某、王某某等的陈述；被告人戴兴明的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴兴明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴兴明具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人戴兴明判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人戴兴明对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人戴兴明的盗窃事实予以确认。但公诉机关指控的第三笔犯罪事实中，经审理查明，被害人龙某某被盗的三只母鸡价值270元，被害人曾某某被盗的两只母鸡价值240元。故二被害人被盗的五只母鸡价值共计510元。另被告人戴兴明盗窃的26只母鸡共价值2540元。本院依法予以更正。
另查明，被害人谢某某被盗的三只母鸡价值270元；王某某被盗得一只母鸡价值110元。
本院认为，被告人戴兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴兴明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴到案后如实供述犯罪事实，且曾因犯罪被判处过刑罚，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月13日起至2015年12月12日止）；
二、责令被告人赔偿被害人万某某经济损失180元；赔偿被害人刘某某经济损失180元；赔偿被害人谢某某经济损失270元；赔偿被害人王某某经济损失110元；赔偿被害人龙某某经济损失270元；赔偿被害人曾某某经济损失240元；赔偿被害人周某甲经济损失900元；赔偿被害人周某乙经济损失390元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐正婕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执17号
申请执行人刘某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第141号民事调解书，于2016年2月19日受理申请执行人刘兴田与被执行人黄泽水民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄泽水无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第141号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)浙0212行赔初1号
原告陆波，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
原告宁波陆波要求被告宁波市国土资源局赔偿财产损失59571元，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年2月22日受理后，于2017年2月27日向被告宁波市国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告陆波起诉称，2014年12月29日，原告与案外人崔楠、翟晶通过中介方宁波江东日兴房产信息有限公司签订房屋买卖合同，合同生效后，案外人崔楠、翟晶向原告支付定金49999元，并向中介方支付中介费5000元。当原告和案外人、中介公司到宁波市房产交易中心办理过户手续时，才知道原告房屋实际建筑面积151.69平方米，与房产证上载明的176.09平方米相差24.4平方米。后被告工作人员收回错误的产权证，并更正了房产建筑面积151.69平方米。因登记机关上述行政登记的错误行为导致原告和崔楠、翟晶的房产买卖合同客观实际无法履行。2015年7月31日，崔楠、翟晶将原告诉至宁波市海曙区人民法院，最终经宁波市中级人民法院二审判决，判令原告双倍返还崔楠、翟晶定金共计99998元，并承担一审、二审受理费共计4572元，双方房屋买卖合同解除。后原告依据上述判决结果直接支付案外人崔楠、翟晶定金共计99998元。原告认为因房产部门错误登记行为直接导致原告损失产生共计59571元。故请求判令被告赔偿原告损失59571元。
被告宁波市国土局答辩称，原房屋登记机构的登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确。原房屋登记机构的登记行为并未对原告的财产权造成直接损失。原告与案外人崔楠、翟晶就涉案房屋的成交价格为1810000元，随后崔楠、翟晶支付原告49999元。后该房屋买卖合同最终解除，法院判令赔偿原告双倍返还定金99998元，并由其承担相应的案件受理费。此后涉案房屋于2016年4月28日再次交易，成交价格1965000原。前后二次的房屋成交价差额足以覆盖原告主张的损失。故原告房屋登记机构的登记行为，未对原告的财产权造成直接损失，其提起赔偿请求，于法无据。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求判令被告赔偿原告财产损失59571元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一。原告未提供证据证明原房产登记机构作出的登记行为已被有权机关确认违法，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2301号
原告：章润,男,1990年7月21日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：杨涛,男,1974年4月10日出生，汉族,住河南省固始县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街172-7号。
被告：南京速顺搬家服务有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区星海路8号16幢3单元305室。
原告章润诉被告杨涛、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司、南京速顺搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。现双方协商处理，故原告章润于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章润撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告章润撤诉。
案件受理费减半收取189元，由原告章润负担。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月十一日
书记员 程 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2548号
原告：朱永兰。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师所事务所律师。
被告：谢芳。
本院在审理朱永兰诉谢芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永兰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封谢芳所有的位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆小区5幢1102室的房屋（房权证合蜀字第××号），限制其产权转移；
二、查封李金虎提供担保的位于蜀山区肥西路79号梅山公寓3幢502室的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年四月十一日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。