天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6539号
原告：苏某，男，2014年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：苏国良（系原告之父），男，天津富奥电装空调有限公司职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张程（系原告之祖母），住天津市北辰区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文博，该公司监事。
被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆象滢，该公司员工。
委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。
原告苏某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）、天津欧亚达市场管理有限公司（以下简称欧亚达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人张程，被告卡奇乐公司的法定代表人宋文博，被告奇俊公司的委托诉讼代理人宋文博，被告欧亚达公司的委托诉讼代理人穆象滢、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告卡奇乐公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》；2.请求判令三被告退还原告幼儿早教中心会员卡余额2115元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年6月20日，原告支付3600元在被告卡奇乐公司办理了幼儿早教中心会员卡，原告为此与被告卡奇乐公司签订了合同，该笔款项由被告奇俊公司出具了收款收据。2017年8月底，被告卡奇乐公司因拖欠房租的原因停止经营，造成原告办理的会员卡无法使用，原告办理的幼儿早教会员卡内有余额2115元未使用。被告卡奇乐公司与被告奇俊公司坐落在欧亚达家居建材广场内，上述两个公司在没有取得任何办学资质情况下，在欧亚达广场内开设两个培训机构分别为卡奇乐儿童之家及卡奇乐艺术中心公开招生办学，被告欧亚达公司对上述两个公司应具有监督管理责任并附有连带责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告卡奇乐公司辩称，同意解除合同，经计算应退还原告2115元，理由是原告所报课程3600元，总课时80节，原告已上33节，剩余47节，计算公式3600元÷80节×47节=2115元。因为被告欧亚达公司于2017年8月28日给被告卡奇乐公司单方断电造成巨大损失，所以被告卡奇乐公司认为应由被告欧亚达公司承担全部退费。
被告奇俊公司辩称，被告卡奇乐公司与原告有合同关系，原告要求退款与被告奇俊公司无关。
被告欧亚达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告欧亚达公司与被告卡奇乐公司仅为租赁关系，双方签订了书面的租赁合同，合同到期日为2019年4月30日。原告与被告卡奇乐公司存在合同关系，其所缴纳的费用，也全部交至被告卡奇乐公司，被告欧亚达公司没有收取原告任何费用，原告与被告欧亚达公司不存在任何的法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，原告的法定代理人苏国良代原告与被告卡奇乐公司签订《卡奇乐儿童之家会员合同》，合同约定：“天津卡奇乐儿童娱乐有限公司为甲方，会员即为乙方。报名参加甲方课程并缴清全部学费后，即可获得卡奇乐儿童之家会员资格。所报课程学业结束后，会员资格依然有效，并能延续享受总公司的会员服务。参加各项课程的报名表必须有父母或者监护人在本中心签署。为保证甲方的服务品质，我们将对每期课程的参加人数进行限制。如果您退出，会使其他会员不能参加我们的课程，致使名额浪费。因此，无论在任何情况下，学费一经缴纳，概不退还。合同金额3600元，共72课时，赠品：奇乐堡42次卡+8节课。宝宝姓名：苏某。”原告的法定代理人苏国良于2015年6月20日交纳早教课时费3600元，被告奇俊公司出具相应收据。合同签订后，原告已上33节课，剩余47节课未上，至2017年8月底被告卡奇乐公司因拖欠房租停止经营，导致原告无法继续上课，故本案成讼。
诉讼中，二被告陈述被告卡奇乐公司与被告奇俊公司为关联公司，被告卡奇乐公司委托被告奇俊公司代开收据。
被告卡奇乐公司从被告欧亚达公司租赁位于红桥区的商铺进行经营，租赁期限至2019年4月30日。本院于2017年10月26日作出(2017)津0106民初3402号民事判决，判决解除卡奇乐公司与欧亚达公司签订的《商铺租赁合同》，卡奇乐公司于判决生效后十日内将所承租的商铺腾出，该判决现已生效。
本院认为，原告的法定代理人苏国良代原告与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐儿童之家会员合同》，双方之间成立服务合同关系，原告已按照约定交纳全部课时费，被告卡奇乐公司应当按照约定向原告提供早教服务。合同履行过程中由于被告卡奇乐公司的原因造成原告无法继续上课，被告卡奇乐公司的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告卡奇乐公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告卡奇乐公司理应退还原告剩余课时费用，现原告及被告卡奇乐公司均同意按课时费总额3600元÷80节（72节＋赠品课时8节）×剩余课时47节计算退费数额，符合公平原则，本院予以照准，被告卡奇乐公司应退还原告课时费2115元。关于被告奇俊公司的责任问题，因被告卡奇乐公司与被告奇俊公司系关联公司，且被告奇俊公司向原告出具课时费收据，故被告奇俊公司应对退还原告课时费2115元承担连带责任。关于被告欧亚达公司的责任问题，原告与被告卡奇乐公司之间签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》对被告欧亚达公司没有法律约束力，被告欧亚达公司不享受该合同权利，亦不应承担该合同义务；被告卡奇乐公司与被告欧亚达公司之间的租赁合同不符合柜台租赁的构成要件，故被告欧亚达公司不应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的民事责任；原告主张被告欧亚达公司对被告卡奇乐公司及奇俊公司具有监督管理责任并附有连带责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告欧亚达公司承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告苏某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订的《卡奇乐儿童之家会员合同》；
二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告苏某课时费2115元；
三、被告天津奇俊企业管理咨询有限公司对上述第二项给付事项承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王静
速录员 张颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。