四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行,地址,四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
负责人：冯登志,系该行副行长。
委托诉讼代理人：李祖国(特别授权),系该行职工。
被告：张继芬，女，汉族，生于1974年6月15日，四川省射洪县居民。
被告：马云，男，汉族，生于1972年10月22日，成都市成华区居民。
被告：宋德珍，女，汉族，生于1968年2月21日，四川省射洪县居民。
被告：马平，系被告宋德珍丈夫,男，汉族，生于1967年8月30日，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉被告张继芬、马云、宋德珍、马平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序,于2018年3月16日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志的委托诉讼代理人李祖国、被告张继芬、马云、马平到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志、被告宋德珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉讼请求：一、依法判令终止原告与被告于2013年10月12日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51012575213102905681；二、依法判令以上四被告偿还借款本金648228.01元人民币及截止2018年2月4日拖欠的利息48071.43元、罚息17163.86元，自2018年2月5日起至本金付清之日的利息、复息、罚息按照贷款合同约定计算；三、请求人民法院依法判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的最高额抵押担保财产于拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案的案件诉讼费、律师费及实现抵押权的费用等全部费用由四被告承担。事实与理由：被告张继芬、马云系夫妻关系，因家庭生产经营需要，于2013年10月12日与原告签定了编号51012575213042543624的《个人额度借款合同》，合同约定“额度借款74万元整。额度存续期最长为120个月，自2013年10月12日至2023年10月12日。额度存续内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月”。2013年10月12日，张继芬、马云（系张继芬之夫）与原告签订了编号为51012575313101798316的《个人最高额抵押合同》，以马云所有的射房权城镇字第××号号房产证、射国用(2010)第06135号国土使用证所载明的房产土地作抵押及宋德珍、马平〈系宋德珍之夫〉与原告签订了编号为51012575313101798373的《个人最高额抵押合同》，以宋德珍所有的射房权证城镇字第××号房产证、射国用第01603号国土使用证所载明的房产土地作抵押，为被告张继芬2013年10月12日与原告签订的编号为51012575213042543624《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同作最高额抵押担保。该合同担保权确定的期限为2013年4月26日至2023年4月26日。并于2013年10月12日办妥抵押登记，他项权证书编号为射房他证太字第××号。
2014年11月4日，被告张继芬与原告签订了《中国邮政储
蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额29万元，期限
60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮35%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告审批。2014年11月4日原告向被告出具借据1张(借据编号：5101257511411766952800)，原告按被告要求将该笔款打入张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户上，借款期限为60个月，即从2014年11月4日起至2019年11月4日止，年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息(前11个月按月偿还利息，后49个月按月偿还本息被告张继芬按月偿还了11个月利息和13个月本息后，于2016年12月4日起未再按合同约定支付贷款利息。截止2018年2月4日己逾期428天，恶意拖欠贷款本金86844.24元、利息14488.26元、罚息5824.6311元。
2015年2月13日，被告张继芬与原告签订了《中国邮政储
蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额10万元，期限
60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告审批。2015年2月13日原告向被告出具借据1张(借据编号：5101257511502869873401)，原告按被告要求将该笔款打入张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户上，借款期限为60个月，即从2015年2月13日起至2020年2月13日止，年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息(前11个月按月偿还利息，后49个月按月偿还本息被告张继芬按月偿还了11个月利息和7个月本息后，于2016年11月13日起未再按合同约定支付贷款利息。截止2018年2月4日己逾期449天，恶意拖欠贷款本金29155.61元、利息6028.33元、罚息2387.65元。
2015年10月15日，被告张继芬与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额35万元，期限60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告审批。2015年10月15日原告向被告出具借据1张（借据编号：5101257511510088515701），原告按被告要求将该笔款打入张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户上，借款期限为60个月，即从2015年10月15日起至2020年10月15日止，年利率7.75%，还款方式为阶段性等额本息(11个月按月偿还利息，后49个月按月偿还本息)并按张继芬要求受托支付到谢龙庆在中国邮政储蓄银行账号为62×××76的账户上。被告张继芬按月偿还了11个月利息和1个月本息后，于2016年11月15日起未再按合同约定支付贷款利息。截止2018年2月1日己逾期447天，恶意拖欠贷款本金96825.16元、利息27554.84元、罚息8951.57元。
截止2018年2月4日，被告张继芬在《个人额度借款合同》
项下分三次支用贷款本金合计74万元，借据余额合计648228.01
元，拖欠贷款本金合计212825.01元、利息合计48071.43元、罚
息合计17163.86元。
为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第119条和《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判
准原告的诉讼请求。
被告张继芬辩称，我什么都不晓得,钱不是我借的,是马云用的,而且我们已经于2015年11月6日在射洪县民政部门离婚,有离婚协议,约定他还。
被告马云辩称，是我和银行用张继芬的名义签订的借款，我同意由我还。
被告宋德珍、马平辩称，我们没什么意见，我兄弟马云说了他还就可以了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告张继芬于2013年10月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号51012575213102905681的《个人额度借款合同》，合同约定“额度借款74万元整。额度存续期最长为120个月，自2013年10月12日至2023年10月12日。额度存续内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月”。2013年10月12日，被告张继芬、马云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号为51012575313101798316的《个人最高额抵押合同》，以被告马云所有的射房权证城镇字第××号房产证、射国用(2010)第06135号国土使用证所载明的房产土地作抵押。被告宋德珍、马平（系宋德珍之夫）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号为51012575313101798373的《个人最高额抵押合同》，以登记所有权为被告宋德珍的射房权证城镇字第××号房产证、射国用(2009)第01603号国土使用证所载明的房产土地作抵押，为被告张继芬2013年10月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订的编号为51012575213102905681《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同作最高额抵押担保。该合同担保权确定的期限为2013年4月26日至2023年4月26日。并于2013年10月12日办理抵押登记，他项权证书编号为射房他证太字第××号。
2014年11月4日，被告张继芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额29万元，期限60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮35%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行审批。2014年11月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告出具借据1张(借据编号：5101257511411766952800)，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行按被告张继芬要求将该笔款转入被告张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户，借款期限为60个月，即从2014年11月4日起至2019年11月4日止，年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息。被告张继芬按月偿还至2016年11月4日，起未再按合同约定履行，下欠贷款本金206123.39元和从2017年1月5日起的利息。
2015年2月13日，被告张继芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额10万元，期限60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮45%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告审批。2015年2月13日原告向被告出具借据1张(借据编号：5101257511502869873401)，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行按被告张继芬要求将该笔款转入被告张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户上，借款期限为60个月，即从2015年2月13日起至2020年2月13日止，年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息。被告张继芬按月偿还至2016年10月13日，未再按合同约定履行，下欠借款本金83670.93元和从2016年10月13日起的利息。
2015年10月15日，被告张继芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》，申请支用金额35万元，期限60个月，利率在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。并经过了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行审批。2015年10月15日原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告出具借据1张（借据编号：5101257511510088515701，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行按被告张继芬要求将该笔款打入张继芬在中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户上，借款期限为60个月，即从2015年10月15日起至2020年10月15日止，年利率7.75%，还款方式为阶段性等额本息。被告张继芬按月偿还至2016年10月15日，未再按合同约定履行，下欠借款本金343855.40元和从2016年10月15日的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行经催收未果，于2018年3月7日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。诉讼中，被告张继芬、马云归还了部份借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张继芬未按与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》约定的期限归还本金及利息,其行为已构成违约,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行要求解除合同,并要求被告张继芬归还下欠借款本金及利息的诉讼请求,本院应予支持。被告张继芬与被告马云在借款合同履行期间离婚，双方对婚姻关系存续期间所负的上述债务作了约定由被告马云偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张继芬于2014年11月4日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款合同、2015年2月13日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款合同、2015年10月15日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款合同。
二、由被告马云在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告张继芬于2014年11月4日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款下欠本金206123.39元及利息，利息从2017年1月5日起至付清时止，按借款合同约定的标准计算、2015年2月13日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款下欠本金83670.93元及利息，利息从2016年10月13日起至付清时止，按借款合同约定的标准计算、2015年10月15日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款额度支用单》借款下欠本金343855.40元及利息，利息从2016年10月15日起至付清时止，按借款合同约定的标准计算，由被告张继芬承担连带清偿责任。
三、若被告马云、张继芬未在上述期间履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行有权对被告宋德珍、马平坐落在射洪县太和镇恒达西路62号门面房担保财产在折价变卖、拍卖价款中享有优先受偿权，对被告马云坐落在射洪县太和镇北大路二期5-1-1号4楼抵押财产在折价变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。受偿范围包括借款本金、利息即实现债权费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告马云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋依伶