wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初202号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王洪勋，男，1978年9月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王洪勋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王洪勋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月21日17时许，被告人王洪勋在登封市卢店镇一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿登封市卢店镇朝阳路由南向北行驶至S316省道交叉口时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人王洪勋的血醇含量为85.83mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪勋的供述；证人甄某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；涉案车辆照片；被告人��洪勋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王洪勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洪勋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王洪勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪勋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王洪勋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4950号
原告:孙晓东，男，1974年12月28日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东。
法定代表人：陈健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺竹，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京恒泰博车拍卖有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：冯定兵，经理。
原告孙晓东与被告北京恒泰博车拍卖有限公司、北京恒泰博车拍卖有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，原告孙晓东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月八日
书记员 王亚旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1206号
原告：张艳。
委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师所事务所律师。
委托代理人：夏林，安徽至达律师所事务所实习律师。
被告：张斑华，无业。
本院在审理张艳诉张斑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封张斑华所有的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾13幢2401室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移；
二、查封张艳、盛浩提供担保的位于政务区丽晶城9幢403的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年二月一日
书记员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3041号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：程秀英，女，1973年8月6日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 邓琪鲤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1080-1号
原告张容，女，1982年6月24日出生，住四川省德阳市。
原告王文波，男，1982年4月4日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告张容、王文波与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告王文波提供其位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王文波提供担保的位于绵竹市剑南镇回澜大道东侧绵竹恒大国际商贸城房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终344号
上诉人（一审原告）：蓬莱市博兴铸造加工厂，住所地：蓬莱市宁家甸村。
负责人：孙德孝，厂长。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路169号。
法定代表人：徐云兰，董事长。
委托诉讼代理人：宋振明、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂因与被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司确认合同有效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第928号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人自2006年6月21日与国土局签订了国有土地使用权合同，期限为40年，签订出让合同后，被上诉人实际使用、占用该土地。2016年8月8日被上诉人为了使其受让的土地达到最佳利用状态，与上诉人签订了互换小部分土地使用权的协议，但该互换协议并未改变土地规划和土地用途，只是为了方便各方对土地使用的便利，在法律上是地役权纠纷，是双方真实意思表示且不违法。
二审中，上诉人补充上诉称，本案应适用最高院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件的（2005）5号司法解释以及物权法第15条的规定，一审法院没有适用这些规定，造成适用法律不当。
被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司答辩称，1、一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人与被上诉人之间签订的土地互换协议违反法律强制性规定，应当认定无效。
原审原告蓬莱市博兴铸造加工厂向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的土地互换协议有效。2、判令被告西墙基以西的土地原告享有无偿的使用权。
一审法院认定事实：原、被告东西相邻，原告的土地居西，被告的土地居东。2006年8月8日原告作为乙方，被告作为甲方签订协议，内容为：经双方协商同意，甲方占用乙方现东墙基外根以东土地，甲方将西墙基外根以西土地给乙方无偿使用四十年。协议上签有王立志、孙德孝的名字并盖有被告公章，王立志系被告原法定代表人。经质证，原、被告对该协议的真实性均无异议。
原告蓬莱市博兴铸造加工厂2009年6月成立，系个人独资企业，从事加工、铸件。2002年12月7日颁发的原告的国有土地使用证载明：土地使用者为蓬莱市博兴铸造加工厂，地号01214，用途221工业用地，使用权类型出让，终止日期2052年1月19日，使用权面积1053平方米。
被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司2003年7月14日成立，经营范围包括房地产开发。2006年6月21日被告与蓬莱市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，被告取得登州街道海市路西宗地总面积69335平方米，其中出让土地面积为44396平方米，用途为商业用地，期限为40年，自2002年10月28日至2042年10月27日止，该转让合同约定的主体建筑物性质为装饰商贸城。2015年2月13日被告取得土地使用权证，其中蓬国用（2015）第0215号土地使用权证用途为商业用地，终止日期为2053年1月21日。蓬国用（2015）第0216号土地使用权证的用途为城镇住宅用地，终止日期为2083年1月21日。2015年2月6日被告取得万城·一品洋房二期的建设用地规划许可证。2015年6月10日被告取得万城·一品洋房二期33号、35号楼的建设工程规划许可证。2015年7月31日被告取得万城·一品洋房二期33号、35号楼的建筑工程施工许可证。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告签订的土地互换协议是否有效。2006年8月8日原、被告签订的协议是原、被告的真实意思表示，但原告蓬莱市博兴铸造加工厂的土地性质为工业用地，终止日期至2052年1月19日，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司的土地性质为商业用地、城镇住宅用地，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司与蓬莱市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的期限自2002年10月28日至2042年10月27日止，双方的土地性质、使用期限不同。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。且2006年8月8日原、被告签订协议时，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司尚未取得土地使用权证，只是于2015年2月13日取得土地使用权证，故双方的转让行为无效。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定，一审法院判决：驳回原告蓬莱市博兴铸造加工厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蓬莱市博兴铸造加工厂负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审中上诉人放弃要求判令对被上诉人西墙基以西的土地享有无偿的使用权的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人签订的国有土地使用权互换协议是否合法有效。
2006年8月8日，上诉人与被上诉人签订土地互换协议，双方对该协议的内容均无异议，本院对协议的真实性予以确认。现上诉人要求确认该协议有效，被上诉人不予认可，主张因涉案土地未办理土地开发手续土地使用权转让无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”被上诉人在上诉人起诉之前的2015年2月13日取得了涉案土地的国有土地使用权证，符合上述法律规定。被上诉人以《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”的规定抗辩本案双方签订的土地使用权互换合同无效，本院认为，上述规定并非认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定，并不直接影响土地使用权转让合同的效力。故上诉人与被上诉人签订土地互换协议，是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。综上，原审判令双方的土地使用权互换行为无效，没有充分依据，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第928号民事判决；
二、上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂与被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司签订的土地互换协议有效。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，合计400元，由被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初558号
原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司
法定代表人：张红路，总经理。
地址：山西省太原市迎泽大街300号。
委托代理人：杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
被告吴昊，男，生于1993年5月29日，汉族，山西省灵石县居民。
本院在审理中国人寿保险股份有限公司山西省分公司诉吴昊不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司承担。
审判员 梁坚明
二〇一六年七月六日
书记员 耿海丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1512号之二
原告：什邡慧丰采油机械有限责任公司，住所地四川什邡经济开发区（南区）沱江路西段4号，统一社会信用代码915106822053502076。
法定代表人：蒋清勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：江苏金石机械集团有限公司，住所地江苏省金湖县金石大道98号，统一社会信用代码91320831703841607T。
法定代表人：殷舜时，该公司负责人。
原告什邡慧丰采油机械有限责任公司与被告江苏金石机械集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡慧丰采油机械有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取为7,290元，由原告什邡慧丰采油机械有限责任公司负担。
审判员 石 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 林小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7479号
罪犯时德凯，男，汉族，1991年3月22日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第00222号刑事判决，以被告人时德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯时德凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯时德凯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯时德凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯时德凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯时德凯的陈述及证人证言证实，罪犯时德凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍泉区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯时德凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00222号刑事判决证实，罪犯时德凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯时德凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经时德凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故时德凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时德凯予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4815号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托诉讼代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：穆守云，男，1977年11月1日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：柏玉妹，女，1978年5月15日出生，回族，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告穆守云、柏玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘年生、黄如杰、被告穆守云、柏玉妹的委托诉讼代理人杨其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决：1、被告穆守云、柏玉妹偿还原告借款本金15万元、利息2683.48元、罚息24393.52元（计算至2017年11月7日）、律师费6720元，合计183797元。并自2017年11月8日起，以15万元为基数，按年利率14.49%（贷款利率上浮50%）支付利息至借款清偿之日止；2、如被告穆守云、柏玉妹不能按期偿还借款本息，原告有权依法对其提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告穆守云、柏玉妹签订了《最高额抵押合同》，两被告以其所有的房产为其在2014年9月29日至2017年9月29日期间最高额15万元的贷款提供抵押担保。2015年9月29日，穆守云、柏玉妹与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款15万元，并约定了利息及违约责任。合同签订后，原告依照约定向穆守云、柏玉妹发放了贷款15万元，穆守云、柏玉妹自2016年8月20日起即不能按月偿还利息，截止2017年11月7日，共拖欠借款本息177077元，已构成根本违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告穆守云、柏玉妹辩称：借款是事实，愿支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告穆守云、柏玉妹与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房地产（房地产权证号：定字第××号）为其在2014年9月29日至2017年9月29日期间最高额15万元的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月29日，穆守云、柏玉妹与原告签订了《个人借款合同》，约定：穆守云、柏玉妹向原告借款15万元，约定年利率9.66%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日止；如被告构成违约，原告因维权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告支付了15万元借款，履行了出借义务，穆守云、柏玉妹支付原告利息至2016年8月20日后不再支付利息，已构成违约，截至2017年11月7日，共拖欠原告借款本息177077元。另原告因本次诉讼支付律师费6720元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告穆守云、柏玉妹理应按期偿还借款本息，穆守云、柏玉妹未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求穆守云、柏玉妹偿还借款本息，故原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房产（房地产权证号：定字第××号）为其上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:
被告穆守云、柏玉妹于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息2683.48元、罚息24393.52元（计算至2017年11月7日）、律师费6720，合计183797元，并自2017年11月8日起，以15万元为基数，按年利率14.49%（贷款利率上浮50%）支付利息至借款清偿之日止；
如被告穆守云、柏玉妹未能按上述期限偿还借款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房产（房地产权证号：定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告穆守云、柏玉妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十一月七日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初114号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年2月8日晚，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车途经高架，后于2017年2月9日0时24分许，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口东50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为124mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 理
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00681-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人苏连松，男，1965年10月17日出生，住河北省廊坊市。
被执行人张志兰，女，1966年5月23日出生，住河北省廊坊市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏连松、张志兰买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳���初字第04046号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人苏连松、张志兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏连松、张志兰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初892号
原告：陈淑仪，女，1992年11月22日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：谈秀芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人潘美凤，系该司法律顾问。
原告陈淑仪诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告陈淑仪的委托诉讼代理人谈秀芳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑仪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16311.36元及利息（以16311.36元为本金，自逾期之日即2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年7月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年12月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款815568元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2013年2月22日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月18日办理了房地产初始登记。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告陈淑仪于2012年7月24日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告陈淑仪向被告购买座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号楼98座2303房，总房价为815568元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2012年12月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订《商房买卖合同》补充协议，补充协议第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：（一）出现下列情形之一的，出卖人可据实顺延办理产权转移登记并不承担违约责任：……3、买受人未能依约办理收楼手续的；……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”合同签订后，被告依约于2012年12月22日交付涉案房屋给原告。原告支付了全部的购房款给被告。2015年9月18日，被告办理好涉案房屋的房地产初始登记。原告认为，被告至今仍未办理涉案房屋的房地产权属证书给原告，属于违约，遂引起诉讼。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈淑仪与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告方的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告于2015年9月18日才办理好涉案房屋的房地产初始登记，且至今仍没有为原告办理好房地产权属证书，被告的行为已构成违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从原告办理好房地产权属证书时起算，原告在2017年3月28日起诉，并未超过两年的诉讼时效。被告认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为815568元×0.02=16311.36元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16311.36元给原告陈淑仪。
二、驳回原告陈淑仪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费103元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周秋芳，女，1965年08月01日出生，住常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周秋芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55643.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55643.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2964号
原告：付斌林，男，1976年6月17日出生，族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘巍。
原告付斌林诉被告重庆川东路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告付斌林于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付斌林以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付斌林撤诉。
案件受理费4801元，由原告付斌林负担。
审判员 卢 万
二〇一七年八月七日
书记员 王唯一
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
##
(2017)苏0684执恢373号
申请执行人：陆英杰
被执行人：施健
关于陆英杰与施健一般买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币130780.82元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的(2007)门三民初字第0058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1679c0d-08af-4d55-9978-a81500a1cb60&imgId=ZTE2NzljMGQtMDhhZi00ZDU1LTk5NzgtYTgxNTAwYTFjYjYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2550号
原告：苏亚春，公民身份号码×××，女，1968年7月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇园林路付**号米兰花园********室。
被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告苏亚春与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏亚春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚春以”双方自愿协商解决，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏亚春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告苏亚春负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 李成燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5449号
原告黄某1，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告吴某某，女，生于1964年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1988年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告杨某某，女，生于1938年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄某1诉被告吴某某、黄某2、杨某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回对被告吴某某、黄某2、杨某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年九月十三日
书记员 邓群山
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执异4号
申请异议人（案外人）：王建华，女，1972年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。
法定代表人：高庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。
法定代表人：傅伟军，该公司董事长。
本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地���投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建华对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王建华于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，王建华的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王建华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙宗慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执81号
本院在执行申请执行人秦尚福与被执行人秦国云借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦国云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦国云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1209号
申请执行人冯宣翠，女，生于1974年2月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘冰洋，男，生于1974年1月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冯宣翠依据（2016）渝0243民初3945号民事判决书申请执行刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计100816.76元，案件受理费909元，执行费1412元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封刘冰洋名下渝XXX**五菱牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未依法扣留。执行员前往被执行人刘冰洋户籍所在地调查，发现被执行人已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计100816.76元，案件受理费909元，执行费1412元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申812号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：清远市清新区龙颈镇河东村民委员会木古营村民小组。
负责人：祝啟强，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区太和镇。
法定代表人：董和平，区长。
原审第三人：清远市清新区龙颈镇河东村民委员会梅子坪村民小组。
负责人：李容华，组长。
再审申请人清远市清新区龙颈镇河东村民委员会木古营村民小组（以下简称木古营村民小组）因诉被申请人清远市清新区人民政府山林权属行政确权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2015）清中法行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木古营村民小组申请再审称：一、一审和二审法院审判程序违法、适用法律错误。1、（80）清龙法民判字第4号民事判决已将涉案山场权属判归木古营林场所有，木古营林场被撤销后清远市清新区人民政府将林场所属山场范围确权给清远市清新区龙颈镇河东村民委员会梅子坪村民小组（以下简称梅子坪村民小组）所有错误；2、以《归还管理决定》作为判决依据，将原木古营林场山场权属全判给梅子坪村民小组所有错误。二、一审和二审法院认定事实不清。木古营林场是在60年代初期由原石坎公社利用申请人的集体土地、山场设立，法院以《归还管理决定》予以否定并认定林场由原大新大队创办错误。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……（五）当事人之间依法达成的林权争议协议及附图。……”本案中，被申请人木古营村民小组对被申请人清远市清新区人民政府作出的清新府行决[2015]1号《关于龙颈镇“制角、小南山”山林权属处理决定书》，将“制角、小南山”确权给原审第三人梅子坪村民小组不服，提起本案诉讼。
关于“小南山”林地。经一、二审法院查明，木古营村民小组提交的清林证字NO.0000412《山权林权所有证》，该证证载“小南山”、“制角”，但持证单位是木古营林场，该林场已被撤销，而木古营村民小组并未提交证据证明其与木古营林场具有承继关系。梅子坪村民小组提交的NO.0000177《山权林权所有证》，该证证载“小南山”，但该证的四至范围无法确定是否在争议地范围内。因此，双方提交的山林权证均不能作为“小南山”的权属凭证。2010年5月原清新县龙颈镇河东村民委员会（以下简称河东村委会）及原大新村委会所属的除木古营村民小组之外的10个村民小组代表，一致签名盖章确认并作出《归还管理决定》，同意将开办木古营林场时向梅子坪村民小组借用的“小南山”归还给梅子坪村民小组管理，据此，清远市清新区人民政府根据上述规定，将“小南山”确权给梅子坪村民小组，一、二审判决予以维持，并无不当。
关于“制角”林地。经一、二审法院查明，木古营村民小组和梅子坪村民小组均未提交持有该山场的有效权属凭证，且均无证据证明有经营管理的事实，清远市清新区人民政府将“制角”确权给梅子坪村民小组，依据不足。
因此，木古营村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指令广东省清远市中级人民法院进行再审；
再审期间中止原判决执行。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱钟涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢105号
申请执行人:陈集文，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币615000.00元及利息。申请执行人于2017年6月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币615000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第469号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月十二日
书记员 张智良
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1857号
原告：六安宝瑞达农资有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东货场路以北，统一社会信用代码证：913415007830888962（1-1）。
法定代表人：陈应陆，董事长。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：铜陵市双兔农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路91号，注册号：340702000003931。
法定代表人：汪志，执行董事兼总经理。
原告六安宝瑞达农资有限公司诉被告铜陵市双兔农资有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安宝瑞达农资有限公司的委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼。被告铜陵市双兔农资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安宝瑞达农资有限公司诉称：原告从被告处购买化肥，2013年8月汇款至被告账户，初期被告供给部分尿素，后因为缺货，被告停止了供货。被告长时间不供货，原告即向被告追要货款，被告一直未还。截止2015年3月28日，原、被告经过核对账目，账面余额683876.32元，双方协商再供应部分复合肥，剩余货款390076.32元给付现金，于2015年12月底付清。结算后，被告提供了价值114000元的货后，被告违反协议约定，未再供货且至今未返还剩余货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款569876.32元及利息损失（利息自2015年3月28日起按银行同期贷款利率计算至款清息止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市双兔农资有限责任公司未答辩。
经审理查明：原、被告就原告向被告购买化肥事宜达成一致意见，2013年8月8日原告向被告预付货款1620000元。2015年3月28日原、被告双方的法定代表人签订结算协议：原告方认可其预付款余额为683876.32元，被告方仅认可余额为681676.32元，双方约定对账后再确认，确认后被告于2015年8月底退还一半的货款，并于2015年12月底退还完毕。原、被告还约定25%（12-6-7）50kg包装九华山牌复合肥价格为950元/吨。后双方未对账，被告至今未退还货款，仅于2015年3月30日、4月9日、4月11日、5月3日分别向原告发货（上述复合肥）共计120吨，价值114000元。原告对被告发货冲抵预付款余额予以认可。
以上事实有原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、被告工商登记信息、银行汇款回单、结算协议、发货单及收条等证据在卷予以证实。
本院认为：法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。法定代表人个人对外不承担责任。本案原告与被告铜陵市双兔农资有限责任公司双方的法定代表人签订的结算协议应由原、被告公司承担责任。
原告向被告支付预付货款的行为及结算协议约定的内容系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为原告与被告铜陵市双兔农资有限责任公司买卖合同关系合法有效。原告已将货款预付给被告，履行了买受人的义务，被告铜陵市双兔农资有限责任公司未向原告交付足额的货物，原告要求被告退还预付款余额并承担逾期付款利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明截至2015年3月28日其预付款余额为683876.32元，被告方仅认可余额为681676.32元，原告方应承担举证不能的后果，截至2015年3月28日的预付款余额以被告方认可的金额计算。原、被告在结算协议中约定被告于2015年8月底退还一半的货款340838.16元，另一半货款于2015年12月底退还完毕。被告在2015年8月底前交付了价值114000元的货物，该一半的货款余下226838.16元，该226838.16的逾期付款利息应自2015年9月1日起算，另一半货款340838.16元的逾期付款利息应自2016年1月1日起算。综上截至起诉之日止，被告应退还原告的预付货款为567676.32元。被告铜陵市双兔农资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市双兔农资有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告六安宝瑞达农资有限公司预付的货款人民币567676.32元及逾期付款利息（利息计算方法：其中226838.16元自2015年9月1日起算，另有340838.16元从2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至款清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9499元，由被告铜陵市双兔农资有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 叶桂永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执496号
申请执行人：谢晓伟。
被执行人：周招媛。
被执行人：苏州市吴林茶业有限公司。
申请执行人谢晓伟与被执行人周招媛、苏州市吴林茶业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5106号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周招媛共结欠原告谢晓伟货款102万元，被告周招媛于2017年1月19日之前给付原告22万元，余款80万元于2017年2月15日之前给付原告；二、本纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛；三、案件受理费14068元，减半收取7034元，保全费5000元，合计12034元，由被告承担。因被执行人周招媛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢晓伟于2017年2月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的812034元，被执行人应负担的执行费10521元，合计822555元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1200号
申请执行人：吴勇，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人赵圣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���2246号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍。
被执行人叶志宏，男，汉族，1982年12月2日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶志宏的银行存款及其它款项人民币46200元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4853号
原告潘皞，男，汉族，1976年10月3日生，住杭州市下城区。
被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。
法定代表人潘岭，总经理。
本院受理原告潘皞诉被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）股权转让纠纷一案后，被告鼎鑫公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，故要求：将此案移送至被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地即上海市金山区人民法院管辖。
经审查：原、被告双方签订了《股票购买协议》，未约定合同履行地，被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地为上海市金山区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地为上海市金山区，且合同未约定履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条之规定，裁定如下:
本案移送至上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年十月十七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7293号
上诉人（原审被告）：陕西智能人才交流有限公司。
法定代表人：刘全瑜。
委托代理人：李年。
被上诉人（原审原告）：蔡一成。
委托代理人：张煜。
上诉人陕西智能人才交流有限公司因与被上诉人蔡一成服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，由于出现新情况，陕西智能人才交流有限公司申请对涉案合同中的“陕西智能人才交流有限公司”印鉴的真实性进行司法鉴定，致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第7682号民事判决；
二，发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西智能人才交流有限公司预交的二审案件受理费3740元予以退还。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3435号
原告张志刚，男。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光，经理。
本院在审理原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司保险纠纷一案过程中，原告张志刚于2014年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司的诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1406号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：王春霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0123民初1312号
原告:张瑞军，男，1966年9月24日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。
被告:高海英，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人:韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
原告张瑞军与被告高海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军、被告高海英及其委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞军向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗等费用6982元。
事实和理由:2016年7月18日，原告被被告高海英打伤，在和林县医院住院7天，花去医药费2000元；误工费791元；陪护费791元，伙食补助费700元；营养费700元；精神损失费2000元，总计6982元。因赔偿问题，双方达不成协议，故起诉法院，支持原告的诉讼请求。
被告高海英辨称，原告的诉请与事实不符，事实的起因是由于原告与被告的婆婆家发生矛盾，而对被告进行辱骂，原、被告在撕扯过程中将原告抓伤，但是被告也被打伤，因被告在哺乳期，所以没有去医院治疗，是原告主动寻衅挑事，导致被告生气后发生冲突，原告有明显的过错责任，对于原告的诉讼请求被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实:2016年7月18日早上，原、被告因被告婆婆家房后的石头是否影响原告的出路发生纠纷，原告本应通过相关部门合法程序，予以妥善解决相邻关系，其因果的发生，经和林格尔县公安局城关派出所调查取证，原告承认用石头打过被告，被告也承认用手挠伤原告头部，双方形成互殴行为，为此和林格尔县公安局城关派出所对主要责任者于2016年8月23日给高海英下达呼和浩特市和林县《行政处罚决定书》，给高海英500元的处罚决定。原告在和林县医院住院7天，花去医药费1889.68元，诊断为:1.头部外伤；2.面部及右前臂皮肤抓伤。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否承担原告的全部赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，根据原、被告双方在庭审中的陈述，以及在和林格尔县公安局城关派出所的询问笔录，待确定原、被告双方发生纠纷的事实。在发生纠纷后，原告及时就医，医疗机构记载的病历证明原告头部外伤、面部及右前臂皮肤抓伤的事实。公安机关在查清事实后对高海英下达呼和浩特市和林县《行政处罚决定书》，给高海英500元的处罚决定。原、被告是邻居关系，发生纠纷后，本应互相沟通，冷静对待平和相处解决争议，但原告是此次生命权、健康权、身体权的受害者，应承担次要过错责任，被告承担主要责任。
综上所述，关于原告的合理费用的认定，根据有关法律规定，认定如下:1.医疗费1889.68元；2.营养费100元×7天=700元；3.护理费113元×7天=791元；4.住院伙食补助费100元×7天=700元。5.误工费113元X7天=791元；关于精神损失费，因原告并未构成伤残故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告高海英应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞军上述医疗等费合计4871.68元的60%即2923元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝彬利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2192号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人沙兴建，男，1975年7月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱娟，女，1975年7月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲍峰，男，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沙丰，男，1982年7月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李坤，女，1989年2月23日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行沙兴建、朱娟、程海浪、鲍峰、沙丰、李坤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第239号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第239号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字��00250号
原告刘某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年三月十二日
书记员 付 岳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1654号
申请执行人：傅磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉松，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人傅磊与被执行人张玉松租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉松在金融机构存款25275元（含执行费275元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执128号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：徐明达，男，1969年4月7日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：王丽娜，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：于俊涛，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 于沐良
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1081执1485号之一
申请执行人吴裕国，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人马金富，男，1962年5月15日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙1081民初3838号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车已被本院依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年六月十三日
代书记员 詹文渊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8176号
申请执行人：广州鑫日化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路282号710房，组织机构代码：67182415-8。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。
被执行人：苏立雄，男1977年3月19日出生，汉族，住广州市天河区，。
珠海市翔枫贸易有限公司申请执行苏立雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款417757元及利息，并支付执行费6166元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封粤Ａ×××××号车辆的档案，因车辆下落不明，故无法作扣押处理，现暂时未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8176号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执292号之一
申请执行人刘鹏，男，1980年8月7日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行刘鹏与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初988号
原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原告：董霞，女，1980年9月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：于文杰（系二原告的亲友），男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：王建飞，系该校校长。
被告：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王孝忠，系该公司董事长。
原告程国治、董霞与被告王建飞、胡小英、安徽省安庆中华职业学校、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程国治及其二位原告共同的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼，被告王建飞、胡小英、安徽省安庆中华职业学校、池州众瑞置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国治、董霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款800000元及利息（自2016年8月起至还清之日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，王建飞向程国治借款100000元，并由池州众瑞置业有限公司和安徽省安庆中华职业学校提供担保。2014年6月20日和2014年7月2日王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司向董霞借款350000元，2014年7月4日王建飞、安徽省安庆中华职业学校再次向程国治借款350000元，并汇入法人代表王建飞指定的账户，以上共计800000元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还，担保人也未履行担保责任，遂诉诸法院。
王建飞、胡小英、安徽省安庆中华职业学校、池州众瑞置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建飞与胡小英于2001年7月20日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。在婚姻关系存续期间，王建飞与胡小英因经营学校和公司，分别以个人名义向他人借款。2013年11月15日，王建飞立据向程国治借款100000元，并由池州众瑞置业有限公司、安庆市锦绣工贸发展有限公司和安徽省安庆中华职业学校提供担保。同日，程国治按照王建飞的要求将借款汇至曹丽萍的个人账户。此后，经多次催要，截至2017年2月24日，王建飞共向程国治还款24650元，尚欠75350元未还。2014年6月20日，王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司共同立据向董霞借款300000元。同日，董霞按照王建飞的要求通过银行转账将借款汇至徐子杨的个人账户。2014年7月2日，王建飞、池州众瑞置业有限公司向董霞借现金50000元，并出具了借条。2014年7月4日，王建飞、安徽省安庆中华职业学校共同立据向程国治借款350000元，同日，程国治按照王建飞的要求将借款汇至徐子杨的个人账户。上述借款双方均未约定利息和还款期限。
另查明：程国治与董霞系夫妻关系，上述债权均为夫妻共同债权。借款期间，曹丽萍系王建飞聘任的出纳，徐子杨系王建飞聘任的驾驶员，曹丽萍和徐子杨转账的个人账户均为王建飞使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建飞、胡小英在夫妻关系存续期间，以其个人名义分别和被告池州众瑞置业有限公司、被告安徽省安庆中华职业学校向原告程国治、董霞夫妻二人借款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告王建飞、胡小英均无除外情形，故原告程国治、董霞要求被告王建飞、胡小英与被告池州众瑞置业有限公司和被告安徽省安庆中华职业学校分别共同偿还借款本金的请求，本院应予支持。被告王建飞已经偿还的24650元，应予以扣除。被告池州众瑞置业有限公司、案外人安庆市锦绣工贸发展有限公司和被告安徽省安庆中华职业学校为2013年11月15日的借款提供担保，未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证。原告程国治、董霞放弃要求安庆市锦绣工贸发展有限公司承担保证责任，系其在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校应对尚未偿还的75350元承担连带清偿责任。由于双方在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故原告程国治、董霞要求自2016年8月起至还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王建飞、胡小英于本判决生效后五日内共同偿还原告程国治、董霞借款75350元；
二、被告池州众瑞置业有限公司和被告安徽省安庆中华职业学校对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告程国治、董霞借款350000元；
四、被告王建飞、胡小英、安徽省安庆中华职业学校于本判决生效后五日内共同偿还原告程国治、董霞借款350000元；
五、驳回原告程国治、董霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由程国治、董霞共同负担100元，王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校共同负担12000元；公告费690元，由王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
人民陪审员 丁秀芬
人民陪审员 张海云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李江楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1285号
罪犯林宣，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2010年12月16日以(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极���加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林宣在服刑考核期间，获得总分1858分，表扬3次，加分18分，减分10分，剩余考核分58分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1242号
罪犯谢亮，男，现在广东��江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)江中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日依（2011）江中法刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执
字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机��广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑考核期间，获得总分6423，表扬10次，加分323分，剩余423分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1623号
原告：王某某，男，2013年5月6日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：李某某（系原告王某某母亲），女，1986年11月11日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉���
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1177号
原告谢某，男，1971年6月10号出生，汉族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人栾广斌，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨万，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告赵某，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告胡某，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告魏某，男，汉族，1979年6月26日出生，无业，现住四子王旗。
原告谢某诉被告赵某、胡某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告谢某、委托代理人栾广斌、杨万，被告赵某、胡某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告赵某、胡某在四子王旗乌兰花镇开发文延佳苑，因资金短缺经被告魏某担保向原告借款16万元，借款时双方约定借款利息按月息2分计算。三被告承诺到2016年8月11日连本带利还清该借款。并且双方就该笔借款于2016年2月4日另签订了房屋抵押合同，如到期还不清借款，被告赵某、胡某愿意将文延佳苑二单元四楼东、西两户归于原告。在双方约定的还款期限到期后，被告并没有按约定归还借款，也没有按照约定将文延佳苑二单元四楼东、西两户过户给原告。原告多次找被告催要欠款、协商解决该事宜，三被告一直以种种理由推脱。现原告请依法判令三被告支付原告欠款16万元以及利息，利息按月利率2分计算（利息计算日期自2015年10月1日起截止到2016年12月1日止，本金16万元及利息44800元。）；本案诉讼费由三被告承担。
被告赵某辩称：从2015年8月初我们拿了原告谢某12万元，我们约定12月份连本带利还18万元给原告，但是到了期限没有给，我们说等有了钱就给原告，一直拖到2016年1月底，魏某、谢某来工地找我要钱，我没有钱，魏某是担保人，我就给原告谢某打下了16万的欠条，还有一个2万的欠条。后来在腊月二十九还了2万元。（我给了原告17500元，魏某给了原告2500元共计20000元。）我为了脱身又给给原告打了假合同，小区名字是文延家园，实际小区名字叫文庭雅苑。
被告胡红旺辩称：我们没有权利抵押给购房合同所写的两套房，开发商才有权利，我们没有办法才给原告写的购房合同。
被告魏某辩称：开发商和我是亲戚关系，开发商他们没有钱就找我贷钱，然后我找谢某贷的，我给提供的担保，后来赵某没钱归还向原告贷的款，就把文庭佳苑的2单元4楼东、西户，抵押给谢某，我给担保写的购房合同，如还不清钱，就拿这两套房抵账。
经审理查明：于2015年10月11日被告赵某、胡某向原告借款160000元，被告魏某为此笔借款提供了担保，约定利息为月息2分。借款期限于2016年8月11日到期。以上事实有原告向法庭提供的一份160000元的欠条予以证实，本院应予确认。原告向法庭提供的另一份证据是原、被告双方签订的《购房合同》，欲证明被告为该笔160000元的借款提供了担保协议，被告亦认可上述两份证据的真实性及证明目的，本院应予确认。被告提出该笔借款的实际数额是120000元，约定被告给付原告60000元的好处费，现被告已归还原告20000元。原、被告双方签订的《购房合同》被告是在原告逼迫的情况所写，并且小区名字也是编造，根本不存在合同中提到的文延小区的主张，三被告未向法庭提供相关的证据加以证实，故不予采纳。
本院认为：原告谢某向法庭提供的一份160000元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告提出借款本金是120000元，不是原告所述的160000元的主张未向法庭提供相关的证据加以证实，故不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、胡某归还原告谢某借款本金160000元及截止到2016年12月11日的利息44800元，本息合计204800元。利息按原约定计算至实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告魏某承担连带归还责任。
依法收取案件受理费3500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 师 晶 晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初196号之二
原告王菊华，女，1945年10月23日出生，住丹东市振兴区。
原告李保毅，男，1976年4月1日出生，住丹东市振兴区。
原告李保恩（暨原告王菊华、李保毅的共同委托代理人），男，1978年4月18日出生，住丹东市振兴区。
被告晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。
被告乔莉，女，1975年10月28日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告王菊华、李保毅、李保恩诉被告晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案中，原告王菊华、李保毅、李保恩于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊华、李保毅、李保恩在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菊华、李保毅、李保恩撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告王菊华、李保毅、李保恩承担。
审判员 王柯丁
二〇一七年三月三十日
书记员 汤慧敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执802号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人茆国宏。
委托代理人：姚启明，该行员工。
被执行人浙江大西洋车业有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道凌村。
法定代表人王海龙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江大西洋车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2986号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江大西洋车业有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3892780.29元。本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江大西洋车业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江大西洋车业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江大西洋车业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江大西洋车业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执802号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 弘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5231号
罪犯叶仪阳，男，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月20日作出(2013)珠香法刑初字第1750号刑事判决，以被告人叶仪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶仪阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仪阳在本次考核期间（2014年10月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仪阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执50号
申请执行人刘某甲，男，1970年11月22日出生，汉族。
被执行人刘某乙，女，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人刘某丙，女，1972年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初542号民事调解书，该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保331号之一
申请人：常州联众光电新材料有限公司，统一社会信用代码：91320481796549946W,住所地溧阳市上兴镇工业园。
法定代表人：俞云峰
被申请人：南通极峰照明科技有限公司，统一社会信用代码：91320682060226984U，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。
法定代表人：陈学斌
申请人常州联众光电新材料有限公司与被申请人南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南通极峰照明科技有限公司所有的价值为2万元财产，申请人常州联众光电新材料有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南通极峰照明科技有限公司所有的价值为2万元财产。
二、查封申请人常州联众光电新材料有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执343号之一
申请执行人：吴金容，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖学英，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：姚荣玖，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人吴金容与被执行人廖学英、姚荣玖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3229号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨兴彬
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初331号
原告史晓坤。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
委托代理人李强（系原告哥哥）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
委托代理人薛涛，该公司职工。
原告史晓坤与被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史晓坤及其委托代理人李强、赵玉莲，被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（下称保险公司）委托代理人薛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓坤诉称，2016年3月17日晚我驾驶自有冀GRYX**小型轿车行驶至某某村时发生交通事故，因害怕怀孕的妻子受到惊吓，让表哥王某某顶替报警并通知保险公司。但被告以更换驾驶人员为由拒绝赔偿我的车辆损失，现为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我车辆损失30000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失人民币36321元及评估费人民币3000元。原告就增加的部分诉讼请求未按期补交案件受理费。
被告保险公司辩称，原告的起诉与事实不符。因事故认定书中记载驾驶人员为王某某，事故发生后原告隐瞒事故真相，使得交警部门和我公司无法做出正确判断，依据道路交通法和保险法中的诚实信用原则，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月18日0时10分，原告史晓坤驾驶号牌为冀GRYX**小型普通客车沿401县道行驶至某某村东时，与行道树发生碰撞，事故致车辆受损，两颗行道树受损。后原告让王某某以王某某的名义报警并向保险公司报案，康保县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定王某某负全部责任。经圣源祥公估有限公司评估，事故造成车辆损失36321元，原告支付评估费3000元。原告史晓坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为111800元的机动车损失保险，事故发生在承保期内。以上事实有原、被告的一致陈述、机动车保险事故现场查询笔录及王某某出具的情况说明、康保县公安交通警察大队出具的第1307236201600XXX号道路交通事故认定书（简易程序）、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估服务费票据及保险单证实。
本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，投保人以伪造、变造有关证明、资料或者其他证据，编造虚假事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。结合本案，原告主张与被告签订的保险合同系格式合同，其免责条款不生效。经过审查双方签订的保险合同及附带保险条款，保险人已经对责任免除条款字体进行了加粗加黑，且原告史晓坤表示保险合同上的签字是自己亲笔所签，故应当认定保险人履行了提示义务，并对该条款做出了明确说明，免责条款生效。合同双方在履行合同过程中遵循诚实信用原则，但原告史晓坤自己驾驶车辆发生单方事故，不如实报警报险，让王某某顶替，那么以王某某为驾驶人发生的事故事实上不存在，史晓坤伪造、变造有关证明资料或其他证据，致使交警部门和被告保险公司不能做出正确的判断，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下:
驳回原告史晓坤的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告史晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
代理审判员 张小娟
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郎妍彪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3039号
原告：童某，女，1989年2月19日生，住安徽省肥西县。
被告：汪某，男，1978年7月6日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告童某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈国兰于2016年9月28日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告童某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年九月二十八日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初40号
原告：新罗区英华养猪设备经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料城13幢20-21号，营业执照注册号350802600333987。
经营者：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：戴水红,男,1971年11月12日出生,汉族,居民,住福建省长汀县。
原告新罗区英华养猪设备经营部与被告戴水红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告新罗区英华养猪设备经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区英华养猪设备经营部在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许新罗区英华养猪设备经营部撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元,由新罗区英华养猪设备经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 林增荣（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初184号
原告：冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住江苏省苏州市金阊区。
被告：太和县爱邦保健品有限公司，住所地太和县沙河东路华源物流园保健品大厅B区105号。
法定代表人：马成英。
原告冯雪飞与被告太和县爱邦保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员潘群适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告冯雪飞于2017年1月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告太和县爱邦保健品有限公司的起诉。
本院认为，原告冯雪飞自愿向本院申请撤回对被告太和县爱邦保健品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币65元，由原告冯雪飞负担。
审判员 潘群
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执402号
申请执行人易胜安等14人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于易胜安等14人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执209号
申请执行人何帅。
被执行人章宏伟。
本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章宏伟至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章宏伟银行存款614596.33元；或扣留、提取其应得收入614596.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月四日
书记员 刘卓