wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初197号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人玉某某，男，1993年11月12日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人吐某某，男，1995年6月27日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人莫某某，男，1996年2月2日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人玉某某、吐某某、莫某某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人玉某某、吐某某、莫某某到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2016年5月6日23时许，被告人吐某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某驶入阿拉尔市原九团二号拐角楼同心门诊门前人行道，乘行人张某某不备，玉某某将张某某装有39元现金及其他物品的挎包夺走。
2、2016年5月8日0时许，被告人吐某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某驶入阿拉尔市时代广场前人行道，乘行人赵某某不备，玉某某将赵某某装有3112元及其他物品的挎包夺走。
3、2016年5月16日1时许，被告人莫某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某行驶至阿拉尔市南泥湾大道天山雪米加工厂门口，乘陈某不备，玉某某将陈某装有132元现金、一部VIVOX5手机及其他物品的挎包夺走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被抢夺的手机价值1765.12元。
综上，被告人玉某某抢夺财物价值5048.12元，被告人吐某某抢夺财物价值3151元，被告人莫某某抢夺财物价值1897.12元。被告人玉某某、吐某某、莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪（共同犯罪）追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案中红色“铃木”牌125型两轮摩托车的所有人为吐某某。2016年5月23日，公安机关在阿拉尔市原九团一连将被告人吐某某、莫某某抓获；同年5月24日，公安机关在阿瓦提县广场将被告人玉某某抓获；三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被抢夺的手机、挎包及部分其他物品被追回并发还被害人，被告人玉某某、吐某某的亲属已退赔被害人张某某100元，退赔被害人赵某某3500元，退赔被害人陈某200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人玉某某、吐某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人赵某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉某某、吐某某、莫某某目无国法，以非法占有为目的，共同驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人玉某某抢夺财物价值5048.12元，数额较大；被告人吐某某抢夺财物价值3151元，数额较大；被告人莫某某抢夺财物价值1897.12元，数额较大；三被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人驾驶机动车抢夺他人财物，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人玉某某多次抢夺，酌情从重处罚。被抢夺的手机、挎包及部分其他物品被追回并发还被害人，且被告人玉某某、吐某某积极退赔，并取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。为确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳)；
被告人吐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
四、作案工具红色“铃木”牌125型摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 振
原告康春峰与被告范平、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
(2014)前民初字第2047号
原告康春峰
委托代理人康春红
委托代理人张术立
被告范平
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人王立新
委托代理人张庆宇
原告康春峰与被告范平、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康春峰及委托代理人张术立、被告范平、被告保险公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康春峰诉称，2014年5月22日，被告范平驾驶吉J280**号车辆在新庙镇与原告发生交通事故，将原告撞伤。经济损失为：1、医疗费65181.27元，2、护理费：2388.98元，3、伙食补助费1200元，4、伤残赔偿金19242.42元，5、二次治疗费20000元，6误工费18884.96元（2014年5月22日至12月20日212天，每天80.98元），7、修车费1320元，8、交通费600元，9、被抚养人（康俊杰）生活费4427.82元，10、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币139245.45元。要求被告保险公司在强制范围内全额承担62864.18元，剩余部分要求被告范平承担80%，计61105.02元。由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，精神损害抚慰金应在2000元以内，不承担鉴定费、诉讼费。
被告范平辩称，我已给付原告12000元，对原告合理的经济损失，同意在交强险限额外承担60%的责任。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告范平驾驶吉J280**号解放牌重型仓栅式货车沿查干湖大路北侧路面由西向东行驶，行驶至查干湖大路215井组西侧隔离带缺口处向右驶入南侧路面时,与沿南侧路面由东向西原告康春峰未按操作规范安全驾驶的吉J2N4**号铃木牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告康春峰受伤。经前郭县公安局交通警察大队责任认定：范平承担事故的主要责任，康春峰承担事故的次要责任。原告康春峰受伤后于当日到前郭县医院就诊，经医生诊断：右侧胫骨平台骨折、右大腿及臀部多处擦皮伤、下颌部皮肤裂伤，住院治疗2天，二级护理，支付医疗费10310.83元（5月26日办理出院手续，），5月24日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，6月2日出院，一级护理9天，经医生诊断：右侧胫骨平台骨折、双下肢擦皮伤；出院后要求和注意事项：1、全修三个月，2、保持切口清洁，定期换药，术后15天切口拆线，3、术后禁止下床负重功能锻炼，循序渐进床上功能锻炼，4、术后（1.3.6.9.12月）复查X片，指导功能锻炼，5、术后约一年时间，根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定，6、病情变化随诊。支付医疗费53418.45元。6月24日原告康春峰到前郭县中医院门诊复查，支付医疗费152元。原告康春峰修理摩托车支付1327元。事故发生后，被告范平给付原告康春峰人民币1.2万元。
本案在诉讼过程中，原告康春峰申请对其伤残等级、二次治疗费用进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年12月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人康春峰右侧胫骨平台骨折为十级伤残，（二）被鉴定人康春峰后续治疗费用约需2.0万元人民币。
另查明，被告范平驾驶的吉J280**号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险。原告康春峰的长子康峻杰出生于2008年8月10日。
上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口薄、保单等证据予以证实。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、公证，且各方当事人无异议，应作为本案划分民事责任的重要证据，予以采信。至于责任比例，根据被告范平和原告康春峰在事故中的过错程度，确认被告范平承担80%责任，原告康春峰承担20%责任为宜。
对于原告主张的赔偿数额，根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，分别作如下确认：
1、医疗费，原告主张65181.27元，其提供的医疗费收据中有一枚姓名为唐春峰、日期为2014年5月25日、金额1300元、收款单位为前郭县医院的收据；前郭县医院住院病人费用清单记载2014年5月24日至26日康春峰支付费用为141元，上述二笔合计1441元，不予保护，即确认原告合理的医疗费用为63740.27元。
2、后续治疗费20000元，有鉴定意见依据，予以确认。
3、伙食补助费，原告主张1200元计算错误，应为1100元（100元x11天）。
4、护理费，原告主张2388.98元计算错误，应为2171.8元（108.59元x2天+108.59元x9天x2人）。
5、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元X20年x10%），予以确认。
6、被抚养人生活费，原告主张4427.82元（7379.71元x12年x10%x1/2），未超出法律规定标准，可按其主张予以保护。
7、误工费，原告主张18884.96元（80.98元x212天）未超出法律规定标准，可按其主张予以保护。
8、交通费原告主张600元，根据原告就医、鉴定的实际情况，可按其诉讼请求予以保护。
9、精神损害抚慰金，原告主张6000元过高，根据原告因本次事故所受到的伤害程度，可按5000元保护。
10、车辆修理费用原告主张1320元，有票据支持，可按其诉请保护。
综上，本案中确认原告康春峰的经济损失为136487.27元，上述赔偿款项中，1-3项由保险公司在交强险医疗费用责任限额（1万元）项下赔偿原告1万元，4-9项由保险公司在交强险死亡伤残责任限额项（11万元）下赔偿原告50327元，第10项由保险公司在交强险财产损失责任限额项（2000元）下赔偿原告1320元，即保险公司赔偿原告61647元；剩余74840.27元，由被告范平承担80%即59872.22元，扣除被告范平已给付原告的1.2万元，被告范平还应赔偿原告47872.22元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告康春峰经济损失人民币61647元。
二、被告范平赔偿原告康春峰经济损失人民币47872.22元。
三、驳回原告康春峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1390元，被告范平承担1070元，原告康春峰承担320元；保全费520元，由被告范平承担500元，原告康春峰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1315号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师
被告李亚平，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李亚平融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执410号之一
被执行人胡利均，男，1976年4月13日出生，汉族。
被执行人胡利均犯持有伪造的发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00459号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十四日
书记员 曾万波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢230号之二
申请执行人：戈家华，男，汉族，1966年8月10日生。
被执行人：汤发珠，男，汉族，1964年12月12日生。
被执行人：周振华，男，汉族，1987年1月17日生。
申请执行人戈家华与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戈家华向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日立案恢复执行。
执行过程中，本院向被执行人汤发珠、周振华发出执行通知书，责令被执行人汤发珠、周振华立即给付申请执行人戈家华借款500000元（原执行程序中已给付10000元）、利息（以510000元为计息基数，自2013年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决指定的给付之日止）、诉讼费8900元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人汤发珠、周振华未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人汤发珠、周振华进行了财产查控，原执行程序已查封被执行人周振华名下苏Ａ×××××小型汽车，裁定查封被执行人汤发珠位于南京市江宁区江宁街道××号720平方房屋，裁定查封被执行人周振华购买的南京市江宁区江宁街道××共计4亩土地（其他村民协议转让的自留地），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人戈家华亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人戈家华与被执行人汤发珠、周振华达成分期履行执行和解协议，被执行人汤发珠已按和解协议给付共计14000元。申请执行人戈家华与被执行人周振华、案外人徐某达成协议，案外人徐某代被执行人周振华给付了申请执行人戈家华1万元，申请执行人戈家华同意解除对苏Ａ×××××小型汽车的查封，被执行人周振华将该车辆转让给案外人徐某，本院已解除对该车辆的查封。申请执行人戈家华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 戚鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5313号
上诉人邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，福建烨阳律师事务所设立人，住福建省闽侯县。
上诉人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳律所），住所地福州市仓山区。
负责人邹丽惠，律所设立人。二上诉人委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。
邹丽惠、烨阳律所不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京03行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
邹丽惠、烨阳律所以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、福建省司法厅为第三人向一审法院提起行政诉讼。邹丽惠、烨阳律所诉称，邹丽惠、烨阳律所在2016年4月19日向司法部提出行政确认申请，请求：对福州市马尾区人民检察院马检公诉函［2014］21号《函》请求确认的邹丽惠律师执业证未经年度考核备案盖章，能否以律师身份接受当事人委托的问题作出确认答复，或者责令福建省司法厅作出确认答复。《行政确认申请书》用特快专递邮件邮寄给司法部的法定代表人吴爱英部长，司法部于2016年4月20日以单位收发章签收。但司法部对该申请至今并未作出任何答复。故起诉，请求判决司法部对烨阳律所和邹丽惠提出的行政确认事项在限期内作出确认答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。行政机关的职责是法定的。行政相对人应当向负有法定职责的行政机关申请履行该法定职责。本案中，根据《律师执业管理办法》第十条“律师执业许可，由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关受理执业申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政机关审核，作出是否准予执业的决定。”第四十五条“省、自治区、直辖市司法行政机关履行下列监督管理职责：（五）办理律师执业核准、变更执业机构核准和执业证书注销事项。”可见，对律师的执业资格负有直接管理职责的是省、自治区、直辖市司法行政机关。司法部并无根据邹丽惠、烨阳律所的申请进行确认答复的法定职责。且，福州市马尾区人民检察院向司法行政部门发函的行为属于内部行为，司法行政部门是否答复与邹丽惠、烨阳律所之间没有权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人邹丽惠、烨阳律所的起诉不予立案。
邹丽惠、烨阳律所不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，主要理由如下：一、一审法院违反法定程序，抗拒执行立案登记制；二、超越立法审查权限，违背事实和法律，构成枉法裁判。故提起上诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人申请行政机关履行法定职责应当以受理机关具有相应法定职责为前提，本案中，司法部不具有依据邹丽惠的申请作出确认答复的法定职责，故邹丽惠的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 衣芮萱
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1326号
申请执行人刘明华，男，汉族，生于1964年11月12日
被执行人杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日
本院（2015）广利州民初字第3387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨天云银行存款102550元(本金100000元、诉讼费1150元、执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人：张带高。
委托代理人：赵建刚。
委托代理人：许东旭。
被告：崔义东，男，1961年5月2日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告崔义东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永辉公开进行了审理。原告的委托代理人赵建刚、许东旭到庭参加了诉讼，被告崔义东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称：被告崔义东于2014年8月8日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××31，被告自2014年12月24日开始消费至今累计消费金额87669.63元，截止到2017年2月1日尚欠本金7449.72元、利息1438.23元、滞纳金398.5元，被告至今未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡账户本金7449.72元及截止2017年2月1日的利息1438.23元、滞纳金398.5元；并支付自2017年2月2日起至贷款本金清偿之日止的全部利息、滞纳金和其他全部费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔义东未作答辩。
原告主张：被告应偿还借款本金、利息、滞纳金等。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用以证明原被告于2014年8月8日签订合约，被告申请信用卡一张及双方的权利义务。
2、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用信用卡的消费情况。
3、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告拖欠原告的本金、利息及滞纳金的数额。
4、金穗贷记卡透支催收通知书五张，用以证明原告向被告的催收情况。
被告崔义东未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请的贷记卡卡号为：62×××31，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止到2017年2月1日，被告共欠原告本金7449.72元、利息1438.23元、滞纳金398.5元。
本院认为：被告崔义东向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了合约、章程及催收信息表等证据要求被告偿还贷款本金7449.72元及截止2017年2月1日的利息1438.23元、滞纳金398.5元；及自2017年2月2日起以贷款本金7449.72为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利的请求，理据充足，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔义东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行贷款本金7449.72元及截止到2017年2月1日的利息1438.23元，滞纳金398.5元，另自2017年2月2日起以尚欠的贷款本金7449.72元为基数按日万分之五支付利息并按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月四日
书记员 冯建瑛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执132号
申请执行人襄阳海任投资担保有限公司。
法定代表人张万真，系该公司董事长。
被执行人朱社军，男，1969年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人杨雯，女，1970年3月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张忠，男，1968年10月27日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳沐鑫粮油有限公司。
法定代表人朱社军，系该公司董事长。
关于襄阳海任投资担保有限公司与朱社军、杨雯、张忠、襄阳沐鑫粮油有限公司追偿权纠纷一案，因朱社军、杨雯、张忠、襄阳沐鑫粮油有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1901号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本〔2016〕鄂06**民初1901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1081号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
主要负责人：熊俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐锋，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚鹏，该支行员工。
被告：南昌百汇工贸有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场B区11号，组织机构代码：75420794-8。
法定代表人：申立桂，该公司总经理。
被告：江西腾飞金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路17号，组织机构代码：75995723-8
法定代表人：魏冬根。
被告：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省新建县。
被告：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省新建县。
被告：魏冬根，男，1967年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡雪花，女，1967年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：申世亮，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌百汇工贸有限公司、江西腾飞金属材料有限公司、申立桂、周梅英、魏冬根、胡雪花、申世亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。
本案受理费29980元、财产保全费5000元，共计34980元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告14990元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1116号
原告陈秋霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨巍峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告陈秋霞与被告杨巍峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产125850.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告次子，2016年2月8日原告的丈夫杨全科因病去逝；原告丈夫所在单位报销医疗费125850.22元，转入原告丈夫工资卡内，被告持有该卡拒不交给原告，致原告无法取得上述财产，故原告诉讼判如所求。
本院经审查认为，原、被告是母子关系，原告丈夫已经于2016年2月8日死亡，被告杨巍峰取得的财产，是原告与其丈夫的共同财产或者是原、被告的家庭财产；原告要求被告返还该财产，原告丈夫已经死亡，原告主张的财产属于继承案件的财产范畴，原告只能通过继承程序索要，故原告所诉返还财产理由不妥当、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋霞的起诉。
案件受理费2818元，在本裁定生效后退还原告陈秋霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋丹雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保39号
原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段6号。
法定代表人：李智。
被告朱钧，男，1975年11月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司与被告朱钧装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告朱钧价值300000元的财产或被告的银行存款300000元。
查封原告四川昊邦建设工程有限公司泸州分公司提供保全担保的财产：王韬所有的川Ｅ×××××号轿车。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年二月四日
书记员 李加级
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执417号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：付某艳，又名付某雁，男，1965年2月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇锹塘村第八村民组。
本院在执行岳阳县某联社与被告付某艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶珍珠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终184号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文艺，男,1974年11月4日出生，汉族，大学文化，农民，群众，住长葛市。因犯骗取金融票证罪于2012年7月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月8日被长葛市公安局取保候审，2016年12月8日被长葛市公安局监视居住。2017年4月5日经长葛市人民法院决定被执行逮捕。
辩护人许限芙、贺远，河南葛天律师事务所律师。
原审被告人范记春，男,1975年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地长葛市，住许昌市魏都区。因犯交通肇事罪于2008年10月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月12日被长葛市公安局刑事拘留，2016年1月8日被长葛市公安局取保候审，2017年1月8日被长葛市公安局监视居住。2017年4月5日经长葛市人民法院决定被执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人范记春、程文艺犯骗取贷款罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫1082刑初252号刑事判决，认定被告人范记春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；被告人程文艺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，原审被告人程文艺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初252号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3182号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟军，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：湖北汉商商贸有限公司，住所地：大冶市金山店镇金山花园。
法定代表人：邓东军，公司经理。
委托诉讼代理人：熊支农，男，公司员工。
被告：湖北涛��担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，公司执行董事。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告湖北汉商商贸有限公司（以下简称汉商公司）、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人张伟军、吴清华、被告汉商公司委托诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼，被告涛源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉商公司偿还借款本金995万元，支付2017年5月21日前的利息74.3461万元，2017年5月22日至借款清偿之日的利息按逾期利率9.36%计算支付；2、判令被告涛源担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告赔偿案件代理费9.95万元。事实和理由：2015年5月7日，被告汉商公司因资金周转困难向我行借款，双方签订编号为B20150507001的《流动资金借款合同》一份。约定：汉商公司向我行借款995万元；借款期限为资金发放之日起一年；利息按年利率7.2%计算支付，逾期加收30%的罚息。双方还对其他权利义务进行了约定。当天，我行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，涛源担保公司同意对汉商公司的上述借款本息等承担连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。上述二份合同签订后，我行当天将995万元借款本金转入汉商公司账户。借款发放后，汉商公司仅偿还了部分利息。借款期满，被告以资金周转困难推诿偿还借款本息，经催讨无果后诉至法���，请判如所请。
被告汉商公司辩称，原告大冶农商行所诉的事实属实，我公司承认下欠借款本息。但我公司因经营亏损严重，一时无力偿还。
被告涛源担保公司未答辩，未向法院提供证据。
被告涛源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶农商行提供的证据经被告汉商公司质证及本院审查，符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月7日，被告汉商公司因资金周转困难向原告大冶农商行借款，双方签订编号为B20150507001的《流动资金借款合同》一份。约定：汉商公司向大冶农商行借款995万元；借款期限为资金发放之日���一年；利息按年利率7.2%计算支付，逾期加收30%的罚息；一方违约应赔偿对方因此支出的律师代理费等损失。双方还对其他权利义务进行了约定。当天，大冶农商行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，涛源担保公司同意对汉商公司的上述借款本息及其他损失承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述二份合同签订后，大冶农商行当天将995万元借款本金转入汉商公司账户。借款发放后，汉商公司仅偿还了部分利息，截至2017年5月21日，汉商公司仍欠大冶农商行借款本金995万元，利息74.3461万元。另外，原告大冶农商行为向法院起诉催讨该笔借款本息，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，该所委派吴清华律师，作为大冶农商行的委托诉讼代理人，参与诉讼。双方约定按标的额的1%收取代理费，该所已经收取0.5万元，其余代理费约定在判决确认的标的款到位后付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大冶农商行与被告汉商公司自愿签订的《流动资金借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告大冶农商行依约于2015年5月7日向被告汉商公司提供借款995万元，已履行了合同约定的出借义务，被告汉商公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告大冶农商行要求被告汉商公司返还995万元借款本金并支付逾期利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。大冶农商行与汉商公司在签订《流动资金借款合同》时约定：借款人违约的，出借人可以要求借款人赔偿因此给出借人造成的损失。大冶农商行为维护自己的权益委托律师，向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求汉商公司承担赔偿责任，大冶农商行已经支出和约定支出的代理费标准符合湖北省律师服务收费规定。因此，大冶农商行要求汉商公司赔偿律师代理费9.95万元的请求，理由充分，应予支持。连带责任保证的债务人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证期限内承担保证责任。被告涛源担保公司自愿为被告汉商公司向原告大冶农商行的借款提供连带责任保证，该保证没有超过保证期限。因此，原告农商行要求被告涛源担保公司对被告汉商公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北汉商商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金995万元，支付2017年5月21日之前的利息74.3461万元，2017年5月22日至借款清偿之日的利息，以995万元为基数，按9.36%（含30%的罚息）的年利率计算支付；
二、被告湖北汉商商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费9.95万元；
三、被告湖北涛源担保有限公司对被告湖北汉商商贸有限公司应承担的上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42，981元，由被告湖北汉商商贸有限公司、湖北涛源担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈征
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3422号
原告:孟献忠,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：郑爱民，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:严胜军,男,1977年6月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郑爱民，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县，（系严胜军妻子）
原告孟献忠与被告郑爱民、严胜军买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟献忠以及被告郑爱民、被告严胜军的委托诉讼代理人郑爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款23540元及利息（利息自欠款之日起按同期银行贷款利率支付至全部欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严胜军、郑爱民系夫妻关系，在定远县经营生意，在两被告经营期间，多次从原告处购买酒水，因两被告酒款无法及时支付，故分三次向原告出具了欠条，后经结算，两被告仍下欠酒款23540元。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郑爱民、严胜军共同辩称：原告起诉与事实不符，我所有的钱都给孟献法了，有天他叫我再给6000元就结束了，因为我当时不在家，我给我妹妹，然后叫孟献法来拿这个钱，后来孟献忠来的，我去上班了，没有联系到，然后孟献忠就说我没给他钱。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其诉讼主张：被告严胜军欠条一张、被告郑爱民欠条两张，证明两被告还少我23540元。
被告郑爱民、严胜军共同质证意见为：欠条属实，我这个钱都给孟献法了，我现在只少他1000多元，每次给钱的时候都有四人在场，从不单给。
被告除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：退货单据一份，证明退了5755元酒款。
原告对此质证意见为：属实，没意见。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告上述证据分析认证如下：因被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
因原告对退货单据无异议，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告郑爱民、严胜军系夫妻关系，原告多次向被告供应酒水，供其在炉桥镇经营销售。因酒款无法及时支付，被告分三次向原告出具了三张欠据，其中被告郑爱民于2014年9月17日出具欠据一张，欠到原告酒款14340元，被告郑爱民于2014年9月19日再次出具欠据一张，欠到原告酒款6200元，被告严胜军于2014年10月5日出具欠据一张，欠到原告酒款8000元，上述合计28540元，后被告支付了5000元，在欠据上明确予以载明。
另查明：2015年10月20日，被告退还原告部分酒水，货款合计5755元，原告出具收据一张。
被告辩称只欠原告1000多元，其余货款已经支付完毕，未提供证据予以证明。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告货款有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付该笔款项合计23540元，因被告已退还原告5755元的货物，可从中予以扣除，故被告尚欠原告17785元。因两被告系夫妻关系，该三张欠据系用于家庭生产经营需要，所得的收益也用于其家庭共同生活，故两被告应对全部债务承担共同清偿责任。因三张欠据均未约定利息，故原告可要求被告自本院立案之日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告关于只欠原告1000多元，其余货款已经支付完毕的辩解意见，因原告不予认可，被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告郑爱民、严胜军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孟献忠欠款17785元及利息（自2018年6月22日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟献忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告孟献忠负担44.5元，由被告郑爱民、严胜军负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年七月十日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初356号之二
原告：刘春羊，男，1950年3月15日生，汉族，住井陉矿区，
被告：赵和平，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省寿阳县，
被告：山西省晋东北方汽车销售服务有限公司，住所地：山西省阳泉市南大街271号，统一社会信用代码：91140300776721542W。
法定代表人：吕炳强。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层，统一社会信用代码：91140300688056001M。
负责人：田秀庆。
本院在审理原告刘春羊与被告赵和平、山西省晋东北方汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告刘春羊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春羊自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春羊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春羊负担。
审判员 张振海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6074号
原告：殷某，女，1984年10月4日生，汉族，北京市腾橡塑乳胶制品有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告：商某，男，1986年3月10日生，汉族，优舫（北京）信息科技有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
原告殷某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人张永庆、被告商某的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月27日在民政局协议离婚，协议中约定被告应补偿原告100000元，但被告至今未履行协议条款，严重侵犯原告合法权益。故诉至法院。
被告商某辩称，认可原告的诉讼请求，10万元补偿款属实。希望能够调解解决，目前没钱给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，因感情破裂于2016年6月27日经民政局协议离婚。《离婚协议书》第3条债权债务约定：男方补偿女方人民币10万元。该款被告一直未给付。
本院认为，原、被告《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依据该协议履行。现原告请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》第3条中约定款项的给付义务，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告商某一次性支付原告殷某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告商某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥帅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01464号
原告吴永强。
委托代理人贾龙宇，北京至普律师事务所律师。
委托代理人张金荣，北京至普律师事务所实习律师。
被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人王小荣，该院医师。
委托代理人王林华，该院医师。
原告吴永强与被告南通大学附属医院（以下简称通大附院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴永强及委托代理人贾龙宇、张金荣、被告通大附院委托代理人王小荣、王林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，2013年11月22日，原告发现右上腹部不适，便至海门市中医院就诊，海门市中医院诊断为胆总管结石。原告当日至被告处就诊，经被告CT检查，检查报告单诊断，考虑肝内外胆管多发结石伴胆道扩张。当晚八时许在被告处住院，原告入院时神志清、步行入院、自主体位、查体合作，入院后急诊行胆总管切开取石+T管引流术，术中探查：大网膜与结肠、肝脏、胆囊床及胆管周围粘连致密，腹腔内无腹水，胆总管直径2CM左右，其内可及大量类圆形结石，最大约1.5*1CM，肝总管及左右肝管分叉处也可及数枚结石，最大直径1*0.8CM，余未探及明显异常。术后原告病情恶化，第十四天，原告手术切口处出现渗液，手术切口开始腐烂，腹部膨隆并感染，主治医师告知原告家属，要么转院，要么危及生命。经转院至南京总医院。经查，原告在手术前没有问题的部位发生了损坏，因被告的医疗过错，导致胆瘘、十二指肠瘘等。现原告诉至法院，请求判令：一、请求被告支付医疗费413369.24元、护理费14550元、住院伙食补助费9700元、营养费5820元、误工费22504元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。共计499943.24元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告通大附院辩称，被告对原告诊断治疗符合医疗原则，不存在医疗过错，也没有医疗损害行为，××的严重性和复杂性所导致，与被告的医疗行为没有因果关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，原告发现右上腹部不适，便至海门市中医院就诊，海门市中医院诊断为胆总管结石。原告当日至被告处就诊，经被告CT检查，检查报告单诊断，考虑肝内外胆管多发结石伴胆道扩张。当晚八时许在被告处住院，原告入院时神志清、步行入院、自主体位、查体合作，入院后急诊行胆总管切开取石+T管引流术，术中探查：大网膜与结肠、肝脏、胆囊床及胆管周围粘连致密，腹腔内无腹水，胆总管直径2CM左右，其内可及大量类圆形结石，最大约1.5*1CM，肝总管及左右肝管分叉处也可及数枚结石，最大直径1*0.8CM，余未探及明显异常。术后原告病情恶化，2013年12月5日，原告手术切口处出现渗液，手术切口开始腐烂，腹部膨隆并感染，后转院至南京总医院治疗。
诉讼中，原告吴永强向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错，与原告的损害结果是否存在因果关系进行司法鉴定，南通市医学会于2015年5月11日作出南通医损鉴［2015］015号医疗损害鉴定书，认定：医方在诊疗过程中无医疗过错行为。原告吴永强申请重新鉴定，2015年10月27日，江苏省医学会作出江苏医损鉴［2015］232号医疗损害鉴定书，专家意见为：医方诊疗行为存在不足，但与患者目前的损害后果无因果关系。鉴定书分析说明中认为：××程记录，患者于2013年12月5日出现腹腔渗液增多，医方应在24小时内做出明确诊断。医方在12月7日行亚甲蓝鼻饲造影，12月9日行上中消化道碘油造影才明确消化道穿孔，医方延迟诊断，存在不足。后原告申请江苏省医学会鉴定人员出庭，鉴定人员称：医方考虑肠穿孔后，及时采取针对性治疗措施，但该治疗措施是否达到最佳效果，是否增加军区总医院的治疗难度，专家讨论认为：一是医方未能及时确认，××情，增加患者一过性痛苦”等过错；二是医方的延迟诊断是否增加军区总医院治疗难度既不能肯定也不能排除。
另查明，2013年12月7日，原告在被告处花费医疗费4684.52元，12月8日花费6797.40元，12月9日花费6520.4元。
上述事实，有病历资料及医疗费票据、两级医学会的医疗损害鉴定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告未能及时诊断原告消化道穿孔病情，存在延迟诊断的过失，确实导致了原告重复检查、治疗，造成其医疗费等费用的支出，该部分费用应当由被告负担。被告在12月5日发现原告伤口渗液，应当在24小时内作出明确诊断，但被告至12月9日才明确原告的病情，因此在12月7日至12月9日的医疗费用应当由被告负担，该费用为18001.96元。另此期间的护理费等本院酌定1000元。即使被告及时诊断原告的病情，原告仍需进行手术治疗，原告之后在南京总医院治疗所花费的费用应为××的必要支出，应由其自行负担，对原告的其他诉讼请求，由于与被告的诊疗行为无因果关系，本院对其不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大学附属医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴永强人民币19001.96元。
二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费4900元、其他诉讼费2000元，合计9800元，由原告吴永强负担9427元，被告南通大学附属医院负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈枫茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2493号
原告:樊丽英,女性,汉族,1974年01月05日出生,湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
委托代理人:龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。
被告:万大斌,男性,汉族,1973年10月18日出生,四川省开江县人，住四川省达州市。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:李奎,男性,汉族,1983年08月14日出生,四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:陆代全,男性,汉族,1956年10月04日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:唐道武,男性,汉族,1972年01月02日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:陆威,男性,汉族,1984年11月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
原告樊丽英与被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武、陆威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告樊丽英的委托代理人龙兴章与被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武、陆威的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇仙村运河西路12号开办广州市汇宁纺织助剂有限公司，从事衣料加工洗涤相关试剂经营。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武于2012年3月合伙未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇福泰毛织厂开办鸿旺洗水厂，被告陆威在该厂负责办理购销业务。从2013年2月开始至2013年11月，被告开办的鸿旺洗水厂在原告处购买各类产品41笔，均未支付货款。经结算，被告欠原告货款173821元，由被告陆威书写欠条一张，并约定在2014年6月全部付完。到期后，原告多次找被告催收，被告相互推诿，原告曾向法院起诉要求被告陆威支付货款，因没有提供原告与广州市汇宁纺织助剂有限公司关系证明以及被告陆威主张其不是鸿旺洗水厂合伙人即不是债务主体，被法院驳回起诉。现诉请法院依法判决五被告一次性偿付原告货款173821元，相互承担连带责任。
被告辩称，被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙开办鸿旺洗水厂属实,本案买卖合同双方当事人是广州市汇宁纺织助剂有限公司与鸿旺洗水厂，原告以个人名义起诉，不是合格的原告主体，应驳回原告的起诉。被告陆威系鸿旺洗水厂的工作人员，其执行职务的行为应由鸿旺洗水厂承担民事责任，原告要求被告陆威支付货款是错列当事人，法院应驳回原告对被告陆威的起诉。虽然被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武对鸿旺洗水厂至今未清算，但被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙对鸿旺洗水厂的经营已于2013年1月终止，此后由被告李奎、陆威经营，对原告方持有的该二人签收的货物，予以认可，非该二人签收的单据，被告方不认可；被告陆威出具的条据系原告樊丽英胁迫所为，且没有合伙人签字和单位印章，对被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武不生效，且原告樊丽英现起诉要求被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武清偿该债务，也超过了诉讼时效，法院应判决驳回原告樊丽英的起诉。请法院依法驳回原告樊丽英对被告陆威的诉讼请求，驳回原告樊丽英对被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武的起诉。
经审理查明，原告于2008年未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇仙村运河西路12号开办广州市汇宁纺织助剂有限公司，从事衣料加工洗涤相关试剂经营。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武于2012年3月6日签署《合伙协议书》，合伙未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇福泰毛织厂开办鸿旺洗水厂，合伙期限暂定2年，被告陆威在该厂负责办理购销业务。从2013年2月起至2013年11月，鸿旺洗水厂向广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，被告陆威于当日书写便条一张，载明“汇宁纺织助剂有限公司（2013年2月-2013年11月全部货款173821元，于2014年6月份全部付完）。鸿旺洗水厂陆威”。后鸿旺洗水厂停业，所欠广州市汇宁纺织助剂有限公司未有支付。原告樊丽英持相关交易票据向被告陆威催收无果，曾于2016年1月诉至本院，要求被告陆威支付该货款。因没有提供证据原告樊丽英是该交易行为直接债权人或者已合法取得该债权，本院于2016年5月19日依法裁定驳回了原告樊丽英的起诉。现原告樊丽英再次诉至本院，要求判决五被告一次性偿付原告货款173821元，相互承担连带责任。
上述事实，除本院（2016）渝0228民初562民事裁定所确认的事实外，还有原、被告的陈述，广州市增城区工商行政管理局查询证明、东莞威旺漂染有限公司证明，租房押金收据，《厂房出租合同》、《合伙协议书》、《厂房租赁合同》、《购销协议书》、被告陆威书写的便条等证据证明。
本院认为，原告樊丽英、被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武未经相关注册登记，分别成立广州市汇宁纺织助剂有限公司、鸿旺洗水厂，并以企业名义从事经营活动，其产生的权利义务关系，应由开办企业的个人承担。被告陆威系被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙组织开办的鸿旺洗水厂的工作人员，其履行职务行为的后果应由被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武承担。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙组织开办的鸿旺洗水厂欠原告樊丽英开办的广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，有被告陆威书写的便条、《购销协议书》证明，被告方辩称被告陆威书写的便条系受原告樊丽英胁迫所为、被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙对鸿旺洗水厂的经营已于2013年1月终止，所欠债务非合伙组织债务，未提供相应的证据证明，因此被告万大斌、李奎、陆代全,、唐道武对该173821元货款应当承担连带清偿责任。虽然被告陆威出具的便条中约定“2014年6月份全部付完”，但到期后，原告樊丽英在鸿旺洗水厂停业、未清楚该厂系被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙开办的情况下，向被告陆威主张了债权，现原告樊丽英向被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武主张债权，并未丧失诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武连带支付给原告樊丽英货款173821元。限本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告樊丽英的其他诉讼请求。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告万大斌,李奎,陆代全,唐道武连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一七年六月十九日
书记员 毛 徐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2749号
罪犯杨东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月1日作出(2011)金牛刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年；2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2018年5月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初１６４７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：刘波，男，汉族，1977年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘波供用热力合同纠纷一案，2017年3月3日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人赵鹏年到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区7号楼1单元601号面积为98.12平方米的房屋供暖，被告拖欠2012-2016年度的采暖费未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告刘波给付采暖费8634.56元，支付滞纳金1094.07元，后原告当庭变更诉讼请求为要求减半收取2012-2016年度四个采暖期基本热费为4317.28元（98.12平方米×22元×4年度×50%）、支付滞纳金1094.07元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告刘波未到庭进行答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告刘波所居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路578号丽秀小区7号楼1单元601号房屋供热，供暖面积为98.12平方米，暖气费单价22元/平方米，2012-2016年度应缴费金额为8634.56元，因被告房屋停止用热，原告根据乌鲁木齐城市热力管理条例及乌鲁木齐市发展计划委员会相关文件要求，收取被告基本热费，故变更诉讼请求为减半收取2012-2016年度四个采暖期基本热费为4317.28元，被告刘波欠缴2012-2016年度四个采暖期基本热费至今未交。
上述事实庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告刘波的房屋所在小区提供了供暖服务，原、被告间事实上存在供热合同关系。原告履行了供热义务，被告刘波应履行缴纳基础热费的义务。被告房屋面积为98.12平方米，减半收取2012-2016年度四个采暖期基础热费为4317.28元，被告未将采暖费支付原告，构成违约，原告现主张的滞纳金实为违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为610.36元{2012-2013年度基础热费1079.32元×47个月（2013年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=247.3元；2013-2014年度基础热费1079.32元×35个月（2014年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=184.16元；2014-2015年度基础热费1079.32元×23个月（2015年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=121.02元；2015-2016年度基础热费1079.32元×11个月（2016年4月16日-2017年3月15日）×4.875‰=57.88元}。本案被告刘波经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2012-2016年度基本热费4317.28元；
二、被告刘波给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2012-2016年度基本热费滞纳金610.36元
上述应付款项合计4927.64元，被告刘波应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告刘波承担25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7300号
原告何益香，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告何益香与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何益香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何益香撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 高妮娜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初426号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月18日生，汉族，务工，住河东区。2015年12月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告人王某乙（曾用名王玉保），男，1968年4月27日生，汉族，务工，住河东区。2015年12月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]389号起诉书及临东检公刑诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒品、有害食品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人王某甲明知被告人ＸＸ（另案处理）、王某乙等人购买其销售的工业盐用于酱菜等食品加工的情况下，以每吨400元的价格向ＸＸ出售工业盐40吨，后ＸＸ以每吨500元的价格出售给黄用存（另案处理）用于腌制酱菜，该批次工业盐亚硝酸盐含量为0.2mg\\\kg；以每吨400元的价格两次销售给被告人王某乙“工业盐”10吨，用于其经营的酱菜厂腌制酱菜。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
针对指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控均供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲系自首，应
对其减轻、从轻处罚；自愿认罪并愿意交纳罚金，应酌情对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关的指控均供认不辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另经庭审查明：本案系河东区盐务局在工作中发现后移送至临沂市公安局河东分局、江苏省东台市公安局将其侦查的案件移送临沂市公安局河东分局；被告人王某乙、王某甲均系被盐务部门查获后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人王某乙等从王某甲处购买的工业用盐腌制的酱菜尚未出售或流入市场。被告人王某甲销售的工业用盐经鉴定不符合食用盐标准，部分不符合工业用盐标准。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、人口查询及犯罪记录查询信息等书证及被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知王某乙等人购买工业用盐用于食品加工而对其销售，被告人王某乙明知工业用盐用于食品加工会对人体造成危害，二被告人仍将工业用盐当作食用盐出售或用于食品加工，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。被告人王某甲、王某乙主动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，自愿认罪且所加工食品尚未造成他人伤害，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系自首、认罪态度好且产品未造成实际损害的辩护意见与事实相符，予以采纳；因食品安全事关人民生命安全与××应重点打击，故对其提出的应处缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后三日内交纳）
二、被告人王某乙犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后三日内交纳）
三、扣押财物一宗（详见扣押清单）由扣押机关依法处置，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王阿杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3316号
原告：重庆市合川区鸿鑫厨具经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号1幢乙1-22，统一社会信用代码91500117305279575F。
投资人：彭雪梅，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。
法定代表人：韩征平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚邦永、被告的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款68万元及资金占用损失（资金占用损失以68万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至付清时止）。2、案件受理费、保全措施费4020元由被告承担。事实及理由：被告因承包建设位于重庆市合川区草街街道北新御龙湾房地产开发项目，需要建筑材料，于2015年12月5日开始向被告供货。至2016年12月27日止，原告向被告供货价值952500元，期间被告支付部分货款，剩余68万元未支付，故原告起诉，诉请如前。
被告湖南北新天际建设工程有限公司辩称：驳回原告的诉讼请求，被告与原告没有任何合同法律关系，不应当承担支付货款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示供货合同复印件一份、发票及结算单复印件一份，经审查，该合同记载的需方单位并非本案被告，该份合同不能证明原、被告之间存在买卖关系。结算单无被告公司印章，被告质证称不认识结算单上签名的个人也不是其公司工作人员。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告未举示证明与被告存在买卖关系的买卖合同、送货单、结算单等相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部的诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全措施费4020元，由原告重庆市合川区鸿鑫厨具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月五日
书记员 张小霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初800号
原告赵芳梅，女，1962年2月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告赵芳梅与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员曲淑明、罗静虹组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵芳梅的委托代理人熊徽到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芳梅诉称，被告刘洪海因资金周转需要，于2014年8月28日向原告借款15万元，双方约定借款期限为6个月，借款的月利息为3%。同日，被告向原告出具了借条，2014年8月29日原告依据双方约定，通过银行转账方式向被告账户转账15万元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还本息，但被告一直拖延拒不履行。故原告赵芳梅诉至法院，要求判令：1、被告刘洪海向原告赵芳梅偿还到期借款本金150000元、支付利息57000元（从2014年9月1日起按照月利率2%暂计算至2016年3月31日，实际主张至被告支付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪海未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘洪海向原告赵芳梅借款并出具借条，载明“今向赵芳梅借到人民币：壹拾五万元整，约定借款时间半年：1-5每个月付息4500元，第六个月连本代息154500元一次付清”。2014年8月29日，原告赵芳梅通过银行转帐向被告刘洪海账户转入15万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证、对账明细、查档证明、原告的询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘洪海于2014年8月28日向原告赵芳梅借款150000元的事实，有被告刘洪海出具的借条及银行转账凭证为证，借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张自2014年9月1日至款项付清之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算应付利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪海于本判决生效后十日内偿还原告赵芳梅借款本金150000元，并以150000元为基数按月2%的利率向原告赵芳梅支付从2014年9月1日至本判决生效止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元、公告费560元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 罗静虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍倩昀
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀06**执35号
申请执行人李炳亭，男，成年，汉族，山东省。
被执行人李治芳，男，成年，汉族，雄县。
被执行人马盼，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人李炳亭与被执行人马盼、李治芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马盼、李治芳暂无可供执行的财产,且申请执行人李炳亭自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 及爱民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘泽涛
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0724刑初39号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年1月18日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，无业，住高台县。2015年1月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被武汉铁路公安处武昌车站派出所刑事拘留，同年3月22日经本院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
被告人香某乙，男，汉族，1962年5月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，不识字，无业，住高台县。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2014年12月20日期限届满解除取保候审。2016年7月1日被高台县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲、香某乙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、香某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年11月30日12时许，被告人王某甲伙同被告人香某乙在高台县新坝镇新生街面，趁赶集人多之机，伺机作案，见被害人王某丙在新坝卫生院对面的摊位上试衣，遂由香某乙作掩护，王某甲趁机盗窃王某丙放在摊位上的上衣兜钱包内的现金1820元。被告人王某甲、香某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、香某乙对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人王某丙系高台县新坝镇第二敬老院集中供养的三级残疾人。高台县公安局于2014年12月20日对被告人香某乙解除取保候审后，又于2016年6月28日与在新疆生活的被告人香某乙取得联系，同年7月1日，香某乙到高台县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后二被告人退还被害人经济损失1820元。
上述事实，被告人王某甲、香某乙在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、监控视频资料、物证及照片、抓获经过证明、高台县新坝镇政府的证明、残疾人证、领条等证据证实，经庭审质证后二被告人均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某甲、香某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人香某乙负责掩护，被告人王某甲具体实施扒窃，共同完成了盗窃行为，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人盗窃残疾孤寡老人财物，依法从重处罚。被告人香某乙主动投案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）
被告人香某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初186802号
原告：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号。统一社会信用代码：91440600719372702H。
法定代表人：何杰钊。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：广东紫光电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇园中一路A区。注册号：441900000320362。
法定代表人：曾锦河。
本院在审理原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司与被告广东紫光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3598.52元，保全费2485.68元，共计6084.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林倩君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1901号
申请执行人李彦妮。
被执行人郑兴斌。
申请执行人李彦妮与被执行人郑兴斌合伙协议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郑兴斌发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人郑兴斌有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郑兴斌有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人郑兴斌有可供执行的房产。因被执行人郑兴斌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1901号执行决定书，决定将被执行人郑兴斌纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿23000元，未受偿23000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1901号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终3054号
上诉人（原审原告）：李安祖,男，1973年6月30日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审原告：张金柱，男，1967年11月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李安祖因与被上诉人李刚，原审原告张金柱承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案需要确定涉案合同的相对人是否为李刚。现有证据下，李安祖、张金柱签订的合同并非李刚本人签字，但存在李刚向李安祖、张金柱付款的情况。一审法院以李刚的行为系职务行为为由，驳回李安祖、张金柱的诉讼请求。二审审理期间，辽宁奥林体育建筑工程有限公司出具证明称，李刚并非其员工，也不是其经理。李刚质证认为，其与辽宁奥林体育建筑工程有限公司是挂靠关系。本案发回重审，由一审法院结合各方证据查明合同相对人，以及李刚是否是职务行为。
此外，李刚主张李安祖、张金柱的工作存在工程质量问题。本案发回重审，一并查清后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10344号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费362元，予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年五月十七日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审25号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人肖代华，男，1962年9月22日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第111号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第111号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 江黎明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保209号
申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。
法定代表人：连武艺，总经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。
法定代表人：刘同保。
被申请人：刘同保，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：姜红锐，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐价值人民币283024.5元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查��、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐价值290505.5元（其中保全标的283024.5元、案件受理费5545元、保全费1936元）的等值财产。
本案保全申请费1936元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月七日
代书记员 陈达旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他��因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全���先予执行。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月24日23时许，被告人钟某伙同张永德（行政处罚）通过窗户爬进西乡街道黄麻布工业街一栋生产螺丝的加工厂偷东西。因该工厂办公室的门锁着，无法进入，钟某、张永德顺手拿走该工厂一把扳手和一把剪钳。
2.2015年12月25日0时许，被告人钟某、张永德通过窗户爬进西乡街道黄麻布泽荣工业区大篷车科技大厦二楼的深圳市科美无线通讯有限公司。钟某、张永德进入该公司办公室，窃得华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2240元）、苹果macbookpro笔记本电脑一台（价值人民币5380元）、酷派手机一部（价值人民币350元）、KENXINAD手表一块（价值人民币215元）、FANTINE手表一块、苹果手表一块（价值人民币2680元）、键盘鼠标接收器一个、中华硬盒香烟三条（价值人民币1350元）、现金1500元。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执787号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：常亚伟,男,1988年4月22日出生。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与常亚伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2163号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。
被执行人:陈颜笑,女,1973年7月14日出生,汉族,住江门市江海区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈颜笑金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3667号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2163号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执135号
申请执行人蒲金军，男，汉族，1963年4月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人雒建财，男，汉族，1988年12月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人任增强，男，汉族，1979年7月22日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人蒲金军与被执行人雒建财、任增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第2946号民事调解书确认，由被执行人雒建财、任增强赔偿申请人蒲金军各项经济损失共计120000元.经甲、乙双方协商，雒建财、任增强保证于2018年4月份开始，每月20日左右偿还申请人2000元，并由陈敏岳、雒亚玲、雒天华为本案提供担保，担保人承担连带清偿责任及相关法律责任，直至本案案款及执行费全部付清。申请执行人蒲金军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年八月十五日
书记员 张勇强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5035号
罪犯马春扶，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗从法刑初字第269号刑事判决，以被告人马春扶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)穗中法刑二终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马春扶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春扶在本次考核期间（2015年4月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马春扶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春扶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1472号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告王玉敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告王玉敏不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉敏的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告王玉敏的起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16335号
原告：重庆久伍电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢10-7号，统一社会信用代码91500107673342205。
法定代表人：杨亭玉，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家沟二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：刘黎明，男，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市垫江县
原告重庆久伍电气有限公司与被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆久伍电气有限公司委托代理人蒋洪到庭参加诉讼；被告重庆赛普电器有限公司经本院送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但未参加开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日、2015年3月30日、2015年5月18日、2015年6月2日，被告与原告签订4份合同，向原告采购电器原件。4份合同累计金额505594.58元，双方约定了产品名称、规格、违约金、纠纷解决的管辖法院等。合同签订后，原告依约向被告供货，同时开具发票，被告先后给付货款319401.84元，支付完前三个合同的货款，并将最后一个合同的货款支付了32254.26元，尚欠原告货款186192.74元。2015年6月2日，被告向原告出具付款承诺书，承诺尽快支付货款，但未履行。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求判令被告重庆赛普电器有限公司支付货款186192.74元及违约金（从2015年8月27日起，以186192.74元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，与原告有业务关系，签订合同属实，但具体欠款金额不详。
经审理查明，原告与被告有业务关系，由原告向被告提供自动转换开关等电器。2015年6月2日，原、被告又签订《销售合同》（合同编号JW201506-02），合同金额218447元，双方约定由原告将货送到被告所在地，货到票到，该合同货款在2015年8月27日前付清，需方不按时付款或供方不按时交货，则每天按合同总金额的千分之三支付滞纳金，本合同价格为含增值税票价，发生争议协商不成，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年6月26日将合同约定的全部货物交付被告，并开据增值税专用发票。签订合同当日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年8月27日结清本合同的全部货款，若不按上述期限结清全部货款，引起的纠纷由被告承担一切法律后果。被告在收到货物后给付本合同货款32254.26元，尚欠货款186192.74元。
以上事实，有原告与被告签订的《销售合同》、送货单、被告出具的《付款承诺书》、重庆增值税专用发票、往来账明细、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均因遵守。原告重庆久伍电气有限公司按照合同约定履行完义务，货款应当得到清偿。被告重庆赛普电器有限公司未按合同约定给付货款，应当承担相应违约责任。诉讼中，原告将合同约定的被告不按时付款时，应每天按合同总金额的千分之三支付违约金，自愿调整为从2015年8月27日起，以186192.74元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律的规定应当支持。
综上，原告要求被告立即给付货款及违约金，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告重庆久伍电气有限公司货款186192.74元；
二、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告重庆久伍电气有限公司违约金，以186192.74元为基数，从2015年8月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费2012元、诉讼保全费1470元，合计3482元，由被告重庆赛普电器有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程楚峰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛玉蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13537号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告贺顺莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、贺顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，贺顺莲在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060006****63。贺顺莲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已欠款本息等共计人民币365095.78元。经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、贺顺莲立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金294230.65元，利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元，共计365095.78元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金294230.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由贺顺莲承担。
被告贺顺莲辩称，欠原告中信银行重庆分行借款属实，由于经济形势萧条，无能力还款。只同意支付欠款本金，不同意支付利息、罚息、滞纳金等，根据相关规定，逾期1至90天内先还信用卡利息、罚息、滞纳金，信用卡逾期90天时只支付本金，希望延长还款期限，在15至20年内归还欠款。
经审理查明，2013年8月26日，贺顺莲向中信银行重庆分行提交了《中信银行白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有贺顺莲亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡收费标准载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向贺顺莲核发了卡号为5149060006****63的信用卡。自2013年9月起，贺顺莲通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，贺顺莲尚欠透支的本金294230.65元、利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元。
上述事实，有贺顺莲填写的《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告贺顺莲签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贺顺莲办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求贺顺莲归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺顺莲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金294230.65元、利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金294230.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告贺顺莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，由被告贺顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪福进