杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初146号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2005年8月19日因嫖娼被富阳市公安局治安拘留十二日；2015年10月19日因阻碍执行职务被富阳市公安局治安罚款人民币200元；2015年7月3日因未按规定登记租客信息被杭州市公安局富阳区分局行政罚款人民币500元。2015年9月6日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日（未执行）。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。2016年6月30日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人朱琴玲，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月7日受理后，适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人朱琴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人孙某甲与被害人陈某长期保持不正当男女关系。2015年4月，被害人陈某欲与被告人孙某甲断绝关系，采取搬家、不接电话等方法回避被告人孙某甲。被告人孙某甲对此怀恨在心，欲对被害人陈某实施报复。2015年4月底5月初的一天晚上，被告人孙某甲窜至杭州市富阳区春江街道洋浦路23号被害人陈某租房楼下（房东系庄某、陆某），用事先准备的老虎钳将被害人陈某丈夫的电动自行车电线剪断，欲实施盗窃，后因该车发出报警声而逃离。
2015年5月23日凌晨1时许，被告人孙某甲以为被害人陈某仍租住在同一地点（被害人陈某实际已搬离此处），便窜至该楼院子内，用事先准备的柴油将停放在一楼仓库门口以为是被害人陈某的1辆电动自行车点燃，大火造成停放在此处的杨某1辆、刘某丙2辆、刘某甲1辆电动自行车和刘某乙1辆摩托车损毁，刘某乙2辆电动自行车和庄某1辆奥迪A6轿车损坏，陆某家房屋外墙及程某放在仓库内的可乐、雪碧等不同程度损坏。经鉴定，损失价值人民币40864.2元。
被告人孙某甲放火后得知，被害人陈某在其放火前已搬离杭州市富阳区春江街道洋浦路23号，被害人陈某的电动自行车并没有被烧毁。2015年6月10日晚,被告人孙某甲窜至杭州市富阳区春江街道春江工业园内被害人陈某上班的春胜纸业车棚内,用事先准备的汽油将被害人陈某的电动自行车点燃，致使被害人陈某的电动自行车损毁,张某乙、朱某、韦某、谭某的4辆电动自行车不同程度损坏。经鉴定，损失价值人民币5050元。
2015年6月11日，被告人孙某甲最后一次作案被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人孙某甲家人主动赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲为泄私愤，以放火方式危害公共安全，并造成不特定多数人的财产损失，其行为已构成放火罪。被告人孙某甲具有坦白情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人孙某甲在开庭审理过程中对指控其犯放火罪无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人孙某甲主观恶性小，其只是为了报复陈某而放火，家属也对各被害人进行赔偿并取得谅解，另被告人孙某甲构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人陈某长期保持不正当男女关系。2015年4月，被害人陈某欲与被告人孙某甲断绝关系，采取搬家、不接电话等方法回避被告人孙某甲。被告人孙某甲对此怀恨在心，欲对被害人陈某实施报复。2015年4月底5月初的一天晚上，被告人孙某甲窜至杭州市富阳区春江街道洋浦路23号被害人陈某租房楼下（房东系庄某、陆某），用事先准备的老虎钳将被害人陈某丈夫的电动自行车电线剪断，欲实施盗窃，后因该车发出报警声而逃离。
2015年5月23日凌晨1时许，被告人孙某甲以为被害人陈某仍租住在同一地点（被害人陈某实际已搬离此处），便窜至该楼院子内，用事先准备的柴油将停放在一楼仓库门口以为是被害人陈某的1辆电动自行车点燃，大火造成停放在此处的杨某1辆、刘某丙2辆、刘某甲1辆电动自行车和刘某乙1辆摩托车损毁，刘某乙2辆电动自行车和庄某1辆奥迪A6轿车损坏，陆某家房屋外墙及程某放在仓库内的可乐、雪碧等不同程度损坏。经鉴定，损失价值人民币40864.2元。
被告人孙某甲放火后得知，被害人陈某在其放火前已搬离杭州市富阳区春江街道洋浦路23号，被害人陈某的电动自行车并没有被烧毁。2015年6月10日晚,被告人孙某甲窜至杭州市富阳区春江街道春江工业园内被害人陈某上班的春胜纸业车棚内,用事先准备的汽油将被害人陈某的电动自行车点燃，致使被害人陈某的电动自行车损毁,张某乙、朱某、韦某、谭某的4辆电动自行车不同程度损坏。经鉴定，损失价值人民币5050元。
2015年6月11日，被告人孙某甲最后一次作案被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲家人主动赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人李某的证言，证实其系陈某的丈夫，2015年5月初，其放在楼下的电动车电线被人剪断的事实。
2、证人汤某的证言，证实其看到隔壁邻居庄某家楼下着火了就报警了的事实。
3、证人许某的证言，证实其系春胜纸业办公室员工，其厂里车棚着火，女工陈某的电动车被烧毁，后陈某报警，后其发现车棚内有雪碧瓶装着的汽油的事实。
4、证人王某的证言，证实其系春胜纸业保安，春胜纸业车棚发生火灾，5辆电动车被烧的事实。
5、证人章某的证言，证实其系被告人孙某甲妻子，其对孙某甲的情况不是很了解的事实。
6、证人蒋某的证言，证实其系华鑫纸业员工，被告人孙某甲系在该厂开叉车的员工的事实。
7、证人张某甲的证言，证实其系被告人孙某甲家租客，其摩托车内汽油有无减少其不清楚的事实。
8、被害人陆某、庄某、程某、杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、谭某、韦某、朱某、张某乙的陈述，被害人庄某修理车辆和铝合金卷闸门的收据，被害人的购车发票、凭证，证实各被害人因被告人孙某甲放火而导致财产损失的事实。
9、被害人陈某的陈述，证实其与被告人孙某甲有不正当男女关系，后其向孙某甲提出不再联系和见面，其电动车被烧毁的事实。
10、价格认定结论书、物证检验报告，证实被火烧毁财物的价值。
11、被告人孙某甲的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，证实被告人孙某甲对现场进行辨认及公安机关对现场进行搜查固定的事实。
12、谅解书，证实各被害人对被告人孙某甲表示谅解的事实。
13、前科材料，证实被告人孙某甲曾多次被行政处罚的事实。
14、到案经过，证实被告人孙某甲系被抓获归案的事实。
15、户籍证明，证实被告人孙某甲的身份情况。
16、被告人孙某甲的供述和辩解，证实其因陈某和其断绝关系，为泄私愤想放火烧毁陈某的电动车出气，放火后导致各被害人财产损失的事实。
本院认为，被告人孙某甲为泄私愤，以放火方式危害公共安全，并造成不特定多数人的财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某甲具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪，其家属已退赔各被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人孙某甲系自首的辩护意见，经查，公安机关在掌握被告人孙某甲的犯罪线索后将被告人孙某甲传唤到案，被告人孙某甲如实供述了犯罪事实，故不构成自首而应认定为具有坦白情节，对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年6月12日至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 敏