wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初141号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋桂成，男，汉族，1977年12月23日出生于山东省沂水县，小学文化，村民，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月27日被该公安分局取保候审，同年5月16日被河口区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人宋桂成犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人宋桂成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月22日19时20分左右，被告人宋桂成酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市河口区仙河镇振东路由东向西行驶至兴凯湖路路口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋桂成血液中的乙醇含量为105.09mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋桂成的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，被告人宋桂成身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋桂成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋桂成到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年六月六日
书记员 张冬梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2768号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：纪龙春，男，1964年12月2日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告纪龙春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 何甘杰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第268号附1号
申请人张某某1，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人张某某2，女，1962年5月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某1，男，1963年10月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人王某某，女，1965年7月生，白族云南省鹤庆县人。
被执行人李某某2，男，1984年9月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人张某某1、张某某2与被执行人李某某1、王某某、李某某2健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第383号民事判决书，判决确定由被告李某某1、李某某2连带赔偿原告张某某1医疗等费用7524.28元，由被告王某某赔偿原告张某某2医疗等费用6812.45元，由原告张某某1赔偿被告李某某1医疗等费用1218.78元。判决生效后原告履行了义务，被告未按判决确定期限履行义务，申请人张某某、张某某2于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人李某某1、王某某、李某某2送达执行通知书，限三被执行人在接到执行通知书之日起7日内履行判决书确定的义务。在执行中经查，三被执行人在金融机构均有存款，但不足以全部履行义务。现已冻结了被执行人的存款，并将执行情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第268号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有能力或有其他可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李鹤松
第页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1454号
原告：宋兰艳，农民。
委托代理人：张晓菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告宋兰艳与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰艳委托代理人张晓菲及被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兰艳诉称，2014年12月12日17时00分许，宋振财驾驶我原告所有冀B×××××牌小型轿车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村南处时，与程自伟头南尾北停放的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致宋振财及冀B×××××牌号小型轿车乘员宋庆新受伤，两车及张树文修理部物品受损，发生交通事故。经滦南县交警大队认定，宋振财负事故的全部责任，本次事故给原告造成的损失共计46309元，其中包括车辆损失43698元，评估费1311元，施救费1300元。
我原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期限为2014年检8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、我公司据核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书原件如存在免责情形，我公司不予赔偿。2、原告在此次交通事故中所受的损失，我公司在合理合法的范围内，属于保险赔付范围的根据事故认定书的责任比例承担赔偿责任。3、原告所提供修车发票及���修详单证明实际发生的损失。4、对公估报告不认可。
经审理查明，2014年12月12日17时，宋振财驾驶原告所有冀B×××××牌小型轿车沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄村南处时，与程自伟头南尾北停放的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致宋振财及冀B×××××牌号小型轿车乘员宋庆新受伤，两车及张树文修理部物品受损，发生交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，宋振财负事故的全部责任。2015年4月7日，河北鑫广泰保险公估有限公司依原告委托对冀B×××××号车辆做车评估并出具公估报告书：车辆实际损失余额为43698元，原告因此事故还支出车辆施救费1300元，车损评估费1311元。原告损失共计46309元。
原告于2014年8月13日与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订机动车商业保险合同，为受损的冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失，保险期间为2014年8月14日零时至2015年8月13日二十四时。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告宋兰艳与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告宋兰艳保险理��款共计46209元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月二十三日
书记员 马红娜
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初98号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙日某某，女，1993年11月8日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，粮农，捕前住越西县。2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局监视居住于越西县和谐家园，经越西县人民检察院批准，于2016年7月18日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人沙日某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙日某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人沙日某某为牟非法利益，2016年3月份以来在大屯乡大营盘村的居住地贩卖毒品，2016年4月6日下午，正在自家地里种玉米，吉尼某某找她买200元的毒品，她就卖了5个零包给他，后当场被公安民警抓获，从她身上查获6个白色可疑物零包，从吉尼某某身上查获5个白色可疑物零包，并当场从被告人沙日某某身上查获200元毒资和一部手机。上述11个零包经称量净重0.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人沙日某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沙日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉尼某某的证言、被告人沙日某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙日某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙日某某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人沙日某某因哺乳被监视居住于越西县和谐家园102天（自2016年4月7日至2016年7月18日）依法应当会折抵刑期51天。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第七十四条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人沙日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理，作案工具黑色小米手机一部、200元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0891民初69号
原告：湖北沙洋新园农工贸有限公司,住沙洋县范家台。
法定代表人：向迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司工作人员，住沙洋县金都华庭8栋1单元，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴生清，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省沙洋县官垱镇五星村*组，公民身份号码4208001953********。
原告湖北沙洋新园农工贸有限公司（以下简称新园公司）与被告吴生清土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，12月6日公开开庭进行了审理。原告新园公司委托诉讼代理人杨刚、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴生清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其违法耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地返还原告，并赔偿经济损失7200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队的土地，现依法由原告经营管理。二年来，被告在既没有与原告签订土地承包合同，也没有向原告交纳土地使用费的情况下，耕种了湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地。后原告多次催告被告返还土地并赔偿损失，但被告均置之不理。
被告吴生清未出庭也未答辩。
原告新园公司提供的证据，均是客观真实的且与本案有关，本院予以采信；被告吴生清提供的与徐开河签订的协议书，因缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队，依法由原告新园公司经营管理。2013年起，被告吴生清一直耕种涉案的12亩土地。2016年6月下旬，原告新园公司聘请律师向被告吴生清发律师函，催告返还土地和赔偿损失。
另查明，被告吴生清耕种的水田租金为每年200元/亩。
本院认为，涉案的沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地系原告新园公司经营管理，被告吴生清占有涉案土地进行耕种属于无权占有，故原告新园公司请求被告吴生清将其违法耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地返还原告，本院予以支持。
被告吴生清自2013年起就占有原告新园公司的土地进行耕种，造成原告的损失应当赔偿，故原告新园公司请求被告赔偿损失7200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴生清将其耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地，返还给原告湖北沙洋新园农工贸有限公司。
二、被告吴生清赔偿原告湖北沙洋新园农工贸有限公司损失7200元。
上述判项于本判决生效之日起十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 周 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚志娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪梅。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号。
法定代表人：赵娜，该公司董事长。
再审申请人刘洪梅因与被申请人苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪梅申请再审称：1.隆祺公司与案外人青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司（以下简称山海天物业公司）是关联企业。隆祺公司明确表示将断水断电，并实际指使山海物业公司实施了拉闸断电，构成根本违约。为此，刘洪梅依法行使了法定的合同解除权，解除了租赁合同，不应再支付租金。2.本案房屋租赁合同的承租人是昆山金海瑞酒店管理有限公司（以下简称金海瑞公司），而不是刘洪梅，刘洪梅作为本案的被告主体不适格。刘洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于隆祺公司是否存在构成根本违约及双方的租赁合同是否已解除问题。刘洪梅认为自2014年9月18日起隆祺公司指使物业公司拉闸断电，构成根本违约。因断电问题涉及案外人山海天物业公司，对断电原因双方又各执一词，依据本案现有证据尚不足以认定隆祺公司存在根本违约行为，刘洪梅此项申请再审理由不成立。
尽管刘洪梅及昆山金海瑞公司发函通知隆祺公司解除双方的租赁合同，但现有证据尚不足以认定隆祺公司存在根本违约行为，刘洪梅通知解除租赁合同不符合合同解除的法定事由，二审判决确认合同未解除并无不当。
（二）刘洪梅作为本案被告主体是否适格的问题。本案房屋租赁合同首部载明的当事人信息以及尾部签名落款处均显示承租方为刘洪梅个人，亦无证据证明签约时刘洪梅向隆祺公司表明其系代表他人签订合同，隆祺公司依据合同相对性向刘洪梅主张权利，刘洪梅系本案适格被告。
综上，刘洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪梅的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0621执1395号
申请执行人：贾立新，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱协军，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在执行申请执行人贾立新与被执行人朱协军刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00078号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效���
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初658号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：陆凤兰，女，壮族，1967年12月21日出生，住南宁市。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告陆凤兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告陆凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月29日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年9月29���起至2014年9月28日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告陆凤兰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告益运公司（甲方）与被告陆凤兰（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LH3P221B471119184,发动机号：YC4E135-21E0236700737）挂入甲方名下进行汽车货��运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的��辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月29日起至2014年9月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年9月28日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审���续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原��诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告陆凤兰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初845号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告王岳平。
被告谷双梅。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告王岳平、谷双梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告53640元的财产，并已提供担保。现原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王岳平、谷双梅的起诉，并解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉和解除冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、准许湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王岳平、谷双梅的起诉。
二、解除对被告王岳平、谷双梅银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第272号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告吴伟明。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴伟明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币520元及违约金200元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2174号之一
申请执行人：徐乃浩,男,1945年12月16日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人：胡桂华，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：丁玉洲，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在执行申请执行人徐乃浩与被执行人胡桂华、丁玉洲民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、无车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）颍执字第00093-1号
申请执行王少安，男，1962年7月10日出生，汉族，农民.
被执行人王怀富（王怀付），男，1961年10月2日出生，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00699号民事判决书，于二○一四年一月二十二日向被执行人王怀富发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀富在中国农业银行股份有限公司颍上县江口分理处账号。。。。。。。存款。。。。元扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号1311044029000144570）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
���判员姚孝华
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙燚呈
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2351号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。
被告:李万和。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李万和合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪大宗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第631号
申请执行人刘孙吉。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第631号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘煊熔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初394号
原告杨园园，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王涛，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告杨园园与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨园园到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园诉称，被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率为20‰；于2014年9月29日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借条二支。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年2月14日起至还款之日止）。2、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年9月29日起至还款之日止）。3.本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据2支，证明被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率20‰，于2014年9月29日向原告借款40000月，约定月利率20‰，并向原告出具借条2支的事实。
被告王涛未到庭答辩、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王涛于2013年2月14日向原告借款30000元，约定月利率20‰，于2014年9月29日向原告借款40000月，约定月利率20‰，并向原告出具借条2支的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨园园与被告王涛之间的债权债务关系明确，原告杨园园提供的证据符合法律规定，被告王涛作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告杨园园请求被告王涛偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告王涛于本判决生效后三日内向原告杨园园偿还借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年2月14日起至还款之日止）。
二、由被告王涛于本判决生效后三日内向原告杨园园偿还借款40000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年9月29日起至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林春玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第3605号
原告高某甲，男，汉族。
被告叶某，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
被告高某丙，男，汉族。
本院在审理原告高某甲诉叶某、高某乙、高某丙民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费550元，由原告高某甲负担。
（此页无正本）
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 扬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1326号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，籍贯湖南省岳阳县，文化程度小学，住岳阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2017年5月8日被广州市白云区人民法院决定取保候审。
辩护人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
原审被告人周某甲，男，1996年12月2日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某甲、陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0111刑初78号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月起，被告人周某甲在其租住的、位于本市白云区景泰街平安中街十四巷3号201之二的出租屋内，加工、生产假冒“JOHNNIEWALKER”、“Hennessy”等注册商标的洋酒，并雇请被告人陈某甲为其运输制假原材料、假冒上述注册商标的成品酒等物。同年4月29日，周某甲、陈某甲二人被民警抓获，并被缴获其二人生产、搬运的假冒上述注册商标的洋酒三批及制假机器、原材料一批。经鉴定，被缴获的假冒上述注册商标的洋酒共价值人民币189238元。
原判决认定上述事实，有证人杨某的证言，证人廖某的证言及辨认材料，房地产租赁合同，搜查笔录、扣押清单、现场照片，制假工具照片、赃物照片，现场勘验检查记录，发货单据，报案书及证明，授权书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明，缴获的笔记本，公安机关的情况说明，侵权产品的鉴定证明，轩尼诗洋酒公司出具的价格表，价格证明，英国国际洋酒协会广州代表处出具的价格证明及产品鉴定证明书，广州市物价局价格认证中心出具的关于假冒注册商标的洋酒的价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料和被告人周某甲、陈某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某甲、陈某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。周某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及周某甲、陈某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对周某甲从轻处罚，对陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决：一、被告人周某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十日，并处罚金二千元。三、缴获的假冒注册商标的假酒三批、制假机器、原材料等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
上诉人陈某甲及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1、虽然陈某甲曾帮周某甲运输过空酒瓶和液体类物资，但并非同一批次，陈某甲亦从未想到周某甲将液体分装到空酒瓶内，不排除周某甲受生产厂家委托分装灌装，不能推断上诉人必然知道周某甲假冒他人注册商标并销售；2、陈某甲确实从周某甲处往外运输过红酒，但红酒是用纸箱外包装，陈某甲不可能知道周某甲购买液体分装后假冒注册商标而销售；3、原判以陈某甲理应判断出周某甲在从事制造假酒的行为，而制造假酒应构成制造销售假冒伪劣商品罪，原判对上诉人定罪属于强加之罪；4、上诉人虽有运输行为，但对周某甲假冒注册商标的行为并非明知，既没有明确分工，更没有参与，原审认定事实不清，证据不足，请求二审依法宣告上诉人无罪。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某甲、原审被告人周某甲共同假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，原审被告人周某甲的供述证实，其没有取得“JOHNNIEWALKER”、“Hennessy”注册商标的洋酒品牌持有公司的授权，也没有生产许可证，其明知自己加工前述品牌的洋酒是违法的，且曾多次让陈某甲帮其运送前述品牌的空酒瓶以及其购买的苏某VSOP洋酒、洛奇威士奇洋酒等到其加工假酒的地方，并让陈某甲帮忙运输加工好的成品假酒到物流公司；而上诉人陈某甲曾供认，其应周某甲的要求，多次将放在纸箱里的空酒瓶和一些用袋子装着的液体运到周某甲的租住地，并帮周某甲将整箱的酒拉到物流公司或者其他面包车上，每次收取50元的报酬，其开始不知道，但后来知道周某甲应该是自己生产后再销售假酒的，因为帮他收的是空酒瓶和散装液体，而发货又是洋酒箱装着的成品；此外，现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单等书证材料证实，涉案的出租屋内堆放大量印有Hennessy注册商标标识的洋酒空瓶、洋酒成品、洋酒黑色纸箱以及酒液、封口机等制假机器一批，并缴获前述物品。上述证据相互印证，共同证实陈某甲帮助周某甲将周某甲购买生产加工假酒的空瓶、酒液运往出租屋，并将周某甲生产加工好的假冒注册商标的假酒从出租屋运至货运站的事实。虽然上诉人陈某甲与原审被告人周某甲并没有就加工假冒注册商标的洋酒一事进行过合谋，但陈某甲应周某甲的要求，多次分别将空酒瓶、酒液运至周某甲所租住的窄小的出租屋内，再帮周某甲从出租屋运送整箱外包装印有英文字母的瓶装酒到货运站，陈某甲作为一名成年人，应当判断出周某甲在从事的是制造假酒的行为，其仍对周某甲假冒注册商标犯罪提供帮助，其行为构成假冒注册商标罪的共犯，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。原审判决考虑到陈某甲在共同犯罪中所起的作用，依法认定陈某甲是起次要作用的从犯，对其予以减轻处罚，量刑适当，本院予以维持。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人周某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执232号之二
申请执行人：姬会小。
被执行人：韩埃明，男。
被执行人：郭俊梅，女。
申请执行人姬会小与被执行人韩埃明、郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1606号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人韩埃明送达了执行通知书，责令其向申请人姬会小偿还借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7400元。2017年4月21日双方当事人达成和解协议并按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执232号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 岳志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302��初4227号
原告：楚要星，女，汉族，1968年11月2日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：张闯，男，汉族，1992年1月9日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告楚要星与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告楚要星的委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加了诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；二、判令被告从2015年1月7日起按6%的年利率支付资���占用期间的利息；三、由被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：原、被告经协商于2014年12月22日由原告以现金形式借款50000元给被告用于日常周转，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2015年1月6日，然现已逾还款期限，经多次催讨被告仍不还款。
被告张闯未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2014年12月22日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明该笔借款的还款期限为2015年1月6日，双方在借条上没有约定利息。借期届满后，被告未能如约归还原告借款，故原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告楚要星与被告张闯之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借条中没有约定利息，但是因被告张闯已逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以向被告主张自2015年1月7日起按6%的年利率计算逾期利息，故本院对原告楚要星的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张闯在本判决生效后十日内向原告楚要星返还借款本金5万元并支付逾期利息（按6%的年利率，自2015年1月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初643号之一
原告邢台县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130521746876623E，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人程春喜，理事长。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人崔慧峰，该联社员工。
被告杨群，男，汉族，1966年4月17日出生，住隆尧县。
委托代理人ＸＸ伟、王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告隆尧县红星造纸厂，组织机构代码：10741197-7，住所地隆尧县固城镇大营村。
负责人康树英，男，汉族，1953年1月3日生，住隆尧县。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告杨群、被告隆尧县红星造纸厂金融借款合同纠纷一案，原告邢台县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取为6650元，由原告承担。
审判长 高清珍
审判员 冯仲考
审判员 董均平
二〇一六年六月十四日
书记员 康 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第119号
原告雷某,男,1975年9月20日出生,汉族,广东省英德市人,住广东省英德市，
被告陆某，女，1975年8月2日出生,壮族，广西壮族自治区宾阳县人，住广东省英德市，
本院在审理原告雷某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费150元，���原告雷某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 愈
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2886号
原告：朱长涛，男，1979年12月13日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民。
原告朱长涛诉被告李方伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱长涛的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告朱长涛、被告李方伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长涛诉称：2011年7月29日李方伍因资金周转困难向其借款100000元，后经其多次催要未果，故要求李方伍偿还借款本金100000元。
李方伍未到庭应诉亦未提供答辩。
朱长涛为证明其主张提供证据有：1、原告朱长涛的身份证复印件，证明其主体诉讼资格，2、借条一份，证明李方伍借款的事实，3、李方伍的户籍信息，证明李方伍的身份信息。李方伍未发表质证意见亦未提供证据。
朱长涛所提供证据能相互印证对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月29日李方伍向原告朱长涛借款100000元，未约定借款利息及使用期限，后经朱长涛多次催要李方伍均未偿还，朱长涛于2016年8月诉至本院要求李方伍偿还借款本金100000元。
本院认为：李方伍欠朱长涛借款100000元有其书写欠条能够证实，合法的借贷关系受法律保护，故朱长涛要求李方伍偿还借款本金100000元的要求符合法律规定，应予支持。李方伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方伍欠原告朱长涛借款本金100000元，于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李方伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月十二日
书 记 员 姬福钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2242号
上诉人(原审被告)：吴林寿,男,1964年2月11日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：丁华明,男,1989年1月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人吴林寿因与被上诉人丁华明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8108号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉款项为工程款，双方当事人之前的纠纷属于工程合同纠纷，根据法律规定，建筑工程施工合同纠纷属专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。因工程所在地在萧山区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，丁华明要求吴林寿支付货款，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，丁华明的住所地应视为合同履行地。原审法院作为丁华明的住所地法院，对本案享有管辖权。吴林寿认为本案系建筑工程施工合同纠纷，要求以工程所在地法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林叶红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���双执字第162号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司
法定代表人张成森，经理。
被执行人刘艳辉，，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉刘艳辉合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第77号民事判决书。解除申请执行人双辽市森达物流运输有限公司与被执行人刘艳辉所签合同，被执行人刘艳辉给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费2000元，承担案件受理费100.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执217号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡永洪,男,1968年2月26日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人：的日什且,男,1987年2月18日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
被执行人：的日尔洛,男,1997年3月4日出生,汉族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡永洪、的日什且、的日尔洛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人胡永洪、的日什且、的日尔洛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人胡永洪、的日什且、的日尔洛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第十四项责令被执行人胡永洪、的日什且、的日尔洛退赔被害人李雨晨和青鑫3495元、李满清1485元、张洪勇1223元、张强和王春梅6990元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1566号
原告上海康乃尔酒店管理有限公司
被告上海尉好商务咨询有限公司
原告上海康乃尔酒店管理有限公司诉被告上海尉好商务咨询有限公司展览合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海康乃尔酒店管理有限公司撤回对被告上海尉好商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币125元，由原告上海康乃尔酒店管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第144号
原告周大弟，男，汉族。
委托代理人毛惠军，上海市开乐律师事务所律师。
被告升逸豪环保工程科技（上海）有限公司。
法定代表人涂晓倩，总经理。
本院在审理（2014）金民三（民）初字第131号升逸豪环保工程科技（上海）有限公司诉周大弟劳动合同纠纷一案中（2014年4月17日立案受理），周大弟于2014年4月13日向本院提起（2014）金民三（民）初字第144号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民三（民）初字第144号案件应与本院受理的（2014）金民三（民）初字第131号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、升逸豪环保工程科技（上海）有限公司诉周大弟劳动合同纠纷一案与周大弟诉升逸豪环保工程科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销周大弟诉升逸豪环保工程科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案[即（2014）金民三（民）初字第144号]。
审判员 唐军花
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初2716号
原告:张俭,男,1971年1月1日出生,汉族,住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告:王红梅,女,1972年2月25日出生,汉族,住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
:泰州开泰汽车城发展有限公司,统一社会信用代码91321291758477996Ｘ，住所地泰州市永定东路500号9幢。法
法定代表人：唐云龙。
原告张俭、王红梅与被告泰州开泰汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张俭、王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俭、王红梅撤回起诉处理。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初5号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人党勇，男，1992年1月8日出生，居民身份证号码6105281992********，汉族，小学文化程度，无业，家住陕西省渭南市富平县南社乡湾渡村湾渡组。2007年10月24日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放；2010年7月1日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放；2011年12月16日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日释放。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人党勇犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩依法出庭支持公诉。被告人党勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨1时许，被告人党勇在富平县杜村东街银河网吧二楼楼梯处，采取扇耳光、拳打的方式抢走被害人姚某某一部红米note3手机、被害人朱某某一部华为畅玩s5手机。后党勇将抢来的手机在西安市火车站附近以50元价格卖给丁昌龙，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价格共1962元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人姚某某、朱某某陈述，被告人党勇供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片等证据，认为被告人党勇之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人党勇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年7月21日凌晨1时许，被告人党勇在富平县杜村东街银河网吧二楼楼梯处呕吐，被害人姚某某、朱某某（均系未成人年）从该网吧出来看见后绕路而行，被告人党勇便将二人叫到身边，采取扇耳光、拳打的方式抢走被害人姚某某红米牌note3手机一部和被害人朱某某华为牌畅玩s5手机一部。后被告人党勇将抢来的手机在西安市火车站附近一手机维修店以50元价格售出，所得赃款已挥霍。经富平县价格认证中心鉴定，被抢红米牌note3手机价值882元、华为牌畅玩s5手机价值1080元，合计1962元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2016年7月21日18时53分，被害人姚某某电话110报警称，当日凌晨1时许，在富平县杜村镇东街银河网吧楼道内，其和朋友朱某某的手机被一男子抢走，要求侦查。
2、被害人姚某某陈述证实，2016年7月21日凌晨1时许，他和朋友朱某某从银河网吧上完网出门时，看见一个穿黑色短袖的男子蹲在楼梯口呕吐，他俩刚下了两三个台阶，便被黑衣男叫住，问为啥绕着走，并用手扇了他一个耳光，又扇了朱某某两个耳光，还打了朱某某两三拳头，问他们要钱。他们身上没有钱，黑衣男便抢走了他的一部红米note手机和朱某某的一部手机，问他们要了手机锁屏的解锁密码，还让第二天拿100元来赎手机。
3、被害人朱某某陈述证实内容与被害人姚某某证实内容基本一致，其同时证实自己被抢手机系一部华为畅玩5S。
4、证人丁某某证言证实，自己在西安市火车站附近经营一家中国移动通信手机维修店。2016年7月23日左右，店里收购过一部白色红米note3手机和一部华为畅玩5s手机，是一个身高175左右，光头，头顶上有个疤痕，瘦瘦小伙子来出售的。他说手机是他本人的，并当场自己解锁手机锁屏密码。
5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、作案现场照片及现场指认照片证实，证人丁昌龙辨认向其低价出售手机的被告人党勇；被告人党勇辨认收购手机的丁昌龙；被告人党勇辨认被自己抢劫的被害人姚某某和被害人朱某某；被告人党勇对抢劫作案现场进行了辨认。
6、白色红米note3手机和华为畅玩5s手机购机票据。
7、富平县公安局城关派出所情况说明证实被抢手机经多方查找未果。
8、被害人姚某某、朱某某户籍证明证实，被害人姚某某出生于2001年8月9日，被害人朱某某出生于2000年3月30日，案发时二被害人均系未成年人。
9、被告人党勇的刑事判决书、释放证明证实，被告人党勇的犯罪前科情况。2007年10月24日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放；2010年7月1日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放；2011年12月16日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日释放。
10、被告人党勇在侦查阶段的供述材料证实其如实供述了上述全部犯罪事实。
11、被告人党勇户籍证明证实其身份情况，具备完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人党勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人党勇在刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，属累犯，依法从重处罚；其本次犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2022年6月11日止），并处罚金10000元。
二、责令被告人党勇退赔被害人姚某某882元，退赔被害人朱某某1080元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年三月七日
书 记 员 惠雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3807号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
法定代表人蔡明。
被执行人黄灵娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁耀华，男，1978年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄煊华，男，1983年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁丽萍，女，1987年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀华,黄灵娟,黄煊华,梁丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀华,黄灵娟,黄煊华,梁丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款208652.37元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3778.15元。因债务人梁耀华,黄灵娟,黄煊华,梁丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀华,黄灵娟,黄煊华,梁丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁耀华、梁丽萍、黄灵娟在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人黄煊华所有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区翠竹南路10号的房产（产权证号：1453916,0299520），及位于翠竹南路十三街一巷1号的房产（产权证号（03120851**）；上述房产被本院（2013）佛顺法民二初字第526号案件查封，本案于2015年6月23日依法轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄煊华、梁丽萍在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人黄灵娟有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，梁耀华有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，本院依法查封，现因上述汽车去向不明，暂不能扣押处理。上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务212430.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡祉彦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初959号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱进，男，1977年2月17日生，汉族，大学文化，原系太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼太仓市高分子材料研发中心有限公司出纳，住太仓市。2016年8月3日因本案被羁押，次日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
辩护人郭晓龙，上海光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人钱进犯挪用公款罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人钱进及辩护人单辉、郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年12月至2016年8月，被告人钱进在担任太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼任太仓市高分子材料研发有限公司出纳期间，利用职务便利，挪用单位公款归个人使用，购买理财产品，挪用公款共计人民币2095867元。公诉机关认为，被告人钱进身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款情节严重，进行营利活动，合计价值人民币2095867元，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人钱进系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人钱进当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实认罪，但其对犯罪金额的认定持有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱进挪用公款的数额属于较大，情节一般。首先，被告人钱进反复挪用同一公款，不应当累计计算；其次，如果按照公诉机关指控的方式认定数额，被告人钱进的犯罪数额也不应当是2095867元，因为有一笔147850.7元的款项属于2014年的应收款项，应当将该笔款项认定为上一年的结余款予以扣除。2、被告人钱进主观恶性较小，确有悔罪表现，其行为未造成严重后果。3、被告人钱进属于自首。4、被告人钱进愿意退出全部违法所得。综上，请求法庭对被告人钱进减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2016年8月，被告人钱进在担任太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼任太仓市高分子材料研发中心有限公司（以下简称太仓高分子公司）出纳期间，利用职务便利，挪用单位公款归个人使用，购买理财产品，挪用公款共计人民币2095867元。具体分述如下：
1、2013年12月19日至2014年11月3日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内15次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币70万元。
2、2014年12月21日，太仓高分子公司账户内余额为人民币156905元；同年12月24日，太仓财政拨款两笔分别为人民币70万元、147850元至该公司账户内。2015年1月4日至2015年7月1日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内7次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币98万元。
3、2015年8月26日，太仓高分子公司账户内余额为人民币7228元；同年8月28日，太仓财政拨款人民币60万元至该公司账户内。2015年9月1日至2016年4月22日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内9次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币58万元。2016年8月2日，被告人钱进将挪用的最后一笔公款归还至太仓高分子公司账户。
2016年8月3日，被告人钱进主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱进挪用公款犯罪违法所得为人民币4万元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人万某、刘某、陈某、王某、蒋某、方某、陆某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；太仓市科技局出具的书面证明；事业单位聘用合同书、年度考核登记表、相关单位组织机构代码证、事业单位法人证书、太仓高分子公司工商登记材料；相关支付宝账户及银行账户查询明细；富德人寿保险股份有限公司出具的情况说明及相关理财产品资料；被告人钱进的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人钱进及其辩护人针对犯罪金额的认定所提出的辩护意见，本院认为，首先，被告人钱进所挪用的公款是否属于同一公款。经查，被告人钱进在2013年12月至2016年8月三十余次所挪用的公款虽在太仓高分子公司同一账户内，但证据显示，太仓高分子公司的账户余额在2014年12月份、2015年8月份分别为人民币156905元、7228元，在此情况下，太仓市财政随即重新拨款至该公司账户，故被告人钱进在2013年12月至2014年11月、2015年1月至2015年7月及2015年9月至2016年4月三个阶段所挪用的公款并非同一笔公款，应当按照各阶段所挪用的单笔最大公款予以累加计算。且公诉机关在认定犯罪金额时已将前一阶段太仓高分子公司账户内余额予以扣除，故公诉机关犯罪金额的认定方法也不存在重复计算的问题。其次，一笔147850.7元的款项是否应当认定为上一年的结余款予以扣除的问题。经查，该笔147850.7元虽属于2014年度太仓高分子公司的外借款项，但在2014年11月3日之前并不在太仓市高分子公司账户内，被告人钱进在该期间内对该笔款项并无挪用的可能性，故将该笔款项不应当作为上一年度的结余予以扣除。综上，对相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钱进身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额达人民币2095867元，其行为已构成挪用公款罪，且属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。太仓市人民检察院指控被告人钱进犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钱进具有自首情节，并且在案发前已将公款全部归还，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人钱进依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱进犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人钱进违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 邵慰慈
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许心仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保481号
申请人孙柏福，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐卫东，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市开县。
被申请人唐永明，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市开县。
被申请人魏芳，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市开县。
申请人孙柏福与被申请人唐永明、唐卫东、魏芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：571万元），要求对被申请人唐永明、唐卫东、魏芳名下价值571万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人唐永明、唐卫东、魏芳名下价值571万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴翻翻
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初360号
原告曾祥银,女,汉族,1970年6月24日出生,住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾祥银与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥银及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥银诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年1月至2016年4月共计拖欠原告工资3600元。原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告出示了由被告书写的欠条，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬3600元的事实，故原告要求被告支付3600元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告曾祥银的劳动报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱广
二〇一七年二月三日
书记员 韦维
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1290号
原告上海卓狮机电设备有限公司。
被告长春博纳汽车零部件有限公司。
原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告长春博纳汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告长春博纳汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初105号
原告：易代兵，男，1969年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告易代兵与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告易代兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代兵申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易代兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告易代兵负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执878号
申请执行人谭正伦，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被执行人张卫，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被执行人张寿华，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人杨蕊，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人谭正伦根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09815号民事判决书向本院申请执行被执行人张卫、张寿华、杨蕊买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执878号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李清枚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执601号之一
申请执行人：雷祖杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执844号
申请执行人曾琳，男，汉族，1971年11月2日出生，住泰和县。
被执行人胡桂斌，男，汉族，1961年8月18日出生，住泰和县。
曾琳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初2062号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行。本院于2017年12月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式���查明被执行人户胡桂斌有赣Ｄ×××××号东风日产牌汽车壹辆，本院对发现的财产采取了查封执行措施，查封的财产不宜处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2017年12月04日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行7470元及利息，受理费25元，迄今未执行到位7470元及利息，受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1074号之一
申请执行人宋怀前，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人曹国昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人宋怀前与被执行人曹国昌民间借贷纠纷一案，申请执行人宋怀前依据本院（2015）杭余塘商初字第808号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人曹国昌支付申请执行人宋怀前借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人曹国昌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人曹国昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋怀前亦未能提供被执行人曹国昌有可供执行的财产。
截止2017年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人曹国昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹国昌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人曹国昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆海芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初788号
原告：蒋立忠，男，1953年11月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告蒋立忠与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立忠的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠蒋立忠的2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份共计8个月的工资16977元。事实和理由：我于2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份在矿业公司处从事物资采购和后勤管理工作。此间矿业公司拖欠我的2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份共计8个月的工资16977元没有给付，我无数次向矿业公司索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
矿业公司未作答辩。
当事人蒋立忠提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份蒋立忠在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠蒋立忠工资款16977元。
本院认为，矿业公司应足额向蒋立忠发放工资，蒋立忠请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付蒋立忠尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告蒋立忠工资款16977元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冷文颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3265号
原告：郑叶领，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张国良，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋桂金，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。
原告郑叶领诉被告张国良、宋桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶领及其委托诉讼代理人吴晓、被告委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑叶领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，被告因经营需要，向原告借款300000元，有被告张国良书写的借条为凭，当时被告向原告承诺，原告随要随还，后原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还，请求法院判如所诉。
被告张国良辩称，虽然被告给原告出具了借条，但原告并没有将借条中约定的借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系不成立。
本院经审理查明以下案件事实：被告张国良因经营需要，于2015年4月30日向原告郑叶领借款300000元，并出具借条一份，借条写明：“今借到郑叶领现金叁拾万元（300000元）（用于付毛超运费）”。当日，原告即联系其朋友倪某，通过倪某向被告张国良指定的收款人为吴桂敏（吴桂敏与张国良系亲家关系）的银行账户上转账，倪某提出分两次转账300000元，但其仅向本院提供一份200000元的银行结算业务凭证。后原告催要借款未果，引起纠纷。以上事实有当事人陈述、借款借据、银行结算业务凭证及证人倪某、李某的证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告张国良向原告郑叶领借款300000元，由其出具的借款字据、银行结算业务凭证及证人倪某、李某的证言为证，上述证据能够形成完整的证据链，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，所借之款，应予偿还。因原告提供的银行转账凭证仅能证明转账金额为200000元，故本案认定原、被告之间200000元借贷关系成立，其余部分原告可提供充分证据后另行主张权利。因借据未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但被告应当支付自原告主张权利之日起的资金占用利息。关于被告宋桂金是否应当承担还款责任的问题，因原告未举证证明二被告系合法的夫妻关系，且原告向被告张国良出借款时并未告知宋桂金，也未向宋桂金主张过权利，因此，原告要求被告宋桂金偿还借款的证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑叶领借款本金200000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月2日起至清偿之日止）；
二、驳回原告郑叶领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑叶领负担1000元，被告张国良负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 恒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第132号
原告上海皖旭实业有限公司。
被告上海翔翔实业有限公司。
被告上海年桂实业有限公司。
上列原告诉被告申请执行异议之诉纠纷一案，原告上海皖旭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告上海翔翔实业有限公司委托代理人金辉到庭，被告上海年桂实业有限公司经本院公告传唤未到庭、
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海皖旭实业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元、公告费690元，合计715元，由原告负担(已缴纳)
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4440号
原告：内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组，住内黄县。
负责人：杨章学，男，1951年6月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：许东领，男，1944年11月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨领德，男，1951年3月30日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李保有，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李具顺，男，1954年3月14日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组与被告李保有物权保护纠纷一案，原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组于2017年11月29日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李冰冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4384号
罪犯覃业冬，男，1979年11月16日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，住湖南省石门县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年三月十三日作出(2013)岳刑初字第21号刑事判决，以被告人覃业冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业冬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第163--1号
申请执行人文山XXX有限责任公司。
组织机构代码：76XXX36--X。
住所地：麻栗坡XXXXXXX村。
法定代表人XX，公司经理。
被执行人文山XXX有限责任公司。
组织机构代码：7XXXX87--4。
住所地：XXXXXXXX村。
法定代表人XXXXX，该公司董事长。
文山XXXXXX有限责任公司申请执行文山XXXXX有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）文中民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人文山XXXX有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的：（一）2013年3月至2013年11月电费收益XXXXX899.17元，以及案件受理费45007.00元。（二）应承担执行费50159.00元。
案件在执行过程中，查明本案的被执行人文山XXXX有限责任公司对申请执行人文山XXXX有限责任公司涉及多起执行案件，且先申请执行的其他案件需要3年后才能执行完毕，本案债务在长时间内将面临无财产可供执行的状态，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢鸽峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽06民辖终66号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长。
被上诉人（原审原告）：王耀汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。
负责人：林周田，主任。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5826号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围，且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人王耀汉及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王耀汉诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《漳浦后井水库除险加固工程铝扣板集成吊顶施工协议》，由被上诉人王耀汉负责漳浦县后井水库除险加固工程中铝扣板集成吊顶项目的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈思怡
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终67号
上诉人(原审原告):皇甫义龙，男，1973年4月18日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:杨秀林，男，1984年5月16日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人皇甫义龙因股东出资纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。
皇甫义龙上诉称，被上诉人杨秀林住所地虽然在乌鲁木齐市米东区，但公司作为自然人独资公司，公司的主要办事机构所在地、注册地均在昌吉市。被上诉人抽逃出资属股东出资纠纷其中之一情形，对于该类股东出资纠纷与公司有关提起的诉讼，应综合考虑公司住所地的相关规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由昌吉市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉昌吉市巨顺辉农机有限公司的注册地与主要办事机构均在昌吉市辖区，故依据法律规定，昌吉市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人皇甫义龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1233号民事裁定书。
二、本案由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 肖峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初130号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陶学云，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因赌博于2016年4月22日被行政拘留十日并处罚款1800元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被庐江县公安局取保候审，同年3月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，同月10日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陶学云犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人陶学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人陶学元酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｑ×××××号金城牌普通二轮摩托车，在庐江县同大镇永兴村连尾一队交叉路口右转弯时，与对向刘某2驾驶的喜福来牌电动自行车发生碰撞，致刘某2及乘坐人刘某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警出警至现场发现陶学元有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人陶学元案发时血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陶学元负本起事故的全部责任。
被告人陶学元归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某2全部经济损失，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陶学元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶学元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人陶学元酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车，在庐江县同大镇永兴村连尾一队交叉路口右转弯时，与对向刘某2驾驶的“喜福来”牌电动自行车发生碰撞，致刘某2及乘坐人刘某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警出警至现场，发现陶学元有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人陶学元案发时血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陶学元负本起事故的全部责任。
被告人陶学元归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人刘某2的全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陶学元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、行政处罚决定书，证人陶某1、陶某2、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人陶学元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶学元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶学元醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚，其具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年四月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。