贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终119号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小港，男，1997年11月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
原审被告人李毕创，曾用名李毕剑，男，1998年6月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
原审被告人吕辅万，曾用名吕辅兴，男，1995年10月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
原审被告人胡心标，曾用名胡心毅，男，1996年7月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
原审被告人廖家勇，男，1995年2月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
李某2，男，1993年10月17日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市清水河镇兴场村*组，公民身份号码。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李毕创、吕辅万、郭小港、廖家勇、胡心标犯抢劫罪；原审被告人李毕创、吕辅万、郭小港、廖家勇、胡心标、李某2犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔2301刑初13号刑事判决。原审被告人郭小港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭小港，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
（一）2016年7月21日凌晨，被告人李毕创、吕辅万、胡心标、李明林、廖家勇伙同他人到安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城小区门口，将被害人韦某停在此处的一辆价值人民币2100元的铃木牌两轮摩托车盗走。赃物未追回。
（二）2016年7月24日凌晨，被告人李毕创、吕辅万、胡心标、李明林、廖家勇、郭小港伙同他人到安龙县招堤街道办事处东门村蒋家坝龚仁洪租住的房屋楼下，将被害人李某1停在此处的一辆价值3400元的铃木牌两轮摩托车盗走，后销赃给杨进得1000元。赃物已追回发还被害人。
（三）2016年7月29日凌晨，被告人李毕创、胡心标、李明林、廖家勇、郭小港到兴义市桔山街道办事处大山安置区徐记家常菜馆旁，将被害人任某停在此处的一辆价值3000元的雅马哈牌两轮摩托车盗走。赃物已追回发还被害人。
二、抢劫事实
2016年7月26日凌晨，被告人李毕创、吕辅万、胡心标、郭小港、廖家勇伙同他人到兴义市坪东街道办事处坝美村坝美小学接三环路路口处，持刀对骑车在此等人的被害人扈某、陈某实施威胁并殴打。后将扈某的一辆价值2500元的贵Ｅ×××××号嘉隆牌两轮摩托车、一部价值500元的魅族牌3型手机；陈某的一部价值250元的中兴牌远航3型手机抢走。赃物未追回。
2016年8月3日14时许，民警将胡心标抓获后，胡心标主动交代其与李毕创相约见面，并配合民警于当日20时许将前来见面的李毕创抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李毕创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人胡心标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。
三、被告人郭小港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。
四、被告人廖家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。
五、被告人吕辅万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
六、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
七、责令被告人李毕创、胡心标、廖家勇、吕辅万、李某2共同退赔被害人韦某人民币2100元；责令被告人李毕创、胡心标、郭小港、廖家勇、吕辅万共同退赔被害人扈某人民币3000元、陈某人民币250元。
八、继续追缴被告人李毕创、吕辅万、胡心标、李某2、廖家勇、郭小港的违法所得人民币1000元，上缴国库。
九、作案工具杀猪刀焊钢管一把，予以没收。
宣判后，原审被告人郭小港不服，以“在抢劫共同犯罪中系从犯；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年7月21日凌晨，原审被告人李毕创、吕辅万、胡心标、李某2、廖家勇伙同他人到安龙县盗窃他人一辆价值人民币2100元的摩托车，赃物未追回；2016年7月24日凌晨，上诉人郭小港伙同李毕创、吕辅万、胡心标、李某2、廖家勇到安龙县盗窃他人一辆价值3400元的摩托车，赃物已追回发还被害人；2016年7月29日凌晨，郭小港、李毕创、胡心标、李明林、廖家勇到兴义市桔山街道办事处盗窃一辆价值3000元摩托车，赃物已追回发还被害人；2016年7月26日凌晨，郭小港、李毕创、吕辅万、胡心标、廖家勇伙同他人到兴义市坪东街道办事处坝美村坝美小学接三环路路口处，持刀将他人一辆价值2500元的两轮摩托车、一部价值500元的魅族牌3型手机、一部价值250元的中兴牌远航3型手机抢走，赃物未追回；胡心标归案后配合民警将李毕创抓获归案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人郭小港、原审被告人李毕创、吕辅万、胡心标、李某2、廖家勇均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭小港、原审被告人李毕创、吕辅万、胡心标、廖家勇以暴力、胁迫的方法持刀强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；李毕创、吕辅万、胡心标、郭小港、廖家勇、李某2秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法对李毕创、胡心标、郭小港、廖家勇、吕辅万以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。在抢劫、盗窃共同犯罪中，各被告人相互配合、紧密协作，均起主要作用，是主犯。胡心标归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；李毕创、吕辅万、胡心标、郭小港、廖家勇、李某2归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；本案部分赃物已追回发还被害人，可以酌情对六被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，可依法对李毕创、吕辅万、胡心标、郭小港、廖家勇、李某2从轻处罚。郭小港所提“系从犯”的上诉理由，经查，被害人扈某、陈某的陈述及被告人郭小港、李毕创、吕辅万、胡心标、廖家勇的供述均证实郭小港在抢劫过程中拿一把杀猪刀参与抢劫的事实，应将其认定为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合郭小港的犯罪情节及具有的坦白情节、部分赃物已追回等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 蒋文禄
审判员 陈昌泽
二〇一七年六月十六日
书记员 贺尔陪