wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初第504号
原告赵某，男，住纳雍县。
法定代理人罗某勋，男，系赵某父亲，住纳雍县。
委托代理人杨某先，男，系赵某表哥，住贵州省水城县。
被告吉某品，男，住纳雍县。
被告吉某伦，男，住纳雍县，系被告吉某品父亲。
被告罗某仗，男，住赫章县。
法定代理人罗某文，男，系罗某仗父亲，住赫章县。
被告罗某文，男，住赫章县，系被告罗某仗之父。
原告赵某与被��吉某品、吉某伦、罗某仗、罗某文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵某及其法定代理人罗某勋和委托代理人杨某先，被告吉某品、吉某伦到庭参加了诉讼，被告罗某仗、罗文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月4日乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成我身体受到伤害的交通事故。根据2015年7月7日纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书，认定被告吉某品承担此次事故主要责任，被告罗某仗承担事故的次要责任。事故发���后，原告在纳雍县华康医院诊断治疗34天。请求人民法院判令四被告向我赔偿：1、医疗费5867.50元，2、护理费4930元（34天×145元/天），3、住院伙食补助费1020元(34天×30元/天)，4、营养费1020元(34天×30元/天)，5、交通费1000元；共计人民币13837.50元。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
第一组：身份证、户口薄各一份，证明原告的主体资格。
第二组：道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及原、被告责任大小；
第三组：疾病证明书和病历各一份，证明原告住院治疗的情况；
第四组：医药费发票和用药清单各一份，证明原告赵某住院用去的费用。
被告吉某品、���某伦的质证意见：对原告所提供的证据除了第四组有异议外其余均无异议。
被告罗某仗、罗某文未发表质证意见。
综合各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，符合证据三性，本院予以采纳，作为定案的依据。
被告吉某品辩称：原告的医药费我总共交了5000元，请依法判决。
被告吉某品在举证期限内未提供证据供质证。
被告吉某伦辩称：原告出院没有给我讲，我给原告负担了5天的生活，请依法处理。
被告吉某伦在举证期限内未提供证据供质证。
被告罗某仗、罗某文未作答辩
被告罗某仗、罗某文在举证期限内未提供证据供质证。
经审理查明：2015年7月4日6时30分许，原告赵某乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成原告赵某等人受伤的事故。2015年7月7日，纳雍县公安局交通警察大队以黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书认定：被告吉某品承担此次事故主要责任，被告罗某仗承担事故的次要责任。事故发生后，原告在纳雍县华康医院住院治疗34天，用去医疗费人民币5867.50元。其中，被告吉某伦为原告垫付了医药费1646元。
另查明，被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告吉某品驾驶的无号牌货车均未投保机动车交通事故责任强��保险（以下简称交强险），被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际所有人为罗某文，吉某品驾驶的无号牌货车的实际所有人为吉某伦。事故发生后，本案争议的焦点是：
1、被告吉某品、吉某伦与被告罗某仗、罗某文对其应承担的赔偿责任应怎样分担；
2、护理费、生活费按什么标准计算；
3、原告主张的交通费、营养费是否支持或支持多少。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告赵某搭乘被告罗某仗的二轮摩托与被告吉某品驾驶的货车相撞，造成原告赵某等人受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告赵某在本次事故中所产生的各项损失计算如下：
1、医疗费：原告提供了5867.50元的医疗费发票，与其就医的时间、地点等客观实际相符，但应减去被告吉某伦为原告垫付了的医药费1646元，支持4221.5元；
2、护理费：原告请求支持4930元的护理费，根据原告提供的病历记载其住院一共是34天，护理费可酌情按每天100元计算，护理人数为一人，即为100元/天.人×1人×34天=3400元；
3、交通费：原告请求1000元的交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供有效的交通费发票，故该请求不予支持；
4、生活补助费：原告主张每天补助30元，合符规定，原告实际住院��疗34天，庭审中原告自认被告为其提供了5日的伙食，即住院伙食补助费为30元/天×（34-5）天＝870元；
5、营养费，因原告的伤情未达到伤残等级，且无医生建议，故该项费用不予支持。
以上费用共计8491.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。故本案的赔偿费用应当先由交强险赔偿，再按责任划分赔偿比例。庭审查明，二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，原告属于被告罗某仗驾驶的二轮摩托车上的本车人员，交强险对本车人员不予赔偿，应当由被告吉某品驾驶的货车在交强险范围内赔偿，超出的部分再按承担责任的比例来赔偿，被告吉某伦作为车辆所有人员，具有购买交强险的法定义务。原告的各项损失共计人民币8491.5元，未超过交强险限额，故应当由被告吉某伦在未购买的交强险的责任限额12.2万元范围内予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉某伦在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某医疗费、护理费、生活补助费共计人民币8491.5元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告赵某负担95元，被告吉某���负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 俊
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 李龙虎
二〇一六年七月十日
书 记 员 丁姜宏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1485号
原告：张金虎，男，1973年4月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军。
住所：万荣县。
原告张金虎与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其苹果赔偿款11250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月21日起至判决确定之日期间的利息。事实与理由：被告主要从事果品的种植、收购、销售及储存等业务。原告为果农,于2015年11月21日将自己的苹果储存在被告处。其中：75#250件，每件30斤，1.5/斤,合计11250元，被告一直未付该果款，故原告诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告系经注册登记的农民专业合作社，其主要经营水果的收购、储藏和销售，现代果库由其经营管理。原告将其苹果储存在被告处，其中：75#250件，每件30斤，1.5/斤,合计11250元。2015年12月28日被告果库发生火灾，导致原告苹果在火灾中损失，后经原告催要，该果款至今未付。
另查明，原告在庭审中对要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月21日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉。
本院认为，原告将自己的苹果存入被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成了仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任。被告一直未给付该果款11250元，故对原告要求其支付该果款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月21日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以许可。被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。
原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告张金虎欠款11250元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月八日
书记员 巩佩容
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初1620号
原告徐洪宝，男，汉族，住平罗县。
被告李瑞，男，汉族，原住银川市兴庆区。
原告徐洪宝与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年春天，被告承揽平罗县国土局崇岗镇下庙村国土整治项目工程，工期两年。2014年5月19日，被告因工程所需资金，向原告借款10万元。同年6月6日，因急需资金支付工人工资，被告又向原告借款5万元，两次借款均出具了借据。被告承诺两笔借款周转20天，最迟于6月26日前全部还清。到了约定时间，被告屡次推诿。被告两次支付利息共计4万元，下剩部分，经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告李瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告分别于2014年5月19日、6月6日分两次向原告借款10万元、5万元，共计15万元，同时向原告出具了借条。经原告催要，被告分别于2014年9月、2015年1月向原告返还3万元、1万元，共计4万元。之后原告多次催要，下剩部分至今未予偿还，引起原告诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及借条两张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞向原告徐洪宝借款的事实，有原告提供的借条能够证实，本院依法予以确认。原告认为被告返还的4万元系支付的利息，但是双方在借条中并没有约定利息，也没有其他证据予以佐证，故应当认定为被告返还的借款本金。被告已经返还4万元，下剩11万元应当予以返还。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞于判决生效后十五日内返还原告徐洪宝借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告徐洪宝负担880元，由被告李瑞负担2420元。公告费600元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 左 军
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 王惠峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 静
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3860号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市。
被告：应秀珠，女，1968年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十二月十九日
书记员 何佳曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执603号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。
法定代表人贺大宽。理事长。
委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。
被执行人王福，男，1968年3月28日生，汉族，现住前郭县白衣拉嘎乡韩家店村。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王福金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4279号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2.7万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4279号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初1915号
原告庄奎宏，男，汉族，1975年11月3日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告吴鑫章，男，满族，1981年12月25日生，本溪满族自治县人，系个体户业主，现住本溪满族自治县小市镇。
原告庄奎宏诉被告吴鑫章保管合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告庄奎宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄奎宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄奎宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄奎宏负担。
审判员 李晶
二〇一六年十月十九日
书记员 徐昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1200号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告朱萌，女，1990年7月24日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告朱萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执���948号
申请执行人曾德刚，男，1957年5月27日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司。
法定代表人刘琨海，男，该公司经理。
申请执行人曾德刚与阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初101号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1569号
原告：朱庆华。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市括苍彩色包装印刷有限公司。住所地：丽水市莲都区工业区南山园区南园4路**号。
法定代表人：魏春伟，执行董事。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告朱庆华为与被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱庆华的委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日和2013年6月2日，被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英分别出具借条，向原告借款人民币100000元和200000元，共计300000元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息。其中借款200000元约定借款期限为一年。2014年12月11日，被告王小英、魏春伟在上述两份借条中注明“本借条继续有效，直至本息结清为止”。借款后，被告支付了2014年9月2日前的利息，本金及之后利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英于本判决生效之日起十五日内归还原告朱庆华借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告丽水市括苍彩色包装印刷有限公司、魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月十日
代书记员 朱丽梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执473号
申请执行人：周育群
被执行人：陈风添、杨艳
本院执行的周育群申请陈风添、杨艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈风添、杨艳已自动履行，履行金额为1000000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李龙德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7660号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦晓艺，男，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告秦晓艺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告秦晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1364.02元及资金占用利息（以1364.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2300元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告秦晓艺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月10日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买iphone4s向久隆小贷公司借款2300元，从2014年4月10日起至2015年9月10日共分18期还款，每月10日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：iphone4s，商品价格：2800元，贷款金额：
2300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1364.02元（本金1277.77元，利息86.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2300元，分18期还款，被告已还本金1022.23元，仍欠借款本金1277.77元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1277.77元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告秦晓艺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1277.77元；
二、被告秦晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1277.77元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦晓艺负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钟定容
二〇一八年六月六日
书记员 龚昌莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18265号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，行长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、叶建华，系原告公司员工。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑海斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈秋娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱进军、牟雪叶、陈秋娟、郑海斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2354元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 王嘉莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2165之一号
原告：潘强，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：王友伦，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：张旭会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路二段1号。
法定代表人：骆晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。
原告潘强与被告王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告潘强于2017年9月8日向本院申请撤回对被告王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为：原告潘强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告潘强负担。
审判员 宋 兵
二〇一七年九月八日
书记员 彭雪峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民执异字第1号
申请人程宝明，男，1969年3月出生，住广宁县南街镇。
被申请人梁杏梅，女，汉族，1971年9月出生，住广宁县南街镇。
被执行人潘绍光，男，1970年2月出生，住广宁县南街镇。
申请人程宝明诉被执行人潘绍光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的62000元及退回受理费675元给申请人程宝明，但被执行人潘绍光逾期未履行。申请人程宝明申请强制执行，本院于2014年6月20日立案执行。
本案执行中，申请人程宝明于2015年1月4日向本院申请追加被申请人梁杏梅为本案的被执行人，称：被执行人潘绍光与被申请人梁杏梅原是夫妻关系，其婚姻关系持续至2014年3月20日。被执行人潘绍光所欠申请人债务发生在2013年，是夫妻关系存续期间欠下的债务。因被执行人潘绍光在2014年3月20日离婚时，将夫妻共有的坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房约定归其妻被申请人梁杏梅所有，其故意将其一半份额的房屋产权放弃。因此，根据法律规定，应追加被申请人梁杏梅为本案的被执行人，并应在潘绍光放弃坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房的1／2产权限额范围内对申请人程宝明承担还款责任。
申请人程宝明提供的证据有：1、民事判决书；2、执行裁定书、提供被执行人财产通知书、执行案件受理通知书；3、房屋查询证明、婚姻登记证明、离婚协议。
被申请人梁杏梅称，我不同意申请人的申请。我与被执行人潘绍光结婚二十多年，他没有给过家用和小孩的教育费。被执行人潘绍光借钱我是完全不知情的。我曾借四、五万元给潘绍光还债，在我不知情的情况下潘绍光把家中的金项链、戒指都变卖了。房屋的首期是潘绍光的弟弟借给我的，由我负责归还。
经审查，被申请人梁杏梅与被执行人潘绍光于1990年至1991年间结婚，2014年3月20日双方到广宁县民政局办理离婚手续，双方在2014年3月20日离婚时协议约定：房屋分割：坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房归梁杏梅所有。房屋是以梁杏梅的名在2011年11月购买的，并在中国邮政储蓄银行有限责任公司广宁支行办理了按揭，按揭从2011年11月23日至2028年11月23日。
潘绍光于2013年4月17日及2013年8月15日向原告程宝明借款两笔共本金人民币62000元。
本院认为：被执行人潘绍光与被申请人梁杏梅在被执行人潘绍光向申请人程宝明借款时是夫妻关系，被申请人梁杏梅购买的坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房属夫妻共同财产。对于被执行人潘绍光欠申请人程宝明的债务62000元，被申请人梁杏梅认为她并不知情，并认为被执行人潘绍光在其夫妻存续期间从未给付过家用及房屋是其个人的，被申请人梁杏梅均无提供证据予以证明，也无提供证据证明坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房是其个人的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房是被申请人梁杏梅与被执行人潘绍光的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。被执行人潘绍光在债务没有履行完毕前在离婚时将其所有的一半份额的房屋产权放弃，损害了第三人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定，因此，申请人程宝明要求追加被申请人梁杏梅为被执行人，并要求被申请人梁杏梅在被执行人潘绍光放弃坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房的一半产权范围内对申请人程宝明承担还款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加被申请人梁杏梅为本案的被执行人。被申请人梁杏梅应在被执行人潘绍光放弃的坐落在广宁县南街镇五二路清华园1幢702房的一半价值范围内对申请人程宝明承担还款义务。
本裁定书送达即发生法律效律。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5184号
原告：李永志，男，1986年9月15日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包永祥，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李永志诉被告包永祥餐饮服务合同纠纷一案中，因原告李永志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告李永志负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵斯日古楞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1940号
申请执行人安百平，男，汉族。
申请执行人安小波，男，汉族。
被执行人李文文，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月29日作出的(2016)陕0502民初2932号民事调解书已发生法律效力。因李文文未按生效调解履行义务，申请执行人安百平、安小波依法向本院申请执行，执行标的为：75000元，案件受理费3169元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文文发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2932号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人李文文不按执行和解协议履行，申请执行人安百平、安小波有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈存刚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初848号
原告:李某。
委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：谷某。
原告李某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月20日以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定了还款期限及借期利息。借款到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告谷某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年9月20日，被告谷某向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2011年11月19日，月息按20‰计算,并由朱鹏飞、赵建波提供担保。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案诉讼过程中，被告谷某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谷某欠原告李某人民币100000元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。借条约定借款期限内的利率符合法律规定，但未约定逾期利息，原告主张按借款利率计算从还款期限届满次日起至实际还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告谷某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（从2011年9月20日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告谷某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)元刑初字第4号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文某某，曾用名“文某某”、“李某某”，小名“小某”，男，彝族，生于1988年12月28日，中专文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。2014年12月31日被元谋县人民检察取保候审。辩护人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，生于1981年9月29日，初中文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人文某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人张学卫、被告人吴某某及其辩护人屈建枚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日，元谋县物茂乡多竹村的文某某和元谋县黄瓜园镇小丙领村的吴某某在物茂乡物茂街农贸市场内卖各自的豆种。当日13时许，物茂乡罗兴下村的李某某带着其奶奶思某某来到物茂街农贸市场找到文某某，李某某因文某某卖给思某某的豆种不会发芽为由与文某某发生争执，后双方发生争吵。后李某某打电话将情况告诉给其父亲周某某。周某某赶到后与文某某发生争吵，在争吵过程中，周某某从文某某籽种摊位上拿起一袋豆种砸在地上，周某某和文某某就相互撕打，文某某的堂哥吴某某从旁边摊位看见文某某被殴打后就过来劝架，吴某某叫周某某放开文某某，周某某不听，吴某某就用文某某摊子边的绿色铁皮凳子打着周某某头顶一下，后被周围群众劝开。周某某的女婿高某某、兄弟昌某某得知消息后赶到现场，高某某、昌某某、周某某与吴某某、文某某再次发生撕打，在撕打过程中，文某某用随身携带的一把折叠刀戳着周某某腹部三刀，吴某某用平时割袋子线的一把折叠刀戳着高某某背部一刀、昌某某左肋部一刀。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级，高某某所受损伤为轻伤二级，昌某某所受损伤为轻微伤。另查明，2014年9月21日16时、17时，被告人吴某某、文某某主动到物茂派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、未找到作案工具情况说明、安全检查笔录、行政案件权利义务告知书、转立刑事案件说明，证人陈某某、罗某某、思某某、李某某、张某甲、杨某某、张某乙的证言，被害人周某某、高某某、昌某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，二被告人的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文某某、吴某某在与他人发生纠纷过程中，使用折叠刀戳伤他人，并造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。本案系民间纠纷引发的犯罪，受害人对纠纷发生亦存在一定过错，可以酌定从轻处罚；案发后二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在本院主持下，双方自愿达成刑事和解，被告人积极履行赔偿义务，受害人对二被告人的行为给予谅解，并要求法院对二被告人免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议，符合二被告人在本案中的量刑事实及情节，本院予以采纳。辩护人屈建枚、张学卫提出二被告人具有自首、初犯、刑事和解、受害人谅解、受害人存在过错等酌定、法定从轻处罚情节，应对二被告人从轻处罚的辩护意见及其理由，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；其余辩护意见及其理由、不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长??和跃英代理审判员李双华人民陪审员李学军二〇一五年一月二十一日书记员周万艳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04186号
原告：任纯玉，男，1943年3月12日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告任纯玉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月11日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#F商铺，总房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月11日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月21日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任纯玉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告任纯玉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0058号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月17日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日9时许、21日7时许、24日8时许，被告人张某某在扬州市经济开发区八里镇港南村谢庄组27号、25号以及八里镇出口加工区派氪电子有限公司南侧空地，分别窃得被害人周某某的力仕通牌、林某的速派奇牌、卞某某的绿源牌电动自行车各1辆，经估价鉴定价值分别为人民币1050元、1520元、300元，合计2870元。同年12月26日10时许，被告人在至八里镇港南村周卞组17号，欲翻窗入室盗窃时被当场抓获。
案发后，速派奇牌、绿源牌电动自行车已追回并发还被害人；被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，且有被害人周某某、林某、卞某某的陈述笔录，证人宁某某、汪某、杨某某的证言笔录及汪某、杨某某辨认被告人的辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃、销赃地点的辨认笔录，被盗电动自行车的发票以及被追回2辆电动自行车的照片、价格鉴定结论书，发还物品清单，作案工具照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张某某向被害人周某某退赔价值人民币1050元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年二月十日
书记员 杜琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2907号
原告孙淑荣，女，1963年10月25出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告黄提坤，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告孙淑荣诉被告黄提坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣到庭参加了诉讼。被告黄提坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑荣诉称：2016年2月9日，被告黄提坤在她处借款10，000元，并为她出具欠据1份，约定月利1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告孙淑荣向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告黄提坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月9日，被告黄提坤在原告处借款10，000元，约定月利1.5分,并为原告出具欠据1份。此欠款本金及利息被告黄提坤至今未给付原告孙淑荣。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄提坤在原告处借款10，000元，并为原告孙淑荣出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄提坤给付原告孙淑荣借款10，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄提坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洪伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7658号
原告：陈浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告陈浩诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈浩于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执567号之一
申请执行人王小鹏，男，1962年7月16日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢b060。
法定代表人曾程,董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程鸿远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层a554。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
王小鹏依据（2016）京仲裁字第0434号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币867270元及利息。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及车辆。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但暂不具备在本���中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0434号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩德芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4655号
原告：巢湖美之星节能设备工程有限公司,住所地巢湖市东塘路A14号楼96号门面。
法定代表人：郭其平，该公司经理。
委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市水云间时尚主题酒店，住所地巢湖市水上公园路天河卫生服务中心东侧。
经营者：沈强云，男，1973年11月26日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉被告巢湖市水云间时尚主题酒店买卖合同纠纷一案中，原告巢湖美之星节能设备工程有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖美之星节能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，由原告巢湖美之星节能设备工程有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 禹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1854号
上诉人(原审被告)：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县和庄一片区上二共路卓越康城对面。
负责人：罗登祯，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王兵，男，1960年12月8日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
原审被告：新疆宁都房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。
法定代表人：罗登祯，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司因与被上诉人王兵、原审被告新疆宁都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2016年12月16日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马丹妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第393号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：李月华，女，1962年12月7日出生，居民，××。
被执行人：朱小凤，女，1967年8月26日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李月华、朱小凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初1147号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场C13-455铺。
法定代表人：马宏庆，职务，董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：吴丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告吴丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加了诉讼,被告吴丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
浙商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金19547.88元、物业费1128.54元，共计20676.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月25日签订了位于浙商大市场内C10-117至118号房屋租赁合同，合同约定年租金19547.88元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日欠房租19547.88元、物业费1128.54元，共计20676.42元。原告多次催要未果，起诉来院。
被告吴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据材料。
浙商公司围绕其诉讼请求依法提交了浙商公司营业执照、法定代表人身份证明书、房屋租赁合同、授权委托书等证据，证明原、被告之间房屋租赁事实存在，安徽宝地置业有限公司授权浙商公司对外出租其所有的涉案房屋并收取租金,本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告C区10幢117-118号房屋,房屋总面积148.09平方米，租赁期限自2013年8月25日起至2018年8月24日止，年租金为19547.88元,物业管理费1777.08元/年，免收两年物业管理费，后三年减半收取,卫生费每间商铺10元/月。双方同时约定两年的免租期至2015年12月30日。被告自2016年1月1日至2016年12月31日欠房租19547.88元、物业费1128.54元，共计20676.42元，原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，吴丽签订合同时向浙商公司交纳商业用房担保金10000元，尚未退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同主体应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的合同,不违反法律强制规定,是双方当事人的真实意思表示,该合同应当合法有效,本院予以认定。本案中,原、被告于2013年8月25日签订了房屋租赁合同,浙商公司依法将房屋交给被告吴丽使用,已履行了合同约定义务,被告未按合同约定给付原告浙商公司2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金,违反合同约定。经核算,被告应给付原告浙商公司12个月的房屋租金为19547.88元（132元/年/㎡×148.09㎡）。原告浙商公司要求被告吴丽给付物业费的诉求,与本案不是同一法律关系,原告可另行主张,故本院不予支持。被告吴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,由此导致不利后果由其自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效后十日内给付原告萧县浙商财富大市场管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金19547.88元。
二、驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用317元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 晁晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初54号
原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所地凯里市万博坐标广场C栋2楼。
法定代表人龙金明，系该公司总经理。
被告杨光博，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住三穗县。
被告杨某，男，17岁，汉族，居民，住三穗县。
本院在审理原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司诉被告杨光博、杨某装饰装修合同纠纷一案中，2017年1月18日，原、被告双方达成协议并已兑现装修款项人民币26000元，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司自愿承担。
审判员 万德武
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 祯
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0802行初15号
原告周家利，住白城市。
被告白城市公安局。
法定代表人张馨，局长。
委托代理人张楠。
委托代理人韩明德。
原告周家利因要求被告白城市公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周家利，被告委托代理人张楠、韩明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家利于2015年12月15日向被告白城市公安局提出申请要求对罚没其股票作出书面行政处罚决定。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告周家利诉称：2010年6月9日，原告因贩卖高考作弊器材被教养。在教养期间被告将原告的股票全部抛售，予以没收，至今未开具处罚决定书。虽然教养两年结束后，被告返还5万元，但仍拒绝开具处罚决定书。原告以书面形式向被告申请要求作出处罚决定书，被告未予答复。故诉讼至法院，要求判决被告对罚没原告股票作出处罚决定书。
被告白城市公安局辩称，原告针对其股票账户资金及现金共计人民币20余万元被被告罚没的实体和程序问题，已于2011年3月14日向人民法院提起行政诉讼，在诉讼中当事人双方达成和解，原告同意接受被告返还其人民币5万元作为补偿，随即自动放弃了诉讼权利主张，于2012年5月23日自愿申请撤诉，法院作出了准予其撤回起诉的裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉”的规定，请求对原告的诉求依法予以驳回。
原告在起诉时提供以下证据：1、2015年12月15日原告向被告提交的申请书。2、5份特快专递回执。3、白公劳审字（2010）第25号劳动教养决定书。4、白政复决字（2010）11号行政复议决定书。证明其曾于2015年12月15日向被告提出要求被告作出行政处罚决定的申请，被告至今未作答复，属行政不作为。经质证，被告认为被告收到原告的申请后，已口头答复原告，不存在不作为情形。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、2011年3月14日原告向洮北区人民法院起诉的起诉状。2、2012年5月23日原告向法院提交的撤诉申请书及法院准予原告撤回起诉的行政裁定书。3、罚没款收据4张。以上证据证明，原告请求的事项已于2012年处理完毕，原告属于重复起诉。经质证，原告认为，对证据本身没有异议，被告出具书面行政处罚决定，属行政不作为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原被告对对方提供证据均无异议，故对原被告提供证据本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2010年6月原告因在长春市购买考试作弊器材，在白城市进行非法贩卖，以供高考学生作弊使用，并向他人传授作弊方法被白城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。原告不服，认为二年的劳动教养决定期限过长，该决定没有包含没收违法所得的处罚内容，而白城市劳动教养管理委员会在处理本案过程中，没收原告23.35万元是错误的，向白城市人民政府提起行政复议，白城市人民政府作出白政复决字（2010）11号行政复议决定，维持该劳动教养决定。原告不服，于2011年5月18日向白城市洮北区人民法院提起诉讼，认为白城市劳动教养管理委员会认定涉案金额不对，收缴原告的股票账户存款，应予以返还。在诉讼过程中，原告提出撤回起诉申请，2012年5月24日洮北区人民法院作出行政裁定书，准予原告撤回起诉。2015年12月15日原告向被告白城市公安局提出书面申请书，要求被告对没收原告股票作出行政处罚决定。被告决定申请后，口头答复原告该案已处理完毕。原告认为被告系不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告在接到原告申请后，已口头答复原告其申请事项已处理完毕。故原告起诉被告不作为，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周家利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一六年五月十日
书记员 李昊然
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2407号
原告陈某某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告许某某，现住扶余市。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份订婚，同年4月份按民俗举办了婚礼，2010年11月19日经政府登记结婚，婚后生育子女两个，长女许煜珠现年8岁，长子许朝瑞现年3岁，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情劈裂，故请求法院依法判决离婚，婚生子女两个由被告自行抚育。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所述的按民俗结婚时间、办理结婚登记手续时间都对，但夫妻感情并未破裂，原、被告感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月份按民俗结婚，2010年11月19日经政府补办结婚证，婚生女孩许煜珠（2009年2月13日生）、男孩许朝瑞（2014年农历12月13日生），原、被告因家庭琐事吵架，故原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告举证、质证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互谅，共建幸福美满家庭，不应因家庭琐事而起诉要求离婚，现原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因其不能当庭举证证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雪娇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1323刑初511号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，土家族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，公民身份号码×××8434。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年3月17日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年3月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2016年3月16日16时许，被告人赵某甲在惠东县吉隆镇中英文学校附近，见被害人游某乙（2009年9月1日出生）背着书包在路上独自行走，便上前强行将其抱走，后将带至汕尾市。次日0时许，赵某甲将游某乙带至汕尾市城区林埠村一间公寓登记住宿时被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料，据此认为，被告人赵某甲无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人赵某甲在惠东县吉隆镇中英文学校附近，见被害人游某乙（2009年9月1日出生）背着书包在路上独自行走，便上前将其抱走，后将带至汕尾市。次日0时许，赵某甲将游某乙带至汕尾市城区林埠村一间公寓登记住宿时被公安机关抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年3月17日将被告人赵某甲抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇汉塘村汉塘百货门前及现场环境情况。
4、证人证言
（1）证人赵某乙的证言材料，证实2016年3月16日晚上21时左右，赵某乙接到其女儿学校老师的电话，得知其侄子赵某甲抱走了一个他们学校的小孩。晚上22时12分，赵某乙接到赵某甲用陌生手机（号码为135××××7188）的电话，在电话中赵某甲承认带走了一个小孩。
（2）证人陈某的证言材料，证实陈某是吉隆中英文学校的教师。2016年3月16日16时26分，陈某曾看见值日打扫完卫生的游某乙，并叫她回家。17时45分左右，陈某下班回家，走到吉隆中英文学校路口遇到游某乙的父母，游的父母称游还没有回家，陈某打电话给学校门卫室后与游的父母分开。18时42分左右，游的父母打电话让陈某询问游的同学，陈便逐个打电话进行确认，当时有一个学生称见到游某乙自己走出校门。后陈某与游的父母汇合，四处寻找游，并到学生家中确认和了解情况。陈某经过汉塘百货时看见商场门边有一个监控摄像头，经该商店老板同意后查看监控视频，发现系有一男子将游抱走。陈某与游的父母寻找未果，便向学校领导反映情况，之后又将上述情况向派出所反映。
（3）证人游某甲的证言材料，证实游某乙是游某甲的女儿，年龄7岁。2016年3月16日下午17时左右，游某甲的父亲打电话告诉游某甲，称游某乙没有回家。游某甲便在汉塘村及学校附近寻找但未果，于是便查看附近监控，发现游某乙于16时20分左右在汉塘路口被一名男子抱上三轮摩托车随即往吉隆镇内方向离开。
5、被害人游某乙的陈述材料，证实游某乙于2009年9月1日出生。案发时刚好是放学不久，游某乙被一穿黑色外套的陌生男子带走，该男子当时开了一辆蓝色的三轮车，说普通话。
6、被告人赵某甲的供述及辩解材料，证实2016年3月16日16时30分许，赵某甲在吉隆中英文学校看见一女孩子，觉得很喜欢，便将该女孩子抱到其驾驶的蓝色三轮摩托车，载到吉隆镇金华二路好客隆停车场住宿，接着又将带她乘坐客车前往汕尾。晚上19时许，赵某甲到了汕尾东涌镇品清乡，向路人借了一部手机与家人通了电话，之后便乘坐一辆三轮车前往汕尾城区林埠村一公寓开房休息。由于公寓老板不相信那名女孩是赵某甲的女儿，而那名女孩也说不认识赵某甲，公寓老板便打电话报警，赵某甲便被抓获。
7、视频截图，证实赵某甲拐骗游某乙的过程。
8、常住人口信息，证实被告人赵某甲的出生日期等情况。
9、监控视频，证实赵某甲拐骗游某乙并将其带离现场的过程。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有户口簿复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，该行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执653号
申请执行人袁世琼。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
袁世琼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2291号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执763号
申请执行人:李海清。
被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司。
本院在执行李海清与滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第631号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更671号
罪犯罗正直，男，1983年3月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月29日作出（2015）马刑初字第102号刑事判决，以被告人罗正直犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正直在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正直在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正直在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正直减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1493号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：黄玉库，男，汉族，农民。
被告：盖显利，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告黄玉库、盖显利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告黄玉库、盖显利的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告黄玉库、盖显利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告黄玉库、盖显利的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 宽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2995号
原告:扬州城和金属材料有限公司，住所地扬州市邗江区运河北路199号5-508号3楼。
法定代表人:刘莲华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告:扬州市钢城物资有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区扬泰路1号。
法定代表人：黄国兴，该公司总经理。
被告:黄国兴,男,1977年11月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人:顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告扬州城和金属材料有限公司（以下简称城和公司）与被告扬州市钢城物资有限公司（以下简称钢城公司）、黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城和公司委托诉讼代理人徐世怡、被告钢城公司、黄国兴共同委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢城公司向原告支付违约金人民币10万元；2、判令被告钢城公司偿还原告损失613637.25元；3、判令被告黄国兴对被告钢城公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日，被告黄国兴以被告钢城公司的名义与原告签订《供货合同》一份，约定被告钢城公司向原告销售钢材约1100吨，双方对所供钢材的规格、价格等均予以明确约定，并约定所供钢材根据原告所需送货，且于2016年4月25日前送清所有钢材，货到原告的扬州聚龙仓库时付款，如不按时送货，所造成的损失由被告钢城公司负责，如未供货，则罚款10万元。合同签订后，原告多次通知被告钢城公司送货，但被告却迟迟不肯送货，且至今未送货。为避免损失的扩大，原告不得已分别于4月21日、4月22日、4月25日、4月28日、4月29日向其他单位求购共884.825吨同类钢材，直接损失613637.25元。被告钢城公司是自然人独资公司，其股东是被告黄国兴。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
原告城和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月13日供货合同1份，证明原、被告之间签订了《供货合同》，双方对供货数量、规格、单价、供货时间、违约责任等进行了约定；2、协议客户产品提货单6份，分别是2016年4月21日、22日、25日、28日、29日（其中21日是两份），证明因被告未能按时供货，为解所需，原告不得已从江苏沙钢物资贸易有限公司计划外采购部分材料，采购价格高于原、被告双方之间约定的价格，但显著低于实际采购时的市场价；3、江苏沙钢物资有限公司出具的计划外提货情况说明，证明提货单的客观真实性；4、扬州市志和远物资有限公司出具的情况说明及该公司营业执照，证明因被告未能按时供货致原告对案外人扬州市志和远物资有限公司违约，扬州市志和远物资有限公司保留要求原告继续供货和追究违约责任的权利；5、提货单30份，证明原告向沙钢物资贸易有限公司采购的钢材已经实际使用；6、扬州市场建筑钢材价格行情表，证明2016年4月12日至4月25日期间扬州市场建筑钢材价格不断上涨；7、银行交易回单3份，证明原告因向沙钢物资公司紧急补购钢材向其支付货款160万元；8、增值税专用发票7份及相应的应税清单8份，证明原告向沙钢物资公司补购的钢材，与本案因被告违约而未能收到的钢材基本一致。
被告钢城公司、黄国兴辩称，双方所签合同仅仅是意向性合同，没有最终确定，因此被告钢城公司无需承担违约责任，原告主张的损失613637.25元没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告黄国兴只有在个人财产与公司财产混同的情况下，才需要承担连带责任，而本案中不存在该情况，因此黄国兴无需承担责任。
其未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年4月13日，被告钢城公司与原告城和公司签订《供货合同》一份，合同约定，原告城和公司自愿向被告钢城公司购买钢材约1100吨；价格为一次性定价，税前送到扬州聚龙仓库，2016年4月25日前必须送清所有钢材，所供钢材需新货，货到仓库付款；所供钢材根据需方工程进度所需，如供方不按时送货，所造成的损失由供方负责；供方不得以任何理由停止供货，违者罚款10万元。合同签订后，被告钢城公司未按照合同约定向原告供应钢材。另查明，钢城公司系一人有限责任公司，被告黄国兴是其股东。
本院认为，钢城公司与城和公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告钢城公司应按时向原告城和公司供应钢材，但钢城公司未能履行供货义务，显属违约，故应当按照合同约定，向原告城和公司支付违约金10万元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告钢城公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄国兴，现被告黄国兴未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对被告钢城公司的上述给付义务承担连带责任。原告城和公司主张被告应赔偿其损失613637.25元，因原告所提供的证据并不能足以证明由于被告钢城公司未及时供货给其造成了损失，故对于原告的该项主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市钢城物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州城和金属材料有限公司给付10万元；
二、被告黄国兴对被告扬州市钢城物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州城和金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10935元，由被告负担1532元，由原告负担9403元。被告应负担的1532元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更605号
罪犯黄玉添，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年7月10日作出(2013)惠东法刑一初字第156号刑事判决，以被告人黄玉添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉添在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第889号
罪犯刘兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月18日作出(2013)珠香法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘兵获得嘉奖17次。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2748号
上诉人（一审被告)：钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告)：江世蓉，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
一审被告：钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。
上诉人钟兴全与被上诉人江世蓉、一审被告钟凯相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟兴全，被上诉人江世蓉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人钟兴全上诉请求：请求撤销一审判决，改判不拆除楼顶鸽棚且饲养信鸽不超过200只。事实和理由，房屋是工厂修建的福利房，楼顶是谁的谁就享有所有权和使用权。几十年来一直与被上诉人关系良好。鸽棚并不影响小区对楼顶的改造和维修。
被上诉人江世蓉辩称，长期在楼顶饲养鸽子影响了日常生活，其产生的粪便和下雨时屋面的漏水对邻居造成了影响，只有腾退并停止养鸽子，房子才能改造。请求二审予以维持。
江世蓉向一审法院起诉请求：1.判令钟兴全、钟凯拆除在新都区电子路××小区××单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；2.减少在新都区电子路××小区××单元××房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。
一审法院经审理查明，江世蓉系成都市新都区新都镇电子路××小区××单元××号住户，钟凯系××小区××单元××号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，钟凯房屋虽与顶楼相邻，但钟凯房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过钟凯房屋。钟兴全系钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由钟兴全在儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于钟兴全饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到江世蓉门窗上甚至家中，鸽粪撒到江世蓉阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，江世蓉经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对江世蓉家庭的生活环境造成一定影响。另查，钟兴全系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。
以上事实有各方当事人当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”各方当事人系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然钟兴全系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但钟兴全养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。钟兴全的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。钟兴全养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对江世蓉家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。钟兴全长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，且其搭建鸽棚而饲养大量鸽子的行为给江世蓉以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，江世蓉要求钟兴全拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于钟兴全饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，江世蓉请求为减少到30只，本院结合钟兴全养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重钟兴全在不影响江世蓉及他人前提下正当的养鸽权利，对江世蓉的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决：一、钟兴全、钟凯拆除在新都区××电子路××单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；二、钟兴全、钟凯将新都区电子路××小区××单元××号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由钟兴全、钟凯负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生活的原则处理不动产相邻关系，上诉人在楼顶长期饲养大量鸽子，给相邻关系人造成了生活上的困扰和不便。故一审法院支持被上诉人方的诉讼请求并无不当。上诉人认为其楼顶就是属于其个人的上诉理由，因与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钟兴全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2113号
罪犯刘伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月14日作出(2013)茂南法刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟雄犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘伟雄获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终662号
上诉人（原审被告）：彭雷，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余明，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人彭雷因与被上诉人余明劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭雷的委托诉讼代理人曹步勇，被上诉人余明及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭雷上诉请求：依法撤销（2017）皖1622民初8342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人拖欠被上诉人工资错误。被上诉人没有提供劳动合同，也没提供证据证明上诉人拖欠其工资，被上诉人应承担举证不能的不利后果。2.被上诉人持有的是C证，却在跟车的过程中强行驾驶必须由B证才能驾驶的车辆。导致发生几次较大的事故，给上诉人造成损失巨大，应予赔偿。3.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致一审法院做出错误的判决。
余明辩称，一审认定的事实清楚，证据确实充分。本案案由为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人是雇佣关系而不是劳动合同关系，因此被上诉人无需提供劳动合同。一审提供的仲裁裁决书、海宁市长安镇人社保障服务站欠薪案件调解情况说明等都清楚地证明了上诉人拖欠被上诉人9000元工资的事实。被上诉人并未强行驾驶车辆，如果上诉人认为被上诉人给其造成了损失，可以另行起诉。
余明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费9600元。
一审法院认定事实：2017年2月，原告余明经杭州市诚信家政服务中心介绍，成为被告彭雷的货车驾驶员，驾驶车牌为浙Ａ×××××的货车，为被告提供劳务。双方在口头约定相应报酬后，原告为被告提供劳务，被告辩称原告在驾驶车辆过程中，多次发生交通事故，造成损失，不愿支付原告相应劳动报酬款，双方发生纠纷，诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同及未确认劳动关系，但根据原告提供的海宁市长安镇人社保障服务站欠薪案件调解情况说明，可以确认2017年6月4日通过人社站工作人员联系被告彭雷，其承认欠发原告3个月工资合计9000元及2017年6月12日彭雷全权委托其妻子处理与原告余明欠薪事件，其妻再次承认拖欠原告9000元工资的事实。据此，从民事活动应遵循诚实信用、不违背公序良俗原则的前提下，对原告请求被告支付三个月劳务费9600元，应按9000元予以支持。被告辩称原告在从事驾驶运输期间，多次发生道路交通事故，造成车辆损毁等，拒绝支付原告劳动报酬，被告应提供证据证明原告给其造成的具体损失后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭雷于判决生效后10日内支付原告余明三个月劳务费9000元。二、驳回原告余明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭雷负担。
本院二审期间，上诉人彭雷提交证据如下：1.南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具的宁公交决字【2017】第320134-2900008893号公安交通管理行政处罚决定书；2.因浙Ａ×××××车辆在南京钱江二桥与收费站发生刮擦交押金壹万元的告之单；3.余明科目三道路驾驶技能考试成绩单。证明被上诉人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，导致罚款1150元，被强制学习，因车辆与收费站发生刮擦交押金壹万元，给上诉人造成较大损失。被上诉人对二审新提交的证据质证认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能证明是被上诉人强行驾驶车辆，也不能证明是被上诉人给上诉人造成损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的三份证据，与本案无关联性，对该三份证据本院不予认定。对一审查明相关事实予以认定。
本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审争议的焦点为上诉人和被上诉人是否存在劳务关系，是否存在拖欠工资或劳务费？
关于双方是否存在劳务关系问题。余明经杭州市诚信家政服务中心介绍，成为彭雷的货车驾驶员，驾驶车牌为浙Ａ×××××的货车，为彭雷提供劳务，双方口头约定了相应报酬，余明以实际行动履行劳务行为，双方形成劳务关系。案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，劳动关系的主体一方应为用人单位，用人单位应当是我国劳动法中的“企业、个体经济组织等”。本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院认定本案为劳动合同纠纷错误，予以纠正。
关于是否拖欠劳务费问题。根据余明在一审中提供的海宁市长安镇人社保障服务站欠薪案件调解情况说明，可以确认彭雷承认欠发余明3个月工资合计9000元；2017年6月12日，彭雷全权委托其妻子处理与余明的欠薪事件，其妻再次承认拖欠余明9000元工资的事实。彭雷也未提交已足额发放余明劳务费的证据。一审判决认定彭雷支付余明劳务费9000元并无不当，应予维持。彭雷如认为余明驾驶车辆期间，发生交通事故给其造成损失，可另案处理。
综上所述，上诉人彭雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杰
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01986-1号
申请执行人：刘晓明，男，蒙古族。
被执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡明宇