wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8503号
原告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地：金华市环城北路1000号。
法定代表人：陈锦标，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市。系原告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人毛新龙，分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、被告委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司诉称：葛世荣将其所有的浙G×××××广汽本田汽车，向被告投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期限为2015年6月9日起至2016年6月8日。2015年12月5日19时30分许，王金军驾驶该车在杭州绕城高速西向东53公里处，与汤德强驾驶皖A×××××车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故，该事故经高速交警认定为王金军负责。浙G×××××车辆被施救至原告下属子公司东阳市广达汽车销售服务有限公司（广汽本田东阳4S店）处维修。但被告不对该车辆损失作出定损报价，且无理要求葛世荣将该车拖到其它修理厂维修。葛世荣坚持在广汽本田东阳4S店处维修，于是委托义乌市价格事务所对浙G×××××在2015年12月5日事故中的损失进行评估。经评估，该车修理费市场价17500元。广汽本田东阳4S店将该车辆维修完毕后，交付给了车主。另，皖A×××××车因本次事故的修理费损失3400元，已由葛世荣支付，皖A×××××车驾驶员汤德强出具了收条，并将修理费发票原件交给葛世荣。葛世荣因向被告索赔受阻，经与原告协商一致，将其向被告的索赔权等价转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，又共同向被告寄发了《债权转让通知书》。原告请求法院：1、由被告赔偿原告保险赔偿金21530元（其中浙G×××××车损评估费630元，浙G×××××修理费17500元、皖A×××××车辆修理费3400元、；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、车辆行驶证、驾驶证复印件各2份，证明葛世荣系浙G×××××车辆所有权人及王金军系事故发生时的车辆使用权人，皖A×××××号行驶证，车辆系王延伟，事故发生时驾驶员系汤德强；2、交强险、商业险保单复印件各1份，证明葛世荣与被告之间的保险合同关系；3、道路交通事故认定书1份，证明2015年12月5日事故情况及王金军负全责；4、交通事故损失估价鉴定结论书1份及评估费、浙G×××××修理费发票1份，证明经评估浙G×××××车修理市场价为17500元及维修费；5、维修费发票及收条复印件1份，证明皖A×××××维修费3400元，葛世荣已支付；6、债权转让协议、收条各一份，证明葛世荣向被告的索赔权已转让给了原告；7、债权转让通知书、EMS详单、EMS查询单各1份，证明葛世荣与原告共同向被告通知了债券转让事宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，浙G×××××在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，原告主张的该车辆的维修费用系其单方委托第三方评估公司出具的评估报告，评估的车辆维修费用明显偏高，因为该车辆在事故后，我公司已经对损失已经进行实际查勘定损，定损价值为8800元，我公司认为原告自行委托的相关费用，明显偏高，申请法院对实际合理的维修价格进行评估鉴定。事故当中，第三者车辆皖A×××××号相关实际费用是否已经由葛世荣实际支付并不清楚。而且在本案当中，也并非提供皖A×××××号行驶证和驾驶员汤德强驾驶证，无法确定相关主体合法性。请求法院在核实相关车辆损失后，采纳被告答辩意见。
为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：定损单以及维修项目清单1份，证明原告主张的浙G×××××实际定损金额为8800元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。
经审理查明，葛世荣将其所有的浙G×××××广汽本田汽车，向被告投保了机动车损失保险，保险金额258660元，第三者责任保险，保险金额500000元，和不计免赔险，保险期限为2015年6月9日起至2016年6月8日。2015年12月5日19时30分许，王金军驾驶该车在杭州绕城高速西向东53公里处，与汤德强驾驶皖A×××××车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故，该事故经高速交警认定为王金军负责。浙G×××××车辆被施救至原告下属子公司东阳市广达汽车销售服务有限公司（广汽本田东阳4S店）处维修。葛世荣委托义乌市价格事务所对浙G×××××在2015年12月5日事故中损失进行评估，并支付评估费630元。经评估，该车修理费市场价17500元。另皖A×××××车因本次事故的修理费损失3400元，已由葛世荣支付，皖A×××××车驾驶员汤德强出具了收条，并将修理费发票原件交给葛世荣。2016年4月11日，葛世荣将其向被告的索赔权转让给了原告，签订了《债权转让协议》，并向被告寄发了《债权转让通知书》。
本院认为：根据现有证据，葛世荣与被告之间保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。投保车因事故产生车辆损失及第三者损失均在被告承保及保险责任范围内，应当由保险人承担赔付责任。葛世荣将其债权转让给了原告，被告应向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第二第、第十条、第十四条、第四十二条、第五十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大昌投资集团股份有限公司理赔款21530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月十九日
书记员 郑媛方
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字���1890号
原告：王某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初3458号
原告：林宏，男，1960年4月15日出生，汉族，龙岩市工商局公务员，住福建省龙岩市新罗区，
被告：钟发斌，男，1984年7月15日出生，畲族，住福建省上杭县，
被告：梁敬长，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告林宏与被告钟发斌、梁敬长民间借贷纠纷一案中，原告林宏于2016年10月12日向本院提出撤回对被告钟发斌的起诉。
本院认为，林宏向本院申请撤回对钟发斌的起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林宏撤回对钟发斌的起诉。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢晓青（代）
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第5号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人徐小红。
被执行人李香青。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐小���、李香青，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月4日依法作出的新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新白计生征字（2014年）第117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1361号之二
申请执行人：毛利强。
被执行人：钱文焕。
被执行人：马刚。
毛利强与钱文焕、马刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人马刚所有的财产均设定抵押且被其他法院首封，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1361号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第622号
罪犯谭永珍，女，1954年11月11日生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）广法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谭永珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2026年8月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谭永珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭永珍减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谭永珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分76.92分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭永珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭永珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初276号
原告：欧德芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告欧德芳与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告欧德芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧德芳撤回起诉。
案件受理费5元，由欧德芳负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第2027号
原告莫世全。
委托代理人，邵东县法律援助中心律师。
被告邵东县人民医院。
住所地：邵东县两市镇人民路**号。
组织机构代码：。
委托代理人刘韶光，系该院安全科科长。
委托代理人，湖南启航律师事务所律师。
原告莫世全与被告邵东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法审判员李红旗适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫世全及其委托代理人曾仲红、被告邵东县人民医院委托代理人刘韶光、邓亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世全诉称，2009年4月16日10时30分，原告因胃痛到被告邵东县人民医院门诊就诊。门诊医生用0.9%氯化钠100ml、维生素K320ml、山莨菪碱10ml、左氧氟沙星100ml、5%葡萄糖250ml、泮托拉唑40ml等为原告静脉滴注，从10时50分至12时14分总共输了六瓶液。原告回家后，发现自己四肢麻木、无力、红肿、发热。2009年4月18日原告又到被告门诊就诊，原告向医生反映上述症状，医生说原告的脚没事，只给原告开了些治胃的药。2009年9月10日，原告到湘雅医院住院治疗，。被告在为原告诊疗过程中存在如下明显过失：一、病历做假（前期隐匿输液卡）；二、延误治疗时间，原告2009年4月18日已向被告医生反映相关症状，但医生没有重视，延误了原告治疗时间；三、滴注速度过快，左氧氟沙星滴注过快可引起中枢神经系统反应。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计337260元。
为证明自己的主张，原告莫世全向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、邵东县人民医院门诊病历二份及处方一张，拟证明原告在被告处治疗情况；
3、湘雅医院病历，拟证明被告病情；
4、邵东县卫生局书面答复，拟证明原告多年来一直主张权利，未超诉讼时效；
5、医疗费票据113张，拟证明原告为花费医药费38000余元；
6、输液卡，拟证明原告2009年4月16日在被告门诊输液情况；
7、甲磺酸左氧氟沙星注射液说明书，。
被告邵东县人民医院辩称，原告认为被告存在三方面过错没有依据。输液卡并不是病历资料，是在医疗过程总的处置方式，国家对输液卡没有强制规范，在医疗事故技术鉴定中被告也提交了输液卡；原告方没有依据证明医生在2009年4月18日没有书写病历资料以及原告向医生反映了除外的其它症状，人保存，不是医院保存；假设输液过快，但是两次鉴定结果均认定：滴注左氧氟沙星过快，。综上，被告方没有过错，不应承担相应责任，原告患所致。事发后经邵东县医疗纠纷人民调解委员会调解，原、被告已就本纠纷调解结案，原告放弃了相应的诉讼权利。现原告起诉也已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告邵东县人民医院向本院提交了如下证据：
8、被告单位法人证书、执业许可证、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
9、邵阳市医学会、湖南省医学会医疗事故技术鉴定书二份，拟证明被告没有过错，原告患与被告的诊疗行为没有关联；
10、邵东县医疗纠纷人民调解委员会调解协议书三份，拟证明原、被告双方已达成调解协议结案，被告先后已支付原告15200元，原告承诺放弃全部诉讼权利，永不反悔；
11、公证书，拟证明原、被告调解系双方自愿。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告邵东县人民医院对证据1、2、3、6没有异议，对证据4、5、7的真实性没有异议，但认为证据4、5、6与本案没有关联；原告莫世全对证据8没有异议，不认可证据9、10、11。对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定。经审查，证据4真实有效，本院予以采信；证据7系甲磺酸左氧氟沙星注射液说明书，该说明书载明：相关不良反应系从数量不定的人群中自发报告，有时无法可靠地评价这些事件的发生率，或建立药物暴露与这些事件的因果关系。因此，原告以此拟证明滴注左氧氟沙星可能导致缺乏科学依据。案件审理当中原告申请予以司法鉴定，本院先后委托五家鉴定机构予以鉴定，五家鉴定机构以鉴定超出鉴定机构技术条件和能力、患者对病历资料的真实性存疑为不予受理。除证据7外，原告也不能提交其他任何证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系，故证据7不能证明原告拟证目的，本院不予采信；基于以上理，证据5不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据9、10、11真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
2009年4月16日10时30分，原告因胃痛到被告邵东县人民医院门诊就诊。门诊医生诊断原告为，用0.9%氯化钠100ml、维生素K320ml、山莨菪碱10ml、左氧氟沙星100ml、5%葡萄糖250ml、泮托拉唑40ml等为原告静脉滴注，滴注时间自10时50分起至12时20分止。2009年4月18日，原告又到被告门诊就诊，医生给原告开了治的药物。2009年5月29日，原告再次到被告门诊就诊，医生诊断为原发性高血压、，给予对症治疗。2009年9月10日，原告因患病到湘雅医院住院治疗，。原告认为系被告滴注左氧氟沙星所致，原、被告双方为此发生纠纷，经邵东县医疗纠纷人民调解委员会调解，原、被告签署协议结案。此后原告反悔，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当负有举证责任的当事人承担不利后果。原告莫世全不能提交确凿的证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系，对此原告莫世全应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫世全要求被告邵东县人民医院赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计337260元的诉讼请求。
本案诉讼费2186元，减半收取1093元，原告莫世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一六年四月五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1591号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李金富,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月28日被申请人李金富在该支行借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人李金富借款后偿还1,435.41元,剩余借款至今未还。要求被申请人李金富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款23,564.59元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李金富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款23,564.59元及利息。利息从2009年4月28日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费129.70元,由被申请人李金富负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终220号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万友，男，1972年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被四川省简阳市人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。2015年6月因吸毒被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被简阳市公安局刑事拘留，同年4月6日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人周万友犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）川0180刑初505号刑事判决，认定：一、被告人周万友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、责令被告人周万友退赔被害人樊某损失11000元。宣判后，原审被告人周万友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周万友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周万友撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)汪法执补字第4号
申请执行人樊某，男，1977年1月7日生，满族，农民，现住址汪清县。
被执行人于某某，男，1974年2月1日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人樊某依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第41号民事调解书向本院申请执行，因被执行人于某某不知去向，本院征得申请执行人樊某同意对本案予以备案，备案号为（2012）汪法执备字第43号。2014年8月15日本案正式立案，立案号为（2012）汪法执补字第4号。
本案在执行过程中，经调查被执行人于某某暂无财产可供执行，经申请执行人樊某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民一初字第41号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00512号
原告张素银，无业。
被告卜长银，无业。
原告张素银与被告卜长银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素银、被告卜长银庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张素银诉称，2015年初，原、被告相识并交友。2015年3月至5月期间，被告以急需用钱周转为由，向原告借用信用卡，后被告陆续从原告的信用卡中透支了5万元，后原告索回了信用卡。但被告没有归还信用卡中透支的款项，原告被迫归还了该透支款。2015年7月12日，经原告催促被告还款时，被告向原告出具欠条一张，但事后一直不予还款。现请求判令被告偿还原告欠款5万元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告卜长银辩称，原告所述不属实，这笔钱我个人只用了24000元，我与原告两人共同花费13000元，还有13000元是原告个人花费的。借条是我出具的。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2015年3月至5月期间，被告以急需用钱周转向原告借钱，原告遂将自己的信用卡借给被告，被告陆续从原告的信用卡中透支了5万元，后原告索回了信用卡。但被告一直未予归还信用卡中透支的款项。2015年7月12日，经原告催促被告还款时，被告向原告出具欠条一张，借条载明“本人卜长银欠张素银伍万元整每月还信用卡最底额度，还清为止。/欠信用卡卜长银/2015.7.12”，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔款项，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、银行流水、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张素银系债权人，被告卜长银系债务人，原告张素银要求被告卜长银履行给付义务，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告卜长银辩称其个人只花费了24000元及与原告张素银共同花费13000元，无事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告张素银对利息保留诉权另案主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告卜长银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张素银支付人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督48号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司经理。
被申请人：刘政财，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人刘政财申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于1月24日发出（2018）渝0110民督48号支付令，并于2018年1月29日向被申请人送达，限令被申请人刘政财在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月5日被申请人刘政财已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督48号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月五日
书记员 邓乐懿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保636号
申请人:况定祥,男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人况定祥诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人况定祥于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人况定祥的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾立生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2247号
再审申请人（一审被告）：张廷荣，男，汉族，生于1953年9月23日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张建民，男，汉族，生于1966年7月17日，住重庆市万州区。
一审被告：黄德清，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
一审被告：重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：黄德清，系该公司董事长。
一审被告：朱治平，男，汉族，生于1955年8月5日，住重庆市北部新区。
一审被告：方金华，女，汉族，生于1968年11月15日，住重庆市忠县。
再审申请人张廷荣因与被申请人张建民、一审被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司、朱治平、方金华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00119号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，张廷荣于2018年1月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张廷荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张廷荣撤回再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈媛雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2864号之一
上诉人（原审原告）：赵惠东，男，1954年9月20日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周亮、冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行，住所地无锡市新吴区硕放街道通祥路77号瑞港商业广场2-103、104、105、106室。
负责人：江梦，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶红耘、沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人赵惠东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行委托理财合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点是赵惠东与中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行之间是否存在委托理财合同关系，涉及到邹大勇的行为是否属于职务行为或构成表见代表。由于在莫善珏、莫若理与中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行委托理财合同纠纷两案的审理过程中，出现了一些新证据，导致围绕前述焦点的基本事实还需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0051号民事判决；
二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。
上诉人赵惠东预交的二审案件受理费26666元予以退回。
审判长 陆晓燕
审判员 沈 君
审判员 龚 甜
二〇一八年四月二日
书记员 王晴雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1192号
原告：刘宜洪，男，1947年3月4日出生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，何睦（实习），江苏汇典律师事务所律师。
被告：徐礼贵，男，1954年3月24日出生，，汉族，住镇江市。
原告刘宜洪诉被告徐礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘宜洪及其委托诉讼代理人李正云、何睦到庭参加诉讼。被告徐礼贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金100000元及2016年全年和2017年第一季度的利息共计30000元（利息标准为年利率24%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月24日向原告借款100000元，并出具借条，利率为年利率24%。后被告分别于2015年1月24日、2017年1月24日续借了该笔借款，并出具借条。被告已支付了2014年和2015年的借款利息。因被告未及时按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供以下证据：
1、2015年1月24日借条及2014年1月24日中国农业银行银行卡转账凭证一份，证明2014年1月24日原告借给被告10万元，并且该款项已经转入被告的银行账户，2015年1月24日被告续借了该笔款项。
2、2017年1月24日借条一张（两份），证明被告尚欠原告借款本金10万元，及2016年全年的利息24000元，证明年利率为24%.
被告徐礼贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐礼贵欠原告借款及利息由其出具的借��为凭，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算利息，符合双方的约定，且未超过有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼贵于本判决生效后十日内返还原告刘宜洪借款100000元并承担利息30000元，合计130000元（已计算至2016年3月31日，从2016年4月1日计算至实际给付之日，以100000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取��1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐礼贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第5168号
原告：李广星，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张紫燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告李广星与被告张紫燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广星到庭参加诉讼，被告张紫燕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2008年10月14日办理结婚登记手续，于2012年3月8日生育女孩李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，原告、被告的关系日益僵化，并在2013年9月被告离家出走，后经原告及家人多次寻找，也是下落不明，分居至今。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2婚生女孩李某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告张紫燕在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：被告原籍河南省巩义市。原、被告于2003年在天津打工时相识，于2008年10月14日办理了结婚登记手续，于2012年3月8日生育女儿李某某。原告称2013年4月1日被告回娘家居住2个月，期间参加一种教会组织，2013年6月原告将被告接回后被告思想转变，沉迷于教会的宣传。原告称2013年8月原告外出时经常有4至5人约3、5天到家聚会，被告还向乡亲邻居宣传教义，原告劝阻被告未果。原告称2013年8月20日因劝阻被告不听打过被告，2013年9月29日上午被告独自外出，之后与原告失去联系。原告称2013年11月15日左右和2015年春节前去过被告的娘家，但均没有找到被告，原告还曾��河北、天津找过被告，但都没有消息。原告与被告分居期间婚生女儿跟随原告生活。2015年7月2日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告要求抚养婚生女儿并自行负担抚养费。
审理中，本院调查被告的父母，其称：约2013年8月，李广星到我们家说上次生气后，张紫燕离家出走，自那之后和张紫燕没有联系，张紫燕离家后一直没有和我们联系，约有两年多没有和我们联系。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原告称被告于2013年9月离家出走失去联系，被告的父母在本院对其进行调查时亦称两年多与被告失去联系，并证实原告曾于2013年8月告知被告出走的情况，足见被告自2013年8、9月间离开原告家的事实，期间与原告失去联系，不尽夫妻和家庭义务，现原告要求离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，依法准予原告于被告离婚。原告与被告的婚生女儿在二人分居期间长期跟随原告生活，对原告方的生活环境较为适应，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，可由原告抚养，审理中原告要求自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告对财产方面没有要求，本院不再处理。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李广星与被告张紫燕离婚；
二、原告李广星抚养婚生女儿李某某至其能独立生活为止，原告李广星自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭云云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2187号
原告:刘芳霞,女，生于1970年3月5日,汉族。
被告:王宁国,男,生于1975年9月29日，汉族。
被告:张少敏,男,生于1965年1月31日，汉族。
原告刘芳霞与被告王宁国、张少敏合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告刘芳霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘芳霞的起诉。
案件受理费300元，退付给原告刘芳霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛姣姣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1671号
申请执行人晏长芝，女，1955年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人胡江安，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人湖北宏业房地产开发有限公司，组织机构代码76744269-9。
本院在执行晏长芝与胡江安、湖北宏业房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案的(2017)鄂09民终860号民事判决书中，申请执行人晏长芝已和被执行人达成和解，现本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂09民终860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执276号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘上科，男，生于1993年1月9日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人刘上科犯抢夺罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第58号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人刘上科在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，经在其户籍所在地村民委员会调查核实，刘上科长期在外务工，无法联系，在户籍地仅有土墙房屋三间（无人居住），无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月三日
书记员 张义昌（代）
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初第918号
原告彭恩义，男，2010年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，学生，住江西省余江县，
法定代理人彭某，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，
委托代理人张快华，余江金鑫法律服务所法律工作者。
被告赵曹德，男，1997年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，
原告彭恩义诉被告赵曹德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张快华到庭参加诉讼、被告赵曹德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告彭恩义诉称，2016年2月9日15时许，被告赵曹德驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车由余江县锦江镇方向往余江县平定乡方向行驶，当行驶至余梁线潢溪九都彭家路段时，与横过公路的行人原告彭恩义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往中国人民解放军第184人民医院住院治疗，共住院57天，被告赵曹德支付了全部医疗费。2016年2月23日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第174号交通事故认定书，认定被告赵曹德负本起事故全部责任，原告彭恩义不负本起事故责任。2016年7月7日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天。事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险。故诉至法院，请求判令:1、被告彭恩义赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾器具费等合计人民币105080元；2、案件受理费由被告赵曹德负担。
被告赵曹德在法定期限内内向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告及其法定代理人的身份证、证明原告及其法定代理人身份；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书，证明被告赵曹德负本起事故全部责任、原告不负本起事故责任；3、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录，证明原告彭恩义住院治疗经过情况、住院天数情况；6、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字第106号司法鉴定意见书，证明原告彭恩义因车祸致左胫腓骨骨折，行手术内固定，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天；6、购买残疾器具收据，证明原告花费残疾器具费情况；7、原告的法定代理人申请本院向余江县邓埠镇沿河社区居民委员会调查的材料，证明原告从2015年4月1日起，一直随父母居住在余江县邓埠镇沿河社区居民委员会站前中路29-5号。
被告赵曹德在本院规定的举证期限内未向本院提供了如下证据材料。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告赵曹德驾驶赣Ｌ×××××二轮摩托车由余江县锦江镇方向往余江县平定乡方向行驶，当行驶至余梁线潢溪九都彭家路段时，与横过公路的行人即原告彭恩义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往中国人民解放军第184人民医院住院治疗，共住院57天，被告赵曹德支付了全部医疗费。2016年2月23日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第174号交通事故认定书，认定被告赵曹德负本起事故全部责任，原告彭恩义不负事故责任。2016年7月7日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折，行手术内固定，构成十级伤残、后续治疗费为22000元、护理期、营养期均为135天。事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险。
另查明，原告彭恩义于2010年9月23日出生，属居民家庭户口，原告从2015年4月1日起，一直随父母在余江县邓埠镇沿河社区居民委员会站前中路29-5号居住、生活。
上述事实有原告及其法定代理人的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书、中国人民解放军第184医院诊断证明、出院记录、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字第106号司法鉴定意见书、彭先锋、彭某夫妇结婚证、原告的法定代理人申请本院向余江县邓埠镇沿河社区居民委员会调查的材料以及原告彭恩义的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告彭恩义不负本起事故责任、被告赵曹德负本起事故全部责任。对原告在本次事故中的损失，被告赵曹德应承担100%的责任。由于事故车辆赣Ｌ×××××二轮摩托车未投保相关保险，被告赵曹德依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定应承担100%的责任。原告彭恩义诉请赔偿的后续治疗费22000元，因未实际发生，不予支持，应待实际发生后，另行主张权利。
原告彭恩义诉请赔偿的、残疾赔偿金53000元（36500元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2850元（30元/天×30天）、护理费16200元（120元/天×135天），符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告彭恩义诉请赔偿的营养费4050元（30元/天×135天）过高，应确定2700元（135天×20元/天）；原告彭恩义诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告彭恩义诉请赔偿的交通费1500元过高，结合原告伤情、交通费发票以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元；原告彭恩义诉请赔偿的残疾器具费480元，仅向本院提供了收款收据，证据不足，不予支持。
原告彭恩义的各项损失共计78250元，交强险医疗费用赔偿限额内的5550元（住院伙食补助费+营养费），由被告赵曹德在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告彭恩义5550元。交强险伤残赔偿项下的赔偿72700元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告赵曹德在交强险伤残赔偿限额内赔付原告彭恩义。
上述款项，被告赵曹德应赔偿原告彭恩义人民币78250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵曹德在本判决生效后十五日内赔付原告彭恩义住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币78250元。
二、驳回原告彭恩义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.60元，原告彭恩义负担613.6元，被告赵曹德负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊淑芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执8995号
申请执行人殷立川，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建设城1号楼3-1-6号，组织机构代码59366356-2。
法定代表人：金洪星。
关于殷立川申请执行重庆古风建材有限公司其他案由一案，权利人殷立川依据重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01执他1270号法律文书向本院申请强制执行，要求义务人重庆古风建材有限公司支付144061元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆古风建材有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人重庆古风建材有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆古风建材有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆古风建材有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人殷立川也未能提供被执行人重庆古风建材有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆古风建材有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执8995号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十六日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10099号
上诉人（原审原告）：池金茂，男，汉族，住沈阳市铁西区勋业五路。
被上诉人（原审被告）:张国华，男，汉族，住沈阳市沈北新区尹家乡。
上诉人池金茂与被上诉人张国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人池金茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由池金茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月七日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初350号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司，地址：邹城市东滩789号。
法定代表人：王连臣，经理。
被告：邹城市百意商贸有限公司太平超市，地址：济宁市邹城市太平镇政府驻地。
法定代表人：王连臣，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司太平超市侵犯著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 楚萌萌
二〇一七年一月四日
书 记 员 王盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字���262号
原告：孙潮江。
委托代理人：谭钰婷。
被告：缪水林。
原告孙潮江与被告缪水林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙潮江的委托代理人谭钰婷、被告缪水林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙潮江诉称：被告自2013年9月起多次向原告购买布匹，原告按约供货。2013年12月31日，原、被告经结算，被告应付原告货款87，260元，并约定了付款期限。但被告未按约支付，经原告多次催讨，被告仍未付清全部货款。故起诉要求被告支付尚欠货款支付57，260元，并自起诉之日起参照银行同期贷款利率赔偿损失。
被告缪水林口头辩称：向原告购买价值87，260元的布匹后尚欠57，260元的事实无异议。但至今未付余款的原因是：我付给原告3万元现金后，原告只出具2张白头收条；所供的布经测验只有1600捻，长度只有93公分。要求与原告当面对质。如原告不开具发票，我将去国税稽查大队举报。总之，我同意支付应付货款，但原告应开具20万米、金额518，554.18元以及我向原告所购8万余元布的增值税发票。如不开具发票，我拒绝付款。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《销售合同》2份。用以证明：原、被告均以个人名义签订布匹买卖合同，并对货物质量提出异议的时间作了约定等事实；
2、《码单》4份。用以证明：原告于2013年9月25日供给被告布102，043米，单价2.7元／米；2013年10月18日供布300米，单价2.75元／米；供布10月29日32，052米，单价2.75元／米。均由被告签收等事实；
3、《对账单》1份。用以证明：被告缪水林签名确认，至2013年12月31日欠原告货款93，828元，因原告个人无法开具发票，同意给被告的货款打九��折，被告还同意将打折后的货款87，260元打入原告个人银行账户中的事实。
针对原告提供的证据，被告经质证，对真实性无异议，但认为，当时原告拿来的对账单上是个人银行账号，我说不能打款的，只同意给企业账号打款，然后原告要给我打折，逃避税收，我拒绝打折，我说要增值税专用发票。
被告为证明辩称主张，当庭提供下列证据：
1、《收据》2份。用以证明：被告已付原告货款3万元的事实；
2、《执行和解协议》、《法院收据》各1份。用以证明：被告为陈仁昌承担担保责任，由被告之子缪鹤琪代陈仁昌向本案原告孙潮江支付了货款5万元的事实；
3、《产品销售合同》1份、《坯布送货码单》2份。用以证明：原告于2013年9月25日供给被告雪纺布656匹，计10，243米，按合同规定为染色坯，实际供给的是印花坯，这两种布相差1元／米，还有尺码实际只有93厘米，不足1米。码单也是原告私自打印的，并非来自锦杰公司，故被告将货退还给原告的事实。
针对被告所举证据，原告经质证，对真实性均无异议，但认为：1、收到被告现金3万元事实，也已在被告总的欠款数额减去；2、证据2与本案无关；3、证据3，原告供给被告是质量合格的布，符合合同要求的，而是被告除染色打样用掉1，800米外，其余因不想要了而退给原告的。
本院确认，原告提供的证据和被告提供的证据1、3，相互对真实性均无异议，系有效证据，应作为定案的依据；被告提供的证据2，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2013年9月24日，由原、被告为供需双方签订一份《产品购销合同》。约定被告向原告订购100d雪纺布20万米，单价2.7元／米，按实际数量结算。交付时间：9月25日10万米，9月27日5万米，余下5万米如无特殊情况国庆前发完。另载明：染色坯，尺码，捻度1800捻。次日原告交付给被告布匹656匹，计102，043米，由被告在原告的《坯布送货码单》上签署“货已收到缪水林2013.9.25”。同年10月10日，原告在上列相同的《坯布送货码单》上签署“10月10日退仓644匹，染色用掉12匹，1800米孙潮江”。
2013年10月18日，被告从原告处提取75d雪纺布2匹，计300米，单价2.75元／米，作为试样用。
2013年10月29日，由原、被告为供需双方草签一份《产品购销合同》。双方约定：被告向原告订购75d高捻雪纺32000米，单价2.75元／米，总价款8.8万元。产品质量：捻度2400捻，不低于2300捻，染色坯，尺码98。付款方式：发货之日一个月内先付30％，余款50日内付清。同日，原告交付被告75d雪纺布208匹，合计32，052米。
2013年12月31日，原告向被告提交《对账单》1份。该对账单载明：3笔货款合计金额为93，828元，按0.93��算，折合成现金价为87，260元。汇款资料：农行平水支行9559980370054992，216孙潮江。并提示“核对后，如无异议，请签字盖章。谢谢！被告缪水林在该《对账单》下方签名。2014年3月24日、4月25日，被告缪水林用现金支付原告货款1万元和2万元，由原告出具收据（条）给被告，至此，被告尚欠原告货款57，260元。后因被告不再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间均以个人名义签订合同，进行纺织品买卖活动，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款57，260元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为其系杭州萧山聘达化纤有限公司的法定代表人，原告系浙江锦杰纺织有限公司外协销售部人员，原、被告之间业务交往均系代表各自公司所从事的经营活动，故原告应当开具相应的增值税专用发票给被告。本院认为，从本案所涉原、被告相互出具的所有书面依据看，只能反映出交易双方均为原、被告的个人行为，无公司之间交往的相关依据，只能认定该买卖关系的交易主体发生在原、被告个人之间；至于原、被告个人的交易业务是否应当开具增值税专用发票及如何开具，不属法院主管范围，应由有关部门审查处理，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告缪水林应支付原告孙潮江货款人民币57，260元，并赔偿损失（自2014年12月31日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232元，减半收取616元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，232元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年二月九日
书记员 盛晓瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4973号
原告
张秋芳，女，汉族，1979年3月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师，。
被告
孙宗明，男，汉族，
孙宝宁，男，汉族，1989年3月29日生，住址同上
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告孙宗明向原告偿还借款25万元，利息28373.33元，（利息自2017年2月3日起，按照年利率24%计算，暂计至2017年9月15日，并要求继续计算至被告偿还全部借款本息之日止）。以上本息暂共计：278373.33元；
2、判令被告孙宝宁对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张秋芳诉被告孙宗明、孙宝宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告孙宗明、孙宝宁的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙宗明、孙宝宁的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋芳的起诉。
本案受理费2738元，予以退还。
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛铮涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2307号
原告：谢强，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。
法定代表人：尹诗品，执行董事。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。
原告谢强诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人侯凤、被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称：原告于2006年6月起到被告处从事货车驾驶员工作。工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付原告未休年休假工资。2016年3月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方通知原告解除劳动关系。请求依法判决被告支付2008年1月1日至2016年3月22日期间的未休年休假工资37281.74元。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：被告安排了原告年休假，没有安排年休假的就支付了年休假工资，被告虽无支付的依据，但相关规定财务支付凭证只保存两年，且原告的请求超过了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年6月起到被告处从事货车驾驶员工作。2016年3月22日，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委裁决被告支付原告2015年和2016年未休年休假工资2855元，驳回了原告的其他仲裁请求。
另查明：重庆市社平工资标准分别为：2008年2249元/月、2009年2580元/月、2010年2944元/月、2011年3337元/月、2012年3783元/月、2013年4252元/月、2014年4738元/月、2015年5175元/月。
庭审过程中，原、被告对仲裁委审理查明的事实无异议，双方一致同意以重庆市社平工资标准作为原告的工资标准计算未休年休假工资。被告未举示安排原告年休假的相关依据。
以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8825号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告虽辩称安排了原告年休假，没有安排年休假的也支付了未休年休假工资，但被告并不能确定支付了原告两年前的未休年休假工资，结合被告未支付原告近两年的年休假工资，故被告以两年前的财务支付凭证未保存而免责不支付原告未休年休假工资的理由不能成立，被告应支付原告未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”原告在《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行前工作已满1年，故原告应从2008年1月1日起享受带薪年休假待遇至2016年3月22日。原告工作不满10年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十二条的折算方法，原告每年年休假5天，其2008年至2015年度期间应享受年休假天数共计40天，2016年1月1日至2016年3月22日期间应享受年休假天数1天（82天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），该期间应享受年休假天数共计41天。因被告已支付原告正常工作期间的工资，且原、被告一致同意按当年度重庆市社平工资标准作为原告的工资标准，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资分别为：2008年1034.02元（2249元/月/21.75天×5天×200%）；2009年1186.21元（2580元/21.75天×5天×200%）；2010年1353.56元（2944元/21.75天×5天×200%）；2011年1534.25元（3337元/21.75天×5天×200%）；2012年1739.31元（3783元/21.75天×5天×200%）；2013年1954.94元（4252元/21.75天×5天×200%）；2014年2178.39元（4738元/21.75天×5天×200%）；2015年2379.31元（5175元/21.75天×5天×200%）；2016年475.86元（5175元/21.75天×1天×200%），以上未休年休假工资共计13835.85元。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。因未休年休假工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告该项请求的仲裁时效期间应从2016年3月22日双方解除劳动关系之日起算，故原告于2016年12月27日申请仲裁主张权利，未超过1年的仲裁时效期间。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉川三捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢强2008年1月1日至2016年3月22日期间未休年休假工资共计13835.85元。
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果被告重庆嘉川三捷运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14483号之三
原告：厦门诚伟房产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：雷永庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：施威，男，1971年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所实习律师。
原告厦门诚伟房产行销策划有限公司与被告施威合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门诚伟房产行销策划有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门诚伟房产行销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门诚伟房产行销策划有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18364号
原告：冯小凡，女，1991年04月13日出生，西安市临潼区。
被告：张美娟，女，1981年10月14日出生，住北京市延庆区。
原告冯小凡与被告张美娟民间借贷纠纷一案，原告冯小凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯小凡撤诉。
审判员 邵 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李定娓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢164号
申请执行人：张绪东
被执行人：詹先华
被执行人：威远县高石建材有限公司
法定代表人:李淑辉，总经理。
本院在执行申请执行人张绪东与被执行人詹先华其他合同纠纷一案中，申请执行人张绪东于2018年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1024执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭伟峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2333号
原告：金胜哲，男，1975年8月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告金胜哲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2015年12月2日至2017年3月6日的违约金及利息共计人民币68756.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为854605元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1680号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月1日逾期交房已付款利息和违约金共计66094.56元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第1680号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为854605元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1680号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月1日逾期交房的已付款利息和违约金共计66094.56元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年12月2日至2017年3月6日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息51869.78元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15560.93元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计68756.3元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年12月2日至2017年3月6日逾期交房已付款利息51869.78元和违约金15560.93元，共计67430.71元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告金胜哲2015年12月2日至2017年3月6日逾期交房已付款利息51869.78元和违约金15560.93元，共计67430.71元。
二、驳回原告金胜哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执233号
申请执行人：陈学彪，男，1975年1月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：陈学荣，男，1983年6月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现于大理监狱服刑。
陈学彪申请执行陈学荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）云2926刑初26号刑事附带民事判决，确定由被执行人陈学荣于法律文书生效后给付申请执行人陈学彪执行款52720元。法律文书生效后，因被执行人陈学荣未按期履行，申请执行人陈学彪于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人陈学荣正在大理监狱服刑，家中无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年二月十六日
书记员 张迎红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初70号
原告吴学清，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告汪志明，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人吴学清（与汪志明系夫妻关系），基本情况同上。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴学清、汪志明诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学清、汪志明的委托代理人吴学清、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学清、汪志明诉称，2011年3月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为476927元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了476927元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以476927元为基数按日万分之五计算的违约金270895万元。
被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，吴学清、汪志明系夫妻关系。2012年3月3日，吴学清、汪志明作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为39204的《商品房买卖合同》，合同约定吴学清、汪志明购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢2单元7层4号的房屋一套，价格476927元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。《商品房买卖合同》签订后，吴学清、汪志明向宇发公司缴纳了房款286927元。后吴学清、汪志明与中国工商银行股份有限公司眉山分公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定吴学清、汪志明为购买住房向银行借款19万元，借款期限20年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。
另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。2014年年底，吴学清、汪志明搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，吴学清、汪志明等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，吴学清、汪志明陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、宇发公司现金收款收据、个人购房借款担保合同、中国工商银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为476927元×0.0005×914天=217955.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴学清、汪志明逾期交房的违约金217955.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2682元，由原告吴学清、汪志明负担536元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年三月十日
书记员 杨凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1348号之一
原告：郑青，女，1971年11月6日出生，汉族。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人:周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西岳、杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
原告郑青与被告湖南华兴工程建设有限公司民间借纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告郑青于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告郑青申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑青撤回起诉。
本案受理费58700元减半收取29350元，财产保全费5000元，合计34350元，由原告郑青负担。
审 判 长 毛小满
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 锴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1105号
原告:邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗洪举，四川宏坤律师事务所。
被告：杨静翔，男，汉族，生于1963年7月20日，住成都市新区。
原告邓泽元与被告杨静翔股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓泽元于2017年6月9日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽元撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告负担。
审判员 王 江
二〇一七年六月十九日
书记员 严媛媛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执110号之一
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。
负责人邓文祥，该行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人蔡松涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人沈佩兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡松涛、沈佩兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0507民初139号民事判决：一、被告蔡松涛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金88490.68元、利息9219.51元、滞纳金10440.62元及自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付的透支利息、滞纳金；二、原告对被告蔡松涛提供抵押的号牌号码为粤D×××的丰田牌小型轿车享有优先受偿权；三、被告沈佩兰对被告蔡松涛上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元、公告费2000元，合共诉讼费4463元（原告已预交），由被告蔡松涛、沈佩兰负担。该判决于2017年11月8日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡松涛、沈佩兰发出执行通知书，责令被执行人蔡松涛、沈佩兰履行还款义务。通知期限届满后，被执行人蔡松涛、沈佩兰没有按期履行。本院通过最高人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，裁定查封了被执行人蔡松涛所有的粤D×××号丰田牌小型轿车一辆，但未能扣押到实物。其他均无发现被执行人蔡松涛、沈佩兰的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人蔡松涛、沈佩兰的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人蔡松涛、沈佩兰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执110号限制高消费令和执行决定书，向被执行人蔡松涛、沈佩兰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人蔡松涛、沈佩兰没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人蔡松涛、沈佩兰的可供执行财产，且同意终结本案本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱洋标
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第437-2号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2729号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王某银行存款91250元。
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行���徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年十一月五日
书记员 王 征
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3181号
申请执行人华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人邓占树，该公司总经理。
被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区，企业组织机构代码77543073-5。
法定代表人徐惠，该公司总经理。
申请执行人华西铝业有限责任公司与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)新都民初字第5984民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江阴市元和彩印包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华西铝业有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法委托无锡市梁溪区人民法院扣划被执行人的银行存款，因该银行已无可用余额，故无法扣划；且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)新都民初字第5984民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟波
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初574号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告赵秋霞。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市���润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1223-3号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第736号
申请执行人:张贵禄，男，汉族，1959年4月1日出生，个体，住新疆哈密市。
被执行人：司爱华，男，汉族，1969年7月1日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第176号民事调解书,即申请执行人张贵禄与被执行人司爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金210000元均有被执行人司爱华承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 蕾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1024号
申请执行人：邓新梅。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1477号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款3720.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入3720.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值3720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1104号
原告王某，居民。
委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年登记结婚，婚后于2009年购买位于邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产一套，该房产登记在原告名下，系夫妻共同所有，被告系房产共有人。2015年4月20日，原被告因感情不和在邹平县民政局协议离婚，协议约定房产归原告所有。但离婚后，被告拒不协助原告办理产权转户，拒不搬出上述房产。为此，原告诉来本院，请求依法确认邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产所有权归原告所有，被告协助办理产权转户；要求被告立即搬出上述房产；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告王某提交的证据材料有：证据1.离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明原被告于2015年4月20日离婚，离婚后涉案财产归原告所有。证据2.房产证复印件、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异），证明涉案房产登记在原告名下，原系夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的证据1至2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告王某与被告李某原系夫妻关系，双方于2015年4月20日在邹平县民政局协议离婚。双方约定夫妻共同财产中位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)归原告王某所有。该住房登记所有权人为原告王某，被告李某为共同共有人。双方离婚后，因被告拒不协助原告办理产权变更登记，且被告拒不搬出该住房，致使原告诉来本院，要求依法确认邹平县黄山四路18号某宿舍区202室房产所有权归原告所有，被告协助办理产权过户；要求被告立即搬出上述房产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某与被告李某已在邹平县民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产中位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)归原告王某所有，因被告李某系该住房的共同共有人，被告李某应当协助原告办理该住房的产权变更登记手续。原被告协议离婚后，该住房已归原告王某所有，被告李某应当根据原告王某的要求搬出该住房。因此，对原告王某要求被告协助办理涉案住房的产权变更登记手续及搬出涉案住房的请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房一套(房产证号00××05)的产权变更登记手续；
二、被告李某于本判决生效之日起三十日内搬出位于邹平县城黄山四路18号某宿舍区住房。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘逸飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404��172-2号
申请执行人陈书芳。
被执行人焦福昌。
本院在执行申请执行人陈书芳与被执行人焦福昌民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年九月一日
书记员 马自力
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2467号
原告：黄桂荣，女，1963年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：孟祥芝，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李高娥，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄桂荣与被告孟祥芝、李高娥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄桂荣及其委托诉讼代理人董平伟，被告孟祥芝到庭参加诉讼，被告李高娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用合计13774.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日傍晚，原被告两家因宅基地发生争吵，接着两被告拿着木棍对原告进行殴打，并且对原告进行拳打脚踢，造成原告多处损伤。后经宋楼派出所调解，未果。
被告孟祥芝辩称：原告首先到答辩人家中，对答辩人及其妻子进行辱骂，并且毁坏答辩人家中物品，在此过程中，答辩人只是对原告进行劝阻，并没有殴打原告；另外，经中间人调解，答辩人支付给原告2800元，向原告支付2800元是希望原告能够息事宁人，不再无理取闹，因为没有殴打原告，所以不是对原告进行的赔偿。
被告李高娥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日傍晚，原告黄桂荣与被告孟祥芝、李高娥因宅基地纠纷先是发生言语冲突，后发生了肢体冲突，在此过程中，原告黄桂荣受伤。同时，原告亦将被告家中大锅等物品损坏。原告受伤后，于2016年3月15日入丰县李寨卫生院住院治疗，被诊断为脑震荡、右侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，花费医疗费用4284.92元，此外，原告还前往丰县宋楼镇卫生院、丰县人民医院、丰县梁寨镇卫生院进行伤情检查和购买药品，花费医疗费用1819.8元。原告受伤后，被告向原告支付2800元。
另查明：经丰县公安局大沙河派出所委托，丰县公安局物证鉴定室于2016年4月5日对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告右侧第5肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。为了进行伤情鉴定，原告花费拍照费用60元。
以上事实，有原告黄桂荣、被告孟祥芝陈述，原告提交的丰县人民医院CT会诊报告单、医疗门诊收费票据、丰县梁寨镇卫生院医疗门诊收费票据、丰县李寨卫生院门诊病历、××诊断书、住院病案、医疗住院收费票据、丰县公安局物证鉴定技术室轻微伤检验报告、丰县凤城镇柯尼卡快速冲印华丰彩扩图片社发票和本院调取的丰县公安局大沙河派出所对黄桂荣、李高娥所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告黄桂荣的损失为：1、医疗费：有原告提交的医疗费用发票为证，经计算，原告提交的医疗费票据金额合计为6104.72元，本院予以支持；2、误工费：原告受伤后，住院治疗24天，××诊断书中，处理意见为休息三个月，本院综合考虑原告的年龄、伤情、治疗恢复情况等因素，酌情支持原告的误工期限为60天，原告主张每天以45元为标准计算误工费，未超出相关规定，本院予以支持，本项计2700元（60天×45元/天）；3、护理费：原告主张以每天60元计算护理费，该标准未超过当地护工的基本费用标准，本院予以支持，本项计1440元（24天×60元/天）；4、营养费：计360元；5、住院伙食补助费：计480元；6、交通费：原告虽然未能提交任何交通费票据，但是考虑到原告及其护理人员为了必要的就医、治疗和护理，必然产生交通费用，对于原告主张的200元，本院酌情予以支持；7、照片冲印费：60元。综上，原告的各项损失合计为11344.72元。对于原告黄桂荣主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告黄桂荣、被告孟祥芝、李高娥因邻里琐事产生争执并且相互厮打。矛盾产生后，原被告理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，原被告均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤与双方之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告孟祥芝、李高娥承担70%的赔偿责任，计7941.3元（11344.72元×70%）。原告黄桂荣的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冲突发生后，被告向原告支付2800元，到庭被告孟祥芝辩称没有对原告实施殴打行为，该2800元不是对原告进行的赔偿。经审理已经查明，双方发生了肢体冲突，原告伤情系两被告所致，故，上述2800元应依法认定为被告对原告进行的赔偿。扣除已经支付的2800元，两被告还应赔偿原告5141.3元（7941.3元－2800元）。被告李高娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥芝、李高娥于本判决生效后十日内，赔偿原告黄桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、冲印费等合计5141.3元；
二、驳回原告黄桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告黄桂荣负担60元，由被告孟祥芝、李高娥负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙文娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第01720号
申请执行人吴红红。
被执行人柴建荣。
被执行人陈小妹。
被执行人柴卫锋。
被执行人孟丽娜。
申请执行人吴红红与被告柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)丹后民初字第51号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜于本判决生效后十日内给付申请执行人吴红红借款本金1180000元，违约金42674元，合计1222674元。案件受理费8772元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13772元，由申请执行人负担1881元，由被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜负担11891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款、车辆信息。2014年8月11日，本院依法提取柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜退保款合计709016.43元，并发还给申请执行人吴红红。现本院正在处置被执行人孟丽娜位于无锡市广益佳苑614-101室的房产。尚未执行到位513657.57元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第51号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第01720号
本院在执行吴红红与被告柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人柴建荣(居民身份证号码32111919541105653X)、陈小妹(居民身份证号码321119195312116584)、柴卫锋(居民身份证号码321181197811146515)、孟丽娜(居民身份证号码320202198003233024)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���奈民初字第4714号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告杨海军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高金福诉被告杨海军买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高金福的撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元有原告高金福负担。
审判员 张春福
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩志昌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保640号
申请人:杨中英,女，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人：杨中萍，女，1962年8月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：唐定勇,男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人杨中英、杨中萍诉唐定勇借款合同纠纷一案，申请人杨中英、杨中萍于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封等值财产，并由申请人杨中萍提供了自有的位于大渡口区八桥镇松青路1555-11-9号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨中英、杨中萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结唐定勇的银行存款600000元或查封等值财产；
二、查封杨中萍所有的位于大渡口区八桥镇松青路1555-11-9号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾立生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1327号
罪犯区伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月30日作出(2013)江蓬法刑重字第7号刑事判决，以被告人区伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）江中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区伟雄获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区伟雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初491号
原告付双双，女，汉族，保定市顺平县。
被告刘伟兴，男，汉族，保定市顺平县。
被告王润凯，男，汉族，上海市奉贤区。
被告陈润泽，男，汉族，保定市顺平县。
被告苏坤，女，汉族，保定市顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址：保定市景秀区。
本院在审理原告付双双诉被告刘伟兴、王润凯、陈润泽、苏坤、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付双双于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付双双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告付双双负担。
（此页无正文）
审判员 贾国庆
二〇一六年六月二十日
书记员 葛孟娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7606号
原告：罗洪美，男，1986年9月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：罗宏亮，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
原告罗洪美与被告罗宏亮、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆海博建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告罗洪美于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪美的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪美负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月十四日
书记员 彭云青