wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1910号
上诉人(原审原告)：侯明仙，女，1942年10月10日生，汉族，高中文化，现住陕西省咸阳市渭城区,
上诉人(原审原告)：张重媚，女，1978年11月2日生，汉族，大专文化，无业，现住陕西省咸阳市渭城区,
共同委托诉讼代理人:钱固民，男，1949年9月15日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区,
共同委托诉讼代理人:赵世刚，男，1947年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县,
被上诉人（原审被告）:咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村村民委员会。
住所地:咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村。
法定代表人:张卫选，系该村村长。
委托诉讼代理人:刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人侯明仙、张重媚因与被上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村村民委员会（以下简称克仕村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初936号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯明仙、张重媚及其委托代理人钱固民、赵世刚，被上诉人的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯明仙、张重媚上诉请求：1、撤销（2017)陕0402民初936号民事判决书；2、依法判令克仕村村委会给上诉人划拨一院庄基地，并追究其违法责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：随着党的政策，解决农村空庄基问题，张向贵、张学敏与上诉人家签订了“跋户协议”，把上诉人的原庄基由他们两家平分，答应另行在队上给上诉人要一院庄基，当时张学敏是村上干部。他们两户把房建好后，只字再不提解决上诉人的庄基问题。上诉人将张向贵、张学敏诉至秦都法院，由于张向贵、张学敏出示了克仕村村委会证明：“张向贵、张学敏将张向富庄基扩宽使用，以后不再追究原庄基地问题”和克仕村村委会并收取了张向贵、张学敏两家庄基年度扩宽费伍百元。就该两份证明，使张向贵、张学敏占取了上诉人的合法庄基地。克仕村村委会在没有任何法律依据的情况下，收取了上诉人的合法庄基地，划分给张向贵、张学敏两家。一审法院认定张向贵、张学敏向上诉人一方给付了地面建筑物及附着物折价款两千两百元后，宅基地的使用权随即转移给了张向贵、张学敏错误。另外，一审法院适用法律错误。一审法院根据相关法律规定，认为农民出卖、出租住房后，再请求庄基地的，不予批准，而上诉人并没有出卖或出租宅基地。且一审法院错误的认为农转非进入小城镇落户后，不再享受村民待遇。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人克仕村村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
侯明仙、张重媚向一审法院起诉请求：1、被告解决原告的庄基问题；2、被告给原告划一院庄基；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告原系被告处村民，张向富系原告侯明仙之夫、系原告张重媚之父，2005年去世。1990年两原告户籍随张向富户籍农转非而迁出被告处。1997年1月5日张学敏、张向贵和张向富的三户签订宅基地拔户协议一份，内容为“张向富、张向贵、张学敏三户庄宅地拔户情况如下证明书。拔户张向富向外拔出，张向富原庄宅地给张向贵、张学敏平分，张向贵、张学敏给张向富付给庄宅地劳工补助费及房折旧费贰仟贰佰元整。张向贵付：壹仟壹佰元整。张学敏付：壹仟壹佰元整。张向富收款贰仟贰佰元整。”1999年3月张学敏、张向贵向被告出具申请书，内容为“张向富、张向贵、张学敏三家协议，张向富在外工作，将庄宅地给张向贵、张学敏拓宽使用，以后不再追究原庄宅地问题，请村委会给予解决。”后张向贵、张学敏向该村六组组长各交现款250元。张向富、张向贵、张学敏三家签订拔户协议后，张向富与原告侯明仙即外出工作、居住，其庄基即由张向贵、张学敏使用至今。
一审法院认为，张向富与张向贵、张学敏1997年1月5日签订拔户后，张向贵、张学敏按照协议给张向富赔偿了其宅基地上建筑物的折价，故其宅基地的使用权亦随之转移给了张向贵、张学敏。两原告在张向富与张向贵、张学敏签订拔户协议后亦随张向富将户籍农转非迁出被告处，在外出工作、居住。根据有关法律规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，户籍迁出后，则不应享受原村集体村民的待遇。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，故两原告要求被告解决两原告的庄基问题，给两原告划一院庄基之请求于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告侯明仙、张重媚之诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张向富在全家户口迁出克仕村后，自愿与张向贵、张学敏达成拔户协议，将自己的庄宅地拔户给同村的张向贵、张学敏，并不违反法律规定，且经生效的（2015）秦民初字第00529号民事判决书认定为有效协议。上诉人主张张向贵、张学敏在签订拔户协议时答应另行在队上给上诉人要一院庄基，但（2015）咸中民终字第01457号民事判决认定：“该协议中未约定拔户后张向贵、张学敏应解决张向富庄基地问题”，故上诉人该上诉主张无事实依据，不能成立。克仕村村委会收取张向贵、张学敏两家庄基扩宽费并出具证明的行为只是在村民之间自愿达成庄宅地转让的基础上所履行的管理职能，并非上诉人陈述的在没有任何法律依据的情况下，收取了上诉人合法的庄基地，划分给张向贵、张学敏两家。上诉人在户口迁出克仕村，并将原有的庄宅地拔户给他人后，便不具备要求被上诉人重新给其另行划拨一处宅基地的条件。
综上所述，侯明仙、张重媚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由侯明仙、张重媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年十一月六日
书记员 高 萌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎垦执字第00473-2号
申请执行人刘兴江，男，1967年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被执行人周玉新，男，1968年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
本院在执行刘兴江与周玉新种植回收合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的176154元，已执行0元，执行费2542元；被执行人周玉新暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人刘兴江于2016年11月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执974号
申请执行人:姜芬花，女。
被执行人:青岛顺达玻璃有限公司，住即墨市环秀街道办事处。
本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2006即民初3134号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执229号
申请执行人刘国喜，男，汉族，1970年12月出生，住福海县。
被执行人晁志清，男，汉族，1964年1月出生，住福海县。
本院在执行申请人刘国喜申请执行被执行人晁志清民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人晁志清的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人刘国喜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 庆 芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民催4号
申请人：河北沛邦机械设备有限公司。住所地：石家庄高新区长江大道*号筑业花园广场EB1505。
法定代表人:来永珍，该公司总经理。
申请人河北沛邦机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40961811，出票日期2017年5月11日，到期日期2015年11月11日，持票人为申请人，出票人为大冶华鑫实业有限公司，收款人为汝州天瑞煤焦化有限公司，付款银行为湖北银行大冶支行，票面金额为2400000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北沛邦机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二○二○一八年一月二十四日
书 记 员 刘丹婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱怀斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱怀斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1923号
原告赵洪岑，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告赵洪岑诉被告葛全胜、张汴红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告葛全胜、张汴红的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵洪岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告葛全胜、张汴红的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年六月八日
书记员 许洪奎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3360号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人福安市灿鑫工贸有限公司，住所地福安市瑞景名仕城11幢804号，组织机构代码786945419。
法定代表人杨通铃。
被执行人福安市同丰工贸有限公司，住所地福安市城阳乡石门院村后门垅头17号，组织机构代码69437724X。
法定代表人杨锦华。
被执行人福安市天立工贸有限公司，住所地福安市城北上东垅110号，组织机构代码687513397。
法定代表人章秋铃。
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林建春，男，1965年12月15日生，汉族，住福安市。
被执行人刘廷寿，男，1988年2月8日生，汉族，住福安市。
被执行人杨锦华，男，1985年10月6日生，汉族，住福安市。
被执行人詹文华，男，1991年11月5日生，汉族，住福安市。
被执行人章秋铃，男，1978年12月20日生，汉族，住福安市。
被执行人肖云，男，1981年10月1日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市灿鑫工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1001号之一
申请执行人曹跃安，男，1972年2月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，总经理。
被执行人黄钦银，男，1972年3月23日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦等发出执行通知书，责令被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦的银行存款810万元。
二、提取被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦的工资、收入810万元；
三、查封、扣押被执行人邱启光、福建省亿鑫建设有限公司、黄银钦价值相当于810万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年六月八日
书记员 谢清英
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初868号
原告杨冬英，女，1963年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告熊三明，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告杨冬英与被告熊三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。因被告熊三明于2017年8月1日自动履行还款义务，原告杨冬英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬英向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冬英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬英负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年八月一日
书记员 李舒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2317号之一
申请执行人：陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：蓝全平，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行陈艺良与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款200000元及逾期还款违约金，已受偿4898.69元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初晓雯
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1632号之一
申请执行人蒋玉波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪祥，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪祥的银行存款3770元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执18号
申请执行人张正雨，男，48岁，祥云县人。
被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。
关于张正雨与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张正雨依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初353号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执18号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月二日
书记员 杜能军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢32号
申请执行人李国兴，现住榆树市。
被执行人郭晓敏，现住榆树市。
被执行人周彦和，现住榆树市。
申请执行人李国兴与被执行人周彦和、郭晓敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郭晓敏有工资收入并已被冻结，无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 殷大明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初3222号
原告肖钦冬，男，1965年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡双洪，男，1970年6月20日生，汉族，娄星区人，住娄星区。
本院在审理原告肖钦冬与被告胡双洪民间借贷纠纷一案中，原告肖钦冬于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为,原告肖钦冬向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告肖钦冬撤回起诉。
案件受理费2350元,减半收取1175元，财产保全费500元，合计1675元，由原告肖钦冬承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈 倩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00469号
原告刘某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某，男。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识不到二十天于2012年2月11日办理结婚登记，婚后未生育。由于双方性格有很大差异，没有共同语言，加之被告对家庭不负责任。故双方经常发生争吵。因感情不合从2012年8月起分居生活至今，故提起诉讼，请求离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、结婚证复印件一份��证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，1、原告所诉不实，两人并未分居；2、两人争吵主要是原告爱打牌所致；3、不同意离婚。被告未在法定期限内提供相关证据。
对原告所提供的证据经庭审质证，被告均无异议。经当庭审核属实，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，先按农村习俗举行婚礼，后于2012年2月14日经婚姻登记管理部门办理结婚登记。婚后双方均外出在不同的城市务工，2013年、2014年双方一起在被告家中过春节。后双方因性格不合，无共同语言等原因，于2014年春节后开始分居生活，并很少联系。2015年春节原告在娘家居住。2015年3月8日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。
再查明，原、被告共同财产有：双方举行婚礼时，原告方父母按习俗给“茶钱”五万元，被告方父母���亲戚给“茶钱”三万余元。黄金首饰有项链一条、耳环一对、手镯一只、戒指二枚。
在审理过程中，依法对双方进行了调解，因双方在婚姻问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在��交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年四月十七日
书记员 罗珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00646号
申请执行人徐基信，男，汉族，1975年4月29日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，董事长。
被执行人永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
本院在执行徐基信申请执行商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人商丘信同城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00646号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔玉龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1074号
罪犯牟显锋，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）赤刑一初字第55号刑事判决，以被告人牟显锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）内刑三核字第12号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第55号以故意杀人罪，判处被告人牟显锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第408号刑事裁定：将罪犯牟显锋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年五月八日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第321号刑事裁定：将罪犯牟显锋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月20日起至2030年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟显锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟显锋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值15509.27元，获奖金808.59元，累计获考核分241.6分，记功3次，结余考核分61.6分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟显锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟显锋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第614号
罪犯严合银，男，1975年12月18日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人严合银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人146931.16元。被告人严合银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月5日以（2012）川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人严合银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯严合银在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯严合银于2012年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严合银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯严合银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1865号之二
申请执行人：刘湘，男，汉族，生于1981年2月7日，住四川省阆中市。
被执行人：肖兴勤，女，汉族，生于1982年8月3日，住四川省阆中市。
申请执行人刘湘与被执行人肖兴勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人同意解除肖兴勤在四川省农村信用社联合社绵阳市涪城区东方分社的存款账户（账号：）、在四川省农村信用社联合社绵阳市游仙区开元分社的存款账户（账号：）、在中国农业银行临园口支行的存款账户（账号：）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人肖兴勤分别在四川省农村信用社联合社绵阳市涪城区东方分社的存款账户（账号：）、在四川省农村信用社联合社绵阳市游仙区开元分社的存款账户（账号：）、在中国农业银行临园口支行的存款账户（账号：）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 锐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1778号
原告：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817房。
法定代表人：曹金星，该公司经理。
诉讼代表人：杨业福，该公司管理人负责人。
被告：孙芳，女。
原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告孙芳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司交纳。
审判长 孙元新
审判员 闵海东
审判员 郭经南
二〇一八年四月二日
书记员 孟 甜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0821民初398号
原告李某，男，1969年2月21日生，住会泽县。
委托代理人韩伟，男，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男，1958年8月28日生，原住宁洱县，现下落不明。
原告李某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院依法公告，通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋款人民币209930元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在会泽县纸厂乡做钢筋销售，被告张某某在纸厂乡承包农户房屋建盖。2015年2月至10月期间，被告多次向原告购买钢筋，并支付了部分货款，现还欠209930元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告之诉求。
被告张某某未到庭应诉答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、双方经结算后，被告张某某亲笔书写欠条一份。本院认为，原告所提交第1组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、证人证言能证实2015年3月至10月，被告张某某在会泽县纸厂乡承包建盖房屋，期间所用钢筋向原告李某购买。对于该组证据与第1组证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张某某因承包建盖房屋向原告李某购买钢筋，原告已将钢筋交付原告使用。后经双方结算，被告尚欠原告李某钢筋款209930元，并书写欠条一张。因此对于原告李某的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某支付原告李某钢筋款209930元（款于判决生效后十五日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 熊亚祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨梦洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄奋标，男，1981年08月16日出生，住福建省龙海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄奋标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄奋标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47925.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47925.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1506号
申请执行人:重庆千山房地产开发有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
被执行人:胡智洪,男性,1983年11月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人重庆千山房地产开发有限责任公司与被执行人胡智洪租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10738号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡智洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆千山房地产开发���限责任公司于2017年4月28日向本院申请执行。执行标的：13456元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1506号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第76号
罪犯郑某某，男，1984年4月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年10月30日鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡未刑初字第9号刑事判决，认定罪犯郑某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1074号
原告：高春粦，男，1946年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告高春粦与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高春粦于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春粦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春粦负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第0560号
原告张某甲。
委托代理人李晓雅、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人张立勇。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李晓雅、营猛，被告张某乙的委托代理人张立勇到庭参加了诉讼，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲张锡纯、母亲刘桂英名下有位于扬州市广陵区万寿街31号房屋1套，父母于1994年5月7日立下遗嘱，将上述房屋由原告继承，故诉至法院，要求依法判决扬州市广陵区万寿街31号房屋的产权归原告所有。
原告张某甲提供了下列证据并经质证：1、扬州市公安局东关派出所出具的亲属关系证明，用以证明被继承人张锡纯和刘桂英共生育六个子女；2、身份证，用以证明继承人除原告外其他子女身份情况；3、房产证，用以证明房产详细情况；4、扬州市公安局东关派出所出具的张锡纯、刘桂英死亡证明，用以证明被继承人死亡；5、张锡纯、刘桂英所立公证遗嘱2份，用以证明张锡纯、刘桂英名下的房产份额由原告继承。
被告张某乙辩称：如原告有证据证明父母已立遗嘱将扬州市广陵区万寿街31号房屋由原告继承，被告无异议。
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己辩称：父母立有遗嘱将扬州市广陵区万寿街31号房屋由原告继承并经过公证，被告无异议，同意上述房屋归原告所有并过户至其名下。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：扬州市广陵区万寿街31号房屋系张锡纯（1994年9月30日故）、刘桂英（2013年11月1日故)所有，张锡纯、刘桂英生有6子女，长子张某乙、长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊、四女张立娟、次子张某甲，即本案原被告。1994年5月7日，张锡纯立下公证遗嘱，“座落在扬州市广陵区万寿街31号内的砖瓦楼房上下计两间为我和我的妻子刘桂芳共有，该房屋未析产，其中属于我所有的份额，在我去世以后全部遗留给我和刘桂英的次子张某甲继承。”同日，刘桂英亦立下公证遗嘱，“座落在扬州市广陵区万寿街31号内的砖瓦楼房上下计两间为我和我的丈夫张锡纯共有，该房屋未析产，其中属于我所有的份额，在我去世以后全部遗留给我和刘桂英的次子张某甲继承。”1995年8月22日，刘桂英就扬州市广陵区万寿街31号房屋领取产权证，房屋状况为“楼房上下2间，建筑面积41.04平方米；平房1间，建筑面积6.41平方米”。2014年3月10日，原告诉至本院，要求依法确认位于扬州市广陵区万寿街31号属于原告的份额。后原告变更诉讼请求，要求依法判决位于扬州市广陵区万寿街31号房屋的产权归原告所有。诉讼中，本院根据原告的申请，追加张某丙、张某丁、张某戊、张某己为本案被告。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己均表示对父母立有公证遗嘱将扬州市广陵区万寿街31号房屋由原告继承无异议，同意上述房屋归原告所有并过户至其名下，不再参加本案的庭审。诉讼中，原告张某甲撤回要求确认扬州市广陵区万寿街31号房屋内6.41平方米平方归其所有的诉讼请求。
本院认为，被继承人张锡纯、刘桂英在其生前立有公证遗嘱将其所有的扬州市广陵区万寿街31号内的砖瓦楼房上下计两间指定由原告张某甲继承，现原告要求确认上述房屋的产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告张某甲撤回要求确认扬州市广陵区万寿街31号房屋内6.41平方米平方归其所有的诉讼请求，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：
确认座落于扬州市广陵区万寿街31号内的楼房上下2间（面积为41.04平方米）房屋归原告张某甲所有。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月六日
书记员 孙冠芹
内蒙���自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保36号
申请人:于雪松,女,1960年3月10日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：徐丹，女，36岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：王磊（王可心），男，37岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人于雪松与被申请人徐丹、王磊诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊所有位于乌兰浩特市泰华批发市场14号楼，合同编号为2014-9007708门市房采取保全扣押措施，保全金额456000.00元。申请人于雪松用私有的乌房权证和平字第XX**号房屋产权证提供担保。
本院经审查认为，申请人于雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊所有位于乌兰浩特市泰华批发市场14号楼，合同编号2014-9007708门市房予以保全扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏日
二〇一七年二月十五日
书记员 刘钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2193号
申请执行人白某，男。
被执行人张某，男。
本院执行的申请执行人白某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07274号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即向申请执行人白某偿还人民币44000元。负担申请执行费人民币560元。本院依法于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人白某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初530号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪志勇，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月被本院判处拘役四个月，2017年3月28日刑满释放。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年5月15日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人汪志勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人汪志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月期间，被告人汪志勇至常州市武进区洛阳镇、经济开发区遥观镇等地，趁人不备，实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币3105元。案发后，被窃车辆已追缴并发还被害人。分述如下：
1.2017年4月15日18时许，被告人汪志勇至常州市武进区洛阳镇虞桥村委虞家头18-2号门口，窃得被害人董某停放在该处的黑色风行铃木电动车1辆，价值人民币1300元。
2.2017年4月24日10时许，被告人汪志勇至常州市武进区洛阳镇虞桥村委顾家头16号后门口，窃得被害人章某停放在该处的黑色爱玛TDR-309Z电动车1辆，价值人民币1155元。
3.2017年4月25日17时许，被告人汪志勇至常州市经济开发区遥观镇塘桥北街兰州拉面店门口，窃得被害人马某不都停放在该处的深蓝色新大洲TDR-92Z电动车1辆���价值人民币650元。
上述事实，被告人汪志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、章某等人的陈述笔录，证人孙某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志勇，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪志勇有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪志勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更210号
罪犯ＸＸ飞，男，1963年8月16日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年7月20日作出（2015）永刑初字第100号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初466号
原告：通化铁厂选煤有限责任公司。
法定代表人：赵玉丽，总经理。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：张道纲，男，42岁，1973年1月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：赵颜，男。
原告通化铁厂选煤有限责任公司（以下简称“选煤公司”）与被告张道纲合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年3月6日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告选煤公司委托代理人周丽娟，被告张道纲委托代理人赵颜到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
选煤公司诉称：其与张道纲于2014年1月5日签订了厂房及设备出售协议书，约定其将所有的位于铁厂镇铁西委厂区范围内的厂房及设备等出售给张道纲。合同约定，张道纲付款后自行拆解厂房及相关设备，所需的各项税费也均由个人承担。同时约定张道纲付款后要现场接受厂房及设备，并负责将地面等清理干净。如有垃圾未清理完毕，造成其额外增加工程量的损失由张道纲承担。协议签订后，张道纲付款并将厂房设备等自行拆解，但场地及垃圾等一直未予清理。其多次要求张道纲清理场地，但一直协商未果，不得不另行雇人清理。为此共花费24.8万元，其中10万元已经在（2016）吉05民终1427号民事案件中主张，现诉至法院，要求判令张道纲给付其清理场地及垃圾费用14.8万元，以及该款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
张道纲辩称：选煤公司提出的签署合同日期是2014年1月5日，与其约定在2014年5月1日前完成所签署合同标的的全部内容,因此本次诉讼超出诉讼时效，应不予支持。2、当时的实际情况是在2014年3月6日其施工人员入场拆除厂房建筑物及设备一个月左右，协议书中有价值的物品尚未完全拆走，选煤公司便以违反了协议书中第五款第一条的规定强迫施工人员停止施工，合同无效，迫使全体人员撤离。选煤公司以在当地的霸道行为，以合同无效为由侵害其利益。因此选煤公司以合同无效迫使停工退场在先，现又主张合同中约定的其他义务应不予支持。
经审理查明：2014年1月5日，选煤公司与张道纲签订协议，双方约定选煤公司将位于二道江区铁厂镇铁西委范围内的厂房及设备出售给张道纲，协议签订后，张道纲支付了价款715万元，选煤公司也将厂房及设备交付给张道纲。2015年8月1日，选煤公司与配件厂及车队人员（乙方）签订协议，协议约定乙方将厂区专用线以西收煤坑至抓斗煤泥池进行平整，工程总价款为24.8万元，此次诉讼选煤公司主张14.8万元，另外10万元选煤公司已经告诉并得到两审法院支持。
认定上述事实的证据有：2014年1月5日及2015年8月1日协议书、（2016）吉0502民初2384号及（2016）吉05民中1427号民事判决书、收据。
张道纲提交的照片及证人证言，因本院无法确定厂区原貌，且仅凭照片及证人证言均证明不了张道纲的主张，对上述证据，本院不予认定。
根据选煤公司的诉讼请求和张道纲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否应当予以支持？
本院认为：第一，本案未超过诉讼时效，在选煤公司向本院提起的另一笔10万元费用的诉讼中，本院及二审法院均认定选煤公司在2015年的起诉产生诉讼时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
第二，张道纲应当赔偿选煤公司14.8万元的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，选煤公司与张道纲签订协议书，该协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，协议真实有效，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。张道纲并未完全按照协议内容对场地清理干净，虽张道纲一方主张因选煤公司原因其被迫中途退场，但是未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持，对其造成选煤公司的额外损失应予赔偿。对费用14.8万元的数额，张道纲有异议，本院认为选煤公司提交的收据及总费用数额24.8万元经本院及二审法院予以认定，对经生效判决认定的事实当事人不再负举证责任，因此对张道纲要求重新鉴定的主张本院不予支持，其也没有其他新证据证明该费用的不合理性，故对该数额本院予以确认。另对选煤公司利息的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，判决如下：
被告张道纲于本判决生效之日起立即赔偿原告通化铁厂选煤有限责任公司损失14.8万元。
一审案件受理费1630元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月七日
书记员 王洪鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0181民初1312号
原告：辛集市正达建筑工程有限公司。住所地：辛集市北区建设大街西段北侧。
负责人：马玉杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301815738892302。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告辛集市正达建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人田锦帅、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故赔偿款49万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年7月13日,原告司机王ＸＸ驾驶冀Ａ×××××重型混凝土罐车在辛集市倒车时将第三人张某撞倒,致张某当场死亡。事故发生后,原告赔偿了死者全部损失49万元。肇事车辆在被告处入有交强险、第三者责任险49万元及不计免赔。被告理应向原告支付原告赔偿死者张某近亲属的损失。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，因本案事故未发生在道路上，根据交强险和商业三者险保险条款的约定，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日,王ＸＸ驾驶冀Ａ×××××重型混凝土罐车，在辛集市倒车时，将正在施工的张某撞倒,致张某当场死亡。原告建筑公司是冀Ａ×××××重型混凝土罐车的所有人，王ＸＸ是建筑公司的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，建筑公司赔偿了死者家属50万元。
原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：28249元/年×15年=423737元；2、丧葬费：28494元；3、精神损害抚慰金：37771元；共计49万元。
原告提交了如下证据：刑事判决书;王ＸＸ与死者儿子签订的刑事和解协议书；前营乡西古营村出具的证明、鹿城社区居委会出具的证明、张彦豪的房屋登记本；原告出具的证明；尸检报告；另申请证人出庭作证。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对刑事和解协议书、收到条的真实性没有异议；对房屋登记证明的真实性没有异议；对村委会和鹿城街道办事处的证明的真实性无法确认，死者与张彦豪的关系因原告未提交相关户籍证明佐证，请求法庭核实二者的关系；对刑事判决书没有异议；死亡赔偿金的年限因原告未提交死者户口本和户籍证明佐证，对其计算年限无法确定；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金未提交其生前在千禧花园居住的证明予以佐证，且未提交其生活来源于城镇的证明，故死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费没有异议；本案的司机已构成刑事犯罪，被刑事追责，原告主张的精神损失费与法无据，系原告自愿给付，该项请求不应得到支持；证人证言应提交事故发生后的询问笔录予以佐证；对尸检报告没有异议。根据交强险条例和条款的规定，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身或财产损失的，才属于交强险及商业险赔偿范围，因本起事故未发生在道路上，是发生在施工工地现场，故我司不承担赔偿责任。
本院认为,关于本案是否属于交通事故范畴的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《机动车交通事故责任强制险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述四条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，在保险限额范围内承担赔偿责任。上述规定同时表明，交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，仅以地域决定事故是否属交通事故，不符合道路交通安全法的规定。因此，本案事故虽发生于施工现场，亦属交通事故的范畴，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于损失，死亡赔偿金，原告提交的辛集市前营乡西古营村民委员会出具的证明、辛集市鹿城社区居委会出具的证明、张彦豪的房屋登记本及辛集市前营乡人民政府、辛集市前营乡西古营村民委员会共同出具的证明等证据能够互相印证，且事故发生时张某正在市区内施工，上述证据能够证明张某在城镇居住、工作超过一年，故原告主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，事故发生时张某65周岁，死亡赔偿金应为28249元/年×15年=423735元；丧葬费为56987元/年÷2=28493.5元；精神损害抚慰金不予支持；综上原告的损失为:1、死亡赔偿金423735元；2、丧葬费28493.5元；以上共计452229元。
王ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，死者张某并无过错，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部损失452229元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市正达建筑工程有限公司452229元。(此款由保险公司直接赔付给原告辛集市正达建筑工程有限公司，银行卡号附后)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年七月一日
书记员 陶林可
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢67号
牛建陵、李永红：
申请执行人牛建陵与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有执行内容的(2015)陈民初字第01381号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛建陵向本院申请执行，请求被执行人归还借款200000元及利息45683元、承担案件受理费2150元。本院依法受理，执行受理费1733元。
在执行过程中，被执行人李永红自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢67号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。
二〇一七年三月六日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初207号
原告：张来霞。
委托诉讼代理人：李启先。
被告：张红卫。
原告张来霞与被告张红卫健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来霞委托诉讼代理人李启先到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张来霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张红卫赔偿原告医疗费8530元、误工费1440元、护理费1440元、交通费300元、精神损失费1000元，共计12710元。事实和理由：2016年8月25日被告张红卫的对象刘来峰杀树，因该树是原告栽种，位于原告屋山旁边，原告前去阻止刘来峰杀树时张红卫将原告头部打伤，原告住院治疗。
被告张红卫未在提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日12时左右，在高密市姜庄镇**村刘来峰家门前，因刘来峰与张来霞之间存在土地纠纷，刘来峰将张来霞西屋山一侧的两颗槐树杀倒，张来霞上前制止时与刘来峰及刘来峰妻子张红卫发生冲突。张来霞上前，用手撕扯张红卫的衣服领子后，对张红卫进行撕扯，张红卫用手打了张来霞身体一下，用手拍打了张来霞头部几下，张来霞倒地。公安机关接警后出警，调查处理后做出上述事实认定。
原告张来霞受伤后，当日入高密市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、2型糖尿病”等，住院治疗12天，于2016年9月6好转出院。住院期间共支出医疗费8295.88元。
对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：一、医疗费8530元，1、原告住院病历中“出院诊断”一栏载明原告该次住院被诊断为“脑震荡、2型糖尿病”，2型糖尿病与原被告发生的纠纷无因果关系，故住院费用清单载明的“胰岛素注射液4.25元”、“木丹颗粒290元”两项共计294.25元本院不予支持；2、住院费用清单中已明确载明原告住院期间产生的“统筹外床位费780元”，本院不予支持；3、原告提供的两份收费单据载明原告在高密市人民医院门诊花费598.77元，住院花费7697.11元，两项共计8295.88元，虽原告主张其支出医疗费8530元，但未提供证据证明另234.12元已实际支出。综上，对原告主张的医疗费，本院支持7221.63元。二、原告主张住院期间由其女儿李桂华陪护，护理费1440元，虽原告提交李桂华纠纷发生前三个月的工资表，但该工资表笔迹相同，且工资表中仅有李桂华一人，不符合工资表正常的内容形式，不具真实性，本院不予采信，其护理费应按农村居民标准计算，根据2015年山东省农村人均年收入标准，本院认定原告住院期间产生护理费为每天60元，共计720元。三、原告主张误工费1440元、交通费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。四、原告主张精神损失费1000元，其所受伤害未达到精神赔偿标准，本院不予支持。综上，原告所受损失可予确认的数额为7941.63元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张红卫因发生争执将原告打伤，依法应赔偿原告因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红卫赔偿原告张来霞因身体受伤造成的损失4764.98元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担37元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 王继军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27120号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告赵国琦。原告上海康旺物业有限公司诉被告赵国琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,410.63元(人民币,下同)及违约金2,539.13元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,410.63元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵国琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,410.63元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵国琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3676号
原告：陈后伟，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处双山大街**号。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘区绣惠镇西皋村金盘大街**号。
原告陈后伟与被告张加祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后伟及委托诉讼代理人商苗苗，被告张加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈后伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款247865元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年前后，被告在辛寨冯家社区施工时，从原告处采购水泥，经2015年7月13日和2016年2月4日结算，被告共欠原告水泥款247865元，经多次催要未还。
张加祥辩称，原告所诉不实。2015年7月13日双方结算时我书具的欠条是207865元，不是227865元，对2016年2月4日书具的欠款2万元不认可，在2015年5月份支付给原告5万元，应从总材料款中扣除，不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：
2015年,张加祥在辛寨冯家社区施工时，从陈后伟处采购水泥，张加祥认可欠到陈后伟部分水泥款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张加祥分别于2015年7月13日和2016年2月4日书具欠条，注明欠到水泥款227865元和2万元。陈后伟提交水泥送货单32份复印件及欠条2张予以证明。张加祥认为2015年7月13日自己书具的数额是207865元，不是欠条中载明的227865元；2016年2月4日欠条不是自己书具的，不认可该欠条，并称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，但不申请对2份欠条进行字迹鉴定。陈后伟称32份水泥送货单原件在结算时张加祥已收回。
本院认为，张加祥在辛寨冯家社区施工时从陈后伟处采购水泥，共欠水泥款247865元事实清楚，证据充分，本院予以确认。张加祥虽然不认可2015年7月13日和2016年2月4日书具的欠条，但未申请进行字迹鉴定，亦未提出相反证据予以证明自己的主张，应推定该2份欠条系张加祥所书，张加祥的辩解证据不足，理由不当，本院不予采信。张加祥所称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，系在2015年7月13日双方结算以前，该5万元与本案无关，本案不予涉及。陈后伟要求张加祥偿还水泥款247865元及利息的理由正当，本院应予支持，因双方未约定利息，也未约定还款时间，利息可自陈后伟主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张加祥于本判决生效之日起10日内偿付陈后伟水泥款247865元及利息（利息自2017年6月29日起至本判决生效之日止，以247865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由张加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年八月一日
书记员 王 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7052号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张莉华，女，1965年9月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告汉口银行股份有限公司与被告张莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1265号
上诉人（原审原告）：海阳市锦诺装饰工程有限公司，住所地海阳市东凤路128号内2号楼103东南装饰城二区一排四号。
法定代表人：薛建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕佐，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：宋永卿，女，1973年4月13日出生，汉族，无业，住海阳市旅游度假区。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
上诉人海阳市锦诺装饰工程有限公司（以下简称锦诺公司）因与被上诉人宋永卿装修施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人锦诺公司在二审提交了POS机刷卡小票、银行转款记录、结婚证、照片等证据证明双方于2014年10月12日签订的装饰施工合同已得到履行，被上诉人宋永卿已履行了部分付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定组织双方进行了证据质证，被上诉人宋永卿对POS机刷卡小票、银行转款记录的真实性无异议，主张相关款项系上诉人法定代表人薛建平之妻陈晓蕾向其的借款，但对此未提交证据证明，被上诉人对此应承担不利后果。一审对涉案装饰施工合同是否实际履行、上诉人锦诺公司实际装饰施工的工程内容及工程价款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687民初778号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
上诉人海阳市锦诺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2623元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 陈蒙蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执7号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳东街89号。
负责人陈星翔，系该分行行长。
委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理
被执行人柳会琴，女，1980年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张东亮，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年1月4日立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行柳会琴、张东亮借款合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；查封了被执行人柳会琴、张东亮所有的位于大武口区******号的房产，经本院对该房产依法评估、拍卖、变卖，均无人表示应买，经与申请执行人的委托代理人刘波谈话，其明确表示不接受房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2837号民事调解书确定的执行标的137246元，执行费1959元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 马立明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9260号
上诉人（原审原告）：刘睿婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆祝咔菲餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号6-4。统一社会信用代码915001053051422100。
法定代表人：卢封，经理。
委托诉讼代理人：龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人刘睿婷因与被上诉人重庆祝咔菲餐饮管理有限公司（以下简称祝咔菲公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝01054民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月13日进行了调查审理。上诉人刘睿婷的委托诉讼代理人张才君、蒋慧，被上诉人祝咔菲公司的委托诉讼代理人龚燕、任数英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘睿婷上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝01054民初16887号民事判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从双方合作协议的内容看，名为合作协议，实为合伙协议。祝咔菲公司与每位投资者签订的合作协议均是单独签订，每个投资者之间互相不知道彼此的存在。祝咔菲公司在一审中才向刘睿婷提供了与另两名合伙人蔚小梅、蒋凌签订的合作协议，刘睿婷属于在合伙经营过程中增加的合伙人，依照民法通则意见及《合伙企业法》相关规定，新的合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意，否则应当认定合伙无效。故本案合作协议违反法律强制性规定，应当归于无效。
被上诉人祝咔菲公司二审答辩称：上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
刘睿婷向一审法院起诉请求：1、确认刘睿婷与祝咔菲公司签订的《重庆BaskinRobbins石桥铺店合作协议》无效；2、判令祝咔菲公司退还刘睿婷基于合作协议支付给祝咔菲公司的款项155000元。事实与理由：2015年3月10日，刘睿婷与祝咔菲公司签订合作协议，主要约定双方合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店以及双方的权利义务。签订协议后，刘睿婷按照约定支付祝咔菲公司投资款150000元及流动资金5000元。根据合作协议的内容，该协议性质属于合伙协议，双方在协议中把应当注册为合伙企业或者有限责任公司的经济实体，约定为由祝咔菲公司单独注册个体工商户，且祝咔菲公司作为企业法人，不能成为个人合伙的合伙主体。同时协议限制了刘睿婷的权利增加了刘睿婷的义务，祝咔菲公司享有绝对的权利，却不用承担任何义务，协议约定刘��婷的出资只占10%的份额，未明确其余90%的份额被告如何出资等内容。综上，该合作协议违反法律的规定，并以协议的形式掩盖非法的目的，损害国家利益，依据合同法第五十二条第（三）项、第（五）项的规定，该合同系无效合同。祝咔菲公司因无效合同取得的财产，应当予以返还，故提出前述诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月10日，祝咔菲公司（甲方）与刘睿婷（乙方）签订《重庆BaskinRobbins石桥铺店合作协议》，主要约定甲、乙双方合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店，该店铺营业主体为甲方法人单独注册个体营业执照。石桥铺店总投资1500000元，甲方自持店铺20%股份，乙方投资金额150000元，占店铺投资总额百分比为10%。石桥铺店日常流动资金50000元，乙方按投资百分比支付甲方流动资金5000元。签订协议后刘睿婷支付祝咔菲公司投资款150000元及流动资金5000元。
一审法院认为：合伙协议是指依法由全体合伙人协商一致、以书面方式就出资、经营及责任承担等所订立的协议。本案中，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，明确了双方的权利义务，约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况，且本案无证据反映该合作协议经全体投资人协商一致订立，故对刘睿婷关于合作协议的性质为合伙协议的主张，不予支持。关于合作协议效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，《中华人���共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合作协议约定涉案店铺经营主体为祝咔菲公司单独注册的个体工商户，祝咔菲公司作为企业法人，其不能作为个体工商户的设立主体，该约定违反了行政管理性强制性规定，并未违反效力性强制性规定，同时协议对双方合作经营过程中的权利义务进行了约定，该约定系双方当事人协商一致的结果，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无证据证实存在合法形式掩盖非法目的的情形，故对于刘睿婷关于合同无效的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘睿婷���诉讼请求。本案案件受理费减半收取1700元，由刘睿婷负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，其中明确约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况。故刘睿婷在签订合同时即知晓其仅为重庆BaskinRobbins石桥铺店的部分投资人。同时，该店其他投资人先于刘睿婷签订合作协议，亦是如此约定权利义务关系。故本案所涉的合作协议并非全体合伙人协商一致形成的合伙合同，亦非全体合伙人成立合伙关系后，引入新的合伙人订立的入伙协议,而是各投资人分别与祝咔菲公司签订的投资合作协议。至于重庆BaskinRobbins石桥铺店的具体设立形式��合同约定为“甲方法人单独注册个体营业执照”,根据合同在其他约定中表述为“甲方”、“乙方”而此处表述为“甲方法人”的情况，结合实践中大量民事主体对“法人”和“法定代表人”概念混淆的状况，祝咔菲公司在审理中陈述该条约定是为了经营方便而约定由该公司的法定代表人注册个体工商户设立BaskinRobbins石桥铺店，该事实符合合同约定及实际情况，本院予以确认。双方约定的投资经营方式不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。刘睿婷主张合同无效缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3400元，由上诉人刘睿婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵 洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2328号
原告:彭超，男，1968年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林宝荣，男，1987年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告彭超与被告林宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼。被告林宝荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭超向本院提出诉讼请求：林宝荣偿还彭超借款本金180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：林宝荣因资金周转需要，2014年8月3日出具借条向彭超借现金180000元，双方未约定借款期限。现彭超要求林宝荣归还借款，林宝荣至今未清偿。
林宝荣未作答辩。
彭超围绕诉讼请求向本院提供证据：《借条》1份。林宝荣未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。彭超所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年8月3日林宝荣出具借条向彭超借现金180000元，双方未约定借款利息及期限。后彭超要求林宝荣归还借款，林宝荣至今未清偿。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。依据彭超所举证的借条可以确定林宝荣拖欠彭超借款本金180000元的事实，该款林宝荣应予以偿还。当事人双方对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，彭超可以随时催告林宝荣偿还，现彭超以起诉的方式要求林宝荣清偿借款，不违反法律规定。彭超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林宝荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宝荣应于本判决生效之日起十日内偿还彭超借款本金180000元及其利息（从2017年8月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费800元，由林宝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 刘玉妹
人民陪审员 施 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1798号
原告：蒋壮林。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：吴建。
原告蒋壮林与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元。事实与理由：2012年2月5日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并承诺2013年1月1日前偿还，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月5日原告向被告借款5万元，并出具借据一份，载明：吴建借到蒋壮林人民币伍万元。借款期限：从2012年2月5日至2013年1月1日还。徐学斌愿意为吴建的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。原告向被告索要借款无果，诉至本院。
以上事实由借据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告向原告借款5万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋壮林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计10650元，由被告吴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初40号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某。2016年10月2日因寻衅滋事被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月2日13时许，被告人杨某酒后(血液中乙醇含量为187.65mg/100ml)驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车,沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市公安局门前路段，在超越前方陶某某驾驶的鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车时，以陶某某故意不准其超车为由,将陶某某所驾货车逼停,双方为此发生争执、扭打。随后，杨某持刀砍砸货车，被接警赶到现场的公安民警抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨某予以判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月2日13时许，被告人杨某酒后驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车,沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市公安局门前路段，在超越前方陶某某驾驶的鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车时，以陶某某故意不准其超车为由,将陶某某所驾货车逼停,双方为此发生争执、扭打。随后，杨某持刀将鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车前挡风玻璃、驾驶座车门、车窗及货车内部分物品毁损。公安民警接到陶某某报警后赶到现场，将杨某抓获,在处理杨某寻衅滋事治安行政案件中，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将杨某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为187.65mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人杨某赔偿陶某某经济损失1720元，陶某某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，被害人陶某某的陈述，证人郑某某、谭某某的证言,血样提取登记表及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武爱[2016]毒鉴字第805号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车照片，潜江市公安局潜公(园)行决字[2016]1412号行政处罚决定书,户籍信息，赔偿款票据、谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关麟祥
第2页
第2页
第3页
第3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2323号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人陈孝卫，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈孝卫金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第442号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第442号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初910号
原告：颜金霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住兖州区。
被告：李继华，男，1963年7月4日出生，住山东省兖州区。
本院在审理原告颜金霞与被告李继华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜金霞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一七年三月二十日
书记员 任卫燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16447号
原告：方钱荣，男，1933年9月23日生，汉族。
原告：孙玉兰，女，1938年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：方秋芬，女，1965年8月17日生，汉族，系二原告的女儿。
委托诉讼代理人：方秋红，女，1963年9月13日生，系二原告的女儿。
被告：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
原告方钱荣、孙玉兰诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钱荣、孙玉兰到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方钱荣、孙玉兰向本院提出诉讼请求：万安陵公司立即偿还欠款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率17%的标准自借款之日计算至实际付清之日）。事实及理由：被告万安陵公司于2015年1月16日向其借款100000元，年息17%，期限为一年，至今未还。
万安陵公司未应诉。
经审理查明：原告方钱荣、孙玉兰于2015年1月16日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率17%。被告万安陵公司于2015年1月15日出具收据一张，该收据载明交款单位方钱荣、孙玉兰，收款拾万元，收款事由借款，收款方式转存。借款后，被告万安陵公司未向原告方钱荣、孙玉兰归还过本金或利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告方钱荣、孙玉兰借款，有借款协议、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告方钱荣、孙玉兰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月16日起，按照年利率17%标准计算至实际付清之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00810号
原告刘某甲，个体工商户。
原告刘某乙，灵活就业者。
二原告共同委托代理人何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告刘某丙。
被告委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某丙的起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 聂志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秀伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3064号
原告：刘风云，女，1973年出生，回族，居民，住沂水县。
被告：刘元军，男，1974年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：王杰，男，1994年出生，汉族，驾驶证，住沂水县。
委托代理人刘元军，身份同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
原告刘风云诉被告王杰、刘元军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云、被告刘元军并作为被告王杰的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风云提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失106883.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月21日，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，行至沂水县东一环与沂蒙山路交叉路口向左转弯过程中，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，投保属实；我公司在核实双证及车辆信息后，在没有交强险拒赔情形后，我公司根据合同规定及责任比例承担赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王杰、刘元军辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计12500元，请法庭依法核实扣减。王杰是刘元军雇佣的驾驶员，由刘元军承担赔偿责任
经审理查明，2016年1月21日，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至与沂蒙山路交叉路口向左转弯过程中，与由南向北逆向行驶原告刘凤云(车载沙俊一1人)驾驶的电动自行车相撞，造成刘凤云沙俊一受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘凤云、被告王杰负事故的同等责任，沙俊一无责任。
另查明，原告刘凤云受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗16天，共花医疗费26723.72元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:右侧三踝骨折术后致右踝关节功能大部分丧失，右下肢重力差，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日；建议住院期间一人护理，出院后一人护理；需再次取出内固定物，所需费用大约九千元。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并递交书面复检申请，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告刘凤云的伤情进行重新鉴定，结论仍为十级伤残。原告刘凤云户籍为沂水县沂城街道正阳路，为城镇户口，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费26723.72元，护理费6567.92【（16*2+60）天*86.45元】，伙食补助费480元（16天*30元），交通费200元，伤残赔偿金63090元，营养费2700元（90天*30元），复印费50元，鉴定费1300元，二次手术费9000元，精神抚慰金1000元，共计111111.64元
另，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，车主为被告刘元军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
原告刘凤云住院治疗过程中，被告刘元军为其垫付医疗费12500元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王杰驾驶鲁QTE5**号轻型普通货车，车主为被告刘元军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘元军按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；被告王杰在提供劳务过程中发生侵权行为，应由接受劳务方被告刘元军承担侵权赔偿责任，被告王杰依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘凤云因交通事故引起的经济损失80857.92元【医疗费10000元，护理费6567.92，交通费200元，伤残赔偿金63090元，，精神抚慰金1000元，共计80857.92元】；
二、被告刘元军在交强险限额外一次性赔偿原告刘凤云因交通事故引起的经济损失21177.60元【医疗费16723.72元，伙食补助费480元，营养费2700元，复印费50元，鉴定费1300元，二次手术费9000元，共计30253.72元*70%=21177.60元】；折抵原告刘凤云住院治疗过程中，被告刘元军为其垫付医疗费12500元，被告刘元军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凤云交通事故赔偿款8677.60元；
三、被告王杰不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告刘凤云负担396元，由被告刘元军负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1794号之一
申请执行人:田小英。
被执行人:王猛。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第11263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘永臣
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初160号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马占元，男，1986年1月4日出生，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被判处有期徒刑八年，于2016年2月4日被假释，假释期间社区矫正期限自2016年2月4日起至2017年10月2日止，于2017年2月27日被吉林省白城市中级人民法院撤销假释，收监执行未完毕刑罚。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马占元犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人马占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人马占元以营利为目的，在乾安县邮政局南一门市房内设置两台打渔机招揽他人参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定，该两台打渔机为11台赌博机。
公诉机关认为被告人马占元之行为已构成开设赌场罪，如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人马占元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年5月至6月期间，被告人马占元以营利为目的，在乾安县邮政局南一门市房内设置两台打渔机招揽他人参赌，非法所得人民币5900元。其中一台六卡位的打渔机有一卡位损坏，一台十卡位的打渔机有四卡位损坏。经乾安县公安局治安管理大队认定，该两台打渔机为11台赌博机。
上述事实，被告人马占元在庭审过程中无异议，并有证人夏某、刘某、韩某、吕某、王某1、陈某1、陈某2、范某、祖某、王某2的证言，乾安县公安局治安管理大队赌博机认定书，账册复印件，现场及赌博机照片，扣押笔录及清单，辨认笔录，吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1号刑事裁定书，乾安县公安局治安管理大队办案说明及常住人口数据查询详细信息表，被告人马占元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占元设置赌博机11台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马占元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科可以酌定从重处罚。被告人马占元在假释期间违反社区矫正规定，被撤销假释，原判没有执行的刑罚应与新罪所判处刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马占元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判没有执行的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止)
二、非法所得人民币5900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 于晓敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1408号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政局院内。
法定代表人左文松，该公司经理。
被告盐城银花金属制���有限公司，住所地在建湖县经济开发区上海路。
法定代表人：单学兵，该公司总经理。
被执行人单学兵，男，汉族，1965年7月7日生，住所地在建湖县。
被执行人吴祝群，女，汉族，1965年10月24日生，住址同上。
被执行人盐城汇力索具制造有限公司，住所地在建湖县颜单镇楼夏村东首。
法定代表人季国俊，该公司经理。
建湖县权信投资担保有限公司与盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城汇力索具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初3409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币368.71万元，并承担担保款本金368.71万元自2016年6月4日起至本判决确定给付之日止按合同约定的���息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告盐城银花金属制品有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告盐城汇力索具制造有限公司所有得位于建湖县颜单镇楼港村一组的房产和土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告单学兵、吴祝群、盐城汇力索具制造有限公司对被告盐城银花金属制品有限公司不按时足额履行上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他���产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法���效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年十二月十五日书记员夏伟