wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢168号
申请执行人:刘桂香，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：陈晔辉（曾用名陈叶辉），男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：蒋诗剑，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘桂香与被执行人陈晔辉、蒋诗剑借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘桂香申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为50000元。
执行中，本院依法向被执行���发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘桂香于2018年5月31日向本院出具报告,要求撤回对（2013）浦民初字第1472号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1472号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2729号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：兰剑，男，1989年10月2日出生，畲族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈宝恋，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与兰剑、陈宝恋信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封陈宝恋名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，兰剑、陈宝恋名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为借款本金18520.45元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1292号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第564号
原告胡某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，。
被告吴某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。审判员王喆
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭同强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1519号之四
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被执行人：杨莉，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：杨平，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：林静，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
本院在执行刘广东与杨莉、杨平、林静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2462号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨莉、杨平、林静应向申请执行人偿还借款本金459000元、利息40023.53元；承担案件受理费8339元；公告费900元由被执行人杨平、林静负担。
在本案执行过程中，被执行人杨莉与申请执行人自愿达成执行和解协议并支付了100000元，申请执行人已申请撤回对杨莉的执行请求。
就剩余本金359000元、利息40023.53元、案件受理费8339元、公告费900元，本院依法对被执行人杨平、林静的财产进行了调查，末查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二日
书记员 陈梁烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1102号
申请执行人向芳静，女，1969年6月16日生，住四川省郫县。
被申请执行人袁贤友，男，汉族，1963年3月9日生，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日生，住四川省彭州市。
被执行人彭州市万顺制冷设备厂，住所地：彭州市。
本院在执行向芳静与袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终399号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成美，男，1956年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住苍南县。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2016年1月4日被取保候审，同年4月28日被逮捕，同年8月20日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨成美犯非法倒卖土地使用权罪，于2017年2月14日作出(2016)浙0324刑初578号刑事判决。杨成美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2000年左右，时任苍南县灵溪镇龙渡村支部书记的被告人杨成美与时任苍南县灵溪镇委书记的被告人梁峰（已判刑）、时任灵溪镇龙渡村村委会主任的郑芳斌、时任灵溪镇城建办主任的韩若斌、时任灵溪镇副镇长的林定样、原苍南县国土局土地评估所职工许启游（均另案处理）经共同商谋，欲获取苍南县灵溪镇学士路以南、站前大道以西地块（以下简称“苍某地块”）土地使用权，后由于政策变化，苍某地块的转让方式由划拨转为挂牌出让，杨成美等六人经商谋通过受让空壳公司股份来获取苍某地块。2005年1月11日，杨成美等六人转入已无实际经营的空壳公司苍南县苍某建筑装饰材料销售有限公司（以下简称“苍某公司”）股份，每人一股，共六股，后以苍某公司名义获取苍某地块土地使用权。在此期间，郑某将自己持有的一股股份转让给他人。
2006年10月30日，被告人杨成美等人以苍某公司名义以出让价308.8万元成功获取苍某地块土地使用权，加上其他税费，每人出资60万元左右。后因资金短缺、无人牵头等原因，至2009年8月26日一直未进行开发。期间，杨成美等人以转让苍某公司股份形式，陆续将苍某地块土地使用权非法倒卖给他人。具体为：2006年10月30日以后，杨成美转让半股给他人；2007年12月26日，杨成美、梁某、韩某分别转让半股、一股、半股给黄某1，两股股份转让价为280万元，共同非法获利160万元，其中杨成美非法获利40万元。之后，林定样等人陆续将苍某公司股份转让给他人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法倒卖土地使用权罪判处被告人杨成美有期徒刑三年，并处罚金150000元；追缴被告人杨成美违法所得40万元，予以没收，上缴国库。
杨成美及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判。理由：(1)苍某公司取得土地使用权后没有按合同开发建设，原因在于非净地出让，违章建筑没有拆除，给村里征地款没有支付，征地手续没有完成，客观上无法开发。(2)苍某公司通过合法竞标取得涉案土地使用权，股东根据公司法规定转让股份，转让后民事主体没有变更，土地使用权人仍为苍某公司，不存在以股份转让形式掩盖非法倒卖土地使用权。(3)杨成美与他人转让的都是自己持有的苍某公司股份，各人间份额明确，各自根据自己份额获得转让款，实为多人同时出售各自股份，不构成共同犯罪，应以个人获利40万元承担责任。
经二审审理查明，一审认定杨成美参与非法倒卖土地使用权的事实，有同案犯林定样、梁某的供述，证人黄某1、郑某、陈某2、陈某3、黄某2、林某,4、项某的证言，公司变更登记情况、股份转让协议书、银行交易明细、转帐及存款凭条，国有土地使用权出让合同、报告及批复、请示及批复、情况说明、纳税证明、归案经过、户籍信息以及上诉人杨成美的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨成美等人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。一审鉴于杨成美归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，已予从轻处罚。杨成美等人借用空壳公司取得涉案土地使用权后，一直没有进行开发建设，也没有要开发建设的具体要求和行为，后将所谓的股份转让他人，从中赚取差价，其行为名为转让股份实为转让土地使用权，应根据行为实质作出判断，认定以股份转让形式掩盖非法倒卖土地使用权目的，构成非法倒卖土地使用权罪；杨成美及其辩护人提出的因客观原因无法开发，无论该原因是否存在，均不阻却上诉人行为性质的认定；公司股份转让后，虽土地使用权名义主体仍为苍某公司，但实际持有人已经发生变化，不阻却认定杨成美的行为属于非法倒卖土地使用权；涉案两股股份通过杨成美转让他人，杨成美对全部两股股份的转让承担责任，故杨成美及其辩护人提出的相关辩护意见，均与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月十日
书 记 员 林丽姿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执296号
申请执行人：孙俊元。
被执行人：陈维德。
本院执行的申请执行人孙俊元与被执行人陈维德借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙俊元于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈维德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈维德向我院交纳应给付申请执行人孙俊元的借款50900元，并负担案件受理费537元、执行费664元，但被执行人陈维德至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈维德无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人孙俊元亦未提供被执行人陈维德有可供执行财产的线索。现因被执行人陈维德暂无财产可供执行，申请执行人孙俊元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙俊元发现被执行人陈维德有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安玉成
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督120号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：杨俊涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨俊涛申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督120号支付令,限令被申请人杨俊涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1230.91元及二次水加压费546.83元，共计1777.74元，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨俊涛在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、被申请人居住在二层为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督120号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月四日
书记员 辛艳
安徽省宣城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)皖18执复10号
复议申请人（被执行人）：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司
法定代表人：李麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：官和平
复议申请人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司不服绩溪县人民法院（2017）皖1824执122号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行申请执行人胡晓维与被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元。
复议申请人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司称，1、该公司在诉讼及执行的全过程中，没有实施妨碍绩溪县人民法院诉讼及执行的过错行为，更没有实施对抗、阻碍执行的不当行为或过错，而是主动与当事人胡晓维协商，积极与法院沟通，绩溪县人民法院以拒绝履行生效判决文书确定的义务为由对该公司予以处罚无事实和法律依据，侵犯了该公司的合法权益。2、绩溪县人民法院在没有通知该公司的情况下即进行处罚违反法定程序。请求撤销绩溪县人民法院2017年6月2日作出的（2017）皖1824执122号《罚款决定书》。
本院查明，绩溪县人民法院于2016年8月20日作出（2016）皖1824民初442号民事判决：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司于判决生效之日起给付胡晓维劳务工资共计15300元。判决生效后因湖南省祁东县第二建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，胡晓维向绩溪县人民法院申请强制执行，该院于2017年2月8日立案受理。案件受理后，绩溪县人民法院通过电话与被执行人湖南省祁东县第二建筑安装工程公司联系，告知该公司申请执行人胡晓维已向法院申请执行，要求该公司履行生效法律文书确定的义务，但该公司希望仅支付标的额的80%即了结案件。在绩溪县人民法院明确告知对方当事人不同意该方案后，该公司仍未积极履行。2017年6月2日绩溪县人民法院作出（2017）皖1824执122号罚款决定：对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司对该罚款决定不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的裁判文书应得到履行。湖南省祁东县第二建筑安装工程公司在（2016）皖1824民初442号民事判决生效后未主动履行法院生效判决，在得知申请执行人胡晓维向绩溪县人民法院申请执行后仍未积极履行生效法律文书确定的全部义务。根据绩溪县人民法院对该公司的财产调查情况，该公司具有履行能力，但在绩溪县人民法院明确告知该公司对方当事人不同意协调方案并要求该公司履行法定义务后，该公司仍未履行，其行为已构成“拒不履行生效法律文书确定的义务”之情形，故绩溪县人民法院决定对该公司予以罚款并无不当，但处罚尺度应结合本案执行标的额等实际情况予以综合考虑，绩溪县人民法院对该公司处以十万元的罚款有所不当。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
变更（2017）皖1824执122号罚款决定：“对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款十万元”为“对湖南省祁东县第二建筑安装工程公司罚款伍万元”。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月二十四日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执372号之一
申请执行人殷慧芳，男，1966年5月19日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人唐雪彬，男，1975年12月20日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人朱霞（曾用名朱正霞），女，1976年8月10日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人唐雪彬之妻。
申请执行人殷慧芳与被执行人唐雪彬、朱霞（曾用名朱正霞）民间借贷纠纷一案，执行标的款额50000元及利息，已经执行的债权数额4000元，剩余债权数额46000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人唐雪彬、朱霞的财产调查情况反馈给申请执行人殷慧芳，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人殷慧芳同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执360号之一
申请执行人黄荣创，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人李胜男，广西百立律师事务所律师。
被执行人卓范桦，男，1969年6月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人黄荣创依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初721号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人卓范桦、徐凤连民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金143万元及利息（另计），并承担案件受理费9875元及执行费16700元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈枢文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2298号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00274号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与杨怀珍追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终60号
上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。
法定代表人：邓文，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼，统一社会信用代码91440111583394645X。
法定代表人：黎明煌，董事长。
被上诉人(原审被告)：四川省犍为县粮油购销总公司，住所地犍为县玉津镇凤凰路26号，注册号511123000003393。
法定代表人：牟冠华，经理。
上诉人湖南广福建筑股份有限公司因与被上诉人广州市明煌保温节能材料有限公司、四川省犍为县粮油购销总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南广福建筑股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。
被上诉人广州市明煌保温节能材料有限公司、四川省犍为县粮油购销总公司未作答辩。
本院经审查认为，民事案件的案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，广州市明煌保温节能材料有限公司向一审法院提起诉讼，主张湖南广福建筑股份有限公司将其总承包的四川省犍为县粮油购销总公司五里坪体会粮食储备库3.34万吨低温库改造项目中层面保温工程分包给自己，双方形成建设工程分包合同关系，系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于犍为县玉津镇五里坪，四川省犍为县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖南广福建筑股份有限公司主张与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见。因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴。故湖南广福建筑股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16586号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告蔺峰，男，47岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告蔺峰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蔺峰的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执118号
申请执行人刘某1，女，1934年6月6日出生，汉族，胡北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人汪某1，女，1987年6月12日出生，汉族，胡北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人汪某2，男，1989年1月2日出生，汉族，胡北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人汪某3，女，1990年11月2日出生，汉族，胡北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘某2，男，汉族，1963年10月8日出生，汉族，居民，住大悟县。
本院立案执行申请人刘某1、汪某1、汪某2、汪某3与被告执行人刘某2继承纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执118号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3601号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：杜跃峰，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告杜跃峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 露
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执380号
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初348民事判决书。于2018年5月10日向本院申请执行，执行标的为11249.63元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执380号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年五月三十日
书记员 樊 萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初911号
原告：唐玉如，女。
原告：唐德凯，男。
原告：唐德珍，女。
原告：唐秋香，女。
原告：唐德艳，女。
原告：唐德英，女。
原告：唐碧，女。
原告：唐金苹，女。
被告：陈代亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华。
原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹与被告陈代亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹撤回起诉。
案件受理费2459.00元，由原告唐玉如、唐德凯、唐德珍、唐秋香、唐德艳、唐德英、唐碧、唐金苹负担。
审判员 张海丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 婷
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1125号
廖绍东：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年10月4日作出的（2014）长刑初字第165号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初307号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一宏，男，该公司员工。
被告：董学平，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县（樊��钱大酒店）。
原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告董学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的委托诉讼代理人张一宏到庭参加诉讼，被告董学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令董学平支付货款23737元及利息，利息自2017年1月11日起按银行同期贷款利率支付至货款付清日止。诉讼过程中，健发商贸公司变更诉讼请求为：判令董学平支付货款16000元。事实与理由：健发商贸公司系从事白酒批发的商贸公司，董学平在凤阳县××岗街道经营“樊留钱大酒店”。董学平因经营需要，从2013年开始至2015年期间多次从健发商���公司处赊购白酒。后双方结算，董学平共欠货款23737元。董学平于2013年5月16日、2015年2月14日分别出具欠条一份。经催要，董学平于2017年2月2日支付7000多元，并将之前的两份欠条收回又重新向健发商贸公司出具16000元的欠条一份，该笔款项未再偿付。
董学平未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：董学平从健发商贸公司处赊购白酒。经结算，董学平于2013年5月16日、2015年2月14日分别出具了1760元、21977元的欠款单据各一份。健发商贸公司因催要上述欠款未果，于2017年1月17日起诉来院。2017年2月2日，董学平支付部分款项后又重新换据，向健发商贸公司出具了16000元的欠条一份。
上述事实有健发商贸公司提交的欠款单据和庭审中的陈述予以印证。董学平经本院合法传唤无正当理由��到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对健发商贸公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董学平于2017年2月2日向健发商贸公司出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及董学平欠款16000元的事实。董学平理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。健发商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学平于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年二月八日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条��受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初77号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杜文振，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2007年7月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2008年10月11日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2011年2月5日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年10月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人杜文振犯合同诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杜文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月19日下午，被告人杜文振伙同张某1、王某1(已判决)经预谋后，来到天津市宁河区芦台镇“天津市骁阳汽车服务中心”，由张某1持事先伪造的《驾驶证》虚构租车用途与被害人韩某签订《汽车租赁合同》，租走一辆牌照号为J12251的起亚智跑牌汽车，经李某1(已判决)介绍于当晚将该车开到河北省唐山市，以人民币4万元的价格将车抵押给王涛，所得赃款由三人表分。经鉴定，牌照号为津Ｊ×××××的起亚智跑牌汽车价值人民币14.67万元。
2016年9月10日，被告人杜文振被公安机关抓获。案发后，被告人杜文振的家属与被害人韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人杜文振的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杜文振对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月19日下午，被告人杜文振伙同张某1、王某1(已判决)经预谋后，来到天津市宁河区芦台镇“天津市骁阳汽车服务中心”，由张某1持事先伪造的《驾驶证》虚构租车用途与被害人韩某签订《汽车租赁合同》，租走一辆牌照号为J12251的起亚智跑牌汽车，经李某1(已判决)介绍于当晚将该车开到河北省唐山市，以人民币4万元的价格将车抵押给王涛，所得赃款由三人表分。经鉴定，牌照号为津Ｊ×××××的起亚智跑牌汽车价值人民币14.67万元。
2016年9月10日，被告人杜文振被公安机关抓获。案发后，被告人杜文振的家属与被害人韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
被害人韩某的陈述；
证人李某4、王某1、张某1、李某1、杜某、李某2、张某2、王某2、李某3等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、骁阳汽车租赁合同登记表、机动车驾驶证及行驶证、涉案车辆照片、身份及涉案车辆信息、机动车销售统一发票、天津市骁阳汽车服务中心的营业执照、机动车质押合同等书证；
4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书、宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会的证明材料；
5、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、本院刑事判决书的复印件；
8、被告人杜文振的供述和辩解。
本院认为，被告人杜文振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杜文振被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人杜文振的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人杜文振认罪态度较好。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜文振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年3月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 秦 雯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初174号
原告：刘安剑，男，汉族，1982年2月16日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江金祥铸造材料有限公司。组织机构代码72222164-9，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人：孙云飞，系该公司经理。
原告刘安剑诉被告镇江金祥铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月56日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安剑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 靳玲仙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监470号
申请执行人胡俊清，男，住商水县。
被执行人张志强，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南中久置业有限公司，
法人代表张志强，该公司董事长
胡俊清申请执行张志强、河南中久置业有限公司合同纠纷一案，商水县法院于2017年4月12日立案执行。现因在法定期限内未执行结案，商水法院向我院申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）周民初字第85号民事判决书由本院提级执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 赵跃进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9498号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：唐善祥，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐善祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1263号
罪犯卢家富，男，1973年10月11日出生于云南省元阳县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）红中刑一初字第12号刑事判决，以被告人卢家富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢家富不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢家富在无期徒刑服刑改造期间��确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢家富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1947号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。
原告山西伯特利尼压缩机有限公司。
被告赵保明。
被告山西易通环能科技集团有限公司。
本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司、山西伯特利尼压缩机有限公司诉被告赵保明、山西易通环能科技集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告均在山西，本案争议的关于上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的承包合同事实上并未履行，关于山西伯特利尼压缩机有限公司的承包合同的履行地在山西，且被告赵保明曾就本案争议的经营承包协议书在山西省长治县人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，由于原告起诉标的较大，两被告请求将案件移送山西省长治市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原告与被告赵保明签订了经营承包协议书。2014年5月14日，两原告的股东召开了股东会，并形成了股东会会议纪要，该纪要表明终止上述经营承包协议书，并在第四条约定由股东范庆锋向长治市中级人民法院申请调解解决承包合同纠纷。被告赵保明为此向本院提供了其在山西省长治县人民法院的民事判决书、民事裁定书，以及山西省长治市中级人民法院的民事裁定书。且被告赵保明的住所地为山西省长治县韩店镇向阳街南4巷55号，故本案应由其住所地法院管辖，两被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵保明、山西易通环能科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省长治市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1172号
申请执行人：谢瑞全。
被执行人：黄志炎。
被执行人：钟乃妹。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人黄志炎、钟乃妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1217号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄志炎、钟乃妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：冯毓林，男，汉族，生于1985年7月6日，住重庆市万州区。
被告：何小燕，女，汉族，生于1988年4月9日，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯毓林、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员魏欣独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人张宇凌、被告冯毓林到庭参加诉讼。被告何小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金330061.73元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计7444.62元并从2017年4月8日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率6.6885%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费1500元；3、判令原告对被告提供的位于万州区的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》,以其购买的位于万州区的房屋作抵押担保，向原告借款34万元，借款期限300个月。借款后，被告归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告冯毓林辩称，被告并未拒绝还款，只是逾期而已，之后还是要还款，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告何小燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月4日，二被告与原告签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，约定由
二被告共同向原告借款340000元，用被告冯毓林所有的位于位于万州区的房屋作抵押担保并办理抵押登记，贷款期限为2015年5月4日至2040年5月4日共计300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，还款方式为月等额本息还款法，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人连续三个月或者累计六次未桉时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2015年5月25日，原告向被告发放贷款共计340000元，贷款期间为2015年5月25日至2040年5月25日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率5.9325%，逾期利率为年利率7.7123%。截止2017年4月7日，原告执行的正常利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率6.6885%，被告累计逾期已经超过六次，尚欠借款本金330061.73元、利息及罚息7444.62元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费1500元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告除应向原告偿还借款本金并支付利息外，还应承担本案的违约责任，向原告支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金330061.73元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计7444.62元并从2017年4月8日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率6.6885%计算罚息的诉讼请求予以支持。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯毓林、何小燕于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金330061.73元及2017年4月7日前积欠的利息、逾期利息7444.62元并从2017年4月8日起以330061.73元为基数按年利率6.6885%计付逾期利息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告冯毓林名下位于万州区的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告冯毓林、何小燕于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由被告冯毓林、何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 平春莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执536号
申请执行人于凤芝,女.1971年10月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人薛剑飞，男，1978年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人敖庆杰，女，1983年1月7日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人于凤芝与被执行人薛剑飞、敖庆杰借贷纠纷一案中，于凤芝于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初93号民事判决书向本院提出执行申请，要求薛剑飞、敖庆杰给付欠款30000.00元，利息18000.00元，案件受理费1090.00元，合计49090.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故于凤芝向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵文哲
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执450号
申请执行人：雷运元，男，汉族，住四川省岳池县天平镇。
被执行人：李辉，男，汉族，住四川省岳池县鱼峰乡。
本院在执行雷运元与李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一七年八月二日
书记员 胡 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5313号
被执行人李龙灿，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人李龙灿盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第701号刑事判决书，对被执行人李龙灿判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款1900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李龙灿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李龙灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5313号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱尚荣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初89号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯瑞，男，1977年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区(户籍地：天津市河东区)。2016年7月4日因涉嫌票据诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月5日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯瑞犯票据诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人冯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2014年年初，被告人冯瑞和王某2为缓解各自公司资金压力，预谋由冯瑞出资，王某2背书，花钱购买无资金保障的商业承兑汇票。被告人冯瑞将朱某介绍给王某2，王某2通过朱某找到贾某2和中航中胜工程建设有限公司法人李某1，四人商定由李某1以其公司的名义，以每张5万元的价格，卖给王某2三张没有资金保障的面值分别为100万元的商业承兑汇票。
2014年4月30日，被告人冯瑞将15万元购票款交给王某2，王某2将购票款支付给李某1、贾某2和朱某后，李某1开具了三张商业承兑汇票给王某2。被告人冯瑞拿到三张商业承兑汇票，持王某2的法人印章和公司财务章背书后，又经多人依次贴息转手，最终由廉某以人民币270万元价格购得。被告人冯瑞因此获赃款人民币140万元。该三张商业承兑汇票到期后无法承兑，致使廉某遭受损失。
案发后，被告人冯瑞的家属赔偿了廉某人民币10万元。2016年7月4日，被告人冯瑞被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人冯瑞的行为已构成票据诈骗罪，请求依法惩处并建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人冯瑞对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年年初，被告人冯瑞和王某2为缓解各自公司资金压力，预谋由冯瑞出资，王某2背书，花钱购买无资金保障的商业承兑汇票。被告人冯瑞将朱某介绍给王某2，王某2通过朱某找到贾某2和中航中胜工程建设有限公司法人李某1，四人商定由李某1以其公司的名义，以每张5万元的价格，卖给王某2三张没有资金保障的面值分别为100万元的商业承兑汇票。
2014年4月30日，被告人冯瑞将15万元购票款交给王某2，王某2将购票款支付给李某1、贾某2和朱某后，李某1开具了三张商业承兑汇票给王某2。被告人冯瑞拿到三张商业承兑汇票，持王某2的法人印章和公司财务章背书后，又经多人依次贴息转手，最终由廉某以人民币270万元价格购得。被告人冯瑞因此获赃款人民币140万元。该三张商业承兑汇票到期后无法承兑，致使廉某遭受损失。
案发后，被告人冯瑞的家属赔偿了廉某人民币10万元。2016年7月4日，被告人冯瑞被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、中航中胜工程建设有限公司、临朐百诚肉禽养殖有限公司的营业执照及相关信息、天津瀚楦科技发展有限公司市场主体基本信息、相关公司的税务登记证、组织机构代码、开户许可证、票据服务协议；
2、中国农业银行及相关银行帐户查询回执、结账凭证购买单、记账凭证等；
3、被害人廉某的陈述及报案材料，涉案承兑汇票的复印件及托收凭证、退票说明；
4、证人王某1、李某1、贾某1、王某2、王某3、洪某、冯某、朱某、李某2、王某4、赵某1、王某5、毛某、陈某、李某3、赵某2、沈某、潘某等人证言；
5、被告人及相关证人、被害人的主体身份证明，案件来源、到案经过及公安机关的说明材料、调取证据清单等；
6、被告人冯瑞的供述和辩解；
7、赔偿协议书及本院刑事判决书。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯瑞进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成票据诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人冯瑞认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，本院结合被告人冯瑞的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(五)项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯瑞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2026年7月3日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、被告人冯瑞未退还的赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年五月五日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第399号
申请执行人唐忠君，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，现住广西柳州市。
被执行人谭荣振，男，1982年4月20日生，瑶族，个体户，住平南县。
被执行人莫秀连（曾用名莫秀莲），女，1962年3月29日生，瑶族，居民，现住平南县。
被执行人谭荣静，女，1985年2月28日生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人谭智友（曾用名谭荣剑），男，1987年9月22日生，现住平南县。
申请人唐忠君与被执行人谭荣静、谭荣振、莫秀连、谭智友关于（2014）平民初字第978号担保追偿权纠纷一案，平南县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐忠君于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人在继承谭发旺的遗产的限额内偿还欠款324000元及利息（利息计算：从2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），支付该款迟延履行期间的债务利息和受理费、财产保全费共9250元，并承担本案执行费4899元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐忠君提供财产线索，债务人谭发旺在容县公路工程建筑公司尚有57.5484万元工程款尚未领取，请求法院处置。在执行过程中，由于案外人卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏提出异议，法院中止执行。卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏与莫秀连、谭荣振、谭荣静、谭智友合伙协议纠纷一案，平南县人民法院作出（2015）平民初字第90号民事判决书，该判决书生效后，卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏申请执行该工程款，唐忠君于2015年11月20日对此提出执行异议，法院于2015年12月8日作出（2015）平执异字第15号民事裁定书，裁定驳回唐忠君的异议申请。唐忠君于2016年1月7日，以卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏、莫秀连、谭荣振、谭荣静、谭智友为被告提起执行异议之诉，本院于2016年5月24日作出（2016）桂0821民初226号民事裁定书，裁定驳回唐忠君的起诉。唐忠君因不服（2016）桂0821民初226号驳回起诉民事裁定，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂08民终761号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复执行后，本院依法对被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连在继承谭发旺遗产范围内的财产进行了查证，暂未发现其在金融机构、国土、房产、工商、车辆登记部门未登记有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连目前在继承谭发旺遗产范围内没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀莲在继承谭发旺的遗产范围内的新财产线索，申请执行人唐忠君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第978号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林小峻
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初474号
原告：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市走马街。
法定代表人：欧定文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元君，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。
被告：芦山县龙门镇人民政府，住所地：芦山县龙门镇。
法定代表人：王伟，该镇镇长。
原告成都市第四建筑工程公司与被告芦山县龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告成都市第四建筑工程公司委托诉讼代理人杨元君、李思维到庭参加了诉讼。被告芦山县龙门镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都市第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款1003188元；2.被告支付原告工程欠款利息（以1003188元为基数，按年利率4.75%从2017年1月1日起计算至款清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及成都市小城镇投资有限公司三方于2014年12月16日共同签署《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》，其中原告为施工承包方，被告为工程发包方，成都市小城镇投资有限公司为发包方委托的施工项目建设管理方。上述施工协议标的工程即芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置农房主体工程，各方已于2015年5月12日完成工程竣工验收，并于2016年12月办理了工程竣工结算，工程总价为15553188元。截止2018年5月3日，被告已付工程款为14550000元，仍拖欠原告工程款共计1003188元。后被告一直未支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
被告芦山县龙门镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，芦山县龙门乡人民政府（甲方）、原告（乙方）与成都市小城镇投资有限公司（丙方）签订《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》，约定：“甲方受村民自建委员会的委托作为新村安置点农房工程的项目业主，甲方委托丙方为建设管理方，负责项目的建设管理工作，乙方承包芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房工程施工；工程名称为芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程；工程内容及承包范围为新村安置点农房工程施工图包含的农房土建工程（不含农房的基础、室外散水、台阶、外墙抹灰、外墙风貌及屋面找平找坡、屋面防水、屋面风貌工程）和水电安装工程施工；合同工期为50日历天；合同价款为固定包干单价900元/平方米，建筑面积17281.32平方米，包干总价15553188元；包含80户农房建设，涉及8种户型；承包费用包括完成施工图范围内的农房土建工程（不含农房的基础、室外散水、台阶、外墙抹灰、外墙风貌及屋面找平找坡、屋面防水、屋面风貌工程）和水电安装工程施工所需的所有人工费、机械费、材料费、措施费用、管理费、利润，税金以及周边关系协调等一切费用；本工程价款为固定价，本协议包干总价即为工程最终结算价，该包干总价不因任何设计变更、签证而调整；工程竣工后即按以上包干单价、建筑面积、包干总价进行结算、支付；工程款的支付：房屋主体完工验收后，由甲方按建房总价70%支付建房款；工程竣工经验收合格后，拨付至95%；提交合格的全部竣工资料后拨付至100%。”协议签订后，原告即组织人员进行施工。工程完工后，案涉工程涉及的80户农户对房屋户型、建筑面积进行了确认。2015年5月12日，该案涉工程完成竣工验收。2016年12月，原告与芦山县龙门乡人民政府办理竣工结算，竣工结算价为15553188元。2017年6月13日，双方办理案涉工程的竣工验收备案登记。后，原告向芦山县龙门乡人民政府提交了全部竣工资料。2015年2月12日至2016年2月4日期间，通过芦山县龙门乡古城村村民委员会账号向原告转账支付了工程款，共计14550000元。芦山县龙门乡人民政府在收到竣工资料后未向原告支付工程尾款1003188元，原告委托四川恒融律师事务所于2018年3月16日向芦山县龙门乡人民政府发送《律师函》，催收工程尾款1003188元。
另查明，芦山县龙门乡人民政府经审批同意现已变更为芦山县龙门镇人民政府。
上述事实有当事人提交经本院庭审举证、质证的营业执照、法定代表人身份证明书、《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》、面积确认表、竣工验收报告、竣工验收备案书、竣工结算总价、银行转账凭证、竣工资料目录汇总表、《律师函》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原芦山县龙门乡人民政府现已变更为芦山县龙门镇人民政府，原芦山县龙门乡人民政府的民事权利义务由被告承担。芦山县龙门乡人民政府与原告、成都市小城镇投资有限公司签订的《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对当事人之间具有法律约束力，原告与被告间形成建设工程施工合同关系，原告为承包人，被告为发包人。原告按照被告要求完成了案涉项目施工，并与被告共同对案涉项目进行竣工验收、竣工结算等，原告作为承包人已完成了协议约定义务，被告应按结算金额向原告进行支付。原告请求被告支付差欠的工程款1003188元（15553188元－14550000元＝1003188元），本院予以支持。按照协议约定，被告应当在原告提交全部竣工资料后向原告支付工程尾款，被告在签收原告提交的竣工资料后并经原告于2018年3月16日发律师函催告在七日内付款，被告在收到材料后，在原告的催告期内仍未向原告支付工程尾款，应承担违约责任。因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计付开始时间从原告催告被告付款期满之日，即2018年3月24日。原告请求被告支付以差欠的工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月24日起至款清之日止的逾期付款利息，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县龙门镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告成都市第四建筑工程公司工程款1003188元及利息（以差欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月24日起至款清之日止的利息）；
二、驳回原告成都市第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元，减半收取7203元，由被告芦山县龙门镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一八年七月四日
书记员 程鹏宇
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初48号
原告雷某某，女。
被告咸阳市公安局秦都分局，住所咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人晁卫安，该局局长。
委托代理人曹建刚，该局法制大队大队长。
委托代理人赵宣布，该局双照派出所副所长。
原告雷某某诉被告咸阳市公安局秦都分局“诉公安机关不履行保护人身权、财产权法定职责”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告委托代理人曹建刚、赵宣布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日下午一辆陕A9Y0**的车拉了一车垃圾倒在我的果树地里，我立即拨打110向双照派出所救助，双照派出所出警后，叫我找政府处理。我再找派出所叫派出所给我调取车号信息，派出所长不准出警，在无法的情况下我只好亲自去西安车管所调取该车信息，该车管所答复是你报了警，要当地派出所来调，要公对公。我又找双照派出所，双照派出所的答复是叫线车管所给他发个函，我又找秦都检察院，秦都检察院说应该由双照派出所发函问西安市车管所调取该车信息。
对于秦都公安分局双照派出所的行政不作为的违法行为，诉至人民法院，请求判令被告双照派出所履行职责，依法保护公民的人身权、财产权的合法权益。
被告辩称：一、我局双照派出所不存在行政不作为行为。公安机关的调查权是法律赋予，行驶案件侦查权也必须过符合法律的规定条件。经我们走访、调查，该片果树地并非雷某某所有，是该果树地经营使用权人自己将垃圾倒在自己果地内，并没有案件发生，双照派出所和民警无权为原告个人启动证据调查权。不存在不依法作为的情况。二、该案已超过诉讼时效。原告诉我局不作为一事，发生在2015年12月27日，而至2017年4月5日将此案诉至法院，已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：2015年12月26日，原告与陶霞因土地确认不清，双方引起纠纷而报警，被告双照派出所民警出警后告知属于土地纠纷，到土地部门协商解决。2015年12月27日，原告雷某某报警称其家庄基东边的土地上被本村陶雷叫来一辆陕A9Y0**货车拉来一车废旧木材倒在其家地里。被告双照派出所民警出警后告知去政府处理。原告后于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案原告雷春艳在2015年12月27日向被告报警求助，被告已告知其到相关部门解决。原告认为被告不履行法定职责应当在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人
民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王增明
人民陪审员 潘利瑛
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初2号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人魏荣，男，1985年4月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地天津市红桥区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
被告人贾晓玲，女，1981年8月26日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍所在地河北省大城县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被天津市南开区人民法院判处拘役六个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年9月20日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人魏荣、贾晓玲犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月19日16时许，被告人魏荣指使被告人贾晓玲到本市南开区鞍山西道时代数码广场××餐厅门口以人民币100元的价格向齐某出售白色粉末状毒品可疑物一包后，被告人贾晓玲被公安机关当场抓获。民警现场从齐某处查获该毒品可疑物一包，从贾晓玲处查获毒资人民币100元及其所有的作案工具小米牌手机一部。后公安民警在本市河北区源泉路一平房内将被告人魏荣抓获归案,并在被告人魏荣处查获作案工具联想牌手机一部。经公安机关现场称重并封存送检，上述毒品可疑物重0.127克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
案发后,涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。
认定上述事实的证据有：证人齐某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、接受证据材料清单，物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市南开区人民检察院刑事判决书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人魏荣、贾晓玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏荣具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。被告人贾晓玲具有以下法定从重量刑情节：毒品再犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人贾晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初1255号
原告：王斌，男，汉族，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人:苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：陈鸿雁，女，汉族，农民，住托克托县双河镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）住所地：呼和浩特赛罕区新华东街496号中银城市广场A座12楼。
负责人：侯根成，总经理。
委托诉讼代理人：袁建虎，公司职工。
原告王斌与被告陈鸿雁和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷事故一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人、被告陈鸿雁、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告给付原告医疗费10000元、财产损失2000元、误工费53887.4元、护理费22912.86元、交通费5320元，残疾赔偿金122076元，精神伤害赔偿金6000元，共计222496.26元；放弃对陈鸿雁的民事赔偿请求。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日12时许，被告陈雄雁驾驶蒙A98S**号小型轿车，沿托克托县腾飞大道由东向西行驶至张家和会坪村西侧时，与相对方向行驶的蒙A33E**号小型轿车发生碰撞，致原告王斌等多人受伤。事发后，原告被送往托克托县医院进行急诊抢救，后转至内蒙古医科大学附属医院、北京博爱医院、中国人民解放军总医院进一步进行治疗。蒙A98S**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险。
被告陈鸿雁辩称，对原告的诉请予以认可。
被告保险公司辩称，对原告诉请的财产损失2000元不予赔偿，诉讼费鉴定费不在我公司承担的范围内，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日12时许，被告陈雄雁驾驶蒙A98S**号小型轿车，沿托克托县腾飞大道由东向西行驶至张家和会坪村西侧时，与相对方向行驶的蒙A33E**号小型轿车发生碰撞，致原告等多人受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。事发后，原告被送往托克托县医院进行急诊抢救，后转至内蒙古医科大学附属医院、北京博爱医院、中国人民解放军总医院进一步进行治疗，先后共住院202天。陈鸿雁所有车辆蒙A98S**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保有交强险。原告王斌在此次事故住院治疗202天，王斌的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为五处十级伤残，赔偿指数20%，以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，王斌驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任；陈雄雁驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任。原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金本院依法予以支持，保险公司应在交强险内予以赔偿，对放弃陈鸿雁的民事赔偿请求本院予以准许。原告愿意负担案件受理费也符合法律规定。
被告保险公司应在交强险内赔偿原告王斌精神抚慰金6000元、医疗费10000元、残疾赔偿金104000元，财产损失2000元，共计122000元。
综上所述，原告请求保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在本判决发生法律效力后赔偿原告王斌诉请的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计122000元。
二、驳回原告王斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年一月二十日
书记员 郝宇琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保46号
申请人:冯刚，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：蔡勇，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人冯刚与被申请人蔡勇因不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年4月23日向本院提出申请，请求将被申请人蔡勇所有的位于达州市达川区翠屏街道华蜀南路X号房屋一套【面积：115.71平方米】在价值30万元内予以查封。申请人冯刚和担保人张大梅自愿用其共有的位于达州市达川区三里坪街道骑龙大道X号房屋一套【面积：103.02平方米】提供担保。
本院认为，申请人冯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡勇所有的位于达州市达川区翠屏街道华蜀南路X号房屋一套【面积：115.71平方米】予以查封，限额30万元；
二、将申请人冯刚和担保人张大梅共有的位于达州市达川区三里坪街道骑龙大道X号房屋一套【面积：103.02平方米】予以查封。
上述财产，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费2020元，由申请人冯刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月二十三日
书记员 李津舟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初79号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月4日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年8月22日和10月21日，被告人李某某分别到宁洱县裕祥干洗店、松发批发部盗窃财物价值人民币共计32405元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、2015年8月22日03时许，被告人李某某到宁洱县宁洱镇凤新街裕祥干洗店，用事先准备好的老虎钳（未查获）将干洗店卷帘门撬开进入店内，将摆放于烟柜内26条香烟盗走。李某某将盗窃的香烟带回祥云县云南驿镇摆地摊销售给当地农民，卖得赃款1806元人民币，款被其挥霍。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗26条香烟价值人民币3440元。2016年6月6日被告人李某某已赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币3440元。
二、2015年10月21日03时30分许，被告人李某某到宁洱县宁洱镇宏远路松发批发部，用事先准备好的钢管（未查获）、老虎钳（未查获）将卷帘门撬开进入批发部，将139条香烟及现金人民币56.4元盗走。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗139条香烟价值人民币28965元。同年10月21日14时40分许，民警在景东县文井镇文井宾馆304号房间将被告人李某某当场抓获，并扣押全部香烟及现金（款物已追退失主）。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、付款收据、价格鉴定意见书及通知书、监控视频、现场勘验、侦查实验、辨认笔录、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人黄某某、杨某丙的证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计32405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送的手套一对、红砖一块，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 段金莲
人民陪审员 白 亚
二〇一六年六月八日
书 记 员 许云森
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2753号之一
原告：黄翠香，女，1960年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代表人：姜丽，女，1983年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王秋兰，女，1976年3月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：青岛中木投资有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
原告黄翠香、李某1、李某2诉被告王秋兰、青岛中木投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告黄翠香、李某1、李某2于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 孙龙振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2586号
罪犯任桂芹，女，1958年8月10日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月27日作出(2014)沈铁西刑初字第570号刑事判决，以被告人任桂芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯任桂芹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任桂芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月25日起至2020年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2013号
申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日出生，住址。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张悦、张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4104号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4104号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月五日
书记员 李 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1081号
原告：刘洪亮，男，1930年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：邹三问，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：颜秋，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘洪亮诉被告颜秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告刘洪亮委托诉讼代理人邹三问，被告颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月31日，原被告因邻里纠纷发生肢体冲突，被告用棍子殴打原告，致使原告受伤，原告报警处理。原告伤后在台儿庄人民医院住院治疗，花费医疗费1100元，产生交通费100元。公安机关对被告进行了行政拘留并罚款500元。但是被告不认错，不积极赔偿原告医疗费。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告颜秋辩称：双方发生纠纷无异议，是因为原告欲拆除被告厕所，答辩人不让拆，原告手中拿着东西，答辩人担心自己受伤，就用树条子挡。纠纷发生后，公安机关对答辩人行政拘留十天，罚款500元。答辩人只是将原告手抓伤，原告自身有过错，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、提交医疗文证一组，包括门诊病历、诊断报告。2、门诊收费票据，证明原告伤后检查治疗花费1100元。
被告颜秋对原告证据真实性无异议，请求法庭依法审查。
综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年1月31日，原被告因琐事产生纠纷，继而发生争吵，并发生肢体冲突，冲突中原告手被被告抓伤。后原告到医院检查治疗，产生医疗费1100元。经公安机关处理，对原告处于行政拘留十日并罚款500元。因原告产生医疗费未获赔偿，原告因此起诉。另查明原告没有住院，除医疗费损失外，没有证据证明发生了其他损失。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告颜秋与原告刘洪亮因琐事产生纠纷，发生冲突，被告颜秋将原告刘洪亮手抓伤，原告的伤害结果系被告的殴打行为所致，因此被告应承担赔偿责任，双方产生争执并非一方过错，对此原告自身亦存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任，考虑在此次纠纷中双方的过错程度，对原告的受害结果，本院认为应由被告颜秋承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：医疗费：1100元，有发票为据可以支持，营养费原告主张500元，没有依据，因为原告仅仅是手被抓伤，伤情较轻，且原告没有住院，因此营养费不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持，关于原告主张的其他损失，未有证据证明，难以支持。因此原告的损失为1100元。应由被告颜秋承担60%的赔偿责任，为660元。关于被告抗辩不承担赔偿责任没有依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秋赔偿原告刘洪亮医疗费660元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜秋负担120元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 石玉峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2664号
原告：徐志远，男，1997年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：西安箐宇信息技术有限公司，住所陕西省西安市高新区唐延南路11号i都会2-1-2111室，统一社会信用代码916101316786355956。
法定代表人：张云龙，公司董事长。
本院在审理原告徐志远与被告西安箐宇信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐志远负担。
审判员 陶 艾
二〇一八年三月二十三日
书记员 张睿娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1088号
申请执行人：唐亮亮，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所。
被执行人：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人唐亮亮因被执行人周西斌未履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终931号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“一、周西斌于2016年6月20日之前一次性支付唐亮亮76000元，如逾期履行则按照本金77000元及利息（利息自2015年7月2日起以77000元为基数按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕时止）。二、一审诉讼费890元，由被告周西斌负担”。
该案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人下落不明，已依法予以查找，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终931号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 亮
第1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1841号
原告马粉霞，男，1965年6月3日生，汉族，陕西省佳县人，住该县。
被告曹李信，男，1971年8月8日生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。
被告张永平，女，1971年7月17日生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。系被告曹李信之妻。
原告马粉霞与被告曹李信、张永平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马粉霞、被告曹李信到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马粉霞诉称：2014年3月7日（农历），被告曹李信因资金周转困难向高江东借款人民币7万元，并打下借条一支，载明：“今贷到，高江东人民币柒万元整，利息壹分贰，担保人：马粉霞，贷款人：曹李信，农历2014年3月7日”。2014年3月19日，被告张永平向高秋爱借款人民币6万元，并打下借条一支，载明：“今贷到，高秋爱人民币陆万元整（60000元），利息壹分贰厘，贷款人：张永平，担保人：马粉霞，2014年3月19日”。借款后，二被告一直未向原告偿还上述借款。原告在高江东、高秋爱的催要下于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还本息人民币67200元，于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还本息78400元。还款后，原告曾多次向二被告催要未果，致原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计人民币145600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马粉霞向法庭提交了如下证据：
借条、证明各两支，证明原告马粉霞于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还借款本息78400元，于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还借款本息67200元的事实。
被告曹李信辩称：原告代被告偿还借款本金及利息共计人民币145600元是事实。但因现在资金短缺，没有能力偿还，故一直未予偿还。
被告曹李信未向法庭提供证据。
被告张永平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及答辩意见。
经庭审质证，被告曹李信对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告曹李信在高江东处借款7万元，被告张永平在高秋爱处借款6万元，原告作为保证人于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还借款本息78400元，于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还借款本息67200元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月7日（农历），被告曹李信因资金周转困难向高江东借款人民币7万元，并打下借条一支，内容为：“今贷到，高江东人民币柒万元整，利息壹分贰，担保人：马粉霞，贷款人：曹李信，农历2014年3月7日”。2014年3月19日，被告张永平向高秋爱借款人民币6万元，并打下借条一支，内容为：“今贷到，高秋爱人民币陆万元整（60000元），利息壹分贰厘，贷款人：张永平，担保人：马粉霞，2014年3月19日”。借款后，二被告一直未向债权人偿还上述借款。原告在高江东、高秋爱的催要下于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还本息人民币67200元，于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还本息78400元。还款后，原告曾多次向二被告催要未果，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告曹李信与被告张永平系夫妻关系。
本院认为，原告马粉霞作为被告曹李信（债务人）在高江东（债权人）处借款7万元的担保人，代债务人曹李信清偿借款本息78400元，有债权人高江东出具的证明予以证明；原告马粉霞作为被告张永平（债务人）在高秋爱（债权人）处借款6万元的担保人，代债务人张永平清偿借款本息67200元，有债权人高秋爱出具的证明予以证明。现原告对上述债务承担保证责任后，向债务人追偿垫付本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告马粉霞的主张成立，依法予以支持。被告曹李信、张永平向高江东、高秋爱借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹李信、张永平均未提供证据证明上述两笔债务为个人债务，故原告请求由二被告共同偿还其为二被告垫付的借款本息145600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹李信、张永平共同偿还原告马粉霞垫付款人民币145600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曹李信、张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 纪雄雄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更138号
罪犯李代彩，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出（2010）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人李代彩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，因该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组���合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李代彩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李代彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李代彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李代彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李代彩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳