山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初1号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张浩，男，1973年9月13日出生于青岛市，汉族，大专文化，系中国人民解放军某工厂军械修理厂后勤处房管员兼出纳，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市南区。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月1日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人张兴斌，海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告人牛绪良，男，1956年9月16日出生于青岛市，汉族，大专文化，系青岛某建筑装饰装修工程有限公司经理，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年5月6日被监视居住。2016年12月25日被本院取保候审，2017年3月22日由本院决定逮捕，2017年3月22日由公安机关执行，同日由本院监视居住。
辩护人王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人张浩、牛绪良犯贪污罪于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，中国人民解放军某工厂军械修理厂（第二厂名为青岛某机械���，以下简称某工厂）系全民所有制企业。被告人张浩1996年进入该厂工作，2011年2月起在该厂从事房产管理，协助工厂管理住房维修基金账户。
2009年至2012年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区南丰路X号、X号、X号，青岛市市北区内蒙古路X号等处某工厂已购自管公房过程中，与被告人牛绪良预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式，骗取某工厂租房维修基金人民币428526元。张浩分得人民币372000元，牛绪良分得人民币56526元。
2012年至2013年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区南丰路X号、X号某工厂已购自管公房过程中，与田某（另案处理）预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价的方式骗取某工厂租房维修基金人民币126700元。上述款项被张浩全部占有。
2010年至2011年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区宣化路X号X号楼、X号楼、华阳路X号乙等处某工厂已购自管公房过程中，与曹某（另案处理）预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式骗取某工厂租房维修基金人民币298354元。其中约17000元用于支付田某维修上述房屋的工程费，张浩分得166940元，曹某分得114414元。
被告人张浩于2015年4月1日到本院主动投案，后潜逃，于2016年4月20日被抓获到案。被告人牛绪良于2015年5月3日经本院电话通知到案。
公诉机关认为，被告人张浩身为国家工作人员，与被告人牛绪良等人共谋，利用张浩职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究被告人张浩、牛绪良的刑事责任。在被告人张���与牛绪良参与的共同犯罪中，被告人张浩系主犯，被告人牛绪良系从犯。
被告人张浩、牛绪良对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人张浩的辩护人提出的主要辩护意见是，张浩曾经有自动投案的情节，虽后又潜逃主要是怕工作单位处理及其他单位人员对其打击报复。其后来坦白交代罪行，详细供述了每笔款项的来龙去脉，与其他证据均吻合，其中牛绪良给其8万元是现金支付，其也如实供述。其到案后认罪、悔罪态度良好，也表示将来愿积极退赔单位经济损失，其此次犯罪系初犯、社会危害性较小，其工作单位的房屋维修基金只是由其办理手续申领，犯罪动机、手段较为简单。其本性善良，因一时贪念犯下罪行，已追悔莫及。其家庭生活困难。望人民法院对其从轻处罚。
被告人牛绪良���辩护人提出的主要辩护意见是，本案的贪污犯罪是由张浩提起犯意，牛绪良并非首要参与者，其只是在张浩的指使下实施了一些帮助行为，且只获得少量非法所得，仅起辅助作用，系从犯。牛绪良此次犯罪系初犯、偶犯，其涉案金额40余万元还需缴纳2万余元的税款，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，其本人不具备国家工作人员身份，且到案后认罪态度较好、有悔罪表现，愿退缴非法所得并缴纳罚金，其符合判处缓刑的条件。
经审理查明，中国人民解放军某工厂军械修理厂（第二厂名为青岛某机械厂，以下简称某工厂）系全民所有制企业。被告人张浩于1996年进入该厂工作，2011年2月起在该厂从事房产管理，协助工厂管理住房维修基金账户。
2009年至2012年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区南丰路X号、X号、X号，青岛市市北区内蒙古路X号等处某工厂已购自管公房过程中，与被告人牛绪良预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式，骗取某工厂租房维修基金人民币428526元。张浩分得人民币372000元，牛绪良分得人民币56526元。
2012年至2013年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区南丰路X号、X号某工厂已购自管公房过程中，与田某（另案处理）预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价的方式骗取某工厂租房维修基金人民币126700元。上述款项被张浩全部占有。
2010年至2011年期间，被告人张浩在负责维修青岛市市北区宣化路X号X号楼、X号楼、华阳路X号乙等处某工厂已购自管公房过程中，与曹某（另案处理）预谋后，采取故意提高房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式骗取某工厂租房维修基金人民币298354元。其中约17000元用于支付田某维修上述房屋的工程费，张浩分得166940元，曹某分得114414元。
被告人张浩于2015年4月1日到青岛市市北区人民检察院主动投案，后潜逃，于2016年4月20日被抓获到案。被告人牛绪良于2015年5月3日经青岛市市北区电话通知到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，被告人张浩、牛绪良的到案经过。
（2）青岛市市北区南丰路X号X、X号楼住房维修基金申请材料（包括已购自管公房维修基金使用申请表（表一）、已购自管公房维修基金使用审批表（表二）、维修基金支取明细表、工程预算）证实，该次住房维修申请时间为2009年9月，收款单位是青岛某建筑装饰装修工程有限公司，审批金额是67000元。
（3）青岛市市北区南丰路X号X、X号楼住房维修基金申请材料（包括已购自管公房维修基金使用申请表（表一）、已购自管公房维修基金使用审批表（表二）、维修基金支取明细表、工程预算、支款凭证）证实，该次住房维修申请时间是2010年8月份，收款单位是青岛某建筑装饰装修工程有限公司，申请金额65426元，2010年8月31日建行银行支取。
（4）青岛市市北区××楼的住房维修基金申请材料（包括已购自管公房维修基金使用申请表（表一）、已购自管公房维修基金使用审批表（表二）、维修基金支取明细表、工程预算、支款凭证）证实，该次住房维修申请时间是2010年9月，收款单位是青岛某建筑装饰装修工程有限公司，申请金额84790.47元，实际支取金额84500元（2010年9月27日）。
（5）青岛市市北区南丰路X号的住房维修基金申请材料（包括已购自管公房维修基金使用申请表（表一）、已购自管公房维修基金使用审批表（表二）、维修基金支取明细表、工程预算、支款凭证）证实，该次住房维修申请时间是2011年6月，收款单位是青岛某建筑装饰装修工程有限公司，申请金额106293.37元，实际支取金额105600元（2011年6月27日）。
（6）青岛市市北区××楼的住房维修基金申请材料证实，被告人张浩使用南丰路X号的审批单、伪造了申请表，没有到社区盖章。资金支付时间是2012年7月19日，收款单位是青岛某建设工程有限公司。金额106000元。
（7）青岛市市北区南丰路X号X号楼、X号楼住房维修基金审批材料（包括住房维修基金使用申请表、明细表、审批表）证实，该次住房维修的相关情况。
（8）青岛市华阳路X号乙的住房维修基金申请材料，（包括申请表、审批表、分摊明细、施工预算，支款凭证）证实，该次住房维修申请时间是2011年1月，收款单位青岛某防水工程有限公司，支付凭证时间是2011年1月24日，金额68940元。
（9）青岛市市北区宣化路X号X号楼的住房维修基金申请材料（包括申请表、审批表、支款凭证等）证实，该次住房维修时间是2011年1月，收款单位青岛市某防水工程有限公司，支付凭证时间是2011年1月18日，金额63100元。
（10）青岛市市北区宣化路X号X号楼、青岛市市北区萍乡路X号的住房维修基金申请材料（包括审批表、使用申请表、明细表、转账支票）证实，该次住房维修申请时间是2011年1月13日，收款单位青岛市某防水工程有限公司，支付凭证时间是2011年1月17日，金额共计166314元。
（11）青岛某防水工程有限公司的对公账户的银行交易记录证实，该公司在2011年1月18日入账166314元，2011年1月19日入账63100元，2011年1月22日入账115000元。
（12）被告人张浩尾号账号为23×××36的中国银行账户明细证实，该账户于2011年1月22日转入115000元，2011年2月1日转入人民币68940元。
（13）山东某防水防腐工程有限公司对公账户交易明细证实，2013年2月6日该银行账户中转入人民币101730元，同年2月8日，该笔钱转出。2014年1月27日该账户转入人民币52700元，次日转出。
（14）田某账号为（38×××33、62×××12）的农业银行交易账户明细证实，该账户于2013年2月8日转存入人民币101730元。同月23日转取89000元。2014年1月28日转存入人民币52700元。2014年2月15日现支人民币42700元。
（15）田某提交的该让被告人张浩书写的收条证实，张浩于2013年2月23日收到田某的89000元；2014年2月15日收到田某的人民币42700元。
（16）中国建设银行进账单、转账支票证实，中国人民解放军某工厂军械修理厂通过建设银行向山东某防水防腐有限公司支付房屋维修费52700元、101730元。
建设银行的存款凭条证实，被告人张浩与2014年2月15日存入42700元、2013年2月23日存入89000元。
（17）青岛某建筑装饰装修工程有限公司对公账户记录证实，该账户于2010年9月1日转账存入65426元，次日转账支出66000元，2010年9月29日转账存入84500元，次日转账支出84500元。2011年6月28日转账存入105600元，当日转账支出100000元。2009年10月20日存入67000元，次日转出67000元。2012年7月19日入账人民币106000元。次日转账支出105500元。
牛某的尾号为XX06的中国银行账户交易记录、夏某英的尾号为XX35的中国银行账户交易记录证实，其接到维修款的资金动向情况。
（18）被告人张浩的建设银行卡交易记录证实，该账户于2010年9月2日、9月29日先后收到牛绪良汇入的61500元、84500元，2012年7月20日收到夏某英汇入的人民币106000元。
（19）被告人牛绪良的建设银行账户交易查询证实，其通过本人账户分别于于2010年9月2日、9月29日汇给张浩款项的情况。
（20）解放军某工厂军械修理厂账户尾号XX33的住房维修基金存款账户明细证实，支取维修基金的情况，与张浩供述的数额、银行交易的数额一致。除宣化路X号（在青岛银行账户上）外该账户内均有记录。
（21）被告人张浩、牛绪良的户籍证明证实，其主体身份情况。
（22）中国人民解放军某工厂军械修理厂出具的证明文件证实，该厂的性质，以及被告人张浩的身份及职责情况。
（23）丽江市看守所寄押人员凭证证实，被告人张浩在被抓获后，于2016年4月20日至4月26日寄押在丽江市看守所。
（24）情况说明证实，关于曹某是否将其分得的11万余元用于涉案房屋维修的问题，侦查人员于2016年9月20日到某街道麦迪绅社区居委会调查，依法询问了居委会工作人员吴某珍、乔某琳，二人均称记不清楚在2010年本社区范围内房屋是否进行过维修，乔君琳称2013年宣化路X号X号楼1单元和3单元进行过维修工程，对具体施工人员信息不知情。但证人不愿提供书面证言。
2、证人证言
（1）证人曹某的证言证实，其是青岛市四方区房屋修建公司（自收自支的事业单位）的职工，负责房屋维修工程的承揽和施工工作。其以所在单位的名义揽工程，其单位要收取工程款的10-15%的管理费，为了多赚钱，其就私自找到有工程施工资质的青岛某防水工程公司的总经理王某，和他协商好，以该公司的名义对外承揽工程。
只要是其在外面揽的活，不论是以四方修建公司还是以其挂靠的某公司名义干，工程其肯定都给人家干了。工程预算的时候是根据房屋楼面的面积计算出来的，是固定的维修范围，所以工程预算出来之后，其肯定会根据这些确定维修的范围去干，不可能没干，也不可能只给人家干了一部分。其认为其和这些业务单位或者个人不存在不正当的经济行为。
其干过某厂的房屋的维修��程，具体包括南丰路X号X号楼\\\X号楼，通山路附近房屋、宣化路X号X号楼、X号楼房屋和某社区华阳路的房屋。
大约在2009年下半年，某厂的房屋管理员张浩来到四方房产管理处办理房产证等事宜，张浩和四方房产管理处房管科的臧某英认识，臧某英借助这个机会把其介绍给了张浩。因为当时四方房产管理处的工作人员都有承揽工程的任务，臧某英就对张浩说某厂有什么房屋维修的工程可以和其联系，作为给四方房产管理处承揽的工程，就这样其认识了张浩。
大约在2010年的时候，宣化路X号有房子漏雨，居民找到其单位维修，其一查，是某工厂的房子。于是其就找到张浩，和张浩一起到了宣化路X号看了现场，需要维修的房子是宣化路X号X号楼、X号楼。从现场回来之后，其就根据需要维修的房屋楼面的大小自己作了工程���算。然后其拿着做好的工程预算表找到了张浩，把工程预算给了他，也把施工单位的名字，就是青岛某防水公司给了张浩。由于张浩说和宣化路社区不熟悉，所以这次是其拿着这些预算材料和相关表格到社区盖的章，然后其把盖好章的这些审批材料交给了张浩（宣化路X号X号楼、X号楼是两套审批资料）。张浩带着这些材料到青岛市住房保障中心审批，最后通过银行将审批出来的这笔钱分二笔打到了青岛某公司的账户上了（宣化路X号X号的住房维修基金是存在建设银行，所以宣化路X号X号楼审批下来63100元，住房维修基金是通过建设银行打到了青岛某公司的账户上；宣化路X号X号楼的住房维修基金是存在青岛银行，所以宣化路X号X号楼审批下91879元，是通过青岛银行打到了青岛某公司的账户上，宣化路X号X号楼批下的这91879元住房维修基金是和萍乡路X号的维修基金74435元���起凑成一笔166314元批下来的，这二处维修基金凑在一起批下来的原因是这二处的房子的维修基金都是存在青岛银行）。这个宣化路X号X、X号楼实际施工中其记得张浩找一个姓田的人干了一户，工程预算也作进来了，所以住房中心审批出来的钱中也包括了张浩自己找人做的这一户工程的钱。但是住房保障中心审批出来这笔钱之后，直接打到了某公司的账户上了，因为这处工程有张浩找别人干的那一户工程的钱，其后来将这部分钱与以后张浩让其干但最后审批下来钱后又不让其干的某工厂的萍乡路X号房屋维修工程的钱，由青岛某公司开了一张支票一起支付给了张浩。宣化路X号X、X号楼剩下住房维修基金青岛某公司的王某最后也给其了。
宣化路X号X、X号楼的住房维修工程除张浩找别人干了一户外，剩下的工程都是其干的。在2015年宣化路X号X、X��楼又出现维修质量问题，其又去重新维修了一次，因为这个工程在维修质保期内，所以这次2015年的维修工程没有向某工厂要钱。
就在2010年张浩找其干宣化路X号X、X号楼的维修工程（该处房子的住房维修基金存在青岛银行）的那个时间段，张浩说他们单位在萍乡路X号还有个维修工程让其干。其去现场看过后，自己做好工程预算表，把工程预算给了张浩，也把施工单位青岛某防水公司告诉了张浩。接着张浩就拿着预算材料和一些相关表格到社区盖章，到青岛市住房保障中心审批，最后通过青岛银行将审批下来的该处的维修基金74435元和宣化路X号X号楼住房维修基金91879元一起从青岛银行直接打到了青岛某公司的账户上了。但是当这笔钱打到某公司不久，张浩和其联系说他们单位的领导想让别人干这个工程，其也同意了，于是其就将萍乡路X号的���修基金74435元和宣化路X号X、X号楼的部分钱（原因是张浩找别人干了一户，应张浩的要求将他干这一户的钱给他，具体这个数字张浩能说清楚），最后合计一共115000元其让青岛某公司开了一张支票转给了张浩。
大约在2010年，张浩找到其说他们单位华阳路附近有个工程让其干。其和张浩到了华阳路附近这个工程的现场，从现场回来之后，其就根据需要维修的房屋楼面的大小作回单位其作了工程预算，其拿着做好的工程预算表找到了张浩，把工程预算给了他，也把施工单位的名字，就是青岛某防水公司给了张浩。接着张浩就拿着预算材料和一些相关表格到社区盖章，到青岛市住房保障中心审批，最后通过银行审批出来的这笔钱就直接打到了青岛某公司的账户上了。但是当这笔钱打到某公司不久，张浩和其联系不让其干这个工程了，想让其把审���出来的钱全返给他，其也没办法其就同意了。然后其通过青岛某公司开了一张支票（金额68940元），将这笔款全部给了张浩。
张浩是某厂的房管员，他负责房产的维修工程，所以他说怎么办就怎么办了。其自己收的钱都将工程干了。
以上是某工厂住房维修基金工程的工程预算书，其自已揽的活，其做的。
（2）证人田某的证言证实，其上世纪九十年代开始给解放军某厂干防水。张浩是该厂后勤处房产的人员。这些防水工程是张浩和其联系的。2013年张浩主动和其联系南丰路X号的防水的活让其干，其去看了以后告诉张浩这个工程的报价（大约几千块钱），张浩没有反对，其就开始施工。过了不久张浩给其打电话说这笔工程款用住房维修基金支付，让其提供一个有防水工程资质的单位，其就把山东某公司的账户告诉张浩。同时张浩告诉其他多申请了一些住房维修基金，个人用，到时候让其留下实际干工程的钱把多余的钱给他就行，他个人好用。其当时想其实际也干了工程，只留下其实际干工程的工程款，没有多拿维修基金，就同意了。过了段时间，张浩把钱从银行打到某公司的账户上，一共是101730元，其把钱转到其农业银行账户上，其联系张浩一起到银行，其打给张浩87000元钱。其让张浩写了收条。
第二次是2013年底2014年初，张浩安排其干南丰路某厂的一个防水工程，其报价几千块钱，张浩同意了。于是其和与上次一样，干了不久，张浩给其打电话还是用住房维修基金支付其的工程款，其应得的工程款也和上次一样扣除，同时他个人手头紧，所以又多审了住房维修基金，通过其倒出来给他用。因为有了上一次帮过他，所以其也同��了。过了段时间，某厂这个工程的钱就打给了青岛某公司的账户，一共52700元，其把钱转到其的农行借记卡上。其把其中42700元交给了张浩，张浩给其写了一张收条。这两张收条其都交给了检察机关。
当时张浩告诉其他通过其倒出一些住房维修基金归他个人用，其怕出事张浩说其自己把钱独吞了，所以让张浩写收条。
张浩通过银行打到青岛某公司账户内的钱是他们单位的房屋维修基金，是专门供他们单位的职工的房屋维修使用的。张浩多打的钱，张浩说是倒出来归他个人使用。其帮他一是可以直接留下工程款，二是为了和张浩搞好关系。
2010年左右张浩联系其维修大港社区华阳路附近一处漏雨的房子，张浩用现金给其支付了1万余元的工程款。
2010年、2011年的时候，张浩联系其给宣化路X号X号楼做防水，其就找人把活给干了，张浩给了其五、六千块钱工程款，现金形式。
（3）证人王某的证言证实，其是青岛某防水工程有限公司的董事长、法定代表人。四方房屋修建工程公司的曹某在其单位给过一些单位走账，其单位在提取现金的时候都没有给这些单位供应过材料，也没干过工程。这些单位通过曹某以做防水工程的名义把钱打给其公司后，再通过其公司把钱给他们转出来。钱都是这些单位以支付工程费的名义打到其公司的账户上，其从公司账上提出来给曹某。
（根据其电脑中记录的帮曹某套取资金的记录），一共是40笔。经查询，涉及到本案的只有一笔是2011年1月24日收到解放军某军械修理厂汇款68940元，1月29日通过转账支票支付68940元。曹某让其开发票，其收取6.6%的税金，2011年7月以后收取8%的税金。不开发票的其不收取费用。其公司的开户账户是中国银行李沧支行，账号40×××01，后来升级改为233804979487。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人张浩的供述，中国人民解放军某厂军械修理厂是一家国有企业，之前叫中国人民解放军第某工厂，在2001年的时候由于部队更改了番号，某工厂也改名为了中国人民解放军某厂军械修理厂，依然是国有企业。
其担任某厂房管员的职责主要是对厂里的自管房、厂屋进行管理，包括房屋的维修以及维修基金的申请支取等手续办理，其任出纳的主要职责就是管理其工厂在银行的住房维修基金及账户。
住房维修基金是在青岛市进行公房出售后按规定企业自管房出售时，个人交纳房款的2%，单位交纳房款��20%，共计房款的22%作为该房屋的维修基金统一交到银行，作为该房屋的专项维修基金。一开始对房屋的维修只有支取利息，后来大约在2007年后经单位申请住房保障中心审批后就可以支取本金了。
正常的住房维修基金支取的程序是，先由房屋所在的社区进行组织，涉及房屋维修的业主提出申请，报到社区，社区组织找施工单位（其单位是由其和其领导找施工单位），由施工单位出预算，社区对这个预算进行公示。公示后不超过30%提出异议后，社区到其单位（其单位是资金的管理部门）提出申请，其单位填表后报到住房保障中心审批，审批完后由其单位将审批表拿回来，一开始是将钱从银行的专户打到其工厂，后来到2009年下半年，就直接把由银行专户将款打到施工单位了。
其在担任中国人民解放军某工厂��械修理厂（以下简称称某厂）房管员期间，通过青岛某建筑装饰装修有限公司的牛绪良和四方房屋修建公司的曹某、山东某防水防腐有限公司的田某贪污了由其单位保管的住房维修基金，总共大约有80多万元，这些钱被其用于投资股市和个人消费了。
牛绪良原来是某厂的职工，大约1996年辞职了。大约在2001年其担任某厂房管员的时候，牛绪良到其单位办理承租房屋的手续，其就和牛绪良认识了。从那之后牛绪良也经常以青岛某建筑装饰装修工程有限公司的名义干其单位的一些自管房的小的维修项目。其是某厂的后勤处房管员，业务上有联系，所以其就与牛绪良慢慢认识了。其记得大约在2009年其单位有一个项目是青岛内蒙古路维修项目，这个项目是牛绪良负责维修的，其就和牛续良越来越熟悉了。
大约在2009年的时候���南丰路十六号南丰社区X、X号楼反映房屋漏雨需要维修，其就想找房屋维修公司负责维修。正好过了段时间牛绪良与其某厂的领导一起吃饭，其也参加了。吃完饭后牛绪良负责开车送其回家，在他的车里其与牛绪良讲，南丰路X号南丰社区的一些房屋漏雨需要修缮，同时其近期手头比较紧，问他能不能把工程报价报高点，帮其套取点钱。牛绪良没有拒绝，就答应了。后来其和牛绪良一起到了南丰路X号的现场去看了一下，看完以后他说这个活大约要两、三万元钱，他问其报多少钱合适，其说按六、七万元报吧。后来他就按67000元工程造价报给了其，其就拿着报价材料和申请住房维修基金的手续到了南丰社区找到了当时的社区主任陈主任（具体叫什么名字其现在记不清楚了），陈主任没有提出异议就在申请材料上签了字并盖了章。后来其就将这个表与自己填写的“已购��管公房维修基金使用审批表”一起拿到青岛住房保障中心进行了审批。后来青岛住房保障中心给审批了67000元，审批完后，其就把审批后的材料交给了保管单位维修基金的建行。其给牛绪良打电话，告诉他其将手续办下来了，而且这个工程不需要牛绪良来干，让牛绪良把钱打给其。牛绪良提出来要扣下10%的手续费，其同意了。过了几天其主动联系了牛绪良，牛绪良定了双方见面的地点（具体地点其记不清楚了），在那里牛绪良给了其4万元人民币现金，然后其就把这4万元存到了其的建设银行卡里了。
经辨认从建设银行调取的其本人的建行银行账户交易记录，账号：23×××28，2009年10月24日现金存入4万元。其确认这一笔就是牛绪良给其的以上所说的4万元。
经辨认从青岛市住房交易中心调取的已购自管公房维修基金使用申请表，报修地址为南丰路X号X、X号楼。其确认这就是其通过牛绪良向青岛市房产交易中心申请住房维修基金所使用的申请材料，通过这个申请材料，其将该笔67000元的住房维修基金套取出来了。
这个南丰路X号X、X号房屋维修工程牛绪良实际没有干。漏雨的那几户的维修工程是其找的别的工程队干的，费用通过某厂里的其他工程的费用结算了。
大约在2010年，南丰路X号X、X号楼有的业主的房屋漏雨需要维修，向其单位提出申请。其去了南丰路X号看了现场后主动联系了牛绪良，他问其报多少钱合适，其说按六、七万来报吧。后来他就按6万多元钱报给了其（具体数字记不清了），其就带着这个报价材料和住房维修基金的申请材料找到了社区主任陈主任，陈主任给其盖章后其就将这个表与其自己填写的“已购自管公房维修基金使用审批表”一起拿到青岛住房保障中心进行了审批。后来青岛住房保障中心给其审批了65000元左右，审批完后其就把审批后的材料交给了保管单位维修基金的建行。其给牛绪良打电话，告诉他其将手续办下来了，让他把钱给其。过了段时间牛绪良才通过他自己的账户转到了其建行的帐户上61500元。
经辨认从建行调取的其本人的建行银行账户交易记录，账号：62×××47，2010年9月2日牛绪良转账存入61500元。其确认这一笔就是牛绪良给其的以上所说的61500元。
经辨认从青岛市住房交易中心调取的已购自管公房维修基金使用申请表，报修地址为南丰路X号X、X号楼。其确认这就是其通过牛绪良向青岛市房产交易中心申请住房维修基金所使用的申请材料，通过这个申请材料，其将该笔65426元的住房维修基金套取出来了。
这个南丰路X号X、X号（笔录中记录是南丰路X号系笔误）房屋维修工程牛绪良实际没有干。漏雨的那几户的维修工程是其找别的工程队干的，费用通过其某厂里的其他工程的费用结算了。
大约在2010年七、八月份，××楼房屋漏雨需要维修。其到了现场看后，联系了牛绪良让牛绪良报七、八万元钱，牛绪良同意了。后来他就按84000元左右的数字报给了其，其就拿着报价材料和维修基金申请表找到了当时的社区主任魏主任（具体叫什么名字其不清楚），魏主任没有提出异议，魏主任给其盖了章，后来其就将这个表与其自己填写的“已购自管公房维修基金使用审批表”一起拿到青岛住房保障中心进行了审批。后来青岛住房保障中心给其审批了84000元（具体数额其记不清了，以相关的审批资料记载为准），审批完后其就把审批���的材料交给了保管其单位维修基金的建行。其给牛绪良打电话，告诉他其将手续办下来了，告诉他把套出的钱给其，当时他同意了。过了段时间牛绪良就通过他自己的银行账户转到了其的建行账户上了84500元。因为前两次牛绪良扣下的费用多，而且其在工厂维修工程上也帮助牛绪良不少忙，所以这次牛绪良把84500元全部都给其了。
经辨认从建行调取的其本人的建行银行账户交易记录，账号：62×××47，2010年9月29日牛绪良转账存入84500元。其确认这一笔就是牛绪良给其的以上所说的84500元。
经辨认从青岛市住房交易中心调取的已购自管公房维修基金使用申请表，报修地址为××楼1-3单元。其确认这就是其通过牛绪良向青岛市房产交易中心申请住房维修基金所使用的申请材料，通过这个申请材料，其将该笔84500元的住房维��基金套取出来了。
这个内蒙古路X号1-3单元房屋维修工程牛绪良实际没有干。漏雨的那几户的维修工程是其找别的工程队干的，费用通过其某厂里的其他工程的费用结算了。
大约在2011年四、五月份，南丰路X号X、X号楼有的业主的房屋漏雨需要维修，大港社区提出申请。于是其就打电话找到了牛绪良，其让牛绪良报10万余元，后来他就按10来万元左右的数字报给了其（具体数字记不清了）。其就将带着这个报价和申请维修基金材料找到了当时的社区主任陈主任，陈主任就在材料上盖了章。后来其就将这个表与其自己填写的“已购自管公房维修基金使用审批表”一起拿到青岛住房保障中心进行了审批，后来青岛住房保障中心给其们审批了105600元人民币的维修基金，审批完后，其就把审批后的材料交给了保管其单位维修基���的建行。其给牛绪良打电话，告诉他其将手续办下来了，告诉他把钱给其，当时他没有提出异议。过了一段时间牛绪良联系其和其约好地点（具体地点记不清楚了），给了其八、九万元的人民币现金（具体钱数其记不清楚了），其收下了。后来其将这笔钱用于自己改善生活消费了。
经辨认从青岛市住房交易中心调取的已购自管公房维修基金使用申请表，报修地址为南丰路X号X、X号楼。其确认这就是其通过牛绪良向青岛市房产交易中心申请住房维修基金所使用的申请材料，通过这个申请材料，其将该笔105600元的住房维修基金套取出来了。
这个南丰路X号X、X号房屋维修工程牛绪良实际没有干。维修工程是其找单位的施工人员干的，费用通过其某厂里的费用结算了。
大约在2012年六、七月份，其���想着从住房维修基金里套一笔钱出来，但是当时没有合适的项目。于是其就把2011年的南丰路X号X、X号房屋维修工程的审批表拿了出来，并且自己编造了一个内蒙古路X号X、X号楼的明细表，把这两个材料一起交给了建设银行四方支行，最后建设银行从其监管的其单位的维修基金账户里转给了某建筑装饰装修工程公司106000元。然后其就联系了牛绪良，和他说有一笔维修基金钱106000元会打到他们某公司，而且之前牛绪良多扣下了手续费，所以其让他把钱全部给其，牛绪良同意了。过了不长时间，牛绪良就通过建设银行的账户转到了其的建设银行账户106000元。
经辨认从建行调取的其本人的建行银行账户交易记录，账号：62×××47，2012年7月20日夏某英转账存入106000元。其确认这一笔就是牛绪良通过夏某英的账户转给其以上所说的106000元。
经辨认从青岛市住房交易中心调取的已购自管公房维修基金使用申请表以及已购自管公房维修基金支取明细表，显示门牌号为××楼、X号楼。其确认这个已购自管公房维修基金使用申请表就是其在2011年通过牛绪良向青岛市房产交易中心申请住房维修基金所使用过的申请表，已购自管公房维修基金支取明细表是其自己编造的，其就是拿着这个已购自管公房维修基金使用申请表和支取明细表交给了银行把106000元的住房维修基金套取出来了。
这个内蒙古路X号X、X号楼就是其为了银行能够将维修基金打款自己编的，所以不存在这个维修工程。这次牛绪良没有扣下手续费是因为2011年南丰路X号X、X号房屋套取维修基金那次，实际套取了维修基金105600元，牛绪良只给了其8万多元，牛绪良扣下的费用多，其让他把钱全部给其，所以这次牛绪良同意了把106000元全部都给其了。
这五次一共套取出了42万余元的维修基金，其实际拿到手的有37万余元。其把套取的住房维修基金用于投资股市和自己日常家庭消费了。牛绪良帮其，也获取了套取维修基金的手续费，总共有5万元左右。
其与山东某防水防腐有限公司并不熟悉，其只是与河南新天地防水防腐公司的田某认识，田某是挂靠在山东某防水防腐有限公司，具体业务都是河南新天地防水防腐公司干，因为田某在1998年就在其单位干一些房屋维修的业务，所以其与田某就认识了。
2012年南丰路X号X、X号楼（萍乡路社区）其单位出售的自管公房污水管破了，住户等不及了，于是其就找到青岛鸿瑞祥房屋修缮有限公司的徐经理（具体名字记不清了）让他先污水处理了。同时这期间这二个楼屋面也存在漏雨的情况，于是其就找到田某，说有这么个活，问他干不。他到现场去看了，说这个要两、三万的工程价，当时其也没有与他砍价，当场他给了其山东某防水防腐有限公司的账号，于是其就把“已购自管公房维修基金使用申请表”填好。当时其作了二个表，一个是处理防水的，一个是处理污水管的，一共这二个表总的工程预算是10万多元人民币，其找到萍乡路社区主任杨书记（女，五十岁左右），杨书记在其的申请表上盖上章，其将这个申请表和填好的“已购自管公房维修基金使用审批表”拿到青岛市住房保障中心进行了审批，审批了二笔，一共101730元人民币。拿到审批表后其给田某打电话，说其与他之间这么多年合作很愉快，同时其也将青岛某公司先将污水处理花了5000元左右的事跟田讲了，其告诉田其多报了几个钱，让田之后把多余的钱打给其，田同意了���于是其通过银行将这二笔款打到了山东某公司的帐上，等这笔钱到了某的账户后其又给田打电话让田照顾照顾其，让他打给其89000元，并且其将其个人的农业银行的储蓄卡号告诉了田某。田某也同意了。过完2013年春节后，其和田某一起在振华路的农业银行往其的农业银行储藏卡上打了89000人民币。在2013年7月份前后其从这笔款中拿了5000元钱给了青岛鸿瑞祥公司的徐经理，剩余的钱其中5万元其投资股市了，另外4万多元其自己用于生活消费了。
2013年南丰路X号、X号楼（萍乡路社区）其单位出售的自管公房落水管破了，于是其就找到田某，说有这么个活，问他干不。他到现场去看了，说这个要5000元人民币的工程价，其同意了，先让他把这个活干了。过后其就把“已购自管公房维修基金使用申请表”填好，工程预算其作了5万多元人民币，其找到���乡路社区主任杨书记（女，五十岁左右），杨书记在其的申请表上盖上章，其将这个申请表和填好的“已购自管公房维修基金使用审批表”拿到青岛市住房保障中心进行了审批，审批了五万多元人民币。拿到审批表后其给田某打电话，说钱批下来了，其多批了些钱，近期其手头紧，让他多返还点给其，他同意了。当时也没有跟他说具体返其多少钱，只问他是不是还是将钱打到山东某公司帐上，他说是，后来其通过银行将审批好的款打到了山东某公司的帐上。2014年2月15日其和田某一起到了郑州路的农业银行，田某拿着取得的现金42700元存到了其的农业银行储蓄卡上，这个日子其很清楚，因为这天是其父亲去世火花。这5万元人民币用于其个人日常生活了。
经辨认田某提供的二张收条，收条上属名为张浩，时间分别为：2013、2、23和2014、2、15，���条内容分别为：今收到田某人民币捌万玖仟元整和今收到田某人民币43700元（肆万贰仟柒佰元整）。其确认这二张收条是其写的，是当时收田某帮其将住房维修基金套出来后，给其钱时，其给他打的收条。
经辨认从农行调取的卡号为62×××12的银行存款凭条，时间为2013年2月23日，户名为张浩，交易类型为：银行卡转帐存款，客户签名有“张浩”字样，金额为89000元人民币。其确认这张农业银行的存款凭条就是田某给其帮其套取的维修基金89000元人民币时其到银行办理存款手续时，其签字的银行卡存款凭条。
经辨认从农行调取的卡号为62×××12的银行存款凭条，时间为2014年2月15日，户名为张浩，交易类型为：现金存款，客户签名有“张浩”字样，金额为：42700元人民币。其确认这张农业银行的存款凭条就是田某给其帮其套取的维修基金42700元人民币时，其到银行办理存款手续时，其签字的银行卡存款凭条。
田某干了工程，获取了工程款，除去他干工程的材料费、人工费等成本，他也获得了赚了不少钱。田某也知道其是通过这种高报工程价格的方式套取单位资金，因为当时其第一次与他说时就说的挺明白的，并且在工程中他也赚取了不少钱。
大约在2010年的时候，其通过四方房屋修建公司的曹某的帮助套取了某厂的住房维修基金，合计大约30万元。大约在2009年9月份，其是通过四方房产管理处房管科的臧科长认识了曹某，知道曹是四方房产管理处下属单位四方修建公司的干防水维修工程的。
大约在2010年7月份（具体时间其记不清了），大港社区华阳路X号乙号楼1-3单元有二户漏雨，业主找到其单位让其们维修。其于是想到曹某就主动找到了曹，和曹某说大港社区有房子要维修','2018-09-22
23:45:27',0,'web',NULL),(11861265,'0c776e9d-bd95-4fad-a1aa-a76a011b4ac3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：247次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1852\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1726行初16号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0c776e9d-bd95-4fad-a1aa-a76a011b4ac3\",\"案件名称\":\"（2017）16号刘兴会异地审理报告.docx\",\"法院名称\":\"泌阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泌阳县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2017）16号刘兴会异地审理报告.docx\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）16号刘兴会异地审理报告.docx
（2017）豫1726行初16号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c776e9d-bd95-4fad-a1aa-a76a011b4ac3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）16号刘兴会异地审理报告.docx\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1726行初16号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泌阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1852\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泌阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-02-27\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\