成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2407号
原告：秦宗立，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告：罗小江，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：黄书梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告秦宗立与被告罗小江、黄书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由于被告罗小江、黄书梅下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告秦宗立的委托代理人杜先才到庭参加诉讼。被告罗小江、黄书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现缺席已审理终结。
原告秦宗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小江、黄书梅立即还款220000元以及利息（庭审中阐明分段计算，从2014年12月3日至2014年12月30日，以借款本金500000元为基数；从2014年12月31日起至2015年5月29日，以借款本金300000元为基数；从2015年5月30日起至还清本金之日止，以尚欠本金220000为基数；均按每月3%计算)；2、本案全部诉讼费由被告罗小江、黄书梅承担。
事实与理由：2014年10月2日，罗小江向秦宗立出具《借条》，借走秦宗立500000元，约定月利息3%。出具后秦宗立向罗小江平安卡打入500000元。同年12月30日，罗小江还款200000元。2015年5月29日，罗小江还款80000元。尚欠220000元，秦宗立多次催收无果，遂形成纠纷。
被告罗小江、黄书梅未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，秦宗立通过银行转账方式向罗小江转款500000元。2014年12月2日，罗小江向秦宗立出具一份《借条》，载明今（2014年12月2日）借到秦宗立现金50万元整（大写：伍拾万元整），月利息3%（百分之叁），此据。借款人：罗小江，身份证号：xxxxxxxxxx，借款时间：2014年12月2日，。借款后，罗小江于2014年12月30日向秦宗立偿还借款本金200000元，于2015年5月29日偿还借款本金80000元，尚欠借款本金220000元未还。
同时查明，罗小江、黄书梅系夫妻关系。
认定以上事实有原告秦宗立提交的《居民身份证》、罗小江、黄书梅的《常住人口详细信息》、《借条》、《银行转账凭证》等证据材料以及秦宗立的陈述在案佐证。
本院认为，罗小江作为借款人向秦宗立借款并出具《借条》，双方之间形成了借款关系。秦宗立请求罗小江、黄书梅偿还借款220000元及利息，按月息3%自2014年12月3日至还清之日止。1、借款本金。秦宗立提交的银行转款明细单和罗小江出具的借条能够证明罗小江向秦宗立借款500000元的事实，因罗小江未到庭参加诉讼而放弃其对秦宗立案件证据进行质证，且未能举证证明双方有其他经济往来或已履行归还该借款的事实，故本案采信秦宗立案件证据并确认罗小江欠有秦宗立220000元款项的事实客观存在。2、还款时间。因秦宗立与罗小江在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗小江可以随时返还，秦宗立可以催告罗小江在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明秦宗立起诉前有催告罗小江归还欠款，秦宗立于2016年4月6日提起诉讼向罗小江、黄书梅主张权利应视为秦宗立的催告行为，至今罗小江仍未归还借款，也未支付利息。因此，秦宗立请求罗小江偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、关于罗小江、黄书梅是否应共同偿还借款220000元。因罗小江、黄书梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案现有证据不能证明借款事实发生时罗小江、黄书梅不具有婚姻关系，也不能证明罗小江与秦宗立之间明确约定该项债务为罗小江个人债务的性质，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，罗小江、黄书梅应共同向秦宗立归还借款220000元，秦宗立的该项请求，于法有据，本院予以支持。4、关于利息。借款时秦宗立与罗小江约定利息按月3%支付，该约定利息标准超过法律规定，对超过部分本院不予支持。因罗小江借款后有还款事实且还款时间并非同一天，故利息应分段计算，其中借款本金500000元应从2014年12月3日起计至2014年12月30日；借款本金300000元应从2014年12月31日起计至2015年5月29日；借款本金220000元应从2015年5月30日起计至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告罗小江、黄书梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦宗立借款本金220000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年12月3日起计至2014年12月30日；以借款本金300000元为基数，自2014年12月31日起计至2015年5月29日；以借款本金220000元为基数，自2015年5月30日起计至借款还清之日止；均按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦宗立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告罗小江、黄书梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄开明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 维
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于惯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。