wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初136号
原告:张青香,女,1976年1月5日出生，汉族,现住榆林市。
被告:刘锦春,男,1953年3月5日出生，汉族,佳县人，农民。
被告:刘红利,男,1979年2月12日出生，汉族,佳县人。
原告张青香与被告刘红利、刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告张青香于2017年3月23日申请撤回对刘红利的起诉，本院依法裁定准予。原告张青香到庭参加了诉讼，被告刘锦春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青香向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款70000元及二年的利息25200元；２、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，并给原告出具借款条据一支，由被告刘锦春担保。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还该款。原告无奈提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
借款条据一支，证明2014年12月26日刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，由被告刘锦春担保的事实。
被告刘锦春未提出答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，并给原告出具借款条据一支，由被告刘锦春担保。借款后，刘红利未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在合同约定的期限届满后没有履行债务的，故债权人可以要求债��人偿还也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人刘红利在借款期满后未按照约定返还借款，故原告可以要求保证人刘锦春承担保证责任。被告刘锦春未与原告约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘锦春承担保证责任后，有权向债务人刘红利追偿。原、被告双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定对逾期之利息按照年利率6%计算，因此对原告要求偿还25200元的利息请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦春在本判决生效之日起十日内偿还原告张青香借款��金70000元及从2015年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息，年利率按照6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘锦春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十三日
书记员 李静静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民辖终32号
上诉人（原审被告）：河北好仁食品有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市东里庄镇仁义村。
法定代表人：茹世广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
上诉人河北好仁食品有限公司（以下简称好仁公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好仁公司上诉称，我公司与养元公司之间的擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案还未开庭审理，因此，养元公司所提供的公证书的真实性、合法性、关联性无法认定，一审法院却在该公证书没有经过质证、审查的情况下认定了其真实性，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定认定该案的侵权行为地为秦皇岛市昌黎县。一审裁定没有事实和法律依据，违背审判原则。因此，在侵权行为地尚不能确定的情况下，该案应由被告住所地的中级人民法院管辖，即由石家庄市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并由被上诉人养元公司承担上诉费用。
被上诉人养元公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，养元公司起诉时提供了《公证书》证明昌黎县东门常氏超市销售了好仁公司生产的好仁好露牌“核桃露”，主张该产品的包装、装潢与其知名商品的特有包装、装潢相同，构成了不正当竞争，但之后养元公司撤回了对昌黎县东门常氏超市的起诉。本院认为，养元公司提供的《公证书》仅可以初步证实秦皇岛是被控侵权产品的销售地之一，不能证明好仁公司的侵权行为在秦皇岛，但养元公司已经撤回对销售者昌黎县东门常氏超市的起诉，故不能依据昌黎县东门常氏超市的侵权行为地作为本案管辖的依据。故一审裁定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告好仁公司的住所地在石家庄市，故本案应由石家庄市中级人民法院管辖。关于上诉人提出的《公证书》未经质证不能作为确定管辖依据的问题，由于证据质证属于实体审理问题，管辖法院是在实体审理之前确定的，管辖异议的审查暂无须考虑证据是否质证问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初378号之一民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年二月二十三日
书记员 祁立肖
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执339号
申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高云山，理事长。
被执行人：陈所权,男,1972年6月16日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：李慧芬,女,1975年3月12日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：陈老荣,男,1964年12月24日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
被执行人：杨小惠,女,1963年8月12日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2014年10月18日作出的（2014）罗民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日申请执行，其申请执行的标的为617280元。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈所权、杨小惠、陈老荣、李慧芬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将陈所权、杨小惠、陈老荣、李慧芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现陈所权、杨小惠、陈老荣、李慧芬在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行��陈所权、杨小惠、陈老荣、李慧芬无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人陈所权、杨小惠、陈老荣、李慧芬名下没有动产线索。申请人在本案中的还有617280元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执339号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马会林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢509号之一
申请执行人：胡传仁，男，1950年5月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洁明，总经理。
被执行人：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第6354号胡传仁与上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结担保人上海曙光研磨材料厂有限公司名下上海市浦东新区商城路XXX号XXX-
XXX层房屋产权；本院依法扣划并冻结被执行人上海景敏物业有限公司名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 王 莹
代理审判员 范明昆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3369号
原告：杨伟，男，1981年7月1日出生，住四川省南充市，现住重庆市武隆县。
被告：张贤兵，男，1977年3月31日出生，住重庆市武隆县。
原告杨伟与被告张贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告张贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.被告张贤兵偿还原告借款本金4000元及利息240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨伟与妻子寇英在武隆县白马镇六方坪共同经营摩托车维修店。2016年1月1日，被告张贤兵向原告购买摩托车，因差钱向原告借款4000元，约定月利率2%，2016年4月1日之前还清。借款到期后，原告多次催收未果。
被告张贤兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告杨伟的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2005年5月10日，原告杨伟的妻子寇英办理了名称为“武隆县白马镇杨伟摩托维修店”的家庭经营形式的营业执照，此后原告杨伟与妻子寇英在重庆市武隆县白马镇六方坪经营摩托车维修与销售。2016年1月1日被告张贤兵在原告处购买摩托车。因购车资金不足，被告张贤兵未能付清购车款，被告张贤兵随即向原告杨伟借款四千元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借款人张贤兵于2016年1月1日向出借人杨伟借款4000元，购买摩托车。借款期限三个月，月利率2%，于2016年4月1日归还……”，被告签字捺印写明日期，并在借条背面复印了被告的身份证基本信息。借款到期后，被告未还款。2016年11月24日，原告杨伟起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、营业执照、结婚证在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨伟与被告张贤兵的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了还款期限以及利息，但被告张贤兵至今未还款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款及利息的违约责任，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张贤兵在本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金4000元、利息240元，两项合计4240元。
如果被告张贤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张贤兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦培峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1153号之二十二
申请执行人顾成。
被执行人李国强。关于顾成申请执行李国强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人李国强在广发银行6214624543000037206账户内存款人民币1013.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国强在广发银行6214624543000037206账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 龙
审判员 王 洪 宇
审判员 张欣乐二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3718号之一
申请执行人:李翠霞，女，蒙古族，1979年11月5日出生，现住呼和浩特市。
被执行人：彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白林，男，汉族，1975年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李翠霞申请执行彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初871号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第220-2号
申请执行人：越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族。
被申请执行人：李秋实，男，1967年9月18日出生，汉族。
被申请执行人：李仲钢（别名李仲纲），男，1968年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲钢民间借贷纠纷一案中，申请人越在飞申请延期执行(2014)鄂前民初字第499号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第499号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年七月二日
书记员 :额尔登德力格尔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执103号之三
申请执行人：范权力。
被执行人：王维生。
被执行人：熊莎（系被执行人王维生之妻）。
申请执行人范权力与被执行人王维生、熊莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币175000元；承担案件受理费2145元，财产保全费1420元，执行费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年5月17日查封了被执行人王维生、熊莎位于黄石市天方百花园杜鹃园1幢1单元1303号（湖滨大道43-1-1-1303号，建筑面积97.02平方米）的房屋，2017年9月29日在淘宝网上以541000.00元拍卖成交，其中所得拍卖款421484.70元已支付给该房屋的抵押权人招商银行股份有限公司黄石市分行，扣除办理房屋过户所需的相关费用42030.67元，余款77484.63元已全部支付给申请执行人。经查明二被执行人无银行存款、无车辆信息，本院已于2017年2月5日将案件执行情况依法告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人范权力与被执行人王维生、熊莎民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额103605.37元（含案件受理费、财产保全费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 琼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第02344号
原告：夏林香，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：薛友祥，男，住安徽省明光市，其余不详。
本院在审理原告夏林香诉被告薛友祥劳务合同纠纷一案中，原告夏林香于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏林香申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏林香负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏晓敏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初499号
原告：罗勇，男，1969年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告：刘星龙，男，1962年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告罗勇与被告刘星龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人吴志成、徐理平、被告刘星龙及其委托诉讼代理人吴寿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇的请求事项：1、被告赔偿原告割禾机、车辆修复损失50000元；2、赔偿割禾机、车辆评估检测等损失费用；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告刘星龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至平江—汝城高速公路6公里＋900米处，因操作不当且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致与原告驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞而翻车，致原告车辆及车辆上载的割禾机损坏，经湖南省高速公路交通警察岳阳支队平江大队认定被告刘星龙负本次事故全部责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告刘星龙辩称，1、割禾机已经修复，其请求不能成立；2、原告没有将车辆交修理厂修复，也没有发票，车辆评估没有看到，其请求不予支持；3、诉讼费只能按照损失金额承担。
经审理查明，2016年9月27日16时30分，被告刘星龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车由南往北行驶至平江—汝城高速公路6公里＋900米处（南往北）时，因操作不当且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致与原告罗勇驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车及货物（收割机）、公路设施受损的道路交通事故。2016年11月28日，湖南省高速公路交通警察岳阳支队平江大队作出第4256040201600096号道路交通事故认定书“刘星龙负事故全部责任，罗勇不负事故责任”。
事故发生后，被告刘星龙将收割机进行了修复，该收割机已由原告罗勇领回。原告罗勇在庭审过程中陈述收割机仍存在质量问题，但没有提交任何证据证明。
岳阳三权价格评估咨询有限公司对湘Ｆ×××××号轻型普通货车进行价格鉴定，认为“湘Ｆ×××××号轻型普通货车损害前价值25000元，修复价值为31143元，其修复价值大于该车损害前的价值，故确定该车的鉴定价值为25000元”。评估费4000元。
湘Ｆ×××××号轻型普通货车于2008年4月9日在交警部门登记注册，检验有限期至2016年4月，强制报废期止：2023年4月9日。
在发生事故时，湘Ｆ×××××号轻型普通货车未购买车辆保险，在2016年9月30日投保了交强险。
本院认为，被告罗勇与及被告刘星龙之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告刘星龙负事故全部责任。被告刘星龙已将收割机修复，原告罗勇已将收割机领回。原告罗勇陈述收割机存在质量问题没有任何证据，故应认定收割机已经修复，被告刘星龙对此不再承担修复或赔偿责任。湘Ｆ×××××号车辆虽然没有按期年检，但是该车辆仍存在价值，故该车辆给予被告刘星龙，由被告刘星龙按事故前车辆价值进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘星龙赔偿原告罗勇车辆损失25000元、评估费4000元，同时原告罗勇将湘Ｆ×××××号车辆交付被告刘星龙。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费500元，由被告刘星龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执492号
吴和生与谈国斌民间借贷纠纷一案，吴和生与谈国斌已达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初95号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗吉军，男，1990年12月8日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。2012年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2014年6月22日被假释，假释考验期至2015年3月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗吉军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日22时许，被告人罗吉军窜至都匀市小围寨某牛肉粉店，撬门进入店内，盗窃店内六条贵烟、一条黄果树、一条玉溪烟等价值人民币1800余元的香烟。认为被告人罗吉军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、卷烟品牌价格、现场指认笔录及图片、视频截图、被害人王起尧陈述、前科材料、户籍证明、视频光盘、被告人罗吉军供述。建议以盗窃罪判处被告人罗吉军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗吉军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗吉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分��指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗吉军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于罗吉军归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执802号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人孙立志，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人唐东进，女，1963年3月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孙立中，男，1969年9月10日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人孙开鹏，男，1953年3月4日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘守武，男，1958年1月18日生，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与孙立志、唐东进、孙立中、孙开鹏、刘守武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）建商初字第00241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执962号之一
申请执行人：胡铭旺，男，汉族，1990年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，汉族，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,系该企业投资人。
被执行人：刘伊,男，汉族，1979年4月22日出生，住上饶市信州区，。
申请执行人胡铭旺申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1406号调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡铭旺于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
书记员 诸雁玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执427号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长.
被执行人：危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人：代红，女，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人危萍辉、代红金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2960号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人危萍辉、代红名下的本案抵押不动产予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十九日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终92号
上诉人（原审原告）：北京金鼎盛业金属材料有限公司，住所地北京市海淀区上地东路北侧西二旗轻轨站南侧平房。
法定代表人：马海军，经理。
委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金域立业钢铁贸易有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路11号。
法定代表人：徐连鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人北京金鼎盛业金属材料有限公司（以下简称：金鼎盛业公司）因与被上诉人北京金域立业钢铁贸易有限公司（以下简称：金域立业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鼎盛业公司的委托诉讼代理人李先锋、被上诉人金域立业公司的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎盛业公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：现有证据可以证明金鼎盛业公司向金域立业公司支付货款的行为是错付款，构成不当得利，应予返还。
金域立业公司同意原审判决，请求维持。
金鼎盛业公司向一审法院起诉请求：金域立业公司返还33 561.5元。
一审法院认定事实：金鼎盛业公司于2015年12月1日15：22：19通过中国民生银行北京上地支行向金域立业公司汇款33
561.5元，于当日15：51：30在上述银行网点向北京华诚博远钢结构有限公司汇款33 561.5元。
金鼎盛业公司主张其向金域立业公司汇款属于错误汇款。关于错误汇款的原因，金鼎盛业公司称由于代替北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司（以下简称：金鼎盛隆公司）向金域立业公司账户中汇过款，所以保存有金域立业公司的账号，汇款时手机操作失误而向金域立业公司账户汇款。经法庭询问，金鼎盛业公司称向北京华诚博远钢结构有限公司汇款33
561.5元系代替金鼎盛隆公司付款。
金域立业公司认可收到金鼎盛业公司汇款33
561.5元，但称该款是金鼎盛业公司代替金鼎盛隆公司支付的货款，该款项发生在金域立业公司与金鼎盛隆公司买卖合同纠纷诉讼期间，与向北京华诚博远钢结构有限公司的汇款事项无关。
另查一，（2016）京03民终6106号民事判决书第11页载明“金鼎盛隆公司在二审期间，向本院提交支付业务回单、证明书、业务结算清单，以此证明其曾经欠案外人北京华诚博远钢结构有限公司加工费33
561.5元，但在2015年12月1日错误将这笔钱打给金域立业公司后，又另向北京华诚博远钢结构有限公司支付了同样数额的款项。”第13页载明“关于金鼎盛隆公司在一审诉讼期间再次向金域立业公司付款3万余元的原因，金鼎盛隆公司在二审已经提交证据予以合理说明，金域立业公司虽不予认可，但并未就此进一步举证证明或给出其他合理解释，故金鼎盛隆公司在一审诉讼期间的付款行为亦不能证明金域立业公司履行了其主张数额的送货义务。”
另查二，金鼎盛业公司与金域立业公司之间不存在业务往来及债权债务关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据审理查明的事实，金鼎盛业公司与金域立业公司之间并不存在业务往来及债权债务关系，金鼎盛业公司之所以能取得金域立业公司的账号，系基于先前代替金鼎盛隆公司向金域立业公司付款的交易而得。结合（2016）京03民终6106号民事判决书中认定的事实，可以认定金鼎盛业公司在2015年12月1日的付款行为，亦是代替金鼎盛隆公司履行付款义务，金鼎盛业公司自身并无实际损失，故其主张不当得利返还没有事实依据。
据此一审法院驳回了金鼎盛业公司的诉讼请求。
二审中，金域立业公司提交《工矿产品采购合同》和结算单一份，拟证明涉案货款是金鼎盛业公司代金鼎盛隆公司支付2015年6月4日的一笔货款，金鼎盛业公司对此不予认可。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系不当得利纠纷，争议的焦点是金域立业公司收取该笔货款是否有合法根据。结合双方当事人的陈述，可以确认此笔货款是金鼎盛业公司代金鼎盛隆公司支付，而金鼎盛隆公司与金域立业公司之间存在买卖合同关系，因此金域立业公司是基于合同关系而收取涉案款项，并非没有合法依据。至于基于金鼎盛隆公司与金域立业公司的买卖合同纠纷，金鼎盛隆公司是否应支付此笔款项，已超出本案的审理范围，本院不予处理，当事人可另案解决。
综上所述，金鼎盛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由北京金鼎盛业金属材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二○一七年三月九日
书 记 员 田 晔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执114号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被执行人张敏，男，1990年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇桐木村。
被执行人肖全会，女，1990年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇岩湾村。
被执行人李明，男，1974年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇岩湾村。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张敏、肖全会、李明借款合同纠纷一案中，被执行人张敏、肖全会、李明与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：张敏在2017年8月30日之前结清利息、罚款，以后按时还本付息。现张敏已经支付贰万元给信用社并交纳了本案执行费704元，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执114号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王家友
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢25号之二
申请执行人吴小平，女，1964年8月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县乌石乡羊。
被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。
法定代表人周定安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第376号民事调解书，执行申请执行人吴小平与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行标的11万元，2016年7月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年1月10日以（2016）湘0302执814号执行裁定书终结本次执行。2017年2月7日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2015）雨法民二初字第376号民事调解书的执行程序，本眼同日恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第376号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴小平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2140号
原告范某某，女，满族，1991年12月23日生，现住河北省迁安市。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部，地址：迁安市祺福大街1351号。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人李云磊，男，汉族，职员，现住河北省迁安市。
原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告范某某及被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告范某某诉称，我系冀B号路虎客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司杨各庄营销服务部投保了机动车损失保险60万和车上人员责任险5万元，系不计免赔。保险期限为：2015年9月18日至2016年9月17日。2016年08月20日20时30分，于某某驾驶车牌号为冀B的路虎客车，沿兴闫公路由南向北行驶时，撞到桥墩，造成我受伤住院、车辆损坏。此次事故发生在保险期限内，事故发生后，我多次向保险公司进行索赔，保险公司以各种理由拒绝赔偿，无奈之下我委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具了辽秉锦分评字【2016】第038号评估报告书。现诉至法院，要求被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失共计人民币434112元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车保险60万元，车上人员座位险司机10万元，乘客每座5万元，均负有不计免赔率。保险期间内，我公司同意在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，对原告有证据证明的合法合理损失进行赔偿。
经审理查明，2016年8月20日20时30分，案外人于某某驾驶原告范某某所有的冀B元的路虎牌小型越野客车，沿兴闫公路由南向北行驶至兴闫公路25公里800米时，撞到桥墩，造成乘车人原告范某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，案外人于某某负全部责任，范某某无责任。原告范某某伤后被送至凌海大凌河医院被诊断为“头面部外伤；右眼眶内壁及筛窦纸板骨折，双下肢外伤。”住院治疗5天，二级护理5天。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，原告范某某面部瘢痕的后续治疗费用约1万元，支出鉴定费1100元。冀B号的路虎牌小型越野客车经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失412600元，支出鉴定费16000元。原告范某某因此事故共造成经济损失407822.50元，其中医疗费2353元，面部瘢痕的后续治疗费用10000元，伙食补助费250元（50元×5天），误工费426元（85.20元×5天），护理费508.50元（101.70元×5天），鉴定费1100元，交通费300元，施救费650元，车辆损失375510元，评估费16000元。原告范某某为驾驶员案外人于某某支付医疗费725元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司的评估报告书提出异议，经锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所对该车辆重新评估，冀B元的路虎牌小型越野客车的车辆损失375510元。原告范某某为冀B元的路虎牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险，保险金额为60万元；车上人员责任险（D11）10万元；车上人员责任险（D12）5万元；因双方协商未果，原告范某某诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计434112元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明，原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告范某某提交的证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；3、车辆行驶证复印件，证明其为车辆所有人的情况；4、门诊病志、住院病志、诊断书、住院医疗费据、用药清单及案外人于某某门诊医疗费据，证明其伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院期间、支出医疗费用及为案外人于某某支付医疗费的情况；5、护理人赵某某身份证复印件，证明护理人身份的情况；6、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定报告书及鉴定费据，证明其面部瘢痕的后续治疗费用及鉴定费用的情况；7、凌海市振兴机动车维修有限责任公司施救费据，证明其支出施救费的情况；8、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估报告书及评估费收据，证明冀B元的路虎牌小型越野客车曾经该评估公司鉴定车辆损失及支出鉴定费用的情况；9、辽宁鑫达资产评估事务所资产评估报告，证明冀B元的路虎牌小型越野客车的情况；10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明冀B元的路虎牌小型越野客车的投保情况；
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，证明原、被告双方在合同中约定的权利义务关系情况；2、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的《河北省涉案资产价格鉴定规范》，以证明车辆达到报废的标准；
上述证据经当庭质证，认证，予以采信。
原告范某某提交的交通费票据，综合其住院期间及鉴定路程，交通费确定为300元为宜。
本院认为，原、被告双方所订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险车辆因碰撞、倾覆等原因造成的损失，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故为保险车辆驾驶过程中撞到桥墩，属于前述保险责任范围内的保险事故。因此，保险公司应当按照保险合同的约定对上述事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。原告范某某的经济损失医疗费2353元、面部瘢痕的后续治疗费用10000元、伙食补助费250元、误工费426元、护理费508.50元、鉴定费1100元、交通费300元、施救费650元、车辆损失375510元及其为驾驶人于某某支付的门诊医疗费725元均为合理支出，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在车上人员责任险限额及机动车损失保险限额内承担保险赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告范某某保险赔偿金391822.50元。原告范某某请求的辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司收取的评估费用，因该鉴定报告未被采信，故对该鉴定费用不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，该车应定为报废车辆的辩论意见，因未提交相关证据，不予支持。鉴定费用系必要合理的支出，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩论意见不予支持。对原告范某某诉讼请求中不合理的部分依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效后十五日内支付原告范某某保险赔偿金391822.50元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 晴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执214号
申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地四川省德阳长江东路279号。
法定代表人：李勤，院长。
被执行人：康宁，男，汉族，1970年4月24日出生，捕前住四川省绵竹市汉旺镇，现服刑中。
依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第3号刑事判决书，本院于2017年8月16日立案执行，本院于2017年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，自动履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的要求，自动履行完毕法律文书所确定的义务。判决书判决没收被执行人康宁个人财产5万元。
本院在执行没收康宁个人财产5万万中，穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人康宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第3号刑事判决书第一项中，处没收康宁个人财产5万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4246号
罪犯吴志康，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出(2013)台温刑初字第344号刑事判决，以被告人吴志康犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志康准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
法定代表人：王顺林，行长。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：肖中文，男，汉族，四川省简阳市人，生于1979年8月21日，住四川省简阳市。
被告：郭大卫，男，汉族，生于1976年8月6日，广元市青川县人，住广元市青川县。
被告：何屏，女，汉族，生于1977年7月12日，广元市青川县人，住广元市青川县，系被告郭大卫妻子。
被告：罗浩，男，汉族，四川省江油市人，生于1980年11月22日，住四川省江油市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告肖中文、郭大卫、何屏、罗浩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定肖中文、郭大卫、罗浩三人自愿成立联保小组，从2015年10月10日至2019年10月10日，原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月10日，被告肖中文根据上述协议与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款10万元，年利率15.66%，期限为2015年10月至2016年10月。原告按约定于2015年10月16日放款，但被告肖中文自2016年1月16日开始未按约定还款，经原告多次催收，至今尚欠本金84401.87元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、罗浩也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告肖中文偿还贷款本金84401.87元及利息、罚息，被告郭大卫、何屏、罗浩承担连带偿还责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告罗浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告罗浩的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。
案件受理费955元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执251号
申请执行人：覃祥英，女，生于1971年10月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：黄玉梅，女，生于1965年8月7日，汉族，住址同上。
申请执行人覃祥英与被执行人黄玉梅健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初970号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6849元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢113号
申请执行人于某某，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村太*组。
被执行人王某某，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住富平县王寮镇双杨村永*组。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）富民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为4000元及利息。诉讼费137.25元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人给付申请人4000元。2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行。3、本案执行费由被执行人承担。协议达成后当即履行完毕，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2013】富民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年八月十二日
书记员 马 魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7413号
原告:韩永传土地承包经营户。
代表人：韩永传，男，1967年3月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告:韩效坤,男,1966年4月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩永传土地承包经营户与被告韩效坤侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永传土地承包经营户撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十月十八日
书记员 李景林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终553号
上诉人（原审被告）：浙江德伟建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇科源路**号国遥大厦*幢*楼。
法定代表人：张建伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴汇丰建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘湖村洋泾桥南堍。
法定代表人：沈永元，董事长。
上诉人浙江德伟建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实质上���买卖合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，在双方未约定管辖法院或合同履行地的情况下，本案应由上诉人住所地法院即德清县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至德清县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的诉讼请求和向法院提交的证据材料来看，本案为建设工程分包合同纠纷，本案双方当事人签订的《GRC材料采购安装合同》第九条明确约定：“如协商不成，双方可将争议事宜或纠纷提交工程所在地人民法院解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案所涉工程所在地海宁盐湖公路属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12213号
原告：叶永福,男,1938年9月14日出生，汉族，住张家港市。
原告：茅秀兰,女,1937年7月29日出生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：叶卫平,男,1960年10月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：叶卫祥,男,1963年8月17日出生，汉族，住张家港市。
原告叶永福、茅秀兰与被告叶卫平、叶卫祥赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶永福、茅秀兰及其两原告共同委托诉讼代理人仲惠思、被告叶卫平、叶卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永福、茅秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告每人每年给付两原告赡养费6000元；2、要求两被告支付两原告租房费用7500元；3、两原告的医疗费凭票由两被告负担。事实和理由：两原告年老体弱，已丧失劳动能力，且体弱多病，收入难以维持生计，需要子女即两被告共同承担赡养义务，故提起诉讼。
被告叶卫平辩称：同意两原告的赡养请求。
被告叶卫祥辩称：愿意赡养老人，但认为两原告要求每年给付6000元的赡养费过高，认为两原告有自己的房屋，故被告不应再承担租房费用。
本院经审理认定事实如下：叶永福、茅秀兰两人共生育二个子女，即叶卫平、叶卫祥。因叶永福、茅秀兰年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女承担赡养义务，故叶永福、茅秀兰提起诉讼。
审理中，两原告称现租房居住，已支付2015年9月20日至2017年3月20日房屋租金7500元，叶永福有城保，每月有1960元收入，茅秀兰有农保，每月有230元收入，两人每年田亩费补贴收入一共是1500元；被告叶卫平同意两原告的赡养请求；被告叶卫祥则认为两原告要求每年给付6000元的赡养费过高，并提供本院（2015）张乐民初字第852号判决书，证明两原告有自己的房屋，认为两原告不需租房居住，故被告不应再承担租房费用。因各方意见不一，调解未成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体衰，已丧失劳动能力，但原告叶永福的收入已可维持其基本生活，原告茅秀兰的收入则无法维持生活，故两被告作为两原告的子女，有承担原告茅秀兰赡养费的义务。两原告要求两被告承担租房费用，因两原告有自有住房可以居住，故该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶卫平、叶卫祥于2016年12月1日起每人每月各承担原告茅秀兰的赡养费350元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、自2016年12月1日起原告叶永福、茅秀兰的医疗费扣除医保报销后由被告叶卫平、叶卫祥各承担二分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。
三、驳回原告原告叶永福、茅秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告叶卫平、叶卫祥各负担20元，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈佳婷
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3946号
上诉人（原审原告）：张京昊，男，1981年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：叶聪华，男，1956年11月18日出生。
上诉人张京昊因与被上诉人叶聪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张京昊，被上诉人叶聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张京昊上诉请求：改判支持其一审诉讼请求，即误工费应认定为三个月而非一个月；护理费、交通费应按其一审诉讼请求；鉴定费应当由叶聪华承担。事实和理由：叶聪华的行为给张京昊的身体造成了严重的伤害，生活上造成了重大的经济损失，一审法院事实认定不清，判决有误，请求依法改判。
叶聪华辩称，同意一审判决，不同意张京昊的上诉请求。
张京昊向一审法院起诉请求：叶聪华赔偿医疗费6039.09元、误工费46 997.1元、护理费13
200元、交通费1713.5元、营养费450元、精神损害抚慰金20 000元、司法鉴定费2300元，共计90 699.69元。
一审法院认定事实：于×1为张京昊之母，与叶聪华是男女朋友关系，张京昊与郑×1是夫妻关系。
2015年6月5日21时许，张京昊与其妻郑×1到北京市朝阳区和平街西苑×号楼20层叶聪华家中找张京昊的母亲于×1。张京昊主张叶聪华让其到家中，郑×1在门口叫于×1的名字。叶聪华开门后，无故拿出刀及铁管将张京昊、郑×1打伤；叶聪华主张张京昊来之前打电话询问于×1是否在其家中，因于×1与其子有矛盾不想见，于是他即告知不在，但张京昊、郑×1仍擅自到其家并在门口骂脏话，于是出于自卫携刀，张京昊、郑×1在夺刀时受伤，后自己又从楼道内拿了一根被废弃的铁管，追至电梯口。随后张京昊就诊于北京积水潭医院并被诊断为右腕切割伤、胸壁挫裂伤、软组织挫伤等。张京昊受伤后，支付了医疗费5937.09元、矫形器费100元。张京昊提交银行工资明细，经计算事故发生前一年月平均工资为11
116元，2015年6月30日支付工资11
064.46元、7月31日支付工资176.31元、无8月工资支付记录、9月31日支付工资2809.55元。张京昊提交2016年6月20日北京京东世纪贸易有限公司《离职证明》，主张已解除劳动关系，无法出具因病误工收入。叶聪华被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日处罚，因病缓收。
诉讼中，张京昊申请对伤残、误工期等进行鉴定，但未交纳伤残鉴定鉴定费。经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见为张京昊误工期30-45日、护理期为15日、营养期为15日。张京昊预付鉴定费2300元。
叶聪华对张京昊治疗费用的合理性持异议，申请鉴定，一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定意见为：住院费用清单中化验费、手术费、治疗费、放射费、CT、B超、材料费等均为急诊治疗常规所需，与外伤有关。西药费：预防感染用药：硫酸依替米星注射液、头孢地尼分散片；麻醉镇痛用药：盐酸罗哌卡因注射液、氨酚氢考酮片；消肿用药：迈之灵片；预防和治疗出血：注射用尖吻蝮蛇血凝酶，用于预防破伤风；马破伤风免疫球蛋白，辅助用药；0.9%氯化钠注射液、乳酸钠林格注射液均与外伤有关。叶聪华预付了鉴定费。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。虽然张京昊与叶聪华就事实起因陈述不一致，但张京昊、郑×1到叶聪华家中时并未携带凶器，叶聪华持有凶器，其虽主张未主动攻击，但张京昊身上有刀伤，故对叶聪华主张因张京昊个人原因致伤，不予采信。叶聪华之行为属于事前的防卫，其遇事不能冷静处理，未采取理智的应对方式，故叶聪华主张张京昊、郑×1对受伤结果有过错，其系正当防卫不承担责任之主张不予采信，因此给张京昊造成的损失应予赔偿。
关于具体的赔偿项目，医疗费、鉴定费按实际票据金额计算。叶聪华虽对张京昊治疗的必要性和合理性持异议，但依鉴定意见，无相反证据，故一审法院不予采信。诉讼中，叶聪华申请医疗费合理性鉴定，因鉴定结论与张京昊所受外伤相关，故其预付鉴定费自行承担。张京昊所受伤情，其要求适当加强营养，一审法院予以酌情判处。张京昊受伤后产生的与就诊相关交通费，应以一般交通工具为限，依客观事实交通费为必然发生事项，一审法院参考其就医次数等酌情判处。关于护理费，一审法院参照本市一般护理人员工资标准计算。关于误工费，依张京昊提交的工资明细，叶聪华虽主张2015年6月已正常支付工资，但从工资支付明细可以看出该工资应为上发工资，此后几月张京昊并无正常工资收入，故按鉴定意见的医疗期及张京昊平均工资水平确定其误工收入。法律规定在侵权人侵权造成受害人严重受伤害应支付精神抚慰金，张京昊要求精神抚慰金，不符合法律规定的条件，一审法院不予支持。
判决：一、叶聪华于判决生效后七日内给付张京昊医疗费五千九百三十七元零九分、误工费一万一千一百一十六元、护理费一千五百元、营养费六百元、交通费三百元、鉴定费二千三百元，共计二万一千六百零三元零九分；二、驳回张京昊其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，全面、客观地审核证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案的鉴定书中就受害人误工期及护理期均作出了明确的鉴定，一审判决以此期限为标准计算护理费及误工费数额，是正确的。就交通费一节，一审法院参考受害人就医次数，以乘坐一般交通工具花费为标准，酌情确定数额，并无不当。张京昊以一审确定的赔偿数额较低为由上诉请求调整上述费用，但未提供充分有效证据证明，本院不予支持。
综上，张京昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067.5元，由张京昊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 宫 淼
代理审判员 申峻屹
二○一七年三月十七日
法官助理 杨 琳
法官助理 胡震霄
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1343号
原告：李永熙，男，1986年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马力锋，男，1980年8月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李永熙与被告马力锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李永熙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永熙撤诉。
案件受理费75元，由原告李永熙负担。
审判员 李美珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终2479号
上诉人（原审原告）：湖北襄阳班德商贸有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区苏州大道。
法定代表人：李孝平，湖北襄阳班德商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳林，女，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
上诉人湖北襄阳班德商贸有限公司（以下简称班德公司）因与被上诉人李艳林劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班德公司的委托诉讼代理人胡雪飞，被上诉人李艳林及其委托诉讼代理人皮恩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人班德公司上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，一审判决认定“同月13日李艳林在搬运立白洗衣粉时从梯子上摔下受伤”没有事实依据，另李艳林是襄阳蒙牛乳业销售有限公司派驻天天福超市米公店的工作人员，其与襄阳蒙牛乳业销售有限公司构成劳动关系，与上诉人之间只是兼职推销的关系，属于劳务关系。上诉人在《职工外伤经过情况申报表》上盖章是被上诉人欺骗作为，并不是自身真实意思的表示，这个盖章行为是存在意思表示瑕疵的可撤销的民事行为，不是自认与被上诉人之间存在劳动关系。
班德公司向一审法院起诉请求：一、确认双方之间不存在劳动关系；二、班德公司不需要支付李艳林双倍工资的差额3848.97元；三、班德公司不承担为李艳林缴纳2015年5月至12月的社会保险责任。
一审法院认定事实：2015年5月开始，李艳林在襄阳市蒙牛乳业销售有限公司天天福超市米公店上班，任公司导购员，工资由湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司代发。同时，李艳林兼职班德公司销售的立白产品推销，班德公司按其销售给予提成，无底薪。2015年8月底，天天福超市米公店关闭；2015年9月，李艳林到天天福超市松鹤路店上班，同月13日，李艳林在搬运立白洗衣粉时从梯子上摔下受伤，被送到医院治疗，未再到天天福超市松鹤路店上班。2015年9月13日，班德公司出具职工（居民）外伤经过情况申报表，证明李艳林工作单位为班德公司，并在工作中受伤的经过。2015年12月15日，李艳林申请劳动仲裁：1、确认与班德公司存在事实劳动关系；2、班德公司为其缴纳2015年至今的各项社会保险费；3、班德公司支付未签订劳动合同七个月的双倍工资差额9800元。2016年3月31日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2016]第18号仲裁裁决：1、李艳林与班德公司从2015年5月起事实劳动关系成立；2、班德公司依法为李艳林缴纳2015年5月至12月期间的各项社会保险费；3、班德公司支付李艳林未签订劳动合同的双倍工资差额3848.97元。班德公司不服仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：李艳林于2015年9月在班德公司上班，班德公司也证明这一事实的存在，双方存在劳动关系。班德公司诉称不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。李艳林于2015年9月开始在班德公司上班，同月受伤后未再上班，其主张未签订劳动合同的双倍工资与法不符，不予支持。社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属人民法院审理，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、湖北襄阳班德商贸有限公司与李艳林于2015年9月存在劳动关系；二、湖北襄阳班德商贸有限公司不支付李艳林双倍工资的差额3848.97元；三、驳回湖北襄阳班德商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费免收。
二审中，本案的主要争议焦点是上诉人班德公司与被上诉人李艳林之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付报酬，由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。本案中，被上诉人李艳林所从事的工作是上诉人班德公司安排，户名为李艳林的《建设银行客户交易查询明细表》能够证明上诉人班德公司2015年6月至9月按月向被上诉人李艳林支付劳动报酬的事实，另《职工外伤经过情况申报表》中上诉人以患者单位的名义加盖了班德公司的公章，表明其承认被上诉人李艳林属于本单位员工，上诉人班德公司称加盖印章系受欺诈而为，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上，本案现有证据能够证实上诉人班德公司与被上诉人李艳林之间存在事实劳动关系，上诉人班德公司的上诉请求及理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北襄阳班德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月八日
书记员 严琦童
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终102号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大道1069号。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中市长华建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库。
法定代表人：龙显安，该公司总经理。
原审被告：巴中市家园房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市回风路第四中学对面A幢二楼。
法定代表人：张仁军，该公司董事长。
原审被告：李建平，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：任斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：魏从军，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人巴中市长华建材有限公司、原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
发达控股集团有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人发生过买卖合同关系，不适用合同纠纷中管辖法院规定。被上诉人称自己向上诉人供应过钢材纯属捏造。被上诉人起诉案由为买卖合同纠纷，其主张与上诉人之间存在买卖合同关系理应提供双方的买卖合同以证明双方存在合同关系，进而证明该买卖合同实际履行地或者约定履行地，依照此确定管辖法院。但本案中被上诉人没有任何证据证明其向上诉人供应过钢材。至于巴州区人民法院称：发达公司对合同履行地未提出异议。事实上，上诉人认为被上诉人无法证明上诉人与被上诉人存在合同关系的前提下，何谈合同履行地。依照被申请人提供的欠条、出库单可知，实际与其发生买卖交易的是任斌和魏从军，上诉人并非该买卖关系的主体。在上诉人与被上诉人之间不存在合同关系的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，该案件应由申请人住所地南昌经济技术开发区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的驳回上诉人管辖权异议申请的《民事裁定书》；2、依法将案件移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军的住所地在巴中市巴州区。故巴中市长华建材有限公司有权选择原审被告巴中市家园房地产开发有限公司、李建平、任斌、魏从军的住所地四川省巴中市巴州区人民法院起诉。至于上诉人发达控股集团有限公司上诉称未与被上诉人发生过买卖合同关系的问题，不是本案管辖权异议案件审查的范围。故发达控股集团有限公司认为将案件应移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定书表述该案为建设工程施工合同纠纷有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年七月四日
书记员 赵灿菲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初440号
原告：杨某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告杨某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月十五日
书记员 刘洋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保111号
吉林省昊天煤业有限公司：
申请人吉林省昊天煤业有限公司与被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保88号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 杨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更608号
罪犯黄禾根，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，农民，住分宜县。2008年11月4日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月7日作出(2014)台临刑初字第1151号刑事判决，以被告人黄禾根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄禾根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关认为罪犯黄禾根在看守所服刑服刑八个多月表现优秀，尚不足九个月，减刑时可酌情增加二个月幅度，故同意对罪犯黄禾根减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄禾根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分210.11分。另查明，罪犯黄禾根自被逮捕至入监服刑止，在看守所服刑期间尚不足九个月。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄禾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄禾根准予减刑十个月（刑期自2014年06月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字��124-1号
申请执行人杜某某，男，汉族，四川省江油市人。
被执行人雍某某，女，汉族，四川省青川县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雍某某至今未履行生效调解书所确定的给付义务。申请执行人杜某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）雍某某支付2014年1月1日至2014年12月30日的子女抚养费3600元；（二）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条、第34条的规定，裁定如下：
对被执行人雍某某的银行存款予以冻结、划拨，并以3650元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月三日
书记员 唐林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执467号之二
申请执行人黄国泰，男，汉族，1966年2月22日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
被执行人方良惠，女，汉族，1961年9月7日出生，住广西北海市海城区。
被执行人陈开堂，男，汉族，1961年11月9日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄国泰与被执行人方良惠、陈开堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月四日
书记员 林 力
陕西省兴平市人民法院
� � 政 裁 定 书
(2016)陕0481行初18号
起诉人张小明，男，1990年10月22日出生，汉族。
张小明诉兴平市交通警察大队，第三人曹桂莲不服事故责任认定书一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日收到起诉人起诉状，诉讼请求1、撤销兴平市公安局交警大队兴公交认字（2015）第347号事故责任认定书。2、要求对该事故重新认定，认定曹桂莲负事故全部和主要责任。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，2015年9月15日18时许，张小明持“C1”证驾驶轻型厢式货车在兴平市金城路莽山路口处与行人曹桂莲发生相撞，造成曹桂莲受伤交通事故。兴平市公安局于2015年9月28日作出道理交通事故责任认定书，认定张小���负全责。张小明在收到事故责任认定书时，第三人已起诉打法院，原告申请上级法院复议已因第三人就交通事故案件起诉而不予复议，起诉人不服起诉本院要求撤销该事故责任认定书。
本院认为，交通事故责任认定书是公安交通部门对交通事故责任的认定，作为处理纠纷的证据不是具体行政行为，一方当事人不服，只有在上一级公安机关复议，不能提起行政诉讼，不是行政诉讼受理范围，故本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条之规定，裁定如下：
不予受理起诉人张小明起诉。
本案案件受理费50元免收。
审 判 长 袁彩梅
审 判 员 于惠敏
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏建祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1921号
罪犯王增文，男，1989年2月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2009年2月27日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人王增文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执114号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：陆银海，行长。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：夏新川，男，1966年11月13日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与夏新川信用卡纠纷一案中，从苏州佳禾置业有限公司提取到夏新川应收款331118.09元，从银行扣划到存款52000元,扣除执行费5597元，余46403元，合计人民币377521.09元,已发还申请执行人。诉讼时查封了夏新川所有的位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园2幢2101室房屋，该房设定了抵押，本案虽系首封，但因未履行标的不足万元，故未处置。此外未查获被执行人夏新川名下有车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，对被执行人尚未履行部分，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到人民币377521.09元，未执行到2301.60元（未包括有关债务利息），申请执行人对被执行人尚未履行部分，同意依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邹建良
执行员 徐 挺
执行员 遆志恒
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雨莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第579号
申请执行人中国农业银行太原市龙城支行，住所地太原市五一路167号。
负责人张启光，行长。
被执行人李少杰，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人张昊，男，1975年7月4日出生，汉族，太原市中医学院附属医院医生，住太原市。
本院在执行申请执行人中国农业银行太原市龙城支行与被执行人李少杰、张昊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1203执217号
程裕雷：
你（或你单位）与阜阳市祥鸿机电有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年1月19日作出的(2017)皖1203民初2619号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市祥鸿机电有限公司于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币44438.00元：
（2）申请执行费567.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一八年三月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更948号
罪犯王国峰，男，1973年10月16日出生于浙��省常山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
本院于2013年2月5日作出（2013）南刑初字第3号刑事判决，以被告人王国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月4日以（2016）闽07刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年7月4日起至2023年12月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵���监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年2月累计获考核分2170分。获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国��减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月4日至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2152号
原告:何宋文，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:陈志勇，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系原告亲属。
被告：徐成，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路160号。
主要负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告何宋文与被告徐成、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告徐成、被告平安财险汨罗公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同承担原告因交通事故受伤造成的各项损失112050元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告驾驶湘FXXX**号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告损失，请求判如所请。
被告徐成辩称：一、没有收到交警部门的责任认定书；二、已垫付各项费用约7000元（医疗费、法医鉴定费）；三、答辩人的车辆购买了交强险，原告的损失应首先由保险公司承担。
被告平安财险汨罗公司辩称：一、确认交通事故发生属实，认可交警部门对事故责任的划分；二、本案肇事车辆在答辩人处只购买了交强险，答辩人只在交强险范围内承担责任；三、对法医鉴定答辩人保留申请重新鉴定的权利；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
双方围绕诉讼请求向法庭举证，原告向法庭提交了八份证据：证据一为原告身份证复印件；证据二为交通事故认定书；证据三司法鉴定意见书；证据四为交强险保单及收据复印件；证据五为原告病历、用药清单和医疗费发票；证据六为汨罗市直属建筑工程公司出具的证明；证据七为案外人何丰向原告出具的租车费收条三张1080元；证据八为鉴定费发票。被告徐成对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八无异议，对证据七表示不清楚。被告平安财险汨罗公司对原告提供的证据一、二、四、八三性无异议，本院予以采信；证据三、五、六、七有异议，经本院审查，证据三民声司法鉴定所鉴定意见书因被告平安财险汨罗公司申请了重鉴，本院结合两份鉴定报告综合认定；证据五原告提供了病历、医疗费发票、疾病诊断书及有关报告单，本院予以认定；证据六证据形式单一，但原告当庭提交了其土建施工员资质证书，能够予以印证，本院予以采信；证据七为交通费证明，本院不予采信，但将酌情认定。
本院经庭审、质证认证认定以下事实：2016年7月28日7时58分，徐成驾驶湘FXXX**号小型轿车与原告驾驶的未取得机动车驾驶证且未依法登记注册的普通两轮摩托车相撞，造成原告何宋文受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告徐成负主责，原告负次责。事故发生后，原告先后在汨罗市中医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，共用去医疗费6151.69元。原告伤情于2016年10月28日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用3000元，误工至评残前一日止，计算护理60日，营养90日；审理期间，被告平安财险汨罗公司对原告等级及后续医疗费申请了重新鉴定，结论为原告属十级伤残，后续医疗费预估为2000元。
另查明,肇事车辆登记车主为被告徐成，该车在被告平安财险汨罗公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后徐成垫付医疗费、鉴定费共计6465.69元。
还查明，原告系农业居民户口，常年从事土建施工，2014年6月6日取得土建施工员资质证书。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费6151.69元，原告主张的3000元后续治疗费问题，因重新鉴定的鉴定机构鉴定后续治疗费为2000元，且属于必然会发生的费用，本院予以支持2000元。误工费方面，应参照建筑业平均工资44081元/年计算96天为44081/365×96=11594元，但原告仅主张11380元，本院予以支持。住院伙食补助费原告主张标准过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为12天×60元/天=720元。护理费42494元/365天×60天=6985元。营养费本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×90天=2700元。关于残疾赔偿金问题，原告虽系农村居民，但其多年从事建筑行业，居住地也已属于城镇范围，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为28828元/年×20年×10%=57676元；精神损害抚慰金原告提出10000元的诉求，并请求在交强险中优先支付，本院依据原告伤情及事故责任认定，予以支持3500元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费1080元，考虑原告住院时间及检查治疗经过，本院酌情支持800元。鉴定费1500元，本院予以支持。车损5000元的诉求因原告未向本院提供任何证据，亦未申请物价鉴定，本院不予支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费8151.69元（前期实际支出相关费用6151.69元+后续治疗费2000元）；二、住院伙食补助费720元；三、营养费2700元；四、残疾赔偿金57676元；五、护理费6985元；六、误工费11380元；七、精神损害抚慰金3500元；八、交通费800元；九、鉴定费1500元，以上九项合计93412.69元。以上损失，应当由被告平安财险汨罗公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共80341元。剩余3071.69元，根据交通事故责任的划分，应当由被告徐成承担70%，即2150元，因被告徐成已实际垫付各项费用6465.69元，此款可在保险公司理赔到位后，扣除其个人应承担的2150元后予以退还；原告的其他损失应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何宋文医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何宋文残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共80341元，两项共计90341元（含被告徐成垫付款6465.39元），限本判决书生效后十日内付清。
二、被告徐成赔偿原告何宋文损失2150元，因已赔偿到位，不再另行支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告何宋文承担841元，被告徐成承担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
人民陪审员 杨俊
人民陪审员 周利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章哲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4763号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈建发，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑靖文
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1323号
原告：刘柯。
被告：陈中明。
原告刘柯与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加了诉讼，被告陈中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈中明偿还原告借款本金30000元及自2014年4月17日开始以月利率2%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告因急需资金周转向原告借款30000元，口头约定借款期限半年，月利率2%。当日原告从工商银行转账27000元给被告，并支付了3000元现金。借款到期后，原告向被告催讨30000元借款本息，被告总是避而不见。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告陈中明未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告刘柯与被告陈中明系朋友关系。2014年4月17日被告陈中明向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘柯现金人民币叁万元整，以银行转账到账为凭证，工行卡6222081907000616377。”同日，原告通过银行转账27000元给被告陈中明。
另查明，原告自述另支付了3000元现金给被告，借款时口头约定借款期限半年，利息为月息2%，被告支付了四个月利息2400元给原告。
本院认为，原告刘柯与被告陈中明之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，在借条上注明以银行转账到账为凭证，原告通过银行转账的金额为27000元，本院依法确认借款本金为27000元。关于借款利息，借条上没有约定还款期限和利息，应视为不支付利息，原告要求按月息2%计算利息的请求，本院依法不予支持。原告自述支付了3000元现金和口头约定借款期限和利息，但没有提交相关的证据，本院依法不予采信。被告陈中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈中明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯借款本金27000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月25日计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 政
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982财保5号
申请人:杨菊果,女,1974年8月7日出生,汉族,住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:张淑娟,福建建达(福鼎)律师事务所律师。
被申请人:李小兵,男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住福建省福鼎市。
申请人杨菊果于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小兵名下的车牌号为闽Ｊ×××××号的东风日产牌小轿车进行查封、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月8日出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，杨菊果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李小兵名下的车牌号为闽Ｊ×××××号的东风日产牌小轿车。
案件申请费620元,由杨菊果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林丹红
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢55号
申请执行人：冯艳敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：李文新，男，汉族，个体经营者，住延吉市。
本院在执行冯艳敏与李文新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文新下落不明，本院于2017年4月22日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人李文新至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李文新在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯艳敏对本院的财产调查结果予以认可。本院于2017年7月13日作出（2017）吉24执恢55号执行决定书，将被执行人李文新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人李文新目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯艳敏不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一七年八月四日
书记员 王传广
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2814号
上诉人（原审原告）：史某某，男，住安阳市。
法定代理人：史洪亮（史某某父亲），男，住安阳市。
委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史英祯，男，住安阳市。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关闪亮，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史金霞，女，住安阳市。
上诉人史某某因与上诉人史英祯、被上诉人史金霞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：撤销原审判决，改判史英祯、史金霞连带赔偿史某某各项损失101837.6元。事实和理由：史英祯对史某某的伤害为故意，应当承担全部责任，史金霞参与并协助史英祯对史某某的殴打行为，应当承担连带责任。史某某的伤残鉴定费900元系实际支出，应当予以支持。
史英祯上诉请求：撤销一审判决，改判史英祯赔偿史某某各项损失19379.36元。事实和理由：史某某的居住地为西郊乡史车村，属于农村居民，史某某的残疾赔偿金应当按照农村居民的人均可支配收入计算；史某某没有提供购买助听器的增值税发票，原审法院认定史某某的助听器花费40900元没有事实依据；原审法院责任划分显失公平，史某某应当承担主要的责任。对史某某的上诉辩称，关于责任承担问题同上诉意见，史金霞未参与殴打，不应当承担连带责任。鉴定费没有证据证明，不应当支持。
史某某对史英祯的上诉辩称，关于责任的划分和承担，同上诉意见。助听器提供了相应的票据，一审认定该费用证据充分。一审法院对残疾赔偿金的计算合法有据。
史金霞未答辩。
史某某向一审法院起诉请求：判令史英祯、史金霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、助听器费用等共计人民币121278元。
一审法院认定事实：史英祯的儿子史某某1与史某某系同学，双方因琐事发生打架。2014年8月11日21时许，史某某到史英祯家大门上抹大便，被史金霞发现。史英祯得知此事后到史某某家说事，未见到史某某，在返回的路上遇见史某某，遂对史某某头部进行殴打。2015年8月5日，安阳市公安局殷蒙分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对史某某的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级，史某某为此支出鉴定费4000元。之后史英祯被检察机关以故意伤害罪提起公诉，史某某在该案庭前表示不提起附带民事诉讼。2016年8月30日安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505刑初141号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，刑期自2016年5月21日起至2016年11月20日止。史某某受伤后于2014年8月15日到9月1日在安阳市中医院住院治疗17天，该院出院诊断为创伤性耳聋（右）、外伤性鼓膜穿孔（右）、感音神经性耳聋（右）、头外伤，出院证遗嘱：继续治疗，禁止耳内进水，出院后史某某多次到外地治疗。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：史某某右耳外伤性听力困难中等重度耳聋，构成十级伤残。史英祯于2016年9月8日通过安阳市殷都区人民检察院向史某某支付赔偿金10000元。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。史英祯因对史某某故意伤害被依法追究刑事责任，依法应就其对史某某人身损害所造成的损失承担赔偿责任。由于在刑事诉讼中史某某未提起附带民事诉讼，其可以单独就其人身损害赔偿提起民事诉讼。史英祯、史金霞均辩称，事件的起因是史某某多次到史英祯家门上抹大便，侮辱史英祯及其家人，史某某存在重大过错，一审法院认为，史某某有过错这一事实在刑事判决中已经作出过认定，鉴于史某某系未成年人，酌定其承担20%的责任，史英祯承担80%的责任。史某某主张史金霞应共同承担赔偿责任，史金霞辩称，其与史英祯在2009年离婚分居，且事发时不在现场。经查，对史某某被史英祯殴打致伤的事实，公诉机关和审判机关已经在刑事诉讼过程中予以查明，并在（2016）豫0505刑初141号刑事判决中已经认定，史英祯为此也已承担了刑事责任，从刑事卷宗中对史英祯、刘秀芳、刘迎春、史永富、史金霞的询问笔录中，不能得出史金霞参与殴打史某某的结论，故史某某要求史金霞共同承担赔偿责任的诉求证据不足，不予支持。史某某因本次侵权行为所受损失为：1.医疗费7046.23元；2.交通费1000元；3.住院伙食补助费和营养费，住院17天，每项各按每天30元的标准计算，共1020元；4.护理费，酌定30天，30482÷365×30=2505.37元；5.残疾辅助器具费（助听器）40900元；6.残疾赔偿金，史某某主张27233×20×10%=54466元，伤残赔偿金系对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力后，对因此减少或者丧失自己收入的财产赔偿，系人身损害的直接后果，故应当由赔偿义务人进行赔偿；7.鉴定费，史某某主张5000元，但仅向法院举证了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费票据4000元，该费用系因本次侵权所发生的合理费用，予以认定，对剩余1000元证据不足，不予支持。综上史某某损失共计110937.6元，史英祯按80%应承担88750.08元，扣除其通过检察机关先期赔付的10000元，剩余78750.08元应当支付。史某某诉求精神损害抚慰金5000元于法无据，不予支持。判决：一、史英祯应在本判决生效后十日内赔偿史某某各项损失78750.08元；二、驳回史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由史某某负担956元，史英祯负担1769元；鉴定人出庭费用600元，由史某某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，史某某到史英祯家大门上抹大便是故意伤害事件发生的直接原因，史某某对本案的发生存在过错，一审法院根据史某某的过错判令其承担20%的责任合理适当。史某某主张史英祯应当承担全部责任，史英祯主张史某某应当承担主要责任的上诉理由均不能成立。在史英祯故意伤害案的刑事判决书，没有认定史金霞参与了殴打，刑事案件审理过程中的证人证言亦无法证明史金霞参与了史英祯殴打史某某的行为，史某某主张史金霞应当承担连带责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。史某某登记为居民户口，一审法院按照城镇居民计算其残疾赔偿金符合法律规定。史某某提供了购买助听器的发票，发票均加盖有销售单位的印章，且有销售单位出具价目表予以佐证，可以证明助听器的具体费用，一审法院认定该费用并无不当。史某某没有提供鉴定费用的票据，史英祯对此亦不认可，一审法院没有支持该项费用亦无不当。
综上所述，上诉人史某某、史英祯的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由史某某负担375元，由史英祯负担1285元。
本判决为终审判决。
审判长 朱继科
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年七月五日
书记员 宰梦梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12113号
原告：王秋英，女，1952年2月14日出生。
被告：陕西润祥置业有限公司。
原告王秋英与被告陕西润祥置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋英撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟