云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1143号
原告郑某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告吴某某，四川省高县人，农村居民，住四川省高县可久镇高坡村。
被告及吴某某的委托代理人周宗坤，四川省高县人，农村居民，住四川省高县可久镇高坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称财保盐津支公司）。
住址：盐津县盐井镇水井街91号。
法定代表人陈银，该公司经理。
委托代理人林松，该公司员工。
原告郑某某与被告周宗坤、吴某某、财保盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘明刚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈代洪，被告吴某某的委托代理人及被告周宗坤、财保盐津支公司的委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称:：2015年12月22日，原告驾驶云CGA0**号普通二轮摩托车从兴隆乡回盐津途中，13时10分许，行至柏兴线K25+500M处（位于兴隆乡大田村境内），与对向由被告周宗坤驾驶被告吴某某所有的川Q172**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤和原告所驾驶的摩托车受损。2016年2月4日，盐津县公安局��通警察大队作出第（2015）12221号交通事故认定书，认定被告周宗坤承担次要责任，原告郑某某承担主要责任。川Q172**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险和第三者责任险。
原告受伤后送往盐津仁康医院抢救，因伤势过重，转高县人民医院救治，高县人民医院也不能医治，随后送往四川省宜宾市第二人民医院救治，经宜宾市第二人民医院诊断为“1、右下肢股骨中段骨折；2、右大腿后侧软组织缺损；3、右大腿皮肤潜行脱套伤；4、右大腿后肌肉部分离断；5、右股股内侧踝骨折；6、右胫骨内侧踝骨折；7、右胫侧副韧带断裂并缺失；8、右内侧半月板损伤；9、失血性休克。”住院45天于2016年2月5日出院，原告支付了盐津县仁康医院医疗费2083.62元、高县人民医院医疗费671.50元、宜宾市第二人民医院住院治疗费96656.35元。2016年2月18日，原告到盐津县人民医院门诊医治，支付医疗费200.16元；2016年3月3日原告到宜宾市第二人民医院复查，支付检查费、治疗费240.60元；2016年5月27日原告再次到宜宾市第二人民医院复查，支付检查费200.60元。原告修理摩托车支付了4175元。
2016年5月31日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心作司法鉴定，该中心于2016年6月12日作出的鉴定意见为“郑某某右下肢损伤为九级伤残”，“后期治疗需25000元”,“此次损伤自损伤之日起误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日”。此次鉴定原告支付鉴定费2100元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费100052.83元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、误工费60000元（200元/天×300天）；5、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）；6、精���损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2100元；9、护理费12000元（100元/天×120天）；10、摩托车修理费4175元；11、营养费4500元（50元/天×90天）；12、被抚养人生活费10586.50元（6830元/年×15.5年×20%÷2），各项费用共计338906.33元，因被告负次要责任，请求被告赔偿原告各项损失的40%，即208762元。
被告财保盐津支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警的事故责任划分有异议；对原告伤残等级无异议，对原告的诉讼请求及补偿标准，认为应该按照农村标准计算；营养费原告没有提交证据证明本次受伤需要营养；护理费按实际住院天数计算；误工费的期间从事故发生到评残结束计算；三期标准并不是全国统一标准；后期治疗费用过高；精神抚慰金过高；医疗费、住院伙食费、交通费无异议，摩托车修理费与定损时有出入；被抚养人生活费按照法律规定，由法院审查依法判决；事故发生后，已支付1万元的医疗费给被告吴某某，由吴某某为原告垫付医疗费。
被告周宗坤、吴某某辩称：各项费用的意见和被告财保盐津支公司的一致。川Q172**号中型自卸货车是由被告吴某某购买，交由周宗坤驾驶使用，车辆已在财保盐津支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔。收到该保险公司给付的1万元医疗费是事实，自己也垫付了7000元，请求法院一并作出处理。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、本案的责任主体问题；2、原告的损失问题。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，证明原告因交通事故受伤，原告驾驶的云CGA0**号车受损及被告周宗坤承担次要责任、原告承担主要责任的事实；
证据2、盐井镇芭蕉村民委员会《证明》1份，证明原告郑某某一家于2007年起在盐井镇新建街建房居住，郑某某自16岁起就在外务工，未从事过农业生产，在城镇工作1年以上，应以城镇标准赔偿；
证据3、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份，证明原告郑某某右下肢损伤评定为九级伤残，后期治疗费用及三期费用；
证据4、昆明医科大学司法鉴定中心发票1份，证明原告到昆明医科大学司法鉴定中心做司法鉴定的鉴定费2100元；
证据5、车辆维修发票及清单、摩托车行驶证复印件各1份，证明原告向他人借的摩托车，修理摩托车费用支付了4175元；
证据6、户口薄复印件1份，证明原告之女生于2013年7。
经质证，被告财保盐津支公司对证据1交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议；证据2中的几份证明���营业执照三性无法确定，应当提供所在公司的劳动合同和工资表，工资均已超过个人所得税起点，所以这几份证据无法证明真实性、关联性，无法形成有效证据链；证据3伤残等级无异议，后续治疗费过高，三期评定过高，不是全国统一标准；证据4鉴定发票不在保险范围内，不认可该证据；证据5车辆维修费与定损时的单据有出入；证据6郑某某与郑玲颖父女关系无异议，被扶养人生活费以原告主张的计算标准为准。
被告周宗坤、吴某某的质证意见和被告财保盐津支公司一致。
本院认为:证据1、证据4、证据5、证据6，客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2，原告没有提交所在公司的劳动合同、工资表、工作证等能够证明其在该公司工作的证明，本院不予采信。证据3，系具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，来源合法，但本案予以部分采信。
被告吴某某、周宗坤、财保盐津支公司未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月22日，原告驾驶云CGA0**号车沿柏兴线向牛寨方向行驶，13时10分许，行至柏兴线K25+500M处（位于兴隆乡大田村境内），与对向由被告周宗坤驾驶川Q172**号车发生碰撞，川Q172**号车前轮将原告的右腿碾压，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故。2016年2月4日，盐津县公安局交通警察大队作出第（2015）12221号交通事故认定书，认定被告周宗坤承担次要责任，原告郑某某承担主要要责任。
原告受伤后送往盐津仁康医院抢救，因伤势过重，转高县人民医院救治，高县人民医院也不能医治，当日随后送往四川省宜宾市第二人民医院救治，经宜宾市第二人民医院诊断为“1、右下肢股骨中段骨折；2、右大腿后侧软组织缺损���3、右大腿皮肤潜行脱套伤；4、右大腿后肌肉部分离断；5、右股股内侧踝骨折；6、右胫骨内侧踝骨折；7、右胫侧副韧带断裂并缺失；8、右内侧半月板损伤。”共住院45天，于2016年2月5日出院，原告支付了盐津县仁康医院医疗费2083.62元、高县人民医院医疗费671.50元、宜宾市第二人民医院住院治疗费96656.35元,2016年2月17日，原告的医疗费经盐津县合管办审核报销35797.40元。2016年2月18日，原告到盐津县人民医院门诊医治，支付医疗费200.16元；2016年3月3日原告到宜宾市第二人民医院复查，支付检查费、治疗费240.60元；2016年5月27日原告再次到宜宾市第二人民医院复查，支付检查费200.60元。原告修理摩托车支付了4175元。
2016年6月12日，原告的受伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为“郑某某右下肢损伤为九级伤残”，“后期治疗需25000元”,“此次损伤自损伤之��起误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日”。此次鉴定原告支付鉴定费2100元。
另查明，川Q172**号车的所有人为被告吴某某，使用人为被告周宗坤，该车在财保盐津支公司购买了交强险、第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。本次事故财保盐津支公司支付了医疗费10000元，被告周宗坤支付了医疗费7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权利并造成损害的，应当承担赔偿责任。结合本案的争议焦点，本院作出如下评判：
一、关于本案的责任主体的问题。
根据盐津交警部门做出的责任认定，原告郑某某承担主要责任，被告周宗坤承担次要责任，本次交通事故责任承担比例，本院酌定原告郑某某承担60%的责任，被告周宗坤承担40%的责任。川Q172**号车的所有人被告吴某某将车交由具有驾驶资格的被告周宗坤使用，不存在过错，故对该事故不承担责任。川Q172**号车已在财保盐津支公司投保了交强险、第三者责任险。对原告郑某某的损失应先由被告财保盐津支公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业第三者责任险按责任承担比例赔付。对川Q172**号车修理费4175元应由被告财保盐津支公司在交强险赔付限额内（财产损失：2000元）予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按责任承担比例理赔。
二、关于原告的损失问题。
1、原告提供住院病历与医疗费报审单，能够确认其因本次交通事故受伤共花费100052.83元，经新农合报审后报销35797.40元，尚支付64255.43元；
2、住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告于2015年12月22日至2016年2月5日到宜宾市第二人民医院住院治疗45天。原告诉请按100元/天计算为4500元，符合法律规定；
3、��理费，结合原告伤势，应以实际住院天数为45天计算，原告主张按100元/天计算护理费4500元，符合法律规定；
4、误工费，误工期被告认可从事故发生到评残结束计算，原告2015年12月22日受伤，2016年6月12日定残，该期间为170天，原告主张按200元/天计算误工费，其提供的证据不足以证明其受伤前的收入状况，本院参照2016年交通事故赔偿标准，云南农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元，每天90元（34229÷365），故原告的误工费应为15300元;
5、鉴定费2100元有正式发票，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担，应当由原告郑某某和被告周宗坤按照责任比例承担；
6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农村户口，原告主张收入来源于城镇，但其提交的证据不足以证明。故残疾赔偿金按农村标准计算，故原告的残疾赔偿金为32968元（8242元／年×20年×20%）；
7、营养费。对于营养费的给付标准应视受害人的伤势而定。综合原告的伤势，本院予以支持，但天数已实际住院天数45天计算，本院认为按50元／天计算为2250元合理；
8、被抚养人生活费。结合原告的伤势，本次受伤确实能够对孩子的生活造成一定的影响，应当予以支持。郑玲颖3岁，被抚养人生活费为10245元（6830元/年×15年×20%÷2）；
9、交通费。原告未提交证据予以证明，但结合原告的伤情和就医路线，原告主张500元合理，本院予以支持。
10、后续治疗费。后续治疗费是对病情稳定的维持性治疗，进行后续治疗应不会对原有的伤���等级产生影响。原告受伤后已经进行住院治疗，伤情已处于稳定状态。原告主张的后续治疗费，以鉴定机构的意见25000元，但结合原告伤势，本院酌情支持15000元；
11、精神损害抚慰金。本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，原告主张10000元精神抚慰金，本院予以支持。
12、修理费。川Q172**号车修理费4175元应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险赔付限额内（财产损失：2000元）予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按责任承担比例理赔。
原告的损失共计165793.43元，除去鉴定费2100元外，还剩163693.43元，被告财保盐津支公司应当在交强险限额内赔付原告85513元，超出交强险部分78180.43元，按照责任承担比例，由原告郑某某承担46908.3元（78180.43元×60%），被告周宗坤承担31272.13元（78180.43元×40%），被告周宗坤所承担的，应由被告财保盐津支公司在第三者责任险中赔付。故被告财保盐津支公司应赔付原告损失合计116785.13元，还应扣除已支付的10000元医疗费。被告周宗坤垫付的7000元医疗费，由被告财保盐津支公司在其所赔付的损失中直接支付给被告周宗坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的���定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司支付原告郑某某各项损失99785.13元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司支付被告周宗坤为原告郑某某垫付的医疗费7000元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求；
四、以上各项损失限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215.5元（已减半），鉴定费2100元，共计4315.5元，原告郑某某承担2589.3元（受理费2215.5元+鉴定费373.8元），被告周宗坤承担1726.2元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐茂旭
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十���条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医���疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期��，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。