wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑事裁���书
(2015)同刑执字第348号
罪犯王峰峰，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）柳刑初字第135号刑事判决，以被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王峰峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王峰峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五��八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4179号
罪犯黄献文，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)南刑初字第63号刑事判决，以被告人黄献文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄献文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄献文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄献文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一六年七月累计获达标分九分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄献文予以减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初965号
原告：肖玉林。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：保康县诚远物流有限公司。住所：保康县城关镇清溪路***号。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
原告肖玉林与被告保康县诚远物流有限公司（以下简称诚远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖玉林及其委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼，被告诺立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款135280元及利息；偿还原告供货款61975元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告多年在原告开办的沙场购买沙料。2013年前还能够按时付款，自2014年6-8月拖欠沙料款385280元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告截止2015年春节前支付了250000元，尚欠132850元至今未付。在条据上盖章的“保康县诚远汽车运输服务有限公司”于2015年2月变更为“保康县诚远物流有限公司”，故诚远公司应承担清偿责任。
被告诚远公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告诚远公司多年在原告肖玉林开办的沙场购买沙料，2014年8月13日，经双方结算后，保康县诚远汽车运输服务有限公司向原告出具欠沙款条据一份，条据载明：“2014年8月13号对账，欠老肖沙款：6月份88900元7月份232160元（3车×1900元/车，134车×1690元/车）8月份64220元（38车×1690元/车）。合计叁拾捌万伍仟贰佰捌拾元整（385280.00元）。加盖印章“保康县诚远汽车运输服务有限公司财务专用章”。2014年10月17日，保康县诚远汽车运输服务有限公司职员沈瑞连向原告转账50000元，2015年2月16日，被告诚远公司刘涛向原告转账200000元。2016年4月7日，经双方结算后，保康县诚远汽车运输服务有限公司向原告出具欠沙款条据一份，条据载明，备注：2014年春节已付贰拾伍万（250000.00），还欠拾叁万伍仟贰佰捌拾元整（135280.00）。加盖印章“保康县诚远汽车运输服务有限公司”。该款至今未支付。
另查明：保康县诚远汽车运输服务有限公司于2015年2月2日变更为被告保康县诚远物流有限公司。
本院认为：被告诚远公司向原告肖玉林购买沙料，双方结算后，被告给原告出具欠款条据，欠到沙款135280元，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告支付沙款135280元及利息，本院依法予以支持。被告诚远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保康县诚远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖玉林沙款135280元及利息（自2016年5月20日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告肖玉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告保康县诚远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1415-1号
申请执行人谭虎。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。
本院在执行谭虎与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第662号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初139号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐国湘，男，1970年5月14日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被江永县公安局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月10日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人唐国湘犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐国湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年以来，被告人唐国湘私将两根电线接在村里属于江永县供电公司的主电线上面，窃取电力供其家中生活用电，2017年3月15日被江永县供电公司工作人员查获，经现场清点，唐国湘家里使用了功率分别为1300W、1500W、2000W的电磁炉、电热水壶、烤火炉等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：唐国湘共窃电10368kwh，价值人民币6096.38元。案发后，被告人唐国湘于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人唐国湘以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐国湘在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人唐国湘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电磁炉、电热水壶照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人田某、唐某的证言；被告人唐国湘的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国湘以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国湘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐国湘到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐国湘的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐国湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人唐国湘于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失6096.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月十三日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第330-1号
原告李蹊。
被告葛光双。
被告胡文兵。
被告潍坊华安消防器材有限公司。住所地：临朐县城关街道教场村。
法定代表人葛光双。
被告胡长彬，临朐县城关街道栗山村。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年01月16日诉至本院，要求被告支付借款100万元及利息96480元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬所有的银行存款115万元或查封其相应价值的财产，潍坊润金投资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛光双、胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡长彬所有的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十七日
书记员 吴玉苗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执381号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人朱宇，男，1993年8月31日生，汉族，无业，户籍地山东省定陶县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 铭 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更771号
罪犯张长永，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月4日作出(2007)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人张长永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出(2008)深中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初285号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因盗窃，于2007年5月17日被沛县公安局行政拘留一日；曾因盗窃，于2009年3月8日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被沛县公安局取保候审。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处管制一年（自2015年12月7日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日13时许，被告人韩某到沛县金鹰购物中心西门北侧银爵珠宝店内，盗窃孙某放在收银台上的白色苹果5手机1部，经鉴定，价值人民币2120元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人韩某的户籍证明，（2015）沛刑初字第706号刑事判决书，沛价证刑（2016）060号价格鉴证结论意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，现场指认笔录及照片，监控截图，视听资料及视听资料说明书，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某系坦白，具有从轻处罚情节；涉案赃物被追回发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后涉案赃物被追回发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人韩某从轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；原判管制一年，并处罚金人民币二千元，决定执行管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第643号
原告王珊珊，女，1966年10月6日出生。
委托代理人胡宗权，男，1965年4月17日出生。特别授权。
被告彭利林，男，1984年2月10日出生。
被告何红兵，男，1969年4月18日出生。
原告王珊珊与被告彭利林、何红兵民��借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告王珊珊的委托代理人胡宗权，被告彭利林到庭参加诉讼，被告何红兵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称：被告彭利林以承包江永县双龙桥水库加固工程需资金周转为由通过何红兵向原告借款300000元，被告出具借条1张。被告于2014年1月23日归还原告借款100000元，余款200000元，2015年2月3日，被告何红兵以保证人出具证明担保该款由其归还。原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告彭利林、何红兵连带归还原告借款本金200000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告王珊珊为支持自己的诉讼主张，��本院提交如下证据：
1、被告彭利林于2013年10月21日向原告出具的借条1份，拟证明被告彭利林于2013年10月21日向原告借款人民币300000元，未约定还款期限，2014年1月23日向原告归还借款100000元；
2、被告何红兵于2015年2月3日向原告出具的证明1份，拟证明被告彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元，被告何红兵作为保证人由其归还。
被告彭利林辩称：向原告王珊珊借款300000元属实，但已归还100000元，余款我认，一定归还。
被告何红兵辩称：原告所述属实，尚欠原告王珊珊借款人民币200000元未还，何红兵作为保证人愿意担保归还。
被告彭利林对原告王珊珊提交的证据1、2无异议。
对于原告王珊珊提交的证据，本院作如下认定：原告王珊珊提交的借条原件1份有被告彭利林的签名确认。经审查，借条证据1符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年10月21日借款300000元给被告彭利林的事实，2014年1月23日彭利林归还借款100000元，尚欠原告王珊珊借款人民币200000元未还的事实，本院对该证据1依法予以采信。证据2，经审查，何红兵的证明符合证据“三性”原则，能证明被告彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元，2015年2月3日，被告何红兵作为保证人由其归还的事实，本院对该证据2依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告彭利林于2013年10月21日向原告借款人民币300000元，于2014年1月23日，被告彭利林归还原告借款100000元。2015年2月3日，被告何红兵作为保证人向原告出具证明愿意担保归还彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元。双方没有约定还款日期，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告彭利林向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告彭利林未按借条的约定向原告王珊珊归还借款200000元，已构成违约，应依法承担民事责任。被告何红兵作为保证人担保，应对彭利林尚欠原告王珊珊借款人民币200000元承担连带责任。故原告要求二被告连带归还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利林、何红兵连带归还原告王珊珊借款本金200000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭利林、何红兵负担。��告彭利林、何红兵负担的案件受理费，原告王珊珊已垫付，故由被告彭利林、何红兵直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年八月十一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执358号
申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县。
被执行人付晓洲，男，汉族，住凤翔县。
郭银奎诉付晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第651号民事判决书，本案执行标的为案款69810元、案件受理费350元、申请执行费947元。该案经本院执行，双方达成和解，从2016年7月份开始，每月5日前，由付晓洲给付郭银奎5000元，一年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字第651号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十二日
书记员 张月月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2100号
原告:王清,女,汉族,1968年7月28日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告:张罗云,女,汉族,1972年3月13日出生,住重庆市云阳县。
被告:黄永军,男,汉族,1969年1月9日出生,住重庆市云阳县。
第三人:向朝碧,女,汉族,1973年3月10日出生,住云阳县。
原告王清与被告张罗云、黄永军，第三人向朝碧民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县云阳县人民法院于2016年1月6日立案受理。2016年3月29日，重庆市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼,被告张罗云、黄永军，第三人向朝碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人偿还原告借款本金5万元，并从2015年12月28日起以5万元为本金按年利率24%计付利息至付清为止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告之间系中学同学。2012年起，被告张罗云、黄永军夫妇因房地产业急需资金，于2013年5月28日向原告求助，借款5万元，并要求支付在第三人向朝碧的重庆农村商业银行6228851027037570的账户，原告按被告黄永军的要求转账后，由被告出具借条。该款已两年多，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今。为此诉至法院。
被告张罗云、黄永军未到庭答辩，亦未提供证据。
第三人向朝碧未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，载明“今借到王清人民币5万元正《伍万元正》通过银行卡转账，时间从2013年5月28日起开始计算利息。”借款人：黄永军、张罗云。落款时间2013年5月28日。当日，王清向第三人向朝碧转款5万元，业务凭证回单备注信息：黄永军代借。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条、转账凭证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期间，原告可随时主张，故两被告应承担继续履行归还借款的责任。第三人并非借款合同的当事人，原告主张第三人向朝碧承担偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该借条未对利息进行明确约定，视为约定不明，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张催告之后按年利率6%计算的利息，故原告主张的利息本院在从原告起诉之日即2016年1月6日起至付清之日止按年利率6%计付标准的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张罗云、黄永军于本判决生效后十日内共同返还原告王清借款本金50000元，并从2016年1月6日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告张罗云、黄永军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 刘正学
代理审判员 曹 琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 丽
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执93号
申请执行人：罗敦明，男，1965年3月5日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。
被执行人：高祥，男，1983年4月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡××村××组。
本院在申请执行人罗敦明与被执行人高祥劳动争议一案中，贵州省岑巩县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)岑民初字笫436号民事调解书已发生法律效力。被执行人高祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗家兴于2016年08月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并对以上事实签字确认。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2626执93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴军
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初���第1286号
原告蒋文龙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王二华，男，汉族，住遂平县。
被告王书杰，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告蒋文龙诉被告王二华、王书杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文龙的委托代理人吕新富，被告王二华、王书杰，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文龙诉称，2013年4月30日19时许，我骑电动车行驶至常庄乡吴集至任庄公路任庄线37#线杆西25米处时，被王书杰驾驶的豫QK65**号轿车撞伤。我被撞伤后当即被送往遂平县中医院。我在医院住院治疗171天，住院期间的医疗费由被告支付。豫QK65**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计198018.32元（审理中变更为260598.32元）。
被告王二华辩称，王书杰借我的车出去办事，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告王书杰辩称，该车的实际车主为王二华，我系借用王二华的车，我已支付66014.29元。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单，驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险限额内按照约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月30日19时许，王书杰驾驶豫QK65**号轿车沿遂平县常庄乡吴集至任庄公路由东向西行驶至10KV常四任庄线37#线杆西25米处时，与相对方向行驶的蒋文龙驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏、蒋文龙受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王书杰应负此事故的全部责任，蒋文龙无责任。豫QK65**号轿车所有人为王二华，与王书杰系借用关系。该车在保险公司投有交强险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日；投有有第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院171天，支付医疗费58835.3元。原告蒋文龙、女儿蒋嘉怡（生于2011年2月22日）均系农业家庭户口。蒋文龙系遂平县峰伟电动车商场员工，月工资1300元。2013年8���9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对蒋文龙伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蒋文龙左下肢伤残等级鉴定为Ⅷ级，原告支付鉴定费700元；2013年8月20日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对蒋文龙后期治疗费作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蒋文龙左下肢骨折，待骨折愈合后取内固定物，后期治疗费用需人民币陆仟元（6000元），原告支付鉴定费300元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据500元。事故发生后，被告王书杰已赔偿原告66014.29元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查��作出王书杰应负此事故的全部责任，蒋文龙无责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。被告王二华虽为实际车主，但其把车辆借给有驾驶资格的被告王书杰使用，在本案中王二华没有过错，不应承担赔偿责任，应由借用人王书杰承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告蒋文龙虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。原告关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。对原告的损失本院核定为：1、医疗费58835.3元；2、关于护理费，酌情支持每天40元，其护理费为6840元（171天×40天）；3、住院伙食补助费5130元（171天×30元）；4、误工费7410元（1300元÷30天×171天）；5、营养费1710元（171天×10元）；6、交通费300元；7、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，蒋文龙的残疾赔偿金为133977.72元{其中残疾赔偿金为122655.72元（20442.62×20年×30%）；被扶养人蒋嘉怡的生活费为11322元（5032.14元×15年×30%÷2人）}；8、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为15000元；9、鉴定费1000元。原告以上损失共计230203.02元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；在第三者责任赔偿限额内应承担的数额为110203.02元（230203.02元－120000元）。综上，被告保险公司应赔偿原告230203.02元。由于被告王书杰应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告王书杰不再承担本案给付责任，其已支付原告的66014.29元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》��六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文龙各项损失共计230203.02元。
二、原告蒋文龙于本判决生效之日起十日内退还被告王二华66014.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告王书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 王二勇
内蒙��自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执303-5号
申请执行人章聪勇,男，1967年2月13日出生（身份证号码：150402196702131115），汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘素云，女，1959年3月2日出生（身份证号码：150423195903020048），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执303-5号裁定书，于2016年04月10日向被执行人刘素云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素云在中国工商银行0605024901106092187账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十日
书记员 吴文超
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执292号之一
申请执行人杨杰，男，汉族，1950年7月27日出生，身份证号150222195007274114，农民，现住包头市固阳县银号镇河楞村。
被执行人张惠敏，男，汉族，1953年11月17日出生，身份证号150222195311173211，已死亡。
本院在执行杨杰与张惠敏借贷纠纷一案中，因被执行人于2017年4月7日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2018）内0222执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佟剑波
二〇一八年五月七日
书记员 邢 政
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执202号
申请人张存安，男，1951年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘莲芝，女���1968年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初4005号民事判决书已经于2018年1月5日生效，因被执行人刘莲芝未主动履行义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照民事判决书确定的内容将执行款50550元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初4005号民事调解书，申请人张存安申请执行被执行人刘莲芝民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1706号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告郜胜旭，男，生于1968年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郜胜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告郜胜旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郜胜旭于2014年3月18日向其借款
20000元，于2015年3月18日到期，约定年利率为12.636%，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告郜胜旭未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告郜胜旭向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，约定年利率为12.636%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告郜胜旭在《借款凭证》上，“借款人（签章）”处亲笔签单。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告于2017年4月26日起诉来院，请求判令被告郜胜旭立即偿还借款本金20000元，按约定利率给付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郜胜旭向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定年利率为12.636%，还款期限为2015年3月18日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告郜胜旭偿还借款本金20000元，并自2014年3月18日起至实际还清借款之日止按年利率12.636%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜胜旭于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2014年3月18日起至实际清偿借款之日止按年利率12.636%支付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郜胜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一七年五月十七日
书记员 潘德成
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1537号
申请执行人：杨灿明，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。
申请执行人：何平刚，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行杨灿明申请执行何平刚民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不清楚被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1537号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3977号
原告符秋辉，男，生于1986年，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部四分部，地址：重庆市黔江区沙坝乡中铁二十局集团涪秀二线铁路工程项目经理部四分部。
负责人唐林，四分部经理。
被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部，地址：重庆市彭水县保家工业园中铁二十局集团涪秀二线铁路工程项目经理部。
负责人赵红喜。
本院在审理原告符秋辉诉被告被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部四分部、中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部租赁合同纠纷一案中，因二被告已支付其租赁费，原告符秋辉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符秋辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符秋辉撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告符秋辉负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年七月十九日
书记员 罗 敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525执保16号
原告：罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被告：刘声鹏，男，生于1971年8月25日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
本院在审理原告罗兴蓉与被告刘声鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗兴蓉于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘声鹏价值110000万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘声鹏价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一六年十二月二十九日书记员肖源
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3577号
原告：陈世应，男，1940年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告：刘维香，女，1948年2月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服��所法律工作者。
被告：陈泽兵，男，1972年3月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈世应、刘维香与被告陈泽兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告陈世应、刘维香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世应、刘维香撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈世应、刘维香负担。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3603号
原告：王卫东，男，1988年9月17日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告：韩文勤，男，1967年5月16日生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：东台市金海中路中国人民银行一楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该单位工作人员。
原告王卫东与被告韩文勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其诉讼代理人姜仁春，被告韩文勤，被告安邦保险公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7287.41元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费7650元、误工费28260元、残疾赔偿金74346元、交通费600元、鉴定费1300元，合计120663.41元（含垫付款4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日8时24分，被告韩文勤驾驶苏09702**变型拖拉机沿通城路由北向南行驶至梁垛镇四港村二组路段时，与由南向北原告驾驶的苏J×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤。东台市公安局交通警察大队认定，韩文勤负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。韩文勤驾驶的苏09702**变型拖拉机在安邦保险公司承保了交强险，此事故发生在保险期限内。请求判决如前所请。
被告韩文勤承认原告在本案中主张的事实，但认为事故发生后，其为原告垫付4150元，请求保险公司予以返还。
被告安邦保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为韩文勤持B2证驾驶变型拖拉机，存在准驾车型不符的情形，不同意承担赔偿责任。对于被告韩文勤垫付的4150元，应从原告主张的赔偿款中予以扣减，我公司不再向韩文勤返还。
本院认为，被告韩文勤和安邦保险公司承认原告王卫东在本案中主张的事实，故对原告王卫东主张的事实予以确认。
原告王卫东因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告韩文勤驾驶变型拖拉机与原告王卫东驾驶两辆摩托车发生相撞，致原告受伤。东台市公安局交通警察大队认定，王卫东负此事故的主要责任，韩文勤负此事故的次要责任，并无不当。因韩文勤驾驶的机动车在被告安邦保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告安邦保险公司以韩文勤持B2证驾驶变型拖拉机，存在准驾车型不符的情形为由，不同意承担赔偿责任的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。
关于原告王卫东主张的损失，本院认定如下：医疗费7287.41元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费18180元（180天×101元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、交通费300元，合计108411.41元。上述费用，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
关于被告韩文勤主张为原告王卫东垫付4150元是否应由被告安邦保险公司返还的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使公安机关交通管理部门的管理职权。因此，持有农机部门发放的驾驶证是驾驶变型拖拉机的必要条件，除此之外均应认定为无证驾驶。本案韩文勤持B2证驾驶变型拖拉机，存在准驾车型不符的情形，故对于被告韩文勤为原告垫付的4150元，依法应从原告王卫东主张的赔偿款项中予以扣减，且安邦保险公司不再向韩文勤返还垫付款。
综上，原告王卫东的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王卫东因本起交通事故造成的各项损失计108411.41元，扣除韩文勤已支付4150元，尚应支付赔偿款104261.41元（汇款户名：王卫东，开户行：中国银行东台支行）；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，鉴定费1300元，合计2617元（原告已预交），由原告王卫东负担1832元，被告韩文勤负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年八月三十日
书记员 周春芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第353号
上诉人（原审原告）陈爱琴。
被上诉人（原审被告）孙婕。
原审被告邢星。
上诉人陈爱琴因与被上诉人孙婕，原审被告邢星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙婕的住所地在海安县孙庄镇孙庄村，被告邢星的户籍虽在栖霞区马渡村大垅队，但其经常居住地在海安县.从事“紫雨鞋柜”经营，而原告的经营场所位于南京市虎踞南路96号江苏鞋城，故本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。被告孙婕要求将本案移送至被告住所地江苏省海安县人民法院审理的申请不违反法律规定，其提出的管辖权异议理由成立，遂依法将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
上诉人陈爱琴的上诉请求为，邢星住所地在南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。
经查，原审卷宗中有一份名为《商铺租赁单店协议》的证据，该协议载明邢星租赁了位于江苏省海安贵都购物广场门店经营，时间为2013年1月1日至2014年3月31日，拟证明被上诉人邢星的经常居住地在海安。邢星另向本院提交了一份海安县海安镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，该证明载明孙婕与邢星常住孙庄村至2013年1月。另查，上诉人陈爱琴向原审法院提起诉讼的时间为2013年8月28日，距《商铺租赁单店协议》约定的起租时间尚不足一年。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉��已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院亦有案件正在审理。综上，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人陈爱琴的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第16号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5918号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告杨涛涛，男，生于1978年10月9日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，。
被告刘晓梅，女，生于1979年5月23日，汉族，陕西省米脂县人，住址，系杨涛涛妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨涛涛、刘晓梅、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛涛、刘晓梅偿还所欠原告借款本金163919.2元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3672.15元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告杨涛涛、刘晓梅在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼603号房作为抵押物在原告处贷款20万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告杨涛涛、刘晓梅发放了贷款，并出具借款凭证。被告杨涛涛、刘晓梅出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告杨涛涛、刘晓梅仅偿还了本金36080.8元及利息44814.17元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告杨涛涛、刘晓梅以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨涛涛的申请作出了（2012）榆阳证经字第10465号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第10465号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 刘小波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，男，该行员工。
被告：高桂华。
被告：双道和。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称“农行向阳支行”）与被告高桂华、双道和借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告高桂华、双道和无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令高桂华偿还借款本金125830.85元，支付截至2018年6月5日的利息16011.55元及2018年6月6日起至清偿之日止的利息（以125830.85元为基数，按年利率4.158％上浮30%计算）；2.判令双道和对高桂华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令农行向阳支行对高桂华、双道和提供的抵押物即位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）14幢6层602号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由高桂华、双道和承担。事实与理由：2009年11月3日，高桂华因购房需要向农行向阳支行申请个人信贷，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定农行向阳支行为高桂华提供贷款17.5万元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，借款执行利率为浮动利率4.158%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回未到期的借款；高桂华、双道和同意以共有的位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）14幢6层602号房屋提供抵押担保，后于2012年12月18日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第310262**号），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同签订后，农行向阳支行于2009年12月8日向高桂华发放了17.5万元贷款，高桂华未按照借款合同约定还款，截至2018年6月5日，借款逾期超过90天，下欠借款本金125830.85元及利息16011.55元。该借款系高桂华与双道和婚姻关系存续期间产生的债务，二人应当承担共同偿还责任。农行向阳支行多次催讨欠款未果，故诉至法院。农行向阳支行向本院提交了高桂华、双道和身份证、结婚证复印件，个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，个人借款凭证，贷款发放通知单，房屋他项权证，欠款还款明细等证据。
高桂华、双道和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审核认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以采信，对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，合同约定的借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。
本院认为，农行向阳支行与高桂华、双道和签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。农行向阳支行发放贷款后，高桂华未按约定还款付息，构成违约，截至2018年6月5日，高桂华贷款逾期已超过90天，按照合同约定农行向阳支行有权提前宣布贷款到期，故本院对农行向阳支行要求高桂华偿还剩余借款本息的诉请予以支持，因借款执行利率为浮动利率，故逾期利息应按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算。高桂华与双道和系夫妻关系，高桂华的该笔借款用于二人婚姻存续期间购买房屋，双道和应当承担共同还款责任。高桂华、双道和提供共同共有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，农行向阳支行有权对抵押物处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高桂华、双道和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金125830.85元，支付截至2018年6月5日的利息16011.55元及2018年6月6日起至清偿之日止的罚息（以125830.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告高桂华、双道和提供的抵押物即位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）14幢6层602号房屋的拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告高桂华、双道和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3745号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢安昌，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告谢安昌电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告谢安昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告谢安昌支付原告通信使用费2571.33元及手机价款2203.33元，违约金401.24元，共计5175.90元。事实和理由：2016年4月1日，被告谢安昌到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6sPlus16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告谢安昌在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告谢安昌办理业务时电话17702****xx。然而被告谢安昌自2016年12月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告谢安昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，谢安昌（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谢安昌于2016年4月1日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机（竣工次月生效），手机机型为：苹果6Plus16G金色，手机号码为177023xxxxx，终端串码为355386070837020，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（谢安昌在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。客户逾期不缴纳费用，电信丰都分公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。
上述协议签订后，谢安昌领取了约定的手机并使用，自2016年12月起谢安昌一直未缴纳通信费用。截止2017年6月30日，谢安昌已欠通信费用2571.33元，并已产生违约金401.24元。2017年7月1日至2018年4月30日，谢安昌尚欠未履行套餐协议手机款2203.33元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告谢安昌双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告谢安昌未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信费用、违约金及尚欠手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按电信服务协议约定终止《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。截止2017年6月30日，被告谢安昌尚欠通信费用2571.33元及违约金401.24元，未履行套餐协议应缴纳手机款应为2203.33元（5288元÷24个月×10个月），原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告谢安昌于2016年4月1日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；
二、被告谢安昌在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计5175.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢安昌负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 陈姝旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2399号
申请执行人刘兰洁，女，汉族，1984年1月5日生。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日生。
被执行人郑凯，男，汉族，1982年4月28日生。
被执行人郝青林，男，汉族，1961年11月15日生。
被执行人李献书，男，汉族，1961年3月25日生。
被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日生。
被执行人郝爱风，女，汉族，1969年1月4日生。
被执行人安阳一五一医院。
被执行人东方海岸置业有限公司。
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2507号民事判决书立案执行的刘兰洁申请执行被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明生、郑凯、郝青林、李献书、郝爱英、郝爱风、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司存款10500480元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月十日
书记员 刘璞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初598号
原告路喜军，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告路喜军诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告路喜军的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年10月31日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告路喜军的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1058号之一
申请执行人王某。
法定代理人王爱华，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人陈王街道办事处第一生产队。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人王继臣申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）鲁1726执1063号一案中，有剩余案件款5054元，该款属于被执行人陈王街道办事处第一生产队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将（2016）鲁1726执1063号案件中属于被执行人陈王街道办事处第一生产队的剩余案件款5054元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执580号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人吕峰、刘宇。
被执行人王九生。
被执行人马菊红。
本院在执行高陵区农村信用合作联社与王九生、马菊红借款合同纠纷一案中，申请执行人高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执580号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月四日
书 记 员 王其利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9053号
起诉人：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，。
本院收到起诉人韩晓辉诉钟有顺民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，钟有顺在2015年6月8日和2015年7月13日分别借起诉人10000元，共计20000元整，经起诉人多次讨要无果，钟有顺至今未支付借款。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、钟有顺支付起诉人人民币借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起计利息到还清本金之日为止，暂定为3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人提供了起诉人与钟有顺双方于2015年4月9日签订的《借条》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了被起诉人钟有顺的身份证复印件，钟有顺的住所地是广东省廉江市××镇××号。另起诉人的住所地为安徽省阜南县三塔镇大塘村文化33号，居住证地址为广东省东莞市厚街镇桥头村委会，居住证有效期限为2016年6月7日至2017年6月7日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是安徽省阜南县，钟有顺住所地是广东省廉江市××镇××号。虽然双方于2015年4月9日签订的《借条》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人韩晓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年四月十三日
书记员 龙婉君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2803号
原告：奇台县古城供热有限公司
被告：石建勇，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县古城供热有限公司与被告石建勇供用热力合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县古城供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县古城供热有限公司撤回对被告石建勇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县古城供热有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡晓飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初81号
原告：张永生，男，1958年1月22日出生，闻喜县神柏乡龙到头村居民，现住闻喜县道北西街。
被告：高香玲，女，1965年8月28号生，汉族，闻喜县桐城镇道北开发街居民，道北小学教师。
原告张永生与被告高香玲为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永生到庭参加了诉讼，因被告高香玲下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元及利息并由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，我借给被告高香玲60000元，被告在借据上约定三个月归还，月息2%。借款到期后被告既不还本，也不清息，甚至打电话也不接。基于上述事实，原、被告之间债权债务法律关系明确，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高香玲在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告高香玲向原告张永生借款人民币60000元，原告为其提供现金，被告为原告出具了借据。该借据载明：“今借到张永生现金陆万元整（期限三个月，月息2%）借款人：高香玲2017.元.1号”。借款到期后，被告未能还款。后原告向被告追索，被告一再推拖，至今未还。至2017年4月底，原告与被告失去联系。以上事实有原告提供的借据一张以及当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张永生要求被告高香玲偿还借款，有被告高香玲为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。原告张永生主张被告高香玲自借款之日按照双方约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香玲在本判决生效后十日内偿还原告张永生借款60000元及利息（利率按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至款执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告高香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 翔
审判员 张闫俊
审判员 许洁莹
二〇一八年七月二日
书记员 薛倩蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2101号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：樊丽飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：苗国芹，男，1973年2月3日出生，汉族，现住同上。
原告夏靖与被告樊丽飞、苗国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告樊丽飞、苗国芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45897.33元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息605.84元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为33290.87元；4、被告向原告支付律师费4035元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55076.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月5日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7689.17元、审核费1206.14元、服务费6181.49元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前6期借款本息共计12814.25元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1547.23元(39900元/55076.8元*2135.75元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期）、利息438.9元，原告认可被告偿还12814.25元，前8期应还的本息共12377.84元剩余436.41元抵顶第9期部分利息，应再支付第9期利息2.49元。被告尚欠原告借款本金31033.36元（39900元-1108.33元×8期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金31033.36元及利息2.49元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以31033.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽飞、苗国芹于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金31033.36元及利息2.49元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以31033.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费520元，共计1394元，由原告夏靖负担406元，被告樊丽飞、苗国芹负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜王民初字第00214号
原告曹xx,男，
委托代理人闫xx，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
委托代理人孙xx，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男，
原告曹xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托代理人闫xx、孙xx到庭参加诉讼，被告赵xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，便向原告借款并口头承诺，按借款额月息二分支付利息，借款期限六个月。原告同意借款给被告，并分别于2014年9月21日出借给被告50万元，2014年9月29日出借给被告40万元，2014年10月22日出借给被告10万元。被告向原告出具了借条。现借款已到期，被告既不向原告支付利息，也不归还本金，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款100万元并支付利息。
被告赵xx未答辩。
经审理查明，原告曹xx提供了被告赵xx分别于2014年9月21日向其出具的借款50万元的借款条据、2014年9月29日出具的借款40万元的借款条据及2014年10月22日出具的借款10万元的借款条据。庭审中经询问原告，原告称其向被告出借的100万元均是现金支付。
本院认为，虽被告未到庭，原告提供的借款条据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求按照月息二分的利率计算从借款之日到起诉之日的利息，因无证据证明，不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效之日起三十日内向原告曹xx归还借款100万元及利息40833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及公告费600元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁雨轩
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0105行审19号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人：冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆树德企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号9-3，统一社会信用代码：91500105MA5U3PBJ32。
法定代表人伍磊，公司经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人重庆树德企业管理咨询有限公司没收违法所得、罚款一案,本院于2017年2月21日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的江劳社监罚〔2016〕69号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审19号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张思容
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1770号
原告：ＸＸ玲，女，汉族，1979年12月14日出生，住成都市锦江区。
原告：周立，男，汉族，1984年5月28日出生，住成都市武侯区。
原告：韩玉，女，汉族，1977年9月11日出生，住四川省双流县。
原告：史正春，男，汉族，1976年1月1日出生，住成都市武侯区。
原告：周代琼，女，汉族，1979年2月23日出生，住成都市武侯区。
原告：刘学礼，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省洪雅县。
原告：刘江琼，女，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省监利县。
原告：王小飞，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省彭州市。
原告：洪锡斌，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省郫县。
原告：刘亚杰，男，汉族，1990年10月26日出生，住成都市锦江区。
原告：蒋涛，男，汉族，1984年3月19日出生，住成都市青羊区。
原告：姜玉柏，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省郫县。
原告：吴蔚晗，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省资阳市。
原告：瞿才友，男，汉族，1969年7月28日出生，住成都市青羊区。
原告：张航，男，汉族，1986年3月22日出生，住成都市新都区。
原告：江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：蒲建国，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省简阳市。
原告：施涵，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省西昌市。
原告：吴林卓，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市锦江区。
原告：赵勇，男，汉族，1976年1月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住成都市高新区。
原告：赵旭东，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告：苗茵，女，汉族，1964年4月19日出生，住成都市青羊区。
原告：罗文通，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省邛崃市。
原告：陈光平，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省洪雅县。
诉讼代表人：江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
诉讼代表人：姜玉柏，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师，一般授权。
委托代理人汪行敏，四川禾石律师事务所律师，一般授权。
被告：张舒，男，回族，住四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会上桥路**号附*号。
原告ＸＸ玲等25人诉被告张舒委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲等25人的委托代理人蒲健、汪行敏到庭参加了诉讼,被告张舒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲等25人诉称，2014年7月20日前，原告ＸＸ玲等25人将班费40万元交由被告代管，后经班集体商定由另一班委保管，但被告至今未归还班费。故诉请依法判令：1、被告退还原告ＸＸ玲等25人班费40万元。2、被告自2014年7月20日起按银行同期贷款利率支付原告的利息，至还清班费为止。被告承担本案诉讼费。
被告张舒未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告与被告就读于西财光华后EMBA2班，原告ＸＸ玲等25人分别将40万元班费通过银行转账等方式转入被告张舒的工行卡号尾号为“3355”的账户，交由被告张舒保管，2014年7月20日，经班会商定，自同年8月1日起，班费由施涵保管，但被告未交出40万元班费。
上述事实，有原告等人身份证复印件、被告身份信息、诉讼代表人推举书、转账凭证及统计表和个人交款数额、会议纪要及庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告保管的班费是集体的财物，被告个人无权占有，被告未按班会的商定交还班费，已经形成债务，应承担法律责任。原告等人的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张舒于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ玲等25人缴纳的班费40万元，并支付自2014年8月1日起至还款完清之日止，对所欠款数额按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019.00元，由被告张舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1182民初1010号
原告：魏灿文，男，1939年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。
主要负责人：郭如中。
委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告魏灿文与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告魏灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏灿文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 丁剑锋
代理审判员 朱 莲
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 蜜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1841号
原告张文龙，男，住介休市。
委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。
被告张秀芳，男，住介休市。
被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人张勇，职务经理。
住所地介休市。
原告张文龙诉被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人宋恩福、被告张秀芳到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2014年7月18日，二被告因经济紧张向我借款200000元，约定借期1个月，月息3分（每月6000元）,但二被告借款后未按约定偿还，仅支付2个月利息，对本金及剩余利息至今未付，形成严重违约。故具状起诉，要求1、判令二被告立即偿还借款200000元，利息90000元（从2014年9月18日到2015年12月18日），合计290000元；2、让二被告支付从2015年12月18日到判决执行完毕之日止的利息仍按约定标准计算；3、诉讼费由被告承担。
被告张秀芳未递交书面答辩状。
被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司未递交书面答辩状。
经审理查明，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的法定代表人张勇是被告张秀芳之子。2014年7月18日，二被告因经济紧张向原告张文龙借款200000元，约定期限为1个月，月息3分，上述有二被告给原告出具的借据为凭。借款后被告仅支付原告两个月利息，本金20万元及剩余利息至今未付。以上为本案事实。
本院认为，二被告向原告借款20万元，被告仅支付原告两个月利息，本金20万元及剩余利息至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，二被告应偿还原告20万元本金。关于双方月息3分利息的约定，超过了法律规定的限额，超过部分不予支持，双方利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
限二被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于判决生效后十日内共同连带偿还原告张文龙借款20万元并承担从2014年9月18日起至执行完毕之日止期间的利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 王晓蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋琳霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执441号之一
申请执行人：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月4日作出的（2015）西民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘剑桃应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭纪林偿还借款人民币193390元及利息（利息自2014年12月11日起，以本金193390元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人刘剑桃名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车，因下落不明，暂无法处置。审理期间，保全查封了被执行人刘剑桃名下所有的位于南昌市在执行过程中，查了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案于2014年7月2日诉讼保全查封了被执行人胡琦名下所有的位于南昌市××绿茵路××广场办公室写字楼××、××、××室房产，均属轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的2317600元及利息（诉讼费、保全费合计17600元），执行费25580元，总计2343180元及利息，已执行0元，未执行2343180元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执296号之一
申请执行人:陈耀候，女，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市；良庆区大塘镇民族路102号。
被执行人：林就，男，1963年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈耀候与被执行人林就同居关系析产纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂06民终993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林就至今未履行生效法律文书确定的义务：返还陈耀候20000元，并承担一审案件受理费235元、二审案件受理费469元。申请执行人陈耀候于2018年4月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，发现被执行人林就在银行有存款，已划拨其银行存款20481.72元，被执行人林就自动履行500元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂06民终993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群