wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6865号
原告董芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程��限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告董芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其���权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更438号
罪犯陶焦锋，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月2日作出(2014)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人陶焦锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶焦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陶焦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶焦锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶焦锋准予减刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4357号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初124号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦顺，男，1991年2月28日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年4月23日假释释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，于2017年8月1日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，于2018年1月10被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人韦顺犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人韦顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人韦顺盗窃事实如下：
2016年10月29日凌晨，被告人韦顺与陈某某、杨某（已判决），由杨某驾驶贵JPM5**轿车，搭载被告人韦顺和陈某某到重庆市綦江区至万盛区的高速路口附近。被告人韦顺、陈某某下车后，来到附近的綦江区某社区，一起攀爬进入被害人李某某家，盗走浪琴手表一块。
2016年10月30日凌晨，被告人韦顺与陈某某、杨某，再次由杨某驾车至重庆市巴南区红光大道某小区附近。杨某、陈某某下车后，剪断小区铁网进入该小区，由陈某某望风、韦顺攀爬入户，先后进入被害人李某家中，盗走三星牌手机两部、现金1000余元；进入被害人罗某某家中，盗走华为牌手机两部、尼康牌相机一部、现金2000余元。后韦顺将盗窃所得的部分手机以2000元销赃给游摊。除去三人租车、吃饭等开销，韦顺分得800元。经鉴定，上述两部三星牌手机均价值500元，两部华为牌手机均价值1890元，尼康牌相机价值2520元。
2017年12月4日，被告人韦顺被民警从贵阳市第二看守所押解回重庆市巴南区看守所，如实供述上述事实。
为证明上述事实公诉机关向法庭出示了受案登记表，立案决定书，被告人韦顺的户籍信息，刑事判决书，前科材料、手机出库单，扣押、发还清单，到案经过说明等书证；证人张某某的证言；被害人李某某、李某、罗某某的陈述；被告人韦顺及同案犯陈某某、杨某的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录，现场勘验笔录；视频资料等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人韦顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月29日凌晨，被告人韦顺与陈某某、杨某（已判决），由杨某驾驶贵JPM5**轿车，搭载被告人韦顺和陈某某到重庆市綦江区至万盛区的高速路口附近。被告人韦顺、陈某某下车后，来到附近的綦江区某社区，一起攀爬进入被害人李某某家，盗走浪琴手表一块。
2016年10月30日凌晨，被告人韦顺与陈某某、杨某，再次由杨某驾车至重庆市巴南区红光大道某小区附近。杨某、陈某下车后，剪断小区铁网进入该小区，由陈某望风、韦顺攀爬入户，先后进入被害人李某家中，盗走三星牌手机两部、现金1000元；进入被害人罗某某家中，盗走华为牌手机两部、尼康牌相机一部、现金2000元。后韦顺将盗窃所得的部分手机以2000元销赃给游摊。除去三人租车、吃饭等开销，韦顺分得800元。经鉴定，上述两部三星牌手机均价值500元，两部华为牌手机均价值1890元，尼康牌相机价值2520元。
2017年12月4日，被告人韦顺被民警从贵阳市第二看守所押解回重庆市巴南区看守所，如实供述上述事实。
另查明，公安机关已将尼康相机及一部华为手机发还受害人罗某某。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人韦顺的户籍信息，刑事判决书，前科材料、手机出库单，扣押、发还清单，到案经过说明等书证；证人张某某的证言；被害人李某某、李某、罗某某的陈述；被告人韦顺及同案犯陈某某、杨某的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录，现场勘验笔录；视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韦顺以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，共计价值10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦顺犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韦顺到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韦顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人韦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；前罪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2020年7月11日止）。
（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人韦顺与陈某某、杨某共同退赔被害人李某2000元；共同退赔被害人罗某某3890元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年四月四日
书 记 员 程雅伦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第277号
原告王XX。
被告李X。
原告王XX诉被告李X健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李X的起诉。
本院认为，原告王XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告李X的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱晔雯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保147号
申请人：何水清，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被申请人：江三水，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人何水清与被申请人江三水买卖合同纠纷一案中，申请人何水清于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江三水的银行存款13250元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人何水清的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江三水的银行存款13250元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费99元，由申请人何水清先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年七月三日
书记员 刘振涛
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初247号之一
原告冉启平，男，汉族，生于1965年2月27日，住奉节县。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告冉启平诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告冉启平以奉节县人民政府已于2017年3月13日自行撤销奉府强拆决(2016)79号《关于强制拆除违法建筑决定书》，诉讼已无必要为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，且不影响国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许冉启平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由冉启平负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊雨来
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初828号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人靳雪锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年2月，被告人郭某某预谋入户盗窃，在网上购买开锁工具，多次在本市进行入室盗窃犯罪活动。
1、2016年5月1日晚20时许，被告人郭某某携带开锁工具窜至本市莲湖区劳动一坊327楼38号，趁余君宏家中无人，用开锁工具打开房门，入室盗走笔记本电脑、香水、相机、手机、手镯、珠串、挎包等物后逃离现场，将部分赃物销赃，赃款挥霍。破案后，追回的香水、相机、手机、手镯、珠串、挎包等物价值合计2880元。
2、2016年5月3日前后一天晚上，被告人��某某携带开锁工具窜至本市碑林区翡翠明珠小区5号楼1单元，趁1803室吴斌家中无人，之机，持开锁工具开门入室，盗走三星手机一部、普拉达钱包（内有现金2500元左右）一个，逃离现场。作案后，被告人将手机销赃，赃款挥霍。破案后，普拉达钱包被追回，经鉴定，价值人民币1000元。
3、2016年6月21日17时许，被告人郭某某窜至本市未央区凤城六路菁华名门小区19号楼6单元伺机盗窃，后趁1204室家中无人，持开锁工具开锁时被邻居发现并报警，被告人被民警当场抓获。
为了证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室盗窃财务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控郭某某犯盗窃罪不持异议，唯辩称，1公诉机关指控的被告人第三笔犯罪应属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2被告人的犯罪行为没有给受害人造成严重经济损失，大部分物品已归还受害人，被告人家属也愿意赔偿受害人损失；3被告人到案后认罪态度好，有坦白情节和悔罪表现，且属初犯，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某某为入户盗窃，于2016年2月在网上购买了开锁工具，在本市多次进行入户盗窃犯罪。
1、2016年5月1日晚20时许，被告人郭某某携带开锁工具窜至本市莲湖区劳动一坊327楼38号，趁余君宏家中无人，用开锁工具打开房门，入室盗走笔记本电脑、香水、相机、手机、手镯、珠串、挎包等物后逃离现场，将笔记本电脑以400元销赃，赃款挥霍。破案后，追回��香水、相机、手机、手镯、珠串、挎包等物价值合计2880元。
2、2016年5月3日前后一天晚上，被告人郭某某携带开锁工具窜至本市碑林区翡翠明珠小区5号楼1单元，趁1803室吴斌家中无人之机，持开锁工具开门入室，盗走三星手机一部、普拉达钱包（内有现金2500元左右）一个，逃离现场。后被告人将手机以500元销赃，赃款挥霍。破案后，普拉达钱包被追回，经鉴定，价值人民币1000元。
3、2016年6月21日17时许，被告人郭某某窜至本市未央区凤城六路菁华名门小区19号楼6单元伺机盗窃，后趁1204室家中无人，持开锁工具开锁时被邻居发现并报警，被告人被当场抓获。
2016年11月17日，被告人家属退赔受害人吴斌的经济损失3500元并取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓���经过、立案决定书、报案材料、证人证言、指认辨认笔录及照片、价格鉴定报告、被告人郭某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有目的，多次入室盗窃财务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人第三笔犯罪属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，被告人家属积极赔偿部分受害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条之规定，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某某犯盗窃罪，判处有期���刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2017年6月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人犯罪工具予以没收，由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。违法所得900元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 翠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢5号
申请执行人刁力，个体工商户，现住松原市。
被执行人宋丽丽（曾用名宋立凯），现住扶余市。
申请执行人刁力与被执行人宋丽丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第224号民事调解，协议如下：被告宋丽丽欠原告刁力货款38000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费810元，减半收取405元由原告承担，下余405元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第224号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0236民特37号
申请人：何均太，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人：何吉林，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请人何均太要求宣告何吉林失踪一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何均太诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人由于从小患有精神病，长期精神失常不能正常劳动。2004年6月9日，被申请人离家出走。经我与家人四处找寻至今无任何音讯。被申请人从未与我及家人联系过，在2003年10月25日我儿媳黄尚清也离家出走下落不明。现我孙女14岁，完全靠我抚养，家庭十分困难，故依法提起申请。
本院查明，何吉林，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，系申请人何均太的儿子，何吉林于2004年6月9日离家外出，至今没有返回户籍地，经多方寻找至今仍下落不明。2016年10月28日，申请人何均太向本院申请宣告何吉林失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在人民法院报发出寻找何吉林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何吉林仍然下落不明。
本院认为，何吉林2004年外出至今未归，未在户籍地生活，下落不明已满2年，本院于2016年11月19日在人民法院报发出寻找何吉林的公告后，何吉林仍然没有出现，故何吉林失踪的事实成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何吉林失踪。
本判决为终审判决。
审判员 方 晏
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭俊艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3004号
赵树明、季东华：
关于赵树明与季东华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10025.00元，现已强制执行到位人民币10025.00元。至此，赵树明向本院申请执行的(2016)苏0684民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保256号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人刘鑫，男，生于1987年8月20日，住湖北省枣阳市。
枣阳市工商行政管理局在查处刘鑫涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对刘鑫的涉案银行账户62×××17予以冻结。
本院经审查认为，刘鑫作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将刘鑫涉及传销的银行账户62×××17予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第4809号
原告史爱娜。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告王超。
被告赵建华。
本院于2015年11月2日立案受理原告史爱娜与被告王超、赵建华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱娜的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王超、赵建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史爱娜诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，原告史爱娜以转账方式向二被告出借了借款100000元，双方约定，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日，月利率2%，二被告向原告出具了《担保借款合同》、《借条》、《共同还款承诺书》、《抵押合同书》。现借款期限早已届满，但二被告逃匿拒不履行还款付息义务，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元（暂按一年计算，月息2%计算）。
原告提交证据：
证据一，结婚证，2013年9月9日王超与赵建华登记结婚，证明二被告系夫妻关系，应对本案所涉债务承担共同还款责任；
证据二，担保借款合同，2015年5月7日王超作为借款人向原告借款10万元，月利率2%，期限至同年6月6日，赵建华作为担保人，证明原告与被告具有真实合法的借贷关系；
证据三，卡卡转账凭条，原告于2014年5月7日向赵建华卡内转入10万元借款，赵建华签名确认，证明原告已履行完付款义务；
证据四，借条，2014年5月7日，二被告共同确认收讫借款，证明二被告已收到借款10万元；
证据五，共同还款承诺书，2014年5月7日二被告承诺共有还款，证明本案所涉债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还；
证据六，抵押合同书，2014年5月7日赵建华以滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋抵押史爱娜，证明本案借贷关系真实有效；
证据七，房屋权属登记查询表，滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋为赵建华所有，证明赵建华有权处分该房屋；
证据八，滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋房产证，证明目的同证据七；
证据九，银行转账流水单，证明证据三的真实性；
被告王超、赵建华未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，原告史爱娜以转账方式向被告赵建华账户打款100000元，同日原告史爱娜与被告王超签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日，月利率2%，被告赵建华承诺对上述还款义务承担共同还款责任，并由赵建华以其自有的房屋天津市滨海新区大港世纪花园97-1-401室房屋对以上债务设立抵押（未办理抵押登记）。二被告向原告出具了《担保借款合同》、《借条》、《共同还款承诺书》、《抵押合同书》。现借款期限已届满，但二被告逃匿拒不履行还款付息义务，原告催要无果，向法院成讼，要求二被告共同承担偿还借款本金100000元及利息24000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史爱娜与被告王超之间的借贷关系以及被告赵建华向原告承诺与被告王超一起承担还款责任，是当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。二被告未按约定及时偿还原告史爱娜的借款，是造成本案诉讼的原因，二被告应承担相应的民事责任。就原告主张的借期内借款利息为月息2%，未超出法律的规定，本院依法予以支持。就原告提出逾期还款利息亦按月息2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，鉴于原告只主张了一年的利息，本院照准。被告王超、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超、赵建华返还原告史爱娜本金100000元及利息24000元（以借款本金100000元为基数，自2014年5月7日起至2015年5月7日之间的利息，按年利率24%计算），于判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费260元，由被告王超、赵建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵宝华
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2723号
原告：宋某某，男，生于1931年10月27日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：宋某甲，女，生于1970年4月26日，汉族，四川省苍溪县人。系原告孙女（特别授权）。
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告：熊某某，男，生于1998年9月22日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：熊某甲，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人：陶某某，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：熊某甲，男，生于1970年7月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：陶某某，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省苍溪县人。
原告宋某某与被告熊某某、熊某甲、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告过马路时被被告熊某某驾驶的摩托车撞倒，原告身体受伤。县交警大队认定被告负事故的主要责任。原告伤残等级鉴定为一个四级和一个十级。现在起诉请求被告熊某某及其法定代理人赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计148882.73元。
被告熊某某、熊某甲、陶某某未作答辩，亦为提交任何证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告熊某某无证驾驶未登记注册未投保的天本牌TB125-4C两轮摩托车从苍溪县城“世纪金座”沿滨江路向嘉陵江大桥方向行驶，当日15时17分，熊某某行车至“月亮湾”广场在避让行人时摔倒，在倒地向前滑行中将横过马路的原告宋某某撞倒，致原告受伤，原告当即被送往苍溪县人民医院住院治疗，经住院治疗58天于2015年5月12日出院，出院诊断为：“一、急性重型开放性颅脑损伤：1）右额颞顶脑挫裂伤并硬膜下血肿，2）左颞极硬膜外血肿，3）创伤性蛛网膜下腔出血，4）颅底骨折，左颞骨、颧骨骨折，5）交通性脑积水，6）左顶部头皮挫伤，7）左耳部皮肤擦挫伤；二、胸部闭合性损伤：1）肺部感染，2）肺气肿，双肺少许陈旧性感染，3）双肺背侧挫裂伤，4）双侧胸腔积液，5）左侧3—6肋骨折”。花医疗费75063.13元，其中27000元由被告方支付。出院医嘱：“继续肢体康复训练，1个月、2个月、3个月头颅CT复查”。2015年4月7日，苍溪县公安局交警大队作出苍公交认字第（2015）第36号《道路交通事故认定书》，认定“熊某某承担本次事故的主要责任，宋某某承担本次事故的次要责任”。
2015年6月24日，原告在广元市精神卫生中心做脑电图、智力检测等，检测结果原告记忆商数为53属轻度记忆障碍，IQ＜45属于中度智力障碍等。2015年7月3日，经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告宋某某因交通事故致急性开放性颅脑损伤、中度智力缺损，伤残等级为四级；左侧3—6肋骨折，伤残等级为十级，花鉴定费700元。因原、被告对赔偿数额未能协商一致，2015年7月，原告起诉来院，请求判决被告熊某某及其法定代理人熊某甲、陶某某赔偿原告医疗费48631.13元、住院伙食补助费30元/天×58天=1740元、营养费10元/天×58天=580元、护理费31642元÷365天×58天=5028元，残疾赔偿金24381元×5年×0.72=87771.6元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计148882.73元。
另查明，原告系农村居民，从2011年起由子女供养，随孙女在苍溪县城居住，在苍溪县城无收入来源。
诉讼中，原告称驾驶人被告熊某某应推定为肇事车辆所有人，因其未对肇事车辆投保交强险，故要求被告熊某甲、陶某某先在交强险限额内不划分责任地赔偿原告各项损失，原告其余损失也由该二被告全部赔偿。原告称住院期间由家人和护工护理，但未提供护理者收入和为护工劳支出劳务费的相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗档案及发票、鉴定意见书及发票、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告熊某某在交通事故中致原告宋某某受伤，对于原告由此产生的经济损失，被告熊某某应当承担相应赔偿责任。因被告熊某某系限制民事行为能力人，亦无个人财产承担赔偿责任，其侵权行为给原告造成的各项损失，应由被告熊某某的监护人被告熊某甲、陶某某承担相应的侵权责任，故原告要求被告熊某甲、陶某某承担赔偿责任的请求本院予以支持，因被告熊某某所驾驶的机动车未履行法定投保交强险义务，而交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，造成赔偿权利人不能获得交强险赔偿的利益，因此原告要求被告先在交强险限额内不划分责任地赔偿原告各项损失的请求符合法律规定，超过交强险限额的损失再由双方按责任分担，因被告未能举证证明该肇事车辆的投保义务人，推定被告熊某某为肇事车辆的所有人，且法律规定投保义务人与侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人亦应在交强险责任限额范围内承担连带责任，被告熊某某的监护人即被告熊某甲、陶某某承担赔偿责任后可依法向车辆所有人即投保义务人另行主张权利。苍溪县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》客观真实，本院予以采信。对原告请求赔偿的项目及费用作如下认定：1、医疗费：75063.13元，其中被告支付27000元予以减扣；2、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元；3、营养费：10元/天×58天=580元；4、护理费：因原告未提供护理人员收入或给护工支出费用的有效证据，护理费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，31642元÷365天×58天=5028元；5、残疾赔偿金：原告虽居住城镇，但由子女供养，在城镇无收入来源，应按农村户口居民标准计算，8803元×5年×0.71=31250.65元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持。原告请求超过上述赔偿标准的部分，本院均不予支持。
综上所述，原告身体致残的各项损失为118661.78元（不含鉴定费700元），交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告熊某甲、陶某某承担全部赔偿责任，其余损失由二被告承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告宋某某在交通事故中受伤的各项损失共计118661.78元，由被告熊某甲、陶某某在交强险限额内赔偿46250.65元，其余72411.13元由二被告承担70%赔偿责任即50687.79元，共计96938.44元，减扣被告已经支付的27000元，还应赔偿69938.44元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费816元，鉴定费700元由被告熊某甲、陶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 徐小菊
人民陪审员 苟其波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张耀尹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终757号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈凤、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2732号
原告：夏祥兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告夏祥兵诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥兵之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥兵诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款548543元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了房屋专项维修资金13789.50元及房屋契税8228.15元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5485.43元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月17日，原告夏祥兵（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为548543元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款548543元。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修资金13789.50元。2014年11月7日原告向被告交纳了房屋契税8228.15元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告夏祥兵办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏祥兵迟延办理房屋权属证书的违约金5485.43元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告夏祥兵出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告夏祥兵交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏祥兵迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告夏祥兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申18号
再审申请人（原审被告）：蔡明贤，男，1967年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：曹征国，男，1959年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：杨建华，男，1959年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人蔡明贤因与被申请人曹征国、原审被告杨建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡明贤申请再审称，杨建华隐瞒借款已经还清的事实，我是被骗在还款协议上签字担保；现杨建华向我说出事情真相，并提供了部分还款单据，该证据足以推翻原判决。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，2013年2月6日，杨建华向曹征国出具310万元的还款计划，蔡明贤在该还款计划上签字担保，并于2013年12月26日再次在还款计划上签字担保。现蔡明贤向本院申请再审，主张杨建华已将借款还清，但其提交的杨建华还款单据均形成于2013年2月6日之前，加之曹征国、杨建华之间存在其他经济往来，无法证明涉案借款已经还清，该证据不足以推翻原判决。综上所述，蔡明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡明贤的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执307号之一
申请执行人：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤县福林实业有限公司，住所地为进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码为C1036012400689940A。
法定代表人：刘细标，总经理。
本院在执行胡明亮与刘细标、进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执307号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡艳莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执144号
申请执行人刘林，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡连芬，女，生于1955年1月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第354号民事调解书受理了刘林申请执行胡连芬民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金210000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费3795元，同时被执行人胡连芬还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡连芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处的账户内有存款。因被执行人胡连芬至今未履行生效法律文书所确��的义务，为保障申请执行人刘林的合法权益，故应对被执行人胡连芬的前述银行存款采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡连芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内的银行存款人民币220000元；
二、上述银行账户内的存款冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日书面向本院提出，被执行人履行义务后可申请解除冻结。
若不服本裁定，可以在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭��
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执82号
申请执行人:盐城联利商贸有限公司,住盐城市盐都区潘黄镇中路43号,机构代码：55469558-8。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城联利商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5772号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市联利商贸有限公司支付货款20934元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城联利商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执82号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01371-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张德年，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张德年物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终157号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭彦东，男，1978年7月3日出生，住新疆呼图壁县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人郭彦东犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出(2016)新2324刑初120号刑事判决书,以犯危险驾驶罪判处郭彦东拘役三个月,并处罚金人民币六千元。郭彦东不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人郭彦东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭彦东的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭彦东撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 聃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初51号
原告：袁志友，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人邹贤平，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司，住所地，重庆市垫江县。
法定代表人：李方朴,该公司经理。
被告：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地，重庆市垫江县新民镇南印寺村8组。统一社会信用代码：500231300009424。
负责人：李方应，该公司经理。
本院在审理原告袁志友与被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司、重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿追偿权纠纷一案中，原告袁志友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁志友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁志友撤回起诉。
案件受理费2989元，本院依法予以免交。
审判员 温晏志
二〇一七年四月五日
书记员 邬亿飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1185号
申请执行人:马丽，女，汉族，1981年10月2日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于马丽申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初202号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4032号
罪犯敖安妥，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年4月14日作出(2015)阳城法刑初字第158号刑事判决，以被告人敖安妥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯敖安妥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖安妥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖安妥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖安妥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3832号
申请执行人顾保英。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈周杭。
顾保英与陈周杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟虞民初字第1522号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈周杭归还顾保英借款800000元，并支付以80000元为基数，按每年24%支付自2014年6月28日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈周杭支付顾保英律师费25000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取6025元、保全费4520元，计10545元，由陈周杭负担。因陈周杭未按判决履行付款义务，根据顾保英的请求，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为835545元及利息。
执行过程中查明，陈周杭涉及本院及其他法院十余起诉讼、执行案件，负债累累。陈周杭所有的房地产已设定抵押并被数案查封。此外，本院未能查获陈周杭银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人顾保英发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈周杭可供执行的财产线索。申请执行人顾保英表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押他人的房地产外，本院未能查获陈周杭可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾晓雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保219号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被告刘存，男，汉族，1964年6月30日生，住青岛市市北区。
被告孙惠丽，女，汉族，1966年3月30日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘存、孙惠丽金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币321905元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘存、孙惠丽银行存款人民币321905元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终82号
上诉人(原审被告)：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。
法定代表人：伍刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川鸿康科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路10号。
法定代表人：萧棋仲，董事长。
上诉人湘潭碱业有限公司因与被上诉人四川鸿康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘潭碱业有限公司上诉称，本案欠款形成于双方签订购销合同之前，不适用购销合同约定的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，原审被告四川鸿康科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人湘潭碱业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年七月十八日
书记员 黄 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2056号
罪犯林震翔，男，1982年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一六年一月二十一日作出(2015)浙嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人林震翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林震翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林震翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林震翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林震翔准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4177号
原告：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住成都市高新区，系其配偶，特别授权代理人。
被告：杜强，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市武侯区。
朱伟齐与杜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由审判员陈敏适用简易程序公开进行审理。本院于2018年3月7日依法向朱伟齐送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，朱伟齐未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱伟齐撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 谢芳明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初706号
原告：刘继绵，男，1942年10月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区，
被告：华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该院院长。
原告刘继绵与被告华润武钢总医院健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本案在审理过程中，原告刘继绵之子刘健另案提出申请，要求宣告刘继绵为无民事行为能力人，该案尚未审结。
本院经审查认为，因原告刘继绵之子刘健申请宣告刘继绵为无民事行为能力人一案尚未审结，故原告刘继绵有无民事行为能力尚未确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑琳琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5259号
原告：建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
被告乔志芳。
被告安效峰。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告乔志芳、安效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成，被告乔志芳、安效峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：借款人乔志芳于2015年9月30日在原告处贷款37万元，由被告安效峰担保。贷款于2016年9月28日到期，在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金及利息。需要说明的是，借款人2012年5月10日借款20万元，2012年10月23日借款20万元，贷款到期后因借款人经济困难，利息60317.32元向我社申请缓收息，并签有分期偿还利息协议书。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告乔志芳偿还贷款本金37万元及相应利息和缓收息利息，被告安效峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔志芳辩称：借款属实，但我现在经济困难，暂时无力偿还借款。现在别人欠我100万，等我那笔钱执行回来这笔钱就能还上。
被告安效峰辩称：担保属实，我是担保人不是借款人我没花到这笔钱，所以我不同意偿还。
经审理查明：被告乔志芳于2015年9月30日在原告处贷款37万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日止，第五条约定贷款利率为年利率9.63%，债权担保的方式有两种，一是由安效峰提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；二是由乔志芳提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号为建农信抵字（2015）第564006002号，并且约定：本合同项下贷款同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。还约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告和被告安效峰签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。其中第一条约定“保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任”。第八条约定“乙方有权选择不先行就（建农信抵字2015第564006002号）抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求甲方承担全额的连带责任”。借款到期后，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告和被告乔志芳签订的《借款合同》合法有效。被告乔志芳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。根据原告和被告安效峰签订的《保证合同》，被告安效峰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原被告在《借款合同》和《保证合同》中作出的债务人物的抵押和保证人责任问题的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，该约定不违反法律规定，现原告起诉要求保证人安效峰承担责任，本院予以认可。原告提出的要求二被告给付缓收息利息60317.32元的诉讼请求，对此，被告乔志芳予以认可，并同意偿还，本院对此予以认定。对于被告安效峰是否应该承担缓收息利息60317.32元的问题，对此安效峰不同意偿还，并表示原告未向其催收，根据原告所述，本院考虑到该笔缓收息利息产生于乔志芳于2012年5月10日和2012年10月23日在原告处所借的两笔贷款本金各20万元，安效峰等人为上述两笔借款提供了担保，对此，因担保责任的承担问题涉及案外人权利义务，且在当前安效峰对该两笔借款超出保证期间的情况下，原告未向本院提交其向安效峰进行催要的有效证据，故在本案中对缓收息利息如何由担保人承担的问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔志芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款37万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告安效峰对上述款项承担连带偿还责任，被告安效峰承担保证责任后，有权向被告乔志芳追偿；
三、被告乔志芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社缓收息利息60317.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费3020元，合计6445元由被告乔志芳负担，被告安效峰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3909号
原告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：毕天波，该公司总经理。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：新疆奥想教育管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈妍，该公司董事长。
原告新疆利泉消防工程有限责任公司与被告新疆奥想教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告新疆利泉消��工程有限责任公司于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆利泉消防工程有限责任公司撤诉。
减半收取案件受理费846.28元，由新疆利泉消防工程有限责任公司负担。
审判员 谢然军
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜黎华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执90号
申请执行人：武景海，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：武新雁，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：武尚林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：王亚洲，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：王美洲，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：张泽帅，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：朱国庆，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县德福木业有限公司，住所地曹县庄寨镇赵寨村，组织机构代码33450962-4。
法定代表人：赵天宇，该公司经理。
申请执行人武景海、武新雁、武尚林、王亚洲、王美洲、张泽帅、朱国庆与被执行人曹县德福木业有限公司（下称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1721民初4360号民事调解书已发生法律效力，因曹县德福木业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资款81021元的义务，武景海、武新雁、武尚林、王亚洲、王美洲、张泽帅、朱国庆于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人德福公司发出执行通知、报告财产令，通知德福公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。德福公司逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年1月7日、2018年4月17日、2018年6月23日、2018年8月15日对德福公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，德福公司有厂房、办公室等财产，但均被其他案件查封并在执行中。未查询到被执行人德福公司的其他可执行财产。
执行过程中，因被执行人德福公司逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月20日决定对其法定代表人赵天宇拘留十五日，因现未找到其本人而暂未实施。本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1721执90号限制消费令，对德福公司限制消费。
本院在立案时向申请执行人发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，未能提供相应财产线索。本院于2018年6月29日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人尚有81021元的债权未实现。
本院认为，因被执行人德福公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的81021元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月十七日
书记员 战德华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初337号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟繁杰，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人孟繁杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人孟繁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孟繁杰于2016年5月18日醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市明城镇和平街日立饭店门前路段处时，将行人李某刮倒在地。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时孟繁杰静脉血液中酒精含量为224.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟繁杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孟繁杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日，被告人孟繁杰酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇和平街日立饭店门前路段处时，将行人李某撞倒。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟繁杰的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为224.29毫克。当日，孟繁杰在现场被传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损失赔偿问题，经被告人孟繁杰与被害人李某自愿协商达成和解协议，赔偿李某各项损失人民币2000元，取得李某的谅解。
以上事实，被告人孟繁杰在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警记录单、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、照片，证人王某证言，被害人李某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孟繁杰能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟繁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李美潼
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初136号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人崔新洛，男，1964年10月4日出生，河南省开封市人，汉族，初中毕业，无业，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19日被洛阳市公安局东关分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月23日被执行逮捕。
辩护人景维、李拓，河南智明律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人崔新洛犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人崔新洛及辩护人景维、李拓等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年11月16日16时许，被告人崔新洛饮酒后（经鉴定，被告人崔新洛血液中乙醇含量为253.4mg/100ml）驾驶号牌豫Ｃ×××××大阳牌两轮摩托车，从洛阳市安乐村经洛龙路、九都路、平等街处由南向北行驶至瀍河区平等街时被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人崔新洛在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频截图；驾驶人车辆信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新洛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔新洛系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人崔新洛可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔新洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年12月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二0一七年元月三日
代书记员 肖冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜民初字第970号
原告杭州众艺布业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。
法定代表人徐顺兴，公司执行董事。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州博强工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道杜湖社区。
法定代表人伏德武,身份证号码3423221979********,公司执行董事。
被告伏德武。
被告阮燕。
原告杭州众艺布业有限公司（以下简称众艺公司）诉被告杭州博强工艺品有限公司（以下简称博强公司）、伏德武、阮燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告博强公司、付德武、阮燕无法通过其他方式有效送达，本案于2016年1月6日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告博强公司、付德武、阮燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告签订《解除租赁合同协议书》一份，载明被告博强公司拖欠房屋租赁费共计497330元，被告付德武、阮燕作为担保人。该款被告博强公司至今未付，被告付德武、阮燕亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告博强公司支付租金497330并按租金的日0.1%支付该款自2015年6月30日至2015年12月30日止的违约金89519.40元；二、被告付德武、阮燕承担本案诉讼费用。
被告博强公司、伏德武、阮燕未作答辩，亦向本院提交证据。
原告众艺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《房屋租赁合同》1份，欲证明原告与被告博强公司之间的租赁合同关系及双方权利、义务的约定；2、《解除租赁合同协议》1份，欲证明被告博强公司确认尚欠原告租金497330元，并承诺分期支付，若逾期，则支付每日租金的0.1%的违约金，被告付德武、阮燕对博强公司的债务提供连带责任担保的事实；3、萧山房权证萧字第××号房屋使用权证1份，欲证明案涉租赁房屋系原告所有的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月28日，原告与被告博强公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇长联村的厂房出租给博强公司使用，租赁期限自2013年1月1日至2016年12月30日止，并对租金、违约责任等都做了约定。2015年6月30日，原告与三被告签订《解除租赁合同协议》一份，约定因被告博强公司长期拖欠租金，双方协商决定在2015年6月30日解除双方于2012年11月28日签订的《房屋租赁合同》；博强公司承诺尚欠原告的租金497330元自2015年7月开始每月支付20000元，若连续2个月未支付租金，则所欠租金全部提前一并到期，且每延迟一天应当向原告支付相当于应归还租金0.1%的日违约金；被告付德武、阮燕作为担保人对博强公司的上述债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。协议签订后，博强公司未依约支付拖欠的租金，被告付德武、阮燕亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》均出于各方当事人自愿约定，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同各方应依约全面履行合同。被告博强公司尚欠原告租金497330元未付属实，博强公司若未按承诺分期支付该租金，则所欠租金全部一并到期，现被告博强公司未依约付款，原告要求其支付租金497330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告博强公司约定逾期付款，应按应还租金的0.1%按日支付违约金，现原告要求博强公司支付违约金89519.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付德武、阮燕自愿对博强公司的上述债务提供连带责任担保，并约定担保范围和担保期间，现原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十一三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州博强工艺品有限公司在判决生效后十日内支付杭州众艺布业有限公司租金497330元、违约金89519.4元，共计586849.4元；
二、付德武、阮燕对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州博强工艺品有限公司追偿。
如果杭州博强工艺品有限公司、付德武、阮燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9668元，由杭州博强工艺品有限公司、付德武、阮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐婷婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执306号之一
申请执行人：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤县福林实业有限公司，住所地为进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码为C1036012400689940A。
法定代表人：刘细标，总经理。
本院在执行胡明亮与刘细标、进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡艳莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执1010号
申请执行人：王丙彦，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：葛景法，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人王丙彦与被执行人葛景法买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）鲁1721民初2419号民事判决书已发生法律效力，因葛景法未履行生效法律文书确定的向王丙彦支付13000元的义务，王丙彦于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人葛景法发出执行通知、报告财产令，通知葛景法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛景法逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月13日、2018年5月15日、2018年8月3日对葛景法的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人葛景法的可执行财产。
执行过程中，因被执行人葛景法逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月18日决定对其拘留十五日，因未找到人而暂未实施。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1721执1010号限制消费令，对葛景法限制消费。
本院在立案时向申请执行人王丙彦发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王丙彦未能提供相应财产线索。本院于2018年8月26日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王丙彦，王丙彦同意终结本次执行程序。王丙彦尚有13000元的债权未实现。
本院认为，因被执行人葛景法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执1010号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的13000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 战德华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：胡少红，女，1967年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡少红信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡少红应向申请执行人偿还透支本金6071.32元及利息1228.84元、滞纳金350元、邮寄费42元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5152号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 许美凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3509号
原告朱宝山，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住苏州省盐城市，现住重庆市南川区。
被告罗能生，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告朱宝山与被告罗能生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱宝山到庭参加诉讼，被告罗能生经本院传票���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝山诉称，请求人民法院判令被告立即支付下欠货款43000元，并承担诉讼费用。
被告罗能生未作答辩。
经审理查明，被告罗能生在原告朱宝山处购买彩钢瓦，经双方2013年12月30日结算，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到朱宝山货款人民币：壹拾万陆仟柒佰元整（小写106700.00），此款于年月日前无条件还清。若不还，则从欠款之日起加收1%的日息，（此欠条长期有效，无需更换）直到还清为止。欠款人：罗能生身份证号”之后，被告罗能生向原告支付了部分货款，被告罗能生于2016年4月2日在原书写的《欠条》右下角再次书写载明：“到2016年4月2日，下欠43000元，肆万叁仟元整。欠款人：罗能生。”该款经原告多次���收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱宝山的陈述以及原告提交的《欠条》在案证明，该《欠条》的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗能生下欠原告朱宝山的货款，应当支付。原告要求被告支付余下货款43000元的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗能生在本判决生效后立即支付原告朱宝山货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告罗能生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年六月十八日
书记员 郝寿东
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初497号
原告:朱某某，女，住平原县。
被告：任某甲，男，住平原县。
原告朱某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3.平原县王庙镇芙蓉小区10号楼4单元501号房屋所有权归原告所有，其它共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年初认识，于2002年9月28日登记结婚，婚后于2005年2月1日生育一子，取名任某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，非打即骂。结婚多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，还要承受被告的家庭暴力，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告已无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，曾多次提出与被告离婚，但被告均未同意，而事实证明，双方夫妻性格不合，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原、被告婚生子任某乙一直跟随原告共同生活，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告任某甲未到庭，也未答辩。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2002年9月28日登记结婚；2.提交原、被告婚生子任某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子任某乙的出生时间为2005年2月1日。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月28日登记结婚，于2005年2月1日生育一男孩，取名任某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，说明双方的夫妻感情基础比较稳固。双方在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯卫强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终379号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈银辉，男，1970年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月26日刑满释放。2O17年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月7日被刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈银辉犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）渝0101刑初762号刑事判决。判处：一、被告人陈银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈银辉退赔被害人陈某某人民币4550元，在本判决生效后三日内付清。原审被告人陈银辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈银辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈银辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈银辉撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾一豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初3187号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：徐光村，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：宁宁，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖斌，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：袁正国，男，1960年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令两被告赔偿原告各项损失共计297,960.36元；
2、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在交强险和商业险限额范围内优先赔偿；
3、判令被告承担本案的诉讼费。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2015年11月27日11时25分，袁正国驾驶其所有的鄂AXXX**小型汽车（正式号牌为鄂AXXX**）行驶至武汉市汉阳区红光路红光医院前时，因未确保安全行驶，与行人徐光村相撞，致徐光村受伤。徐光村随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗共计24天，花费医疗费67,849.45元。其中，袁正国垫付2,000元，平安财险湖北分公司垫付10,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出第00147958号事故认定书，认定袁正国承担此事故全部责任，徐光村不承担此事故责任。2016年6月27日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐光村所受伤的伤残程度为为Ⅸ级；后期康复治疗费用8,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。袁正国为此支付法医鉴定费1,500元。2016年9月28日，平安财险湖北分公司申请对徐光村的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。2017年3月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0147号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐光村所受伤，伤残程度评为Ⅹ（十）级，自受伤之日起给予误工时间240日（含择期住院取内固定时间10日）。
另查明：鄂AXXX**号小型轿车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
还查明：2015年12月15日，武汉佳普商贸有限公司出具误工证明，载明徐光村系该单位员工，月薪3,500元，自2015年11月27日发生交通事故伤后未到该单位上班，该单位已停发其工资。
本院认为：徐光村因交通事故受伤，应获得赔偿。徐光村的经济损失合计166,939.31元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的平安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由袁正国承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
67,849.45
以实际支出为准
医疗费票据
住院伙食补助费
360
15元/天×24天
住院天数
营养费
360
本院酌定
后期治疗费
8,000元
法医鉴定书
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×10%
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。
护理费
7,677.86
31,138元/年÷365天/年×90天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。
误工费
24,850
3,500元/月÷30天/月×213天
按3,500元/月计算至定残前一日
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
240
本院酌定
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
166,939.31
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告徐光村交通事故经济损失86,869.86元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告徐光村交通事故经济损失66,569.45元元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告袁正国垫付款2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告袁正国赔偿原告徐光村法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告徐光村的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3,389元，由被告袁正国承担。此款原告徐光村已预交，被告袁正国应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告徐光村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂汉梅
说
明
徐光村因交通事故造成的经济损失共计166,939.31元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费（合计76,569.45元）计入交强险医疗费赔偿限额中。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计88,869.86元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿徐光村交通事故经济损失98,869.86元（10,000元+88,869.86元），扣除已经垫付的10,000元，还需在交强险范围内赔偿徐光村交通事故经济损失88,869.86元元。对于超出交强险的部分，即66,569.45元（166,939.31元-98,869.86元-1,500元），因袁正国所驾车辆在平安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为500,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。袁正国于事故发生后垫付医疗费2,000元，徐光村应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给徐光村的赔偿款中直接返还。即平安财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿徐光村交通事故损失86,869.86元，并返还袁正国垫付款2,000元。袁正国辩称徐光村是因惊吓摔倒致脚扭伤而非撞伤，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。徐光村诉称事发前从事两份工作，但未提供另一份工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及纳税证明，其提供的银行流水也不足以证明其收入为诉称工作的工资收入，本院不予采信。徐光村关于门面损失的诉请，因未提供证据予以证实，无法律及事实依据，本院不予支持。徐光村诉讼请求过高部分，本院不予支持。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3190号
申请执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。
法定代表人：温永气，董事长。
被执行人林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林美烟，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建锦福房地产开发有限公司与被执行人林新锦、林美烟商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初127号民事判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日支付给申请执行人违约金人民币158690元、代偿银行贷款人民币11501元，并赔偿申请执行人律师代理费1.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初127号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审624号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人宋亚朋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3520号
原告：陈光学，男，汉族，生于1954年8月28日，住重庆市开州区。
委托代理人：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：邓道福，男，汉族，生于1970年5月23日，住重庆市开州区。
被告：四川亿赛建设工程有限公司，组织机构代码72979545-0，地址四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。
法定代表人：潘正海，该公司总经理。
委托代理人：江云波，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省什邡市。
被告：重庆慧忠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500101569920020E，住所重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区南楼6层6-32。
法定代表人：张明忠，该公司经理。
委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师。
原告陈光学与被告邓道福、四川亿赛建设工程有限公司、重庆慧忠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光学撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 旺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1210号
原告：南京百家湖艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320115084176635Y，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路646号。
法定代表人：孙士学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈呈萍，该公司员工。
被告：孙富贵，男，1985年8月26日生，汉族。
本院在审理原告南京百家湖艺术发展有限公司与被告孙富贵经济补偿金纠纷一案中，因原告南京百家湖艺术发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年三月九日
书记员 刘 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1309号
上诉人（原审被告）:四川融易控股有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号2号楼7层。
法定代表人：韦峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋旭阳，男，1971年1月5日生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川融易控股有限公司因与被上诉人蒋旭阳股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
四川融易控股有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构所在地位于成××武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖”之规定，本案应由四川融易控股有限公司住所地人民法院管辖。因四川融易控股有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川融易控股有限公司所述主要办事机构所在地位于成××武侯区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 余正磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5079号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，被告李某某于2015年9月30日向原告借款10000元，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款10000元及利息并被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2015年9月30日向原告高某某借款10000元。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月30日被告李某某因资金周转向原告高某某借款10000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求被告借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，条据未约定，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金10000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 岩