wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13738号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：戴增秀，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告梁小平、戴增秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告梁小平、戴增秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁小平、戴增秀立即偿还借款本金499999.45元，支付截至2016年6月15日的利息64677.64元、罚息及复利61871.49元；2.梁小平、戴增秀支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.梁小平、戴增秀承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向梁小平、戴增秀授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向梁小平、戴增秀的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，梁小平、戴增秀未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告梁小平、戴增秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与梁小平（债务人）、戴增秀（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月25日起至2015年11月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，梁小平于2014年11月25日使用自助额度50万元。之后，梁小平于2015年11月25日支付利息1022.36元，于2015年12月21日归还借款本金0.55元。截至2016年6月15日，梁小平尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.45元、利息64677.64元、罚息和复利61871.49元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梁小平、戴增秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。梁小平、戴增秀实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。梁小平、戴增秀借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由梁小平、戴增秀负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.45元，并支付借款利息64677.64元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为61871.49元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10106元，由被告梁小平、戴增秀负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告梁小平、戴增秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执479号之一
申请执行人：常州达创物资有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路968号D座221室。
法定代表人钟建平，该公司总经理。
委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被执行人：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市武进区丁城路7号。
法定代表人糜汉清，该公司董事长。
申请执行人常州达创物资有限公司与被执行人常州龙佳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初20号民事调解书已经生效，依该裁判：被告常州龙佳金属科技有限公司应支付原告常州达创物资有限公司货款14万元，该款由被告于2016年2月6日前支付4万元，2016年3月至2016年6月每月月底前支付2.5万元；原告放弃其他诉讼请求；案件受理费3100元减半收取1550元，由被告常州龙佳金属科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于2016年2月6日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人的拆迁款105000元。现申请执行人已向法院提起了执行异议之诉，本院暂时无法处置冻结的拆迁款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的拆迁款，因被执行人提起了执行异议之诉，本院暂时无法处置。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1002号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、曹铨安，该局办事员。
被执行人潘仲成，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年10月27日向本院申请强制执行该局于2016年4月7日作出的顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人潘仲成退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安富安大道西南面地块（宗地号：119077-W001）,面积为456.43平方米的土地的处罚事项。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘仲成的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚﹝2016﹞14号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 骆铭莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初322号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马宝林，男，1993年3月18日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人马宝林犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人马宝林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日22时许，被告人马宝林在本市北京南路城市7号店内，将被害人刘某某放在吧台的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为3866元人民币。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被��人马宝林的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马宝林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人马宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月18日22时许，被告人马宝林在本市北京南路城市7号店内，将被害人刘某某放在吧台的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值为3866元人民币。
上述事实，被告人马宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宝林的供述和辩解、被害人刘某某的报案材料及陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字〔2017〕50454号涉案物品估价鉴定��论书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局北京路派出所第219号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3866元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宝林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人马宝林的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 任柏宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1397号
原告：张家港华远焊接技术有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：张虎成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞成，男，该公司员工。
被告：张家港市权昊五金机电设备有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：于庆国，该公司总经理。
原告张家港华远焊接技术有限公司与被告张家港市权昊五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张家港华远焊接技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港华远焊接技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半计取25元，由原告张家港华远焊接技术有限公司负担。
审判员 朱二广
二〇一八年二月八日
书记员 陈 燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莆行初字第298号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人赵学峰，区长。
出庭工作人员陈晓菲，福州市马尾区国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师，一般代理。
原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府行政征收一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告林家殿，被告福州市马尾区人民政府的工作人员陈晓菲及其委托代理人刘晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家殿诉称：原告房屋边上有菜地100.74平方米。由于被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》征收土地，该项目用地在2004年已征收完毕。于2014年2月14日作出马征地公【2004】第35号补5号《征收土地补充公告》，对马尾区马尾镇快洲村进行棚户区改造。由于补偿区位价太低原告至今未签补偿协议。因周边房屋的拆除，原告的该块菜地被填埋一半无法耕种，原告于2014年8月19日向被告提起信访诉求，其受理后作出马镇信复【2014】56号《信访事项处理答复意见书》，确认原告反映的菜地部分被填埋的问题，将列入今后快洲村征地青苗补偿，统筹解决。原告不服向被告提起信访复查，其于2015年4月3日作出马政复查【2015】5号《信访事项处理答复意见书》，维持马镇信复【2014】56号《信访事项处理答复意见书》。原告一直反映被告及有关部门互相推诿不予补偿到位。请求法院确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法。
被告福州市马尾区人民政府辩称：原告对被告的征收行为的起诉超过了法定期限。被告提供的证据十四及原告提供的证据九可证明原告于2012年6月18日就已知道35号的征地公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告在起诉状中自述被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》，项目用地在2004年已征收完毕，即原告在2004年已知道该被诉具体行政行为。故原告诉求确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林家殿对被告福州市马尾区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初339号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李金豆，男，1991年8月31日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
被告人刘中山，男，1990年11月14日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李金豆、被告人刘中山犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人李金豆、被告人刘中山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币14236元。
2、2016年7月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币14002元。
3、2016年10月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路与城北主干道交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池8块（江苏理士2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，8块蓄电池价值人民币3613元。
4、2016年12月2日，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币16320元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马宝林的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马宝林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人李金豆、被告人刘中山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币14236元。
2、2016年7月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币14002元。
3、2016年10月，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路与城北主干道交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池8块（江苏理士2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，8块蓄电池价值人民币3613元。
4、2016年12月2日，被告人李金豆、刘中山在本市新市区北京北路北沿与吐乌大高速路交界处通信信号基站站点，盗窃电源箱内蓄电池24块（双登2V普通阀控密封铅酸蓄电池），经鉴定，24块蓄电池价值人民币16320元。
上述事实，被告人李金豆、被告人刘中山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金豆、刘中山的供述和辩解、书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、公安局扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、证人王某甲、李某某、王某乙的证言、被害人王某、高某某、董某某、王某某的陈述、物证：螺纹钢撬杠2根、鉴定意见：乌价认字〔2016〕7917号、〔2017〕50244、〔2017〕50245、〔2017〕50250号涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金豆、被告人刘中山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值48171元人民币，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李金豆、被告人刘中山归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金豆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘中山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人李金豆、被告人刘中山的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 任柏宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1831号
罪犯张招明，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月14日作出(2014)温苍刑初字第289号刑事判决，以被告人张招明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张招明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张招明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张招明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张招明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4634号
原告：王颖，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王颖与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告陈建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款245000元及利息（自2016年8月1日起至被告实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；2.案件诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告陈建雄因偿还银行贷款需要，于2016年3月1日向原告借款245000元，承诺在2016年6月1日前还清，逾期未还款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仅向原告支付了2个月的逾期利息，借款本金经原告催要，被告未有给付。
被告陈建雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王颖提供的借条1份、中国农业银行转账回单、委托代理合同、江苏阜源律师事务所收费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈建雄向原告王颖借款245000元，并向原告出具了借条1份。该借条载明：今借到王颖人民币贰拾肆万伍仟元，期限到2016年6月1号止，到期后一次偿还，如到期后未还，借款人自愿从逾期之日起按月利率2%计算利息，并自愿承担诉讼费、律师费等催收债权的一切费用。借条出具当日，原告王颖通过中国农业银行向被告陈建雄账户转账245000元。借款到期后，被告陈建雄通过银行转账的方式，向原告王颖偿还逾期利息9800元。借款本金及剩余逾期利息经原告催要，被告未有给付。原告王颖现提起诉讼，案件审理过程中，原告委托江苏阜源律师事务所律师郭锋芒出庭参加诉讼，并支付了律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。本案原、被告之间245000元借贷关系合法有效，本院予以认定。被告陈建雄向原告王颖借款后，应积极履行还款义务。原告王颖请求判令被告陈建雄偿还借款245000元及按约定月利率2%计算的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王颖为本起诉讼支付了律师代理费6000元，该费用符合有关部门制定的律师收费标准，因被告向原告出具的借款条据载明该费用由其承担，故原告王颖请求判令被告陈建雄承担律师费6000元的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王颖支付借款本金245000元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；
二、被告陈建雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王颖支付律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告陈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈虹宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯北京，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姜宝华，男，1950年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福生，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人冯北京因与被申请人朱福生民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯北京申请再审的主要理由为：1、双方实际是合伙经营关系。2014年5月，双方共同投资设立安盛广和塑业有限公司，冯北京投资20万元，朱福生投资30万元。2、2014年9月5日，双方共同投资36.8万元，用于购买再生颗粒，冯北京投资10.8万元，朱福生投资26万元。其中朱福生投资的26万元，冯北京出具借条，注明用于购买再生颗粒，卖后归还朱福生。3、经营期间，由朱福生负责签收经营的40吨再生颗粒，至今未向公司提供销售再生颗粒的数额及款项。所以，朱福生应当拿出销售再生颗粒的凭证，如果卖出再生颗粒，交出40吨货款钱，如果未卖出，交出再生颗粒，我们再进行还款分配，不应拿着附条件的借条来欺诈。4、原判认定诉争款项26万元，用于购买再生颗粒27.6吨，也认定了朱福生负责签收的事实，但对27.6吨之外的剩余吨位货款认定不准，剩余价值42420元再生颗粒去向，应当由朱福生讲清楚，不能把这42420元判给冯北京。5、原审法院认为田森的证言没有佐证，不予认定，明显不当。6、本案借条属于附条件生效的合同，卖后归还条件尚未成就，朱福生据此起诉返还借款，于法无据。
综上，请求撤销原判，改判朱福生签收并负责销售的再生颗粒,与冯北京结账盘点完结后,再履行借贷还款。
另，冯北京在天津市南开区人民法院提起诉讼，请求朱福生返还货款10.8万元。
被申请人朱福生主要意见为：本案是民间借贷纠纷，冯北京的再审申请超出本案范围，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原判认定双方借款关系成立，并无不当。基于本案的实际情况，原审法院并未简单判决冯北京按照借条的金额偿还借款，而是结合冯北京的抗辩意见，减除了原判能够认定的23.65吨颗粒的款项，该判决结果公平合理。冯北京再审期间提交的2份证据，均不属于新证据，不构成法定再审证据。另，冯北京在天津市南开区人民法院对朱福生提起诉讼，请求朱福生返还货款10.6万元。对于本案之外尚存争议的问题，双方既可以在该案件中予以解决，冯北京也有权另诉解决。综上，冯北京的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯北京的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林世开
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫14**民初6399号
原告：田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，户籍住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，地址：郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房，统一社会信用代码：91410100562478102F。
法定代表人：刘展源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。
被告：刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住址：河南省睢县。
委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
原告田爱英与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按田爱英撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8407号
原告:重庆三蛟建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村一社，统一社会信用代码91500102676101274P。
法定代表人：何帮卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷一号，统一社会信用代码915201007309640122。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
被告：潘静，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何水源，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆三蛟建材有限公司与何水源,中铁八局集团第三工程有限公司,潘静买卖合同纠纷一案中，原告重庆三蛟建材有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第154条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三蛟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆三蛟建材有限公司负担。
审判员 黎霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 简媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3039号
申请人：山东捷远电气股份有限公司。
被申请人山东大泽化工有限公司。
申请人山东捷远电气股份有限公司与被申请人山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗；
三、冻结被申请人山东大泽化工有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 杨 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1528号
上诉人（原审被告）：李一。
被上诉人（原审原告）：卓辉志。
原审被告：重庆东港装饰工程有限公司。住所地：重庆市经开区北区金童路133号
法定代表人：李一。
上诉人李一与被上诉人卓辉志、原审被告重庆东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)中区法民初字第09204号民事判决，李一对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2016年1月5日向上诉人李一送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1708元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李���在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李一自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5995号
原告：江苏彤天环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路38号。
法定代表人：姜恒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业区。
法定代表人:于卫东。
本院立案受理原告江苏彤天环保集团有限公司与被告徐州徐液液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏彤天环保集团有限公司现向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告江苏彤天环保集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏彤天环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元（原告已预交），由原告江苏彤天环保集团有限公司负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 高文轩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执418号之三
申请执行人：侯朝东，男，1965年12月2日出生,汉族,住四川省武胜县。
被执行人：潘贵林，男，1950年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终1186号民事判决书，于2017年3月30日立案受理申请执行人侯朝东申请强制执行潘贵林、张丽民间借贷纠纷一案。经查，被执行人潘贵林在荣县农村信用合作社金花分社X账户内的银行存款，本院于2017年5月13日对该依账户内的3188元进行了强制扣划。2017年7月25日，申请执行人侯朝东来院领取上述案款，但其称钱太少却拒不领取。
现经执行查明，被执行人除本院已扣划的银行存款外，无其他的可供执行财产，另被执行人张丽系此案担保人承担连带清偿责任，其名下车辆已由本院另案（其为主债务人案件）进行了查封，但无法找到车辆下落，暂时无法处置，除此之外也无其他财产可供执行。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人潘贵林、张丽已被本院纳入失信被执行人名单并限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��通民初字第119号
原告张某某，男。
委托代理人杨清文，巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告罗某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨清文、被告罗某某的委托代理人赵中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日我与被告签订《车辆交易协议》一份，约定被告将其所有的川S588**号货车以10万元价款出卖给我，协议签订当日我如约向被告支付了全部购车款；合同还约定，被告保证该车辆权属清楚，若发生与被告有关的所有权纠纷、债权或债务，概由被告负责清偿并承担民事责任，并由此造成的经济损失，由被告负责赔偿；合同同时明确，此车挂靠在大竹县航标运输服务有限责任公司。2014年9月17日我与被告共同办理年审手续时，四川华银担保公司以“系该车抵押权人，该车按揭款未完全清偿”为由强行将该车扣走。事后我要求被告将被扣车辆返还于我，但被告至今未处理好该车的权属问题，导致我不能继续取得和使用该车。现我诉请判令：1、解除我与被告签订的《车辆交易协议》；2、被告立即返还我全部购车款10万元并支付资金利息（自2014年3月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿因其违约给我造成的全部损失1万元。
被告辩称：原告诉请的事实属实，《车辆交易协议》有效，对原告主张的利息不应支持。该车挂靠在大竹县航标运输服务有限责任公司，本案漏列诉讼主体，我已将车交付给原告，请求法院驳回原告对我的起诉。
���审理查明：川S588**号车最初由杜某某按揭购买，四川华银中小企业作为该车的担保公司，购买后杜某某将该车挂靠在大竹县航标运输有限责任公司进行运输经营；后杜某某将该车转让给罗某某，2013年4月10日罗某某与大竹县航标运输有限责任公司签订《运营车辆挂靠合同》。
2014年3月20日原告张某某与被告罗某某签订《车辆交易协议》一份，其主要内容为：“车牌号川S588**的车辆类型为货车，原告张某某与被告罗某某达成的购车价格为10万元，并约定张某某应在2014年3月20日接车之日付罗某某10万元车款；同时约定罗某某应在张某某接车之日起保证该车权属清楚；在补充条款中注明：此车挂靠大竹县航标运输有限责任公司；减借款3万元，付现金7万元，车款10万元付清（系手写）。张某某签字，罗某某签字。
2014年3月20日罗某某给张某某书立收条一张���内容为：今收到张某某购车款现金95000元，余款5000元审车后付清。立条人罗某某并签字盖手印。
2014年9月17日原告张某某与被告罗某某到达县去年审车时川S588**号车被四川华银担保公司扣走，该公司留下扣车条一张，内容为：“今收到川S588**东风车辆一辆”。
闭庭后，被告提供了2014年2月26日四川华银担保公司向罗某某出具告知书一份，具体内容为：由杜某某所有的车牌为川S588**货车现下欠银行按揭款47404元，并且在未经四川华银担保公司的同意下，将该车转让给罗某某，经三方协商，杜某某于2014年3月15日之前将银行下欠款项还清；如杜某某未按时归还，罗某某将无条件将银行抵押物车牌川S588**货车移交给四川华银担保公司。告知人四川华银担保公司签字并盖手印，承诺人罗某某签字并加盖手印。
同时查明：中国人民银行公布的2014年��个月贷款基准年利率为5.6%；一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：川S588**号车的法律车主是大竹县航标运输有限责任公司，杜某某系该车的事实车主，后杜某某将该车转让给被告罗某某，事实车主就变为罗某某，罗某某也因此对川S588**号车就享有处分权；据此在2014年3月20日原告张某某与被告罗某某签订的《车辆交易协议》，系原、被告双方当事人真实意思表示，自原、被告双方签订之日起发生法律效力。
2014年3月20日原告张某某与被告罗某某签订《车辆交易协议》是合法有效的，但川S588**号货车系杜某某按揭购买的，由于杜某某未及时向银行缴纳按揭款，致使四川华银担保公司在2014年9月17日将该货车扣走，从而导致原告��某某与被告罗某某签订的《车辆交易协议》的被告罗某某保证车辆权属清楚清楚的义务未能尽到；同时在2014年2月26日四川华银中小企业担保有限公司以告知书的形式告知被告罗某某川S588**号货车现欠银行按揭款未归还；而被告罗某某在2014年3月20日，将该车转让给原告张某某，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同之规定，现原告张某某要求解除与被告罗某某签订《车辆交易协议》并要求返还购车款及支付利息的理由成立，本院予以支持。被告罗某某将该车转让给原告张某某时，被告对该车系按揭购买并下欠银行借款的事实是知情的，因此车辆被担保公司扣走的风险应由被告罗某某承担，故原告不用承担车辆返还的责任，车辆的返还由被告罗某某与担保公司自行协���。原告张某某与被告罗某某签订购车协议后，原告实际支付给被告罗某某购车款是6.5万元，另3万元系原、被告间的借款，实际支付的购车款6.5万元主张返还，本院予以支持；对于3万元的借款返还不属于本案法律关系的调整范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿1万元损失，也未举出证据加以证实，故对该项请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在判决生效后十日内一次性偿还原告张某某购车款6.5万元，并从2014年9月17日起按中国人民银行公布2014年同期同档贷款基准利率支付利息至购车款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱��务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张某某承担250元，被告罗某某承担1000元（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁丽君
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，经营场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长
被执行人张慧，女，1994年2月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人孟凤琴，女，1969年2月15日出生，住河南省中牟县大孟乡。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与张慧、孟凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张慧、孟凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7402号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫 动
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终64号
上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台长河工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路155号1801室。
法定代表人：杨志政，公司总经理。
上诉人中建��局安装工程有限公司因与被上诉人烟台长河工贸有限公司居间合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的证据《居间合同》、《付款协议》中均无上诉人的印章，签章处是李小键的个人签字，李小键在无上诉人授权情况下，对外不具有签约权限。本案与上诉人无关，上诉人并非合同当事人，也就不存在合同履行地之说，原审以合同履行地确定案件管辖错误，应当予以改正。本案应当依据民诉法第二十一条规定，由上诉人所在地的郑州市金水区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人烟台长河工贸有限公司以其与上诉人中建七局安装工程有限公司及重庆扬升建筑劳务有限公司签订的《居间合同》、���与上诉人签订的付款协议诉至原审法院，请求判令上诉人按照约定给付居间费及违约金。2011年9月1日被上诉人作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的上诉人签订付款协议，就双方山东邦捷企业集团烟台御景观城项目的居间费用进行了约定，其中第二条载明：“因协议履行发生争议，双方尽力协商解决，协商不成，双方同意由烟台市芝罘区人民法院诉讼解决。”第三条载明：“双方代表人签字后生效。”李小键在乙方（债务人）签名。至于李小键对外是否具有签约权限，上诉人是否具有主体资格，属于案件实体审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别��辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人在上述付款协议中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，���持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 李清玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终600号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭明忠，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告:秦宗涓，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审第三人：姚国权，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
原审第三人：冯永红，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审第三人：秦波，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人刘杰因与被上诉人谭明忠、原审被告秦宗涓、原审第三人姚国权、冯永红、秦波合伙协议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：请求撤销一审判决，将该案发回重审或改判驳回谭明忠的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的基本事实不清。一是一审判决认定本案当事人存在合伙关系缺乏证据证明。二是秦宗涓与其离婚之后出具的凭条与其无关联，且该凭条意思表示不明确，无明确的欠款意思表示，该分红款事实上也不存在，一审认定其支付谭明忠19152元分红款无证据支持。
谭明忠辩称，一是其提供了相关证据证明本案系合伙关系；二是合伙解散时均由秦宗涓向合伙人出具了凭条，其他合伙人的钱已支付完，且其对刘杰与秦宗涓离婚并不知晓，他们一直居住在一起。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦宗涓及姚国权、冯永红、秦波未到庭陈述意见。
谭明忠向一审法院起诉请求：判令刘杰、秦宗涓共同支付挖机分红款人民币19152元及其资金占用利息（从2014年1月29日起，按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年谭明忠与刘杰、姚国权、秦波合伙购买了一台挖机，经营到2009年四合伙人又按揭购买了第二台挖机，并将第一台挖机出售，四合伙人平分了出售的挖机款。挖机经营期间由刘杰负责管理，几合伙人共同联系业务，秦宗涓负责合伙财务（记账、算账等）。第二台挖机经营到2012年，因各种原因散伙，散伙时经几合伙人结算将挖机以260000元卖给了刘杰，由刘杰向另外的几合伙人支付购买挖机款，并均已兑现。2014年1月29日，几合伙人对挖机经营期间赚的钱进行分红结算，由刘杰、秦宗涓向其他合伙人分别出具凭条，并由刘杰支付分红款给其他合伙人，挖机经营期间的债权、债务由刘杰享有和承担。经结算，谭明忠应分得挖机分红款64152元，当日秦宗涓就向谭明忠出具了34152元的挖机分红凭条一张，并于次日向谭明忠转账支付了30000元。该分红凭条载明：“挖机分红34152.00，大写叁万肆仟壹佰伍拾贰元正。秦宗涓2014.1.29”。2015年2月17日，秦宗涓又向谭明忠转账支付15000元，现在尚欠挖机分红款19152元。
另查明：刘杰与秦宗涓于2001年4月23日登记结婚，后双方于2010年12月3日登记离婚。
一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。在综合本案庭审中诉、辩双方的陈述、答辩及辩论意见后，认为本案的争议焦点在于：一、谭明忠与刘杰和第三人姚国权、冯永红、秦波是否存在合伙购买、经营挖机的事实；二、刘杰、秦宗涓应否承担支付谭明忠挖机分红款19152元及其资金占用利息。
一、关于谭明忠与刘杰和第三人姚国权、冯永红、秦波是否存在合伙购买、经营挖机的问题。一审法院认为，谭明忠虽未举示书面的合伙协议或合同，但其举示的秦宗涓向其出具的挖机分红凭条与第三人秦波的陈述以及谭明忠和姚国权的通话录音相印证。加之秦宗涓未能对为什么向谭明忠出具挖机分红凭条作出合理的解释。因此，认定谭明忠对合伙购买、经营挖机的陈述更符合常理和客观事实。故对谭明忠陈述的其与刘杰和第三人姚国权、秦波存在合伙购买、经营挖机，在2012年底散伙时将挖机以260000元出售和秦宗涓系合伙事务的财务人员，以及在散伙后经结算应由刘杰支付其他合伙人挖机经营期间的盈利分红款的事实予以确认；对刘杰、秦宗涓辩称合伙、散伙及分红的事实不存在的辩解意见不予采信。谭明忠从现有证据无法证实冯永红存在合伙经营挖机的事实，故对其诉称冯永红存在合伙经营挖机的事实未予确认。
二、关于刘杰、秦宗涓应否承担支付谭明忠挖机分红款19152元及其资金占用利息的问题。一审法院认为，秦宗涓出具的34152元挖机分红凭条虽未载明付款人为谁，但从查明的事实看，该34152元实为谭明忠、刘杰、姚国权、秦波四人合伙经营挖机散伙后，经结算应由刘杰支付给谭明忠的分红款，该挖机分红凭条虽为秦宗涓出具，但秦宗涓并非合伙人，仅系合伙的财务人员，且在2012年散伙结算和散伙后分红结算时秦宗涓与刘杰早已离婚，因此刘杰应支付谭明忠的分红款不属于刘杰与秦宗涓的夫妻共同债务，同时从挖机分红凭条的内容看不出秦宗涓有共同支付的意思表示，因此秦宗涓不应承担支付责任。秦宗涓出具分红结算凭证后，又向谭明忠支付了15000元，现尚欠挖机分工款19152元。分红凭证上并未约定支付时间和利息，因此谭明忠主张从2014年1月29日起，按月利率2%计算资金占用利息没有依据，一审法院认为从起诉之日即2016年1月19日起，按同期贷款利率计算资金占用利息为宜。
综上，对谭明忠诉请的合理部分即要求刘杰支付其挖机分红款19152元及资金占用利息（2016年1月19日起，按同期贷款利率计算至偿清之日止）予以支持，其余诉请部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决：一、刘杰于判决发生法律效力后5日内支付谭明忠挖机分红款人民币19152元；二、驳回谭明忠的其余诉讼请求。案件受理费278元，由刘杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：1.刘杰与谭明忠等人是否存在合伙关系；2.刘杰应否向谭明忠支付挖机分红款19152元及其资金占用利息。对此，本院作以下评判。
现谭明忠虽未举示书面合伙协议证明其与刘杰等人存在合伙关系，但其举示的秦宗涓向其出具的挖机分红凭条以及原审第三人秦波的书面陈述、其与姚国权的通话录音等证据可以证明合伙关系成立以及在散伙后经结算应由刘杰支付其他合伙人挖机经营期间的盈利分红款等事实的存在具有高度可能性。刘杰虽抗辩其与谭明忠不存在合伙关系以及分红款并非事实存在，但其未举示充分证据证明其主张，且其在上诉状中对于合伙关系不成立的辩解不合常理，本院不予采信。此外，秦宗涓出具的34152元挖机分红款系凭条而非欠条等，因其仅系合伙的财务人员，对该分红款也无明确的共同支付的意思表示，且在2012年散伙结算和散伙后分红结算前与刘杰已离婚，故该凭条可以认定为系秦宗涓以合伙财务人员的身份对刘杰与谭明忠等人的合伙账目经结算后出具的财务凭据，其对该分红款不承担支付责任。故一审法院判决由刘杰承担本案款项的支付责任并无不当。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，公告费260元，由刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 敖 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初81号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑镇雄，男，1958年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，因疾病同日被继续取保候审。
被告人郑灿彬，男，1992年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2016年2月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郑镇雄犯交通肇事罪、被告人郑灿彬犯包庇罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑镇雄、郑灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月13日17时许，被告人郑镇雄患病驾驶号牌粤Ｄ×××××的小型轿车从潮阳区棉西路往城南街道龙井方向行驶，途经棉新大道肥姐大排档门口附近路段时撞毁道路中间的一段隔离栏，散落的碎片割伤被害人陈某2颈部（由其父亲陈某1驾驶二轮摩托车乘载）。郑镇雄之子被告人郑灿彬得知事故发生随即赶到现场处理，郑镇雄则离开现场。郑灿彬与陈某1一起送陈某2去潮阳人民医院救治，陈某2经救治无效死亡（经鉴定：陈某2符合被稍钝的锐器切割颈部致大出血死亡）。为包庇其父亲郑镇雄交通肇事的行为，郑灿彬便谎称其本人系本案肇事者，同日，郑灿彬因交通肇事罪被抓获归案，其帮助郑镇雄逃匿的行为已妨害司法机关的正常活动。2月24日，郑镇雄到公安机关投案自首，并供述其交通肇事的过程。事后，郑镇雄与陈某2家属达成事故赔偿调解协议。
经交警部门认定,郑镇雄在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的情况下，驾驶机动车辆在路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后没有及时报警而是遗弃车辆逃离交通事故现场，是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查明，2016年2月19日，被告人郑镇雄的亲属与被害人的亲属达成调解协议，被告人郑镇雄一次性赔偿被害人陈某2的亲属经济损失50万元。被害人的亲属请求对被告人郑镇雄、郑灿彬从轻处理。
上述事实，被告人郑镇雄、郑灿彬在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，户籍信息，粤Ｄ×××××机动车、郑镇雄驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单，粤Ｄ×××××机动车行车证，郑镇雄、陈某1驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，收款条，谅解申请书，证人陈某1、罗某、林某、肖某1、郑某1、肖某2、肖某3、郑某2、周某的证言及被告人郑镇雄、郑灿彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇雄违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，在交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪；被告人郑灿彬帮助被告人郑镇雄作假证明包庇，妨害司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人郑镇雄犯交通肇事罪、被告人郑灿彬犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑镇雄有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失；被告人郑灿彬归案后能如实供述自已的罪行；被害人的亲属要求对被告人郑镇雄、郑灿彬从轻处理；被告人郑镇雄、郑灿彬确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依法对被告人郑镇雄、郑灿彬予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑镇雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑灿彬犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一七年三月三日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4359号
原告：刘玉军，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王香梅，女，住石河子市，石河子市新城街道办事处17小区社区居民委员会推荐。
被告：李卫明，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详。
原告刘玉军与被告李卫明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉军的委托诉讼代理人王香梅到庭参加诉讼，被告李卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费13000元；2.被告赔偿原告利息1872元[13000元×6‰×24个月（2014年7月1日至2016年7月1日）];3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订打井协议书。后，原告按约向被告提供打井劳务。劳务结束后，被告还欠付原告劳务费13000元，并于2014年6月11日出具欠条，承诺于2014年6月30日前付清。逾期，被告未支付原告剩余劳务费。原告索款无果，诉至法院。
李卫明未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告签订打井协议书。原告按约向被告提供打井劳务。劳务结束后，经核算，被告还欠付原告劳务费13000元。被告于2014年6月11日向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠到沙湾县柳毛湾镇刘玉军打井款壹万叁仟元，预计本年度2014年6月30日付清，逾期不付款，按银行贷款加付本息。”后，被告未按约支付原告剩余劳务费。原告诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院依照被告欠条的承诺，参照2014年7月1日中国人民银行的贷款年利率6.15%（一年至三年期），结合原告主张，核算利息损失为1599元［13000元×6.15%（年利率）×2年（2014年7月1日至2016年7月1日）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李卫明支付原告刘玉军劳务费13000元；
二、被告李卫明赔偿原告刘玉军利息损失1599元；
上述两项合计14599元，被告李卫明于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告刘玉军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，送达费90元，公告费500元，合计762元（原告已预交），由被告李卫明负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 敏
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00019号
申请人李银章，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人李银章于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李银章工资款30500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初257号
原告张某，男，1968年4月22日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市泉山区欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内。
法定代表人侯文化，该局局长。
委托代理人田文治，该局副局长。
委托代理人曹珅，该局办事员。
本院在审理原告张某要求确认被告徐州市泉山区城市管理局行政管理行为违法一案中，本院按照原告张某在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书，后该信件被退回，退回理由为原址查无此人，且原告在送达地址确认书中标明“本人暂时无电话联系”，亦未向本院提交其他送达方式。
本院认为：本院按照原告张某确认的地址向其邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执161号
申请执行人徐柏林。
被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。
申请执行人徐柏林与被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0822民初2903号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐柏林于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2903号民事���决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王越
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6301号
原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。
被告：黄洪建，男，1957年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行沙湾支行”）与被告黄洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行沙湾支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄洪建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
成都银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.黄洪建偿还借款本金799944.2元、罚息82720.61元（暂计算至2016年7月7日）及2016年7月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2.成都银行沙湾支行对黄洪建所有的成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋享有优先受偿权；3.黄洪建承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：2013年9月25日，成都银行沙湾支行与黄洪建签订《个人借款合同》，约定黄洪建向成都银行沙湾支行借款80万元，并以黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋提供抵押担保。合同签订后，成都银行沙湾支行按约发放了借款，黄洪建未按约足额还款，故成都银行沙湾支行起诉来院。
黄洪建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款支取凭证、个人借款抵押合同、成房他权证、房屋信息摘要等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.成都银行沙湾支行提交的个人借款合同、借款支取凭证、个人借款抵押合同、成房他权证、房屋信息摘要等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2013年9月25日，成都银行沙湾支行作为抵押权人，黄洪建作为抵押人，双方签订《个人借款抵押合同》。合同约定，抵押人以其抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）为前述借款提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权的费用。抵押权人、抵押人均在合同上签名签章。2013年10月9日，成都市房屋产权登记中心对抵押物办理了抵押权登记。
2013年9月25日，成都银行沙湾支行作为贷款人，黄洪建作为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同约定，贷款人向借款人提供贷款本金80万元，贷款期限两年，贷款利率为月利率，具体为基准利率水平上浮或下浮一定的比例，实行分期付息、一次还本。借款人未按合同约定偿还贷款本息或其它应付款项即视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款人、借款人均在合同上签名签章。
2013年10月9日，成都银行沙湾支行向黄洪建发放了80万元贷款，执行利率为6.8875﹪。成都银行沙湾支行提供的对账单显示，截止2016年7月7日，黄洪建差欠借款本金799944.2元、逾期罚息82720.61元；截止2017年2月15日，黄洪建差欠借款本金799944.2元、逾期罚息156602.67元。
本院认为，成都银行沙湾支行与黄洪建签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。成都银行沙湾支行发放了80万元贷款，无证据证明黄洪建已按约足额履行了还款义务，黄洪建的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。成都银行沙湾支行诉请黄洪建偿还未还借款本金799944.2元及截止2016年7月7日的逾期罚息82720.61元符合合同约定，本院予以支持。其余利息、罚息以未还借款本金基数，从2016年7月8日起，按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止。
合同约定，黄洪建以其房产为上述80万元借款提供抵押担保。成都银行沙湾支行诉请对抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿符合合同约定，本院予以支持。
成都银行沙湾支行诉请黄洪建承担其实现债权的诉讼费、公告费、保全费等费用符合合同约定，本院予以支持。
黄洪建未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对成都银行沙湾支行主张的诉讼请求，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄洪建于本判决生效后五日内向成都银行股份有限公司沙湾支行偿还借款本金799944.2元及截止2016年7月7日的罚息82720.61元，其余利息、罚息以799944.2元基数，从2016年7月8日起，按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止；
二、成都银行股份有限公司沙湾支行对抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12627元,诉讼保全费4933元，公告费260元，合计人民币17820元，由黄洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 王渝建
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 任红梅
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0202民初3065号
原告：左鸿儒，男，1990年10月21日出生，汉族，住大同市。
被告：宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司，住所地宁夏固原市彭阳县南门工业园区。
法定代表人：祁登智，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告左鸿儒诉被告宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左鸿儒于2017年10月19日向本院申请撤回对宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告以庭外达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予左鸿儒撤回对宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取，其余75元由原告负担。
审判员李韵娥
二O一七年十月二十三日
书记员姜晓宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1577号之一
申请执行人王秋萍，女，汉族，1987年8月15日出生，住江苏省仪征市。
被执行人颍上淮海光电有限公司，住所地安徽省颍上县颍上工业园区管鲍路南侧颍泰路东侧园区标准厂房内，组织机构代码06520648-0。
法定代表人蒋洪玉。
申请执行人王秋萍与被执行人颍上淮海光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付72240元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人颍上淮海光电有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人颍上淮海光电有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人颍上淮海光电有限公司及其法定代表人蒋洪玉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015)昆民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复44号
复议申请人（异议人、被执行人）：马世军，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证地址四川省沪州市江阳区，经常居住地广东省广州市海珠区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托代理人：肖锋、胡义，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：车春梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
复议申请人马世军不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行(2013)穗海法民一初字第222号民事判决一案过程中，于2016年5月13日作出(2013)穗海法执字第3700号之六《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人马世军、车春梅所有的位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房。马世军不服该执行行为提出异议。
原审法院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）依据已经发生法律效力的原审法院(2013)穗海法民一初字第222号民事判决书申请执行被执行人马世军、车春梅借款合同纠纷的(2013)穗海法执字第3700号一案。在执行过程中，本院作出(2013)穗海法执字第3700号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人马世军、车春梅所有的位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房。
据查询时间为2016年11月14日的广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房产权人为马世军、车春梅共有，建筑面积135.0081平方米，没有他项权内容。据原审法院委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估上述房屋出具的房地产估价报告，涉案房屋于价值时点2016年2月25日的市场价值为4266256元。
据查，马世军与车春梅为夫妻关系。据原审法院发函查询广州市个人名下房地产登记情况，车春梅、马世军名下仅有涉案房屋一套房产，马宇名下没有房产记录。原登记在马世军名下的广州市海珠区灏景街37号906房，及位于广州市海珠区灏景街23号、27号、37号B2124车位已被拍卖注销登记。
另查，民生银行广州分行表示同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，仅收取扣除租金后剩下的应收欠款。本院亦在笔录中告知马世军，预计涉案房屋的评估价扣除目前马世军及车春梅的已知债务应留有足够的款项，且决定对马世军、车春梅（人口共2人，儿子马宇已成年，林凡珍无亲属关系证明）的安置方案为按照当地平均租金标准预留5年租金，从涉案房屋的变现款中扣除约10万元作为维持生活必需的居住条件的费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现马世军未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张涉案房屋是其及家属唯一住房。因马世军的儿子马宇已成年，马世军对其没有法定扶养义务，而林凡珍无亲属关系证明，故应保障生活必需房屋的人员有马世军、车春梅。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案民生银行广州分行已同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，法院已制定了保障安置方案，决定在涉案房屋变现款项中按照当地平均租金标准预留5年租金（约10万元）作为维持必需居住条件的费用，结合马世军及车春梅作为有劳动能力的成年人，儿子亦已成年，应可保障最低生活标准所必需的居住条件。且涉案房屋估值较大，扣除目前马世军及车春梅的已知债务应留有足够的款项。故马世军认为涉案房屋是其及家属生活的唯一住所，要求不予执行拍卖，理由不成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定驳回马世军提出的执行异议。
复议申请人马世军向本院申请复议称：申请人名下位于广州市海珠区东晓南路月泉街4号901房是其唯一住房，常住人口有申请人、妻子车春梅、儿子马宇、岳母林凡珍四人。其中，岳母林凡珍已经75岁高龄，患有糖尿病多年，每月医疗费较高。妻子车春梅也患有糖尿病，需要定期前往医院治疗，已丧失劳动能力。申请人马世军自身患有严重抑郁症，在家待业多年，一直无经济收入。现时一家四口仅靠申请人儿子马宇的微薄收入维持。而马宇收入有限，不足以维持家庭支出。即使民生银行广州分行同意留存5年租金，也不足以解决申请人家庭最低生活标准的居住需要。故请求撤销原审法院（2016）粤0105执异191号《执行裁定书》。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为:关于马世军称异议房屋系其及妻子、岳母、儿子的唯一住房的复议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，民生银行广州分行已同意参照广州市房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，原审法院亦已制定了保障安置方案预留5年租金（约10万元），相关执行措施已充分保障了复议申请人依法应享有的权益，对马世军的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回马世军的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异191号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年四月六日
书记员 李绿君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初536号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告张少文
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张少文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月二日
书记员 李 莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保69号
申请人：袁野。
被申请人：湖北金狮矿业股份有限公司。住所地：南漳县城关镇龙华大道***号。
法定代表人：刘义树，系该公司董事长。
被申请人：刘义树。
担保人：襄阳冠通实业集团有限公司。
申请人袁野与被申请人湖北金狮矿业股份有限公司、刘义树因民间借贷纠纷一案在襄阳仲裁委员会仲裁，申请人袁野于2017年2月27日向襄阳仲裁委员会提出申请，请求冻结被申请人刘义树所持有的湖北金狮矿业股份有限公司51%的股权。襄阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人袁野以担保人襄阳冠通实业集团有限公司名下房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，襄阳仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义树所持有的湖北金狮矿业股份有限公司51%的股权，数额3000万元，冻结期限为裁定书送达之日起三年；
二、查封担保人襄阳冠通实业集团有限公司名下房屋（坐落于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾5幢1层001室襄阳市房权证襄城区字第××号、坐落于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾5幢2层001室襄阳市房权证襄城区字第××号、坐落于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾5幢2层002室襄阳市房权证襄城区字第××号、坐落于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾5幢2层004室襄阳市房权证襄城区字第××号、坐落于襄阳市襄城区庞公路119号梧桐湾5幢2层005室襄阳市房权证襄城区字第××号），查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人袁野负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月十日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执603号
梅河口市佳美物业管理有限公司与曹金凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3546.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位3546.45元，。本院已将该款转付给梅河口市佳美物业管理有限公司。至此，梅河口市佳美物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)吉0581民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜锐，男。
再审申请人张汛因与被申请人杜锐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张汛申请再审称，涉案房屋由被申请人杜锐实际占有，且杜锐同意收回房屋，因此双方签订的房屋买卖合同已经解除。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求启动再审，撤销一、二审判决，判令解除双方签订的房屋买卖合同，并由杜锐返还179100元购房款及装修费用。
杜锐提交意见称，1、双方签订的房屋买卖合同并未解除，自己也没有收回房屋的行为；2、自己并未违约，张汛要求全额退换购房款和其他款项139100元，以及全额补偿其装修款40000元的诉求无事实和法律依据；3、张汛购得房屋后居住至今长达四年，且长期故意拖欠购房款，违反了双方签订的购房合同。综上所述，张汛的再审申请理由无任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其起诉，并判令其赔偿自己的相应损失。
本院经审查认为，张汛与杜锐签订的《售房合同》合法有效，张汛已支付购房款及相关费用共计139100元，杜锐已将房屋实际交付张汛，并协助其办理了《房屋所有权证》。杜锐向张汛交付房屋之后，二人又通过协商达成了租赁合同，故在双方约定的租赁期限之内，杜锐基于租赁关系对涉案房屋的占有使用，是建立在租赁关系基础上的对不动产的有权占有状态，并不能产生涉案房屋权属变更的法律效力，也不能据此行为认定杜锐系收回房屋、解除合同的意思表示。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张汛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张汛的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佘 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执857号之一
申请执行人李振兴。
被执行人李平平。
被执行人钟军锋。
李振兴与李平平、钟军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限钟军锋、李平平于本判决生效之日起立即归还李振兴借款80000元，并承担从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费1825元由钟军锋、李平平承担。在执行过程中双方当事人已达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00256号民事判决书;（2016）陕0402执857号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更744号
罪犯孙俊峰，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月4日作出(2013)皇刑初字第1079号刑事判决，以被告人孙俊峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙俊峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月28日起至2017年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执969号之二
申请执行人吴红艳，女，1973年10月29日出生，满族，住昌黎县。
被告郭永军，男，汉族，1971年6月9日出生，汉族，住昌黎县。
申请执行人吴红艳与被执行人郭永军民间借贷纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2016）秦仲裁字第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红艳于2016年8月8日向秦皇岛市中级人民法院申请强制执行，2016年8月15日秦皇岛市中级人民法院指定我院执行，我院于2016年8月29日向被执行人郭永军发出执行通知，责令被执行人郭永军支付货款及利息2411425元，负担仲裁费31840元、执行费26832元。被执行人郭永军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭永军和昌黎县建筑工程有限公司签有关于昌黎碣石美域住宅楼15、16、17号住宅楼及10、11号住宅楼及周围车库的《联合经营协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭永军在与昌黎县建筑工程有限公司联合经营的碣石美域住宅楼15、16、17号住宅楼及10、11号住宅楼及周围车库工程中应得的收入2470097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月三日
代书记员 梁 宏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初439号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张计海，男，1984年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留,同年5月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人张计海犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张计海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月19日1时25分许，被告人张计海酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，张计海血液中检出乙醇成分，含量为147mg/l00ml。
上述事实，被告人张计海在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张计海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张计海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执557号
马永燕：
马永燕与马永萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151150.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向我院申请撤回本次执行申请。至此本案执行终结，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2283号
罪犯吉阿呷，男，1969年9月9日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第39号刑事判决，以被告人吉阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉阿呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉阿呷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉阿呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉阿呷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1080号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
代表人李从和，中行襄阳分行行长。
被执行人襄阳长恒新材料科技有限公司（下称长恒新材料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道***号。
法定代表人王春明，长恒新材料公司总经理。
被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇担保公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，融汇担保公司经理。
被执行人襄阳胤炜建材有限公司（下称胤炜建材公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。
法定代表人王炜，胤炜建材公司执行董事。
被执行人宇虹金属制品有限公司（下称宇虹公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道***号。
被执行人李天纲，男，1948年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人刘光爱，女，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李丹，女，1986年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人云华山，女，1961年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中行襄阳分行与被执行人长恒新材料公司、融汇担保公司、胤炜建材公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云华山、借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0691民初1343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人中行襄阳分行于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中行襄阳分行与被执行人长恒新材料公司、融汇担保公司、胤炜建材公司、宇虹公司、李天纲、刘光爱、王炜、李丹、王春明、云华山、借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2055号
原告：陈世祥，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：王瑞金，男，1973年1月20日出生，汉族，医院职工，住江苏省徐州市铜山区。
原告陈世祥诉被告王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世祥的委托诉讼代理人刘学华到庭参加诉讼，被告王瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息15100元（以30000元为本金，自2015年1月24日至2017年2月27日止，按月息2%）；2、2017年2月28日以后的利息，按月息2%计算至被告清偿时止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月23日，向原告借款人民币30000元，月利息2%，后因原告急需用款，要求被告偿还，但被告一拖再拖，至今未果，故起诉来院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王瑞金未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈世祥与被告王瑞金系朋友关系，2015年1月23日，被告王瑞金向原告陈世祥借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利息，借条载明：“今借陈世强现金叁万元正，月息2分，王瑞金，2015年1月23日”。该借条中的“月息2分”为2016年8月16日，原告找被告催要时称“如果不还钱，从第二天开始就要利息了”，被告在原借条上书写“月息2分”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、保证书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王瑞金向原告陈世祥借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告王瑞金作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告王瑞金偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息2%（年利率24%），该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞金于本判决生效后十日内偿还原告陈世祥借款本金30000元及利息（自2016年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年四月十日
书记员 黎柏辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终990号
上诉人（原审原告）：高柯捷。
委托代理人：杨子健、耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文钰。
被上诉人（原审被告）：杨明浩。
被上诉人（原审被告）：董源。
上诉人高柯捷因与被上诉人张文钰、杨明浩、董源案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高柯捷的委托代理人杨子健、耿云龙，被上诉人张文钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张文钰辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高柯捷起诉请求：1、在租赁期内，不得强制原告腾空位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋；2、撤销（2017）豫0191执异150号执行裁定书、（2016）豫0191执1944号腾房通知书。
原审查明：2013年4月18日，杨明浩与何某在郑州市中原区民政局登记结婚，后双方于2015年6月15日达成合意签订离婚协议，约定婚后共有的一套位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号房屋归女方即杨明浩所有，并在郑州市中原区民政局办理离婚登记。
2014年9月23日，高柯捷作为承租方与何某签订《房屋租赁合同》，约定承租位于郑东新区天赋路××号的房屋，租赁期限为10年，即自2014年9月23日起至2024年9月22日止，年租金28000元，一次性缴纳五年租金合计140000元，并缴纳押金3000元用于保障房屋内的设备完好，缴纳押金1000元用于保障水、电、物业等费用的缴纳。同日，高柯捷通过其名下账号为62×××62的账户向何某名下账号为52×××17的账户内转账人民币144000元。
另查明，高柯捷提交的涉案房产电费、物业费发票均开具于2016年。
张文钰申请执行杨明浩、董源借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第4108号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执1944号。诉讼过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）开民初字第4108-1号民事裁定书，保全查封杨明浩名下位于郑东新区天赋路39号5号楼2单元7层27号房产，执行过程中，本院作出（2016）豫0191执1944号腾房通知书，要求杨明浩主动腾空上述房产。高柯捷作为案外人向本院提出书面异议，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0191执异150号执行裁定书，驳回了案外人高柯捷的异议请求。高柯捷对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。
原审认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，高柯捷于2014年9月23日与何某签订《房屋租赁合同》，并向法庭提交涉案房产电费、物业费票据，拟证明其在法院查封之前已经占有使用该涉案房产，但其提交票据显示的缴费时间均为2016年，而本案涉案房产的查封时间为2015年，故高柯捷举证不能证明其在法院查封之前占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，高柯捷虽在本院查封之前签订书面租赁合同，但现有证据不能证明其在本院查封前已经占有使用涉案房产，故对其请求在租赁期内不得强制其腾空位于郑州市郑东新区××号房产的诉讼请求，本院不予支持。高柯捷主张撤销（2017）豫0191执异150号执行裁定书、（2016）豫0191执1944号腾房通知书亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨明浩、董源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权益的放弃。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高柯捷的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告高柯捷负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人高柯捷与何某签订的《房屋租赁合同》所涉房屋产权人为被上诉人杨明浩，上诉人没有提供证据证明杨明浩认可该租赁合同，也没有证据证明房租支付给了杨明浩，且该房屋被查封前物业费及水电费等均由杨明浩缴纳，故上诉人主张证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人高柯捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月十三日
书记员 王梦龙
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执223号
河南六合置业有限公司、李东升、卢桂梅、芦小红、王素霞、赵建国、赵建军、赵祎豪、郑州世兆渔业食品有限公司：
你与广发银行股份有限公司郑州科技支行、张舒芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）豫0105民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行、张舒芳于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金2429202.45元及利息。
二〇一八年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1902号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行行长。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：黄龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住址同上。
邮政储蓄银行襄阳分行与北玻正旺节能公司、龙耀汽车公司、黄发旺、王秀华、黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发旺、王秀华、黄龙名下价值500万元的财产采取保全措施。（被申请人抵押物：位于樊城区汉江大道某小区，房产证号为樊城区字第70XXXX**号的房产；位于樊城区解放路XX号，房产证号为樊城区字第70XXXX**号的房产）。申请人邮政储蓄银行襄阳分行以其全部资产提供担保。
本院经审查认为，邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄发旺、王秀华、黄龙名下价值相当于500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保59号之一
申请人：李晓艳，女，1960年4月18日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：姜宝东，男，1970年5月4日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝东的银行存款4万元予以冻结。申请人李晓艳于2017年8月18日向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人在银行账户存款4万元的冻结。
本���经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人在银行账户存款4万元的冻结。
案件申请费420.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一七年八月十八日
书记员 李金响
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执697号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：郑志浃，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与郑志浃信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币21726.84元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人郑志浃的银行存款23800元，其中收取执行费338元、案件受理费482元，申请执行人受偿22980元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月十六日
书记员 戴玉燕