wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1789号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村民委员会主任。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告张永永，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告张永永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东村委会的委托代理人苏晓春到庭参加了诉讼，被告张永永经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包关系并由被告清腾其所承包的2.22亩土地；2、判令被告支付原告土地承包费7229元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包我村土地2.22亩，2008年至2010年每亩每年承包费140元，2011年至2015年每亩每年承包费1200元，被告仅支付了仅支付了2008年至2010年的承包费295元。2016年元月原告石东村委会经研究对由于村子换届等诸多原因，导致原村子农场100余亩土地从2008年至今被11户村民承包而未签订书面合同，且未支付或少支付土地承包费的问题作出决定：1、2008年至2010年每亩每年承包费按140元支付；2、2011年至2015年每亩每年按1200元计算，减半后每亩每年按600元支付；3、2016年起如果继续承包该土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿继续承包应尽快清腾承包土地。据此，被告尚欠承包费7229元未给付。2016年2月以来，原告以在村中张贴公告的形式多次通知承包户执行村委会决定，但被告既不支付所欠承包费又不签订书面承包合同，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
被告张永永辩称，原告称被告尚欠承包费未交不属实，实际上承包费被告一直按时交纳。被告自2003年开始就承包2.5亩土地，每亩每年118元承包费。因为村上2010年后的承包费标准一直未定，被告是预交承包费，村上说承包费标准定下来后再具体核算。原告在起诉前丈量被告承包地后按2.22亩计算。被告在原告起诉后的2016年6月8日还向村上预交了2000元承包费，村上也给出具了承包费票据。所以应驳回原告的诉讼请求。
原告石东村委会为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:
1、原告关于被告承包土地的明细分类账册一页。证明被告承包土地2.5亩，但原告现主张以2.22亩计算；证明被告交纳的承包费标准及所欠承包费。
2、原告于2014年4月30日与他人签订的土地承包合同复印件一份。证明同地段的土地承包费未每亩每年1300元，而原告现向被告主张每亩每年600元的承包费远低于市场价，体现了退本村村民的优惠。
被告张永永,为支持其抗辩理由向本院提交以下证据:
1、原告于2008年12月30日向被告送达的交纳承包费通知一份。证明被告通知交纳承包费295元及欠交2005年的承包费195元。
2、原告于2009年出具的承包费收款收据一份。证明被告已按原告第1项通知交清承包费490元。
3、原告于2016年6月8日出具的承包费收据一份。证明因被告于当日预交承包费2000元。原告对被告提供的三份证据予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告自2003年开始承包原告土地2.5亩，承包费为每亩每年118元，双方未签订书面承包合同，对承包期限也未有明确约定。被告交纳了2011年之前的承包费，2011年及其后的承包费被告未交纳。此后，被告继续耕种该承包土地，原告也未提出异议，双方也没有就承包费标准及承包期限达成新的协议。2016年元月，原告石东村委会经开会研究决定：1、2008年至2010年每亩每年承包费按140元支付；2、2011年至2015年每亩每年按1200元计算，减半后每亩每年按600元支付；3、2016年起如果继续承包该土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿继续承包应尽快清腾承包土地。原告多次公告该会议决定，但原、被告双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告于2016年6月8日被告向原告交纳承包费2000元。
本院认为，被告自2003年起承包原告的土地，但双方虽未签订书面合同，也未约定承包期限，但此后被告持续使用该承包地并交纳2003年至2010年期间的承包费，原告也予以接受，双方形成事实上的土地承包关系。2011年之后，被告未向原告交纳土地承包费，双方也未就被告继续承包的承包费等主要内容未达成新的协议，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。
审理中，原告认可被告已交纳2003年至2010年期间的承包费，故原告所称被告欠付2008年至2010年的承包费已无事实依据。原告要求被告按每亩每年600元的标准交纳所欠2011年至2015年的的承包费，该承包费标准系原告单方制定，非双方协商一致的标准，原告亦无证据证明被告接受该承包费标准，故本院不予认可。根据原告提供的被告承包土地的明细分类账册显示，被告在2011年之前交纳的的承包费标准为每亩每年118元，在双方未就承包费标准达成新的协议之前，被告实际承包期间的承包费标准应按每亩每年118元为准。据此，被告应给付原告2.22亩土地2011年至2015年的土地承包费1309.80元。现被告已向原告交纳承包费2000元，超出应交数额。综上，原告要求被告给付所欠承包费7229元，于法无据，不予支持。对被告多交纳的690.20元承包费，原告应退还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:
一、解除原告户县石井镇石东村村民委员会与被告张永永之间的土地承包关系。
二、被告于本判决生效后30日内清理其承包的2.22亩土地的地面附着物，并将其返还原告。
三、原告应于本判决生效后10日内返还被告多交纳的土地承包费690.20元。
四、驳回原告户县其余之诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由原告负担200元,被告负担70元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 邓
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高锐霄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8941号之一
原告林来荫，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李永安，林舒敏，北京大成（厦门）事务所律师。
被告林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林来荫与被告林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案过程中，根据原告林来荫的财产保全申请于2016年1月22日作出（2016）湖民初字第8941号《民事裁定书》，于2016年2月5日依法查封了原告林来荫名下位于厦门市思明区长青路464-466号303单元房产及被告林冬桂、林峥嵘名下位于厦门市湖里区金山西三里164号301室房产。本院于2016年4月29日作出（2015）湖民初字第8941号民事判决，被告应偿还原告借款28万元及利息，现该判决已于2016年7月20日生效。2016年7月26日，原告林来荫以本案判决已经生效且与被告达成庭外和解为由，申请解除对上述两处房产的查封。
本院认为，原告林来荫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告林来荫名下位于厦门市思明区长青路464-466号303单元房产的查封。
二、解除对被告林冬桂、林峥嵘名下位于厦门市湖里区金山西三里164号301室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吴曼芬
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12797号之一
原告：张鹏，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告：张光明，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省资阳市。
原告张鹏与被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告张鹏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹏负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 杨 炼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张春凤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2565号
原告：桂剑云，男，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：童欢，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告桂剑云与被告童欢合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告桂剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂剑云撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年七月三十日
书记员 王 笛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初9558号
原告：马福顺，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：鑫友德邦（天津）服务外包有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座303室-53（集中办公区）。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托诉讼代理人：张书平，公司员工。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告马福顺与被告鑫友德邦（天津）服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马福顺于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福顺撤诉。
案件受理费5元，由原告马福顺负担。
代理审判员 郭建红
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1053号
申请执行人常熟贵人缘针织制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥大街13号4幢。
法定代表人许雪芳，总经理。
被执行人陆建国。
常熟贵人缘针织制品有限公司与陆建国买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)熟尚商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陆建国于本判决生效之日起十日内给付常熟贵人缘针织制品有限公司货款134567元；二、案件受理费减半收取1496元，由陆建国负担。因被执行人陆建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陆建国名下的车辆有苏E×××××汽车一辆,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币136063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执490号之三
申请执行人：杨燕飞，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住贵州省水城县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人杨燕飞与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨燕飞于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人杨燕飞分配得到案款1413.79元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1439号
原告陈君。
委托代理人聂兆文。
被告杜英，居民。
原告陈君与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈君委托代理人聂兆文到庭参加诉讼，被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年在被告处工作，现被告拖欠了原告劳务费合计6694元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付工资6694元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是从2014年到被告经营的纺织厂从事修布工作，双方当时约定计件工资。2015年4月30日，被告的工厂倒闭。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈君工资（人民币）陆仟陆佰玖拾肆元（￥6694元）欠款人杜英职工确认：陈君2015年7月8日。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供挡车工工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款6694元,原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付原告陈君劳务报酬6694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 台艳林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1752号
申请执行人葛玉林，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张广龙，男，汉族，57岁，现住翁牛特旗。
葛玉林申请张光龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛玉林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1009号
罪犯张立伟，男，1980年5月1日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）长刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定张立伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人17098.5元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)吉刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月8日将张立伟的刑期减为有期徒刑20年9个月。刑期自2016年4月8日起至2037年1月7日止。截止2018年5月1日余刑为18年8个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4463号
原告：谭海波，男，土家族，生于1976年10月11日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：姚胜，男，土家族，生于1975年8月23日，住重庆市黔江区。
原告谭海波与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘再独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告姚胜经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海波诉称，2014年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，双方口头约定借款期限为一年，利息每月按2%计算，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，从2014年3月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
原告为证明其诉求，向法庭提交了原告的身份证复印件1份及借条原件1张，以证明原告主体身份及借款事实。
对原告举示证据，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。
被告姚胜未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年3月9日，被告姚胜因工程资金周转需要向原告谭海波借款28000元，借条写明“今借到谭海波人民币贰万捌仟元整。（28000元）”。之后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张及双方对还款时间的约定；原告起诉后，我院于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告未提供证据证明双方对还款时间有约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告姚胜经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚胜在本判决生效后十日内偿还原告谭海波借款28000元及利息（以本金28000元为基数，从2016年8月25日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 再
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 帅卫华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执805号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：易仕云。
被执行人：吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：吴丽华，女，汉族，2014年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人：傅兴福，男，汉族，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：汪兴琴，女，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：付明凤，女，汉族，1996年10月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：付明利，女，汉族，1997年9月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0116民初12221号民事判决书已发生法律效力。被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为450000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴嫣、傅斗元（吴嫣之丈夫、已死亡）的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年5月17日，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请书，申请拍卖傅斗元名下位于重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1层1号商服用房和重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1-3层1号房屋以实现抵押权。本院查明，本院于2014年11月18日作出（2014）津法民初字第08746号民事判决书判决陈勇与傅斗元于2010年2月21日签订的房屋买卖《协议》有效，傅斗元名下位于重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1层1号商服用房和重庆市江津区柏林镇东胜街1幢1-3层1号房屋属陈勇所有。上述房屋经法院生效判决系案外人陈勇所有，不符合处置条件。本院依法扣划傅斗元银行存款20119元及被执行人吴嫣银行存款150000元，经分配支付申请执行人执行案款132608元。本院已将被执行人吴嫣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人付明凤、吴丽华、汪兴琴、付明利、傅兴福、吴嫣尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行案款317392元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执805号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁 兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2739号
原告：彭正武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董延波，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告彭正武与被告董延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正武到庭参加诉讼，被告董延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正武向本院提出诉讼请求：由董延波向彭正武偿还借款17万元。事实和理由：董延波于2015年11月19日向彭正武借款17万元，董延波向彭正武出具借条，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率计算至付清时止。彭正武多次催收借款未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告董延波未作答辩，亦未提交证据。
彭正武围绕诉讼请求提交了证据。根据彭正武的陈述、举证，本院认定本案事实如下：
董延波于2013年三次向彭正武共借款17万元，董延波将此款借给他人，双方口头约定月息3分。董延波于2015年11月19日向彭正武出具借条，借条载明：“今借到彭正武现金人民币170000元，大写：壹拾柒万元正。借款人：董延波。2015.11.19”。
彭正武举示的《对私客户对账单》显示董延波在2015年8月至2016年4月期间向彭正武支付利息情况：2015年8月31日支付5100元；2015年10月4日支付5100元；2015年12月26日支付10200元；2016年1月26日支付5100元；2016年2月26日支付5100元；2016年3月27日支付5100元；2016年4月28日支付5100元。彭正武多次向董延波催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董延波向彭正武借款17万元，双方成立借贷关系。彭正武催收借款，董延波应及时偿还借款，故对彭正武要求董延波偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。董延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告董延波于本判决生效后十日内向原告彭正武偿还借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告董延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年九月六日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初384号
自诉人朱真忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。
被告人李涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人朱真忠以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，朱真忠与李涛达成协议，并已履行完毕，自诉人朱真忠于2017年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱真忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋淑平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执643号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青。
委托代理人熊君。
被执行人陈娟，女，汉族。
被执行人刘卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初776号民事调解书及（2016）湘0302执643号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈娟、刘卫东信用卡纠纷一案。本案应执行标的为569906.45元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封被执行人陈娟、刘卫东房产、车辆不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈娟、刘卫东暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302执第776号民事调解书及（2016）湘0302执643号执行裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈娟、刘卫东华有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判��长过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1224号
原告刘超，男。
被告白晓荣，男。
被告吕晓栋，男。
本院在审理原告刘超与被告白晓荣、吕晓栋民间借贷纠纷一案，原告刘超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘超承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文珠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初13号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭昆，男，1987年10月1日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市盛达志为科技有限公司员工，居住地天津市南开区。户籍地同居住地。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人郭昆犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日17时许，被告人郭昆在天津市南开区南开三马路与黄河道交口处“山西面馆”饭店附近，因行车问题与被害人谢某某（出租车司机）发生纠纷，后双方相互厮打，期间，被告人郭昆将被害人谢某某推倒在地并骑跨在被害人谢某某身上，致谢某某大腿受伤。经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人郭昆抓获。后经司法鉴定，被害人谢某某右股骨颈粉碎性骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭昆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人郭昆和其妻子杨某行至天津市南开区南开三马路时，遇被害人谢某某驾驶出租车从天津市南开区黄河道右转南开三马路，因行车问题双方发生口角，后双方厮打，期间，被告人郭昆将被害人谢某某推倒在地并骑跨在被害人谢某某的身上，致被害人谢某某身体受伤。公安民警接警后赶至现场，后经侦查被告人郭昆被依法传唤后归案。
案发后，经司法鉴定，被害人谢某某右股骨颈粉碎性骨折构成轻伤一级。
本院审理期间，被害人谢某某对被告人郭昆提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人谢某某与被告人郭昆自愿达成赔偿协议并自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人谢某某对被告人郭昆予以谅解。
上述事实，被告人郭昆在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人谢某某陈述；证人杨某证言；书证被害人谢某某伤情诊断证明书、CT检查报告；被害人谢某某受伤后照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭昆与被害人谢某某达成的民事赔偿协议、被害人谢某某出具的对被告人郭昆的谅解书；被告人郭昆的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昆因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人郭昆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人郭昆能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人郭昆赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张继华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2461号
原告南平市亿发商业管理有限公司。
法定代表人：王容福。
住所地：福建省南平市滨江南路。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告汪德平，男，汉族，出生于1969年6月26日，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告南平市亿发商业管理有限公司与被告汪德平合同纠纷一案中，原告南平市亿发商业管理有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南平市亿发商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4014元予以免受。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16237号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执67号
申请执行人程福敬，男，汉族。
被执行人熊金汕，男，汉族。
申请执行人程福敬与被执行人熊金汕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00060号民事调解书向本院申请执行，本院受理后于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款26000元，交纳诉讼费225元、申请费290元。
本院在执行中查明，被执行人熊金汕现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾晓航
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执678号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈国仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：王品菊，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：成都市温江区。
被执行人：陈木峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈翠葳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：陈景龙，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：福建省漳平市。
被执行人：李建珠，女，汉族，1979年5月20日出生，住址：福建省漳平市。
院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第6号《执行证书》，于2017年3月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠一案。执行标的1383419.72。
执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈国仁、王品菊、陈木峰、陈翠葳、陈景龙、李建珠尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1383419.72元。
二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第6号《执行证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保93号
申请人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：胡安鹏。
委托代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。
被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶。
重庆仲裁委员会受理广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值1140000元的财产采取财产保全措施。担保人胡安鹏、张雪梅已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2651号
申请执行人：苏州易扬典居房产经纪有限公司。
法定代表人：巫宏祥。
委托诉讼代理人：郑铭。
被执行人：刘天宝。
申请执行人苏州易扬典居房产经纪有限公司与被执行人刘天宝居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘天宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘天宝银行存款人民币30380.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书���员陈琪
第2页，共2页
第1页，共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3918号
原告包某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告包某某负担。
审判员 王福顺
二〇一六年七月十五日
书记员 于东杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执882号
申请执行人：代勇，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓廷海，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人代勇与被执行人邓廷海借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初9838号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓廷海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代勇于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人邓廷海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产��本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人邓廷海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月23日，被执行人邓廷海尚欠申请执行人代勇执行案款50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执882号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁 兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1962号
申请执行人：孙礼明，男，1968年8月24日生，汉族，安徽省寿县人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：程起明，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行孙礼明与程起明民间借贷纠纷一案中，向被执行人程起明发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在诉讼时查封了登记在程起明、孙玉珍名下的位于苏州市相城区元和街道宋泾新村2幢203室，建筑面积为56平方米房地产。经至相关部门查询，未查获被执行人程起明名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
执行过程中，承办人多次前往被执行人程起明住所地寻找，未能找到程起明。2017年5月5日上午，承办人与申请人再一起前往程起明住所地,发现其躺在隔壁已搬空待拆迁的201室地铺上，讲话已语言不清，据称因患病又无职业，无钱看病，一直躺在这里，由儿子喂他吃饭。
另查，宋泾新村2幢203室于2002年经购买，房产现登记为所有权人程起明，共有权人孙玉珍共有。2015年5月11日孙玉珍与程起明在相城区民政局达成离婚协议，协议中确认该房归孙玉珍所有，现由孙玉珍与儿子程云涛、儿媳及孙子三代四人居住。目前被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将执行调查财产情况书面告知申请执行人，并要求其在期限内向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币212250元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下共有一套建筑面积为56平方米房地产，但根据实际情况碍难处置，此外未再查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈雨莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1105号之一
申请执行人陈春善，男，1950年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方普通，男，1938年4月30日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人陈春善与被执行人方普通为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7660号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人方普通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方普通履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈春善借款人民币245000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2555元、申请执行费3710元。但被执行人方普通未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方普通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方普通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院另案[（2017）浙1003执506号]已查封了查封被执行人方普通、陈玲琴有与案外人方晓红、方卫国共有的座落在台州市路桥区方林村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人方普通在台州市区范围内无车辆登记信息。
目前，未发现被执行人方普通有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方普通拒不申报财产，本院已将被执行人方普通纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方普通的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方普通可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方普通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1105号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 金 一
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执6号
覃光明、王碧珍、达县城南汽车队：
你们与肖伟、郑玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人172574.20元等，并负担本案申请执行费2489.0元。
开户银行：中国建设银行渠县支行户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
特此通知
二〇一六年六月一日
附：
一、本案由执行法官（人员）杨志和承办，李林晓担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1431号
原告：四川泓硒泉饮品有限公司，住所地：筠连县腾达镇冒水村冒水组。
法定代表人：王慧斌，经理。
被告：筠连县晨鑫商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路80号，统一社会信用代码：9151152709886288XQ。
法定代表人：李玲，经理。
原告四川泓硒泉饮品有限公司与被告筠连县晨鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告四川泓硒泉饮品有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县晨鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告四川泓硒泉饮品有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泓硒泉饮品有限公司撤诉。
案件受理费4597元，由原告四川泓硒泉饮品有限公司负担。
审判员 李增强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 熙
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3215号
原 告
|
宋卫国，男，汉族，1970年7月28日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李雪环，女，汉族，1974年12月16日生，住登封市。
被 告
|
陈学令，男，汉族，1969年4月17日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款26900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款26900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取236元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年七月五日
书 记 员 康 玄
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第627号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：钟方春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉钟方春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告钟方春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和钟方春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.钟方春赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由钟方春负担。事实和理由是：2009年10月13日，钟方春将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而钟方春从2015年1月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告钟方春未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与钟方春于2009年10月13日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，颜色绿，发动机号××××，车架号××××，每月服务费50元，代收杂费150元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费、杂费共计200元整，钟方春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于钟方春，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；钟方春为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；钟方春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，钟方春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；钟方春自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；华廷建玲公司因钟方春的违约行为解除合同的，钟方春应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号中型厢式货车自2006年10月16日起登记在华廷建玲长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年10月。钟方春从2015年1月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。
本院认为，钟方春与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，钟方春应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年1月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，钟方春未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求钟方春按合同约定赔偿损失的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告钟方春于2009年10月13日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告钟方春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付损失赔偿金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱玲芬，女，1962年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张战果，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市月城实验小学，住所地江苏省江阴市月城镇花园路**号。
法定代表人：周建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人钱玲芬、张战果、江阴市月城实验小学机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1118元，减半收取为559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4080号之一
原告吴路生，男，1952年12月10日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴路生与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款85万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市明发商业广场D区2层43单元、77单元、湖滨东路299号3303室房产及湖滨东路293-299号地下三层A45号车位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4080号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈琳附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1153号
被告人
基本情况
姓名
徐建中
出生
日期
一九六〇年二月九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
河南省新密市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]449号
指控事实
2016年10月29日15时许，被告人徐建中在登封市区崇高路西段一饭店饮酒后，驾驶豫A33X**黑色轿车沿登封市区少室路、洧河路、207国道行驶至与颍河路交叉口北边路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人徐建中的血醇含量为190.39mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人徐建中判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人徐建中初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建中归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人徐建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月18日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月二十日
书记员张宇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）蒙行非审字第00013号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：李买，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：单双侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E495号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2454号
原告：藏国银，男，1968年10月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：周良国，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地址江苏省丰县。
原告藏国银与被告周良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告藏国银于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藏国银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告藏国银负担。
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李祉含
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初184号
原告：四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告：王光远，男，汉族。
本院在审理原告四川省巴中运输（集团）有限公司与被告王光远财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川省巴中运输（集团）有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告四川省巴中运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中运输（集团）有限公司负担。
审判员 冉毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈婧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执718号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长��
被执行人李群望，男，汉族，1975年2月6日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李群望房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3607号
原告：徐国英，女，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告徐国英诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告徐国英向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐国英自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国英撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国英负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执876号
张知恩：
安志磊：
张知恩申请执行安志磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初854号民事判决,于2017年7月21日执行完毕。
本案执结标的：17380.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 常 青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更272号
罪犯宫光印，男，汉族，1978年11月20日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）三刑初字第00023号刑事判决，以被告人宫光印犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00665号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯宫光印在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫光印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫光印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫光印减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初1138号
原告：吴香凤。
委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所实习律师。
被告：弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组。
负责人：吴功兵，该组组长。
原告吴香凤与被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香凤的特别委托诉讼代理人邵长明、张程冠、被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组负责人吴功兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征用土地补偿款4700元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年12月份，因建造上万高速需征用弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组的土地。弋阳县人民政府共应支付我组全体村民征用土地补偿款430多万元。2015年4月份，430多万元补偿款到位后，经村小组干部协商，先按村民田亩分配补偿款，剩余部分再按全村人口分配。经计算，每位村民应分得的补偿款为4700元。原告去领取补偿款时，却被告之原告已定亲出家为由，拒绝分配给原告补偿款。而原告的户口并未迁出村里，仍是该村的村民，应该享有村民的权利。故向法院提起诉讼。
弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承认原告在本案中所主张的事实，具体由法院依法判决。
本院认为，弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组承认吴香凤在本案中所主张的事实，故对吴香凤主张的事实予以确认。土地补偿费所针对的是对征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。原告在被告三角坂组确定分配方案时仍是该集体经济组织成员，就应当与其他的集体经济组织成员享有同样的权利。故原告要求被告支付土地补偿款的请求，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告支付4700元土地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告弋阳县葛溪乡港渡村三角坂组于本判决生效后五日内向原告吴香凤支付土地补偿费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赖海鹰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 廖荣祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢174号
申请执行人干彬，男，汉族，1983年5月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人徐栋，男，汉族，1986年10月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区水文站家属院。
被执行人杜延玲，女，汉族，1958年10月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区水文站家属院。
申请执行人干彬申请执行被执行人徐栋、杜延玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第02620号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告徐栋于本判决生效后十五日内给付原告干彬借款本金300000元及利息（利率按1.5分从2014年5月19日起计算至还款之日止）；由被告杜延玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告杜延玲就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告徐栋追偿；二、由被告徐栋于本判决生效后十五日内给付原告干彬借款本金25000元及利息（利率按1.5分从2014年6月14日起计算至还款之日止）；案件受理费6175元，原告已预交，减半收取3087.5元，实际由被告徐栋承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人干彬以与被执行人私下达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢174号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5211号之一
原告孙和林。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告鲁利江，
本院在审理原告孙和林诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按孙和林撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙和林负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王海燕
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执恢5号
申请执行人原阳县师寨镇人民政府。
被执行人河南正茂线业有限公司。
关于申请执行人原阳县师寨镇人民政府与被执行人河南正茂线业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字25号民事判决书已经发生法律效力。权利人原阳县师寨镇人民政府于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2011）原民初字25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华清
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1157号
原告张某梅。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某清。
原告张某梅（以下简称原告）与被告徐某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后三个月便分居，未建立真正的夫妻感情；被告对家庭不负责任，经常对原告采取冷暴力，导致原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与��告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 翔
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1212号
申请执行人李新华，女，1952年4月29日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。
被执行人桦川县创业乡西冯村民委员会。
法定代表人姜力国，男，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人桦川县创业乡西冯村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桦川县创业乡西冯村民委员会现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执8号
申请执行人刘某某，男，汉族，1952年2月15日。
被执行人张某某，男，汉族，1981年8月14日生。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2017陕06**民初1831号具有执行内容的民事案件生效判决书。要求被执行人张某某给付申请执行人案件款本金65000元及该款款自2014年1月16日起至实际付款之日每月975元的利息，案件受理费700元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人刘某某私下达成协议分期履行。申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执8号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初419号
原告：同辉，男，生于1987年10月12日，汉族，高中文化。
原告：樊小荣，女，生于1987年12月6日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人:许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同辉、樊小荣与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉、樊小荣的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妇系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2015年11月5日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告同辉、樊小荣系新农四组村民，婚后于2014年5月27日生育一男孩，取名同溢凡，2015年11月5日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同辉、樊小荣婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同辉、樊小荣土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛恬然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17473号
罪犯王金美，女,1976年11月12日出生，汉族，云南省普洱县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第736号刑事判决,以被告人王金美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金美减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4275号
原告：张立军，汉族，住邹平县。
被告：邹平创星环保有限公司，住所地邹平县黄山办事处。
法定代表人：朱汉超，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。
原告张立军与被告邹平创星环保有限公司（以下简称创星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告张立军、被告创星公司委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1.被告创星公司支付原告工资11341元；2.被告支付原告加班工资615.20元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元；3.被告支付原告拖欠工资赔偿金5671元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告在被告处从事电工工作，双方约定第一个月工资3000元，从第二个月开始每月工资5000元。但被告未按约定支付原告工资，且一直未与原告签订劳动合同，拒绝支付原告加班工资及出差费用。为维护原告合法权益，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第384号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。
被告创星公司辩称，原告张立军在被告处工作起止时间为2015年10月12日至2015年12月15日，其日工资为100元，被告已经全额支付了原告工作期间的工资，并不存在拖欠工资情况。原告诉求的第二项内容，在（2016）鲁1626民初2096号民事判决书中已经做出过判决，此次再次提起完全相同的主张，属于重复诉讼，根据民事案件”一事不再理”的原则，对张立军此项请求应予以驳回。原告诉讼请求中的第三项请求于法无据，请求贵院一并驳回。综上，被告并不存在拖欠原告工资的情况，原告诉讼请求与原先的请求存在重复的部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张立军围绕诉讼请求提交了五组证据，被告创星公司提交了两组证据。被告对原告提交的证据1有异议，此份证据不是原件，也没有原件相核实，证据中没有体现出单位名称及相关负责人签名，系原告单方制作，被告单位有自己的考勤表，我方不清楚原告照片来源，我方不予认可。对证据2.3的真实性无异议，对原告待证事实有异议，在裁决书及判决书中我方均明确的表示了原告方在我方工作的时间截止日期为2015年12月15日。对证据4有异议，此份证据系复制版，没有原件相核对，其中的照片模糊不清晰，存在难以辨认的情况，也显示不出拍照的时间及工作地点，照片中均没有原告本人出现，录音材料中显示不出谈话双方的身份，对于双方争议的焦点问题也没有形成一致的意见。对证据5有异议，该组证据系原告方单方制作，没有被告方的任何相关领导予以核实确认，我方不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，2015年10月份的日工资是100元，后来协商月工资为5000元，但原告不给，11月份只发了3325元。后来达成协议日工资为170元，被告没有支付加班费。12月份工资没有发，被告说扣除2000元借款，但该借款是出差借款，被告没有出示借款借据，所以不应扣款。被告方提交的考勤表是后来制作的，我出示的考勤表被告方无异议。对证据2有异议，我在出差过程中住宿费、差旅费、电话费被告方没有支付一分钱。本院认为，原告提交的证据1未显示拍摄来源及拍摄时间，无法确定照片的真实性，对该证据本院不予采用。原告提交的证据5系原告方单方制作，被告方不予认可，对该证据本院不予采信。原告提交的证据2.3.4，被告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告张立军到被告创星公司处工作，双方未签订书面劳动合同。因工资问题，双方发生争议，原告张立军未到公司上班。2016年5月19日，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元；诉讼费用由被告承担。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决被告支付原告张立军未签订劳动合同双倍工资3500元，驳回原告张立军的其他仲裁请求。原告张立军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法作出（2016）鲁1626民初2096号民事判决，判决被告创星公司于本判决生效之日起五日内支付原告张立军未签订书面劳动合同双倍工资7000元；驳回原告的其他诉讼请求。原告张立军不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院依法作出（2016）鲁16民终1757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）鲁1626民初2096号、（2016）鲁16民终1757号民事判决中均认定原告张立军工作时间为2015年10月13日至2016年1月15日，月平均工资为3500元。原告张立军2015年11月之前的工资已发放完毕。因工资支付问题，原告张立军向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资11341元、加班工资615.20元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、拖欠工资赔偿金5671元；本案诉讼费用由被告承担。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第384号仲裁裁决，裁决被告创星公司支付原告2015年12月、2016年1月份半个月的工资共计4987.5元。原告张立军对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2015年10月13日至2016年1月15日，原告张立军在被告创星公司处上班，月平均工资为3500元。被告创星公司主张原告张立军2015年12月的工资为1258.1元，因原告张立军2015年11月23日向被告创星公司借款2000元，因此2015年12月的工资已从所欠借款中扣除，但未提供借款借据予以证实，本院不予支持。因此被告创星公司应支付原告张立军2015年12月至2016年1月15日工资共计5250元。原告张立军其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹平创星环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立军工资5250元；
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹平创星环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙玉颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1559号
罪犯容伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月9日作出(2012)珠香法刑初字第208号刑事判决，以被告人容伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容伟杰获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容伟杰减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1480号
上诉人（原审被告）中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人张志强，该公司员工。
委托代理人范春辉，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人王有梁，该公司法律顾问。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司因与被上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院���2015）明民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01518号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人中建四局第六建筑工程有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费一万六千三百五十元，分别予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)申字第2号
再审申请人(一审被告)：章晓音，女，汉族，1973年4月14日出生，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告)：杨雅琴，女，汉族，1963年11月4日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
一审被告：林磊，男，汉族，1969年9月7日出生，住上海市徐汇区天钥桥南路***弄***号***室。
再审申请人章晓音因与被申请人杨雅琴、一审被告林磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)普民一(民)初字第74号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章晓音申请再审称：本案系争借款是林磊个人行为，不属于夫妻共同债务，债务人应为林磊，章晓音对此既不知晓，也未花用所借款项，不应承担还款责任。且其认为原审中调解非自愿达成，因此应当予以再审。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。章晓音虽认为一审调解违反了自愿原则，但对此并未提供相应证据。章晓音亦认可原审中其委托杨超律师(特别授权代理)处理相关诉讼事宜，包括接受调解和代为签署有关文件。本院认为，原审中杨超律师基于代理权参与庭审，并在庭审笔录和调解书送达回证上签字认可，合法有效，其效力等同于章晓音本人行为，故可以推定，原审调解并未违反自愿原则，现章晓音事后反悔，要求推翻已经生效的民事调解书，于法无据，本院难以支持。
综上，章晓音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章晓音的再审申请。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
代理审判员 傅 蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初220号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘江卫，男，1985年1月3日出生于河南省新野县，，汉族，初中文化，农民，住丹阳市，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人刘江卫犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日16时15分许，被告人刘江卫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿丹阳市丹金路由南往北行驶，后转至万善路由东往西行驶，被执勤民警查获并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人刘江卫血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘江卫当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘江卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘江卫归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘江卫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘江卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年四月六日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4850号
原告冯某某,女,汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2017年6月8日立案受理原告冯某某诉李某某诉民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告冯某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 扬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初506号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李洪江，男，汉族，1978年4月16日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2017年7月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人李洪江犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李洪江于2017年7月1日4时许，酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小型越野客车，行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李洪江血液中酒精含量为174.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李洪江拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李洪江对指控事实、罪名及量刑建议没异议���签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李洪江到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁雪