wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初613号
原告：袁某某，男，汉族，1979年2月23日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2264元，及违约金452.8元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地5.66亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的5.66亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2264元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金452.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2264元；
二、驳回袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2651号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人周健，男，1982年11月26日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4325241982********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人周健行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审179号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商辖初字第0029号
原告窦加忠，男，190年7月22日生，住东台市。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。
被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。
被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。
本院于2014年5月14日受理原告窦加忠与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告窦加忠诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年12月至2013年4月间，我被告施工的和泽佳园提供钢质扶手和腐目造型。2013年6月14日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给周荣萍，载明欠我货款67800元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款67800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原告窦加忠辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。
本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2013年6月14日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款67800元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款67800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 晶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审383号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴明聪，男，1977年02月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区村民。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查��毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吴明聪未经批准，于2016年4月起在平潭镇××××村小组地段占地动工建房，面积105M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体”申请执行人于2016年6月6日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，由他人代收，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚���定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，行政处罚决定书由他人代签，但未在备注写明与被申请执行人之间的关系，而且此行政处罚决定书的字号为惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-1号，但强制执行申请书上写明的是惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-2号处罚决定，此外，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人吴明聪作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人吴明聪未经批准在平潭镇××××村小组地段占地动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人吴明聪作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。行政处罚决定书由他人代签，但未在备注写明与被申请执行人之间的关系，此属履行程序瑕疵，而此行政处罚决定书的字号为惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-1号，但强制执行申请书上写明的是惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-2号处罚决定，实属过失。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月20日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT035-1号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2256号
申请执行人李水木生，男，1966年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李水木生与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第2401号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的140000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执192号
申请执行人：谢社利，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：舒敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2013)黄民一初字第00111号民事判决书过程中，被执行人舒敏、谢海燕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒敏、谢海燕银行存款人民币114900.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年七月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2515号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人朱召兵，男，1965年11月5日出生,汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人朱召兵融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月24日作出（2016）渝0109民初7543号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款304610.09元。被执行人朱召兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法对被执行人朱召兵进行了查控，暂未发现被执行人邓孝强下落。另经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2515案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保288号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初251号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人缪某，男，1982年4月13日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被凤阳县公安局取保候审，同年9月1日被凤阳县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日0时30分许，被告人缪某酒后无证驾驶悬挂皖M×××××牌照的雅马哈二轮摩托车沿凤阳县东环路自北向南行驶至凤阳县府城镇东环路悦和宾馆对面路段时，与同向行驶的潘某驾驶的皖M×××××小型普通客车发生碰撞，造成缪某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后潘某驾车离开现场。经安徽中都司法鉴定所鉴定，缪某血液中乙醇含量为140.0072mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪某负此次事故的同等责任，潘某负此次事故的同等责任。案发后，缪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、潘某、孙某、曹某、薄文春、李某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、××诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2016）毒检第140号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00230号道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人缪某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人缪某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初181号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某1，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月12日21时1分，被告人张某1酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县青年路与锦绣路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张某1的静脉血中乙醇含量为99.7mg/100ml。
上述事实被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执385号之一
申请执行人聂雨，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人李某，女，2000年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人王萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行聂雨、李某与王萍房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为765570元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执385号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 佳 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城行非执字第00020号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人邹宏志。
被执行人杨丽。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人邹宏志、杨丽非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹宏志、杨丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1573号之一
原告张玉昇，女，1939年1月7日生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张玉昇诉被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告张玉昇于2016年3月28日向本院提出撤回对被告王明山的起诉。
本院认为，原告张玉昇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉昇撤回对王明山的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉昇负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 崔 震
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初254号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月2日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月12日被凤阳县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日22时28分许，被告人王某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S310省道自西向东行驶至凤阳县西泉镇许村段41KM+450M路段时，撞到自北向南横过道路的行人西泉镇蒋村五保户唐哑叭，造成唐哑叭当场死亡。事故发生后,王某驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任。被告人王某于2016年7月26日到凤阳县公安局投案自首。现王某与被害人五保户唐哑叭所在村委会达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某、姚某、蒋某甲、蒋某乙、唐某、许某、曹某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县西泉镇人民政府民政办证明、当选证书、刑事摄影照片、调解协议书、收据、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00250号交通事故认定书、安徽省凤阳县公安局刑事科学技术室尸检报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2016）949号法医物证鉴定书、交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反国家道路交通运输管理法规在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人所在村委会达成调解协议并已履行取得对方谅解，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初263号
原告：浙ＸＸ爱家居有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路717号，统一社会信用代码913309216738686481。
法定代表人：徐良华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：方平忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住岱山县。
原告浙ＸＸ爱家居有限公司与被告方平忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告浙ＸＸ爱家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ爱家居有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 陆启立
人民陪审员 於国方
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 虞梦洁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初294号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：徐杰文（公民身份号码：2301251967********），男，1967年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店与被告徐杰文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告徐杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款5560元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日及2015年4月2日分两次在原告处购买玉米种子，赊购种子款合计5560元。被告为原告出具借据二份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间均为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告徐杰文辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子60斤，18元／斤及“哈玉1号”玉米种子64斤，60元／斤，种子款4920元。2015年4月2日，被告在原告处购买“同发77”玉米种子4斤，160元／斤，种子款640元。两次赊欠种子款合计5560元，被告为原告出具借据二份，双方约定两笔欠款均在2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。被告至今未给付原告欠款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告徐杰文辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告徐杰文的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告徐杰文于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款5560元，利息分别以本金4920元按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止；以本金640元按照月利率1.5%计算给付自2015年4月2日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐杰文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7160号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:尹燕生。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尹燕生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢225号之二
申请执行人:陈慧，女，1983年6月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李秋华，男，1975年11月27日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人李秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈慧依据已生效的(2015)漳调确字第83号民事裁定书，申请强制执行被执行人李秋华偿还借款26000元及相应利息。现因申请执行人陈慧与被执行人李秋华达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)漳调确字第83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月四日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1075号之一
申请执行人：涂方银，男，1970年10月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人涂方银与被执行人熊道祥合伙协议纠纷一案过程中，本院依法向被执行人熊道祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊道祥的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年5月14日本院依法将被执行人熊道祥纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因申请执行人同意延期执行，本院于2017年11月1日裁定中止执行。2017年11月13日申请执行人涂方银向本院提交申请，请求撤销对被执行人熊道祥的执行申请。2017年11月13日本院依法删除被执行人熊道祥失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅银
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初163号
原告：李翠翠,女,1989年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：江水英，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京众山电池电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人：YOOBYUNGCHAN，南京众山电池电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊珊，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告李翠翠与被告南京众山电池电子有限公司（以下简称众山电子公司）劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李翠翠委托诉讼代理人江水英、被告众山电子公司委托诉讼代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告众山电子公司支付拖欠的9月1日至9月14日工资2360元（3667元/21.75日×14日）；2、要求被告众山电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金11001元（3667元/月×2月×1.5）。事实和理由：原告李翠翠于2015年8月14日进入南京众海电池电子有限公司（以下简称众海电子公司）从事质检一职，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年8月14日，工资为底薪加加班工资。截至2016年8月份，李翠翠的月平均工资为3667元。2016年9月1日，公司临时通知李翠翠工作的部门关闭，要求李翠翠到一楼上班，但一楼的工种与李翠翠原从事的工种不一致，而且同部门同事到一楼上班的遭受了不平等待遇，之后李翠翠依旧在二楼。9月14日，公司以李翠翠严重违反规章制度为由解除劳动合同。经查，众海电子公司于2016年9月18日将名称变更为众山电子公司。为了维护自己的合法权益，李翠翠诉至法院，恳请依法裁决。
被告众山电子公司辩称，一、众山电子公司已经按照李翠翠的实际出勤支付了2016年9月份工资。二、李翠翠入职众山电子公司时已经熟悉并知晓公司规章制度，众山电子公司按照规章制度要求与李翠翠就调整岗位进行协商，但李翠翠不能接受，也未能到公司履行上班义务。公司通知李翠翠上班，李翠翠置之不理。公司在征得工会同意后，依据制度解除劳动合同，程序合法，适用法律正确，因此，被告众山电子公司无需支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告李翠翠到众海电子公司工作，众海电子公司（甲方）与李翠翠（乙方）签订了固定期限劳动合同，双方约定合同终止时间是2018年8月14日。劳动合同还约定：公司的规章制度是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。甲方解除本合同时，涉及“乙方录用条件”、“严重违反规章制度”、“严重失职”、“重大损失”、“严重影响”、“拒不改正等”、“不能胜任”、“客观情况发生重大变化”的具体规定详见公司规章制度；双方发生劳动争议，应按照法定程序依法解决。乙方不得借故闹事，破坏正常的工作、经营和管理秩序，停止工作，静坐，停止履行职责以及采取任何其它过激和不适当的行为，否则视为严重违反公司规章制度，甲方有权立即解除本合同而不支付任何经济补偿。此外，李翠翠在劳动合同第三页“公司的规章制度＿已经阅读，本人承诺严格遵守公司的规章制度”的下划线处签名。
2013年11月18日，众海电子公司召开职工代表大会制定了《会规章制度》。该规章制度规定：员工有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，且无需支付解除劳动合同的经济补偿金：……②严重违反公司规章制度的。……；属于下述各款之一者，视情况分别给予留社察看、劝退、解除合同：……（37）连续旷工达三次或全年旷工累计达五次者。……。
2016年9月1日，众海电子公司发《岗位调整及到岗通知书》给原告等员工，通知的主要内容为：现由于公司生产调整，PACK部门已停止运作，为保证公司正常运转，同时保障员工的基本利益，公司研究决定：１、自2016年9月1日起，调入BMU产线继续工作。2、原有工资待遇保持不变。请收到本通知书的三日内前往BMU产线报到，逾期将按旷工自离处理。2016年9月2日，原告等员工向众海电子公司回函：对于岗位调整通知书员工集体表示不同意。1、通知书并无与员工协商达成一致。2、员工中有到岗后，并未安排车间工作，遭到不平等待遇。3、对公司的突然调整和安排，给员工造成一定的精神压力、心理压力及经济压力。2016年9月6日，众海电子公司向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月5日17时，部分PACK员工仍未按照《岗位调整及到岗通知书》指定的时间前往BMU产线报到，拒不接受公司安排的工作任务，同时也未履行请假手续。该行为已经构成旷工，限于２０１６年９月８日前前往BMU产线报到。否则公司将按照《劳动合同法》、公司《会规章制度》相关规定解除与原告的劳动合同。２０１６年９月９日，众海电子公司再次向原告等员工邮寄《旷工通知单》，通知的主要内容为：截至2016年9月8日17时，原告仍未按照《岗位调整及到岗通知书》，9月6日公司发出的《旷工通知书》指定的时间前往公司报到上班，同时也未履行请假手续。原告连续旷工3天，已严重违纪。现已函告开发区工会，如工会无异议，将根据《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《会规章制度》第八章第六项第37条规定，自2016年9月14日起公司解除与原告的劳动合同。同时，众海电子公司以邮寄方式将解除劳动合同理由书面告知所在地工会。为此，2016年12月23日，原告等员工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月28日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，2017年1月6日，李翠翠向本院提起诉讼。
原告李翠翠2016年9月1日前的工资，众海电子公司与其已全部结清。从2016年9月1日起，李翠翠未在众海电子公司提供劳动。
2016年9月18日，众海电子公司经相关行政管理部门核准变更名称为众山电子公司。
以上事实，有企业登记资料查询表、南京市劳动合同书、规章制度、会议记录、通知书、回函、旷工通知单、解除劳动合同通知工会函、国内标准快递单、考勤表、不予受理通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告李翠翠与众海电子公司依法订立的劳动合同具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。李翠翠应当遵守劳动纪律，服从众海电子公司的管理，积极提供劳动，然而，其接到众海电子公司的相关通知后未到岗提供劳动，且连续旷工3日以上，严重违反了众海电子公司的规章制度，众海电子公司通知李翠翠解除劳动合同，并将解除理由告知所在地工会，符合法律规定。2016年9月1日至9月14日，原告李翠翠未向众海电子公司提供劳动，无权获得劳动报酬。2016年9月18日，众海电子公司变更名称为众山电子公司，之前其与李翠翠订立劳动合同所产生权利、义务，应由众山电子公司享有和承担。综上，原告李翠翠要求被告众山电子公司支付工资及赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项规定,判决如下:
驳回原告李翠翠的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年三月十六日
书记员 傅 柏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4290号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：杨阳、柳长印，公司职员。
被执行人：泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区，组织机构代码57700994-X。
法定代表人：杨华章，总经理。
被执行人：晋江市晟志纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋村，组织机构代码75735967-2。
法定代表人：蔡立志。
被执行人：杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯雅婷，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10858号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人泉州市旭晟服装织造有限公司、晋江市晟志纺织后整理有限公司、杨华章、柯雅婷融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还租赁物、支付到期租金193145.16元、违约金861270元及使用费2709600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人泉州市旭晟服装织造有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，冻结了被执行人杨华章名下闽Ｃ×××××号、闽Ｋ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆。现本案双方当事人已达成分期付款执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的冻结并申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单、不向被执行人发出限制消费令。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月四日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终4215号
上诉人（原审原告）：吴×1，女，1964年8月14日出生。
委托诉讼代理人：王海峰（吴×1之夫），住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:吴×2，男，1951年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×3，男，1977年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×4，女，1978年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×5，男，1952年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×6，男，1956年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×7，男，1958年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×8，男，1967年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）:吴×9，女，1969年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）:高×（吴×3、吴×4之母，兼吴×3、吴×4共同委托诉讼代理人），女，1952年12月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区杨镇×村。
上诉人吴×1因与被上诉人吴×2、吴×3、吴×4、吴×7、吴×5、吴×8、吴×6、吴×9、高×法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴×1及其委托诉讼代理人王海峰、被上诉人吴×2到庭参加诉讼，被上诉人吴×3、吴×4、吴×7、吴×5、吴×8、吴×6、吴×9、高×经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴×1上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.判决吴×1继承父母留下唯一一套登记在父母名下宅基地及房产归吴×1所有；3.上诉费由吴×2负担。事实与理由：吴×1认为同为父母子女，其他子女都得有父母一所房产及楼房，因父母过世早，没有对留下一套房产做出分割，所以请法院对登记在父母名下的宅基地及地上房产做出认定为吴×1所继承。另吴×2名下已经有多套房产，且是居民，不能拥有涉案房屋。
吴×2辩称，不认可吴×1上诉请求，涉案房产已经经过分家单分配完毕，不属于遗产范围。
吴×3、吴×4、吴×7、吴×5、吴×8、吴×6、吴×9，高×未陈述意见。
吴×1向一审法院起诉请求：请求判决吴×1继承座落在北京市顺义区杨镇三街登记在母亲名下的唯一一套宅基地院落及房产（宅基地登记卡编号37468），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：吴×10与王×系夫妻关系，二人共育有六子二女，分别为吴继强、吴×2、吴×5、吴×8、吴×7、吴×6、吴×1、吴×9。王×于1993年6月去世，吴×10于2005年8月去世，2009年吴继强去世，高×和吴继强系夫妻关系，二人共育有吴×4、吴×3两名子女。1980年7月2日，父母在原顺义县杨各庄公社三街大队管理委员会及中证人潘×、代×的见证下，吴×10夫妇为六子进行分家，将其自己所有的房产进行了分割，其中位于北京市顺义区杨镇三街东院土房两间分吴×2，1993年，在办理集体土地建设用地使用证中，该两间房屋登记在了王×的名下，宅基地登记卡编号37468。2010年，吴×5曾将吴×2、吴×6、吴×7、吴×8、高×、吴×3、吴×4诉至北京市顺义区人民法院，请求确认1980年7月2日的分家协议有效，请求确认位于顺义区杨镇地区三街村书店胡同259号的北房8间中的东数1、2、3归吴×5所有。经审理该院作出（2010）顺民初字第11696号，判决确认1980年7月2日，吴×10和王×立的分家单有效；吴×5依法享有位于顺义区杨镇地区三街村原吴×10和王×的8间北正房中的东数一、二、三间的所有权。后吴×7上诉至北京市第二中级人民法院，经审理，该院作出（2011）二中民终字第06768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，1980年7月2日，在原顺义县杨各庄公社三街大队管理委员会及中证人潘×、代×的见证下，吴×10夫妇为六子进行分家，对其房产进行了分割处分，该分家单已经法院生效判决确认合法有效，各方当事人应按该分家协议进行处理，在该分家单中，本案诉争的登记在王×名下的两间房屋系原分给吴×2的两间房屋，该房屋应归吴×2所有，现吴×1要求对上述房产进行再次分割，确认归其所有，法院不予支持。一审法院判决：驳回吴×1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的。一审审理查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴×3、吴×4、吴×7、吴×5、吴×8、吴×6、吴×9、高×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，1980年7月2日吴×10夫妇所做分家单约定涉案房屋归吴×2所有，不违反法律、法规效力性强制性规定，经过（2010）顺民初字第11696号判决确认合法有效，故可认定涉案房屋归属于吴×2，且虽分家单仅载明房屋归属，但根据“房地一体、地随房走”原则，亦可认定相应的宅基地使用权随房屋分配归吴<span
lang=01lydyh01EN-US0','2018-10-10 08:07:17',0,'web',NULL);
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2023号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：姚尚伟，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人姚尚伟容留他人吸毒一案，由本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802刑初146号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚尚伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产���供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初146号刑事判决主文中关于姚尚伟财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 余中慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢575号
申请执行人：于利华。
被执行人：刘万海。
被执行人：马迎春。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2142号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于利华申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2142号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初265号
原告：苏州璟程精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路。
法定代表人：许雪平，董事长。
被告：浙江弘运机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平四路西侧。
法定代表人：黄宝珠。
原告苏州璟程精密金属制品有限公司（以下简称璟程公司）与被告浙江弘运机电有限公司（以下简称弘运公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告璟程公司的法定代表人许雪平到庭参加诉讼。被告弘运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璟程公司诉称，2015年10月28日原、被告双方开始发生业务往来，金额共计227349.5元，原告已按被告要求加工相应产品并已交付给被告，但被告只支付了155660元，剩余加工款71689.5元一直未支付，被告曾开具四份转账支票分四月支付货款，但四期转账支票中有三期支票均因对方账户余额不足而退票，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币71689.5元；2、被告承担承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告于2016年12月12日支付加工款36689.5元，故将第一项诉请变更为要求被告支付原告加工款人民币35000元。
被告弘运公司未应诉答辩。
原告璟程公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、催款函两份、送货单二十份，以证明原告为被告加工材料，原被告双方之间存在加工合同关系，被告于2016年6月20日确认结欠原告加工款及材料款共计141689.5元；2、增值税发票原件一份、发票复印件三份、对账单复印件四份、发票签收单复印件一份、开票资料复印件一份，以证明原告为被告加工材料，开具了相应的增值税发票给被告，被告也进行了抵扣；3、转账支票复印件四份、付款协议一份、银行流水打印件三页，以证明被告确认了催款函上的金额，开具了四张转账支票给原告。2016年8月、9月、11月都是空头支票，我方去银行拿钱时得知对方账上余额不足，故无法提取。2016年10月份的转账支票上35000元加工款，原告是拿到的。2016年10月11日，原告将2016年8月、9月的支票退还给被告，被告承诺该两张支票对应的70000元于2016年10月21日支付给原告，2016年10月24日被告转账支付给原告35000元。2016年12月初，原告把出票日期为2016年11月30日的空头支票寄还给了被告，2016年12月12日被告通过转账支付原告36689.5元，至今尚欠35000元未付。
被告对原告的上述举证未提供书面质证意见。
经审理查明，自2015年10月开始，原告为被告加工矫直轮、压轮、环规等，原告为被告最后一次加工及送货的时间为2016年5月9日，双方未签订书面的加工合同，共计发生加工价款227349.5元。双方于2016年6月20日进行对账，确认被告结欠原告加工价款141689.5元。原告自认被告后支付加工价款106689.5元，尚欠35000元未支付。现原告因催要尚余加工价款无果，故向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的催款函、送货单、付款协议、江苏增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原告与被告口头约定发生的加工业务合法有效。被告结欠原告加工价款141689.5元的事实清楚，被告弘运公司应当给付原告。原告认可被告付款106689.5元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张被告尚欠加工价款35000元予以认定。对上述款项，被告理应及时支付，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定开具发票后45天内付款，现已逾清偿期，故被告应支付原告加工价款35000元。被告弘运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告浙江弘运机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州璟程精密金属制品有限公司加工价款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币796元，由原告苏州璟程精密金属制品有限公司负担458元，由被告浙江弘运机电有限公司负担338元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕玲钰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执837号
申请执行人：吕村星,男,汉族，1980年10月6日出生,住河南省漯河市郾城区。
被执行人：谭太平,男,汉族，1968年1月6日出生,住渑池县。
被执行人：周依月,男,汉族，1952年6月16日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行吕村星与谭太平、周依月合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，本院依法对被执行人谭太平、周依月所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，查明被执行人谭太平名下有胜达牌轿车一辆，车辆下落不明，无法实际控制；2、2017年8月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。经多次查询被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6347号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：靳正峰。
被告：圣立平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告靳正峰、圣立平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵、王新齐到庭参加诉讼，被告靳正峰、圣立平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款28477.71元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳正峰于2013年11月5日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告靳正峰开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金28477.71元。被告圣立平作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告靳正峰、圣立平均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、信用卡额度调整申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、查询授权书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、销售合同书、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年10月，被告靳正峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告靳正峰申请时，被告圣立平出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告靳正峰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告靳正峰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、靳正峰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生靳正峰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求靳正峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入靳正峰信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告靳正峰尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金28477.71元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告靳正峰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告靳正峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告靳正峰从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告靳正峰归还本金28477.71元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告圣立平出具共同还款承诺书，依法应与被告靳正峰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳正峰、圣立平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28477.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金28477.71元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费300元，合计964元，由被告靳正峰、圣立平共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费964元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更713号
罪犯赵继增，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人赵继增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。本案经沈阳经济技术开发区法院二审审理，于2011年7月21日作出(2011)经开刑初字第177号刑事判决，以被告人赵继增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵继增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵继增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵继增获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2021年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2159号
申请执行人储庆生，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人葛卫平，男，1964年8月22日生，汉族，住常州市金坛区尧塘街道白马村委华家村**号。
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市
清河新区广州路X号。
法定代表人葛卫平，该公司经理。
被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市
清河新区广州路X号XXX室。
法定代表人葛卫平，该公司经理。
被执行人淮安市七星园林绿化工程有限公司，住所地淮
安市清河新区广州路X号。
法定代表人葛卫平，该公司经理。
关于储庆生申请执行葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0482民初601号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告葛卫平于本判决生效之日起15日内返还原告储庆生借款本金人民币5000000元及利息（自2015年1月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司对被告葛卫平的上述借款本息承担连带责任；如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53520元、保全费5000元，合计58520元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。根据申请执行人储庆生的申请，本院于2016年9月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下的银行存款已冻结，但为轮候冻结；被执行人的房产和土地已查封，但有的有抵押，淮安市中级人民法院已评估、拍卖、变卖了相关土地，等待分配；已限制工商变更；被执行人无车辆；被执行人葛卫平被羁押于淮安市洪泽区看守所；被执行人的案件较多；也无其他可供执行财产。2017年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行。申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储庆生认可被执行人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初601号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王希禹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初368号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘云宏，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因吸毒罪错行为，2016年10月27日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘云宏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉，被告人刘云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月20日至10月27日期间，被告人刘云宏居住在垫江县桂。2016年10月25日10时许，被告人刘云宏在该房间内容留汪某、余某二人吸住冰毒。当晚22时许，被告人刘云宏再次在该房间内容留汪某、熊某、余某三人吸住冰毒。2016年10月27日，刘云宏、汪某、熊某、余某先后被抓获，经尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘云宏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、案发现场示意图、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、证人余某、熊某、汪某、刘某的证言、被告人刘云宏的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘云宏违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘云宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十二月五日
书记员 李华平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初9034号
原告：王家伟，男，1972年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。
被告：孔繁博，男，1976年6月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：罗庆华，女，1976年12月31日生，汉族，住青岛市市北区。
原告王家伟与被告孔繁博、被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王家伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家伟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家伟撤诉。
案件受理费人民币2315元，减半收取计人民币1157.5元，财产保全费人民币1045元，由原告王家伟负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 晓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1192号
申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托代理人：李世华，该公司法律顾问。
被执行人：孙海波，男，1989年9月25日生，汉族，住邳州市。
被执行人：丁永，男，1978年11月3日生，汉族，住邳州市。
被执行人：颜丙晗，男，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人：汤雪峰，男，1986年11月11日生，汉族，住邳州市。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与丁永、颜丙晗、汤雪峰担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为319916.87元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年8月4日被执行人颜丙晗与申请执行人达成一致和解协议，执行费用4699元已由申请执行人向本院缴纳。申请执行人无法进一步提供被执行人孙海波、丁永、汤雪峰的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人孙海波、丁永、汤雪峰列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月四日
书记员 金 珠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2696号
原告:毛威标。
委托诉讼代理人:余伟军、胡周杰,浙江卓特律师事务所律师。
被告:肖峰。
委托诉讼代理人:金小虎,安徽正维律师事务所律师。
原告毛威标诉被告肖峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛威标及其委托诉讼代理人余伟军、被告肖峰及其委托诉讼代理人金小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛威标向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即返还原告借款本金20万元,并自2015年7月1日起至法院判决确定给付之日止,按照4.75%年息计算给付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月23日被告因资金周转困难,向原告借款20万元,原告考虑与被告在做生意上有良好的合作关系,同意向其出借并交付了款项,被告当即出具了借条。约定于2016年6月之前归还。但到期后虽经原告多次催要,被告一直未予归还。原告遂向法院起诉,要求判准原告诉求。
原告围绕争议焦点出示了提交了被告出具的借条一张,证明被告借款20万元,并承诺在2015年6月前向原告归还的事实,同时申请证人汪某出庭作证,证明该事实。该证人当庭陈述:证人与原、被告都是同事关系,三人合伙开办浙江三卓公司。在三卓公司成立后的一天晚上,三人一起在浙江义乌威顿酒店618房间时,证人亲眼看见原告借给被告20万元现金。
被告肖峰辩称:一、原告的诉称不是事实,被告从来没有向被告借钱,没有收到过原告的20万元。二、原告所持的条据是一张作废的条据。因此,要求法院依法驳回原告诉讼请求。具体事实是,事情发生在白天,当时被告与原告表弟即证人汪某认识,被告当时在做POS机生意,经汪某介绍,被告与毛威标、汪某三人准备成立三卓公司,从事做POS机业务。由于公司成立时没有平台和产品。被告提出要20万元的资金投入,毛威标和汪某的意思是由三个人共同投资。被告向毛威标提出让他拿20万元出来,毛威标当时说去借钱给被告做系统,并让被告写个借条,他去向朋友借钱。被告在与原告不太熟悉的情况下,写了借条草稿给原告看一下,因为是将原告的名字和时间都写错了,被告就将借条揉起来放一边,没想到原告会收藏起来作为被告借款证据。被告从来没有向被告借钱,借条本身就是一个没有发生效力和没有得到履行的条据,但是只是给原告看一下,征求原告意见,仅仅是一个草稿,所以在借条中,原告就没有写正式的时间,原告的名字也不对,如果是真实借条,肯定要写真实的时间和姓名。原告、被告仅认识几个月,原告不可能连借条都不看一眼,所以原告是在撒谎。被告未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是,原被告之间是否存在借款20万元的事实。对此原告提供了被告出具的借款条据,被告虽然认可借条是自己出具的,但认为该借条存在瑕疵,称该借条仅是一个草稿,实际借款并未发生。通过庭审查明,原被告及证人汪某三人于2015年1月4日三人合伙成立了浙江三卓科技有限公司,原告与被告存在生意上的合伙关系。原告本人经营一家酒店有一定的收入来源。原告主张借款是现金支付,有被告出具的借款条据、证人汪某的证言予以证明。根据此次借贷的金额、借款人的经济能力、出借人与借款人的关系,并结合当事人的陈述等因素综合考虑,足以认定原被告之间存在借贷20万元的事实。被告辩称借贷行为尚未实际发生,并未能作出合理说明,亦未向本院提供相关反驳证据予以证明。可见,原告在本案中所提供的证据的证明力,明显大于被告所抗辩的证明力。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告毛威标以被告肖峰出具的借条作为债权凭证,向被告主张债权,足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告肖峰向原告借款后未予归还,应当履行给付义务;原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息,符合法律规定。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称其与原告并未发生实际借贷事实,未能提供足够证据予以证明,故对被告的抗辩理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:
被告肖峰给付原告毛威标借款本金20万元及逾期还款利息(自2015年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止,按照年利率4.75%计付),限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元,减半收取2227元,由被告肖峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 王从庆
二〇一六年十月十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4769号之一
申请执行人陈凤琴，女，1974年6月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人马炎琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人陈凤琴与被执行人马炎琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0523民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤琴于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人马炎琴支付案件款160060元（含诉讼费2060元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈凤琴尚有债权160060元及利息未受偿。现被执行人马炎琴名下财产暂无法处��，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 桂学良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��民初字第1567号
原告范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲁中兵，男，汉族，1974年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理范磊与鲁中兵民间借贷纠纷一案中，原告范磊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈志勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某某（自报），男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，中山市创意电器厂员工，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]348号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日21时23分许，被告人钱某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为220.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道华口华发路与华美路交汇处对开路段时，与杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，钱某某负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人钱某某的供述和辩解；证人杨某的证言；司法鉴定检验报告书；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定书；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经过2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱某某拘役一个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人钱某某有自首情节；2.被告人钱某某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人钱某某无前科，系初犯；4.被告人钱某某的行为无造成重大的人员和财产损失，并对被撞车辆进行了修复；5.被告人钱某某家有两个小孩，其是家庭的主要支柱。综上，请求法庭对被告人钱某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人钱某某主动承担了杨某被撞车辆的维修费用。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书、被告人钱某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人钱某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人钱某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人钱某某已主动承担了对方被撞车辆的维修费用，对其酌情予以从轻处罚。经查辩护人所提上述辩护意见除第1点、第5点因与事实不符或因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人钱某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钱某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更65号
罪犯龚颖，男，1993年7月20日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月2日作出(2013)泸刑少初字第18号刑事判决，以被告人龚颖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚颖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚颖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯龚颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚颖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初4834号
原告：刘永澄，男，1945年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。
被告：谢春光，男，1964年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈智红，女，1966年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：谢呈铭，女，1993年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告刘永澄与被告谢春光、陈智红、谢呈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告刘永澄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永澄撤诉。
案件受理费17202元，减半收取计8601元，由刘永澄负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 霍雨佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6426号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：蒋洪强，该公司员工。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：孙飞。
被告：黄蓉。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙飞、黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、李东华及被告黄蓉到庭参加诉讼，被告孙飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款133294.96元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙飞于2015年1月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告孙飞开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金133294.96元。被告黄蓉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告孙飞、黄蓉均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款购车合同，分期付款业务申请书，分期付款谈话笔录，牡丹卡汽车分期付款确认书，共同偿债人承诺书，结婚证，购车专项分期付款合同，抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年1月，被告孙飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告孙飞申请时，被告黄蓉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告孙飞共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告孙飞出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、孙飞签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生孙飞累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求孙飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入孙飞信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告孙飞尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月27日，两被告结欠原告本金133294.96元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，现原告主张按日万分之五标准计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告孙飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙飞从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告孙飞归还本金133294.96元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，现原告主张按日万分之五计算，本院予以支持。被告黄蓉出具共同还款承诺书，依法应与被告孙飞共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞、黄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金133294.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金133294.96元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，公告费300元，合计3324元，由被告孙飞、黄蓉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1163号之一
原告聂某某，男，1973年11月8日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年6月19日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向 轲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保253-1号
再审申请人（原审被告）：宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（原审原告）：臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理再审申请人宫玉宏与被申请人臧之河建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人臧之河于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封再审申请人（原审被告）宫玉宏在烟台市莱山区绿色家园小区48号楼3单元10号房产一套，并已提供了相应的担保。
本院认为，被申请人臧之河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将再审申请人宫玉宏在烟台市莱山区绿色家园小区48号楼3单元10号房产一套予以查封。
查封上述房产的期限为本裁定送达之日起三年，查封期间，上述房产由再审申请人宫玉宏负责看管、维护，允许使用，但不得有擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，被申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王青松
二〇一七年八月九日
书记员 刘 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7125号之一
申请执行人佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，组织机构代码：73756301-9。
法定代表人梁湛东，职务董事长。
被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区，组织机构代码：61870921-4。
法定代表人李仕豪。
申请执行人佛山市南海珠江减速机有限公司与被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司名下号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的大型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.经查被执行人已无经营，无可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏嘉盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1556号
申请人李志远，男，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人李志远因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款554580元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款554580元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104--1号
申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。
被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1242号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人郭亚东发出执行通知书，责令被执行人郭亚东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭亚东的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 李全国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终294号
上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘井升，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):余磊，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):余媛媛，女，1993年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘井升、余磊、余媛媛金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初195号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4644元予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年五月二日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。