wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫13**民初字第162号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟全华，系该银行员工，特别授权。
被告：郭学庭，男，汉族，生于1984年4月17日，住西峡县。
被告：郭学良，男，汉族，生于1980年6月5日，住西峡县。
被告：郭建欣，男，汉族，生于1952年4月15日，住西峡县。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告郭学庭、郭学良、郭建欣金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日受理后，于2018年1月10日向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知书，通知原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在收到诉讼费缴纳通知书后七日内向本院预缴纳案件受理费9300元，截止2018年1月18日缴纳期限届满原告河南西峡农村商业银行股份有限公司仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 魏秀军
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执693号
申请执行人熊承玲，女，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被执行人颜亿胜，男，汉族，浙江省兰溪市人，自由职业者，住弋阳县。
本院在执行申请执行人熊承玲与被执行人颜亿胜民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初559号
原告：贺某，男，1957年1月11日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告：周某1，女，1960年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年4月11日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告贺某、周某1与被告李某监护权纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贺某、周某1向本院提出诉讼请求：1请求法院指定两原告为贺某一的监护人。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳。××××年××月××日，被告李某与原告儿子贺某二登记结婚，被告婚前于××××年××月××日生育一子取名周某2，被告与贺某二结婚后将周某2改姓名为贺某一，由贺某二抚养，形成继父子关系，两原告对贺某一也如同亲孙子般爱护。2018年，贺某二因病去世，被告一人无能力抚养贺某一，希望由两原告监护贺某一，两原告想到儿子贺某二生前并无生育，一直视贺某一为亲生，并且两原告与贺某一建立了深厚的祖孙感情，有条件和能力抚养监护贺某一，同时被告也表示无能力监护贺某一，且同意由两原告监护贺某一。为此，两原告依法向法院起诉，所提诉求请予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被监护人贺某一随原告贺某、周某1生活，由两原告抚养，原告贺某、周某1为被监护人贺某一的监护人。
二、由被告李某自2018年8月开始，每月支付被监护人贺某一抚育费500元，至贺某一年满十八周岁止，给付方式由原、被告双方自行协商；被告李某对被监护人贺某一享有探望权。
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告贺某、周某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖立夫
二〇一八年八月十六日
书记员 郑符荣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初331号
原告易某某，男，汉族，初中文化程度，农民，康乐县人。
被告赵某某，男，汉族，初中文化程度，退休干部，康乐县人。
原告易某某诉被告赵某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,被告与他系邻居，平时关系一般，并未发生过纠纷。2012年11月他将北房翻修时，被告称北房墙属于被告，并多次阻止他建房，无奈之下他让出了一堵墙，才修了墙基。不料被告在他修了半截北房墙壁地基下挖石头，将他墙底下的基石挖空，给他造成了安全威胁和极大的心理阴影。根据康乐县土地管理局颁发的集体土地建设使用证表明，他与被告宅基地以原告北房后墙壁为界，墙壁属于他本人。但被告将法律凭证不顾，进行多次滋事，挑起事端和冲突，现提起诉讼，要求依法判令他新修北房后墙一堵墙（原旧墙）归他所有，被告不得侵占，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告易某某诉讼主体不合适，与他宅基地相毗邻的南邻宅基地的土地使用权人并非易某某，其无权提起本诉。他的宅基地是新中国成立前的老宅院，与温某某是前后连墙邻居。原宅院土夯围墙属他所有，温某某修建原北房时紧贴他宅院土夯围墙砌土坯墙修建。1989年他修建东房时，在他南围墙的原地点上修建，当时温某某夫妇两位老人都健在，在温某某的见证下放了线开工修建，未出现任何争议和纠纷。2012年温某某女婿易某某修建现北房时，将属于他宅院的南土围墙私自拆除，严重侵犯了他的宅基地使用权和财产所有权。当时在拆墙是有技工段某某、王某某等在场。因他的围墙已被原告拆毁，所以他就挖掉了当初自己填在围墙底下的基石，当时被告也为提出任何异议。据此，他认为原告的诉讼请求不符合事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明,原告易某某与被告赵某某系南北相邻的邻居。1991年6月30日康乐县土地管理局向被告颁发了康集建（1991）字第021502号土地使用证，该使用证表明原告与被告相邻的墙属于原、被告两家共有。同年10月30日康乐县土地管理局向原告颁发了康集建（1991）字第022518号集体土地建设用地使用证，该土地证表明，原、被告争议的墙属原告本人，但该土地使用证经核查，无原始档案。2012年11月原告将北房翻修时，重新修了墙基及后墙，建成了北房。同年11月20日，被告挖出了原墙基下的基石。2016年3月9日，原告以被告挖出基石给他造成了安全隐患为由诉至本院，要求被告对该地点恢复原状，并要求判令原旧墙归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告相邻的墙原属原、被告两家共有。2012年11月原告拆除原旧墙，重新修了墙基及后墙，其此时提出被告院内有他的墙基，原始证据已经灭失，无事实证明，其诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费70元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马雪瑞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执638号
申请执行人文成运。
被执行人高锁方。
关于文成运与高锁方劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)坛朱民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告高锁方于判决生效之日起15日内返还原告文成运借款人民币130000元并承担利息7841.3元。二、驳回原告文成运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告文成运负担283元，被告高锁方负担3057元（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告高锁方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文成运的申请，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人高锁方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，高锁方名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。2016年12月21日，本院依法向被执行人高锁方发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人高锁方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人文成运认可被执行人高锁方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庞书斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2527号
原告：太和县尚宸寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘园小区6栋西单元1301室。统一社会信用代码：91341222MA2RFMKQ71（1-1）。
法定代表人：尚海亮，该公司经理。
委托代理人：崔晓龙，该公司员工。
被告：任筱萱，女，1998年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何龙伟，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张威威，男，1993年12月24日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告太和县尚宸寄卖有限公司诉被告任筱萱、何龙伟、张威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告太和县尚宸寄卖有限公司的委托代理人崔晓龙到庭参加了诉讼，被告任筱萱、何龙伟、张威威经本院向其公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县尚宸寄卖有限公司诉称：任筱萱、何龙伟、张威威系朋友关系。2018年1月18日，任筱萱、何龙伟、张威威以急需用钱为由共同向我公司借款20000元，并与我公司法定代表人尚海亮签订借款合同一份。该借款逾期后，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还借款20000元，并支付相应利息及违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。
任筱萱未答辩也未提供证据。
何龙伟未答辩也未提供证据。
张威威未答辩也未提供证据。
经审理查明：任筱萱、何龙伟、张威威系朋友关系。2018年1月18日，任筱萱、何龙伟、张威威以急需用钱为由共同向太和县尚宸寄卖有限公司借款20000元，并与该公司法定代表人尚海亮签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同一、甲方同意借款人民币合计（大写）贰万元整（小写20000元）给乙方……三、如乙方逾期不支付借款本金及相应利息，则从逾期之日起按借款总额的千分之三/日支付违约金，并且甲方为主张权利而产生的诉讼费、执行费、调查费、差旅费、律师费等一切实际支出费用均由乙方承担……甲方：尚海亮乙方：任筱萱、何龙伟、张威威签约时间：2018年1月18日签约地点：尚宸寄卖有限公司”。该借款逾期后，经太和县尚宸寄卖有限公司多次催要未果。本案在审理过程中，太和县尚宸寄卖有限公司明确表示自愿放弃要求三被告支付利息及违约金。2018年4月9日，太和县尚宸寄卖有限公司诉讼来院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款20000元，并支付相应利息及违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有太和县尚宸寄卖有限公司提供的营业执照，任筱萱、何龙伟、张威威的身份证复印件，任筱萱、何龙伟、张威威出具的借款合同一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。太和县尚宸寄卖有限公司与任筱萱、何龙伟、张威威之间的债权债务关系明确，有任筱萱、何龙伟、张威威为太和县尚宸寄卖有限公司出具的借款合同为证，该借款逾期后经太和县尚宸寄卖有限公司多次催要未果，故对太和县尚宸寄卖有限公司要求任筱萱、何龙伟、张威威偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，太和县尚宸寄卖有限公司明确表示自愿放弃要求三被告支付利息及违约金，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任筱萱、何龙伟、张威威于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县尚宸寄卖有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任筱萱、何龙伟、张威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1147号
原告：周丽琴，女，住四川省苍溪县。
原告：刘阳，男，住四川省苍溪县。
以上两原告委托诉讼代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。
被告：北川鑫发种养殖有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：刘春霞。
被告：四川省北川羌族自治县公证处。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路26号。
法定代表人：李德安。
原告周丽琴、刘阳与被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称北川鑫发公司）、四川省北川羌族自治县公证处（以下简称北川公证处）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告周丽琴、刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告北川鑫发种养殖有限公司立即向原告返还借款本金937200元并按月利率2%支付利息至实际还款日止，被告四川省北川羌族自治县公证处对上述还款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告周丽琴、刘阳（系夫妻关系）与被告北川鑫发公司订立了《借款合同》，约定由原告周丽琴向其出借50万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月30日，月利率2%。为打消原告出借顾虑，被告北川鑫发公司代理人杨光礼要约两原告在北川公证处公证员的见证下订立了《在建工程抵押借款合同》，约定北川鑫发公司用其正在建设中的位于北川县白什乡七星村联合组在建的旅游接待中心宾馆作为借款的抵押担保，担保范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿和抵押权实现费用。2014年10月2日，原告周丽琴向被告北川鑫发公司转账支付了20万元。2014年11月4日，北川公证处作出（2014）北证字第620号《公证书》，对上述《在建工程抵押借款合同》的签约行为及合同内同的真实性、合法性进行了证明。当日，原告周丽琴向被告北川鑫发公司转账支付了30万元。此后被告北川鑫发公司以抵押物远高于借款为由，多次向原告要求追加借款，基于对被告北川公证处证明行为的信任，原告周丽琴、刘阳又分三次与被告北川鑫发公司订立了《借款合同》并转账出借了437200元。借款到期后，经原告多次催收，被告北川鑫发公司拒不履行还款义务。《在建工程抵押借款合同》中约定的抵押物本身系非法建筑，被告北川公证处在公证活动中存在重大过错，对非法事物进行了合法性证明，致使原告债权无法实现，遭遇重大经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为：被告北川鑫发公司涉嫌犯罪，原法定代表人杨刚等人已被刑事拘留，其中包含原告诉称的上述民间借贷行为以及涉及的相关人员，其相关资料也已被公安机关扣留，原告诉称的民间借贷行为也被列入涉嫌犯罪事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。原告起诉被告北川公证处在公证活动中存在重大过错，致使原告债权无法实现，遭遇重大经济损失的请求，应属另一法律关系，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽琴、刘阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 雍 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢126号之一
申请执行人李连辉，男，1969年9月7日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人李财起，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人常书会，女，汉族，1966年9月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人李连辉申请执行被执行人李财起、常书会劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6157号
原告：陈亚春，女，土家族，1963年12月23日生，住重庆市黔江区。
被告：宋诗昌，男，汉族，1960年2月27日生，住重庆市黔江区。
原告陈亚春诉被告宋诗昌民间借贷纠纷一案，陈亚春于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚春到庭参加诉讼，被告宋诗昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚春诉称，被告因经营生意急需资金，经人介绍向原告商议借款，经原、被告双方协商一致后，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账汇款的方式于2014年5月17日向被告汇款400000元，被告同时向原告出具400000元的借款一张，双方同时还约定借款期间的资金利息按月息3分予以计算，当时约定的借款期限为一年。合同签订后，被告按双方的约定只是支付了一年的资金利息。借款期限到期后，原告要求被告归还所借资金，但被告总是推诿未予偿还，也未支付资金利息。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金400000元及从2015年5月起按月利率2%计算的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
借条原件一张、中国工商银行个人转账回单一张、通话录音一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、到庭证人谢刚的证言。
被告宋诗昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告宋诗昌向原告陈亚春借款400000元，原告陈亚春通过其在中国工商银行的账户将400000元款项转至被告宋诗昌在中国工商银行的账户。因约定的借款到期，被告宋诗昌于2015年6月16日重新给原告陈亚春出具了借条一张，载明：今借到陈亚春人民币400000.00，大写肆拾万元正，2015年还清，12月以前。谢刚在证明人处签名。因被告宋诗昌未按期还款，原告陈亚春诉至法院，要求被告予以清偿。在庭审的最后陈述阶段，原告陈亚春要求被告宋诗昌在今年内偿还完本金及利息。
同时查明，在2016年10月11日原告陈亚春与被告宋诗昌的通话中，被告宋诗昌对于双方口头约定的月利率为3%无异议，认可已经按照月利率3%支付了一年的利息，至通话时有约18个月的利息没有支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋诗昌向原告陈亚春借款400000元，双方约定的还款期限已届，但被告未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定月利率为3%，宋诗昌已经按照该约定支付了一年的利息，该部分未超过法律的规定，本院不做调整；对于未予支付的部分，应以400000元为基数、按年利率24%、从2015年5月17日起算；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宋诗昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋诗昌于2016年12月31日前偿还原告陈亚春借款本金400000元及从2015年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告陈亚春的其他诉讼请求。
如果被告宋诗昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋诗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄蔚
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执123号之一
申请执行人:冀永生，男，1972年12月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行冀永生与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初679号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还冀永生办理房产证费11178元及支付违约金50元，并负担案件受理费39.8元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向冀永生履行退还办理房产证费用11178元及支付违约金50元和案件受理费39.8元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7391号
原告李毅，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市。
委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告钟锐，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
委托代理人李怡陶，四川合评律师事务所律师。
第三人王春，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告李毅与被告钟锐、第三人王春民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回对被告钟锐、第三人王春的起诉。
本案案件受理费14600元，由原告李毅承担。
代理审判员 张 韵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李嘉欣
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执182号
申请人，饶河县电业局，住所地饶河县饶河镇，
法定代表人，张金君，局长。
被执行人魏玉春，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。
申请人饶河县电业局与被执行人魏玉春供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0524民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县电业局于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人饶河县电业局与被执行人魏玉春达成和解，申请人饶河县电业局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初1062号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年五月十日
书记员 吴巍葳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1606号
上诉人（原审起诉人）:谭名山，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人谭名山因担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20316号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《最高额保证授信合同》第35条约定：各方有关本合同或具体业务的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。上诉人根据合同约定到乙方住所地法院即广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。虽然《最高额保证授信合同》约定了协议管辖条款，但是该合同是上诉人、原审被起诉人汪某等作为一方主体身份与另一方民生银行广州分行签订，故《最高额保证授信合同》协议管辖条款并不适用于本案。上诉人与原审被起诉人汪某未就担保追偿权合同关系订立协议管辖条款，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与原审被起诉人汪某未约定合同履行地，根据上述规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地位于广州市荔湾区，故本案合同履行地为广州市荔湾区。另，原审被起诉人住所地位于广州市海珠区，综合以上分析，原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10116号
起诉人王雷，男，住昆明市盘龙区。
起诉人王雷向本院递交诉状，以陈继武为被告，请求法院判决：1、被告返还原告人民币8351元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉请的返还原告人民币8351元，系在履行2016年5月26日出租方为雷兴琼、苏建昆、陈继武与王雷签订的《房屋租赁合同》中引发的争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因该案租赁的房屋不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王雷的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初126号
原告：夏万宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告夏万宝诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万宝诉称：2014年3月2日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5844元（分别为10月份工资2404元、11月份工资2266元、12月份工资1174元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告夏万宝在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“拉工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2404元、2015年11月份的工资为2266元、2015年12月的工资为1174元，合计5844元。
本院认为：原告夏万宝虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告夏万宝支付工资5844元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初507号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月20日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。王某某血液酒精含量为176.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04725号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1775号
申请执行人：夏富力,1977年10月26日出生,住河南省西华县。
委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：田春风,男性,1974年10月6日出生,住夏邑县。
本院在执行申请执行人夏富力与被执行人田春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人田春风的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十六日
书记员 赵二军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1250号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：陈维忠，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称城投物业公司）诉被告陈维忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业公司的委托代理人刘影、被告陈维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
城投物业公司诉称：被告陈维忠为恒泰馨居业主，城投物业公司为其提供物业服务。陈维忠拖欠2009年至2015年期间物业费合计人民币7508.6元至今。经多次催要未果，故原告起诉至法院。综上，请求法院判令被告陈维忠立即支付2009年至2015年期间物业费合计人民币7508.6元。
陈维忠辩称：我不同意给付��业费。第一年的物业费在收入户费的时候我就交了，我家的车库我交过两年的物业费。2009年3月份我家开始漏水，我找物业公司，但是物业公司未给我维修，我家的被褥、家具、地板被水浸泡，也造成了一定的经济损失。有一年冬天我家车库门开了一晚上，导致水管子冻裂，而物业公司对此不闻不问，且一问三不知，我的自行车在楼道也丢了，给我造成的损失理应由物业公司赔偿。
经审理查明：陈维忠系吉林市丰满区泰山路恒泰馨居的业主，城投物业公司为该小区的物业管理公司。2014年1月9日城投物业公司与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定城投物业公司向陈维忠所居住小区提供物业服务，小区业主向城投物业公司交纳住宅房屋物业服务费每月每平方米0.6元，车库物业费用每月每平方米1.1元。陈维忠居住的房屋建筑面积为98.68平方米，车库面积27.43平方米。陈维忠现未交纳2009年至2015年期间住宅房屋的物业服务费及2011年至2015年车库的物业费用。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费收缴通知单等证据在卷予以佐证。
根据城投物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：城投物业公司向陈维忠主张支付2009年至2015年期间物业费合计人民币7508.6元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：陈维忠应向城投物业公司交纳2009年至2015年期间物业费合计人民币6421.8元（12个月*1.1元*27.43㎡*4年+12个月*0.6*98.68㎡*7年）。城投物业公司与被告陈维忠所居住的恒泰馨居业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的��务。本案中，原告城投物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告陈维忠作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈维忠于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费6421.8元。
案件受理费25元，由被告陈维忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 单军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐畅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审337号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人李某，汉族，农民，住沛县。
被申请人汪某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、汪某夫妇于2008年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、汪某征收社会抚养费47472元。因被申请人李某、汪某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执271号
申请执行人:黄玉春，女，1978年3月27日生，住东台市。
被执行人：冯素兵，男，1973年7月12日生，住东台市。
申请执行人黄玉春与被执行人冯素兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0981民初6769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯素兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄玉春支付借款本金20万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由冯素兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为24万元，被执行人于2017年7月27日前给付申请执行人5万元；2017年12月31日前给付申请执行人4万元；2018年6月30日前给付申请执行人4万元；2018年12月31日前给付申请执行人5万元；2019年6月30日前给付申请执行人6万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执271号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执855号之二
申请执行人：潘同喜，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郑雪英，女，汉族，1976年11月28日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：夏立军，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省沭阳县。
费国生与郑雪英、夏立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0412民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑雪英、夏立军应给付潘同喜价款39000元，案件受理费775元，公告费600元。因被执行人郑雪英、夏立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结郑雪英的银行账户，查封郑雪英名下的苏Ｄ×××××比亚迪汽车[期限2018年4月4日起至2020年4月30日止]，查封郑雪英（共有人周明刚）名下位于常州市武进区洛阳镇虞桥村周家头49号的不动产。另查明，被执行人郑雪英去向不明，其名下无足额银行存款等可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月三十日
书记员 包俊杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1440号
申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被申请人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00795号法律文书，于2016-10-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值707845元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初6138号
原告：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朴哲君，职务：经理。
被告：础鲁，男，蒙古族，教师。
本院在审理原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司与被告础鲁买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月十六日
书记员白朝力格日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1384号
原告：陈某甲，男，1954年11月22日生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲（曾用名舒某乙），女，1961年8月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍所在地四川省威远县新店镇新盛街*号附***号，家住威远县镇西镇。
原告陈某甲诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼。被告舒某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告舒某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙已独立生活；3、无夫妻共同财产；4、无债权、债务。事实和理由：1980年下半年，原告在重庆务工时和被告自愿谈婚，1981年9月24日办理结婚证，1987年1月7日生育一女陈某乙，婚后，夫妻关系一般，1990年2月，被告离家出走。后经原告多方多次查找均无被告的消息，也多次到被告老家查找，也无被告的下落。综上所述，我和被告婚后关系一般，被告下落不明达二十四年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无存续的必要。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，欲证明原、被告的身份；2、婚姻登记档案，欲证明原、被告系夫妻关系；3、证人证言，欲证明被告下落不明20多年；4、新店场社区委员会证明，欲证明舒某甲与舒某乙系同一人；5、镇西镇红光村村委会证明，欲证明被告1990年2月离家出走，至今下落不明。
被告舒某甲未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：1980年下半年，原告在重庆务工时和被告（系城镇居民）自愿谈婚，1981年9月24日办理结婚证（结婚证原件已遗失），被告将户籍迁到威远县新店镇新盛街1号附126号。1987年1月7日生育一女陈某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事闹过矛盾，致使夫妻关系不能和睦相处。1990年2月，被告离家外出，至今下落不明。婚生女陈某乙很小外出务工，已远嫁他乡（地址不祥，原移动电话停机，无法联系）。原、被告曾经居住的房屋已完全倒塌，无证据证明，原、被告夫妻关系存续期间债权、债务情况。
诉讼中，原告委托诉讼代理人与原告一起到被告父亲曾经工作过的单位及娘家居住地寻找被告，因被告父亲已去逝，居住地拆迁，被告的娘家人的地址不祥，无法与被告的娘家人取得联系。经本院调解，被告仍坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，致不能和睦相处，且被告下落不明已二十余年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项“因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已近二十余年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告舒某甲离婚；
本案受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 兰志平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 古江红
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230民初46号
原告龙宇，男，藏族，1981年11月20日出生，住四川省小金县。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，地址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，地址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
本院在审理原告龙宇诉被告重庆西江建设(集团)有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日通知原告龙宇在收到通知后七日内预交案件诉讼费2150元，现期限已过，至今原告方未预交案件诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 萨 雪
二〇一六年四月十日
书记员 徐建伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执496号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱梦德，男，1981年8月10日出生，汉族。
本院关于被告人朱梦德盗窃罪一案作出的（2016）豫0185刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱梦德未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱梦德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年八月六日
书记员 梁大伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4463号
罪犯高锦生，男，1954年4月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出(2010)中一法刑二初字第918号刑事判决，以被告人高锦生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出(2010)中中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高锦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高锦生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已履行财产刑50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高锦生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 苏文华
代���审判员苏振业
二〇一七年一月二十五日
书记员 李睿良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，农民。
被告：连某，农民。
被告：闫某乙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、连某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、连某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2015年7月9日向原告自助借款5万元，2015年12月28日到期。被告连某、闫某乙对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某甲偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款本息；被告连某、闫某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某甲、连某、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、连某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月28日，被告闫某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月21日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月21日至2016年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告连某、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月9日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲仅偿还借款利息738.79元。被告连某、闫某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、连某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年7月9日始至2015年12月28日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告闫某甲已付利息738.79元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告连某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、连某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱陕陕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1456号
申请人：林某某
被执行人：夏某
申请人林某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案。执行中，已执行回部分款项，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初78号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2016年2月6日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年2月18日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年1月28日16时许，被告人贾某驾驶陕K64X**号重型自卸车沿109国道由西向东行驶至1121KM+18M处向右变更车道并右转弯时，与同方向行驶的郝某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人郝某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定：贾某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某在犯罪后主动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人贾某驾驶陕K64X**号重型自卸车沿109国道由西向东行驶至1121KM+18M处向右变更车道并右转弯时，与同方向行驶的郝某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人郝某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾某先拨打“120”和“122”电话并在现场等候。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定被告人贾某负事故的主要责任，被害人郝某甲负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表，证实：被告人贾某电话报警及公安交警部门受理案件的情况。
2、常住人口基本信息，证实：被告人贾某的身份情况，在案发时其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实：被告人贾某具有B2型驾驶资格，驾驶证状态正常；被害人未取得机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实：肇事车辆陕K64X**号车的基本情况，该车的所有人为被告人贾某，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实：乌海市公安局交通警察支队检验人员通过检查尸体体表检验和参考死亡证明，认为被害人郝某甲为颅脑损伤而死亡。
6、海南区人民医院出具的居民死亡医学证明书，证实：被害人郝某甲于2016年1月28日死亡，死亡地点为其他场所。
7、机动车安全技术检验表，证实：通过检测，陕K64X**号大型汽车左外灯与右外灯灯光光强不够，灯光不合格。
8、道路交通事故认定书，证实：经乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，被告人贾某应负该起交通事故的主要责任，被害人郝某甲应负该起事故的次要责任。
9、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件，证实：被害人及其近亲属的的身份情况。
二、证人郝某乙证言，证实：其父亲郝某甲的近亲属情况及案发当天郝某甲外出发生交通事故的事实。
三、被告人贾某供述与辩解，证实：（1）2016年1月28日16时许，其驾驶陕K64X**号重型自卸货车沿109国道行驶右转弯时与一辆二轮摩托车发生交通事故；（2）事故发生后，其报警并拨打120急救电话、保护现场；3、肇事车辆逾期未年检，未购买保险。
四、鉴定意见
1、酒精含量鉴定意见，证实：送检的被告人贾某、被害人郝某甲的血样中都未检出乙醇成分，二人在交通事故前都未饮酒。
2、交通事故成因司法鉴定意见书，证实：乌海市保全技术司法鉴定中心通过对车辆痕迹的比对，认定陕K64X**号“华神”牌DFD3259G重型自卸货车沿109国道由西向东行驶至1121Km+18m处右转弯时，右侧一、二桥轮胎与沿109国道由西向东行驶的无号牌“钱江”牌110-5型两轮摩托车前部相撞，造成交通事故。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、海南交警大队民警于2016年1月28日制作的，道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场的方位、道路、肇事车辆及当事人的相关情况。肇事车辆为陕K64X**号重型自卸货车与“钱江”牌110-5型二轮摩托车，伤者已被送至海南区人民医院，被告人贾某在事故现场。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证实：交通事故现场方位、道路及肇事车辆的情况，该份现场图和照片能够与现场勘查笔录相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人贾某共计赔偿附带民事诉讼原告人各项损失36万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对贾某予以谅解。
本院认为，被告人贾某驾驶车辆违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后贾某保护事故现场、拨打“120”电话、主动报警，系自首，可以从轻处罚。庭审期间，贾某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘小燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3354号
原告：王春花，女，1937年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告��周翠芳，女，1956年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周同尚，男，1961年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王春花与被告周翠芳、周同尚赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告周翠芳、周同尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：要求自2016年7月1日起，二被告每人每年给付原告赡养费4374元、护理费6465元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王春花与周玉岐系夫妻关系，婚后生有一子一女，即被告周翠芳、被告周同尚，周玉岐于2010年去世。原告与周玉岐曾因赡养纠纷诉至本院，莱州市人民法院以（2009）莱州民初字第376号民事判决��结案，判决二被告每人每年给付原告与周玉岐赡养费1800元。2016年之前二被告每人每年给付原告赡养费1000元，现原告身体状况恶化，生活起居需要人照顾，二被告给付的赡养费已不足以维持原告的生活需要，故再次诉至本院。
被告周翠芳、周同尚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2009）莱州民初字第376号民事判决书，称2016年之前二被告每人每年给付其赡养费1000元，现其患有风湿病、糖尿病，且一人居住在家中，需要他人护理，但不希望由二被告进行护理，要求二被告依照诉讼请求给付护理费。审理中，原告称其每月有遗孀补助及老人钱共计810元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，二被告作为其子女应履行赡养义务。赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。另，因原告年老体弱无自理能力，故要求二被告给付护理费用，理由正当，本院予以支持。根据原告现有两个子女以及原告现有一定收入的情况，本院酌定二被告每人每年给付原告赡养费及护理费共3000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
自2016年7月1日起，二被告周同尚、周翠芳每人每年给付原告王春花赡养费及护理费共计3000元，款于每年6月30日、12月30日前各付1500元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各负担25元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴羽凌
-3-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3121号
原告：夏维，男，1981年9月15日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告：赵联飞，男，1972年7月18日出生，住北京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告夏维（以下称夏维）诉被告赵联飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称赵联飞、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏维的委托诉讼代理人郭琴婷，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，到庭参加诉讼。赵联飞经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏维向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1979.89元、营养费1500元、误工费37962.27元、交通费313元、财产损失38738.27元，共计80493.43元。事实与理由：2016年7月14日19时15分许，在北京市朝阳区日坛路南口，我骑自行车正常行驶，被赵联飞驾驶的×××号小客车撞倒，造成我受伤，车辆严重受损。交通队认定赵联飞负全责。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险。事发在保险期间，自行车损失认可3550元，医疗费认可1935.89元，误工费不认可，交通费由法院酌定，营养费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日19时15分，在北京市朝阳区，赵联飞驾驶的×××号小客车与夏维所骑的自行车发生交通事故，造成夏维受伤，两车损坏。交警认定赵联飞负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，夏维至首都医科大学宣武医院就诊，诊断为左肘挫伤等。2016年7月17日，夏维复诊为胸壁挫伤。2016年7月20日，夏维复诊为肋骨骨折。后夏维多次复查。夏维提交了医疗费发票1935.89元。
对误工费，夏维提交了休假证明、劳动合同、事发前的完税证明、事发前的工资单、事发前的工资账户明细、扣发年度奖金证明，保险公司不认可。对交通费，夏维提交了出租车发票，保险公司称过高。对财产损失，夏维称其车辆为从2012年开始从网上陆续购买部件组装（提交了部分交易记录），事发后其已购买了替换部件，修理公司出具了维修清单及发票，保险公司不认可，并申请合理性鉴定，鉴定机构回函称无法评估。夏维估算了50天的营养费1500元。
审理中，本院对受损自行车进行了现场勘验，可见车把左侧磨损2厘米左右、右侧点状缺损，右手变头拨片2厘米不连续损坏、左侧点状缺损，前刹车线断裂，牙盘片点状缺损，左侧脚踏磨损，后轮转动发出鸣声，前轮圈撞偏；保险公司认可车把右侧点状缺损、前刹车线受损、左侧脚踏磨损、前轮圈撞偏系本次事故造成，并称其定损3550元。夏维还称前叉撞偏，牙盘松动、齿轮错开，车架变形，后轮中轴撞偏；保险公司不予认可；勘验时，本院从外观上无法确认夏维所述部件受损情况，但可见牙盘齿轮咬合时略有缝隙，座管穿过车架有阻碍。
本院认为：夏维因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者赵联飞赔偿。
据夏维所供医疗费票据，本院支持其医疗费1935.89元。据夏维伤情、就医情况、所供证据及查明事实，本院酌情支持其30天的营养费900元、误工费4500元、交通费313元、财产损失7000元。
赵联飞经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告夏维医疗费一千九百三十五元八角九分、营养费九百元、误工费四千五百元、交通费三百一十三元、财产损失费二千元，合计九千六百四十八元八角九分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告夏维财产损失费五千元；
三、驳回原告夏维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告夏维负担1644元（已交纳），由被告赵联飞负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄盼蓉
书 记 员 王 兴
-4-
-5-
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2485号
原告张菊，女，1964年2月28日生，住南通市通州区。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
原告张菊与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金31080元（自2004年2月起算，2590元/月×12个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月原告入职被告，2004年2月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2457.50元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1964年2月28日，至2014年2月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1328号
罪犯欧子学，男，生于1957年3月18日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2006年6月5日作出(2006)罗刑初字第00026号刑事判决，以被告人欧子学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现漏罪，2007年6月27日湖北省团风县人民法院作出（2007）团刑初字第00008号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币40000元。2010年4月、2011年10月、2013年11月、2015年11月四次经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧子学在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧子学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧子学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧子学减去有期徒刑六个月(刑期至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初703号
原告：宋卫明，兴凯湖农场第十八作业站水稻种植户。
被告：李亮亮，无职业。
被告：于娟，个体工商户。
原告宋卫明与被告李亮亮、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫明、被告于娟到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫明向本院提出诉讼请求：1.被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告宋卫明与被告李亮亮、于娟以买卖于娟所有的棕色华泰宝利格车的形式借款给二被告30000元，经原告多次索要未还。
被告李亮亮未到庭答辩。
被告于娟辩称，协议上的名字是被告本人签的，30000元钱是李亮亮从原告处借的，2016年6月15日其已偿还原告3000元，从农行和邮政给原告妻子代坤汇款约20000元现金。
原告宋卫明为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.原告提供车辆买卖协议书原件一份，主要内容为“甲方（卖方）：于娟、李亮亮，乙方（买方）：宋卫明，甲方将自己所有2013年棕色宝利格牌照号为黑G×××××小型客车以现金叁万元卖给乙方。”欲证明原告借二被告30000元。
2.原告提供结婚证复印件一份，欲证明2016年6月6日原告与代坤登记结婚。
3.手机短信照片两张，欲证明该笔借款双方约定了利息。
被告于娟的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为短信是原告与被告李亮亮发的，本人不知道。
本院的认证意见为：被告对证据1、2无异议，经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信；对证据3经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告于娟为证明其主张成立，向本院举示如下10组证据：
1.被告于娟提供收条原件一份，欲证明2016年6月15日偿还原告3000元。
2.被告于娟提供密山市兴凯湖营业所出具的汇款收据原件一份，欲证明2015年5月15日被告于娟偿还宋卫明4000元，该款汇入宋卫明妻子代坤账号内。
3.代坤在中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行卡号为62×××60交易明细一份，欲证明被告李亮亮、于娟向原告妻子代坤卡里存款。
4.代坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市兴凯湖营业所卡号为62×××85交易明细一份，欲证明被告于娟向原告妻子代坤卡里存款。
5、被告李亮亮妹妹李亮叶在中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行银行卡交易明细一份，欲证明被告李亮亮通过李亮叶银行卡向原告妻子代坤存款。
6、被告李亮亮朋友鞠华锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市兴凯湖营业所银行卡交易明细一份，欲证明被告李亮亮通过鞠华锋银行卡向原告妻子代坤存款。
7、中国农业银行股份有限公司密山兴凯湖支行回执明细及说明各一份，内容为：“2015年4月1日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年7月5日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年6月22日通过中国农业银行股份有限公司建三江支行存入代坤账号4000元；2015年5月19日自助机具存入代坤账号2000元，无法核实对方付款人是否是于娟。”欲证明被告于娟向代坤账号存款。
8、中国农业银行股份有限公司建三江七星支行及建三江支行回执两份，内容为：“2015年4月1日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年7月5日通过中国农业银行股份有限公司建三江七星支行存入代坤账号2000元，2015年6月22日通过中国农业银行股份有限公司建三江支行存入代坤账号4000元，均系在各行ATM自助存取款一体机办理的存款业务，无法核实存款人。”欲证明李亮亮向代坤账号存款。
9、王雷出庭证言，内容为：“李亮亮在2015年3月至2016年5月在建三江经营安克装饰公司，干装修的活。”欲证明建三江的三笔汇款是被告李亮亮存入的。
10、陈伟国出庭证言，内容为：“李亮亮在2015年3月至2016年5月在建三江干装修，店名叫安克装饰，关于建三江汇款的事我只听李亮亮说汇过三、四回，具体我不清楚。”欲证明建三江的三笔汇款是被告李亮亮存入的。
原告宋卫明的质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，但认为证据1偿还的是利息；对证据2认为原告未让被告于娟向代坤账号汇款，汇的什么钱不清楚。
本院的认证意见为：对于证据1、3、4、7、8、9、10原告无异议，本院予以采信；对于证据5、6原告虽无异议，但该证据不具证明力，本院不予采信；对于证据2该汇款收据原告不认可，且汇款日期系原告与代坤结婚登记之前的汇款，被告于娟亦不能提供证据证明系原告让往代坤账号汇款，本院不予采信。
本院依职权对代坤做的两份调查笔录，内容为：“在代坤和宋卫明认识之前，被告李亮亮借代坤10000元并答应付利息，被告汇入代坤账号上的钱，是李亮亮偿还欠代坤的钱，钱还完后，欠条已给李亮亮。于娟当面给代坤2000元，是偿还宋卫明的钱。建三江的三笔汇款及2015年5月19日一笔汇款不是二被告汇的款。”
原告的质证意见为无异议，被告于娟的质证意见为被告李亮亮未向代坤借款，其它无异议。
本院的认证意见为：对于调查笔录中被告于娟给代坤2000元用于偿还宋卫明欠款的情况，原告及被告于娟双方均无异议，本院予以采信，对于其它内容被告于娟不认可，本院不予采信。
本院经审理认定如下案件事实：2013年5月23日被告李亮亮、于娟以买卖车辆的形式向原告借款30000元，双方对还款期限未做约定，对于支付利息约定不明确。2016年6月15日被告于娟偿还原告现金3000元，另通过代坤偿还原告宋卫明2000元，余款25000元经原告多次索要，至今未还。
另查明，原告宋卫明与代坤于2016年6月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，本案被告李亮亮、于娟向原告借款的事实有车辆买卖协议书为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告于娟主张通过农行和邮政其和被告李亮亮向代坤汇款偿还了原告部分借款，因原告及其妻子代坤均不认可，且汇款均发生在原告宋卫明与代坤结婚登记之前，其主张又无证据证实，本院不予采纳。
原告要求二被告偿还借款本金25000元的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李亮亮、于娟偿还原告宋卫明借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋卫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担46元，二被告负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱其国
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0321民初402号
原告：张某莲，女，1973年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：肖某繁，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告张某莲与被告肖某繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张某莲于2017年7月31日以被告已支付所诉款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某莲撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张某莲承担。
审判员 周婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 周晓蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11237号
原告李某，女，汉族，1982年8月X日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4704号
原告沈炜，女，1984年10月13日生，汉族。身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告武汉众一投资担保股份有限公司，住所地：东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人陈五想。
委托代理人彭思思、刘峥，该公司员工（一般代理）。
原告沈炜诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员高翔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈炜，被告武汉众一投资担保股份有限公司委托代理人彭思思、刘峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称，原告于2017年4月5日入职被告武汉众一投资担保股份有限公司，岗位为人事专员，月薪3500元。原告入职后从未迟到、早退、请假、旷工，工作态度积极。2017年7月21日，被告公司相关管理人员刘晶，王枫袁无理强行要与原告解除劳动关系并不予支付任何费用，原告遂向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出的裁决书认定事实和适用法律错误，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告7月份16天的工资，计2666.67元。2、支付相应赔偿金3500元。3、诉讼费由被告承担。
被告武汉众一投资担保股份有限公司辩称，原告入职后其工作能力未能达到被告公司要求，遂向其提出进行工作岗位调换，但双方未能协商一致而产生纠纷，被告认可仲裁结果并要求按裁决结果执行，对原告的诉求请求予以驳回。
经审理查明，原告于2017年4月5日入职被告处，担任人事专员一职，双方签订一份期限为2017年4月5日至2020年4月4日的劳动合同，试用期为3个月，月工资3500元。2017年7月21日，被告方人力资源部门负责人王枫袁以口头方式通知原告解除劳动合同。原告未再上班，并于武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字(2017)第215号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院请求判如前请。
另查明，被告已将原告2017年7月份实际工作天数的工资发放给原告。
以上事实有原告提交的录音资料，打卡机截图，微信聊天截图，证人证言等证实。
本院认为：1、原，被告签订劳动合同后双方间已具有劳动关系，依法订立的劳动合同对原，被告均具有约束力。原，被告的期限为2017年4月5日至2020年4月4日，而被告却于2017年7月21日提前解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”因此被告应当按原告的工作年限支付经济赔偿金。被告辩称原告入职后未达到工作要求，双方因进行岗位调整未能协商一致而产生纠纷，但被告未提交相应证据，本院对此辩称理由不予支持。2、被告已实际足额支付了原告2017年7月份的工资，原告现诉请被告支付该月工资无事实及法律依据，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，判决如下：
一、被告武汉众一投资担保股份有限公司于本判决书生效后10日内向原告沈炜支付提前解除劳动合同经济赔偿金3500元（3500元/月×50%×2倍）。
二、驳回原告沈炜其它诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 高 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 董一莹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0602刑初92号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人闫德跃，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市****室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告人张冬艳，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人隋婷婷，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人闫德跃、张��艳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日作出(2016)吉0602刑初186号刑事判决，以被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张冬艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。被告人张冬艳不服提出上诉，吉林省白山市中级人民法院以（2016）吉06刑终23号刑事裁定，撤销原判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人闫德跃及其辩护人徐彦志、被告人张冬艳及其辩护人隋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：白山公安局新建分局于2016年4月25日18时许，接到匿名举报称：白山市浑江区张冬艳在其位于白山市浑江区新建街金域蓝湾2单元1402室的家中非法持有大量麻古。新建分局民警立即赶往金域蓝湾小区2单元1402室将被告人张冬艳、闫德跃抓获，在张冬艳家查获麻古400余粒。此后，新建分局民警又在闫德跃居住的嘉兴小区4号楼3单元1303室中查获麻古700余克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张冬艳非法持有的麻古重量为41.1336克，闫德跃持有的麻古重727克，二人持有的麻古中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、鉴定意见，证人成某证言，被告人张冬艳、闫德跃供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人闫德跃、张冬艳明知是毒品而非法持有，二被告人的��为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫德跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是本案部分事实不清、证据不足。
被告人张冬艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年4月25日，公安机关在被告人张冬艳位于白山市浑江区金域蓝湾小区A栋2单元1402室家中搜查出麻古4包，并将被告人张冬艳、闫德跃抓获，同年4月26日，在闫德跃位于白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室家中搜查出麻古700余克。经鉴定，从闫德跃家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量727克；从张冬艳家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量41.1336克。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，该案系匿名报案及张冬艳、闫德跃到案的情况；
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定及清单证实，2016年4月25日，公安机关在张冬艳家中搜查出麻古400余粒，予以扣押；同年4月26日，在闫德跃家搜查出麻古700余克，予以扣押；
3、指认毒品照片证实，被告人张冬艳、闫德跃指认毒品的相关情况；
4、鉴定意见证实，在张冬艳家中搜查的4包麻古，经鉴定JC001重量为10.2966克，其冰毒含量为4.31%，JC002重量为10.3243克，其冰毒含量为4.12%，JC003重量为10.1916克，其冰毒含量为4.01%，JC004重量为10.3211克，其冰毒含量为4.29%；在闫德跃家中搜查出的麻古，经鉴定，JC001重量为305.00克，其冰毒含量为3.11%，JC002重量为422.00克，其冰毒含量为3.47%；
5、刑事判决书证实，2016年9月21日，于某因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
6、常住人口登记表证实，被告人张冬艳于1971年10月25日出生；被告人闫德跃于1978年12月4日出生等相关情况；
7、证人于某证言证实，2016年4月25日下午，我和“龙小”（龙某）准备到金玉蓝湾小区“孙老三”家吸食冰毒，我和龙某到“孙老三”家就被警察给抓了；
8、证人龙某证言证实，2016年4月25日19时许，于某带我到白山市第十六中学北侧一居民小区14楼��金玉蓝湾小区）准备吸食冰毒，于某敲电梯左侧一家的门，门打开后从屋里出来是警察，把我和于某给控制起来了；
9、被告人张冬艳的供述证实，2016年4月25日，我通过QQ好友花6000.00元买了400粒麻古，我回到位于白山市浑江区金域蓝湾A栋2单元1402室家中，将麻古放在小卧室的窗台上，警察到了将毒品搜出来了，警察来时“小东”（闫德跃）在我家；
10、被告人闫德跃的供述证实，我和张冬艳是朋友.2016年3月中旬，张冬艳找到我，给了我一包麻古让我放起来，我把麻古放在位于白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室家西侧卧室电热炕下面的抽屉里。2016年4月25日，张冬艳让我给她送400粒麻古。
本院认为，被告人闫德跃持有麻古（甲基苯丙胺）727克，张冬艳持有麻古（甲基苯丙胺）41.1336克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张冬艳、闫德跃的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人闫德跃的辩护人提出本案部分事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予支持。归案后，被告人张冬艳、闫德跃如实供述自己的犯罪事实，且毒品含量明显偏低，故对被告人张冬艳、闫德跃予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张冬艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 翟 丽
人民陪审员 唐胜艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘兰华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢793号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人邓现军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与邓现军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12762号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还118257.74元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓现军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邓现军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更473号
罪犯周江锋，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍诸刑初字第711号刑事判决，以被告人周江锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江锋准予减刑八个月（刑期自2011年4月14日至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 何晓慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
-（2016）浙0182执50号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人唐小花
被执行人蒋建明
被执行人邵李平
被执行人朱敏毓
被执行人刘卫峰
被执行人ＸＸ菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
法定代表人邵李平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年6月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人唐小花、蒋建明共同所有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057号（单）341室非住宅房地产，买受人陈涛（公民身份号码）以人民币260000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市黄浦区中华路1051-1057号（单）341室非住宅房地产【房地产权证号：沪房地市字（2004）第0000**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈涛（公民身份号码）所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人陈涛时起转移。
二、买受人陈涛（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月六日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执50号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人唐小花（公民身份号码36212519650415004X），女，1965年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢601室。
被执行人蒋建明（公民身份号码310110196005097410），男，1960年5月9日出生，汉族，上海市闵行区人，住浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢601室。
被执行人邵李平（公民身份号码330126196412140070），男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道严东关路（桥西路）锦园小区4幢304室。
被执行人朱敏毓（公民身份号码330126196404080047），女，1964年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道严东关路（桥西路）锦园小区4幢304室。
被执行人刘卫峰（公民身份号码360425197110186719），男，1971年10月18日出生，汉族，江西省永修县人，住浙江省建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路东都城市花园8幢2-304室。
被执行人ＸＸ菊（公民身份号码360425197412111421），女，1974年12月11日出生，汉族，江西省永修县人，住浙江省建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路东都城市花园8幢2-304室。
被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
法定代表人邵李平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年6月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人唐小花、蒋建明共同所有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057号（单）341室非住宅房地产，买受人陈涛（公民身份号码422322197501250013）以人民币260000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市黄浦区中华路1051-1057号（单）341室非住宅房地产【房地产权证号：沪房地市字（2004）第0000**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈涛（公民身份号码422322197501250013）所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人陈涛时起转移。
二、买受人陈涛（公民身份号码422322197501250013）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二○一六年七月六日
书记员李晓明
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)川07委赔1号
赔偿请求人：钟应虎，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
赔偿义务机关：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
委托代理人：李红斌，该院工作人员。
委托代理人：陈善武，该院工作人员。
赔偿请求人钟应虎因违法保全赔偿纠纷申请赔偿义务机关三台县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关三台县人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，故赔偿请求人钟应虎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月28日，赔偿请求人钟应虎以王俊欠其砂石款为由将王俊诉至赔偿义务机关三台县人民法院，赔偿义务机关三台县人民法院以砂石买卖合同纠纷立案受理后，于2011年10月24日作出（2011）三民初字第2205号民事判决书，判决由王俊支付赔偿请求人钟应虎砂石材料款115915元并返还赔偿请求人钟应虎保证金28000元，且该案案件受理费1500元，由王俊负担。
判决生效后，赔偿请求人钟应虎向赔偿义务机关三台县人民法院申请强制执行。2013年6月28日至2015年1月7日期间，赔偿请求人钟应虎到赔偿义务机关三台县人民法院领取执行款共计109000元。
2016年10月21日,赔偿请求人钟应虎向赔偿义务机关三台县人民法院提起国家赔偿申请，赔偿义务机关三台县人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，故赔偿请求人钟应虎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求裁决：1.赔偿义务机关赔偿因错误解除对王俊在绵阳鸿源建筑安装有限公司的债权的冻结，致使赔偿权利人遭受的36415元损失；2.赔偿义务机关赔偿从2011年11月10日起至2017年3月1日止的利息共计53602元。以上款项合计90017元。
以上事实，有赔偿请求人钟应虎的身份证复印件、赔偿义务机关三台县人民法院组织机构代码信息核查单复印件、（2011）三民初字第2205号民事判决书复印件、领条、领款条、收条、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院赔偿委员会认为，因赔偿请求人钟应虎申请执行案件尚未终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人钟应虎不符合申请国家赔偿的条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人钟应虎的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1652号
原告张均善。
被告朱颖琴。
被告西安新东方职业技术培训学院。
法定代表人朱颖琴，该校校长。
本院在审理原告张均善诉被告朱颖琴及西安新东方职业技术培训学院借款纠纷一案中，原告张均善于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均善撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年五月七日
书记员 肖维超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1304号之二
申请执行人李军，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县东丰镇东风路二委七组。
申请执行人孙福臣，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县三合乡义和村三组。
申请执行人丛佩录，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇大桥村一组。
被执行人张凤海，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡宝林村二组。
本院在执行申请执行人李军、孙福臣、丛佩录与被执行人张凤海居间服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月九日
代理书记员 田 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3028号
原告：山东华和融资担保有限公司枣庄分公司,住所地：枣庄市市中区建设路东方嘉园。
负责人：唐秀波，总经理。
被告：王其娥，女，1971年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王二国，男，1984年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司诉被告王其娥、王二国追偿权纠纷一案中，因原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告山东华和融资担保有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 李祥水
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 帅