江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12650号
原告：吴进华，男，1975年8月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运（实习），江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴小燕，男，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小兰，女，1966年3月30日生，汉族，住如皋市。
被告：桂华，男，1958年12月9日生，汉族，住如皋市。
被告：周勇军，男，1974年4月4日生，汉族，住如皋市。
原告吴进华与被告吴小燕、陈小兰、桂华、周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进华及其特别授权委托诉讼代理人徐庆杰、钱城运，被告吴小燕、桂华到庭参加诉讼。被告陈小兰、周勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进华向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴小燕、陈小兰立即偿还原告吴进华借款本金300000元，利息（自2017年3月30日计算至2017年10月30日为42000元，2017年11月1日以后利息按本金300000元以月利率2%计算至实际偿还之日止）；律师费18100元，合计360100元。被告桂华、周勇军对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告吴小燕因生意周转需要向原告借款300000元，月利率为2%，约定借款期限至2017年5月29日止，并由被告桂华、周勇军以及钱德兵承担连带担保责任。双方还约定如逾期还款，则借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴小燕辩称：我在前年经人介绍认识案外人吴金如，吴金如说你们做工程的如果缺钱可以帮忙想办法，我就说不要高利贷，他说不超过2分的利息。我就想2分的利息用个把两个月还可以，就准备向他借钱。去年3月底，我找到他借300000元，我问利息多少，他说2分，但是要求我找人担保，我就找到桂华、周勇军、钱德兵帮忙担保。吴金如、桂华、周勇军、我四个人就在二案（长江镇）吴金如的广告公司碰面，合同就是30日签的。签字的时候有桂华、周勇军，另外钱德兵是前一天在签字的。签完之后吴金如问我用多久，我说两个月。吴金如就说第二天会有人转账给你，但是会当扣30000元，是好处费和利息。第一次打款150000元，他就让我送30000元给他，我就送了30000元过去，后来隔了一天又打了150000元来。合同日期就写的5月底。
被告桂华辩称：被告吴小燕在二案（现如皋市）找我担保，在吴金如公司。当时我同意担保是认吴金如作为出借人，因为他有公司和实力，我当时就签字了。在场的有担保人周勇军、我以及出借人吴金如。
被告陈小兰、周勇军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告吴小燕、陈小兰系夫妻关系。2017年3月，被告吴小燕因资金周转需要请案外人吴金如为其介绍借款。2017年3月30日，被告吴小燕、桂华、周勇军与案外人吴金如在如皋市形成《个人借款担保合同》一份，合同中约定：借款金额为叁拾0000元整；借款用途为材料购买；借款期限自2017年3月30日至2017年5月29日止；借款人账户名称为“吴小燕”，出借人账户名称为“吴进华”。关于保证责任，双方约定：保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期满后两年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴小燕在借款人栏签字，被告桂华、周勇军以及案外人钱德兵在担保人栏处签字，出借人一栏为空白。原告吴进华于2018年3月30日和3月31日分别向被告吴小燕汇款各150000元，合计300000元。因被告吴小燕未能偿还借款，原告吴进华于2017年11月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2017年11月16日，原告吴进华（甲方）与江苏雉水律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，并委派徐庆杰律师作为代理人，代理费为18100元，于合同签订时缴纳。原告吴进华为此支出代理费用18100元。
审理中，被告吴小燕陈述曾向案外人吴金如汇款60000元，并要求抵算。经原告吴进华申请并提供担保，本院依法对被告吴小燕、桂华、周勇军名下的车辆各一辆以及桂华的住房公积金予以财产保全。
以上事实，有原告吴进华与被告吴小燕、桂华的当庭陈述、个人借款担保合同、海安农商行海安支行的汇款记录、结婚申请书、民事委托代理合理以及代理费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
关于原告吴进华的主体资格问题。首先，从借款的成因看，被告吴小燕最初有通过吴金如为其融资的意图，其关于给付案外人吴金如“好处费”的陈述表明，吴金如在借款关系中并非“出借人”。其次，从借款合同的形式和内容看，借款合同的出借人栏虽为空白，但在合同第三条的“还款”部分,双方明确约定出借人账户名称为吴进华，且该合同由原告吴进华实际持有并认可。再者，从合同成立和生效的过程看，案涉借款300000元由原告吴进华直接汇至被告吴小燕的账户。综上，本院认为案涉借款的出借人即本案原告吴进华，案外人吴金如在促成双方借款的过程中起到一定作用，但并非出借人。被告吴小燕、桂华辩称案涉借款的出借人为吴金如，缺乏事实依据，本院不予采信。
原告吴进华借款给被告吴小燕，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告吴小燕辩称其向案外人吴金如汇款60000元，但吴金如并非案涉借款的出借人且合同中明确约定还款至原告吴进华的账户，故被告吴小燕在本案中要求抵扣，本院难以支持。被告吴小燕可凭据另行主张权利。原告吴进华与被告桂华、周勇军在合同中对保证方式约定为连带责任，保证期间为借款期满后两年，故原告吴进华要求被告桂华、周勇军承担讼争借款的连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原、被告关于律师费用负担的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院照准。原告吴进华所主张该项费用18100元，既未超出相关的收费标准，也无不合理之处，故本院予以支持。
关于被告陈小兰的责任承担。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款明显超出家庭日常生活需要，且原告吴进华未能举证证明该笔借款用于被告吴小燕、陈小兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人的共同意思表示，故原告吴进华主张按照夫妻共同债务要求被告陈小兰共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告桂华、周勇军在偿还本案讼争借款之后，有权向被告吴小燕追偿。
被告陈小兰、周勇军在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据现有证据结合出庭当事人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小燕于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴进华借款本金300000元以及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告吴小燕于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴进华律师费用18100元。
三、被告桂华、周勇军对被告吴小燕的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告吴进华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2370元，合计9070元由被告吴小燕、桂华、周勇军负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈小叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹泽亿