湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2340号
原告郭彪，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告范先礼，男，1964年9月9日出生，汉族。
被告黄铁光，男，1963年7月5日出生。
委托代理人刘懿欧，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人刘诚，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告郭彪与被告范先礼、朱启云、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告郭彪于2014年12月24日向本院申请追加黄铁光为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告郭彪于2015年1月3日向本院申请撤回对被告朱启云的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告郭彪及其委托代理人ＸＸ，被告范先礼，被告黄铁光的委托代理人刘懿欧，被告大地保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彪��称：2014年1月17日晚，原告郭彪在湘潭市岳塘区河东大道理工学院地段横过马路时，遇被告范先礼驾驶湘CA23**号小型普通客车，并将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告范先礼承担事故的主要责任，原告郭彪承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭彪在湘潭市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费用被告范先礼已经垫付。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。事故车辆的登记车主为朱启云，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计94488.8元；2、请求判令被告大地保险公司在保险范围内承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年12月12日，原告郭彪书面向本院申请将诉讼请求变更为119402.36元。
被告范先礼未答辩。
被告黄铁光辩称：答辩人垫付原告医疗费49953.8元，其中1万元为保险公司垫付。
被告大地保险公司辩称：对事故责任无异议；原告的损失应当依法计算；答辩人预付了1万元的医疗费；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户籍信息、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告范先礼驾驶湘CA23**号小型普通客车将原告郭彪撞倒，应承担此次事故的主要责任，原告郭彪负次要责任；
3、机动车信息、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告范先礼驾驶的湘CA23**号小型普通客车所有人系朱启云；
4、机动车保单，拟证明湘CA23**号小型普通客车投保了交强险和商业三责险，被保险人系被告黄铁光；
5、入院、出院记录、疾病诊断书，���证明原告郭彪因交通事故受伤情况；
6、收入证明，拟证明原告郭彪在广州百嘉禾物业管理有限公司湘潭分公司任礼宾形象岗位一职，月收入2500元；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告郭彪因交通事故受伤严重构成十级伤残，发生的鉴定费为1000元；
8、陪护证明、收据，拟证明原告郭彪在中心医院住院期间需一人护理，花费护理费共计6360元；
9、社区证明、户口簿复印件，拟证明原告郭彪与黄翠娥系母子关系，为独生子，原告郭彪与郭瑞欣系父女关系；
10、交通费发票，拟证明原告郭彪在住院期间发生的交通费共计1000元；
11、核磁共振检查费发票，拟证明原告郭彪受伤发生核磁共振费用为650元；
12、中心医院门诊病历，拟证明加强营养的医嘱。
被告范先礼未向本院提交证据。
被告黄铁光为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
13、医疗费发��两张、用药清单，拟证明被告黄铁光垫付原告医疗费49953.8元；
14、保单，拟证明事故车辆购买保险情况，事故发生在保险期限内。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，商业三责险保额为10万元，购买了不计责任免赔；对证据5真实性无异议，没有加强营养的相关证明；对证据6，应当提供相应的劳动合同、工资表予以证实，根据保险公司调查，原告在此公司上班仅三个月；对证据7的十级伤残无异议，出院后全休一个月无异议，误工费只能计算住院期间和出院后一个月，门诊康复治疗费应提供实际产生的票据；对证据8的一人护理无异议，护理费过高，请求法院按照法律标准予以计算；对证据9真实性无异议，母亲黄翠娥不满足计算扶养费的条件，应提供小孩的出���证明，证明原告与小孩是父女关系；对证据10真实性有异议，票据为连号，没有开票时间及具体乘坐的地点，应按照法律标准计算；对证据11真实性无异议；对证据12，原告的入院记录、出院记录没有加强营养的医嘱，在原告出院几个月以后出具的加强营养的证明不予认可。
被告范先礼、黄铁光对原告提交的证据的质证意见与被告大地保险公司的质证意见一致。
原告对被告黄铁光提交的证据13、14无异议；被告范先礼对被告黄铁光提交的证据13、14无异议；被告大地保险公司对被告黄铁光提交的证据13无异议，但医药费需核减医保外用药，且被告大地保险公司已经垫付1万元；对证据14无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、11、14的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4保险单，合法有效，本院予以认可；对证据5系原告���院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据6真实合法，本院予以认可；对证据7系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据8陪护证明系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对证据8中的收据，护理人员未出庭作证，本院对该证据不予认可；对证据9相互印证，证实原告的家庭成员情况，本院予以认可；对证据10无法证明该费用系因本次交通事故产生，本院对该证据不予认可；对证据11系合法有效发票，本院予以认可；对证据12系湘潭市中心医院正规病历，本院予以认可；对证据13系合法有效票据及对应清单，本院予以认可。
经审理查明：2014年1月17日22时20分许，被告范先礼驾驶湘CA23**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往板塘铺方向行驶，至湘潭市岳塘区河东大道理工学院地段时，遇原告郭彪步行由小型普通客车行驶方向左往右横过道路，小型普通客车与原告相撞，造成小型普通客车受损，原告郭彪受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2014）第9号道路交通事故认定书认定，被告范先礼承担此次事故的主要责任，原告郭彪承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告郭彪首先被送往湘潭华侨中医医院进行治疗，花费治疗费用2439.44元，后原告郭彪转往湘潭市中心医院住院治疗，花费住院医疗费用47514.36元。原告郭彪住院期间的医疗费用由被告黄铁光垫付39953.8元，被告大地保险公司垫付1万元。2014年5月6日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭彪所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休一个月，门诊康复治疗，费用1000元。原告为此垫付鉴定费1000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告郭彪系非农业家庭户口，事故发生前从事物业工作，工资收入为2500元／月。原告之女郭瑞欣，2013年1月16日出生，事故发生时年满1周岁，系非农业家庭户口。事故车辆湘CA23**号车的实际车主为被告黄铁光，被告范先礼系被告黄铁光雇佣的司机，事故发生时系从事公务期间，被告黄铁光为该事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为10万元，不计责任免赔。原、被告双方一致同意被告黄铁光所垫付的医疗费用在本案中一并处理，医保外用药按照18%的比例予以核减。
再查明，原告郭彪的实际损失计算如下：
误工费8881元，原告要求按照83元／天计算误工费未超出其实际收入，本院予以认可，��算至定残日的前一天（2014年1月17日至2014年5月5日）共107天，误工费计算为8881元（83元／天×107天）；
护理费5172.8元，原告住院53天，护理费参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为5172.8元（97.6元／天×53天）；
住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；
伤残赔偿金46828元，原告郭彪系非农业家庭户口，其所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
精神抚慰金根据原告的伤情及本案的事实情况，酌情认定为4000元；
被扶养人生活费13503.95元，原告之女事故发生时年满1周岁，参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支付15887元／年的标准计算，被扶养人生活费计算为13503.95元（15887元／年×17年×10%÷2人）；
交通费212元（4元／天×53天）；
司法鉴定费1000元；
后期治疗费根据法医鉴定意见为1000元；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元。
原告郭彪上述损失合计：84187.75元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年1月17日湘潭市岳塘区河东大道理工学院地段的交通事故，经交警部门认定，被告范先礼承担事故的主要责任，原告郭彪承担事故的次要责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对原、被告双方的赔偿责任比例酌情认定为2：8。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告范先礼系被告黄铁光雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣��动期间，因此被告黄铁光应对原告的损失承担赔偿责任，被告范先礼不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄铁光为事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三责险，因此被告大地保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告黄铁光按照责任比例予以承担。
原告郭彪的上述损失中，住院伙食补助费1590元，后期治疗费1000元，营养费2000元，合计4590元由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费8881元，护理费5172.8元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费13503.95元，交通费212元，合计78597.75元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的损失中不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1000元，由被告黄铁光赔偿800元。原告郭彪要求被告赔偿医疗费650元，其未提供显示为该金额的票据，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告郭彪要求被告赔偿其母亲的被扶养人生活费，根据庭审查明的事实，其母亲领取养老保险，并未丧失生活来源，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告郭彪的住院医疗费用49953.8元，应先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5410元（1万-4590元），超出交强险限额的部分44543.8元，应由原告郭彪��担8908.76元（44543.8元×20%），由被告大地保险公司在商业三责险限额内赔偿29220.73元（44543.8元×80%×82%），由被告黄铁光负担6414.31元（44543.8元×80%×18%）。综合计算，被告大地保险公司应在保险限额内赔偿原告郭彪75078.74元（4590元＋78597.5元＋800元-8908.76元），应赔付给被告黄铁光32739.49元（5410元＋29220.73元-1万元-800元＋8908.76元）。
被告黄铁光辩称其垫付原告医疗费49953.8元，其中1万元为保险公司垫付的辩解意见，符合案件事实，本院对被告黄铁光该辩解意见予以采信；被告大地保险公司辩称，原告起诉损失应当依法计算，预付1万元的医疗费，不承担本案的鉴定费和诉讼费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告大地保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告郭彪因本次交通事故造成的经济损失75078.74元；
二、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告郭彪负担200元，由被告黄铁光负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年二月五日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就��治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外��
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证��明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果��受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-27
03:06:32',0,'web',NULL),(23169259,'775cbdeb-4337-49b2-925f-548871087ddd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2324\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）全民初字第31号\",\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"775cbdeb-4337-49b2-925f-548871087ddd\",\"案件名称\":\"盘某甲与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"全州县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"全州县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告盘春秀诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与人民陪审员彭丽娟、庾丽娟组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告盘某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450681768000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"盘某甲与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"盘某甲与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）全民初字第31号\");$(\"#hidDocID\").val(\"775cbdeb-4337-49b2-925f-548871087ddd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盘某甲与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）全民初字第31号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"全州县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"全州县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"盘某甲,刘某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盘某甲与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\