重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4739号
原告:重庆银行股份有限公司开州支行,住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。
负责人：李小川，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈自立，男，汉族，生于1988年12月28日，住重庆市开州区，系该行职工。
委托诉讼代理人：胡浪，女，汉族，生于1989年9月5日，住重庆市开州区，系该行职工。
被告:重庆市宁宇门业有限责任公司,住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。
法定代表人：吴小伟。
被告:吴小伟,男,汉族,生于1974年8月29日,住重庆市开州区。
被告:何桂,女,汉族,生于1977年9月5日,住重庆市开州区。
被告:刘毅,男,汉族,生于1986年7月5日,住重庆市开州区。
原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员王凯、方青松组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司开州支行委托诉讼代理人陈自立、胡浪到庭参加了诉讼，被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司开州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告重庆市宁宇门业有限责任公司立即偿还原告重庆银行股份有限公司开州支行借款本金7700000元及利息388537.12元，合计8088537.12元。并从2016年7月1日起以借款本金7700000元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算罚息至本金还清为止；并从2016年7月1日起以所欠利息及罚息为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算复利至本金还清为止；2、请求人民法院判决被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告重庆银行股份有限公司开州支行对被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告与被告重庆市宁宇门业有限责任公司签订了编号（2015）年（重庆开县支授总）字第3101号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务合同》，约定原告在2015年6月25日至2016年6月20日期间，向被告重庆市宁宇门业有限责任公司办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过8000000元人民币，其中一般贷款8000000元。为了保证合同的正常履行，原告与被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟在2015年6月25日又签订了编号（2015）年（重银开县支抵）字第3103号的《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，且在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。同时，为了保证上述合同的正常履行，原告与被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅在2015年6月25日分别签订了编号（2015）年（重银开县支保）字第3104、编号（2015）年（重银开县支保）字第3198号的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅为授信合同及其项下单个或多个具体业务合同提供连带责任保证。在双方签订上述授信业务总合同、最高额抵押合同及最高额保证合同的基础上，原告与被告重庆市宁宇门业有限责任公司签订了编号为（2015）年（重银开县支项下贷）字第3102号《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，贷款金额为8000000元，实际执行利率为6.63%，按月结息，结息日为每月20日，贷款期限从2015年6月26日起至2016年6月20日止，双方约定若逾期，按照实际执行利率上浮50%计收罚息和复利。现被告重庆市宁宇门业有限责任公司已经逾期本息超过6个月，为了保护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上述请求。
被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅未到庭亦未作答辩。
经审理本院确认事实如下：2015年6月25日，原告重庆银行股份有限公司开县支行与被告重庆市宁宇门业有限责任公司分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。合同约定由原告重庆银行股份有限公司开县支行贷款给被告重庆市宁宇门业有限责任公司8000000元，并约定执行利率为6.63%，贷款期限从2015年6月26日起至2016年6月20日止，对逾期贷款本息，应按照本合同约定的实际执行利率的基础之上上浮50%计收罚息或复利。被告重庆市宁宇门业有限责任公司以其所有的厂房（产权证号312房地证2007字第0xx**号，312房地证2007字第xxxx号）为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告吴小伟以其所有的商服用房（产权证号312房地证2013字第3xx**号）为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅分别为该贷款提供连带责任保证，保证期限为全部融资最后一笔融资的履行届满之日起经过两年。另查明:借款后，被告重庆市宁宇门业有限责任公司已经偿还贷款本金300000元，截止2016年6月30日，被告重庆市宁宇门业有限责任公司下欠本金贷款7700000元及资金利息388537.12元（截止2016年6月30日）。重庆银行股份有限公司开县支行暨重庆银行股份有限公司开州支行。现原告重庆银行股份有限公司开州支行起诉来院，请求人民法院依法判决被告重庆市宁宇门业有限责任公司立即偿还原告重庆银行股份有限公司开州支行贷款7700000元及资金利息388537.12元（截止2016年6月30日），合计8088537.12元。并从2016年7月1日起以借款本金7700000元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算逾期利息至本金还清为止；请求人民法院判决被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；判令原告重庆银行股份有限公司开州支行对被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的金融贷款受法律保护。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告重庆市宁宇门业有限责任公司签订了《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力，被告重庆市宁宇门业有限责任公司应当按照约定期限履行偿还义务。被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟分别以各自所有的财产为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告重庆银行股份有限公司开州支行依法享有对该抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅分别为该贷款提供连带责任保证，且保证期限为全部融资最后一笔融资的履行届满之日起经过两年，双方约定最后的还款期限为2016年6月20日，三位保证人的保证期限均未过期，被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅应当对上述债务承担连带清偿责任。原告重庆银行股份有限公司开州支行自愿放弃该贷款的复利，是原告的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第五十三条，第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宁宇门业有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆银行股份有限公司开州支行贷款本金7700000元及利息388537.12元（截止2016年6月30日），并从2016年7月1日起以贷款本金7700000元为基数按照贷款执行利率6.63%上浮50%计收逾期利息至本金还清为止；
二、被告吴小伟、被告何桂、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆银行股份有限公司开州支行对被告重庆市宁宇门业有限责任公司、被告吴小伟提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68419元，由被告重庆市宁宇门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 王 凯
代理审判员 方青松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冉 超