wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1537号之一
申请执行人史其亮。
被执行人胡满清。
本院在执行史其亮申请执行被执行人胡满清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院于2016年5月27日作出的（2016）冀1102民初1831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彬炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执902号
申请执行人赵召，男，1989年2月24日生，汉族。
被执行人李美峰，男，1981年4月8日生，汉族。
赵召与李美峰合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初61号民事调解书已发生法律效力。确认：一、李美峰于2017年4月21日前一次性支付赵召36000元。二、李美峰承担案件受理费210元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、案件受理费及本案执行费共计36653元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李美峰银行存款36653元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦海军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执22号之一
申请执行人：钟某某，男，汉族，1976年1月5日出生。
被执行人：胡某，男，汉族，1983年2月14日出生。
本院在受理钟某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）川0304民初2246号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无可执行财产，申请执行人未受偿债权60.5万元,现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执473号
申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。
法定代表人：钱师平，该公司董事长。
被执行人：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人钟永平商品房销售合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4370号民事判决书，向被执行人钟永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟永平在金融机构的存款及在有关单位的收入775895.37元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19666号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1611号
罪犯王连付，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年1月28日作出（2015）镇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王连付犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王连付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连付减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1511号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人陈庆寿、陈丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈庆寿、陈丽娜至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈庆寿、陈丽娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款，且现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1511号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第505号
申请执行人李进春，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人李玉华（系原告李进春之父），男，1952年10月26日出生，汉族。
被执行人王富城（又名王敏），女，1996年6月4日出生，汉族。
被执行人王兴远（系被告王富城之父），男，1972年12月30日出生，汉族。
被执行人穆仕友（系被告王富城之母），女，1974年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1604号民事调解书，于2015年6月11日立案受理李进春申请执行王富城、王兴远、穆仕友婚约财产纠纷一案。由于被执行人王富城、王兴远、穆仕友暂无财产可供执行，申请执行人李进春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)合江民初字第1604号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人王富城、王兴远、穆仕友尚欠申请执行人李进春婚约彩礼款34000元，申请执行人李进春在被执行人王富城、王兴远、穆仕友有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月二日
书记员 周厚琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1564号
罪犯李爱民，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛南法刑初字第3155号刑事判决，以被告人李爱民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李爱民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱民在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣8分（2015年12月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分、2016年1月31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分、2016年2月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分、2016年4月30日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6384号
原告：杨天建，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1、15-2。
法定代表人：庄聪木。
本院在审理原告杨天建与被告重庆德辉装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，被告重庆德辉装饰工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告的经常居住地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖为由，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，原告与被告签订《脚手架承包协议书》，约定由原告承揽位于重庆市江津区的重庆工程职业学院江津新校区脚手架的搭设工作。原告的住所地在重庆市��川区，被告的住所地在重庆市渝中区，本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方。
本院认为，本案系原、被告因搭设脚手架产生的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在重庆市渝中区，接受货币一方在重庆市合川区，本院对本案无管辖权，被告请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 侯倩玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初768号
原告：周小林，男，1968年2月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：申启全，身份信息不详，住重庆市武隆区。
被告：袁孝斌，身份信息不祥，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码：91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容。
本院在审理原告周小林与被告申启全、袁孝斌、重庆渝奥工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告周小林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对诉权作出的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周小林负担。
审判员 熊强
二〇一八年三月二十日
书记员 印妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢54号
申请执行人:梁凯鹏。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。
本院在执行申请执行人梁凯鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 继
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13888号
申请执行人马丽，女，汉族，1964年11月12日出生，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人马丽申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19417号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马丽于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2121号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告张俊杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金11181.8元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息421.71元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金11181.8为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为5605.81元；5、被告向原告支付律师费1000元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38337.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额2019.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月9日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4252.18元、审核费667.01元、服务费3418.42元，共计8337.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年8月9日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前十七期借款本息共计34324.87元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计8337.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1574.73元(29900元/38337.6元*2019.11元=1574.73元），其中每月应还本金1245.83元（29900元/24期=1245.83元）、利息328.9元（1574.73元-1245.83元=328.9元），前17期应还的本息共26770.41元（1574.73元×17期），原告认可被告偿还前17期借款共计34324.87元，被告多还7554.46元（34324.87元-26770.41=7554.46元）抵顶第18、19、20、21期本息后余1255.54元（7554.46元-1574.73元×4），1255.54元抵顶第22期利息后余926.64元（1255.54元-328.9元=926.64元）再抵顶第22期部分本金，被告尚欠原告借款本金2810.93元（29900元-1245.83元×21期-926.64元=2810.93元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金2810.93元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以2810.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金2810.93元并支付自2015年5月31日起至付清款日止以2810.93元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告夏靖负担180元，被告张俊杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8322号
原告：黄成霞，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆利群林业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟2-2号，组织机构代码55405081-9。
法定代表人：高小雷，总经理。
委托诉讼代理人：邓艳（系该公司经理），女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：杨道发，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告黄成霞诉被告重庆利群林业有限公司、第三人杨道发土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄成霞于2016年11月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄成霞撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由黄成霞负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十一月十日
书记员 贺裕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更221号
罪犯何元泽，男，1954年7月30日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币7612.75元。其刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯何元泽于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月19日起至2024年6月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何元泽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年1月间隔期累计计分2200分，2014年11月至2017年1月考核期累计计分2590分,表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何元泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何元泽减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月19日起至2023年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1588号
申请执行人寇文佳,男性,1978年2月4日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委8组。
被执行人钱久江,男性,1971年10月29日出生,住榆树市五棵树镇正义村8组。
本院在执行寇文佳与钱久江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0391刑初66号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人屈某，男。被告人屈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月21日23时许，被告人屈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人屈某血液中检出乙醇含量为166.7mg/100ml血。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人杨某某、王某某等人证言；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片；血样提取登记表、物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证查询信息；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终44号
上诉人(原审起诉人):唐辉元，女，1968年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人唐辉元因与常德市人力资源和社会保障局不服不予工伤认定一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐辉元上诉称，常德市人力资源和社会保障局2015年7月1日作出《关于唐辉元同志工伤认定问题的回复》后，上诉人曾向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。由于常德市人力资源和社会保障局给了上诉人一个“与工伤有关联”的鉴定结论，口头告知上诉人伤情属工伤，可以鉴定等级和报销费用，基于对国家工作人员的信任，为了配合其所谓“上级检查工作”，上诉人撤回了行政复议申请。后上诉人于2016年12月29日到湖南省人力资源和社会保障厅申请伤残等级鉴定时，才知自己的伤情椎间盘膨出症未被认定为工伤，不能进行等级鉴定。因此，上诉人耽误的起诉期限不应属于上诉人自身的原因。原审裁定不予立案不尊重事实，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，根据常德市人力资源和社会保障局2015年7月1日作出《关于唐辉元同志工伤认定问题的回复》后，唐辉元曾于2015年7月21日向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议、2015年9月18日由常德市劳动能力鉴定委员会作劳动能力鉴定以及其于同年10月28日向湖南省人力资源和社会保障厅申请撤回行政复议申请的事实及理由，唐辉元迟至2017年5月11日才向原审法院提起本案行政诉讼，有不可归结于其自身的原因。原审裁定仅在立案审查阶段即认定唐辉元的起诉超过起诉期限，并据此裁定不予立案不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初62号行政裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第23242号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室，注册号：110XXXXXXXX1221。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人石卫红，女，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人朱晨宇，男，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告谭京京，女，出生日期、民族及工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告谭京京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人石卫红到庭参加诉讼，被告谭京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告热能鸿业公司诉称，2012年10月31日，我公司与北京市海淀区×小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，约定2012-2013年度供暖季由我公司负责该小区的供暖及生活热水供应工作，并依据有关规定向该小区收取该年度相关费用。我公司依约履行了合同，谭京京为该小区×号楼×房屋业主，享受了我公司提供的供暖服务，我公司要求其交纳供暖费，但是其表示已将款项交予北京太月物业管理有限责任公司，因此不向我公司交费。我公司认为太月物业公司并未向业主提供2012年至2013年度的供暖服务，故无权收取供暖费。现请求法院判令谭京京支付2012年至2013年度供暖费共计3693.9元，本案诉讼费由谭京京负担。
经审理查明，谭京京系北京市海淀区×小区×号楼×房屋（建筑面积123.13平方米）的业主。2012年10月，热能鸿业公司与北京市海淀区×小区业主委员会（以下简称×小区业委会）签订《供暖及生活热水运营托管合同》，×小区业委会委托热能鸿业公司负责×小区的供热运行管理，合同期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，居民供暖费标准按供暖建筑面积向业主收取30元/平米/供暖季。合同签订后，热能鸿业公司为谭京京所在小区提供了2012年至2013年度供暖服务，而谭京京未向热能鸿业公司交纳该采暖季的供暖费。经本院向×小区原物业公司北京太月物业管理有限责任公司了解，该公司确认未向该小区提供2012年至2013年采暖季的供暖服务，但已预收谭京京相应供暖费的事实，且表示谭京京可持凭证向该公司办理退款。诉讼中，谭京京虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有热能鸿业公司陈述、《供暖及生活热水运营托管合同》、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭京京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谭京京系×小区业主，2012至2013年间热能鸿业公司系×小区的供暖单位，此期间双方形成供热服务关系。热能鸿业公司提供了相应的供暖服务，谭京京享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，热能鸿业公司要求谭京京支付相应供暖费，理由正当，本院对此主张予以支持。对于谭京京已支付前物业公司的相应费用，其可另向该公司申请办理退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，谭京京支付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一二年至二○一三年间采暖季供暖费人民币三千六百九十三元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由谭京京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宏志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1448号
原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
原告胡友月与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡友月于2017年8月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡友月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友月承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月二十日
代理书记员 周平平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更500号
罪犯马俊，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年11月18日作出(2014)嘉善刑初字第836号刑事判决，以被告人马俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间（考核期2014年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊准予减刑五个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初472-1号
原告：凌云，女，1964年11月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：董妙，湖北博观律师事务所律师（一般代理）。
被告：苏菊安，男，1954年10月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：魏珍，女，1955年11月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告凌云与被告苏菊安、魏珍民间借贷纠纷一案中，原告凌云于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告魏珍所有的坐落于武汉市硚口区解放大道457-463号2单元房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：34.28㎡）及坐落于武汉市汉阳区十里��村185-192号2栋房屋一套（武房权证阳字第××号，面积：103.5㎡）予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市江岸区百步亭花园怡康苑209栋1单元2层1室房屋一套（武房权证岸字第××号）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告魏珍所有的坐落于武汉市硚口区解放大道457-463号2单元房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：34.28㎡）及坐落于武汉市汉阳区十里新村185-192号2栋房屋一套（武房权证阳字第××号，面积：103.5㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 颖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执135号之一
申请执行人原金明，男，1980年10月4日出生，汉族，住蒲城县三合乡花王村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
原金明申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）90号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款79078元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京03行终447号
上诉人（一审原告）张志萍，女，1971年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡甲1号。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张志萍因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称管庄乡政府）政府信息公开告知行为一案不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年10月17日，管庄乡政府针对张志萍作出朝管（2016）第277号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：张志萍申请公开“2015年11月3日下午大约4点至4点30分在乡政府东楼楼道里周某、雷某、有一个记不清了（吴某）共同从周某办公室拖拉出来的他的办公室门口的3个监控录像事实佐证现场发生的情节，本申请人申请当时的录像视频证具（据）包括录音”的政府信息，经查，管庄乡政府东楼二楼楼道的监控音视频资料储存20天，除因需要单独拷贝外，过期将自动覆盖。张志萍申请的信息因未单独拷贝，且因超过存储时限已被自动覆盖，故张志萍所申请的信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知张志萍申请公开的政府信息不存在。
张志萍诉称至一审法院请求判令：1.撤销管庄乡政府作出的《告知书》；2.判令管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理查明：2016年9月28日，张志萍向管庄乡政府提出政府信息公开申请，填写了《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》。当日，管庄乡政府作出并送达了朝管（2016）第277号-回《登记回执》，告知张志萍将按照《政府信息公开条例》第二十四条和《北京市政府信息公开规定》第二十五的规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，将另行通知。2016年10月12日，管庄乡政府通过检索归档文件目录和实地逐件查找归档文件的形式查阅档案材料，查档结果为不存在。2016年10月14日，北京某电子科技有限公司出具一份《关于管庄乡政府视频监控系统存储时间的证明》，主要内容为视频监控系统的存储时间不超过20天。2016年10月17日，管庄乡政府作出并送达被诉《告知书》。张志萍不服，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案管庄乡政府作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，管庄乡政府针对张志萍所提出信息公开申请内容进行了档案检索和调查核实，因张志萍所申请公开的政府信息不存在，管庄乡政府对张志萍进行告知并说明理由，故管庄乡政府作出的《告知书》不违反相关规定，一审法院应予支持。管庄乡政府依法履行了登记、送达等程序，在法定期限内作出《告知书》并依法进行送达，履行程序合法。张志萍要求撤销管庄乡政府作出的《告知书》并对其政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张志萍的诉讼请求。
一审判决后，张志萍不服，上诉至本院称：1.一审判决不公开、不公平、不公正。在判决正文中存在瑕疵判令，管庄乡政府对上诉人造成财产经济损失，上诉人与要求管庄乡政府公开的政府信息具有关联性。一审法院认定申请公开的信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，但上诉人申请的事项是涉及自身经济损失的信息，不是与己无关的国家机密或者是政府政策制定机密，故应当由管庄乡政府依法制作收集，不制作、不收集属于违法，其答复信息不存在明显属于行政不履责，应判令其违法。2.一审法院确认管庄乡政府提交的证据系在作出被诉《告知书》行为过程中依法定程序制作收集的，符合证据的形式要件的认证是错误的。管庄乡政府陈述查阅档案的过程、档案查阅截图、电子信息查询等均为真实制作、收集，实际情况是其向法庭提交的证据不是真实的，在作出被诉《告知书》前根本没有制作。3.管庄乡政府还未提供上诉人反映登记要求朝阳区政府责成管庄乡纪委领导负责处理本案的材料，一审法院没有认定被诉《告知书》程序违法是错误的。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决、被诉《告知书》内容违法。
管庄乡政府答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
管庄乡政府在一审举证期限内提交以下证据及依据：1.《朝阳区管庄乡政府信息公开申请表》，证明张志萍申请政府信息公开的内容、获取信息的方式、要求及申请时间；2.《登记回执（存根）》，证明管庄乡政府已依法受理了张志萍的政府信息公开申请，并向张志萍送达了登记回执；3.《管庄乡政府信息公开查阅档案登记单》、档案查询截图，证明管庄乡政府履行政府信息公开答复工作的过程；4.《告知书》，证明管庄乡政府己依法向张志萍作出并送达了《告知书》；5.《关于管庄乡政府视频监控系统存储时间的证明》，证明管庄乡政府办公楼东楼二楼楼道所在的监控系统的音视频存储期限为20天。
管庄乡政府以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明管庄乡政府作出《告知书》符合相应规定。
张志萍在一审举证期限内未提交证据。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：管庄乡政府提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明管庄乡政府接受张志萍信息公开申请后开展工作的情况，一审法院对此予以采纳。
上述证据均已随案移送本院。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
一审法院依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，管庄乡政府对张志萍的政府信息公开申请予以受理，进行了相关调查检索工作，在查明未保存张志萍申请公开的监控音视频资料后，对张志萍进行告知并说明理由，符合《政府信息公开条例》的上述规定。在此过程中，管庄乡政府开展了受理、调查核实、在法定期限内作出《告知书》、送达等工作，答复程序合法。
综上，上诉人张志萍的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决驳回张志萍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张志萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 李露希
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执4号
申请执行人：刘其明，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱金梅，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2168号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人朱金梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金梅银行存款人民币303530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5665号
罪犯罗彩，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）成刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人罗彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年；赔偿原告5549.2元。刑期起于2013年7月11日止于2027年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.6分。另查明，罪犯罗彩被判处赔偿附带民事诉讼原告5549.2元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2726号
罪犯朱晓星，男，1977年1月12日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月23日作出(2015)温某刑初字第313号刑事判决，以被告人朱晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币14000元；责令退赔违法所得返还相应被害人。被告人朱晓星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯朱晓星已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓星准予减刑二个月（刑期自2014年9月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4919号
原告：张全体，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：吴立和，男，1967年4月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市。
原告张全体与被告吴立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全体及其诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张全体向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款124900元及从借款之日至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从1993年开始陆续向原告借钱，因无钱归还，多次向原告更换借条，分别在2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日出具借条三张，共计金额124400元，另2015年5月3日借原告500元未出具借条，共计124900元。后经原告催要未果，现起诉望判如所请。
吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。吴立和在书面意见中辩称：被告是在原告处借钱，但没有那么多。第一次是5000元，具体那年记不清了，第二次是2004年3月26日借的10000元，用于买车，第三次是2006年5月23日借的30000元，用于给儿子买户建房，第四次是借的500元。前三次均约定利息为月息1.5%，每次没还钱就本金加利息重新出具借条，第四次未约定利息。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日，吴立和分别向张全体出具借条，分别载明借到张全体现金6000元、103500元、14900元，借条上未约定还款日期及借款利息。现原告起诉请求判如所请。
庭审中，原告当庭陈述：被告从1993年陆续开始向原告借钱，约定月息为1.5%；第一次是1993年6月几号借了6000元，最后一次是2015年5月3日借了500元，没有打借条；中途还有几次，记不清楚了。因为还不起，被告多次换借条，累计到2015年1月20日有一个6000元，2015年5月23日有一个14900元，2015年3月26日有一个103500元；换的借条包括了应付利息在内。庭审中，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。为证明其主张，原告当庭向本院提交了2015年1月20日、2015年3月26日、2015年5月23日被告向其出具的三张借条原件。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见和证据，本院对双方无争议的事实即原被告之间存在借款合同关系、双方约定部分借款利率为月息1.5%及原告现在所持借条是将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具借条的事实予以确认。本案双方争议的焦点为本案的借款金额。从原告提交的三张借条来看，借条上均有吴立和的签名，载明的借款金额共计为124400元；从被告提交的书面辩称意见并结合原告的部分陈述意见来看，即使如被告所称第一笔借款本金5000元、月息为1.5%，第二笔借款本金10000元、借款时间为2004年3月26日、月息为1.5%，第三笔借款本金为30000元、借款时间为2006年5月23日、月息为1.5%，原告现在所持借条是将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告所持有的借条所载明的借款金额并未超过以被告所陈述借款本金为基数按约定利率计算出的借款本息之和；综上，原告所持有的借条载明的借款金额124400元可认定为本案的借款本金，另原告诉称有500元借款未出具借条，被告在书面意见中也认可有500元借款，故本案的借款金额为124900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告要求被告从起诉之日即2016年10月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未及时归还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立和经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立和于本判决生效之日起十日内向原告张全体偿还借款124900元，并支付该款从2016年10月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告吴立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4597号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈翔兴，男，1974年10月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈翔兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币223,067.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223,067.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代��人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保9号
申请人王益洪，男，1978年8月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
被申请人赖建华，男，1973年10月3日生，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
申请人王益洪与被申请人赖建华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖建华所有的房产及车库（赣房权证梅林字第××号）进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大切诺基轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人王益洪的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖建华所有的位于赣县（赣房权证梅林字第××号）。
三、查封申请人王益洪所有的用于担保的赣Ｂ×××××大切诺基轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘秋萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初120号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告齐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼；被告高某某林经公告送达后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告于2002年1月30日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，被告于2004年6月离家出走，至今无法联系，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
证据一，结婚登记申请书一份。意在证明原、被告于2002年1月30日登记结婚。
被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的该证据来源于林口县民政局，能够证明原、被告系夫妻关系，于2002年1月30日登记结婚，对该证据本院依法予以采信。
证据二，林口县刁翎镇保安村民委员会证明一份。意在证明被告于2004年6月离家出走，至今无法联系。
被告未出庭质证，亦未提供书面质证意见。
本院认为，该证据来源于林口县刁翎镇保安村民委员会，被告是该单位辖区居民，保安村民委员会对原、被告家庭生活应有所了解，本院依法对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
原、被告双方于2002年1月30日登记结婚，被告于2004年6月离家出走，至今无法联系。原告以双方婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚，建立婚姻关系，意在共同生活，互相关心照顾，然本案被告于2004年6月份离家出走，至今下落不明，双方现已分居十二年之久，夫妻关系已经名存实亡，应视为感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
准许原告齐某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执249号
申请执行人高永红，男，汉族，生于1971年8月21日，正宁县永和镇，住该镇于庄村东庄组，农民。
被执行人王正学，男，汉族，生于1972年7月15日，正宁县永和镇人，住该镇安兴村南头组，农民。
被执行人王祥航，男，汉族，生于1990年3月15日，正宁县永和镇人，住该镇安兴村南头组，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初831号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初831号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初1208-01号
申请人苗金锋，男，1967年4月29日生，汉族。
被申请人王兴合，男，1964年10月5日生，汉族。
被申请人付世斌，男，1963年9月23日生，汉族。
原告苗金锋诉被告王兴合、付世斌民间借款纠纷一案，申请人苗金锋于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴合、付世斌银行存款或查封二被申请人所有的财产，保全金额共计120000元。申请人苗金锋提供永诚财产保险股份公司出具的诉讼保全责任保险保单包函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴合、付世斌银行存款120000元或查封相当价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人苗金锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年五月十一日
书记员 康学生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1729号之一
申请执行人：李晓婷，女，1981年7月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：王亚梅，女，1967年6月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
被执行人：黑龙江浓波饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场乳品厂。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
被执行人：黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。
法定代表人：杨永山，男，职务经理。
本院在执行李晓婷与杨永山、王亚梅、海伦兴安岭乳业有限公司、黑龙江浓波饮品有限公司、黑龙江北安农垦绿宝乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有可供执行财产。因被执行人主要财产所在地在黑龙江省北安农垦管理局辖区，本案已委托黑龙江省北安农垦法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第134号之二
申请执行人郑文全，男，汉族，1977年12月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人卢晓慧，女，汉族，1974年2月17日生，住赣州市章贡区。
本院受理郑文全申请执行卢晓慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）章民三初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢晓慧价值1600000元的财产及银行存款（利息暂计算到2017年7月11日）。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢若晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5831号
原告：徐希兵，男，1979年10月1日出生，汉族，郯城县马头镇南赵村，居民。
被告：姜兴权，男，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告徐希兵与被告姜兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
徐希兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告的货款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告姜兴权从原告处购买棉机一台，价款12500元，被告支付3500元，剩余9000元在一个月内付清，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告徐希兵起诉的被告姜兴权身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐希兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9117430b-25bb-4020-9040-02ad518b1738&imgId=OTExNzQzMGItMjViYi00MDIwLTkwNDAtMDJhZDUxOGIxNzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月十八日
书记员许雪飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1248号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：李玉林，男，1975年03月16日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李玉林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1268号支付令已发生法律效力，被执行人李玉林给付申请人28759.81元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1268号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初54号
原告:沈亮，男,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地重庆市大渡口区松青路1011号,组织机构代码91500104561616710T。
负责人：林强，该商都经理。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,组织机构代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
本院在审理原告沈亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告沈亮于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈亮负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8962号
原告：张钟楠，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：鲍洋东，男，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴林伟，男，1995年3月8日出生，���族，住浦江县。
原告张钟楠诉被告鲍洋东、吴林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，后被告未按时归还，现为维护原告合法权益，诉讼请求：被告鲍洋东归还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止的利息），由吴林伟承担连带责任，并由被告鲍洋东承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条1张，证明被告鲍洋东向原告借款4万元，由被告吴林伟担保的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月1日被告鲍洋东向原告借款4万元，并出具借条一张，约定2016年11月1日前归还，如逾期还款，按银行逾期付款利息四倍计算利息。被告吴林伟为该笔借款提供担保。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张钟楠和被告鲍洋东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍洋东向原告借款本金4万元，由被告鲍洋东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告明确主张的利息为按月息2分计算，根据合同约定，本院予以支持。被告吴林伟为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告鲍洋东于本判决生效之日起十日内归还原告张钟楠借款本金4万元及利息（从2016年12月9日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
二、由被告吴林伟对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲍洋东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年四月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初831号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，于2016年1月15日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现在押。
辩护人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉��本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈庆标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人李某于2016年1月15日21时23分喝酒后驾驶粤BT87R7号机动车行驶至深圳市宝安区石岩街道天宝路南岗第二工业区路段，车头与由刘杰驾驶的粤BBT376号车倒车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘杰负事故的全部责任，李某无责任。李某拒绝呼气式酒精检测仪器进行检测。随后将其带到医院抽���李某的血样。
经广东中一司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为244.68毫克每100毫升。
上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪��依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8035号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告高庆兵，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。
被告仲延平，女，1965年1月24日生，居民身份证号码320722196501246948汉族，住址同上。
被告高金才，男，1974年1月4日生，汉族，住东海县。
被告曹小玲，女，1974年5月1日生，汉族，住址同上。
被告高书利，男，1970年5月25日生，汉族，住东海县。
被告茆学文，女，1971年8月15日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高庆兵、仲延平、高金才、曹小玲、高书利、茆学文金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年5月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告高庆兵、仲延平系夫妻，于2015年12月24日在安峰支行以高金才名义借款3万元，定于2016年5月10日到期，由被告高书利、茆学文夫妻及高金才、曹小玲两夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。故提出上述诉求。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告高庆兵、仲延平系夫妻关系；高金才、曹小玲系夫妻关系；高书利、茆学文系夫妻关系。2014年5月12日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告高金才、曹小玲、高书利、茆学文、高庆兵、仲延平签订“阳光信贷”最高额借款联保协议一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。高金才与曹小玲额度为3万元，高书利与茆学文为3万元，高庆兵与仲延平额度为3万元；2、借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月11日，原告向被告高庆兵发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年5月10日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告高庆兵向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆兵、仲延平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高书利、茆学文、高金才、曹小玲对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告高庆兵、仲延平、高金才、曹小玲、高书利、茆学文连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初294号
原告：张永莉。
委托诉讼代理人：张世洪。
被告：陈贵林。
被告：龚兴龙。
原告张永莉与被告陈贵林、龚兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永莉到庭参加诉讼，被告陈贵林、龚兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永莉向本院提出诉讼请求：判令被告陈贵林、龚兴龙偿还借款300000元。事实和理由：被告人陈贵林、龚兴龙曾向原告张永莉借款300000元用于经营，2017年4月15日出具借条1张，现原告张永莉多次催要该款，被告陈贵林、龚兴龙不予偿还。根据《中华人民共��国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。
被告陈贵林、龚兴龙未予以书面答辩，也未向本院提交证据。但在本院主持调解过程中，被告龚兴龙陈述，借款是事实，是向余晓芸借的款，借了300000元，借款的时候扣除了利息9000元。借款后每个月还了9000元的本金，大概还了20个月，还款180000元，自己有还款的银行流水，是打款到张永莉的朋友余晓芸的卡上，差120000元未偿还。2017年4月15日出具给张永莉的借条，是因为张永莉说拿回去骗她老公，双方之间没有约定利息。
原告张永莉为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、二被告结婚证；2.2017年4月15日被告陈贵林、龚兴龙出具给原告张永莉的借条一张；3.2017年1月9日原告张永莉代为向余晓芸还款300000元的银行卡明细账；4.2014年6月9日，余晓芸转款给被告陈贵林账户291000元的银行卡取款业务回单；5.余晓芸的情况说明及原告张永莉的说明。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告陈贵林、龚兴龙未向本院提交证据，未予质证，视为放弃相应的诉讼权利义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陈贵林、龚兴龙于2014年6月9日向案外人余晓芸借款300000元，双方口头约定利息每月9000元。余晓芸在出借该款时，予以扣除利息9000元，实际转款给被告陈贵林的账户是291000元。由于被告陈贵林、龚兴龙未归还该借款，经共同协商一致，在2017年1月9日，本案原告张永莉代被告陈贵林、龚兴龙向���外人余晓芸偿还借款300000元。2017年4月15日，被告陈贵林、张永莉出具《借条》一张，内容载明：“今借到张永莉现金叁拾万元正（300000.00），此据，借款人：陈贵林、龚兴龙”签名和捺印。以上事实及尚欠款项与原告张永莉的说明、案外人余晓芸的情况说明及原告张永莉提供的银行卡交易明细单相互印证。
原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告向原告借款的事实成立，本案证据相互之间具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告陈贵林、龚兴龙向案外人余晓芸借款300000元，2017年1月9日，本案原告张永莉以代为偿还的方式，代本案被告陈贵林、龚兴龙向案外人余晓芸银行转款偿还借款300000元。2017年4月15日，被告陈贵林、龚兴龙向原告张永莉出具借条，借条载明：“今借到张永莉现金叁拾万元正（300000.00），此据，借款人：陈贵林、龚兴龙”签名和捺印，以上事实，有案外人余晓芸转款给被告陈贵林账户291000元的银行卡取款业务回单、余晓芸的情况说明及原告张永莉的说明和庭审笔录，以及原告张永莉代被告陈贵林、龚兴龙向余晓芸还款300000元的银行卡明细账佐证。应认定本案被告陈贵林、龚兴龙向原告张永莉借款300000元的事实成立，借条中未约定偿还期限，不影响原告张永莉随时向被告主张偿还借款的权利。
虽案外人余晓芸在出借款项给本案被告的时候，扣除了利息9000元，实际转款给被告陈贵林291000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息��得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案外人余晓芸出借给本案被告的借款为291000元。但，本案原告张永莉以代为偿还的方式，代被告陈贵林、龚兴龙向案外人余晓芸偿还借款300000元，两项款项品迭后相差9000元，此款不影响被告陈贵林、龚兴龙向本案原告张永莉履行还款义务后，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贵林、龚兴龙在本判决生效后十五日内偿还原告张永莉的借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈贵林、龚兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年三月六日
书记员 李福
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1572号
申请执行人：张淑远，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：杨威，男，1974年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
张淑远申请执行杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)京0115民初8586号民事调解书已发生法律效力。张淑远向本院申请执行，要求被执行人杨威偿还借款本金150000元、案件受理费2064元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨威发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨威有可供执行的财产，申请执行人张淑远亦无法提供被执行人杨威可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张淑远申请执行标的152064元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初8586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3653号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人冯加荣，女，1971年2月23日生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为14800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋有抵押登记，车辆未实际控制均无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13401号
原告，黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告，李俊，男，汉族，1975年8月3日���生，住重庆市九龙坡区。
被告，熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。
原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲连带归还借款20.1万元。事实和理由：二被告系夫妻，2016年6月15日被告李俊向原告借款16万元，截止2016年7月9日尚欠利息4.1万元，并约定在2016年8月15日前归还。到期后被告李俊未归还借款，被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，理应承担共同还款责任。
李俊辩称，我借到原告黄来喜16万元属实，原告代我向他人支付借款利息4.1万元，因此共欠原告借款20.1万元，现我没有钱，等我赚回钱后及时归还原告黄来喜的欠款。
被告熊薆菲未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系，被告李俊于2016年5月15日向原告黄来喜借款20万元，期间被告李俊归还原告借款4万元后，被告李俊于2016年7月9日向原告黄来喜出具16万元借条，约定借款期限为2016年6月15日至2016年8月15日，并将原告黄来喜代其向他人支付的借款利息4.1万元一并载明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告李俊未按约定归还借款系违约行为，被告李俊向原告黄来喜借款时与被告熊薆菲系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告熊薆菲未到庭放弃��原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲共同归还原告黄来喜借款20.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2160元，由被告李俊、熊薆菲承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1967号
申请人陈王斌与被申请人黄健、朱艳艳：
关于申请人陈王斌与被申请人黄健、朱艳艳民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人黄健、朱艳艳名下位于海门市海门街道海秀花园2幢601室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。于2017年3月30日冻结了被申请人朱艳艳名下中国农业银行海门城西分理处的账号62×××78的银行存款人民币17万元（实际控制金额人民币2272.62元，余额不足）；冻结了被申请人黄健名下中国银行海门秀山支行账号00×××74CNYO的银行存款人民币17万元（实际控制金额人民币1153.99元，余额不足），上述账号的冻结期限至2018年3月29日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。另本院于2017年3月28日查封了申请人陈王斌名下海门市海门街道世纪光华苑516幢1103室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年3月27日止，本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字188-3号
申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。
法定代表人杨友清，职务：董事长。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
负责人常红跃。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，职务：董事长。
四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司和中铁十五局集团第四工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司及其经营的“中铁十五局第四工程有限公司省道217线石渠至马尼干戈段公路改建工程SM4标项目部”在银行的存款或在其它单位的收入24369447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年三月八日
书记员 周兴文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初670号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人戚文学，李婷。
被告李家安。
原告连云港友善物业服务有限公司诉被告李家安物业服务合同纠纷一案，原告连云港友善物业服务有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由连云港友善物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1754号之一
申请执行人：张有仁，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆叶红，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘少山，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1432号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆叶红、刘少山的银行存款共计人民币9970元【其中保全费及案件受理费合计9920元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十二月五日
书记员 武国付
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执559号之四
申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。
被执行人乔小利，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人乔铭道，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人李建战，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇大黄庄村四海街1排7号。
被执行人赵素花，女，1953年1月9日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人周小娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔大军、乔铭道、李建战、赵素花、周小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民特121号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李前进
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1130号
原告郭某某
被告周某某
被告李某某
原告郭某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年9月29日、2012年5月28日、2012年6月13日、2014年4月30日被告周某某因购买钢材为由分四次向原告借款6万元，前三次借款4万元约定月利率为20‰，2014年4月30日借款2万元约定月利率为16‰。借款后，被告对前三笔借款分别支付两年利息，之后原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2013年9月29日起计至还款之日，月利率为20‰）；二、二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年5月28日起计至还款之日，月利率为20‰）；三、二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年6月13日起计至还款之日）；四、二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年4月30日起计至还款之日，月利率为16‰）；五、二被告承担连带偿还责任；六、诉讼费由二被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1，借据一支，证明2013年9月29日被告周某某向原告郭某某借款10000元，约定利息2分（即月利率20‰）；
2，借据一支，证明2014年5月28日被告周某某向原告郭某某借款20000元，约定利息2分（即月利率20‰）；
3，借据一支，证明2014年6月13日被告周某某向原告郭某某借款10000元，约定利息2分（即月利率20‰）；
4，借据一支，证明2014年4月30日被告周某某向原告郭某某借款20000元，约定利息1.6分（即月利率16‰）。
被告周某某辩称，借款是事实，但现在经济紧张，一时无法偿还。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。
被告周某某、李某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的4组证据，有被告周某某签名、按印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月29日、2012年5月28日、2012年6月13日、2014年4月30日被告周某某因购买钢材为由分四次向原告借款6万元，前三次借款4万元约定月利率为20‰，2014年4月30日借款2万元约定月利率为16‰。借款后，被告对前三笔借款各支付两年利息，并将借款时间分别修改为2013年9月29日、2014年5月28日、2014年6月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告周某某应当偿还原告的借款。被告李某某作为被告周某某妻子，应对夫妻存续期间产生的债务承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持，被告李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金1万元及利息（利息从2013年9月29日起计至还款之日），月利率为20‰；
二、被告周某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金2万元及利息（利息从2014年5月28日起计至还款之日），月利率为20‰；
三、被告周某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金1万元及利息（利息从2014年6月13日起计至还款之日），月利率为20‰；
四、被告周某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金2万元及利息（利息从2014年4月30日起计至还款之日），月利率为16‰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2210号
原告朱某，居民。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人殷飞天到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙明月。由于双方未能真正了解，婚后不久双方就经常发生矛盾，被告甚至动手殴打原告，2012年开始至2014年被告因下岗在家开了个棋牌室，此后整日以打牌为业，2014年7月原告为了小孩上学租住在珠湖××村，被告除了偶尔送些生活费给原告与原告再无来往，双方分居已2年。请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙明月。婚后夫妻感情一般，2013年开始被告在高邮开棋牌室，原告因小孩上学，于2014年7月租住在高邮××村，由于原、被告缺少沟通交流，夫妻感情日趋淡漠，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述并提供了结婚证复印件1份、户籍登记材料1份、财产申报清单1份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据予以确认。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
���准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年五月二十日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚;
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执229号
申请执行人：沈平农，男，1967年11月13日出生，汉族,住重庆市綦江区东溪镇盆石村2组，身份证号码510223196711135714。
被执行人：彭荣海，男，1974年12月10日出生，汉族,住重庆市綦江区纂塘镇新庙村8组，身份证号码510223197412104912。
本院在执行沈平农与彭荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，因彭荣海在(2015)綦法民执字第00119号案执行中仅自动履行500元，本院在该案中对沈平农进行司法救助50000元，现彭荣海在本案中仅自动履行1500元，故本院于2016年2月1日对彭荣海拘留15日。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东海
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1250号
原告庄某某,女,汉族，农民。
委托代理人武红军，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告雍某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告庄某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2017年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告庄某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年七月十九日
书记员 贾红波