wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第448号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：陈志永，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈志永借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告陈志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，被告陈志永向原告下属单位横道河子信用社贷款两笔共计3万元，约定月利率为9.266667‰，还款日期为2011年12月1日。2011年12月2日以后按同期贷款利率上浮50%另行计算。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（正常利息：2010年12月9日至2010年12月25日，即本金3万元×16天×9.266667‰÷30=148.27元,2010年12月26日至2011年2月8日，即本金3万元×43天×9.683333‰÷30=416.38元,2011年2月9日至2011年4月5日，即本金3万元×54天×10.1‰÷30=545.4元,2011年4月6日至2011年7月6日，即本金3万元×90天×10.516667‰÷30=946.5元,2011年7月7日至2011年12月1日，即本金3万元×140天×10.933334‰÷30=1530.67元；逾期利息：2011年12月2日至2012年6月7日，即本金3万元×180天×10.933334‰÷30×1.5=2952元,2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×26天×10.516667‰÷30×1.5=410.15元，2012年7月6日至2014年6月10日，即本金3万元×690天×10‰÷30×1.5=10350元），2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期利率上浮50%另行计算。
被告陈志永未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：
证据1，农户额度借款合同1份。证明原被告于2010年12月9日签订农户额度借款合同，借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据2，贷款凭证2份。证明被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，均于2011年12月1日到期，逾期利率均上浮50%。
上述证据虽未经被告陈志永质证，但经审查，原告提供的两份证据均符合证据的基本属性，且被告陈志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告陈志永未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年12月9日，被告陈志永与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，双方约定借款额度为3万元，借款的有效期间自2010年12月9日至2013年12月9日，贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证为准，不再另行签订借款合同。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈志永分两次向原告下属单位横道河子信用社借款合计3万元，第一笔1万元、第二笔2万元，月利率均为9.266667‰，借款日期均为2010年12月9日，并均于2011年12月1日到期。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告陈志永偿还借款本金3万元，支付利息17299.37元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告陈志永未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志永于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告陈志永于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为17299.37元，2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率按同期利率上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1481号
原告楚某，女，。
被告刘某某，男，。
原告楚某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年9月5日、9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告楚某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍而相识、相恋，并于2013年1月在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后至今未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方性格严重不合、没有共同语言，被告性格暴躁，对原告恶言恶语甚至拳脚相加。原告曾于2015年10月22日向湘潭县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居至今，夫妻感情没有任何改善。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼金50000元。
经审理查明，原、被告自小认识，2012年7月，经被告刘某某的姑母正式介绍后双方建立恋爱关系。2013年1月4日在湘潭县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2015年10月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年12月2日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，婚姻状况、夫妻感情没有任何改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、共同债务；原告无嫁奁物。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、湘潭县民政局婚姻登记处证明、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1779号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，缔结婚姻的男女双方均应好好经营婚姻家庭，但本案原、被告均不珍惜夫妻感情，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，婚后长期分居，以致夫妻矛盾日益激烈，感情日趋恶化。原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告也同意离婚。因此，对原告主张离婚的诉求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的问题，因被告未提交任何关于彩礼给付的证据，因此，被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告楚某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年九月十二日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6633号
原告张丽娟，女，汉族，1986年3月20日出生，住址濮阳县。
被告刘红军，男，汉族，1971年9月6日出生，住址。
被告苏钊霞，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院受理了原告张丽娟诉被告刘红军、苏钊霞民间借贷纠纷一案，原告张丽娟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年十月十三日
书记员 王耀存
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4352号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨建忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨建忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1268号
原告毛学秀，女，生于1957年12月13日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
原告刘光伟，男，生于1981年4月12日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
原告刘强，男，生于1984年9月11日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
原告暨原告毛学秀、刘光伟、刘强委托代理人刘建，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县田坝镇勒基村*组*号。
被告四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司，企业地址：四川省汉源县河南乡顺坪村8组。
法定代表人黄兆润。
本院在审理原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建诉被告四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告毛学秀、刘光伟、刘强、刘建承担。
审 判 长 胡卫红
审 判 员 杨 林
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯海燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初954号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，2月25日被刑事拘留，3月23日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月至2016年5月间，被告人杨某单独或者伙同朱某（另案处理）经事先预谋，先后至张家港市常阴沙管理区等地，盗窃作案7起，窃得现金、电瓶车等物，共计价值人民币3847.60元。具体分述如下：
1.2015年11月某日晚，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区明珠针织厂宿舍一楼过道内，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆。
2.2015年11月某日晚，被告人杨某伙同朱某至张家港市南丰镇欣发毛皮厂对面门面房前，趁无人之机，窃得乔某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。
3.2015年11月某日下午，被告人杨某伙同朱某至张家港市南丰镇李某乙家中，趁无人之机，窃得钢筋10余斤，销赃得款人民币5元。
4.2016年1月1日凌晨，被告人杨某至张家港市乐余镇兆丰汽车站门口，趁无人之机，窃得尤某停放在该处的“助威”牌电动自行车1辆，价值人民币360元。
5.2016年4月14日凌晨，被告人杨某在张家港市常阴沙管理区铭斯特光电科技有限公司镀膜车间男更衣室内，采用顺手牵羊的手段，窃得张某乙放在衣柜内的“三星”手机（含手机壳）1部，价值人民币1030元。案发后，手机被被害人自行寻回。
6.2016年5月15日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区维克网咖，推门入内，窃得人民币640元、“芙蓉王”香烟（硬）1包、“苏”烟（五星红杉树）2包、硬“中华”香烟1包，共计盗窃数额人民币738.40元。
7.2016年5月23日凌晨，被告人杨某至张家港市常阴沙管理区维克网咖，推门入内，窃得人民币1330元、“芙蓉王”香烟（硬）3包、“苏”烟（五星红杉树）1包，共计价值人民币1414.20元。案发后，追缴人民币113元、芙蓉王香烟2包零13根（追缴的香烟价值人民币57.77元），均已发还被害人。
被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、乔某、李某乙、尤某、王某、张某乙、徐某的陈述、证人朱某、赵某、孙某、李某甲、张某甲、陆某、蒋某、顾某、黄某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、购置发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2646.83元，其中退赔给被害人乔某人民币300元，退赔给被害人李某乙人民币5元，退赔给被害人尤某人民币360元，退赔给被害人徐某人民币1981.83元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵玮玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告瞿璐，女，汉族，1975年7月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿璐金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4483号
原告：马其劼,男,1987年3月1日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：尹红（尹桂红）,女,1971年1月14日出生，汉族。
被告：杨义祥,男,1972年9月2日出生，汉族。
原告马其劼与被告尹红、杨义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其劼的委托诉讼代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼。被告尹红、杨义祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其劼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因家庭需要多次向原告借款，原告多次借给被告现金，后经结算至2014年12月1日，二被告共计欠15万元。被告尹红于当日向原告出具了借条。原告多次向二被告催要，但二被告至今未归还。原告遂诉至法院。
被告尹红、杨义祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告与被告尹红的通话录音及通话内容书面整理稿、二被告的结婚登记申请书，并申请证人高某到庭作证，经审查，本院对以上证据予以确认，并对证人高某的证言予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尹红曾向原告借款。2014年12月1日，经双方结算，被告尹红向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款15万元。出具借条后，二被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹红向原告借款15万元的事实，有原告陈述、借条原件、原告与被告尹红的通话记录及证人高某的陈述相互印证，本院对该事实予以确认。被告尹红至今未向原告归还借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨义祥应承担共同还款责任。被告尹红、杨义祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红、杨义祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马其劼归还借款15万元及利息（自2016年9月1日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告尹红、杨义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 沛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初3589号
原告：范若愚
委托诉讼代理人：华永中
被告：王玮
委托诉讼代理人：包正忠。
原告范若愚与被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华永中、被告委托诉讼代理人包正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范若愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占有使用费11100元，并判令被告向原告支付自2016年6月1日至实际腾退之日期间的使用费，每日按123.3元计。判令被告王玮腾交上述房屋时将房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告范若愚之父范军武与被告王玮签订租赁合同一份，将原告所有的位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋租赁给被告王玮使用，租期为一年，月租为3100元。合同期满后，原告之父与被告于2013年4月30日续签了该房屋的租赁合同，约定租期为一年，月租为3300元。并口头约定：若被告继续使用房屋则按照每年10%的比例递增租金。2014年4月30日，合同期满后原告欲将房屋收回己用，被告以寻找其他房屋临时居住为由继续居住于该房屋，并承诺如果找到合适的房屋便将上述房屋腾交给原告，期间向原告每月支付3700元的占有使用费。因此，双方就该房屋没有再签订书面的在租赁合同，期间被告按每月3700元向原告父母支付房屋使用费。2016年1月份开始，原告通过父母亲要求被告腾交房屋。原告父母自2016年1月起多次要求被告腾交房屋，被告均以自己没有找到合适的房屋为由拒绝腾房。且自2016年3月起，被告就未再向原告支付占有使用房屋的费用，至今被告仍未腾房。
被告王玮辩称，原告作为诉讼主体不适格，房屋租赁合同是原告父亲与被告签订的，原告没有资格要求解除租赁合同；租赁合同到期后被告继续使用房屋，原告没有提出异议，因此该租赁合同继续有效，原告应当继续履行该合同；原告作为出租人没有履行提前告知义务，其要求解除合同的诉讼请求不应当得到支持。另，被告认为原告现已将涉案房屋出售给他人，其行为侵犯了被告的优先购买权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范若愚之父范军武与被告王玮于2013年4月30日续签的房屋的租赁合同中约定的租期仍为一年，月租金为3300元。该合同到期后，双方再未续签合同，被告按每年月租金上涨200元的标准向原告交纳租金至2016年2月底。原告于2016年2月份要求被告腾交房屋，被告于2016年2月17日向原告以每月3700元的标准向原告交纳房屋租金，被原告退回。现被告仍占用该房屋，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：1原告是否本案适格的诉讼主体；2、被告基于何种法律关系使用涉案房屋；3、原告要求收回房屋是否有法律依据。《中华人民共和国民法通则》规定“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”原告作为案涉房屋的所有权人，长期居住外地，其委托父母代为管理自己的房屋并无不妥，因此原告与其父范军武之间形成了口头委托关系。《中华人民共和国合同法》规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告知道涉案房屋的所有权人为原告，因此，原告之父范长武与被告签订的租赁合同直接约束原、被告，原告是本案适格的诉讼主体。
《中华人民共和国合同法》规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告间的房屋租赁合同于2014年4月30日履行期间满后，双方再未续签租赁合同，被告继续使用了租赁房屋，双方间形成了不定期租赁合同关系。在该不定期租赁合同关系履行至2016年2月份时，原告要求被告腾交房屋的行为表明要解除合同，该合同应当解除，被告应当在合理期间将房屋返还原告，因此，对原告现要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的合同应当继续履行的辩论观点，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，被告至今占用原告房屋，应当按照房屋租金每月3700元的标准支付房屋占用费至实际向原告返房屋之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求恢复房屋原状的诉讼请求，因原告未举证证明房屋的原状，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告现已将涉案房屋出售给他人，其行为侵犯了变更的优先购买权，因原告对被告主张的该项事实予以否认，而被告亦未提供证据证明去主张的该项事实，故对被告的该辩论观点，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告范若愚的要求返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效后十五日内向原告范若愚返还位于位于兰州市城关区金塔巷67号251室的房屋。
二、被告王玮于本判决生效后十五日内向原告范若愚支付房屋占有使用费11100元（上述费用计算至2016年5月31日止，此后产生的上述费用由被告按每月3700元承担至返还房屋时止）。
三、驳回原告范若愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 毛世祥
审判员 陶生莲
审判员 陈 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵启亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志考，男，1985年12月2日出生，住防城港市防城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴就枢，男，1958年10月8日出生，住防城港市港口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴尚叶，女，1987年6月20日出生，住防城港市防城区。
再审申请人黄志考与被申请人吴就枢、吴尚叶民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院于2017年6月22日作出的(2016)桂06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志考申请再审称，一、(2016)桂06民终601号民事判决送达程序不合法，属程序严重违法。本案在二审审理的时候，进行了两次开庭审理。第一次庭审本人参加，但第二次开庭审理时，二审法院未将开庭传票合法有效的送达给本人，导致本人未能参加第二次庭审，直到强制执行，才知本案缺席判决。申请人认为法院明知本人的住所和联系方式，未采取合理的或者穷尽送达方式送达相关法律文书，损害了其诉讼权利，同时，公告送达二审裁判文书亦不合法，二审判决至今未发生法律效力。二、二审判决认定事实不清，适用法律不当，导致实体处理错误。本案中，申请人虽向吴就枢出具了收据，载明收到吴就枢的人民币100万元，但从(2015)防市刑二初字第52号刑事判决书中所认定的事实及当事人在公安机关的陈述笔录，得知系钱红和向吴就枢借款，该款直接打入钱红和的帐号，申请人未实际使用吴就枢的款项，双方并未形成债权债务关系，生效的刑事判决已经证实案涉的100万元借款属于诈骗性质。综合全案情况考虑，现钱红和已经刑事处理，吴就枢虽持有该收据，但并不能以此向申请人主张债权，证明申请人对吴就枢个人负有债务。从刑事判决书中可以获释实际上是钱红和骗取了吴就枢100万元。申请人与吴就枢之间并不存在民间借贷的法律关系，二审判决认定申请人与吴就枢就100万元存在借款关系是认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销防城港市中级人民法院(2016)桂06民终601号民事判决，维持防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1175号民事判决。原一、二审案件受理费由被申请人吴就枢承担。
本院经审查认为，再审申请人黄志考在二审时已参加了本案的第一次庭审活动，而其第二次庭审却因开庭传票无法送达，法院采取公告送达开庭传票而缺席审判。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。再审申请人黄志考的居住地为防城港市防城区文昌街道办城南村滩头一组6号，但该地址无法找到，原提供的电话待机，无法接通，故向再审申请人黄志考送达的诉讼文书均无法直接送达或者留置送达。为此，本院依法公告送达本案(2016)桂06民终601号民事判决等相关诉讼文书，符合上述的规定，程序合法。黄志考申请再审称(2016)桂06民终601号民事判决送达程序不合法，属程序严重违法的理由不成立，本院不予支持。
原二审法院判决认定黄志考给吴就枢出具收条和借款，证明收到吴就枢160万元，对其中以借条名义收到的金额为40万元，予以确认。对其中以收条名义收到的金额为120万元，黄志考抗辩主张以收条名义收到的100万元是吴就枢借给钱红和的投资款，不能证明吴就枢与黄志考存在借贷关系。由于该100万元是黄志考给吴就枢出具收据，证明双方存在借贷关系，且本院生效的52号刑事判决认定该100万元是钱红和诈骗黄志考的赃款并责令由钱红和退还给黄志考，因此，该100万元应认定为黄志考通过向吴就枢借款后以其名义投资给钱红和，黄志考与吴就枢形成借款关系，并纠正了一审判决对生效刑事判决的理解错误。原二审法院据此依法判决变更防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1175号民事判决第一项为被上诉人黄志考偿还上诉人吴就枢借款本金160万元及利息。原二审法院判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体判决正确，应予以维持。
综上，黄志考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志考的再审申请。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1333号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某青，男，1957年6月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人刘某青犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日15时许，被告人刘某青在金华市江南开发区汤溪镇里金坞村自己家中喝了酒。19时许，刘某青无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车（属于机动车）从里金坞村出发开往汤溪镇九峰茶厂方向。19时20分许，当刘某青驾车行驶至汤九线至里金坞支线0KM+200M金华市江南开发区汤溪镇九峰茶厂路段处时，与刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（属于机动车）相碰撞，造成刘某青、刘某受伤及两车车损的道路交通事故。刘某青因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某青体内的血液酒精含量为103mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车未靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某青未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。刘某青在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某青的供述与辩解，证人刘某的证言，光盘，道路交通事故视频资料提取记录，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，违法记录查询结果，驾驶证查询信息，归案经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某青无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述涉案事实，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 ＸＸ真
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1637号
罪犯张斌华，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人张斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙衢刑终字第123号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张斌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2677号之二
原告（反诉被告）无锡市龙云印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新村。
法定代表人周龙元，该公司总经理。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）包头市黑土地酒业销售部，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁北大街6号院内。
负责人张俊桥，该公司经理。
被告（反诉原告）张俊桥，男，1965年9月18日生，，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。（受上述两被告共同特别授权）
本院在审理原告（反诉被告）无锡市龙云印刷包装有限公司（以下简称龙云公司）与被告（反诉原告）包头市黑土地酒业销售部（以下简称黑土地销售部）、张俊桥加工合同纠纷一案中，原告龙云公司于2017年3月30日向本院提出撤回对被告黑土地销售部、张俊桥起诉的申请。反诉原告于2017年3月30日向本院提出撤回对反诉被告龙云公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告龙云公司、反诉原告黑土地销售部、反诉原告张俊桥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙云印刷包装有限公司撤回对被告包头市黑土地酒业销售部、张俊桥的起诉。
案件受理费减半收取1710元，由龙云公司负担。
准许反诉原告包头市黑土地酒业销售部、张俊桥撤回对被告无锡市龙云印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2820元，由黑土地销售部、张俊桥负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年三月三十日
书记员 华 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1147号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行）,住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：马某，女，回族，生于1991年7月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：马某某，男，回族，生于1985年3月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：甘某，男，汉族，生于1987年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登新华村镇银行与被告马某、马某某、甘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某、马某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，被告甘某将本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求马某、马某某偿还借款70000元，利息2831.96元（算至2016年5月20日），合计72831.96元，以后利息待计；2、要求被告甘某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告马某、马某某、甘某向原告永登新华村镇银行贷款70000元，借款期限至2016年3月12日，月利率12.1‰，归还方式按季计息，到期还本，截止起诉时尚欠借款本金70000元，且贷款多次逾期结欠利息2831.96元，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马某、马某某因经商需要向永登新华村镇银行贷款7万元。2014年3月13日，永登新华村镇银行与马某、马某某签订个人额度借款担保合同，合同约定永登新华村镇银行向二人贷款70000元，贷款期限两年，自2014年3月13日至2016年3月12日，贷款月利率12.1‰，如到期不能偿还借款，新华村镇银行有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，甘某自愿为该贷款提供保证担保。后永登新华村镇银行依约向马某、马某某发放贷款70000元。借款到期后，马某、马某某未予偿还贷款，截止2016年5月20日，结欠本金70000元，利息2831.96元。2016年6月15日，永登新华村镇银行诉至法院提起诉讼，案件审理过程中，马某、马某某归还借款本金56000元。以上确认的事实有原告提交的新华村镇银行贷款发放交易回单、贷款借据、个人额度借款担保合同在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登新华村镇银行与马某、马某某之间的借贷关系明确，证据充分，二人在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率21.78%。本案中，甘某自愿提供保证担保，故新华村镇银行要求甘某提供保证担保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、马某、马某某于本判决生效后十日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金14000元，截止2016年5月20日利息2831.96元（2016年5月21日之后的利息按照年利率21.78%待计）；
二、甘某对上述借款本息承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由马某、马某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王琴延
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1010号
原告：寇阿红，女，1962年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告：湖北凯顺电力工程有限公司。
法定代表人：涂凯，该公司总经理。
本院在审理原告寇阿红诉被告湖北凯顺电力工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告寇阿红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇阿红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇阿红撤回起诉。
案件诉讼费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由原告寇阿红负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梅嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2442号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：夏井松,男,1984年10月9日出生,汉族，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与夏井松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2052号之二
申请执行人徐州市贸翔工程机械有限公司。
法定代表人郭公社，该公司总经理。
被执行人东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，该公司经理。
徐州市贸翔工程机械有限公司与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏0311民初3208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贸翔工程机械有限公司租金175000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以175000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被执行人东方建设集团有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已被各个法院大量查封冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年一月十日
书记员 范竣书
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24607号
原告饶月鸣，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东威立雅自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明吉，董事长。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告饶月鸣诉被告上海浦东威立雅自来水有限公司供用水合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告饶月鸣诉被告上海浦东威立雅自来水有限公司供用水合同��纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 顾江平
审 判 员 吴建平
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1434号
申请执行人：宁夏德诚天道汽车租赁有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王爱波，该公司经理。
被执行人：郭兵，男，1994年7月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
本院在执行宁夏德诚天道汽车租赁有限公司与郭兵(2015)青民初字第1750号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付车辆租赁费、误车费及逾期利息9500元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计9575元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本院(2015)青民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执812号
被执行人俄项土登，男，1987年5月13日出生，藏族，文盲，无业，甘肃省夏河县人。
本院于2016年11月17日受理了被执行人俄项土登盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初282号刑事判决书，执行标的为1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人俄项土登的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人俄项土登户籍所在地即甘肃省夏河县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人俄项土登无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初282号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐曲央培
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执783号之一
申请执行人：毛存友，男，1966年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:吴道足，男，1976年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:陈春芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2582号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人毛存友与被执行人吴道足、陈春芳买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已于2017年4月25日查封了被执行人吴道足所有的车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人吴道足、陈春芳拒不申报，本院已将被执行人吴道足、陈春芳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴道足、陈春芳应支付申请执行人毛存友货款238767元,承担案件受理费4882元,申请执行费3481.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1353号
原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
负责人陈强，该分公司经理。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。
被告王记虎，男，汉族，住山东省东明县。
被告黄月荣（又名黄月霞），女，成年，住东明县。
本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告王记虎、黄月荣买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王记虎、黄月荣二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被王记虎、黄月荣的起诉。
案件受理费3727元，减半收取为1863.5元由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。
审判员 王卫军
二〇一七年七月四日
书记员 张升芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执474号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖先东，男，1995年12月29日出生，汉族，粮农，住重庆市铜梁县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与廖先东罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审30号
申请执行人临沭县环境保护局，住所地：临沭县沭新东街28号。
法定代表人杜洪仪，副局长（主持工作）。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局干部。
被执行人韩玉法，男，汉族，1963年11月25日出生，住临沭县临沭街道庙前北村***号，居民身份号码3713291963********。
申请执行人临沭县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩玉法因环境行政处罚一案于2016年1月18日作出的沭环罚字[2016]8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2015年12月11日对被执行人韩玉法进行了调查，发现其利用渗坑排放污染物，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，根据该法第七十六条第一款第（七）项和第二款的规定，于2016年1月18日对被执行人作出了沭环罚字[2016]8号行政处罚决定：“1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1321行初15号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。判决发生法律效力后，申请人于2016年8月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人不服申请执行人于2016年1月18日对其作出的沭环罚字[2016]8行政处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。但其诉讼请求被人民法院生效的法律文书依法予以驳回后，其作为被执行人应自觉履行上述法律文书所确定的义务。现因被执行人拒绝履行上述生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2016]8号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人韩玉法罚款100000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 靳 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2117号之一
申请执行人卢佳楠，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄鸿志，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人卢佳楠与被执行人黄鸿志民间借贷纠纷一案，申请执行人卢佳楠于2015年10月22日向本院申请强制执行，执行标的借款本金15万元及利息。本案执行受理后，本院于2015年10月28日向被执行人黄鸿志发出执行通知书，因被执行人黄鸿志未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案在执行过程中，经通过网上执行司法查控系统查询暂查无被执行人黄鸿志可供执行的财产线索。另，被执行人黄鸿志在执行中于2017年2月27日与申请执行人协商并达成和解协议：即被执行人黄鸿志确认尚欠申请执行人借款15万元分期偿还，自2017年1月起每年各还25000元直至全部付清。双方当事人同意在履行债务期间本案终结本次执行程序，若发现被执行人未履行协议所确定还款义务的，申请执行人再行申请恢复执行。故鉴于本案双方当事人意思表示一致达成和解协议，且协议内容不违反法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未自觉履行还款义务的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有未履行还款义务时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一七年九月四日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8598号
原告：青岛港冠德国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：徐正峰，住址：山东省平度市。
被告：张雪辉，住址：山东省平度市。
本院在审理原告青岛港冠德国际物流有限公司诉被告徐正峰、张雪辉劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛港冠德国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛港冠德国际物流有限公司负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘俊琼
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执123号之二
申请执行人李孝祥，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人霍向栋，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人景玉生，女，汉族，绥德县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初210号民事调解书，在执行李孝祥与霍向栋、景玉生民间借贷纠纷一案过程中，对霍向栋的银行存款予以划拨26400元，并以兑现李孝祥。因霍向栋、景玉生暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执123号案件的执行。
若发现霍向栋、景玉生有可供执行财产，李孝祥有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 高雨辰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执562号
申请执行人张艳华，女，1968年9月15日出生，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人陈长江，男，1959年12月4日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人郭成武，男，1961年10月25日出生，住所地泰来县。
张艳华、陈长江与郭成武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请人张艳华、陈长江于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郭成武履行生效法律文书确定的给付张艳华、陈长江人民币6210.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭成武有可供执行财产，申请人张艳��、陈长江也未能提供郭成武有可供执行财产线索，本院已将郭成武纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执562号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 力
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初24号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘某某��嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：1、2017年12月2日13时许，被告人刘某某在白水县天天乐超市门口趁受害人姚某某照看孩子时，用手伸进受害人外衣口袋内，将受害人一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1481元。
2、2017年12月2日15时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇三楼儿童游乐区，用手伸进受害人吕某某口袋将受害人一部金色OPPOR9手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1139元。
3、2017年12月3日13时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇三楼���趁受害人张某某不注意时，用手伸进受害人口袋内，将受害人一部白色华为手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值176元。
4、2017年12月3日14时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇二楼，趁受害人谭某某不注意时，用手伸进受害人口袋内，将受害人一部金色华为手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值214元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3010元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己罪行，应当认定坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
经审理查明，1、2017年12月2日13时许，被告人刘某某在白水县天天乐超市门口趁受害人姚某某照看孩子时，用手伸进受害人外衣口袋内，将受害人一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1481元。
2、2017年12月2日15时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇三楼儿童游乐区，用手伸进受害人吕某某口袋将受害人一部金色OPPOR9手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1139元。
3、2017年12月3日13时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇三楼，趁受害人张某某不注意时，用手伸进受害人口袋内，将受害人一部白色华为手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值176元。
4、2017年12月3日14时许，被告人刘某某在白水县人民路衣品汇二楼，趁受害人谭某某不注意时，用手伸进受害人口袋内，将受害人一部金色华为手机盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值214元。
上诉事实，有公诉机关提供并经当庭质证确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以��法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有盗窃前科，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金应于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本三份。
审判长 刘昌鹏
审判员 任花勤
审判员 陈永亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执482号
申请执行人：王广德，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王广德与孙国兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2592号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金10384元及相应利息，负担案件受理费500元及申请执行费56元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李海飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第446-1号
申请执行人阳敬媛（曾用名阳正媛），居民。
被执行人罗慧姝，居民。
被执行人刘海军（系罗慧姝之夫），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二字第265号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人罗慧姝、刘海军发出执行通知书，责令被执行人罗慧姝、刘海军立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海军在房产局有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海军所有房产证号为：东房权证第号，东房权证第号，东房权证第号，东房权证第号，东房权证第号的房屋五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年九月十六日
书记员 丁岳鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2678号
原告常州市澳朗电器有限公司，住所地江苏常州市天宁区茶山街道常春村委龙游路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人谢红芳，总经理。
委托代理人郑俊丽。
委托代理人胡德喜，男，该公司销售经理，住江苏省常州市钟楼区湘ＸＸ庭小区，身份证号：×××。
被告山西北达电力工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街316号4幢3单元12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵文艳，总经理。
委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
原告常州市澳朗电器有限公司与被告山西北达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市澳朗电器有限公司的委托代理人郑俊丽及胡德喜、被告山西北达电力工程有限公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市澳朗电器有限公司诉称，2012年12月29日、2013年1月18日，原告与被告先后签订了两份《货物买卖合同》，约定被告向原告购买高压开关柜、直流屏、弯头、连接器等设备，合同约定的结算方式及期限为：合同签订生效，预付30%，货到验收合格付40%，余款送电完毕后一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同。2013年5月已送电，被告至今仍拖欠原告49800元货款未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款49800元，并承担至付清全部款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），至2016年5月15日利息共计8587.9元。以上共计58387.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西北达电力工程有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的所有诉讼请求；2、我方对货款本金无异议，但双方在合同中并未约定迟延付款利息，且原告计算利息所依据的利率不准确，不是中国人民银行同期贷款利率分段的利率。
经审理查明，2012年12月29日，原告为卖方与被告为买方签订《货物买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买高压开关柜12面、直流屏2面，货款总额为450000元（含税价）。质保期为一年。结算方式及期限：合同签订生效，预付30%，货到验收合格付40%，余款送电完毕后一次性付清。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款规定执行。2013年1月18日，原告为卖方与被告为买方签订《货物买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买密集型母线、弯头、连接器、吊杆等，合同金额为1450000元（含税价），质保期一年。结算方式及期限：合同签订生效，预付70000元，余款安装完毕后送电前一次性付清。违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款规定执行。合同签订后，原告依约向被告发送货物。2013年5月24日，原告向被告开具总额为604800元的增值税普通发票。2013年5月项目送电完毕。2014年9月10日，被告最后一次向原告付款，付款金额为50000元，至此被告欠原告货款49800元未付，被告对此金额予以认可。2016年5月16日，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有：《货物买卖合同》二份、增值税普通发票七张、中国银行汇兑支付通知单一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告支付所欠货款49800元，本院予以支持。对被告辩称的诉讼时效问题，因被告最后一次的付款时间为2014年9月，诉讼时效期间为二年，原告在2016年5月将被告诉来本院，未超出法定诉讼时效期间，故被告该项答辩意见，本院不予采信。对原告主张的利息，因被告未在合同约定的付款条件成就后即2013年5月送电后支付原告全部货款，其行为已构成违约，故被告应承担违约责任，被告应自2013年6月1日起至本判决确定给付货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西北达电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市澳朗电器有限公司货款49800元。
二、被告山西北达电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市澳朗电器有限公司49800元货款自2013年6月1日起至本判决确定给付49800元货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取630元（原告已预交），由被告山西北达电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年二月二十一日
书记员 武朝霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7318号
罪犯曾维平，男，1973年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2004年6月15日作出(2004)巴刑初字第00073号刑事判决，认定被告人曾维平犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2014年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾维平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾维平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾维平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾维平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾维平的刑罚同意撤回刑期自起至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4627号
原告颜某云,男。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告颜某云与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告颜某云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某云向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告颜某云负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3519号
罪犯杨强，男，1987年5月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月23日作出（2010）崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日止。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6459号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2015年4月7日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强��服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至���〇一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异371号
异议人（被执行人）衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人刘侃侃，总经理。
异议人（被执行人）刘青。
二异议人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
二异议人共同委托代理人ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人祝岩。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
异议人衡阳市西园房地产开发有限公司（简称西园公司）、刘青不服本院(2015)衡中法执字第468号执行裁定（简称468号裁定），向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月9日组织了听证。本案现已审查完毕。
二异议人提出执行异议，称：1、拍卖标的物不具备转让的法定条件；2、《评估报告》违反了法律规定，损害了异议人的利益，不能作为拍卖依据。
本院查明：2015年8月3日，本院对原告祝岩与被告西园公司、刘青民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决，判令二被告偿还原告借款本金400万元、违约金43773元及400万元借款的利息。诉讼过程中，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号民事裁定，查封被告西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。同年10月14日，本院对该案强制执行。同年12月30日，本院委托湖南邵房房地产评估有限公司对被执行人西园公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产进行评估。同年12月25日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于2015年12月29日上午10点整到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码未告知法院，电话通知未成功）。2015年12月29日，本院采用抽签方式选定湖南邵房房地产评估有限责任公司（简称邵房评估公司）为本案评估机构。抽签时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。2016年3月22日，邵房评估公司向本院出具邵房估鉴字2016第0302号评估报告，对上述房产评估价值为4561171元。2016年4月20日，本院向祝岩送达了上述评估报告。因西园公司、刘青的联系电话无人接听，本院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人西园公司、刘青送达了上述评估报告。送达后各方当事人均未在规定期限内对评估报告提出异议。同年7月25日，本院作出468号执行裁定，拍卖上述涉案房产。同年8月3日，本院电话通知申请执行人祝岩、被执行人西园公司法定代表人刘侃侃，告知双方当事人于8月9日下午3点30分到本院司法技术管理处参与选择中介机构（因被执行人刘青更换电话号码，电话通知未成功）。同年8月9日，本院通过公开网上摇号，随机选定衡阳惠民拍卖有限公司（简称惠民拍卖公司）为本案拍卖机构。摇号时申请执行人祝岩到场，西园公司、刘青未到场。惠民拍卖公司接受本院委托后于同年9月19日对上述涉案房产进行拍卖，因无人缴纳竞买保证金而流拍。
本院认为，人民法院在执行过程中对执行标的物采取的司法拍卖不同于一般的转让，即使作为拍卖标的物的房产未经产权初始登记，人民法院仍可强制执行，在执行中可按不同情形采取相应的处置措施。异议人称不能转让、不能拍卖的理由不成立。异议人未具体提出涉案评估报告有哪些情形违反法律规定，该评估报告系本院依法公开委托中介机构进行，经审查，未发现违法且不能作为本案拍卖依据的情形。故异议人的该项异议理由亦不成立。综上，异议人西园公司、刘青的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市西园房地产开发有限公司、刘青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙政旭
校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1303号
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
被执行人:苏嘉雄。
被执行人:洪建雄。
被执行人:昆山冠东新型材料有限公司，组织机构代码56681865-3，住所地昆山市花桥镇横塘路38号。
法定代表人:苏嘉雄。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司银行存款人民币56282.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03044号
原告吕清国，男，汉族。
被告吴国庆，男，汉族。
原告吕清国与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕清国到庭参加诉讼，被告吴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕清国诉称，2013年4月20日、2014年1月10日及2015年2月8日，被告分三次向原告借款共计80000元，双方未约定还款期限，被告为原告分别出具借据三枚，此款经索要被告拒绝偿还，故请求被告偿还借款80000元。
被告吴国庆未答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款80000元，分别于2013年4月20日借款50000元，于2014年1月10日借款10000元，于2015年2月8日借款20000元，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效后立即偿还原告吕清国借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十六日
书记员 白 银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第741号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3584号之一
申请执行人王振准，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人尤长秋，男，汉族，1984年8月14日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1661号��事判决书，于2016年9月5日向被执行人尤长秋发出执行通知书，责令被执行人尤长秋立即支付给申请执行人王振准货款人民币17260元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币116元、执行费人民币159元，但被执行人尤长秋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人尤长秋的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额分别在4个帐户中，且不到210元，不具扣划价值；
2、被执行人尤长秋有南安房产一套，已被本院依法查封；
3、被执行人尤长秋无车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程��依法将被执行人尤长秋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤长秋其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2783号
原告：潘传会，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：叶相友（系原告之夫），1960年5月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：夏德华，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆景圳房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，注册号500102000017736。
法定代表人刘福元，该公司董事长。
被告：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
原告潘传会诉被告重庆景圳房地产开发有限公司、禹玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告潘传会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告潘传会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘传会负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 周 港
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1399号
申请执行人:汪某某。
被执行人:安庆市某某财务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1570号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某财务咨询有限公司存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民申1号
再审申请人苏晓莹（原审原告），女，1987年2月14日生，汉族，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人林梦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人田曙光，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人杞成��（原审被告），男，1988年3月4日生，汉族。
被申请人李玉飞（原审被告），男，1994年9月7日生，汉族，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人叶明奇、张成旺，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人苏晓莹因与被申请人杞成红、李玉飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）易民一初字第330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏晓莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杜周平
审判员 杨航颖
审判员 马亚伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9314号
原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。
法定代表人：宋思宏，总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：曾能，男，1968年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾能的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳云飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6759号
原告：曾令平，女，生于1963年11月1日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。
被告：董世均，男，生于1977年3月21日，汉族，重庆市万州区。
被告：幸世春，女，生于1977年11月18日，汉族，重庆市万州区。
第三人：李桂英，女，生于1954年12月9日，汉族，重庆市万州区。
原告曾令平与被告董世均、幸世春、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令平及其委托诉讼代理人傅小波、江贤亭到庭参加了诉讼；被告董世均、幸世春，第三人李桂英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年11月1日起至付清时止，按月息25‰支付利息；2.判决二被告支付原告律师费9000元；3.判决原告对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：于2012年7月和9月二被告两次向原告借款共计400000元，口头约定月利率25‰。2013年10月11日补出借条并签订《借款合同》，幸继才用自己的房屋作为抵押担保，并于2013年10月14日办理抵押登记。被告董世均与幸世春系夫妻；幸继才与第三人李桂英系夫妻，幸继才于2013年12月31日死亡，幸继才的妻子李桂英与本案处理结果有法律上的利害关系，依法列为诉讼第三人。
被告董世均、幸世春经本院合法传唤未到庭应诉。
第三人李桂英经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人李桂英幸与抵押人继才系夫妻，幸继才已于2013年12月31日死亡。被告董世均与被告幸世春于2002年9月9日登记结婚。2015年9月7日到民政部门办理离婚登记。2012年7月30日被告董世均向原告曾令平借款300000元，原告预先扣除10000元作为利息，另外290000元原告通过其丈夫幸世明银行账户转账支付给被告董世均，原告曾令平丈夫幸世明出庭作证，证明情况属实；2012年9月27日被告董世均向原告曾令平借款100000元，原告预先扣除10000元作为利息，另外90000元原告通过银行账户转账支付给被告董世均。2013年10月11日被告董世均、幸世春给原告出具400000元借条。2013年10月14日原告与幸继才签订《重庆市房地产抵押合同》，幸继才用自己的房屋作为抵押担保，并依法办理抵押登记。之后，被告董世均每月通过银行转账向原告支付10000元，直至2015年10月31为止。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的民间借贷和抵押关系受法律保护。被告董世均、幸世春向原告出具400000元借条，该借款由两次借款组成，其中一次借款300000元，原告预先扣除一个月的利息10000元；另一次借款100000元，原告同样预先扣除一个月的利息10000元。原告请求被告偿还本金400000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于不能预先在本金中扣除利息的规定，本院依法予以调整，原告实际出借被告董世均、幸世春借款本金应当认定为380000元。虽然双方在借条中未书面约定利息，但被告董世均实际每月通过银行转账向原告支付10000元（400000元x25‰=10000元）的事实，与原告主张双方口头约定月利率25‰的事实一致，本院予以认定，但该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付的利息不超过年利率24％的规定，本院依法将利息调整为年利率24％。原告曾令平与幸继才的抵押担保依法办理了抵押登记，尽管抵押人幸继才已经死亡，但原告享有的抵押物权不会因抵押人死亡而消亡，故原告对幸继才提供抵押担保的房屋处置借款在抵押范围内仍然享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董世均、幸世春在本判决生效后七日内偿还原告曾令平借款本金380000元及利息（从2015年11月1日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。
二、原告对幸继才提供抵押担保的房屋处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王彬冰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2617号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告赵科，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省仁寿县。
被告代汪桃，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告赵科、代汪桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈贤保，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈贤保信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤保应向申请执行人偿还透支本金13003.94元及利息2760.81元、滞纳金238.48元、邮寄费26元；负担受理费200元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的2895.2元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4172号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇���七年八月三十一日
书记员 许美凤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第3389号
申请执行人：黄伟雄，住广州市东山区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：许俊军，住广州市花都区。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
申请执行人黄伟雄与被执行人许俊军、汤结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许俊军、汤结梅应向申请执行人归还借款4050000元及利息，并负担案件受理费39200元和诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案[（2014）穗花法执字第2180号]查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许俊军名下有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号已由本院另案[（2014）穗花法执字第4278号]查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人许俊军名下有号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下两套房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第3389号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 梁嘉雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初746号
原告罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。
负责人胡桂涛，该村委会主任。
委托代理人付德山，男，1958年5月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，系岳山村委会副书记。
原告罗甫文诉被告岳山村委会民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告罗甫文、被告岳山村委会的委托代理人付德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甫文诉称：1999年2月8日，被告为搞好本村内基础设施建设，向原告借款130000元，约定按月息1.5%付���，且利息必须按年付清（每年付息23400元），直到被告本息还清为止，没有约定具体期限。借贷事项发生期限满一年时，被告无法兑现承诺，仅付利息20000元。经双方协商，将剩余的利息3400元计入本金，在2000年2月8日，重新给原告办理了借据，借款本金为133400元。至2003年2月22日，被告仍未兑现承诺，在二年时间仅付息8000元，严重损害原告的财产权益。经双方签订贷款协议和被告出具欠利息凭证，被告欠原告本金133400元和利息66036元，合计共欠原告本息197436元。之后，因被告不讲诚信，没有按年及时支付利息，原告多次找被告索要，被告陆续支付了部分利息。截止到2015年9月8日，被告应付本息为499587年，减去已支付的210000元，实际尚欠原告本息289587元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，原告为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款133400元及利息168751元，要��被告支付利息计算到实际清偿完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、鄂政办发（2014）35号文件。证明被告主体资格。
证据三、《收款专用凭证》二份及《贷款协议》，证明借款事实。
被告岳山村委会庭审时口头辩称：对借款事实没有异议；2003年2月，被告偿还利息20000元后，将3400元利息计入本金及按月息1.5%支付利息是否符合法律规定；被告借款后一直积极想办法偿还原告借款，但是现在经济条件不是很好无钱偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《收款收据》及《领款单》，证明被告已经支付利息263000元。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：1999年2月8日，被告为搞好本村内基础设施建设，向原告借款130000元，约定按月息1.5%付息。2003年2月22日，原、被告签订《贷款协议》，约定：2000年2月8日结算时利息是23400元，实付20000元，欠利息尾数3400元转入本金，本金即133400元，并重新给原告办理了《收款专用凭据》。之后，被告按协议约定每年都向原告支付部分利息，截止2016年1月31日，被告共计向原告支付利息263000元，经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《贷款协议》及出具《收款专用凭证》，前期借款利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的本金金额亦可认定为后期借款本金。原、被告约定借款利率为月息1.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆��市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告罗甫文借款本金133400元及利息（以130000元本金为基数从1999年2月8日按月息1.5%计算至2003年2月22日，以133400元本金为基数从2003年2月23日按月息1.5计算至清偿之日止，扣除已经支付利息263000元）。
本案受理费5836元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十八日
书 记 员 桑大芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3135号
申请执行人叶晨，男，住所地福建省顺昌县。
被执行人许彦垚，男，住所地城厢区。
被执行人黄阳晔，女，住所地城厢区。
本院在执行叶晨与许彦垚、黄阳晔纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许彦垚、黄阳晔的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈密群
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初497号之一
原告:王书生，男，1954年7月1日生，汉族，住登封市。
被告：黄海峰，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。
原告王书生与被告黄海峰、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王书生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告王书生撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原王书生负担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张根生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5910号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：杨光艳，女，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省施秉县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告杨光艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费695元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1814号
罪犯廖克坚，男，1977年10月21日出生，壮族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区凤山县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2010年9月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年4月10日作出(2014)台刑初字第122号刑事判决，以被告人廖克坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金5000元，责令共同退出非法所得40600元返还被害人。罪犯廖克坚于20154年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1679号提请减刑建议书，建议对罪犯廖克坚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖克坚入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯廖克坚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖克坚减去有期徒刑四个月（刑期2013年5月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。