wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1559号
罪犯李俊达，男，汉族，出生地广西玉林市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1402刑初第26号刑事判决，以被告人李俊达犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李俊达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李俊达获得表扬1次，剩余考核分245分，嘉奖制累计扣9分，计分考核累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1149号
原告蔡斌，居民。
被告吴兆华，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司），住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，永诚财保江苏分公司总经理。
委托代理人王艳红（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告蔡斌与被告吴兆华、永诚财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡斌于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2068号
申请执行人时红果，女，1943年3月17日出生。
委托代理人李密（系时红果女婿），男，1981年3月21日出生。
被执行人肖成富，男，1937年3月14日出生。
本院在执行时红果与肖成富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询被执行人肖成富名下无房产、车辆登记信息，扣划银行存款9630.58元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审24号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅景峰，男，1984年10月03日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人邹银梅，女，1991年05月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X102号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅景峰、邹银梅履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X102号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X102号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人傅景峰、邹银梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1541号
原告:赵嘉，男，1985年9月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:蒋玉芝，女，1964年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告赵嘉与被告蒋玉芝民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1798号
申请执行人:庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠安凯兴石业有限公司，住所地惠安县山霞镇东莲村，统一社会信用代码913505210641200601。
法定代表人：辛勇伟，董事。
本院在执行申请执行人庄惠南与被执行人辛勇伟、辛端平、福建省惠安凯兴石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执29号
申请执行人薛文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙李明，男，1968年5月12日出生，回族，工商银行职工，住大武口区。
本院在执行薛文胜与孙李明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙李明在银行等金融机构的存款309671元（执行标的：305193元、执行费4478元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月四日
书记员 马智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1758号之一
申请执行人欧阳浩龙，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省晋江市。
被执行人汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人欧阳浩龙与被执行人汪云龙买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第12045号民事判决，被执行人汪云龙应偿还申请执行人罗纹款178450元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2016年4月14日至2016年11月30日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产；2016年12月6日，本院以（2015）晋执字第2557号执行案在车辆管理部门查封了被执行人的轿车二部，但因未能实际扣押并控制被查封车辆，无法对该财产进行处分。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执382号之一
申请执行人：薛某某，女，生于1975年7月5日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：陈某某，男，生于1975年11月7日，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行薛某某与陈某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人陈某某于2016年12月26日给付申请人薛某某一万元，剩余欠款定于2017年12月27日前支付两万元，2018年6月30日前支付剩余一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾京川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更294号
罪犯张梅榅，女，1966年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)大刑二初字第37号刑事判决，以被告人张梅榅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月16日作出(2014)辽刑二终字第33号刑事裁定，以被告人张梅榅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张梅榅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张梅榅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张梅榅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅榅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初573号
原告：张某某，男，汉族，1963年8月27日出生，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。
张某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向张某某支付2016年承包费1872元，及违约金374.4元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地4.68亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某某将自己承包经营的4.68亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1872元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
张某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金374.4元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某某租赁费1872元；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月四日
书记员 包剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执64号之一
申请执行人李玉萍，女，汉族，1975年10月16日出生，大专文化，医师，住河南省开封县。
被执行人开封市合晟食品有限公司。法定代表人：时逢亮，系公司经理。统一社会信用代码：410204120005906。住所地：开封市。
被执行人时逢亮，男，汉族，1964年1月9日出生，大专文化，现住开封市金明区。
李玉萍诉被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初344号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：二被告欠原告的债务176400元予以确认，应予清偿；二被告同意待开封市合晟食品有限公司位于开封市省府西街商业大院23号房产与鼓楼区政府达成拆迁补偿协议时，被告承诺在被告领取拆迁赔偿款之前与原告一同前往领取补偿款，领取时优先清偿被告所欠原告的176400元债务。如开封市合晟食品有限公司位于开封市省府西街商业大院23号房产与鼓楼区政府达不成拆迁补偿协议，开封市鼓楼区政府决定对开封市合晟食品有限公司征收，本案原告有权从鼓楼区政府对开封市合晟食品有限公司拆迁补偿款中优先取得二被告欠原告的债权176400元。如原告债权不能在拆迁赔偿款中实现，原告的债权不消灭。无论何种拆迁方式，原告均有权在拆迁款中优先受偿。上述协议第三项中原告实现债权的一切费用二被告不予承担。案件受理费3828元，减半收取1914元，原被告各自承担957元，待拆迁赔偿款到位后，被告一并给付原告，各方就本案别无其他纠纷。被执行人开封市合晟食品有限公司、时逢亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玉萍于2018年01月11日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李玉萍诉被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月七日
书 记 员 宋 健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执1244号
被执行人陈辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初476号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈辉应缴纳罚金人民币2000元未缴纳，应退赔经济损失1130元未退赔。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人陈辉名下有可供执行的财产。本院已于2018年7月10日发布限制消费令限制被执行人陈辉高消费。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初476号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林连钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
窗体底端
（2017）宁0202执376号之一
申请执行人赵良山，男，1952年5月6日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人杨万红，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市惠农区燕子墩乡。
本院在执行赵良山申请执行杨万红借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨万红现下落不明，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下钱江牌车号宁B****M21型车辆已被本案查封（但并未实际控制），经查询不动产登记事务中心，被执行人名下位于大武口区建设西街***号房屋已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人杨万红纳入失信人员名单。被执行人杨万红暂无其他可供执行财产，经与申请人赵良山交谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2070号民事判决书所确定的执行标的246841元，执行费2321元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初65号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许志彬，男，1996年5月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘小飞，男，1997年10月19日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人何世艺，男，1998年9月23日出生于四川省邻水县，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，经决定于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人许志彬、刘小飞、何世艺犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年2月8日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人许志彬、刘小飞、何世艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日2时许，被告人许志彬组织被告人刘小飞、何世艺等人分头盗窃摩托车，由其销赃后共同耗用，随即刘小飞、何世艺等人在沙坪坝区某广场，将被害人翁某某停放的白色坤豪牌KH125T-9B两轮摩托车盗窃，由许志彬将盗窃的摩托车以500元销赃给吴某某（未成年人），与刘小飞、何世艺等人共同耗用，吴某某又将摩托车以900元转卖给桂某某。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
同年12月1日1时许，刘小飞、何世艺在许志彬组织下分别盗窃摩托车，其中何世艺等人在沙坪坝区众科天一阁楼下，将被害人董某停放的新世纪牌XSJ125T-H两轮摩托车盗窃，许志彬与收赃人吴某某约好以350元销赃。当天10时许，刘小飞与吴某某在交易时被民警抓获，所销赃的摩托车被查获。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
被告人刘小飞还于2016年11月25日2时许，在重庆市沙坪坝区某村85号1-1外，将被害人张某某停放的1辆建爵牌XH125T-13摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1950元。
被告人刘小飞到案后于2016年12月1日13时许，协助公安机关在重庆市江北区抓获了被告人何世艺；被告人许志彬于2016年12月3日主动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关将追回的被盗白色坤豪牌KH125T-9B两轮摩托车发还了被害人翁某某，追回的被盗新世纪牌XSJ125T-H两轮摩托车发还了被害人董某。
上述事实，被告人许志彬、刘小飞、何世艺在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人翁某某、董某、张某某的陈述，证人吴某某、桂某某的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，指认现场、赃物照片，抓获经过，办案单位关于刘小飞立功情况等说明及被告人许志彬、刘小飞、何世艺的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许志彬犯罪后自首，被告人许志彬刘小飞犯罪后立功，建议对许志彬、刘小飞、何世艺分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人许志彬、刘小飞、何世艺以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，其中许志彬、何世艺参与盗窃2次，盗窃财物价值4800元，刘小飞参与盗窃3次，盗窃财物价值6750元，三名被告人的盗窃数额均较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃价值4800元财物的犯罪中，许志彬组织指挥，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；刘小飞、何世艺积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。许志彬主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘小飞犯罪后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；刘小飞、何世艺到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许志彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年2月16日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年2月16日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人何世艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年2月16日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人刘小飞退赔被害人张某某损失1950元。
五、责令被告人许志彬、刘小飞、何世艺共同退出违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵媛媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终307号
上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人顾勇，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所教导员。
委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
上诉人汤太阳因治安行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初920号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤太阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人汤太阳申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤太阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤太阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00007号
左凤兰：
你与李国强侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初585号
原告：李秀龙，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
原告：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告李秀龙、凡正凤与被告李学荣、李学文赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀龙、凡正凤及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李学荣、李学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀龙、凡正凤向本院提出诉讼请求：判令两被告每月各支付两原告赡养费1000元；判令两被告共同支付原告医疗费40207.38元，今后医疗费凭票据支付给原告。事实与理由：两原告共生育三个儿子、两个女儿五个子女（均已成年），现两原告年老体弱，患有多种疾病，花去数万元医疗费，两被告对两原告不管不问，从未履行过赡养义务。
被告李学荣、李学文未答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告李秀龙、凡正凤夫妇共生育三个儿子、两个女儿五个子女，被告李学荣、李学文系两原告的长子和次子。现两原告年老体弱，患有多种疾病，近几年来共花去39207.38元医疗费（扣除已报销部分）。
另查明：原告李秀龙每月享有退休工资2480元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李秀龙、凡正凤现已年老体弱，丧失劳动能力，且身患多种疾病，两原告要求被告李学荣、李学文赡养于法有据，故对两原告要求两被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。但两原告共有五个子女，其要求两被告每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求过高，且原告李秀龙自己有一定的工资收入，结合当地生活水平，本院酌定两被告每人每月支付给两原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学荣、李学文自2017年2月起每人每月支付给原告李秀龙、凡正凤赡养费300元（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；
二、被告李学荣、李学文于本判决生效后三日内每人支付给原告李秀龙、凡正凤医疗费8000元；
三、被告李学荣、李学文每人承担原告李秀龙、凡正凤今后实际发生医疗费的20%（于治疗终结后三日内支付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李学荣、李学文各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4439号
原告：杨福军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：贾瑞伟，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告杨福军诉被告贾瑞伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨福军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6022号
罪犯王玉祥，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭建刑初字第355号刑事判决，以罪犯王玉祥犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、王浩出庭履行职务，罪犯王玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年七月二十三日书记员王静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢92号
申请执行人：闫书义，男，1976年5月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：王会彬，男，1971年2月21日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高宗峰，男，1977年6月17日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人闫书义申请执行被执行人王会彬、高宗峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王会彬、高宗峰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初695号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月七日
书记员 亓 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1913号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁市强力医疗器械有限责任公司。
被执行人：山东路讯通传媒有限公司。
被执行人：冯邦明。
被执行人：李非凡。
被执行人：王胜利。
被执行人：秦伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终182号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程茂喜，男，1976年11月16日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因盗窃，于2010年8月被劳动教养一年六个月；又因诈骗，于2012年6月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年9月被行政拘留十五日；再因盗窃，于2015年3月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年6月6日被判处有期徒刑十个月，2017年2月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2017，同年4月6日被逮捕。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人程茂喜犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0482刑初133号刑事判决。原审被告人程茂喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问程茂喜，审阅本案卷宗材料，审查上诉人程茂喜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年2月至3月间,被告人程茂喜在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案4起，共窃得人民币2600元、女士拎包等（均未核价）。具体事实分述如下：
1.2017年2月28日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区云梦泽浴室6246包厢内，乘隙盗窃被害人易某的乐视牌手机时，被被害人发现而未得逞。
2.2017年3月2日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区“薇薇艾灸馆”一房间内，采用乘隙手段，窃得被害人张某人民币1200元、男士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。
3.2017年3月5日上午，被告人程茂喜到常州市金坛区夏威夷浴室208房间内，采用乘隙手段，窃得被害人颜某女士拎包1只（未核价）。
4.2017年3月8日上午，被告人程茂喜到丹阳市开发区报业大厦C区胡先生黄焖鸡米饭店内，采用乘隙手段，窃得被害人高某人民币1400元、女士钱包1只，内有银行卡、身份证等物（均未核价）。
被告人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局从被告人程茂喜处依法扣押了人民币1620元和3只钱包，并已发还受害人张某人民币1200元、钱包1只（内有银行卡、身份证等物）；发还受害人颜某拎包1只。
上述事实，被告人程茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、张某、颜某、高某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实。被告人程茂喜的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人被告人程茂喜的供述笔录，被害人易某、张某、颜某、高某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单、常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。
原审人民法院认为，被告人程茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程茂喜之前有多次盗窃前科且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人程茂喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，以被告人程茂喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人程茂喜的违法所得应当退赔。
程茂喜以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人程茂喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程茂喜之前有多次盗窃前科且本次属多次盗窃，均应酌情从重处罚。上诉人程茂喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人程茂喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人程茂喜所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据其犯罪数额、从轻、从重处罚的情节等作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁少华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执114号
申请执行人:袁立霄，男，1980年5月21日出生，汉族，住临泽县平川镇单家庄村七社，身份证号码6222241980********。
被执行人：张秉东，男，汉族，1986年10月10出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241986********。
被执行人：何正涛，男，汉族，1986年5月5日出生，住临泽县沙河镇何庄村四社**号，身份证号码622224198605050517.
被执行人：靳晓莲，女，汉族，1988年8月10出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社，身份证号码6222241988********。
本院立案执行的（2016）甘0723执114号申请人袁立霄与被执行人张秉东、何正涛、靳晓莲民间借贷纠纷一案。案件款35000元，案件受理费758元，申请执行费436元，在执行过程中查明：被执行人张秉东所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查到被执行人张秉东名下有车牌号为甘GA55**、甘G580**的的小型汽车2辆，现均已因欠债抵顶下落不明；被执行人何正涛所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；被执行人靳晓莲所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭福鹏
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申170号
任萍：
你因黄建华犯职务侵占罪一案，对冀州市人民法院（2016）冀1181刑初35号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终195号刑事裁定不服，主要以黄建华不构成职务侵占罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定黄建华、张民路、姜文英、师世新等人为谋取私利，利用职务便利，以发奖金为名，通过虚开票据、虚报支出的方式，将公司财物非法据为己有且数额较大，均已构成职务侵占罪的事实清楚，有各被告人供述、证人证言、营业执照、记账凭证等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢9号
申请执行人：山东淄博交通运输集团有限公司。
被执行人：李涛。
被执行人：李永艳。
本院在执行山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人李涛、李永艳挂靠经营合同纠纷一案中，申请人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第32号民事调解书确定的内容，申请人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初182号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张兴全，男，1975年6月2日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月12日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月11日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张兴全犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月22日23时15分许，被告人张兴全醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市青年路与天池路路口时，与右侧陶某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定：张兴全每100毫升血液中含乙醇165毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人张兴全负此事故的同等责任。
被告人张兴全于2016年11月22日被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，被告人张兴全赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得被害人陶某谅解。
上述事实，被告人张兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人张某的证言、被害人陶某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴全违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张兴全积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年五月十七日
书记员 杜彦侠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异24号
异议人（利害关系人）：武汉市新洲区土地储备中心，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道***号。
法定代表人：张达，该中心主任。
申请执行人：范素珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住武汉新洲区。
被执行人：刘玉华，女，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人范素珍与被执行人张四清、刘玉华民间借贷纠纷一案中，武汉市新洲区土地储备中心（以下简称土地储备中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人土地储备中心称，请求依法撤销（2018）鄂0117执380号协助执行通知书、（2018）鄂0117执380-1号责令协助单位追款通知书和（2018）鄂0117执380号之一执行裁定书。主要理由：（一）以上法律文书认���事实错误。现有拆迁补偿协议等相关资料证实，被执行人张四清位于阳逻街××号房屋的拆迁补偿对象为张新建，张四清在异议人处没有拆迁补偿款。本案执行中要求异议人协助执行张四清的拆迁补偿款，与事实不符。异议人依据拆迁专班的调查以及征收补偿协议，向被拆迁人张新建支付拆迁补偿款，符合拆迁补偿流程，不属于擅自向案外人支付。（二）适用法律错误。根据我国民事诉讼法有关规定，收入系指公民基于劳务等非经营性原因所得的工资、奖金、劳务报酬等。负有协助义务的单位必须是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。本案所涉房屋的拆迁补偿款不属于法律规定的收入范围，异议人也不属于法律规定的协助义务单位，按照对收入的执行程序执行，属适用法律错误。（三）执行程序违法。被执行人张四清是否在异议人处有���迁补偿款的问题未经依法认定，径行裁定异议人负有追回拆迁补偿款并承担法律责任的义务，不符合法定程序。为支持其主张，土地储备中心提交了《新洲区房屋征收货币补偿协议书》《关于新洲区人民法院调查取证（2018）鄂0117执380-2号复函》等证据资料。
本院查明，申请执行人范素珍与被执行人张四清、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2017年6月15日作出（2017）鄂0117民初1877号民事裁定：冻结张四清所有的位于武汉市新洲区阳逻街××号房屋的拆迁款10万元。并于同年7月13日向异议人土地储备中心送达了协助执行通知书，要求协助冻结上述房屋拆迁补偿款。2017年10月20日，本院作出（2017）鄂0117民初1877号民事判决：张四清、刘玉华应于十日内向范素珍偿还借款90000元及利息。2018年2月1日，本院依当事人的申请以（2018）鄂0117���380号立案执行。
执行中查明，被执行人张四清所有的位于武汉市新洲区阳逻街××号房屋位于“江北铁路”项目房屋征收拆迁范围内。异议人土地储备中心为该项目房屋征收人，其于2017年10月18日与案外人张新建等签订《新洲区房屋征收货币补偿协议书》，约定该房屋以货币补偿方式征收，由土地储备中心支付拆迁补偿款996606.70元。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0117执380号执行裁定：提取张四清所有的位于武汉市新洲区阳逻街××号房屋的拆迁补偿款收入10万元。并向土地储备中心送达了协助执行通知书，要求其协助提取上述款项，但其未予协助提取。后查明，土地储备中心已于2017年10月18日将该房屋的拆迁补偿款996606.70元，通过银行转账方式全额支付给张新建。2018年3月27日，本院作出（2018）鄂0117执380-1号责令协助单位追款通知书，责令土地储备中心于��日内追回擅自支付的款项100000元。因其未按期追回上述款项，本院于同年4月16日作出（2018）鄂0117执380号之一执行裁定：土地储备中心在擅自支付且未能追回的款项范围内向申请执行人范素珍承担100000元的责任。
本院认为，被执行人张四清是本案所涉房屋的合法所有权人，在该房屋拆迁过程中，异议人土地储备中心以征收人身份签订拆迁补偿协议的事实清楚，土地储备中心对此亦不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”在本案审理过程中，本院已对张四清所有的房屋的部分拆迁补偿款采取冻结措施，并向土地储备中心送达了协助执行通知书，土地储备中心应当依法办理，不得向被执行人或其他人支付。根据《新洲区��体所有土地上房屋征收管理办法》第四条第一款“区国土规划部门负责全区集体所有土地上房屋征收管理工作，具体工作由区土地储备整理中心承担，各街镇负责集体所有土地上房屋征收管理的实施工作。”第五条第一款“省国土资源厅受理征收土地方案后，区国土规划局应当及时对征收范围内房屋的人口户籍、权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在征收范围内向被征收人公布。”和第三条“……。被征收人是指被征收房屋及其附属物的合法所有人。”等规定，土地储备中心对征收房屋的人口户籍、权属等情况的调查登记以及被征收人的认定等负有具体管理责任。其将不享有案涉房屋所有权的案外人列为被征收人，与之签订拆迁补偿协议、支付拆迁补偿款的行为，与以上规定不符。故其关于依据拆迁专班的调查以及征收补偿协议支付拆迁补偿款，符合拆迁补偿流程，不属于擅自向案外人支付的异议理由，不能成立。
被执行人收入是被执行人基于劳务、投资等原因依法所得和依法应得的数额确定的收入。具备基础法律关系简单，相关单位对被执行人负有单向、确定、稳定的给付义务等基本特征。本案所涉房屋拆迁补偿款，符合以上基本特征，属被执行人收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。���异议人土地储备中心作为案涉房屋的征收人，负有协助扣留、提取拆迁补偿款的法定义务。其在收到有关法律文书后，仍擅自向案外人支付拆迁补偿款，且未能按指定期间追回。本院依法裁定其向申请执行人承担相应责任，符合上述法律规定。土地储备中心关于本案适用法律错误、违反法定程序的异议理由，不能成立。
综上所述，异议人土地储备中心所提异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市新洲区土地储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年七月十八日
书记员 吴红艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2910号
原告孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程亚,重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡斌与被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案中，因原告孔凡斌经法院传票传唤未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2995.34元，减半收取1497.67元，由原告孔凡斌负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 博
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执41号
申请执行人阮元相。
被执行人四川应林企业集团有限公司。
法定代表人童应林。
本院根据四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第161号民事调解书受理阮元相申请执行四川应林企业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年4月7日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第161号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严朝友
执行员 江 明
执行员 牟 飞
二〇一六年四月七日
书记员 张艳丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3440号
原告黄占本，男，生于1954年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢志奎，男，生于1980年11月17日，汉族，湖北省利川市人，利川市跃山竹艺农业专业合作社法定代表人，住本市。
委托代理人罗杰，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李玲莉，女，生于1981年5月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄占本与被告谢志奎、李玲莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占本申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄占本撤回起诉。
案件受理费826，依法减半收取413元，由原告负担。
审判员 张利琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 渊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初108号之一
本院于2018年5月29日对原告廖莫华、李某丽与被告郴州某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案作出的（2018）嘉民初字108号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）湘1024民初108号民事裁定书中第5页顺数第四行与第五行之间增加一段，补正为“本院认证如下：证据1--
14符合证据的'真实性、合法性、关联性'原则，本院予以确认”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐丽香
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1012号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李志云，男，汉族，1984年2月6日出生。户籍所在地为山西省岚县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，当月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1024号起诉书指控被告人李志云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李志云于2017年3月1日10时许，在北京市朝阳区望京国际商业中心农业银行外的路边,窃取樊×(男,44岁,山西省人)停放在此的绿能电动自行车（价值人民币3400元）1辆。后被告人李志云于2017年3月1日被查获归案。公安机关起获上述涉案电动自行车并已发还被害人，另起获被告人作案用改锥1把、断线钳1把，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人李志云的犯罪事实、情节，建议判处被告人李志云拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之改锥一把、断线钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘兴均。
一审被告：刘桥。
再审申请人乔清因与被申请人王强及一审被告、二审被上诉人刘兴均，一审被告刘桥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔清申请再审称，1.一、二审认定刘兴均向王强借款数额的基本事实错误。据银行交易记录和王强本人在庭审中的自认，王强实际上只借给刘兴均28.5万元（转汇），另1.5万元是先扣除的一个月的利息，出的借条30万元。根据相关规定，依法预先扣减利息的，借款本金只能按实际出借数额28.5万元认定。一、二审认定刘兴均向王强借款30万元错误。2.一、二审认定刘兴均个人向王强借款28.5万元系用于夫妻共同生活的基本事实缺乏证据证明。因乔清与刘兴均已长期分居，刘兴均借款时乔清并不知道，且该款并没有用于夫妻共同生活，也没有真正用于企业周转，而是转给了案外的个人。本案借款应当认定为刘兴均的个人债务。3.一、二审判决解释、适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，认定本案借款应为刘兴均的个人债务。乔清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判由刘兴均个人偿还王强28.5万元的借款本金及利息。
王强提交意见称，1.关于借款数额的基本事实，一、二审认定是清楚的。王强借款30万元给刘兴均，通过银行转汇了28.5万元，现金支付1.5万元。庭审中王强陈述，借款后刘兴均支付了一个月的利息1.5万元，并非乔清理解的预先扣减的利息。2.刘兴均向王强借款时已经讲明用于其企业周转，至于刘兴均是否真正用于企业周转、其企业是否真正存活，以及将借款转支给案外人等，王强作为债权人是不清楚的，且也根本没有必要清楚，只要信得过就行了。3.刘兴均向王强借款时，王强并不知道刘兴均与乔清之间的夫妻关系状况，且刘兴均与王强在发生借款时也没有明确约定该笔借款为刘兴均的个人债务。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回乔清的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点是，本案所涉借款是否系夫妻共同债务，乔清是否应对该借款承担还款责任。
夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为共同生产、经营（既包括夫妻双方一起共同经营从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形）所负债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本案中，刘兴均于2014年11月12日以因公司业务发展需要为由，向王强借款30万元，该借款到期未归还，王强遂起诉要求刘兴均、乔清承担连带偿还该借款本金及利息责任。诉讼中，乔清（与刘兴均于2014年12月24日登记离婚）抗辩称，刘兴均的该笔借款未征得其同意，该款项亦未用于夫妻共同生活，应为刘兴均的个人债务，其不应对该笔债务承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，乔清应对其主张予以举证，即乔清应当举证证明王强与刘兴均在借款发生时明确约定本案所涉借款为刘兴均的个人债务。一、二审诉讼中，乔清举示的证据仅有刘兴均陈述该笔借款与家庭生活、企业经营无关，但刘兴均的该陈述并不能证明刘兴均与王强在借款发生时双方明确约定涉案借款为刘兴均个人债务或者该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的事实成立。
同时，本案根据双方提交的相关材料表明，登记在刘兴均名下的“重庆两汇水力发电有限公司”和“丰都兴旺化工厂”，乔清和刘兴均均认可系其夫妻关系存续期间的共同财产，并纳入双方离婚时的财产分割，这从乔清提交的“离婚协议”上载明的“二是2013年2月因兴旺化工厂经营周转需要资金，乔清将名下房产用于抵押贷款，贷款用于兴旺化工厂周转，该笔贷款由刘兴均筹集资金偿还。五是刘兴均名下丰都兴旺化工厂归刘兴均所有。六是刘兴均名下重庆两汇水力发电有限公司归刘兴均、刘桥共同所有”的内容可以得到印证。而本案刘兴均也是以因公司业务发展需要为由借款。乔清申请再审提出，刘兴均借款当日直接将款项打给了案外的个人，并没有用于企业经营，但乔清提交的刘兴均在收到王强借款当日将款项打给案外人的银行汇款凭证上载明的“用途”却是“货款”，故不能以此证明该款没有用于企业经营。综上，本案现有证据以及乔清举示的证据并不能证明本案所涉借款系刘兴均的个人债务，本案亦无证据证明该借款用于了刘兴均个人的非法目的。因此，一、二审依法认定本案所涉借款为夫妻共同债务，并判决乔清与刘兴均共同偿还王强借款30万元本金及利息责任，并无不当。至于乔清申请再审提出，本案借款应为28.5万元，预先扣除的1.5万元利息不应计算为本金，但乔清对该主张未能举示证据证明，且与本案查明事实不符。乔清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔清的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初58号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘川洋，男，1994年2月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘川洋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人刘川洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告人刘川洋与他人在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号杨某家，将一黑色挎包盗走，包内有人民币1600元及银行卡等。被告人刘川洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘川洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人刘川洋的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘川洋犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘川洋的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月17日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘川洋退赔被害人杨某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪雪琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄滨民初字第0429号
原告徐阿珍，女，1957年1月11日生，汉族。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告许志超，男，1981年2月1日生，汉族。
本院在审理原告徐阿珍与被告许志超民间借贷纠纷一案中，原告徐阿珍于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阿珍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐阿珍撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告徐阿珍负担。
审判员 邓 云
二〇一四年三月六日
书记员 黄陈菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更533号
罪犯沈洪玲，1969年12月12日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作���(2012)和刑初字第683号刑事判决，以被告人沈洪玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年4月10日作出(2013)沈刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈洪玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯沈洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈洪玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯沈洪玲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪玲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年9月10日起至2017年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七���四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第238号
申请执行人崔博涵，男，2011年6月19日出生，汉族，儿童，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：×××
法定代理人崔洪伟，男，1989年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码×××
申请执行人崔岩，女，1991年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××
申请执行人崔博涵与被执行人崔岩抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月11日作出（2014）扶民初字第2558号民事判决书，判决如下：被告崔岩自2014年8月1日起至原告崔博涵18周岁时止每月给付子女抚育费300元。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年2月3日立案执行，于2015年2月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按判决履行义务。被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2558号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执366号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：孙大庆，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与孙大庆信用卡纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初297号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月10日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吴源萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更761号
罪犯曲祥远，男，1959年8月5日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新宾刑初字第97号刑事判决，以被告人曲祥远犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)抚中刑二抗字第50号刑事裁定，以被告人曲祥远犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯曲祥远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曲祥远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯曲祥远获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲祥远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲祥远减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13655号
原告崔福安，男，1956年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告崔福安诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款457097元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款457097元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各一份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款457097元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告签订编号为10127西的《商品房认购协议书》一份，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋建筑面积为110.41平方米，房屋单价为4140元/平方米，房屋总价款457097元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
2012年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告购房诚意金共计457097元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10127西）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款457097元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以457097元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告崔福安与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效（编号为10127西）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告崔福安购房款457097元及利息（利息以本金457097元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1514号
罪犯黄兴斌，男，1994年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）尤刑初字第48号刑事判决，以被告人黄兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）三刑终字第60号刑事判决，上诉人黄兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后,于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月23日作出（2016）闽07刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月19日起至2018年7月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年7月至2017年8月获考核分2097.5分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月19日至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执308号
ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏：
你与保康九鼎担保投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的[2016]鄂06**民初388号判决，已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向保康九鼎担保投资有限公司支付案款536770.52元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费13620元，申请执行费7760元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2468号
原告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所执业律师。
被告：湖南西柏电气有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号。（建鑫国际社区2号楼160101号）
法定代表人：谭杰，该公司总经理。
原告湖南南瑞京电开关有限公司与被告湖南西柏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南南瑞京电开关有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南南瑞京电开关有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许湖南南瑞京电开关有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南南瑞京电开关有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹秋容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4402号
原告赵某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告赵某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵某自愿撤回对被告王某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十七日
书记员 王伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初388号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘彦红，男，生于1976年12月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，个体企业主。身份证号码612323197612042411。
被告周亚玲，女，生于1977年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319770926212X。系刘彦红之妻。
被告刘卫红，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村三组，农民。身份证号码61232319810228217X。系刘彦红之弟。
被告田文平，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村三组，农民。身份证号码612323198311032628。系刘卫红之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘彦红、周亚玲、刘卫红、田文平借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半应收取1650元，决定收取650元，其余予以免交，由原告洋县农村信用合作联社承担。
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘人杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执字第5196号
申请执行人夏菊萍。
被执行人黄洪明。
被执行人黄葵花。
申请执行人夏菊萍与被执行人黄洪明、黄葵花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初3730号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄洪明、黄葵花应归还夏菊萍欠款本金10.7万元，同时支付该款自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计2290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，发现审理部门在诉讼期间依申请人财产保全申请查封了登记在黄洪明名下位于天新嘉苑22幢905室房产。本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄洪明、黄葵花按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄洪明、黄葵花银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人黄洪明、黄葵花有可供执行的银行存款，未发现被执行人黄洪明、黄葵花名下有车辆。
2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人黄洪明、黄葵花银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄洪明、黄葵花有可供执行的银行存款。
2016年7月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人黄洪明、黄葵花在本院辖区房产登记信息，经查询，位于天新嘉苑22幢905室房产登记在黄洪明名下且已在诉讼保全期间查封；位于世新家园50号101室房产登记在黄洪明名下，本院于2016年7月26日依法查封该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初3730号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐钟卫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4274号
原告：代遵艳，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：窦建杰，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘奕江，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：石德芹，女，1993年出生，汉族，车主，住沂水县。
委托代理人刘奕江，石德芹之夫，身份同上。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
原告代遵艳、窦建杰诉被告刘奕江、石德芹、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代遵艳、窦建杰，被告刘奕江并作为被告石德芹的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代遵艳、窦建杰提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日17时29分许，被告刘奕江驾驶鲁Q585**号小型轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至逸夫小学东路段，与沿沂水县双城路由西向东左转弯的赵光柱驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成交通事故。肇事后，刘奕江驾车向东逃逸，逃逸途中，刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车将顺行在前张琳驾驶的鲁BG19**号小型轿车追尾碰撞，后又与对向行驶的代遵艳驾驶的鲁QPN9**号微型轿车碰撞，致被撞两车失控，分别将由西向东行驶的张永江驾驶的电动自行车(车载张升荣1人)及扈纪收停放在道路北侧的鲁QR68**号小型轿车碰撞，造成多人受伤、多车不同程度受损的道路交通事故。再次肇事后刘奕江弃车逃逸。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进辩称，在驾驶员持有效驾驶证件，车辆年检合格构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失；因本次事故刘奕江所驾驶车辆负事故的全责，且另一事故车辆张琳所驾驶的鲁BG19**在本次事故中无责任，故原告的各项诉讼请求应在三方交强险责任限额内比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘奕江，石德芹辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2016年4月7日17时29分许，被告刘奕江驾驶鲁Q585**号小型轿车，沿沂水县双城路由西向东行驶至逸夫小学东路段，与沿沂水县双城路由西向东左转弯的赵光柱驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成交通事故。肇事后，刘奕江驾车向东逃逸，逃逸途中，刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车将顺行在前张琳驾驶的鲁BG19**号小型轿车追尾碰撞，后又与对向行驶的代遵艳驾驶的鲁QPN9**号微型轿车碰撞，致被撞两车失控，分别将由西向东行驶的张永江驾驶的电动自行车(车载张升荣1人)及扈纪收停放在道路北侧的鲁QR68**号小型轿车碰撞，造成张永江、张升荣受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。再次肇事后刘奕江弃车逃逸。事发时被告张宾将其驾驶的鲁QP14**号重型厢式货车停在路口影响视线。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告刘奕江负事故全部责任，赵光柱、张琳、代遵艳、张永江、扈纪收无责任。
另查明，原告代遵艳受伤后在沂水中心医院门诊治疗，共花医疗费1557.7元；原告代遵艳驾驶的原告窦建杰车辆经临沂市万帮价格评估有限公司评定为9494元；原告代遵艳、窦建杰户籍为沂水县沂城街道长安中路，为城镇居民，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1557.70元，误工费259.26元（3天*86.42元），评估费300元，拖车费200元，交通费100元，拆检费949元，车损9494元，共计12859.96元。
另，被告刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为被告石德芹，二被告系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险；刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为原告窦建杰，二原告系夫妻关系。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，车辆损失价格评估报告书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内及，被告刘奕江、被告石德芹在交强险商业险范围外予以赔偿。本案中，被告刘奕江驾驶的鲁Q585**号小型轿车，登记所有人为被告石德芹，二被告系夫妻关系，被告刘奕江肇事后逃逸，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘奕江、石德芹在交强险限额外承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失11410.96元【医疗费1557.70元，误工费259.26元，交通费100元，车损9494元，共计11410.96元】；
二、被告刘奕江、被告石德芹于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失1449元【评估费300元，拖车费200元，拆检费949元，共计1449元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘奕江、被告石德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1843号
申请执行人：马军强,男,1962年6月7日出生。
申请执行人：李静,女,1965年5月11日出生。
被执行人：洛阳平玖商务服务有限公司。
法定代表人：赵金婷。
被执行人：赵扬,男,1985年4月18日出生。
本院在执行马军强、李静与洛阳平玖商务服务有限公司、赵扬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执643之一号
申请执行人薛红武，男。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛红武申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。权利人薛红武向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币20600元、案件受理费170及执行费209元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20979元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初987号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 妙 香
审 判 员 李 武 军
助理审判员 刘振龙二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 小 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3060号
申请执行人杨健，女，1982年8月12日出生，苗族，农民，住湖北省利川市。
被执行人陈薪洪，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人杨健与被执行人陈薪洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2450号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，冻结并扣划了被执行人银行存款6405.57元，在扣除诉讼费执行费552.50元后支付给申请执行人5853.07元。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初932号
原告：刘惠，女，汉族，
委托诉讼代理人（特别授权）：马翔勇，男，汉族。
被告：杨正周，男，汉族。
原告刘惠与被告杨正周股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日、8月16日将本案与本院受理的(2017)川3426民初926号、924号公开开庭进行了合并审理。
原告刘惠提出诉讼请求：1、责成被告杨正周按照2010年7月24日签订的投资撒者邑乡龙泉电站投资入股协议认可所占股份。2、由杨正周承担全部诉讼费用。
原告刘惠主张的事实：2010年7月24日，原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全与被告杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，原告向被告交付了12.50万元入股被告所有的撒者邑乡龙泉电站，约定被告按投资1%的回报率付给原告，原告不参加电站的任何内务管理。《投资股东名单及入股比例》上记载了原告资金12.50万元，持股5%。因未收到全部股利，被告也未到工商登记部门办理变更登记手续，原告为此起诉。
本院经审查认为：原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全于2010年7月24日与被告杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，原告向被告交付了12.50万元入股被告所有的撒者邑乡龙泉电站，约定被告按投资1%的回报率付给原告，原告不参加电站的任何内务管理。被告杨正周在审理中陈述自己收取的原告刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全的股金款，若该股金款已在被告杨正周非法吸收公众存款罪案件中进行了处理，则不再处理。本院于2017年8月11日对原告刘惠询问中，原告刘惠认可四川省昭觉县人民法院在被告杨正周刑事案件中已处理的12.50万元即是入股的股金12.50万元。再者，四川省昭觉县人民法院于2017年8月15日的《关于被告人杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案相关情况说明》中明确了“刘惠参与投资入股12.50万元已在刑事判决书中被认定为被告杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案的刑事犯罪数额中。”。为此，本院不应再进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 罗海学
人民陪审员 丁显刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚万琦
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民申10号
再审申请人（原审被告）张XX。
再审申请人（原审被告）云XX（系张XX妻子）。
被申请人（原审原告）贾XX。
委托代理人贾XX。
再审申请人张XX、云XX与被申请人贾XX排除妨害、赔偿损失纠纷一案，申请人不服府谷县人民法院2015年6月19日作出的（2014）府民初字第00327号民事判决于2016年5月6日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张XX、云XX认为：一、原审中贾XX通行的道路占有1982年集体分给张XX、云XX的自留地，有村委会及其他村民证明。原审认定事实不清，证据不足，再审应当依法驳回贾XX的诉讼请求。二、2013年双方达成贾XX补偿张XX两块地上2014年以前10年内的踩踏青苗补偿费2000元，到2014年就到期了，而非长期的占地补偿，原来的村长可以证明。贾XX所举证据不实，原审认定事实不准确。三、根据《中华人民共和国宪法》第五十一条之规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”贾XX未经村委会同意建立照鱼房，损害了集体的合法权益，且其通行在张XX、云XX的自留地上，损害了张XX、云XX的合法权益，原审判决适用法律不当，以及其后的执行措施也不当，应当依法改判驳回贾XX的诉讼请求。综上，故请求撤销府谷县人民法院(2015)府民初字第00327号民事判决书。
申请人张XX，云XX向本院提供证据：自然人证明复印件54份、府谷县府谷镇院庙梁行政村村民委员会证明材料复印件两份、张XX、张XX、张XX证明复印件一份、沙庄村村民《关于沙庄村业茆的地和路的几点称述和证词》、《1982年3月5日给社员退树花名表》复印件一份、陕西省府谷县人民法院民事判决书复印件一份。
被申请人贾XX辩称：一、申诉人的再审申请已超过法定期限，依法应予以驳回。本案的（2015）府民初字第00327号民事判决书在2015年7月17日生效，申诉人2016年5月9日申请再审时本案判决已经生效9个多月，且已经进入执行程序。根据《民事诉讼法》第205条的规定，张XX、云XX的再审申请已经超过法定时间，应当依法驳回。二、张XX、云XX的申诉事实及理由均违背事实，完全错误。1、张XX、云XX在申诉书中说贾XX通行道路为1982年集体分给他们的自留地是错误的，村民的自留地是人民公社时期生产队分给村民长期用的土地，是村里上等的土地，而贾XX通行的道路涉及张XX、云XX的土地是1982年承包制实施以后村集体分配给的草地。沙庄村1982年承包制后村里的自留地没有过调整，其他的土地分为一类、二类、三类、四类及草地，沙庄村村民都清楚这一事实。2、张XX、云XX提出原告贾XX未经村委会同意建立照鱼房，且其通行在被告张XX、云XX的自留地上，在2014年未经协商一致情况下，损害张XX、云XX在自留地上的权利和利益是违背事实的，贾XX于2008年经村民及村民委员会同意，报镇政府审批盖了新房，2009年3月府谷县人民政府为贾XX办理了宅基地使用证，在贾XX的房屋南面一直有一条通经出路，这条路也是贾XX唯一的一条通行道路。贾XX在原审中提供的府谷县政府为其颁发的宅基地使用证可以证明这一点。3、张XX、云XX申诉书中称补给其的2000元是两块地2014年以前10年内踩踏青苗的补偿，这是完全违背事实的。2013年4月，贾XX经村干部开会同意，修缮自家门前的通行道路，这是贾XX唯一的一条通行道路。修缮道路涉及村内张XX，苏XX，张XX的土地，村干部会议研究允许贾XX修缮道路，道路涉及占用村民的土地由村内机动地补偿。张XX和苏XX同意补地，但张XX提出不要地，只要钱。经村干部协商，由贾XX一次性补偿张XX2000元钱，原审中贾XX提供了府谷县府谷镇院庙梁行政村的证明、村主任柴XX、监委会主任张XX、村长张XX等参会人员的证明可以证明这一事实。还有村主任柴XX、监委会主任张XX在派出所的谈话笔录可以说明这一事实。可见张XX、云XX诉称2000元是2014年以前的踩踏青苗费是不真实的。另外张XX在一审时说2000元不是补偿出行道路占地的钱，而是另外一块地的钱，两次说法不一致，也说明其陈述的是不真实的。4、张XX、云XX申请再审提供的证据是伪造。申诉人提供的村民签字的证据，被申请人询问过部分村民，均说没有给张XX、云XX签过字，可见这一证据是伪造的，申诉人提供的府谷县府谷镇庙梁行政村的证明只能证明张XX的土地上原来只有一条牛车小路，与本案无关，证人张培文是张XX的弟弟，其证言不能采信，张XX，张XX的证言不真实，贾XX在原审中提供的证据可以证明其给张XX、云XX的2000元是对修路占地的一次性补偿。综上所述，张XX、云XX提出的申诉理由是违背事实的，是错误的，其提供的证据均是伪造的，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张XX、云XX的再审请求。
被申请人贾XX向法庭提交证明6份。
本案经调卷进行审查，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院与当时参与协商人员张XX、柴XX、张XX进一步谈话核实，查明以下事实：2008年9月5日贾XX申请审批宅基地建房，经沙庄村村委会及其成员张XX、张XX和村民签字同意并报各级审批部门审批后于2009年2月25日获得批准。贾XX与张XX因加高坝梁取土、走路占地和踩踏青苗补偿问题经张XX、柴XX、张XX、双方当事人及其近亲属协商后张XX同意由贾XX给其补偿2000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中被申请人贾XX在原审中所举的一系列证据可以证实申请人张XX、云XX在贾XX唯一的通行道路上放置一辆红色小轿车，妨碍了贾XX及其家人的通行的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审作出的判决并无不当。故申请人张XX，云XX申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于二申请人在再审申请中提及到被申请人贾XX通行道路所占用其土地造成的损失，不属于再审解决范畴，二申请人可另行主张。综上，申请人张XX，云XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张XX、云XX的再审申请。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年六月十六日
书 记 员 腾 艳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审23号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗海，男，1978年01月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人彭林波，女，1981年07月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X95号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗海、彭林波履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X95号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X95号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人罗海、彭林波须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3587号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），地址：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文。
被告：姚朝学，男，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与姚朝学物业服务合同纠纷一案中，因无法找到当事人，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖晓新