wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行初192号
原告李桂秋，女，1953年4月8日出生。
委托代理人吴小薇，北京存诚律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭宝文，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李桂秋认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告李桂秋诉称，北京市丰台区房屋征收事务中心于2016年7月向原告居住区域发布《搬迁公告》，称地铁八号线（三期）大红门站苗圃西里搬迁项目实施，已经开始搬迁工作。原告就此情况向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）申请政府信息公开，丰台区政府答复称关于该工程的土地征收和房屋征收工作均未启动。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府部门依照本条例的规定与本级人民政府规定的职责分工，相互配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。原告向被告寄送了《违法查处申请书》，要求就丰台区政府违法实施地铁八号线（三期）大红门站苗圃西里搬迁项目的行为进行查处。被告签收该申请书后答复称，该搬迁项目不属于其职责范围，不予受理，建议咨询住建部门。原告认为被告作出的答复属于行政不作为，请求法院依法确认被告作出的《不予受理告知书》（编号JB2017029）违法，责令被告依法履行职责，就原告申请事项进行查处，并将查处结果书面函告原告，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以法律、法规、规章等设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，原告向被告提交《违法查处申请书》，请求对丰台区政府违法实施地铁八号线（三期）大红门站苗圃西里搬迁项目的行为进行查处，但原告请求事项并非被告的法定职责。故原告的起诉，缺乏事实根据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡一兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更151号
罪犯向长青，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂石首刑初字第00007号刑事判决，认定被告人向长青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向长青减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向长青在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向长青减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月12日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终71号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建英，女，1969年10月20日生，江苏省常州市人，汉族，大学本科文化，系上海储金贸易有限公司杭州分公司1020报单中心负责人之一，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人万建英犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人万建英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人万建英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万建英伙同他人，以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人万建英到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人万建英撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万建英撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 丁少华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连���行字第306号
申请执行人杨双英，女，1943年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨双英与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）连民初字第1881号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨双英于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因��，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 曾 晟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执508号
申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司,住邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人：简婕，职务：总经理。
被执行人:黄加洪,男,1974年11月8日出生,42岁,汉族,号码510130197411080638,住邛崃市。
被执行人:李琼,男,1975年3月15日出生,41岁,汉族,号码510130197503150621,住邛崃市。
被执行人:植仁弟,男,1965年1月17日出生,52岁,汉族,号码510130196501170616,住邛崃市。
被执行人:成都市宏泰劳务有限责任公司,住邛崃市卧龙镇金龙潭街37号。
法定代表人：黄家洪，职务：总经理
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人黄加洪、李琼、植仁弟、成都市宏泰劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权308187.22元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3209号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 洪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执恢2号之四
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：86311007-X。
法定代表人：肖利锋，经理。
被执行人：山东坤元宏日物资有限公司，住所地钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：78502944-3。
法定代表人：刘振泉，经理。
被执行人：肖利锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董及花，女，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘振泉，男，1965年4月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：肖爱华，女，1966年7月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市兴盛物资有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：86312569-3。
法定代表人：董相忠，经理。
被执行人：董相忠，男，1968年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王宏玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄经济开发区。组织机构代码：75745330-0。
法定代表人：杨树旺，经理。
被执行人：杨树旺，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：杨树兴，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被执行人莱芜滕发起重运业有限公司、山东坤元宏日物资有限公司、山东百达威进出口有限公司、莱芜市兴盛物资有限公司、杨树旺、杨树兴、肖利锋、董及花、刘振泉、肖爱华、董相忠、王宏玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁12民初79号民事调解书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。
在本案恢复执行后，本院以(2018)鲁12执恢2号之四执行裁定将被执行人山东坤元宏日物资有限公司所有的型号为SL600的履带式起重机及其配套附属设备交付申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务25438590元。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益,通过协助机关莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金602750元、利息,及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年四月二十八日
书记员 田霏霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3286号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告哈西锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告哈西锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8286元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执403号之二
申请执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英，该公司董事长。
被执行人:常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：任建国，该公司总经理。
被执行人:任建国，男，1958年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：冯丽芳，女，1961年10月17日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人张家港市东达玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国、冯丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初7364号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常州东莱玻璃制品有限公司应给付张家港市东达玻璃有限公司货款596647元及该款自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。二、任建国对常州东莱玻璃制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、冯丽芳对任建国的上述债务承担连带清偿责任。常州东莱玻璃制品有限公司、任建国、冯丽芳还应给付已由张家港市东达玻璃有限公司预付的诉讼费用11353元。因常州东莱玻璃制品有限公司、任建国、冯丽芳未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东达玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为608000元及违约金。
本案在执行过程中查明，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人即本案被执行人任建国现下落不明。被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国名下有多起被执行案件至今均未执结。经依法查询，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司名下位于常州市武进区横山桥镇东洲村的厂房已被设定抵押且被多家法院查封，本案本院已轮候查封，常州经济开发区人民法院作为该房产首先查封法院，目前对该房产正在处置中。本院在车管部门查封了被执行人冯丽芳名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，但未能实际扣押。另经查，被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国、冯丽芳名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位608000元及违约金。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷雨蔚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初116号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人豆鹏，曾用名豆鸿飞，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省敦煌市沙州镇漳县，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年10月4日因无证驾驶摩托车被依法行政拘留三日，同年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审，2018年3月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年10月17因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑十个月。
2010年4月22日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；同年10月15日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元合并；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人豆鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人豆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日21时30分许，被告人豆鹏酒后无证驾驶甘****26号两轮摩托车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字时被兰州市公安局交警支队龚家湾交警大队民警例行检查时查获。经司法鉴定，被告人豆鹏血液中酒精含量为463.02mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书及回执、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测含量法医技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆鹏无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人豆鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人豆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9563号
罪犯王永，男，汉族，1978年3月15日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年3月9日作出（2010）泗刑初字第0165-1号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二十万元。被告人王永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宿中刑终字第00148号刑事判决,以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、，江苏省睢宁县李集镇人民政府、民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1319号
申请执行人桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司，住所南京市玄武区龙蟠路155号3幢434室（组织机构代码：55888395-7）。
负责人苏传洞，该公司总经理。
委托代理人朱春芳，该公司员工。
被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所无锡市新区锡南二路（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人林寿，该公司总经理。
关于桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司与港中旅国际（无锡）旅行社有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司于2016年6月30日前归还桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司欠款12221元。二、本案案件受理费106元，减半收取53元（已由桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担，并于2016年6月30日前支付给桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司。三、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶 宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1138号
原告:何小春,男,1987年4月4日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，总经理。
原告何小春与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何小春撤回起诉处理。
审判员 沈德建
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈韦杙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5215号之一
申请执行人：仲永如，男，1972年6月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:吴雅娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：王东，男，1973年12月20日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人仲永如与被执行人吴雅娟、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0582民初7406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴雅娟、王东共同归还仲永如借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年7月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1150元，由吴雅娟、王东负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为101150元。
本案依职权对被执行人吴雅娟、王东的财产状况进行了调查,查明，被执行人吴雅娟、王东名下房产已设定抵押，本院依法对该房产实施了查封，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。因另案执行，本院依法对被执行人吴雅娟、王东各实施了司法拘留措施，被执行人吴雅娟、王东未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101150元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十五日
书记员 冷雨蔚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初5451号
原告：何洪进，男，1965年12月21日生，汉族，住东海县。
被告：李兵，男，1987年9月7日生，汉族，住东海县。
原告何洪进与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪进到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪进向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年2月13日，被告因家庭生产生活所需，向原告借款30000元整，并说明周转完毕即归还，但是至今已经几年，经原告多次催要，均以没钱为由拒不还款，原告无奈，诉至人民法院请求判令偿还。
被告李兵在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借何洪进现金叁万元整（30000），借款人：李兵，2014年2月13日”。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵欠原告借款30000元，有被告亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何洪进归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十九日
书记员 卢威霖
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。
被执行人衣所和,男性,1970年6月21日出生,住梅河口市。
被执行人熊长红,女性,1972年2月13日出生,住梅河口市。
被执行人姜孝坤,男性,1974年6月25日出生,住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与衣所和、熊长红、姜孝坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王佰欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：项礼鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1171号
原告：刘富，男，汉族，1966年6月3日生，农民，住前郭县。
原告：马晓义，男，汉族，1968年3月16日生，农民，住前郭县。
被告：鲁军，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告诉称：被告于2016年1月6日，在前郭县阳光村镇银行贷款20000元，贷款期限为2017年2月5日，由二原告担保，贷款到期后，被告未能偿还，由二原告承担保证责任，偿还本金及利息23181.14元，现被告拒绝偿还二原告担保款，故起诉要求被告返还担保款23181.14元。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘富、马晓义的起诉。
案件受理费190元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年五月四日
书记员 何 川
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1683号
原告：王长友，男，汉族，山东省阳信县人，居民。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：赵军伟，男，汉族，榆林市绥德县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人，刘小舟，职务，公司经理。
被告：张淘淘，男，汉族，延安市安塞县人，农民。
被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司,
法人代表人：艾伟权。
原告王长友诉被告赵军伟、张淘淘、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告王长友于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长友的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四一款（五）规定，裁定如下：
准许王长友撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以司法救助免交。
审判员 赵民武
二〇一六年十一月七日
书记员 张 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王少春，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87464.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87464.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初932号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，职务:董事长。
委托代理人:刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告:刘辉，男，1971年6月30日生，汉族，现住大安市。
被告：郭敬峰，男，1969年7月29日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、郭敬峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发、被告刘辉到庭参加诉讼，被告郭敬峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月29日，被告刘辉在我处借款30，000.00元，约定借款月利率为10.25‰，还期为2017年10月28日，双发签订《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》。被告刘辉没有按《农户权利质押借款合同》的约定偿还借款及利息，被告郭敬峰亦没有履行担保责任。故起诉要求被告立即给付借款本金及利息。
被告刘辉辩称：原告所诉属实，但该款由被告郭敬峰花了，应由郭敬峰负责偿还。
被告郭敬峰未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告刘辉从原告处借款30，000.00元，还期为2017年10月28日，借款月利率为10.25‰，还款方式为按年结息，被告郭敬峰为其担保。双方签有《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》，现二被告未按约定履行义务。
认定上述事实的依据有：1、2014年10月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份；2、2014年10月29日编号为20141029000910号《农户权利质押借款合同》复印件一份；4、2014年10月29日《担保借款补充补充协议书》复印件一份。（上述复印件经核对与原件无异）
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，被告刘辉该借款虽然到期日为2017年10月28日，但按双方签定《农户权利质押借款合同》第十条第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”及第十条第（三）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用；”的规定，其没有按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，原告可以提前要求偿还全部借款本息，原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。被告郭敬峰为被告刘辉提供担保，应负保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息从2014年10月29日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率10.25‰计算）；
二、被告郭敬辉对被告刘辉上款的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼保全费50.00元均由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：孙宏达
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初242号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人汤志权，男，1968年3月27日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市和平区朗香街华林珠宝店经理，住天津市河北区。曾于1997年6月因犯贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月16日被取保候审。
被告人王翠萍，女，1963年9月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市和平区朗香街华林珠宝店售货员，现住天津市东丽区，户籍天津市河东区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人汤志权、王翠萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人汤志权、王翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人汤志权在本市和平区朗香街经营华林珠宝店，雇佣被告人王翠萍在店内销售疑似玳瑁制品。2017年2月16日9时许，经群众举报，公安机关在华林珠宝店内将王翠萍抓获，并当场查获未售出的疑似玳瑁制品七件，后通过电话传唤汤志权到公安机关。经鉴定，被查获的七件疑似玳瑁制品均为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人汤志权、王翠萍非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究二名被告人的刑事责任，二被告人汤志权、王翠萍系共同犯罪，犯罪未遂，汤志权具有自首情节，提请法院依法判处，并建议分别判处被告人汤志权、王翠萍拘役二个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人汤志权、王翠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、物种鉴定证明、物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、现场示意图及赃物照片、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍材料、前科材料、被告人汤志权、王翠萍的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志权、王翠萍非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。被告人汤志权、王翠萍因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；二被告人系共同犯罪，不分主次，王翠萍受雇佣出售玳瑁制品，可酌情从轻处罚；汤志权接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；王翠萍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汤志权历史上有前科，可酌情从重处罚；二被告人主动预缴罚金，确有悔罪表现，王翠萍系初犯，社区矫正机构出具了接收汤志权、王翠萍进行社区矫正的材料，依法可汤志权、王翠萍适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪行相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤志权犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
被告人王翠萍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
二、收缴扣押在案的赃物玳瑁制品七件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初384号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王姗姗，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王姗姗犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月至11月底，被告人王姗姗在其租住的巢湖市中凯景湖豪庭小区49幢3单元506室内，八次容留任某、张某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年12月至2017年4月6日，王姗姗又在其租住的巢湖市凤凰名城小区20幢2单元302室内，四次容留任某吸食甲基苯丙胺。4月7日凌晨，巢湖市公安局民警在凤凰名城小区20幢2单元302室内将吸食甲基苯丙胺的被告人王姗姗及任某抓获，并查获用于吸食甲基苯丙胺的自制冰壶一个。经甲基安非他明试剂现场检测，被告人王姗姗及任某的检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人王姗姗在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、证据保全清单、销毁记录及照片、现场检测报告书、到案经过、人口身份信息查询单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证人任某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王珊珊多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王姗姗能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王姗姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1628号
罪犯何忠钶，男，1973年10月20日出生，布依族，出生地贵州省独山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出(2014)东三法刑初字第1488号刑事判决，以被告人何忠钶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何忠钶在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠钶在本次考核期间（2015年1月23日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2017年1月累计获得14次嘉奖）。2016年3月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠钶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠钶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山西省临汾市尧都区人民法院
执行��定书
（2017）晋1002执字第473号之一
申请执行人：李全爱，女，1971年6月17日出生，汉族
被执行人：韩增荣，男，1980年1月18日出生，汉族
申请执行人李全爱与被执行人韩增荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初659号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李全爱同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈文明
二〇一八年���月二日
书记员 曹海霞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审59号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人王胜伟，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年2月20日申请执行胶环罚字（2016）第052号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。
经审查，申请执行人于2016年4月7日对被申请执行人在山东省胶州市里岔镇甘沟庄村建设经营的铸造加工厂进行调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目(铸造件加工项目)需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、照片一宗等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年4月21日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字052号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月28日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HBCFXM05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》已于2016年5月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月7日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5574号
申请执行人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。
法定代表人:徐玄锡，该公司总经理。
被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人:韩延培。
申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0582民初194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏麦得斯重工科技有限公司应给付三和涂料（张家港）有限公司货款56575元，并承担逾期付款利息损失（44845元自2015年6月12日起、11730元自2015年9月1日起，均按年贷款利率4.75%计算至判决确定给付之日止）。限江苏麦得斯重工科技有限公司于判决生效后10日内履行;二、案件受理费1214元、保全费586元，合计1800元由江苏麦得斯重工科技有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的为58375元。
本案依职权对被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司财产状况进行了调查，查明被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司涉案众多，名下房地产均已设定抵押，在另案处理中，本案为轮候查封，未发现被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司有银行存款等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58375元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十一日
书记员 冷雨蔚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初973号
原告陈建文，男，1967年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告康胜军，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉存，该公司副总经理。
原告陈建文诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称二建公司）、康胜军、甘肃宏武房地产开发有限公司（简称宏武公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈建文的委托诉讼代理人王文辉、赵富强，被告二建公司的委托诉讼代理人杨雪梅，被告宏武公司的委托诉讼代理人陈吉存到庭参加诉讼，被告康胜军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建文提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费86800元及逾期付款利息3776元，共计90576元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏武公司系甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园）5#楼、6#楼工程建设单位，二建公司系上述工程的承建方，康胜军系上述项目的负责人。2015年1月至2016年8月期间，康胜军将青山家园项目技术施工分包给原告，原告等人已依约完成了工作。2017年1月，原告通过榆中县劳动监察大队促使被告支付了30700元劳务费，2017年1月12日康胜军为包括原告在内的13人出具了拖欠劳务费共计280710元的证明，其中仍拖欠原告86800元至今未付，故成讼。
被告二建公司辩称：我公司并未将青山家园的工程分包给原告，原告在青山家园具体从事什么工作、如何结算，我公司均不知情，我公司不应向原告支付劳务费。此外，宏武公司未就涉案项目向我公司进行结算并支付款项，我公司也无力向原告支付劳务费。
被告康胜军未进行答辩。
被告宏武公司辩称：原告并无证据证明我公司系原告所述工程项目的建设单位，其要求我方支付劳务费无事实依据。依据我国劳动与社会保障部发布的[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。原告因自身原因未领取劳务费，并非我公司未结清工程款，故我公司不应承担支付拖欠工资的义务。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要事实为，在甘肃水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（青山家园5#楼、6#楼）中，三被告与原告间存在何种工作关系。
首先，原告认为康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，被告二建公司予以否认。对此，原告提供的证据为二建公司与原告签订的劳务合同、2015年1月至2016年8月青山家园项目部工资总表、甘肃二建集团青山家园5#、6#楼项目部拖欠工资证明、借条、公章移交证明，拟证明二建公司授权康胜军持有公司项目部公章，康胜军作为二建公司承建的涉案项目的负责人，代表二建公司与原告建立了劳务合同关系并进行了结算。经质证，二建公司除对借条有异议，认为没有公司印章外，对原告主张的上述其他证据均无异议。本院审查认为，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中除借条中仅有康胜军的个人署名，没有加盖公司印章外，其余证据中均加盖了”甘肃省第二建筑工程公司甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站危旧房改造项目（5#楼、6#楼）项目部”字样的公章，并均有康胜军的签名，足以说明康胜军持有二建公司的公章，其与原告之间的民事行为属公司职务行为。故本院认定康胜军代表二建公司与原告建立了劳务合同关系，二建公司系涉案工程项目的承建方。
其次，原告主张被告宏武公司系涉案工程项目的建设单位，宏武公司予以否认。原告提供的证据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2268号民事判决书，拟证明该份生效的二审民事判决书中已经认定宏武公司系涉案工程项目的建设单位。本院审查认为，原告提供的该证据具备真实性、合法性、关联性，并足以证明原告的证明目的，予以采信。
本院认为，对于原告主张被告拖欠其劳务费86800元的事实，因二被告均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该事实予以认可。结合事实认定部分，被告康胜军与原告签订劳务合同并进行结算的行为系代表二建公司的职务行为，故二建公司作为合同主体应依据合同约定向原告支付劳动报酬。此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资。本案中宏武公司作为建设单位即业主，其未提供证据证明其在开庭时已经与作为建设工程承包企业的二建公司结清工程款，故其应承担举证不能的法律后果，视为其未与二建公司结清工程款，其应依法承担向原告先行垫付劳动报酬的责任。故在原告同时起诉总承包方二建公司和业主宏武公司时，二被告应向原告承担连带责任。此外，对于原告主张的逾期付款利息，因二建公司于2016年9月2日即清算了原告的工资额度，并于2017年1月向原告出具了拖欠工资证明，其拖欠工资的行为实属违约。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付为期1年的利息3776元的主张，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈建文支付劳务费86800元及利息3776元，共计90576元。
二、被告甘肃宏武房地产开发有限公司对上述债务90576元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（原告陈建文已预缴），因本案适用简易程序，减半收取1032元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初49号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月12日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月3日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检��院指控,被告人李某某于2016年11月3日9时18分许，酒后驾驶闽CB××号轻型普通货车从安溪县城厢镇尚学领地往安溪县湖头镇方向行驶，至安溪县城厢镇二环路曲斗香酒厂路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2016年11月3日09时40分的血样中检出乙醇含量为121.61mg/100ml。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经��，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2588号
原告杨XX
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告杨X
原告杨XX告杨X卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX托代理人马剑辉，被告杨X庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX:自2014年9月始，被告购买原告机制沙，双方口头约定每吨21元，即买即结。到2015年10月15日，双方算账后被告欠原告机制沙款53300元，后原告索要，被告至今分文未给付。现诉请判令：（1）被告给付原告机制沙款53300元；（2）被告自诉讼之日起，按年利率24%支付原告利息至付款之日并承担诉讼费。
被告杨X原告所述事实无异议,但辨称原告所提供的机沙中夹杂有石漠,故双方应重新计算货款。
原告向法庭提交了下列证据以证实自己主张：
1、身份证以证明自己身份及自己是本案适格原告；
2、2015年10月15日被告所书欠条，以证明被告欠原告机制沙款53300元之事实。
被告对原告证据无���议。
被告未向法庭提交证据。
根据双方质证意见及民事诉讼证据规则之规定，本院认为原告证据系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，故确认其证明效力。
根据确认的证据及庭审中原被告陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月至2015年5月间，被告购买原告机制沙，双方口头约定每吨单价为21元，买卖期间，被告给付了部分货款，2015年10月15日，原被告双方在被告家算账后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2015年10月15下欠杨XX沙款（53300）整伍万叁仠叁佰元整，杨X2015年10月15日”。此后原告向被告索要，被告至今分文未给付，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间机制沙买卖合同合法有效,原���向被告提供了机制沙，被告收到产品后应按约定价款给付原告货款，算账后原告讨要，被告至今欠原吿53300元未给付显属违约，原告要求被告给付所欠机制沙款53300元之请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告以年利率24%支付欠款利息，根据合同法相关规定，本案原告之损失应以合同履行后可获得利益为限予以支持，原告系生产经营者，欠款损失应以同期商业银行贷款利率计付。被告辩称机制沙中混有石漠，应重新算账，被告作为买受人，检验货物数量和质量并在合理期间通知出卖人是被告义务，被告未履行该义务又未提供证据证实所称事实的存在，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下:
限被告杨X本判决生效十日内给付欠原告杨XX沙款53300��并赔偿该款利息损失（自2016年8月10日起算，到给付完结之日止，利率以同期工商银行贷款利率计算）。
被告杨X果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元减半收取由被告杨X担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 XXX
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢29号
申请执行人姜某某,男,住陕西省城固县某某路15号楼西单元6楼，居民。
被执行人王某某,男,住陕西省城固县某某村某某巷11号。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某拖欠货款纠纷一案中，申请执行标的16534.97元。本案在执行中因被执行人无能力偿付拖欠货款,申请执行人认可同意本案本次执行程序,本院于2009年10月16日裁定终结本案本次执行程序。2018年2月9日申请人申请该案恢复执行，该案在恢复执行中申请执行人姜某某以与被执行人和解申请对该案撤回执行，不再要求执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）城民初字第666号民事调解书确定给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初2057号
原告：李保帅，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被告：刘卫清，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：郑小萍，该公司总经理。
委托代理人：刘卫清，该公司驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道208号。
代表人：胡国华，该公司总经理。
委托代理人：刘婧，该公司员工。
委托代理人：陶雄，该公司员工。
原告李保帅诉被告刘卫清、武汉裕悦莱出租车有限公司（以下简称：裕悦莱公司）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李保帅的委托代理人鄢忠，被告刘卫清，被告裕悦莱公司的委托代理人刘卫清，被告永安保险公司的委托代理人刘婧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保帅诉讼请求：1、被告永安保险公司对原告李保帅的交通事故医疗费89497.96元在保险限额内赔偿；2、被告刘卫清、裕悦莱公司对超出保险限额部分损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年3月14日11时7分许，被告刘卫清驾驶被告裕悦莱公司名下鄂Ａ×××××号出租车，在武汉市光谷一路光谷创业街路口，与骑电动车的原告李保帅发生交通事故，致原告李保帅受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告刘卫清负交通事故全部责任。事故发生时，被告刘卫清持有准驾A2的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号出租车系被告裕悦莱公司名下的营运出租车，该车在被告永安保险公司投保有交强险及保额200000元（未约定不计免赔）的商业三者险；该商业三者险条款约定，在被保险机动车一方承担事故全部责任时，实行20%的事故免赔率。
2、原告李保帅伤后，在武汉市第三医院住院治疗24天，其损伤诊断为右膝关节脱位，右髌骨脱位，右前后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，经膝关节镜下前、后交叉韧带重建术等治疗后出院，医嘱加强营养支持、不适随诊等。原告李保帅本案中提交医疗票据显示，其至2017年4月7日止已用去医疗费89497.96元。其中，被告刘卫清垫付8240元；被告永安保险公司垫付10000元。
二、当事人有异议的事实和举证情况
1、被告永安保险公司提出，依照商业三者险条款第三十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，要求扣除非医保用药费用；对此原告李保帅、被告刘卫清均不予认可。
判决结果
被告刘卫清负交通事故全部责任，案涉车辆属营运车辆，已投保交强险、商业三者险，则对原告李保帅的损失，首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永安保险公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告刘卫清赔偿，被告裕悦莱公司承担连带责任。因案涉车辆未在商业三者险中投保不计免赔条款，则依约扣除20%免赔率。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，本院对原告李保帅主张的医疗费损失89497.96元予以确认。被告永安保险公司提出需扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
以上费用，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），超出部分79497.96元，在商业三者险限额内赔付80%即63598.37元；不足部分15899.59元（79497.96元-63598.37元），由被告刘卫清赔偿，已垫付8240元，还赔付7659.59元（15899.59元-8240元），被告裕悦莱公司承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告李保帅赔偿63598.37元；
二、被告刘卫清于本判决生效之日起十日内向原告李保帅赔偿7659.59元；此款被告武汉裕悦莱出租车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李保帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元（减半收取），由被告刘卫清负担（此款原告李保帅已预交，被告刘卫清于本判决生效之日起十日内向原告李保帅直接支付348元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22730号
原告：赵秀娟，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：付光全，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告赵秀娟诉被告付光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告付光全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称，2016年9月20日至10月30日期间，被告向原告借款25000元，并出具借条。现借款期限已经届满，被告未能按期足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告付光全偿还原告赵秀娟借款本金24000元及利息；（二）诉讼费由被告付光全承担。
被告付光全未予答辩。
本院查明：2016年9月20日，原告赵秀娟向被告付光全转账20000元，2016年10月30日，原告赵秀娟向郑伦全转账5000元。2016年10月31日，被告付光全向原告赵秀娟出具借条，载明“今付光全在赵秀娟处借到25000元，七天之内必须归还5000元，11月30日之内必须归还没偿还的20000元整”。2016年11月20日，被告付光全偿还原告赵秀娟借款1000元。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项，故原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告以24000元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率24%的标准支付利息，直至本清为止，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉请利息的计算标准过高，应予调整。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告付光全于本判决生效后三日内偿还原告赵秀娟借款本金24000元及利息，利息以24000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月1日起计算至本清为止；
二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告付光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初13197号
原告：吴君远，住四川省西充县。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区龙归腾达百货商行，住所地。
经营者：吴文周，住广东省饶平县。
原告吴君远与被告广州市白云区龙归腾达百货商行产品责任纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员白小云独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴君远及其委托代理人裴紫薇、被告广州市白云区龙归腾达百货商行的经营者吴文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君远诉称：原告于2016年07月14日在被告处购买了2瓶1升装轩尼诗酒，共计1040元。原告在被告处购买的上述产品均未加贴中文标签，被告销售的上述产品违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”故被告所销售的无中文标签的酒不符合食品安全标准的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故被告应当退还货款1040元并支付十倍赔偿金10400元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特���据《食品安全法》第九十七条和一百四十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判令：1、被告向原告立即退还货款1040元，并支付十倍赔偿金10400元．共计11440元；2．被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市白云区龙归腾达百货商行辩称：不同意原告的全部诉请。被告处的涉案酒品购买已久，由于经营者不熟悉外包装的要求，看不懂外包装上的文字是中文标还是英文标。原告明知涉案产品是英文标签，为牟利的目的，而购买涉案酒品。原告进门前拍摄了被告处的照片，进店后拿起酒品左看右看，说是英文标签，说明原告是明知是英文标签而故意购买。原告如果是真正的消费者，不会7月购买后，间隔3个月才来起诉。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2016年7月14日在被告处购买以下产品：1升装轩尼诗酒2瓶，单价520元，总价款1040元。上述产品外包装无中文标签。原告为此提交银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录、被告经营者名片。其中，收据上载明“今收到1升轩尼诗2支×520=1040元”并加盖“广州市白云区清湖腾达商行财务专用章”公章。经质证，被告对银联POS签购单、收据、名片的真实性无异议，对产品照片及实物确认被告处曾有两瓶英文标签的同类酒品但无法核实该二瓶酒是否为被告店铺的酒，对购物视频被告认为原告进店前就开始拍摄店铺内情况实属有预谋地购买涉案产品。
以上事实，有银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录、名片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交的银联POS签购单、收据、产品照片及实物、购物视频记录证实其向被告购买涉案产品的事实，原告已尽到作为消费者的举证责任，被告对原告在其处购买涉案产品的事实予以确认，故本院依法认定涉案产品为被告出售。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品外包装上没有中文标签，亦无任何中文说明，明显违反了上述法律、法规的规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。因此，原告要求退还��述产品的货款并赔偿十倍的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。被告应退还原告购买涉案产品的货款1040元并赔偿原告十倍的货款10400元。同时，原告应将其购买的涉案产品退还给被告。被告辩称原告为有预谋的购买，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，广州市白云区龙归腾达百货商行向吴君远退还货款1040元，吴君远应同时将其购买的1升装轩尼诗酒2瓶退还给广州市白云区龙归腾达百货商行；如吴君远届时不能退回，则以产品的相应价格折抵广州市白云区龙归腾达百货商行的应退货款；
二、本判决生效之日起五日内，广州市白云区龙归腾达百货商行赔偿吴君远10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由广州市白云区龙归腾达百货商行负担（吴君远预交的受理费43元本院不予退回，由广州市白云区龙归腾达百货商行于本判决生效之日起五日内直接支付给吴君远）。
本���决为终审判决。
审判员 白小云
二〇一七年一月九日
书记员 钟 可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1987号之一
申请执行人：初成志，男，1935年1月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：韩慧莉，女，1940年7月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：初寒，女，1969年8月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：历洪波，男，1976年10月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘丽红，女，1977年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行初成志、韩慧莉、初寒与历洪波、刘丽红买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应给付申请执行人购房款136,000元，案件受理费3020元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院已查封被执行人名下一套房产，暂无法处置；并对被执行人银行账户内存款进行查询，不足以偿还申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋正东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执488号
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：安永祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与安永祥借款合同一案，经查证，被执行人安永祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执62号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
何伟与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2043号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2628号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为何伟办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5974元。
三、承担案件受理费50元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3268号
原告：符臣，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告符臣与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2121号房屋，用途为商业，房屋价款为136,561元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4096.38元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2121号商铺，总房款136,561元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告符臣诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告符臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1075号
申请执行人：樊吉连，男，汉族，1971年1月18日出生，住临邑县城区。
申请执行人：徐素英，女，汉族，1967年2月21日出生住临邑县。
申请执行人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住临邑县。
申请执行人：樊某。
法定代理人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住临邑县。
被执行人：马传建，男，回族，1990年10月13日出生，住临邑县。
被执行人：马龙虎，男，回族，1987年7月2日出生，住址同上。
被执行人：马传元，男，回族，1992年10月9日出生，住临邑县。
本院在执行樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传建、马龙虎、马传元生命权一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马传建、马龙虎银行存款各26066元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人马传元银行存款33473元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2513号
罪犯秦雪战，男，汉族，1998年1月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月11日作出（2014）埇刑初字第00332号刑事附带民事判决，以被告人秦雪战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币774097.27元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宿中刑终字第00400号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯秦雪战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦雪战于2014年12月18日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯秦雪战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。但该犯无证据证实其对生效裁判中财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦雪战减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6202号之一
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈飞浩，男，1989年4月16日出生，住杭州市西湖区。
原告黄斌与被告陈飞浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告黄斌送达补交案件受理费通知。原告黄斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取87.5元。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 俞建娣
?PAGE?1?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16097号
原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。
法定代表人：石勇。
原告靳万伦与被告重庆韦搏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告靳万伦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳万伦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告靳万伦负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审13号
申请执行人阆中市环境保护局。住所地：阆中市七里新区文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，该局局长。
被执行人四川汇通筑路机械设备有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场云景苑*栋****号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人阆中市环境保护局于2016年7月28日向本院提出申请，申请强制执行其单位作出的阆环法罚字[2015］52号环境行政处罚决定书。其处罚决定为：责令停止生产并处罚款三万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月17日，接群众举报，申请人对被执行人涉嫌环境违法一案进行立案查处。经询问被执行人工作人员及现场检查，确认被执行人在阆中市彭城镇界碑垭村进行沥青热拌站建设（已投入使用）但未办理环境影响评价文件及审批手续，涉嫌环境违法。11月18日向被执行人发出责令改正违法行为决定书。2016年1月11日向被执行人发出行政处罚告知书、听证告知书，被执行人未提出申辩及申请听证。同月25日，申请人作出上述处罚决定书并于同月27日送达于被执行人。7月13日，再次向被执行人送达履行行政处罚催告书。因被执行人未自觉履行，申请执行人阆中市环境保护局向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政处罚决定主体资格合法，认定事实确实、证据充分，程序正当，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市环境保护局作出的阆环法罚字[2015］52号环境行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂小平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初223号
原告何天东，男，汉族，1970年1月8日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杨霞，女，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省榆中县。
原告何天东与被告杨霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天东的委托诉讼代理人白莎、杨晓龙，被告杨霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何天东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告为被告家建房，原告只提供劳务，建设完工后，经双方结算工人工资28万多元，截止2014年6月8日，被告尚欠原告建房工程款60000元，后经原告多次催要，被告于2015年12月20日给付原告10000元，剩余50000元经原告多次催要，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨霞辩称，本案不是劳务纠纷，是承包关系，欠条上载明了所欠的是工程款，而非劳务费；并且原告的工程质量存在问题，工程未竣工验收，因此尚不具备支付工程款的条件。现工程存在严重的质量问题无法使用，且原告拒绝修复，原告应当修复后再请求工程竣工验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条一份，拟证明房屋建设完工且已交付验收，被告向原告出具60000元欠条一份，被告已经偿还10000元。被告辩称，欠条是其出具的，但是欠的是建房工程款。对原告提供的欠条的真实性，被告予以认可，故对原告提供的欠条的真实性，本院予以采信。2.被告向本院提交照片一组，拟证明原告修建的房屋质量存在问题，未给被告进行修复。原告辩称，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，在被告出具欠条前原告已经进行了修复，现在被告房屋毁损不是原告的原因造成的。对被告提供的该组照片的真实性原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告家建房，双方未签订书面施工合同，双方口头约定，由被告提供材料，原告负责施工。工程完工后，经双方结算，工程款为280000元，被告支付了220000元后，于2014年6月8日向原告出具欠条一份，载明：”今杨霞2014年6月8日欠何天东民居建房工程款60000元。”出具欠条后，被告于2015年12月20日支付了原告10000元，剩余50000元未支付。
本院认为，本案中，原、被告虽然未签订书面施工合同，但原、被告双方按照口头约定，由被告提供材料，由原告进行施工，原、被告之间形成事实建设施工合同关系。原告按照口头约定履行了施工义务，施工完成后，将工程交付给被告，原告已经履行了施工义务。经原、被告结算工程价款为280000元，且被告支付部分工程款后向原告出具工程款欠条一份，被告应当按照欠条载明的欠款金额向原告支付工程款，即本院原告主张被告支付的欠款实际为工程款，而非劳务工资。被告抗辩称，原告施工建造的房屋存在质量问题，原告对该事实予以认可，且原告未对被告房屋存在的质量问题予以维修，因此，对原告主张的工程款，应当扣除相应的维修费用。综合全案事实，本院认定原告主张的工程款50000元，应当扣除被告维修费用20000元为宜，即被告支付原告工程款30000元。故，对原告主张的工程款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨霞支付原告何天东工程款30000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告何天东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何天东负担210元，由被告杨霞负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年三月二十一日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第45号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：汪文常（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪文常、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年3月8日，被告汪文常、蔡伟国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告汪文常向原告借款30000元，借款期限为2007年3月8日至2008年3月7日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡伟国作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告汪文常发放借款30000元。借款后，被告汪文常仅支付至2007年10月20日的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告汪文常归还借款30000元，利息10513.35元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡伟国承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。
被告汪文常未答辩，亦未提供证据。
被告蔡伟国未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告汪文常借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告汪文常归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡伟国作为保证人应承担连带责任。被告汪文常、蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一.被告汪文常应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款30000元，并支付该款从2007年10月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二.被告蔡伟国对被告汪文常的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汪文常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告汪文常、蔡伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张 艳