wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初240号
原告田某。
委托代理人范某某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告朱某某。
被告艾某某。
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司工作人员。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
原告田某与被告朱某某、艾某某、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人范某某、被告艾某某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年6月23日12时20分许，于某某驾驶乘有田某的辽JBXX**号出租车（车主为本案被告人朱某某）沿西山路由东向西行驶至事故地点时，与沿衡山路由北向南艾某某驾驶的辽J1XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，田某受伤的后果。本事故经阜新市公安局交通警察支队认定于某某承担本次事故的全部责任。另查明本案肇事车辆辽JBXX**号出租车车主为被告朱某某，在中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有座位险，中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和朱某某应当在责任范围内对原告承担赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告田某医疗费7239.20元、误工费3544.20元、护理费9154.80元、交通费70元、伙食补助费350元、鉴定费1720元、营养费3000元、财产损失（衣物）500元，合计25578.20元。被告承担本案诉讼费用。
被告艾某某辩称，没什么意见，此次交通事故我也是受害者，影响第二年保险金额。
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险、座位险，每座1万元，依据事实经过，我司认为该案产生的相关损失应当先由无责方车辆投保的公司先行赔付，除此之外合理合法的损失在1万元限额内赔偿，对于鉴定费、诉讼费我司不同意赔偿。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，依据责任认定，艾某某无责，对于合理合法的损失我司同意在交强险范围内赔付。
经审理查明,2016年6月23日12时20分许，于某某驾驶原告田某乘坐的辽JBXX**号小型出租车（车主为被告朱某某）沿西山路由东向西行驶至西山路与衡山街路口，与沿衡山街由北向南被告艾某某驾驶的辽J1XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、田某受伤的后果，此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，于某某负事故的全部责任。原告田某于2016年7月11日到阜新市中心医院住院治疗7天，诊断：右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节内侧半月板体部损伤。花医疗费7239.20元。2017年2月25日，原告经阜新诚信法医司法鉴定科鉴定其伤情不构成伤残，护理期为90日、营养期为60日。另查，辽JBXX**号出租车在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车上人员座位险，每座限额1万元。辽J1XX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告门诊病历、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定于某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告朱某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。因无责车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿，然后由被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险责任限额内赔偿。不足部分由被告朱某某赔偿。结合案情，原告田某的多项损失认定如下：1.医疗费7239.20元（凭据）。2.误工费2972.96元（12057元/365天×90天），此节误工费按照辽宁省2016年度农村居民人均纯收入计算，误工期间支持90天。3.护理费9154.60元（37127元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，护理期依据司法鉴定意见书。4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。5.交通费70元（10元/天×7天）。6.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养期限依据司法鉴定意见书。7.衣物损失200元（酌定）。8.鉴定费720元（凭据），此节未支持伤残鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告田某医疗费1000元、赔偿原告田某误工费2972.96元、护理费9154.60元、交通费70元、衣物损失200元、鉴定费720元，合计13117.56元的10％即1311.75元，二项合计2311.75元。
二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险责任限额内赔偿原告田某医疗费6239.20元、误工费2675.67元、护理费1085.13元，以上合计10000元。
三、被告朱某某赔偿原告田某护理费7154.01元（9154.60元－915.46元－1085.13元）、住院伙食补助费350元、营养费3000元、交通费63元、衣物损失180元、鉴定费648元，以上合计11395.01元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元和保全费200元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周美楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1387号
原告：张青娟，女，1985年8月20日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：杨永春，男，1980年5月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
本院在审理原告张青娟诉被告杨永春返还原物纠纷一案中，原告张青娟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青娟的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青娟撤回起诉。
本案案件受理费2070元减半收取为1035元，由原告张青娟负担(原告张青娟已预交2070元，由本院退回1035元)。
审判员 戈 超
二〇一八年四月二日
书记员 姚沙沙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执481号之一
申请执行人:唐善艳，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人:柯煌坪，男，1975年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人唐善艳与被执行人柯煌坪借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人柯煌坪发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月12日，本院依法将被执行人柯煌坪纳入失信被执行人名单。2016年11月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施宣锚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初424号
原告陈某，女。
被告张某1，男。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养长大；3、判决依法分割共同构建的两处房产约600㎡。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，并于同年开始同居生活，于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女孩张某2，于××××年××月××日生育男孩张某3。因原、被告性格不合，婚前了解不够，且被告经常酗酒，对原告及小孩不管不顾，而且会因生活琐事产生矛盾后对原告实施家暴，严重伤害夫妻双方的感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称：我不同意离婚，对于自身缺点我会努力改正，保证以后不再喝酒，并愿意出去打工赚钱照顾家庭和小孩，希望原告再给本人一次机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据被告未到庭质证，本院综合分析后对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，后于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩张某2，又于××××年××月××日生育男孩张某3。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原告陈某与被告张某1婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，对此被告确实存在一定的过错，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责，这既是为人处事之道，更是建立和谐、文明婚姻家庭法宝。尤为被告，对家庭应多一份责任，对妻子多一份关心，珍惜来之不易的这份感情，让夫妻感情能够好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年三月七日
书记员 钟 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6973号
原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。
法定代表人沈月丰。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
被告沈新荣，男，汉族，1953年5月11日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告沈新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆菊文独任审理，后因被告沈新荣下落不明，本院于2016年7月25日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人袁晓明、吴建明到庭参加诉讼，被告沈新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2015年2月18日被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元，后此款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈新荣未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买涤纶。2015年2月18日，被告沈新荣向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告沈新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款60000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新荣给付原告吴江市云纶化纤有限公司货款60000元，并赔偿损失（以本金60000元，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告沈新荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万 珍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初631号之一
原告：布尔津县窝依莫克乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。
法定代表人：达吾力·沙帕尔，布尔津县窝依莫克乡人民政府镇长。
委托诉讼代理人：郭XX，新疆新津律师事务所律师。
被告：孟刚，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告布尔津县窝依莫克乡人民政府与被告孟刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。因本案可能涉嫌刑事案件，本院将该案移送布尔津县公安局审查，中止审理。2016年12月26日，布尔津县公安局以本案犯罪事实不清，证据不足，未予立案。原告布尔津县窝依莫克乡人民政府于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县窝依莫克乡人民政府以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县窝依莫克乡人民政府撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告布尔津县窝依莫克乡人民政府负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 拉扎提·木哈买提
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初1977号
原告：张祖润，住重庆市大足县。
委托代理人：庞斌，住广州市增城区。
被告：黄小龙，住广东省海丰县。
被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赵建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
本院在审理原告张祖润诉被告黄小龙、新余市和顺汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖润撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张祖润承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一七年六月二日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终10号
上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1980年12月22日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：曹晓峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王悦，女，1978年1月25日出生，满族，无业，住铁岭市银州区。
上诉人王晓丹、曹晓峰因与被上诉人王悦民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓丹、被上诉人王悦到庭参加了诉讼。上诉人曹晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丹、曹晓峰上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人在2015年3月到2016年3月期间已分别偿还被上诉人3.6万元，原审法院对此未予认定，应当予以纠正。双方当事人在借款时未约定给付利息。
被上诉人王悦辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
王悦向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款人民币10万元，并且由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日；2015年12月22日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日。双方约定月利率2%。被告王晓丹给原告王悦出具欠条二份。被告王晓丹分别于2015年12月10日、2016年1月7日、2016年1月25日、2016年2月4日向原告支付六个月的借款利息共计1.2万元。借款本金10万元经原告王悦多次催要，被告未予偿还。另查明，被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系。一审法院认为：被告王晓丹向原告王悦借款并出具欠条，原告王悦与被告王晓丹民间借贷关系成立并合法有效。双方约定了还款期限，但被告王晓丹未按约定期限偿还借款本金。故对原告起诉被告王晓丹要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王晓丹与被告曹晓峰共同承担偿还责任。被告曹晓峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。判决：被告王晓丹、曹晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王悦借款本金10万元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2300元、保全费1020元（原告预交），由被告王晓丹、曹晓峰负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹晓峰在一审判决作出后提出上诉请求，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，按撤诉处理。在上诉人王晓丹与被上诉人王悦2016年3月22日的微信聊天记录中，王晓丹自述：“王悦真的我非常对不起这个月钱给不上了，五一之前连本带利一起给你不好意思了，五一之前还你十一万”，上述内容表明了双方当事人之间对未还的借款本金及利息的约定和确认。上诉人主张在2015年3月到2016年3月期间已分别偿还王悦3.6万元，但未能提供充分证据予以证明，并且该主张与王晓丹在2016年3月22日的微信聊天记录中的自述相互矛盾，因此对该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王晓丹、曹晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 祝 伟
代理审判员 崔 畅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付庚宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1467号
申请执行人王妹华，女，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王妹华与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0581民初12801号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂于2017年1月20日前支付王妹华工资7683元。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币7708元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙英姿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3077号之一
申请执行人：吴明清，男，1986年8月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄豪轶，男，1993年5月13日，汉族，住衢州市龙游县。
本院在执行申请执行人吴明清与被执行人黄豪轶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其名下有辆奔驰汽车，被执行人抵偿10万元；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保34号之一
申请人：杨秀军，男，汉族，1966年12月15日出生。
被申请人：李巍，女，汉族，1973年12月9日出生。
被申请人：金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。
申请人杨秀军与被申请人李巍、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对位于大黑河岛国际商贸城房屋面积为1333.29平方米其中金玉虹所有的14.28%当中的4%予以保全，保全金额以500,000.00元为限，申请人杨秀军以其名下的车库以及担保人陈国瑞名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人杨秀军名下的车库，期限为叁年；查封担保人陈国瑞名下的，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月二十日
书记员 高志学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4823号
罪犯吴军，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年2月20日作出（2013）泉刑初字第00041号刑事判决，以被告人吴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万���。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。被告人吴军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）阜刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确��悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1393号
原告：宋丽艳，女，1973年8月10日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
被告：陈希文，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
被告：郭娜翼，女，1953年11月6日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
原告宋丽艳与被告陈希文、郭娜翼合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳到庭参加诉讼，被告陈希文、郭娜翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款2万元；2、两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，两被告的女儿陈某向原告借款1.8万元，承诺1个月内还款，利息2000元。后因陈某未还款，陈某与两被告共同居住，故原告到两被告家中主张权利，两被告表示陈某无力还款，两被告代为偿还，并给原告出具了欠条，承诺在2016年5月2日前一次性还款，但至今未还款。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告的女儿陈某向原告借款1.8万元，承诺1个月内还款，利息2000元。后因陈某未还款，原告到两被告家中主张权利，两被告表示代陈某偿还欠款，并给原告出具了欠条，主要内容为宋丽艳借给陈希文2万元，于2016年5月2日前一次性偿还。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求两被告共同给付2万元有无事实及法律依据。
依法成立的合同受法律保护。两被告的女儿于2015年9月向原告借款1.8万元未偿还，两被告向原告承诺在2016年5月2日前代为给付2万元，承诺给付的利息符合法律规定，故两被告应按照约定给付原告欠款2万元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈希文、郭娜翼于本判决生效后10日内给付原告宋丽艳欠款2万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈希文、郭娜翼负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和���合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执18号
申请执行人：李建平,男,。
被执行人：贺建杰,男。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人贺建杰买卖合同纠纷一案中，被执行人贺建杰自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 许会琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺 鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异12号
申请执行人樊红庆，男，1970年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人郑国付，男，1970年5月21日出生，汉族，襄州区人。
第三人张双芝，女，1969年10月3日出生，汉族，原住襄州区。
本院在执行樊红庆与郑国付民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑国付至今未履行本案〔2015〕鄂襄州民三初字第00566号民事判决书确定的还款义务，2017年2月27日樊红庆向本院递交追加被��行人申请书，以本案判决确定的债务形成于郑国付与张双芝夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，请求追加张双芝为被执行人，对本案判决确定的义务承担连带清偿责任。
现查明，郑国付与张双芝于2007年10月10日在襄州区民政局补办结婚登记手续。2013年9月4日，郑国付以偿还他人债务为由，向樊红庆借款100000元，口头承诺一年内还清，逾期后郑国付未付款。2015年7月24日樊红庆诉至本院请求解决。2015年9月1日本院作出〔2015〕鄂襄州民三初字第00566号民事判决书，判令郑国付在本判决生效后五日内一次性偿还樊红庆100000元，并承担自2015年7月24日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准计算的利息，并承担本案案件受理费、财产保全费合计2150元。
另查明，郑国付与张双芝于2014年9月9日在襄州区民政局办理了离婚登记手续，协议约定夫妻共有的房产、车辆归女方张双芝所有，债务由男方郑国付承担。
本院认为，樊红庆与郑国付之间的债权债务关系发生在郑国付与张双芝夫妻关系存续期间，双方离婚时所签订的协议，约定婚姻关系存续期间的债务由郑国付一人承担，对债权人樊红庆没有约束力，本案判决确定的债务应属夫妻二人共同债务，张双芝也负有清偿义务。樊红庆申请追加张双芝为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加张双芝为本案被执行人，张双芝对本案〔2015〕鄂襄州民三初字第00566号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。
二、责令张双芝自收到本裁定之日起三日内履行完毕本案〔2015〕鄂襄州民三初字第00566号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年四月十七日
书记员 翟勇杰
1
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初912号
原告：潘学贵。
被告：赵春海，住白山市。
被告：白山市启嘉建筑有限公司。
法定代表人：单宝桂，经理。
第三人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王维军，经理。
原告潘学贵诉被告赵春海、白山市启嘉建筑有限公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学贵到庭参加诉讼，被告赵春海、白山市启嘉建筑有限公司、第三人抚松杨泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告赵春海给原告出具一份欠据，载明欠原告果松工地模板柒万陆仟元，12月20日，赵春海出具两份欠据，分别载明欠原告果松工地材料款壹万捌仟肆佰零玖元贰角和欠木方款壹拾贰万肆仟肆佰壹拾陆元。2014年10月17日，被告给原告出具一份借据，载明欠原告工程预付款5000元。被告赵春海靠挂在第二被告处，此工程发包人为第三人。原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告及第三人连带给付原告389509元并承担至本金付清时止按年利率24%计算的利息。
二被告和第三人未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，赵春海出具了一份欠据，载明“果松工地模板，800张×95元，柒万陆仟元整，￥76000元，从9月18日起计息（3分5厘计算）”。2013年12月20日，赵春海出具了二份欠据，分别载明“果松工地木方款，壹拾贰万肆仟肆佰壹拾陆元，￥124416元，从12月15日开始计息（3分）”和“抚松工地材料款，壹拾捌万肆仟零玖拾贰元，￥18409.2元，从10月15日开始计算（3分）”2014年10月17日，赵春海出具了一份借条，载明“借现金伍仟元整”。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的欠据、借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告赵春海以个人名义出具的欠据和借条，无证据表明其系代表白山市启嘉建筑有限公司履行职务行为，且拖欠材料款和借款属实，故应及时给付。其中2013年12月20日出具的一份欠据大小写不一致，以大写金额为准。被告白山市启嘉建筑有限公司和第三人抚松杨泰房地产开发有限责任公司非买卖关系的相对方，不承担付款责任。被告赵春海出具欠据时，已表明承担利息，但应从出具欠据后依不超过规定的利率计息。借贷现金时，双方对利息未约定，故原告主张的5000元借款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵春海于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告潘学贵的材料款和借款共计389508元，并承担其中76000元从2013年9月18日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息，承担其中308508元从2013年12月20日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告赵春海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元减半收取，由被告赵春海负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婷婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1327号
原告：谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区，
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，该公司经理。
被告：何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县，
原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款155000元；2、本院诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年7月18日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款155000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款155000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在遂宁市、重庆市等地与包括原告谭贵宣等不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为原告谭贵宣等多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，先后被遂宁市、重庆市公安机关刑事立案侦查，重庆市公安局南岸分局依法刑事拘留其法定代表人何晓书。因此，原告谭贵宣起诉被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷的借款与其他被吸收资金一样应一并纳入公安机关进行刑事侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序解决其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖家强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1052号
罪犯王猛，男，38岁，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年5月5日作出(2009)洪刑初字第0156号刑事判决，���被告人王猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1281号刑事裁定减刑一年七个月。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00977号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保55号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰，公司总经理。
被申请人：潘涛，男，1987年9月6日出生，汉四川省叙永县172。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年11月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘涛川Ｅ×××××0E5号小型汽车进行保全。申请人成都俊驰汽车销售有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。2017年11月23日，申请人成都俊驰汽车销售有限公司代成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘涛川Ｅ×××××0E5号小型汽车；查封期限为一年。
案件申请费420元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 珣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6176号
原告中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。
负责人余伟，行长。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告吴钢，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）诉被告吴钢信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠、陈雄到庭参加了诉讼。被告吴钢经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告吴钢向中国建设银行股份有限公司营山支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，涉案车辆车牌号为川RL52**，车辆品牌为奥迪A4L。本申请表系被告本人亲自查看并对相关条款充分了解后签字确认，然而被告自2014年5月以来却不按时按数额偿还信用卡分期，其行为已构成严重违约，截止2016年1月12日，其信用卡已欠本息146,056.58元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息146,056.58元、罚息及其他费用（具体利息、罚息及其他费用计算到被告付清欠款当天为止）；办案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法人身份证明、被告的身份证复印件、行驶证复印件以及案涉车辆信息，拟证实双方主体适格。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，拟证实被告向原告申请办理了信用卡并已知晓相关条款。
3、信用卡已出账单查询结果，拟证实截止2016年1月6日被告尚欠本息303,282.69元，系银行系统查询结果，利息、罚息计算至欠款还清之日止。
4、被告信用卡交易明细，拟证实原告向被告发放贷款、被告使用信用卡消费情况、分期还款情况以及尚欠金额。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2010年1月30日，被告吴钢填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告申请办理了信用卡，被告取得该信用卡后于2010年3月29日至2014年4月14日期间多次刷卡消费，归还了部分欠款后，通过银行系统查询，截止2016年1月12日，被告吴钢的信用卡已欠本息146,056.58元。
本院认为，被告吴钢自行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并在阅读了信用卡领用协议的约定和相关费用后签字确认，是其真实的意思表示，其应当按照约定使用该信用卡。被告在使用该信用卡消费后，应当在约定的期限内还款，超过还款期限应支付滞纳金、利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告吴钢在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2016年1月12日的欠款本息146,056.58元（实际欠款金额以还款之日银行系统查询结果为准）。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,549元，由被告吴钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 任芷函
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更193号
罪犯阳昭凤，女，1954年10月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）黔毕中刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止。
2011年8月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转化为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阳昭凤准予减刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执516号
申请执行人樊海浪，男，汉族,生于1966年5月17日，高中文化，住韩城市龙门镇马庄村*组，农民。
被执行人强少德，男，汉族,生于1955年9月7日，大学文化，住韩城市新城区世纪花园南区**号楼**单元*楼*户，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月27日作出（2016）陕0581民初242号民事调解书已发生法律效力，因义务人强少德未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人樊海浪于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人强少德给付申请执行人樊海浪借款400000元及约定利息，并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行中，经查被执行人强少德暂无履行能力，申请执行人樊海浪亦未能向本院提供被执行人强少德有可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下；
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十二月一日
书记员 薛小军
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初341号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：邓波，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省简阳市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.邓波向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与邓波签订的《汽车营运服务合同》；3.邓波立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由邓波承担。事实和理由：2011年10月26日，宣豪公司与邓波签订《汽车营运服务合同》，邓波将自己出资购买的东风牌EQ5080XXY货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，邓波却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为邓波的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告邓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与邓波签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邓波自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：196，车架号：722，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为邓波提供车辆挂靠服务；服务期限：自2011年10月26日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助邓波办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，邓波拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；邓波须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，邓波不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，邓波所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，邓波不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因邓波违约所产生的收车费用等由邓波自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，邓波从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年7月18日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪长寿分公司与邓波签订的《汽车营运服务合同》约定邓波自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，邓波和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因邓波从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邓波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓波支付管理费6750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓波自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，邓波应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓波按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓波于2011年10月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邓波在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告邓波负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初11号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光，男，1991年4月15日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人岩光犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、杨某出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人岩光分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月16日，勐海县民警在勐混镇郭某加油站附近将被告人岩光抓获，当场在其裤包中查得一个用黑色胶带缠着的白色塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物58粒，重5.40克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片
等证据。
公诉机关认为，被告人岩光多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂5.40克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩光对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品的辩解。
经审理查明，2016年期间，被告人岩光分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月16日，勐海混派出所民警在勐混镇郭某加油站附近将被告人岩光抓获，当场在其裤包中查获一个用黑色胶带缠着的白色塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物58粒，重5.40克，当日被告人岩光被勐海县公安局行政拘留二十日。2016年9月4日，民警在勐海县拘留所将被告人岩光拘传到案。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
2、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人岩光的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年8月16日，勐海混派出所民警在工作中将本案被告人岩光抓获，并对其行政拘留二十日。2016年9月4日，因其涉嫌贩卖毒品，将其拘传至勐混派出所接受调查的事实和经过。
4、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人岩光的面进行称量，净重5.40克，涉案毒品可疑物已取样送检。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。
6、拘留证、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩光的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩温囡、岩康、岩温、岩温坎均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩康、岩温、岩温坎进行了相应的行政处罚，吸毒人员岩温囡因涉嫌贩卖毒品罪被侦查机关刑事拘留。
7、情况说明，证实被告人岩光的毒品是跟一名叫“扎努”的男子购买的，因其提供信息不详，民警无法查实。
?8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩光的情况。
9、检查笔录，证实侦查机关已对被告人岩光的人身及住所进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
10、辨认笔录、照片，证实被告人岩光已对涉案毒品可疑物进行了辨认，吸毒人员岩温囡、岩康、岩温、岩温坎已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，四人均指向被告人岩光。
11、证人岩温囡的证言，证实吸毒人员岩温囡两次向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。
12、证人岩温坎的证言，证实吸毒人员岩温坎向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。
13、证人岩康的证言，证实吸毒人员岩康向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。
14、证人岩温的证言，证实吸毒人员岩温向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。
15、被告人的供述与辩解，证实被告人岩光向他人购买毒品麻黄素用于吸食的事实及经过，其称从未向他人贩卖过毒品。
?本院认为，被告人岩光违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩光贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人岩光，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩光贩卖毒品的事实，被告人岩光的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 舒 琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 玉康坎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2790号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李彦波，男，1960年7月2日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市金凤区人民法院与李彦波罚金一案中，本案应执行标的3050元，未执行标的3050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3268号之一
申请人：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：汤旭伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人方丽云与被申请人汤旭伟民间借贷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙0703民初3268号财产保全的裁定，查封了被申请人汤旭伟价值252000元的财产。现因申请人方丽云撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人汤旭伟价值252000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年八月十五日
代书记员 傅琳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执151号之一
申请执行人：姬爱云，女，汉族，出生于1970年2月18日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：乌鲁木齐雅庭居装饰设计有限公司，住所地不祥。
法定代表人：王中坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姬爱云与被执行人乌鲁木齐雅庭居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额49168.82元，未结标的49168.82元。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 力 江
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初413号
原告：寇胜奇
被告：赵云龙
被告：王延峰
被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称阳光保险延安支公司）。
委托代理人侯国强。
原告寇胜奇与被告赵云龙、王延峰、阳光保险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告、被告赵云龙、阳光保险延安支公司到庭参加诉讼，王延峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令被告赵云龙赔偿原告车损16979元、拖车费1600元、误工、交通、食宿等5000元，共计23579元；被告保险公司承担强制责任保险赔偿责任；被告王延峰承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告赵云龙驾驶陕A836**号小型普通客车由洛川县石头镇向白水县方向行驶，14时许，行驶到石头镇史家河沟半坡处时，与相对方向原告所驾驶车辆发生事故，经洛川县交警队事故认定，赵云龙负本次事故的全部责任，原告无责任。造成车损16979元、拖车费1600元、误工、交通、食宿等5000元，共计23579元。
被告赵云龙辩称，修车费有扩大损失的嫌疑，误工费住宿费不认可，拖车费不认可，因为之前双方协商好在洛川修，后来又要去西安修，扩大了损失。
被告王延峰经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。
被告阳光保险延安支公司辩称，投保交强险，且2000元限额内赔付已全部打给被告王延峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提供的证据3中的一张白水到洛川车费票据时间有异议，本院认为该票据系被告诉讼中所产生，时间和区间与本院传唤的事实相符，故本院认为原告提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告赵云龙驾驶陕A836**号小型普通客车由洛川县石头镇向白水县方向行驶，14时许，行驶到石头镇史家河沟半坡处时，与相对方向原告所驾驶车辆发生事故，经洛川县交警队事故认定，赵云龙负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆维修花费16979元、拖车费1600元。经本院庭审查明，陕A836**号车在阳光保险延安支公司投保机动车强制责任保险，且阳光保险延安支公司在其强制保险赔偿限额内的2000元已打至被告王延峰所持有的农业银行卡中。
本院认为，陕A836**号车驾驶人赵云龙驾驶机动车与被告寇胜奇驾驶的小轿车发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，赵云龙负本次事故的全部责任，寇胜奇无责任。原告因该事故造成的损失，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且陕A836**号车在阳光保险延安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由阳光保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告赵云龙赔偿；对于原告所主张误工费、食宿费、交通费依照其提供的证据，酌情予以赔偿
综上所述，对于原告所提出的车辆维修费、误工费、拖车费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告寇胜奇财产损失：车辆维修费16979元、施救费1600元，住宿费100元、交通费230.5元、误工费酌情计算240元，共计19149.5元。由被告阳光保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告财产损失2000元（已打至被告王延峰卡号为6228482921106279412的农业银行卡中），由被告赵云龙赔偿原告17149.5元。
二、由被告王延峰支付其已领取的保险公司财产赔偿款2000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓刚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2120号
原告陶海闺，女，汉族，1946年7月27日，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告陶海闺与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶海闺、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告借给被告5万元，2015年3月26日借款到期后，被告将原借条收回重新出具了一张借条给原告。2014年8月25日，原告又借给被告5万元，2015年2月26日借款到期后，原告又借了8万元给被告，被告将原借条收回再重新出具了13万元的借条给原告。两笔借款的利息，被告付到了2015年7月份。2016年2月6日，被告向原告支付了1.4万元利息后，没有再向原告还款。故，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金18万元，利息按照月利率1.5%自2015年7月27日至2015年10月27日计算为4000元，判决被告按照借款合同向原告支付滞纳（违约）金，从2015年10月27日开始计算每天按本金的1‰计算至还清之日止，暂计算为27000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其陈述，向本院提交如下证据：2015年2月26日的承诺函一份、借款合同一份、借条一份，2015年3月26日的承诺函一份、借条一份，2014年9月27日存入黄治国账户5万元的江西农商银行回单一份，2015年2月26日存入黄治国账户8万元的江西农商银行回单一份，2014年8月25日汇款5万元至黄治国账户的中国工商银行汇款凭证一份。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的事实和理由、提供的证据均没有异议。
经审理查明：原告将自有存款分三次借给被告黄治国。2014年8月25日，原告通过工商银行汇款5万元给黄治国，2015年2月25日，该借款到期，原告又借了8万元给被告，并通过银行现金存入黄治国账户8万元，被告将之前的借条收回，并重新出具一张金额为13万元的借条给原告，借条内容为“今借到陶海闺人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），今借人：黄治国，2015年2月26日”，双方为此签订了借款合同，合同约定借款金额为13万元，借款期限为6个月，自2015年2月26日至2015年8月25日止，借款利率为月利率1.5%，并约定甲方（黄治国）如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方保证每天按借款总金额的1‰向乙方（陶海闺）支付滞纳金。
2014年9月27日，原告通过银行现金存入黄治国账户5万元，2015年3月26日借款到期后，经双方协商，均同意继续该借款协议，被告在原来的借条上将借款时间由2014年9月27日改至2015年3月26日，并在更改处盖手印。该借条内容为“今借到陶海闺人民币伍万元整（￥50000.00元）利息一分五厘，按月付息，借期六个月，今借人：黄治国，2015年3月26日”。两笔借款的利息，被告均付至2015年7月26日。2016年2月6日，在原告再三催促还款的情况下，被告黄治国向原告支付了1.4万元利息。
本院认为，原告借钱给被告，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告却没有按时归还本金，违反了合同约定，应承担归还本金的违约责任的义务。原告要求被告归还欠款本金18万的诉请，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定。被告于2016年2月6日向原告还款的1.4万元利息，按照双方约定的利率计算，1.4万元对应的应是2015年7月27日至2016年1月2日的利息。原告要求被告支付自2015年7月27日至2015年10月27日的利息，被告已支付，原告诉请与事实不符，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金27000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告与被告只就13万元有违约金的约定，违约金约定为日利率1‰，即年利率36%，不符合法律规定，故本院仅支持被告自2016年1月2日开始以13万元为本金，按年利率24%的标准向原告支付违约金，原告要求被告支付27000元，对应的应是自2016年1月2日至2016年11月13日的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告陶海闺偿还借款本金18万元以及违约金27000元（剩余违约金以13万元为本金，自2016年11月13日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
驳回原告其他诉请。
案件受理费4465元，由原告陶海闺负担85元，被告黄治国负担4380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 群
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1675号之二
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王剑，男。
被执行人季颂忠，男。
被执行人王剑犯玩忽职守罪、受贿罪一案，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终223号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王剑退出的赃款人民币十万元及从陈玉法处追缴的王剑的受贿款人民币二万五千元，共计人民币十二万五千元，予以没收，上缴国库（在检察院扣押）；继续追缴王剑自行向季颂忠退出的受��款人民币五万元，予以没收，上缴国库；王剑并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的人民币三万八千元予以折抵）。因王剑未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，立案执行标的112000元。
执行中，被执行人王剑家人已于2016年8月19日将6.2万元缴纳至本院。王剑自行向季颂忠退出的受贿款人民币五万元，依照上述法律文书，应继续追缴予以没收并上缴国库，故本院追加季颂忠为本案被执行人。
本院对被执行人季颂忠名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人季颂忠名下有车牌号码为苏AZHX**的汽车一辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人季颂忠名下无房产信息登记。因被执行人季颂忠迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人季颂忠暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终223号刑事判决书中涉及季颂忠退赔赃款���本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1183号
原告舒浩，男，1985年2月9日出生,汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶向荣，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告徐爱莲，女，1962年3月31日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告郑维新，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告舒浩与被告饶向荣、徐爱莲、郑维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞城峰、被告徐爱莲、郑维新到庭参加诉讼，被告饶向荣经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告饶向荣因家庭生产经营之需��向原告借款人民币10万元整，约定期限为一个月，由被告徐爱莲、郑维新担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款，故为维护原告合法权益，特具文起诉，要求判令（1）被告饶向荣偿还原告借款本金10万元，并支付逾期还款违约金36000元（按每月2%计算，100000×2%×18个月=36000元）2、被告徐爱莲和被告郑维新对上述全部债务承担连带责任3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐爱莲答辩称，我觉得当时他们4个人开车来接我去帮忙，有可能诈骗，是郑维新带我去担保的，我是他们骗取担保的。
被告郑维新辩称，我担保的借款利息2分，借期一个月，后发现是一角利息，钱是从黄辉平账上打到我帐上，我再给饶向荣，我替饶向荣汇了一万元利息到鑫融投资公司会计杨开慧账上。
被告饶向荣既未出庭，也未��供书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告饶向荣（乙方）与原告舒浩（甲方）签订一份个人借款合同，由被告饶向荣向原告借款本金10万元，被告徐爱莲、郑维新作为担保人签字担保，合同约定：借款期限为壹个月即2014年10月17日至2014年11月16日止，还款期限到期，乙方应及时将所借资金壹拾万元还给甲方，不得拖欠，如乙方未能及时归还借款，须按本金总额5%，即人民币伍千元。被告饶向荣也向原告出具了一份收条，注明已收到10万元，此10万元款是由黄辉平账号上转到被告郑维新账号上。期间被告郑维新代被告饶向荣偿付了利息款10000元。后原告向各被告要求归还借款，但各被告均不予偿还，至今仍尚欠原告本金款10万元及部分利息。为维护原告合法权益，特向本院起诉，要求1、被告饶向荣偿还原告借款本金10万元，并支付逾期还款违约金36000元；2、被告徐爱莲、郑维新对上述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有，个人借款合同，收条，银行客户交易查询复印件，原、被告身份信息复印件，原告及被告徐爱莲、郑维新的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告饶向荣至今尚欠原告舒浩本金款人民币10万元属实，应偿还；被告徐爱莲、郑维新为该借款担保属实，应承担连带清偿责任；原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱莲、郑维新辩称其不该负担保责任，理由不成立，本院不予支持。被告郑维新代被告饶向荣支付给原告利息款10000元属实，应抵扣利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶向荣在本判决生效后十日内偿还原告舒浩借款本金人民币10万元及支付利息（本金款10万元，计算时间从2014年10月17日始至还清止，按月息2分计算，息随本清，其中应扣减已付利息款10000元）。
被告徐爱莲、郑维新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江���省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 金 梦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执661号之一
申请执行人肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生，经商，古田县人，住古田县。
被执行人刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，经商，古田县人，住古田县。
被执行人李根住，男，汉族，1966年1月10日出生，经商，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人肖晨与被执行人刘海乾、李根住借款合同纠纷一案中，冻结并查封了被执行人李根住名下丰田汉兰达（车牌号：闽A38U**）越野车一部。以及冻结了李住根在金融机构的存款人民币21828.14元，此外，本院依职权对被执行人刘海乾、李根住在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人刘海乾、李根住目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初字第999号
原告张社君，男，汉族。
被告王战定，男，汉族。
第三人杨平权，男，汉族。
原告张社君与被告王战定、第三人杨平权民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员孟美荣、李金莉参加的合议庭审理本案，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张社君到庭参加了诉讼，被告王战定经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，第三人杨平权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张社君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经第三人介绍与被告相识，2011年8月1日被告与第三人在原告家中向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿，2015年6月25日被告向原告书写欠条1份，直至2016年12月30日原告向被告催要借款时，被告已不知所踪，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告王战定及第三人杨平权既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告张社君围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告王战定书写的借条一份，载明“今借到张社军人民币伍万元整（50000元）借款人：王战定,证明人：杨平权2016年1月2日”。证明被告王战定与原告张社君存在民间借贷关系，借款金额20000元；
2、被告王战定书写的欠条一份，载明“欠张社军钱50000万元（伍万元），2015年元月份还一部分，2016年付清欠钱人：王战定2015年6月25日”
经本院对原告张社君提交的上述证据材料进行审查，对证据一、二的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
另2017年3月9日本院与第三人杨平权谈话过程中，杨平权承认张社君所持借条系其所写，被告王战定在该借条的签名为被告本人亲笔手书，其仅作为证明人证明原被告双方借款的事实，并不清楚被告是否偿还原告借款。
根据上列证据本院确认以下事实：2011年8月1日，被告王战定向原告张社君借款50000元人民币用于资金周转，原告以现金的方式交付被告50000元，被告于当天向原告出具借条一份，被告收到借款后，一直未偿还借款。2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠张社军钱50000万元（伍万元），2015年元月份还一部分，2016年付清。欠钱人：王战定”。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金50000元，被告作为借款人应依约履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。权依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战定于本判决生效后五日内归还原告张社君借款本金50000元。
如果被告王战定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、送达起诉状副本及开庭传票公告费400元、送达判决书公告费300元，均由被告王战定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王乙涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3344号之一
申请执行人：芦巧云，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡亚玲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘汉林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2998号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费3650元，财产保全费2520元，共计412070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡亚玲、潘汉林所有的在金融机构的存款412070元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何 山
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2552号
原告：夏艳峰，男，1985年11月26日出生，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗。
委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代理人：张华海。
原告夏艳峰与被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告夏艳峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告夏艳峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏艳峰撤诉。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年九月十一日书记员图雅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初173号
原告：张科荣，男，1965年6月8日出生，苗族，贵州省台江县施洞镇猫鼻岭村*组村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人：梁晶，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨深松，男，1974年5月17日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇杨柳村*组村民，现住剑河县。
委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
原告张科荣与被告杨深松合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张科荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告杨深松履行《集资建房协议》将其与原告张科荣协议集资修建的房屋中第三、第四层楼梯侧面的四室一厅的套房归还原告张科荣所有；2、判决被告杨深松因其违反合同约定未按协议施工将第二层整层房屋补偿给原告张科荣；3、判决被告杨深松因地下室不到2米，将房屋中第一层补偿给原告张科荣所有，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日原、被告签订《集资建房协议书》，协议约定原告将自己购买的位于剑河县革东镇屯上的老屋地基由被告出资建房，原告享有第一、三、四层共6套房屋和地下室，其余归被告享有。由于受地基所限第一层只能修两套住房，第三、四层能修三套住房，按双方的协议原告少得两套住房，故诉请法院判决。
本院经审查认为：2005年原告向革东镇街上村村民购买一邱稻田修建木房，2015年11月21日原、被告签订《集资建房协议书》，协议约定原告将自己购买的位于剑河县革东镇屯上的老屋地基由被告出资建房，原告享有第一、三、四层共6套房屋和地下室，其余归被告享有。协议订立后双方未办理用地手续和规划手续，拆除木房建成一栋10层楼及地下室的砖房。原、被告集资修建房屋的土地属街上村集体所有，该房屋尚未取得建设工程规划许可证，违反城市规划法等相关法律规定，系违章建筑，不宜由人民法院确认房屋归属，只有当诉争违章建筑得以合法形式体现后，当事人才可就其权属进行协商处理或诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张科荣的起诉。
案件受理费4900元退还原告张科荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张夏雪
河南省三门峡���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终962号
上诉人(原审被告)：刘朋波，男，1972年4月21日生，汉族，住灵宝市，
委托诉讼代理人：罗育青，男，1966年4月13日生，系刘朋波表哥，住灵宝市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告)：王敏，男，1967年10月17日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人(原审原告)：邓云峰，男，1978年10月16日生，汉族，住灵宝市，
二被上诉人的委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：李淑红，女，1972年5月25日生，汉族，住灵宝市，系刘朋波妻子。
委托诉讼代理人：罗育青，男，1966年4月13日生，系刘朋波表哥，住灵宝市，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人刘朋波因与被上诉人王敏、邓云峰，原审被告李淑红民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初351号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初351号民事判决;
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费2412元，上诉人刘朋波预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 申胜男
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初87号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张坤，男，1986年4月18日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，泰安市合生源食品有限公司职工，住泰山区。曾因酒后驾驶于2012年11月15日被泰安市公安局交警支队行政处罚，现因本案于2016年10月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月7日22时48分许，被告人张坤酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区老泰莱路由西向东行驶至温泉路路口东侧时，被民警查获。经鉴定，张坤静脉血中乙醇成分含量为176.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04821号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、强制凭证查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月十五日
书记员 韦秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1539号
罪犯张兴发，男，53岁，汉族，初中文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出(2006)苏中刑一初字第029号刑事附带民事判决，以被告人张兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币224083.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0057号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2314号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00053号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12��15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张兴发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加总检劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴发在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴发减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4592号
罪犯李开福，男,瑶族，1983年12月7日出生于云南省河口县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)红某刑二初字第35号刑事判决，以被告人李开福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人盘周不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出（2014）云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李开福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初361号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年8月18日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年11月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李明炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人任某某与汪某系工友。2015年10月16日晚，被告人以其手机微信未开通提现功能让汪帮忙将微信红包提现，并在汪操作过程中记下了汪的微信支付密码。次日，被告人办理了一张中国建设银行卡，并用微信绑定此卡开通提现功能，于当晚以玩游戏为由借得汪的手机，至18日1时许，用微信红包和转账的方式将汪银行卡内10800元转入自己的银行卡内。次日2时许，被告人再次以同样的方式盗窃汪某银行卡内1万元。汪某发现银行卡内存款被盗，向公安机关报案。当月29日，被告人任永福被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人家属代向被害人退赔20800元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、异地羁押证明、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、银行卡开户材料及账户明细、被告人供述及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，利用微信平台盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人能如实供述罪行，认罪、悔罪、全部退赔等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年六月七日
书记员 王 彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第489号-2号
原告曹树符，男，1952年5月14日生，汉族，住安丘市。
原告楚秀兰，女，1952年3月7日生，汉族，住安丘市。
原告王秀彩，女，1979年10月1日生，汉族，住安丘市。
原告曹某1。
原告曹某2。
被告肖光努，男，1973年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告朱吉磊，男，1986年10月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告曹树符、楚秀兰、王秀彩、曹某1、曹某2与被告肖光努、朱吉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，查封了被告肖光努、朱吉磊的鲁Ｖ×××××-黑BL4**挂号重型半挂车（保全价值60000元）。
现本案已经审理终结，当事人也已履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告肖光努、朱吉磊的鲁Ｖ×××××-黑BL4**挂号重型半挂车的查封（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿春辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执718号之一
申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王钢科，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行高叶龙与王钢科民间借贷纠纷一案中，被执行人王钢科未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5890号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1436号
被罚款人：范志明，男，1953年9月6日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人汤圣华与被执行人范志明民借借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人范志明发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人范志明罚款人民币1000元，限在二〇一七年九月二十日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十五日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第445号
原告：陈柳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈琴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈柳诉被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告陈柳在收到本院送达的《预交一审案件受理费通知书》七天内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告陈柳没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告陈柳自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甄 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7203号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施儒吾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施儒吾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施儒吾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,712.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,712.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1651号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张建军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,436.25元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2202号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：周超，男。
被告：周保林，男。
被告：余建萍，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告周超、周保林、余建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告周超、周保林、余建萍未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费698元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执224号
申请执行人姚木生，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈琪，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人姚木生与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月十日
书记员 林 力