wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初513号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告人徐某长期居住在兰溪市柏社乡新宅村其女朋友盛某7家中，因其谎称自己在杭州市富阳区承包工程等，且平时开着租来的车辆出入村庄，待人大方，致使新宅村村民相信其经济实力良好，以此骗取了村民的信任。在上述期间，被告人徐某虚构了给工人发工资、购买车位缺少资金等事实，从被害人盛某8、盛某9等人处骗取人民97000元，所得款项均被用于平时开支及挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份，被告人徐某虚构其准备在杭州市富阳区购买车位用于转卖盈利的事实，骗取被害人盛某10的信任，被害人盛某10从蒋某1处借款15000元并出借给被告人徐某。
2、2016年2月份，被告人徐某虚构其父亲做木工购买材料缺少资金的事实，从被害人盛某10处骗得人民币12000元。
3、2016年6月份，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，但购买材料缺少资金的事实，分两次从被害人盛某9处骗得人民币15000元。
4、2016年5月底，被告人徐某虚构其在富阳区承包了水电工程，但缺少材料款，需要资金周转的事实，从被害人盛某11处骗得人民币10000元。
5、2016年5月，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，但购买材料缺少资金的事实，从被害人盛某12处骗得人民币8000元。
6、2016年5月8日至7月10日期间，被告人徐某多次虚构其在富阳区承包了工程，给工人发工资缺少资金，需要资金周转的事实，通过微信转账的方式从被害人盛某8处骗得人民币12000元。
7、2016年3月30日、4月5日，被告人徐某虚构其在富阳区承包了工程，缺少周转资金的事实，分两次从被害人蒋某2处骗得人民币10000元。
8、2016年1月至2月期间，被告人徐某虚构其在富阳区购买了房子需要改造卫生间的事实，从被害人盛某13处骗得人民币7000元；后被告人徐某又虚构了购买车位的事实，再次从被害人盛某13处骗得人民币8000元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某的供述和辩解，被害人盛某8、盛某11、盛某12、盛某10、蒋某2、盛某13、盛某9的陈述，证人蒋某1、盛某1、盛某2、施某、鲍某、盛某3、盛某4、唐某、盛某5、盛某6、高某、徐某、盛某7的证言，抓获经过、情况说明、机动车信息表、银行交易明细、存款分户明细、汽车租赁合同、行驶证、营业执照、驾驶证、收据、收款收据、借条复印件、传票、送达回证、抵押合同、信用卡透支分期付款合同、担保函、担保承诺函、保证人偿债证明、民事证据清单、民事裁定书、民事判决书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、微信转账记录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 范媚婵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执562号
申请执行人:张志明
被执行人:孔维
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更938号
罪犯袁圣牛，男，汉族，1972年11月24日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）合刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人袁圣牛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑终字第0284号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯袁圣牛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁圣牛自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁圣牛自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁圣牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初924号
原告：谢祥德，男，1957年12月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告：谢平，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢祥德、谢平诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢祥德、谢平于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢祥德、谢平撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢祥德、谢平负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢62号
申请执行人吉贤英，女。
委托代理人吴存珠，男，系吉贤英之子。特别授权。
被执行人相里松山，男。
被执行人卓丽花，女。
吉贤英申请执行相里松山、卓丽花民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00388号民事调解书，确定：相里松山、卓丽花于2015年8月23日前一次性支付给原告吉贤英借款人民币40000元，利息15000元，本息合计55000元；诉讼费400元由被告相里松山、卓丽花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人相里松山在金融机构的存款55400元予以划拨，并支付给申请执行人，现该案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年三月五日
书 记 员 柳少嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初630号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-627号
原告：王彬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王彬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王彬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2012.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王彬工资款2012.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王彬工资款2012.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3150号
原告肖某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住靖边县.
被告牛某，男，约40岁，汉族，住靖边县.
本院在审理原告肖某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新雨
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4628号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李玉英,女,1975年4月21日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执142号
申请执行人：丰炳秀。
被执行人：李勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初491号民事判决书确定的义务，向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勤银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人李勤尚未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人李勤所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执340之一号
申请执行人肖应南，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，住址同上。
本院于2015年6月12日作出（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人（被告）庞开胜与李中卯共有的位于顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号非住宅房屋。在执行中，因案外人李中卯提出异议，本院作出了（2016）1302执异50号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书中对位于南充市顺庆区XX路X幢X层X、X、X号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第290号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理，住所地吉林省大安市。
委托代理人朱占文，男，1952年1月1日生，汉族，该公司职员，现住大安市。
被告：刘伟明，男，汉族，1968年10月1日生，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告刘伟明在原告处借款人民币50000.00元，借款后本金逾期未还，利息欠交，现原告起诉要求被告立即给付本金50000.00元，并给付利息15067.00元。
被告未答辩。
开庭中，原告为证实其主张向本庭陈述并举出了借款凭证一份，借款合同一份，证明被告借款50000.00元的事实。被告未向本庭举出证据，结合原告的陈述及证据证实的情况综合评判如下：
2013年12月24日，被告在原告处借款人民币50000.00元，被告在借款凭证上签的字，并写在借款合同，合同中约定，借款时间半年，月息18.6‰，到期后，被告未按约定还款，故原告起诉，上列事实有原告陈述，借款凭证，借款合同可证实，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还款并支付利息，拖欠不还与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下。
被告刘伟明自本判决生效后给付原告借款本金人民币50000.00元，利息款15067.00元，合计65067.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00减半713.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月四日
书记员 高 双
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初591号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告沈友明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐刚林与被告沈友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐刚林到庭参加诉讼，被告沈友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚林诉称，2014年11月12日，被告沈友明向原告借款5万元，并出具借条一份。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款5万元及利息。
被告沈友明未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月12日，被告沈友明向原告唐刚林借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到唐刚林人民币伍万元整，期限三个月，2015年2月12日期限届满，利息按月3%付息，一次性到期还本。借款人沈友明。”此后，被告沈友明未依约偿还借款本息，经原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，现该借条约定的还款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还。同时，原告诉请要求被告支付利息，本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，借条载明的利率为按月3%付息，超过了法律规定范围，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告诉请要求被告立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但利息应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈友明于本判决生效后三日内偿还原告唐刚林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月12日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈友明负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 全 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3507号
原告：贾景飞，男，1978年11月13日生，住临沭县。
被告：临沭县大兴镇西林村村民委员会（原临沭县大兴镇西林东村村民委员会）。
住所地：临沭县大兴镇西林村。
法定代表人：陈强,系村主任。
原告贾景飞与被告临沭县大兴镇西林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾景飞、被告临沭县大兴镇西林村村民委员会的法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾景飞诉称，原告曾任大兴镇西林东村村民委员会会计一职，被告拖欠原告2004年、2005年两年的工资共计6578.17元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告认为，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这依法定义务，应全额支付拖欠工资，请求被告支付原告的工资共计6578元。
被告临沭县大兴镇西林村村民委员会辩称，工资没有入账，村里不承认。2004年原告担任村会计，2005年不再担任，其主张的2005年的工资不属实。
经审理查明，原告贾景飞在2003年至2005年在临沭县大兴镇西林村村民委员会任村委会计，2008年12月10日临沭县大兴镇西林村村民委员会主任孙荣强为原告贾景飞出具工资证明并加盖村委公章，证明内容：贾景飞2004年村会计工资7272.72元*80%=5818.17元，已付3400元;贾景飞2005年村会计工资5200元*80%=4160元，大写：肆仟壹佰陆拾元整。上述工资总计6578.17元，后原告诉至本院，要求被告支付工资6578.17元。
另查明，2004年11月原临沭县大兴镇西林东村村民委员会更名为临沭县大兴镇西林村村民委员会。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的证明予以证实，均已收录在卷。
本院认为，临沭县大兴镇西林村村民委员会欠原告贾景飞2004年、2005年工资共计6578.17元，由临沭县大兴镇西林村村民委员会主任孙荣强为原告出具的证明并加盖临沭县大兴镇西林村村民委员会的公章予以证实，事实清楚，证据充分。临沭县大兴镇西林东村村民委员会现变更为被告临沭县大兴镇西林村村民委员会，其权利义务应由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会承继。被告虽辩称该笔账目没有纳入村集体账目，但这只是被告村委内部管理行为，不能对抗原告主张的债权，故对被告的辩解本院不予采信。据上，原告要求被告临沭县大兴镇西林村村民委员会支付工资6578.17元，本院予以支持。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇西林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾景飞工资6578.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 妍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执167号
申请人：董泽峯
被执行人：田中民
本院在执行申请执行人董泽峯与被执行人田中民买卖合同纠纷一案中，经查，田中民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人田中民纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执852号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，地址：松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。
法人姓名：刘艳龙，经理。
被执行人张贵斌，男，1952年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）与被执行人张贵斌物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初569号民事判决书,内容如下：被告张贵斌于判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费459.65元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给申请执行人。
该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人账户内存款534.65元（含诉讼费25元，执行费50元），被执行人已全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初569号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1585号
原告：田朝洋，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告田朝洋与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田朝洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田朝洋撤回起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初836号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。
被告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。
原告赵某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月9日二被告借原告现金40000元，约定利息为月息1分5厘，借期为5个月；2010年12月19日二被告再次向原告借款30000元，利息2分，期限为1个月。借款到期后多次催要未果。2014年1月20日经双方结算，被告确认欠原告本息共98800元。现起诉要求：二被告偿还原告借款98800元并按约定给付利息。
二被告对原告主张借款的经过没有异议，但认为一是两笔借款均存在利息预先从本金中扣除的事实，应按实际借款数额来确定借款本金。二是借款的利息应按双方最后约定的月利率一分五厘计算。三是借条上没有被告王某某的签名,二被告签有婚内还款协议，由被告杨某某对此笔债务负责，故被告王某某不应承担赔偿责任。四是被告杨某某于2015年2月15日和2015年3月20日分两次共偿还原告借款4000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的实际借款本金数额及借款利率等问题，本院查明，2010年11月9日二被告向原告借款40000元，预扣利息3000元，实际借款本金为37000元；2010年12月19日二被告向原告借款30000元，预扣利息600元，实际借款本金为29400元。两次借款实际金额实为66400元。期间原、被告数次结算变更借条,2014年元月20日原告赵某某和被告杨某某协商一致对借条再次进行了结算变更，以本金70000元、月利率1分5厘、共38个月计算，减去期间偿还利息现金11000元，重新书写借条本息合计金额98800元。当日，双方签订补充还款协议，约定被告杨某某于2014年年底偿还原告借款本金70000元，如按约定偿还，可以减免利息；如未按约定偿还，利息按月利率1分5厘计算。到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金。2015年2月15日和2015年3月20日被告杨某某分两次共偿还原告借款利息4000元。二被告系夫妻关系，期间，二被告签订婚内还款协议，约定由被告杨某某对此笔债务负责。2016年5月11日原告起诉要求二被告偿还原告借款98800元并支付逾期利息。经调解无效。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告赵某某与被告杨某某2014年元月20日结算未按实际借款金额计算本金及借款利息，违反法律规定，故本案应按实际借款数额66400返还借款并计算利息。双方约定利率及期间，不违反法律规定，应予以确认。被告杨某某、王某某先后共向原告偿还利息15000元，应予以扣除。双方约定借款利率为月息1分5厘，不违反法律规定，应予以支持。二被告婚内债务偿还协议不能对抗债权人，故对此笔债务应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第七十七条一款、第二百条、二百零七条、二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告赵某某借款本金66400元及利息（利率按双方约定月利率1分5厘，自2014年1月20日起至还款之日为止，再加上38个月计算,二被告已偿还原告的15000元利息执行时予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢晨泽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第0098、00236号
申请执行人：江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港市经济开发区(国泰北路1号)。
法定代表人：徐春叶，该公司总经理。
委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被执行人：泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人：郑锦华。
江苏巨库建设工程有限公司(以下简称巨库公司)与泰州中元现代物流有限公司(以下简称中元公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰中民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，中元公司于本判决生效之日起十日内给付巨库公司工程款6990646元，并承担上述款项自2012年12月30日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费68233元，财产保全费5000元，合计73233元，由巨库公司负担9800元，中元公司负担63433元。本院于2014年4月18日作出的（2014）泰中民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，中元公司于本判决送达后10日内给付巨库公司工程款5955094元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中2977547元自2013年7月1日起算，另2977547元自2013年12月31日起算）；
案件受理费60486元，巨库负担7000元，中元公司负担53486元。因被执行人中元公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人巨库公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人中元公司所有的座落于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及座落于泰州市海陵区九龙镇雨声村的土地使用权。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等。本院依法对上述查封的房屋及对应的土地使用权委托评估后，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经三次拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍。因土地使用权已设定抵押，现申请执行人提出以流拍的保留价只接受房屋以物抵债。本院已依法裁定将被执行人泰州中元现代物流有限公司所有的座落于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋，交付申请执行人江苏巨库建设工程有限公司抵偿10665700元。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对受偿不足部分申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0036号、（2014）泰中民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产的后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初304号
原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。
被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。
经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。
委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1557元。现请求法院判决被告支付原告经济补偿金11200元（3.5个月×1600元/月×2）以及解除合同代通知金一个月工资1600。
被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业，同时在上班期间谭传秀。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在原兄弟百货做营业员从事服装销售工作，后一直在友谊百货工作。2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日谭传秀在友谊百货领取了2015年8月的工资1557元。
另查明：谭传秀与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付经济补偿金及解除合同代通知金。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作决定。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”原告谭传秀主张友谊百货违法解除劳动合同，被告友谊百货但并未对该事实举示充分证据证明该事实，故对其要求双倍支付经济补偿金的请求，本院不予以支持。被告友谊百货主张系原告自己离职的，但同样未举示相应证据予以证明，故对该项辩解理由本院不予以认可。根据原、被告陈述及2015年9月7日友谊百货向谭传秀发放工资单等证据能证明双方因销售业绩导致工资提成待遇变化未达成一致意见，致双方解除劳动关系，能够认定系双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当支付经济补偿金。
根据关于经济补偿金起算时间问题，谭传秀主张从2012年3月起就在友谊百货的前身兄弟百货工作，但并未举示证据证明其从2012年起与兄弟百货建立了劳动关系。根据本案查明的事实谭传秀从2013年8月起在原兄弟百货工作更名为友谊百货后一直工作至2015年8月30日，期间共计2年。谭传秀主张按1600元工资标准计算与2015年8月领取的工资数额吻合本院予以支持。因此，友谊百货应当支付谭传秀经济补偿金3200元（1600元×2个月）。
对于原告主张被告支付解除合同代通知金的主张，根据本案查明的事实系双方协商一致解除劳动关系，而并非用人单位单方提出解除劳动关系，故对原告请求支付解除合同代通知金的请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施提条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的规定，判决如下：
一、被告丰都县友谊百货服装城在本判决发生效力之日起10日内支付原告谭传秀经济补偿金共计3200元；
二、驳回原告谭传秀的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨明容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10119号
原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞，统一社会信用代码91500000742859658M。
法定代表人：黄维，经理。
原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆创设建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创设建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆创设建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋蕾玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1804号
原告张金新,女,1966年6月2日出生,汉族,住天津市静海区。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人辛桂菊,该公司总经理。
委托代理人韩磊,该公司职员。
原告张金新与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金新、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金新诉称,津M×××××号小客车属张金新所有,该车辆在被告公司上有商业险,保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日止。2015年11月6日16时01分,童元元驾驶车牌号为津M×××××的小型客车,沿纪庄子村乡村路行驶至鑫茂奎包装厂时,倒车撞王国兴驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车,致双方车损的道路交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队第1202232201506863号道路交通事故认定书认定,童元元负事故全部责任、王国兴无事故责任。双方损害赔偿调解结果:1、童元元凭票担负王国兴修车费等;2、童元元一切损失自负;3、此事故一次性结清,双方签字生效,互不反悔。原、被告双方就赔偿一事未能协商一致,故原告提起诉讼,请求判令被告在商业险赔偿限额内赔偿原告第三者损失:其中车损17920元、评估费800元、拆解费1800元,合计20520元;诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称,三者车辆损失评估价额过高,不予认可;评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。
经审理查明,2015年9月9日,原告将其实际所有的津M×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险,其中第三者责任险责任限额为200000元,并投保了不计免赔特约条款,保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年11月6日16时01分,童元元驾驶车牌号为津M×××××的小型客车,沿纪庄子村乡村路行驶至鑫茂奎包装厂时,倒车撞王国兴驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车,致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,童元元负事故全部责任、王国兴无责任。经公安静海分局交警支队大张屯大队调解,童元元凭票担负王国兴修车费。王国兴所有的津N×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为17920元,原告为此支付津N×××××号车辆评估费800元、拆解费1800元、维修费17920元。
另查明,就原告赔偿给第三者的车辆损失,机动车交通事故责任强制保险在财产损失赔偿限额内已给付了原告2000元。
以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、明细表,维修费、评估费、拆解费发票,行驶证、驾驶证复印件,薛思成出具的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的价格认证部门对三者车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反应三者车辆的真实损失情况,被告应当按该定损数额赔偿原告三者车辆损失。被告主张三者车辆损失评估价额过高,但未提供证据予以证明,故对其该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当予以赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当就原告赔偿给第三者的车损17920元、评估费800元、拆解费1800元,在扣除机动车交通事故责任强制保险已赔付给原告的2000元后,在第三者责任险限额内给付原告18520元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告张金新保险金人民币18520元(该款打入原告张金新在中国工商银行静海海福支行62×××16账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元,由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年四月十二日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢661号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7878号
原告吕如萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告吕如萍与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕如萍的委托代理人郭书魁，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕如萍诉称，2015年4月7日，被告以入股形式向原告借款计壹拾柒万元，月息1.5%，期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，定期返还原告，详见TZ(2015)第0407E003号合同。在合同履行中，原告按约交付借款人民币17万元，详见收款凭证。而被告没有按约支付利息，到期被告也没有返还借款。原告多次催要，被告推托至今。请求：判决被告返还借款本金170000元及利息（自2015年4月7日计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。
被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。
经审理查明，2015年4月7日，原告吕如萍（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾柒万元（￥：170000）入股乙方，入股期限自2015年4月7日至2015年10月7日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息贰仟伍佰伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月7日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人吕如萍股金人民币（大写）：壹拾柒万元（小写：￥170000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2015年4月8日被告按双方的约定支付了当月的利息2550元，2015年8月3日被告又支付了利息850元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。
另查明，2012年开始原告吕如萍将5万元现金以本案诉争签订入股协议的方式出借给被告天中中小学，被告如约向原告支付利息。此后，原告陆续增加借款本金，截止到2015年4月7日，原告出借给被告的借款本金累计至17万元。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告吕如萍与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款170000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定支付了2015年4月的利息2550元，2015年8月3日被告又支付了利息850元。经计算，即被告支付了2015年4月7日起至2015年5月6日的利息，被告应自2015年5月7日起继续支付利息，并扣除被告2015年8月3日支付的利息850元。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告吕如萍借款170000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年5月7日起至款清之日止，并扣除2015年8月3日被告支付的利息850元）。
二、驳回原告吕如萍的其他诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张园园
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢351号之一
申请执行人陈晓锋，男，1980年7月2日生，汉族，公务员，住邹平县。
被执行人邓丽，女，1978年12月19日生，汉族，居民，现住邹平县。
被执行人王锋，男，1976年5月4日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人陈晓锋与被执行人邓丽、王锋民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2008）邹民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王锋、邓丽于本判决生效后三日内归还原告陈晓锋借款150000元，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人邓丽在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为6959.28元；于2017年11月3日依法冻结被执行人邓丽在中国银行股份有限公司邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为4734.37元；于2017年11月3日依法冻结被执行人邓丽在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为711.65元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2008）邹民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1765-1号
申请执行人：刘会民，男，1951年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。
法定代表人：林瑞兴，董事长。
申请执行人刘会民与被执行人莱州银星啤酒设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘会民以本院（2015）莱州柞民初字第396号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人莱州银星啤酒设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州银星啤酒设备有限公司的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月三日
书记员 王恩光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3006号
原告：孙莹，女，汉族，1985年5月12日出生，无职业，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省沈阳市。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙莹的委托代理人赵玉霞、被告的委托代理人刘颖、佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费131500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日晚，唐某某驾驶原告某型号越野车（辽X**）行驶在内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇某某村某路口，会车时不慎撞至路旁大树，导致车辆受损。经乌兰浩特市某某汽修车修理花费131500元。原告在被告处办理车辆损失险，现诉至法院请求沈阳市财产保险公司给付理赔款。
被告部辩称，对原告诉请有异议，原告要求的修车费应出具鉴定部门的鉴定报告，维修明细及发票，主张的诉讼费属于间接损失我公司不同意给付。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点提交1、《机动车商业保险单》一枚，用以证明原被告间存在保险关系2、《报案记录（代抄单）》一枚，用以证明案涉车辆保险事故发生地点及受损原因、受损情况。3、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一枚，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一枚明细。4、身份证、驾驶证、行车证各一枚，证明原告投保及诉讼主体适格。5、《修车发票》14枚，用以证明车辆维修金额131500元6、《乌兰浩特市某某汽车接车单》及《北京宝驰东方进出口有限公司销售单》，用以证明华阳4S店从北京某某进出口有限公司购买需要更换的汽车零部件。
被告质证认为，1、对保险单及出险记录没有异议。2、对车辆损失情况确认书代询价单、机动车保险修理项目清单有异议。首先原告车辆我公司没有定损，原告提供的是代询价单，并非我公司出的车辆定损单，对原告所要证明的事情达不到证明目的。3、对修车发票14枚和维修明细有异议，原告并未提供该车辆针对本次事故造成损失的评估报告等证据，无法证明维修车辆系本次事故造成的。
被告未提交任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月8日晚，唐某某驾驶原告某型号越野车（辽X**）行驶在内蒙古兴安盟科右前旗居力很镇某某村某路口，会车中不慎撞至路旁大树，导致车辆受损。经乌兰浩特市某某汽修车修理花费131500元。原告在被告处办理车辆损失险，现诉至法院请求沈阳市财产保险公司给付理赔款131500元。
另查明，原告车辆系原装进口车，生产厂家为美国芝加哥总装厂，车辆识别代号XXX，该车辆识别代号与保险公司出险单记录一致。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔险，保险金额为499800元，车辆初始登记日期为2016年1月11日。保险期限从2016年1月16日至2017年1月17日。2016年3月8日晚保险事故发生后，沈阳市保险公司委托中国人民财产保险有限公司内蒙古支公司兴安盟分公司出险（以下简称兴安盟财产保险公司），并同意保险车辆在事故发生地维修。同时委托兴安盟财产保险公司对受损车辆需维修所更换的零部件进行了确认。兴安盟财产保险公司在保险内部系统对更换部件进行询价，向沈阳市保险公司出具需更换部件费用80470元，人工费2000元询价单。
本院认为，原被告间存在保险合同关系，原告依约履行了缴付保险金的义务，在保险期内车辆发生保险事故后，保险公司未进行理赔已构成违约。被告主张案涉车辆未经其定损，并在庭审中要求对车损进行鉴定，因保险事故发生后，被告委托事故地财产保险公司出险并在考虑将受损车辆运至投保地维修会增加维修成本的前提下，同意在事故地维修，同时委托出险公司对受损车辆维修需更换部件进行确认且车辆现已维修完毕，当时车辆受损实际存在，双方争议之处在于维修部件所应支出的实际价格，并非是保险专业性强的问题，根据原告提供的证据能够证明维修车辆所发生的费用，故被告申请鉴定及未经其定损不同意给付的主张本院不予支持。被告虽主张询价单与实际维修价间的差距较大，但询价单系保险公司系统内部间对车损部件的估计，没有充分考虑到事故车辆维修的社会成本，且原告提供了某某汽修厂通过华阳4S店从北京某某进出口有限公司购买维修所需进口部件的费用111750元证明，因被告对修车工时费2000元无异议，故对原告主张被告给付维修费及工时费共计131500元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告孙莹保险理赔款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 王春香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算保准。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1800号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：范琼英，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告范琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王冬，男，汉族，1989年12月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年4月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王冬以信用卡透支方式提供透支资金44000元专项用于购车；被告王冬以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王冬首期向原告工行重庆市分行还款1396.4后，此后每期还款1372元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王冬通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王冬立即偿还截止2017年5月1日的透支本金16409.47元、手续费2014.26元、透支利息1650.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元，合计21917.84元；二、被告王冬支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金16409.47元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王冬承担。
被告王冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王冬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王冬交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王冬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金16409.47元、手续费2014.26元、透支利息1650.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元。
被告王冬未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王冬填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王冬透支额度44000元的方式借款给被告王冬；被告王冬共计分为36期还款，首期偿还金额为1396.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1372元(含借款本金及手续费)；被告王冬应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王冬未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王冬应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王冬累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王冬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王冬的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王冬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王冬可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王冬按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王冬未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王冬连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王冬签字认可原告工行重庆市分行将透支额度44000元划入被告王冬所持有的信用卡中，被告王冬遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王冬尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金16409.47元以及分期手续费2014.26元、透支利息1650.48元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1843.63元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王冬请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王冬却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王冬偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王冬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金16409.47元以及截止2017年5月1日的分期手续费2014.26元、透支利息1650.48元和截至2016年12月31日的滞纳金1843.63元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金16409.47元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告王冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元由被告王冬负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王冬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审12号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人杨金玉，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人杨金玉作出蛟国土资执罚【2014】108号《行政处罚决定书》,主要内容为：杨金玉于2014年6月在蛟河市乌林乡南岗子村(原南岗子粮食管理所内)未办理用地审批手续占用2943.33平方米土地建仓库(地类为建设用地,符合乌林乡土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2943.33平方米；2、对非法占用土地2943.33平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2943.33元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月5日向被执行人杨金玉送达了《行政处罚决定书》，被执行人杨金玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月12日向被执行人杨金玉送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人杨金玉仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人杨金玉非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人杨金玉作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00804号
原告李丙龙。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区阳澄湖法律服务所法律工作者。
被告宋宝福（曾用名宋保福）。
被告王玲。
原告李丙龙与被告宋宝福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李丙龙的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告宋宝福、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙龙诉称，2012年被告宋宝福以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元。后经催讨，被告宋宝福于2014年10月30日向原告出具了借条对借款予以确认，并约定到该年年底还借款10000元，余款于2015年10月还清。被告王玲对该笔借款作了担保，其在借条上注明“担保人”字样并签字予以确认。该借款到期后，经原告多次催讨，被告宋宝福仅归还了10000元，余款至今未付。请求法院判令：1、被告宋宝福归还原告借款人民币30000元，被告王玲对上述借款承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告宋宝福未应诉答辩。
被告王玲未应诉答辩。
经审理查明，被告宋宝福于2014年10月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今由相城区阳澄镇北前村东宋家埭32号宋宝福借李丙龙人民币肆万元整今年在年底前归还壹万元整其它款项在2015年10月份一次性归还借款人宋宝福2014年10月30号”，被告王玲在借条上注明“担保人王玲××”。后被告宋宝福归还原告10000元，尚欠原告借款30000元。原告多次催讨借款无果，于2015年12月9日诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告宋宝福于2012年向原告借款40000元，当时是现金交付的，没有写借条，2014年10月30日被告宋宝福在原告的要求下补写了借条，被告王玲在借条上表明其愿意作为担保人为借款承担担保责任，交付借款的时候被告王玲也在场，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋宝福向原告借款40000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告自认被告宋宝福已归还借款10000元，故被告宋宝福尚欠原告借款30000元。被告王玲在借条中注明“担保人王玲××”，表明其愿意对借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，借条并未明确约定保证责任的方式，故被告王玲应对借款承担连带保证责任。因借条未约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王玲承担保证责任，至原告诉至本院时，该债务尚在保证期间内，故被告王玲应对借款承担连带清偿责任。被告宋宝福、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝福于本判决生效之日起十日内归还原告李丙龙借款人民币30000元，被告王玲对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宋宝福、王玲共同负担(此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱晓东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执130号
申请执行人：黄惠珠，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林贵添，男，1975年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴美玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄惠珠与被执行人林贵添、戴美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且林贵添、戴美玲已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初3930号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执130号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9895号
上诉人（原审被告）：沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳宁，女，汉族，1973年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）与被上诉人张佳宁借款合同纠纷一案。不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同祥农化公司法定代表人于海峰及委托代理人战歌、被上诉人张佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月17日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：今有同祥农化公司向张佳宁借款人民币20万元整，公司将于2014年底前归还，借款利息按年利率10%计算，按月计息，利息于2014年2月17日开始计算。后原告张佳宁将借款20万元通过银行转账给被告同祥农化公司总经理关键的账户中，后被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告多次催要该款项，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元并给付利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。
另查明，原告张佳宁与时任被告同祥农化公司总经理的关键系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，原告张佳宁借款时，虽与时任被告同祥农化公司总经理关键是夫妻关系，且该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，但被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，且该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告张佳宁借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，且原告主张利息的起止时间于法有据，本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳宁借款20万元及利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。
宣判后，同祥农化公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审认为关键的账户用于公司经营从而认定上诉人欠款事实不清，证据不足。二、关键、赵波二人利用公司条件，恶意串通，通过损害股东利益方式，谋取个人利益，涉嫌刑事犯罪，关键作为被上诉人的利害关系人，其证人证言、出具的证据缺乏证明力等。
被上诉人辩称：在关键于2012年11月至2015年任上诉人单位总经理时，企业允许让总经理个人名头账户做企业运营，而且这个账户在财会赵波手中，关键本人从没拿过个人名头这张银行卡，我方也向法院出示过涉案的合同及20万元银行卡用于企业经营、打款记录、发货记录，日期都是相符的，合同已经实际履行。上诉人主张公司的货物被关键、赵波卖了的事实我不清楚，我只是出借人，在关键人总经理之前，上诉人和我方提供购买材料的两个企业都有合作关系，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点系案涉借款上诉人应否承担偿还责任。上诉人在借条上加盖了公章并有财务工作人员签字，据此应认定借款主体为上诉人。现上诉人主张所借款项20万元打入公司总经理个人账户，公司不应承担偿还借款的问题。经查，被上诉人诉请上诉人偿还借款20万元及利息，向法院提供了借条、打款交易明细表、银行卡交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、公司股东的情况说明、及公司股东符宁在一审到庭作证的询问笔录，上述证据能够证明案涉借款用于公司生产经营，形成证据链条，故原审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，有据可证，并无不当。关于上诉人主张的关键、赵波将公司货物卖出的问题，因该主张与本案非同一法律关系，应另行主张，本案不宜一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人沈阳同祥农化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1352号
杨某某与柴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一五年五月六日
书记员 赵楷模
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑05执复2号
申请复议人（被执行人）崔某某，公民身份号码230827196********，男，1964年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（利害关系人）张某某，公民身份号码2308271966********，女，1966年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。
委托代理人崔某（系崔某某与张某某婚生长女），公民身份号码2305231987********，女，1987年X月X日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县……
申请执行人麻某某，公民身份号码2308271971********，男，1971年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。
申请复议人崔某某、张某某不服宝清县人民法院（2016）黑0523执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院认为，崔某某作为被执行人，张某某作为被执行房屋共有人，可以对执行行为提出异议。关于诉讼保全超标查封问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，法院可依据一方当事人申请，对双方当事人的财产进行保全，故本院对被执行人崔某某及其配偶张某某不可分割的房屋进行查封并无不当。关于崔某某与张某某出评估、拍卖过程中违法问题，在执行过程中已于2015年3月31日通知被执行人参加选择评估、拍卖机构，后由于被执行人下落不明，无法联系，于2016年6月16日公告向被执行人送达评估报告，并通知其公开拍卖。拍卖过程中，拍卖公司已依规定在相关媒体进行公告。上述执行行为符合《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。综上，异议人异议理由不成立，裁定驳回异议人崔某某、张某某的异议。
申请复议人崔某某称，拍卖商业用房的市场价值远远大于（2014）清民商初字第249号民事调解书确定的偿还金额；且宝清县人民法院未进行拍卖先期公告，程序违法；评估机构、拍卖机构的确定未告知复议申请人崔某某，剥夺了其应有的知情权。
申请复议人张某某称，执行依据的生效判决并未将复议申请人张某某列为被告，亦未判决张某某有支付申请执行人麻某某债款的给付义务，张某某与崔某某虽属夫妻关系，但属两个独立人格的自然人，崔某某的经营行为属于个人负债并非家庭负债，复议申请人张某某并非法律意义上的被执行人，宝清县人民法院在执行过程中“以执代审”严重违反公平原则，侵犯复议申请人张某某的合法财产权益；且宝清县人民法院评估机构确定程序违法，严重剥夺复议申请人张某某的知情权和异议权；混淆拍卖前告知主体，规避其应有的拍卖告知义务。故拍卖程序不具有合法性。
本院查明，麻某某依据宝清县人民法院（2014）清民商初字第249号民事调解书，申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2015年1月4日立案执行。2015年1月8日，宝清县人民法院向崔某某送达执行通知书。2015年3月10日，依据申请人麻某某的申请，宝清县人民法院委托评估崔某某所有的位于宝清县宝清镇学府小区9号楼商业用房（产权证号90033728、产籍号03-45-0009-000114，面积107.01平方米）。2015年3月30日，宝清县人民法院对麻某某的调查笔录中，体现告知其2015年4月9日上午选择评估、拍卖机构。2015年3月31日，宝清县人民法院作出（2015）清法执字第10-1号执行裁定，裁定拍卖该商业用房，卷宗内未体现向双方当事人送达该拍卖裁定；同日，宝清县人民法院对崔某某的调查笔录中，记载有告知崔某某于2015年4月14日（原记载为4月9日，后改为14日）到双鸭山市中级人民法院技术室选择评估、拍卖机构等相关内容。2015年4月20日，经黑龙江地万房地产估价有限责任公司现场评估，作出房地产估价报告，确定该房屋在估价时点的市场价值总价为人民币572503.00元，该评估结果于2015年6月16日公告送达崔某某。2015年9月18日，宝清县法院对该房屋委托拍卖，三拍流拍后，申请执行人麻某某表示愿意以第三次流拍价463727.43元接受该房屋。2016年1月15日，宝清县人民法院作出（2015）清法执字第10-2号执行裁定，裁定被执行人崔某某和妻子张某某共同所有的位于宝清县宝清镇房照号90033728、建筑面积107.01平方米的房屋归申请执行人麻某某所有。2016年1月20日，宝清县人民法院发出公告，向崔某某送达（2015）清法执字第10-3号以物抵债执行裁定，但在执行卷宗内未体现有此案号法律文书。
本院认为，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。宝清县人民法院在评估、拍卖执行标的物过程中，不仅未将选择评估机构情况书面送达当事人，而且还存在拍卖裁定未送达、法律文书公告送达缺乏证据、公告送达文书文号错误等诸多问题，复议人崔某某、张某某复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法执>行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执异2号执行裁
定；
二、发回宝清县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3364号
原告：尹兆美，女，1951年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
被告：泰安市金典典当有限公司，住所地：山东省新泰市中东周路。
法定代表人：姜广利，任董事长。
委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
第三人：戴明通，男，1968年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
第三人：戴明途，男，1960年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
原告尹兆美与被告泰安市金典典当有限公司（以下简称金典公司）、第三人戴明通、戴明途民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金典公司诉尹兆美民间借贷纠纷一案，金典公司于2015年10月30日向本院起诉，本院以（2015）岱民初字第3011号案件立案受理，经审查，（2015）岱民初字第3011号（以下简称并案）与本案诉讼主体、标的均相同，本院决定两案合并审理。本案现已审理终结。
原告尹兆美向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告之间签订的《借款合同》和《房地产典当抵押合同》，判令被告向房地产登记机构解除房地产抵押手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》和《房地产典当抵押合同》各一份，约定原告以自有的位于泰安市华泰购物广场东座5层东段的房产[泰房权泰字第264940号]以及国有土地使用权[泰土国用（2015）第T0068号]作为抵押向被告借款300万元，并于当日在房地产登记部门办理了房地产抵押手续。但被告在合同签订后至今拒不履行支付借款的义务，致使原告签订合同的目的无法实现。
本院经审查认为，在本院由简易程序转为普通程序过程中，通知尹兆美补交诉讼费15400元，尹兆美在接到本院通知后，未能补交上述诉讼费。因未补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百零八第第三款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费15400元，减半收取7700元，由原告尹兆美承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2319号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：周兴茂，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周兴茂银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月7日将被执行人周兴茂名下的坐落于渝北区房屋查封，该房屋有抵押，且本院查封为轮候查封，故该房屋暂不具备处置条件。现被执行人周兴茂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人被执行人周兴茂尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息334697.18元以及从2016年5月25日起相应的利息，案件受理费9040元，应向本院交纳执行费4383元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2319号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10651号
原告：刘檬檬，男，1992年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。
被告：李志伟，女，1992年1月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告刘檬檬与被告李志伟返还彩礼纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘檬檬及其委托诉讼代理人孙建兵、被告李志伟及其委托诉讼代理人狄永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘檬檬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还彩礼费用109854元，并向原告赔偿婚礼费用70000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年10月28日通过当地定亲风俗确定恋爱关系，定亲时原告向被告支出彩礼85254元（含金银首饰款45214元，服装代币8000元）。2016年1月24日双方举办婚礼，之前及当天原告又应被告要求支出购买服装等彩礼费用11280元，婚礼当天原告的亲朋所送见面礼13320元，也被被告取走。原告为举办婚礼支出了70000元。自双方定亲后，原告一直要求被告领取结婚证，并回到家乡工作，但被告一直拖延搪塞，并隐瞒其早已感情出轨的情况，直至在原告购买南通市港闸区万科公园里13幢1504室房产并按被告要求签署婚前财产协议之后，原告在被告家中操作电脑时偶然发现其出轨的事实。对南通市港闸区万科公园里13幢1504室房产，双方在2016年5月27日约定以两人名义购买的，被告后来仅共同支付了首付款（商品房买卖合同、银行贷款合同均由原告一人所签，并一人独自偿还贷款，被告根本未履行协议约定的共同偿还贷款的义务）。
在被告提起要求分割房产的同居关系析产纠纷一案后，原告才意识到其对房产早有预谋，且其并没有与原告缔结婚姻的打算，其利用原告欲与其结婚的良好愿望，向原告索要巨额彩礼费用，并导致原告为举办婚礼支出巨额费用，同时欺骗原告签署婚前财产协议，故依据婚姻法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李志伟辩称：原告在诉状中称索要巨额彩礼的事实不存在，原被告之间确实办理过定亲及婚礼仪式，但是原告通过媒人给予被告的彩礼仅28000元。2、所谓被告感情出轨也非事实，相反在双方恋爱期间，尤其在双方订婚后原告仍然出现与他人开放的出轨记录，可见原告对双方关系的破裂存在重大过错。3、原告诉请要求赔偿举办婚礼费用7万元无事实法律依据。举办婚礼是原被告双方家庭都办理了相关酒席仪式，各自均支出费用，因此该费用被告既没有获得，也没有因此而有其他收益，故该诉请缺乏事实法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明并认定以下事实：原被告经人介绍相识，后于2015年10月18日按当地习俗举行定亲仪式，经介绍人之手，给付被告彩礼88080元，被告退回彩礼60080元，实收礼金28000元。2016年1月24日原被告按习俗举行结婚仪式，经介绍人之手给付被告礼金8000元，被告退回6000元，实收2000元。合计：被告接受原告彩礼30000元。另，被告认可受到原告白金钻戒一枚，彩金项链一根。
上述事实有原被告的陈述，证人证言经庭审质证在卷佐证。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，双方只负道义上的责任，法律不予干涉。但双方一旦解除婚约产生返还财力的纠纷，人民法院予以受理。本案的争议焦点：一、彩礼数额的认定问题；原告主张要求被告返还彩礼109834元（含金银首饰45214元）。被告只承认实际接受原告彩礼30000元、白金钻戒一枚、彩金项链一根。除对被告认可的以外，原告对自己提出的主张未能向本院举证加以证明，故原告应承担举证不能的后果。对被告认可的事实本院予以认定。
二、关于原告要求被告赔偿婚礼费用70000元的问题。涉案双方当事人的家庭均办理婚宴，举行习俗式婚礼仪式，均邀请了亲朋好友，双方均产生了一定的费用。目前原告请求被告赔偿70000元损失未能提供证据证明，对该诉讼请求本院难予支持。
三、关于彩礼返还比例的问题。衡情本案，被告接受彩礼的数额较大，且含有首饰等贵重物品，被告要求按50%的比例予以返还，有失公平，故本院酌定按70%的比例予以返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定判决如下：
被告李志伟于判决生效后十日内返还原告人民币21000元。
被告李志伟于判决生效十日内返还原告白金钻戒一枚，彩金项链一根。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告刘檬檬负担950元，被告李志伟负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙国成
二〇一七年十一月九日
书记员 曹泽亿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执576号
申请执行人青岛天喜六合商贸有限公司，住所地青岛市市北区桦川支路21号1单元201户，组织机构代码56116729-X。
法定代表人王静静，该公司经理。
被执行人青岛缘多食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路中黄埠社区，组织机构代码67528396-9.
法定代表人董肖波，该公司经理。
申请执行人青岛天喜六合商贸有限公司与被执行人青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人青岛缘多食品有限公司工商登记信息；经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓正
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1451号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄英，女，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1436号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月22日9时许，被告人黄英在诸暨市福田花园E16幢306室做家政服务时，发现被害人姚某的裤子内有一枚钻戒，趁家中无人之际，将价值11294元的钻戒藏至身上带回家中。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人方某、叶某的证言，抓获经过，被害人姚某的陈述，被告人黄英的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。涉案赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄英归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人黄英的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5665号
原告:徐尚道，住安徽省巢湖市。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人：王跃华，执行董事兼总经理。
原告徐尚道与被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐尚道到庭参加诉讼，被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐尚道向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司经营交易许可合同；2、判令被告返还原告支付的各项费用人民币62800元。事实和理由：被告在没有取得审批的情况下，先行招商，欺骗原告，共计收取原告各项费用合计62800元，根据双方合同约定，于2017年7月18日开业，时至今日仍未开业，故原告诉至法院。
被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年5月18日，原告与被告签订经营交易许可合同，双方合同约定被告许可原告在xx区xx号铺位进行经营，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订前，原告已经按照被告的要求支付了第一期的经营许可费用40000元、综合服务费2800元、保证金20000元，上述费用合计62800元，被告向原告出具收据两张。时至开庭时，被告仍未按照合同约定向原告提供经营铺位。上述事实，有原告提交的经营交易许可合同、收据两张、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司与原告徐尚道与签订了经营交易许可合同，系双方真实意思表示。被告应当按照合同履行义务，因被告根本未履行合同，无法实现原告签订合同的目的，现原告要求解除合同，并要求被告返还其支付的各项费用，符合法律规定。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐尚道与被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司签订的经营交易许可合同于2017年12月5日解除。
二、被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐尚道支付的各项费用62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 米 玲
二〇一七年十二月五日
见习书记员 宦雅伦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初984号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋年节，男，1979年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县，现暂住宜兴市。因本案于2016年7月20日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人蒋年节犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋年节到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人蒋年节在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇川埠路由西向东行驶至陶里商业街时与汤某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人蒋年节受伤及车辆损坏，被告人蒋年节负事故的次要责任。经检测，被告人蒋年节的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人蒋年节明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人蒋年节在庭审中未提出异议；并有证人汤某、徐某、刘某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、购车发票及包修卡，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，宜兴市第二人民医院门诊病历资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋年节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋年节明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋年节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。