wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1600号
李战力、杨群喜：
关于申请人郭小玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1651号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更428号
罪犯张汉国，男，1963年1月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省文县林区基层人民法院于2014年8月13日以（2014）文林刑初字第5号刑事���决书，认定被告人张汉国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，甘肃省林区中级人民法院于2014年11月20日以（2014）甘林刑终字第2号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子；2016年2月2日，因积极救治同号室心脏病发作病犯”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1745号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，组织机构代码：71587791-4。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人郭建华，男，该公司法务部员工，住石家庄市桥西区西菜园街21号1栋2单元602号。
被告申学锋，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省沙河市十里亭镇十里亭村***号，身份证号：1305821986********。
被告胡晓娜，女，1988年6月21日出生，汉族，住同申学锋，身份证号：1305821988********。
被告申志波，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省沙河市十里亭镇上申庄村**号，身份证号：1305821989********。
原告河北迈威机电贸易有限公司与被告申学锋、胡晓娜、申志波买卖合同纠纷一案，原告河北迈威机电贸易有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迈威机电贸易有限公司的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十二日
代书记员 崔孟飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1794号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人岳精箐，女，1995年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初190号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1794号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初65号
原告：郭立志，男，1967年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告：冉茂才，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：余明，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安城南东方街138号。
法定代表人：邓钢，该公司董事长。
原告郭立志与被告冉茂才、余明、四川广安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告郭立志于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭立志撤诉。
案件受理费25元，由原告郭立志负担。
审 判 长 毛红玲
审 判 员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1687号
原告：江永平，男，1960年3月27日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，江永平之妻，住平和县。
被告：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：许素珠，女，1977年10月4日，汉族，农民，住平和县。
原告江永平与被告许文强、许素珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，江永平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江永平以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江永平撤诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由江永平负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 周榕城
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1523号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费2870元减半收取为1435元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
��苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民监51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金有娣，女，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季国平，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程香，女，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人金有娣因与被申请人季国平、程香保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民辖终1053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金有娣申请再审称，案件涉及的《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合��）合伙协议》46号协议和47号协议，明确约定因履行本协议发生争议，双方应协商或调解解决；协商不成的，双方可提交北京仲裁委员会依法仲裁。二审裁定认为北京市辖区有多家仲裁机构，故该约定的仲裁条款无效。但北京仲裁委员会是一个确实唯一存在的机构，二审裁定错误。因为主合同的债权没有确定，本案应该同时起诉主债务人，根据主合同确定管辖，由北京仲裁委员会仲裁。请求法院依法再审，撤销二审裁定，驳回季国平的起诉。
季国平提交意见称，对一审、二审管辖权异议裁定都没有异议，有关管辖有明确约定。
程香提交意见称，我的意见与金有娣的意见相同。
本院经审查认为，有限合伙人季国平与普通合伙人未名华泰股权投资管理（北京）有限公司签订《北京漫园伍号文化产业投资中心（有限合伙）合伙协议》，编号��别为：WMHT201401B0105-046、WMHT201401B0105-047，该协议第二十二条争议解决约定，因履行本协议发生争议的，双方应协商或调解；协商、调解不成的，双方可提交北京仲裁委员会依法仲裁。程香和金有娣为上述两份合同另外出具了承诺担保书。季国平向南京市鼓楼区人民法院起诉程香和金有娣，请求法院判令程香和金有娣依照保证合同约定返还投资本金、收益及违约金等，程香在提交答辩状期间对管辖权提出异议。南京市鼓楼区人民法院裁定，本案移送南京市江宁区人民法院管辖。金有娣不服，向本院上诉。本院二审裁定认为：“因北京市辖区内有多家仲裁机构，故该约定的仲裁条款无效。”经审查，北京仲裁委员会是合法存在的仲裁机构，双方约定的仲裁机构并不是不确定的，因此，二审裁定中的该段表述确实有误，应予纠正。本案中，金有娣和程香并没有在主合同上签字提供担保，而是另行出具了承诺担保书，因此，主合同对于管辖的约定效力并不当然及于从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，季国平起诉金有娣和程香要求其承担保证责任，因被告之一程香的住所地在南京市××区辖区，故南京市鼓楼区人民法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理，本院二审裁定维持原裁定，并无不当。裁判文书的既判力范围在于对诉讼标的的判断，查明事实及说理部分并不当然产生免证的效力，如有相反证据仍可推翻。因此，二审裁定在说理部分虽有瑕疵，但对于本案管辖权的判断是正确的。对金有娣关于主合同的债权没有确定，应当同时起诉主债务人的主张，本院认为，金有娣和程香是否承担保证责任、承担何种保证责任，这些都是案件实体审理中的问题，管辖权异议裁定并不审查，其可以在案件审理中进行抗辩。而且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该规定通过列举的方式规定了当事人可以申请再审的裁定范围，并未规定管辖权异议裁定可以申请再审。因为管辖权异议的救济还可以通过一审程序和二审程序来保障，也是为了提高诉讼效率，防止拖延诉讼。因此，金有娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金有娣的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 婕
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执392号之一
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社坑底信用社主任。
被执行人：严荣明，男，1985年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：郭冬海，男，1981年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人严荣明、郭冬海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3671号
原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会
法定代表人宋学芳，社区主任。
委托代理人朱现杰，男，1959年8月26日出生。
被告司学理，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会诉被告司学理农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取计443元，由原告负担。
审判员 高方园
二〇一七年八月三日
书记员 唐文彪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第1124号
原告郭俊青，女，1971年6月18日出生。
委托代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，代区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告郭俊青（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求撤销变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月7日，邢书茂与北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所（后改称为北京市东城区房屋土地管理局天坛管理所）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由邢书茂承租位于北京市东城区的直管公房。2006年9月11日，邢书茂与原告结婚后，其与原告、女儿共同在该房屋居住。2011年12月27日，邢书茂因病去世，其生前承租的公房即由原告及女儿继续居住。2012年至今，一直未与邢书茂共同居住且已事实上断绝父子关系的长子邢少平多次来到涉案公房，要求原告及女儿搬离。2015年11月13日，原告经查询得知涉案公房承租人已经变更为邢少平。原告认为，邢少平不符合《北京市公有住宅租赁合同》约定的承租人变更条件，且在没有其他合法依据的情况下就将涉案公房变更为邢少平的行为严重违法，侵害了原告及女儿的合法权益。故原告诉请法院判决撤销被告作出的将公房承租人变更为邢少平的行政行为。
被告辩称，原告与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，原告不符合上述条件，其与被诉行为没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭俊青的起诉。
原告郭俊青起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭俊青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年二月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霞民初字第2066号
原告林旺盛，男，1983年1月8日生，汉族，福安市人，住福安市。
被告卓珍明，男，1964年8月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院依简易程序审理原告林旺盛与被告卓珍明不当得利纠纷一案中，因无法向被告卓珍明送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2578号
原告：重庆华宇物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码：91500000622031127M。
法定代表人：郑征。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告：马识途，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务集团有限公司诉被告马识途物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2640号
原告：董如武，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告董如武与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董如武的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董如武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元整及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告王军称资金周转困难，2016年9月19日向原告借款10000元整，2016年9月22日向原告借款10000元整，2016年10月4日向原告借款10000元整，2017年2月21日向原告借款26000元整。四次共借款56000元整，原告将借款现金交付给被告，被告为此打下四张借条。后经原告多次催促要求还款，被告先是百般推拖，后来更是不接原告电话，给原告的生产生活带来较大损失。为此原告提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告王军未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件四张，证明被告向原告借款的事实。
被告王军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王军分四次共向原告董如武借款人民币56000元，并立据借条四张，借条一载明：“借条。今借董如武人民币壹万元（10000）元正，借款人：王军，2016、9、19日”；借条二载明：“借条。今借董如武人民币壹万元正（10000）元，借款人：王军，2016、9、22号”；借条三载明：“借条。今借董如武人民币壹万元正（10000），借款人：王军，2016、10、4号”；借条四载明：“借条。今借董如武人民币26000元贰万陆柒元正，借款人：王军，2017、2、21号”。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王军分四次共向原告借款人民币56000元，并向原告出具四张借条，原、被告的债权债务关系成立。原告董如武已经实际履行了支付款项的义务，被告王军拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告董如武请求被告王军偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王军于本判决生效后十日内向原告董如武偿还借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年5月11日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年五月三十日
书记员 宋子涵
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5147号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈光辉，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1106号
申请执行人李建华，女，汉族，生于1961年4月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1576号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人李建华申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1576号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第91号
原告赵x。
被告林xx。
被告石x。
本院在审理原告赵x诉被告林xx、石x身体权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
二〇一四年六月二十日
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执45号之一
申请人：方正，男，1986年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市洪山区人民政府关山街办事处，住所地武汉市洪山区珞瑜路870号。
负责人：胡海燕，系该办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3165号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市洪山区人民政府关山街办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山区人民政府关山街办事处银行存款895484元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘炎铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初8号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
原告刘某1与被告韩某、刘某2、刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人卞伟，被告韩某、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵权，并赔偿原告的财产损失790元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告在自家宅基地上建厨房，刚垒好的南山墙及墙垛子被三被告用脚先后两次踢倒，并阻止不让原告施工，三被告没有任何理由阻止原告建厨房，严重侵犯原告的合法权益，为此，原告找到王官村调解委员会调解未果，后又找到行流司法所处理未果，后原告的损失经评估损失790元，此事给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩某、刘某2、刘某3辩称，本村宅基地是每人平均两分半，交界的地边已经存在40年的时间了，当时分的时候，都想盖房子，被告家从地边栽的树，地边一直保持着，1994年划宅基的时候，村里通了一条路，路就在原、被告两家之间，路是4米的路，原告刘某1在路北边，被告家在路南边，被告的树栽在被告的宅基地上，被告的树离原告刘某1盖的厨房围墙不到1米，原告刘某1盖的厨房把4米路占完了。被告制止不让刘某1盖房子了，但是被告没有踢他的墙，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告及被告韩某、刘某2身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告证据：1.地籍调查表、2.王官村调解委员会证明、3.证人证言、4.评估报告及发票、5.证人陈某证言，本院认为，证据1.涉及土地使用权，本案系财产损害赔偿纠纷，对于土地使用权争议应另行主张权利，故对该证据的效力，本院不予认定；证据2.4.5.能够证明被告损毁原告财产的事实以及损毁的价值，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。证据3.证人杨某未出庭，其证言本院不予认定。对有争议被告证据：证据1.宅基证，本院认为，该证据涉及土地使用权，本案系财产损害赔偿纠纷，对于土地使用权争议应另行主张权利，对该证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某1与被告韩某、刘某2、刘某3因土地使用权发生纠纷，被告韩某、刘某2、刘某3将原告刘某1的在建厨房山墙损毁。安徽富友房地产估价咨询有限责任公司受原告刘某1委托对原告刘某1的被毁损山墙及四名建筑工人误工费进行评估，2016年12月5日安徽富友房地产估价咨询有限责任公司出具房地产估价报告，估价结果：注册房产估价师经过实地查勘和测算，确定估价对象两次被损毁山墙为1.73平方米，单价110元/平方米，其市场价值为190元；四名建筑工人一天误工费为600元，合计人民币790元整。
本院认为：原告刘某1对自己建造的厨房山墙依法享有物权，被告韩某、刘某2、刘某3不能理智的处理纠纷，私自将原告刘某1在建厨房山墙损毁，给原告刘某1造成经济损失，被告韩某、刘某2、刘某3应承担赔偿责任，故原告刘某1的诉讼请求本院予以支持。被告韩某、刘某2、刘某3辩称原告刘某1不应在该土地上建造厨房等主张，其应当以合法的程序主张权利，不应采取过激行为将原告刘某1山墙损毁，故被告的辩解，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，当事人对于土地使用权争议纠纷应另行处理，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某、刘某2、刘某3于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1财产损失790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某、刘某2、刘某3影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初8号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终127号
上诉人(原审被告)：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。
法定代表人：潘凤珍，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘同荣。
原审被告：张国伦。
原审被告：夏远华。
原审被告：胡安明。
上诉人重庆金冠劳务输出有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，以法人或者其他组织为被告提起的民事诉讼，应当由法人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市××区，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，刘同荣起诉请求判令张国伦、夏远华、胡安民、重庆金冠劳务输出有限公司连带退还建设工程保修金及利息，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市铜梁区，因此重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳���上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初2493号
原告：张成兰，女，1928年5月16日生，汉族。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：李新选，男，1945年10月7日生，汉族。
被告：南京恒慧养老院（统一社会信用代码91320115302772196K），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区陶茂街11号。
法定代表人：李新选。
原告张成兰诉被告李新选、被告南京恒慧养老院（以下简称恒慧养老院）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张雨青适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张成兰的委托代理人胡明龙、被告李新选（暨被告恒慧养老院的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成兰诉称：其与被告李新选签订《临时寄养协议书》一份，约定其寄养于李新选实际经营的被告恒慧养老院。自2016年2月16日至2018年2月底，其按约向二被告交纳寄养费49200元。因恒慧养老院不符合政府的相关规定，于2017年12月13日被南京市江宁区民政局强制关停。其被迫转入南京市江宁区广慈苑老年公寓。故二被告应返还2个月零18天的寄养服务费5225.8元。因双方就退费未能协商一致，故诉至法院，要求恒慧养老院、李新选返还寄养费5225.8元并承担逾期利息（自2018年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告恒慧养老院、被告李新选共同辩称：原告张成兰实际已交纳2017年11月至2018年2月四个月的寄养费用8000元，只住了一个半月，但该寄养费用已由南京市江宁区横溪街道民政办（以下简称横溪民政办）全额退还，并有张成兰儿子张某出具的收条。如横溪民政办未退还该部分寄养费用，其愿意返还剩余两个半月的寄养费用。
经审理查明：原告张成兰与被告李新选签订《临时寄养协议书》一份，约定张成兰入住“寄养之家”，每月应交养老服务费2000元。2016年2月12日至2017年10月31日期间张成兰分9次交纳养老服务费共计49200元（2016年2月12日至2018年2月底的养老服务费），恒慧养老院向张成兰出具收据9张。2017年11月27日，南京市江宁区民政局发文通知恒慧养老院限期停止提供养老服务，2017年12月13日，恒慧养老院中居住的老人全部迁出。同日，案外人张某（张成兰儿子）与案外人南京市江宁广慈苑老年公寓（以下简称广慈苑老年公寓）签订《入院协议书》，约定张成兰入住广慈苑老年公寓，接受广慈苑老年公寓提供的服务，并向广慈苑老年公寓支付相应费用。
另查明：被告恒慧养老院系被告李新选投资设立的个人独资企业。
审理中，被告李新选、被告恒慧养老院陈述横溪民政办已将养老服务费退还，并申请法院对此进行核实。经本院调查，横溪民政办称并未代恒慧养老院向原告张成兰返还养老服务费，因恒慧养老院关停时间紧，为妥善安置老人，曾向南京市江宁区横溪街道户籍以外的老人给予了交通费、误工费、过渡费等补贴。
上述事实，有《临时寄养协议书》、收据、南京市江宁区民政局限期停止提供养老服务的通知、《入院协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告张成兰与被告李新选签订的《临时寄养协议书》，实际系张成兰与被告恒慧养老院形成服务合同关系。因恒慧养老院被限期停止提供养老服务，自张成兰于2017年12月13日搬离恒慧养老院时，该《临时寄养协议书》已实际解除，恒慧养老院应返还张成兰预交的养老服务费5225.8元，张成兰主张恒慧养老院自起诉之日（2018年2月5日）起按银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。恒慧养老院系被告李新选设立的个人独资企业，故李新选应对恒慧养老院的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京恒慧养老院返还原告张成兰养老服务费5225.8元并承担逾期利息（自2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李新选对被告南京恒慧养老院的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京恒慧养老院、被告李新选共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雨青
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7494号
原告：陈小华，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：熊英芳（系原告的母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告陈小华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人熊英芳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.06平方米。2012年7月9日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈小华系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月9日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈小华交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月9日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈小华的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初807号
原告：周中义，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：余思成，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告周中义与被告余思成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告周中义的委托代理人黄东函、被告余思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中义向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8万元，并从2018年4月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告之间长期存在买卖肥料的合同关系。2018年2月9日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款8万元。同日，原告向被告交付了全部送货单，被告向原告出具“借条”一张。此款，原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告余思成辩称，原告陈述的是事实，原告对借款的本金、利息均没有异议。
经审理查明，原、被告之间长期存在买卖肥料的合同关系。2018年2月9日，原、被告双方经对账后，确认截止当日被告尚欠原告肥料款8万元。同日，原告向被告交付了全部送货单，被告向原告出具“借条”一张，载明：“今借到周中义现金80000元，大写：捌万元整。借款用途为用于果蔬种植”。该借条的左下方注明“以前所有欠条作废”。借款人处有余思成签署的姓名及捺印。此款，被告至今未付。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款8万元，并从2018年4月14日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间长期存在买卖肥料的合同关系，双方于2018年2月9日对货款进行了结算，并将货款转化为借款，且以“借条”的形式予以确认。被告将所借款项用于果蔬种植，双方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。对原告请求被告给付借款本金的主张。由于被告在庭审中对借款本金无异议，且原、被告双方在借条中对还款期限未作约定，因此原告可随时向被告主张借款，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告给付借款本金的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告请求被告给付利息的主张。虽然原被告在借条中对利息未作约定，但是被告在庭审中对原告提出的利息请求予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告提出的该项主张，予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余思成于本判决生效之日起十五日内向原告周中义给付借款本金8万元。
二、被告余思成于本判决生效之日起十五日内向原告周中义给付利息，利息的计算方法为：以借款本金8万元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900.00元，诉讼保全费870.00元，共计1770.00元，由被告余思成负担。此款，原告已预交，由被告在给付借款时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一八年五月十五日
书记员 张尧
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1134号
林志永：
你与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初1684号判决，已发生法律效力。申请执行人赵远征于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向赵远征支付借款100000元及违约金。
（2）向赵远征支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3527号
上诉人(原审被告)重庆本色机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）陈兴春
上诉人重庆本色机械制造有限公司因与被上诉人陈兴春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆本色机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆本色机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1046号
申请人：胡庆东，男，1954年9月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被申请人：张晓菊，女，1968年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人胡庆东与被申请人张晓菊民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9185号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓菊银行存款85300元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1623号
申请执行人郭文顺,男,1970年1月6日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人熊祖伟,男,1990年9月14日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住住六安市金安区；熊义胜,男,1962年8月2日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住住六安市金安区；任香康,男,1977年8月24日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行郭文顺与熊祖伟、熊义胜、任香康其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1580号
原告四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人王太波，董事长。
委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告遂宁天联汽车销售服务有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人冯勇。
被告四川天联汽车销售服务有限公司。住所地：���都市金牛区羊西线蜀西路39号。
法定代表人冯勇。
被告四川天联物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号。
法定代表人冯勇。
被告射洪天联机械制造有限公司。住所地：遂宁市射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。
法定代表人冯敏。
被告冯勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告冯敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告柏松，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告张玉英，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被告冯琳玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人孙永禄。
本院在审理原告四川东连融资担保有限公司与被告遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、射洪天联机械制造有限公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯琳玲追偿权纠纷一案中，原告四川东连融资担保有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、射洪天联机械制造有限公司、冯勇、冯敏、柏松、张玉英、冯��玲的财产在3083659.33元的范围内依法采取保全措施（具体财产详见下述保全项目），担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告四川东连融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被告柏松、冯琳玲共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理；
二、对被告冯敏与案外人陈苹共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理；
三、对被告张玉英、冯勇共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理；
四、对被告张玉英所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理；
五、对被告四川天联物资贸易有限公司所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上财产保全金额以3083659.33元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年五月十六日
书记员 高娜
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6084号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告李永来，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。
本院于2017年7月13日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李永来物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用简易程序审理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 孙宏硕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执492号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15875号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行，住所地郑州市管城回族区中原陶瓷城河东区仓库**号。
经营者：凌秀梅。
委托代理人：付伟兵、李远龙，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人华升建设集团有限公司的委托代理人屈应潮、被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行的委托代理人付伟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：一审没有对上诉人提出的管辖权异议进行实质性审查，程序违法；判决上诉人承担利息有误。
被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行辩称一审判决正确，请求维持原判。
郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行起诉请求：1、支付原告货款493615.6元以及自2015年10月23日起至实际付款日止的同期银行贷款利息（截至到起诉之日利息暂计35629.45元）。2、承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：2014年8月20日，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部签订买卖合同一份，就登封中禾项目工程使用的室内墙面瓷砖和地面瓷砖达成协议。2015年10月23日，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部进行了结算，已付款77.5万元，结余493615.6元。华升建设集团有限公司河南分公司系被告华升公司的分公司，因于2016年8月18日被撤销而注销。原告于2017年7月17日申请撤回对被告华升建设集团有限公司河南分公司的起诉。原被告于庭审中共同确认截至2015年10月23日尚欠原告货款493615.6元，之后又向原告支付6万元。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部作为被告华升公司的已被撤销的华升建设集团有限公司河南分公司名下的项目部，应由被告华升公司承担支付货款的责任。且原被告共同确认截至2015年10月23日，被告尚欠原告货款493615.6元，且之后又支付6万元，尚余货款433615.6元。原告要求自2015年10月23日至实际付款之日止的同期银行贷款利息，因被告在结算之后又陆续支付6万元，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月2日起至实际支付之日的利息。被告未在接到原告的起诉状之日起十五日内提出管辖权异议，对此，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行货款433615.6元及利息（以433615.6元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月2日至实际支付货款之日）。二、驳回原告郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9092元，减半收取4546元，由被告华升建设集团有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人华升建设集团有限公司未在法定期间提出管辖权异议，原审程序并无不当；上诉人拖欠被上诉人郑州建材中原陶瓷城鑫亿达建材商行货款，应当支付利息。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9092元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初929号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县人民路西段路北。组织机构代码：70078258-4。
法定代表人李汝良，该社理事长。
委托代理人：田梅云，重义町信用社主任。
被告胡芹芬，女，住。
被告薛存喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住平乡县。
被告郭庆军，男，住平乡县。
被告胡现中，男，住。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中借款合同纠纷一案，原告平乡县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10622号之二
申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边，统一社会信用代码91440606766592089T。
法定代表人：胡敬飞。
被执行人：佛山市鑫尔菲斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区骏和厂旁，组织机构代码09587009-1。
法定代表人：詹华平。
被执行人:詹华平，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人:詹承华，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人:廖衍锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司、詹华平、詹承华、廖衍锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款392836元及利息（利息计算方法：以货款本金392836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年6月29日计至清偿之日止）；二、被告詹华平、詹承华、廖衍锋在未出资本息范围内对上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取为3596.27元（原告佛山市顺德区弘发实业有限公司已预交），由被告佛山市鑫尔菲斯家具有限公司、詹华平、詹承华、廖衍锋共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市鑫尔菲斯家具有限公司、詹华平、詹承华、廖衍锋的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法作出执行裁定书冻结被执行人佛山市鑫尔菲斯家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的帐号48×××26的银行账户（冻结期限至2018年10月31日，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻）。另经查明，被执行人佛山市鑫尔菲斯家具有限公司已不在其工商登记的住所地处经营，经查找去向不明。本院经审查后，依法将被执行人佛山市鑫尔菲斯家具有限公司、詹华平、詹承华、廖衍锋纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务402822.54元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月二十六日
书记员 周瑞鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5315号
原告:郦雪凤,女,1967年9月18日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:倪宝生,男,1958年11月22日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,地址金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托代理人：黄亚兰，该分公司员工。
本院在审理原告郦雪凤与被告倪宝生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郦雪凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告郦雪凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币470元（已减半收取，原告已预交），由原告郦雪凤负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年九月十九日
代书记员 应毅超
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初600号
原告:刘刚,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。
被告:卢艳军（又名卢宇）,男,汉族,19XX年X月X日出生，住榆林市榆阳区。
原告刘刚与被告卢艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢艳军需资金流转向他人借款，原告作担保。后因被告无法给付他人，由原告垫付，被告给原告出具了借款条据一支。原告多次向被告催要，被告拒还，无奈，现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
原告向法庭提交了借据1支，证明原告于2014年3月4日替被告卢艳军向他人偿还借款31300元，被告给原告出具借据的事实。
被告卢艳军未答辩亦未向法庭提交证据。
原告刘刚提交的证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实有关，法庭予以采信。
根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告卢艳军需周转资金向他人借款，原告作担保。后因被告无法偿还他人，由原告于2014年3月4日代被告向他人偿还借款31300元，被告给原告出具了借款条据一支。被告至今未向原告支付垫付款。原告向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的虽是借款合同，可实质是原告以担保人的身份替被告向他人偿还的借款，原告承担的是保证责任，原、被告之间并非是借贷关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘刚向被告卢艳军追偿垫付款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘刚垫付款31300元。
案件受理费291元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘大强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3391号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李敏，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费减半收取1415.70元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3022号
申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司（组织机构代码：802880310），住所地北在京市大新区旧宫镇万聚庄村委会南20米。
法定代表人王维良，董事长。
被执行人金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司（组织机构代码：739448882），住所地江苏省金坛市二环路106号。
法定代表人李红梅，董事长。
被执行人裕通建工实业集团有限公司（组织机构代码：70765071X），住所地广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。
法定代表人张钦泉，董事长。
北京市金华建筑器材租赁有限公司（以下简称：金华公司）与金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司（以下简称：金坛公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称：裕通公司）租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）二中民终字第12270号判决书已发生法律效力。金华公司于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人金坛公司给付租赁费等共计391002.46元，并要求被执行人裕通公司对金坛公司未能清偿部分的二分之一承担给付义务。
本院在执行过程中，向被执行人金坛公司、裕通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金坛公司在北京市范围内有可供执行的车辆、房产及银行存款信息；本院发现被执行人裕通公司账户内存款已被其他法院冻结，此外未发现裕通公司名下有可供执行的房产及车辆信息。本院依法将被执行人金坛公司、裕通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金华公司申请执行的标的额391002.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，二被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2015）二中民终字第12270号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1341号
原告青岛昆山钢结构有限公司。
法定代表人赵奎良，董事长。
住所地，青岛胶州市胶东工业园。
被告林业部昆明工程承包公司。
法定代表人，何庆明。
住所地，云南省昆明市一二一大街71号。
被告中林生态（微山）建设开发有限公司。
法定代表人，师韶光。
住所地，微山县戚城街路西（鲁南食品公司院内）。
本院在审理原告青岛昆山钢结构有限公司诉被告林业部昆明工程承包公司、中林生态（微山）建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛昆山钢结构有限公司于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昆山钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆山钢结构有限公司撤回起诉。
诉讼费1400元减半收取，由原告青岛昆山钢结构有限公司承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年六月七日
书记员 高 雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2992号之二
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件工业园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。
法定代表人：余恕保。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告江西省安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安文静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初852号之一
原告四平市东方换热设备制造厂。
被告江苏久吾高科技股份有限公司。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告江苏久吾高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市东方换热设备制造厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市东方换热设备制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年八月八日
书记员 杨 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3775号之一
申请执行人：徐恩康。
被执行人:周宏荣。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3775号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2518号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告邢德刚，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告邢德刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1903号
原告:孙某某,男,1969年1月26日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:凌霄,安徽赵天广律师事务所律师。
被告:詹某,男,1990年6月15日出生，汉族,住安徽省明光市。
原告孙某某诉被告詹某无因管理纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人凌霄到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告代为给付的赔偿款和案件执行费合计72300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告岳父。被告因交通事故定于2015年6月29日前赔偿案外人张家永损失283000元。逾期后，由于被告没有履行赔付义务，张家永向法院申请强制执行。因被告在外务工，为解决其赔偿事宜，原告同意从明光市绿园粮油贸易有限公司欠原告的货款中代其支付赔偿款70000元及案件执行费2300元。原告代为赔付后，被告拒绝偿还垫付的上述款项，故原告提出上述诉讼请求。
被告詹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某系被告詹某岳父。詹某因交通事故经本院调解处理定于2015年6月29日前赔偿案外人张家永损失283000元(见(2015)明民一初字第01054号民事调解书)。到期后，由于詹某没有给付上述赔偿款，张家永向本院申请强制执行。本院在执行中，詹某作为被执行人仍未付清上述赔偿款。为解决詹某的赔偿事宜，孙某某于2016年2月4日主动从明光市绿园粮油贸易有限公司欠其货款中代詹某支付赔偿款70000元及案件执行费2300元，合计72300元，此款已被张家永于2016年2月6日领取。事后，詹某拒绝偿还孙某某垫付的上述款项。
上述事实有本院的(2015)明民一初字第01054号民事调解书、明光市绿园粮油贸易有限公司出具的证明、案外人张家永出具的领条以及法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告孙某某作为被告詹某岳父，主动出面协调解决本应由詹某支付的赔偿事宜，并代为支付72300元，因此，原、被告之间成立无因管理法律关系。原告代为被告管理赔偿事务，被告因此受益，原、被告之间形成无因管理之债。原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告偿还因管理赔偿事务而支出的72300元。
综上所述，对原告孙某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某72300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 闫 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1151号
申请执行人:郑桂芹，女，汉族，1955年9月21日生，河南省许昌市户。
被执行人：赵全德，男，汉族，1962年8月27日生，许昌市魏都区户。
被执行人：赵海涛，男，汉族，1990年2月10日生，许昌市魏都区户，系被告赵全德之子。
申请人郑桂芹申请执行赵全德、赵海涛借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫1002民初5106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑桂芹于2018年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付407000元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年4月17日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的407000元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人赵全德、赵海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7585号
原告：王德辰，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告：陈君宇，男，1994年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈健（系被告之父），住天津市北辰区。
原告王德辰与被告陈君宇合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辰及委托诉讼代理人王余，被告陈君宇及委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款54050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年10月25日签订合伙协议，约定共同经营位于天津市××丁字××路春风里底××号的臣德居饭店，原告投资63000元，被告每月归还原告5250元，至2015年10月25日归还完毕。同日被告亦出具书面凭据，再次确认上述事实。协议签订后，被告仅归还四笔投资款，分别为5250元、1100元、1200元、1400元，后来未再依约履行归还投资款的义务，故原告诉至法院。
被告陈君宇辩称，1.合同主要条款约定不明确，双方对合同主要条款意思表示不一致，此合同是一个未成立的合同；2.甲方出资，但甲方的钱主要投入了饭店，未给乙方，乙方未在饭店中获利；3.甲方不续租给饭店的收益带来不利，甲方应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据，本院认证如下：
关于原告提交的合伙协议及欠条，能够证明被告收到原告63000元投资款，且双方明确约定从2014年10月25日起，每月归还原告5250元。本院对上述两份证据予以确认。
关于原告提供的三段录音，并无明确内容证明诉争协议签署的情况及原告与被告代理人存在其他债权债务关系，本院对该证据不予确认。关于原告提供的取款记录及证人邵某的证人证言与本案诉争事实无关，本院对该证据不予确认。
关于被告提供的原告书写的收条两张，能够证明原告收取被告返还的投资款的事实，本院对该证据予以确认。
关于被告提供的证人杨某的证人证言及短信截屏照片复印件，与本案诉争事实无关，本院对该证据不予确认。
根据上述证据，认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方于2014年10月25日签订协议，协议约定原、被告双方共同经营位于天津市××丁字××路春风里底××号的臣德居饭店，原告投资63000元，被告提供技术。同时，协议约定被告从2014年10月25日起，每月归还原告5250元，分12期将前期投资款项归还完毕。被告每月还清原告投资款后若有结余，双方各分配50%的利润，待最终前期投资款全部还清后，双方每月即可分配50%的利润，对于亏损承担方式双方没有约定。同时双方约定从2015年4月起共同缴纳房租。饭店运营期间，被告分三次返还原告投资款共计7550元，饭店停止运营后，被告再次返还原告投资款1400元，尚余54050元没有返还。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。其中共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。从本案中原、被告双方签订的协议内容看，原告投资后既不参与经营管理，也不承担经营风险，且每月无论盈利还是亏损，都先收取固定的5250元，因此，该协议不符合个人合伙的特征，系名为合伙实为借贷的法律关系。
关于被告提出的双方所签订的该份协议表述前后矛盾，导致合同并未成立的抗辩，并不具有法律依据。由于原、被告双方均为完全民事行为能力人，根据法律规定，自双方当事人在合同上签字或者盖章时，合同即成立。同时法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。关于被告抗辩称签订该协议并非其真实意思表示，但并未提供相应的证据加以证明该合同具有无效或者可撤销的事由。故本院对被告提出的上述主张不予支持。
关于被告抗辩由于原告的原因双方未能按照约定缴纳房租，该事由并不影响协议中返还投资款条款的效力，被告应按协议约定从2014年10月25日起每月向原告返还投资款5250元。现被告并未按照协议约定向原告返还剩余投资款，且协议约定的最后一期投资款的返还期限已过，被告尚欠54050元没返还，故原告要求被告一次性返还剩余投资款54050元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈君宇于本判决生效之日起十日内给付原告王德辰投资款项54050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，保全费561元，共计1136.5元，由被告陈君宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执147号申请执行人：吕某
被执行人：刘某
申请执行人吕某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第298号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初195号
原告：郎某，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白某，男，1970年3月20日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群小学。
被告：宋某，男，1957年12月5日出生，汉族，教师，工作地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区23号楼7单元3楼西户。
被告：孟某，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，工作地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群小学。
本院在审理原告郎某与被告白某、宋某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2430号
原告：周思源，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：周子健，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告周思源侄子。
被告：张舒，男，1966年6月5日出生，回族，住四川省自贡市自流井区。
原告周思源诉被告张舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，在案件审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周思源撤回起诉。
案件受理费减半收取1800.00元，由原告周思源负担。
审 判 长 莫长林
代理审判员 杨晓情
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李苑婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8532号
原告：金光勋，男。
被告：林云镐，男。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：柳金花，女。
第三人：延边大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：吕洋，该公司董事长。
原告金光勋诉被告林云镐、柳金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光勋、被告林云镐的委托代理人尹武日到庭参加诉讼，被告柳金花、第三人延边大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金光勋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的《售房协议书》有效；2.判令二被告履行办理房屋所有权转移登记手续等合同义务;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年4月7日，原告与柳金花签订《售房协议书》，原告购买林云镐名下的坐落于延吉市小营镇公新村、房照号为吉房执延字第XXX号、面积为100平方米的房屋，价格为人民币16.1万元。签订合同后，原告交给柳金花房款，柳金花给原告开具收款收据，并交付房照原件。2008年6月，该房屋被拆迁，原告代理林云镐与建设单位大洋房地产公司签订《产权调换协议书》，补交回迁款22983元后，取得大洋雅苑5#-11-03号，产籍号为10-17-342号，面积为109.85平方米的安置房，现原告自己居住。原告要求二被告履行办理房屋所有权转移登记手续，但二被告以种种理由不履行合同义务，严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
林云镐承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼费应由原告承担。
柳金花未答辩。
大洋房地产公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2008年4月7日，原告与柳金花签订《售房协议书》，原告购买林云镐名下的坐落于延吉市小营镇公新村、房照号为吉房执延字第XXX号、面积为100平方米的房屋，价格为人民币16.1万元。签订合同后，原告将房款交给柳金花，柳金花给原告出具收据，并向原告交付房照原件。2008年6月，该房屋被拆迁，原告以林云镐的名义与建设单位大洋房地产公司签订《产权调换协议书》，补交差价款款22983元后，取得大洋雅苑XXXXX号，面积109.85平方米的安置房。
本院认为：金光勋与林云镐、柳金花签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但涉案房屋的产权调换协议仍是以林云镐的名义签订，房屋的被拆迁人仍为林云镐，产权调换后的产权人仍应为林云镐，故待回迁房屋办理至林云镐名下后，才能过户至原告，否则将导致国家房产交易税的流失，故对原告要求确认原告与二被告签订的售房协议书有效的诉讼请求本院予以支持，对原告要求判令二被告履行办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：
一、原告金光勋与被告林云镐、柳金花签订的关于延吉市小营镇公新村、房产执照号为吉房执延字第549号、面积100平方米的房屋售房协议有效；
二、驳回原告金光勋的其他诉讼请求。
案件受理费3520元（原告金光勋已予交），减半收取1760元，由原告金光勋与被告林云镐、柳金花各负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫15民终4247号
上诉人（原审被告）：息县息美电器商行，住所地，河南省息县城关将军路锦绣花园门面，经营者：张祖阳，男，1984年8月14日出生，住址：信阳市浉河区董家河乡黄龙村**号。身份证号：4115021984********。
委托代理人：胡继海，该商行业务。
委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳市美的空调销售有限公司，住所地：信阳市浉河区六里棚，统一社会信用代码：9141150005598086XL（1-1）。
法定代表人：卢泽开，该公司董事长。
委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人：叶淑梅，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：宋桓，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所实习律师。
上诉人息县息美电器商行、信阳市美的空调销售有限公司因与被上诉人宋桓代理合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2281号民事判决提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人息县息美电器商行的委托代理人胡继海、韦金林，上诉人信阳市美的空调销售有限公司的委托代理人朱晓琴、叶淑梅，被上诉人宋桓及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼。
本院认为，2016年3月22日三方当事人签订的《关于固始区域代理商调整协议》中的乙方（原代理商）为固始县宋伟小家电，固始县工商局企业档案2017年8月21日经查询该企业类型为个体工商户，经营者为张世红，企业状态为注销，核准日期为2017年8月7日。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案固始县宋伟小家电在2017年5月5日起诉时企业并没有核准注销，依法应将“固始县宋伟小家电”列为当事人，如实际经营者是宋桓，应当将登记的经营者张世红和实际经营者宋桓列为共同诉讼人。另外，《关于固始区域代理商调整协议》中的甲方，即信阳市美的空调销售有限公司并没有在协议上加盖印章，协议第八条约定“经三方盖章后生效”。协议有代表人“凡磊”签字，该签字是否可构成表见代理。或者事后客观存在信阳市美的空调销售有限公司对协议存在着实事上的追认。因此，该协议对信阳市美的空调销售有限公司是否有法律约定力事实不清。第三、交易双方货品来往帐目众多，价格确定存有争议，延期支付货款的违约责任的利息计算是否正确，这些涉及具体货款金额问题和违约金的确定问题。应当委托专业会计师事务所进行会计核算。综上所述，原审程序不当，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2281号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院。
两上诉人息县息美电器商行、信阳市美的空调销售有限公司预交的二审案件受理费共计33872元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪玉娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1127号
申请执行人DIDIERADENOT,男，1971年2月11日出生，法国籍，现住上海市青浦区。
被执行人胡玉芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西南宁市。
关于申请执行人DIDIERADENOT与被执行人胡玉芳其他所有权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民一（民）初字第1548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡玉芳未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理期间，上海市青浦区人民法院裁定查封被执行人胡玉芳名下的坐落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）xx幢xx号的房屋（房产证号：10××44）。现该院委托本院代为执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人胡玉芳所有的坐落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）xx幢xx号房屋（房产证号：10××44）。
二、上述财产被查封后，被执行人胡玉芳应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人胡玉芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡玉芳可以使用被查封财产；但因被执行人胡玉芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏航宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1405号
罪犯谢凯，男，1989年9月19日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨刑初字第31号刑事判决，以被告人谢凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期止日：2019年1月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十七日
书记员 李志忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３２１号
申请人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区
被执行人：张劲，男，汉族。
申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人张劲买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)新0104民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行，并于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付417366.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)新0104民初2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文惠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终3049号
上诉人(一审原告)郭来仁，男，汉族，1938年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（一审原告）张好妮，女，汉族，1939年10月8日出生，住址同上。
委托代理人郭国霞，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道****号。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地：许昌市天宝路***号。
法定代表人李朝峰，区长。
上诉人郭来仁、张好妮因与许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）、许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）拆除房屋及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审认为，郭来仁、张好妮诉状中称：“……2014年，在魏都区政府领导下，魏北办事处的包村干部化彦磊等机关工作人员和王庄村村长、书记等人，……在不通知、不协商的情况下，把原告的大门门锁和房屋门锁撬坏，趁原告不在家的时侯，暴力强拆原告祖籍宅基地上的平房房屋四间。……因此事原告、代理人在2016年3月9日向许昌市人民政府邮寄了行政复议申请，2016年5月5日上午11点40分收到了许昌市人民政府的行政复议决定书，原告、代理人对许昌市政府行政复议决定书不服。……请求贵法院确认在两被告的操作下，强拆属于两原告祖籍宅基地上平房房屋四间的行政不作为、违法行为！”郭来仁、张好妮的诉状不规范，诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款之规定，其起诉应予驳回。郭来仁、张好妮可在规范诉状、规范诉讼请求后依法另行提起诉讼。另外，郭来仁、张好妮的诉状中表述强拆其房屋的主体是许昌市魏都区人民政府，而许昌市人民政府仅是复议机关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，应以许昌市魏都区人民政府为被告来确定有管辖权的法院。按照《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，本案不属于平顶山市中级人民法院管辖，郭来仁、张好妮应向有管辖权的法院起诉。平顶山市中级人民法院作出(2016)豫04行初140号行政裁定：驳回郭来仁、张好妮的起诉。
郭来仁、张好妮不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定程序违法，适用法律错误，事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，支持郭来仁、张好妮的诉讼请求。
本院二审审理查明，郭来仁、张好妮认为许昌市魏都区人民政府在未签订拆迁安置补偿协议的情况下，强拆其房屋，于2016年3月9日向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府于2016年5月4日作出许政复决字（2016）6号行政复议决定书，对郭来仁、张好妮的行政复议请求不予支持。郭来仁、张好妮诉至法院，请求人民法院确认在许昌市人民政府、许昌市魏都区人民政府的操作下，强拆属于郭来仁、张好妮祖籍宅基地上平房房屋四间的行政不作为、违法行为。平顶山市中级人民法院认为郭来仁、张好妮的诉讼请求混乱，对其予以释明，郭来仁、张好妮拒绝予以变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，本案中，郭来仁、张好妮的诉讼请求不清楚、不具体。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郭来仁、张好妮的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初140号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞