wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1576号
��犯李小林。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）泉刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何正杰、何振华经济损失人民币46700.49元。被告人李小林与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）闽刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月22日交付执行。2009年2月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分123.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十��条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人何正杰、何振华经济损失人民币46700.49元不变（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1438号
原告张民虎，男，1965年4月13日生，汉族，住邯郸。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告郭天增，男，1970年11月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告郭用书，女，1969年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告郭天增之妻。
原告张民虎诉被告郭天增、郭用书为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永春到庭参加诉讼。被告郭天增、郭用书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张民虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告25万元本金及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清原告所有借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告郭天增由于资金周转向原告借款25万元现金，并答应月底归还，到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告郭天增、郭用书未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭天增、郭用书未向法庭提交证据亦未对原告的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月2日被告向原告借款25万元现金，并向原告出具证明：“今收到张民虎现金贰拾五万元整（250000元），此现金为我向张民虎借款”。原告于2016年1月16日、2016年4月22日以电话的形式向被告催要借款，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，被告郭天增向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭用书作为郭天增的妻子，应承担共同偿还责任，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，被告郭天增向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金并按照逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭用书作为郭天增的妻子，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭天增、郭用书于本判决生效后十日内共同偿还原告张民虎借款本金人民币25万元及利息（自2016年4月5日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告郭天增、郭用书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申26号
再审申请人（一审被告）：张学敬
被申请人（一审原告）：定边县佳丰钢筋加工销售门市。
经营者：屈培江
再审申请人张学敬因与被申请人定边县佳丰钢筋加工销售门巿买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初6623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张学敬申请再审称，本案涉案款项是定边县汇美万家商贸有限公司欠被申请人的钢筋款及利息，再审申请人是定边县汇美万家商贸有限公司聘用经理，被申请人索要欠款时，再审申请人迫不得己代表公司给被申请人写下欠据，在未征得公司同意的情况下签署了意思表示不真实的调解协议，并签收了调解书。再审申请人认为，本案所涉款项属于公司债务，应由公司承担。公司未授权再审申请人调解，再审申请人也不是本案的适格被告主体，调解内容也不是再审申请人的真实意思表示，调解书违背法律规定，特申请撤销该调解书，提起再审。
本院经审查认为，张学敬为定边县汇美万家商贸有限公司经理，以个人名义给被申请人出具借据，未加盖公司印章，应属个人债务。一审法院主持调解时，再审申请人张学敬亲自到场参与调解，并在调解笔录上签名捺印，签收调解书，从审判程序到调解内容均符合法律规定，没有任何法院违规操作或强迫再审申请人接受调解的迹象，再审申请人也无任何证据证明一审法院调解内容违背其真实意思表示。故一审调解处理并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，张学敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学敬的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常静妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20703号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：艾小红，女，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告艾小红物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1304号
上诉人（原审原告）：某某钢铁有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：韩业华。
上诉人某某钢铁有限责任公司因与被上诉人韩业华劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人某某钢铁有限责任公司上诉请求：撤销原判要求上诉人恢复被上诉人原工作岗位的认定，改判认定上诉人解除与被上诉人劳动关系合法；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审上诉人起诉时已陈述被上诉人自2015年4月1日至2015年5月31日均未出勤，累计旷工达41日的事实是清楚的。根据《劳动合同》第二十七条、《员工管理条例》第二十六条、《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动合同。二、被上诉人未能上班并存在旷工的事实，一审法院判决认为系不可抗力导致，根据《劳动部关于<企业职工奖惩条例>有关条款解释问题的复函》规定：“《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工……”一般是指：除有不可抗拒的因素影响，职工无法履行请假手续情况外，职工不按规定履行请假手续，又不按时上下班，连续旷工超过15天，或一年内累计旷工超过30天，即属于无正当理由经常旷工”。一审法院认为被上诉人因非法持有枪支、弹药涉嫌刑事犯罪被逮捕人身自由被限制属于不可抗力明显系事实认定和法律适用错误。三、一审法院认定上诉人明知被上诉人系被抓捕不能上班，又认为上诉人未经核实作出解除劳动合同关系，此认定明显矛盾。上诉人既然知道被上诉人涉嫌违法犯罪被抓捕，何来核实。被上诉人未能履行劳动义务，上诉人则按《劳动合同》和规章制度、法律法规处理。四、即使被上诉人请假，也需上诉人同意，而上诉人有权不同意，一审判决认定被上诉人因被抓捕未能完善请假手续作为被上诉人未能上班的正当理由，系认定事实不清。五、从维护国有企业正常经营及更多职工的合法权益角度，上诉人对违纪违法职工予以解除劳动合同，符合企业管理制度和国家法律法规的规定。
被上诉人韩业华辩称，被上诉人与上诉人于2004年7月1日签订了无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。上诉人以被上诉人累计旷工41日为由解除与被上诉人的劳动合同无事实依据。旷工应当限定为劳动者自身主观因素所致，如果缺勤是因用人单位或不可抗拒的客观因素所致，不应以旷工论处。被上诉人虽然自2015年4月1日至5月31日期间没有上班，是因为被上诉人人身自由被限制，不能与外界沟通，无法完善请假手续，该情况上诉人是知晓的。用人单位以旷工为由与劳动者解除劳动合同之前，应当调查了解劳动者缺勤是否有正当理由，以确认旷工事实能否成立。而上诉人以旷工为由解除与被上诉人的劳动合同，无事实与法律依据。
上诉人某某钢铁有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告解除与被告劳动关系合法；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年7月1日，被告韩业华与原告某某钢铁有限责任公司签订《劳动合同》一份，约定用人单位为“某煤焦化分公司”，劳动期限为无固定期限，时间自2004年7月1日起，合同并约定了其他内容。2015年3月27日，被告韩业华因涉嫌犯罪被六盘水市公安局钟山分局执行拘留，羁押于六盘水市第二看守所。2015年4月23日，被告韩业华因涉嫌非法买卖枪支罪被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。2015年7月17日，被告韩业华经六盘水市钟山区检察院取保候审。2015年6月30日，经原告某某钢铁有限责任公司下属煤焦化分公司工会委员会讨论后，该公司作出解除与被告韩业华解除劳动合同的处理决定。2015年8月4日，被告韩业华签收了原告某某钢铁有限责任公司作出的解除劳动关系证明书。后被告韩业华因对原告某某钢铁有限责任公司作出的解除劳动关系证明书不服，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销上述解除劳动关系证明书。该委于2016年2月1日作出黔六市劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决原告某某钢铁有限责任公司恢复被告韩业华的原工作岗位，继续履行双方于2004年7月1日签订的劳动合同。原告某某钢铁有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。另，庭审中，原告某某钢铁有限责任公司认可被告韩业华系在岗位上工作时被抓捕的。
一审法院认为，原告与被告签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。现原告因被告连续旷工，作出与被告解除劳动关系的决定，其作出该决定系通过了被告工作单位的工会会议讨论决定，故其作出该处理决定的程序并不违法。本案中，被告虽然自2015年4月1日至2015年5月31日期间未回到原告处上班，但其不能正常上班的原因系因为被告涉嫌犯罪，被公安机关抓捕羁押。在被告人身自由受公安机关限制的情况下，被告无法按照原告的管理制度完善请假手续系因不可抗力导致。并且，原告对被告被公安机关抓捕的事实是明知的，原告在知道被告有可能被限制人身自由，无法正常上班的情况下，未经核实，就认定被告系无故旷工而做出解除劳动合同的处理，其认定事实不当。故原告以被告旷工为由而对其作出解除劳动关系的处理违反法律法规的规定。因被告在仲裁时系请求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书，而根据其庭审中答辩的“要求维持六盘水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决”的内容，结合黔六市劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，能够看出被告的请求实际为要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书，并要求原告恢复其原工作岗位，双方继续履行于2004年7月1日签订的劳动合同。既然原告对被告作出的解除劳动合同的处理决定认定事实错误，故对被告要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书并继续履行双方签订的劳动合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条、第四十八条的规定，作出如下判决：一、撤销原告某某钢铁有限责任公司作出的与被告韩业华解除劳动关系证明书；二、原告某某钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内恢复原告韩业华的原工作岗位，继续履行双方于2004年7月1日签订的《劳动合同》。案件受理费5元，由原告某某钢铁有限责任公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人某某钢铁有限责任公司作出的对被上诉人韩业华解除劳动关系的决定是否符合法律法规的规定。
本院认为，上诉人某某钢铁有限责任公司解除与被上诉人韩业华所签的劳动合同的理由是被上诉人连续旷工41天，但上诉人明知被上诉人是在岗位上被公安机关抓捕，被上诉人未出勤上班是因为其人身自由被限制，属于不可抗拒因素，故一审判决认定上诉人以被上诉人旷工为由而作出解除劳动关系的处理违反法律法规的规定并无不当。综上所述，上诉人某某钢铁有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某某钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一六年九月十九日
书记员 罗云云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第159号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告陈运旺，男，成年(出生年月不详)，汉族，农民。
原告晁中锋诉被告陈运旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告晁中锋委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告陈运旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，原告从事养殖生意，与被告有业务往来。截止2012年9月4日，被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款共14800元，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未还。故请求判令被告偿还所欠货款14800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告陈运旺未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告从事养殖生意，被告养鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等货物。经结算，至2012年9月4日被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计14800元，并向原告出具了欠条一张。该款项，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从事养殖生意，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等，双方形成买卖合同关系。被告未向原告支付货款，该事实有被告向原告出具的欠条可以证实，应承担其支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈运旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币14800元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈运旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吕柯亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10272号
原告：钟咏宏，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张毅���男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市开县。
原告钟咏宏与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟咏宏到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟咏宏诉称：被告张毅因做生意缺资金，于2015年1月22日来江津向原告借款260000元，并出具借条一张。原告通过银行转帐转入被告农商行账户180000元，其余80000元为现金支付。双方约定借款期限3个月，1-2月每月归还20000元，余款于同年4月21日一次性还清。逾期后，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款260000元，并从2015年4月22日起至偿清本金止按年利率6%支付利息。
被告张毅未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告钟咏宏与被告张毅系朋友关系。被告张毅因做生意缺资金，于2015年1月22日到重庆市江津向原告钟咏宏借款260000元，并出具借条一张。借条载明内容：“今借到钟咏宏人民币260000元，人民币大写贰拾陆万元，转入本人农商行账户180000元，大写壹拾捌万元，其余捌万元为现金支付。期限为3个月（期间第1-2月每月还款2万）,余款一次性付清（到期后）。借款人：张毅（捺手印）2015.1.22”。逾期后，被告张毅未归还借款。原告钟咏宏催收未果，遂诉讼来院，要求被告张毅归还借款260000元，并从2015年4月22日起按年息6%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟咏宏与被告张毅于2015年1月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告钟咏宏出借给了被告张毅借款260000元，被告张毅使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告钟咏宏诉请被告张毅偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了还款期限3个月，即2015年4月21日还款。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告钟咏宏诉请被告张毅自逾期还款之日起，即2015年4月22日起，按照年利率6%支付资金占用期��利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张毅拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效后十日内归还原告钟咏宏260000元。
二、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告钟咏宏逾期利息。以260000元为基数，从2015年4月22日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
如果被告张毅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告张毅负担。限被告张毅于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 根
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢75号
申请执行人孙跃辉,男,1980年8月20日出生,住上蔡县。
被执行人曹胜利,男,1979年5月12日出生,住上蔡县。
本院在执行孙跃辉与曹胜利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹胜利的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初470号
原告李爱兰，女，汉族，1968年11月16日出生，公民身份号码6540031968********，住新疆奎屯市迎宾园**栋**号。
被告杨虎成，男，汉族，1971年3月21日出生，公民身份号码6540031971********，众邦印刷厂合伙人，住新疆奎屯市英华里**栋***号。
原告李爱兰与被告杨虎成离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赖文元使用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加诉讼，被告杨虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爱兰诉称，2015年4月13日，原告与被告在奎屯市民政局协议离婚；并签订《离婚协议书》。双方约定，因被告承担不起对其女儿管教责任，与其女儿之间经常厮打吵闹，家无宁日，致使原告身患心脏病，被告提出让原告搬回原有住所，等其女儿高中毕业再一起共同生活，因被告毫无主见，任由其女儿逼迫提出离婚，因被告在婚内致使原告的病情加重、怀孕、摔伤及其女儿的辱骂等精神打击、毫不负责，原告最终同意离婚，并提出被告赔偿原告精神损失费10001元要求，约定一年内十二个月分十次还清、被告未依约如期履行付款义务，付款日期到期后，原告曾多次催要，均遭拒绝。请求法院判决被告支付10001元及诉讼产生的费用。
被告杨虎成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，原告李爱兰与被告杨虎成登讠结婚，双方均系二婚。2015年月13日，原告与被告在奎屯市民政局协议离婚；并签订《离婚协议书《。双方约定，原、被告自愿离婚，被告赔偿原告精神损失费10001元，每月30日前支付1000元。付款日期到期后，原告曾多次催要，被告分文未付。
上述事实有离婚协议书、及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，并且双方据此办理了离婚手续，原、被告理应按照约定履行各自的义务。根据约定，被告支付原告10001元；每月支付1000元。现已过一幔之久，被告分文未付。故原告要求支付10001元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杨虎成于本判决生效后三日内支付原告李爱兰人民币10001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和囝民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利恏。
诉讼费25元（已减半）、邮孄送达费96.6元，由被告杨虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审判员 赖文元
二〇一六年七月十一日
书记员 路 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1647号
申请执行人韩志勇。
被执行人蔺小雷。
本院在执行韩志勇与蔺小雷民间借贷纠纷一案中，经查蔺小雷无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执79号
申请执行人：丰县市场监督管理局,住丰县中阳大道5064号。
被执行人：仇方涛，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
丰县市场监督管理局与仇方涛工商行政非诉一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月02日作出(2016)苏0321行审9号民事书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人丰县市场监督管理局申请强制执行对仇方涛没收违法所得9280元，罚款4053.3元，加处滞纳金4053.3元，合计17386.6元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人仇方涛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初130号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年3月6日11时许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小型面包车，沿某村北环路由西向东行驶至某村村北路口处时，与骑电动三轮车的王某丁相撞，造成两车损坏，王某丁经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，王某甲负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月6日11时许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小型面包车，沿某村北环路由西向东行驶至某村村北路口处时，与骑电动三轮车的王某丁相撞，造成两车损坏，王某丁经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，王某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲的近亲属于2016年7月26日与被害人王某丁的近亲属达成和解协议并已实际履行，被害人的近亲属对王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、诊断证明书、死亡证明书、到案经过、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭成员证明、汽车转让协议书、户籍证明、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、和解协议书、谅解书、收条；证人高某、张某甲、陈某、张某乙、王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲已与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年八月五日
书记员 路冬松
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1147号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：旷党英，女，生于1971年5月8日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告旷党英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计433元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨岚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2716号
原告：东莞市汇丰胶袋有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：叶传升。
委托代理人：段先杰，身份证住址江西省九江市庐山区，系该司职员。
被告：广州市葆美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周淑芹。
被告：广东美方化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘雪峰。
原告东莞市汇丰胶袋有限公司与被告广州市葆美化妆品有限公司（以下简称葆美公司）、广东美方化妆品有限公司（以下简称美方公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市汇丰胶袋有限公司的委托代理人段先杰到庭参加诉讼。因被告葆美公司、美方公司现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市汇丰胶袋有限公司诉称：2014年，我方与两被告签订合同书，约定由我方为两被告加工包装袋，以实际交付数量结算货款。2014年5月、6月、8月、9月，我方提供两被告含版费在内共计146058.6元的货物，后被告美方公司仅支付货款64769.52元。于2015年11月3日，我方与被告葆美公司及被告美方公司的法定代表人经对账确认两被告拖欠货款共计81289.08元。后经我方多次催讨无果，现为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告偿还我方加工胶袋款及版费共计81289.08元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市葆美化妆品有限公司无答辩。
被告广东美方化妆品有限公司无答辩。
经审理查明：原告与被告葆美公司于2014年7月12日及同月14日签订两份定作合同，约定由原告生产“清新花香型洗衣液嘴袋（蓝色）”、“清雅花香型洗衣液嘴袋（红色）”、“500克清雅花香型洗衣液袋（红色）”等塑料袋,被告葆美公司于货到验收合格后一个月内按实际数量结清余下货款和版费。2015年11月3日，被告葆美公司出具葆美应付款明细，内容为：“应付东莞汇丰胶袋2014年5月份货款为29638元，6月份货款为62460元，8月份货款为45960.6元，9月份货款8000元，合计金额为146058.6元。美方付款2014/4/28付款12980元，2014/6/2付款10000元，2014/11/8付款20000元，2015/1/1付款10000元，合计付款金额52980元。美方供应皂货款11789.52元。我司（广州市葆美化妆品有限公司）尚欠供应商（东莞汇丰胶袋，段先杰）货款81289.08元。”有被告葆美公司加盖公章及其股东刘雪峰签名确认。同时，刘雪峰在该付款明细下方手书“支付承诺：分别于11月8日、11月18日、11月28日；12月8日、18日、28日及2016年1月15日、1月28日，每次付10000元，尾数在最后一次付清。”
以上事实，有定作合同、葆美应付款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告葆美公司签订定作合同，约定由原告按被告葆美公司要求生产塑料制品，双方承揽关系成立。根据2015年11月3日被告葆美公司出具的葆美应付款明细，被告葆美公司尚欠原告货款81289.08元，被告葆美公司未到庭对欠款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告葆美公司清偿货款81289.08元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告美方公司的法定代表人刘雪峰先以被告美方公司的名义与其进行交易，其后被告美方公司再以被告葆美公司的名义与其进行交易，对此，虽葆美应付款明细中有“美方”字样，但其内容仅为反映“美方”的付款情况，且该明细中明确记载是被告葆美公司欠原告的货款情况，刘雪峰除担任被告美方公司的法定代表人外，还是被告葆美公司的股东之一，故不能因应付款明细中有刘雪峰签名而认定其代表被告美方公司确认该司同意承担被告葆美公司的债务。被告美方公司并非涉案交易的合同关系主体，故对于原告主张被告美方公司归还货款81289.08元的诉请，于法无据，本院不予支持。
因被告广州市葆美化妆品有限公司、广东美方化妆品有限公司现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市葆美化妆品有限公司支付原告东莞市汇丰胶袋有限公司货款81289.08元；
二、驳回原告东莞市汇丰胶袋有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1832元，由被告广州市葆美化妆品有限公司负担。原告东莞市汇丰胶袋有限公司同意被告广州市葆美化妆品有限公司自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何丽欣
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执317号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县。
负责人：廉停奎。
被执行人陈爱爱，女，1985年4月10日生，汉族，住垣曲县。
被执行人侯恩虎，男，1962年9月13日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张亚朋，男，1974年10月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵小当，男，1971年2月27日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人陈爱爱、侯恩虎、张亚朋、赵小当借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈爱爱、侯恩虎、张亚朋在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱爱、侯恩虎、张亚朋在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00311号
原告毛道兵。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被告闫安军。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
原告毛道兵与被告闫安军散伙纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛道兵及其委托代理人马合林，被告闫安军的委托代理人余士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛道兵诉称，2008年，原告经多方努力承揽到太平工业园5号路工程施工项目，后因建设方资金不到位，原告一人无力垫付高额工程投资，遂于2008年10月与被告协商后签订合伙协议，约定双方共同承建上述工程，原告已投入的前期投资165000元计入合伙成本，被告提供700000元供工程启动使用，工程完工扣除成本后返还垫付款，利润按各自50%分配。在施工过程中，经双方协商一致，原告退出合伙，由被告独自完成剩余工程量，双方还对原、被告合伙期间所完成的工程量进行了确认，未用完的合伙材料和设备也全部移交给被告，并约定由被告负责及时向原告结算支付合伙期间的利润和垫付款等，建设方应付的工程款则由被告自行清收。原告退伙后，原告多次要求被告办理退伙清算和结算，被告以种种理由推诿。故请求依法判令：1、被告立即与原告办理退伙结算，向原告返还合伙垫资款，并向原告返还合伙垫资款165000元，分配合伙利润150000元和剩余材料款50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告闫安军辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效期间；原告投入16.5万元没有依据；合伙事务尚未终止，无法清算退伙；合伙期间亏损严重，无利润分配；没有签订退伙协议，也没有约定返还投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告毛道兵为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、合伙协议一份。用以证明原、被告双方对承建本案讼争工程的权利、义务的约定。经质证，被告对真实性不持异议，提出原告没有按照协议约定提供前期投入。本院对该协议的真实性予以采信。
证据二、工程量表两份。用以证明原、被告在合伙期间完成的本案讼争工程量情况。经质证，被告对真实性不持异议，提出不能证明是退伙，只是双方对修路阶段性的估算。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、材料清单一组，金额89208元。用以证明原告退伙时材料清点情况。经质证，被告对真实性有异议，认为上面签名的是余龙金、余德宽，被告不认识，也没有被告的签名。本院认为，该组证据没有被告签名，材料后面的价格也是原告自己书写，不能证明原告的主张，本院对该组证据不予采信。
证据四、原告自书的流水账三本。用以证明由原告经手的在双方合伙期间的支出情况。经质证，被告对真实性提出异议，认为账本在被告处，正提交��关部门审计。本院认为，该账本没有被告签字确认，不能证明原告的主张，本院不予采信。
二、被告闫安军在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2008年10月1日，原、被告经协商一致，签订工程合作协议一份约定：原、被告合伙承包位于樊城区太平镇广东工业园区5号道路施工；双方对财务管理做到收支明朗，日清月结，收支统一，日常支出贰佰元以内可以个人作主，贰佰元以上必须经过两人商量通过方式并签字后方可开支；合伙期间由被告闫安军主持日常工作，人财物管理由二人共同决策，做到公开公平、透明；关于投入工程及利润分配问题双方还约定，原告毛道兵工程前期投入费用16.5万元纳入账目，计入成本；由闫安军负责提供70万元人民币，供后期起动使用；若工程进展到一定程度时，甲方（���包方）不能按时拨付进度款，后期所需资金由原告毛道兵负责直至工程完工；任何方的注入资金因资金问题造成的停工损失，概由对方承担，工程验收合格后，甲方所拨工程款在首先保证外欠材料款、人工费等费用支付完毕方始返还垫付工程款，工程利润分配按合作双方各占50%分配。该协议中还约定了其他权利义务。协议签订几天后，二人与案外人湖北水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水利水电公司）口头约定，二人挂靠该公司承接上述工程，并当即组织人员进场施工。随后，双方开始工程施工，在施工过程中，由被告闫安军负责施工的相关事宜并负责施工中的支出事项，原告毛道兵需工程支出，也按借款的方式从被告闫安军处办理手续后领取款项。期间，原、被告双方对已发生的合伙事务没有按约定办理日清月结的相关手续。2009年5月20日，经案外人刘���华计算、张乃云复核，原告毛道兵与被告闫安军对已完成的工程量进行确认，对该工程量确认单所指的工程款数额，该工程量确认单上没有作出确定。之后，因发包工程资金等原因，原、被告合伙的工程至今没有完工。此后，原告以双方于2009年5月20日签订工程量确认单应为其已退伙为由，诉至本院。庭审中，原、被告对合作协议中约定的原告前期投入16.5万元是否实际投入发生分歧，被告不认可原告的该项投入，对此，原告陈述其前期投入的16.5万元已实际支出，主要用于承揽工程时请客、送礼、协调关系等，但原告未举出证据予以证明。
本案在审理过程中，原告毛道兵曾申请对2009年5月20日两份工程单中载明的工程价款进行鉴定，并对原被告合伙承包的太平工业园5号路工程盈亏状况进行鉴定。但因被告闫安军对原告在庭审中举出的原告自记流水账簿不予认可，双���也未提供认可一致的记账凭证，致使该鉴定无法进行。
本院认为，原、被告签订的《工程合作协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力，本院予以确认。原告依据该协议主张合同已履行，依法应由原告承担举证责任。本案中，原告主张其已按协议中约定支付工程前期投入的费用，也应举证并按协议约定与被告办理相关确认手续，方可认定；对原告主张已退出合伙，并要求分配合伙利润的主张，因原告仅向法庭举出了双方签字认可的工程量确认单，对此，本院认为，无论原告是否已退伙，仅凭该证据不能证明双方合伙事务的盈余状况；加之，在审理中，本院根据原告的鉴定申请，委托有关鉴定机构对双方合伙工程的盈余状况进行司法鉴定，也因双方不能提供认可一致的会计记账凭证等无法进行，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告闫安军辩称其与原告合伙事务尚未进行结算的理由与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛道兵的全部诉讼请求。
案件受理费6780元，由原告毛道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄 燕
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一四年八月五日
书记员 方小翠
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执425号
申请执行人：高海义，男，满族，1965年3月21日出生，住址：抚顺市抚顺县。
被执行人：魏学海，男，汉族，1956年3月8日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行高海义申请执行魏学海民间借贷纠纷一案中，经查，除已被本院查封的魏学海名下位于某银行某支行某账户存款（工资户）外未发现被执行人魏学海有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十月十一日
书记员 田琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3771号
上诉人（原审被告）：苏州苏阳建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路92号。
法定代表人：杨惜今,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江盛泰保温工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人：沈三华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江盛威涂料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼西联村。
法定代表人：沈三华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吴江盛泰保温工程有限公司、吴江盛威涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年六月二十日
书记员 朱雯俊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执429号之一
申请执行人：肖鸿珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：南陵县博雅工贸有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行肖鸿珍与南陵县博雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县博雅工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县博雅工贸有限公司在中国农业银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年三月十六日
书记员 王宗森
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执435号
申请执行人：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，地址厦门市思明区。
法定代表人：洪欧洲，公司总经理。
被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，地址四川省合江县。
法定代表人：赵立德，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2736号民事调解书，于2017年3月7日立案受理厦门斯美特温泉泳池工程有限公司申请执行泸州川源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付申请执行人货款及违约金1200000元。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司自动履行1000000元，余款双方当事人自愿达成和解协议。现因申请执行人厦门斯美特温泉泳池工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执435号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十七日
书记员 鞠青林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执861号
申请执行人：张学珠，市民。
被执行人：赵凤赴。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第03306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人赵凤赴在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人赵凤赴银行存款5560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋成庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更292号
罪犯张华，男，1967年6月23日生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）松刑初字第25号刑事判决，认定张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将张华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年9月将张华的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年12月将张华的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1078号之一
原告：江苏喜乐天下文化科技发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢3253室。
法定代表人：陈如英，执行董事。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：常州秒银科技有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1201室。
法定代表人：周立军。
原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司与被告常州秒银科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费620元，合计1173元，由原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 谅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2988号
罪犯ＸＸ翼，曾用名ＸＸ毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2012年9月26日（2012）乐刑初字第181号刑事判决，以被告人ＸＸ翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）,刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）乐刑终字第135号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年；2015年11月19日减刑十个月，刑期至2022年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ翼在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年12月获表扬奖励一次，2016年1月评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ翼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ翼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翼减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢436号
申请执行人曾银华，男
被执行人李志成，男
被执行人王宇，女
上述申请执行人曾银华与被执行人李志成、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）天民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢436号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月十九日
书记员 周颖健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2884号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十七日
书记员 祁 源
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1678号
罪犯史文兵，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年3月1日作出（2013）张刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人史文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0859号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，原处罚金人民币九千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史文兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史文兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月27日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���景执民字第358号
申请执行人雷慧美。
被执行人胡彩英。
本院在执行申请执行人雷慧美与被执行人胡彩英民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第358号案终结本次执行程序。
申请执行人雷慧美发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初112号
原告雷静，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所，住重庆市北碚区复兴镇。
负责人向永红，该所所长。
委托代理人杨杰，该所副所长��
委托代理人张伟，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
第三人周中芬，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告雷静诉被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所一履行法定职责一案，于2016年7月28日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2016年8月30日，重庆市第一中级人民法院裁定指定本院管辖。2016年9月14日，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,2016年10月27日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠文，被告出庭负责人胡同军，委托代理人杨杰、张伟，第三人委��代理人刘忠文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告雷静向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市公安局北碚区分局复兴派出所的起诉。
本院认为，原告雷静要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷静负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨 自 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖��依
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执540号
申请执行人杨维壮，男，汉族,2002年11月1日生，住商城县。
被执行人李世乐，男，汉族，2003年12月29日生，住商城县。
被执行人李万明，男，汉族，1970年10月11日出生，住址同上。
被执行人商城县河凤桥乡中心学校。
法定代表人李某某，该校校长。
本院在执行申请执行人杨维壮与被执行人李世乐、李万明、商城县河凤桥乡中心学校健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1686号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十九日
书记员 王修成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4615号
上诉人（原审被告）：张莎，女，1984年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。12
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1987年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人张莎因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈斌曾欠张莎8000多元，至今未偿还，有详细的合法的证据可以证明。张莎因家事和工作太过繁忙错过了开庭时间，并非无正当理由拒不到庭。
陈斌辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张莎所称的8000元欠款，没有依据。陈斌和张莎曾是同事，一起开发某个客户，陈斌主动提出对第一次的业务提成平分，作为其个人对张莎的感谢。后来陈斌跟踪维护客户，使得客户追加投资，张莎得知后要求继续平分业务提成，陈斌不同意。
陈斌向一审法院起诉请求：要求张莎返还不当得利5200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，陈斌的上司阚某向张莎微信转帐了劳务费5200元，张莎表示其不收微信，要求阚某将5200元汇入其尾号为6921的工商银行帐户内。后阚某要求陈斌向张莎的银行帐户内汇款5200元，陈斌遂于次日通过支付宝向张莎指定的帐户内汇款5200元。后阚某才告知其张莎已收取了微信转帐的5200元，其多次要求张莎返还该5200元未果。
张莎一审辩称，陈斌系其下属，其在怀孕及生产期间委托陈斌帮忙服务其客户，并口头与陈斌达成协议，佣金一人一半，但陈斌一直没有向其支付，故其不应该向陈斌返还该5200元。
一审法院认定事实：2017年4月25日，案外人阚某向张莎微信转帐了业务提成5200元，张莎通过微信向阚某表示其不收红包，红包会自动退回去的，让阚某将钱通过支付宝或者到银行柜台打入其62×××21的银行帐户内。后阚某要求陈斌帮其转帐5200元至张莎62×××21帐户内。当天晚上九点多，张莎收取了阚某通过微信向其支付的5200元提成。阚某未向陈斌说明该情况。1031032017年4月26日，陈斌向张莎工商银行（6921）帐户内转帐5200元。后阚某、陈斌均向张莎讨要多支付的5200元，张莎一直未予理睬。
上述事实，有微信聊天记录截图、微信转帐详情截图、电话记录截图、转帐详情截图及双方当事人陈述等证据予以佐证。
关于陈斌与张莎之间的关系，陈斌表示其原系张莎的下属，曾与张莎一起跟了一个客户，后该客户在其处做了理财单子，张莎就认为该客户应该是她的，要求佣金分成，其并没有答应。张莎表示其是收到了陈斌转帐的5200元，也收了阚某向其微信支付的5200元。陈斌原系其下属，其怀孕及生产期间将原来其跟的客户委托给陈斌管理，陈斌口头与其达成协议佣金一人一半，后来陈斌仅给她600元佣金，尚余8300元没有支付，所以其不应该向陈斌返还该5200元，陈斌还应将剩余部分一并向其支付。证人阚某陈述张莎曾给其公司做了一笔业务，业务提成是5200元，因为当时张莎已经被公司开除了，所以该笔业务就挂在陈斌的名下，还可以拿600元总监的费用，该600元其已经微信转帐给了张莎，后其也通过微信向张莎支付业务提成5200元，但张莎说不收微信转帐，其就让陈斌向张莎的银行卡中转帐了5200元，当天晚上9点多，张莎又将微信转帐的5200元收了，其没有告诉陈斌，所以陈斌仍然向张莎帐上打了5200元。陈斌原来是张莎的下属，陈斌谈业务时，张莎也会帮忙促成，促成以后张莎就认为陈斌的佣金应分其一半，双方之间为此产生了纠纷，对于公司来说并没有这方面的强制规定，完全是出于个人自愿。
一审法院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人阚某需要向张莎支付业务提成5200元，在张莎表示不收微信转帐后，阚某指示陈斌根据张莎的要求向张莎的帐户中转帐5200元，在此过程中，张莎又收取了阚某通过微信向其支付的5200元。张莎称陈斌欠其佣金分成，故不应向陈斌返还该5200元，但其未提供证据予以证明，且陈斌对与张莎之间存在佣金分成的陈述并不认可，故对于张莎的该项抗辩，一审法院不予采纳。张莎并无合法根据占有陈斌所支付的5200元，理应返还给陈斌。故对于陈斌要求张莎返还5200元不当得利的请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张莎于判决发生法律效力之日起十日内返还陈斌5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张莎负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉5200元是阚某向张莎支付的业务提成，因张莎表示不收微信红包，阚某才委托陈斌按张莎的要求向其账户支付5200元，但此间张莎又收取了微信红包，造成该5200元重复支付的结果，张莎没有理由获得两笔业务提成，故其应向陈斌返还5200元。张莎认为陈斌尚欠其佣金分成8000多元，故其不应退还陈斌5200元。因张莎主张的8000多元佣金分成与本案所涉5200元业务提成本身不具有关联性，也非同一法律关系，张莎实为主张债权债务的抵销，由于陈斌不认可结欠张莎债务，双方存在争议，不符合直接抵销的条件，故张莎应当诉讼解决。张莎于本案中提出反诉后，未到庭参加诉讼而被视为撤诉，但仍可以另案起诉。张莎在本案上诉中将独立成诉的请求作为抗辩内容，不符合程序规定，本院不予采纳。
综上所述，张莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 季静娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘婧雅
甘肃省陇南市武都区人民法院？
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1082号
原告：郭某，男，汉族，现年21岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：冯某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尹某，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市人，农民。
原告郭某诉被告尹某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告尹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24200.21元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13时晚上23时左右，李某、尹某等人在武都区东江三号路”海洋国际”娱乐会所消费，在吧台结账时，李某与娱乐会所收银员郭某发生争执，期间，被告尹某拿起收银台上的显示器将原告郭某面部砸伤。原告受伤后，被紧急送往陇南市第一人民医院治疗，原告被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、鼻根部皮肤裂伤。
原告在陇南市第一人民医院住院治疗23天，花费医药费12034.21元。在原告治疗期间，被告没有看望原告郭某，也未承担原告的医疗费等各项损失。
经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。鉴于被告违法行为严重，武都区公安局东江派出所以武公（东）行罚决字【2016】155号行政处罚决定书，对被告尹某处以行政拘留7日并处500元罚款。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，预证明原告诉讼主体资格适格。经核对与原件无异。2.陇南市第一人民医院病历、用药清单、收费票据，预证明原告郭某受伤的事实及所花费的各项费用。经核对与原件无异。3、陇南市武都区公安局武公（东）行罚决字【2016】155号行政处罚决定书，预明被告尹某殴打原告郭某的事实。经核对与原件无异。
被告尹某未到庭，也未向法���提交答辩状。
被告尹某未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月13时晚上23时许，被告与李某等人在武都区东江三号路”海洋国际”娱乐会所消费，后在吧台结账时，李某与娱乐会所收银员郭某发生争执，期间，被告尹某拿起收银台上的显示器将原告郭某面部砸伤。原告受伤后，被紧急送往经陇南市第一人民医院治疗，原告被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、鼻根部皮肤裂伤。
原告在陇南市第一人民医院住院治疗23天，花费医药费12034.21元。
后经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。武都区公安局东江派出所以武公（东）行罚决字【2016】155号行政处罚决定书，对被告尹某处以行政拘留7日并处500元罚款。
甘肃省2016年农村居民人均可支配收入6936元/年，人均消费性支出6830元/年。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24200.21元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告因结账发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，原告无过错，被告应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告郭某的具体赔偿数额应为：
（1）原告主张医疗费12034.21元。根据法律规定，结合相关票据，本院对此予以支持。
（2）原告主张误工费2438元。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。收入不能确定，按照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业城镇职工平均收入计算，计算至定残日前一天，按甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、副、渔行业人均工资38502元/年，即38502元/年÷365天/年×23天=2426元，对原告超出的数额，本院不予支持。
（3）原告主张住院期��的护理费2438元。经查，原告为1人护理，护理时间为23天，参照误工费，即38502元/年÷365天/年×23天=2426元，对原告超出的数额，本院不予支持。
（4）原告主张住院伙食补助费2300元，按照相关规定，原告此项费用为50元×23天=1150元，对原告超出的数额，本院不予支持。
（5）原告主张营养费690元。因原告未提供证据证明原告需要加强营养，故对此，本院不予支持。
（6）原告主张鉴定费300元。因原告未提供相关票据，故本院对此不予支持。
（7）原告主张精神损害抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因原告侵权行为未造成严重后果，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。
以上费用���计18036.21元，应由被告承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告尹某于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计18036.21元。
二、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费500元，由被告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 尹正吉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李荣慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10920号
原告：杨国强，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李炳洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨国强与被告李炳洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告杨国强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨国强负担。
代��审判员申湛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨维静
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初86号
原告陈国祥，男，汉族。
原告陈宪华，男，汉族。
被告平利县房产管理局。
负责人刘金奎，副局长。
第三人平利县闽北房地产开发有限公司。
法定代表人张金鹉，总经理。
本院在审理原告陈国祥、陈宪华与被告平利县房产管理局及第三人平利县闽北房地产开发有限公司不服颁发房屋所有权证一案中，原告陈国祥、陈宪华于2017年6月29日以三方当事人协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政案件审理中，原告陈国祥、陈宪华向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥、陈宪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国祥、陈宪华负担。
审 判 长 郭世军
代理审判员 尤 静
代理审判员 李 璇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘斯咪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8872号
原告：荆州开发区荆佳叶针织厂，经营场所荆州开发区三湾路45号立泰工业园内，统一社会信用代码92421000MA4BN2TU50。
经营者：涂再香，女，汉族，1974年4月3日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：李贤平，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋昌文，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市合川区。
原告荆州开发区荆佳叶针织厂与被告李贤平、蒋昌文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂锐到庭参加诉讼，被告李贤平、蒋昌文经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆州开发区荆佳叶针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款225000元及资金占用损失（资金占用损失以225000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月19日起至付清时止）。2、案件受理费、公告费600元被告承担。事实及理由：2014年9月，原、被告口头协商一致，被告向原告购买服装，到货后一个月内，被告向原告支付相应货款。后原告先后9次向被告供货，货款共计245000元，但被告在支付2万元货款后，未再付款。2015年7月19日，原、被告签订还款协议，但经原告多次催款，被告未按约付款。
被告李贤平、蒋昌文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示托运单、还款协议复印件一份。经审查，托运单上无货物单价，未经被告确认，不能证明买卖关系。还款协议为复印件，真实性不能确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告未举示证明与被告存在买卖关系的买卖合同、送货单、结算单等相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告荆州开发区荆佳叶针织厂的诉讼请求。
案件受理费4704元，公告费600元，由原告荆州开发区荆佳叶针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十九日
书记员 张小霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3175号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵海翔，女，1987年8月18日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赵海翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41,564.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,564.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初679号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈荣挺，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年1月12日到案，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人陈荣挺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈荣挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈荣挺先后于2016年12月25日、2017年1月5日、2017年1月8日容留夏某(已被行政处罚)在其位于温州市龙湾区永中街道城北村英桥街37弄2号2楼西面的房间内吸食毒品冰毒。
2017年1月12日，被告人陈荣挺因吸毒被公安机关查获，后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣挺在庭审过程中无异议，并有证人夏某、陈某的证言，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣挺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈荣挺具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣挺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州民初字第1454号
原告孙玉芳，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告宋翠强，女，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙玉芳与被告宋翠强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙玉芳的委托代理人秦金峰，被告宋翠强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孙玉芳的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告宋翠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至同年11月份，被告雇用我为其销售保健品，尚欠我工资10000元未付。诉请人民法院依法判令被告给付所欠工资10000元，诉讼费由被告负担。
被告宋翠强辩称，原告曾与王金国同居过，我和王金国合作过保健品，后来原告与王金国发生矛盾，原告向王金国要18000元，王金国给了原告8000元后，原告非让我出具欠条，我根本不欠原告钱，故我不同意给付原告诉称的欠款。
经审理查明，原告孙玉芳向本院起诉称，2013年5月至同年11月期间，被告宋翠强雇用其销售保健品，被告尚欠原告工资款10000元。原告向本院提交了由被告出具的欠条1张，该欠条载明：“今欠到孙玉芳工资壹万元（￥10000.00）。宋翠强3个月内全付清。全部款有王金国付。王金国2013.11日”。原告称该款后经索要，被告至今未付，原告诉至本院。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张其没有雇用原告销售保健品，也不欠原告工资，为原告出具欠条是因原告与王金国同居后发生矛盾，原告向王金国索要18000元，因其与原告认识多年，经其与原告及王金国谈判，王金国付给原告8000元后，余款10000元在原告要求下为原告出具了该欠条。该欠条中“全部款有王金国付。王金国”是由王金国书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠条。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但被告主张没有雇用原告销售保健品，亦不欠原告工资，为原告出具欠条是因原告与王金国同居期间发生矛盾，原告要求王金国给付18000元，王金国给付原告8000元后，又要求其出具的欠条，且原告亦自认欠条中“全部款有王金国付。王金国”是由王金国书写的。故原告要求被告给付欠款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 耿美花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦淑梅
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执30号
我院刑事审判庭移送执行阿尔阿合刑事罚金一案，本院于2013年5月30日作出的昭刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昭刑初字第86号刑事判决书，于2017年6月17日向被执行人送达执行通知书，但未找到被执行人，其所在地证明被执行人长期下落不明，无房无地无亲人。现查明被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司城北分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿尔阿合在凉山农村商业银行股份有限公司城北分理处的存款￥2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
马克杰
二Ｏ一七年六月二日
书记员：杨丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）辽0102行初279号
原告高丽君，女，1950年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告高丽君诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高丽君诉称，原告于2014年5月初与辽宁臻誉投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币5万元。然而2014年底，该公司因涉嫌吸收公众存款罪被侦察审理，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告高丽君所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属��被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高丽君的起诉。
案件受理费50元��予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2859号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告何文元。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告何文元电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币5171元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审60号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。
被执行人肥城同顺新型建材有限公司，住所地肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧。
法定代表人王维勇。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人肥城同顺新型建材有限公司未经依法批准，于2014年11月占用湖屯镇曹庄村土地2760.22平方米，用于建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年10月25日作出肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地；2.限15日内拆除在违法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2760.22平方米（4.14亩）耕地，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币82806.6元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年10月25日依法向被执行人肥城同顺新型建材有限公司送达了肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）1025号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人肥城同顺新型建材有限公司仍未履行。另查明，申请执行人肥城市国土资源局已向本院申请强制执行肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，本院于2017年1月24日作出裁定准予强制执行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城同顺新型建材有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1025号行政处罚决定书中的第三项，准予强制执行。
二、限被执行人肥城同顺新型建材有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款82806.6元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年七月一日
书记员 赵 秀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素西街，
负责人张树军，该行行长。
被告：王建萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住乌海市。
被告：陈朋云，男，1964年11月3日出生，汉族，住乌海市。
被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王建萍、陈朋云、内蒙古德顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并同日向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一七年十一月六日
书记员华俊英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初628号
原告:马国良,男,1971年3月20日出生,汉族,住河南省固始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告:安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司,住合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2120室,统一社会信用代码91340100052901986G。
法定代表人;汪付胜。
被告:六安万鼎置业有限公司,住六安市金安区中店乡计生办,统一社会信用代码91341500060844598R。
法定代表人：吴更生。
原告马国良与被告安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司、被告六安万鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告马国良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马国良的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国良撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告马国良负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年二月十四日
书记员 张九龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第465-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱志辉，男，汉族，农村居民。
被执行人周文，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱志辉、周文社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）70号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十三日
书记员 喻 婧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执585号之一
申请执行人王一。
法定代理人周。
被执行人王二。
申请执行人王一与被执行人王二抚育费纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执585号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄爱国
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执保61号
申请人中国银行股份有限公司余江支行，住所地：余江县白塔中路25号，组织机构代码：86015261-0。
法定代表人周志军，职务行长。
被申请人江西吉祥彩印包装有限公司，住所地：鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码：06748365-X。
法定代表人艾小琴，职务总经理。
被申请人艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人刘景庭，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，下岗职工，住江西省余江县。
被申请人杨建成，男，1959年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县。
被申请人杨花香，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司余江支行与被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香借款合同纠纷一案，本院根据申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香银行存款人民币90万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香的银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁欣羽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1907号
申请执行人：许明，男，1972年6月29日生，汉族，住常州市，
被执行人：是兴国，男，1969年5月24日生，汉族，住常州市，
被执行人：张娟华，女，1969年4月1日生，汉族，住常州市，
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初3784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产55325元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第985号
原告：任德宇，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：任修森（原告父亲），男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙毅，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告任德宇与被告孙毅身体权纠纷一案中，原告任德宇于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德宇以与被告孙毅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德宇撤回起诉。
案件受理费306.00元由原告任德宇负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 孙小平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 孙 越
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0424行初9号
原告畅某某，男。
被告乾县国土资源局，住所地乾县东环北路8号
法定代表人胡小乔
委托代理人（特别授权）王党卫。
委托代理人（特别授权）巨海军。
本院在审理原告畅某某诉乾县国土资源局不服土地管理行政处罚行政纠纷一案中，原告畅某某于2017年6月14日与乾县国土资源局达成民事赔偿调解协议，2017年6月15日原告畅某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原被告双方就民事赔偿达成调解协议，该纠纷已实际解决，且再无任何争议，原告畅某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告畅某某撤回起诉。
本案审理中畅某某已缴纳的诉讼费，均由畅某某承担。
审 判 长 任建章
审 判 员 何国利
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01098号之一
原告上海骥擎电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢2520室。
法定代表人王杰杰。
委托代理人杨保华，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉畅菱自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人周文英。
被告范庆宏。
本院在审理原告上海骥擎电子科技有限公司诉被告武汉畅菱自动化设备有限公司、范庆宏买卖合同纠纷一案中，原告上海骥擎电子科技有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海骥擎电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海骥擎电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告上海骥擎电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨锐翔
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初218号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告温闯，男，1980年10月13日出生，司机。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告温闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告温闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“×××”在我司投保车辆损失险，被保险人为许楠，承保期间为2014年11月29日至2015年11月28日；2015年6月5日15时35分，在朝阳区机场高速出京方向五环出口处，被告驾驶“×××”与安然驾驶的“×××”发生接触，造成后车受损；本事故朝阳交通支队机场大队第5642228事故认定书认定：被告承担本次事故的全部责任。
2015年7月9日被保险人就其受到的车损向我司申请理赔，并向我司出具“机动车辆保险权益转让书”。2015年7月10日，我司向被保险人支付了赔款20240元；我司已经取得代位求偿权。
综上，我司认为：被告作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请法院判令1、被告赔偿原告20240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告起诉的金额过高，我方同意赔偿3000元。我确实撞击到了×××车，但事故认定书记载的与事实不符，×××车没有撞C车，前部不可能损坏。我给了C车、D车钱，交警来的时候C车、D车已经走了，事故经过是交警听我陈述写的，交警写完以后我也没有在意，就签字了。
经审理查明：车牌号为×××的车辆在被告处投保有商业险，投保险别有机动车辆损失险（保险金额293700元）及不计免赔条款等，被保险人及行驶证车主为许楠，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日；
本案所涉交通事故认定书记载：事故时间“2015年6月5日15时35分”，地点“朝阳区机场高速出京方向五环出口处”；当事人A温闯，交通方式及车号“×××”，当事人B安然，交通方式及车号“×××”；事故事实“A由西向东直行，B由西向东直行，造成A、B、C、D四车均在最左车道行驶，A车追撞前车B车、C车、D车，造成四车追尾事故，四车损坏，无人伤，A当场赔偿C车D车各200元整，C车D车驶离。”A负全部责任,B无责任。
×××维修花费20240元，被告对维修金额及项目提出异议，认为维修项目中前杠的维修、中间消音器的拆卸及安装等没有必要，因为本次事故B车没有撞到C车，前部不可能损坏，经本院释明，被告不申请对维修项目合理性做鉴定。
2015年7月9日被保险人许楠向原告申请理赔，并向原告出具“机动车辆保险权益转让书”。2015年7月10日，原告支付了被保险人许楠20240元。
另，被告称其驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，因为买的是报废车，没有行驶证；车牌是买的时候带的；买卖车辆时没有签订买卖合同，已经联系不到卖主，事故发生后车被扣了。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、出险车辆信息表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点可以归纳为：被告应承担的赔偿责任。首先，关于本案事故经过。被告认为事故认定书记载的内容与事实不符，B车没有撞C车，事故经过是交警听其陈述写的，交警写完以后其没有在意，就签字了。对此本院认为，本案交通事故认定书记载了事故的经过，并有被告温闯签字，审理中被告没有提出相反的证据证明自己的主张，故本院对事故认定书予以确认。第二，被告不认可维修费及维修项目，认为维修项目中前杠的维修、中间消音器的拆卸及安装没有必要，因为本次事故B车没有撞到C车，前部不可能损坏，这些维修项目与本次事故没有关系，而且保险公司应该在双方都在场的情况下定损。对此本院认为，事故认定书记载“A车追撞前车B车、C车、D车，造成四车追尾事故，四车损坏，”可以证明B车与C车发生了碰撞，且经本院释明被告不申请对车辆维修项目合理性进行鉴定，故本院对被告该意见不予采信；第三，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向许楠赔付了维修费，故依法有权向第三者追偿；第四，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告作为受让人应该与转让报废机动车的人承担连带责任，而原告有权选择只起诉受让人温闯作为被告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告温闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二万零二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告温闯负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一六年七月七日
书记员 张斯迪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5895号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶。
委托诉讼代理人：谢朝，系原告公司员工。
被告：周俊峰，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告周俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币69元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 李方园
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第273号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李东春，男，1975年3月25日出生于河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2013年5月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月8日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉(2013)215号起诉书指控被告人李东春犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李东春及其辩护人刘司华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日8时许，被告人李东春驾驶豫P945**号重型普通货车沿东环路由南向北行驶至文体路口右转弯过程中，与沿东环路东侧非机动车道由南向北陈X驾驶的台玲牌两轮电动车（乘坐：杜X、邵X）侧面相碰，李东春驾驶豫P945**号重型普通货车往东驶出96.3米后停车，造成杜X当场死亡，陈X、邵X受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李东春负事故全部责任。
另查明，本案死者杜X的亲属邵XX、杜X、邵XX及伤者陈X、邵X就民事赔偿另行提起民事诉讼，经民事审判庭调解，2013年11月1日，各方当事人自愿协商达成调解协议，被告人李东春赔偿给邵XX、杜X、邵XX、邵X人民币5万元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向杜X、邵XX、邵X、陈X支付交强险、商业第三者责任险理赔款29.6万元；杜X、邵XX、邵X、邵XX、陈X出具谅解书表示对李东春已经谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人李东春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：陈X的证言及赔偿情况核实笔录三份；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：周口市公安局122警情登记表、周口市120急救指挥中心接警记录、户籍证明、身份证复印件、豫P45**机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、川汇区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、领条、起诉状二份、收条一份、谅解书三份、（2013）川民初字第2191号民事调解书；鉴定意见：周口市公安局法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、周口市公安局血醇检验报告单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李东春违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已同被害人亲属及伤者达成赔偿协议，得到被害人亲属及伤者谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李东春犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 瑾