wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终523号
上诉人（原审被告）：高元能，男，1961年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：徐剑飞，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
上诉人高元能因与被上诉人徐剑飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0221民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高元能，被上诉人徐剑飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高元能上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人诉请。上诉理由：一、猕猴桃苗木是水城联育鸿种养殖农民专业合作社购买并且收到的，是合作社委托上诉人给他们购买苗木，苗木款应由合作社承担；二、苗木没有检疫、没有标签、没有雄株，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定；三、猕猴桃树苗有严重的质量问题，苗木已全部死亡，被上诉人徐剑飞应赔偿合作社相应经济损失。
被上诉人徐剑飞辩称：一、上诉人称被上诉人的猕猴桃苗系水城县联育鸿种养殖农民专业合作社购买不是事实，被上诉人的苗木系上诉人购买，收条也是上诉人出具，如果被上诉人的苗木系该专业合作社购买，就应当是该合作社向被上诉人出具收据，且上诉人出具给被上诉人的收据中，也没有注明系代该专业合作社收取苗木，故上诉人称被上诉人的苗木系该专业合作社购买与事实不符；二、上诉人称被上诉人提供的苗木质量不合格，没有检疫，没有标签，没有雄株，系假种子，从而认定该批产品的质量不合格无任何事实依据。被上诉人提供给上诉人的苗木，上诉人收苗时是作了验收的，如果该批产品存在质量问题，上诉人不可能给被上诉人出具收苗的收据，且如果该批产品存在质量问题，上诉人也应当在合理的期限内向被上诉人提出。但从2013年3月20日上诉人收苗至今，已长达四年的时间，上诉人从未向被上诉人主张该批苗木存在质量问题，故上诉人主张苗木存在质量问题，不应付款的理由不能成立；三、上诉人主张该批苗木系联育鸿种养殖农民专业合作社购买，并认为被上诉人应当赔偿该专业合作社相关经济损失，因不属于二审审理的范围，我方不再作答辩。
徐剑飞向一审法院起诉请求：一、依法判决高元能偿付徐剑飞货款（购苗款）280000元；二、本案诉讼费用由高元能承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，徐剑飞销售80000株猕猴桃苗给高元能，高元能向徐剑飞出具收条一份，内容“今收到徐剑飞猕猴桃嫁接苗捌万株，单价4.00元／株，以柒万株计价，总计人民币贰拾捌万元，此据高元能”。因徐剑飞要求高元能支付购苗款，高元能以种种理由拖延，故徐剑飞诉至本院。
一审法院认为，高元能对其向徐剑飞购买猕猴桃苗并向徐剑飞出具收条的事实予以认可。但辩称，因工作关系认识果树苗圃供应商和种植猕猴桃的合作社。受水城县联育鸿种养殖农民专业合作社委托购买苗木，其代合作社向徐剑飞出具收条，因苗木有质量问题，合作社拒绝付款，故其在本案中不应当承担责任。对上述辩称，高元能并未提交受水城县联育鸿种养殖农民专业合作社对其授权委托的证据，高元能对于收到徐剑飞交付的苗木也予以认可，对于向徐剑飞购买苗木，仅有高元能以自己名义向徐剑飞出具的收条，故对高元能的上述辩称意见，不予采信。综上，高元能向徐剑飞购买苗木，高元能收到苗木后向徐剑飞出具了收条。现高元能应履行给付徐剑飞购苗款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：高元能在本判决生效之日起十日内给付徐剑飞货款280000元。本案诉讼费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由高元能自行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在有真实合法有效的买卖合同，上诉人是否应当承担支付货款的义务。
对于上诉人与被上诉人之间是否存在有真实合法有效的买卖合同的问题，上诉人高元能主张实际购买涉案苗木的主体是案外人水城县联育鸿种养殖农民专业合作社，但是其在本案中未提交证据证实其出具涉案收条系受到水城县联育鸿种养殖农民专业合作社的委托，并且将该受托事项告知了被上诉人徐剑飞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应当承担举证不力责任，本院对其该项主张，不予采信。上诉人高元能是本案适格主体，其与被上诉人之间的买卖合同关系真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
对上诉人是否应当承担支付货款义务的问题，上诉人高元能主张被上诉人在履行合同过程中交付的树苗存有质量瑕疵，故其不应支付货款。首先，从本案一、二审查明的事实来看，上诉人没有充分证据证实其该项诉讼主张，其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”与第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，因双方当事人没有对质量异议期作出约定，故应当适用法定两年期限。本案中，被上诉人交付货物时间为2013年，上诉人未举证证实其在之后两年时间内就质量问题向被上诉人提出异议。在超出质量异议期限外，上诉人以涉案货物存有质量问题为由，抗辩被上诉人要求支付货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高元能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人高元能负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 周启刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初820号
原告：黎正启，男，生于1953年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：徐军文，男，生于1971年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告黎正启诉被告徐军文民间借贷纠纷一案中，原告黎正启于2018年4月25日向本院申请撤回对被告徐军文的起诉。
本院认为，原告黎正启的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎正启撤回对被告徐军文的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黎正启负担。
审判员 汪贺江
二〇一八年五月二日
书记员 邓翘险
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更677号
罪犯申阳，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）长刑初字第11号刑事判决，以被告人申阳犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月5日起至2016年10月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯申阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申阳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特444号
申请人：杨翠燕,女,1954年4月9日出生,汉族,城镇居民，住莱州市。
申请人：毛东第，男，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年8月15日立案受理申请人杨翠燕与毛东第关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在毛振芳名下，坐落于莱州市程郭镇西坊北村交通局住宅楼2号楼4单元4层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031339**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市交通局）：莱州国用（03）字第1097号】，由甲方杨翠燕继承，归甲方杨翠燕所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨翠燕与毛东第于2016年8月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十五日
书记员 邹沄汐
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1882号
原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被告：杨建洪，男，汉族。
关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告杨建洪达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年三月十六日
书记员 曾慧君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2304号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王见，男，汉族，1966年2月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王见金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申29号
唐代郎:
你为运输、贩卖、运输毒品罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁刑初字第00055号刑事判决、本院(2014)苏刑一终字第00136号刑事裁定，以“自己你主观上没有贩卖毒品的故意，原裁判认定贩卖毒品定性不当；自己在共同犯罪中系从犯，量刑偏重”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2013年3月28日，你根据龚榜均的安排，携带毒品500克从重庆运输到南京市浦口区龙锦加油站，在黄堂云确认盛书明携带毒资符合约定后，你将毒品交给盛书明并收取毒资，随后被公安机关抓获并从你随身携带的电脑包内查获毒资人民币99900元，从盛书明携带的红色塑料袋内查获甲基苯丙胺3袋共计497.99克。原裁判认定上述事实的证据有你及同案被告人犯黄堂云、龚榜均、盛书明的供述、查获的甲基苯丙胺及毒资等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于你申诉提出“自己你主观上没有贩卖毒品的故意，原裁判认定贩卖毒品定性不当”的问题。经查，1、你根据龚榜均安排，携带毒品从重庆运输到南京，将毒品交给盛书明，并从盛书明处收取毒资；2、同案被告人犯龚榜均、黄堂云、盛书明供述证实，你将毒品从重庆运输到南京交给盛书明并从盛书明处收取毒资的情况。本院认为，你明知是毒品却仍然携带该毒品从重庆运输至南京，之后将毒品交给购毒人并收取毒资，你的上述行为足以认定你主观上具有运输及贩卖毒品的故意，原裁判定性准确，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出“自己你在共同犯罪中系从犯，量刑偏重”的问题。经查，你根据龚榜均安排，将500克毒品从重庆运输至南京并进行交易，在整个过程中你行为积极，作用大，原裁判认定你属于主犯并无不当，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07600号
原告师春秀，女，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告吕发旺，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告吕波，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告师春秀与被告吕发旺、吕波民间借贷纠纷一案，原告师春秀于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师春秀及其委托代理人李红江、被告吕波委托代理人蒋婷婷均到庭参加了诉讼，被告吕发旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告师春秀诉称：二被告系父子关系。2013年9月28日，被告吕发旺以购买货车为由，向原告借款14万元，并出具借条一份，被告吕波为该笔借款担保人。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款14万元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
原告师春秀举示以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条、转账凭证原件。该借条载明借款金额为14万元，借款人处，签有被告吕发旺和吕波的名字。原告以此拟证明借款事实，且吕发旺在借条上签上了吕发旺、吕波的名字。
2、短信记录、结婚证复印件。原告以此拟证明原告丈夫通过与吕波的号码为1876830××××的手机进行联系，吕波通过短信回复愿意为本案借款进行担保的事实。
被告吕发旺未予答辩。
被告吕波辩称：原告所述与事实不符，被告吕波未向原告借款，也未为该笔借款进行担保，请求驳回原告对吕波的诉讼请求。
被告吕波对原告举示的证据的质证意见为：对转账凭证真实性无异议，但与被告吕波无关。借条上不是吕波签名，该短信真实性不能确认，该手机号码不是吕波的，原告不能证明该短信收发主体系吕波与原告方。
被告吕发旺、吕波未举示证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据认证如下：
原告举示的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2真实性不能确认，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告吕发旺、吕波系父子关系。2013年9月28日，被告吕发旺以购买货车为由，向原告师春秀借款14万元，并于同日向原告出具借条一份，借条借款人处，被告吕发旺签上了自己和被告吕波的名字。被告吕发旺至今尚未归还原告借款。
本院认为，原告师春秀举示的借条原件足以证明原告师春秀与被告吕发旺存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告吕发旺返还借款。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉（催告）之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上被告吕波的签名不是本人书写，且被告吕波对原告举示的短信证据真实性提出异议，原告亦未举示能够证明该短信确系被告吕波本人发出、吕波系本案借款担保人的其他依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举示的证据，不能证明被告吕波系本案借款担保人，因此，其应承担举证不能的责任。故，对原告要求被告吕波与吕发旺返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕发旺于本判决生效之日起十日之内返还原告师春秀借款14万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至借款付清之日止，以14万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告师春秀对被告吕波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告吕发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年一月二十日
书记 员代 灏 翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第151号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年1月13日10时30分许，在本市渝中区西三街水产市场大门附近，贩卖冰毒0.3克给唐某，获取毒资200元后被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、毒品移交凭证等，证人唐某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2014年1月13日起至2014年8月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 岚
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第86号
上诉人（原审被告）兰永学（系王艳丈夫），男。
上诉人（原审被告）王艳（系兰永学之妻），女。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨秀波，男。
委托代理人陈德林，男，系贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
上诉人兰永学、王艳因与被上诉人杨秀波排除妨害纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨秀波在原审中诉称：其于2003年10月16日购买被告位于紫云县松山镇甘桥村岩湾组的承包地，用于建房，双方当时约定，距离安紫公路让出10.8米的距离，此10.8米的面积范围双方各承担一半。2005年4月2日，原被告双方在此“土地使用权转移合同”的基础上达成了“土地转让补充合同”。合同约定在原面积上增加了77平方米。2011年2月份25日双方再次达成“宅基地转让补充协议“，约定：甲方将原合同转让地块东面的39平方米转让给乙方。其在建房过程中，二被告以土地还没有扯清为由，拉乱石倾倒在其房屋的前面阻挡装修。现二被告又以其未支付沿安紫公路的9.2米×5.4米的面积转让价款为由，用水泥砖封堵其大门，致使其无法正常出入施工。为此向法院起诉，要求二被告停止侵权，排除妨碍。
原审被告兰永学在原审中辩称：我并没有侵害原告的任何权利，我所堵得那部分土地是我的，购买土地时约好对此土地10.8米长的面积范围双方各承担一半，我堵的是我的那半。
原审被告王艳在原审中辩称与被告兰永学的一致。
原审法院经审理查明：2003年10月16日二被告（甲方）将自家位于甘桥村岩湾组沙包处安紫公路旁的面积为200平方米的承包田卖给原告（乙方）并签订土地使用权转移合同。约定按国家公路规划的有关规定，甲方所转让土地若要建房，必须让出10.8米，经甲、乙双方同意，各承担一半（即5.4米）。2005年4月2日双方签订土地转让补充合同，二被告在第一份合同约定面积的基础上再增加77平方米卖给原告，总面积由原来的200平方米变为277平方米，2011年2月25日双方签订宅基地转让补充协议，约定二被告在277平方米基础上增加39平方米转让给原告。二被告共计转让给原告土地面积为316平方米。2006年5月18日，因原告杨秀波违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，紫云苗族布依族自治县国土资源局作出紫国土资监国（2006）7号行政处罚决定书，对原告杨秀波处于罚款3410.00元，准予其补办建房用地手续。2007年4月4日原告杨秀波取得由紫云人民政府颁发的该宗土地的使用权证，四至：东抵兰永学责任地，南抵兰永学责任地，西抵安紫公路边，北抵袁任山基石。土地使用权上所明确的四至与二被告卖给原告土地的四至一致。
2011年6月22日二被告以第一份协议中让出的10.8米中的一半5.4米系自己所有为由，用石头、砖堵住原告房屋大门口至今。
原审法院认为：停止侵权、排除妨碍，是指因为物权受到他人的妨害而引发以排除这种侵权妨害为目的的纠纷。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这说明在停止侵权、排除妨害纠纷中，物权必须是明确的，要有具体的权利人才能主张。本案中，二被告分别于2003年10月16日、2005年4月2日、2011年2月25日，将自己原承包的位于甘桥村岩湾组沙包处安紫公路旁（四至：东抵兰永学责任地，南抵兰永学责任地，西抵安紫公路边，北抵袁任山基石）土地转让给原告。2007年4月4日原告取得由紫云自治县人民政府颁发的该宗地的土地使用权证。本案争议焦点，第一份土地使用权转移合同约定“按国家公路规划的有关规定，甲方所转让土地若要建房，必须让出10.8米，经甲、乙双方同意，各承担一半（即5.4米）；本院认为“按国家公路规划的有关规定，甲方所转让土地若要建房，必须让出10.8米，经甲、乙双方同意，各承担一半（即5.4米）”是二被告限制原告在10.8米范围内建房的体现，实质上二被告已将争议的5.4米面积的使用权转让给原告；原告与二被告在第一次、第二次土地使用权转移合同中明确四至，价款已清，此四至已包含所争议范围，紫云自治县人民政府以颁发使用证的方式，明确原告杨秀波对该宗地拥有合法的使用权。即已拥有该宗地的物权。二被告用石头、砖块堵住原告大门的行为，已侵害原告杨秀波的合法权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告兰永学、王艳停止侵权、排除防碍（自本判决生效之日起三日内将堵在原告杨秀波大门的障碍物清除）本案诉讼费60元，由被告兰永学、王艳分别承担30元。
宣判后，兰永学、王艳不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨秀波不是本村村民，而上诉人至今仍执有土地承包经营权证，被上诉人提供的土地使用证上面积并不含争议面积，一审认定被上诉人对争议土地由合法使用权是认定事实不清；2、上诉人与被上诉人签订的土地使用权转移合同已明确约定上诉人建房前至安紫路须留出10.8米，且其中的5.4米属上诉人，所以被上诉人的诉请无理，法院应依法驳回；3本案是农村土地承包经营权纠纷，应首先由乡镇人民政府处理，法院直接受理违法。因此，请求二审查清事实后撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨秀波答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订土地使用权转让合同时，上诉人是知道被上诉人转让的目的是用于建房，根据国家规定在公路旁建房要让出10.8米的距离，这块地当时面临征收的可能，所以被上诉人家当时要一并转让这10.8米的面积才能建房，但是只同意支付这10.8米中一半的转让价款，否则转让协议无法达成。2、本案上诉人将承包地转让给被上诉人建房后进行侵权，是侵权纠纷，紫云法院有权处理。所以请求二审维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案所涉争议土地位于2007年4月4日由紫云苗族布依族自治县人民政府颁证属于杨秀波的住宅用地前，该部分属于双方已经约定按照国家政策规定在公路旁建房需留出的部分。按照上诉人将土地转让给被上诉人的三份转让合同中，在安紫公路一侧留出10.8米，这10.8米由双方各承担一半，且如果上诉人方要出让该地块给第三人，所得收益归被上诉人，由此可见对于这10.8米范围土地的使用权是属于被上诉人方的，否则被上诉人不能实现转让土地建房的合同目的，上诉人承担的一半应当是对被征收风险等义务的承担，所以上诉人认为该10.8米的一半属于己方的上诉理由不能成立。在土地使用权属明确的情况下，上诉人用石头、砖块堵住被上诉人家房屋前的行为，造成被上诉人家使用房屋不便，侵害了被上诉人通行相邻权等合法权益，应当停止侵害，排除妨害。所以本案不属于农村土地承包经营权纠纷，而是排除妨害纠纷。国家并不禁止不同农村集体经济组织的成员间流转土地，上诉人的《土地承包经营权证》颁发于上世纪九十年代，其未对土地变更情况作更新并不能说明上诉人与被上诉人转让土地一事不成立。所以，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60元由上诉人兰永学、王艳共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一四年三月四日
书 记 员 马孝礼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第687号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人孔祥验，男，汉族，1991年5月12日出生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉孔祥验信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1646号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔祥验应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19762.35元及利息1131.94元、滞纳金988.12（上述利息暂计至2014年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行费234元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第687号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴寿康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2751号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北部82号7-号。组织机构代码证66357415-2。
负责人：赵世春，经理。
委托诉讼代理人:曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:曹廷亮，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告曹廷亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8476号
原告简某，男，生于2002年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告倪素容，女，生于1982年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩，金讼律师事务所律师，特别代理。
被告刘某，男，生于2001年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告刘绍发，男，生于1970年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告王某，男，生于2001年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告李方均，女，生于1971年1月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告黄玉洪，男，生于1999年2月27日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告简某、倪素容诉被告刘某、刘绍发、王某、李方均、黄玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院按照原告简某、倪素容提供的被告李方均的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告简某、倪素容对被告刘某、刘绍发、王某、李方均、黄玉洪的起诉。
案件受理费475元，原告简某、倪素容不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年十二月六日
书记员 周瑜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)浦刑初字第285号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史风林，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年10月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2007年11月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年2月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2011]301号起诉书指控被告人史风林犯聚众斗殴罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人史风林及其辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月31日下午，林某甲、郑某、张某等人在本市浦口区乌江镇准备寻找林某乙进行报复。得知此消息后，江某遂指使黄某，由黄某纠集了李某甲、吴某、豆兴成（均另案处理）及被告人史风林等人，携带砍刀、砍斧等凶器，乘坐一辆白色车辆寻找对方，意图报复。在乌江政府门前，被告人史风林与黄某、李某甲等人发现林某甲一方的张某，遂对张某进行殴打，并带上车，逼问张某说出林某甲车辆的位置。在乌江邮局路边，被告人史风林与豆兴成、黄某、李某甲、吴某等人发现林某甲驾驶的蓝色别克车，遂驾车将该车冲撞到路边围墙，然后被告人史风林等人持械冲下车，对车内郑某等人进行殴打，对车辆进行冲砸。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某，郑某的损伤程度均为轻伤。经南京市浦口区物价局价值认证中心鉴定，别克车毁损价值人民币12743.91元。案发后，被告人史风林于2011年2月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史风林在开庭审理过程中无异议，且有证人江某、黄某、李某甲、豆兴成、吴某、李某乙、郑某、张某、孙某、林某甲、林某乙、丁某、庆祖峰的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史风林明知他人持械聚众斗殴，而积极参与，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人史风林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史风林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人史风林的辩护人邓庆江提出的“本案事出有因；被告人史风林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，建议法院对被告人史风林减轻处罚”之辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但被告人史风林明知是聚众斗殴而积极参与，并在共同犯罪中共同实施了殴打他人、冲砸车辆的行为，与共同实施行为人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告人史风林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 杨 莹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1434号之一
申请人：朱某某。
被执行人：六安市金安区康居房产东城店。
经营者：刘某某。
本院在执行申请人朱某某因被执行人六安市金安区康居房产东城店劳动争议纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人六安市金安区康居房产东城店发出执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲（2016）28号判决确定的义务，但被执行人六安市金安区康居房产东城店至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人六安市金安区康居房产东城店个体工商户业主刘某某银行存款6703.00元。
二、解除对执行人六安市金安区康居房产东城店个体工商户业主刘某某银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冰
审 判 员 陈林
人民陪审员 张红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民法通则
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初758号
原告：罗跃英，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：张丽，女，1968年11月10日出生，彝族，农民，原住曲靖市罗平县，现住弥勒市。
被告：李天华，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，原住昆明市东川区，现住弥勒市。
原告罗跃英与被告张丽、李天华合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃英及被告张丽到庭参加诉讼，被告李天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款97000元及用卡期间产生的滞纳金1346.82元，合计98346.82元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我与被告李天华的哥哥李天荣原系夫妻，从而与二被告相识。2015年7月，二被告因做生意资金周转需要向我借款，出于无耐及二被告的真诚，我同意将额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)借给二被告使用，但同时要求二被告按规定时间还款，二被告表示同意后我将卡交给被告张丽。刚开始使用的近一年时间里，二被告均按时还款，但自2016年9月后，二被告未按规定时间还款，为此我于2016年9月1日向银行支付滞纳金703.31元、于2016年10月1日支付滞纳金643.51元，两次共计支付滞纳金1346.82元。因二被告无力偿还信用卡欠款，在被告张丽的要求下，我将二被告消费的信用卡欠款100000元申请分期还款，共分12期，每期偿还8333元。2016年10月1日，我找到被告张丽要回了我的信用卡，张丽于当天向我出具借条。之后在我的要求下，二被告偿还了4000元，但剩余欠款至今未还。
被告张丽辩称：原告陈述的事实和理由属实，我向原告借用其额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)是事实，我共刷卡消费100000元，之后偿还了原告4000元，尚欠96000元，但我现在无力偿还剩余欠款。
被告李天华未作答辩。
经本院开庭审理查明：被告张丽与被告李天华系夫妻，被告李天华的哥哥李天荣系原告罗跃英的前夫。2015年7月，二被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告将其额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)借给被告张丽使用，被告张丽刷卡消费共计100000元。自2016年9月，被告张丽未按规定时间还款，为此原告于2016年9月1日支付滞纳金703.31元、于2016年10月1日支付滞纳金643.51元，两次共计支付滞纳金1346.82元。2016年10月1日，在原告的要求下，被告张丽将卡交还原告，并于当天向原告出具借条，载明：今借到罗跃英大嫂拾万元正。之后被告张丽偿还原告4000元，尚欠96000元。因被告张丽至今未偿还原告剩余欠款，为此原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的居民身份证复印件、借条、查询信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单各一份在案为凭，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告张丽向原告罗跃英借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了将额度为100000元的中国工商银行信用卡交付给被告张丽使用，被告张丽应按期履行还款义务。对原告要求二被告偿还尚欠的借款人民币97000元的主张，因被告张丽已偿还原告欠款4000元，故本院依法支持由被告张丽偿还原告欠款96000元。对于原告主张的滞纳金1346.82元，系因被告张丽逾期还款产生，且被告张丽明确表示愿意承担，对该主张予以支持。二被告系夫妻，原告主张被告张丽的借款系二被告的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告要求二被告偿还尚欠的借款及滞纳金的主张有事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽、李天华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告罗跃英欠款96000元及滞纳金1346.82元，合计97346.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告张丽、李天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年五月二十日
书记员 李云朝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1163号
原告刘庆兰，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘庆兰与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告刘庆兰的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆兰诉称，原告从2014年8月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年8月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资5000元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资5000元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资2000元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。
经审理查明，原告刘庆兰于2014年8月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年8月至2014年12月拖欠原告刘庆兰工资5000元，后支付原告2000元，尚欠原告工资3000元；后原告刘庆兰多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘庆兰应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告刘庆兰为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告刘庆兰工资3000元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11641号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区商家镇。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02。
法定代表人：赵家旺，该公司副总监。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵家旺，该单位副总监。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆博利晟贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月十二日
书记员 周凤琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2122号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告姚士明。
被告姚丽娜。
本院在审理原告上实物业公司与被告姚士明、姚丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告姚士明、姚丽娜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2327���
申请执行人王胜平。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人吴姚定，总经理。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人吴姚定，总经理。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014的4月23日依法查封了被执行人浙江奥威服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路262号的房产，因该房产的抵押和首封案件均在东阳法院，故需等待东阳法院处置。被执行人浙江之腾饮料有限公司所有的国有土地使用权也正与东阳法院协商处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2327号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4792号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：黄玉明，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄玉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1230号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉明应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8101.79元及利息、滞纳金、年费和其他费用（截至2014年11月8日止的利息4260.34元、滞纳金2175.67元、年费90元、其他欠款100元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）并支付案件受理费172元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执4792号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年六月二十九日
书记员 许光旅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字��2059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，负责人薛建，职务行长
被执行人张虹，女
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与张虹被继承人债务清偿纠纷一案中，查明申请人与被执行人达成分期付款协议并申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十九日
书记员 顾孟奎
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第84号之一
原告：陈寅寿，男，吴川市人，住吴川市，身份证号码：4231。
委托代理人：康华德，男，吴川市法律援助处律师。
被告：梁文龙，男，住吴川市，身份证号码：0094。
本院在审理原告陈寅寿诉被告梁文龙民间借贷纠纷一案中，原告陈寅寿于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈寅寿撤回起诉。
本案件受理费人民币2300元减半收取（即1150元）、财产保全费1020元，由原告陈寅寿承担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 梁婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李志华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2049号
申请执行人泗洪县梅花镇人民政府，住所地泗洪县梅花镇梅花街，组织机构代码11321324014332890U。
法定代表人朱登峰，该镇镇长。
被执行人庞泗亮，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人浦玉花，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初884号泗洪县梅花镇人民政府与庞泗亮、浦玉花追偿权纠纷一案，对被执行人庞泗亮、浦玉花的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年6月11日查封庞泗亮所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5430号
原告：张某1,男，1984年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：鹿某，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某1、被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向法院提出诉讼请求：判令原告解除婚姻关系，子女归原告抚养，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。双方育有两子张某2、张某3，十年来，由于性格不合，原被告经常争吵，原告为孩子考虑一直忍让，双方的感情也在争吵中逐渐破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告鹿某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，为了孩子为了家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2005年9月16日举行结婚仪式，2006年2月12日生长子张某2，2008年12月6日生次子张某3，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。原告张某1因夫妻感情不和，起诉要求与被告鹿某离婚，被告鹿某不同意离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并共同育有两子。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月八日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1288号
罪犯刘培民，男，1983年12月26日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年3月19日作出（2010）辉刑初字第117号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘培民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年8月至9月驾驶摩托车在辉县市，实施飞车抢夺14起，其中一起将受害人拽翻造成轻伤。
罪犯刘培民在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘培民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年9月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠前民初字第00041号
原告徐某某。
委托代理人丁震球（受徐某某特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告徐某某诉被告顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人丁震球到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年9月14日，在法院组织调解下与妻子顾某某离婚，双方约定，坐落于无锡市惠山区堰桥镇长安上舍村上舍129号的房屋一套中天井前的两间门面两层楼的部分归原告所有，后在执行过程中，因该房屋拆迁，对安置的房屋进行了分割，原被告各安置105平方米房屋一套，原告徐某某安置在39号601室，被告顾某某安置在30号901室，两套安置房均在无锡市××山区堰桥镇长馨家园小区。该房屋原告已经办理了交房手续，现请求判令无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区30号601室归原告所有。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，徐某某与顾某某原系夫妻关系，2005年9月14日，双方在本院调解下离婚，并达成调解协议，约定坐落于无锡市惠山区堰桥镇长安上舍村上舍129号的房屋一套属于夫妻共同财产，其中天井前的两间门面两层楼的部分归徐某某所有。天井之后的一间门面两层楼的部分（包括天井）归顾某某所有。后徐某某向法院申请执行，要求分割、归并，但在执行过程中，上述房屋被拆迁，导致无法归并分割。后双方于2014年12月25日在本院达成和解协议，约定将拆迁安置的位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区39号601室房屋归徐某某所有，位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区30号901室归顾某某所有。和解协议签订后，顾某某未按约履行其义务。2015年1月27日，徐某某诉至本院。
以上事实有（2005）惠民初字第1249号民事调解书、执行笔录、民事裁定书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，徐某某与顾某某系夫妻，双方在离婚过程中，通过本院调解，达成调解协议，对夫妻共同财产进行了分割，即无锡市惠山区堰桥镇长安上舍村上舍129号的房屋一套属于夫妻共同财产，其中天井前的两间门面两层楼的部分归徐某某所有。天井之后的一间门面两层楼的部分（包括天井）归顾某某所有。后由于在执行地过程中，该分割的财产被拆迁，所以无法归并分割。在执行过程中，双方又达成一致意见，将拆迁安置的位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区39号601室房屋归徐某某所有，位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区30号901室归顾某某所有。故位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区39号601室房屋应归徐某某所有。顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对徐某某的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于无锡市惠山区堰桥镇长馨家园小区39号601室房屋一套归徐某某所有。
案件受理费1300元，公告费710元，合计2010元，由顾某某承担，该款已由徐某某垫付，顾某某于本判决生效后立即支付徐某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初915号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任某，男，1989年9月1日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京空港航空地面服务有限公司职员，住河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月16日23时28分许，被告人任某酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路与李天路交叉路口南侧时，与赵某驾驶的车辆发生交通事故。经认定，任某负此次交通事故的全部责任，赵某为无责任。经鉴定，任某血液中酒精含量为130.5mg/100ml。
事故后被告人任某主动报警，并在现场等候处理。
另，双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人任某具有自首、发生事故且负全部责任、积极赔偿的处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1194号
罪犯段伟，男，汉族，1964年3月14日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）粤高法刑终字第395号刑事判决。认定罪犯段伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
罪犯段伟曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯段伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月2日起至2027年6月1日止）。减刑后的刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执212号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
被执行人张晓安，男，1964年9月6日生，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与张晓安借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）蓝民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元及利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与张晓安借款合同纠纷一案中，经查被执行人张晓安下落不明，暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初3892号
原告：邵义南，男，1995年1月29日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛子钰，河南凯仁律师事务所实习律师。
被告：郑州电子信息职业技术学院，住所地：郑州市中牟县大学路*号。
法定代表人：邱天河，院长。
委托诉讼代理人：张英，女，1989年10月19日生，汉族，住河南省兰考县，系被告单位员工。
原告邵义南诉被告郑州电子信息职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邵义南于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵义南撤诉。
案件受理费100元，减半收入50元，由原告邵义南负担。原告邵义南预交案件受理费3918元，予以退还3818元。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王绍倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初442号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人安某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时30分许，被告人安某某酒后驾驶其甘HF83**轻型普通货车由南向北行驶至本市凉州区再就业市场南门口路段时，与由北向南行驶的驾驶人马某某驾驶的甘H401**小轿车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。经鉴定，从安某某血液中检测出酒精成份，含量222.22mg/100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某某负事故的全部责任；马某某无责任。案发后，安某某与马某某已将损失赔偿并自愿和解，安某某赔偿马某某车辆维修费用300元，取得了马某某的谅解。
上述事实由被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故赔偿协议书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达222.22mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人安某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(一）款（二）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 付开华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张俊庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10896号
原告皇甫珍，男，汉族，1954年3月25日出生，现住呼和浩特市土左旗察素旗镇110国道畜牧局北鸿升汽修厂。
原告郭艳荣，女，蒙古族，1962年8月14日出生，现住地址同上。
被告皇甫梓萱，女，5岁，蒙古族，现住东胜区亿福花园。
被告张悦，女，汉族，现住地址同上。
被告皇甫宇飞，男，33岁，蒙古族。
第三人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
公司地址：东胜区亿福花园
法定代表人赵波涛、张强。
本院在审理原告皇甫珍、郭艳荣诉被告皇甫梓萱等合同纠纷一案中，二原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告皇甫珍、郭艳荣撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨智业
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初769号
原告：胡崇顺，男，汉族，1945年10月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县滨河丽都。
委托代理人：胡德平（胡崇顺之子），男，汉族，1974年1月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县滨河丽都。
委托代理人：张健，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县林业局家属区。
被告：冕宁县利丰石灰石加工厂
住所：冕宁县后山乡大兴村*组。
企业注册号：513433000011190。
统一社会信用代码：91513433MA62H7HT7H。
负责人：彭轲（执行事务合伙人），住冕宁县泸沽镇工农街。
被告：彭林怀，男，汉族，冕宁县利丰石灰石加工厂合伙人，住冕宁县泸沽镇人民医院。
原告胡崇顺与被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡德平、张建到庭参加诉讼，原告胡崇顺,被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇顺诉称，被告系冕宁县石灰石生产加工企业，由于企业运输车辆及生产设备需要大量柴油，双方于2014年10月开始合作，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作，截止2016年9月，对账之后，被告应支付973946元购油款。这些油款都是原告垫付的，由于数额大，原告无力垫付，于是多次要求被告及时支付部分油款，但被告一直不予理睬，其法定代表人也不接电话。被告彭林怀与彭轲系父子关系，也是冕宁县利丰石灰石加工厂的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告用喜德高镁矿业有限公司石灰石抵扣油款时未出具增值税发票，因此喜德高镁矿业有限公司扣除了应由被告缴纳的税款66530.18元，这笔税款应由被告承担。为了维护原告的合法利益，诉至法院请求法院依法判令被告立即支付购油款人民币973946元；判令被告支付原告垫付的增值税人民币66530.18元；判令被告支付资金占用利息直至欠款付清为止；由二被告承担连带责任，并承担案件受理费、财产保全费。
被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭林怀未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年12月19日，原告胡崇顺申请调取被告冕宁县利丰石灰石加工厂工商登记信息，承办法官于2017年12月20日到冕宁县工商局调取了内资企业登记基本情况表一份。
经审理查明，被告系冕宁县石灰石生产加工企业，由于企业运输车辆及生产设备需要大量柴油。2014年10月,双方达成口头协议，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作。分别于2014年10月至2015年4月30日产生应付油款964034元；2015年5月至2015年7月产生应付油款591588元；2015年7月至2015年8月1日产生应付油款7284元，三项合计1562906元。后因被告公司资金不足，一直未结算油款，于2015年10月1日双方协商由原告在喜德县高镁矿业有限公司用被告的石灰石货款抵扣油款，于2015年11月4日抵扣油款91470元；2015年12月2日抵扣油款227790元；2016年9月23日抵扣油款267900元，三项合计588960元。上述两项扣减后尚欠油款973946元。另查明，2016年4月6日至5月20日喜德县高镁矿业有限公司扣除石灰石税款57311.25元。再查明，原来被告加工厂属合伙企业，2013年1月注册时合伙出资人是孙晓霞和彭林怀，各占50%的持股比例，于2014年11月合伙人变更为彭轲和彭林怀。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告双方口头协议是否有效问题；二、欠付款项的认定；三、资金占用利息的认定；四、二被告是否承担连带偿付责任问题。
一、原、被告双方口头协议是否有效问题
2014年10月，原、被告双方达成口头协议，由原告垫付购油款为被告供油，采用滚动付款、滚动供油的方式合作形成的协议，是双方的真实意思表示，并且原告已付诸实际履行行为，其形成的欠付油款行为真实有效，本院予以认可。
二、欠付款项的认定
原告诉讼主张的欠付油款973946元，有彭轲及经办人员谭琼的签字确认，本院予以认可。另外，喜德县高镁矿业有限公司扣除石灰石税款57311.25元，应由被告承担。
三、资金占用利息的认定
由于原、被告双方没有约定还款期限，故在本院判决生效之前原告主张的资金占用利息不予支持，但判决生效至付清欠付油款之日的资金占用利息应予支持。
四、二被告是否承担连带偿付责任问题
被告冕宁县利丰石灰石加工厂属合伙企业，经查该企业变更后其合伙人为彭轲、彭林怀，企业产生的债务应由企业合伙人（股东）共同承担，故原告主张二被告承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀于本判决生效之日起三十日内支付原告胡崇顺欠款人民币973946元，以及按中国银行同期贷款利率计算从本判决生效之日起至欠款付清为止的资金占用利息；
二、由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀于本判决生效之日起三十日内支付原告胡崇顺垫付的税款人民币57311.25元；
三、上述欠款由被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀承担连带偿还责任。
四、原、被告双方无其他经济纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，由原告胡崇顺承担1000元，被告冕宁县利丰石灰石加工厂、彭轲、彭林怀承担6082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更111号
罪犯陈彦明，男，1959年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第2号刑事判决，认定陈彦明犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月17日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二复字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈彦明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
邵中执字第1号之二
申请执行人黄荣生，男，1949年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人姚选华，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一四年十一月二十一日作出的邵仲裁字（2014）第26号裁决，已发生法律效力。黄荣生于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行中查封的财产系轮候查封，被执行人姚选华住所地及财产均在邵东县，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄荣生与被执行人姚选华股份转让合同纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初721号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告李胜利，男，汉族。
被告盛尚菊，女，汉族。
被告盛尚琳，女，汉族。
被告张善全，男，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全所采取的财产保全措施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 柳 丹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马千里
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8093号
上诉人（一审被告）：曾晓玲，女，1979年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审原告）：张雪梅，女，1975年1月13日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：钟诚，男，1981年11月29日出生，住重庆市北碚区。
上诉人曾晓玲因与被上诉人张雪梅及原审被告钟诚买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年10月13日向上诉人曾晓玲送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人曾晓玲提出，因家庭经济困难，请求给予司法救助，缓交诉讼费。经审查，上诉人曾晓玲虽提出经济困难，但未提供任何证明材料，本院认为上诉人曾晓玲不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月21日再次向上诉人曾晓玲送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾晓玲收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人曾晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李俊冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1978号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘春松，男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，11月14日被取保候审。
辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人刘春松犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察���指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘春松及其辩护人李贵荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日下午，被告人刘春松在苏州市吴江区盛泽镇吴绫北路1号某涂层厂第一车间内，因被害人彭某1与其哥刘某由工作琐事引发纠纷，采用拳打的手段，将被害人彭某1右眼打伤。
经法医鉴定，被害人彭某1右眼部损伤属人体重伤二级。
被告人刘春松于2017年10月24日主动向��州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成调解协议并履行完毕，被害人彭某1对被告人刘春松表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘春松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘春松系自首。二、被告人刘春松系初犯、偶犯。三、本次犯罪系因工作原因引发，造成重伤后果具有一定的偶然性，被告人刘春松的主观恶性较小。四、被告人刘春松积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。建议对被告人刘春松适用缓刑。
上述事实，被告人刘春松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述笔录、证人周某、刘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘春松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人刘春松赔偿了被害人彭某1的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘春松系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起��算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace03196-e02b-41ed-9a98-a87400c4e185&imgId=YWNlMDMxOTYtZTAyYi00MWVkLTlhOTgtYTg3NDAwYzRlMTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4261号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王国金，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初504号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人王国金发出执行通知书，责令被执行人王国金立即向本院缴纳罚金人民币12000元，但被执行人王国金未在判决书规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人王国金的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；
2、被执行人王国金无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王国金纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人罗世超其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第424号
原告侯桂梅。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告雷宝童。
原告侯桂梅诉被告雷宝童民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告侯桂梅、委托代理人郭晓东、被告雷宝童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂梅诉称，2004年8月4日原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款5至7万元，利息为3分，借期一年，借款金额和借款日期以借据为准，每月利息上打，不按时付利息，另加罚款，被告以兴东村南本人院落一所抵押，到期不能支付本息，院宅归原告。协议签定后，原告于同日将5万元借于被告，并且上打利息1500元，约定借期一年，利息3分，被告为原告出具借条。2004年9月19日，被告又借原告1万元，借期一个月，利息300��上打，约定利息3分，以上借款到期后，原告多次催要，被告于2009年支付利息1万元，于2014年1月支付利息18000元，剩余本金及利息，至今未付清。请求被告归还本金58200元，及按2分利息计算的未支付利息70640元。
被告雷宝童辩称，借款数额无异议，对借款的事实没有异议，不是抵押的房屋院落，是抵押的土地证，利息从借款开始一直付着，利息原告没有给我打过收据，我本金已还50760元。
经审理查明，2004年8月4日原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款5至7万元，利息为3分，借期一年，借款金额和借款日期以借据为准，每月利息上打，不按时付利息，另加罚款，被告以兴东村南本人院落一所的土地证抵押，到期不能支付本息，院宅归原告。协议签定后，原告于同日将5万元借于被告，并且上打利息1500元，约定借期一年，月利率为3％，被告为原告出具借条。2004年9月19日，又借原告1万元，借期一个月，利息300元上打，月利率为3％。上述两笔借款，被告从借款后到2009年一直未付利息，更未付本金。原告多次催要，被告于2009年3月11日付原告10000元，2012年9月29日付1000元，2013年8月12日付2000元，2013年5月12日付2000元，2014年1月25日付10000元，2014年1月29日付8000元，2014年3月20日付10000元，2014年4月25日付5000元。2014年5月1日原告购买被告玉米专用肥23袋，每袋120元，欠被告款2760元。载至2014年10月按借款本金58200元，月利率按2％被告应付原告利息116400元。现在被告加上原告欠被告玉米专用肥款2760元共付原告利息50760元为本案事实。上述事实有原告陈述，原告提供的借款协议一份、被告借据二张，被告提供的原告收据8张、欠条一张等为证。
本院认为，借款应当偿还。本案被告雷宝童借原告侯桂梅人民币，58200元事实清楚，证据确实充分，被告称他支付利息原告没有出具过收据，没有证据证明，本院对被告陈述不予认定。故原告侯桂梅起诉，要求被告雷宝童偿还借款并支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
被告雷宝童于判决生效后10内归还原告侯桂梅借款人民币58200元整。并支付借款利息65640元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2870元，由被告雷宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 赵建中
人民陪审员 史永庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴耀莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更6号
罪犯李某，男，1994年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）林刑初字第39号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年6月30日起至2020年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1602号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年6月30日起至2019年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年9月考核期内累计记功三次，（即2015年11月、2016年3月、2016年10月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2080号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
王文海,男性,1964年8月10日出生,住榆树市青山乡曹家村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王文海借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告厉建胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告厉建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告厉建胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,871.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,871.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1228号
申请执行人：易雪瑞，男。
被执行人：陈瑞，男。
本院在执行易雪瑞与陈瑞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，
现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0311刑初328号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马根明，男，汉族，1964年6月29日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人马根明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人马根明在其位于洛阳市洛龙区诸葛镇上徐马村的家中经营一家“雏鹰幼儿园”，并担任幼儿园校车司机。2017年3月13日早晨，马根明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛龙区刘沟村、老井村等村庄接送幼儿上学，行至该幼儿园时被洛阳市公安局伊滨交巡大队执勤民警查获。经查，马根明驾驶的C9579U号小型普通客车核定载人数9人，当日实载幼儿33人、成人2人。
公诉机关认为，被告人马根明在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马根明对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人马根明在其位于洛阳市洛龙区诸葛镇上徐马村的家中经营一家“雏鹰幼儿园”，并担任幼儿园校车司机。2017年3月13日早晨，马根明驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛龙区刘沟村、老井村等村庄接送幼儿上学，行至该幼儿园时被洛阳市公安局伊滨交巡大队执勤民警查获。经查，马根明驾驶的C9579U号小型普通客车核定载人数9人，当日实载幼儿33人、成人2人。
上述事实，有被告人马根明的供述与辩解；证人徐某、的证言；查扣经过、现场笔录、现场照片；保证书；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息登记凭证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马根明在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人马根明到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马根明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 牛志圆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终114号
上诉人（原审原告）：温州市迎天石化设备安装工程有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥21-8号二、三层。
法定代表人：叶红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶诞东，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国安顺燃气有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢501、502、503室。
法定代表人：邵顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
原审被告：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市宁城中路（大洋购物广场五楼）。
法定代表人：戴长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人温州市迎天石化设备安装工程有限公司因与被上诉人宁国安顺燃气有限公司、原审被告安徽格意达能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，温州市迎天石化设备安装工程有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：温州市迎天石化设备安装工程有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市迎天石化设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18830元，减半收取9415元，由上诉人温州市迎天石化设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执178-1号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，高中文化，河津市下化乡周家湾村人，现住本村。
被执行人刘利红，男，1978年2月1日生，汉族，现住河津市新耿北街175号。
申请执行人郝雨兵与被执行人刘利红民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人刘利红的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2557号之五
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人李静，女，汉族，该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨英元，女，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人刘红军、杨英元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第591号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘红军、杨英元偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金260万元及利息1431160.12元（计算至2017年2月17日），承担案件受理费14223元，评估费25500元、公告费1500元，垫交过户费29002.12元，向本院缴纳执行费31097元，以上共计4132482.24元。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法启动评估、拍卖程序，依法对被执行人刘红军名下位于银川市兴庆区三套房屋进行拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而三次流拍，银川市兴庆区某室（产权证号：20××82）、某室（产权证号：20××70）、某室（产权证号：20××69）流拍价分别为100万元、147.6万元、118.2万元。现申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向我院申请以拍卖保留价接受上述房产，以上共计365.8万元，剩余474482.24元未执行。执行费31097元已缴纳。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1270号
罪犯何某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月16日作出了(2012)甬奉刑初字第780号刑事判决，以被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年四个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3330号之一
申请执行人：苏州博宇投资咨询有限公司,组织机构代码78026386-3，住所地苏州市干将西路388-106号。
法定代表人：陶文荣。
被执行人：孙竞云，女，1976年6月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州博宇投资咨询有限公司与被执行人孙竞云居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0591民初5192号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告孙竞云于2016年8月20日前支付原告苏州博宇投资咨询有限公司居间费15000元（款项支付至原告指定的下列账户:开户行中国银行葑门支行，开户名郑铭，账号60×××14）；原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为188元，由原告苏州博宇投资咨询有限公司自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州博宇投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人孙竞云名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，查封期间自2016年10月11日起至2018年10月10日止,因未能实际扣押，故暂未能处置。被执行人孙竞云名下有客户号为011000125408的证券，该账户内金额为1.01元，本院已依法冻结，冻结期间自2017年1月20日起至2020年1月19日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因孙竞云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭志伟