安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初1132号
原告:来洪运，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告:李培培，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:ＸＸ，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号，统一社会信用代码：91341200711786281Q（1-1）。
法定代表人：张东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈津津，该公司员工。
被告:中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市莲花路146号，统一社会信用代码：91341200695717146D（1-1）。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。
原告来洪运与被告李培培、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）、中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿颍州公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告来洪运及其委托诉讼代理人卞伟、被告李培培、ＸＸ、人保颍泉公司委托诉讼代理人陈津津、、人寿颍州公司委托诉讼代理人孙同舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
来洪运向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费40835元、伤残赔偿金25516元、护理费13000元、误工费19950元、营养费10000元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费200元，总计129401元。（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日14时30分许，李培培驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿颍泉区伍明镇中翟庄南北向水泥路由北向南行驶至洼里行政村中翟十字路口时，与沿中翟庄东西向水泥路由西向东行驶的崔学连驾驶的电动三轮车（载带来洪运）碰撞，造成来洪运受伤、两车损坏的非道路事故，原告受伤后被送到阜阳市人民医院治疗，花医疗费40823元，出院后其伤情鉴定为十级伤残，急需护理、营养、误工期限，后续治疗，本案经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出成因分析认定李培培负事故的主要责任，崔学连负事故的次要责任，来洪运无责任，另查明该事故车辆所有人ＸＸ，该车辆在事故发生时在投保有效期内，分别在中国人保及中国人寿保险公司投保，四被告应在本案中在各自的赔偿责任范围内赔偿原告各项损失。
李培培辩称：事故不怨我，原告车头撞我车尾，我正常行驶。我不承担诉讼费，保险公司不承担的10%的医药费我也不承担。他车闸是坏的。
ＸＸ辩称：事故是追尾不是碰撞，我认为对方承担主要责任，我路口没有停车左右望，对方的车是无证载人。
人保颍泉公司辩称：1、在我司投保交强险，医疗费限额一万元，原告主张医疗费、营养费、伙食补助损失均属医疗费项下，故我司在交强险内承担一万元。剩余损失由商业险公司承担。2、护理费应区分住院期间和出院后，住院期间121.52元一天，出院后80元一天；护理、营养、误工期限过高，根据原告伤情，合理期限分别为90、90、120。3、原告诉求营养和伙食补助过高，应该30元每天计算。4、原告精神抚慰金过高，根据原告伤残等级，双方过错程度精神抚慰金应在3500-4000元内确定。5、后续治疗费尚未发生不应在本次诉讼解决，确定今后损失另行主张。6、我司不是本案侵权人，根据规定不承担诉讼费和鉴定费。
人寿颍州公司辩称：在商业险内调解赔付医疗费扣除10%的非医保用药，营养费、伙食补助费原告要求过高，应按30元每天计算，后续治疗费应实际发生时另行主张。误工费计算至定残前一天。我司不是本案侵权人，根据规定不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于对于当事人没有争议的事实，当事人身份及企业信息，肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、两份保单、原告入院治疗病历及其支付的医疗费，李培培垫付拍片费用260元票据，本院予以确认。原告提供的《非道路事故成因分析意见书》、《成因分析审查结论》，交强险投保的人保颍泉公司无异议，ＸＸ、李培培、人寿颍州公司认为事故责任划分不当，李培培不应承担主要责任，李培培出示交通事故现场图片佐证，对该两份证据，本院将结合案件事实综合认定；原告提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，保险公司以期限过高，应以90天、90天、120天为宜；后续治疗费尚未发生不应一并处理；鉴定费公司不承担；商业险公司要求扣除10%非医保用药抗辩；车主与驾驶员质证同保险公司意见，异议人未提出重新鉴定及非医保用药申请，保险公司不能否认该用药的必要性、合理性，后续治疗费10000元，系未来必然要发生的去除内固定手术，为减少诉累，一并处理并无不当，误工期应计算至定残前一日，鉴定费是原告为确认其合理损失支出的必要费用，应由投保的商业险保险公司按则承担。查明：2017年12月6日14时30分许，李培培驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿颍泉区伍明镇中翟庄南北向水泥路由北向南行驶至洼里行政村中翟十字路口时，与沿中翟庄东西向水泥路由西向东行驶的崔学连驾驶的电动三轮车（载带来洪运）碰撞，造成来洪运受伤、两车损坏的非道路事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出【2017】第445号成因分析认定李培培负事故的主要责任，崔学连负事故的次要责任，来洪运无责任。ＸＸ对该责任认定有异议，向阜阳市公安局伍明派出所提出异议，该派出所向阜阳市公安局交通警察支队委托对该起非道路事故成因分析进行审查，阜阳市公安局交通警察支队阜公交非审字【2018】第3号审查结论为支队直属六大队作出【2017】第445号《非道路事故成因分析意见书》，分析认定适当。原告受伤后被送到阜阳市人民医院治疗，花医疗费40823元，出院后其伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期同护理期、后续治疗（去除内固定手术）约需费用10000元。另查明该事故车辆所有人ＸＸ，该车辆在事故发生时在投保有效期内，分别在人保颍泉公司及人寿颍州公司投保交强险与商业险。
本院认为：本起事故经交警部门作出《非道路事故成因分析意见书》认定，事故系当事人李培培、崔学连的违法过错导致，李培培承担本起事故的主要责任，崔学连承担本起事故的次要责任，来洪运无责任。该非道路事故成因分析意见书经阜阳市公安局交通警察支队审查后维持，该认定意见并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保颍泉公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿来洪运损失。超出交强险限额部分，人寿颍州公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。关于来洪运损失的确认及计算依据问题，来洪运系农村居民，庭审中来洪运未提供从事建筑行业近三年的相关收入证明，其误工费参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算；护理费应按照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，误工期计算至定残前一日，营养、护理应以司法鉴定意见书确定的期限为准。原告构成十级伤残，精神必然受到一定的伤害，其精神抚慰金以5000元为宜。后续治疗费10000元，系未来必然要发生的去除内固定手术，为减少诉累，一并予以处理。综上，来洪运可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费40835元、原告要求按照95元/天计算误工损失未超出法定标准，本院予以支持，误工费11400（95元/天x120天）、原告要求按照130元/天计算护理损失未超出法定标准，本院予以支持，护理费13000元（130元/天x100天）、营养费5000元（50元/天x100天）、住院伙食补助费1000元(50元/天x20天)、伤残赔偿金25516元（12758元/年x20年x10%）、交通费200元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1900元。来洪运上述损失，由人保颍泉公司在交强险限额内赔偿67016元，其余部分46835元由人寿颍州公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计32784.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告来洪运各项损失67016元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告来洪运各项损失32784.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担740元，被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 惠