wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1203民初293号
原告：沈某，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：王某，女,1986年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈某于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 颖
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内01刑终4号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兆兴，男，1976年3月10日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区小召前街泓博花园*号楼*单元***号。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年6月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1976年12月16日出生于呼和浩特市，汉族，无业，现住呼和浩特市。系本案被害人。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人郭兆兴犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决书。原审被告人郭兆兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日上午11时许，被告人郭兆兴在呼和浩特市赛罕区天和公寓A座超市门口，和被害人张某因停车发生纠纷，随即被告人郭兆兴和被害人张某厮打起来，后被告人郭兆兴从后备箱拿出铁锹殴打被害人张某，致使其右手、头部、右肩背部受伤。经法医鉴定，被害人张某右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条的规定，构成轻伤二级；其头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，构成轻伤二级；其右肩背部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条的规定，构成轻微伤。2016年5月27日，被告人郭兆兴到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人在内蒙古国际蒙医医院住院20天，其合理经济损失如下：
1、医疗费25216.43元；
2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；
3、护理费10209.45元（41405元/年÷365天×90天）；
4、误工费12478.4元；
5、营养费6000元（100元/天×60天）；
以上费用共计人民币55904.28元。
原审法院认为，被告人郭兆兴故意伤害他人身体健康，致人二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人郭兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人郭兆兴于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币五万五千九百零四元二角八分。
宣判后，被告人郭兆兴以原判决量刑过重；被告人有自首情节，被害人存在过错，被告人郭兆兴愿意赔偿被害人经济损失为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，上诉人郭兆兴亲属在案件审理阶段，主动与原审附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币七万八千元整。被害人张某对上诉人郭兆兴的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：（1）报案材料。证实该案由被害人张某报案至公安机关。
（2）归案情况说明。证实被告人郭兆兴于2016年5月27日主动到呼和浩特市公安局回民区公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述。
（3）常住人口基本信息。证实被告人郭兆兴的基本身份信息。
2、证人白某证言。证实被害人张某因挪车问题被一名男子拿锹劈，及被害人张某也打对方，证人白某夺下铁锹后该男子跑了。
3、被害人张某陈述。证实被害人因挪车问题被他人在脸上打了一拳，并被人用铁锹殴打头部三下，后背二下及右手食指被咬伤。
4、被告人郭兆兴供述与辩解。证实被告人郭兆兴主动到呼和浩特市公安局回民区分局投案自首，及被告人供述因挪车问题被张某及其姐夫用拳头打了被告人头部、后脑，被告人从后备箱拿出铁锹，用铁锹乱打的事实经过。被害人张某的伤是被告人用铁锹造成的。
5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]661号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人张某右手损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻伤二级；右肩背部损伤评定为轻微伤。
6、住院病历、费用清单、病情证明书。证实被害人张某受伤的情况及被害人在内蒙古国际蒙医医院住院20天。
7、医疗费票据。证实被害人花费医疗费用的情况。
8、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1069号司法鉴定意见书。证实（1）被鉴定人张某右手食指末节远端缺失，评定为十级伤残；（2）三期时间：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭兆兴故意伤害他人身体健康，造成受害人二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人郭兆兴在案件审理过程中能够主动赔偿受害人遭受的经济损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。本院根据上诉人郭兆兴的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决中第一项关于故意伤害罪的定罪部分，即被告人郭兆兴犯故意伤害罪。
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决第一项中犯故意伤害罪的量刑及第二项、第三项，即判处有期徒刑二年；被告人郭兆兴于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币五万五千九百零四元二角八分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）郭兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李小明
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 贺西格
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执487号
申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住福山区。
被执行人初学奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611执200号之一裁定书，被执行人初学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初学奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年三月十五日
书记员 林宝国
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00741号
申请执行人殷月章。
被执行人邹宏斌。
申请执行人殷月章与被执行人邹宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在本案诉讼过程中，本院于2015年3月23日轮候查封了登记在被执行人邹宏斌名下位于扬州市江阳苑9幢305室房产。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月六日
书记员 潘 进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1679号
原告:重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路96-2-2号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人:刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告已到期的管理费6660元，并请求判令被告支付本案判决全部兑现之日止的服务费；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告重庆隆强汽车运输有限公司变更第二项诉讼请求为：要求被告ＸＸ支付2014年4月—2015年12月的管理费共计6660元，自愿放弃要求被告ＸＸ支付管理费至本案判决全部兑现之日止的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2010年5月1日签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告将所属的渝BJXX**货车挂靠在原告公司自主经营。此车应于2014年4月29日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费。时至今日，原告方多次催办被告未果。被告这种行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定。给社会增添了不安全因素，同时也侵害了原告的合法权益。按照原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定被告应承担违约责任。根据国家相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，但向本院口头答辩：1、愿意和原告协商处理；2、如果法院认为被告违约，原告请求的违约金过高，要求调整。
经审理查明：2010年5月1日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌为渝BJXX**号的货车一辆挂靠在原告处经营，本合同自2010年4月30日起生效，至2025年4月26日按国家政策规定报废为止期间均有效。被告在提车时必须办理车辆保险，该保险费由被告出资，由原告负责代办该车的保险费，被告应在上年保险期间届满时十日以前缴纳。合同期内，被告于每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费4000元/年。如被告逾期不缴纳管理服务费等费用，被告应向原告每逾期1日支付50元滞纳金。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。本合同如有争议，任何一方均可在甲方（原告）当地人民法院起诉。被告ＸＸ从2014年4月起，未向原告缴纳车辆管理费，截止2015年12月，原告未缴纳车辆管理费为6660元（20个月×333元）。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、ＸＸ的身份整复印件、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、重庆隆强汽车运输有限公司渝BJXX**车主ＸＸ欠费表、开庭笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，受法律保护。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”结合被告ＸＸ从2014年4月起未按约定缴纳车辆管理费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付管理费6660元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因被告未缴纳车辆管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。关于违约金，被告ＸＸ认为如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1998元(6660元×30%)较为适宜。被告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2010年5月1日就车牌号为渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付车辆管理费6660元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告重庆隆强运输有限公司支付违约金1998元；
四、驳回原告重庆隆强运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费466元，公告费300元，合计766元，由被告ＸＸ负担（此费原告重庆隆强运输有限公司已垫付，被告ＸＸ在给付上列款项时一并给付原告重庆隆强运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 韩丹丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2117号
原告：许晓红，女，1966年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县。
原告许晓红与被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓红到庭参加诉讼，被告林章繁、陈月娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告共同归还原告借款100000元及自2016年9月12日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息;2.由俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，被告林章繁、陈月娥因生意缺乏流动资金，向原告借款100000元，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。被告林章繁、陈月娥立下借条为据。本笔借款俩被告付息至2016年9月11日止，之后就再没有付息，本金分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
林章繁、陈月娥未作答辩。
许晓红对自己的主张向法庭提供借条一张，证明林章繁、陈月娥于2014年6月12日向许晓红借款100000元及约定月息2%的情况。
林章繁、陈月娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实与许晓红陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林章繁、陈月娥向许晓红借款本金100000元，有林章繁、陈月娥出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林章繁、陈月娥应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定的利息按月利率2%计算，数额未超过法律规定的范围，符合法律规定，应予以支持。林章繁、陈月娥经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章繁、陈月娥应于本判决生效之日起十日内共同向原告许晓红偿还借款100000元，并支付相应利息（利息从2016年9月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元,减半收取1200元，由被告林章繁、陈月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莉莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执70号之一
申请人：张礼银。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执70号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币725500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2865号
原告：王开存，男，汉族，1946年4月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王风贤，女，汉族，1968年9月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王晓琴，女，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王开存与被告王晓琴民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告王开存于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开存撤回对被告王晓琴的起诉。
本案受理费减半收取426元，由原告王开存自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 慧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复248号
复议申请人（异议人、案外人）：孙晓娟，女，1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
复议申请人孙晓娟不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2016）冀09执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，2015年5月27日作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定，将北明房地产公司所有的北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿债务。案外人孙晓娟提出书面异议，对抵债房产中的一套即北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1202号房产主张权利。
沧州中院查明，辛洪霞与北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州中院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，辛洪霞申请执行。沧州中院于2013年4月9日立案执行，于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封北明房地产公司开发的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人孙晓哏主张的上述房产。2014年8月4日，沧州中院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖北明房地产公司所有的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产59套。后根据辛洪霞的请求，沧州中院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中���其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。因辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，2015年5月27日沧州中院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定，将北明房地产公司所有的位于青县西环北路东侧北明苑住宅小区1号楼、2号楼、3号楼的房产共计49套作价14427280元交付辛洪霞抵偿相应债务，财产权自该裁定送达辛洪霞时转移；辛洪霞可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人孙晓娟主张的房产。该裁定书已于2015年6月4日向辛洪霞送达，2015年6月5日向北明房地产公司送达。
沧州中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行��的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房产已由沧州中院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人孙晓娟在该执行标的执行程序终结后向该院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人孙晓娟的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，沧州中院于2016年8月17日作出（2016）冀09执异77号执行裁定，裁定驳回了案外人孙晓娟的异议申请。
复议申请人孙晓娟不服向本院申请复议称：辛洪霞与北明房地产公司民间借贷纠纷执行一案，沧州中院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定，将案涉房产抵偿了辛洪霞的债务。但北明房地产公司已于2013年3月4日将该房产出卖给了孙晓娟并已入住。孙晓娟对辛洪霞与北明房地产公司之间的纠纷不知情。执行法院没有调查，没有到现场，没有告知相关人员，没有公告。只是在辛洪霞在孙晓娟的居所张贴了（2013）沧执字第174-1号执行裁定书时，才知道案涉房产已被沧州中院执行。另外，案涉房��即执行标的并未办理权属变更登记，执行标的的执行程序尚未终结，沧州中院（2016）冀09执异77号执行裁定书没有法律依据，故提出复议，请予审查。
本院查明的事实与沧州中院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。就本案而言，因案涉房产是由本案的申请执行人辛洪霞受让的，且仅是裁定将北明公司所有的49套案涉房产抵偿申请执行人辛洪霞相应的债务，该执行案件仍在执行中，执行程序尚未终结。在此期间，案外人孙晓娟就执行标的向沧州中院提出执行异议，符合上述规定。故沧州中院（2016）冀09���异77号执行裁定以执行标的的执行程序已经终结、不符合执行异议案件的受理条件为由裁定驳回案外人孙晓娟的异议申请不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执异77号执行裁定；
指令河北省沧州市中级人民法院对案外人孙晓娟的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
代理审判员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔彦茹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更219号
罪犯方士剑，男，1989年4月3日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年3月15日作出(2011)德城刑初字第3号刑事判决，以被告人方士剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)德中刑二终字第12号刑事判决，维持对方士剑的定罪量刑部分。刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年8月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯方士剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方士剑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯方士剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯方士剑确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方士剑减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2086号
申请执行人周永平，男，1966年4月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人周永平与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
四川��安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1203号
原告：周厚安，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：安岳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：游先国，局长。
委托诉讼代理人：刘小东，该局干部。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告周厚安与被告安岳县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
周厚安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告从1999年1月至今存在人事关系和相应的聘用关系；2.请求确认被告为原告补缴从1999年1月至今的社会保险、医疗保险、住房公积金、滞纳金、失业保险，并由此产生的一切费用和损失由被告承担（包括2014年上半年对1999年1月至2002年3月期间的保险项目未交齐共同合并补交）；3.请求确认被告支付原告生活费225400元（1400元/月×161个月=225400元）。事实和理由：原告于1987年1月至1991年3月任周礼镇14村村文书；1991年4月至1997年6月任周礼镇农村合作基金会会计；1997年4月被县人事局招聘为农经干部；1997年7月至1999年1月任安岳县云峰乡农经站站长、基金会主任；1999年1月后任周礼镇农经站副站长、基金会主任。2002年3月21日经安人调（2002）18号文件调入千乡农经站工作。因原告不知情，未报到。原告为了个人及家庭生计于2002年月外出到重庆多家公司打工。2003年10月，安岳县乡镇事业单位机构改革，单位未通知原告参与“人员竞争上岗又双向选择”，并且没有乡镇认可原告的农��干部身份。工作期间，云峰乡仅为原告缴纳了1997年、1998年的社会保险，档案在县机保局。1999年开始周礼镇人民政府再未为原告缴纳社会保险，且让原告只领取临时人员工资，原告为此多次找镇政府相关领导沟通未得结果。2014年，周礼镇政人民政府为原告补交了1999年1月至2002年3月的社会保险，但当期的医疗保险未缴纳。但2002年4月至今的社会保险无法缴纳。2014年3月18日，被告作出安人社2014第99号文件将原告从2002年4月予以辞退，但该辞退文件至今未向原告送达。原告对此辞退文件不服，于2015年12月21日以被告为被申请人向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月23日原告收到安岳县劳动人事争议仲裁委员会（安劳人仲不[2015]16号）《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，根据有关法律诉至法院，请求原告诉讼目的。
本院经审���认为：原告于2015年12月23日收到安岳县劳动人事争议仲裁委员会（安劳人仲不[2015]16号）《不予受理通知书》后，因不服该仲裁裁决，于2017年4月10日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，本案原告向本院提起起诉时已超过该法规定的15日法定期间，安岳县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知》的裁决书已于原告向本院起诉前发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周厚安的起诉。
案件受理费10元，由原告周厚安负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年五月三日
书记员 杨涵月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执850号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道穿城北路１－１号，组织机构代码:148011339。
负责人丁枫，系行长。
被执行人张沛亦，男，1981年8月20日出生，住仙居县。
被执行人周牡丹，女，1984年2月22日出生，住仙居县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人张沛亦、周牡丹为金融借款合同借款纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1024执850号执行裁定书，依法拍卖被执行人张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室房屋以偿清债务。买受人马江涛以人民币128万元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、原属张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室[房产证号：台房权证仙字第××号；土地证：仙居国用（2010）第0001149号]的所有权归买受人马江涛所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室的查封。
三、将张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室的所有权过户至马江涛名下。
四、买受人马江涛可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴聪阳
二〇一七年四月六日
代书记员 王黎峰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1674号
原告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司，住所地：修武县政府街。
负责人：李杰，经总理。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
原告郭小四诉被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郭小四、被告委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担场地租赁费3万元和清理场地费用2500元，两项合计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月18日，经原、被告口头协商同意，被告租用原告场地，长2.65米，宽2.76米，深3米，安装基站铁塔，租用期限从2014年2月20日至2034年2月19日20年，每年租金3000元，2014年2月20日支付原告10年租金3万元，同时支付场地清理费2500元。被告已经施工，场地被占用，原告多次讨要，但至今没有按协商意见支付一次性32500元费用。
被告移动公司辩称，2014年2月，原被告协商被告的通讯基站建设租赁场地事宜。建设用地4平方米，租赁期限十年，每年租金1000元。之后被告一边开工一边起草合同。被告完成基础的施工后第二天收到商业局的通知函，得知该地皮的所有权人为修武县商业局，原告并不是该场地真正的权利人。原告作为所谓的出租人，没有及时为承租人排除妨碍，导致被告在建设基站的过程中受到阻挠，使得该份合同的目的不能实现，且被告并没有实际使用该地皮，不应支付原告租金及清理费。
双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：
2014年2月，经原、被告口头协商同意，被告租用原告场地，安装通讯基站铁塔，租金一年一支付。被告一边开工一边起草合同。在被告完成基站基础的施工后没有继续施工。被告未向原告支付租赁费用。2017年双方争议的场地已被政府征收拆迁。
本院认为，双方租赁合同成立。被告提出原告并不是该场地真正的权利人导致被告在建设基站的过程中受到阻挠没有证据支持，其理由不能成立。被告占用了原告的场地应当支付租赁费用，但2017年政府征收拆迁之后双方合同已实际不能履行。关于租赁费，双方诉称数额不一致，结合本案情况，本院认为2017年政府征收拆迁之前的租赁费被告应当支付5000元较为妥当。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司支付给原告郭小四2017年政府征收拆迁之前的租赁费5000元。于判决生效后十日内付清。
被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司如未按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭小四其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玉婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1462号之一
申请执行人：李阿珠，女，1966年12月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张荣庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：廖新英，女，1966年9月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人李阿珠与被执行人张荣庆、廖新英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2532号民事调解书，向张荣庆、廖新英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令张荣庆、廖新英立即支付李阿珠借款本金890000元及调解书所确定的利息、律师代理费26000元、案件受理费6480元、保全费5000元。但张荣庆、廖新英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖张荣庆、廖新英名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园1号楼5号店面及位于沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S08-b号房地产。但上述财产经本院依法拍卖、变卖后均以流拍告终，且李阿珠不同意接受将上述财产抵偿本案债务；2.查封张荣庆名下奥迪牌及宝马牌小型轿车，但上述车辆本院未能实际扣押到；3、冻结张荣庆名下公司价值2000000元股权，因张荣庆名下公司并未实际经营，本院亦未能处置上述公司股权；4.依法查询张荣庆、廖新英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现张荣庆、廖新英有可供执行的财产；5.将张荣庆、廖新英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知李阿珠后，李阿珠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张荣庆、廖新英其他可供执行的财产线索。现李阿珠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执145号之一
申请执行人：王晓霞，女，生于1971年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，在中国邮政储蓄银行梓潼县支行从事会计工作。
被执行人：涂仕林，男，生于1973年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王晓霞与涂仕林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓霞应受偿债权为：①偿还借款185000元；②案件受理费4000元、公告费500元；③执行费2743元。在执行过程中，本院依法对被执行人涂仕林的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且至今下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人要求暂时不把被执行人涂仕林纳入全国失信名单、限制高消费和采取罚款、拘留等措施。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4605号
上诉人（原审原告）:陈冲，女，1984年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人陈冲因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1580号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈冲上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。现在在本村有承包土地和口粮地。上诉人完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心��人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。
被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
陈冲向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向陈冲支付土地补偿费18735元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对陈冲是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回陈冲的起诉。
本院审理查明：陈冲主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。丁口村委会以陈冲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付陈冲土地补偿费。故陈冲诉至一审法院，要求判令丁口村委会支付其土地补偿费18735元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为陈冲不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可���依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人陈冲是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，上诉人陈冲是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。
综上，上诉人陈冲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈冲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9702号
原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：余金海，男，1958年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆志祥与被告张军、余金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告余金海无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款人民币10000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月21日，两被告以资金临时周转为由向原告借得现金人民币10000元，同时出具借条一份，后一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告张军、余金海向原告出具借条一份，载明今借到陆志祥现金人民币壹万元整。
本院认为，原告与被告张军、余金海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告张军、余金海在合理的期限内归还借款，对原告要求被告张军、余金海归还借款的诉请本院予以支持。被告张军、余金海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、余金海共同归还原告陆志祥借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1404号
原告：刘文，男，1968年3月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘文诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文诉称：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2944元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘文所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘文的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘文不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘文不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘文解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘文的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘文有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘文不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘文承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘文解除合同，而刘文不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘文提出解除合同这一事实并未得到刘文认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘文提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘文土地租赁费用2944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第262号
原告韩丽蓉，女，汉族。
被告赵绍香，女，汉族。
委托代理人吴某峰。
原告韩丽蓉诉被告赵绍香健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽蓉，被告赵绍香及其委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因遗产继承问题产生纠纷，被告多次辱骂原告。201×年×月×日上午9时许，原、被告在其祖屋（石碌镇人民北路六巷×号）再次发生口角，进而被告将原告打伤。原告报警请求处理，经昌江黎族自治县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告右眼部为“轻微伤”。原告伤后到医院治疗，经诊断为右眼部、颈部、腰背软组织挫伤，共花医疗费近5000元，原告多次要求派出所处理无果。之后，被告又多次辱骂原告严重贬低原告人格。为此，原告向法院起诉请求：一、要求被告公开向原告赔礼道歉、消除影响；二、要求被告赔偿原告医疗费2033.50元；三、要求被告赔偿原告误工费、车费、伙食费共2750元；四、要求被告赔偿原告精神损失费用5000元；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，201×年×月×日，原告与被告在石碌镇人民北路六巷×号原、被告的祖屋发生争吵，当时原告要将被告赶出祖屋，才引起打架，被告只打了原告的眼睛，没有打原告其他部位。打架是原告的过错引起，被告不同意向原告赔礼道歉及相关赔偿。另，原告的诉讼主张已超过一年的诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：证据一“病历（处方）”（4份），证明原告的伤情及用药处方；证据二“医疗发票”，证明原告的治疗费用；证据三“DVD光盘”、证据四“GB存储卡”，均证明被告殴打、辱骂原告的事实；证据五“相片”，证明原告被打的伤情；证据六“报案书”、“询问笔录”及“鉴定文书”，是原告申请法院向公安机关调取的材料，证明原告因家庭纠纷被被告打伤以及原告的伤情经鉴定轻微伤的事实。
被告对原告提供的上述证据，质证意见如下：对原告提供的证据一“病历（处方）”、证据二“医疗发票”的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议：一是原告的部分伤情并非被告所致，被告只打了原告的眼睛；二是原告治疗的时间间隔较长，是恶意扩大损失；三是原告在药店所开的处方药并非治疗眼睛损害用药，与本案无关联。对原告提供的证据三“DVD光盘”的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，该视频记录内容与本案无关联，且被告未给原告造成伤害；对原告提供的证据四“GB存储卡”的真实性、合法性和关联性均有异议，所录内容与本案无关；对原告提供的证据五“相片”无异议；对证据六“报案书”、“询问笔录”及“鉴定文书”的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提供的证据一“病历（处方）”、证据二“医疗发票”中有关原告在昌江县人民医院、海南省人民医院和海南医学院附属医院的诊疗病历及医疗发票的真实性、合法性、关联性予以确认；原告在北京同仁堂海口药店有限责任公司的处方及原告在海南广安堂药品超市连锁经营有限公司昌江分店的购药发票，并非医疗机构的诊疗用药，且与本案缺乏关联性，故本院不予以认定。对原告提供的证据三“DVD光盘”、证据四“GB存储卡”的真实性予以确认，但所载内容部分与本案无关联。对原告提供的证据五“相片”、证据六“报案书”、“询问笔录”及“鉴定文书”的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告是姑嫂关系，双方因家庭纠纷多次争吵，201×年×月×日早上九时许，原、被告在其祖屋再次产生纷争，进而被告将原告打伤。原告伤后到医院治疗，诊断为右眼部、颈部、腰背软组织挫伤。原告先后在昌江县人民医院、海南省人民医院、海南医学院附属医院诊疗，治疗费为1652.6元。原告在海南广安堂药品超市连锁经营有限公司昌江分店购买中药681元。为此，原告向法院起诉请求支持其诉讼主张。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案的争议焦点一：被告应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因家庭矛盾发生争吵，进而被告将原告打伤，被告的行为存在过错，因此，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。被告以原告将其赶出家门为由提出抗辩，因无证据证实，本院不予以采信。本案的争议焦点二：关于原告损失的具体项目及金额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。首先，关于原告请求赔偿医疗费损失的问题。本案中，原告伤后到昌江县人民医院、海南省人民医院、海南医学院附属医院诊疗，治疗费共为1652.6元，原告的以上医疗费损失有医院诊断证明和医疗发票相互印证，因此，原告请求赔偿该项费用，本院应予支持。关于原告在海南广安堂药品超市连锁经营有限公司昌江分店购买中药681元，因无医疗机构证明，且该票据也非医疗机构出具，故原告请求赔偿该项费用，本院不予以支持。其次，关于原告请求赔偿误工费、交通费和伙食费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告请求赔偿误工费、交通费，因原告未提供相关的证据证明，本院不予以支持。原告请求赔偿伙食费，因原告未住院治疗，不存在住院伙食补助费问题。因此原告要求赔偿该项费用，本院不予以支持。第三、关于原告请求赔偿精神损失费的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿的，一般不予以支持。本案中，被告损害原告，但未造成严重后果，因此，原告请求赔偿精神损失费本院不予以支持。本案的争议焦点三：关于原告请求被告公开赔礼道歉、消除影响的问题。本案中，原、被告因家庭纠纷积怨在心而引发争吵。鉴于原、被告是姑嫂关系，双方应本着相互理解，互让互量的精神妥善解决好双方的纠纷，构建和谐的家庭氛围，不应引发新的矛盾，且被告损害原告，本院已判决经济赔偿。因此，原告的该项主张本院不予以支持。关于被告以原告的起诉已超过一年的诉讼时效予以抗辩的问题。本院认为，原告伤后先后到医院诊疗，最后的诊疗时间为201×年×月×日，原告于201×年×月×日向法院起诉，因此，原告的起诉未超过一年的诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵绍香应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩丽蓉医疗费损失1652.6元。
驳回原告韩丽蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告赵绍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2013]沈中行终字第316号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周宏，男，局长。
委托代理人：王琦，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1968年9月2日出生，汉族，沈阳美景环境艺术有限公司总经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人：朱某，男，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局因工商行政登记一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人的委托代理人王琦，被上诉人孙某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月6日，拟申请开业的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局负责人孙某向沈阳市和平区工商行政管理局提出开业登记申请，并提交了中航南方机械化海南工程局的企业法人营业执照、安全生产许可证、股东会议决议、章程、资金数额证明、负责人登记表等材料。2012年2月21日，沈阳市和平区工商行政管理局予以核准登记，负责人为孙某。2013年2月19日，通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具证明材料，称于某涉嫌利用中航南方机械化海南工程局虚假工商执照、组织机构代码证、公章、安全许可证等证照，在通辽、沈阳等地成立分支机构，进行经济诈骗���动，中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某使用中航南方机械化海南工程局虚假证照成立的分支机构之一，现犯罪嫌疑人于某因涉嫌诈骗罪，已被逮捕。2013年7月12日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科刑初字第247号刑事判决，判决被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日孙某向沈阳市公安局和平分局报称被诈骗，同日，沈阳市公安局和平分局决定立案侦查。
原审认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十条、第三十六条的规定，沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。本案中，原告孙某提供的证据能够证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局在申请开业登记时隐瞒真实情况，提交��假材料，故被告对中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局核准登记并核发营业执照的行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于被告提出孙某不具有本案原告主体资格的观点，因孙某系中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局申请办理开业登记的负责人，与本案被诉具体行政行为有利害关系，故孙某具有本案原告主体资格。被告称原告孙某的起诉超过起诉期限的观点，因无证据支持，该观点亦不成立。综上，原告孙某要求撤销本案被诉工商登记的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局2012年2月21日核准的中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局开业登记行为。案件受理费50元由被告负担。
上诉人上诉称，被上诉人只是中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局办理注册的经办人，不具备起诉的主体资格，原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，被上诉人在案外人于某的帮助下办理了涉案的执照，后被上诉人到建委备案时，发现于某办理的工商执照是虚假材料，就向公安机关报案了。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市和平区工商行政管理局向原审法院提供的证据材料有：1、营业单位开业登记申请表；2、中航南方机械化海南工程局股东会议决议；3、中航南方机械化海南工程局章程；4、中航南方机械化海南工程局主管部门的资金数额证明；5、负责人登记表；6、宋雷的房屋所有权证及宋雷与中航南方机械化海南工程局签订的《房屋租赁合同》；7、中航南方机械化海南工程局的《安全生产许可证》、《企业法人营业执照》、2009年12月27日中华人民共和国建设部颁发的资质证明；8、企业名称预先核准申请书、营业单位名称预先核准通知书（2份），上述证据用以证明被告核准中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局工商登记符合法定要件。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第五条第三款、第十五条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第247号《刑事判决书》；2、2013年2月19日通辽市科尔沁区公安分局刑警大队出具的《证明材料》(2份)，上述证据用以证明中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局是于某提供虚假证照办理的；3、2013年8月15日沈阳市公安局和平分局沈公（和）刑立告字[2013]3212号《立案告知书》及《受案回执》，用以证明孙某被于某诈骗，孙某已向沈阳市��安局和平分局报案并已被受理。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据不予采信；对原审原告提供的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
被上诉人于二审期间向本院递交海南省工商行政管理局对中航南方机械化海南工程局登记注册的档案，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第五条第三款的规定，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局具有核发营业执照的法定职权。被上诉人孙某作为中航南方机械化海南工程局辽宁工程分局的负责人，与被诉工商登记具有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明，中航南方机械化工程总公司系在海南省工商行政管理局登记注册，股东为中航长城工程建设有限公司和李某，而核准被诉营业登记依据的登记机关为海口市工商行政管理局的营业执照、股东会决议、章程体现的情况与上述事实不符，系虚假材料，原审判决撤销被诉工商登记结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分��处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3502号之一
原告:吴绪玉,女,1967年2月19日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告吴绪玉与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 诚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第565号之一
申请执行人厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被执行人詹木生。
申请执行人厦门中都物业管理有限公司与被执行人詹木生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪福裕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初634号
原告:刘天玉，男，1964年1月28日出生，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：庞建国，涿鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王占珍，男，1963年3月29日出生，住河北省涿鹿县。
原告刘天玉与被告王占珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告100000元现金并支付利息。
事实与理由：2015年3月24日，被告向毕岩春借款100000元，原告为被告借款的保证人。借款合同约定两个月偿还债务，但被告未按约定偿还，无奈原告作为保证人按同期银行借款利率的四倍利息向别人借款，代被告向毕岩春偿还了100000元债务及利息。之后原告多次向被告追偿，均遭被告拒绝。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按信用社借款利率4倍支付从2015年4月24日至2016年5月24日的利息共52000元。
被告王占珍辩称，原告所诉的借款100000元，借款金额实际为96000元，扣了4000元的利息。该款是以被告的名义向毕岩春借的，但其实是原告的个人借款，也是他还的，这笔钱用在了原、被告及杨炳瑞三个人合伙生意中，不应该向被告索要。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告与案外人毕岩春签订《借款合同》，约定被告向毕岩春借款100000元，借款期限两个月，原告以保证人身份签字。毕岩春实际给付被告现金96000元，借款期限实际为一个月。2015年4月24日原告代被告向毕岩春偿还本金96000元，利息4000元。
上述事实由原、被告陈述；原告提供的《借款合同》、毕岩春书面证言予以证实。
被告对原告提供的《借款合同》、毕岩春书面证言的真实性无异议，以上证据均具有效力。被告提供投资协议、《合作协议》、《委托书》、信用社回单，欲证实借款人实际为原告，原告将此款用于合伙工程。原告称以上证据证实不了被告的主张。本院认为，被告提供的以上证据不能证实实际借款人是原告，原告将此借款用于合伙工程。
本院认为，被告与案外人毕岩春签订的民间借贷合同为有效合同，原告作为借款保证人，对其具有约束力。出借人毕岩春预先在约定的本金中扣除4000元利息,应当以实际出借的金额96000元认定为本金。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告代被告偿还了借款本息。被告的债务因原告的履行而消灭，被告因此而免责。故被告应给付原告代偿的借款本金及利息。
关于借款利息问题：原告在履行保证责任时负有避免因其不当履行给主债务人带来损失的注意义务。被告与毕岩春约定的借款利率超过年利率24%，应以年利率24%计息，即：96000元﹡24%／12个月=1920元。原告代偿超过此部分的利息属不当履行，故对原告要求被告给付超过年利率24%利息的请求，本院不予支持。
关于代偿款利息问题：原告作为保证人向毕岩春履行保证责任之日（即：2015年4月24日）原告对被告的债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代偿款项的义务，除应向原告偿还代垫的借款本息，还应承担代偿款所造成利息损失的民事责任。因双方对代偿资金的利息未约定，原告请求按信用社借款利率4倍支付利息，于法无据。应依照年息6%付息。原告请求的计息期间从2015年4月24日至2016年5月24日，并无不当。故被告应给付原告代偿资金利息为：（96000元+1920元）﹡6%／12个月﹡13个月=6364.8元。
综上所述，原告请求被告归还原告代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王占珍于本判决生效后十日内给付原告刘天玉代偿款97920元，利息6364.8元，共104284.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担1119元，被告负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 白全有
人民陪审员 邢桂文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。
被告：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告祁江红、沈财君、马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年六月九日
书记员 刘晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3782号
罪犯陈辉，男，汉族，1984年10月29日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）弋刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈辉确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造奖励审批表、芜湖市镜湖区滨江公共服务中心出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00013号
原告：聂小敏，女，住湖北省应城市杨河镇。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告聂小敏与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3446号
原告：章铭，男，1976年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：罗志江，男，1986年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告章铭为与被告罗志江民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告章铭到庭参加了诉讼，被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，支付利息600元（计算至2017年3月14日止），共计人民币30600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款人民币30000元。事实与理由：原告章铭经人介绍于2017年2月14日出借给被告罗志江现金人民币30000元，并由被告出具给原告借条一份，约定到2017年3月14日归还，到期后被告未归还。故原告诉至本院。
被告罗志江未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告罗志江于2017年2月14日向原告借款人民币30000元，约定借期30天，同日被告收到30000元借款的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年2月14日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向章铭借到人民币30000元（大写：叁万元整），借期30天。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：罗志江（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到章铭出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计30000元（大写叁万元整）。借款人：罗志江（签名及捺指印）。”当日，原告以银行转账方式交付给被告30000元借款，到期后被告未归还该借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志江归还给原告章铭借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4482号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
委托代理人段广福，男。
被告吴大斌，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告吴大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告吴大斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为69.57平方米，被告欠原告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元，滞纳金25.08元，合计人民币861.08元，案件受理费由被告承担。
被告吴大斌未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号132室业主，房屋建筑面积为69.57平方米。被告于2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费836元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴大斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb5bb739-6315-4709-9965-cc78491cd844&imgId=YmI1YmI3MzktNjMxNS00NzA5LTk5NjUtY2M3ODQ5MWNkODQ0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执108号之一
申请执行人：四川省川建建筑有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘燕慧，执行董事。
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陈正华，董事长。
四川省川建建筑有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，四川省川建建筑有限公司依据已发生法律效力的汶川县人民法院（2017）川3221民初27号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1353260.77元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰陆拾元柒角柒分），本院已于当日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）川3221执108号执行裁定书，冻结江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行成都自贸试验区支行的银行存款人民币1353260.77元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰陆拾元柒角柒分），冻结期限为一年。现因江苏省建筑工程集团有限公司在本院指定的期间内将该案执行标的款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行成都自贸试验区支行的银行存款人民币1353260.77元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰陆拾元柒角柒分）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十一月一日
书记员 饶恕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12509号
原告：徐康，男，汉族，1983年8月30日生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区二十二组。
法定代表人：陈爱华。
管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地：南通市。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：徐建威，系永华置业有限公司破产清算小组副组长，特别授权。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告徐康与被告如皋市永华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月19日向原告送达补交案件受理费通知，徐康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐康撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4410元，减半收取计2205元。
审 判 长 刘德兵
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛洲花
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5648号
原告张成英，女，1961年9月16日出生。
公民身份号码×××。
被告范垂磊，男，1971年2月23日出生。
公民身份号码×××。
本院在受理原告张成英与被告范垂磊委托合同纠纷一案后，经本院审查，被告范垂磊住所地和合同履行地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权。原告张成英的住所地位于北京市丰台区莲香园小区14号楼907号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”张成英陈述其和范垂磊达成的为口头委托合同，现张成英要求范垂磊返还委托其要回的借款，故张成英住所地为合同履行地，本院认为合同履行地法院即北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。本案谈话中，原告张成英亦要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审
判长王家同
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
柳志然
二〇一六年五月三十日
书
记员穆静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1507号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人董彦雪。
被执行人曹庆运。
被执行人赵延斌。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦雪、曹庆运、赵延斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1124号
原告：涿州市忠信铸业有限公司，统一社会信用代码：91130681788683977L。
法定代表人牛淑平，系该公司总经理。
地址：涿州市高官庄镇小王庄村。
委托诉讼代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：李月，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告涿州市忠信铸业有限公司与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告涿州市忠信铸业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市忠信铸业有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告涿州市忠信铸业有限公司负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年四月十八日
书记员 孟令丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民��确字第1号
申请人龙山县里耶环境卫生管理所（以下简称里耶环卫所）。
法定代表人江某某，男。
申请人黄某甲，男。
申请人黄某乙，男。
法定代理人黄某甲，男。
申请人黄某丙，女。
法定代理人黄某甲，男。
申请人胡某某，男。
申请人张某某，女。
本院于2015年2月12日受理了申请人里耶环卫所、黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭帷审查此案，现已审查完毕。
申请人里耶环卫所、黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某因工伤保险待遇纠纷，于2015年2月12日在龙山县里耶镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人里耶环卫所一次性向申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙补偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等费用共计二十四万七千元（247000）整，一次性向申请人胡某某、张某某补偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等费用分别为五万三千元（53000）整和七万元（70000）整，共计人民币三十七万元（370000）整，此款于2015年2月16日前按相关规定一次性付清。
二、申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某要求里耶环卫所补偿的其他金额，均自愿放弃。
三、三十七万元补偿费一次性付清后，申请人里耶环卫所与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、胡某某、张某某再无任何民事法律关系，此事就此了结。
四、本协议经签字或者盖章后生效。
五、其他无争执。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认以上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书��送达之日发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 彭帷
二〇一五年二月十三日
代理书记员 尚江
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执379号之一
申请执行人付某甲,男,住陕西省汉中市。
被执行人付某乙,男,住陕西省汉中市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0722民初186号民事调解书执行的付某甲与付某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18170元。本案在执行过程中，已扣划被执行人付某乙银行存款（工资收入）10000元并已兑付，其余利息8000元申请执行人书面表示自愿放弃，执行费170元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初186号民事调解书所确定的给付义务执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月六日
书记员 李 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱勇利。2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月10日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1965号起诉书指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人邱勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月20日10时许，被告人邱勇利通过电话与购毒人员郑某某联系，双方约定进行毒品交易。同日10时30分，被告人邱勇利去到佛山市顺德区北滘镇深业城住宅小区汉庭快捷酒店门口，登上郑某某的汽车，向车上的郑某某、王某某各贩卖了毒品冰毒一小包，共收取毒资人民币400元。交易完成后，公安民警抓获被告人邱勇利，并在郑某某、王某某身上缴获购得毒品。经鉴定，在郑某某身上缴获的透明晶体净重0.89克，在王某某身上缴获的透明晶体净重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱勇利的供述及对购毒人员郑某某、王某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员郑某某、王某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人邱勇利的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人邱勇利的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邱勇利进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邱勇利无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱勇利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邱勇利归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人邱勇利有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱勇利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱勇利无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邱勇利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱勇利归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱勇利的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人邱勇利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱勇利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[刑法修正案(八)第八条]
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢292号之一
申请执行人：韩毅
被执行人：德州百信动物药业有限公司
本院已对发生法律效力的（2014）禹民初字第619号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州动物药业有限公司名下的003XXXX、0034XXXX、003XXXX、003XXXXX、003XXXX号房产。
查封期限为三年（自2016年6月21日至2019年6月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9721号
申请执行人姚建林,男,1965年1月27生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人周五荣,男,1969年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人姚建林与被执行人周五荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0509民初2783号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周五荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建林货款344053.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚建林，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因周五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚建林于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为347283.5元，执行费为5109元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人周五荣列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第123-4号
申请执行人梁栋，男，1968年4月3日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦文权，男，1971年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人王小娟，女，1971年4月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人梁栋与被执行人韦文权、王小娟买卖纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）凭民初字第号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人韦文权、王小娟应支付申请人梁栋案款65300.0元，承担执行费879.5元。本院已执行0元,尚有65300.0元未执行,现因被执行人韦文权、王小娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3733号
罪犯章天忠，男，汉族，1990年6月14日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决，以被告人章天忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人章天忠不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）宜刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章天忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯章天忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章天忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅