wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字39号
异议人(被执行人)：乐山市意凡投资有限公司。住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人：李君成，总经理。
委托代理人：袁小川，男，1982年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省西充县。
申请执行人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。
本院在执行熊静与乐山市意凡投资有限公司（以下简称意凡投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议人意凡投资公司对冻结（或划拨）张倩在乐山市商业银行股份有限公司柏杨路支行6210860001800060952账户、中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行6227077380071565账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人意凡投资公司称，你院在执行熊静与我公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1102执1702号之六执行裁定，冻结（或划拨）张倩在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行6228480528734577075账户、中国建设银行股份有限公司乐山城西支行6217003650001705154账户存款（以下简称案涉账户存款），该账户内的资金并非我公司所有，应当中止执行，解除对上述账户的冻结。理由如下:根据我公司与商铺承租人的相关协议，商铺承租人销售所得的货款需存入案涉账户，待完成结算后再将款项付给各商铺承租人。因此，案涉账户内的资金系商铺承租人的货款，并非我公司的财产。故向你院提出执行异议。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了《意凡建材MALL购物订单》、��银联签购单》、收银明细等证据，以证明案涉账户资金系商铺承租人存入的应收货款。
申请执行人熊静辩称，乐山市市中区人民法院对案涉账户资金采取的冻结（或划拨）措施完全合法。（一）案涉账户资金系被执行人意凡投资公司的财产。根据申请执行人了解的情况，意凡投资公司为逃避法院对其债务的执行，使用公司出纳张倩个人的银行账户收取商铺承租人的租金，关于账户权利归属问题，张倩已在法院的调查笔录中确认案涉账户是意凡投资公司的，因此，乐山市市中区人民法院对该账户资金予以冻结是合法的。（二）被执行人可以按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，但其异议主张没有事实依据；如果被执行人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，因其并没有主张执行标的归其所有，该请求明显违反���律法定。（三）被执行人提供的《购物订单》、银联签购单等证据表明其收取的部分款项所有人就是异议人；被执行人提供的证据，仅仅涉及金额51610.00元，远远小于法院实际冻结的金额。货币作为特殊动产，试行“所有与占有一致性原则”，即谁占用谁就是货币所有人，意凡投资公司实际占有、掌握案涉账户资金，是该财产的所有人。因此，应当依法驳回被执行人的异议申请。另外，被执行人将公司资金转移到公司员工个人的账户，已构成逃避人民法院依法执行的违法行为，应当追究其责任。
本院查明，2016年12月8日，本院根据熊静的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）川1102民初3650号民事判决书，立案执行熊静与意凡投资公司民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：意凡投资公司归还熊静借款本金2200万元及利息（以2200万元为基数，从2015年9月1日开���按照月利率2%计算至付清之日止）；案件受理费85407元、诉讼保全费5000元由意凡投资公司支付给熊静。执行中，本院执行局查明，意凡投资公司以该公司出纳张倩的名义在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行设立6228480528734577075号银行账户、在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行设立6217003650001705154号银行账户，对公司的资金进行管理。2017年4月24日，张倩在接受本院的询问中陈述：本人是意凡实业公司和意凡投资有限公司两家公司的出纳，由于法院查封了公司的账户，所以公司的收益都是在我个人的卡上，公司以我的名义开了四张卡，两家公司分别有两张银行卡，其中意凡实业公司在商业银行、建行开了两张卡，意凡投资公司在农行、建行开了两张卡。卡上的资金都是公司的收益，并无我个人的存款。
依据上述查明的情况，本院执行局于2017年4月24日作出（2016）川1102执1701号之四执行裁定：一、冻结（或划拨）张倩在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行6228480528734577075内的银行存款，金额以26297185.45元为限；二、冻结（或划拨）张倩在中国建设银行股份有限公司乐山城西支行6217003650001705154内的银行存款，金额以26297185.45元为限；三、上述银行账户冻结期限为一年。同日向有关银行送达了执行裁定书和协助执行通知书，上述案涉账户实际已冻结的金额分别为2501648.14元和4356090.26元。意凡投资公司因对本院查封案涉账户资金不服，提出书面异议，请求解除对账户资金的冻结。
另查明，根据意凡投资公司营业执照显示，公司的经营范围包括房地产开发及投资、商场投资、销售、物业管理服务等。案涉账户部分资金来源是商家销售的货款。
本院认为，根据异议人提供的证据、各方当事人的��述以及张倩在执行中的询问笔录内容，可以认定案涉资金账户系异议人意凡投资公司以公司员工的名义开设的、账户内的资金实际所有人为异议人的事实。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。异议人收取的租金及其他货币收入存入案涉账户，即应认定该账户内的资金归异议人所有，异议人作为被执行人，在其限期未履行生效判决确定的债务时，本院作出执行裁定冻结被执行人账户资金的执行行为并无不当。异议人称案涉账户资金系承租商户的售货款项，待结算后应当由异议人返还给商户。本院认为，该事由涉及异议人与商户货款管理的债权债务关系，商户对货款返还的请求权，不能对抗本院对异议人账户资金采取的执行措施，也不影响商户通过法律渠道主张自己的权利。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市意凡投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1988号
原告上海耀风实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人冯济乾。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人唐冰倩，上海合勤律师事务所实习律师。
被告徐州亿家圆投资有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人郑海明。
本院在审理原告上海耀风实业发展有限公司与被告徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海耀风实业发展有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州亿家圆投资有限公司的银行存款人民币(币种下同)11,582,810.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海耀风实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州亿家圆投资有限公司的银行存款11,582,810.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1275号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：葛涛，男，汉族，26岁，农民。
被执行人：王婷婷，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更262号
罪犯张秀，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）安市刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。贵州省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年04月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张秀准予减刑六个月（刑期自2013年1月11日��至2024年6月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00246号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因扒窃分别于1979年7月、1982年10月、1985年8月被劳动教养一年、二年、三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年5月被原芜湖市新芜区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年；曾因扒窃分别于2006年1月、2008年4月被劳动教养一年零九个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年4月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖���鸠江区人民检察院指控：2015年7月10日上午，被告人王某某于本市二坝镇55路公交雍南街道站，趁老年乘客李某某不备，将其裤后左侧口袋内120元现金扒出，在准备离开现场时被公安反扒民警抓获并起获赃款，该赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述所犯罪行，建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月10日上午，被告人王某某于本市二坝镇55路公交雍南街道站下车后，见该站人流量较大，遂在人群中等候、伺机作案，约半小时过后，被告人王某某趁老年乘客李某某不备，从其裤后左侧口袋内扒出现金120元，在准备离开现场时被公安反扒民警当场抓获并起获赃款，该赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、视听资料、被害人李某某的陈述、证人曾某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾多次因盗窃行为受过处罚，酌定予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已被公安机关追缴并发还被害人，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 应晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢627号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街。
负责人：王丽，改行行长。
被执行人:梁志强，男，汉族，生于1973年10月2日，住绵阳市游仙区。
被执行人:曹海英，女，汉族，生于1979年7月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人:张明聪（改名：张明冲），男，汉族，生于1973年5月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人:张俊，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省安县。
被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张明聪。
被执行人:李山虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳市游仙区。
被执行人:张秀蓉，女，汉族，生于1976年3月23日，住绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁志强、曹海英、张明冲、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年十二月十四日
书记员 易明星
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执60号
申请执行人张某某，男，生于1969年2月20日，汉族，住平武县坝子乡。
被执行人严某某，女，生于1973年3月2日，汉族，住平武县古城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第167号
民事调解书，被执行人严某某应向申请执行人张某某支付婚生子张某2015年全年抚养费共计4200元。但被执行人严某某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人严某某的银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎冬梅
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00343号
申请执行人邯郸市鸿瑞新能源有限公司。
被执行人程爱国，男，汉族，1979年12月6日出生。
邯郸市鸿瑞新能源有限公司申请程爱国民事一案，临漳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邯郸市鸿瑞新能源有限公司于2015-10-16向本院申请执行，请求被执行人程爱国履行生效判决书确定的内容，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢85号
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
被执行人:易树林，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被执行人:曾沙沙，女，生于1989年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2293号民事调解书，于2017年2月27日立案受理了四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行易树林、曾沙沙借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易树林、曾沙沙尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(以执行依据为准)、垫付诉讼费用2525元。由于被执行人易树林、曾沙沙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2293号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月六日
书记员 鞠青林
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1050号
原告：金日山，男，1969年8月21日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
法定代表人：朱荣光，行长。
本院在审理原告金日山诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行劳动争议纠纷一案中，原告金日山于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金日山负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书记员 王雯宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执355号
申请人：晏燕,女,1959年10月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请执行人宴燕与被执行人余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更398号
罪犯麻大为，男，1966年8月25日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月4日鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定麻大为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197401元。2007年7月9日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第30号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月8日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻大为能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4000分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯麻大为的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻大为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10968号
上诉人（原审被告）董志超，男，汉族，1966年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘勇军，男，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
上诉人董志超与被上诉人刘勇军因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董志超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董志超撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13994元（上诉人已预交），减半收取6997元由上诉人董志超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月八日
书记员 黄凤先
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第10号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：胡彩娣（公民身份号码：3302061955********），女，1955年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞小咪（公民身份号码：3302061977********），女，1977年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞阿芬（公民身份号码：3302061982********），女，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年1月31日，案外人俞其庆（××亡）、被告周海波与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由案外人俞其庆向原告借款100000元，借款期限为2007年1月31日至2008年1月30日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告周海波作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向俞其庆发放借款100000元。借款后，俞其庆仅支付至2007年9月20日止的利息，之后未还款，亦未支付利息。借款人俞其庆于2009年11月19日病亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬分别系俞其庆的妻子、大女儿、二女儿，均系俞其庆的第一顺序继承人。现要求：被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬归还借款100000元，利息36035.75元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告周海波承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份；2.宁波市公安局郭巨派出所出具的证明1份，浙江省常住人口详情1份。
被告胡彩娣未答辩，亦未提供证据。
被告俞小咪未答辩，亦未提供证据。
被告俞阿芬未答辩，亦未提供证据。
被告周海波未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，有借款人俞其庆、被告周海波签名，本院予以认定；宁波市公安局郭巨派出所出具的证明、浙江省常住人口详情证实俞其庆于2009年11月19日病亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬分别系俞其庆的妻子、大女儿、二女儿的事实，对该事实本院予以确认。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人俞其庆、被告周海波间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。案外人俞其庆借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。因俞其庆××亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬作为债务人俞其庆的第一顺序继承人，应在继承债务人遗产范围内承担还款付息责任。被告周海波作为保证人应对借款本息承担连带责任。被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付该款从2007年9月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬的还本付息责任均仅在其所继承债务人俞其庆的遗产范围内为限）；
二、被告周海波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周海波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬追偿（追偿范围在被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬各自所继承的债务人俞其庆的遗产范围内为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，由被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月六日
代书 记员 张 艳
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民终16号
上诉人（原审原告）：夏长宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1汉族。
上诉人夏长宝因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏长宝于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏长宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏长宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 王 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梦蝶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2070号
罪犯徐贵顺，男，1981年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)二中刑初字第143号刑事判决，以被告人徐贵顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)津高刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐贵顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐贵顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐贵顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐贵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年4月11日起至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2261号
原告：熊秉谷，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：徐强，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。
负责人：侯兴泉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。
原告熊秉谷、徐强与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“人保财险涪支公司”）保险合同纠纷一案，本案于2016年5月17日立案受理，依法由审判员赖冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告赔偿原告路灯损失费39635元、监控设施费11060元、货车转运费1500元、医疗费及误工费5760.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊秉谷于2015年10月13日在被告处为其所有的川×××××号轿车购买了保险，保险期限从2015年10月13日至2016年10月12日。2016年4月6日3时30分，由杨波驾驶川×××××号车辆行驶至绵阳市高新区长城加油路时与徐强驾驶的川×××××号重型货车发生碰撞，造成杨波受伤及两车受损的交通事故，杨波负此次事故全部责任。
被告辩称：1、我公司并未以各种理由拒赔，原告主张的费用过高，依据三者险条款第七条第七款，诉讼费不属于我公司的赔偿范围；2、原告主张的车损及三者财产损失应当以我公司的定损金额为准，具体根据我公司的定损单和相应的维修费发票进行损失认定，经我公司与被保险人熊秉谷确认损失的金额为32000元；3、对于原告主张的杨波的医疗费及川×××××的车损，首先应当由川×××××号车辆在交强险无责赔偿，包括无责医疗费1000元、无责财产限额100元。杨波的医疗费应当在车上人员责任险范围内进行赔偿，并按照15%-20%的标准扣除非医保用药；4、转运费1500元属于间接损失，我方不应当承担。
本院经审理认定：2016年4月6日3时30分，杨波驾驶川×××××号小型轿车行驶至绵阳市高新区长城加油站路口时，与徐强驾驶的川×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨波受伤、两车受损及路灯、监控设备等受损的道路交通事故，交警部门认定杨波承担此次事故的全部责任，徐强无责任。
杨波入院治疗一天，产生医疗费2127.71元，原告因修复路灯共花费39635元，修复监控设备花费11060元。被告定损金额为32000元。
2016年4月7日，案外人张斌、肖波向原告出具《收条》一份，载明：“今收到川×××××在川江停车场吊车费500元、人工费400元和川江停车场到1958工地转车费600元，共计1500元。”
另查明，川×××××号登记车主为熊秉谷，其为该车辆在被告人保财险涪支公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等商业险，保险期限自2015年10月13日至2016年10月12日。
本院认为：原告熊秉谷在被告处为其所有的川××××号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系。原告徐强并未与被告建立保险合同关系，其作为原告的主体不适格，故对原告徐强要求被告支付各种费用的诉讼请求不予支持。对于原告主张的杨波的医疗费及误工费等费用5760.92元，杨波入院治疗1天，产生医疗费2127.71元，本院酌定按照15%的标准扣除非医保用药，故被告应向原告支付医疗费1808.55元、住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费80元。因原告未提供证据证明杨波所从事的行业，故本院酌定误工费为91.15元。对于原告主张的路灯损失费39635元、监控设施费11060元，上述费用已经实际发生，故对原告主张的上述损失予以支持。对于原告主张的货车转运费1500元，本院认为该费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，对该部分费用不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后十日内支付原告熊秉谷保险赔偿款52714.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊秉谷、徐强的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 潘 栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更93号
罪犯杨磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住赫章县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0324刑初49号刑事判决，以被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去拘役十九日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李熙熙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更643号
罪犯金云剑，男，1981年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月19日作出(2015)湖吴刑一初字第255号刑事判决，以被告人金云剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯金云剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金云剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯金云剑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金云剑提起的假释意见符合法律规定，罪犯金云剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯金云剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金云剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金云剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 张笑丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执恢8号
申请执行人：高山，女，1968年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路49号，居民身份证230109196809080268。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2屋2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0319号裁决书，受理了高山申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，经过调查银行、房产、工商等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一七年五月五日
书记员 柳原
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21868号
上诉人(原审原告):垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):广州市广泽货运代理有限公司,住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
被上诉人(原审被告):刘瑞东,男,1989年3月21日出生,汉族,住河南省沈丘县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州市广泽货运代理有限公司、刘瑞东企业借贷纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人广州市广泽货运代理有限公司、刘瑞东的上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年二月五日
书记员 邝俊能
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2101号
罪犯陈永号，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法��于2012年6月17日作出(2012)温某刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永号犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；共同退赔违法所得。被告人陈永号不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月19日以(2012)浙温刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪��法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈永号已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永号准予减刑八个月（刑期自2011年11月16日至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执407号
申请执行人：姚春林，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李邦旭，男，生于1986年9月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3129号民事判决书，于2016年4月7日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人李邦旭在本辖区无可供执行的财产，申请执行人姚春林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0115号
申请执行人扬州市易丰钢铁贸易有限公司，住所地扬州市大桥东南首。
法定代表人张正兰，执行董事。
被执行人韩子勇。
申请执行人扬州市易丰钢铁贸易有限公司与被执行人韩子勇买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2013)扬仲调字第016号调解书已经生效。本院于2013年12月30日立案执行。申请执行标的为622392.63元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会(2013)扬仲调字第016号调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12113号
原告杨某某，女，汉族，1964年1月25日出生，住郑州市金水区。
被告晁某某，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告杜某某，男，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州某某投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路任砦北街交叉路口云鹤大厦，组织机构代码证12345678。
原告杨某某诉被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月24日，原告与两被告晁某某，杜某某签订了《借款合同》，原告向被告提供借款10万元，借款期限9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日止，借款按月息1.8%，同时被告晁某某以后以合法的拥有的房产管城回族区港湾路2号公寓楼1层14号，房产证号：（郑）房权证字第××号，为借款做了公证，2014年4月24日被告晁某某向原告出具了借条一张，原告也有转账凭证。被告郑州某某投资管理有限公司总经理周某某为此提供担保，《借款合同》到期后，被告晁某某不能偿还原告的借款，按照双方的《借款合同》约定，截止2016年4月6日被告晁某某，杜某某应偿还原告本金10万元，利息25920元，经原告多次催要，两被告拒绝履行合同约定的还款义务，原告请求：1、判令被告晁某某偿还原告借款10万元，利息25920元，（利息计算从2015年1月24日至2016年4月6日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计125920元，被告杜某某、郑州某某投资管理有限公司对被告晁某某的借款承担连带责任。2、判令原告对两被告晁某某、杜某某抵押在原告名下的房产及所有财产拍卖，变更后享有受偿权。
3、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2014年4月24日，甲方出借人杨某某与乙方借款人晁某某、丙方抵押人晁某某、杜某某签订《借款合同》，载明了甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日止，月息1.8%，还款方式为按月支付，用于投资经营。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户，收件人：晁某某，联系电话：133××××1299），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人晁某某出具收条，载明根据合同编号民借2013-03820号与公证书编号（2014）郑黄证民字第8640号公证书约定内容，今收到出资人杨某某人民币20万元。杨某某通过银行转账的方式将上述借款支付至晁某某银行账户中。2014年4月24日，晁某某出具借据载明今借到杨某某人民币10万元整，借期利率按照《借款合同》约定进行。
2、2014年4月24日，甲方出借人杨某某与乙方借款人晁某某、丙方保证人郑州某某投资担保有限公司签订郑海民保字第2013-03820号保证合同，内容为2014年4月24日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-03820号借款合同，合同项下借款本金为10万元，期限为9个月，自2014年4月24日至2015年1月23日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，债务应当清偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告依据公证书、借据、借款合同、收条、转账凭证、保证合同、交易明细要求被告晁某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付了三个月的利息，原告要求被告晁某某按照月息1.8%计算自2015年1月24日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告郑州某某投资管理有限公司、杜某某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁某某应当于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.8%计算自2015年1月24日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某某投资管理有限公司、杜某某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告晁某某、杜某某、郑州某某投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦彬
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0425民初168号
���告贾福平,男,1964年4月26日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住长治市。
委托代理人武全兰,山西忠兴律师事务所律师。
被告贾开平,男,1962年8月11日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。
原告贾福平诉被告贾开平土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理,原告贾福平及其委托代理人武全兰、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,本院认为,当事人对案件争议较大,依法裁定将本案转为普通程序审理,组成合议庭,并于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理,原告贾福平、被告贾开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是平顺县苗庄镇北甘泉村村民,上世纪九十年代原告村进行土地承包经营,原告获得承包土地6.89亩,平顺县苗庄镇北甘泉村村委向原告颁发了《土地承包证书》,证书记载了承包户主为原告,人口为6人,劳力2人,承包合同编号为013,承包时间为50年,并记载了各块承包土地的数据明细。2015年春天,被告没有经过原告同意,擅自在原告承包地(《土地承包证书》明细登记第一块承包地,记载数量为1.26亩)上进行耕种活动,种植了农作物。对于被告的侵权行为,原告多次与被告交涉,被告置若罔闻。原告请求村委调解,但被告拒绝调解。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼,请求判令被告停止侵权,审理中原告依法撤诉。2016年开春,被告再次在原告土地上进行种植活动,原告与其交涉,被告态度蛮横竟然殴打原告。被告持续在原告承包土地上非法进行耕种,其行为是一种违法侵权行为,为保护原告合法权益,请求法院依法判决:1、判令被告停止对��告承包土地进行耕种的侵权行为;2、判令被告恢复原告土地原状,清除其在原告土地上的种植物及其他农业生产资料;3、判令被告赔偿原告经济损失800元;4、诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状,但在庭审中口头辩称:我现在耕种的8分地是我母亲经大队让我耕种的。
原告贾福平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:
1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况;
2、土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证一份。证明原告在平顺县苗庄镇北甘泉村承包耕地6.89亩,包括本案中受到侵权的1.26亩,该合同明确承包期限为50年且增人不增地,减人不减地;
3、基本农田保护责任书一份。证明平顺县国土资源局2004年颁发给原告,确认了土地承包��同所约定的土地承包内容;
4、平顺县苗庄镇北甘泉村村民委员会证明一份。证明被告耕种原告土地后,村委会进行了调解,被告拒绝调解,调解无果。
被告贾开平为支持其主张,向法庭提供了以下证据:
1、村委和王堂则出具的情况说明一份,证明被告种其母亲王堂则的地,一年给王堂则500元钱;
2、普查户口整顿入户核查表一份,证明其母亲和原告是两户。
经庭审质证,被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议,对证据1的质证意见为:证据1说明人是王堂则,盖的是村委的章,村委代表人并未签字,而且是在复印件上盖章;到2015年5月24日,被告已经耕种很长时间了,原告认为该说明是在原告起诉后其母亲被迫出具的,并非真实意思表示,应��由证人出庭当面说明;即使该事实是真的,王堂则说该土地是归她的与原告持有的土地权属证明书是相违背的,因此即使王堂则表达的意思是真实的,也不具有处分该土地的权利。对证据2的质证意见为:原告认为入户核查表中对户口本上家庭成员的记载是错误的。
本院经审查认为,原告提供的证据来源合法,内容真实,能够证明原告承包户对本案诉争土地享有合法的承包经营权,且被告也无异议,本院予以采信。被告提供的证据1系证人证言,但其提供的复印件不符合证据的形式要件,且该证人也未出庭作证,本院不予采信;被告提供的证据2,被告不能证明其合法来源,且与本案无直接联系,对此证据本院不予审查。
综上,根据原、被告的举证、质证及庭审调查,本院确认以下事实:
原、被告二人系兄弟关系。1999年3��15日,原告贾福平与北甘泉村签订了农村土地承包合同,取得了本案诉争土地(地名:小二亩,亩数:1.26亩)的承包经营权,承包期限为50年不变,由1999年3月15日起至2049年3月15日止。后平顺县苗庄镇北甘泉村委向原告颁发了《土地承包经营权证书》。《土地承包合同》及《土地承包经营权证书》上载明原告方人口为6人(原告夫妻2人、子女2人、原告母亲及外甥女2人)。2011年修路时占用了该诉争土地的一部分,现在剩余约0.8亩。2015年春,被告开始在该诉争土地上种植玉米至今。
本院认为:依法成立的土地承包合同自成立之日起生效,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告于1999年3月15日与北甘泉村签订了农村土地承包合同,依法取得了本案诉争土地的承包经营权,应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定”任何��织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”被告贾开平未经原告同意擅自在原告承包土地上种植农作物,侵害了原告的土地承包经营权。因此,原告请求被告停止对其承包土地的侵权行为,要求被告恢复土地原状、清除土地上附属物并赔偿经济损失的诉讼请求,于法有据,应予支持。至于原告要求被告赔偿其经济损失800元的诉讼请求,参照长治市征地统一年产值标准平顺县西部台地区统一年产值每亩1218元,原告起诉的经济损失没有超出此标准,本院予以认定。被告在庭审中辩称,其现在耕种的0.8亩地是其母亲经村委让其耕种的答辩意见。本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定,”承包期内,发包方不得调整承包地。”因此,平顺县苗庄镇北甘泉村委作为发包方,在土地承包期内,不得调整承包地,故对被告此答辩意见,本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项之规定,判决如下:
一、被告贾开平于本判决生效后立即停止侵害原告贾福平承包土地(地名:小二亩)的承包经营权;
二、被告贾开平于本判决生效后二十日内清除该土地上的附属物,恢复土地原状,并赔偿原告贾福平经济损失800元。
案件受理费50元,由被告贾开平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛云飞
审判员 张 亮
审判员 张国斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1115号
罪犯杨飞，男，1987年7月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年10月30日作出（2012）罗刑初字第172号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分罚金人民币7350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更450号
罪犯谷绪涛，别名涛儿，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年8月25日以（2012）孝刑初字第71号刑事判决书,认定被告人谷绪涛犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期自2011年8月13日起至2019年2月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第656号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2018年5月12日止。）现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯谷绪涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谷绪涛减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谷绪涛在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷绪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷绪涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月13日起至2017年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
���判员江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初81号
原告：郭冰峰，男。
委托代理人：苗花菊，女，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：高冬冬，男，该局平乐派出所副所长，特别授权代理。
委托代理人：张攀峰，男，该局法制大队副队长，一般代理。
本院在审理原告郭冰峰诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告郭冰峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告郭冰峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭冰峰撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭冰峰负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 于立峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈峻辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初3264号
原告：梁有政，男，汉族，1962年7月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘书勇，男，汉族，1960年5月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告梁有政与被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告梁有政向本院提出诉讼请求：判令刘书勇偿还借款本金50万元及相应利息。事实和理由：2014年8月11日，由刘书勇连带担保，湖北聚阳创业投资基金有限公司向梁有政借款50万元，约定利率2%，借款到期后，聚阳公司及刘书勇未能按约还款。梁有政为维护自己合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，梁有政、刘书勇在2018年6月20日以同样的事实和理由在襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，并已达成生效的调解协议，因此，梁有政再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告梁有政的起诉。
案件受理费6200元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一八年七月五日
书记员 邵泽润
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第229号
原告：孙克华，男，1957年1月20日生，汉族。。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙克华诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克华及被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张伟、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月10日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的住宅楼商品房一套。原告履行了付款义务，被告没有按照合同约定交付房屋和办理房地产权属登记。合同约定被告应在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，但被告于2013年11月1日才将还未验收的房子钥匙交给原告，至今未办理正式交房手续。根据合同约定，被告应支付给原告违约金15700元（548951元×0.5／10000×579天）。另外，在房子未交付的情况下，被告强收原告办证费用25001元，房产证至今未办理下来，被告长期占用办证费用两年多，应当赔偿相应的经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告支付违约金15700元，赔偿经济损失3226元；尽快办理房产证；诉讼费用由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以被告未按期交房，不存在违约的问题。原告要求被告赔偿经济损失无依据，被告的义务是协助办理房屋产权证书，且未到办证时间，未办证的原因不在被告。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010402号房屋，合同总价款为542333元；被告应于2013年5月31日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年12月31日前（商品房交付使用后365天之内），为原告办理完毕房屋权属登记。上述合同签订后，原告向被告支付了房款615616元（合同价款为542333元，含储藏室费用）并交纳办证费用25001元，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房屋权属登记，被告于2013年11月18日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付违约金15700元，赔偿经济损失3226元；为原告办理房地产权属登记；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。故原告主张被告尽快为其办理房产证的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告应当及时协助原告办理房屋产权证书。
被告未按合同约定履行按期交房义务，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日即2013年6月1日计算至实际交房日即2013年11月18日，以房款542333元为基数，按合同约定的日万分之零点五计算，为4528元，原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的因被告没有如期办证给其带来的预交的办证费的经济损失，因双方约定办证日期为2014年12月31日之前，在此之前被告没有办证并没有违约，故原告主张自缴费之日至2014年12月31日之间的经济损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙克华办理淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010402号房屋的权属登记。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙克华逾期交房违约金4528元。
三、驳回原告孙克华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 桑成娟
5
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执344号之一
申请执行人王之刚，住开鲁县。
被执行人梁勇、史秀艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人��勇史秀艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执25号
申请执行人张智群。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7673号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款64196元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1777号
申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市静安区常熟路8号静安广场11楼中区,机构代码：13222790-1。
被执行人赵仁胜,男,1977年10月18日出生,汉族，住武汉市江夏区。
申请人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付282645元及逾期利息��本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向���院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第55号
申请执行人易忠华，男，1977年12月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人柳长友,男,汉族，1966年7月9日出生，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人易忠华与被执行人柳长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人柳长友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月九日
代书记员 吕 宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8020号
上诉人（原审原告）：陈忠富,男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰市水务局。机构地址：四川省都江堰市建兴路24号。
法定代表人：周明，局长。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所了律师。
上诉人陈忠富因与被上诉人都江堰市水务局租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈忠富上诉请求：撤销一审裁定，改判陈忠富有诉权，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人的诉讼主张没有在原来的诉讼之中，不是重复起诉，而是原来诉讼中遗漏的诉讼请求重新提起的诉讼，一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。
都江堰市水务局辩称，一审裁定符合法律规定，应当得到维持。根据民事诉讼法一事不再理的原则，双方的纠纷都是基于租赁合同产生，已经经过人民法院审理处理完毕了，上诉人就租赁合同的纠纷再次起诉违背了一事不再理的原则。
陈忠富向一审法院起诉请求：1、判决都江堰市水务局支付因违约给陈忠富造成的合同履行后可以获得的利益损失2549568元；2、案件受理费由都江堰市水务局承担。
一审法院经审查认为，陈忠富与都江堰市水务局租赁合同纠纷一案，陈忠富已于2013年11月14日向一审法院起诉要求都江堰市水务局向其赔偿因解除租赁合同而产生的违约金及相应损失，该案已经本院（2016）川01民终2578号生效民事判决书评判，该判决书判决解除陈忠富与都江堰市水务局签订的《租赁合同》及《补充租赁合同》，并对上述合同解除后的后果进行了评判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，陈忠富依据《租赁合同》及《补充租赁合同》再次起诉主张水务局向其赔偿相应的损失不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈忠富的起诉。案件受理费27196元，免予收取。
双方当事人在二审中未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人陈忠富主张其本案所提诉请是（2016）川01民终2578号案件中遗漏的诉讼请求的上诉理由不能成立。上诉人主张的“合同履行后可以获得的利益损失”与已经生效民事判决书裁判的资产损失均是依据双方签订的《租赁合同》第5条关于违约责任的约定。且在（2016）川01民终2578号民事判决书第九页倒数第二行载明陈忠富提出了“合同履行后可以获得的利益损失”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，陈忠富构成重复起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定驳回陈忠富的起诉并无不当。
综上，陈忠富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈忠富预交的二审案件受理费27196元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1615号
罪犯王臣远，男，1992年5月16日出生，苗族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月8日作出(2015)东三法刑初字第25号刑事判决，以被告人王臣远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)东中法刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。另外，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月18日作出（2015）东三法民一初字第828号民事判决，判处被告人王臣远连带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币46392元。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王臣远在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣远在本次考核期间（2016年1月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币46392元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王臣远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王臣远予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执111号
申请执行人：徐翠娟，女，1961年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐翠娟与张强民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已被另案冻结外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待另案执行完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十三日
书记员 崔文岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2078号
原告章国泉，男，1947年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海隆品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵红磊。
本院在审理原告章国泉与被告上海隆品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告章国泉于2014年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国泉撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更254号
罪犯朱坤龙，男，1953年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月23日作出(2013)湖吴刑一初字第464号刑事判决，以被告人朱坤龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币四万元,扣押于检察机关的赃款人民币二十万五千元予以追缴，上缴国库，继续追缴其余赃款人民币三十二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、姚玉芳出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、黄某出庭履行职务，罪犯朱坤龙，证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坤龙在服刑期间（本次考核期自2014年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱坤龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱坤龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱坤龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱坤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
���院认为，罪犯朱坤龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤龙准予减刑八个月（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执186号
申请执行人：杨某，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：梁某某，男，1978年4月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某（2016）皖1204民初391号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人100万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执428号之一
申请执行人刘伟。
被执行人刘军辉。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘伟与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5123号
罪犯唐中巧，男，汉族，小学文化，1963年6月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月17日作出(2012)北少刑初字第0016号刑事判决，以被告人唐中巧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐中巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐中巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中巧减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘学魁，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学魁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,��告刘学魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,611.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,611.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执109号之一
申请执行人：薛厚琪，男，1949年4月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人薛厚琪与被执行人宁宗常、唐厚坤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛厚琪于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宁宗常、唐厚坤偿还借款本金53万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人宁宗常、唐厚坤依法应承担案件受理费9100元、执行费7791元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人宁宗常、唐厚坤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁宗常、唐厚坤名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无银行存款；有房屋一幢，本院进行了轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人宁宗常、唐厚坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宁宗常、唐厚坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛厚琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4119号
原告:常州市明光金属材料有限公司,住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人:杨正平。
委托代理人:宋磊，江苏竭能律师事务所律师。
被告:常州群德钣金有限公司，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人:白建伟。
被告:冯惠芬，女，汉族，1968年9月15日，住常州市武进区，
被告:白建伟，男，汉族，1966年3月11日，住常州市武进区，
原告常州市明光金属材料有限公司与被告常州群德钣金有限公司（以下简称群德公司）、冯惠芬、白建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告经公告送达诉讼材料和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市明光金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告群德公司立即支付原告货款846562元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告冯惠芬、白建伟承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务往来单位，原告多次为被告供应钢板，至2017年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款996562元，被告于当日写下还款计划，被告冯惠芬、白建伟也承诺自愿代被告群德公司履行所有还款义务。尔后被告方归还部分货款，仍有846562元货款未能支付。后经多次催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。
被告群德公司、冯惠芬、白建伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告群德公司双方系业务往来单位，原告多次为被告群德公司供应钢板。2015年8月1日，经双方对账，被告群德公司结欠原告货款996562元，被告冯惠芬签字确认，并写下“次批996562元由我本人分批还”。当天被告群德公司开具转账支票一张，金额996562元，但因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。2016年8月25日，被告群德公司又开具转账支票一张，金额996562元，但又因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。2017年3月17日，被告群德公司、冯惠芬、白建伟出具《还款计划》一份，言明：今欠常州明光金属材料公司总金额996562元货款，今付10万元，余款按支票日归还，如不归还把本厂激光切割机二台抵押。被告冯惠芬、白建伟在该《还款计划》尾部注明“以上货款996562元有冯惠芬、白建伟偿还”。当天，被告群德公司向原告出具三张金额分别为10万元、10万元、696562元的转账支票，该三张转账支票还是因被告群德公司账面存款不足，被银行退票。截止起诉时，仍有846562元货款未付。
本院认为，原告与被告群德公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告群德公司履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚有846562元货款未付，故原告要求被告群德公司支付尚余货款以及自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告冯惠芬、白建伟承诺该款由其偿还，构成债务的加入，故原告要求被告冯惠芬、白建伟承担共同还款义务的诉讼请求，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州群德钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市明光金属材料有限公司货款846562元，并承担该款自2017年7月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告冯惠芬、白建伟对被告常州群德钣金有限公司上述付款承担连带责任。
案件受理费12266元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计17866元，由被告常州群德钣金有限公司、冯惠芬、白建伟负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2475号
申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初650号号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初11号
原告：代盛意，男，2002年4月4日出生，汉族，学生，现住勃利县小五站镇。
法定代理人：代长德，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被告：王长文，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被告：刘晓丰，男，出生年月日不详，现住勃利镇城西街。
被告：天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
本院在审理原告代盛意诉被告王长文、刘晓丰、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代盛意于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告代盛意撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 迪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执501号
申请执行人程平远，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市高新区。
被执行人高蓬勃，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市高新区。
本院在执行高蓬勃与程平远机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0214执501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海洋
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执431号
被执行人姚某某,男,1975年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2015）商州刑初字第00039号刑事判决书，已发生法律效力。被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，经查，被执行人姚某某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金3000元，待发现被执行人姚某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）商州刑初字第00039号刑事判决书中“关于姚某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人姚某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年七月二十日
书记员 林 娇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1057号
原告李某甲，女。
被告陈某甲，男。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告性情古怪，疑心较重，且家庭责任感差，双方常因家庭琐事发生争吵，聚少离多，被告并对原告有家庭暴力行为。2005年因被告给孩子一把水果刀玩，原告说这样很危险，不让给孩子玩，双方为此发生争吵，孩子为保护原告，指责被告，被告恼羞成怒，用脚踢孩子，致使孩子右手背被水果刀严重划伤，随后被告用手卡住原告脖子，殴打原告。2013年8月份，原告给一单位做饭期间，有一天晚上停电，原告就和同事外出吃饭，被告怀疑原告与异性有往来，打电话辱骂原告，后双方发生争执，被告捡起石头砸原告，又对原告拳打脚踢，致原告右腿淤青。之后，原告对被告心灰意冷，形同陌路。夫妻关系破裂。请求判令原被告离婚；婚生孩子陈某乙跟随原告生活，被告每月支付孩子抚育费500元直至孩子18岁。
被告陈某甲辩称，原被告感情基础稳固，无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，原被告婚后双方感情稳固，家庭幸福，儿子出生后更给这个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人因生活琐事产生一些轻微的争吵这也是正常的事情。被告品行良好，奋斗上进。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的的条件，良好的家庭环境可以给孩子健康带来一个向上的的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长，因此维持双方的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。从利于孩子成长的角度衡量，被告认为即使离婚孩子应随被告生活，因为原告未尽到应尽的监护责任，孩子从出生至今一直随被告及祖母生活，原告只是偶尔回家看看，也没有正常付孩子的生活费用，更谈不上日常教育，原告是女性，工作性质和范围受限，收入不及被告，再加之忙于工作也无暇照顾孩子，很难提供给孩子最基本的生活保障，而被告的收入肯定高于原告，原告争取孩子的抚养权，无非是想从被告处骗取钱财，让孩子突然离开祖母，会给孩子造成很大的打击。原告在外打工，一年只回家一次，平时与家庭不联系，有重婚嫌疑。故意破坏夫妻关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1999年10月经人介绍相识，2000年11月10日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历12月8日举行结婚仪式。2001年12月28日生育男孩陈某乙。婚后夫妻关系在2012年3月前尚可。2005年因管教孩子双方发生争吵，2013年8月因原告与其所做饭的单位职工外出吃饭，原被告产生矛盾后各自打工。
本院确认的上述事实有原告的陈述、起诉状、被告的答辩状、孩子的调查笔录、结婚证复印件、孩子的户口登记卡复印件等证据证实，经本院审查，合法、真实、可以采信。
本院认为，原被告结婚已十年有余，在共同生活中双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育有子女，2013年因原告与同事外出吃饭，被告与原告发生争吵，被告的做法欠妥，原告因之与被告不联系的做法也不甚妥当，希望双方能互谅互让，互相包容，共同建立一个和谐的家庭，孩子也希望有一个幸福的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某甲离婚的请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 王育森
人民陪审员 朱 剑
人民陪审员 苏福善
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）川执字第2893号
申请执行人张友来。
被执行人李加虎。
申请执行人张友来与被执行人李加虎租赁合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李加虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张友来于2011年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执4052号
申请执行人杨阳，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王军伟，男，汉族，住郑州市金水区。
杨阳诉王军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。王军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨阳于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军伟配偶刘惠敏名下位于郑州市金水区四套房产。
二、责令被执行人王军伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行,本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月二十九日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4871b681-5fa0-4313-b296-a7de009d8389&imgId=NDg3MWI2ODEtNWZhMC00MzEzLWIyOTYtYTdkZTAwOWQ4Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初3114号
原告:李军（反诉被告），男，汉族，1970年1月11日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴（实习律师），河南弘勋律师事务所律师。
被告:华满中（反诉原告），男，汉族，1964年8月20日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。
原告李军（反诉被告）诉被告华满中（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人聂弘钧、王晴，被告华满中及其委托诉讼代理人历团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳务费80000元。事实及理由：2014年5月21日，原、被告签订了建筑施工劳务合同书，原告带领民工承建了被告位于睢县城××××批发街的楼房工程，楼房建起完工后，经估算被告至少还剩余80000元劳务费没有给付原告，后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告华满中（反诉原告）辩称：1、原告的起诉违反了一事不再理原则。在2015年6月1日原告向人民法院提起民事诉讼，后因缺乏证据撤回起诉。原告又于2017年8月17日向法院提起新的诉讼，与前次相比，前后两次诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，是明显的重复诉讼，违反了《民诉法》的有关规定。2、原告的起诉超过诉讼时效。从签订合同到起诉已经超过三年，诉讼时效已经超过。原告的诉讼行为没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉求。
被告华满中（反诉原告）反诉称；请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因建房质量不合格及工期延误造成的损失80000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有:1、合同书，证明双方签订建筑合同，原告给被告建楼房，合同履行具体条款，给付工钱等。2、律师调查的证人林某、翟某的笔录；证明双方签订建筑合同，原告给被告建楼房，合同履行具体条款以及建房的事实，每平方米260元，共计4层，每层面积20.9米×10.8米=225.72平方米，四层将要浇筑完毕，只剩顶没有浇筑城建部门不让被告建房。3、证人唐某、李某1、李某2证明；证明双方签订建筑合同，原告给被告建楼房施工的具体事实，每平方米260元，共计4层，每层面积20.9米×10.8米=225.72平方米，四层将要浇筑完毕，只剩顶没有浇筑城建部门不让被告建房。4、民事裁定；证明原告曾起诉被告，后撤诉之事实。
被告向本院提交的证据是1、睢县人民法院的应诉通知书、开庭传票及鉴定申请书；证明已经经过实体处理。2、被告反诉原告的陈述一份；证明建房的前后经过。3、刘红中的证明一份，证明原告在建房过程存在建房质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为双方理解不一样，被告认为属于建设工程合同，不属于劳务合同。对证据2、3有异议，证人的身份信息无法核实，证据合法性存疑。对证据4的真实性没有异议，但原告无权再起诉。经庭审质证原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但是证明不了被告的反诉成立。对证据2的前两部分内容认可，说原告违约不认可。对证据3有异议，证人所述不符合事实，无法核实证人的身份信息，不能作为证据。
经本院审查，原告提交的证据1是原、被告签订的建筑施工合同，双方都没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3是调查笔录和证人证言，证明原告带人给被告的楼房施工，但不能证明原告带人给被告的楼房施工具体多少面积，原告提交的证据2、3达不到其举证目的。原告提交的证据4是睢县人民法院作出的民事裁定书，证明就本案原告于2015年6月1日向法院提起过诉讼，后撤回起诉。被告提交的证据1原告没有异议。证据2是反诉原告的自述，证明反诉被告给反诉原告楼房施工过程。证据3是证人证明，因为证人不是专业技术人员，不能推断被告的楼房是否存在质量问题。被告提交的证据2、3达不到其举证目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，原、被告签订了建筑施工劳务合同书，原告带领民工承建了被告位于睢县城××××批发街的楼房工程，在楼房承建期间被告已支付给原告工程款70240元。后原告向被告催要劳务费，被告以原告没有完成工程量延误工期及房屋出现质量问题拒付，原告于2015年6月1日向人民法院提起民事诉讼，后因其他原因原告于2016年11月4日撤回起诉。
本院认为，本案的焦点为：原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。原告要求被告偿还劳务费80000元有无事实和法律依据。被告的反诉请求是否能得到支持。本案原告于2015年6月1日向人民法院提起民事诉讼，后因其他原因于2016年11月4日撤回起诉。原告又于2017年8月17日向法院提起诉讼，原告的起诉并没有超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，庭审中原、被告对建筑面积发生争议，原告要求被告偿还劳务费及被告反诉要求原告赔偿损失，均没有向本院提供有力的证据证明其主张，又没有通过有资质机构进行鉴定，本案事实不清，证据不足，对于原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求及被告反诉要求原告赔偿损失的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李军（反诉被告）对被告华满中（反诉原告）的诉讼请求。
二、驳回被告华满中（反诉原告）对原告李军（反诉被告）的反诉请求。
案件受理费900元，由原告李军负担。反诉费900元，由被告华满中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 徐泽昌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 雨