wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执541号
申请执行人李新连，现住浙江省温州市。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市经济开发区。
法定代表人王文湖，职务董事长。
本院于2016年7月27日立案执行申请人李新连申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第369号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人李新连案款4000000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执541号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎作山
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天秦郡民初字第195号
原告张某某。
被告金某某。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中,原告于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘竞蔚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执51号
申请执行人：廖应广，男，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖春妹，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖科，男，1980年11月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行廖应广与ＸＸ仙、赖春妹、赖科民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查��系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ仙、赖春妹、赖科有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1128号
申请执行人:安陆市安星汽车运输有限公司，住所地：安陆市辛榨乡辛榨街河西路10号。
法定代表人：朱光勇，该公司总经理。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初660号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前赔偿申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司损失共计59355.09元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初660号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1128号申请执行人安陆市安星汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚宗洲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初224号
原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地井陉矿区白彪村西，统一社会信用代码为：91130107672084075H。
法定代表人：孙金喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史俊飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：天津荣和美达有限公司，住所地天津自贸区响螺湾旷世国际大厦A座1704－4630室，统一社会信用代码为：91120118340983007M。
法定代表人：尹秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩肖飞，山西祝融万权（天津）律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告天津荣和美达有限公司合同纠纷一案后，被告天津荣和美达有限公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由为：双方之间的买卖合同载明“签约地点：天津”，第九条约定：“执行本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，向签约地人民法院起诉”，故本案应由签约地人民法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。贵院对本案没有管辖权，应移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，2016年1月1日，原被告签订喷吹煤买卖合同，合同签约地点天津，合同第四条约定，到货地点为天津港南疆南港路（物流发展鑫昌库）；第九条约定，执行本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，向签约地人民法院起诉。原被告双方约定合同发生争议由签约地天津法院管辖，经查天津有诸多法院，无法确定管辖法院，属约定不明。本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经庭审查明，原被告双方确认，货物为原告送货至天津港南疆南港路（物流发展鑫昌库），与原被告双方约定的到货地点一致，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，即双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，被告住所地与交货地点均在天津市××新区，此地点非本院辖区，故本院对此案不具有管辖权。被告提出的异议理由成立，本案应移送至天津市滨海新区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津荣和美达有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志军
二〇一七年四月十一日
书记员 贾晓玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初634号
原告张言艳，城镇居民。
委托代理人王金冬，城镇居民。
被告张言军，成年，城镇居民。
原告张言艳与被告张言军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年8月12日原告张言艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张言艳撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言艳负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年八月十二日
书记员 张 策
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢150号之十二
申请执行人崔健,男。
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司。
法定代表人葛伟君。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2012)禹商初字第659号民事判决书，向被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35911.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一六年六月十四日
书记员 刘杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第3927号
原告杨某某，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告王某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元,计115元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 高彩霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 隋春宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审78号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：谭礼风，男，汉族，1989年4月10日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕380号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人谭礼风未缴纳的行政处罚尾款7,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月29日对被执行人谭礼风作出并送达了遵运政罚〔2017〕380号《行政处罚决定书》。该决定认定：被执行人谭礼风在2017年8月21日13时40分左右，驾贵Ｃ×××××0海马牌轿车在遵义市汇川区澳门路路段主动招揽1名乘客，约定以15元车费价格送乘客到遵义市红花岗区南岭路口，在车行至桃溪路口处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予谭礼风罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知谭礼风如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人谭礼风在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年8月29日缴纳了3,000.00元罚款，余下的7,000.00元罚款约定在2018年2月28日前支付。2018年2月22日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人谭礼风违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人谭礼风收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人谭礼风履行了3,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款7,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月29日作出的遵运政罚〔2017〕380号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人谭礼风未缴纳的行政处罚尾款人民币7,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人谭礼风承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1143号
上诉人（原审原告）：闫红荣，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区马厂镇临漳村村民委员会(以下简称临漳村委)。住所地长治市郊区马厂镇临漳村。
法定代表人：贾井堂，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
上诉人闫红荣因与被上诉人临漳村委股东出资纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫红荣、被上诉人临漳村委的法定代表人贾井堂及其委托诉讼代理人贾林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清主要事实，本案集资的主体确为被上诉人，且上诉人的主张未过诉讼时效，上诉人和被上诉人之间的关系名为出资，实为借贷。
临漳村委辩称，被上诉人不应当作为本案当事人，根据乡村集体企业条例规定，上诉人主张返还股金与村委无关，村委从未收到过上诉人股金。股金是否退还应按章程规定执行。
闫红荣向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告1992年10月在被告处入股的本金25000元及利息15万元；2、判令被告承担原告因追要股金的误工费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1992年10月份，长治市临漳农工商联营公司成立，原告于1992年10月21日入股，本金10000元。另外原告持有以李治安名字开具的长治市临漳农工商联营公司的股金收据，股金金额为10000元。原告在临漳钢铁厂于1993年11月4日入股5000元整。截止1994年底长治市临漳农工商联营公司只付给原告股金利息6500元。20l5年12月9日，被告临漳村委给原告出具一份关于村民闫红荣遗留问题的解决方案，村支两委决定尽快召开会议给予合情、合理、合法的解决，但也没有给原告解决问题。
一审法院认为，原告闫红荣持入股收据向被告主张权利。因被告临漳村委出具《关于闫红荣同志遗留问题解决方案》，该方案决定尽快召开会议给予闫红荣合情、合理、合法的解决，但并没有明示如何解决和由谁赔偿。而且入股收据分别为长治市临漳农工商联营公司和临漳钢铁厂，其中一支10000元的收据写的是李治安的名字。现有的证据证明不了被告对原告有赔偿义务。故原告主张的利息损失和误工损失均没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告闫红荣的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被上诉人临漳村委出具《关于闫红荣同志遗留问题解决方案》，该方案决定尽快召开会议给予闫红荣合情、合理、合法的解决，但并没有明示如何解决和由谁赔偿；上诉人闫红荣提供的入股收据的出具单位分别为长治市临漳农工商联营公司和临漳钢铁厂；二审中上诉人提供的长治市临漳钢铁厂资金证明、营业执照和证人证言也不足以证明其主张的涉案款项由被上诉人收取，故上诉人在案证据不足以证明其款项由被上诉人收取。鉴此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，闫红荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人闫红荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更320号
罪犯赵海，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人赵海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月31日起至2029年3月30日止），并处罚金人民币50万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯赵海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金50万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月31日起至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更44号
罪犯杜洋，男，1986年3月17日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）尖刑初字第105号刑事判决，以被告人杜洋犯抢劫、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜洋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜洋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杜洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯、暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜洋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1070号
申请执行人张冠军，男，汉族，住本城区高新，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张冠军依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金24660元。
本院在执行张冠军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张冠军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张冠军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中张冠军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张冠军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1010号
申请执行人:乔丽云，女，1967年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
法定代表人：明泉，总经理职务。
关于乔丽云与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人中国人寿财产股份有限公司襄阳市中心支公司在金融机构的存款15066元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月三日
书记员 王 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2227号
被执行人冷冰，男，1986年5月24日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市（户籍所在地为吉林省长春市）。
冷冰犯诈骗罪一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0581刑初1680号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冷冰应交纳罚金人民币一万元；并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币34840元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1680号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 夏天骄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初592号
原告：宁宗强,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：高文化，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宁宗强与被告高文化买卖合同纠纷一案中，原告宁宗强于2017年2月16日以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宗强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁宗强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁宗强负担。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王淑真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执386号之一
申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人田科伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人伍宜友，女，1982年1月6日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人田科伟。
申请执行人席帮珠与被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字2339号民事调解书，责令被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司偿还申请执行人席帮珠借款本金200万元。自2015年7月6日起至借款本金实际清偿之日止，被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司应以实际所欠借款本金为基数，按照月息2%的标准向申请执行人席帮珠支付利息。被执行人田科伟、伍宜友、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司承担案件受理费11400元,执行费23400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初2339号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二日
书记员 李小舟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第3847号
申请人：兰某某
被执行人：刘某某
被执行人：陈某某
本院在执行申请人兰某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已经部分履行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2164号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：崔永刚，男，1977年7月13日出生，涪陵区皇家7号歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告崔永刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1331号
原告陈健华。
委托代理人孙晓利（特别授权）。
被告陈克龙。
原告陈健华诉被告陈克龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健华到庭参加诉讼。被告陈克龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健华诉称，被告陈克龙因交通事故暂缺资金，于2015年1月1日向原告借款50000元，立借据一份，约定借款期限为3个月，于2015年4月1日前还清。2015年1月28日，被告陈克龙又向原告借款10000元并约定于2015年2月23日还清，同时也立借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告对此借款至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担案件的诉讼费用。
被告陈克龙未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月1日，被告陈克龙向原告借款50000元用于处理交通事故，并于当天出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借条今借到陈健华人民币伍万元正，借期三个月，于2015年4月1日前还清。2015.1.1借款人陈克龙。”原告于2015年1月7日通过中国建设银行转账50000元到被告陈克龙的账户。2015年1月28日，被告陈克龙再次向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借陈健华人民币壹万圆正，于2月23日还清。借款人：陈克龙2015.1.28.”原告当日交付3000元现金给被告，并于2015年2月2日再次通过中国建设银行转账7000元到被告陈克龙的账户。借款到期后，被告至今未能偿还款项，原告遂于2015年12月24日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条两份、银行转账明细、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈克龙向原告陈健华借款60000元之事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告陈克龙应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克龙于本判决生效后立即偿还原告陈健华借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告陈克龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告陈健华）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 袁国宏
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 池 锋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1068号
原告：云南省小龙潭矿务局。
地址：开远市智源路223号。
法定代表人：杨宏，系局长。
统一社会信用代码：915325022179220650。
委托代理人：郭ＸＸ，男，1963年8月31日生，汉族，系云南省小龙潭矿务局人力资源部部长，住开远市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李有发，男，1989年12月14日生，哈尼族，住建水县。
第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。
地址：开远市灵泉东路336号。
法定代表人：普丽娟，系公司经理。
统一社会信用代码：91532502681290030R。
本院在审理原告云南省小龙潭矿务局与被告李有发、第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告云南省小龙潭矿务局于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省小龙潭矿务局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省小龙潭矿务局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省小龙潭矿务局负担（已付）。
审 判 长 张艳婷
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终889号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李冬花。
被上诉人（原审被告）：肖某。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人：钟晓晖。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：侯某。
原审被告：肖某。
上诉人刘某因与被上诉人肖某、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯某、肖某健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费2332.86元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元，合计38079.86元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告刘启武人民币3440.93元；二、驳回原告刘启武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由原告刘启武负担1095元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元；本案鉴定费1800元，由原告刘启武承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。
关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。
关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，所以一审法院判令双方各承担50%的责任，并无不当。
关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4541号
原告：黄均庆，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：杜斌，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李剑斌，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄均庆与被告杜斌、李剑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均庆的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼；被告杜斌、李剑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄均庆诉称：2016年7月16日，被告杜斌因做工程需要向原告黄均庆借款100000元，约定按月利率3%按月结息，并由被告李剑斌提供担保。被告并出具借条一张给原告，借条载明“借条今借到黄均庆人民币壹拾万元（100000元）于2017年6月20日前还款伍万元（50000元），剩余金额分伍个月还清。借款人杜斌，担保人李剑斌，2016.7.16”。原告于当日通过建设银行给被告杜斌转账100000元。事后被告按月给原告结息至2017年5月，此后被告就没有给原告支付利息了。在原告多次催要下被告于2017年9月22日给原告支付了1000元利息后出具尚欠四个月利息共计11000元的欠条，并承诺于2017年9月29日还清。但期限届满后被告仍没有还款，被告李剑斌也没有履行担保义务。请求人民法院判决被告杜斌偿还原告借款100000元及利息（从2017年7月开始按月息2分支付原告利息至本金清偿为止），被告李剑斌承担连带清偿责任。
被告杜斌、李剑斌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月16日，被告杜斌以做工程需要资金为由向原告黄均庆借款100000元，由被告李剑斌提供保证担保，并共同向原告黄均庆出具借条一张，借条载明的主要内容：“借条今借到黄均庆人民币壹拾万元（100000元）于2017年6月20日前还款伍万元（50000元），剩余金额分伍个月还清。借款人：杜斌担保人：李剑斌，2016.7.16日”。原告黄均庆于当日通过建设银行给被告杜斌转账100000元。
2017年9月22日被告杜斌给原告支付了1000元利息后，向原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容：“今欠到黄均庆借款利息11000（壹万壹仟元），于9月29日还清。备注：4个月利息共计12000（壹万贰仟元，已还壹仟，还欠壹万壹仟元，11000）欠款人：杜斌2017.9.22”。之后，二被告未予清偿借款本金及逾期利息。
庭审中，原告自认2017年5月以前的利息杜斌已结清。
上述事实，有原告举示的证据：原告黄均庆身份证复印件、被告李剑斌与其妻子杜秋月的结婚登记档案信息、借条、建设银行转账凭证及黄均庆的银行卡交易明细清单、利息欠条附杜斌的身份证复印件，以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，因被告杜斌、李剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告黄均庆所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
2016年7月16日，被告杜斌以做工程需要资金为由向原告黄均庆借款100000元，由被告李剑斌提供保证担保，原告黄均庆以银行转账付款方式向被告提供了借款100000元，原告黄均庆与被告杜斌之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜斌有偿还借款本息的义务，但借款后未予偿还，应当承担清偿借款本息的民事责任。由于2016年7月16日出具的借条对于还款期限约定不明，该借条对于还款期限只载明：“2017年6月20日前还款伍万元（50000元），剩余金额分伍个月还清”，“分伍个月还清”的表述，作为还款期限起止日期并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求借款人杜斌在合理期限内返还。
被告李剑斌为上述借款提供担保，当债务人不履行债务时，被告李剑斌作为保证人应当承担保证责任，但被告李剑斌承担担保责任的范围仅限于2016年7月16日借条载明的债务，且保证人李剑斌承担保证责任后，有权向债务人杜斌追偿。原告黄均庆要求被告杜斌偿还借款，被告李剑斌承担连带保证清偿责任的请求成立，本院应予支持。
关于原告主张利息的问题。在被告杜斌于2016年7月16日出具的借条内容中并无利息的约定；2017年9月22日被告杜斌给原告出具欠条中载明的内容无利息计算的起止日期，对利息的约定不明确，本院无法认定被告杜斌与原告之间的利息有明确的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息；被告杜斌已经自愿给付的利息部分本院不作处理。原告主张从2017年7月开始按月息2分支付利息至本金清偿为止，应当视为原告对逾期利息的请求。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应当向原告支付从2017年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿为止。原告的请求超过该标准的部分，本院不予支持，应予驳回。
对于原告黄均庆提供的证据不足以证明其事实主张的部分，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告杜斌偿还原告黄均庆借款本金100000元及逾期利息（从2017年7月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿为止），并由被告李剑斌承担连带保证担保清偿责任，被告李剑斌在承担保证责任后，有权向债务人杜斌追偿。
二、驳回原告黄均庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜斌、李剑斌承担1150元（已由原告黄均庆垫付1150元，被告杜斌、李剑斌在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洛菡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执172号
申请执行人:马宗华，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：金良升，男，1959年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5892号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人马宗华与被执行人金良升民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人金良升对尚欠申请执行人借款本金13500元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费96元、执行费137元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 严永红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执915号
申请执行人：张某，男，1975年8月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人余某，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被执行人郭某（系被执行人余某之妻），女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
申请执行人张某与被执行人余某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年4月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某、郭某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初349号民事判决书确定的义务中尚未履行的371400元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
陪审员 廖 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 明
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初368号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人龚宏信（曾用名龚老四），男，1981年6月7日出生于贵州省普定县。2005年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。2014年8月24日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人全某，男，1995年11月19日出生于贵州省普定县。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第266号起诉书指控被告人龚宏信、全某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告入龚宏信、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：1.2015年9月11日凌晨，被告人龚宏信伙同全某、丁某（已判刑）窜至安顺市开发区龙井山村，由全某负责放哨，龚宏信、丁某二人通过攀爬的方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗走现金300元、金黄色佛珠项链及腰带链子各一条和白色三星GT-i9300手机一部，经鉴定被盗手机价值480元。
2.2015年9月14日晚，被告人龚宏信伙同全某、丁某窜至西秀区东关办水溪庄村三组被害人吕某家中实施盗窃，在吕某家卧室盗得一部黄色学生电脑及一部白色酷派手机，经鉴定上述被盗物品价值共计700元。
经审理查明，一、2015年9月11日凌晨，被告人龚宏信、全某伙同丁某（已判刑）窜至安顺经济技术开发区龙井山村，由全某负责放哨，龚宏信、丁某二人通过攀爬的方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗走现金300元、金黄色佛珠项链及腰带链子各一条和白色三星GT-i9300手机一部，经鉴定被盗手机价值480元。案发后，被盗金黄色佛珠项链一条及金黄色腰带链子一条已追回并发还被害人王某。
二、2015年9月14日晚，被告人龚宏信、全某伙同丁某窜至安顺市西秀区东关办水溪庄村三组被害人吕某家中实施盗窃，在吕某家卧室盗得一部黄色读书郎学生电脑及一部白色酷派手机，经鉴定上述被盗物品共计价值700元。案发后，被盗的读书郎学生电脑及酷派手机已追回并发还被害人吕某。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、产品保修卡、发还物品清单、报案材料、被告人全某对作案地点辨认笔录和照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心出具的区发改鉴字（2016）078号估价鉴定结论书、被害人吕某陈述、同案丁某供述、被告人龚宏信供述、被告人全某供述等证据相互印证，足以证实。
被告人龚宏信辩称两次盗窃均是丁某提议。第一次盗窃时，其没有进入被害人家中，财物都是丁某拿出来的，其只得一部手机；第二次其在去盗窃的途中下车回家了，赃物是丁某和全某偷来后放在其家中的。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人龚宏信、全某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宏信、全某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚宏信提出两次盗窃均是丁某提议，第一次盗窃时，其未进入被害人家中及未参与第二桩盗窃的辩护意见，经庭审查明，有同案被告人供述、证人证言及查获的赃物相互印证被告人龚宏信积极参与了公诉机关指控的两桩盗窃事实，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人龚宏信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人全某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚宏信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人龚宏信、全某退赔被害人王某被盗现金及物品折价款人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 幸 玲
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐军（代）
山东省郯城县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016)鲁1322刑更3号
罪犯岳永丽，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。2014年12月3日因涉嫌犯拐卖儿童罪被取保候审。
本院于2015年7月8日作出了（2015）郯刑初字第152号刑事判决，以罪犯岳永丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。在交付执行中，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年7月19日决定将其暂予监外执行（期限自2015年7月19日起至2015年10月10日止）。现郯城县司法局以暂予监外执行情形消失，刑期未满为由建议收监执行刑罚。
经查，罪犯岳永丽哺乳期已过，暂予监外执行情形消失，刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯岳永丽收监执行。
二〇一六年八月二十三日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执678号
被执行人：邸某某,男。
本院在执行邸某某罚金一案中，因被执行人邸某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2535号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）阳佑光。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初988号
原告：唐小东，男，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。
被告：黄文财，男，汉族，1974年出生，住四川省成都市。
原告唐小东与被告黄文财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐小东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小东负担。
审判员 张文智
二〇一七年三月九日
书记员 李嘉绮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2694号
上诉人（原审被告）上海三爱富新材料股份有限公司。法定代表人魏建华，该公司董事长。委托代理人李俊、丁飞翔，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司。法定代表人底国栋，该公司董事长。委托代理人张继虎。上诉人上海三爱富新材料股份有限公司（以下简称三爱富公司）因与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人三爱富公司的委托代理人李俊、丁飞翔，被上诉人工大公司的委托代理人张继虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：2007年3月13日，工大公司(乙方)与三爱富公司(甲方)签订加工承揽合同，约定工大公司为三爱富公司加工盘式连续干燥器等设备，合同总价470,000元（币种为人民币，下同）。该合同约定，本合同经双方签章生效后10个有效工作日内首付合同金额之30%作预付款。乙方制造完成，甲方在乙方制造现场验收合格后，10日内支付合同金额95%作为设备提货款，此时乙方提供增值税票。待质保期满后10天内，甲方支付质保金，总额为合同金额之5%。甲方超过合同规定日期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方支付违约金。质保期为到货后十八个月或试车成功后一年(均需验收合格)，以先到为准，现场免费指导安装和调试。2007年5月，工大公司向三爱富公司交付了合同项下设备。2014年11月，工大公司向三爱富公司发出询征函，载明截止2014年11月7日，“盘式连续干燥器”项目，合同已执行完毕，三爱富公司已付446,500元，应付23,500元。三爱富公司在“信息证明无误”一栏加盖了财务专用章。后因三爱富公司未支付上述质保金，工大公司遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令三爱富公司向工大公司支付拖欠的质保金23,500元以及自2008年5月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为，双方当事人系承揽合同关系，双方当事人签订的合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方当事人确认工大公司于2007年5月向三爱富公司交付了系争设备，三爱富公司也认可交货时设备调试通过，其关于设备使用半年后发生问题而工大公司维修未果以及后续不再维修的说法，未得到工大公司的认可，也没有提供证据加以证明。故三爱富公司以此为由拒付工大公司质保金，没有事实依据，其该项辩解意见原审法院难以采纳。即便工大公司未能提供有效的设备调试文件，则设备到货时间也早已超过十八个月，合同约定的质保期已经届满，三爱富公司应当向工大公司支付质保金。工大公司要求三爱富公司支付质保金23,500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。三爱富公司逾期付款构成违约，应当赔偿工大公司的损失。工大公司根据合同的相关约定，要求三爱富公司偿付迟延付款的利息并无不当，原审法院对工大公司主张的利息起算时间酌情予以调整，三爱富公司应偿付工大公司以23,500元为本金，自2008年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：三爱富公司于判决生效之日起十日内支付工大公司质保金23,500元，并偿付工大公司以23,500元为本金，自2008年12月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三爱富公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、系争加工承揽合同第十七条明确约定了质保期为到货后十八个月或试车成功后一年（均需验收合格），因此计算质保期的前提为必须经过验收合格，而本案中系争设备并未经该公司验收合格，因此三爱富公司有权拒付质保金；二、三爱富公司对于系争调试文件中的签名真实性存有异议，且该公司在原审审理过程中申请对该调试文件中三爱富公司工作人员的签名真实性予以鉴定，但原审法院未予采纳。为此三爱富公司上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回工大公司原审全部诉讼请求。工大公司不同意三爱富公司的上诉请求并辩称：相关调试文件证明系争设备已经经过三爱富公司的验收合格，三爱富公司在原审时也确认系争设备已经通过了调试，因此调试文件是否具有真实性与本案不具有关联性，故请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人在本院审理过程中均未提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于三爱富公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：三爱富公司是否应向工大公司支付剩余的质保金？三爱富公司主张该公司并未确认系争设备验收合格，且系争调试文件并非三爱富公司工作人员签订，故该公司有权拒付系争合同项下的质保金。对此，本院认为，在案证据表明，三爱富公司在工大公司所提交的询证函中对工大公司所主张该公司应予支付的剩余款项金额予以确认；与此同时，本院注意到三爱富公司在原审庭审时亦确认该公司在系争设备到货时曾对系争设备予以过调试及使用的事实，因此，本院认定即便系争调试文件并非三爱富公司工作人员签名确认，亦可认定三爱富公司在事实上已对系争设备予以确认调试合格。鉴于此，本院认为工大公司对其主张更具有证据优势，且原审判决所作认定于法无悖，合乎情理，本院对此依法予以支持。综上所述，上诉人三爱富公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币637.5元，由上诉人上海三爱富新材料股份有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4080号
申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人严华平，男，汉族，1957年8月28日生，住淮安市清河区。
关于李竹华与严华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初121号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初121号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月七日
书记员 李 磊
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00497号
申请执行人：葛洪香，农民。
被执行人：于洪宽，农民，瓦房店市复州湾镇郭屯村郭屯521。
被执行人：孙志远，农民。
申请执行人葛洪香与被执行人于洪宽、孙志远为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）普民初字第3793号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、孙志远未按法律文书履行义务，申请执行人葛洪香于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3793号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1214号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：杨永康，男，1956年6月18日出生，汉族，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初66号刑事判决书，即处罚金三千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人杨永康的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人杨永康有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初66号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初148号
原告张建青，男，1969年7月7日出生，汉族，榆社县人。
被告姜玉恩，男，汉族，榆社县人。
原告张建青与被告姜玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建青到庭参加了诉讼，被告姜玉恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资6926元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月-11月期间，被告雇佣原告做水泥垫层，当时约定，完工后付清工资，但完工后被告没有付清，2015年3月18日，被告给原告开了一张欠条，欠原告工资8626元，同年腊月，被告给付2000元，余款未付。除此之外，被告还雇佣原告做水泥垫层，应付工资500元，实付200元，余款300元未付，也未写欠条。
被告姜玉恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、欠条一张，证明2015年3月18日，被告欠原告工资8626元；2、公告费票据一张，证明公告费为260元。原告提交的欠条，被告未到庭质证，但欠条上有被告签字，应予采信。对公告费票据，予以采信。
本院认为，本院经庭审认定的事实是，2015年4月-11月，被告雇佣原告做水泥垫层，2015年3月18日结算时，欠原告工资8626元，同年腊月，被告给付原告工资2000元。
综上所述，原告请求被告给付劳动报酬6626元，有理有据，应予支持。原告请求被告给付未写欠条的工资300元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉恩在判决生效后十日内给付原告张建青劳动
报酬6626元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 曹许丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 裴 璟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第879号
申请执行人史志岗，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张晶晶，男，1984年4月4日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人张香沉，女，1984年6月29日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晶晶、张香沉的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一五年九月一日
书记员 王兵权
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初371号
原告：吴广行，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省清流县。
被告：叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴广行与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广行到庭参加诉讼,被告叶朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广行向本院提出诉讼请求：1、判令叶朝阳归还借款100,000元。2、支付从2016年8月23日起至2017年4月22日止共8个月的利息12,000元。事实与理由：叶朝阳于2010年5月23日向吴广行借款100,000元，用于其泉州市丰泽昱联针织厂流动资金并商定月息1.5分，即每月付1,500元，吴广行于2016年8月份以来多次告知叶朝阳本人需要用这笔钱，要求叶朝阳还款，但其一直拖延。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
叶朝阳未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(吴广行提供的身份证复印件一份，100,000元借条一份，叶朝阳身份证复印件一份，营业执照一份)，本院予以确认并在卷佐证。本院依吴广行所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2005年起吴广行借给叶朝阳40,000元，2010年再借给叶朝阳60,000元。2010年5月23日，叶朝阳将二张借条收回后共同出具100,000元借条一份，交由吴广行收执。借条载明：今向吴广行借现金人民币壹拾万元正(注月息1.5分，每月付清1,500元)。借款人：叶朝阳，2010年5月23日。2、吴广行每月收取叶朝阳支付的利息1,500元至2016年8月22日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶朝阳向吴广行借款，有叶朝阳出具的借条为凭，事实清楚。吴广行要求叶朝阳偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。吴广行要求叶朝阳支付以借款100,000元为基数，按月利率1.5%计算(从2016年8月23日起至2017年4月22日止共8个月)的利息12,000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以予支持。叶朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还吴广行借款本金100,000元，并支付截止至2017年4月22日止的借款利息12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取为1,270元，由叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执异7号
案外人管用，男，汉族，四川省西昌市供排水总公司职工，住西昌市胜利北路。
申请执行人周德翠，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市马道镇。
被执行人魏成明，男，汉，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市马道镇。
被执行人胡敏，女，汉，四川省西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市兴胜乡。
本院在执行周德翠申请执行魏成明、胡敏民间借贷纠纷一案中。案外人管用提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人管用提出异议称：1、因管用的女儿管益在西昌市供排水总公司未能够享受保障性住房，管用遂与魏成明、胡敏协商一致后转让西昌市供排水总公司分配给魏成明的购买保障性住房一套的指标，管用、吴玉芬（管用妻子）于2013年8月25日与魏成明、胡敏签订《住房指标转让协议》；2、管用、吴玉芬为该房向魏成明、胡敏支付了10万元的指标转让费，及为购买该房支付了35万元的购房款；3、案外人于2016年搬进西昌市胜利北路保障性住房居住，该房现由管益居住。请求中止对该房屋的执行。
经审查查明，凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第58号民事判决书生效后，根据周德翠的申请，本院于2016年3月29日、2017年4月17日两次做出裁定，查封、扣押被执行人魏成明名下的位于西昌市胜利北路保障性住房一套。
另查明，案外人管用及其女儿管益、被执行人魏成明三人为西昌市供排水总公司职工，因管益未能获得其单位的保障性住房集资名额，为解决管益的住房困难，管益的父亲管用、母亲吴玉芬与魏成明于2013年8月25日签订了《住房指标转让协议》，约定将魏成明享有的西昌市供排水总公司位于西昌市胜利北路的保障性住房一套的购买指标以10万元的价格转让给管用、吴玉芬夫妇。之后，管用、吴玉芬夫妇以魏成明的名义为该房一共支付了35万元的购房款，该房现由管益居住。管用向本院提交了《住房指标转让协议》、情况说明、收条、收据、西昌市供排水总公司证明等证据材料。
本院认为，首先管用对魏成明享有的保障性住房购买指标是由谁买受的事实表述不清楚，本院根据其所提交的证据无法确定该房屋购买指标的真正买受人是管用还是管益。其次保障性住房是政府在中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、销售价格，具有社会保障性质的住房。魏成明享有的保障性住房购买指标是与其本人的人身属性密不可分的，该购房指标可否进行有偿转让根据本案现有证据无法确定。据此，案外人管用的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回管用的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。
审判长 刘勇
审判员 胡泉
审判员 王建
二〇一七年五月五日
书记员 李琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1103号
原告刘翠红,女,汉族,1969年1月17日出生,住源汇区。
被告陈改丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住漯河市源汇区。
被告马建犁，男，汉族，1981年5月2日出生，住漯河市源汇区。
原告刘翠红与被告陈改丽、被告马建犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托代理人佟亚丽及被告陈改丽到庭参加了诉讼。被告马建犁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称，二被告系夫妻关系。被告陈改丽以做生意资金紧张为由于2016年5月19日向原告借款15万元，原告出借该笔款项后，被告以其所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号的房屋作为抵押为该笔借款提供担保并与当日办理了房屋他项权证。后被告又以做生意资金紧张为由陆陆续续向原告借款共计22万元，被告于2016年6月10日向原告出具一份借条。上述借款均约定利息为月利率1.2%。上述借款经原告多次催要，被告均借口推托不予清偿。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马建犁也应对该两笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护其自身合法权益，特具状起诉至贵院请求：1、依法判令二被告偿还原告所欠借款共计37万元及利息（其中15万元借款利息从2016年8月19日按月利率1.2%计算直至该笔借款全部清偿完毕之日止，22万元借款利息从2016年6月10日按月利率1.2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对二被告所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号的房屋具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
被告陈改丽辩称，欠款属实，目前经济能力有限。
被告马建犁未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日，被告陈改丽以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告陈改丽以其所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号（房产证号为20××92）的房屋作为抵押为该笔借款提供担保，原被告双方于借款当日在漯河市房屋交易管理处办理了房屋抵押登记手续。后被告又以做生意资金紧张为由又陆陆续续向原告借款共计220000元。被告陈改丽于2016年6月10日向原告出具一份借条。上述两笔借款均口头约定月利率1.2%，被告陈改丽对此也予以认可。其中150000元的借款，利息按照月利率1.2%支付至2016年8月19日。上述两笔借款本金及利息，经原告多次催要，被告陈改丽均借口推拖不予清偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘翠红与被告马建犁系夫妻关系，
上述事实有借条、房屋他项权证、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告主张借款，有被告陈改丽出具的两份借条为证，原告与被告陈改丽之间的借贷关系成立，被告陈改丽应当偿还原告借款本金。被告陈改丽在原告起诉后仍不归还借款，属违约行为，因此，原告要求被告陈改丽偿还借款本金共计370000元，本院予以支持。本案借款系被告陈改丽与被告马建犁婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属被告陈改丽个人债务，故被告马建犁应对夫妻关系存续期间被告陈改丽所欠的债务承担共同清偿责任；因此原告诉请被告马建犁承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定利息，但原告陈述其与被告陈改丽口头约定两笔借款的利息均为月利率1.2%，被告陈改丽对此也予以认可，且该利息约定并未违反法律法规的强制性规定，因此，原告主张涉案两笔借款按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。由于被告为向原告借款的150000元提供了房产抵押担保并办理了抵押登记手续，因此，原告请求确认对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈改丽、被告马建犁于本判决生效后十日内偿还原告刘翠红借款共计370000元并支付利息（其中150000元借款利息从2016年8月19日按月利率1.2%计算直至该笔借款全部清偿完毕之日止；220000元借款利息从2016年6月10日按月利率1.2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、原告刘翠红对被告陈改丽所有的位于泰山路盛世嘉园9#楼与10#楼9幢518号（房产证号为20××92）的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元及保全费1620元，共计5045元，由被告陈改丽、被告马建犁承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵 路
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112财保3号
申请人：邱正明，男，汉族，1952年7月17日出生，住乐山市五通桥区。
申请人：郑淑蓉，女，汉族，1952年7月2日出生，住乐山市五通桥区。
二申请人委托代理人：邱俊祥,男，汉族，1976年4月10日出生，住乐山市五通桥区，特别授权代理。
被申请人：古德金，男，汉族，1979年10月25日出生，住乐山市犍为县。
申请人邱正明、郑淑蓉于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人古德金名下的川Ｌ×××××号东风牌小型普通客车，保全限额为50,000.00元。申请人郑淑蓉以其所有的小型普通客车川Ｌ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人邱正明、郑淑蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人古德金名下的川Ｌ×××××号小型普通客车，查封限额为50,000.00元；
二、查封担保人郑淑蓉名下的川Ｌ×××××号小型普通客车，查封限额为50,000.00元。
查封、扣押动产期限为二年。
案件申请费520.00元，由申请人邱正明、郑淑蓉共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 为
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋唯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执109号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人郭晓。
黄石市担保集团有限公司诉郭晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭晓未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭晓暂无可供执行财产，故申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00398号民事调解书申请执行郭晓追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石俊东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18111号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李大泽，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李大泽信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2213号
申请执行人：郭帅，男，1978年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：李庆华，男，1976年3月10日生，汉族，住林州市。
郭帅与李庆华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭帅申请撤回对被执行人李庆华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月六日
书记员 倪 天
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初597号
原告：马元福，男，1943年10月12日出生，汉族，初中文化。
被告：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族，文盲。
被告：胡兴平，男，1967年9月9日出生，汉族，文盲。
被告：胡东亮，男，1952年1月16日出生，汉族，文盲。
原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元福提出诉请：要求被告偿还原告贷款本金贰万元及全部利息；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月3日，被告马建军在被告胡兴平和胡东亮的担保下向原告借款贰万元，约定月利率1.5%。借款后经原告及两保人多次向被告马建军催要，马建军至今分文未予清偿，原告现向法院起诉，请求被告清偿借款。
原告为支持其主张提交借条一支，表述为“今借到马元福人洋贰万元整，利息0.015元，每月300元整，借款人马建军，保人胡兴平、胡东亮，古历2013年正月22日，公历3月3日”。以此证明借款的事实、担保的事实。
被告马建军、胡兴平、胡东亮对上述事实及证据，均予以认可。
本院认为，原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实的意思表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告马元福依据双方的约定，将20000元交给被告马建军，已履行了自己的出借义务，双方口头约定了还款期限，被告马建军应当按照双方的口头约定，按时将借款本金及利息归还原告，但被告在原告多次催要下未予清偿，被告已经构成违约。被告胡兴平、胡东亮在保证中，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故二担保人，应当承担连带的清偿义务。对于原告要求被告清偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告马建军在本判决生效后十日内一次性支付原告马元福借款本金20000元及利息，利息为每月300元，从2013年3月3日算至执行完之日止。
被告胡兴平、胡东亮对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1383号之一
申请执行人王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人闫伟东，男，1986年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人陈生林，男，1968年5月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王彦军与被执行人闫伟东、陈生林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案执行，执行标的60613.15元，执行费809元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈生林采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。现查明，被执行人闫伟东无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马峰邦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4063号之二
原告：上海东渡物业管理有限责任公司。
法定代表人：茆春梅。
委托诉讼代理人：臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：高新区枫桥经典故事咖啡店。
经营者：李新建。
本院在审理原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告高新区枫桥经典故事咖啡店物业服务合同纠纷一案中，原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东渡物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回对被告高新区枫桥经典故事咖啡店的起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元,由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 马良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0604民初634号
原告：林立，女，1960年1月30日出生，住凤城市凤凰城区。
被告：陈双双，女，1990年12月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘野(陈双双丈夫)，男，1986年4月14日出生，住凤城市凤凰城区。
被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。
负责人：许妍凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林忠平，男，1982年11月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员,住东港市。
原告林立与被告陈双双、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立、被告陈双双委托诉讼代理人刘野、华安财保丹东支公司委托诉讼代理人林忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项经济损失32500元，其中车辆损失31000元，车辆评估费用1500元。事实及理由：2017年1月21日14时40分，被告陈双双驾驶辽辽X**号小型客车，行驶至304国道凤城至振安区汤山城镇寺庙村路段时，与相对方向由罗迎华驾驶的辽辽X**号小型客车碰撞，致该车辆受损。因陈双双驾驶的车辆在被告华安财保丹东支公司投保交强险和商业险。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈双双辩称，因其驾驶的辽辽X**号小型客车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险五十万元，所以被告陈双双不同意赔偿原告的损失。
被告华安财保丹东支公司辩称，辽辽X**号车辆在被告华安财保丹东支公司投保交强险和商业第三者责任险五十万元，但原告主张赔偿该车价值31000元过高被告不同意赔偿，被告也不同意赔偿鉴定费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：第2106015201700117号道路交通事故认定书、辽辽X**号车的行驶证、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供丹东衡信车物财产价格评估有限公司(以下简称衡信评估公司）作出的丹信涉车字[2017]第-012号价格鉴定评估结论书及鉴定费收据，虽被告华安财保丹东中心支公司提出异议认为该鉴定结论书中第七项写明修理费用为24170元，低于该车的市场评估价值，应当按照修理价格予以评估，且残值评估过低。本院经审查该结论书中写明的是“不包括隐损待查部分更换配件价格为24170”而非全部修理费用，而且被告并未提出证据对其主张予以证明，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
被告陈双双、华安财保丹东支公司未提交证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告陈双双驾驶辽辽X**号小型客车行驶至汤山城寺庙村路段时，与原告林立所有的辽辽X**号小型客车相撞，致使车辆受损。该起事故经交警部门认定，陈双双付全部责任，事故发生后，林立委托衡信评估公司对辽辽X**号车评定损失，该公司于2017年3月20日作出丹信涉车字[2017]第-012号价格鉴定评估结论书，鉴定原告车辆损失为31000元（不含残值0.1万元），花费鉴定费1500元。
辽辽X**号小型客车在被告华安财保丹东支公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，陈双双负事故的全部责任。因涉案辽X**号车在被告华安财保丹东支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在其保险限额内，先行对原告进行赔偿。原告请求车辆损失31000元及花费鉴定费1500元的主张，有其价格鉴定评估结论书及鉴定费发票为证，经审查该鉴定内容属于衡信财产评估公司的鉴定范围，鉴定人员亦具有相关鉴定资质，被告华安财保丹东支公司对该鉴定结论提出异议，但并未提供该鉴定结论不应采信的证据，对被告的主张本院不予支持，对原告要求赔偿车辆损失31000元的主张本院予以支持。被告华安财保丹东支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿
2000元，余款29000元由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于鉴定费1500元及诉讼费306元，共计1806元，在本案审理过程中原告林立表示自愿承担鉴定费750元、诉讼费156元，共计906元。被告陈双双表示自愿承担鉴定费750元、鉴定费150元，共计900元，各方当事人均对此无异议，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林立
2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林立29000元；
二、被告陈双双于本判决生效之日起10日内赔偿原告林立鉴定费750元，剩余鉴定费750元由原告林立自行承担。
如被告陈双双、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈双双承担150元，原告林立承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 洪 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丽娥
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2510号
原告：金永海，男，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告金永海与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金永海以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永海的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告金永海撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告金永海全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
陕西省安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初500号
原告常某，男，1966年3月13日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇石圪台行政村红石沟村村民，现住安塞县广源小区*号楼*单元***室。
委托代理人常某1，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村民，现住延安市宝塔区河庄坪镇兰家坪村宏远小区*楼*单元***室。
原告李某，男，1962年12月14日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。
原告石某，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村东尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。
原告贺某，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇尧沟行政村西尧沟村村民，现住安塞县塞隆大厦****室。
被告白某，男，1963年11月12日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡白渠行政村白渠村村民，住该村009号。
原告常某、李某、石某、贺某诉被告白某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常某1，原告李某、石某、贺某，被告白某均到庭参加诉讼。2016年8月30日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告常某、李某、石某、贺某及被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3、4月份期间，原告四人与被告共同在安塞县长庆油田合伙承揽工程，工程结束后，被告于2016年元月26日向四原告打下证明一份，证明被告欠四原告45万元的合伙工程款。该证明条据打下后，四原告多次向被告讨要该笔欠款，被告总是以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠四原告的合伙工程款45万元人民币；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证四份，证明原告的主体适格；
2、证明一份，证明被告白某于2016年元月26日欠原告常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元。
被告辩称，原告诉状所述不完全是事实，现在我们的合伙工程款也没有算清，工程款的尾款还有35万元，我和长庆油田也一直在要钱，我的误工费等都得和四原告计算。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、欠据三份，证明李平欠原、被告的合伙工程款至今未付。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，原告常某、李某、石某、贺某与被告白某合伙承揽安塞县长庆油田管线管道工程，双方未签订书面的合伙协议。该工程竣工后，经原、被告双方多次结算，被告于2016年1月26日向原告出具了“暂欠常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元”的证明一份。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对合伙事实均予以认可，本院予以确认。经双方结算，被告向原告出具了“暂欠常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元”的证明一份，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，被告称合伙工程款尚未结清，无法给付原告，因其未向本院提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
由被告白某给付原告常某、李某、石某、贺某合伙工程款45万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保107号
申请执行人刘昌发，男，汉族，1985年11月3日出生，住成都市成华区，
委托代理人王龙，四川高杨律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市温江区天府镇金府路中段168-172号。
法定代表人郑常根，总经理。
本院在审理申请执行人刘昌发与被申请执行人成都卡运天下物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人刘昌发于2016年2月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人成都卡运天下物流有限公司价值82000元范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘昌发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都卡运天下物流有限公司所有的长安牌客车一辆（车牌号）、东风牌货车六辆（车牌号为），上述车辆查封金额限额在82000元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年二月二十九日
书记员 周冬艺
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执恢11号之二
申请执行人班月梅，女，1950年7月21日出生，住马山县。
申请执行人袁庆华，男，1950年1月1日出生，住马山县。
被执行人苏乃旺，男，1984年7月31日出生，住马山县。
本院于2015年7月10日以（2015）马民一初字第608-1号民事裁定书，查封了被执行人苏乃旺所有的桂Ａ×××××号海马牌小型汽车。现因本院裁定拍卖桂Ａ×××××号海马牌小型汽车并由关云峰（公民身份号码）以最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对苏乃旺所有的桂Ａ×××××号海马牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一八年六月二十九日
书记员 林枝新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初1934号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：黎亚君，该社职员。
被告：冯明刚，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省江油市。
被告：蒋莉琼，女，汉族，生于1982年9月18日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明刚、蒋莉琼金融借款合同纠纷一案中，2017年4月25日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院起诉，并于同年5月12日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明刚、蒋莉琼的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2617号
申请执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌,职务：董事长。
被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英,职务：执行董事。
被执行人：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠,职务：执行董事。
被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县中小企业贷款担保有限公司与常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君追偿权纠纷一案，本院于2016年09月18日作出（2016）浙0822民初2221号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县中小企业贷款担保有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了李明忠名下车辆一辆（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院均有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的代偿借款本金1000000元及利息、资金占用费、律师费损失等未予清偿，诉讼费12371元、申请执行费13447元元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2617号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执427号之七
申请执行人李杰杰
被执行人蒋丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8219号，依法向被执行人蒋丹发出执行通知书，责令被执行人蒋丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币685000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 葛怀君
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执100号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：彭钢。
被执行人：兰诗杰，男，生于1993年8月9日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人兰诗杰民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32997号调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院己依法立案执行。由于被执行人兰诗杰住所地和财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32997号调解书，本院指定由大竹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢拥军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初85号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年4月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年1月16日被北镇市公安局刑事拘留，2017年1月25日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日9时40分许，在北镇市广宁镇小艳干洗店二楼，被告人李某某与被害人孟某某因打麻将发生口角，继而厮打。厮打到一楼干洗店门口时，被告人李某某将被害人孟某某推倒，致其受伤。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被害人孟某某的第1腰椎椎体压缩骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2017年1月16日被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某与被害人孟某某已就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿被害人孟某某31000元，并取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市人民医院住院病历、刑事谅解协议书、说明，证人黄某、李某、孟某甲、穆某某、王某某的证言，被害人孟某某陈述，被告人李某某供述与辩解，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 洋
广东省广��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执97号之一
申请执行人程雪华，男，汉族，住，公民身份证号码×××6211。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被执行人冯伟帆，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份证号码×××4539。
被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区。
法定代表人冯海帆，经理。
申请执行人程雪华与被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）肇宁法民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯伟帆应偿还借款本息2025.20万元（利息暂计至2015年11月30日止，2015年12月1日起至还清借款日止的利息按年利率24%计算）给申请执行人，被执行人梅县嘉发企业集团有限公司对冯伟帆上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行过程中，经查发现被执行人冯伟帆坐落在广宁县的房地产已被其他案件查封或裁判给他人。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。