四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1989号
原告：鲁文发，男，1950年6月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：付荣寿（系鲁文发亲戚），男，1955年10月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县小。
被告：刘保平，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人：於宏，系公司经理。
特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。
原告鲁文发与被告刘保平、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文发及其特别授权委托代理人付荣寿、被告刘保平、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失90116元；2、判令被告刘保平赔偿原告在交强险范围外的经济损失115119.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。具体损失为：1、医疗费125691.09元；2住院生活补助费1110元；3、营养费1110元；4、后续治疗费10000元；5、护理费住院4625元、出院后2850元；6、误工费13500元；7、残疾赔偿金30741元；8、鉴定费1400元；9、差旅费5000元；10、财产损失2000元；11、精神损害抚慰金20000元；合计218027.09元。该经济损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿90116元，剩余经济损失127911.09元，应当由被告刘保平承担90%的赔偿责任即115119.98元。事实和理由：2016年4月16日，被告刘保平驾驶的普通两轮摩托车搭乘杨朝燕、刘永铭二人，11时许，当车行至会太路7KM+500M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与相对方向原告鲁文发无证驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成刘保平、鲁文发、杨朝燕等三人受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年5月24日作出事故认定，被告刘保平负主要责任，鲁文发负次要责任，杨朝燕、刘永明不负事故责任。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司按法律规定和合同约定赔偿，原告诉求过高，同时诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告刘保平仅在我公司购买了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告已经年满60周岁，不再计算误工费。后续治疗费过高，精神损害抚慰金不认可。原告的摩托车损失未经保险公司定损，且未提供证据证明。交通费也未提交证据证明故不予认可。原告年满66岁，残疾赔偿金只应计算14年。
被告刘保平口头辩称，对原告的赔偿应按照相关法律规定、和标准计算，其他意见同被告中华联合保险公司意见一致。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告提供的事故认定书、不予调解通知书、病历、出院证明、诊断书、医疗费发票、费用清单、凉山定音司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件无异议，本院予以认定。
被告刘保平、被告中华联合保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告刘保平驾驶的普通两轮摩托车向被告中华联合保险公司投保了交强险。对于发生交通事故的事实及事故认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告鲁文发共用去医疗费125669.14元。原告鲁文发的伤经凉山定音司法鉴定所鉴定为九级伤残，约需后续治疗费10000元，用去鉴定费1400元。对原告的各项损失，双方争议焦点：1、原告鲁文发的误工费是否应该计算，根据相关法律规定年满退休年龄（男性60周岁、女性55周岁）的不计算误工费，因本案原告鲁文发已年满66周岁，且未提供仍在务工的证据，故原告鲁文发的误工费不予计算。2、被告刘保平提出其和其家属杨朝燕、刘永明在此次事故中也受伤，原告也要赔偿其损失，原、被告双方未达成调解意见，被告刘保平及其他伤者损失可另案诉讼处理。
本院认为，在此次交通事故中，原、被告双方对受伤的情况，受伤的人员均无异议。经庭审查明原告已年满66周岁，误工费不予计算，且原告的残疾赔偿金应按14年计算，而不是原告计算的15年。对原告提出的差旅费用、财产损失费用，原告未向法庭提交证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。此次交通事故未给原告造成严重残疾，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告中华联合保险公司提出原告的后续治疗费过高，未向法庭提交证据反驳，也未申请重新鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。被告中华联合保险公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围，该辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，本院对原告鲁文发提出医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求按本地区标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告鲁文发的医疗费125669.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元，合计137889.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余127889.14元由被告刘保平承担70%的赔偿责任，即89522.40元，其余部分由原告自行承担；
二、原告鲁文发的护理费7475元（37天×125元+30天×95元）、残疾赔偿金28691.60元（10247元×14年×20%）、鉴定费1400元，合计37566.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿；
三、上述一、二项合计后，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿47566.60元，由被告刘保平赔偿89522.40元，上述款项待本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告鲁文发负担427.8元、由被告刘保平负担998.2元（此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一六年十一月八日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。