wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1202号
原告：袁志波，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告：李志强，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告袁志波与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志波及其委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
袁志波向本院提出诉讼请求：1、由李志强立即归还借款本金250000元，并以本金250000为基数，按月利率2%支付从2016年12月至本金清偿之日至的逾期利息和违约金；2、由李志强向袁志波支付律师服务费25000元；3、对李志强提供的抵押担保物在借款本金、利息及实现债权费用的范围内行使优先受偿权；4、案件受理费由李志强承担。事实和理由：2016年4月26日，李志强因资金周转需要向袁志波借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：今李志强借到袁志波人民币250000元。当日，双方另签订了《借款合同》及《借款抵押合同》，并在雅安市安信公证处对《借款抵押合同》进行了公证。《借款合同》载明：李志强向袁志波借款250000元，该款项转入李志强中国农业银行6228464100011500517号账户内，借款期限为6个月，还款期限为2016年10月26日前全额归还，每月利息5000元,如逾期还款，袁志波有权要求李志强归还现金并从借款之日起30天后按所欠金额每日千分之三的标准（750元／日）向李志强主张违约金直至款清之日止。《借款抵押合同》约定，李志强向袁志波借款250000元，借款期限6个月（2016年4月26日至2016年10月26日止），借款期限内利率为月利率2%。李志强自愿以其拥有所有权并有权处分的位于雅安市雨城区房屋（雅房权证雨城字第××号，建筑面积100.24㎡）房屋进行抵押。逾期未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。当日，袁志波向李志强中国农业银行6228464100011500517号账户内转账支付了250000元。2016年5月4日，李志强就其所有的位于雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××号）房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为袁志波。2017年2月2日，袁志波为向李志强主张还款，与四川思朗律师事务所赵建平、杨震律师签订了《民事委托代理合同》，该合同约定，袁志波于合同签订之日起给付受委托人差旅费2000元，待案件审结执行后，袁志波按照法院判决、裁定、调解或者庭外和解等当时确定所得的总金额的10%向乙方支付律师服务费。借款后，李志强每月按照约定向袁志波支付利息至2016年11月。
李志强未作答辩。
本院审理查明的事实与袁志波起诉的事实一致。另外，律师服务费并未实际支付。
认定上述事实，有经原告袁志波举证本院予以认证的借条、《借款合同》、《借款抵押合同》、公证书、中国农业银行银行卡交易明细清单、雨城区门牌使用卡、雅房权证雨城字第××号《房屋使用权证》、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、雅市国用（2014）42766号《土地使用权证》、雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、《民事委托代理合同》及原告袁志波的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的借条、《借款抵押合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予以保护。被告借款后应按照约定归还借款、支付利息。被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息和违约金的主张成立，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告同时主张逾期利息、违约金并按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息、违约金应从2016年12月开始计算。
律师服务费因没有实际发生，故本院不予支持。
被告向原告借款时，自愿以其位于雅安市雨城区的合法房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李志强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还袁志波借款本金250000元，并支付从2016年12月起以250000元为基数，按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止的逾期利息和违约金；
二、袁志波对李志强所有的位于雅安市雨城区（雅房权证字第××号）房屋享有优先受偿权；
三、驳回袁永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由李志强负担。袁志波已预交，在本判决执行时，由李志强支付给袁志波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李雨晋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公商初字第0120-1号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行，住所地在扬州市邗江区公道镇人民西路1号。
负责人孙红梅，行长。
被告扬州威源商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保工业园。
法定代表人王某某，总经理。
被告沙某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告冯某某。
被告扬州宏阳机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路158（通运商贸城）23-613。
法定代表人沙某某。
本院在审理原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行与被告扬州威源商贸有限公司、沙某某、陈某某、王某某、冯某某、扬州宏阳机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7081元，保全费5000元，合计12081元，由原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司公道支行负担。
审判员 瞿森斌
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7640号
原告倪英。委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告上海贞藏艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈柳园。本院在审理原告倪英与被告上海贞藏艺术品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪英撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，予以免交。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗玉明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执51号之一
申请执行人何振祥，男，1971年11月生，汉族，神木市人。
被执行人邱飞，男，1987年3月生，汉族，神木市人。
本院在执行何振祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9208号民事判决书申请执行邱飞民间借贷纠纷一案中，申请人何振祥向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执51号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1797号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈如荣。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2015)滨正商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨正商初字第0004号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾金磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执380号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王林军。
被执行人靳玉顺。
被执行人王洪军。
被执行人王洪有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第315号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人王洪有在银行存款10095.73元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1857号之一
申请执行人宁波东方建设开发有限公司（组织机构代码为14452220-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段969号）。
法定代表人丁国年，董事长。
被执行人罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
本院在执行(2014)甬鄞商初字第698号申请执行人宁波东方建设开发有限公司与被执行人罗奇华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人罗奇华应支付宁波东方建设开发有限公司执行款2560000元及利息。经查，本院查封了被执行人罗奇华名下位于宁波市鄞州区江南绿洲13幢27号506室等五套房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1857号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1212号
原告：胡文胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：章代梅（系胡文胜妻子），住址同上。
被告：董树新，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡文胜与被告董树新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托代理人章代梅、被告董树新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
胡文胜向本院提出诉讼请求：1、判决董树新立即偿还运输费10000元并从2016年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息至运输费付清之日止；2、本案诉讼费用由董树新承担。事实与理由：2014年起至2015年底，我为董树新运输木材至指定地点，但董树新一直未能及时结清相关运费。经双方结算，董树新共拖欠10000元，并于2016年2月6日出具欠条一份。欠条出具后，我多次向董树新催讨运输费，但董树新一直以种种理由拒绝支付至今。为此，诉至人民法院请求依法裁判，实现我的诉讼请求。
董树新辩称，2016年2月6日经过双方结算我还欠胡文胜13200元，因为胡文胜在生意上对我造成了影响，经过我们协商，双方同意付10000元，我给胡文胜写了一张10000元的欠条。2016年6月22日胡文胜妻子章代梅来催讨，我儿媳妇刘某某在银行门口付了4000元，还欠6000元。我只同意支付其运输费6000元。
本院认为，胡文胜为董树新运输木材，双方形成运输合同关系。现胡文胜提供的证据能够证明董树新欠其运输款10000元的事实，则胡文胜要求董树新支付其运输款10000元的主张，有证据证实，予以支持。董树新辩称，其儿媳刘某某于2016年6月22日在银行门口已给付胡文胜妻子章代梅4000元，欠胡文胜运输费应为6000元。本院调取了当日的银行视频，结合董树新提供的证据，虽然能够证明刘某某当日在银行自动取款机取款，但不能证明刘某某将该款给付了胡文胜妻子章代梅4000元。为此，本院对董树新的辩称意见不予采信。因董树新逾期给付胡文胜运输费，给胡文胜造成了利息损失，胡文胜要求董树新支付相应利息的诉讼请求，也应予支持。利率标准根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告董树新于本判决生效后十日内给付原告胡文胜运输款10000元（利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至运输费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执959号之一
申请执行人：陈军，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：周宏兵，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：石飞翔，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人陈军与被执行人周宏兵、石飞翔加工合同纠纷一案中，申请执行人陈军与被执行人周宏兵达成执行和解协议，申请执行人陈军自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03606号之二
原告：陈昌准，男，1954年2月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：田孟婵，女，1972年7月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王艳，该公司职工。
原告陈昌准诉被告田孟婵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌准撤回起诉。
案件受理费二千零四十五元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卫 超
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执259号
申请执行人杨旭,男,汉族，1991年6月24日生,住安宁市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人杨旭向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人杨旭撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3987号
上诉人（原审被告）：殷代军，男，汉族，1966年2月4日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1973年4月4日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师
上诉人殷代军因与被上诉人李勇承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷代军及其的委托诉讼代理人陈东升，被上诉人李勇的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷代军上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初1094号民事判决，依法改判驳回李勇请求返还50万元保证金的诉讼请求。事实与理由：李勇的50万元保证金已于2016年元月通过代李勇发放其工人工资支付完毕，50万元保证金不应当返还。
被上诉人李勇辩称，50万元保证金是安全生产保证金，与争议的加工石子的价格是不同的法律关系，保证金应当退还。
李勇向一审法院请求依法判令1、殷代军返还其安全生产保证金50万元并从2015年10月3日起按同期银行贷款利率计算支付利息；2、偿还拖欠的加工费339089元。
一审法院认定事实：殷代军承包他人的采石厂期间，于2015年7月与李勇口头约定：由殷代军提供磕石机，由李勇为殷代军生产加工石子，生产加工石子期间的油费、电费、配件费用由李勇自己负担，按每车扣除杂质2吨后，按每吨7元由殷代军收购石子，由李勇向殷代军交纳安全生产保证金50万元。之后，李勇从2015年7月开始生产加工石子至2016年11月29日，每车石头进行过磅，每月15日双方对账。李勇向殷代军支付数吨石子，殷代军向李勇支付石子款4887507元（包括代为李勇支付的农民工部分工资款）。李勇按约定于2015年8月2日向殷代军支付安全生产保证金50万元。从2016年1月29日之后至今停止生产。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。包括标的：数量：质量：价款或者报酬：履行期限、地点和方式：违约责任等主要内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李勇称共向殷代军支付石子712109吨，每车应扣除杂质2吨，约定两个月返还保证金。殷代军称李勇生产交付石子为677693吨，按照每月生产加工石子超过20万吨按每吨7元，不足20万吨按每吨5元支付加工费，2015年8月至11月的电费应由李勇承担等。双方均未提供每车的过磅单及相应充分的证据予以充分证明，对石子的实际生产加工数量及应扣除杂质多少吨无法进行确认。李勇、殷代军双方均应承担举证不能的不利后果。李勇主张殷代军给付下欠石子加工费339089元诉讼请求，不予支持。殷代军辩称每月超过20万吨石子生产量按每月7元，不足20万吨按每月5元，与其会计李倩出具的结算单相互矛盾，实际石子生产量为677693吨的答辩意见，不予采信。关于殷代军收取李勇生产安全生产保证金50万元，李勇、殷代军双方对合同的履行期限无明确约定，双方从2016年2月1日至今尚未履行合同，且当事人双方均未主张继续履行合同，双方的行为均是对合同标的结算产生纠纷，为此，李勇、殷代军双方的承揽合同应视为履行终止。殷代军应当向李勇返还安全生产保证金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、殷代军于本判决生效之日起五日内，返还李勇安全生产保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费12191元，由李勇负担5191元，殷代军负担7000元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，保证金是指合同当事人一方或者双方为保证合同的履行，而存于对方或者提存于第三人的金钱。本案中，殷代军与李勇签订石子加工合同后，双方约定由李勇向殷代军交纳50万元安全生产保证金，用于李勇安全履行石子加工生产合同。在殷代军收取保证金时，殷代军在向李勇出具的收条中明确约定两个月内退还，现殷代军、李勇加工石子的合同已经实际终止履行，殷代军应当按照约定返还所收取的李勇的安全生产保证金。关于殷代军上诉称李勇的50万元保证金已于2016年元月通过代李勇发放其工人工资支付完毕，50万元保证金不应当返还的问题。因双方在一审中均未提供证据证明，对李勇在合同履行中实际加工石子的数量、价格无法认定，导致李勇的实际加工费用无法确认，一审法院已经驳回了李勇的请求殷代军偿还所欠石子加工费的诉讼请求。且殷代军垫付的工人工资李勇已经计算在殷代军已付加工费中，保证金与加工费是两个独立的请求，因此，殷代军的该上诉理由不足，不予支持。
综上所述，殷代军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人殷代军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 董军军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2809-1号
原告张瑞红。
被告徐胜旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：萧山区城厢街道人民路***号。
负责人吴焰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐胜旺驾驶的浙A×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执579号
申请执行人：高红阳。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人高红阳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高红阳于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人高红阳支付1690元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人高红阳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0223执1259号
申请执行人李刚，男，1989年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志雄，女，1978年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人江泽斌，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘志雄、江泽斌民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为80900元。经查询被执行人刘志雄有一湘Ｂ×××××车辆登记信息，被执行人江泽斌有湘Ｂ×××××摩托、湘Ｂ×××××车辆登记信息，但均无法查找到该车辆实物，申请人李刚同意不查封该车辆。被执行人刘志雄、江泽斌共同共有在攸县城关镇联星村富豪住宅区的房子（不动产权证号为：713000630、7130006317）因另案已被评估、拍卖，申请人已按比例分配了33497元；另��明被执行人刘志雄、江泽斌目前除该些车辆外没有其他可供执行财产；经与申请人李刚谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1952号
原告于国旗，男，1968年6月20日生，汉族，住诸城市。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告于伟刚，男，1986年9月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告于国旗与被告于伟刚、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于国旗与于伟刚庭后达成和解,于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国旗撤回对被告于伟刚、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于国旗负担。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜晓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44932号
原告沈某甲，女，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告奚某某，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。以上两原告之共同委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告沈某乙，男，1945年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某丙，男，1950年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某丁，男，1953年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某A，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告陆某某，女，1951���11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告沈某B，女，1977年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理的原告沈某甲、奚某某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A、陆某某、沈某B共有、法定继承纠纷一案，原告沈某甲、奚某某于2016年2月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某甲、奚某某撤回起诉。
审判员 李桔英
二〇一六年二月二十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢674号
申请执行人：肖红良。
被执行人：李永力。
本院在执行申请执行人肖红良与被执行人李永力民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初349号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1975年7月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年8月23日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某1犯行贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年底，安顺经济技术开发区虹阳文化广场房屋征收拆迁项目启动。被告人张某1与其表哥朱某（时任虹阳文化广场项目指挥部副指挥长、指挥部办公室主任,已起诉）、堂嫂黎某合伙，挂靠贵阳市房屋拆迁安置有限公司承接到该项目。2014年3月至2015年2月期间，为感谢安顺市开发区棚改办主任张某2（已起诉）在承接工程项目以及项目实施过程中提供的帮助，张某1与朱某共谋后，由朱某准备钱款分两次送给张某2贿赂款共计人民币15万元。
经审理查明：2013年底，安顺经济技术开发区虹阳文化广场房屋征收拆迁项目启动。2014年2月，被告人张某1的表哥朱某（另案处理）担任开发区虹阳文化广场项目指挥部副指挥长、指挥部办公室主任。在虹阳文化广场房屋征收拆迁项目实施过程中，被告人张某1与朱某、堂嫂黎某私下合伙，通过挂靠贵阳市房屋拆迁安置有限公司承接虹阳文化广场房屋征收拆迁项目。由黎某主要负责找有资质的公司挂靠，朱某主要负责拿到项目和具体操作项目上的事情，被告人张某1担任该项目的项目负责人。2014年3月至2015年2月期间，为感谢安顺市开发区棚改办主任张某2（另案处理）在承接工程项目以及项目实施过程中提供的帮助，张某1与朱某共谋后，由朱某分两次送给张某2贿赂款共计人民币15万元。
上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某1提出虹阳文化广场拆迁工程项目实际负责人是朱某，其在该项工程项目中的所有工作都是朱某安排的。
本院认为，被告人张某1伙同他人为在承揽工程方面谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某1犯行贿罪的罪名成立，予以确认。本案中被告人张某1系在办案机关采取调查措施期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，应认定为坦白，不能认定为自首。鉴于被告人张某1在行贿犯罪中，并不是起主导地位，且在对他人行贿的金额，行贿现金的准备，向行贿人送交现金，均未直接实施，只是知晓为承揽工程顺利拨款，而由他人具体行贿，其犯罪情节显著轻微，案发后如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 洪 文
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谷幸玲（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3245号
申请执行人朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人邢自飞，男，汉族，1986年11月13月出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行朱天虎与被执行人邢自飞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月31日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雅茹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执829号
申请执行人：崔成树,男,1954年12月1日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人崔成树与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔成树因（2016）吉0681民初286号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执829号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执829号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初492号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某1，男，1995年10月15日出生于贵州省安顺市.2016年4月21日被抓获后寄押于昆明市盘龙区第二看守所。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同��5月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人宋某2，男，1992年9月10日出生于贵州省安顺市.2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人熊进国，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人宋某1、宋某2犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人宋某1，被告人宋某2及其辩护人熊进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨，被告人宋某1、宋某2窜至西秀区体育路“威尼斯水会”，由宋某1伪装成“威尼斯水会”的服务员，将被害人周某的手牌调换后，两人用换来的手牌将周某放在储物柜里面的45000余元现金、一部苹果6手机及吊坠等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元。
经审理查明，2016年2月27日凌晨，被告人宋某1、宋某2在安顺市西秀区体育路“威尼斯水汇”消费后因无钱结账，经被告人宋某1提议，二人窜至K18雅座，由被告人宋某2在旁望风，被告人宋某1假装成“威尼斯水汇”的服务员，以查验为名将在雅座内睡觉的被害人周某的手牌调换，二被告人用换来的手牌打开被害人周某存放钱物的储物柜，将里面的衣服、钱包、一部价值3680元的苹果6手机及一个吊坠等物品盗走，衣服钱包里共放有现金45000元。所盗现金二被告人共同挥霍，被告人宋某1将手机销赃，被告人宋某2分得吊坠。2016年3月17日12时，被告人宋某2主动到安顺市公安局西秀分局投案自首。2016年4月21日，被告人宋某1在云南省���明市盘龙区白云路“水艺天下”被抓获归案。破案后，被盗吊坠已追回并发还被害人周某。
上述事实，公诉机关向本院提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、估价意见等证据相互印证、足以证实。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人宋某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出自己系自首和从犯的辩解。
被告人宋某2的辩护人提出宋某2系从犯、自首、具有悔罪表现的辩护意见。
本院认为，被告人宋某1、宋某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某1、宋某2犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在作案中被告人宋某1起积极、主要作用，系主犯。被告���宋某2起次要作用，系从犯；且宋某2作案后主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。被告人宋某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某2及其辩护人提出的提出宋某2系自首和从犯的意见成立，本院予以采纳。被告人宋某2的辩护人提出宋某2具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人宋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．责令被告人宋某1、宋某2共同退赔被害人周某赃款45000元及赃物折价款3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐军（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初337号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谢春旺，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】300号起诉书指控被告人谢春旺犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人谢春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年06月07日20时33分许，泌阳县高邑乡谢春旺酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的灰色南俊牌轻型普通货车，从泌阳县高邑乡家里喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县马谷田至范岗公路瓦屋庄村路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1214号鉴定：谢春旺血样中的乙醇含量为93.36mg/10Oml。
上述事实，被告人谢春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：
1.被告人的供述与辩解：
（1）被告人谢春旺于2017年6月7日的供述与辩解：2017年06月07日19时许，我朋友张某和他妻子来我家玩，晚上在我家吃的饭，吃饭的时候我喝的酒（雪花啤酒），吃饭的都有我和我老婆，我朋友张某和他妻子，我们四个人就我自己喝酒，我喝了两瓶啤酒，吃完饭后我驾驶着号牌为豫Ｑ×××××的灰色南骏牌轻型普通货车送他们回家，20时33分许行驶到泌阳县范岗至马谷田路瓦屋庄路段时，执勤民警检查车辆，经询问发现我酒后驾驶机动车了，就把我口头传唤到泌阳县交警大队来了。
我有驾驶证C3D证。
（2）被告人谢春旺于2017年6月8日的供述与辩解：公安机关告知其鉴定意见。
2.书证：
（1）户籍证明；
（2）前科证明：无前科；
（3）血样登记表；
（4）酒驾查获照片；
（5）机动车、驾驶证查询信息；
（6）告知鉴定意见笔录：无异议；
（7）到案经过。
3.证人证言：
（1）证人张某（男，1968年1月8日出生，泌阳县马谷田镇王冲村委上影背）于2017年6月8日证言：2017年6月7日中午，在谢春旺家里喝的酒，他是我女儿的干爸，我和女儿到他家里走亲戚去了，喝的是罐装雪花啤酒，当时他喝了两罐，下午我和女儿从他家里走时是谢春旺开车送的我们。
谢春旺开的是我的豫Ｑ×××××轻型普通货车，交警查住时我也在车上坐着。
鉴定意见：谢春旺血样中乙醇含量为：93.36mg/100ml。
查获被告人酒驾视频及询问视频光盘一张。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢春旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢春旺犯罪罪名成立，应予支持。被告人谢春旺案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人谢春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄依群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉龙
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行审16号
申请执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被执行人王新社，男，汉族，1956年3月18日出生，住郑州市。
申请执行人郑州市二七区人民政府向本院申请执行王新社国有土地上房屋征收补偿决定一案，本案在审查过程中，申请执行人郑州市二七区人民政府于2018年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区人民政府撤回对王新社的强制执行申请。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 王泽清
二〇一八年六月五日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执333号
申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司。
组织机构代码664782068。
法定代表人陈文康，经理。
住所地江西省吉水县龙华大道67号。
被执行人古勇，男，汉族，住永丰县，
本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人古勇分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的购车款43364.05元、诉讼费920元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2058号
原告：苗四华，男，1962年3月18日出生，汉族，装修工人，住湖北省仙桃市，
委托代理人：汪绍文（一般授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告：袁怀良，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不祥，住湖北省阳新县，
原告苗四华诉被告袁怀良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告袁怀良下落不明，经原告苗四华申请，本院依法对被告袁怀良公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苗四华及其委托代理人汪绍文到庭参加了诉讼。被告袁怀良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗四华诉称，2015年3月，被告聘请我做房屋装修打磨工作，地点位于武汉市江岸区后湖塔子湖一路星悦城。2015年5月5日，被告亲笔写下欠条，内容为：“欠打磨款13000元，大写壹万叁仟元整，2015年5月5日，袁怀良，身份证：，湖北省阳新县浮屠镇下秦村下袁二组390号”。2016年2月6日，被告通过汇款向我支付3,000元。我多次找被告索要余款，被告总是以各种理由推诿、拖延、拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资（打磨款）10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁怀良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月，袁怀良雇请苗四华为其做房屋装修打磨工作，工作地点位于武汉市江岸区塔子湖一路星悦城。2015年5月5日，袁怀良向苗四华出具欠条一份，欠条载明：“欠打磨款13000元，大写壹万叁仟元整”。2016年2月6日，袁怀良通过汇款向苗四华支付3,000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后予以采信。
本院认为，原告苗四华为被告袁怀良工作。被告袁怀良向原告苗四华出具了《欠条》，确认其差欠原告苗四华打磨款13,000元，系双方真实意思表示，合法有效。现原告苗四华要求被告袁怀良支付欠款余款10,000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁怀良于本判决生效之日起五日内向原告苗四华支付欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元及邮寄费20元，共计630元由被告袁怀良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑一真
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执397-1号
申请执行人：姜素荣，女，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁巴特尔，男，汉族，农民
申请人姜素荣与朝鲁巴特尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2940号民事调解书向被执行人朝鲁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人朝鲁巴特尔履行(2016)内0421民初2940号民事调解书确定的给付义务，但被执行人朝鲁巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1958号之一
申请执行人遂昌飞达石材有限公司。住所地：浙江省遂昌县云峰街道连头石材工业园区。
法定代表人：郑德才，该公司董事长。
被执行人陈洪科，男，1969年3月10日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民初2809号民事判决书，业已受理申请执行人遂昌飞达石材有限公司与被执行人陈洪科买卖合同纠纷一案。被执行人陈洪科至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪科在永嘉科平建材有限公司处享有的50%的股权100000元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一六年十月二十日
书记员 尤聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1963号
原告:孙秀珍,女,1963年3月16日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告孙秀珍与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2005年7月。
二、签订书面劳动合同时间：2005年7月，一年一签。
三、合同期满时间：2016年6月。
四、劳动者工作岗位：机缝工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2005年7月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为孙秀珍缴纳社会保险费始于2009年1月。申请社会保险待遇：社会保险费。
原告主张及证据：孙秀珍于2005年7月入职天之杰公司，天之杰公司于2009年1月才为孙秀珍缴纳社会保险费，孙秀珍自行补缴了2005年7月至2008年12月期间的社会保险费11898.7元，要求天之杰公司返还。证据：工作证、职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。
被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故孙秀珍要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费11898.7元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
原告主张及证据：孙秀珍上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付孙秀珍加班工资47374.7元。对此未提供证据。
被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给孙秀珍的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，孙秀珍当时就应提出异议。证据：工资表。
法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与孙秀珍提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于孙秀珍是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，孙秀珍应承担相应的举证责任，但孙秀珍未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示孙秀珍的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，孙秀珍的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向孙秀珍支付了上述工资。故孙秀珍主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1980元。
十、劳动者的工作年限：11年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：孙秀珍达到法定退休年龄。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年2月29日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：孙秀珍虽已达法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付孙秀珍经济补偿金27500元。证据：职工养老保险手册。
被告抗辩意见及证据：孙秀珍于2013年3月达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。证据：辞职（辞退）员工移交通知单。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因孙秀珍已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然孙秀珍由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为孙秀珍建立了社会保险，导致孙秀珍无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故孙秀珍要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金27500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付孙秀珍解除劳动关系经济补偿金27500元；2.天之杰公司支付孙秀珍加班工资47374.7元；3.天之杰公司返还孙秀珍社会保险费11898.7元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付孙秀珍解除劳动关系经济补偿金27500元；2.判令天之杰公司支付孙秀珍加班工资47374.7元；3.判令天之杰公司返还孙秀珍社会保险费11898.7元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 益
二〇一七年六月七日
书记员 孙芳杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初75号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕15号起诉书指控，2015年9月8日22时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照为渝AGXX**的福特牌小型轿车，行驶至重庆市江北区建新东路融景城路段时被设卡盘查的民警挡获，经呼气乙醇测试后，被送至医院提取静脉血样。经鉴定，何某的静脉血样中乙醇含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施珠妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）黄执字第1670号
申请执行人徐建中。
被执行人李磊。
被执行人白云。
申请执行人徐建中与被执行人李磊、白云借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4925号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币508360元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1670号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1670号
案由
借贷
申请
执行人
徐建中
被执行人
白云、李磊
执行标的
508360元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年4月26日
申请执行人：徐建中
被执行人：李磊、白云案由：民间借贷纠纷
执行标的：508360元
应收取执行费7484元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执���通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年4月26日
案号
（2015）黄执字第1670号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
���
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1670号一案，执行标的508360元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄执字第1670号
案由
借贷
执行依据
2013黄民初字第4925号判决书
申请
执行人
徐建中
被执行人
李磊、白��
执行标的
508360元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4235号
原告耿保华，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告内蒙古黄辽股份有限责任公司。住所地：赤峰市新城区交通技术学院对过。
法定代表人韩春岱，经理。
被告陈刚武，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告耿保华与被告内蒙古黄辽股份有限责任公司、陈刚武追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿保华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿保华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1542号之一
申请执行人杨霞，女，汉族，1988年2月28日出生，本科文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市卷烟厂机电安装公司家属院。
被执行人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安市工信委干部，现住延安市宝塔区凤凰山社区。
被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区帝豪*楼。机构代码73795144-1。
法定代表人马海艳，该公司总经理。
杨霞申请执行杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。2016年10月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司偿还申请执行人偿还原告借款6555274元及利息，并承担案件受理费65029元、执行费60176元，但被执行人杜飞、陕西龙飞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司有房产，本院依法冻结了被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司在房产部门的相关手续。2017年3月15日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 党秀山
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第644号之二
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区城区旧场部办公楼一楼东。
法定代表人钟耀华，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
被告巫扬辉，男，1948年出生，汉族，住肇庆市高新技术开发区。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告巫扬辉农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以希望通过自行协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6252元，减半收取3126元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 何海波
人民陪审员 陈达权
二〇一四年二月八日
书 记 员 彭静雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）聊商终字第350号
上诉人（原审被告）：陈业凯，农民。
委托代理人：王凤燕、刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵同德，男，高唐时风集团工人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ泉，男，高唐时风集团工人。
二被上诉人共同委托代理人：赵岩、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙鲁，男，个体工商户。
原审被告：保山业凯机械租赁有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路。
法定代表人：陈业凯，经理。
上诉人陈业凯因与被上诉人赵同德、ＸＸ泉、孙鲁，原审被告保山业凯机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈业凯及其委托代理人王凤燕、刘锴���被上诉人ＸＸ泉及赵同德、ＸＸ泉的共同委托代理人赵岩、史晓清，原审被告保山业凯机械租赁有限公司的法定代表人陈业凯，均到庭参加诉讼。被上诉人孙鲁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年三月十日
书记员 田 哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第10470号
原告高云霞。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告林如宁。
原告高云霞与被告林如宁借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告林如宁经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日和2013年7月8日，原、被告订立两份借款合同��被告分别向原告借款1000000元，共计2000000元。2012年7月6日借款期限20个月。2013年7月8日借款期限11个月，借款到期后，被告均未归还。为规范该借款今后的权利义务。2014年7月8日，原、被告重新签订借款合同，合同约定1.被告因经营需要，向原告借款贰佰万元（2000000.00）（即指被告未归还的借款）年利息20%。2.该借款时间自2014年7月8日至2015年7月7日共计一年。3.该借款半年计息一次，到期后一次性偿还本金及利息。4.该借款如被告不能按期归还，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且原告有权在原告所在地法院起诉追回借款及利息。5.本合同为原合同的续订合同，本合同签订后，原2012年7月6日和2013年7月8日签订的借款合同作废，以本合同为准。该合同签订后，被告依约继续使用原告借款。但在约定的时间内被告未能偿还原告借款及利息。为此起诉，要求被告偿还原告借款2000000元，给付利息693389.04元，诉讼费由被告承担。
被告林如宁对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月6日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限为20个月。合同签订后，原告于2012年7月9日，通过中国农业天津武清支行第一营业所，转入被告中国工商银行北京崇文支行账户1000000元，有银行转账凭证为证。2013年7月8日，被告又与原告签订借款合同，被告又向原告借款1000000元，借款期限为11个月。合同签订后，原告于2013年7月8日，通过中国工商银行天津市分行营业部，转入被告北京银行双榆树支行账户1000000元。被告共计向原告借款2000000元，合同到期后，被告未能偿还原告借款。为规范该借款今后的权利义务。2014年7月8日，原、被告重新签订借款合同，合同约定1.被告因经营需要，向原告借款贰佰万元（2000000.00）（即指被告未归还的借款）年利息20%。2.该借款时间自2014年7月8日至2015年7月7日共计一年。3.该借款半年计息一次，到期后一次性偿还本金及利息。4.该借款如被告不能按期归还，在原借款利率的基础上，日加收万分之三的利息，且原告有权在原告所在地法院起诉追回借款及利息。5.本合同为原合同的续订合同，本合同签订后，原2012年7月6日和2013年7月8日签订的借款合同作废，以本合同为准。该合同签订后，被告依约继续使用原告借款。但在约定的时间内被告未能偿还原告借款及利息。截止到2015年12月31日，被告欠原告借款本金2000000元，利息400000元（1年×2000000元×20%）。另，原告主张逾期利息为189589.04元（2000000元×20%÷365天×逾期天数173天）。逾期加收利息103800元（2000000元×0.03%×173天）合计693389.04元。后原告与被告催要，被告一直推拖。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款给付利息，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式，将借款2000000元给付被告使用，证明双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告在借款后，本应按照诚信原则及时偿还借款。被告长期拖欠拒不履行还款义务是不妥的。现原告持相关证据起诉，要求被告偿还借款本金及借期内利息，理由成立，本院应予支持。原告主张逾期利息及加收利息，因该主张过高，故应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期利息按年息24%为宜，即227506.85元（24%÷365天×2000000元×173天）。此案被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林如宁偿还原告高云霞借款人民币2000000元；
二、被告林如宁给付原告高云霞借款期间的利息400000元；
三、被告林如宁给付原告高云霞逾期利息227506.85元。
上述一、二、三项合并后款为2627506.85元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元，保全费5000元，合计19184元由被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五��之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
………
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第844-1号之一
原告郭明明，男，1985年3月15日出生，汉族，职工，住莘县。
被告田玉凤，女，1981年4月15日出生，汉族，职工，住莘县。
被告程慧霞，女，1965年10月6日出生，汉族，职工，住莘县。
被告刘子丰，男，1963年10月1日出生，汉族，职工，住莘县。
本院在审理原告郭明明与被告田玉凤、程慧霞、刘子丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资或银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告田玉凤、程慧霞、刘子丰的工资或银行存款予以冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年四月十五日
书记员 王鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1725号
申请执行人：王之家。
被执行人：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司。
本院在执行王之家与被执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第236号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商外初字第34号
原告恒源（绍兴）建材有限公司，组织机构代码75592939-5，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告王校祥，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告恒源（绍兴）建材有限公司诉被告王校祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人金建耀、被告王校祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源（绍兴）建材有限公司诉称：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元，现起诉要求被告支付款项1208745.61元，并承担所欠价款1154785.22元从2012年2月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告王校祥辩称：原告诉称要求被告支付款项1208745.61元无异议，但原告应给付被告的款项应予以扣除，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：原告应被告要求，陆续向被告供应路面砖，2011年3月25日，经双方结算，被告结欠原告价款1154785.22元。另双方于2010年10月25日就被告应付原告价款的利息进行结算，被告应付原告利息53960.39元，两项合计1208745.61元。
上述事实，由原告提交的购销合同1份、欠条2份予以证实。
本院认为：依据原告提供的2份欠条，可以证实到2011年3月25日止，被告结欠原告价款1154785.22元，另到2010年10月25日，被告尚欠原告利息53960.39元。被告未及时支付所欠款项，应承担支付所欠款项，并依法承担相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司价款1154785.22元和利息53960.39元，合计1208745.61元；
二、王校祥支付恒源（绍兴）建材有限公司利息(计息方法：以1154785.22元为计息基数，从2012年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。
本判决确定的第一项、第二项给付义务，限王校祥在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15678元，减半收取7839元，由王校祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月十九日
书记员 王晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��徐民终字第514号
上诉人（原审被告）黄井学，男，1966年5月10日生，汉族，农民，户籍地徐州市铜山区xxxx。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立立，女，1983年8月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈文亚，系陈立立之父，1957年2月2日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村第一村民小组。
诉讼代表人刘文全，男，1964年8月20日生，汉族，徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会委员兼该村第一村民小组组长。
原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会。
法定代表人杨传玲，女，该村村主任。
委托代理人刘文全，自然情况同上。
上诉人黄井学因与被上诉人陈立立，原审被告徐州市铜山区汉王镇赵山村第一村民小组���以下简称赵山第一村民小组）、徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会（以下简称赵山村委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人黄井学及其委托代理人王培峰，被上诉人陈立立及其委托代理人陈文亚、陈永，原审被告赵山第一村民小组的诉讼代表人暨赵山村委会的委托代理人刘文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第51号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 黄 传 宝
代理审判员 ���赵淑霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫 媛 媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1595号
被告：马金林，男，1967年7月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：陈晓霞。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告马金林与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马金林撤回起诉处理。
审判员 郭疆卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 满 苏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更233号
罪犯石进，男，1994年2月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013）吉刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人石进犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年一个月；驳回原告人的诉讼请求。该犯及同案犯以及原审附带民事诉讼原告不服提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二Ｏ一四年五月四日作出（2014）州刑一终字第23号刑事附带民事判决，判处石进赔偿经济损失6000元（已执行），驳回其他上诉请求，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯石进减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极交纳民事赔偿款，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月23日至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2204号
原告洪国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。
被告陈志明，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
被告陈志杰，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
原告洪国伟与被告陈志明、陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告陈志明、陈志杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元。2.判令二被告自2015年7月10日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年7月10日。此款到期后，二被告一直未偿还本息，故原告诉至法院。
被告陈志明、陈志杰未答辩。
原告洪国伟围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，内容为“今借洪国伟人民币伍万元整（50000元），此借款为有息借款，月利率2%，按照约定此借款应于2015年7月10前还清。借款人：陈志明、陈志杰，2015年7月8日”。经本庭审查，该证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告陈志明、陈志杰作为借款人理应按约定积极偿还原告借款本金。借款时约定月息2%符合法律规定，原告要求二被告自2015年7月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、陈志杰于本判决生效后立即偿还原告洪国伟借款50000元及利息（自2015年7月10日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈志明、陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王睿洁
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第253-1号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
法定代表人韩吉芳。
被告倪学文。
被告尚清英。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告倪学文、尚清英金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用170元，保全费220元，共计390元，由原告承担。
审判员 张继纯
二〇一五年五月六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督970号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘淑娟，男，1969年6月21日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人刘淑娟于2008年3月26日在申请人处贷款共计本金50000.00元，约定2009年3月20日给付，约定月利率千分之7.25；2008年3月26日被申请人又再申请人处贷款20000.00元，约定2009年3月20日给付，约定月利率千分之6.8875；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息49674.83元，逾期利息112395.49元，共计232070.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘淑娟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息49674.83元，逾期利息112395.49元，共计232070.32元。
申请费100元，由被申请人刘淑娟承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执50��
申请执行人：胡淑良，农民。
被执行人：李大明，居民。
本院在执行胡淑良与李大明买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡淑良未能提供被执行人李大明的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人李大明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01238号民事判决书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪刚
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年七月二十七日
书记员 王朝阳
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执421号之十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该××董事长。
被执行人王丽娜，女,1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089,住潜山县。
关于$SQRXX.MC申请执行公证债权文书一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强���执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年五月三日
书记员 赵 虎
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更15号
罪犯汪宗斌，男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省铜陵县人，大学文化���现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）铜中刑初字第00004号刑事判决，以被告人汪宗斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪宗斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪宗斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪宗斌受到执行机关安徽省蚌埠监狱��扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪宗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪宗斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑���为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒���犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为��期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20769号
原告陈建香，女，1958年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人龙燕，女，住同原告。
被告惠州市银蝶坊珠宝有限公司，住所地惠州市。
法定代表人江丽华，总经理。
原告陈建香与被告惠州市银蝶坊珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款人民币1,548元；2、判令被告支付3倍购物款人民币4,644元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈建香所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建香撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第2号
罪犯何景开，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人何景开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯何景开在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何景开在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯何景开及同案被告人的家属已替被告人赔偿原告人的损失，并取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何景开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执646号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人：刘立仁，系该支行行长。
被执行人：聂余，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初640号民事调解书，现被执行人聂余已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 淋
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执169号之一
申请执行人：陈金菊,女,1977年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：徐光尚,男,1974年出生,汉族,住枞阳县。
本院在执行陈金菊与徐光尚民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向陈金菊偿还借款19万元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计4000元，执行费2810元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 彦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初619号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏洪亮，男，1970年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市宁陵县，因涉嫌危险驾驶，于2017年6月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人苏洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日15时00分许，被告人苏洪亮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县远襄镇余老家村路段时与张某发生交通事故，随后民警赶到现场。发现苏洪亮饮酒驾驶机动车，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为179.25mg/100ml。
另查明，被告人苏洪亮酒后驾车，造成被害人张某受伤，事后双方就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人张某的陈述、被告人苏红亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洪亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人苏洪亮静脉血中酒精含量为179.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪亮当庭认罪态度较好，且被告人苏洪亮与被害人张某双方就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 段明月
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更301号
罪犯付德明，户籍所在地山西省广灵县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年2月25日作出（2010）乌法刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人付德明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。2014年9月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2016年7月8日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯付德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯付德明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付德明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付德明减去有期徒刑二个月二十三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1351号之二
原告：江油市农村信用合作联社河西分社，经营场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N；
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：何文通，客户经理；
委托诉讼代理人：彭棣，客户经理。
被告：王成彬，男，汉族，生于1966年8月13日，登记住址四川省江油市。
被告：何丽华，女，汉族，生于1968年11月28日，登记住址四川省江油市。
被告：江油市巷子深酒业有限责任公司，住四川省江油市三合镇喻家观村，统一社会信用代码91510781590466352K；
法定代表人：王成彬。
本院于2018年3月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告王成彬、何丽华、江油市巷子深酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉。
案件受理费减半收取4668.00元、财产保全申请费3320.00元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社负担。
审判员 林清泉
二〇一八年四月十九日
书记员 徐靖媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1257号之一
申请执行人：长沙全网通速递有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区四堂村重建地。
法定代表人：吕滨，该公司总经理。
被执行人：文超，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：胡魁，男，1984年8月21日出生，汉族，住桃江县。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初943号民事判决书，于2017年9月13日立案执行申请执行人长沙全网通速递有限公司与被执行人文超、胡魁合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人文超、胡魁确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 魏 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1741号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。
被告：孙时明，男，1964年12月16日生，汉族，，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告孙时明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告孙时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令孙时明返还借款本金30万元及期内欠息2288.15元、逾期利息（自2016.10.19起至实际履行之日止按年利率22.68%计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12168元。事实和理由：主债务情况：借款人孙时明；借款本金30万元，其中于2016年6月5日发放10万元，2016年9月5日到期；于2016年6月26日发放10万元，2016年9月26日到期；于2016年7月18日发放10万元，2016年10月18日到期；借款到期共结欠本金30万元、利息2288.15元；自2016年10月19日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数按年利率22.68%计算逾期利息。孙时明应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。
孙时明未作答辩。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孙时明应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息2288.15元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。
二、孙时明应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费12168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6148元、保全费2320元，公告费566元，合计9034元（已由平安银行无锡分行预交），由孙时明负担（平安银行无锡分行同意其预交诉讼费由孙时明直接向其支付，本院不再退还，由孙时明在本判决生效之日起三日内向平安银行无锡分行支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。