云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终252号
上诉人（原审原告王努斗之母）王卡白，1957年2月20日生，哈尼族，农民。
上诉人（原审原告王努斗之妻）李婼收，1984年10月21日生，哈尼族，农民。
上诉人（原审原告王努斗之子）王某甲，2001年6月1日生，哈尼族，学生。
上诉人（原审原告王努斗之女）王某乙，2004年2月3日生，哈尼族，学生。
上述二上诉人的法定代理人李婼收，自然情况同上。
王卡白、李婼收的委托代理人王德嘎（系王卡白之子），1980年4月6日生，哈尼族，农民。代理权限：特别授权代理。
王卡白、李婼收的委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李宇君，男，1975年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨顺晴，男，1987年4月29日生，哈尼族，农民。
原审被告普国伟，男，1978年3月4日生，彝族，农民。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人王努斗因与被上诉人李宇君，原审被告杨顺晴、普国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。二审中，王努斗于2016年5月6日死亡，其第一顺序继承人王卡白、李婼收、王某甲、王某乙均表示愿意继续参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人李婼收、王卡白的委托代理人王德嘎、杨建文，被上诉人李宇君及其委托代理人李伟民，原审被告杨顺晴，普国伟的委托代理人胡崇惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日，王努斗（血液中检出乙醇含量为14.16mg/100ml）未戴安全头盔驾驶云FGX0**号普通二轮摩托车，从浪施组经元车线驶往羊街组方向。18时30分许，行驶到元车线K36+540米处与前方同向行驶的李宇君（持“D”类机动车驾驶证）驾驶的云FC51**号轻型自卸货车（检测该车转向盘自由转动量超标，转向直拉杆后球销及横拉杆右球销松旷，转向系主要性能不合格；车尾制动灯不齐全）尾随相撞，造成王努斗受重伤，两车局部损坏的道路交通事故。元江县公安局交通警察大队认定，王努斗未戴安全头盔驾驶机动车（普通二轮摩托车），未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任；李宇君驾驶准驾车型不相符合的车辆，且安全设施不全和机件不符合技术标准具有安全隐患的机车动（未定期进行安全技术检验）上路行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。王努斗受伤后，在元江县羊街乡卫生院门诊治疗，用去治疗费70元，并于当日通过120送往元江县民族医院，该院门诊CT检查后建议转上级医院。2015年4月20日，王努斗被送至云南省第二人民医院住院治疗，用去运送费3020元。云南省第二人民医院诊断为：1、颈5、6椎体脱位，颈5、6椎体骨折并高位截瘫；2、双肺肺炎；3、左肺不张；4、中枢神经系统感染；5、颅脑外伤并头皮撕脱伤；6、右股骨中下段慢性骨髓炎并周围脓肿形成。住院治疗19天后，王努斗家属在医院告知出院可致病情加重甚至危及生命情况下，于2015年5月9日为王努斗办理了出院手续。在该院用去门诊检查治疗费1941.61元，住院治疗费105253.36元，材料费663元。出院医嘱：继续住院治疗。当天，王努斗转至元江县民族医院住院治疗，该院诊断为：1、颈5、6椎体骨折内固定术后；2、高位截瘫。2015年8月24日王努斗办理出院手续，用去住院治疗费35980.42元，救护车费418元。出院后在元江县民族医院门诊检查，用去检查费171.20元。出院医嘱：继续加强功能锻炼，加强营养，出院后需专人陪护，不适随诊，定期复查（每月一次）。出院后，王努斗在元江县民族医院门诊两次放射检查，用去放射费171.20元。2015年9月11日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王努斗本次车祸5、6椎体骨折、脱位并高位截瘫，目前四肢瘫（肌力3级以下），评定为交通事故一级伤残；颈部活动功能丧失评定为交通事故六级伤残。2、自鉴定之日起，被鉴定人王努斗后期医疗费评估为500元/月。用去鉴定租出车费1300元，鉴定费1300元。2015年9月24日，王努斗购买钢管手动轮椅车一辆，用去1204元。李宇君先后垫付医疗费30000元。
另查明，王努斗及其妻李婼收、其母王卡白职业均为农民。王努斗与李婼收于2001年6月1日生育长子王某甲，2004年2月3日生育长女王某乙。王卡白出生于1957年2月20日，与其夫（已去世）共同育有王努斗等3个子女。
2014年云南省农村居民人均纯收入为7456元，农村居民人均全年生活消费支出为6036元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。
再查明，云FC51**号轻型自卸货车的登记所有人为普国伟，该车检验合格至2014年3月31日，普国伟投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2013年7月4日，普国伟将云FC51**号轻型自卸货车出售给罗元华。2013年9月22日，罗元华将此车转售给杨顺晴。2014年3月21日，杨顺晴又将该车出售给李宇君。李宇君系事故发生时云FC51**号轻型自卸货车的实际所有人。
2015年9月29日，王努斗诉至原审法院，请求判决：1、李宇君在交强险限额内赔偿其120000元，其余由李宇君按35%的责任比例赔偿，扣除已支付的30000元，李宇君还应赔偿371514.90元。2、由普国伟、杨顺晴与李宇君承担连带赔偿责任。
庭审中，王努斗要求精神损害抚慰金先行在交强险责任限额范围赔偿，放弃对杨顺晴、普国伟的诉讼请求。
原审认为，本案杨顺晴、普国伟对此次交通事故的发生无过错，不应承担民事责任，王努斗放弃杨顺晴、普国伟承担连带赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。本案双方争议焦点是：一、李宇君对本次交通事故有无责任？如有责任，王努斗与李宇君的责任比例如何划分？二、本次交通事故造成王努斗的经济损失应认定多少？
关于争点一：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李宇君作为驾驶员，应当知道其持D类驾驶证驾驶轻型自卸货车与其准驾车型不符，也应当知道车辆上道路行驶前应进行安全技术检验，但其仍驾驶涉案车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，其无相应驾驶资质驾驶不应上道路行驶的车辆，客观上足以妨害其他车辆的安全通行，加大了引发事故的危险性，实际也发生了王努斗驾驶摩托车尾随相撞的本案交通事故，李宇君的违法行为与本案交通事故的发生有一定因果关系，对此，李宇君有过错，负有相应事故责任。王努斗的血液检测乙醇含量为14.16mg/100ml，根据国家质量监督局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2004）》规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，故本案事故发生时王努斗非饮酒驾驶。但王努斗未戴安全头盔驾驶摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，其违法行为系本案交通事故发生的直接原因，应负事故主要责任。交警部门作出的事故认定书，程序合法，事实清楚，责任划分准确，予以采信。根据双方在事故中的过错程度及各自行为对事故损害后果的作用大小，原审确定双方责任比例为王努斗承担80%，李宇君承担20%。李宇君系云FC51**号轻型自卸货车的实际所有人，但未履行对该车投保交强险的义务，故本次事故造成王努斗的合理损失，应由李宇君在交强险责任限额范围内先予赔偿；其余合理损失，按双方责任比例分担。
关于争点二：王努斗主张的误工费11457.90元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金149120元、残疾人辅助器具费1204元、鉴定费1300元，李宇君认可，予以认定。1、医疗费。（1）李宇君对王努斗在云南省第二人民医院门诊检查治疗费1941.61元、住院治疗费105253.36元、材料费663元及元江县民族医院门诊检查费171.20元，合计108029.17元未提出异议，予以认定。（2）对王努斗在元江县民族医院的住院治疗费35980.42元，李宇君认为系王努斗擅自转院造成的费用，应由王努斗自行承担。原审认为，王努斗从云南省第二人民医院出院时伤病未治愈，该院医嘱继续住院治疗，根据王努斗的伤情，其有必要继续住院治疗，且治疗的相关费用与本次交通事故致王努斗的损伤有关，治疗费有元江县民族医院的收费票据证明，并有该院病情证明书、入院记录、出院记录佐证，李宇君未提交相应证据证明该治疗不必要和不合理，故王努斗在元江县民族医院的住院治疗费35980.42元，予以认定。（3）王努斗主张在元江县羊街乡卫生院的门诊治疗费6520.80元。李宇君对事故发生当天的费用70元无异议，予以认定；其余费用李宇君不认可，王努斗也未提供相关病历、诊断证明等证据证实，故对元江县羊街乡卫生院的其余费用不予认定。2、护理费。（1）王努斗主张定残前由2人护理，每天护理费50元，145天护理费14500元。李宇君对王努斗定残前每天50元护理费标准及护理145天未提出异议，但抗辩只需1人护理，护理费为7250元。原审认为，王努斗未提交证据证实其需2人护理，故对李宇君的抗辩意见，予以采纳，确定王努斗定残前的护理费为7250元。（2）定残后护理费，王努斗主张每天50元，护理期限20年。李宇君提出王努斗未鉴定，不能确定护理级别和护理期限，不应支持；如支持按三年计算为18000元。原审认为，现王努斗未恢复生活自理能力，出院医嘱需专人陪护，根据其年龄、健康状况等因素，结合其伤情，酌定护理期限为10年。关于护理费标准，王努斗主张的护理人员系农民，且王努斗未证实护理人员的收入状况，按2014年云南省农村居民人均纯收入7456元计算王努斗定残后10年一人护理的费用为74560元。3、营养费。王努斗主张住院期间营养费3780元，李宇君未认可。原审认为，根据王努斗的伤情结合其身体状况，确需加强营养，酌定营养费为2500元。4、交通费。王努斗主张交通费7698元。李宇君对其中4738元认可，但其余2960元不认可，认为该费用只有收据而无正式发票。对李宇君认可的交通费4738元，原审予以认定；其余2960元无正式发票，不予认定，但王努斗从昆明到元江是事实，根据王努斗的伤情确需人陪护，按乘坐普通公交车的标准酌定2人交通费为200元。5、后期治疗费。王努斗主张每月500元，20年共120000元。李宇君抗辩无法确定后期治疗期限，不能确定20年的后期治疗费必然发生，可先酌情计算3年为18000元。鉴定机构鉴定意见为王努斗后期治疗费每月500元，综合王努斗的年龄、伤残情况及身体状况等因素，原审酌定10年的后期治疗费50000元。6、被扶养人生活费。王努斗主张被扶养人王某甲生活费12575元，王某乙生活费20623元，王卡白生活费40240元。李宇君认为，王努斗主张的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额6036元，且王卡白未满60周岁，主张其生活费不符合法律规定。王努斗未提供证据证明王卡白已丧失劳动能力且无其他生活来源，故被扶养人王卡白的生活费原审不予支持；主张被扶养人王某甲、王某乙生活费符合法律规定，予以支持，但王努斗主张的数额计算有误，依法确定为32930元，并计入残疾赔偿金中。7、精神损害抚慰金。王努斗主张20000元。李宇君提出交通事故和损害后果是王努斗造成的，其不承担。经鉴定，本案交通事故致王努斗颈5、6椎体骨折、脱位并高位截瘫、四肢瘫，构成一处一级伤残、一处六级伤残，确实给王努斗造成精神伤害，原审根据事故发生原因、造成的后果、双方过错程度及各自行为对损害后果的作用大小，并结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本次交通事故造成王努斗的经济损失为490639.49元，应由李宇君在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余损失370639.49元，由李宇君承担20%即74127.90元，由王努斗自行负担80%即296511.59元。扣除李宇君垫付的30000元，李宇君还需赔偿王努斗164127.90元。据此，判决：“一、由被告李宇君赔偿原告王努斗经济损失164127.90元，限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告王努斗的其余诉讼请求。”
宣判后，王卡白、李婼收、王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉，主张本案王努斗因交通事故死亡产生的损失共计497169.04元（医疗费150530.38元、误工费383天×79.02元/天=30264.66元、住院伙食补助费6300元、营养费3780元、交通费7698元、护理费25450元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、办理丧事误工费900元、王卡白被扶养人生活费40240元、王某甲被扶养人生活费12575元、王某乙被扶养人生活费20623元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1204元），先由李宇君在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余的377169.04元，由李宇君承担30%即113150.71元，扣除已支付的3万元，尚需赔偿203150.71元。理由为：1、原审未予认定王努斗在元江县羊街乡卫生院治疗的门诊费6520.80元错误。由于被上诉人不为王努斗垫付医疗费，导致其无法再筹钱交付民族医院的医疗费，只能请乡村医生作简单治疗。对此，上诉人已提交了相应的门诊收费收据予以证实，二审应予认定。2、事故造成王努斗颈椎骨折、脱位、高位截瘫，医疗机构已明确需专人陪护，王努斗作为高危病人，完全不能动弹，必须两人陪护，一审仅支持1人的护理费脱离客观实际。自事故发生至王努斗死亡共计383天，其护理费应为25450元，其中住院期间的护理费为12600元（126天×50元/天×2人），出院后至死亡时的护理费为12850元（257天×79.02元/天）。3、营养费标准认定过低，王努斗系元江人，应按元江县人民法院的司法实践按每天30元的标准计算，原审按20元/天计算，显失公平。4、上诉人主张交通费7698元，原审仅认可4738元，不符合客观实际。王努斗作为一个高位截瘫的高危病人，无法乘坐班车回元江，为了节省费用乘坐了私人救护车，致使上诉人支付了2960元的交通费而没有正规发票，原审因此不予认定该笔费用不公平。5、原审认定王努斗承担80%的责任偏高。在本案交通事故中，双方都存在过错，且都为机动车，交通事故认定书中，王努斗虽负该事故的主要责任，但综合事故情况，原审判决王努斗承担80%的责任系滥用自由裁量权，显失公平。
李宇君答辩称，现王努斗已死亡，除现对方增加主张的丧葬费及变更的后期治疗费和护理费外，责任比例及其他费用的认定同意原判。
杨顺晴、普国伟均答辩同意原判。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理，各方当事人对于原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，李宇君对王卡白一方上诉主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、鉴定费、残疾辅助器具费无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、双方的责任比例如何划分？2、王努斗因事故产生的上述费用以外的医疗、误工等各项费用如何认定？
关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故经元江县公安局交通警察大队认定，王努斗未戴安全头盔驾驶机动车，未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因。李宇君虽存在所驾车辆与准驾车型不符、车辆未定期进行安全技术检验存在安全隐患等违法情形，但并非事故主因，作为在后方行驶的车辆，王努斗对于前方的路面及车辆行驶情况负有更高的观察和注意义务。原审结合双方过错程度及对损害后果的作用大小，确定王努斗承担80%的责任符合本案客观实际，并无不当，本院予以维持。
关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
依照上述规定并综合各方陈述及全案证据审查，本院对双方争议的各项费用认定如下：1、医疗费。双方对原审认定王努斗在云南省第二人民医院、元江县民族医院及事发当天在元江县羊街卫生院治疗共计产生医疗费144079.59元无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的2015年6月17日至2015年9月16日期间在元江县羊街卫生院治疗产生的门诊费，虽提交了收费收据，但治疗期与王努斗在元江县民族医院的住院时间有重合，在无对应的病历资料及诊断证明佐证的情况下，本院对该部分费用不予认定。2、误工费。双方对王努斗自受伤之日至定残日的误工费为11457.90元（145天×79.02元/天）无异议，本院予以确认。王努斗因伤致残，丧失了劳动能力，因此导致的收入损失自定残之日起以残疾赔偿金的形式予以赔偿。虽定残后王努斗于2016年5月6日死亡，但其一级伤残的残疾赔偿金与死亡赔偿金金额一致，定残日至死亡期间不应再计算误工费，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。3、营养费应根据受害人的伤残情况及医疗机构意见确定，原审酌定王努斗营养费为2500元符合本案实际，上诉人主张司法实践中确定的标准为30元/天，要求按该标准计算依据不足，本院不予采纳。4、护理费。护理人员原则上为一人，上诉人主张王努斗住院期间的护理人员为两人没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予采纳。关于护理费标准，被上诉人无异议，故住院期间的护理费应为6300元（126天×50元/天）。出院后王努斗系家人护理，护理费应参照2014年云南省农村居民人均纯收入7456元计算为5250.51元（20.43元/天×257天）。综上，王努斗的护理费共计11550.51元。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案上诉人主张办理丧葬事宜产生的误工费于法有据，应予支持，但金额应按农村居民人均纯收入标准计算为183.87元（3天×20.43元/天×3人）。6、被扶养人生活费。本案事故发生时，王卡白未满六十周岁，至今以务农为业，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，对其被扶养人生活费本院不予支持。王努斗子女均未成年，其被扶养人生活费应分别计算为：王某甲（6036元/年×4年1月13天÷2）12432.49元，王某乙（6036元/年×6年9月15天÷2）20497.25元，两项共计32929.74元，原审认定为32930元并无不当，本院予以维持。7、交通费。上诉人主张王努斗从昆明乘坐私人救护车至元江产生了交通费2960元，但对此仅提交了收据一份，真实性无法核实，原审未予认定并无不当，本院维持认定本案交通费为4938元。8、精神损害抚慰金。对于本案事故的发生及造成的损害后果，王努斗自身负有主要责任，原审酌定李宇君赔偿精神损害抚慰金5000元符合双方过错程度及当地生活水平，上诉人主张20000元精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，本院认定本案上诉人的损失为：医疗费144079.59元、误工费11457.90元、护理费11550.51元、交通费4938元、住院伙食补助费6300元、营养费2500元、残疾辅助器具费1204元、死亡赔偿金182050元（含王某甲被扶养人生活费12432.49元、王某乙被扶养人生活费20497.25元）、丧葬费27184元、办理丧葬事宜的误工费183.87元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计397747.87元。上述费用应由李宇君在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元，剩余272747.87元（不含精神损害抚慰金），应由李宇君承担20%即54549.57元，加上精神损害抚慰金5000元，共计59549.57元。扣除已付的30000元，李宇君尚应赔偿149549.57元。据此，对于王卡白、李婼收、王某甲、王某乙上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第433号民事判决；
二、由李宇君于判决生效后三十日内赔偿王卡白、李婼收、王某甲、王某乙各项经济损失共计149549.57元；
三、驳回王卡白、李婼收、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6873元，由王卡白、李婼收、王某甲、王某乙负担3837元，李宇君负担3036元；二审案件受理费4342元，由王卡白、李婼收、王某甲、王某乙负担1140元（免交），李宇君负担3202元。
本判决为终审判决。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李福爱