wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初993号
原告：陈某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南州市苏仙区。
原告：肖某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系陈某某之夫。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告陈某某、肖某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、肖某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、肖某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1221元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月27日，原告陈某某、肖某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以244347元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年7月24日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告陈某某、肖某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照244347元的0.5%支付原告违约金1221元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，对于诉求不动产办证及违约金有关问题的说明。一是被告已经尽可能创造条件，加快时间办理；二是不动产证办理进度较慢，请法庭充分考虑“不动产登记”和“税费”改革以及被告资金紧缺等因素，以及整个房地产办理不动产登记普遍滞后等行业现状，免除或核减违约金，减轻逾期未能办理房地产登记的违约金责任。被告方会加紧房屋有关证件的办理，请原、被告双方多沟通协调，共同解决初始登记问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：2013年5月27日，原告陈某某（买受人）、肖某某（共有人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告陈某某、肖某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为62.23平方米，单价为（人民币）每平方米3926.51元，房屋总价款为244347元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计154347.00元，余款9万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告陈某某、肖某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月20日将某房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1221元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款244347元的0.5%的违约金1221元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告陈某某、肖某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内支付原告陈某某、肖某某违约金1221元；
三、驳回原告陈某某、肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 李 春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢395号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人徐昌萍，女，1966年2月28日生，汉族，住德惠市大青咀镇复州村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人徐昌萍借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行��向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5261号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初447号
原告：孙友红，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人：齐智慧。
原告孙友红与被告南京常香御兴食品有限公司（以下简称常香御兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友红到庭参加诉讼，被告常香御兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友红向本院��出诉讼请求：被告支付2016年6月至9月份工资12000元（3000元/月*4月）。事实和理由：原告于2016年3月份至被告处工作，被告自2016年6月份开始不发工资，故诉至法院请求判如所请。
被告常香御兴公司未提供答辩意见也未提交证据。
原告孙友红围绕其诉讼请求提交了企业查询信息、仲裁决定书、受理通知书、调解申请书、银行历史交易明细等证据。被告常香御兴公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月，原告孙友红入职被告常香御兴公司从事收银工作，工作地点位于南京市××大街，工资3000元/月。被告常香御兴公司通过招商银行向原告孙友红发放工资至2016年5月份，2016年7月1份发放工资3000元。审理中，原告孙友红陈述被告当月发放上月工资，2016年7月份发放的是2016年5月份的工资，其于2016年9月底离职，2016年6至9月份工资欠发。2016年10月份，原告孙友红至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因案件未在规定期限内审结，原告孙友红依法诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。审理中原告陈述被告当月发放上月工资，符合常情本院予以认可。被告2016年5月份发放的应为2016年4月份工资，2016年5月后被告仅发放过一月工资，而原告陈述其工作至2016年9月底，故被告应当结欠原告4个月工资。原告孙友红提交的证据能够证明其月工资为3000元，故被告常香御兴公司应向原告支付欠发工资合计12000元（3000元/月*4月）。被告常香御兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京常香御兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙友红工资12000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 石莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4544号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1986年10月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王玉龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
平安保险公司诉称，王玉龙于2014年3月24日向平安保险公司投保信用保证保险。平安保险公司为王玉龙签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：王玉龙如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。王玉龙于2014年3月25日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行借款，并签订借款合同。后因王玉龙未按约定期限偿还借款，平安保险公司向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行进行了代偿，取得了债权人全部权利。平安保险公司多次向王玉龙催收欠款，王玉龙迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令王玉龙偿还平安保险公司理赔款45276.27元；2.请求判令王玉龙向平安保险公司支付逾期保费6880.46元；3.请求判令王玉龙向平安保险公司支付违约金34681.62元；4.请求判令王玉龙承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审查认为：平安保险公司的住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，王玉龙的户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市××街道××组，即双方当事人住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即时效。
审判员 庞志莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婉莹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1082号
申请执行人朱大海，男，1991年10月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人熊兴波，男，1989年12月16日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县。
朱大海申请执行熊兴波民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5735号民事调解书确定，由被执行人熊兴波偿还申请人朱大海借款本金130
000元，承担案件受理费1450元。该调解书发生法律效力后，被执行人熊兴波未自动履行义务，朱大海向本院申请执行130000元，产生执行费1
850元，以上款项共计人民币131 850元。
在执行过程中经查，被执行人熊兴波现无可供执行的财产，且找不到熊兴波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5735号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二日
书记员 李祥祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更148号
罪犯何德文，男，1968年9月10日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年8月20日作出（2014）元刑初字第121号刑事判决，以被告人何德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后刑期至2019年2月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1793号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，现住中山市。
委托诉讼代理人：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，现住中山市，系原告的丈夫。
被告：上海汇多食品有限公司，住所地：上海市闵行区联友路2096号12幢1层G1076室。
法定代表人：李玉龙。
本院在审理原告倪映红诉被告上海汇多食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪映红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告倪映红负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 余德明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执155号
申请执行人张海艳，女，43岁。
被执行人赵淑兰，女，55岁。
被执行人韩玉文，男，57岁。
本院在执行张海艳与赵淑兰、韩玉文借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)黑0522民初204号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵淑兰、韩玉文暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的(2017)黑0522民初144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执4382号之一
申请执行人：蒋芹，女，1965年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：汤炎丰，女，1983年11月19日出生，住安吉县。
被执行人：方安健，男，1982年8月25日出生，住安吉县。
申请执行人蒋芹与被执行人汤炎丰、方安健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0523民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋芹于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款302835元（含诉讼费2835元）。本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋芹尚有债权302835元未受偿。现被执行人汤炎丰、方安���暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 硕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2917号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告经网络作家红娘子（本名：姚笛）授权，取得了《缠绵至死》、《紫铃》的信息网络传播权专有使用权，并享有《紫宅》、《笔仙惊魂》的全部著作权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币407000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月3日11时许，在佛山市顺德区龙江镇苏溪星移网吧二楼，被害人霍某某趴在电脑桌上睡觉，并将手机放在电脑桌上。被告人陈某见状将该手机盗走（价值人民币949元）。2014年12月18日12时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道陈涌商业街门口抓获陈某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人霍某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；证明；行政处罚决定书；案发网吧的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯盗窃罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7309号
原告：刘平，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：朱洪亮，男，1968年10月23日出生，住重庆市开州区，系原告丈夫，特别授权。
被告：赵洪清（曾用名：赵世清、赵宏清、赵红清），女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘平与被告赵洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告赵洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费3860元由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借人民币10万元，被告为原告书写了借条及收条一张，约定利息按月息3分计算，借款期限至2014年11月3日。到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告赵洪清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪清因工程资金周转困难，于2014年8月3日向原告刘平借款10万元。借款当日，原、���告双方签订了一份借条兼协议，约定月利率为3%，同日原告丈夫朱洪亮通过中国农业银行给被告赵洪清转账支付10万元。
上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵洪清于2014年8月3日向原告刘平借款10万元，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘平要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条兼协议》、银行转账凭证予以佐证。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百��六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告向被告主张偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的从2014年11月3日起计算利息的问题。原、被告在借条中约定的月利率为30‰，原告在庭审中陈述被告已经按照月利率30‰的标准支付了3个月的利息，即支付至2014年11月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准和支付情况，在被告未向本院提交证据证明已经支付原告更多利息的情况下，原告自认的上述事实，对未到庭的被告并无不利，也不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈述的关于被告已经支付利息至2014年11月2日的说法予以确认。同时，本院对原告主张的要求被告从2014年11月3日起以10万元本金为基数，按照月利率20‰支付利息至本金付清之日的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪清于本判决生效后七日内偿还原告刘平借款本金100000元。
二、由被告赵洪清于本判决生效后七日内以100000元本金为基数，从2014年11月3日起按照月利率20‰支付利息给原告刘平至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告赵洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 黎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执425号
申请执行人：朱晓红
被执行人：曹安弟
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01297号判决书，于2016年11月22日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹安弟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨存鹏
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初231号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人温小飞，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年4月27日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人温小飞犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人温小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年4月27日下午，被告人温小飞携带一支改造过的射钉枪、邱某（另案起诉）携带一支火药枪，两人一起在荣县旭阳镇劳动村7组（小地名：八角坟）附近的山上打鸟，在返回途中被荣县公安局民警现场挡获，并现场查获被告人温小飞和邱某携带的疑似枪支以及黑火药、铁砂子等物。经鉴定：被告人温小飞持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人温小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单；物证照片；证人邱某、杨某、晏某、吴某的证言；被告人温小飞供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；称量记录、现场勘查笔录及照片、指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小飞违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人温小飞如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人温小飞有坦白情节，自愿认罪，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支、黑火药、铁砂子等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11054号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：田某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、田某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、田某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初428号
原告朱月夫。
委托代理人（特别授权代理）陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告冯平。
原告朱月夫为与被告冯平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯平无法以其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱月夫的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月夫诉称，2013年2月16日,被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期为12个月，如到期未还款，自愿承担借款总额的月息百分之五的违约金，诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。然上述借款到期后，被告冯平未能按期归还。故原告诉至本院,请求判令：一、被告立即归还原告借款30万元，并支付自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按月息5%计算的违约金；二、被告支付原告为实现上述债权支出的律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更违约金部分的诉请为：支付自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告冯平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年2月16日向原告借款30万元，约定借期是12个月，同时约定了违约金、诉讼费及律师费承担等的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明借条出具当日原告通过银行转账的方式汇给被告30万元借款的事实。
3、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费12000元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由我冯平因生意需要，向朱月夫借人民币￥300000元，大写叁拾万元整，借期为12个月。如到期未还，我愿意承担借款总额的月息百分之五的违约金，若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖。诉讼费、律师费及违约金等实现债权的费用均由我本人承担。借款人：冯平（签名及捺指印）。身份证号：××。”出具借条当日，原告以卡卡转账的方式交付给被告上述借款，借款到期后被告至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原告朱月夫与被告冯平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期次日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平归还给原告朱月夫借款人民币30万元,并支付该款自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯平支付给原告朱月夫为实现债权所支付的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，公告费400元,合计人民币6380元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初838号
原告:沈建，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告沈建诉被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告沈建负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2140号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭朋栓，男，1991年10月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2130号起诉书指控被告人郭朋栓犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人郭朋栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月8日15时许，被告人郭朋栓在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市二层电梯口处，因琐事与被害人王×（女，39岁）发生争执后双方互殴，在互殴中，被告人郭朋栓持货架支架将被害人王×眉弓处打伤，致王“面部遗留瘢痕2处，单条长度达6.8厘米”，经刑事科学技术鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。2016年8月17日，被告人郭朋栓主动到公安机关解决此事。
案发后，被告人郭鹏栓支付被害人王×医疗费人民币2万余元，并赔偿被害人经济损失人民币3万元。在本院审理期间，经调解，被告人郭朋栓再赔偿被害人王×经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人郭朋栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人陈×、南×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋栓法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭朋栓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭朋栓主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭朋栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9552号
原告：清畅电力设备有限公司，住所��：浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码：91330382557533867X。
法定代表人：顾红亭，总经理。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：湘潭高压电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内），统一社会信用代码：914303007328429758。
法定代表人：陈志明。
原告清畅电力设备有限公司与被告湘潭高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款2405714.36元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2013年���向原告购买电器设备材料等产品，双方通过传真方式陆续签订多份购销合同。2015年1月12日，原、被告进行对账结算，双方之间的对账单载明合同编号、签订日期、金额、发票开具情况、付款情况等，合同金额合计3395714.36元，退货20万元，已付款79万元，原告未收货款2405714.36元。被告法定代表人陈志明在该对账单上签名并加盖被告公章予以确认。后被告对欠款2405714.36元分文未付。
另查明，原告现公司名称清畅电力设备有限公司系由乐清市西北电力设备有限公司、浙江锤子电力设备有限公司、浙江清畅电力设备有限公司依次变更而来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭高压电器有限公司应支付原告清畅电力设备有限公司货款2405714.36元及利息损失（以2405714.36元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26046元，公告费300元，由被告湘潭高压电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年二月十日
代书 记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19267号之二
申请执行人刘刚，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围第三工业区互利工业园二楼B区，组织机构代码55213348-5。
法定代表人周兴进。
申请执行人刘刚与被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】679号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司的银行存款(以人民币13531元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月七日
书记员 何孝剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1195号
申请执行人林秋霖，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林光亮，男，1975年06月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林秋霖与被执行人林光亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林光亮立即偿还给申请执行人林秋霖人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林秋霖也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执871号
申请执行人：姜宏，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周健，男，1983年12月4日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人姜宏与被执行人周健买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜宏以“双方达成执行和解协议”为由，于2018年6月4日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月四日
书 记 员 范永辉
特别提醒：
执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1467号
原告：王静，女，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
第三人：古树清，女，1925年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周学莉（古树清之女），1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人：郭建斌，男，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。
第三人：郭人铭（暨郭建斌的委托诉讼代理人），男，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。
原告王静与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）及第三人古树清、郭建斌、郭人铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立���受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王静、被告名创房地产公司的法定代表人杨贻伦及第三人古树清的委托诉讼代理人周学莉、第三人郭建斌的委托诉讼代理人暨第三人郭人铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告名创房地产公司偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司承担。事实和理由：杨贻伦系被告名创房地产公司的法定代表人。2015年1月1日，被告名创房地产向其借款70万元，并向其出具了《借条》，约定分期还款方式还款，利息为月利率1.25%。但被告名创房地产公司并未按约定履行，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告名创房地产公司辩称，原告与���无直接的经济往来，其只与古某有民间借贷关系。虽然其出具了《借条》，但原告没有举示打款依据，不能充分证明其与原告有借贷关系。
第三人古树清、郭建斌、郭人铭述称，原告所述属实，认可对债权的分割。如果原告的诉请得到支持，其就不再找被告要求偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月9日，原告王静向案外人古某转账70万元用于受让案外人古某对杨贻伦的债权70万元。2015年1月1日，经协商，被告名创房地产公司就该笔借款向原告王静出具《借条》一张，载明“今借到王静同志人民币现金柒拾万元正（小写：￥700000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向王静的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：6228XXXX）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月月31日）的利息26300元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告王静经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
案外人古某于2016年4月8日因病死亡，第三人古树清、郭建斌、郭人铭系古某的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告名创房地产公司辩称，其与原告无直接的经济往来，只与古某有��间借贷关系，虽然其出具了《借条》，但原告没有举示打款依据，不能充分证明其与原告有借贷关系。但古某的继承人明确表示，确认债权的受让，且被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，结合原、被告双方及第三人的陈述，足以认定原告王静与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告王静借款本金70万元，故原告王静要求被告名创房地产公司偿还借款70万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息26300元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告王静要���被告名创房地产公司以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年七月六日
书记员 谢伯艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第3461号
原告周某。
被告秦某。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告和被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女取名为秦逍阳，××××年××月××日生一女秦某乙，因被告长期赌博，家人对被告多次进行规劝，屡劝不改，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾于2013年4月份起诉到法院要求离婚，法院未予准许，现再次起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，孩子归被告抚养，费用由被告负责。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后××××年××月××日生一女取名为秦逍阳，××××年××月××日生一女秦某乙。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，本院未予准许。原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记证明、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告秦某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告秦延岳离婚。
秦某乙由原告抚养，秦逍阳由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 员 龚淑芳
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月七日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3217号
原告陈国江。
委托代理人杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北祥隆投资管理有限公司。
法定代表人田兴娟。
被告路少辉。
本院在审理原告陈国江与被告河北祥隆投资管理有限公司、路少辉债权转让合同纠纷一案中，原告陈国江向本院申请撤回对被告路少辉的起诉。
本院认为，原告陈国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈国江撤回对被告路少辉的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年七月十二日
代书记员 段玉倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2412号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李文清、杨立安、王红波、吴宝成、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告李文清、王红波、吴宝成、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告李文清在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告杨立安、王红波、吴宝成、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李文清未答辩。
被告杨立安辩称，担保属实。
被告王红波未答辩。
被告吴宝成未答辩。
被告方更新未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告李文清、杨立安、王红波、吴宝成、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告李文清向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员杨立安、王红波、吴宝成、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告李文清、杨立安、吴宝成、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。
另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文清、王红波、吴宝成、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文清欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李文清偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立安、吴宝成、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告杨立安、吴宝成、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李文清于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；
二、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文清、杨立安、吴宝成、方更新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00057-(1)号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年3月11日，凤县公安局黄牛铺派出所民警在治安卡点设卡时，在被告人杜某某驾驶的三轮摩托车车厢内发现金鹿牌单管猎枪一支、猎枪子弹八枚、猎枪弹壳一个。经调查，该枪系杜某某于1991年左右从宝鸡市渭滨区居民张某某处购得。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该猎枪击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、提取笔录、户籍证明信、枪支收缴清单、销毁物品清单、销毁笔录、凤县县委办公室凤办发（1996）74号文件、证人张某某、高某某的证言、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人杜某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，杜某某一贯表现良好，无违法乱纪行为，此次犯罪是因其不懂法所致，犯罪后具有悔罪表现，无再犯危险，建议对杜某某进行社区矫正。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年12月21日起至2015年12月20日止。）
涉案枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵花花
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初2008号
原告：王普宣，男，汉族，1967年7月24日生，住河北省沙河市。
被告：奚社琴，女，汉族，1965年8月25日生，住河北省沙河市。
本院在审理原告王普宣诉被告奚社琴为民间借贷纠纷一案中，现已审查终结。
原告王普宣诉称，2013年被告向原告借款1万元约定利息14000元每年，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直答应还款但一直未清偿，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告偿还原告7万元，并被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告王普宣起诉被告奚社琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,且原告提供的被告身份信息与本人不符。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王普宣的起诉。
案件受理费775元，退还给原告王普宣。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛华厦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏��一初字第407号
原告：冯刚，男，汉族。
被告：杜阎化冰，女，汉族。
本院在审理原告冯刚诉被告杜阎化冰民间借贷纠纷一案中，原告冯刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯刚撤诉处理。
案件受理费108元，由原告冯刚负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执365号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：张世长,男,汉族，1992年9月12日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行张世长罚金一案中，经查被执行人张世长在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户有存款262.28元，因金额较小，与本案执行无实际意义。车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对张世长罚金2000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1519号
申请执行人刘雅华，男，1943年11月22日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴军，男，1977年6月3日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘雅华与被执行人周丽萍、唐纹、吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丽萍、唐纹、吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅华向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人唐纹名下有房产，已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院���申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初574号民事判决书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王心语
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民特13号
申请人：龙口市晨宇机械配件有限公司，住所地龙口市北马镇北村。
��定代表人：蒋琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被申请人：蒋庆君，女，1971年4月30日出生，汉族，超市员工，住龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
申请人龙口市晨宇机械配件有限公司（以下简称晨宇公司）因与被申请人蒋庆君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人晨宇公司称，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第317号裁决书。
被申请人蒋庆君称,本案系社会保险争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，仲裁裁决数额不受最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决为终局裁决。请求依法驳回晨宇公司的申请，维持原裁决。
经审查查明：2017年1月19日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第317号裁决书，裁决：一、晨宇公司支付蒋庆君一次性伤残就业补助金16079元；二、晨宇公司支付蒋庆君一次性工伤医疗补助金15918.67元；三、晨宇公司支付蒋庆君一次性伤残就业补助金31837.34元；四、驳回蒋庆君的其他申诉请求。本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位注册地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。晨宇公司因不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第二条、第七条、第三十七条、第六十二条之规定，用人单位应为职工缴纳工伤保险费，职工因工受伤被认定为工伤并被鉴定为伤残的，依法享受工伤保险待遇；其中，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，终止或解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位负担。用人单位未依法为职工缴纳工伤保险时，用人单位应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤职工相关费用。因此，被申请人主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就��补助金和一次性工伤医疗补助金均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家社会保险方面发生的争议。申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。
综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人龙口市晨宇机械配件有限公司要求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2016）第317号裁决的申请。
申请费400元，由申请人龙口市晨宇机械配件有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈蒙蒙
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初164号
原告彬县城关洁缘洗涤中心（以下简称“洗涤中心”），住所地：彬县鸣玉池村。注册号：610427610006897。
法定代表人曹彩霞，系该中心经理。
委托代理人卢建周，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告彬县城关洁缘洗涤中心与被告孙某劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被告进行了公告送达，定于2016年10月11日上午10时在彬县人民法院北极人民法庭开庭审理，原告彬县城关洁缘洗涤中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告彬县城关洁缘洗涤中心承担。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚军军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6251号
原告谢媛，女，1968年1月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告谢媛与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢媛的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢媛向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1923.07元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1923.07元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，谢媛垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认谢媛的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。谢媛已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向谢媛返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢媛支付拖欠工资1923.07元，返还社保费用2448元，共计4371.07元。
二、驳回原告谢媛的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初933号
原告：许天林，住天祝县某某镇。
被告：张长田，住武威市凉州区某某镇。
原告许天林诉被告张长田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月19日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许天林、被告张长田均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告许天林诉称，2012年3月，原告受雇于被告张长田，在被告承包的位于天祝县华藏寺镇达隆路步行街的5、6号在建工程楼干活。2012年6月，原告在施工过程中发生意外事故，造成两侧肋骨骨折。原告在天祝县人民医院住院治疗期间，被告张长田替原告交了2000元的住院押金，其余的治疗费用均由原告自己垫付。原告住院治疗70多天快出院的时候，被告张长田给原告出具了1万元的欠条，此款中包括原告自己垫付的3千多元治疗医药费、被告张长田答应给付原告的误工费以及原告借给被告的3千多元钱。后经原告多次索要，被告不予给付。
被告张长田辩称，原告所述的工程承建方为郭宗银（甘肃金程建筑工程有限责任公负责人），被告是该工程上一个带班的，原告是被告叫到工地上干活的。原告在工地上受伤后，被告三次给了原告现金6000元。原告在天祝县人民医院住院治疗两个多月。原告出院前要求工程项目部对其工伤进行协商处理，项目部答应给原告赔偿4万元，实际给了3万，剩余1万元项目部让被告给原告出具条据，被告就给原告出具了1万元的欠条。工程干完后，原告认为给的钱少了，到天祝县劳动争议仲裁委员会申请做了伤残鉴定，后经劳动争议仲裁委员会调解，项目部的郭宗银赔偿了原告工伤赔偿金6万元，现因为该事故已经处理完毕，被告不再赔偿原告工伤赔偿金。另被告不是原告主张的工伤事故的赔偿责任主体。
原告许天林就其诉讼主张，出示证据欠条一份。
内容：今欠许天林事故款1万元。今欠人张长田＼2012年8月26日。欠条下面空白处注有：徐天林协助提供各种住院手续在社保局处理完后，一次性付清。
证明被告张长田拖欠原告1万元事故赔偿款的案件事实。
经当庭质证，被告张长田对该证据无异议，认为是其本人出具给原告的拖欠其事故处理款的条据。
经审查，原告提交的该证据被告无异议，证据来源合法、内容真实，对证据证明的被告张长田出具给了原告许天林拖欠其1万元事故款欠条的案件事实本院予以认定。
被告张长田就其抗辩主张向法庭出示了以下两份证据：
1.（2014）武中民终字第174号民事判决书。
主要载明内容：原审原告张长田与原审被告甘肃金程建筑工程有限责任公司天祝达隆路项目部（负责人郭宗银）建筑工程劳务分包合同纠纷一案，被武威市中级人民法院认定为“从合同的相对性角度而言，被上诉人甘肃金程建筑公司天祝达隆路项目部并没有与上诉人张长田产生直接的合同关系”
证明被告张长田不是原告主张的工伤事故赔偿主体。
经当庭质证，原告许天林认为该证据与本案无关。
2.天劳仲案字【2013】16号仲裁调解书一份。
被告张长田申请天祝县人民法院调取于（2013）天法民初字第366号案件卷宗。
主要载明内容：申请人许天林与被申请人甘肃金程建筑有限责任公司，就许天林于2012年6月21日在被申请人金城建筑有限公司达隆路商业步行街工地务工时受伤，该纠纷经天祝藏族自治县劳动争议仲裁委员会调解双方达成如下协议：终止了双方之间的劳动关系，赔偿了许天林误工工资、伤残补助金、护理费、鉴定费、医疗费等各项费用共计6万元。
证明事故赔偿方甘肃金程建筑有限责任公司对许天林工伤全部损失已作了赔偿。
经当庭质证，原告许天林认为该证据与本案无关。
经审查，被告提交的两份证据系仲裁、审判机关作出的发生法律效力的裁判文书，证据来源合法、内容真实，本院认定为有效证据，对证据证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年6月，原告许天林与甘肃金程建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系。2012年6月21日，原告许天林在该公司承建的天祝达隆路项目部工地上施工时发生工伤事故，造成原告两侧肋骨骨折。2012年8月26日，被告张长田（工程项目部带班人）给原告许天林出具了拖欠事故款1万元的欠条一份，并加注说明：在社保局处理完后一次性付清。2013年4月27日，经天祝藏族自治县劳动争议仲裁委员会调解，甘肃金程建筑工程有限责任公司（接受劳务方）对原告许天林的各项工伤损失作了6万元的赔偿处理，并解除了与许天林的劳动合同。
本院认为，劳动者在劳动过程中造成身体伤害的，由接受劳动方承担赔偿责任。本案中原告许天林与甘肃金程建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系，原告许天林的工伤事故发生后经天祝藏族自治县劳动争议仲裁委员会调解，劳务接受方甘肃金程建筑工程有限责任公司对原告的工伤损失已全部赔偿处理完毕。根据该类事故的通常赔偿处理方式及原告出示的证据欠条上的加注内容能够反映出，本案原告许天林诉请的1万元款项包含在劳动仲裁委员会调解赔偿处理给原告的各项损失6万元内，原告许天林再行要求本案被告张长田对其进行赔偿的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持；被告张长田所持的其本人不是该工伤事故的赔偿主体、原告的工伤损失已经被事故赔偿方赔偿完毕、其不再承担赔偿责任的抗辩主张与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告许天林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 昝金亭
二〇一六年十月十七日
书记员 何文忠
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行初40号
原告周登南等265人。
诉讼代表人周家宝，男，生于1969年11月6日，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼代表人欧修云，男，生于1968年12月20日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人成昭霖、肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县人民政府，住所地奉节县永安街道朱衣路3号。
法定代表人祁美文，县长。
第三人奉节县草堂镇林政村村民委员会，住所地奉节县草堂镇林政村3社。
法定代表人易海军，村主任。
第三人奉节县白帝镇人民政府，住所地奉节县白帝镇浣花社区。
法定代表人王安兴，镇长。
第三人奉节县林场，住所地奉节县新民镇长鹏村。
法定代表人刘勇，场长。
第三人奉节县草堂镇林政村1社。
法定代表人易洪超，社长。
第三人奉节县草堂镇林政村3社。
法定代表人陈甲富，社长。
第三人奉节县草堂镇林政村4社。
法定代表人王洪林，社长。
原告周登南等265人不服被告奉节县人民政府林权争议处理决定，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告周登南等265人于2018年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周登南等265人自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告周登南等265人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周登南等265人负担。
附原告名单。
审 判 长 杨 超
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 杨继萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执47号
申请执行人杨通友，男，1953年6月5日出生，苗族。
委托代理人罗琛（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨通友与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨通友于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执47号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执305号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗思理，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗思理应缴纳罚金6000元，但被执行人罗思理未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗思理送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗思理履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗思理至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗思理的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗思理没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18775号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。
法定代表人：叶伦。
原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆凯腾建筑劳务有限公司（以下简称重庆凯腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告重庆凯腾公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年5月7日签订的《工程周转材料租赁合同》；2、请求判令被告支付原告截止2016年7月23日所欠租金54557.05元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2016年2月1日起，以54557.05元为基数，按照月息2%计算至全部付清之日止）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆凯腾公司因建设工程需要，于2015年5月7日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2016年7月23日被告欠原告租金54557.05元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凯腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，甲方建成租赁站与乙方重庆凯腾公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁卸料平台、工字钢，并约定了卸料平台的日租金为6元/套/天，工字钢的日租金为0.1元/米/天；乙方应每个月支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金，如乙方连续两个月不向甲方支付租金，甲方有权终止合同；乙方委托提货人为陈秀碧。合同签订后，建成租赁站陆续向重庆凯腾公司提供了租赁物资，重庆凯腾公司也陆续归还了全部租赁物资。2016年7月23日，经双方结算，重庆凯腾公司欠建成租赁站截止2016年1月31日的租金合计54557.05元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建成租赁站与重庆凯腾公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆凯腾公司使用租赁物资后，未按时支付租金，尚欠建成租赁站租金54557.05元属实，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。建成租赁站要求解除双方签订的《工程周转材料租赁合同》的诉讼请求证据充分，本院予以主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。建成租赁站要求重庆凯腾公司支付租金54557.05元以及从2016年2月1日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除江北区建成建筑设备租赁站与重庆凯腾建筑劳务有限公司于2015年5月7日签署的《工程周转材料租赁合同》。
二、重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向江北区建成建筑设备租赁站支付租金54557.05元和违约金（以54557.05元为基数，从2016年2月1日起按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.92元，由被告重庆凯腾建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将1163.92元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 黎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7053号
原告：张姗姗，女，汉族，1990年8月14日出生，居民，××黄大道88号阳光嘉园小区19幢一单元601室。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，××黄大道88号阳光嘉园小区11幢三单元606室。
被告：赵文亮，男，汉族，1970年4月29日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告张姗姗诉被告赵文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杭学军、刘宝林、被告赵文亮及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被被告撞伤医疗费损失43255.94元及车损1000元。事实与理由：2016年9月15日19时20分许，被告赵文亮驾驶其所有的苏Ｈ×××××号马自达三轮车，沿涟水县高沟镇高心路由西向东行驶至原老邮局西侧路段时，与由东向西张姗姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张姗姗受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告赵文亮负本次事故的全部责任，张姗姗无责任。原告伤后在医院住院治疗，共计花43255.94元医疗费。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、��损等费用。
被告赵文亮辨称，对交通事故的发生无异议，但对责任认定及原告在中国人民解放军第八二医院的医疗费有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时20分许，被告赵文亮驾驶其所有的苏Ｈ×××××号马自达三轮车，沿涟水县高沟镇高心路由西向东行驶至原老邮局西侧路段时，与由东向西张姗姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张姗姗受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告赵文亮负本次事故的全���责任，张姗姗无责任。原告伤后于2016年9月16日至9月21日在涟水县人民医院住院治疗，花3898.46元医疗费，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髌骨骨折，未行外科手术。原告后于2016年10月1日至10月8日在中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髌骨骨折，行左胫骨平台骨折+左髌骨骨折切开复位内固定术，花医疗费39357.48元，出院诊断为左膝外伤、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、车损等费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书、涟水县人民医院诊断���明书、出院证、出院记录、医疗费票据两张、用药流水，中国人民解放军第八二医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据一张、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：1、医疗费43255.94元，2、车损1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告赵文亮负事故的全部责任，公安机关依据现场勘查作出责任认定，对此本院认为，公安机关的责任认定符合客观事实，具有法律依据，故��院亦予以确认。故原告的损失应当全部由被告赵文亮赔偿。对原告在涟水县人民医院住院治疗的费用及中国人民解放军第八二医院住院治疗的费用均系原告受伤后产生的合理费用，两次治疗之间具有连续性且两次治疗的伤情均一致，故本院对原告两次住院所产生的医疗费合计43255.94元均予以确认，故由被告赔偿符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。对原告主张的车损1000元，因原告未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告赵文亮于本判决生效后二���日内赔偿原告张姗姗医疗费43255.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告赵文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一七年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0252fdb7-fd98-4cc9-bfde-a76900f9c097&imgId=MDI1MmZkYjctZmQ5OC00Y2M5LWJmZGUtYTc2OTAwZjljMDk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1308号
上诉人（原审原告）：赵杨（曾用名赵扬），男，汉族，1959年2月5日生，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：卢军舰，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省杞县。
委托代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马守忠，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住址：陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：雷兴权，系该支公司总经理。
委托代理人：何东来，男，汉族，1983年7月8日生，住陕西省洛南县。系该支公司员工。
上诉人赵杨与被上诉人卢军舰、马守忠、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出(2016)陕0423民初2023号民事判决，上诉人不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审查明事实不清，卢军舰驾车发生事故，上诉人主张司机卢军舰与马守忠之间存在雇佣关系，应承担雇用责任，马守忠作为公司的法定代表人，二审中上诉人明确由公司承担赔偿责任，一审被告主体有误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2023号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
二审预交案件诉讼费5565元予以退回。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 刘建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01733号
原告：肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会，住所地安徽省合肥市紫蓬镇兴庄村。
负责人：周琴，主任。
委托诉讼代理人：李传宏，肥西县上派镇法律服务所。
被告：合肥坤园置业有限公司，住所地合肥市长丰路83号。
法定代表人：杨孝岩。
本院在审理原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会与被告合肥坤园置业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行协商，原告于2017年4月26日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会撤回对被告合肥坤园置业有限公司的起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告肥西县紫蓬镇兴庄村民委员会负担。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 方义红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3277号
原告：周永喜,男,1969年11月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何全芳,男,1964年8月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：孙先仙,女,1966年3月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告周永喜与被告何全芳、孙先仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼，被告何全芳、孙先仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周永喜起诉称：2015年12月10日，被告何全芳以经营生意需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月息2分计算。该借款由被告孙先仙提供担保。上述借款到期后，被告何全芳至今未还款，被告孙先仙也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何全芳归还原告借款5万元，并支付利息6350元（从2015年12月10日起至2016年6月29日止按月息2分计算，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日止）。2、判令被告孙先仙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告何全芳向原告借款5万元，并约定借款期限及支付利息和该借款由被告孙先仙提供担保���事实。
被告何全芳、孙先仙均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周永喜提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告何全芳、孙先仙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年12月10日，被告何全芳向原告周永喜出具借条一份，载明：“今向周永喜借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限三个月。”该借条的附注有“月利息2分”的内容；借款人一栏由被告何全芳签名；担保人一栏由被告孙先仙签名。上述借款到期后，被告何全芳至今未履行还款义务，被告孙先仙也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告何全芳、孙先仙之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告何全芳借款后负有按约归还借款并支付合法之义务。被告孙先仙为被告何全���的借款提供担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告孙先仙代偿款项后，依法有权向被告何全芳追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全芳于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款50000元，并支付从2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙先仙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙先仙代偿款项后，依法有权向被告何全芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告何全芳、孙先仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 徐国干
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1541号
申请执行人刘太明。
被执行人大连鑫山商贸有限公司。
申请执行人刘太明与被执行人大连鑫山商贸有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月2日作出（2015）中民初字第3466号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 赵祥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1630号
原告：刘清学，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月14日立案受理原告刘清学诉被告郭占军运输合同纠纷一案，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清学到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清学诉称：2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房打地面工程。被告雇用我给其拉混凝土，我按要求及时为其运输，当时被告承诺“打完地面就给钱”。工程竣工后，被告未能给付我运输费。经我多次索要，被告于2016年2月29日打欠条一张，承诺3月15日前付清欠款。时至今日，被告未能偿还欠款。因此诉至人民法院，请求被告立即给付我运输费5,750元，并自2016年3月16日起给付欠款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。
被告郭占军未答辩。
经审理查明，2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。原、被告口头约定由原告为其运输混凝土，工程竣工后结算运费。被告按约定为原告运输了混凝土。工程竣工后，被告未按约定给付原告运费。经原告多次向被告索要，被告于2016年2月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠刘清学工程用车费5,750元，此款于3月15日前付清。被告未按约定还款，经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告郭占军欠原告刘清学运费5,750元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭占军于本判决生效后十日内给付原告刘清学运费5,750元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋