巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴州民初字第2373号
原告冯陈，男，生于1982年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。身份证号：5137011982********。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告鲜汉章，男，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。身份证号：5137011985********。
被告赵平会，女，生于1987年，汉族，居民，住巴中市巴州区。身份证号：5137011987********。
被告张茂阳，男，生于1962年，汉族，居民，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。身份证号：5130261962********。
原告冯陈与被告鲜汉章、赵平会、张茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯陈及其委托代理人杨胜友，被告鲜汉章、赵平会经本院公告传唤、被告张茂阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陈诉称：2012年11月1日，第一被告承包第三被告的位于巴州区茶坝镇左家桥村、大寨村、章怀村三个村的村道公路硬化工程，因资金不足，先后四次在原告处借款29万元（分别是2012年11月1日借款10万元，2013年1月16日借款10万元，2013年8月11日借款3.4万元，2014年1月6日借款5.6万元），均立有借据。工程竣工后因工程款迟迟不到位。原告的借款经多次催收也不能收回。2014年1月6日原告再次向第一被告催收借款时，因债权债务关系在巴州区茶坝镇派出所内，由第三被告立下书面承诺，由派出所民警代笔，张梦阳签印四位民警作证。但时至今日第一、二被告也未还款，第三被告也未兑现承诺。现起诉要求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款人民币29万元及资金利息，第三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费全部由上列被告承担。
被告鲜汉章未到庭,未提出答辩意见。
被告赵平会未到庭,未提出答辩意见。
被告张梦阳虽未到庭，但经电话联系其辩称：冯陈借给鲜汉章钱是事实但是放的1角钱的利息。我当初不知道鲜汉章还欠其他那么多的钱，鲜汉章在我茶坝的工程上包活，冯陈找鲜汉章要钱双方闹到茶坝镇派出所，鲜汉章让我从他的工程款中扣来支付给冯陈，我在派出所就签了承诺给冯陈，承诺的意思是鲜汉章在我手里有工程款就扣给冯陈。现在工程也没有结算，我都没有拿到钱，所以我没有给冯陈钱，我让冯陈再交10万元就可以去我朋友处抵一套房子，他没有交钱也就没有抵房子。
经审理查明：被告赵平会与原告冯陈的弟弟陈可系同学关系。因被告鲜汉章与赵平会承包工程急需资金。于是鲜汉章、赵平会找到原告冯陈向其借款。2012年11月1日，原告借给第一、二被告100000元，当日第一被告鲜汉章向原告书立了借条一张：“借条，今借到冯陈人民币现金壹拾万圆整。（100000.00）元，借期4个月，2012年11月1日到2013年3月1日止。此据。借款人：赵平会、鲜汉章。2012年11月1日。”之后，经原告与鲜汉章协商将该笔借款期限延长至2013年6月1日。2013年1月16日，第一、二被告又向原告借款，当日第一、二被告为原告提供了第一、二被告的结婚证复印件，并由第二被告赵平会在结婚证复印件背面书立了借条一张：“借条，借到冯陈人民币现金壹拾万圆整（100000.00）元。借期3个月（2013年1月16日—2013年6月16日止）自愿将徐工XEXXXX挖机作抵押。若未能到期还款，该挖机归冯陈所有。此据。借款人：鲜汉章、赵平会。2013.1.16”。2013年8月11日，第一、二被告又向原告借款，当日被告鲜汉章向原告书立了借条一张：“借条，今借到冯陈人民币现金叁万肆仟圆整。（￥340000.00）元。此据。借款人：鲜汉章、赵平会。2013年8月11日。”以上三次借款在借款人处均由赵平会、鲜汉章本人签字。2014年1月6日，鲜汉章又给原告书立借条一张：“借条，今借到冯陈人民币现金伍万陆仟圆整。（56000.00）元。此据，借款人：鲜汉章。2014年1月6日。”庭审中，原告冯陈认可此次借款并非借到现金，实为双方按照月息3分计算的资金利息，但具体如何计算而来原告无法说明。2014年1月6日，原告冯陈找到鲜汉章要求还款双方闹到巴中市巴州区茶坝镇派出所内，因鲜汉章在被告张梦阳处包工，张梦阳欠其工程款，鲜汉章让张梦阳从自己的工程款中抵扣来支付冯陈处的借款，经被告张梦阳同意后，由茶坝派出所民警执笔张梦阳签名为原告冯陈书立了书面承诺一份：“承诺，鲜汉章欠冯陈29万元，我张梦阳代鲜汉章向冯陈支付29万元（贰拾玖万元）。原欠条保存于冯陈处，待支付完成后一便交出。此据，张梦阳，2014年元月6日。”承诺签订后，张梦阳一直未履行。
同时查明：2008年10月10日第一、二被告鲜汉章与赵平会在巴中市巴州区民政局登记结婚，2014年1月28日双方又在巴中市巴州区民政局登记离婚。离婚时，鲜汉章与赵平会签订离婚协议：双方婚姻关系存续期间所有的共同债权、债务由男方负责收回和偿还。本案鲜汉章、赵平会在原告冯陈处借款系在第一、二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、结婚、离婚登记档案、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，被告鲜汉章、赵平会虽未到庭，但是原告冯陈提供的被告鲜汉章、赵平会书立的借条和张梦阳的承诺与第三被告张梦阳的辩称相吻合，由此证实原告冯陈与被告鲜汉章、赵平会之间的借贷关系成立，本院予以认可。
关于借款的数额问题。前三笔借款（2012年11月1日、2013年1月16日、2013年8月11日）本金共计234000元，均由被告鲜汉章、赵平会签名，本院予以认可。第四笔（2014年1月6日）名为借款，庭审中原告称系计算的资金利息，虽原告无法说明利息的计算方式，但该借条经原告冯陈与被告鲜汉章双方结算后确认，由被告鲜汉章所书立，故本院予以确认。被告鲜汉章亦应支付该利息。
关于由谁承担还款义务的问题。第一、二被告作为向原告借款的直接债务人理应承担还款义务。虽然鲜汉章、赵平会在离婚时协议夫妻关系存续期间的债权、债务全部由男方负责，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”对于产生于被告鲜汉章、赵平会夫妻关系存续期间的债务仍应由第一、二被告共同偿还。第三被告张梦阳于2014年1月6日自愿向原告书立承诺，虽无直接债务人鲜汉章、赵平会书面同意，由于该承诺系张梦阳自愿代鲜汉章还款的意思表示，对债务人鲜汉章、赵平会并无不利，系第三被告张梦阳的单方意思表示亦不违反法律法律的规定，系合法有效，对张梦阳具有约束力，原告主张被告张梦阳承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。但该承诺并未涉及债务人鲜汉章、赵平会是否免除还款责任的内容，故债务人鲜汉章、赵平会并不因该承诺的成立而免除还款义务。因此，被告鲜汉章、赵平会应当承担偿还原告冯陈借款本金234000元和资金利息56000元的义务，被告张梦阳负连带清偿责任。
关于原告主张资金利息的问题。由于原、被告已于2014年1月6日对借款资金利息进行了结算，并由被告鲜汉章书立了借条，故不再支付借款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告鲜汉章、赵平会在本判决生效之日偿还原告冯陈借款人民币234000元及资金利息56000元。
二、被告张梦阳对上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告鲜汉章、赵平会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱 君