wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1531号
原告：任峰，男，1976年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：荣全清，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告任峰与被告荣全清房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加诉讼，被告荣全清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的租房款4000元及押金1000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月7日签订“租房协议”两份，协议约定被告将其位于界首市植物园安置小区4号楼的601室及701室两套房屋租给原告使用，租期5年，自2017年8月1日至2022年7月31日，租金为每套房屋每年2000元，按年支付，协议还约定，在原告租赁期间被告不得将上述涉案房屋租于他人适用，如果一方违约，应向另一方按房租两倍支付违约金，若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。在原、被告签订租赁合同原告支付第一年的租金后，被告又将上述涉案房屋租于他人使用，导致原告根本无法使用上述涉案房屋，被告的违约行为导致原、被告之间的租赁合同无法履行，因此原告向本院提起诉讼。
原告任峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、租赁合同三份，证明原告先把两套房屋租给了被告，原告将房租支付给被告后，被告又将房屋出租给他人的事实。
被告荣全清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月7日，原告任峰与被告荣全清签订了二份《租房协议》，约定被告荣全清将位于界首市颍南植物园安置区的4号楼601室、4幢701室两套房屋租给原告任峰使用；租期为60个月，自2017年8月1日至2022年7月31日止，租金每套每年2000元（另水电气押金每套500元）；租金支付方式为每套每年人民币2000元，按年支付；双方同意，一方违反本合同，应向另一方按月租两倍支付违约金，若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。协议签订当日，被告荣全清将两套房屋钥匙交付给了原告任峰。协议签订第二日，原告将两套房屋第一年房租4000元及押金1000元共计5000元支付给被告。后原告将水电开通，未对所租房屋进行使用。2018年3月12日，被告委托自己的亲属方志杰将案涉的两套房屋以每套每年4000元的价格租给了案外人曹文彬，租期为2018年3月1日至2020年3月1日。2018年4月份，原告发现自己所租赁的房屋被别人居住后，与被告进行沟通，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告任峰与被告荣全清于2017年7月7日签订的两份《租房协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对原、被告双方具有法律约束力。按照合同约定,被告有义务将房屋提供给原告承租5年,但在承租期未到期的情况下,被告将其房屋另行租给第三人的行为违反了合同的约定,已构成根本违约,致使合同目的不能实现。
关于原告要求被告返还房租4000元及押金1000元的诉讼请求。本案中,原告按照双方合同约定履行了交付第一年房租4000元的及水电气押金1000元的义务,现因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的,故被告应当将所收取的原告房租扣除原告实际承租期间的租金后返还原告，原告实际承租涉案房屋的租期为(2017年8月1日至2018年2月28日)7个月,未到期的租金金额为1666.67元（4000元-4000÷12个月×7个月）。被告收取原告的1000元押金依法应予返还。
关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”本案中，原、被告双方合同约定“甲（被告）、乙（原告）双方同意，违反本合同的甲方或乙方，应向另一方按月租两倍支付违约金；若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。”被告一房二租存在违约,双方在合同中约定了违约条款,原告庭审中主张6000元违约金为其合理损失,但原告未提交证据证明其实际损失,故本院按照原、被告合同约定的违约金计算方式，认定被告应支付原告的违约金为666.67元（4000元÷12个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣全清于本判决生效之日起十日内返还原告任峰未到期租金1666.67元、水电气押金1000元。
二、被告荣全清于本判决生效之日起十日内支付原告任峰违约金666.67元。
三、驳回原告任峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告任峰负担26.25元，被告荣全清负担11.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年七月三日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3908号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：廉淑香，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告廉淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2157号
原告：覃会昌,女,1962年2月21日出生,住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：陈进安，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省达州市宣汉县，系原告覃会昌之子；
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：符军（曾用名符均），男，汉族，1975年10月26日出生，四川省宣汉县宣汉县，农村居民。
四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区团结路60号
法定代表人罗洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理覃会昌与符军、四川省泰龙建设集团有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃会昌于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃会昌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃会昌撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告覃会昌负担
审 判 长 唐 曦
审 判 员 刘建平
人民陪审员 严玉平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘富江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终4281号
上诉人（原审被告）：李建波，男，1982年1月28日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安市天际物流有限公司。
法定代表人：冯如法，该公司董事。
委托诉讼代理人：张维斌、李延荣，河北泽林律师事务所律师。
上诉人李建波因与被上诉人武安市天际物流有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。虽然武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1157号民事判决书查明的事实为王杰系事故车辆的实际车主，李建波是王杰的雇佣司机，但王杰在该案中并未出庭参加诉讼，上述事实仅是武安市天际物流有限公司的辩称。需进一步查明李建波被招用情况及劳动报酬发放情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初82号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 刘 勇
审判员 田 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 高晨阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审144号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人肖雷，男，1983年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人肖雷作出的蔡土资规罚（2018）01030号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1730㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年12月，被执行人肖雷未经批准擅自占用中法武汉生态示范城夏家嘴村村集体土地2.6亩建仓库，建筑物总面积1730㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月4日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01030号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1730㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为17400元整。被执行人肖雷在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人肖雷的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01030号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的1730㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 思
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审865号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江甬工工具厂，住所地温岭市温峤镇中街村。
投资人夏美红。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第584号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第584号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇中街村地方非法占用969㎡的土地上建造的二幢一层铁皮房、部分二层钢结构厂房及其他设施；2、罚款19380元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第584号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初397号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐若琦，男，汉族，1992年10月19日出生，因本案于2016年6月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐若琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月15日凌晨，被告人徐若琦违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号的小型轿车上路行驶。其驾车沿杭州市祥园路由东向西行驶至杭行路口西口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人徐若琦的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐若琦判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐若琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐若琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐若琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾雅男
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3357号
原告：周志勇，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告周志勇与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资8660元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资8660元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告周志勇递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中周志勇应得8660元。之后由第三人蒋兴全向原告周志勇支付欠条上部分工资4300元，在庭审中原告周志勇予以认可。
本院认为，原告周志勇在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告周志勇与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告周志勇向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告周志勇支付劳动报酬的义务。本院对原告周志勇请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬4300元，应当在原告周志勇主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告周志勇支付人民币4360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告周志勇支付人民币4360元。
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告周志勇承担10元，被告文巧合承担15元。由被告文巧合承担的部分已由原告周志勇垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告周志勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初582号
原告马某某，女，X年X月X日生，回族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住寻甸回族彝族自治县****号。公民身份号码：XXX********。
被告李某某，男，X年X月X日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住禄劝彝族苗族自治县茂山镇****号，现确切住址不明。公民身份号码：XXXXXX。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告李某某仍未到庭应诉，本院于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年2月6日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年11月6日办理结婚登记手续，X年X月X日生育儿子马某。婚后被告动辄为生活琐事殴打原告。2013年5月原、被告争吵后被告离家外出，双方分居生活至今。原告无奈于2015年3月向禄劝县法院提起离婚诉讼，后因证据不足申请撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子马某由原告抚养。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、孩子抚养问题。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间为2008年11月6日，双方系合法夫妻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告所生儿子的基本身份情况。3、（2015）禄民初字第477号民事裁定书一份，欲证明原告于2015年8月份起诉被告离婚，后以证据不足为由申请撤诉。4、证人徐兆丽的当庭证言，欲证明被告外出打工后音信全无，至今已有三年。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的1号、2号、3号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，能证实原告待证事实，予以采信。4号证据的证人系被告的母亲，对其证言予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马某某与被告李某某于2008年11月6日在禄劝彝族苗族自治县茂山乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取第174号《结婚证》，同年12月11日生育儿子马某（曾用名李某）。被告李某某离家外出打工后与家人失去联系，至今已有三年。原告马某某于2015年向本院起诉与被告李某某离婚，后以证据不足为由申请撤诉，本院以（2015）禄民初字第477号民事裁定书准许原告马某某撤回起诉。被告李某某离家后，原、被告所生儿子马某一直跟随原告马某某生活，现在寻甸县XX完小读一年级。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告共同生活五年，建立起了夫妻感情，但被告离家外出打工后，便与家人失去联系三年，原、被告已分居生活三年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告离家后，婚生子马某一直跟随原告在寻甸县生活，如改变马某的生活和学习环境，对马某的健康成长不利，且被告现音信全无，故原告要求抚养马某的请求本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
原、被告所生儿子马某由原告马某某抚养。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
人民陪审员 成永花
人民陪审员 张 楚
二〇一六年八月四日
书 记 员 武建霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢143号
申请执行人朱辘碌，男，1988年8月7日生，汉族，徐州淮海控股集团宗申公司工人，徐州经济技术开发区蟠桃花园9期。
被执行人刘锴，男，1981年10月16日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区西朱码头。
本院在执行朱辘碌申请执行刘锴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。双方当事人达成和解协议被执行人自动履行22400.00元，并约定余款分期履行。因履行时间过长，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1703号
原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨。
被告：白美琴，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告白美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年四月一日
书记员 王 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2431号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告赵某，男。
原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告赵某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8200元，到期日为2008年1月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本8200元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月7日，被告赵某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8200元，到期日为2008年1月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8200元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金8200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月八日
书记员 于海亮
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执保4号
孟凡彬、于丽军：
本院受理的孟凡彬与于丽军民间借贷纠纷一案，依法将被保全人于丽军在中国农业银行桦南县分行友谊分理处的卡号为6228480190329315914的工资卡冻结150000元。将申请保全人孟凡彬在中国邮政银行桦南县前进路营业所的定期存款，账号0303230822601967196依法予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初111号
原告：胡木建，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告：袁昌福，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省广安市广安区。
原告胡木建诉被告袁昌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告胡木建的委托诉讼代理人米栋到庭参加了诉讼。被告袁昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木建向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所欠借款16万元并支付逾期借款利息(逾期借款利息从2015年9月1日起以16万元为基数，月息3%为标准，计算至本金、利息全部付清时止)。事实与理由：2011年4月24日，被告因资金周转的需要向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付，此次借款双方未约定利息。2012年2月28日，被告又向原告借款5万元，原告直接将5万元存入被告银行账户，双方约定借款利息为月息3%。被告两次借款后均未归还本金，第二次借款的利息也未支付。原告经多次催收，2015年6月6日，被告就所欠原告的本金及利息向原告重新出具了借条，借条写明向原告借到16万元(实为欠原告的本息合计)，并承诺于2015年9月1日前还清，同时以四川省广安市广安区房屋作为抵押，还款期内不计息，过期未还按3%计息。上述还款期满后，被告仍未归还所欠借款，故原告起诉来院。
被告袁昌福未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告现金16万元，在2015年9月1日前还清，此款由四川省广安市广安区房屋作为抵押，在还款期内不计息，过期未还按3%计息。同日，被告向原告出具一份《承诺》，载明被告在原告手中借到的16万元，现承诺在2015年9月1日前归还5万元，在2016年春节前归还5万元，余下6万元酌情处理。原借条继续执行，如果未还，此承诺作废。
庭审中，原告举示农业银行业务回单一张，载明2011年4月24日，原告转账支付被告5万元；原告举示交通银行个人存款回单一份，载明2012年2月28日，被告的交通银行账户存入5万元。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，被告称生意需要资金周转向原告借款。2011年4月24日，原告通过转账支付被告借款5万元，被告出具了借款，没有约定利息。2012年2月28日，被告又向原告借款5万元，原告将5万元现金存入被告的银行账户。鉴于被告第一次借款未归还，原告要求被告又出具了一张5万元的借条，并约定月息3%。借款出借后，原告一直要求被告归还借款，后于2015年6月6日，被告重新出具了本息合计为16万元的借条。
另查明，原告曾于2017年8月30日向本院起诉，要求被告偿还本案借款，后原告自愿撤回起诉。
以上事实，有借条、银行凭证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁昌福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告出具的借条及承诺书系被告的真实意思表示，本院依法予以确认。根据原告举示的证据及庭审陈述，原告于2011年4月24日出借给被告本金5万元，于2012年2月28日再次出借给被告本金5万元。2015年6月6日，被告重新出具借条，确认借款金额16万元。原告陈述，上述16万元包含借款本金10万元及第二笔借款按照月利率3%计算的利息6万元。本院认为，对于原告出借的10万元本金，被告应当予以偿还。对于截止到2015年6月6日的利息6万元，因计算标准超过法律规定，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。对于2015年6月7日之后的利息，约定超出月利率2%的部分，不符合法律规定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告袁昌福于本判决生效后五日内偿还原告胡木建借款本金10万元及利息(该利息以5万元为基数，从2012年3月1日起按照月利率2%计算至2015年6月6日；以10万元为基数，从2015年6月7日起按照月利率2%计算至本息付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告袁昌福负担(因原告已预交诉讼费2300元，此款由被告连同应付款一并支付原告，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2300元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 程渝文
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2668号
原告丽丽，女，1989年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包贺喜格，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人白香梅，女，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告丽丽与被告包贺喜格变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丽丽、被告包贺喜格及其委托代理人白香梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生男孩包某某抚养权变更至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告包贺喜格原系夫妻关系，于2016年4月12日经科右前旗人民法院调解离婚，调解中约定婚生两名男孩包某某、包某某均由被告抚养，现因我生活逐渐富裕，可独立抚养一名婚生男孩，且被告经常酗酒、吸烟、赌博，其经济状况抚养两名婚生男孩却有困难，为了孩子的健康成长故诉至法院，要求将婚生男孩包某某变更由我抚养。
被告包贺喜格及其委托代理人辩称，原告从未尽到做母亲的义务，曾经有遗弃孩子的行为，故原告没有资格抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。
原告丽丽及被告包贺喜格均未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告丽丽与被告包贺喜格于2008年10月15日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育两名男孩，长子包某某（2009年3月2日出生）、次子包某某（2013年4月10日出生），原、被告于2016年4月12日经科右前旗人民法院调解离婚，调解中约定婚生两名男孩包某某、包某某均由被告包贺喜格抚养，原告丽丽每月支付抚养费1000元,并在庭审前原告已按期履行抚养费用。现婚生男孩包某某尚未达到上学年龄，由被告包贺喜格的父母照顾生活。现原告丽丽以其经济条件逐渐好转，可独立抚养一名婚生子为由诉至法院，要求将婚生男孩包某某由其抚养。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚生男孩包某某现刚满3周岁，过哺乳期时间尚段，且在离婚后父母均享有对孩子教育和抚养的权利义务，同时考虑到婚生男孩包某某今后接受教育的情况，被告包贺喜格同时抚养两名孩子上学经济压力较大，与其生活对子女身心健康确有不利影响，从有利于子女身心健康的角度考虑，婚生次子包某某随原告丽丽生活为宜，故对原告丽丽要求变更婚生男孩包某某抚养权的诉讼请求本院予以支持。被告包贺喜格辩称原告存在不尽赡养义务和遗弃孩子的行为，但当庭未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告双方各抚养一名子女，故互不承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条一款、第16条（2）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
原、被告婚生次子包某某由原告丽丽抚养，原、被告
互不承担抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条一款两岁以下的子女，一般随母方生活。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应于支持。
（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或者有虐待子女行为，或者其余子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3059号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：吴至一，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区。
负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。
被告:赖志坚，男，1970年02月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与赖志坚商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 代军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5089号之一
申请执行人周建辉，男，1978年11月2日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被执行人岳天鹭，男，1972年4月5日出生。
周建辉与岳天鹭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初10519号民事判决书已发生法律效力，申请人周建辉于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人岳天鹭给付人民币442.1万元及相应利息，共计人民币510万元整。本院向被执行人岳天鹭发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
案件在执行过程中，依法查封被执行人岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房产一套。本院依法委托摇号产生的北京中建华房地产土地评估有限责任公司对岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房产进行评估，评估价值为人民币703.89万元。现被执行人岳天鹭自愿以其名下的上述房产过户于申请执行人周建辉名下，用以折抵本案全部债务本金及利息人民币510万元整，剩余残值部分人民币193.89万元，周建辉退还岳天鹭。申执行人周建辉亦对此表示认可，同意折抵后执行依据的内容全部执行完毕。另，申请执行人周建辉与被执行人岳天鹭均向本院表示被执行人无其他债务。案件执行费已由申请执行人岳天鹭自愿负担，评估费用已由被执行人周建辉交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人岳天鹭名下位于北京市丰台区马家堡西路×号×层×号房屋所有权归周建辉（身份证号：×××××）所有；
二、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 超
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民��1056号
原告：刘娜，女，汉族，1986年10月26日生，闻喜县居民。
委托诉讼代理人:杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：雷志强，男，汉族，1982年10月2日生，闻喜县居民。
原告刘娜与被告雷志强因民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告雷志强立即归还借款11万元并按商业银行利率支付利息从借款之日至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年原告刘娜在郭家庄镇**庄小学担任代课教师时，同在**村小学担任校长的被告雷志强认识，2017年10月1日、10月12日被告先后两笔从原告出借款合计人民币11万元整。原告多次要求被告尽快归还借款，被告总是一推再推，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据民法总则债务应当清偿的原则，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷志强在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告雷志强以做生意为由，于2017年10月1日向原告刘娜借款9万元，于2017年10月12日向原告刘娜借款2万元，并分别于同日为原告出具借据各一张，内容为：“今借到刘娜玖万元，借款人雷志强，2017年10月1日；今借到刘娜贰万元，借款人雷志强，2017年10月12日”。双方未约定还款期限及利息。以上事实，由原告提供的借据两份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷志强以做生意为由向原告刘娜借款11万元，���由被告雷志强分别于2017年10月1日、2017年10月12日为原告刘娜出具借据两张，现原告刘娜要求被告雷志强归还借款，证据确凿，理据充分，本院予以支持。关于利息，因借款时双方未约定，故应自起诉之日2018年6月6日起按照年利率6％计算。被告雷志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志强在本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款11万元及利息（利息自2018年6月6日起计算至款还清之日止，利息按照年利率的6％计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷���强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨洪源
二〇一八年七月四日
书记员 朱康宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢98号
申请执行人梁荣军，男。
被执行人孙晓伍，男。
被执行人孙永义，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）韩民初字第00779号民事调解书，确定被告孙晓伍向原告梁荣军偿还本金人民币47000元，其中20000元于2014年10月10日前向原告梁荣军付清，剩余27000元于2015年5月10日前付清；被告孙晓伍于2015年5月10日前向原告梁荣军偿还利息（利息按本金47000元以月息1分计息自2010年3月22日起至本金还清之日止；）被告李海浪、孙永义对上述款项及利息承担连带责任；案件受理费1520元减半收取，由原告梁荣军负担。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行,本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李海浪履行了30000元，申请执行人梁荣军表示不再要求李海浪对剩余款项承担连带责任。现申请执行人梁荣军与被执行人孙晓伍达成了执行和解协议，申请执行人梁荣军自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执恢98号案件的执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳少嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人陆虹伶，女，1979年5月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1934号民事判决书，申请执行陆虹伶信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执481号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第838-1号
申请执行人：郭波，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：郭旭东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟军，男，1970年4月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：毛许惠，男，1985年7月9日出生，汉族，
住莱州市，现服刑。
申请执行人郭波、郭旭东与被执行人王伟军、毛许惠交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人郭波、郭旭东以本院（2010）莱州刑初字第108号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人王伟军、毛许惠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王伟军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟军所有的轿车二辆。
被执行人王伟军负责保管被查封的财产。在查封期
间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月十五日
书记员 杜云昆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初267号
原告李步文。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张亚东。
原告李步文与被告张亚东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李步文的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告张亚东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李步文诉称，被告自家有米厂，在添置烘干机设备时，因缺乏资金找原告借款。2013年9月14日，原告借款10000元给被告，被告向原告出具了借条，并注明月息1%，讲明一年归还。但被告不遵守约定，到期后仅归还了一年的利息1200元，至今尚欠原告10000元本金及1400元利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告张亚东归还原告借款本金10000元及利息1400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚东未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告借款10000元给被告，被告向原告出具了借条，并注明月息1%。被告于贷款到期后仅归还了一年利息1200元，尚欠原告借款本金10000元及2014年9月14日后的利息。
以上事实有原告李步文代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李步文借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张亚东负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按借条约定归还利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李步文借款人民币10000元及利息1400元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费170元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初717号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，女，1977年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27月被刑事拘留，同年4月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日20时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行驶至后湖大道百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某某体内酒精含量约为207.5mg／100ml。经鉴定，彭某某血液中的乙醇浓度为114.47mg／100ml。被告人彭某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月十七日
书记员 刘力
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第313号
申请执行人山西省临汾市尧都区人民法院。
被执行人宿连义（宿连广），男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在执行山西省临汾市尧都区人民法院申请执行宿连义盗窃一案中，经查，未发现被执行人宿连义有可供执行的财产，申请执行人山西省临汾市尧都区人民法院提供不出被执行人宿连义可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）尧刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔东风
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1995号之一
原告：安徽明达建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。
法定代表人：朱广武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒿汉瑞，该公司副经理。
被告：界首市九天混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市颍南界陶路东侧，统一社会信用代码91341282564957414A（1-1）。
法定代表人：孙显利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽明达建设集团有限公司诉被告界首市九天混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽明达建设集团有限公司于2018年7月11日将原诉讼请求“依法请求人民法院判令被告返还不当得利款2042589.72元”变更为“依法请求人民法院判令被告返还不当得利款300000元”。2018年7月27日，原告安徽明达建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明达建设集团有限公司申请撤回对被告界首市九天混凝土有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽明达建设集团有限公司撤回对被告界首市九天混凝土有限公司的起诉。
原案件受理费23140元，原告安徽明达建设集团有限公司降低诉讼请求后案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽明达建设集团有限公司负担。其余的案件受理费20240元退还给原告安徽明达建设集团有限公司。财产保全费5000元,由安徽明达建设集团有限公司负担。
审判员 应 铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨嫒嫒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3928号
申请执行人：余姚市华发模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路*****号。组织机构代码：68109973-8。
法定代表人：陆立军，该公司总经理。
被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码：14657313-5。
法定代表人：许水林。
申请执行人余姚市华发模具材料有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初511号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86500.80元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2016年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4563号
申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区友谊北路37号。
负责人：龚国强，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：闫春伟，男，该银行职员。
被申请人：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂。
被申请人：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂。
申请人浙商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款3497734.74元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津南开支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司名下银行存款3497734.74元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝芳
二〇一八年六月××日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5882号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：易勇，行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：田宗文，男，汉，1973年12月26日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（农行开州支行）诉被告田宗文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告田宗文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金24999.41元，并支付截止至2017年8月23日利息4579.34元，逾期还款违约金1441.47元，合计31020.22元；2.判令被告立即偿还自2017年8月24日起至欠款付清时止，以透支本金24999.41元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息4579.34元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农行开州支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行开州支行经审核后准予发卡，核准向其授信。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告田宗文未应诉答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年5月13日，被告田宗文向原告农行开州支行申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，上述章程和领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费计收标准以及实现债权的费用。田宗文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。农行开州支行经审核后准予发卡。后被告多次刷卡消费，截止2017年8月23日，被告田宗文尚欠本金24999.41元，利息4579.34元，逾期还款违约金1441.47元，合计31020.22元。此款，被告田宗文至今未清偿。
另查明，原告为本案诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元，并为该案诉讼支付公告费300元。
本院认为，田宗文与农行开州支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行开州支行按约向田宗文发放了信用卡，田宗文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农行开州支行有权要求田宗文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、违约金、复利、律师费。农行开州支行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗文在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行透支本金24999.41元，截止2017年8月23日的利息4579.34元，逾期还款违约金1441.47元，总计总额31020.22元。
二、被告田宗文在本判决生效后十日内支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金24999.41元为基数按日万分之五计收的利息；以利息4579.34元为基数，按日万分之五计收的复利。
三、被告田宗文在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股股份有限公司重庆开州支行律师费1050元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费300元，共计875元，由被告田宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 耀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异183号
异议人（被执行人）：于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
申请执行人：金华，女，1966年10月30日出生。
被执行人：北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光，总经理。
在本院执行金华与于向阳、北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人于向阳对本院作出（2016）京0106执3744号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于向阳称，我对法院依据（2015）丰民初字第24938号民事判决书及（2016）京02民终3804号民事判决书要求我腾退房屋，并作出（2016）京0106执3744号执行通知有异议，请求法院中止执行该执行案件，暂缓腾退位于北京市丰台区成寿寺四方景园五区XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由为：第一，在本案执行依据作出之前，我已就涉案房屋的房屋租赁纠纷以及身体权、健康权、生命权纠纷起诉鸿涛伟业中心、金华，目前该两个案件正在审理过程中，由于该两个案件与本案具有关联，法院应待上述两个案件审理终结后再行腾退涉案房屋。第二，该案为房屋租赁合同纠纷，且于向阳签订房屋租赁合同的相对方系鸿涛伟业中心，而非金华。因此法院判决于向阳腾退涉案房屋并返还给金华有误，目前，我方已向北京市高级人民法院提出再审申请。综上，请求法院中止对（2016）京0106执3744号案件的执行。
本院查明，金华与于向阳、鸿涛伟业中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）丰民初字第24938号民事判决书，该判决确定：一、于向阳于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区成寿寺四方景园五区XXX室房屋腾退并返还金华；二、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内向金华支付房屋租金3000元；三、北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效后十日内按每月4000元的标准向金华支付自2015年4月16日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；四、驳回金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后于向阳不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）京02民终3804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费613元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于向阳负担（本院准予免交）。2016年6月12日，金华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3744号。2016年6月29日，本院制作并向于向阳发出（2016）京0106执3744号执行通知，要求于向阳履行（2015）丰民初字第24938号民事判决书确定的义务。
再查，2016年4月29日，于向阳因不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3804号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，后北京市高级人民法院向于向阳出（2016）京民申2903号民事申请再审案件受理通知书，载明北京市高级人民法院已对于向阳的再审申请立案审查。截止本裁定出具之日，北京市高级人民法院尚未就该再审案件作出裁定。
本院认为，发生法律效力的民事判决，裁定，当事人必须履行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知。本案中，本院（2015）丰民初字第24938号民事判决书已经发生法律效力，权利人金华已向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法作出并向于向阳送达执行通知，符合法律规定，并无不当。于向阳应按照该判决确定的内容，依法腾退涉案房屋。于向阳以其与该案当事人存在其他纠纷尚未解决为由，要求中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。于向阳所提出的该案为租赁合同纠纷，其合同相对方为鸿涛伟业中心，因此法院判决于向阳腾退涉案房屋有误的主张，本质上系对生效法律文书的不满，不属于执行异议审查范围，于向阳应通过其他法律程序解决。现于向阳虽已向北京市高级人民法院申请再审并被受理，但北京市高级人民法院尚未作出再审裁定书或暂缓执行决定书要求本案中止执行，因此，本案依法不应停止执行。
综上，异议人于向阳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回于向阳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月十八日
书记 员代 航 英
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初163号
原告：李艳,女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：代宝军，男，1964年10月3日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区。
被告：曹岐,男，1996年6月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告李艳与被告曹岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳委托代理人代宝军到庭参加诉讼，被告曹岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款15万元及相应利息（从2014年6月20日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款15万元用于购买铝型材，当日被告向原告出具借条，约定该笔借款于2014年12月30日还清，利息为月息2.4%，但被告未如约还款，为保护原告利益，故诉至法院。
被告曹岐未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱人代宝军与案外人孙庆昌系朋友关系，2014年6月20日孙庆昌告知原告爱人代宝军其老乡即本案被告急需用钱给北站工程上货，如果原告帮忙可以多给利息，原告遂于当日将15万元现金在沈阳市皇姑区五一商店附近出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今向李艳借人民币拾伍万元整（用途购买铝型材）2014年12月30日还清（利息2.4%）一旦发生纠纷在出借人住址管辖区法院解决”。
原告于庭审中自述本金来源系2014年4月13日其女儿结婚的礼金加上手存的现金。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告曹岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借15万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹岐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李艳借款本金15万元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,846元，公告费650元，均由被告曹岐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程麟越
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初907号
原告姜金秀，女，生于1957年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王淑秀，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜金秀诉被告王淑秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告姜金秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金秀撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜金秀负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 艺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初6573号
原告：太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳南路65号韶曦别墅A51号，组织机构代码证：72814490-4。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人王康，女，1985年8月7日出生，汉族，该公司法务，住太原市。
被告：李淑平，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
被告：曹勇，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告李淑平、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告李淑平、曹勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑平立即偿付原告购车款137075元，经济损失53911.22元，评估费1800元，合计192786.22元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告曹勇在保证责任范围内承担本案连带清偿责任。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订分期付款买卖合同。合同约定：被告李淑平购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机一台（发动机号为：M6382；车架号为：S00177），合同价款295000元。被告提车前首付原告40000元，余款255000元被告承诺分二十四期按月支付原告（详见还款明细表）于2015年4月20日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应按预期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。针对上述合同被告曹勇自愿为被告李淑平履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走符合合同约定质量要求的上述车辆，然而就分期付款被告仅支付原告25000元，期间经原告多次催要剩余的车款迟迟未能清偿，原告依照合同约定收回了涉案的挖掘机，委托评估机构评估作价，该挖掘机的变现价值为92925元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告李淑平、被告曹勇在答辩期内未提交任何答辩意见。
原告太原市金辰俞物资有限公司为证明自己的主张提供如下证据材料：
证据1、分期付款买卖合同、担保书、接车确认书，证明2013年4月20日被告李淑平在原告处购买湖南山河智能公司生产的SWE50E挖掘机一台，车款是295000元，合同签订支付首付款40000元，剩余255000元分二十四期付清，曹勇作为担保人在担保书上签字，当日便已经接车。
证据2、收据8张，手写条1张，证明被告共还款117925元。
证据3、车辆评估报告书、票据，证明由于被告还不了款，原告方将挖掘机拖回并评估作价，车辆评估后价值为92925元。
被告李淑平、被告曹勇未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，原告太原市金辰俞物资有限公司（甲方）与被告李淑平（乙方）签订了《（分期付款）买卖合同》，约定：被告李淑平购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机一台（发动机号为：M6382；车架号为：S00177），车价为295000元。合同生效后，被告李淑平（乙方）即时支付原告（甲方）款额40000元，余款255000元被告李淑平（乙方）分二十四期按时付清并制定了具体付款明细，且有被告李淑平的签字捺印；并约定，被告李淑平（乙方）在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归原告（甲方）所有，如被告李淑平（乙方）不能按期支付原告（甲方）分期款，除支付原告（甲方）违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿原告（甲方）的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为被告李淑平（乙方）不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍；此外，原告（甲方）为主张相关权利产生的有关的评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费等均有被告李淑平（乙方）承担。同日，被告曹勇签订了《担保书》，并承诺就被告李淑平购买原告工程机械一事承担连带责任。合同签订后，原告太原市金辰俞物资有限公司向被告李淑平交付了车辆，被告李淑平向原告支付40000元首付款，后又向原告支付了分期款25000元。因被告李淑平未按合同约定在2015年4月20日将车款全部还清，原告太原市金辰俞物资有限公司将挖掘机拖回并委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机市场价值进行评估。2016年6月6日，山西涌鑫资产评估有限公司作出晋涌鑫评报字[2016]第1041号评估报告，经评定估算，该挖掘机评估值为92925元。
上述事实，有原告太原市金辰俞物资有限公司提交的相关证据以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告李淑平签订的《（分期付款）买卖合同》及双方签订的还款明细系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告太原市金辰俞物资有限公司按照合同约定将出售的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50E型挖掘机交付于被告李淑平，被告李淑平也应按合同约定支付全部车款。本案中，被告李淑平向原告支付40000元首付款及25000元分期款。经山西涌鑫资产评估有限公司作出的晋涌鑫评报字[2016]第1041号评估报告，评估该挖掘机的价值为92925元，故原告太原市金辰俞物资有限公司要求被告里淑平支付剩余车款137075元（295000元-40000元-25000元-92925元），有事实及法律依据，其请求本院予以支持；双方签订的买卖合同对实际经济损失、评估费用进行了约定，原告要求被告李淑平支付经济损失53911.22元、评估费1800元的诉讼请求，不违反法律及合同约定，本院予以支持；被告曹勇作为担保人在《（分期付款）买卖合同》及《担保书》中签字并捺印，且在《担保书》中写明对被告李淑平应付的车款及造成的全部损失承担连带责任，故对于原告要求被告曹勇对被告李淑平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑平、被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金辰俞物资有限公司购车款137075元、经济损失53911.22元、评估费1800元，共计192786.22元。
二、被告曹勇对被告李淑平上述款项承担连带清偿责任。被告曹勇承担保证责任后，有权向被告李淑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元（原告已预交），由被告李淑平、曹勇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐凤仙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执293号
申请执行人：陈飞，男，1982年7月5日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
被执行人：郑满意，男，1987年7月10日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杜永军，男，1980年9月4日出生，农民，××，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：祝华锋，该××经理。
申请执行人陈飞与被执行人郑满意、杜永军、宿州市世博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10054号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告林瑞萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告林瑞萍买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执63号
申请执行人鹿占林，男，生于1979年8月25日。
委托代理人唐亚红，女，生于1985年8月27日。
被执行人陈保茹，男，生于1971年04月28日。
鹿占林申请执行陈保茹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00966号民事判决书，被执行人陈保茹应向申请执行人鹿占林支付货款11200元、案件受理费40元。因被执行人陈保茹未履行义务，申请执行人鹿占林向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈保茹下落不明，本院划拨其银行存款2200元，经查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈保茹可供执行财产，本院已将被执行人陈保茹纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人鹿占林同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初542号
原告苏宁宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住化州市，
被告董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住化州市，
原告苏宁宁诉被告董晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁宁诉称，因资金周转困难，被告于2015年8月2日向我借款25000元，经多次追讨，被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告董晓锋归还借款共25000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董晓锋不作答辩。
经审理查明，2015年8月2日被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，被告出具了<<借条>>给原告收执，该<<借条>>中的借款人栏有被告亲笔签名确认，双方交易时沒有约定借款期限及利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告董晓锋归还借款2.5万元及利息(从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)。利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告董晓锋借到原告苏宁宁款25000元，有<<借条>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约1万元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八条规定，判决如下：
限被告董晓锋于本判决生效后一个月内偿付借款
25000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告苏宁宁。
二、驳回原告苏宁宁其它诉讼请求。
本案案件受理费675元减半收取为337.50元，由被告董晓锋负担312.5元，由原告苏宁宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年四月十二日
书记员 周柏怀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审7号
申请人：奇台县环境保护局
被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司
法定代表人：张文生，系万盛热力公司经理
申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2014]第000011号、奇环费字[2015]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2014]第000011号、奇环费字[2015]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年2月29日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审7号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县万盛热力有限责任公司
胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县万盛热力有限责任公司作出的奇环费字[2014]第000011号、奇环费字[2015]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2014]第000011号、奇环费字[2015]第000012号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保21号之一
申请人:张遂申，男，汉族，1950年12月18日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：祁花团，女，汉族，1955年6月15日出生，住河南省宜阳县。系申请人之妻。代理权限为代为解除保全事宜。
被申请人:王永强，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省宜阳县。
申请人张遂申与被申请人王永强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日作出（2018）豫0327财保21号民事裁定书，裁定扣押被申请人王永强所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人陈党晖所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车。现申请人张遂申以该案本院于2018年5月16日作出了（2018）豫0327民初1206号民事调解书，且被申请人应承担的赔偿款申请人已领取为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王永强所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
二、解除对担保人陈党晖所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12583号
原告：薛佳鸣，男，1981年9月10日出生，住上海市。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告薛佳鸣与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下文简称昆山太平洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛佳鸣的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛佳鸣向本院诉请：1、解除关于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《商铺租赁经营合同》被告将房屋交还原告；2、被告向原告支付自2013年12月27日至实际被告向原告交还房屋之日止的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算），暂计算至2016年6月27日为人民币164172元；3、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金59700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年1月15日签订了位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《商铺租赁经营合同》，约定2013年11月开始每年租金69825元。自2013年12月28日开始，被告未再向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告2015年4月30日向原告等业主发出意见征询函，要求按照先支付10%在分期支付的方式结清剩余租金，并且对所欠租金支付作出承诺。后2015年6月5日被告又发出书面函要求原告等业主于2015年6月13日至太平洋商业广场7楼商议解决的方案，后商议未果，2015年10月11日再次发出告知函表示尽快解决。至今原告仍未收到租金，现原告为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室商业用房系案外人谈秉健所有。原告向本院提起诉讼提出的诉讼请求，涉诉房屋的所有人谈秉健无予以认可，且书面向本院作出确认。
2011年1月15日，原告（即甲方，下文同）与被告昆山太平洋公司（即乙方，下文同）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证上为昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积为43.68平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2012年3月28日起开始计算，之前甲方与苏州港汇置业有限公司之间的租金合同已结算完毕。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因“八个年度”分别是指：第一年度起算日2012年3月28日，届满日2013年3月27日；第二年度起算日2013年3月28日，届满日2014年3月27日；第三年度起算日2014年3月28日，届满日2015年3月27日；第四年度起算日2015年3月28日，届满日2016年3月17日；第五年度起算日2016年3月28日，届满日2017年3月27日；第六年度起算日2017年3月28日，届满日2018年3月27日；第七年度起算日2018年3月28日，届满日2019年3月27日；第八年度起算日2019年3月28日，届满日2020年3月27日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，租金。1、租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每季度第一个月的前十个工作日内（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算当季度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在委托期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为62843元；3）在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为69825元；4)在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为69825元。2、租金的支付：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。合同第十五条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。
另查明，被告对于涉诉房屋自2013年12月27日起至2016年6月27日共计欠付租金164172元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告于2011年1月15日签订《商铺租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。现原告已经依约将涉诉房屋交付被告经营管理，被告应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现被告截止2016年6月27日共计拖欠原告租金164172元，被告构成违约。原告根据被告的违约，向本院诉请判决解除双方的租赁合同及支付欠付的租金，本院予以支持。对于原告诉请的被告延期支付租金及根本违约的违约金，本院认为原、被告虽然约定的支付租金的时间，但双方对于延期支付租金的违约责任没有明确约定。现原告没有提交有效证据证明其实际损失，另虽然双方租赁合同约定违约方无故终止合同的违约责任是上年度的基准租金，本院认为该约定的违约金约定过高。综上，对于被告延期付款及欠付租金造成租赁合同无法继续履行的违约金，本院根据被告违约欠付租金的30%计算，即违约金为49251.60元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告薛佳鸣与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于2011年1月15日签订的《商铺租赁经营合同》，并限被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX路XX号XX室商业用房交还给原告薛佳鸣；
二、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛佳鸣支付所欠租金164172元；
三、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告薛佳鸣支付违约金49251.60元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月十九日
书 记 员 陈 圆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审126号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人何小刚，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人何小刚履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书，并于2016年1月4日向被申请人何小刚送达。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人何小刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人何小刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第一条中：“没收何小刚在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”
三、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第144号土地行政处罚决定书第二条：“对其违法占地7.84亩，折合5527平方米的行为处以10元／平方米罚款，合计55270元”。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人何小刚负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月二十日
书记员 刘冰花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第233号
原告丁红英。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部，常熟市虞山镇合丰村。
经营者陈晔。
原告丁红英诉被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月14日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。��告丁红英委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红英诉称：原、被告之间于2011年11月至2013年间发生业务往来，由原告向被告提供冻货。至2013年底，双方确认被告结欠原告142710元，后被告给付98000元，2015年6月3日，被告出具欠条，确认结欠原告44700元。上述欠款至今未付，故诉至法院要求判令被告给付货44700元并承担诉讼费。
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部未有答辩。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告提供冻货。至2013年底，原被告双方经对帐确认被告结欠原告142710元。后被告陆续给付部分货款，2015年6月3日，被告经营者陈晔向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款44700元，并承诺于2015年6月8日前支付10000元，7月8日前全部结清。后由于被告未付致原告诉讼来院。
以上事实，有对帐单、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间发生业务往来，被告明确结欠原告货款44700元，并作出还款承诺，则理应按约给付货款。现因被告未付，故原告诉请法院，其诉讼请求于法有据，应依法予以支持。被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部（陈晔）于本判决生效后十日��给付原告丁红英货款44700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市��级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 张婕妤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初72号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李红霞，女，1973年10月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，居住地河南省尉氏县。2016年3月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
辩护人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李红霞犯虚开增值税专用发票罪，于2007年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于同年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人李红霞及其辩护人赵亿、文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李红霞与陈亚东（在逃）于2015年8月经人介绍认识。2015年8月14日，陈亚东通过重庆的代办公司设立了非以其本人名义注册的重庆知秋中药材有限公司、重庆高达中药材有限公司。2015年10月15日，陈亚东又通过代办公司成立了重庆广宁纺织有限公司、重庆广启纺织有限公司。前述四家公司成立后，公司无实质经营场地及业务。2015年10月，被告人李红霞受陈亚东安排，为陈亚东从重庆领取上述公司的增值税专用发票用以虚开给他人获利，陈亚东按照每份发票500元的价格向李红霞支付好处费。2015年11月29日至2016年2月24日，李红霞先后与陈亚东共同或单独前往重庆，四次领取增值税专用发票520份。该520份发票领取后，由陈亚东等人虚开给绍兴市勤昌贸易有限公司、广州市康嘉纺织品公司、广州市老裁臣服装有限公司、广州市辉建公司等二十余家受票单位。受票单位先后用于抵扣税款共计519份，涉及票面金额60,016,214.88元，价款51,295,910.64元，已用于抵扣税额7,496,790.95元。经查实，其中受票单位即绍兴市勤昌贸易有限公司、广州市康嘉纺织品公司、广州市老裁臣服装有限公司、广州市辉建公司等四家公司已证实系无真实交易而虚开的增值税专用发票，涉及李红霞领取的部分为67份，票面金额7,563,717.54元，价款6,464,715.87，抵扣税款1,099,001.67元。
2016年3月15日上午，被告人李红霞再次前往重庆市渝中区行政服务大厅领取增值税专用发票285份时，被公安人员当场捉获，从其身上查获领取的增值税专用发票285份及公司印章、税务申报盘等物品。被告人李红霞到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李红霞的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李红霞及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人受陈亚东指使，为其领取发票从而获得收益，其作用较小，应认定为从犯，且被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李红霞与陈亚东（在逃）于2015年8月经人介绍认识。陈亚东为了虚开增值税专用发票收取开票费，于2015年8月至10月期间，假借他人身份证明、虚构经营场地、无机构、无人员，通过重庆的工商代办机构先后注册设立了重庆知秋中药材有限公司（以下简称知秋公司）、重庆高达中药材有限公司（以下简称高达公司）、重庆广宁纺织有限公司（以下简称广宁公司）、重庆广启纺织有限公司（以下简称广启公司）。2015年10月，被告人李红霞受陈亚东安排，为陈亚东从重庆领取上述公司的增值税专用发票用以虚开给他人获利，陈亚东按照虚开出去的每份发票500元的价格向李红霞支付报酬。
2015年9月至2016年2月期间，知秋公司、高达公司、广宁公司、广启公司从重庆市渝中区国家税务局已实际领购并开具了880份增值税专用发票，受票单位已认证抵扣781份。其中涉及由李红霞单独或与陈亚东共同前往重庆领取的增值税专用发票为519份，陈亚东将519份发票虚开给绍兴市勤昌贸易有限公司（以下简称绍兴勤昌公司）、广州市康嘉纺织品公司（以下简称广州康嘉公司）、广州市老裁臣服装有限公司（以下简称广州老裁臣公司）、广州市辉建服装有限公司（广州辉建公司）等20余家受票单位，该519份发票票面金额60,016,214.88元，价款51,295,910.64元，税额8,720,304.24元，受票单位已认证446份，已抵扣税额7,496,790.95元。现已查实，受票单位绍兴勤昌公司、广州康嘉公司、广州老裁臣公司、广州辉建公司四家公司系无真实交易而虚开的增值税专用发票，涉及李红霞领取的部分为67份，价款6,464,715.87元，抵扣税款1,099,001.67元，票面金额合计为7,563,717.54元。
2016年3月15日上午，被告人李红霞再次前往重庆市渝中区行政服务大厅领取增值税专用发票285份时，被公安人员当场捉获，从其身上查获领取的增值税专用发票285份及公司印章、税务申报盘等物品。被告人李红霞到案后如实供述了上述事实。
另查明，陈亚东已支付被告人李红霞好处费175,000元，李红霞被捉获后，公安机关从其处扣押现金47,000元，庭审中，李红霞表示愿意将此款作为违法所得退缴。庭审后，李红霞委托其亲属将其余128,000元违法所得退缴至本院。
上述事实，被告人李红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、户籍材料、报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天记录、知秋公司、高达公司、广宁公司、广启公司工商登记资料、营业执照、税务登记证、金税盘、发票专用章、发票领购记录、增值税减税纳税申报表、代理记账合同、李红霞活动轨迹、情况说明等书证，证人黄某某、朱某某、张某等人的证言，被告人李红霞的供述，重庆瑞鑫税务师事务所司法鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红霞目无国法，伙同他人虚开增值税专用发票，抵扣税款1,099,001.67元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李红霞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李红霞在案件审理中已退缴全部违法所得，同时主动向本院缴纳100,000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人李红霞退缴的违法所得175,000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 何玉莹
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执恢1号
申请执行人荆门市恒云装饰有限公司。
法定代表人常金玉，该公司董事长。
被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司。
法定代表人郑中，该公司董事长。
申请执行人荆门市恒云装饰有限公司与被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2013）鄂沙洋县民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。权利人荆门市恒云装饰有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院执行中，于2014年9月1日向被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司在官垱镇农村信用社的账号xxx，于2017年5月11日将被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县官垱镇王坪村，但都是该公司办公场所，不宜执行。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂沙洋县民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司应继续履行（2013）鄂沙洋县民二初字第00026号民事判决。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田佳节