德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初985号
原告：彭明艳，女。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：袁有辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告彭明艳与被告袁有辉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明艳的委托诉讼代理人蒋立全，被告袁有辉，被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明艳向本院提出诉讼请求：1.请求向原告支付共计158954.25元。[其中，医疗费2826元；误工费：120元/天×153天=18360元；护理费:63天×91.95元=5742.45元；住院伙食补助费：63天×35元/天=2205元；残疾赔偿金：26205×20%×20年=104820元；被扶养人生活费：（9251元/年×16年×20%）÷2=7400.8元；精神抚慰金：8000元；后续治疗费：7000元；鉴定费：1600元；交通费:1000元]；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告彭明艳当庭变更诉讼请求，为残疾赔偿金：26205×22%×20年=115302元；被扶养人生活费：（9251元/年×16年×22%）÷2=16281.76元；修车费1230元，损失总金额为179547.21元。
事实和理由：2016年1月13日7时1分许，被告驾驶小型轿车沿黄山路由北至南方向行驶，当行驶至黄山路与长江西路交汇处时，与沿长江西路由东至西方向行驶的由原告驾驶的超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故发生。事故经过德阳市公安局交警支队直属一大队于2016年2月14日以德交公交直一字【2016】第020016号道路交通事故认定书认定被告袁有辉负事故主要责任、原告负次要责任。据查，被告袁有辉车辆川FJS7**投保于人财保德阳分公司，原告的伤情于2016年2月21日经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，一个九级伤残，需后续治疗费7000元，故原告特向法院提起诉讼。
被告人财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实无异议，事故责任划分、原告伤残等级无异议；对被告袁有辉车辆的保险状况无异议；原告医疗费及再医费扣除20%自费药，由相关责任方承担；保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；交通费认可400元；原告精神抚慰金认可4620元；原告住院期间为62天；鉴定费应由责任方承担；其他赔偿项目法院依法裁判。
被告袁有辉辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费16875.24元，要求一并处理；其他答辩意见与被告人财保德阳分公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年1月13日7时1分许，被告袁有辉驾驶小型轿车沿四川省德阳市旌阳区黄山路由北至南方向行驶，当行驶至黄山路与长江西路交汇处时，与沿长江西路由东至西方向行驶的由原告彭明艳驾驶的超标电动自行车发生碰撞，造成原告彭明艳受伤的道路交通事故发生。事故发生后，原告彭明艳于2016年1月13日至3月15日，在德阳市人民医院住院治疗62天，产生住院治疗医疗费28875.24元、门诊治疗费826元，其中，被告袁有辉垫付医疗费16875.24元、被告人财保德阳分公司垫付10000元、原告自行垫付2826元。经诊断为：1右肱骨中段骨折；2.左眼上睑裂伤；3.腰3椎体压缩性骨折等。出院医嘱:1.院外休息贰月；2.继续功能锻炼，继续佩戴腰围活动，防止不良姿势，避免负重及长时间久坐，出院后一年左右取内固定等。2017年2月21日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心[2017]临鉴字第D48号鉴定意见书：彭明艳因交通事故L3椎体粉碎性骨折伤情属九级伤残，右肱骨粉碎性骨折右上肢功能障碍属十级伤残，需后续治疗费7000元。原告彭明艳的川FG213**超标电动自行车修理费为1230元。
2016年2月14日，德阳市公安局交警支队直属一大队作出德交公交直一字【2016】第020016号道路交通事故认定书认定被告袁有辉负事故主要责任、原告彭明艳负次要责任。
另查明，原告的母亲杨守琼，原告评残之日，杨守琼年满64周岁，居住在四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村，系农村居民。杨守琼育有彭明艳、彭明江两名成年子女。
另查明，小型轿车系被告袁有辉所有。本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险均在保险期内。
庭审中，当事人自愿达成一致意见，在原告彭明艳住院治疗医疗费28875.24元及后续治疗费7000元中，按照20%比例扣除7175元自费药，由被告袁有辉承担5022.5元，原告彭明艳自行承担2152.5元。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、村委会证明、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、保单等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。原告彭明艳的损失应该首先由被告人财保德阳分公司在交强险范围内直接向原告支付，不足部分由被告袁有辉承担70%赔偿责任，由被告袁有辉承担的赔偿数额，由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内直接向原告彭明艳支付。
关于医疗费，根据医疗费票据，医疗费共计29701.24元，本院予以支持。
关于再医费，根据鉴定机构鉴定结论，原告取内固定需要费用为7000元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因原告住院天数62天，故对该诉请本院支持1860元（30元/天×62天），超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于护理费，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持5651.3元（91.15元/天×62天）。
关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，能证明原告系城镇户籍，应参照城镇居民标准，本院支持115302元（26205元/年×20年×22%）。
关于被抚养人生活费，由于被抚养人杨守琼系农村户口，也居住在农村，故本院认为应当按照四川省2015年度农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费为16281.76元（9251元×16年×22%÷2人），本院予以支持。
关于误工费，根据原告的户籍证明及被告当庭认可的意见，原告彭明艳误工天数为152天，误工标准为120元／天，本院支持误工费18240元（152天×120元/天），限于原告诉请。
关于精神损害抚慰金，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持7700元。
关于鉴定费，根据原告提供的发票1600元，本院予以支持。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持500元。
关于修车费，原告提供的票据证明，产生修车费1230元，本院予以支持。
综上，原告彭明艳因本次交通事故受到的损失共计205066.3元（医疗费29701.24元+再医费7000元+住院伙食补助费1860元+护理费5651.3元+残疾赔偿金115302元+被抚养人生活费16281.76元+误工费18240元+交通费500元+精神损害抚慰金7700元+鉴定费1600元+修车费1230元），扣除自费药费用7175元（被告袁有辉承担5022.5元，原告彭明艳承担2152.5元），余额197891.3元，由被告人财保德阳分公司在交强险限额内支付121230元（医疗项下10000元+伤残项下110000元+修车费1230元），扣除已支付的10000元，还应在交强险范围内向原告彭明艳支付111230元。剩余76661.3元由被告袁有辉承担70%赔偿责任，即53662.9元，该款由被告人财保德阳分公司在商业三者责任险内直接向原告彭明艳支付。综上，被告人财保德阳分公司共计在交强险与商业三者责任险内向原告彭明艳支付153040.16元（111230元+53662.9元－向被告袁有辉支付的11852.74元），向被告袁有辉支付11852.74元（垫付款16875.24元－自费药5022.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭明艳支付赔偿款153040.16元，向被告袁有辉支付垫付款11852.74元；
二、驳回原告彭明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1740元，由原告彭明艳负担50元，被告袁有辉负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年三月二十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏