wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终193号
上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
法定代表人：秦本平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市虹光印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路580号。
法定代表人：徐剑，该公司总经理。
上诉人陕西西凤酒股份有限公司（以下简称西凤公司）因与被上诉人无锡市虹光印刷有限公司（以下简称虹光公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5510之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2009年10月25日至2013年12月12日间，西凤酒公司作为需方与虹光公司作为供方先后签订多份买卖合同，约定由虹光公司为西凤酒公司制作包装盒。多份合同均载明，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成的，依法向需方所在地法院起诉。2016年9月21日，虹光公司诉至该院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定。本案中，双方就西凤酒包装盒制作业务先后签订多份买卖合同，均明确约定如发生争议向需方即西凤酒公司所在地法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效。西凤酒公司所在地为陕西省凤翔县，并非该院管辖范围之内，故该院对本案无管辖权。据此，原审法院裁定本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。
虹光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虹光公司虽然提供了8份合同，但并未明确该合同涵盖了其诉讼请求。事实上双方从2007年起，虹光公司为其公司加工定作酒盒，其数量、金额远远超过虹光公司起诉提供的8份合同约定的金额和数量请求，故虹光公司的诉讼请求不受上述合同的约束，虹光公司系接受货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人西凤公司未作答辩。
本院经对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在就西凤酒包装盒制作业务签订的多份买卖合同中均明确约定“如发生争议向需方即西凤酒公司所在地法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依约将本案移送西省凤翔县人民法院并无不当。虹光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年四月五日
书 记 员 华智旸
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审137号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人侯登坤，男，1968年11月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第159号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月13日，铜山国土局向侯登坤作出《行政处���决定书》，查明以下事实：侯登坤于2016年2月未经批准，擅自占用刘集镇田园村2920平方米集体土地建设钢结构大棚，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，侯登坤的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对侯登坤作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2920平方米土地退还给刘集镇田园村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2920平方米土地处以15元/平方米的罚款，计43800元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月9日，铜山国土局向侯登坤作出的《责令停止违法行为通知书》，责令侯登坤立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年5月19日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对侯登坤违法用地行为进行立案查处；
3、2016年5月30日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明侯登坤非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年7月4日，铜山国土局给侯登坤做的询问笔录，证明侯登坤于2016年2月未经批准违法占用刘集镇田园村集体土地建设钢结构大棚；
5、2016年9月5日，铜山国土局规划科出具的《关于侯登坤违法用地情况的说明》，证明侯登坤违法占用2920平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合刘集镇土地利用总体规划；
6、2016年9月8日，铜山国土局向侯登坤作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知侯登坤拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向侯登坤送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向侯登坤作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明侯登坤已经履行缴纳43800元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇田园村2920平方米集体土地建设钢结构大棚的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设��，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”侯登坤非法占用的2920平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履��退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人侯登坤作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人侯登坤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初75号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年8月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，住四川省金堂县。2011年5月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月31日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。��院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人彭某某到被害人蔡某某位于金堂县竹篙镇半边街村13组的家中借宿。同年5月13日，被告人彭某某趁家中无人，将蔡某某放于卧室床上的一个黑色皮包里的现金1300元盗走后逃离。2017年1月13日，被告人彭某某被公安机关挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人彭某某的供述；被害人蔡某某的陈述；证人卿某香、杨某的证言；辨认笔录；现场方位图、现场照片；指认现场照片；被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，所盗现金1300元属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决���下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人彭某某违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1886号
黄勇、海门市天意梦思卧室用品有限公司：
关于黄勇与海门市天意梦思卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币114050.00元，现已强制执行到位人民币114050.00元，本院已于2017年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，黄勇向本院申请执行的(2016)苏0684民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初57号
原告：成英，女，汉族，生于1979年01月05日，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：李怀才，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省青川县人，住四川省青川县。
第三人：青川县兴达混凝土有限公司。
住所地：青川县黄坪乡建设村两河口组。
法定代表人：李怀才，公司监事。
原告成英与被告李怀才、第三人青川县兴达混凝土有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。原告成英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成英申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成英撤诉。
案件受理费50元，由原告成英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 何艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执688号之二
申请执行人周到，住湖南省湘潭市。
被执行人李浩，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人李浩应支付给申请人周到借款350000元，应负担案件受理费4000元，本案执行费5210元。2016年6月14日申请人周到向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初169号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭栋万，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人彭栋万犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人彭栋万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日17时许，被告人彭栋万去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳小学外接其外孙放学。被告人彭栋万见高阳小学公交站处停放了一辆两轮踏板摩托车车钥匙未取下，顿生盗窃该摩托车的念头，趁无人注意之机，将被害人袁某某停放的这辆价值2184元的力之星牌二轮摩托车盗走。案发后该摩托车已追回并发还给被害人袁某某。
另查明，被告人彭栋万归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭栋万在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人袁某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人彭栋万的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭栋万以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭栋万的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭栋万归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭栋万的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭栋万犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚 瑶
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第322号之一
申请执行人华润混凝土（封开）有限公司。地址：广东省肇庆市封开县。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
被执行人广东李冠成房地产开发有限公司。地址：广东省肇庆市封开县。
法定代表人李锐鹏。
本院在执行申请人华润混凝土（封开）有限公司与被执行人广东李冠成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法民一初字第32号民事判决书，于2015年12月30日受理，申请执行标的货款2890705元及违约金30万元、受理费34154元和保全费5000元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠货款2890705元及违约金30万元、受理费34154元和保全费5000元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第322号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可��向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁燮峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终26号
上诉人（原审原告）：四川明顺机电设备有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代理人：赖世勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏达远设备安装工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：裴俊强，该公司负责人。
上诉人四川明顺机电设备有限公司因与被上诉人江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川明顺机电设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议的是给付货币，上诉人作为接受货币的一方，上诉人所在地的江油市人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由江油市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川明顺机电设备有限公司诉请被上诉人江苏达远设备安装工程有限公司支付电力电缆货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，又上诉人四川明顺机电设备有限公司住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4321号之一民事裁定；
二、本案由四川省江油市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初151号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人田正安，男，1965年9月3日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人田正安犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人田正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月，被告人田正安从刘某处租得一间位于重庆市巴南区南泉街道双桥村曾家咀的厂房，未经许可私自雇佣工人冉某、杨某、蒋某进行电镀加工。随后，被告人田正安安排冉某等人将每天的生产废水汇到收集池，经简单沉淀后便直接排放到厂外双桥河，直至2016年10月20日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站依法对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中，六价铬浓度为1.08mg/L、总铬浓度为2.10×102mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度4.4倍、209倍。2016年12月27日，经民警传唤，被告人田正安自动来到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案并在归案后如实供述其犯罪事实。
被告人田正安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人田正安在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人田正安在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：关于移送田正安非法排放重金属案件的函、调查报告、户籍信息等书证；证人冉某、杨某、蒋某、刘某的证言；被告人田正安的供述和辩解；监测报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；现场检查、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人田正安违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田正安犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人田正安的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人田正安从轻处罚。被告人田正安有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人田正安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田正安犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年三月七日
书记员 罗杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1147号
原告上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶俊筹，董事长。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人田敏，执行董事。
委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
本院受理原告上海祝源企业发展有限公司与被告上海夏铁实业有限公司(以下简称夏铁公司)、被告余齐全、被告何慧琴、被告上海中远物流配送有限公司(以下简称中远公司)金融借款合同和委托合同纠纷一案后，被告中远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告是根据中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工行浦东分行)与被告中远公司签订的《商品融资质押监管协议》起诉并要求追究被告中远公司民事责任的，而根据《商品融资质押监管协议》的条款，其项下所产生的争议由工行浦东分行所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖；同时，被告夏铁公司、被告余齐全、被告何慧琴的住所地均不在上海市宝山区，其与工行浦东分行签订的相关合同均未约定争议由本院管辖。因此，本院对案件没有管辖权，被告中远公司要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：
一、原告和被告中远公司的陈述以及原告提交的证据显示：1、位于上海市浦东新区浦东南路XXX号的工行浦东分行和夏铁公司于2012年5月2日签订了一份《商品融资合同》，约定了由夏铁公司向工行浦东分行借款人民币900万元(以下币种均为人民币)用于购买钢材、夏铁公司提供质押担保、质物交由中远公司监管、如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。2、工行浦东分行和夏铁公司、中远公司为此于2012年5月2日签订了一份《商品融资质押监管协议》，约定了质物交由中远公司监管、如有纠纷向工行浦东分行所在地有管辖权的法院起诉等内容。3、工行浦东分行和余齐全为此于2012年5月2日签订了一份《保证合同》，约定了由余齐全为夏铁公司向工行浦东分行提供连带责任保证、如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。4、工行浦东分行和夏铁公司又于2012年12月21日签订了一份《小企业借款合同》，约定了由夏铁公司向工行浦东分行借款130万元用于购货、夏铁公司提供质押和保证担保；当日，工行浦东分行和余齐全、何慧琴为此签订了《保证合同》、《抵押合同》各一份，约定了由余齐全、何慧琴为夏铁公司向工行浦东分行提供连带责任保证，并将一处房产抵押给工行浦东分行。该三份合同同样约定了如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。5、上述合同签订后，夏铁公司按约将质物交给了中远公司监管，工行浦东分行按约向夏铁公司发放了借款；但还款期限届满后，夏铁公司未能履行还款义务。工行浦东分行多次催还借款未果，遂将其作为不良资产交由中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融上海公司)处置。6、嗣后，华融上海公司和原告于2013年10月29日签订了一份《债权转让协议》，将所涉金额为10,419,785.67元的债权转让给了原告，并发布了公告。原告遂提起了本案诉讼，要求判令：夏铁公司向原告还款10,099,266.63元，余齐全、何慧琴向原告承担连带还款责任，中远公司向原告赔偿夏铁公司、余齐全、何慧琴不能还款的差额部分金额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定，“国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”。
综上，基于工行浦东分行位于上海市浦东新区人民法院辖区内，而案涉的基础合同中有关的约定管辖条款继续有效，应继续适用，故本院对本案没有管辖权，被告中远公司所提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中远物流配送有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1186号
原告李成龙，男，朝鲜族，1970年3月13日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
委托代理人崔洌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李成龙诉被告上海恒辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李成龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案与另一未审结案件存在密切关系为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李成龙负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年六月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初373号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈建兵，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，现住垫江县，2016年9月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
被告人陈晓林，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人陈建兵、陈晓林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈建兵、陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月16日凌晨，被告人陈建兵和被告人陈晓林一起在垫江县，陈建兵提出到北岸景苑小区工地上盗窃财物，陈晓林表示同意。二人便来到该工地，并在该工地的地下车库入口处发现了被害人何某存放在该处的电缆线，陈建兵便提出盗窃电缆线，二人随即返回陈建兵家中取得夹钳，然后再次一起返回工地的地下车库处，通过用夹钳剪的方式，将一百余米电缆线盗走。当日上午，被告人陈建兵将盗窃的电缆线卖至彭某经营的废旧物品回收门市，获赃款人民币5100余元，陈晓林未获得赃款。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币8280元。2016年9月29日，民警将二被告人抓获归案。同年11月15日，二被告人赔偿了被害人何某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈建兵、陈晓林在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、接受证据材料清单、购货单、收购记录、到案经过、谅解书等书证、证人彭某、田某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈建兵、陈晓林的供述和辩解、垫价认[2016]155号价格认证结论书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈建兵具有坦白、积极退赃情节，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑；被告人陈晓林具有从犯、坦白、积极退赃情节，公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人陈建兵、陈晓林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈晓林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；二被告人全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌定从轻处罚；二被告人系初犯，认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人陈建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈晓林犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李华平
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终18号
上诉人（一审原告）张国辉。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。
法定代表人刘东明，乡长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王川起，男，北京市平谷区黄松峪乡人民政府工作人员。
上诉人张国辉因诉北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）不履行法定职责一案不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实依据。行政相对人要求行政机关履行职责应以行政相对人曾向行政机关提出过履行职责的申请为前提。本案中，现有证据不能证明上诉人张国辉曾向被告黄松峪乡政府提出过举报，故上诉人张国辉要求被上诉人黄松峪乡政府给予答复的主张没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。关于张国辉要求黄松峪乡政府拆除张×1、张×2以及张×3在××所建违法建设的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人黄松峪乡政府虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施查处拆除的法定职责，但上诉人张国辉并无宅基地与其举报的违法建设相邻，也无证据证明其土地使用权或者其他合法权益受到违法建设的实际影响，上诉人张国辉与涉案违法建设的查处不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国辉的起诉。
张国辉不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：黄松峪乡××党支委干部张×1勾结其姐张×3、其弟张×2在黄松峪乡××建设非法建筑四五处，占地面积二三亩地，并且张×3侵占××公共用地，上诉人多次向张艳革及北京市国土资源局平谷分局举报。2016年1月28日，北京市国土资源局平谷分局《关于“反映黄松峪乡××张×1、张×3、张×2非法占地建房”情况的反馈意见》平国土反馈字【2016】第50号称：我分局已于2016年1月28日函告黄松峪乡政府要求其依法依规处理，具体进展请您向该部门查询。被上诉人至今未予处理。上诉人又多次向北京市信访中心、12345、北京市平谷区纪委、北京市平谷区国土分局等部门反映，均告知上诉人可以向法院起诉黄松峪乡政府不作为。综上所述事实和理由，依法属于严重不履职、不作为，而平谷区法院为了给被上诉人充当保护伞，以上诉人没有诉权当理由，驳回起诉，且平谷区人民法院单方面提出因我们与张×1等人非法建筑土地不相邻，宅基地不相邻。其所提问题与本案无关，平谷区法院提出此问题极为不妥有失公允，不应作为驳回起诉的理由。平谷区人民法院说我们证据不能证明我们向黄松峪乡政府提出过举报，我提醒过法院，黄松峪乡政府有我的举报信件等，可以向乡政府调查，但平谷区人民法院却没有认真调查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款之规定：行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，可以提起行政诉讼。故请求二审法院依法撤销（2016）京0117行初71号行政裁定书，重新审理此案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张国辉认为黄松峪乡政府未对其举报的违法建设事项进行查处，系不履行法定职责的行为，但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响。因此，张国辉与该履责行为之间不具有利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张国辉的起诉正确，本院应予维持。张国辉的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二○一七年一月二十日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 高 原
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执622号
被执行人陈小林,男,1973年3月8日出生,汉族,住卢氏县。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2018年1月29日生效的(2017)豫1224刑初230号判决，于2018年5月14日向被执行人陈小林发出执行通知书，责令被执行人陈小林被告人并处罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户6217995050002937213存款1109.4000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一八年七月四日
书记员 黄蕊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初207号
被告人基本情况姓名罗某。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]210号指控事实2017年2月24日14时33分左右，被告人罗某酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市238省道由北向南行驶至开发区福源村10组路口，与右前方方某驾驶的载带着许某临时停靠的电动三轮车相撞，方某、许某受伤，两车受损。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某赔偿了方某、许某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年六月九日
书记员 王辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执64号之一
申请执行人吴振东，农民。
申请执行人王翠娥，农民。
被执行人李长江，农民。
被执行人谭立翠，农民，系李长江之妻。
申请执行人吴振东、王翠娥与被执行人李长江、谭立翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00793号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴振东、王翠娥于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂随县民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年七月五日
书记员 李成亮
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初316号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈华树，男，1979年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人陈华树犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈华树到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年6月7日凌晨，被告人陈华树在垫江县城陵园路52号“筋骨堂”按摩店，从该店后进入室内，盗走被害人杨某放在卧室床上的手提包1个，包内有现金430元。之后又到二楼，溜门进入被害人徐某家，盗走徐洪英放在凳子上的手提包内的现金1460元。
2.2016年6月17日22时许，被告人陈华树在垫江县城红光村2组226号，撬门进入被害人游某，盗走游某放在室内的OPPOR7plus手机、小米手机各1部及现金170元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2176元。
案发后，被告人陈华树的亲属代其向公安机关退赔赃款4000元，公安机关已将该款分别发还被害人杨某、徐某、游某，三被害人对陈华树的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈华树在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、证人瞿某的证言，被害人杨某、徐某、游某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人陈华树如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈华树以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华树如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈华树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至201年10月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年十月九日
书记员 刘 燚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第2340号
原告刘秋霞，女，1959年1月10日生，汉族，住浙江省。委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告郑怡嘉(英文名：ZHENGYIJIA，女，1972年11月28日生，住上海市长宁区。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。原告刘秋霞与被告郑怡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘秋霞的委托代理人周昕、被告郑怡嘉的委托代理人金缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞诉称，被告于2011年11月8日向原告借款人民币(以下币种相同)580万元，并出具借条，确认借款期限为三个月，利率为月息1.5%。原告通过转账方式向被告交付了借款，但被告未能按时归还借款。2013年9月2日，被告又出具承诺书一份，承诺于2013年9月30日前归还上述借款，利率仍按月息1.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金580万元，并自2011年11月8日起按月息1.5%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告郑怡嘉辩称，被告的确曾向原告借款580万元，也收到了原告转账方式交付的借款，但被告已于2011年11月8日归还给了案外人胡某某。2013年9月出具的承诺书系应原告的要求而出具，并非是被告的真实意思表示。被告已还清了借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月8日，被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款300万元、280万元。双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为3个月。同日，原告通过建设银行分两笔向被告汇某300万元、280万元。2013年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，再次确认上述借款事实，并明确因本人经济困难，至今未归还本金及利息，承诺于2013年9月30日前归还本息。另查明，2010年6月13日，被告曾与胡某某订立《房地产抵押合同》一份，约定由被告向胡某某借款500万元，并提供被告名下房产为债务提供抵押担保。2011年11月8日，被告通过建设银行向胡某某分别转账300万元、280万元。以上事实，除当事人陈述外，有《借条》、《承诺书》、建设银行转账凭条、《房地产抵押合同》及上海市房地产登记申请书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款580万元的事实，有被告出具的借条、承诺书及原告提供的建设银行转账凭条等证据为证，本院应予认定。被告确认借款属实，但抗辩已于借款当日通过向案外人汇某的方式归还了借款，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，被告认为其向胡某某汇某580万元用以还清本案系争借款的事实，被告未提供证据证明其向胡某某的还款系受到原告的指示而为，亦与被告2013年9月出具的承诺书上记载的事实不符，结合被告与胡某某之间确实存在债权债务关系等事实，本院对于被告已还清借款的主张难以采信。被告未能依约还款，现原告要求被告归还借款本金，并自借款之日起按双方约定的利率支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑怡嘉于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋霞借款本金人民币5,800,000元，并自2011年11月8日起按月息1.5%的标准支付上述借款利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69,129.20元，由被告郑怡嘉负担。如不服本判决，原告刘秋霞可于判决书送达之日起十五日内，被告郑怡嘉可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民事��定书
(2014)湖民一初字第1209号
原告王建刚，男，1965年4月18三门峡市峡04181516。
被告王守国，男，1968年3月12三门峡峡03121511。
本院于2014年7月3日受理了原告王建刚与被告王守国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛铁伟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审188号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊力元矿产品有限公司。住所地：临朐县沂山镇上常家沟村坪南头。
法定代表人时元民。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2010年6月擅自占用临朐县沂山风景区上常家沟村集体旱地和林地（土地利用总体规划为基本农田、林地）975平方米建设石料加工点，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月17日作出临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定：1、责令将非法占用的975平方米土地退还给沂山风景区上常家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款29250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊力元矿产品有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县沂山风景区管理委员会与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3386号
原告：徐玉明，男，1977年6月25日生，汉族，住北京市西城区黄寺大街23号院5号楼5单元503室，公民身份号码370782197706254271。
委托诉讼代理人：孙佳龙，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区苍梧路59号，公民身份号码370902197711181299。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：高智方，男，1974年6月21日生，汉族，住临沂市沂州路91号，公民身份号码372801197406216010。
被告：田海霞，女，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村，公民身份号码3728011974005101027。
原告徐玉明与被告高智方、田海霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告徐玉明诉称，1、要求被告支付欠款25.3万元；2、要求被告支付自2015年6月30日至履行完毕期间的利息损失（暂计至2016年3月31日的利息11385元）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告自被告处承接测量劳务工作，原告按被告要求组织人手完成了双方约定的劳务工作，但被告未及时支付约定的劳务费用，经原告多次催促，才陆续支付部分款项。后经双方协商，于2015年3月23日就欠付款项的支付问题达成一致，由被告出具欠条确认被告尚欠原告27.3万元，且约定于2015年6月30日前支付前述款项。约定日期届满后，在原告一再催促下，被告才于2015年8月23日又支付了2万元。此后又经原告多次催促，却迟迟不肯再支付剩余款项。
被告高智方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中因被告给原告打的是欠条，依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖的规定。因被告的工作地、经常居住地、户籍地都在临沂市兰山区，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方争议原为北京市西城区人民法院受理，该院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方劳务合同的履行地为山东省郯城县，被告高智方的户籍地为山东省临沂市兰山区，但该址是否与其经常居住地为同一地址，却因被告未答辩应诉而无法查清。综上，山东省郯城县人民法院对本案享有管辖权，本院无权管辖。该院于2016年8月10日作出（2016）京0102民初10863号民事裁定书，裁定“本案移送山东省郯城县人民法院处理”。后本院于2017年5月25日立案受理，在该案审理过程中，被告高智方并未对管辖权提出异议。但因原告徐玉明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1322民初2946号民事裁定书，裁定：本案按原告徐玉明撤诉处理。现原告徐玉明再次提起诉讼。本案为合同纠纷，北京市西城区人民法院生效裁定认定双方劳务合同的履行地为山东省郯城县，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高智方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 刘国政
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f256194-bf8c-4427-a1a8-a7df00ad0323&imgId=OGYyNTYxOTQtYmY4Yy00NDI3LWExYTgtYTdkZjAwYWQwMzIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈继君
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初21号
原告：王某某,女性,1977年7月24日出生,住四川省金阳县芦稿镇灯厂村灯厂组。
被告：张某某，男性，汉族，1977年7月24日，住址同上，现住西昌市海门渔村。
本院在审理王某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 杨 国 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲁 洪 兵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执354号
申请执行人：周泽德，男，1970年3月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行周泽德与陈文成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日立案执行。申请执行人周泽德根据（2016）桂0481民初9号判决书，要求被执行人陈文成归还借款人民币250000元、返还诉讼费2525元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈文成有三处房屋及一辆小型汽车，上述房屋经过三次拍卖流拍后抵债给抵押权人，没有剩余款项分配；小型汽车已经查封，因车辆无法查找，因此没有实际扣押。除发现被执行人陈文成上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周泽德的债权未得到实现，经询问申请执行人周泽德的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十月二���五日
书记员 刘庆梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执674号之一
申请执行人：陶金荣，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人：许子清，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：卓素弟，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：苏雪琴，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陶金荣、许子清、卓素弟、苏雪琴与杨承斗、周美钰民间借贷纠纷一案中，责令杨承斗、周美钰履行偿还义务，但杨承斗、周美钰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月另案查封了杨承斗、周美钰共同共有的坐落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖杨承斗、周美钰共同共有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1499号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭福龙。
被执行人徐红霞。
被执行人谭福成。
被执行人梁贻水。
被执行人谭延杰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行谭福龙、徐红霞、谭福成、梁贻水、谭延杰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2882号
上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部，住所地在深圳市龙岗区。
经营者：胡方栋。
被上诉人（原审原告）:何汉标，住广州市荔湾区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司横岗营销服务部，住所地在深圳市龙岗区。
法定代表人：钟传政。
原审被告：邓斯奎，住四川省越西县。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民诉法的规定管辖权适用原告就被告原则，上诉人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部住所地在深圳市龙岗区，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在广州市荔湾区，即本案侵权行为地应为广州市荔湾区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05破申2号
申请人：杨敏，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县顺河街村，统一社会信用代码：91510521204853347U。
法定代表人：林焱明。
四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行杨敏等人与四川泸州向阳建筑工程有限公司合同纠纷等17起案件过程中，申请人杨敏于2017年12月12日向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请将四川泸州向阳建筑工程有限公司转入破产程序审理。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川0504执41号之一执行决定书，报请本院审查。本院于2018年3月1日对四川泸州向阳建筑工程有限公司破产清算一案进行立案审查。
本院查明，四川泸州向阳建筑工程有限公司于2002年8月21日在泸州市泸县工商行政管理局登记成立，住所地在泸州市泸县，注册资本4000万元，实收资本2008万元，企业性质为有限责任公司。
泸州市龙马潭区人民法院从2016年起陆续受理以四川泸州向阳建筑工程有限公司为被执行人的案件17件，债务金额共计520余万元。在执行过程中，该公司无其他可供执行财产，现被申请人四川泸州向阳建筑工程有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务。
本院审查认为，四川泸州向阳建筑工程有限公司系依法设立的企业法人，现该公司财产明显不足以清偿债务，执行申请人杨敏于2017年12月12日书面向龙马潭区人民法院申请执行案件移送破产审查，本案符合破产案件立案条件。四川泸州向阳建筑工程有限公司涉执行案件数量多，涉当事人众多，该公司所涉案件主要由龙马潭区人民法院管辖受理，为方便当事人参加诉讼，减少当事人诉累。经报请四川省高级人民法院同意，本院将四川泸州向阳建筑工程有限公司破产清算一案指定给四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人杨敏对被申请人四川泸州向阳建筑工程有限公司的破产清算申请；
二、本案由四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文。）
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1404号
申请执行人：李敏，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李超，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人李敏与被执行人李超离婚纠纷一案。2010年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2010）西民二初字第1250号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6592号
原告刘庆龙，住平度市同和街道办事处刘古路村101号
被告潘自力。
被告孙伟川。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，06106953-8。
代表人张恒文，经理。
委托代理人王佳丽，系该单位职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
本院在审理原告刘庆龙与被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少诉讼主体。
本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆龙的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年八月二十四日
书记员 程雪红
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5751号之一
原告：齐武来，男，1974年4月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告：王伟，女，1975年7月30日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：齐武来（王伟之夫），男，1974年4月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告齐武来、王伟与被告徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告齐武来、王伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐武来、王伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告齐武来、王伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐武来、王伟负担。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘玲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执347号
申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：任素蓉。
被执行人：四川五牛印务有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人：王威之。
2014年7月2日，申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之签订了《小额贷款借款合同》、《保证担保合同》，约定申请执行人人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司向被执行人四川五牛印务有限公司借款人民币3900000.00元，并办理保证担保手续。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第55999、56000号。
申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司履行了支付贷款的义务，但被执行人四川五牛印务有限公司未按期履行还款义务违反了合同约定,四川五牛视觉包装有限公司、王威之也未履行保证担保责任。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月11日出具（2014）川成蜀证执字第316号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第55999、56000号《具有强制执行效力的公证债权文书》、（2014）川成蜀证执字第316号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之向申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司支付欠款人民币3900000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币3941400.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐晓东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保104号
申请人:龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：于晓宁，任总经理。
被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：丛滋岗，任总经理。
被申请人：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：丛滋岗，任总经理。
被申请：丛滋岗，男，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币19000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币19000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕怡慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审455号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇，。
被执行人孙甲美。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000853663号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙甲美于2017年2月17日14时49分，在226省道卫辉境内实施了机动车未粘贴车身反光标识违法行为，该决定违反了《机动车登记办法》第五十六条第三项的规定，根据《机动车登记办法》第五十六条第三项的规定，对孙甲美作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙甲美于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向孙甲美送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因孙甲美逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙甲美履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙甲美作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙甲美履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙甲美履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000853663处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。机动车登记办法
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小鹃
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初54号
原告吴克江农村承包经营户。
诉讼代表人吴克江，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，该县县长。
行政机关负责人张新林，该县副县长。
委托代理人吴轩洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人石帅，该县国土资源和房屋管理局工作人员。
原告吴克江农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，吴克江农村承包经营户以酉阳县政府承诺对其申请作出处理为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告吴克江农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴克江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克江农村承包经营户负担。
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年四月十九日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执530-1号
申请人：王云川，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗冬琼，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人的拆迁补偿款全部打入其户主何贵芝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除何贵芝在金融机构的存款****元的冻结，可以支付。
二、扣划何贵芝在金融机构的存款****元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年七月六日
书记员 程潇潇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执337号
申请���行人张明，职工。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该××董事长。
申请执行人张明与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申��执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯���雷
审 判 员 周 柯 柯
代理审判员 王 共 升
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保8号
申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人中宝山，男，60岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人乌恩其，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请人霍桂春与被申请人中宝山、乌恩其民间借贷纠纷一案，2016年1月3日，被申请人向申请人借款人民币17100.00元，并为申请人出具欠据一枚。后申请人找被申请人索要欠款，其以种种理由推脱拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人中宝山、乌恩其在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款17,527.50元进行诉前财产保全，并用现金提供担保。
经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人中宝山、乌恩其在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款17,527.50元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年二月三日
书记员 赵立超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02601号
原告肖某，女，生于1974年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某甲，男，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。
原告肖某诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经法院调解离婚后，协议约定儿子随被告生活，原告每月给付抚养费500元。从离婚至今被告都没有管过儿子，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，被告都置之��理。原告请求法院判决原、被告的婚生子杨某随原告生活；被告每月1月1日支付当年杨某乙的抚养费12000元；被告支付承诺的自离婚时至现在未给付的抚养费15500元；原调解协议中归孩子的房子由原告进行管理。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月30日办理结婚登记，2013年6月26日生育一子取名杨某。原、被告因性格不和，原告于2014年6月24日起诉至法院请求与被告离婚，经本院主持调解，2014年8月7日原、被告经本院调解离婚，达成民事调解书，协议约定原、被告离婚；婚生子杨某随被告生活，原告每月给付抚养费500元至杨某18周岁时止；位于梁平县双桂街道永兴路B3栋16-2号房屋归婚生子杨某所有，原、被告对该房屋都无权处分。离婚后，小孩杨某乙随原告生活至今，并未随被告生活。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了双桂社区居民委员会的证明、冯某的证明、民事调解书、常住人口登记、证人刘某、易某出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时，约定婚生子杨某乙随被告生活，离婚后，被告应按约定履行该义务，但被告未按约定履行该义务。婚生子杨某乙随原告生活至今，并未随被告生活。从有利于子女健康成长的角度出发，杨某乙随原告生活更有利于其健康成长。故对于原告请求杨某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的抚养费过高，本院酌情确定为每月500元。原告请求的被告支付承诺的自离婚时至现在未给付的抚养费15500元，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予以支持。原告请求调解协议中归原告的房子由原告进行管理的诉讼请求，不属于本案的解决范围，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子杨某乙随原告肖某生活。
二、被告杨某甲从2015年10月起每月支付杨某抚养费500元至杨某乙满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘笃滢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执362号之二
申请执行人：李琴，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：铜陵玉祥建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钟玉祥。
本院在执行李琴与铜陵玉祥建材租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月19日以（2015）铜民保字第00029号民事裁定查封了被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司的脚手架材料。2016年6月28日，本院依法委托铜陵华诚资产评估有限责任公司对该脚手架材料进行评估。2016年8月1日，铜陵华诚资产评估有限责任公司的铜华诚评报字（2016）第116号资产评估报告书评定，该脚手架材料（钢管29.16吨、扣件5462个）评估值为61300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司所有的钢管脚手架材料（钢管29.16吨、扣件5462个）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终60号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘以高，男，1974年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2007年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市永川区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月22日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日被强制隔离戒毒两年，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘以高犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0118刑初615号刑事判决：一、被告人刘以高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、对公安机关扣押的作案工具钥匙1把予以没收销毁。原审被告人刘以高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘以高自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘以高申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘以高撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执512号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任该社主任。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人阎宝军,任该公司总经理。
被执行人李小莉，女，生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王兴平，男，生于1962年10月5日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社与宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李小莉、王兴平、阎宝军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初164号民事调解书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、李小莉、王兴平、阎宝军银行存款或其他收入1968274元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年六月六日
书记员 赵孟华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4978号
原告柴某。
被告孙某。
本院在审理原告柴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭惠春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4209号
申请执行人林碧玉，女，1983年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚少云，女，1986年2月7日出生，汉族，住福州市。
申请执行人林碧玉和被执行人龚少云民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请人林碧玉于2016年1月9日以与被执行人龚少云达成庭外和解为由向本院申请撤销对被执行人龚少云民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执20号
申请人：山东建辉新能源有限公司。
被执行人：辽宁天鸿真空设备有限公司。
本院在执行申请人山东建辉新能源有限公司与辽宁天鸿真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院(2014)平商初字第195民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁天鸿真空设备有限公司名下的账户存款**万元至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 ： 周 琨
二〇一七年一月十日
书记员 ：刘胜新
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01490号
原告王立志，男。
被告王自安，男。
原告王立志与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告王自安经法院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王立志诉称:2014年9月24日，被告王自安因购物借用原告王立志信用卡（中国工商银行。卡号6282880027158980）在三门峡市开发区丰源建材商行使用4.5万元，并于10月中旬向原告王立志写下4.5万元欠条，月息一分（约定从9月24日银行刷卡时间计算）。借款到期后，被告王自安以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。要求被告王自安立即偿还原告王立志借款本金4.5万元及利息（利息自借款之日开始计算）。
被告王自安未答辩。
经审理查明:被告王自安向原告王立志出具借条一份，载明：“借王立志人民币4.5万元整，月息一分五，借期至2015年3月底前”。该借条的落款处内容为“2014年10月中旬，以银行刷卡时间为准”。原告王立志递交的银行明细查询单记载刷卡时间为2014年9月24日，其主张利息从此日开始计算。借款到期后，被告王自安未能归还原告王立志借款本金及利息，致原告起诉来院。庭审中，原告要求利息计算到借款还清之日止。
本院认为:被告王自安借原告王立志4.5万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告王自安逾期不归还借款，故对原告要求被告承担归还4.5万元借款本息的请求，予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，未违反法律规定，予以照准。原告主张利息自2014年9月24日开始计算，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王自安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王立志借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：自2014年9月24日起按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，由被告王自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐亚敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字1754号
原告：汪延平，男，汉族，1958年7月21日出生，小学文化，延安卷烟厂职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
被告:张菊香，女，汉族，1955年6月14日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
被告：雷震，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路。
原告汪延平诉被告张菊香、雷震民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张菊香的准确住址，致本院无法及时向被告张菊香送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张菊香下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪延平的起诉。 案件受理费1225元，原告汪延平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十三日
书记员 拓 锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1500号
罪犯范玉堃，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年5月10日作出(2013)赣刑初字第0335号刑事判决，以被告人范玉堃犯故意伤害罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范玉堃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范玉堃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉堃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉堃减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初448号
原告：杨为林，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道14号。
法定代表人：童光泽，总经理。
原告杨为林（以下简称原告）与被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠房租费22000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将坐落在阳光世纪13号商铺出租给被告，双方签了《商铺租赁合同》，租期从2013年10月6日至2017年10月6日止，2013年10月6日至2015年10月6日，租金共计40000元；2015年10月6日至2017年10月6日，租金共计45000元。被告前面的租金已交清，2016年开始未交房租，被告为此立下欠条，共欠原告房租22000元，原告多次催讨未果，特诉至本院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了三组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一张，证明被告欠原告房租22000元；证据三、商铺租赁合同复印件一份，证明原、被告签订了《商铺租赁合同》。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定了甲方（杨为林）出租的商铺坐落于鹰潭市××湖区阳光世纪13号，建筑面积160平方米；双方商定房屋租期为4年，自2013年10月6日起至2017年10月6日止；2013年10月6日至2015年10月6日，租金为40000元，2015年10月6日至2017年10月6日，租金为45000元；承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间交至出租方等内容。本合同签订后，被告按照约定进驻店面进行经营，自2016年起，被告开始拖欠租金，2016年6月1日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨为林老板13号店面房租费用共计贰万贰千元整，小写22000元，今欠人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司”。之后被告仍未交付租金，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案中原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同履行。被告未按约定交纳租金，根据原告提供的欠条，被告欠款金额为22000元，故原告要求被告依约支付22000租金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨为林房屋租金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币175元（已减半，原告垫付），由被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支��，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1230号
原告卞六生,男,1968年2月生,汉族。
被告陈幼平,男,1969年9月生，汉族。
本院在审理原告卞六生诉被告陈幼平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞六生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卞六生撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告卞六生负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 曹清兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初574号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人:柳忠来，系该公司总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，汉族，系该公司员工。
被告：李娜，女，汉族。
被告：王鹏，男，汉族，系被告李娜配偶。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告李娜、王鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凯欣汽车服务有限公司及代理人渠俊胜到庭参加了诉讼，被告李娜、王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告李娜、王鹏由原告提供担保责任保证，以共同借款人身份在中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行申请办理个人汽车消费贷款，各方订立了《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。贷款行按约定发放贷款162000元后，因二被告违约不还款，截止起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金107353.97元，利息7657元。二被告至今未向原告偿还上述代偿款及利息，现原告诉至法院，请求1、判决二被告向原告偿还代偿的贷款本金107353.97元，利息7657元(计至起诉日7657元)；2、判令被告支付清收费用6400元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告李娜、王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（贷款人、以下简称工商银行）与二被告（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款162000元，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，未偿还的部分按照原贷款利率计息，被告李娜、王鹏以发动机号为G4KECH754021的起亚轿车一辆作为抵押物。2013年1月7日，原告（甲方）与被告李娜（乙方）、乙方保证人王鹏签订《贷款车辆监管协议》，载明：乙方所购车辆为索兰托汽车，总价款232300元，其中首付70300元，贷款162000元，发动机号G4KECH754021，该车辆已抵押给银行，在解除抵押且甲、乙双方债务结清前，乙方对该车没有处分权；本保证金为乙方按时还款、按约投保及履行本协议设立；乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。
后由于被告李娜、王鹏逾期还款，原告于2014年8月7日至2016年4月15日向工商银行代偿十九笔款项本金共计107353.97元。原告要求被告从代偿之日，按照同期银行贷款利率，承担利息7657元。关于清收费用，原告并未提交向应票据。
以上事实，有借条、《借款合同》、个人贷款逾期归还凭证、车辆监管协议、保证承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李娜、王鹏与原告陕西凯欣汽车服务有限公司签订的贷款车辆监管协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。由于二被告未按期还款，致使原告承担保证责任，故原告要求被告李娜、王鹏偿还代偿款107353.97元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依约代偿，被告应当承担相应的债务利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。因此对原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率承担自垫付之日起至实际还款之日止的债务利息7657元，本院依法予以支持。被告王鹏作为共同借款人及监管协议的保证人，应当承担共同还款责任。因原告未提交清收费用的相关票据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李娜、王鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西凯欣汽车服务有限公司偿还代偿款107353.97元及利息7657元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由被告李娜、王鹏承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 许小玺
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执9号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人张应孝。
本院（2015）岳民初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张应孝至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张应孝银行存款2567732.95元；或扣留、提取其应得收入2567732.95元；或查封��扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘卓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1222号
原告朱某（曾用名朱红英），女，生于1975年9月19日，汉族，居民，住。
被告龚某1，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住
原告朱某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱某诉称：原、被告于1992年自由恋爱，于1994年6月在蜂蜜乡举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名龚某2。结婚三天后被告到深圳打工，原告在家务农，被告离家四个月就无音讯。2003年8月被告被广东怀集监狱因盗窃罪判无期徒刑，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告朱某与被告龚某1自愿解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告朱某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年六月八日
书记员 李佳珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈培顷，男，1975年09月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培顷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈培顷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24491.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24491.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7262号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘明建，男，1963年8月11日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘明建物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告刘明建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君