wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第18号
(2014)杨民一(民)特字第18号申请人曹海余，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人曹海余申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曹海余于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人曹海余申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人曹海余撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年三月十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00444号
原告金芳，个体户。
被告张尝厚，个体户。
原告金芳诉被告张尝厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。金芳到庭参加诉讼，张尝厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芳诉称：2014年3月10日，被告向原告借款壹万肆仟元整（14000元），口头约定利息为1.5分，定于2014年12月30日之前一次性付清，并立有借据一张。到期后原告多次催要借款至今未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款14000元及利息。
被告张尝厚未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金芳在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借金芳现金14000元壹万肆仟元整，定于2014年12月30日前一次性还清，每月付3000元。欠款人：张尝厚。2014年3月10日。”
以上事实，有原告金芳的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告张尝厚应当承担向原告金芳归还借款的民事责任。
原被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为不支付利息。原被告在借条中约定了还款期限，被告张尝厚没有按照约定期限归还借款，应当支付给金芳按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告张尝厚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尝厚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金芳借款人民币14000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告张尝厚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张尝厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执584号
申请执行人：王景辉，男，1974年1月生，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人：沧州兴和铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
王景辉诉沧州兴和铸造厂买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初158号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1363号
原告：黄海，男。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕郑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓军，男。
第三人：林晓军，男。
原告黄海诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）、第三人林晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人王增明、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人林晓军、第三人林晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款588517元及利息50000元（按照同期银行贷款利率计算），合计638517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2013年8月，原告向被告承建的西安航丰机械制造有限责任公司1#厂房工地（以下简称航丰机械公司）、关山弹簧厂工地供应沙子共计1650方、白灰986.32方、石头4502.94方，原告供应的每车沙子、石头、白灰都有被告工地负责人出具的收料单，现以上工地都已竣工并投入使用，但被告一直拖欠原告的料款588517元未能给付，为维权，故诉至法院。
鑫龙宏远公司辩称，航丰机械公司是以鑫龙宏远公司名义承包的工程，对涉及该工程的材料收料单之事实认可，其他工地材料收料单不认可，航丰机械公司工程实际施工人系林晓军，应由林晓军负责处理并承担责任，原告每方石子以70元计算无事实依据。
林晓军辩称，原告所诉部分收料单产生在关山镇万年路工地，原告诉讼错误，因此该部分诉讼应驳回，航丰机械厂工地原告提供材料没有这么多，自己系航丰机械厂实际施工人，该案纠纷应当由自己负责处理并承担责任，与鑫龙宏远公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、关于沙子和石头的单价问题，黄海主张沙子和石头每方单价均为70元，而鑫龙宏远公司及林晓军主张沙子和石头每方单价均为65元，由于双方对沙子和石头的单价没有书面约定，且庭审中无法达成一致意见，加之黄海未能提供证据证明其主张，故其单价应按每方65元计算；2、关于署名为“王荣仲”的四张收条是否有效，黄海为证明其主张，提交了王健所出具的证明，鑫龙宏远公司及林晓军虽对上述四张收条不认可，但对王健所出具的证明的真实性予以认可，表示仅对数额不认可，由于王健在证明中明确表明“王荣仲系航丰工地看门人，在我不在时代为收料”，现鑫龙宏远公司及林晓军未能提供有关数额的证据，故应认定署名为“王荣仲”的四张收条有效，具有证明力；3、关于编号为092107（白灰580方）、092108（破口石2700方）两张收据是否有效，根据收据显示，石灰与破口石用于“万年路、弹簧厂”，由于在本院做出的已生效判决中排除了林晓军为年丰路的实际施工人，且该路的承包人为西安飞机工业（集团）建设工程有限公司，现黄海未能提供证据用于“弹簧厂”的方量，故依据现有证据，上述两张收据在本案中不宜处理；4、关于编号为092053（石子704方）、092055（石子160方）两张收据是否有效，鑫龙宏远公司及林晓军虽对收据上“孙新政”签名字样不予认可，但对收据上同时盖有的印文为“孙新政印”的印章予以认可，对此，本院认为提供印章足以证明收据的真实性，故应认定编号为092053、092055的收据有效，具有证明力；5、关于编号为4019374（沙子480方）、5246438（沙子190方）、4019360（沙子70方）、5246447（沙子130方）四张收据是否有效，由于鑫龙宏远公司及林晓军对购买上述870方沙子并无异议，仅对其所用于的工程存在异议，对此，本院认为沙子无论用在何处，只要是林晓军因工程需要而购买，均应支付货款，故上述四张收据有效，具有证明力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林晓军以鑫龙宏远公司名义承建西安航丰机械制造有限责任公司与关山弹簧厂工程期间，因施工需要以鑫龙宏远公司名义向黄海购买沙子1650方、白灰136.32方、石头1802.94方未能付款，林晓军的行为构成表见代理，现黄海有权要求鑫龙宏远公司支付货款。林晓军自愿支付货款，不违法法律规定，本院予以许可。
综上所述，黄海请求判令鑫龙宏远公司支付材料款588517元，其中259884.3元（沙子65元/方×1650方＝107250元、石灰260元/方×136.32方＝35443.2元、石头65元/方×1802.94方＝117191.1元）于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。黄海请求判令鑫龙宏远公司支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应从2013年8月14日最后一次供应白灰之日算起，以259884.3元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。鑫龙宏远公司关于石子不应按每方70元之辩解，于法有据，本院予以采信，鑫龙宏远公司其他辩解，于法无据，本院不予采信。林晓军关于自己愿意付款之辩解，本院予以许可，林晓军关于年丰路部分不应承担责任之辩解，于法有据，本院予以采信，林晓军其他辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司与第三人林晓军于判决生效之日起10日内共同支付原告黄海材料款259884.3元并支付利息（利息以259884.3元为本金，自2013年8月14日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10185元，减半收取，由原告黄海负担3055.5元，由被告鑫龙宏远公司负担2037元。因原告黄海已预交，被告鑫龙宏远公司应于本判决生效后10日内给付原告黄海2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1681号之一
申请执行人陈顺勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李金焕，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人陈顺勇与被执行人李金焕债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第32号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人李金焕发出执行通知书，责令被执行人李金焕立即支付给申请执行人陈顺勇不当得利人民币600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月31日依法查封被执行人李金焕名下址在南安市的房产（产权合同号4000XXXX）。本院于2016年6月7日将被执行人李金焕纳入失信被执行人名单。现因对被执行人李金焕的财产处置时间较长，待处置后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民二初字第47号
原告俞莲，男，1955年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
被告李建祥，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在审理原告俞莲诉被告李建祥合伙协议纠纷一案中，因原告俞莲在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院通知其在开庭之前交纳，原告在法院指定期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周策策
附：法律条款
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》
第二条原告或上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费用期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执490号
申请执行人范丽华，女，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，住武夷山市，现住武夷山市。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行范丽华与福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
PAGE
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第02016号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人，蔡斌，系行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：朴尚明。
被告：桂金善。
本院于2015年9月6日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告朴尚明、桂金善金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费4,840元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡畔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1998号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华，局长。
被执行人：苏长云，男，1954年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区国土城建和水利局与被告苏长云行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606行审1109号行政执行裁定书及佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2016]024号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起，向原告佛山市顺德区国土城建和水利局支付52000元的罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初114号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年1月，被告人周某被舒兰矿业集团返聘。2014年4月，被告人周某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2014年6月至2015年11月，周某共骗取低保金人民币7418.50元。
公诉机关认为，被告人周某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有周某低保证复印件，舒兰矿业集团工资明细及证明，存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人周某的供述与辩解，以及案件提起、抓获经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2924号
原告：朱某，男，1992年11月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：田某某，女，1993年6月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年七月十日
书 记 员 井月
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初122号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年8月16日生，汉族，初中文化，个体，云南省开远市人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云GXXX**小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，15时05分行驶至开远市建设西路红河州第四人民医院路段时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为111.89mg/100ml。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人黄某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2016年4月30日15时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云GXXX**小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，15时05分行驶至开远市建设西路红河州第四人民医院路段时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为111.89mg/100ml。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人黄某某的供述、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人黄某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达111.89mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人黄某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年七月五日
书记员 万雪媚
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2321民174号
原告：周某，女，藏族，1986年7月5日出生，牧民，住青海省泽库县。
被告：多某,男，藏族,1983年8月3日出生,农民,住青海省同仁县。
本院在审理原告周某诉被告多某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告周某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告周某负担。
审 判 员 张 桂 英
二〇一八年七月九日
法官助理 仁增卓玛
书 记 员 增 太 加
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执36号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
住所地：浮山县尧山西路三和家园。
法定代表人：陕亚丽，行长。
委托诉讼代理人：卫宁，男，邮储银行浮山支行资产保全管理岗
组织机构代码：55872338-X。
被执行人牛清，男，汉族，1978年3月8日出生，现住浮山县。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人牛清信用卡纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛清未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛清在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12357.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 博
二〇一八年二月五日
书记员 吴小绢
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1720号
原告朱明亮，现住营口市站前区。
被告马万才，现住营口市老边区。
原告朱明亮诉被告马万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明亮到庭参加诉讼，被告马万才经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明亮诉称，被告做生意向原告借款1万元，约定从2014年8月30日至2014年9月29日前还清，并为原告出具欠条，后期原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告马万才未答辩。
经审理查明，被告马万才于2014年8月30日向原告朱明亮借款人民币1万元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今马万才欠朱明亮人民币1万元整，从2014年8月30日至2014年9月29日前还清；2014年8月30日；欠款人：马万才；证明人：周兴山。”同日，原告交付借款后，被告为原告出具了收款收据一份，用于证明其已收到了原告交付的1万元借款。关于利息，因双方当事人未作书面约定，原告当庭表示仅要求被告从借款到期之次日2014年9月30日起以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息。上述欠款本金及利息被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收款收据一份、及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱明亮与被告马万才之间民间借贷关系合法有效，原告朱明亮已经将借款交付给了被告马万才，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示仅要求被告从借款到期之次日2014年9月30日起以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，该请求不违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告马万才在经本院依法公告送达传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马万才给付原告朱明亮借款本金1万元；
二、被告马万才自2014年9月30日起至本判决确认给付之日止以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告朱明亮支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，由被告马万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 宇
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初175号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈国良，男，汉族，1974年7月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县北中镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被太湖县公安局取保候审，同年7月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人陈国良犯危险驾驶罪于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月27日23时50分，被告人陈国良醉酒后驾驶皖HXXX**号小型面包车，沿太湖县北中镇乡关街由西向东行驶至北中镇湖滨路时，与在此路段燃放爆竹横穿公路的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈国良静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶；经太湖县公安局交通管理大队认定，陈国良承担本次事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈国良对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日23时50分，被告人陈国良酒后驾驶皖HXXX**号小型面包车，沿太湖县北中镇乡关街由西向东行驶至北中镇湖滨路时，与在此路段燃放爆竹横穿公路的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队民警对被告人陈国良进行现场呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。2017年2月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈国良静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，陈国良承担本次事故的全部责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤承担属轻伤二级。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人陈国良户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人陈某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈国良的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、视频光盘一张、赔偿协议及被害人李某出具的谅解书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈国良醉酒驾驶机动车造成李某受伤并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国良系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人陈国良从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执40号之一
申请执行人洪京，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李玉婷，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行洪京与李玉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉婷无银行存款、无证券、无房产，无车辆。本院已于2018年1月9日将被执行人李玉婷列为失信被执行人，并将财产调查情况告知洪京。现李玉婷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月五日
书记员 于磊磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3155号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被告蒲珊珊，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告蒲珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋南楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初540号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周玉琳，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：陈曦，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告周玉琳、陈曦物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告在诉讼过程中达成和解协议，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年五月四日
书记员 胡红霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执560号-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行。
负责人邹青春，行长。
被执行人四川左军机械制造有限公司。
法定代表人左军，董事长。
被执行人左军，男，生于1970年11月26日。
被执行人胡莲，女，生于1970年1月29日。
被执行人四川邻一科技有限公司。
法定代表人许玲，董事长。
被执行人许玲，女，生于1982年1月22日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初659号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行申请执行四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许玲所有的小型面包车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄冠男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终241号
上诉人（原审被告）:南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌。
被上诉人（原审原告）：耿天朋。
原审被告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。
法定代表人：黄焕明。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人耿天朋、原审被告明发集团泰州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通海二建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江苏省海门市，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在原审法院辖区，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通海二建设有限公司主张本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月三十日
书记员 邵 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初490号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告崔智敏，女，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告崔智敏物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17524号
罪犯安留军，男,1989年12月19日出生，彝族，云南省大关县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)西法刑初字第476号刑事判决，以被告人安留军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安留军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安留军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安留军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安留军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初335号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍地山东省鄄城县。2014年10月7日因寻衅滋事及阻碍执行职务被江苏省常熟市公安局处行政拘留十二日。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月7日2时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市人民路由南向北行驶至吉由巷处撞上隔离花坛，事故致花坛损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿花坛维修费用人民币227元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，被告人杨某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人吴某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第249号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省非税收入一般缴款书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人杨某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某醉酒程度高，且发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年五月九日
书记员 吕娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13014号
申请人:东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。
负责人：张大斌。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被申请人：黎某，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
东莞农村商业银行股份有限公司万江支行诉陈某、黎某信用��纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人所有的价值人民币94853.73元的财产。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某、黎某价值94853.73元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈丹丹
福建省福州市中级人民��院
收 监 执 行 决 定 书
(2014)榕刑执字第1482号
罪犯杨伟，男，1992年2月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被福州市公安局台江分局取保候审。2014年3月12日被收押于福州市第二看守所。
本院于2014年3月5日作出（2014）榕刑终字第209号刑事裁定书，维持福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第72号刑事判决，即被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯杨伟收监执行。
罪犯杨伟的刑期自2014年3月12日起至2014年5月11日止。（判决执行前先行羁押的日期已折抵）
二〇一四年三月十二日
PAGE
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更301号
罪犯普瑞江，男，1977年5月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州泸水县，因运输毒品罪经云南省怒江州中级人民法院于2011年05月31日以（2011）怒刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2010年09月12日至2025年09月11日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月04日以（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月12日、2015年6月12日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普瑞江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普瑞江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普瑞江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普瑞江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初600号
被告人基本情况：被告人陈文，男。1988年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑5年6个月。1997年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑2年。2000年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2003年11月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑8年。2010年1月4日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年11月30日经大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]582号。
公诉机关指控事实：2017年10月的一天，被告人陈文在其暂住的XX县XX镇XXX西路一段54号原XXX县XX厂一空置宿舍楼一房间内检获改装射钉枪枪柄一个及枪管二个。后被告人陈文将该改装射钉枪枪柄一个及枪管二个据为己有，并将该改装射钉枪枪柄藏匿于该空置宿舍楼三楼左侧过道尽头一沙发下，将枪管二个用一红色布包裹藏匿于该空置宿舍楼三楼“1-10-11”号房间窗台上。经鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年11月13日，被告人陈文主动带领大邑县公安局民警在其暂住的XX县XX镇XX路一段54号原大邑县氮肥厂空置宿舍楼内查获上述改装射钉枪枪柄一个及枪管二个、螺丝二个、弹簧一个，并予以扣押。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处二年以下有期徒刑。
辩解意见：被告人陈文对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈文非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当依法处罚。公诉机关指控陈文犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈文如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，在量刑时予以酌情从轻考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人陈文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止。
二、对扣押在案的违禁品改装射钉枪一只（包括枪柄一个、枪管二个、螺丝二个、弹簧一个）予以没收。
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付锦添
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第3151号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318307，组织机构代码777053451。
法定代表人：柴继军，该司总经理。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：中山市青龙建材有限公司（原名中山市青龙化学建材有限公司），住所地广东省中山市港口镇南沙大桥东侧，组织机构代码767319885。
法定代表人：宋敦清，该司总经理。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1916室，组织机构代码560395709。
法定代表人：彭少彬。
在本院审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市青龙建材有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂11**执860号
申请执行人：华旺荣，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，
被执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。
法定代表人：胡和春，该公司总经理。
本院在执行(2017)鄂1125执860号申请执行人华旺荣与被执行人胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人华旺荣向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执860号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行��应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钱 方
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00276号
原告常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告孙郑。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉被告孙郑合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理,依法造成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告常熟京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼。被告孙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟京富华娱乐管理有限公司诉称：判令解除原被告于2012年5月12日签订的合同书；判令被告返还原告业务补贴费10万元；诉讼费由被告承担。
被告孙郑未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了一下证据：1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、《京富华娱乐合同书》、《公司与业务经理的合作待遇及提成结算》、《收据》、《欠条》各1张，证明被告承包原告业务、原告首付被告业务补贴费10万元以及被告承诺于2012年6月25日前退还原告10万元的事实；3、常熟市公安局虹桥派出所出具的《情况说明》1份，证明原告认为于被告离开公司之后拒不返还补贴费涉嫌合同诈骗，于2012年12月31日对包括被告在内的14人进行了报案，公安部门经调查于2013年12月及2014年11月底建议原告向法院起诉的事实；4、被询问人为柳孟荣、夏茜茜、沈卫星的公安机关《询问笔录》3份，证明了被告与原告签订了1年期的业务合同并收取了补贴费，但仅做了20多天就人不见了，该10万元应予返还；5、常熟市人民法院(2013)熟刑二初字第0404号刑事判决书1份，证明与被告相同岗位的人员在收受了同样的业务补贴费后未工作，被法院以诈骗罪追究了刑事责任。因为被告工作了20多天，故公安机关未受理。原告基于其提供的上述证据认为，2012年5月12日，原、被告签订协议书，由被告承包原告KTV业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，首期支付10万元，协议期限为1年，从2012年5月12日至2013年5月11日。协议还约定，如未做满一年擅自离职的，被告需双倍返还被告业务补贴费10万元。但被告只做了一个月不到即离开公司，经多次催讨，被告于2012年6月20日出具《欠条》承认结欠原告10万元，但一直没有返还。为此，原告曾向公安机关报案，公安机关则建议原告向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
因被告孙郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年5月12日，原、被告签订《京富华娱乐合同书》，由被告承包原告业务，每月为原告创造业绩8.4万元，全年总业绩100万元。合作期间，原告给予被告业务补贴费12万元，其中首期支付10万元，其余部分按3个月平摊发放补贴。如未做满一年擅自离职的应承担违约责任，被告需双倍返还原告总计约定收取的业务费。协议期限为1年，从2012年5月12日至2013年5月11日。同日，被告收到原告支付的进场补助费10万元。被告于2012年6月20日出具《欠条》承认结欠原告10万元，承诺于2012年6月25日归还。2012年12月31日，原告向常熟市公安局虹桥派出所举报包括被告在内的14人于2012年陆续进入原告公司，在收取业务补贴费后不久离开公司拒不返还业务补贴费涉嫌合同诈骗。后公安机关建议原告向法院起诉，故原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：原常熟京富华娱乐管理有限公司与被告孙郑签订的《京富华娱乐合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告在合同签订后不满一个月即离开原告公司，并向原告出具《欠条》承诺归还原告业务补贴费10万元，双方的合同关系已明显无继续履行必要，故原告请求解除原与被告签订的合同书，本院予以支持。根据查明的事实并结合现有证据，可以认定被告对于不能履行合同存在过错，按照约定应承担双倍返还原告总计约定收取的业务费的违约责任。现原告同意被告仅返还业务补贴费10万元，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告常熟京富华娱乐管理有限公司与被告孙郑于2012年5月12日签订的《京富华娱乐合同书》。
二、被告孙郑于本判决生效之日起十日内返还原告常熟京富华娱乐管理有限公司人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由被告孙郑负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁昱晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2296号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4672号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执恢53号
申请执行人：高建华，男，1965年7月9日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：陈秀军，男，1968年5月15日出生，汉族，原住利津县。
被执行人：陈之英，女，1968年8月15日出生，汉族，原住利津县。
申请执行人高建华与被执行人陈秀军、陈之英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1080号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀军、陈之英房权证号：利津字第201005**号房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年五月八日
书记员 李 洋
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4488号
原告：孙某，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：史某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：温某，女，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木。
被告：白某，女，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音塔拉苏木。
原告孙某与被告史某、温某、白某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员马海波
二0一七年十二月八日
书记员李炳焱
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1375号
罪犯黄计浪，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳东法刑初字第239号刑事判决，以被告人黄计浪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提请减刑。
经审理查明，罪犯黄计浪在服刑考核期间，获得总考核分1815分，加分275分，表扬3次，剩余考核分15分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄计浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4594号
原告:张明福,男,1969年05月29日出生,汉族,住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师，执业证号14331201110485084。
被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。
法定代表人：文静，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，执业证号15001200311624773。
原告张明福与被告重庆财通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张明福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明福自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明福撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告张明福负担。
审判员 杨开建
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱俊吉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初422号
原告：荣县利达运业有限公司,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段步行街20号。
法定代表人：代欣村，总经理。
委托诉讼代理人：李光辉，副总经理。
被告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被告：自贡瑞兔生物科技有限公司，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-31号。
法定代表人：彭杨，总经理。
原告荣县利达运业有限公司与被告荣县农村信用合作联社、自贡瑞兔生物科技有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月3日以由向本院提出撤回对自贡瑞兔生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告荣县利达运业有限公司撤回对自贡瑞兔生物科技有限公司的起诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县利达运业有限公司撤回对自贡瑞兔生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 郝 婷
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾昭君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初488号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年11月7日出生，住该公司，系该公司员工。
被告袁某礼，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告袁某礼、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2572元和违约金2572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告袁某礼在小区住房面积为128.46平方米，车库面积为16.37平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催39号
申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，副总经理。
委托诉讼代理人：孙永杰，女，该公司出纳。
申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司持有的号码3090005328407446，票面金额5万元，出票人新疆现代石油化工股份有限公司，收款人新疆五家渠现代石油化工有限公司，出票日期2017年3月29日，汇票到期日2017年9月29日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 瑞 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖391号
原告：罗仰全，男，生于1964年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告罗仰全与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第119号
罪犯彭明申，男，1975年12月2日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人彭明申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129553.83元。被告人彭明申不上诉。经本院复核审理，于2012年5月24日以（2012）川刑复字第346号刑事裁定，核准被告人彭明申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭明申在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭明申于2012年8月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明申在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭明申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1621号
申请执行人：王运福，男，1965年1月20日出生，汉族
被执行人：王静，女，1969年10月3日出生，汉族
本院在执行申请执行人王运福与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初35号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00987号
上诉人（原审原告）文某，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人文某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，文某与邓某某于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚前感情一般，结婚以后邓某某长期不在家，2007年1月8日生育一子取名邓某1，从2014年邓某某外出开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
文某在原审中诉称，双方于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚前感情一般，结婚以后邓某某长期不在家，2007年1月8日生育一子取名邓某1，从邓某1生病开始和邓某某闹矛盾后，邓某某长期不在家，不照顾文某，不照顾子女。夫妻关系早已名存实亡。文某现诉至法院要求与邓某某离婚；婚生子邓某1随邓某某生活；诉讼费由邓某某承担。
邓某某在原审书面答辩称，文某请求离婚，邓某某同意离婚，要求文某抚养好儿子，共同财产邓某某不再主张。
原审法院认为，文某与邓某某系合法婚姻关系，双方在婚姻存续期间发生矛盾后双方不能互谅互让，文慧现请求离婚，邓某某同意离婚，故对文某要求离婚的请求予以支持。婚生子邓某1随文某生活为宜，邓某某依法应当支付抚养费。本案中文某没有主张分割夫妻共同财产，因邓某某未到庭，一审法院无法查清夫妻双方共同财产及债权债务，故一审法院对文某、邓某某夫妻共同财产及债权债务不作调整。双方当事人可以依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予文某与邓某某离婚。二、婚生子邓某1随文某生活，邓某某从2015年6月1日起每月给付抚养费1000元至邓某1独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由文某负担60元，邓某某负担60元。
一审法院判决后，文某不服该判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、文某无工作，无力抚养小孩。二、邓某某工作和工资状况好，原判抚育费过低。请求：依法改判。
邓某某在二审中辩称：文某在婚姻存续期间长期与他人关系暧昧是导致我俩夫妻关系破裂的主要原因。我现已52岁，多病，不具备抚养小孩的条件，今后条件好转，抚育费可以增加。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
二审中，经本院征求文某意见，文某表示婚生子邓某1可以继续随其生活。另经文某申请，本院调取了邓某某今年任职微山利发海运有限公司关于邓某某工资收入的证明一份，其主要内容为：邓某某自2015年3月6日于张家港登我公司所属M/V利发3轮任职大副，月工资人民币22000元，2015年8月21日于泰州结束。邓某某属社会船员，第一次服务于我公司船舶，工作性质为临时替班性质，不属于我公司正式船员。
文某对该公司证明表示予以认可。同时向本院提供婚生子邓某1疾病检测报告（孤独症、感觉统合功能重度失调）及残疾评定表，拟证明小孩多病。
邓某某对此证明质证认为，该公司证明基本属实，我当时是替人代班，不稳定。现在我已找不到工作。对小孩检测报告及残疾评定表不予认可，无公章。我愿意每月给付抚育费1200元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”。本案中，邓某某与文慧作为邓某1的父母，在邓某1未成年之前，均应依法对邓某1履行教育和抚养义务。现文某因其与邓某某感情破裂而请求离婚，并表示在双方离婚后，婚生子邓某1可继续随其生活，本院对此予以确认。考虑到邓某某系社会船员，目前年均收入在100000元以上的事实，结合邓某1自小身患疾病需人照顾和医治，文某因需长期照顾小孩而无暇参与工作的实际情况，参照本地实际生活水平，对邓某1的抚育费适当予以增加。文某的此项上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决第一项及诉讼费的分担；
二、变更重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02816号民事判决第二项为：婚生子邓某1随文某生活，邓某某从2015年6月1日起每月给付抚养费1600元至邓某1独立生活时止。
上诉案件受理费240元，由上诉人文慧负担120元，由邓某某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何云东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6844号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所���师。特别授权。
被告：周绍兴，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周绍兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周绍兴偿还信用卡欠款本金12822.05元、利息6577.24元、费用21108.41元（暂计算至2016年7月8日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告周绍兴承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告周绍兴提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年6月4日向被告周绍兴发放了62×××95号信用卡。截止2016年7月8日，被告周绍兴使用上述信用卡累计欠款40507.70元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告周绍兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周绍兴向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××95的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周绍兴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月8日，被告周绍兴尚有透支消费款本金12822.05元、利息6577.24元及其他费用21108.41元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周绍兴在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周绍兴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周绍兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周绍兴偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本���予以支持。
被告周绍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12822.05元；
二、被告周绍兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计27685.65元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费10元，共计823元，由被告周绍兴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周绍兴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 ���桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执302号
申请执行人:惠战胜,男性,汉族,1986年03月01日出生。
被执行人:师宝宁,男性,汉族,1985年02月14日出生。
本院在执行惠战胜与师宝宁民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初191号民事调解书，被执行人师宝宁偿还申请人借款本金10万元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠战胜未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱亚峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3290号
原告陈某。
被告王某。
本院于2015年12月16日受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被���于1994年相识，并于××××年××月××日结婚，后于2007年8月30日补领结婚证。××××年××月生一女王某某，原告一直独立抚养女儿。结婚后，双方收入各自管理，无共同财产和共同债务。原、被告因长期缺乏交流，双方感情确已破裂，于2008年已实际分居，至今已事实分居四年，双方之间已无夫妻感情，无和好可能，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，因为被告系残疾人，头脑不清楚，故其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某1994年相识恋爱，1995年元月1日举办结婚仪式，××××年××月生一女王某某（现已成年），双方于2007年8月30日至民政部门补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。自2012年10月份起，双方分居至今。2012年12月10日，原告陈某起诉来院，要求与被告王某离婚，后因故撤诉；2013年5月13日，原告陈某要求离婚，被本院裁定驳回；2013年6月13日，原告再次起诉来院，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月10日，原告陈某再次起诉来院，要求判令原、被告离婚。本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月26日，原告陈某以夫妻关系未有改善为由，再次起诉来院，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月16日，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
另查明，被告王某系肢体三级残疾人，现从事保安工作，月收入2500元左右。
上述事实有结婚证、居民身份证、残疾人证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人系自由恋爱，婚前基础尚可��婚后双方虽生育子女，但双方婚后时常因生活琐事产生矛盾，并自2012年10月份起分居至今，双方已实际分居满两年。且自2012年至今，原告多次起诉来院要求判决原、被告离婚,虽经本院多次判决驳回原告的诉讼请求,但原、被告之间的关系未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对于被告称其系残疾人一节，因被告每月有一定的收入且生活能够自理，被告以其系残疾人为由不同意离婚，无法律依据，对其陈述本院不予采纳。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5648号
罪犯黄伟杰，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄伟杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4693号
罪犯李豹，男，汉族，1979年10月4日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人李豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李豹不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日以（2014）云高刑终字第641号刑事判决，对该犯维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李豹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执98号之一
申请执行人：李博，男，1989年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号,统一社会信用代码：91411100569820185J。
法定代表人：朱国杰,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李博与漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人漯河万盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初2893号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付租金33469元及逾期违约金3346.9，承担案件受理费400元、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，轮候查封被执行人房产及土地，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年五月三十日
书记员 杨磊刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7794号
上诉人（原审原告）：张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区十字港西侧（泰来路南）。
法定代表人：郭显平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周正贤，男，1957年4月9日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港宇宏重工有限公司因与被上诉人周正贤劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏05823民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人昆山龙腾再生物资有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张家港宇宏重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港宇宏重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港宇宏重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执387号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人：何鸣燕。
被执行人：王流飞。
被执行人：姜祺琦。
浙��江山农村商业银行股份有限公司与何鸣燕、王流飞、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）衢江商初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人何鸣燕归还借款本金250000元及相应利息，被执行人王流飞、姜祺琦对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何鸣燕与其母亲候云凤均智力有残疾，其名下位于江山市环城西路88幢403室房屋系其唯一居住必须房屋，暂时难以处置，该房屋本院已另案查封。通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人何鸣燕、王流飞、姜祺琦有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并���意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执387号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4697号
原告:李彩燕，身份证住址佛山市南海区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托代理人：黄志斌，该司职员。
原告李彩燕诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩燕的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩燕诉称：2012年2月8日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”）购买被告开发的位于白云区石井镇横沙村西北侧地段的明月金岸楼盘D栋1502房，房屋总价为1145703元，购房合同约定被告应于2012年12月30日前向原告交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日之内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原告依约支付了所有房款并按被告要求预交税费，根据双方签订的购房合同约定，被告应尽快为原告办妥房地产权证并向原告支付逾期办证违约金。综上，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告交付逾期办证违约金（以房款1145703元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年1月4日起计算至被告实际交付原告房地产权证之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：一、关于原告诉请逾期违约金我司认为不符合合同约定，按照合同补充协议第十条的约定，逾期办证违约金的计算标准应当按照分段分标准计算，具体不超过180天按照0.003%，超过180天不超过365天按照0.005%，超过365天不超过730天按照0.008%的标准计算；二、关于原告诉请要求从2015年1月4日起计算逾期办证违约金被告认为其要求的违约金部分超过诉讼时效，应当以其实际主张立案之日起作为起始时间。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订购房合同及补充协议，其中购房合同约定：原告向被告购买明月金岸花园环洲四路926号1502房，总金额1145703元；付款方式为按揭贷款，首期款自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的47.63%，金额545703元。剩余房款金额600000元须于2012年2月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；原告委托被告办理产权证及产权登记。
补充协议约定：原告委托被告办理房地产权证，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后2个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的，需原告提供的证件资料；办理产权登记之前，原告必须向被告付清全部房价款及税费（包括按合同第十八条约定因面积差异而产生的差价及税费），同时向被告提供产权登记机关要求原告提供的证件资料，否则被告无法为原告办理房地产权证，应免除被告延期办证的责任；原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同补充协议约定期限办妥《房地产权证》的，被告应自逾期次日开始按以下方式处理：（1）逾期不超过180日（含）的，被告每日按总房价款0.003%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日，不超过365日（含）的，被告每日按总房价款0.005%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（3）逾期超过365日，不超过730日的，被告每日按总房价款0.008%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（4）逾期超过730日的，原告有权单方面解除合同。原告要求继续履行的，被告每日按总房价款0.008%的标准向原告支付违约金，合同继续履行。
上述合同及补充协议签订后，原告已向被告付清全部房款，并分别于2012年1月10日向被告缴纳办证税费。
2016年5月5日，原告于《明月金岸花园房地产权证及完税证签收表》上签名，确认领取了房产证。
以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房地产权证签收表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订购房合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述购房合同及其补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及税费。根据双方约定，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。由于房屋交付义务属于被告，被告对房屋的实际交付时间负有举证责任，现被告未能提交相关证据。原告主张以合同约定的交楼时间计算被告的办证期限合理，本院予以支持，合同约定房屋的交付时间为2012年12月30日前，自2012年12月30日起500个工作日为2015年1月5日，即被告最迟应当在2015年1月5日前为原告办妥产权证并交付给原告，被告于2016年5月5日才将房地产权证交付给原告，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告未能提供证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2017年4月1日起倒推两年，即从2015年3月31日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效，被告提出的诉讼时效的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。故逾期办证违约金应从2015年3月31日计算至2016年5月5日。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，从案涉合同对于逾期办证违约金以及逾期付款违约金的标准审查来看，合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，因此，原告主张违约金调整应予支持。但是，对于违约金标准的确定，则应根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，本院酌情调整为按照总房款为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算。被告抗辩称不应调整违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告李彩燕支付逾期办证违约金，违约金以1145703元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率的标准，从2015年3月31日计至2016年5月5日止；
二、驳回原告李彩燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由原告李彩燕负担125元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担553元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈月明