上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第303号
原告江建平。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海《每周广播电视》报社，住所地上海市闸北区洛川东路XXX号。法定代表人王豫。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。被告上海广播电视报业经营有限公司。法定代表人吴剑。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。原告江建平诉被告上海《每周广播电视》报社、上海广播电视报业经营有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江建平及其委托代理人魏佳璐，被告上海《每周广播电视》报社、上海广播电视报业经营有限公司及其委托代理人姜海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江建平诉称，2008年5月，两被告因广告欠款纠纷，委托上海市ＸＸ律师事务所并指派原告全权负责处理。2008年11月，上海市ＸＸ律师事务所(以下称ＸＸ所)与两被告签订了《聘请律师合同》，合同约定原告代理两被告的广告合同纠纷一案，律师代理费在诉讼成功后，两被告按照标的的3%支付给原告。2009年12月12日完成了一审判决，2010年4月2日完成了二审判决，全部欠款以及违约金总计人民币3,213,000元(以下币种均为人民币)，由原告努力追加的担保人支付到位。但两被告未依约支付原告律师代理费96,400元。2014年1���，ＸＸ所将其享有《聘请律师合同》项下的所有债权以及利息损失转让给原告，并已书面通知两被告。现原告向法院提起诉讼，要求两被告支付原告律师代理费96,400元，并赔偿利息损失23,136元，承担本案的诉讼费。被告上海《每周广播电视》报社、上海广播电视报业经营有限公司辩称，两被告委托原告作为代理人进行诉讼，但一审并未达到应有的诉讼目的，两被告无奈提起上诉，并更换了代理人，重新聘请律师进行诉讼。鉴于原告对一审情况较为熟悉，原告作为被告上海广播电视报业经营有限公司两位代理人的其中一位参与了诉讼，两被告花费了大量的人力物力进行二审，获得胜诉。但之后又历经了申诉、抗诉、再审、执行等程序，直到2010年8月全案终结，两被告获得全部执行款项。除原告参与了一审的诉讼及其代理部分二审诉讼，之后的申诉、抗诉、再审、执行等程序原告均未参与，原告的诉讼代理未能达到两被告的诉讼目的，原告的诉讼是不成功的，不能按照诉讼成功来收取律师代理费。况且在整个诉讼过程中原告只代理了两被告一审以及一个被告的部分二审诉讼代理，未能全程参与诉讼过程，两被告亦已经支付给原告10,000元费用，故不再同意原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。本院经审理查明，原告原系两被告聘请的常年法律顾问。因两被告与某影剧人公司之间的广告代理纠纷，委托原告处理。经原告努力，2008年6月，某智能公司为影剧人公司提供了担保。2008年11月，原告与两被告签订了《聘请律师合同》，两被告委托ＸＸ所的律师处理广告代理合同纠纷，合同约定：ＸＸ所接受两被告的委托，指派原告和另一律师参与某影剧人公司之间的广告代理纠纷的一审、二审代理人和执行；代理权限为全权��权代理；律师因故不能出庭，ＸＸ所应指定其他律师接替，并事前征得两被告的同意；诉讼成功后，两被告应向ＸＸ所支付标的的3%代理费，如诉讼没有成功，ＸＸ所只收取两被告律师费10,000元。合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结(包括一审、二审、调解、案外和解及撤销诉讼、执行终结)时止。《聘请律师合同》签订后，两被告支付了律师费10,000元。2008年11月，两被告向上海市闸北区人民法院提起承揽合同纠纷的诉讼，要求某影剧人公司支付广告费3,778,166元，支付滞纳金108,845元，支付赔偿金755,633元，某智能公司对该债务承担全部连带责任。原告与另一律师作为两被告的特别授权代理人，分别参加了法庭审理。2009年12月12日，上海市闸北区人民法院作出一审判决，判决某影剧人公司支付两被告广告费2,678,166元，支付违约金267,816.60元，两被告其余诉请不予支持。判决后，两被告提起了上诉，被告上海《每周广播电视》报社更换了代理律师，原告与另一律师事务所的律师作为被告上海广播电视报业经营有限公司的代理人参加了二审诉讼。2010年4月，上海市第二中级人民法院作出终审判决，维持某影剧人公司支付两被告广告费2,678,166元的判决，改判某影剧人公司支付违约金535,633.20元，某智能公司对某影剧人公司上述债务承担连带付款责任。2010年4月28日，两被告向法院申请执行，2010年8月，所有钱款执行到位。2010年5月17日，案外人某影剧人公司、某智能公司分别向上海市高级人民法院申请再审，2010年9月2日，上海市高级人民法院指令上海市第二中级人民法院再审，2011年8月17日，上海市第二中级人民法院作出再审判决，维持该院作出终审判决。2011年12月，某影剧人公司向上海市人民检察院提出申诉，请求该院对案件提出抗诉，2012年3月30日，上海市人民检察院作出不予抗诉的决定。2012年3月30日，ＸＸ所向两被告发出律师函，要求两被告按照上海市第二中级人民法院的终审判决和《聘请律师合同》的约定，支付律师代理费96,413.98元以及利息损失13,500元。2012年10月23日，ＸＸ所再次向两被告及上海广播电视台发出律师催告函，要求两被告支付律师代理费96,413.98元以及利息损失15,400元。2014年1月5日，ＸＸ所向两被告发出律师函，告知两被告应支付ＸＸ所的3%律师费及利息损失等债权转让给原告。2014年8月25日，原告函告两被告，要求两被告按照ＸＸ所与原告签订的《债权转让协议书》，向原告支付律师费96,400元及利息23,136元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《聘请律师合同》、函告、《债权转让协议书》、(2008)闸民二(商)初字第823号民事判决书、(2010)沪���中民四(商)终字第159号民事判决书，两被告提供的(2010)沪高民二(商)申字第144号民事裁定书、(2010)沪二中民四(商)再终字第3号民事判决书、沪检民行不抗(2012)8号决定书、强制申请执行书等证据为凭，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订了《聘请律师合同》，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务，原告接受了被告的委托后，为其提供法律了服务，原告也收取了被告支付的律师费10,000元，应当确认双方形成了委托代理的法律关系。由于双方对《聘请律师合同》中约定的“诉讼成功后，甲方应向乙方支付标的的3%代理费，款到后支付；如诉讼没有成功，乙方至收取甲方律师费一万元整”一节产生了分歧。原告认为诉讼成功就是诉讼完成，之后两被告就应按照标的的3%支付律师代理费；两被告认为诉讼成功就是胜诉��由于一审两被告并未达到诉讼目的(胜诉)，上诉之后两被告才基本达到诉讼目的，因此，两被告不能按照原告的要求支付律师代理费。本院认为，双方当事人在《聘请律师合同》中约定支付3%律师代理费的前提是“诉讼成功后”，结合前后文字来看，该“诉讼成功后”应当是指达到两被告的诉讼目的后才支付律师代理费，不然下一句“如诉讼没有成功，乙方至收取甲方律师费一万元整”就没有实际意义。也就是说此次诉讼达到了两被告所期望的结果，即诉讼成功，两被告应当按照约定支付律师代理费，反之即为诉讼不成功。由于原告代理两被告在与某影剧人公司和某智能公司的承揽合同纠纷一案中，提出的要求某智能公司承担连带保证责任一节诉请未获得法院支持，导致两被告诉讼目的未能达到，从而更换律师提出上诉。虽然原告仍作为被告上海广播电视报业经营��限公司的代理人，与新聘请的律师一起参与了二审，但其在诉讼中的作用已经明显降低；之后，在《聘请律师合同》中约定的执行程序原告亦未能参与。现原告要求按照《聘请律师合同》的约定，要求两被告支付标的的3%律师费的诉讼请求，本院难以支持。但鉴于原告在代理两被告的承揽合同纠纷中付出了一定的努力，在代理被告上海广播电视报业经营有限公司参与二审期间所起的作用来看，两被告除先前已支付给原告的10,000元外，被告上海广播电视报业经营有限公司还应当支付一定的费用给原告，具体数额由本院酌定。虽然被告上海《每周广播电视》报社在二审期间未再委托原告代理，但双方并未签订协议解除合同，故被告上海《每周广播电视》报社应对支付给原告的费用与上海广播电视报业经营有限公司共同承担支付责任。ＸＸ所转让债权并及时告知了两被告���符合相关法律规定，本院予以确认。至于原告主张利息一节，由于双方在《聘请律师合同》中并无约定，故对原告的请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告上海《每周广播电视》报社、上海广播电视报业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江建平律师代理费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.70元，减半收取1,345.35元，由被告上海《每周广播电视》报社、上海广播电视报业经营有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海���第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年五月七日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。