wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1504号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：黄莹莹，女，1994年1月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告黄莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6603.96元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通��一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双���虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛 锐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第736号
罪犯陈远琼，女，1966年5月6日生，汉族，出生地四川省小金县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人法院于2009年5月22日作出（2009）阿中刑初字06号刑事判决，以被告人陈远琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2016年9月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第736号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈远琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第786号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈远琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈远琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.36分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈远琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈远琼减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1488号
申请执行人：刘亚洲，男，汉族，生于1986年2月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘亚洲申请执行（2016）川07民终1345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4723号
原告：宋加金，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷光华，男，该公司员工。
原告宋加金与被告江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明车灯）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加金的诉讼代理人俞淑云、被告彤明车灯的诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资6150元；2、判令被告支付经济补偿金28700元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠的工资6150元的诉讼请求，认可仲裁对该项请求的裁决。事实和理由：原告于2010年11月进入被告公司上班（焊接），每月工资4100元，工作期间与被告签订了劳动合同。合同未到期，被告将原告口头辞退。江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司（以下简称彤明高科界牌分公司）无权发函给原告。丹劳人仲案字（2017）第357-1号仲裁裁决书认定被告与彤明高科界牌分公司为关联企业，是认定事实错误。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告彤明车灯辩称，对仲裁查明的事实及仲裁裁决的内容均无异议。原告系自动离职，经被告关联公司（离职时建立劳动关系的具体公司）发送自离缺勤催告函，原告收到后仍拒不返司到岗工作，故公司不应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金，也不属于法律规定的支付经济补偿金的范畴。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月13日到被告处从事焊接工作，月基本工资为3900元，另有考核工资300元。双方签订了期限自2014年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。原告工作至2017年3月7日，离职前12个月的月平均工资为4100元。被告未支付原告2017年2月及3月的工资。2017年3月11日，彤明高科界牌分公司向原告发出《自离（缺勤）催告函》，内容为“经查：自2017年3月8日起，因你无正常考勤记录，也未在我司正常工作，现正式函告于你如下事项：请你收到本《函告》之日起三日内到公司正常工作，并向公司说明合理的缺勤事由；若你在指定时间内未到岗工作，公司将视你无意继续为公司服务，个人单方与公司解除（终止）劳动关系，请你自收到本函告之日起三日内到公司办理书面离职手续。”EMS快递回单显示寄件人名称为“江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司”，内件品名为“自离（缺勤）催告函”。该EMS快递（单号1073077312722）于2017年3月24日邮寄至原告的户籍所在地。2017年3月26日，该快递显示已有本人签收。2017年4月1日，该快递被退回。2017年4月3日，该快递被单位签收。在邮寄期内，该快递未被拆封，快递单上写明“拒收”。
2017年4月1日，原告以被告未支付工资及被被告口头辞退为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月1日至2017年3月7日的工资6150元、解除劳动合同经济补偿金28700元。该委于2017年5月17日作出丹劳人仲案字（2017）第357-1号仲裁裁决，裁决被告给付原告工资5073元；对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
2016年8月被告彤明车灯在丹阳市的厂区由彤明高科界牌分公司进行管理，相关工作人员的工作内容、工作地点、工资薪金均未发生变化。原告2016年9月至2017年1月的工资由彤明高科界牌分公司通过银行转账的形式发放。
在诉讼过程中，原、被告双方对原告要求被告支付工资的仲裁裁决均无异议。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第357-1号仲裁裁决书、劳动合同、社会保险缴费情况一览表，被告提供的劳动合同、考勤表、工资表复印件、银行电子交易回单、催告函、证人证言以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告要求被告支付工资的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为系由被告口头辞退，被告认为原告系自动离职。对此本院认为，原告作为在被告彤明车灯已经工作数年的员工，应当知道至其离开工作岗位时系由彤明高科界牌分公司对其进行管理。在发现原告离岗以后，被告彤明车灯通过彤明高科界牌分公司向原告发函积极要求原告回岗正常工作，已经履行了管理职责。而原告在接到彤明高科界牌分公司的函件之后，即便对彤明高科界牌分公司是否有权向其发函存在疑问，但原告既不向彤明高科界牌分公司进行回复，也不向被告彤明车灯进行核实，直接将函件退回，行为消极。若如原告所言系被辞退，原告的反应不符合常理常情，况且原告也未能提供其被口头辞退的实质性证据。因此，原告主张解除劳动关系经济补偿金的事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏彤明车灯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋加金工资5073元；
二、驳回原告宋加金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月八日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第254号
申请执行人：袁梅
被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司
申请执行人袁梅与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院(2014)郫劳人仲委裁字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁梅于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)郫劳人仲委裁字第378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十八日
书记员代 文 强
���林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
负责人：赵友长，行长。
委托代理人：王辉，该行职员。
被告：程楠，女，1987年11月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告程楠信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费187元减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支��负担。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王红凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3183号
原告：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：宋绪明，董事长。
委托诉讼代理人：周永军，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路18号。
法定代表人：李永亮，董事长
被告：于德平，住址。
被告：冯亮，住址。
本院在审理原告青岛中石永固混凝土工程有限公司诉被告青岛中建伟业建材有限公司、于德平、冯亮买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告于德平、冯亮送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告于德平、冯亮明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛中石永固混凝土工程有限公司预交的案件受理费4986元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年八月四日
书记员 王晓璐
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执297号之一
申请执行人刘宝柱，男，1959年4月16日出生，汉族，住保定市北市区。。
被执行人保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
申请执行人刘宝柱与被执行人保定兽医生药品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，我院作出的（2016）冀0602民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，工商管理部门已协助本院办理了股东身份登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执297号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 南
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5194号
原告：杨存学，又名杨存旭，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
委托诉讼代理人：陈彩萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。系杨存学之妻。
被告：杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村。
被告：杨改换，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇梁家塔村。
原告杨存学与被告杨和买、杨改换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存学、被告杨和买到庭参加了诉讼，被告杨改换经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告���被告杨和买于2011年3月5日向其借款20万元至今未予偿还，特向法院起诉诉讼，请求判令：1、被告杨存学及其妻子杨改换偿还其借款20万元，并按约定给付其从2012年9月5日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明事实，被告杨和买、杨改换欠原告杨存学20万元属实。原、被告原口头约定本案借款利息为月利息3%，本院将对原告合法的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨和买、杨改换于本判决生效之日起十日内偿还原告杨存学借款20万元及其从2012年9月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨和买、杨改换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 涛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，该单位职工。
被告：杨永兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘恩国，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县（系杨永兰之夫）。
被告：文长军，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨永琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省通江县（系文长军之妻）。
被告：掲伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：冯永珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省通江县（系掲伟之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨永兰、刘恩国、文长军、杨永琼、掲伟、冯永珍“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷桂芳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初270号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人翟刚，男。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人��检察院以阳检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人翟刚犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人翟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日上午11时许，被告人翟刚因怀疑柯尊明与自己妻子有不正当男女关系，遂手持砍刀找到柯尊明要其把事情说清楚，后见柯尊明不承认该事而认为对方不说实话，用刀背将柯尊明打伤。被告人翟刚见柯尊明流了不少血，遂叫车将其送往医院救治，途中遇公安民警车辆后翟刚遂停下车向民警陈述了事情的经过。经法医鉴定，被害人柯尊明的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月16日，被告人翟刚主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人翟刚与被害人柯尊明达成了调解协议，共赔偿其人民币73600元，取得了谅解。
上述事实，有违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人胡庆明的证言，被害人柯尊明的陈述，被告人翟刚的供述与辩解，湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人翟刚具有犯罪前科，可酌定从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人翟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十日起，至二Ｏ一八年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执811号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：俞小华，男，1984年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与俞小华小额借款合同纠纷一案中，被执行人俞小华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4505号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十六日
书记员 杜亚钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11635号
罪犯屈改娣，女,1988年2月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第594号刑事判决,以被告人屈改娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈改娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯屈改娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈改娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈改娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执253号
申请人李茂国，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被执行人殷望望，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
申请执行人李茂国与被执行人殷望望劳务中介合同纠纷一案，申请人李茂国于2017年7月3日申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人李茂国书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初485号民事调解书的执行。申请人李茂国在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月二十八日
书记员 刘新洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人：李东风，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江苏永嘉钢构建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区锦华路。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审被告：南京铭达幕墙装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤集大道****号。
法定代表人：赵荣亮，该公司总经理。
一审被告：张治。
一审被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
一审被告：南京板桥消防设备有限责任公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道****号。
法定代表人：赵伦元，该公司董事长。
再审申请人南京雷曼电力配套工程有限公司（以下简称雷曼公司）因与被申请人江苏永嘉钢构建设有限公司（以下简称永嘉公司）、一审被告南京铭达幕墙装饰工程有限公司（以下简称铭达公司）、张治、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、南京板桥消防设备有限责任公司（以下简称板桥消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永嘉公司申请再审称，原审判决认定事实错误。(一)雷曼公司从未向永嘉公司出具过《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》，雷曼公司的代付款行为不是债务加入。(二)原审判决将雷曼公司支付给永嘉公司的86万元作为铭达公司支付给洋河酒厂项目的工程款与事实不符，没有依据。(三)祥顺公司代一审被告张治支付给永嘉公司的100万元，原审判决只认可其中的50万元为支付永嘉公司工程款也与事实不符，于法无据。请求对本案进行再审。
被申请人永嘉公司提交意见称，申请人雷曼公司出具给被申请人永嘉公司的《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》真实合法，充分证明雷曼公司债务加入的真实意思表示，根据合同相对性原则，雷曼公司支付给永嘉公司的86万认定为支付给洋河酒厂项目工程款，与事实相符，也已得到一审被告铭达公司的确认，根据一审被告张治二审提供的证据，确认由祥顺公司代张治支付的100万元中的50万元是支付涉案工程的工程款也是正确的。请求驳回雷曼公司的再审申请。
本院经审查认为，关于雷曼公司于2012年12月28日向永嘉公司出具的《关于板桥消防厂无缝钢瓶制造厂房项目钢结构工程款支付的相关说明》，原审庭审时经过举证质证，雷曼公司已认可该说明的真实性，现其否认出具过该说明，显与事实不符。
永嘉公司于2014年2月21日制作的对账单，铭达公司已于2014年2月26日盖章并经法定代表人赵荣亮签字确认，根据该账单记载内容，雷曼公司支付给永嘉公司的该86万元并未特别明示系专门支付案涉板桥消防公司的工程款，雷曼公司的辩解无事实依据。
关于祥顺公司代张治支付给永嘉公司的100万元，根据祥顺公司、永嘉公司及张治出示的证据，结合铭达公司法定代表人赵荣亮庭审陈述，原审认定该100万元中的50万元系支付永嘉公司案涉工程款并无不当。
故原审判决认定的事实清楚，雷曼公司的再审申请理由不能成立。综上，雷曼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京雷曼电力配套工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 旭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终597号
上诉人（原审起诉人）于秋水，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市朝阳区。
上诉人于秋水因与长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于秋水上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两个案件诉讼标的作出主体不同。本案的诉讼标的为不支付土地补偿费的不作为行为，其作出主体是南关区政府。而2016吉01行初49号案件，诉讼标的为责令交出土地决定，它的作出主体应当是土地主管部门，而非是南关区政府。2、两个案件诉讼标的的内容不同。本案的诉讼标的内容仅指土地补偿费。而2016吉01行初49号案件的诉讼标的内容，不仅包括土地补偿费还应当包括房屋的补偿。因为责令交出土地，通常意义上讲，除了土地使用权被交出，同时房屋也一并要交出，这种情况下，除了土地补偿费还包括对房屋的补偿。3、两个案件的法律依据不同。本案所依据的是《土地管理法》第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条中，对被征收的土地给予补偿费的有关规定。而2016吉01行初49号案件。除了以上两部法律，由于责令交出土地涉及到地上房屋的补偿，自然也需要适用房屋拆迁方面的法律法规。4、两个案件适用诉讼程序不同。本案是土地经过征收决定之后，进入到补偿程序。根据被征收人的土地使用权属的登记情况，直接将土地补偿费支付给被征收人或者集体经济组织。而2016吉01行初49号案件，是诉责令交出土地决定违法。作出责令交出土地决定，是一个独立的具体行政行为，要适用责令交地的程序（即《土地管理法实施条例》第四十五条，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，申请人民法院强制执行），包括土地主管部门先对土地是否被依法征收、土地各项补偿是否到位、被征收人有无拒绝交出土地或者阻挠国家建设的行为等进行审查，然后经审批等程序，最后作出责令交出土地的决定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，并对本案予以受理。
本院认为，（一）本案上诉人于秋水因不服南关区政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》，于2016年4月26日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院经审理作出（2016）吉01行初49号行政判决，判决撤销南关区政府作出的长南府（责）[2015]第052号《责令交出土地决定书》。在该案中，对本案所涉标的即南关区政府是否已拨付土地补偿费问题未予审理。故原审裁定以重复起诉为由裁定对于秋水的起诉不予立案不当。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，上诉人于秋水不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定虽有不当之处，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李向超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更442号
罪犯赵海洋，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月3日以（2015）驿刑初字第89号刑事判决书，认定被告人赵海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止。宣判后，于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年8月9日，罪犯赵海洋伙同他人冒充济南军区训练基地后勤处工作人员与被害人张某联系取得信任后，以代购野战炊具为名骗取张某现金8.82万元。案发后，退还被害人全部赃款。
罪犯赵海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减刑八个月。
刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀07**执250号
申请执行人中国人民解放军66081部队，地址沙城镇董存瑞西街20号。
法定代表人丁永斌，该部队旅长。
被执行人涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校，地址张家堡镇曹堡村。
法定代表人张永，该校校长。
本院在2016年7月28日立案执行中国人民解放军66081部队申请涿鹿县博远机动车驾驶员培训学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月26达成和解协议，于2016年9月20日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年九月二十日
书记员 路亚楠
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初161号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人侯恩平，男，1971年5月24日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年9年7日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人侯恩平犯虚开发票罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人侯恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2010年2月，被告人侯恩平挂靠重庆市xx建筑工程有限公司（下称xx公司），承包武隆县工业园区xx护岸工程A2标段，2011年期间，侯恩平在xx公司结算工程款时，因需要购买粉砂，石子和片石的成本发票，为逃避缴纳税款，侯恩平在与武隆县xx建材厂没有真实交易发生的情况下，虚开四张以武隆县xx建材厂为开票方的发票，发票的金额共计1157000元。后侯恩平将四张发票用于重庆市xx建筑工程有限公司冲抵成本。经武隆县国家税务局鉴定，四张发票均为假发票。后xx公司因此事被武隆县地方税务局罚款，补缴了应纳税款180035.98元。侯恩平至今未将该损失归还重庆市xx公司。
公诉机关提出相应的证据指控被告人侯恩平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人侯恩平未提出辩解意见。
经审理查明，2010年2月，被告人侯恩平挂靠重庆市xx建筑工程有限公司（下称xx公司），承包武隆县工业园区xx护岸工程A2标段。2011年，侯恩平在xx公司结算工程款时，因xx公司做财务账需要粉砂、石子和片石的成本发票，为逃避缴纳税款，侯恩平在没有与武隆县xx建材厂发生真实交易的情况下，在他人处分两次共虚开了四张以武隆县xx建材厂为开票方的发票，发票的金额共计1157000元。后侯恩平将四张发票交予xx公司，公司财务人员将票面金额作为侯恩平工程上的原材料支出计入公司财务账。武隆县公安局从xx公司调取该四张发票，经武隆县国家税务局鉴定，该四张发票均为假发票。后xx公司因此事被武隆县地方税务局罚款，补缴了应纳税款180035.98元。
2015年9月7日，侯恩平经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、调去证据清单、授权委托书、建筑工程合同、建设工程预（结）算审核定案表、xx建筑公司的记账凭证、打款凭证、相关发票、武隆县地方税务局处罚决定书、处理决定书、电子缴款支付凭证、完税证明等书证；2.证人刘某、陈某某、杨某某等人的证言；3.普通发票真伪鉴定书；4.被告人侯恩平的供述及辩解。
本院认为，被告人侯恩平违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯恩平在犯罪行为被公安机关发现后，经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且侯恩平认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯恩平犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对调取在案的四张假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖中宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1032号
罪犯陈青杰，男,1976年4月19日生,，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原住安徽省阜南县。被告人陈青杰曾因赌博，于2012年12月12日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月23日作出（2015）熟刑初字第00225号刑事判决，认定被告人陈青杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人陈青杰等人的非法获利人民币七万零七十元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈青杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青杰减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈青杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈青杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈青杰，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达980分。为此，2016年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯陈青杰被判处罚金及非法获利均已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈青杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈青杰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1885号
原告桑永庆，男，1947年1月20日生。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告周永丰，男，1976年9月18日生。
原告桑永庆与被告周永丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告桑永庆及其委托代理人徐建祥，被告周永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永庆诉称，原告与老伴在东渚镇开水饺店8年，直至2014年年底回老家。原告与被告相识多年，被告因小孩办满月酒及生意需要，分别于2014年5月9日借款10000元，2014年6月14日向原告借现金11600元，合计21600元，口头约定按月息2分支付利息。因原告年老多病，急需用钱，多次催问被告还款事宜，但被告避而不见，拒不归还，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即归还借款人民币21600元，支付利息4752元（按月息1%暂计算22个月，自2014年6月14日起至2016年4月14日,实际计算至被告归还借款之日止），合计26352元；2、诉讼费由被告承担。
被告周永丰辩称，欠款确实属实。虽然原告并不赌博，但是被告向原告借款的目的是为了还赌债。此外，被告曾经每天向原告支付过300元或400元，共计支付了十几天。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到桑永庆现金1万元”，被告周永丰在借款人项下签字确认。2014年6月14日，被告又向原告借款11600元，被告向原告出具了一张借条，载明“周永丰借到桑永庆现金1万1仟六佰元（11600元）”，被告周永丰在欠款人项下签字确认。
另查明，关于金额为1万元的借款，原告与被告共同认可双方当时口头约定了一天300元的利息，鉴于一天300元折合年利率为1095%，远远高于法律规定，原告在庭审中主动表示以年利率12%计算利息即可。关于金额为11600元的借款，原告与被告共同确认该笔借款并未约定利息。
在庭审中，被告虽表示其曾经每天向原告支付过300元或400元，共计支付了十几天，但经本院释明，被告并未提供相应证据对此予以佐证。而原告表示被告仅在借该笔1万元的当天和第二天向原告每天支付过300元，两天共计600元，此后就再也没有向原告支付过任何款项。
以上事实由借条两份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周永丰经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于被告辩称的曾经每天向原告支付过三、四百元共计支付了十几天的意见，本院认为，由于被告并未提供相应的证据对此予以佐证，故本院无法采信被告的这一辩称意见。鉴于原告自认被告在借1万元的当天和第二天向原告每天支付过300元，故本院认定该两笔300元系被告向原告归还的借款本金，故该笔1万元借款本金还剩余9400元。
关于本案诉争的利息，对于金额为11600元的借款，由于原告与被告共同确认该笔借款并未约定利息，原告也并未主张，故本院不再理涉。对于金额为1万元的借款，由于双方均确认当时口头约定了日息300元，但原告自愿以年利率12%计算利息，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，被告应归还的借款本机总额为21000元，并应支付以9400元为基数，以年息12%为标准，自2014年6月14日起至实际归还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告桑永庆借款本金21000元，并支付利息（以9400元为基数，以年息12%为标准，自2014年6月14日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告桑永庆的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告周永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1710号
罪犯徐国平，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年5月19日作出(2008)四刑初字第108号刑事判决，以被告人徐国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初358号
公诉机关:山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘金龙，男，汉族，农民,住山东省平邑县温水镇花园村。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘金龙危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日17时许,被告人刘金龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平邑县温水镇花园村“村村通公路”，由西向东行驶与闫某驾驶的电动三轮车右转掉头时，两车相撞，刘金龙驾驶的摩托车摔倒后，又致路边行人李某受伤。经鉴定，被告人刘金龙血液内酒精含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘金龙到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘金龙已与被害人闫某、李某就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘金龙赔偿被害人闫某经济损失3万元（已支付），赔偿被害人李某经济损失3000元（已支付），被害人谅解了被告人刘金龙的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闫某、李某的陈述，平邑县公安机关提供的酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘金龙在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人刘金龙的辩护人提出的被告人到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人刘金龙的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁文龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3253号
原告：霍邱县同济药业有限公司长集分公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇文昌路30号。
负责人：丁宏��该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：卞志好，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司与被告卞志好欠款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司委托诉讼代理人窦兵仁及被告卞志好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县同济药业有限公司长集分公司向本院提出诉讼请求：1、被告卞志好给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司欠款134797.40元及利息（从2014年12月14日起按年利率6%计算，至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：原告公司药品由各股东从公司拿货对外销售。2014年12月14日，经过结算，被告欠公司药品232713.40元。经过多次催缴，被告仍欠134797.40元。现多次催要未果，致成本诉。
被告卞志好辩称，被告欠原告134797.40是事实；现被告无能力偿还故没还；被告没有参与公司分红。
经审理查明：被告卞志好是原告公司股东之一。原告药品由各股东从原告拿货对外销售。2014年12月14日，经过结算，被告欠公司药品232713.40元。后经过多次催缴，被告仍欠134797.40元。后再次催缴，被告拒绝给付，故向法院起诉要求偿还欠款134797.40及利息。
上述事实，有原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司提交的营业执照、户籍资料、欠据一份、原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司及卞志好��庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告卞志好欠原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司134797.40元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息,可从原告主张权利之日起按银行同期货款利率计算逾期利息，本案中原告起诉之前主张权利的日期不能确定，起诉之日即为主张权利之日。至于被告辩称没有参与公司分红，因公司如何分红与本案不属于同一法律关系，被告卞志好依法可以另行起诉。故被告辩称于法无据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告卞志好给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司欠款欠款134797.40及利��(自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2995.95元，减半收取1497.97元，由被告卞志好承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1273号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府路99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉树路19号。
法定代表人白伏军，该公司经理。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被执行人白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人许文欣，男，1965年12月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张敏，女，1985年1月17日生，汉族，住新沂市。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第129号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、许文欣、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第129号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张尊敬
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梓屹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15081号
原告：李中雷，男，1989年1月1日出生，住北京市昌平区。
被告：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李中雷与被告孙增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李中雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中雷负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年八月八日
书记员 王雅楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5200号
原告:成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号。
法定代表人：林庆辉，总经理。
被告：景明，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省安县，
本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告景明物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告景明的诉讼。
本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回对被告景明的起诉。
案件受理费846元，由原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司承担。
审判员 任洪明
二〇一七年八月三日
书记员 邱雯涔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更343号
罪犯奚世奎，男，生于1988年5月9日，汉族,文盲，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂新洲刑初字第00100号刑事判决，以被告人奚世奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯奚世奎在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯奚世奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯奚世奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯奚世奎减去有期徒刑三个月。(刑期至2017年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执418号
申请执行人徐某某，住姚安县。
被执行人王某某，住姚安县。
本院在执行徐某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初555号民事判决书第一项确定义务：由王某某在判决生效后10日内给付徐某某借款本息28600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初555号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 周丕涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初字第13810号
原告柯昌伦，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍所在地南岸区。
被告重庆东港集装箱码头有限公司，住所地南岸区广阳镇明月沱500号，统一社会信用代码不详。
法定代表人王邦国，总经理。
本院在审理柯昌伦与重庆东港集装箱码头有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯昌伦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯昌伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告柯昌伦负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年五月四日
书记员 陈正春
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执2130号
申请执行人：潘留军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县一一木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码91371721798699091Q。
法定代表人：于建书，该公司董事长。
被执行人：于建书，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：于建彪，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人潘留军与被执行人曹县一一木业有限公司（下称一一木业公司）、于建书、于建彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1721民初3363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一一木业公司、于建书、于建彪未履行生效法律文书确定的义务向潘留军支付借款1351770元及利息的义务，潘留军于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人一一木业公司、于建书、于建彪发出执行通知、报告财产令，通知一一木业公司、于建书、于建彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人一一木业公司、于建书、于建彪逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2017年11月1日、2018年4月25日、2018年5月24日对一一木业公司、于建书、于建彪的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人一一木业公司有厂房、设备等，但厂房、设备已抵押给济宁银行股份有限公司菏泽���丹支行，并于2016年7月22日办理了抵押登记，办公楼现由被执行人家人居住，暂不具备执行条件。未查询到被执行人的其他可执行财产。
执行过程中，因被执行人一一木业公司、于建书、于建彪逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日作出（2017）鲁1721执2130号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院在立案时向申请执行人潘留军发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，潘留军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月17日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了潘留军，潘留军同意终结本次执行程序。潘留军尚有1351770元及利息的债权未实现。
本院认为，因被���行人林博公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1721执2130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1351770元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 战德华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9512号
上诉人（原审原告）：张自如，女，1979年11月20日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，女，北京邦达房地产开发有限公司职员。
第三人（原审第三人）：北京晟邦物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号1幢102室。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，北京晟邦物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，男，北京晟邦物业管理有限公司职员。
上诉人张自如因与被上诉人北京邦达房地产开发有限公司、第三人北京晟邦物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张自如经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张自如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14896元，减半收取7448元，由上诉人张自如负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周 易
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月二十一日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢350号
申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。
法定代表人：孙耐，经理。
被执行人：武汉市昌隆世纪机械设备有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执561号之一
申请执行人:张朝殿，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:何良均，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张朝殿与被执行人何良均返还不当得利纠纷一案,本院已经生效的（2017）鄂0303民初95号民事调解书，确定被执行人何良均履行下列义务：一、何良均返还张朝殿10000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费150元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人何良均已履行全部义务,申请执行人张朝殿亦放弃迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0303执561号案件的执行。
二、解除本院(2017)鄂0303执561号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人何良均所有的牌号为鄂Ｃ×××××的车辆1台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年八月十七日
书记员 唐渊
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执保12号
刘某某、王某、郑某某、刘某某、张某某、王某：
申请人刘某某和与被申请人王某、郑某某、刘某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初703号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘某某向本院申请财产保全，查封王某、郑某某、刘某某、张某某、王某名下价值不超过90万元的房产及其他财产或冻结王某、郑某某、刘某某、张某某、王某名下不超过90万元的储蓄存款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人名下车辆。生效法律文书确定的财产保全内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执保12号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15082号
原告：李中雷，男，1989年1月1日出生，住北京市昌平区。
被告：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李中雷与被告孙增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李中雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中雷负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年八月八日
书记员 王雅楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保8号
申请人：裴吉娣，女，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江杰。
申请人裴吉娣与被申请人黄山市京福装饰工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人裴吉娣于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄山市京福装饰工程有限公司的银行存款予以冻结，保全金额210万元，担保人黄山普仁旅游有限公司以其所有的房地权证黄-×××号房地产予以担保。
本院认为:申请人裴吉娣的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄山市京福装饰工程有限公司银行存款，保全金额210万元。
二、查封黄山普仁旅游有限公司所有的房地产(房地权证黄-×××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年二月九日
书记员 安 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执951号
申请执行人：王文河，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：冯建磊，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人王文河与被执行人冯建磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁1721民初2632号民事判决书已发生法律效力，因冯建磊未履行生效法律文书确定的向王文河支付货款48200元的义务，王文河于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冯建磊发出执行通知、报告财产令，通知冯建磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯建磊逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。
本院分别于2018年3月13日、2018年3月14日、2018年4月16日、2018年5月28日、2018年8月3日五次对冯建磊的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人冯建磊的可执行财产。
执行过程中，因被执行人冯建磊逾期不报告其财产情况，本院于2018年4月18日决定对其拘留十五日，因未找到其人而暂未实施。本院于2018年4月19日作出（2018）鲁1721执951号限制消费令，对冯建磊限制消费。
本院在立案时向申请执行人王文河发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王文河未能提供相应财产线索。本院于2018年8月26日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王文河，王文河同意终结本次执行程序。王文河尚有48200元的债权未实现。
本院认为，因被执行人冯建磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1721执951号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的48200元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年八月二十六日
书记员 战德华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2421号
原告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人王仁其，总经理。
委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，长沙县人。
被告：欧建宏，男，1956年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省强友建筑工程有限公司与被告曾国庆、欧建宏保证合同纠纷一案中，原告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾国庆的起诉。
本院认为，原告湖南省强友建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省强友建筑工程有限公司撤回对被告曾国庆的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月九日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第520号
原告甄某甲，女，1999年6月16日生，汉族，现住大安市。
法定代理人赵某某，女，1975年8月27日生，汉族，现住同上。
被告甄某乙，男，1973年10月15日生，汉族。
原告甄某甲诉被告甄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告甄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称：原、被告系父女关系。2008年原告法定代理人赵某某与被告协议离婚，原告由母亲赵某某抚养，原告曾于2012年9月起诉被告给付抚养费，通过法院调解，被告每月给付子女抚养费700.00元。现原告就读于高中，所需生活和教育费用增加，原告母亲没有固定收入，被告每月给付的子女抚养费已无法承担原告支出，故起诉至法院，要求被告每月给付原告子女抚养费1，400.00元。
被告甄某乙未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2014年7月22���票据一枚，证明原告交纳半年学费350元；
2、大安市第一中学入学须知一份，证明新生入学需交纳2000元。
3、经原告申请，本院调取被告甄某乙2014年4月至8月工资收入情况一份。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年原告法定代理人赵某某与被告甄某乙协议离婚，原告由法定代理人赵某某抚养，2012年10月10日经大安市人民法院调解，被告甄某乙每月给付原告子女抚养费700.00元。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
抚养子女是父母应尽的义务，随着子女年龄的增长、生活水平和教育费用的提高，子女要求有能力的父母增加抚养费是正当的，应予支持。本院于2012年10月10日已调解被告每月给付原告子女抚养费700.00元，现原告虽公费入学高中，但要求被告每月给付子女抚养费1，400.00元过高，应予适当调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告甄某乙于2014年10月起每月给付原告甄某甲子女抚养费900.00元，此款每月月末给付一次，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告甄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，���期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：张彦玲
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初195号
原告窦海俊，男，1969年12月20日生，现住左权县。
被告谷小五，男，1973年3月15日生，曾居住于左权县五里堠煤矿宿舍。
原告窦海俊诉被告谷小五财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈勇独任审理，现已审理终结。
原告窦海俊以被告谷小五借用其摩托车丢失拒不赔偿为由请求法院判令：1.被告谷小五支付原告窦海俊摩托车款3000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告窦海俊提供的被告谷小五的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告谷小五的送达地址，现无法向被告谷小五送达应诉手续，原告窦海俊又提供不出被告其他送达地址，由此可以认定本案被告不明确。原告窦海俊可在得知被告谷小五的准确送达地址后，另案主张权利。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告窦海俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董菲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初690号之一
原告：刘某某。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告刘某某的申请，于2018年4月14日对被告李某XX账号予以冻结，于2018年5月14日对被告李某所有的XX白色丰田霸道越野车予以查封。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告借款本金50000.00元及利息24000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月13日，被告向原告借款本金50000.00元，约定月利息为1分，本息合计74000.00元，被告至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第436号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：张广俭，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告张广俭借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张广俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告张广俭与原告下属单位横道河子信用社签订农户小额信用借款合同，贷款5万元，约定月利率为10.516667‰，还款日期为2012年4月1日。逾期利率上浮50%。贷款到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告张广俭偿还借款本金5万元，支付利息24478.46元（利息计算至2014年3月1日，2014年3月2日至实际给付之日利息按本金5万元，同期贷款利率上浮50%另行计算）。
被告张广俭未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交农户额度借款合同1份、贷款凭证2份。证明被告于2011年4月28日与原告签订农户额度借款合同，借款5万元，同时约定借款利率在中国人民银行的贷款基准利率调整的基础上上浮100%，月利率为10.516667‰��借款到期日为2012年4月1日，逾期利率上浮50%。
该证据虽未经被告张广俭质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告张广俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告张广俭未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张广俭于2011年4月28日与原告下属单位横道河子信用社签订农户小额信用借款合同，借款额度为5万元，借款额度有效期为2011年4月28日至2014年4月28日，在借款额度有效期限内，被告对借款额度可循环使用，单笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。利率执行浮动利率，即在起息日基准利率6.31%基础上上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。同日，被告在贷款凭证上签字，该凭证载明月利率为10.516667‰，还款日期为2012年4月1日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2014年3月1日被告张广俭尚欠原告借款本金5万元，利息19728.89元（正常利息：2011年4月28日至2011年7月6日，即本金5万元×69天×10.516667‰÷30=1209.41元，2011年7月7日至2012年4月1日，即本金5万元×265天×10.933334‰÷30=4828.89元,逾期利息：2012年4月2日至2012年6月7日，即本金5万元×66天×10.933334‰÷30×1.5=1804元,2012年6月8日至2012年7月5日，即本金5万元×28天×10.516667‰÷30×1.5=736.16元,2012年7月6日至2014年3月1日，即本金5万元×596天×10.00‰÷30×1.5=14900元）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告张广俭未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，但原告诉请利息数额高于当庭核对数额，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广俭于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告张广俭于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月1日为19728.89元；2014年3月2日至本判决生效之日利息按本金5万元、月利率10‰上浮50%另行计算）；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告张广俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昭珉，女，1934年3月29日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：安林毅，男，1962年1月2日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安林静，女，1964年2月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李昭珉因与被申请人安林静不当得利纠纷一案，不服本院(2016)京03民终10797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李昭珉申请再审称：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项及第二百零一条之规定申请再审，请求1、被申请人返还我子安林毅1992年至2015年的全部工资；2、请法院为我子安林毅开证明；3、请法院证明我李昭珉现在立遗嘱；4、请法院证明关系断绝书；5、被申请人返还申请人的两笔存款（养老金）；6、一、二审费用由被申请人承担。具体事实与理由是2016年4月6日下午3时奥运村法庭第一次开庭，法院告知没有通知到被申请人，说不管我们了，要换法庭并退费，让我签字。我签字后回家才发现就等于撤诉了，这次律师就拿到了3万元，换法庭又要给律师3万元重新订合同。这里面法院方工作人员的猫腻事不言而明。以上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项应当提起再审。法院将国家发给安林毅的工资部分给安林静本身就是错误的，这根本就是不应该调解的。我子安林毅从未自愿也从未表示过愿意拿出工资给安林静，这一点可以调取2016年5月5日的法庭录像。现在调解书早已退回中级法院了，汇到我子安林毅存折上的8.5万元工资，安林毅分文未动。2016年5月5日奥运村法庭第二次开庭，安林静明知国家规定只能查15年之内的工资记录，15年之前的无据可查，最后只好低估了1992年至2001年期间的部分总工资为2万元，而这十年的工资到底是多少被申请人知道的清清楚楚，为什么不把单位的工资条和银行工资凭条拿出来。1992年至2015年的工资低估仅仅13万多元，还被强行调解只还8.5万元。我子安林毅的工资与女儿的男人根本就没有关系，他插手捣乱还要强行霸占我子安林毅的工资，天下哪有这样的道理。将来我子安林毅与被申��人不要有半点关系，斩绝兄妹关系。以上是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，法院判决申请人的两笔存款给被申请人是错误的，我有无意中找的工商银行业务凭证这一新证据加以证明。这个工商银行的存折密码是我子安林毅的出生年月日（1961年1月2日），难道这也不能佐证吗。再有我丈夫安继增写的对安林静名下两笔存款的放弃声明，也能证明存款是申请人的。安林静为何要改出生年月日，谁敢冒充她的父母给她更改，安林静的出生年月日是1964年2月11日，现在成了1965年2月10日，一审律师查的户籍记录是1964年2月10日，这就是怪事了。她为何要改？更改的目的是什么？是谁冒充她的父母去更改的？这就启示我们，女儿的男人王姓坏人早有预谋，准备将来发生纠纷到法院时找不到人、对不上号，到时她可以说你认错人啦。我子安林毅还不是自由之身、清白之身，请法院调查。这个王姓坏人实在是太坏了，太欺负人了，三十年前来我家就是早有预谋，奔我家财产而来的。我子安林毅是单身，以前就有过一次生命受到威胁的事，至今冤屈没有得到平反，将来我们走了，我子安林毅却在监禁中受苦受罪，真是冤屈死了。安林毅的爷爷过去在检察院工作，是检察官爷爷告诉我们法院办不了的事就找检察院，所以如果法院不能解决问题，我们就去检察院。
被申请人安林静辩称：申请人李昭珉2010年经首钢医院、石景山中医院、武警医院等确诊，患有严重的焦虑症和神经功能紊乱，她经常主观臆断，无端猜疑等等。而我兄安林毅1992年被回龙观医院、安定医院等确诊为精神分裂症，多次住院强行治疗。他长年被申请人控制���脑，已经严重脱离社会。安林毅至今未婚，也没有任何朋友，现在丧失部分行为能力，而且极度自私，长期服用精神类药物达25年。我父安继增，失聪多年，是个老实人，长期被他们控制。我本人也是他们的受害者。我认为一、二审法院所作判决是正确的，申请人的再审请求没有任何道理，法庭应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人李昭珉的再审理由不成立。其理由有四：一、申请人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定对本案进行再审，而该条款是针对调解书而言。本案所涉及的是生效判决书，并非调解书，故不适用。申请人对本案外所涉及的另一案件的调解书，不属于本案再审审查范围。二、申请人主张有新证据证明本案生效判决存在错误。经审查，申请人出示的证据材料均不属于法律规定的“新证据��，且不足以推翻原判，故本院不能支持。三、关于申请人提出的一、二审判决适用法律错误一节，本院认为生效判决适用法律并无不当。四、申请人认为审判人员审理该案件时有渎职或不当行为，但均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昭珉的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈剑华
二〇一七年八月一日
书记员 宋 睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1878号
原告：杨杰平。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨杰平与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰平，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰平诉称，2015年6月21日在第二被告处购买湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花皮蛋一盒，单价17.2元。商品的食品标签上注明该商品为“湖南省著名商标”。经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有效期到2014年12月28日已经届满。原告所购商品是2015年2月8日生产的。所以原告所购皮鸭蛋的“湖南省著名商标”是属于严重的虚假标注，误导消费者，使原告作出错误的判断，构成欺诈。违反了《中华人民共和国消费者保护法》第四条、第十一条、第四十八条第三款之规定。被告作为该食品的销售者应当对经营的食品进行检验，而没有尽到应尽的义务，因此，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第2款及《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条规定。要求二被告对所购鸭皮蛋退货、返还货款并增加500元的赔偿，同时承担办案的诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，首先，原告是否适格，没有充分的证据证明。其次，购物小票上的产品名称和商品条形码所显示的信息不能支持原告的主张，根据商品条形码管理办法，可以知道一种商品他的条形码只对应显示商品名称和规格，不能对应生产批次以及商标等信息，而且该条形码在几年的时间内，不会变更，原告所诉称的涉案商品的生产批次无法与原告所主张的生产批次形成直接的一一对应关系，因此被告认为原告的证据不足以支持其诉讼主张的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，同被告沈阳家乐福商业有限公司。
经审理查明，原告于2015年6月21日在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买单价为17.2元的由湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（六枚装）。该商品的食品标签上标明为“湖南省著名商标”。生产日期为2015年2月8日。后原告得知该商标在2014年12月28日届满。以被告存在欺诈为由，起诉来院。另查，2015年7月16日，湖南省工商行政管理局的《申请公开政府信息答复书》中对申请人李力答复的第三段“您申请公开的湖南洞庭牧歌食品有限公司的‘洞庭牧歌’曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期为三年，2015年起有效期届满。对有效期届满的湖南省著名商标不再网上公示”。再查，现湖南洞庭牧歌食品有限公司所有的皮蛋、咸蛋注册的“洞庭牧歌”在湖南省工商行政管理局登记为“著名商标”。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店系被告沈阳家乐福商业有限公司。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店购物小票、湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（六枚装）实物、照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。原告在购买诉争商品时，诉争商品并不是著名商标，而在该商品上标注著名商标，显然违反了上述规定，故原告的请求符合法律规定，应予支持。关于被告提出的原告主体不适格，因未提供证据，故不予支持；关于被告提出的诉争商品现在为著名商标不应支持原告请求的主张，因原告在购买商品时，诉争商品并非著名商标，与相关法律不符，故对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决生效后十日内一次性共同退还原告杨杰平购货款17.2元；
二、原告杨杰平于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在该店购买的（六枚装）湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（如不能退还，应按照购买时价款17.2元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决生效后十日内，一次性共同赔偿原告杨杰平赔偿款500元；
四、驳回原告杨杰平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年五月二十九日
书记员 王琳琳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初997号
原告：王肥翠，女，1953年3月12日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马建芳，女，1977年6月6日生，汉族，住高平市，系原告女儿。
被告：陈京鹏，男，1992年7月7日生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告王肥翠诉被告陈京鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔春彦、马建芳，被告陈京鹏及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47068.97元（不包含已支付的5000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求47068.97元为58880.37元。事实和理由：2017年3月29日21时许，被告驾驶本田牌二轮摩托车沿杨界线由南向北行驶至马村镇陈村路段时，将行人原告撞伤，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左三踝骨折；2、左小腿软组织裂伤；3、颅脑外伤后神经反应；4、面部软组织挫伤。住院27天，花去医疗费37751.57元。出院时，医嘱：四周后门诊复查，功能锻炼，骨折愈合后去除内固定。2017年4月12日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00181号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告驾驶二轮摩托车将在路上行走的原告撞伤，被告负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告应全部予以赔偿。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对交警队的交通事故责任认定书被告有异议，且依法提出了复核申请，请求法庭依法划分责任的承担。原告受伤后被告已经支付了原告5625.9元，如果判决被告赔偿，应依法予以扣除。原告在住院期间被告的母亲及姐姐在医院陪护一周，并支付了伙食费，应依法予以扣减，原告住院期间被告借给原告一支床，应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（晋公交认字【2017】第00181号），被告对该认定书认定的事故责任有异议，并向晋城市公安局交通警察支队提出了复核申请，晋城市公安局交通警察支队未作出书面复核结论。本院认为，根据事故认定书记载和原、被告陈述的事故发生经过，事故的发生原因是被告未保持安全车速，遇到行人未及时采取制动措施，原告对此次事故的发生并不存在过错，高平市公安局交通警察大队认定的事故责任并无不妥，可以作为本案赔偿责任划分的依据。2、高平市马村镇陈村村出具的证明，被告不予认可，本院认为，该证明加盖有村委的公章，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日21时许，被告陈京鹏驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿杨界线由南向北行驶至马村镇陈村路段，将前方同向行走的原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到高平市人民医院住院治疗，诊断：左三踝骨骨折，左小腿软组织裂伤，颅脑外伤后神经反应，面部软组织挫伤。原告住院27天后出院，出院医嘱：四周后门诊复查，功能锻炼，骨折愈合后取出内固定。主治医师建议休息四月。住院期间共花费门诊及住院医疗费用38624.47元。原告住院期间，被告为原告支付门诊及住院医疗费用5625.9元，被告母亲及姐姐在医院陪护原告一周，并支付了伙食费用。另外，原告住院期间，被告陈京鹏家人陪护使用的可折叠钢丝床一支现存放在原告处。
本院认为，事故发生时，原告在被告的前方行走，被告驾驶无号牌摩托车，应在确保安全畅通的原则下通行，而被告未保持安全车速，遇到行人未及时采取制动措施，导致了事故的发生，被告应负事故的全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失依法确定为：医疗费，依据有效单据确认为38624.47元，除去被告已垫付的5625.9元，还应支付32998.57元；原告住院27天，被告母亲及姐姐陪护原告7天，并支付了伙食费用，护理费和住院伙食补助费应予以扣减，依据2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36307元，本院支持原告护理费为1990（99.5元×20天）元；住院伙食补助费计算为1000元（50元×20天），营养费计算为540元（20元×27天）；误工费，原告已64周岁，不是壮年劳动力，因村委证明原告仍然从事劳动，可按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算每天误工收入为27.6元，误工期间依据医嘱计算147天，误工费计算为4057.2元；交通费酌情认定为500元；上述各项合计41085.77元。被告陈京鹏家人陪护原告期间使用的可折叠的钢丝床现存放在原告处，原告应予归还。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告陈京鹏赔偿原告王肥翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计41085.77元。
原告王肥翠归还被告陈京鹏可折叠钢丝床一支。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告陈京鹏负担413.5元，原告王肥翠自行负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年九月十三日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625执146号之四
申请执行人：谷城县永强建筑安装工程有限公司。
被执行人：襄阳江南鸿达纺织有限公司。
本院在执行谷城县永强建筑安装工程有限公司与襄阳江南鸿达纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2016）鄂0625民初第1552号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人工程款1327389.88元及与之利息和迟延履行期间的利息。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人襄阳江南鸿达纺织有限公司已履行360000元，已交付申请执行人。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六四条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘涓、陈青山、李宁：（2017）湘0124执恢833号
申请执行人刘涓于2017年5月19日送来申请执行的（2014）宁民初字第00284号民事判决书，关于刘涓与陈青山、李宁民间借贷合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十二日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终111号
上诉人（原审原告）：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭剑军，男，1963年6月26日出生，该公司办公室员工。
被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1987年4月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
上诉人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴公司）因与被上诉人李伟伟劳动争议一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军，被上诉人李伟伟的委托诉讼代理人张小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛利兴公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向李伟伟支付绩效工资；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年1月至2016年1月期间，被上诉人李伟伟每月的工资组成中的3333元，应进行绩效考核。但因被上诉人未完成绩效任务，其该部分工资上诉人不应支付。
被上诉人李伟伟辩称，双方劳动合同中并无绩效考核约定，盛利兴公司应全额支付所欠被上诉人的工资。
盛利兴公司向一审法院起诉请求：撤销遂劳人仲案字〔2016〕546号仲裁裁决，判决盛利兴公司不向李伟伟支付绩效工资，诉讼费由李伟伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，被告被原告招用，安排在原告处从事研发工作。签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2014年3月20日至2015年3月19日和2015年3月20日至2016年3月19日。合同约定被告的年薪为200000元，其中月基本工资10000元，加上月绩效工资3333元和剩余3333元/月（剩余部分每年12月份一次性发放），每月通讯补贴300元。被告在原告单位工作到2016年1月。2015年1月至2016年1月期间原告未足额支付被告工资56962元，包括2015年6月工资13333元和2015年6月通讯补贴300元，2015年1月至12月劳动合同约定的每月剩余的工资3333元计39996元和2016年1月未发的工资3333元。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求由原告支付拖欠的工资、加班工资和完善社会保险。2016年8月22日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]546号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2015年1月至2016年1月期间工资差额部分56962元……”一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应向被告支付2015年1月至2016年1月期间未足额支付的工资56962元。因此，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：“四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李伟伟支付2015年1月至2016年1月期间未足额支付的工资56962元。本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由四川盛利兴电子科技有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人盛利兴公司在经营期间，为技术开发招用被上诉人李伟伟，双方签订了劳动合同。李伟伟在盛利兴公司工作期间，用人单位应依照双方签订的合同约定支付劳动者报酬。盛利兴公司上诉称每月剩余未支付工资即现双方争议的未支付李伟伟工资的差额，应适用于绩效考核后发放，因李伟伟未完成考核任务，该工资差额部分公司不应支付。但盛利兴公司在诉讼中，未提供公司相关文件、合同等需要进行考核的依据，亦没有提供对李伟伟进行了考核及考核结果等相关证据。盛利兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人盛利兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川盛利兴电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月九日
书记员 张 琪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-1号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
关于彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】8号等仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人国能电缆有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在宜宾丝丽雅股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅股份有限公司的收入9954.75元、质保金45321.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 何国娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初359号
原告定边县某门市。
负责人：张某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告定边县某门市诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告定边县某门市负责人张某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年8月15日被告姚某某在原告处购买灯具若干，后于2016年2月3日经双方结算被告欠原告货款共计6800元，由被告出具欠据一支。此款经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告姚某某偿还原告货款6800元；2、由被告承担本案全部受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年2月3日，被告欠原告灯款6800元，未约定利息及还款期限的事实。
被告姚某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告欠原告灯款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实,2015年8月15日被告姚某某在原告处购买灯具若干，后双方于2016年2月3日结算,被告欠原告货款共计6800元，并由被告出具欠据一支。此款经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：债务应当偿还。被告姚某某向原告赊购灯具欠原告货款的事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告姚某某于判决生效后3日内偿还原告定边县某门市货款6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦国锋