wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2156号
申请执行人：柳泽胜,男,1972年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：柳仕军,男,1969年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：柳泽娇,男,1989年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人柳泽胜与被执行人柳仕军、柳泽娇民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰海民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告柳仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告柳泽胜借款本金人民币38000元并按月利率1.8%的标准支付从2013年11月12日起至实际偿还之日止的利息；被告柳泽娇对被告柳仕军的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元、公告费600元，合计人民币1350元，由被告柳仕军、柳泽娇共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年6月19日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执12号之三
被执行人廖福东，男，1972年10月16日出生，原住武宣县，现于XXXX监狱服刑。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司，所在地：武宣县二塘镇大坪垌。
法定代表人廖福东，该公司董事长。
被执行人廖福东、被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司没收财产一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、没收被执行人廖福东所有位于武宣县武宣镇××路房产【产权共有人周庆妹；建筑面积10569.31平方米；房产证号为武房权证武宣镇（01）字第××号；土地使用权证号为武国用（2006）第××号；土地使用权人为廖福东；宗地面积为2925.13平方米】。二、没收武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县武宣镇××路69674.34平方米土地使用权【地号××号；土地使用权证号为武国用（2009）第××号】。三、判决没收的物品拍卖、变卖所得款项，在偿付有关债权人及履行附带民事赔偿义务后，余额作为违法所得予以没收，上缴国库。2015年9月10日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在执行本案过程中对上述财产进行查封。2017年4月12日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院依法将本案委托本院执行，本院于2017年4月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向武宣县价格认证中心进行房地产询价后，分别于2017年9月26日、2017年10月17日、2017年12月6日通过淘宝网的司法网络拍卖平台对上述财产进行网络拍卖和变卖，其中武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××69674.34平方米土地使用权拍卖获款1576万元，被执行人廖福东所有位于武××路房产变卖获款2071.2万元，所得款项合计3647.2万元，除清偿被执行人廖福东、武宣县泰龙矿业有限责任公司所欠债务和缴纳执行费外，余款上缴国库，至此广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决关于“没收廖福东所有位于武××路房地产和武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××69674.34平方米土地使用权”判项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决关于“没收廖福东所有位于武宣县武宣镇城北路房地产和武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县武宣镇××路69674.34平方米土地使用权”判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 夕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7803号
原告：毛习平，男，1973年12月26日出生，住重庆市石柱县。
原告：黄小平，女，1973年1月27日出生，住重庆市石柱县。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告毛习平、黄小平诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告毛习平、黄小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛习平、黄小平撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执234号之三
申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）。住所地：洛阳市新安县新城北京路南。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被执行人：河南英丰亿食品有限公司。住所地：洛阳巿洛龙区白马寺镇白马寺寺院西100米。
法定代表人：王焕卫，该公司经理。
被执行人：洛阳巿银辉金银有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区启明东路44号。
法定代表人：马金花，该公司总经理。
被执行人：洛阳巿银宏特钢有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区三一0囯道上窑村瀍河工业园区。
法定代表人：程银栓，该公司总经理。
被执行人：洛阳巿紫罗山水泥有限公司。住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村。
法定代表人：吴政坤，该公司经理。
被执行人：洛阳金土地矿业投资担保有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区启明东路214号院。
法定代表人：谷见乐，该公司经理。
被执行人：谷见乐，男，汉族，1963年6月18日出生，住洛阳巿涧西区。
被执行人：路银香，女，汉族，1962年2月8日出生，住洛阳巿涧西区。
被执行人：孙华云，女，汉族，1977年7月1曰出生，住洛阳巿涧西区。
被执行人：张雪芬，女，汉族，1947年3月7曰出生，住洛阳巿涧西区。
被执行人：苏菲戈，女，汉族，2000年11月17曰出生，户籍地洛阳巿涧西区。
法定代理人：张俊，女，1972年4月26日出生，汉族，住洛阳巿涧西区，。
被执行人：苏昊林，男，2011年1月22曰出生，汉族，住洛阳巿孟津县。
法定代理人：王明霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住洛阳巿孟津县，。
被执行人：苏明航，女，汉族，2010年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：孙华云，女，汉族，1977年7月1日出生，住洛阳市涧西区，系苏明航之母。
河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第60号民事判决书，申请执行河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航金融借款纠纷一案，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）于2017年3月22日向本院申请执行，要求河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航支付1000万元及执行完毕时相应的利息、案件受理费104310元、财产保全费5000元、执行费77925元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。
2、本院分别于2017年4月17日、2018年5月6日、2018年8月6日通过网络查询被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航名下的财产情况，发现被执行人张雪芬、苏菲戈、谷见乐、孙华云、路银香名下有少量银行存款，本院对张雪芬名下中国银行账户予以查封，后因其生活困难，××，且儿子去世，有未成年人需要抚养，解除了对张雪芬名下银行账户的查封。其他被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。
3、本院于2017年4月28日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、张雪芬、苏菲戈、苏明航的房产情况，查询结果为：以上人员及单位未查询到商品房房屋登记信息，未查询到上述公司的土地登记结果。
4、本院于2017年4月28日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人孙华云名下有位于洛阳市涧西区太原路南1号1幢6-902的房产，路银香名下有位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-1幢2-501的房产，在本案诉讼过程中均已被本院查封；路银香名下另有位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-13幢160、098车库两处，本院随后对该两处车库予以查封。
5、本院分别于2018年3月、5月委托有关鉴定机构对上述孙华云、路银香名下的房产予以评估，但上述房产系被执行人的唯一房产，且均有老人、儿童居住，暂不具备处置条件。
6、本院于2018年8月2日作出限制消费令，对被执行人河南英丰亿食品有限公司及其法定代表人王焕卫、洛阳巿银辉金银有限公司及其法定代表人马金花、洛阳巿银宏特钢有限公司及其法定代表人程银栓、洛阳巿紫罗山水泥有限公司及其法定代表人赵志、洛阳金土地矿业投资担保有限公司及其法定代表人谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬采取限制消费措施。
7、2018年7月23日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人孙华云、路银香名下房产暂不具备处置条件，其他被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 乔万通
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢17号之二
申请执行人张云，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人宁贞和，男，1969年12月24日出生，汉族，桂平市干部，住桂平市。
本院在执行申请执行人张云与被执行人宁贞和民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院(2011)浔民初字第2623号民事判决书，申请执行标的为偿还借款54000元及其利息。本院已执得5000元。对尚未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)浔民初字第2623号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月一日
书 记 员 孔繁理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审20号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某甲，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：张某某乙。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]284号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人张某某乙于2016年6月未经依法批准，非法占用行流镇行流行政村三队耕地260平方米建房，新建建筑物面积221平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张某某乙给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地260平方米；2、没收其在非法占用土地上新建建筑物面积221平方米；3、并处以罚款3900元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人只履行了罚款3900元的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第1、第2项的行政处罚决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行改行政处罚决定中第1，2项的决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]284号行政处罚决定书中第1、2项的决定。
二、由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保176号
申请人蔡炼，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张友江（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人胡义甲，男，汉族，1984年4月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人樊瑛，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人蔡炼于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡义甲、樊瑛银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蔡炼以其名下位于湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C栋3单元6层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡炼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡义甲、樊瑛银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人蔡炼名下位于湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C栋3单元6层1室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丹青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更929号
罪犯王学军，男，1968年8月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月12日作出(2010)滨汉刑初字第102号刑事判决，以被告人王学军犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年3月21日减去有期徒刑十个月；2014年11月10日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲某，天津市李港监狱警官李某、王某出庭履行职务。罪犯王学军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执322号之一
申请执行人封某。
被执行人蔡某。
申请执行人封某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01980号民事调解书，申请执行蔡某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为111932.50元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，故案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执322号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 樊强利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15878号
原告王梦林。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告王梦林与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王梦林的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦林诉称，原告于2012年8月1日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币25,5571.61元。原告王梦林提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，证明双方具有劳动关系；3、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成25,5571.61元；4、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；5、2014年4月29日至2015年1月23日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、证据4的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据3、证据4的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告王梦林于2012年8月1日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成255,571.61元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成255,571.61元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成255,571.61元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为255,571.61元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王梦林2013年10月1日至2014年9月30日销售提成255,571.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初1号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，女，47岁。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日以来，被告人刘某在其居住的遂宁市城区西山北路某小区5栋3单元3楼1号的房屋内设置两台捕鱼机（共14个独立操作单元）供他人赌博，并雇佣龙某容、“何姐”（未核实身份）等二人为上分员，非法获取利益。
2015年11月26日，公安民警在刘某所居住的房屋内查获捕鱼机两台（共14个独立操作单元）以及赌资3755元。经认定，从刘某处查获的十四台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人证言、刑事拍照、鉴定意见、扣押清单、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7704号
申请执行人李文军,男,1973年7月27日出生,43岁,汉族号码320823197307274212,住江苏省沭阳县。
被执行人曹土根,男,1953年3月26日出生,63岁,汉族号码320525195303264110,住江苏省苏州市。
被执行人朱火林,男,1949年6月9日出生,67岁,汉族号码32052519490609411X,住江苏省苏州市吴江区。
原告李文军与被告曹土根、朱火林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5138号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告曹土根应于本判决生效之日起十日内归还原告李文军借款102500元，并给付逾期利息（以借款100000元为计算基数自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告朱火林对上述被告曹土根的归还原告李文军借款100000元的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告曹土根、朱火林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告曹土根、朱火林未履行法律文书所确定的义务，权利人李文军于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102500.00元，执行费1438.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人我院并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在收到本院发出限期举证通知书后，与被执行人到本院协商一致达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行第一期付款义务并支付了执行费，考虑到该履行期限较长，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5138号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张 炜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云34行终1号
上诉人（原审原告）：钟天佑,男,藏族，1945年7月6日生,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
上诉人（原审第三人）：钟声杨,男,藏族,1977年7月5日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：香格里拉市独克宗古城管理委员会,住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
法定代表人：张卫华，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王华军，系该委员会工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：香格里拉市城市建设征地拆迁协调指挥部，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
法定代表人：宋明飞，系该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：寸爱军，系该指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：香格里拉市建塘镇金龙社区，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
法定代表人：恩德生，系该社区主任。
原审第三人：迪庆藏族自治州开发投资集团有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
法定代表人：习志高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：知嘎，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人钟天佑、钟声杨因侵犯土地使用权纠纷一案，不服香格里拉市人民法院(2016)云3401行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟天佑、钟声杨及其共同委托诉讼代理人陶春霖，被上诉人香格里拉市独克宗古城管理委员会（以下简称古管委）的委托诉讼代理人王志军、李志春，原审第三人香格里拉市城市建设征地拆迁协调指挥部（以下简称征地拆迁协调指挥部）的委托诉讼代理人寸爱军、和仕花，原审第三人迪庆藏族自治州开发投资集团有限公司（以下简称开发投资公司）的委托诉讼代理人知嘎、和宇翔到庭参加诉讼。原审第三人香格里拉市建塘镇金龙社区（以下简称金龙社区）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实及理由和判决结果：2014年8月21日，香格里拉县城市管理综合执法局以“违章建筑”为由将本案争议土地上钟天佑正在建设中的建筑强制拆除。强制拆除结束后，该地即被古管委植树绿化。2015年12月10日，钟天佑以古管委侵犯其土地使用权为由向一审法院提起诉讼。另查明，钟天佑即没有土地使用权证证明为争议土地使用权属人的证据，也没有土地承包合同、土地租赁合同等证明合法使用争议土地的其他证据。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第三款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”；《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”、第十五条第一款规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。……”。以上规定说明，土地使用权的获得需经严格的法定的程序：既由申请人向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地申请，并由县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书确认。本案中，钟天佑和古管委分别向法庭提交的内容相同的《香格里拉县城市环境综合治理项目地上建（构）筑物拆迁补偿协议书》中虽均写有“含土地补偿”字样，但钟天佑并不能由此获得争议土地的使用权，也不能仅以此证明具有争议土地的使用权。同时结合一审法院采纳的，钟天佑未提出异议的其他证据证实，钟天佑获得的补偿仅为地上建筑物的补偿。另向法庭提交的内容相同的香格里拉县城市发展战略规划-
中心城区道路交通规划导向图同样不能证实钟天佑具有争议土地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，根据该规定，土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府颁发。钟天佑向法庭提交的土地承包经营权证的签章为建塘镇人民政府，其内容还欠缺土地用途、坐落、承包期限、承包起止日期等法定要件，不符合法律规定。钟天佑向法庭提交的土地联产承包合同书同样不符合法律规定，而且合同书上载明的承包期限也早已截止于2005年。钟天佑认为古管委的绿化行为侵犯其土地使用权，但钟天佑既未向法庭提交具有争议土地的使用权的有效证据，也无法证实争议土地的面积、四至等基本情况，不能证实对本案争议土地具有使用权，钟天佑起诉古管委侵犯其土地使用权并要求返还使用权的诉讼理由不能成立，依法应驳回诉讼请求。同时，本案到庭参加诉讼的其余各方当事人也未能提出有效证据证明争议土地使用权的归属，古管委及第三人开发投资公司述称本案争议土地的使用权属于开发投资公司所有的意见一审法院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钟天佑的诉讼请求。案件受理费50元，由钟天佑承担。
经审理查明，二审查明事实和证据与一审认定事实基本一致。本院另查明古管委绿化的土地权属归金龙社区，现由开发投资公司征收。对二审争议的事实，本院认定如下：关于古管委未尽到告知义务是否构成侵权的问题。钟天佑认为古管委在进行绿化时，对其并没有尽到告知义务，行政行为违法，并在一审时提交了1991年4月4日签订的《中甸县农业生产合作社土地联产承包合同书》及中甸县公证处《公证书》和2007年12月10日香格里拉县人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》以证明古管委绿化的土地归其使用。对钟天佑提供的这三份证据只能证明钟天佑曾经承包土地的情况，而不能证明所承包的土地所有权和使用权的归属问题，故本院对这三份证据不予采信。而古管委则认为其是按照香格里拉县城市发展战略规划尽其职责范围进行绿化，并且在一审时提交了建塘镇政府（建政发[2009]34号）处理决定书、县政府（香政行复决字[2009]第2号）行政复议决定书证明土地的所有权和使用权都属于金龙社区，所以古管委只是根据云南省迪庆藏族自治州独克宗古城保护条例，尽绿化的职责，并未侵犯钟天佑的土地使用权，对此意见本院予以采纳。
本院认为，本案中古管委进行绿化的土地，是经过建塘镇政府（建政发[2009]34号）处理决定书、县政府（香政行复决字[2009]第2号）行政复议决定书确认了的土地，该土地的权属是金龙社区，现经征收后属开发投资公司，故古管委只是根据云南省迪庆藏族自治州独克宗古城保护条例，尽绿化的职责，并未侵犯钟天佑的土地使用权，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟天佑承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶向阳
审判员 耿晓燕
审判员 松晓芳
二〇一七年六月二十日
书记员 史昕然
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执720号
申请执行人李建苍，男，1990年生，白族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241990********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李建苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初240号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李建苍向本院申请执行，执行标的共计585.87元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初75号
原告：庄维见，男，汉族，1954年8月30日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：颜素华（庄维见妻子），女，汉族，1965年1月18日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告庄维见诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄维见的特别授权委托诉讼代理人颜素华到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告庄维见，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具4550元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬4550元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告庄维见经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，庄维见的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具4550元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余4550元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付庄维见劳动报酬4550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2738号
原告赤峰百援物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路西红城商厦1号楼4041室。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告范某，男，1972年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰百援物业管理有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1269.4元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告范某系赤峰市松山区振兴大街西段鑫城家园小区1号楼1062室的所有权人，房屋建筑面积75.3平方米。原告赤峰市百援物业管理有限责任公司与赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2013年6月15日签订物业管理协议，约定赤峰嘉和物业管理有限责任公司将鑫城家园小区的物业服务移交给原告管理，住宅收费标准为0.45元/平方米。被告范某自2014年6月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费1269.4元，被告辩称，原告未尽到服务义务，小区各项管理混乱，且其房屋屋顶漏雨，原告一直拒绝予以修缮，故拒绝交纳物业费。原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并未全部实际履行物业服务合同，故应对物业费予以部分减免，原告要求被告范某给付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百援物业管理有限责任公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告范某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓娜
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初719号
原告:玉泉区达力威配电柜厂，经营场所呼和浩特市玉
泉区西二道河。
经营者：徐忠宝。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：吕勇平，农民，住托克托县。
被告：王和平，1968年11月22日出
生，汉族，农民，住托克托县云中北路东五巷**号。
被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地托克
托县东胜大街北东鑫国际A座三楼（万兴广场对面）。
法定代表人：康兆明，总经理。
委托诉讼代理人：康兆英，公司职工。
原告玉泉区达力威配电柜厂（以下简称配电柜厂）诉被告吕勇、王智、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配电柜厂的经营者及其委托诉讼代理人张馨予，被告吕勇、王智、鸿泰公司的委托诉讼代理人康兆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告配电柜厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告配套电器货款76600元，并从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，长期经营配电柜，电表箱、低压电器产品等销售业务。2012年6月份，被告吕勇平与王和平合伙挂靠被告鸿泰公司承包了位于赛罕区大学时光住宅小区23号楼、26号楼房建设工程。2012年6月18日，被告王和平与原告签订上述工程使用的配电箱及电器供货协议书，该协议约定了各项配电箱及电器的规格及价款，此后，原告开始供货，截止到2015年6月8日，经被告王和平与原告方结算，被告共欠原告货款76600元，同时王和平出具结算单一份。之后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿，货款至今未付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告吕勇平辩称，欠款的事实认可，2015年原被告双方就欠款商谈过用房屋抵押货款。
被告王和平辩称，被告王和平是被告吕勇平雇佣的收料员，与被告吕勇平不是合伙关系，被告王和平不是欠款人，只是该笔欠款的证明人。
被告鸿泰公司辩称，被告鸿泰公司与被告吕勇平不是挂靠关系，被告吕勇平挂靠的是瑞环公司。
本院经审理认定的事实如下：原告配电柜厂长期经营配电柜、电表箱、低压电器产品等销售业务。从2012年6月开始，原告配电柜厂向被告吕勇平承包的位于赛罕区大学时光住宅小区23号楼、26号楼房建设工程出售了共计76600元的电器产品，有2015年6月8日被告王和平作为证明人向原告配电柜厂出具的结算单为证。
本院认为，原告配电柜厂与被告吕勇平之间的买卖合同合法有效。被告吕勇平应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方为约定给付货款的时间，被告吕勇平应在原告向其主张权利的合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任，原告配电柜厂主张被告吕勇平给付货款76600元及利息损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2015年6月8日起至实际付清为止）的请求，不违反法律规定，依法予以支持。
被告王和平系被告吕勇平雇佣的收料员，不应当承担支付还款的义务，原告配电柜厂请求被告王和平支付货款的诉讼请求于法无据，不予支持。原告配电柜厂主张被告吕勇平与被告鸿泰公司系挂靠关系，被告鸿泰公司与被告吕勇平应承担连带付款责任的诉讼请求依法不予支持，首先，原告配电柜厂提供的证据及证人不能充分证明被告吕勇平与被告鸿泰公司系挂靠关系；其次，即使被告吕勇平与被告鸿泰公司系挂靠关系，因原被告之间系买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，因此被告鸿泰公司不承担连带偿还责任。
综上所述，原告配电柜厂诉请被告吕勇平支付货款76600元及利息损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2015年6月8日起至实际付清为止）的诉讼请求依法予以支持，原告配电柜厂请求被告王和平、被告鸿泰公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕勇平于本判决发生法律效力后十日内给付原告玉泉区达力威配电柜厂货款76600元及利息损失（从2015年6月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算直至付清为止）。
二、驳回原告玉泉区达力威配电柜厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元，由被告吕勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝宇琴
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保113号
申请人：刘仁佳，男，住邹城市。
被申请人：刘孝恩，男，住邹城市。
申请人刘仁佳根据已经生效的（2018）鲁0883民初272号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝恩的银行存款60000元，期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年六月十四日
书记员 司涛涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执432号
申请人唐全信，男，1962年9月7日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人唐全信申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1440号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保112号
申请人：孟令军，男，住邹城市。
被申请人：袁伯文，男，住邹城市。
被申请人：袁国庆，男，住邹城市。
申请人孟令军根据已经生效的（2017）鲁0883民初5406民事判决书，于2018年5月4日向本院申请保全。请求对被申请人的40886元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款40886元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执319号
申请执行人：王玉武，男，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人王玉武与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。2018年5月9日，本院将全部案件款5900元及案件受理费25元自被执行人账户中扣划，并支付给申请执行人王玉武，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丰喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初11342号
原告：宗民琛，男，1966年7月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：无锡市苏南电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773216196D。
法定代表人：戴银辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺赟，该公司法务。
原告宗民琛与被告无锡市苏南电缆有限公司（以下简称苏南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宗民琛的诉讼代理人万荣富，被告苏南公司的诉讼代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗民琛向本院提出诉讼请求：1、判令苏南公司归还借款3700000元，并自2014年12月起至付清之日止每月支付利息25000元；2、由苏南公司承担诉讼费。事实和理由：苏南公司因生产经营需要于2013年2月5日、2013年2月20日向他借款共计3700000元。2014年11月20日双方对账时，苏南公司承诺借款期间每月支付利息25000元，但经其催要，苏南公司分文未付。
被告苏南公司辩称，他公司向宗民琛借款是事实，但目前经济困难，正在想办法解决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，苏南公司出具借条一份，载明：今借到宗民琛人民币4000000元整，其中现金1000000元整，银行本票3000000元整。
2014年11月20日，苏南公司时任法定代表人吴亚均出具对账单一份，载明：至2014年11月20日止，苏南公司合计欠宗民琛借款人民币3700000元整。欠款期间，苏南公司自2014年12月起，每月20日前支付借款利息25000元整。
以上事实，有借条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏南公司结欠宗民琛的借款3700000元应当予以归还。根据对账单，苏南公司应自2014年12月1日起每月支付借款利息25000元，应当认定双方约定借款月利率为0.68%，该约定符合法律规定，应予支持。自2014年12月1日起至2016年11月30日止，利息应计算24个月，即600000元。苏南公司还应承担以3700000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止按月利率0.68%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、无锡市苏南电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗民琛借款3700000元及利息（至2016年11月30日止的利息600000元；以3700000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止按月利率0.68%计算）。
二、驳回宗民琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25020元，其中案件受理费40040元，减半收取20020元，财产保全费5000元，由苏南公司负担。该款已由宗民琛垫付，苏南公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗民琛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5227号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被告：曹荣侠，女，1962年9月15日出生，汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告曹荣侠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告曹荣侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣侠偿还欠款本金49799.30元、利息10342.70元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元（计算至2016年8月1日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为49745.51元。事实和理由：被告曹荣侠于2008年7月3日在原告处办理银联标准卡普卡1张，发卡账号62×××91。该户于2015年6月26日逾期，截至2016年8月1日，持卡人账户透支余额为64003.12元，其中本金49799.30元、利息10342.70元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元。因被告曹荣侠未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告曹荣侠未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告曹荣侠在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告曹荣侠向原告申请办理贷记卡一张。2008年7月3日，原告审核后向被告曹荣侠发放了贷记卡，卡号为62×××91，信用额度为5万元。此后，被告曹荣侠持卡进行了消费。自2015年6月26日起，被告曹荣侠未按约定偿还到期的消费借款。2016年9月1日、2日，原告分别扣收被告曹荣侠账户53.54元、0.25元用于偿还本金，截至2016年11月24日，被告曹荣侠尚欠原告借款本金49745.51元、利息12220.88元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元。
本院认为：被告曹荣侠向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告曹荣侠未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告曹荣侠偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金49745.51元、利息12220.88元、滞纳金2866.08元、消费手续费995.04元（计算至2016年11月24日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹荣侠负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尚 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1165号
上诉人(原审被告)：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室，统一社会信用代码913100006307652006。
法定代表人：徐军。
上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆家乐福公司上诉称，其与名君纺织公司在2009年至2014年期间签订有多份合同，其中有三年约定了发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，人民法院不应受理。请求撤销原裁定，告知名君纺织公司就本案涉及约定仲裁的款项到中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。
经审查，名君纺织公司提起诉讼，请求重庆家乐福公司支付剩余货款74万余元等。名君纺织公司与重庆家乐福公司自2009年起建立商品供货交易关系，由名君纺织公司向重庆家乐福公司供应商品，重庆家乐福公司支付货款。为此，双方自2009年至2014年分别签订有多份《商品合同》，其中部分合同约定有仲裁条款，部分合同约定法院管辖。在合同履行过程中，双方采取滚动方式结算货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议，仲裁协议无效。”本案中名君纺织公司提起诉讼的货款系双方多年交易未结清的款项，双方均无法明确款项对应的具体合同，而各份合同又约定了不同的管辖条款，应视为双方对仲裁事项约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因原审被告重庆家乐福公司的住所地在重庆市渝中区民族路2号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。故重庆家乐福公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘 悦
���城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢121号
申请执行人:李某某,男，汉族，农民。
申请执行人:李某某,男，汉族，农民。
二申请执行人委托代理人贾某某，女，汉族，农民，系李某某之妻。
被执行人:沈某某,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人李某某、李某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00042号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人应沈某某应履行案款115533.9元、案件受理费2000元、执行费1633元。在执行中，因被执行人外出不知去向，本院于2015年11月17日终结本案本次执行程序。后本院经申请人提供线索，查找到被执行人沈某某，执行过程中，被执行人沈某某先后履行36850元，后双方当事人达成和解，由被执行人沈某某再给付申请执行人50000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，且被执行人沈某某不再追究本院（2015）蒲民初字第02560号民事判决书中李某某的应付义务。现涉案案款已给付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 洲
审 判 员 梁 润 恒
代审判员 ��何汉平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 珊 珊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2658号
原告：刘复彬，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告刘复彬与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复彬及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘复彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告刘复彬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告刘复彬与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘复彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初250号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈传坚，男，1972年9月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2012年3月30日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月27日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年9月10日刑满释放。因本案于2017年1月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈传坚犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫、被告人陈传坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人陈传坚伙同“阿黄”（另案处理）至福州市晋安区三八路岳峰新城小区内，由被告人陈传坚撬锁，同案人在旁望风，先将被害人李某停放在岳峰新城二区9座楼下楼梯口处的一部蓝色绿源牌达标电动车盗走，接着二人又到岳峰新城2区2栋楼下，继续盗走被害人陈某停放在该处的一部蓝色冰峰牌超标电动车。经价格认定，上述被盗蓝色绿源牌达标电动车价值人民币3531元；被盗蓝色冰峰牌超标电动车价值人民币2622元。2017年1月4日10时许，公安机关在福州市晋安区三八路岳峰新城二区内抓获被告人陈传坚，并当场查扣相关作案工具。
上述事实，被告人陈传坚在开庭审理过程中亦无异议,并有作案工具提取扣押单、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人李某、陈某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2017]56号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传坚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币6153元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈传坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈传坚到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈传坚退赔被害人李某人民币三千五百三十一元、退赔被害人陈某人民币二千六百二十二元。
三、扣押在案的作案工具红色钳子、银色扳手、“一字十字”双用型螺丝刀各一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1096号
原告：赵德胜，男，出生于1961年7月30日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。资格证书号：229901601356。
被告：温四清，男，出生于1969年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：贾小辉，女，出生于1972年4月3日，汉族，住四川省蓬溪县。
上列二被告委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。
上列二���告委托诉讼代理人：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
原告赵德胜与被告温四清、贾小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德胜及其委托诉讼代理人廖群松、被告温四清、贾小辉的委托诉讼代理人吕海春、李寒到庭参加诉讼。被告温四清、贾小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币587080元，按约定给付利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，原告于2014年8月3日向蓬溪县农村信用社贷款190万元转交给第一被告，后还了部分，被告于2015.7.22和2016.6.14分别向原告出具借条，共欠借款587080元。一、二被告系夫妻关系，经原告多次索要��被告至今未履行。
温四清、贾小辉辩称：1.未向原告借款190万元；2.开具的2借条（2015年7月22日借款387080元，2016年6月14日借款200000元），并未履行，被告未收到钱；3.2000年二被告已经离婚，贾小辉不是适格被告。
本院经审理认定事实如下：被告温四清于2015年7月22日向原告赵德胜出具借条，载明：今借到赵德胜人民币叁拾捌万柒仟零捌拾元正。原告赵德胜起诉二被告归还该借条载明的款项，因证据不充分，原告当庭撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。被告温四清于2016年6月14日向原告赵德胜出具借条，载明：今借到赵德胜人民币贰拾万元正（小写￥200000.00元）。该借条载明的借款系温四清的债权人王莉、王武会将债权200，000元转让给赵德胜，由温四清于2016年6月14日向赵德胜出具的借条。被告温四清与贾小辉已于2000��9月1日经本院调解离婚，贾小辉的诉讼代理人提交了民事调解书复印件。原告未提交被告温四清与贾小辉现系夫妻关系的证据，亦未提交被告贾小辉应承担还款责任的其他证据。
本院认为，原告赵德胜受让王莉、王武会对被告温四清的债权200，000元，该债权转让行为合法有效，受法律保护。对原告请求被告温四清归还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告贾小辉归还借款的诉讼请求，因被告温四清与贾小辉已于2000年离婚，该债务形成于2016年，不属于温四清与贾小辉夫妻关系存续期间债务，原告赵德胜亦未提交二被告现系夫妻关系或贾小辉应承担还款责任的证据，本院不予支持。原告赵德胜诉请被告按约定给付利息，而被告温四清出具给原告的借条未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，对原告请求被告给付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款之日，因原告未举证，应以原告起诉之日为准。因此，被告温四清应按照年利率6%从2017年6月8日起支付资金占用期间利息。
综上所述，原告赵德胜请求被告温四清归还借款本金及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温四���于本判决生效后十日内偿还原告赵德胜借款本金200，000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月8日计算至付清之日止）。
二、驳回原告赵德胜对贾小辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋 佳
二〇一七年七月五日
书记员 张彩霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执791号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。
负责人：。
被执行人：蒲兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省利川市。
被执行人：王一敏，女，汉族，1980年9月21日出生，住河北省利川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人蒲兵、王一敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03383号民事判决已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为31498.97元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人蒲兵、王一敏的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十四日
书记员 朱 剑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执845号之一
申请执行人：河北乐通通信技术有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号中苑商务大厦东楼C座313室，统一社会信用代码91130100559071993R。
法定代表人：王书春，该公司经理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区东城国际商务广场1-1-2401，统一社会信用代码911301027777173189。
法定代表人：王德武，该公司总经理。
第三人：中国铁塔股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街钻石南路西17号丰泰风光苑小区5幢3-5层，统一社会信用代码911307013198559839。
法定代表人：王卫军。
本院在执行申请执行人河北乐通通信技术有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月7日向第三人中国铁塔股份有限公司张家口市分公司送达了履行到期债务通知。第三人中国铁塔股份有限公司张家口市分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司对第三人中国铁塔股份有限公司张家口市分公司的到期债权1230218.23元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月十八日
书记员 崔晓伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2266号之一
申请执行人：浙江临江共发铸造有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇小田。
法定代表人：潘吕满，执行董事兼经理。
被执行人：奉化市仁和欣液压设备有限公司，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道五星村。
法定代表人：何志明，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初1344号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人奉化市仁和欣液压设备有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奉化市仁和欣液压设备有限公司在金融机构的存款人民币27286.40元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年七月四日
代书记员 何亚江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1637号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留。2016年12月29日经本院决定,同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年9月14日晚，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从张家港市锦丰镇合兴路进入大南二村小区，由南向北行驶至大南二村25幢楼下时，该车前部撞击尤某停靠在路边的苏Ｅ×××××的小型普通客车，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
2.2016年11月10日晚，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从张家港市锦丰镇合兴大南二村小区行驶至合兴大南水街恒隆温泉路段，并与妻子朱某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、证人黄某,4、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月五日
书记员 景晓晔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6490号
原告：潘应秋农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：潘应秋，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告潘应秋农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1822号
原告李立丽，女，1980年1月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被告刘艳宇，女，40岁，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告李立丽与被告刘艳宇返还原物纠纷一案中，原告李立丽于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李立丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李立丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩景龙
二〇一八年七月十日
书记员 郑 红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5550号
申请执行人：孙某1，男，1929年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孙某2，男，1956年01月22日出生，汉族。
孙某1与孙某2析产、继承纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书已发生法律效力。孙某1于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某2给付拆迁补偿款78820元、案件受理费9166元及迟延履行利息。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙某2发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某2无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙某1申请执行标的87986元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终103号
上诉人（原审被告）：杨鹏（曾用名杨文鹏），男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人杨鹏因与被上诉人李存涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3901号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月19日，上诉人杨鹏向法院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨鹏之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人杨鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年二月九日
书记员 姜永鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1888号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，陕西惠智律师事务所律师。
被告：岳兵，男，汉族，1968年6月21日出生，籍住西安市碑林区。
被告：汪华，女，汉族，1975年5月1日出生，籍住西安市灞桥区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告岳兵、汪华金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加了诉讼，被告岳兵到庭参加了诉讼，被告汪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称：2014年12月10日，原告与被告岳兵通过手机银行渠道签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告岳兵发放贷款6万元，用于支付货款，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率12.04%，双方约定按月结息到期还本，还款日为每月15日。逾期利率为贷款利率基础上加收50%,罚息利率为贷款利率基础上加收50%。若被告岳兵违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告依约向被告岳兵发放贷款6万元。但被告岳兵未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日，原告仅收回贷款利息6934.05元。被告汪华是被告岳兵的配偶，本案债务在其夫妻关系存续期间发生的，应为共同债务，依照法律规定，被告汪华应承担连带清偿责任。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息390.31元、罚息12470.45元（利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计75860.76元及2016年12月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息及实现债权的全部费用应予清偿。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告岳兵偿还原告借款本金60000元、利息390.31元、罚息12470.45元（利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计75860.76元及2016年12月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告汪华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告岳兵辩称：向原告借款属实，但是被告并没有在原告提出的《借款合同》签字确认，也从未见过该合同，因此对于原告主张的借款本金和利息认可，对于违约金和罚息不予认可。
被告汪华既未到庭也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告提供编号为CMBC-
HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合���》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年12月10日经由手机银行渠道签署。借款人：岳兵（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为60000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04000%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基��上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。该合同没有被告岳兵的签字确认。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：岳兵。借款合同或授信合同编号：112072014005501。授信机构：中国民生银行西安长乐路支行。贷款发放及还款账户：岳兵62×××22。借款金额为陆万元整。借款起始日为2014年12月10日，借款到期日为2015年12月10日。执行年利率为12.0400%。
2014年12月10日，原告通过手机银行向被告岳兵的账户发放贷款60000��。2015年1月15日至2015年12月21日，被告岳兵共向原告还款6934.05元。庭审中被告认可截止2016年12月21日，下欠原告借款本金60000元，利息390.31元，亦认可利息计算的标准为年息12.0400%。另查，二被告于2006年11月6日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、婚姻登记消息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告民生西安分行与被告岳兵之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。虽然被告不认可与原告签订了《借款合同》，但是原告依据被告岳兵的申请向被告岳兵发放借款本金6万元，履行了出借义务，被告对欠付的利息及利息计算标准并无异议，故被告岳兵理应向原告按期足额的偿还借款本金及利息，原告诉请被告岳兵归还原告借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告岳兵未在《借款合同》签字确认，庭审中也不认可原告主张的罚息和违约金，故原告关于违约金的主张本院不予支持，但是借款到期后被告未及时偿还借款，原告按照实际借款利率上浮50%，主张罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，并没有列明具体费用，故本院亦不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告汪华应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳兵���当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金60000元、利息390.31元，罚息12470.45元，合计72860.76元。并按年息18.06%支付自2016年12月22日起至实际清偿债务之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1697元，公告费260元，由原告自行承担257元，二被告共同承担1700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李��鑫
人民陪审员 李 小 芳
人民陪审员 顿 纪 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红2017年月日送达
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第53号之一
申请执行人：吕付成，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：武振奇，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：漯河市金硕农业发展有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：武振奇，该公司经理。
本院提级执行的吕付成申请执行武振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，郾城区人民法院于2006年6月5日作出的（2006）郾民初字第1006号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：被申请人武振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司应当自收到本支付令之日内，给付申请人吕付成10万元及利息（从2003年3月18日起计算，至还款之日止，月息2%）。因吴振奇、漯河市金硕农业发展有限责任公司未履行（2006）郾民初字第1006号支付令所确定的各项义务。根据吕付成的提级执行申请，本院于2015年7月7日立案。
立案后，本院于2015年7月10日作出（2015）漯法执提字第2号执行裁定书，裁定（2006）郾法执字第290号案件移送本院执行。
执行过程中，对被执行人财产进行查询，被执行人名下没有土地、车辆登记信息、没有证劵、支付宝、财付通开户信息，被执行人有多个银行账户信息，但其账户只有少量存款。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行查询结果提出异议，除郾城区人民法院执行中查封被执行人武振奇、武振奇之妻李杰名下房产各一套，因案外人异议，暂无法处置外，申请执行人亦提供不出被执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建军
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保86号
申请人：贾祥熙，女，住山东省邹城市。
被申请人：山东凡英科技有限公司，住邹城市。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被申请人：孟凡英，男，住江苏省南京市。
被申请人：邹庆义，男，住山东省东明县。
申请人贾祥熙根据已经生效的（2017）鲁0883民初2961号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的28020元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款28020元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终338号
上诉人（原审被告）：四川福美来新型建筑材料有限公司。
委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广汉市艾特板业有限公司。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉。
上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司因与被上诉人广汉市艾特板业有限公司买卖合同��纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3756.00元，减半收取1878.00元，由上诉人四川福美来新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 怡
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执485号
申请执行人：吴咏梅，女，1969年7月25日出生，江苏省徐州市人。
被执行人:沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人：王启良，系该公司股东。
被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人吴咏梅与被执行人沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 冲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初634号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张奇添，男，1981年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县,住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，2016年7月21日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月30日和2017年7月27日继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张奇添犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张奇添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日14时许,因张某1家的祖坟占地与邻居张某2时家的自留地界定归属权发生纠纷,被告人张奇添(系张某之子)用拳头打伤被害人张某1左胸部。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人张奇添于2016年7月6日被仙游县公安局抓获归案。
案发后，被告人张奇添赔偿给被害人张某1人民币80000元，取得被害人张某1谅解。
经本院委托，涵江区司法局对被告人张奇添进行调查评估，评估意见为被告人张奇添基本符合非监禁刑条件。
上述事实，被告人张奇添在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事谅解协议书，涵江区司法局出具的调查评估意见书，证人黄某、张某3、张某4、张某2时、张某5证言，被害人张某1陈述，被告人张奇添供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇添故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇添归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且基本符合非监禁刑条件，可对被告人张奇添从轻处罚并适用缓刑。被告人张奇添请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人张奇添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2181号
原告:徐良，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：田招荣，男，1963年12月28日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：田瑞，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐良与被告田招荣、田瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
徐良向本院提出诉讼请求：判令被告田招荣、被告田瑞共同承担支付剩余材料款70194元，利��11792.6元（利息暂从2014年1月13日计算至2018年1月13日，之后的利息以70194元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），合计81986.6元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
事实与理由：原告与被告田招荣在2014年期间一直是合作关系，原告一直向被告田招荣黄沙和石子，双方在供货单上约定了供货单位、收货单位、货物名称等事项，原告每次都将货物送至被告指定的地点。截止2014年1月13日，经双方对账结算确认，原告向被告田招荣提供材料总计269794元。被告田招荣将全部原单收回，随即向原告出具一份欠付材料款的证明。之后，被告田招荣从2014年1月开始陆续向原告支付现金共计189600元。2017年1月27日，被告田招荣通过被告田瑞的银行账户向原告账户转账10000元，截至原告起诉之日，被告田招荣尚欠材料款70194元。原告多次向两被告催要材料款无果。
本院经审查认为，两被告实际住址并不在户籍所在地，致使法院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年六月二十五日
书记员 王兴蕾