wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0636号
原告杨士才，居民。
委托代理人郭福军。
被告杨富（付）成，居民。
原告杨士才诉被告杨富成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理，原告杨士才及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告杨富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士才诉称：2001年，因原告儿子去世，家中没有劳动力，经原、被告协商，将原告家1.9亩承包地（一口人的承包地，三节1.2亩，东边：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）无偿让给被告家种植，被告只需负担政府所收的各项费用。现如今，原告想要回土地，被告拒不归还，经村组多次调解未果。现请求判决被告归还原告承包地1.9亩（三节1.2亩、四节0.7亩），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨富成未答辩。
经审理查明：原告家在沭阳县耿圩镇汪圩村（周大村）有承包地8.937亩。2001年，经原、被告协商，原告将1.9亩承包地（一口人的承包地，三节1.2亩，东地：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）给被告耕种，双方未签订书面协议，期间该1.9亩土地的政府收费由被告承担，国家的土地补贴也由被告享有。现原告要求被告归还土地，被告拒不返还。原告索要土地未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会的证明等证据予以证明。
本院认为：原告将其1.9亩承包地交由被告耕种，期间的税费由被告承担，相关土地补贴由被告享有有，双方形成土地转包关系。原、被告之间未签订书面协议，原告主张解除转包关系，被告应将土地予以返还，原告请求被告返还该1.9亩土地，本院予以支持。被告杨富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富成于本判决生效后五日内返还原告杨士才位于沭阳县耿圩镇汪圩村的土地1.9亩（三节1.2亩，东边：沟，西边：路，南边：周少华，北边：郇金才；四节0.7亩，东边：沟，西边：路，南边：杨士林，北边杨士金）
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔高楼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初217号
原告：熊泽峥，男，1975年05月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：彭岳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告熊泽峥诉被告彭岳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泽峥撤回对被告彭岳的起诉。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告熊泽峥负担。
审判员 郑娅利
二〇一七年三月六日
书记员 何雨欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6864号之一
申请执行人：江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。
法定代表人：陆嵘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人：江阴宝盛化工贸易有限公司，住所地江阴市镇。
法定代表人：吴葵红。
被执行人：宋文华，男，1977年3月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人：金梅芬，女，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏丽天新材料有限公司与被执行人江阴宝盛化工贸易有限公司、宋文华、金梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0582民初5871号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，江阴宝盛化工贸易有限公司结欠江苏丽天新材料有限公司货款1255415.36元。现江苏丽天新材料有限公司同意江阴宝盛化工贸易有限公司在2017年9月9日前一次性给付江苏丽天新材料有限公司1255415.36元及利息（按照本金1255415.36元，自2017年3月13日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费45000元予以了结。二、案件受理费减半收取8837元、保全费5000元，合计13837元，由江阴宝盛化工贸易有限公司负担，在2017年9月9日前与前款所述的款项一并给付江苏丽天新材料有限公司。三、如江阴宝盛化工贸易有限公司未按照上述期限全部履行，则江苏丽天新材料有限公司有权就本协议第一款、第二款所述款项（扣除江阴宝盛化工贸易有限公司已履行部分）向法院申请强制执行。四、如江阴宝盛化工贸易有限公司未按照上述期限全部履行，则江苏丽天新材料有限公司有权以宋文华、金梅芬所有的位于江阴市毗陵东路1号1602室房产（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号、债权数额：90万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。如该房屋所得价款超过90万元，宋文华、金梅芬自愿用超过90万元的部分为江阴宝盛化工贸易有限公司的上述债务承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。立案执行标的1352952.67元。
执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款34700元，就余款部分，申请执行人江苏丽天新材料有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏丽天新材料有限公司与被执行人江阴宝盛化工贸易有限公司、宋文华、金梅芬买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏丽天新材料有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月八日
书记员 黄彬彬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)莲刑初字第00145号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX，男。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年2月11日21时许，被告人赵XX驾驶陕AXX**“雪佛兰”牌小型轿车沿本市沣镐西路由东向西行驶至工商银行沣镐西路支行门前，被交警莲湖大队民警拦下检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，赵XX的血醇浓度为222.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2014）0159号血醇检验报告及通知书，被告人赵XX的供述，照片说明，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵XX当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年5月19日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年三月十四日
书记员 赵睿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1432号之一
上诉人（原审被告）：向富川，男，1976年11月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：刘鑫伟，男，1989年12月4日出生，满族，无业，住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
原审被告：孟祥辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
原审被告：刘兴，男，1983年2月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
上诉人向富川因与被上诉人刘鑫伟、原审被告孟祥辉、刘兴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。
本院认为，向富川在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向富川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人向富川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5607号
原告:大丰市创腾机械设备厂,住大丰区大中镇
法定代表人：李明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。
被告:中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：孙广生，该公司董事长。
原告大丰市创腾机械设备厂（以下简称创腾设备厂）诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称中通公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创腾设备厂的委托诉讼代理人王文斌，被告中通公司的法定代表人孙广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创腾设备厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告混凝土泵车修理费133940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司从2012年2月份起，共有四辆混凝土泵车定点在原告厂修理保养。由于行业经营上的特殊情况，被告不能及时支付修理费用，时常协商欠款修理，跨月结算付款。2015年5月来原告修理的苏Ｊ×××××车载泵，由于受损严重，修理项目很大。原告报价被告确认后商定，由被告先汇伍万元到原告账户，作为先行采购所需急用的关键配件，使原告着手修理，以保证被告方生产不受拖延，但被告未汇款。后来被告公司来人愿将该车抵押给原告作为修理其它泵车的保证。在此种抵押修理的模式下，双方又操作了一年多，被告累计欠修理费133940元。现被告公司停止生产，抵押的车辆也被大丰法院拖走，原告已不能从被告公司催收所欠修理费，故提起诉讼。
被告中通公司辩称，对车辆混凝土泵车在原告处修理的事实没有异议，欠款金额如果有李朝坚的签字也没有异议，但现在没有钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告中通公司有混凝土泵车长期定点在原告创腾设备厂修理保养，2017年5月8日，双方对账后形成对账单一份，载明被告计欠原告修理费133940元。李朝坚在对账单上书写“以上所欠的修理费属实，中通瑞宁李朝坚，2017年5月8日。”原告因索要修理费未果，遂诉至本院。
本院认为：被告中通公司的法定代表人认可原、被告双方间的修理合同关系，对有李朝坚签名的对账单亦予认可，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大丰市创腾机械设备厂修理费133940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐忠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初��第728号
原告史某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告史某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告史某负担。
审 判 长 刘换彬
代理审判员 李慧志
人民陪审员 贾社英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宏召
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字��00550-1号
申请执行人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，董事长。
委托代理人：魏丽萍，该公司员工。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
被执行人：丁无白，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00280号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人安徽大中方工程机械有限公司、丁无白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院申请强制��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大中方工程机械有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初211号
原告：邓某某，女，汉族，宜宾县人。
被告：胡某某，男，汉族，沐川县人。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告邓某某承担。
审判员 聂大超
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 枫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨杜民初字第217号
原告李敏。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告马延军，成年，农民。
被告孟凡威。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 邓中华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘劲松
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初447号
原告：杨某某，男。
被告：王某某，男。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2082号
原告：杨秀中，男，1980年1月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告：彭成，男，1973年5月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
共同委托代理人：姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：孙志光，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人：邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
本院在审理原告杨秀中、彭成诉被告孙志光租赁合同纠纷一案中，原告杨秀中、彭成于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀中、彭成撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨秀中、彭成负担。
审判员 罗万坪
二〇一六年十二月三十日
书记员 李超丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第848号
原告刘国霞，女。
被告黄元才，男。
原告刘国霞与被告黄元才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国霞到庭参加了诉讼，被告黄元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国霞诉称，其与被告婚后性格不和，常因琐事争吵，现已分居六年，故要求离婚，并要求平分夫妻共同财产，由被告给付一次性给付生活补助两万元，另承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告离异后与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月31日在罗山县潘新镇民政所登记结婚，至今无子女。婚后双方性格不和，常为琐事发生争吵，原告在2005年农历正月间外出后与被告分居至今，此后双方无联系。诉讼中原告未能提供其夫妻共同财产方面的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生吵骂打架，并从2005年初分居至今，且再无任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘国霞要求与被告黄元才离婚理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供其夫妻共同财产方面的证据，其平分夫妻共同财产的要求本院不予支持。原告要求被告给付生活补助2万元的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘国霞与被告黄元才离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 李义斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1426民初3446号
原告：徐鹏旭，男，2000年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：徐平原（系原告之父亲），男，1967年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码91411426755186053G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡利峰，系公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐鹏旭与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案（以下简称人寿保险夏邑支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄振，被告人寿保险夏邑支公司委托诉讼代理人胡利峰、曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告徐鹏旭在夏邑圣源学校上体育课期间不慎摔伤，受伤后原告被送往至夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折、左肱骨髁间骨折、左肱骨髁上骨折。原告在被告处投有意外伤害险，事故发生在保险期间内。在审理过程中原告增加诉讼请求为86000元。为此原告提起诉讼。
被告人寿保险夏邑支公司辩称，原告诉求是要求赔偿医疗费、营养费等应予驳回，因被告不是侵权行为人，没有证据能证明原告的受伤是被告所致，要求赔偿与法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据：1户口证明观点有异议，本院认为，原告虽系居民户口，但是夏邑圣源学校的住宿生，其学习、生活均在城镇居住，应按城镇居民对待，故被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。2、伤残鉴定意见书有异议。本院认为，该鉴定系双方协商确定由法院委托的具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，与本案有关联性,本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系夏邑圣源学校九年级13班学生。2016年4月25日8时，原告在体育课期间不慎摔伤，受伤后原告被送至夏邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费25836.30元。根据原告申请，经本院委托，2016年9月26日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠司鉴所【2016】临鉴字第178号伤残鉴定书，鉴定意见：被鉴定人徐鹏旭左下肢为九级伤残，后期医疗费用为6000元，支付鉴定费1300元。
另查明，2016年上学期原告在被告处参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费每人30元；投保了学生校园意外伤害保险，保险限额为校内88000元（伤残赔偿金80000元、医疗费8000元）本次事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告在被告处参加的学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故即意味着被告赔付保险金的条件成就，被告应按保险合同约定的保险限额内赔偿原告残疾保险金80000元及医疗费8000元。被告未提供计算保险金给付方式的依据，本院认定原告的损失为：1、残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，在夏邑城学习、生活、居住一年以上，应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即102304元（25576元×20年×20%）；2、医疗费25836.30元；3、后期医疗费用为6000元；合计134150.30元。因原告诉请86000元，是其对民事权利的处分，故被告应在校园意外伤害保险限额内赔付原告残疾保险金、医疗费86000元。原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，不属于被告保险公司赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告徐鹏旭保险金86000元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）；
二、驳回原告徐鹏旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 晓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第16号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘存国,男。
被执行人：刘红江,男。
被执行人：刘瑞广,男。
被执行人：刘占启,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘存国,刘红江,刘瑞广,刘占启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初10号
原告刘某，男，永寿县。
委托代理人陈某，男，永寿县法律援助中心律师。
委托代理人刘某2，男，永寿县,系原告之子。
被告张某，男，永寿县。
法定代理人张某2，男，永寿县，系被告之父。
原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、刘某2，被告法定代理人张某2参加了诉讼，其余原、被告经合法传唤均未参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日11时许，被告驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车，沿（甘井镇街道至刘坳村公路）由东向西行驶至吕某家门前时，与同方向右侧行走的行人原告刘某相撞，造成原告受伤，住院治疗。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第114号道路交通事故认定：被告张某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，被告方仅支付部分医疗费，故起诉要求：1、判决被告承担医疗费2037.10元，护理费3800元，营养费1140元，住院伙食补助费2280元；2、保留原告再次起诉的权利；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不承担营养费和住院伙食补助费，医疗费在我范围内承担。
经审理查明，2016年8月23日23时30分许，被告驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车，沿（甘井镇街道至刘坳村公路）由东向西行驶至吕某家门前时，与同方向右侧行走的行人原告刘某相撞，造成原告受伤，住院治疗，诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、肺气肿；3、腔隙性脑梗塞；4、有踝关节软组织损伤；5、肛门手术术后。花费医疗费19037.10元，现仍需二次治疗。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第114号道路交通事故认定：被告张某负事故的全部责任，原告刘某无责任。被告垫付原告17700元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张某驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车所有的与行人原告刘某相撞，造成刘某受伤，应承担赔偿责任，但被告张某为限制行为能力人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费，应以本院确认原告提供的医疗费票据为准；对于原告要求赔偿的护理费，酌定为每天60元，应按住院实际天数计算；关于伙食补助费，应按住院实际天数，每天30元的标准进行计算。关于原告主张的营养费，根据原告的病情和诊断证明，应按住院的实际天数，每天20元的标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某的法定代理人张某2赔偿原告医疗费1537.10元、住院伙食补助费940元、营养费760元，护理费2280元，共计为5517.10元（不含被告已支付原告的17700元）。
二、保留原告二次起诉的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某的法定代理人张某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王军军
二〇一七年一月九日
书记员 王 琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第754号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人韩先知。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定，并于2013年12月20日公告送达被执行人韩先知，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03090号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00530-3号
申请执行人苏某某，男，现住府谷县。
被执行人郝某某，女，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人郝某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本案在审理期间对被执行人郝某某的工资及津贴账户：中国工商银行府谷县支行账户、中国银行府谷县河滨路支行账户的冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝某某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元，在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 文 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2369号
申请执行人胡均云，男，1965年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人陈玲娟，女，1974年6月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路。
法定代表人魏忠东，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1577号民事判决，受理胡均云申请执行陈玲娟、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的7071637元。
执行中，本院对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在遂宁市财政局缴纳的保证金100万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市高新区建设局缴纳的保证金200万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市高新区建设工程担保行业协会缴纳的保证金200万元，对被执行人四川安信融资担保管理有限公司在广汉市住房规划和城乡建设局缴纳的保证金200万元，予以轮候冻结。
因被执行人四川安信融资担保管理有限公司涉嫌刑事犯罪并被立案侦查，其财产已被公安机关予以查封冻结，现无其他财产可供执行。2017年10月31日,申请执行人胡均云向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡均云请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十一月二日
书记员 赵萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初884号
原告：高旭升。
被告：王利民。
被告：周爱华。
委托代理人：周根林。
本院在审理原告高旭升与被告王利民、周爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事���利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高旭升撤回起诉。
案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1891－２７号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。
二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
：（2014）芜中执字第00188号
申请执行人：芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯永锋，该公司总经理。
被执行人：南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：冯君飞，该公司总经理。
被执行人：冯永锋，男，1979年7月17日出生，34岁，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：冯君飞，男，1969年11月27日出生，44岁，汉族，住浙江省。
本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��胡庆九
审判员 缪 新 国
审判员 吴 丽 群
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐 晶 晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更806号
罪犯孟庆龙，男，1988年9月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)亭刑二初字第0195号刑事判决，以被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。被告人孟庆龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)盐刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7236号、（2016）苏01刑更1832号刑事裁定，对罪犯孟庆龙共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年9月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟庆龙在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币四万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初252号
原告：剑川县马登镇塔登村民委员会。
负责人：李祖生，剑川县马登镇塔登村民委员会主任。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。
法定代表人：徐艳芬，公司总经理。
被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。
负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。
被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
三被告的委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。
原告剑川县马登镇塔登村民委员会（以下简称：塔登村委会）与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称：绿洱宝荟公司）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称：绿洱宝荟剑川分公司）、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔登村委会及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔登村委会向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付土地租金1260000.00元。2、解除双方签订的土地承包经营权转包合同，收回土地承包经营权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告绿洱宝荟公司与原告协商，承包原告2100亩的土地，用于灯盏细辛等中草药种植，并于4月10日双方签订了农村土地承包经营权转包合同，双方约定，自2014年4月起，前五年土地流转费用以每亩600元计，每年5月份之前一次性付清当年转包费用，如逾期支付，按应支付费用每天0.1%向原告支付违约金，逾期支付土地转包费，经催告后30天内仍未支付，原告有权解除合同。流转期限自2014年6月6日—2029年6月6日，协议签订后，被告绿洱宝荟公司付清了第一年的租金并在该土地上种植了灯盏细辛。因被告绿洱宝荟公司疏于管理，经营不善，2015年5月份前未如约向原告支付第二年的租金1260000.00元。原告多次向被告绿洱宝荟公司讨要未果，现被告绿洱宝荟公司仍未向原告支付所欠租金。被告向原告租用的土地，由绿洱宝荟剑川分公司实际经营管理和使用。另外，绿洱宝荟公司系被告徐艳芬个人独资，因此，被告绿洱宝荟剑川分公司和徐艳芬应对被告绿洱宝荟公司的债务承担连带清偿责任。故特向法院起诉，请求依法判决。
三被告的委托代理人陶乃亚承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自然灾害导致中草药没有收成，公司经济比较困难，希望土地租金按照200.00元/亩的标准重新计算，并给予一定的宽限时间的意见。
本院认为，绿洱宝荟公司承认塔登村委会在本案中主张的事实，故对塔登村委会主张的事实予以确认。原告要求绿洱宝荟公司支付1260000.00元土地租金的请求，因为原告已按合同约定履行了义务，被告绿洱宝荟公司应当如约向原告支付土地租金。对于被告代理人要求以200.00元/亩的标准计算租金的请求，因原告不同意，故租金的计算应以双方签订合同约定的600.00元/亩计算。对于原告诉请被告绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，因为被告绿洱宝荟剑川分公司不具有独立的法人资格，不对外承担民事责任，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张由被告徐艳芬承担连带清偿责任的要求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬是公司唯一的股东，且徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除土地承包经营权转包合同，因原、被告双方均同意解除，其请求依法予以准许。合同解除后不影响合同中结算条款的效力。
依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告剑川县马登镇塔登村民委员会与云南绿洱宝荟生物科技有限公司签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司欠原告剑川县马登镇塔登村民委员会1260000.00元的租金，于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
三、被告徐艳芬对上述第二条的欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告剑川县马登镇塔登村民委员会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340.00元，减半收取计5670.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵新科
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更755号
罪犯杨昌林，男，1972年12月15日出生，人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决，以被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以���人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4454号
原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会，地址：利川市团堡镇黑皮樟村。统一社会信用代码：54422802090590584N。
法定代表人冉武林，男，生于1980年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该村村委会主任。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告文华祝，男，生于1955年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会与被告文华祝排除妨害纠纷一案中，原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会申请
撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市团堡镇黑皮樟村村民委员会负担。
审判员 林定位
二〇一八年八月十六日
书记员 覃 偲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民再字第44号
上诉人（原审原告）：王宏（又名王海军），男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被上诉人（原审被告）：王柒，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
原审被告：蔺宽旺，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
上诉人王宏与被上诉人王柒、原审被告蔺宽旺合伙协议纠纷一案，包头市九原区人民法院于2009年3月11日作出（2009）包九原民初字第12号民事判决,王宏不服，向本院提出上诉，本院于2009年5月11日作出（2009）包民二终字第51号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院指令本院对本案进行再审。本院于2011年6月27日作出（2011）包民再字第21号民事判决书。王柒不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民提一字第87号民事裁定书，撤销本院（2011）包民再字第21号民事判决书、（2009）包民二终字第51号民事判决以及包头市九原区人民法院（2009）包九原民初字第12号民事判决，将本案发回包头市九原区人民法院重审。包头市九原区人民法院于2015年8月5日作出（2013）包九原民初字第1194号民事判决书，王宏不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏、被上诉人王柒到庭参加诉讼，原审被告蔺宽旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
包头市九原区人民法院重审查明，2006年8月，二被告与另一合伙人刘霞（又名刘二梅）在永丰四村租赁土地投资兴办球磨机选厂。王柒、蔺宽旺、刘霞口头约定每人出资15.5万元。2007年刘霞退伙。2008年8月，球磨机选厂初步核算后，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元。但王宏要求以合伙人身份分取利润。此后，原被告未明确今后是否继续合作经营该球磨机选厂以及合伙财产如何处置、合伙账目怎样清理。自2008年12月王宏起诉至今，合伙财产亦由其管理占用。
另查明，王宏系包头市九原区哈业胡同镇永丰四村的村民，合伙人投资兴办球磨机选厂时未签订书面协议。该合伙企业也未在工商管理部门登记注册。
包头市九原区人民法院重审认为，在投资兴办球磨机选厂时，合伙人未签订书面协议书，本案中王柒、蔺宽旺的合伙人身份当事人无异议；只是对王宏是否属于合伙人，王柒认为王宏既没有投资也没有占用他的承包地，故对其合伙人身份始终不予认可。但永丰村四组和永丰村村委会的证明均能证明球磨厂使用的部分土地是属于永丰村四组所有，并且由永丰村四组发包给了王宏使用。永丰村四组作为该部分土地的所有权人，也是发包人，有权确认谁是该块土地的承包经营权人。因此，王柒认为没有使用王宏承包地的主张不能成立，球磨厂确实使用了王宏的土地。另外，王柒表示可以按劳务费给付王宏6.5万元，再结合其他相关人员的证言能够证明王宏与王柒、蔺宽旺的合伙关系，王宏是球磨厂的合伙人，其合伙人身份应予确认。王宏主张合伙已经解散，要求分配利润，而王柒坚决不同意按合伙人身份给王宏分配利润。根据相关法律规定，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。重审期间，由于被告蔺宽旺不到庭参加诉讼，致使本案所涉及的合伙关系是否终结、合伙财产如何处理无法落实；尤其在合伙账目清算方面，除因有合伙人不到庭外，还由于其他合伙人也未提供各自掌握的财务资料，最终导致合伙账目不能清算。王宏作为原告方，没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交）由原告承担。
王宏不服，向本院提出上诉：请求撤销包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人合伙期间利润11.5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原告与被告的合伙关系明确，合伙期间所得利润39万元，原告主张分割已取得的利润和最后结算互不矛盾，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王柒再审申请书中自认利润31万，现要求王柒按照31万的三分之一支付10万元。
王柒答辩称：王宏不是合伙人，王宏没有出资也没有占他的土地，我们的账从来没有清算过，不同意与王宏清算账目。应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项，订立书面协议，本案当事人之间并未订立书面合伙协议，也未进行工商登记，王柒对王宏的合伙人身份始终不予认可，但永丰四村作为球磨厂所占土地的所有人，对球磨厂占用了王宏的土地无异议，并出具证明球磨厂占用了王宏的土地，原审判决对王宏的合伙人身份予以确认，王柒并未提出上诉。王宏主张合伙已经解散，要求王柒向其分配11.5万元利润，合伙解散或合伙人退出，应当先予清算，然后再对清算后的合伙财产予以分配，而不能直接按当事人的请求对利润进行分配。本案当事人均未提供各自掌握的财务资料，合伙财产和债务现均不明确，最终导致合伙账目不能清算。王宏没有直接证据证明应分得合伙期间的收益11.5万元。上诉人王宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1194号民事判决。
一、二审案件受理费5300元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3924号
原告：苏传书。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告苏传书与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏传书的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏传书起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为090号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏传书在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告苏传书及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告苏传书持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为090号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告苏传书与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告苏传书与其他出资人共有。原告苏传书要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告苏传书享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏传书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1602民初3420号
原告：李先见，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：李成斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李先见诉被告李成斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先见及其委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告李成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先见向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14370元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包谯城区古井镇杨楼村光伏发电站大棚下的农活和水利设施的劳务，由原告组织农民工为其提供劳务，2017年7月9日，经与被告结算，被告共欠原告劳务费49370元。被告给原告出具了欠条，被告开始在欠条上签名是其小名“李广，后在原告的要求下，被告签上了其身份证上的名字李成斌。此款经催要，被告总是推拖，2017年年底，通过古井镇政府清理拖欠农民工工资追回35000元，现仍下欠原告劳务费14370元，该款经多次催要无果，因此起诉。
被告李成斌未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李成斌是谯城区古井镇杨楼村光伏发电站大棚下的农活和水利设施劳务承包人，由原告李先见组织农民工为其提供劳务，截至到2017年7月9日，经原、被告双方对李先见完成工程量工资结算，李成斌共欠李先见劳务费49370元。李成斌在《李先见用工明细》账单上签字确认，用工明细内容：“2016年差1490元，2017年沟179条，每条30元=5370元，男工476工，每工80元=38080元，女工300工，每工60元=18000元，其中，岳喜杰给李先见打过条有（48工）在为苏远军用30个工，其中西瓜付过给李先见1570元，付过现金12000元，剩余欠款49370元，欠款：李广大名李成斌2017.7.9”，此款经李先见催要，李成斌总是推拖，2017年年底，李先见通过古井镇政府清理拖欠农民工工资追回35000元，李成斌仍下欠李先见劳务费14370元未付，该款经多次催要无果，因此起诉。
本院认为：原告李先见与被告李成斌之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。李先见提供劳务后，李成斌应当支付相应劳务费款。李成斌尚欠李先见劳务费14370元未给付，构成违约。因此，本院对李先见要求李成斌给付劳务费款的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告李成斌欠原告李先见劳务费款14370元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成斌于本判决生效之日起十日内给付原告李先见劳务费款14370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3659号
罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提，男，1974年11月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)新刑三终字第74号刑事裁定书，认定被告人阿不都拉苏尔·阿布都希提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期间，经本院2015年减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月、12月，2016年4月、8月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都拉苏尔·阿布都希提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字931号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：古满芬，女，汉族，1964年9月7日，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告古满芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年二月十六日
书记员 张珍桔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初第241号
原告刘泽，男，1933年2月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，系资阳市雁江区保宝台律服务所法律工作者。
被告寇勇，男，1968年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告刘泽与被告寇勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘泽之委托代理人罗承元到庭参加了诉讼。被告寇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子与被告的弟弟是同学。在2014年10月8日，被告与其父亲一起找到原告，借现金2万元作为生意上的急用，并写明在2015年7月归还。经原告多次催收未果，故起诉要求：1、请求判令被告归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇勇未做答辩。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据1：原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件，证明被告借款的事实。
被告寇勇未质证也未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日被告寇勇向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘叔叔（刘泽）两万元正（20000元）归还期2015年七月.借款人：寇勇2014.10.8见证人：寇开发”。借款后，寇勇并未偿还任何借款本金及利息，故原告于2016年1月18日起诉来院。
本院认为，原告刘泽与被告寇勇签订的借条能证明原、被告之间借款2万元的事实。因此被告寇勇应偿还原告刘泽借款2万元。因此对原告要求被告偿还本案借款2万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇勇于本判决生效后十日内偿还原告刘泽借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告寇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初3547号
原告王其宽。
委托代理人韩付美。
被告高培林。
被告朱虹。
原告王其宽与被告高培林、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王其宽的其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。被告高培林、朱虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款40000元并承担从起诉之日到还清之日按照月利率2％计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金不足向原告借款40000元并于2015年1月6日由两被告共同签字向原告出具借条一张，承诺个把月归还，但后来一直没有归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高培林未作答辩。
被告朱虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告高培林、朱虹向原告出具借条载明“经借到王其宽现金40000元，借款人高培林，朱虹32XX728”。
本院认为，原告举证两被告共同出具的借条向两被告主张权利，两被告未到庭也未提供相反证据予以否认，故原告的诉讼请求应予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息及利率标准，故原告可以从起诉之日主张被告的违约责任，但是其主张按照月利率2％的标准过高，本院确定按照年利率6％计算利息，从起诉之日计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高培林、朱虹于判决生效后十日内归还原告王其宽40000元及相应利息（以年利率6％为标准，自2016年6月13日起计算至付清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年八月二十二日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执478号
申请人：罗旋。
被执行人：宋浩。
本院在执行罗旋与宋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人罗旋于2017年6月5日向本院申请撤回对被执行人宋浩的强制执行申请，经我院审查，申请人罗旋自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9052号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙隆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙隆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月07日，被告孙隆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币157841.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币157841.62元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙隆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙隆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2455号之一
申请执行人：杨森林，男，1957年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨森林与被执行人洪伯安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8762666.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下土地系集体所有，一时难以处理，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3463号
上诉人（原审原告）：河南鼎力杆塔股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：罗春亭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何慧英，女，该分公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佰泰同讯贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：康艳云，该公司总经理。
上诉人河南鼎力杆塔股份有限公司新疆分公司（以下简称鼎力分公司）因与被上诉人乌鲁木齐佰泰同讯贸易有限公司（以下简称佰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人鼎力分公司委托诉讼代理人何慧英，被上诉人佰泰公司法定代表人康艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎力分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审认定374，515.40元是我公司财务开具的发票金额2，741，785.4元与佰泰公司累计支付金额2，367，270元的差额。不包含2013年8月16日005号合同价款318，200元，该合同仅支付10万元。佰泰公司应将发票欠款374，515.40元与005号合同的欠款中先付10万元，合计47，515.40元于2016年1月26日支付。至4月底佰泰公司尚欠218，200元。
佰泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鼎力分公司向一审法院请求：佰泰公司支付欠款218，200元。
一审法院认定事实：2013年8月16日、9月2日、10月9日，鼎力分公司与佰泰公司签订三份物资设备采购合同，约定：鼎力分公司供给佰泰公司各种型号的物资，价款分别为：318，200元、704，668.65元、320，940元。2013年9月2日、11月25日，鼎力分公司又与佰泰公司签订两份补充协议，约定：鼎力分公司供给佰泰公司各种物资，价款分别为：1，445，884元、270，292.75元。以上合同及补充协议签订后，鼎力分公司依约履行了供货义务，佰泰公司亦给付部分货款，现鼎力分公司主张佰泰公司欠其货款218，200元。另查，2016年1月19日，鼎力分公司向佰泰公司出具应收账款对账函一份，内容为：为配合目前对我公司的清查审计需要，现对应收账款进行核查，截止2015年12月31日，贵公司与本公司的业务往来中，尚欠我公司货款人民币374，515.4元……。2016年1月25日，佰泰公司给付鼎力分公司货款474，515.4元。审理中，鼎力分公司对其出具的对账函及佰泰公司付款的事实无异议，但提出该对账函中写明的欠款金额未将2013年8月16日合同中约定的所供价值318，200元货物计入。佰泰公司对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鼎力分公司向佰泰公司出具的对账函表明，截止2015年12月31日，双方业务往来中佰泰公司尚欠鼎力分公司货款374，515.4元。此后佰泰公司给付其货款474，515.4元。鼎力分公司对此无异议，但提出对账函中核算的欠款金额未将2013年8月16日签订的合同中约定所供价值318，200元货物计入。佰泰公司对此不予认可。鼎力分公司又未提供其他证据对该主张进行佐证。综上，鼎力分公司提供的证据不足以证实佰泰公司拖欠货款218，200元，故对鼎力分公司要求佰泰公司给付货款218，200元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回鼎力分公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人鼎力分公司围绕上诉请求提交了供货明细、发货清单、三份合同及两份补充合同、对账函、发票、汇款委托书，用以证明供货及欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鼎力分公司用合同后附的明细表证明其供货完毕后，由佰泰公司签章，确认供货的情况。佰泰公司辩称明细表是合同约定的供货内容，而非收货后的确认详单；并对鼎力分公司单方签章的对账函因系单方出具不认可；对收货单也不认可。经本院核实明细单据下方的时间均与合同签订时间一致，而非履行合同后再（签章）的形成时间，且鼎力分公司也未能提供证据证明双方的交易方式是供货后在明细表上签章确认的方式。故对鼎力分公司提供上述证据证明供货数量及金额的主张，本院无法予以采信。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方之间买卖合同成立，合法有效，双方应当诚实守信地履行合同义务。鼎力分公司作为供货方，主张合同欠款，有义务举证其供货的数量及价款或欠款的事实。但鼎力分公司提供的合同、补充合同、明细表仅证明双方的合同权利、义务的设定。发货单上虽有签名，但无法进一步证明该签名代表佰泰公司收取货物的事实，对账函上又无佰泰公司确认的公章或签名，故鼎力分公司提出发货单上的货物供货金额，佰泰公司欠款的主张，证据不足，本院无法予以采信。鼎力分公司应承担举证不能的后果，其诉讼请求，无法得到支持。
综上所述，鼎力分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4573元，由鼎力分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张玉洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3937号
申请人：黄常轩，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人黄常轩申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第104号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄常轩于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12200元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人黄常轩同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄常轩同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄常轩申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2769号
罪犯刘磊，女，1982年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年6月9日作出(2014)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人刘磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年12月25日作出(2014)葫刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘磊获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月22日起至2022年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1292号
原告：陈杰，男，1962年4月8日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：王红，女，1980年8月24日出生，汉族，住荆州区。
被告：陈斌，男，1979年4月3日出生，汉族，住荆州区。
原告陈杰诉被告王红、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人雷端其到庭参加诉讼，被告王红、陈斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及截止2018年5月3日的利息114000元和从2018年5月4日起至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告王红向原告借款10万元用于其夫陈斌工程短期周转，约定月息5分，原告借款后被告王红向原告出具借条。因未偿还本息，被告陈斌于2014年6月13日就所欠利息向原告出具欠条。此后，被告仍未偿还借款本息，2017年3月31日，被告王红向原告承诺于2017年4月底还款3万元。2017年7月31日，被告王红通过微信向原告汇款8000元。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告王红、陈斌未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告王红以其丈夫陈斌工程需短期资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月息5分，原告给付被告王红现金10万元，被告王红于当日向原告出具借条一张，载明“今借到陈杰现金拾万元整，用于工程周转。借款人：王红”。2014年6月13日，被告陈斌向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈杰利息十二个月陆万元整（从2013年7月13日-2014年6月13日），欠款人：陈斌”。2017年3月31日，被告王红向原告出具承诺一份，载明“本人王红承诺杰哥在四月底还款叁万元，没有还款到位以车抵押，以房产证抵押”。2017年7月31日，被告王红通过微信向原告转款8000元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。
同时查明：被告王红与被告陈斌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈杰与被告王红、陈斌的借贷关系有借条、欠条为证，真实、合法、有效。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告陈斌出具的欠条视为对被告王红借款行为的追认，对本案债务应认定为夫妻共同债务。关于本案的借款利息，被告王红出具的借条上并未约定借款利息，但原告主张口头约定月息5分且被告陈斌出具的欠条上明确载明利息金额为12个月共计6万元，可以推定原被告双方对该借款有利息约定，且约定利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定利息超过法律规定，被告应按年利率24%支付利息。关于被告王红的还款8000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告王红的还款8000元应优先认定为偿还的借款利息。同时，因该8000元利息已经偿还，该利息应认定为从2013年7月13日开始按照年利率36%计算至2013年10月2日止，之后的利息从2013年10月3日起开始按照年利率24%计算至清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、陈斌于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金100000元及利息（利息从2013年10月3日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；
驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由被告王红、陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 胡 肸
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂京山民二初字第00211号
原告林家勇。
被告胡明刚。
原告林家勇诉被告胡明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林家勇到庭参加诉讼，被告胡明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家勇诉称，2014年8月27日，被告胡明刚及其妻子贾艳君以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款60万元，经双方协商，约定原告向被告提供借款60万元，借款期限三个月，如超期还款，每天支付违约金1.8万元。同日，原告向被告支付了借款，被告及其妻子共同向原告出具了借条。被告未按期偿还原告借款，为此，原告诉请法院判令：1、被告胡明刚偿还原告借款本金60万元；2、被告从2014年11月28日起至借款还清之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。
被告胡明刚未作答辩。
原告林家勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张。证明被告于2014年8月27日向原告借款60万元，约定借款期限为三个月，违约金从三个月后开始计算，每天1.8万元。
证人熊某的证言一份。证明借款的经过。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证明本案借贷关系的成立，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告胡明刚因资金周转需要，在熊某的介绍下，向原告林家勇提出借款。2014年8月27日上午，原、被告在熊某经营的熊塑管材店达成借款合意后，原告林家勇根据被告胡明刚的要求，通过取现和向亲友借款，筹集资金60万元。当天中午，林家勇在熊塑管材店将60万元的现金交给了被告胡明刚，胡明刚向其出具了借条一份，载明：“今借到林家勇现金陆拾万元整（¥：600000.00元），借款期限为叁个月，每超期一天，付违约金壹万捌仟元整。”借款人为胡明刚、贾艳君。借款期满后，原告林家勇和熊某均向被告胡明刚催款，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告庭审中对原被告借款合意的形成过程、款项的交付时间地点、资金来源及被告借款用途等内容进行了详细陈述，且有在场人熊某的证言证实，能够证实原告林家勇通过给付现金的方式，借给被告胡明刚60万元，双方之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行借款义务后，被告未按约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款60万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以准许。胡明刚与贾艳君作为连带债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告只起诉要求胡明刚偿还借款，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告胡明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明刚自本判决生效之日起五日内向原告林家勇支付借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，从2014年11月28日起支付至还清之日止）。
被告胡明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全申请费2020元，合计11820元，由被告胡明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王一婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更593号
罪犯魏彤彤，男，1995年1月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天水市秦州区人民法院于2011年5月19日作出(2011)秦刑初字第66号刑事判决，对被告人魏彤彤犯故意伤害罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止）。
本院于2013年1月31日将罪犯魏彤彤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月10日起至2020年4月9日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月10日起至2019年3月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏彤彤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏彤彤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彤彤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1896号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆品域照明工程有限公司。住所地：重庆市渝中区华一村26号。
法定代表人：林仁凌。
原审被告：陈俐虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆品域照明工程有限公司（以下简称品域公司）、原审被告陈俐虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5561号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，其从未与被上诉人品域公司签订过任何合同，也未授权他人签订购销合同书、支付确认书等，本案与其无关，应由案涉项目所在地法院即重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，品域公司诉称，2013年12月6日，品域公司与渝海公司代表人陈俐虎签订《重庆品域照明工程有限公司购销合同书》，约定品域公司向渝海公司销售消防照明灯具，后品域公司陆续提供了价值167779.6元的货物。周伯树为渝海公司指定收货人，并于2014年10月8日代表渝海公司与品域公司签订了支付确认书，于2015年1月31日代表渝海公司总核定未付货款为162514元。请求法院判令：渝海公司立即向品域公司支付工程材料欠款162514元及违约金；陈俐虎承担连带责任。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在《重庆品域照明工程有限公司购销合同书》中约定发生纠纷向乙方（即品域公司）法人所在地法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因品域公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。至于渝海公司是否授权他人签订购销合同书、支付确认书，是否应承担责任等，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，渝海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 洁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01876号
原告刘福岐，男，生于1966年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告卓晓龙，男，生于1981年1月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人卓拴会，男，生于1955年1月24日，汉族，住宝鸡市金台区。系被告卓晓龙之父，特别授权。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告刘福岐诉被告卓晓龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福岐及其委托代理人王晟罡、张小军，被告卓晓龙的委托代理人卓拴会、杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福岐诉称，2015年5月27日7时34分许，被告卓晓龙因家中供水管道故障，在金台区雅典丽舍小区门卫室门口质问正在值班的原告刘福岐。原告解答后，被告离去。一分钟后，被告突然返回，用手中瓷杯猛击原告头部，用拳头击打原告面部、胸腹部，致原告当场昏迷倒地。后原告被同事送往宝鸡市第三人民医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，2、多处软组织挫伤。原告住院33天后治愈出院。2015年7月29日，宝鸡市金台分局十里铺派出所作出行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，并依据《治安处罚法》相关规定，对被告进行了行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计34236.37元；二、被告以书面形式向原告赔礼道歉（在原告工作的小区张贴致歉信）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘福岐为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条。
被告卓晓龙辩称，原告所称与事实不符，被告并不是单纯的把原告打伤，原、被告之间是一种互殴行为，原告对其损失应自行承担部分损失。另外原告主张被告向其公开道歉不符合法律规定，对该诉讼请求应当予以驳回。
被告卓晓龙没有提交证据。
经审理查明，原告刘福岐系金台区雅典丽舍小区的物业主管，被告卓晓龙之父系该小区业主。2015年5月27日7时34分，因被告之父家中水管爆裂，被告卓晓龙与原告刘福岐在该小区门卫室门口协商解决此事时发生争执，被告卓晓龙将原告刘福岐打伤。当日原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤、高血压病。原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元。
另查，原告刘福岐系宝鸡市英发物业管理有限公司员工，月收入为4100元。再查，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所曾于2015年7月29日作出宝公（十）行罚决字（2015）401号行政处罚决定书，对被告卓晓龙罚款500元。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告在小区公共场合发生冲突，双方行为均有不当之处，被告卓晓龙虽称原告受伤是因为双方互殴所致，但并未提供足够证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。关于赔偿责任比例问题：本院认为，原告作为小区物业管理人员，未按物业服务委托合同约定履行相应义务，对业主家中漏水问题采取处理方法不当，是本次冲突产生的诱因，应自行承担30%的责任；被告在处理其父家中漏水问题时没有采取理性的方式解决问题，在争执中对原告采取了暴力行为，主观恶性较大，对损害结果应承担70%的赔偿责任。对于原告要求被告书面道歉的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，才有权提起该项请求。因本案属于身体权纠纷，审理焦点不涉及原、被告的上述权利，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。
对于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元，均有票据证明。被告虽对部分用药提出异议，但未提交反证予以推翻，故对原告该项主张，本院予以支持。
2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院治疗33天，第三人民医院诊断证明“休息2周”。原告误工时间应为47天。对于解放军第三人民医院诊断证明书，因无相关病历佐证且当事医生不能证明原告曾在该院治疗，故对于该证据本院不予采信。原告误工费应为6423.33元（4100元÷30天×47天）。
3、住院伙食补助费：原告主张80元/天因无法律与事实依据，本院不予认定。原告共住院33天，原告该项损失应参照本地相关标准30元/天准进行计算为990元（30元/天×33天）。
4、护理费：原告住院33天，长期医嘱有“留陪人”之记载，因出院医嘱并无“留陪人”的意见，本院仅对原告住院期间护理事实予以认可，原告护理期间为33天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，护理费用应按照本地护工酬劳标准70元/天计算。原告护理费本院认定为2310元（70元/天×33天）。
5、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定120元。
6、营养费：该项费用应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告医嘱中并无关于加强营养的相关意见，故对于原告该主张，本院不予支持。
7、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告该项主张本院不予支持。
综上，原告刘福岐各项损失合计为24013.7元。原告刘福岐自行承担30%责任即7204.11元，被告卓晓龙承担70%责任即16809.59元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告卓晓龙于判决生效之日起十日内向原告刘福岐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16809.59元。
二、驳回原告刘福岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由原告刘福岐承担100.2元，被告卓晓龙承担233.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初109号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人荣某，男，因本案于2016年1月22日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人荣某酒后驾驶车牌号辽P**D**轿车沿拣闻线由西向东行驶至2公里加100米附近路段时，因驾驶不慎，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、荣某及乘车人李某然受伤的交通事故，经葫芦岛公安局司法鉴定中心检测：送检荣某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.71毫克。
另查明，被告人的荣某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人潘某龙证言、机动车驾驶员信息查询结果单，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2038号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×，男，1985年7月21日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]102号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日15时30分许，被告人石×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北清路上庄路口时与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。当日18时30分，医务人员抽取被告人石×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为181.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年10月10日，被告人石×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人石×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人石×一至二个月拘役并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月10日起至2016年12月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3583号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：杨元宝，男，1982年09月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡佳佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执269号之一
申请执行人吴焱峰。
被执行人程云峰。
申请执行人吴焱峰与被执行人程云峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书确定：被告程云峰欠原告吴焱峰借款20万元及利息，被告定于2016年1月25日前还借款5万元，2016年12月30日前还借款15万元，利息部分原告自愿放弃。逾期后，被执行人程云峰未履行义务，申请执行人吴焱峰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人在金融机构、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人吴焱峰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字02406号民事调解书到期债权（即50000元）的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人程云峰尚欠申请执行人吴焱峰到期款50000元及逾期利息。
如申请执行人吴焱峰发现被执行人程云峰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力