wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特365号
申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄永楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被申请人：张建焘，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人张建焘申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，张建焘从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的4500元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.张建焘提交的工资流水显示2012年1月领取了32505元，2014年1月及2015年2月均领取了9700元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为36000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资36000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。
张建焘称：张建焘仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情���。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交张建焘的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。
经审查查明：经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为90000元整人民币，每月按4500元人民币整实际支付乙方，每月剩余3000元人民币整（全年合计36000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就张建焘的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算张建焘2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算张建焘2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2148号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付张建焘2015年年薪差额9700元。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及张建焘签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2148号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2148号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月十日
书记员 欧贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18526号
原告李恒财，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹燕群，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李恒财诉被告张苗、曹燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告张苗公告送达，本院依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李恒财，被告张苗、曹燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒财诉称，两被告原系夫妻关系。经朋友介绍，被告张苗以生意周转需要资金为由向原告借款60万元。原告同日通过银行转账向被告张苗交付了借款，被告张苗当场出具了借条，愿意支付同期银行贷款4倍的利息。借款当日被告张苗支付了一个月的利息1.2万元，其后未再付款，借款期限届满后，被告也未还款，原告多次催讨未果。原告故诉至本院请求判令两被告归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按四倍银行同期贷款基准利率计算的利息。被告张苗辩称，其在外赌博欠下20万元赌债，经案外人介绍到原告处借款，当时他们要求其写下了60万的借条，称如果一个月内不能还款就要还60万元。随后其和原告、介绍人等一起到工商银行，原告通过银行转给其60万元，然后其再根据他们的要求转给不知名案外人55万元。因此其真正拿到手的只有5万元，这5万元随后也用于清偿了其他的赌债。故其不同意原告的全部诉讼请求；另外，即使要清偿，也仅认可借款20万元以及按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹燕群辩称，其与被告张苗于2012年11月5日结婚，于2015年4月1日离婚。其对于被告张苗借款并不知情，故不同意承担还款责任。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款60万元，借款日期从2014年12月12日至2015年2月28日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期还款，还应承担其他违约责任。同日，原告通过工商银行向被告张苗的账户转账60万元，随后被告张苗将其中的55万元转给了案外人吴某某，另外49,900元在4日内取出。另查明，两被告于2012年11月5日结婚，于2015年4月1日离婚。以上事实，由借条、转账凭证、被告张苗银行账户明细、离婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张苗出具60万元的借条，原告向被告交付60万元的借款，双方的借贷关系成立。虽然借款当日，被告张苗收到60万元即从账户中转出55万元，但没有证据表明该转账行为系受到了原告的指使或者胁迫，也没有证据表明原告与介绍人存在共谋，因此被告张苗应对其转账行为自行承担责任，若该转账行为与案外人相某，被告张苗应另行主张。因此原告要求被告张苗归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止按四倍银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。至于被告曹燕群的责任，本院认为，虽然被告张苗向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是从张苗所借得钱款的走向来看，所借款项的金额超出了夫妻生活所需的必要，且难以认定被告曹燕群对张苗的借款存在共同举债的意思表示，因此被告曹燕群无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内归还原告李恒财借款本金60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；二、驳回原告李恒财的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 赵春慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02927号
申请执行人：万家友，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县嘉诚新型建材有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人胡奎,该公司董事长。
申请执行人万家友与被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00623号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人万家友向本院申请执行。本院于2015年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00623号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张超然
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。
法定代表人郭拥军，行长。
被执行人长治市郊区龙杰选煤厂。
法定代表人潘龙庭。
被执行人高先苗。
被执行人中海华北物流有限公司。
法定代表人赵邦涛。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2012）长仲裁字第025号裁决书，依法向被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款20151234.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志昌
二〇一三年一月二十三日
书记员 胡厚生
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1014号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，系该行行长。
被执行人柳州市武功商贸有限责任公司，住所地柳州市跃进路50号1层。
法定代表人梁俊。
被执行人柳州国机实业有限公司，住所地柳州市跃进路71号1-1号门面。
法定代表人夏凤枝。
被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地柳州市解放南路170号。
法定代表人梁金美。
被执行人梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住柳州市柳北区,
被执行人梁义义，男，1986年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人夏凤枝，女，1959年10月17日，汉族，住湖南申常德市武陵区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的(2016)桂0221民初677号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司支付借款本息10170900.48元及律师代理费264709元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司达成执行和解协议。被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁义义、梁怀海、曾春、夏凤枝、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州国机实业有限公司于2017年1月25日支付借款1354123元给申请执行人申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，至2017年2月25前全部还清余下的借款本息，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行并表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初677号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执363号之一
申请执行人王其娃，男，1971年04月06日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。
被执行人洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院在执行王其娃申请执行洛阳中贤久博人才服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人王其娃于2018年6月15号向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0305执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 理
审判员 张振辉
审判员 于风卫
二〇一八年六月十五日
书记员 杨晓军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1248号
申请执行人张本富。
被执行人潍坊龙马橡胶有限公司。
申请执行人张本富与潍坊龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）高商初字第819号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行张本富于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金152600元及利息、案件受理费3352元。本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人152600元及利息、案件受理费3352元。
本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月28日将被执行人潍坊龙马橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潍坊龙马橡胶有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈福江
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执92号之二
申请执行人：何祥进。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行何祥进与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程新财在中国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月十四日
书记员 耿为杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2424号
原告：方桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨雪梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告方桂英与被告杨雪梅赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告方桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方桂英撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一八年七月十九日
书记员 杨璐蜻
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2680号
原告：罗云学，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：郭光富，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：王统兵，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告罗云学、郭光富诉被告王统兵不当得利纠纷一案中，原告罗云学、郭光富于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗云学、郭光富申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云学、郭光富撤诉。
案件受理费1870元，由原告罗云学、郭光富负担。
审判员 黄 平
二〇一八年八月二日
书记员 邓燕群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢418号
申请执行人高凤芹，女，1972年05月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行高凤芹诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第590号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2690号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，系该公司总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人崔龙华，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人王雁，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔龙华、王雁信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6023号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 李珅汉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执676号
申请执行人：兰溪市银银织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。
经营者：唐永银，男，1962年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐伟忠,男,1976年1月24日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：金丽萍,女,1977年5月21日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3625号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人兰溪市银银织造厂与被执行人唐伟忠、金丽萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐伟忠、金丽萍至今尚欠货款人民币258067.60元及利息（按判决书计算）、受理费5210元、执行费3771元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执676号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈君华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1452号
原告：边世荣，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘玉全，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
原告边世荣与被告刘玉全间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边世荣撤诉。
案件受理费2060元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高艳芳
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监第28号
李彬：
申诉人李彬因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2014）长刑初字第107号刑事判决以及（2014）宜中刑二终字第94号刑事裁定。以“公安机关对其诱供，一审认定事实不清，证据不足，请求依法判决李彬无罪”为由，向本院提起申诉。
本院经复查认为，李彬在公安机关在侦查期间，多次供认自己从宜宾市翠屏区西郊彝胞山“阿红”处购得毒品，除部分用于自己吸食外，其余部分以零包方式多次卖给曾丹、余明江。其供述与曾丹、余明江证言证实交易毒品的数量、价格、地点等相一致。李彬在一审中也对公诉机关指控的贩毒事实予以供认。李彬所称其没有贩卖毒品，系公安机关对其诱供的申诉理由与查明的事实不符，故本案一审、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上所述，申诉人李彬的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第801号之二
申请执行人周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市锐通汽车销售有限公司总经理，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人乔金瑫，男，1973年7月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区阜纺新村。
被执行人蔡海杰，男，1974年10月10日出生，汉族，阜阳市人，无职业，住阜阳市颍州区莲池社区桥口巷。
周伟涛与乔金瑫、蔡海杰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）州民一初字第00993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经履行26000元，余款双方已达成和解协议，因履行期限时间较长，申请执行人于2015年1月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待被执行人不按协议履行时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕治富
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执115号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长
被执行人陆泽文，男，壮族，1986年12月15日出生，住所地西林县。
被执行人黄亚兴，男，壮族，1991年11月14日出生，住所地西林县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初529号民事调解书，于2018年4月26日向被执行人陆泽文、黄亚兴发出执行通知书，责令被执行人陆泽文、黄亚兴履行还款54054.03元、受理费569元。但被执行人陆泽文、黄亚兴今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆泽文在县财政局有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年8月起，扣划被执行人陆泽文在县财政局代发工资收入1000元至西林县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月十日
书记员 岑家宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4693号
上诉人（原审被告）：张玉花，女，汉族，1957年5月9日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭素英，女，汉族，1957年5月22日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛永才，男，汉族，1956年2月12日生，住邯郸市。
上诉人张玉花因与被上诉人郭素英、被上诉人薛永才民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉花上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决程序错误。一审法院审理此案时采用的送达方式为公告送达，而本案中，上诉人并不是下落不明，这从一审法院将公告贴到上诉人家门口可以证实。上诉人也从来没有收到过一审法院用其他方式送达的传票，一审法院采用公告送达的方式剥夺了上诉人参加诉讼的权利，一审法院判决程序错误，应予撤销；2、本案已过诉讼时效。上诉人与本案另一被告薛永才已分居8年，期间上诉人根本没有见过被上诉人，也不认识被上诉人，本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。退一步讲，即使被上诉人一直向另一被告薛永才主张着权利，对其利息的保护也只能是起诉的前两年，而不应从1996年计算利息。
郭素英服判未答辩。
薛永才服判未答辩。
郭素英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款120400元及起诉日至履行完毕时的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，多年前被告通过中间人郭方欣（郭芳欣）借原告120400元，当时原告丈夫蒋新严还在世，被告给原告丈夫写了借条。之后，原告丈夫去世。丈夫去世后，原告多次向被告追要借款，被告称一有钱就给，直到2005年，原告再次找被告要钱时，被告于2005年2月8日给原告出具一借条，并由中间人郭方欣（郭芳欣）签字确认。至今该借款被告都未偿还，故诉至法院
一审法院认定事实：原告丈夫蒋新严在世时，被告薛永才于1996年12月15日通过中间人郭方欣（郭芳欣）向原告丈夫蒋新严借款10400元，并写有借条约定用三个月，借款期限自1996年12月15日至1997年3月15日，借条中未写明约定利息。1999年1月27日原告丈夫蒋新严去世，被告薛永才仍没有归还原告该笔借款。2005年2月8日原告郭素英找到被告薛永才,要求其按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角计算本息，之后被告薛永才重新给原告郭素英出具了一份借条,借条上显示借郭素英现金120400元。但被告至今仍未偿还该笔借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年12月15日,被告薛永才通过中介人郭方欣（郭芳欣）借原告丈夫蒋新严10400元，被告薛永才未按期归还欠款。原告丈夫蒋新严去世后，被告薛永才又通过中介人郭方欣（郭芳欣）向原告郭素英出具了按照当时借款时10400元本金和口头约定的月息一角重新计算本息后的借条，借条显示借郭素英现金120400元。该借条应视为被告薛永才对蒋新严10400元欠款实际已转移给原告郭素英，并对口头约定利息的认可。该借条上的数额120400元来源于1996年12月15日的借款本金10400元和口头约定的月息一角重新计算本息后的数额，且当事人计算错误。当事人双方口头约定的月息一角超过相关法律规定，因双方约定借款报酬利率超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。当事人之间的借贷关系成立于1996年12月15日，应按照10400元计算本金，且被告薛永才未归还过欠款，应按照月利率2%计算利息。薛永才、张玉花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。薛永才、张玉花未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此张玉花应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告薛永才、张玉花于本判决生效之日起十日内给付原告郭素英欠款本金10400元及利息（从1996年12月16日起至本判决确定履行期限届满之日止以10400元为基数按月利率2%计算）。2、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的上诉理由及答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：1、本案一审送达是否合法；2、本案是否超诉讼时效；3、一审判决对涉案借款利息的计算是否正确。关于第一个争议焦点，张玉花身份证载明的住址与郭素英一审提供的住址及张玉花上诉时所确认的住址均不一致，一审法院在无法确定张玉花确切地址且又不能采用其他方式送达的情况下采用公告方式送达开庭传票并无不当；关于第二个争议焦点，本案债务发生于1996年12月15日，根据薛永才给蒋新严出具的借条内容确定，该笔借款期限为三个月，利率为月利率1角，2005年2月8日薛永才给郭素英出具的借条是对本案借款进行了重新确认，但该借条对借款期限及利息均未约定，故该笔借款的诉讼时效应当从出借人郭素英主张权利之日开始计算，故本案不超诉讼时效；关于第三个争议焦点，2005年2月8日借条所载明的借款数额包括本金10400元及1996年12月15日至2005年2月7日之间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息应当按照年利率24%计算，超过部分不予保护；2005年2月8日薛永才给郭素英出具的借条对利息未予约定，一审中郭素英对此也并未要求偿还，但一审判决却对此予以处理，超出了郭素英的诉讼请求，属程序违法，应予纠正；2016年9月2日起至还清之日止的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应以本金10400元为基数按年利率6%计算，一审判决按月利率2%计算错误，应予纠正。
所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3447号民事判决；
二、改判：薛永才、张玉花于本判决生效之日起十日内给付郭素英欠款本金10400元及利息（其中1996年12月15日至2005年2月7日之间的利息以本金10400元为基数按年利率24%计算；2016年9月2日起至还清之日止的利息以本金10400元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2708元按原审判决执行；二审案件受理费60元，由上诉人张玉花负担30元，被上诉人郭素英负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二０一七年九月四日
书记员 丁 搽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1592号
卢建兵、李金玲、陈丰：
关于申请人黄寒冰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初833号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27190号
原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁红毅，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西北流市，
原告叶伟强与被告梁红毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告叶伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
按原告叶伟强撤诉处理。
案件受理费675元（已由原告叶伟强预交），由原告叶伟强承担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十二月四日
书记员 卢月珍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执397号之十一
申请执行人杨怀凤，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人唐凯云，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人陈明军，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，董事长。
申请执行人杨怀凤、唐凯云与被执行人陈明军、广西地大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈明军有可供执行的财产。本院依法冻结、扣划广西地大建设工程有限公司的银行存款，偿还应负担的份额，申请人表示无法提供被执行人陈明军可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年一月二十日
书记员 周义杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4907号
申请执行人：陈智雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈进川，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈延芬，女，1975年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈智雄与被执行人陈进川、陈延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4155号
上诉人(原审被告):周正和,男,汉族,1952年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）:重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。
法定代表人：冉海，经理。
委托诉讼代理人:温宇航,男，汉族，1995年9月18日出生。
上诉人周正和因与被上诉人重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第5018号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周正和上诉请求：撤销原判，发回重审或改判按每平方米0.85元的标准计算物业费。事实和理由：一审程序违法，没有通知小区业主委员会参加诉讼，对于业委会与海清公司是否依法签订《物业服务合同》及所谓《补充合同》，是否相互串通、违反法律法规、损害业主利益的事实均未查清，并错误适用了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。海清公司为小区提供的物业服务内容和质量不符合合同约定，根据权利义务一致的原则，其不能按照合同约定标准收取物业服务费。
海清公司辩称，其与小区业委会签订的《物业服务合同》经判决确定合法有效，对小区业主具有约束力。海清公司为小区业主提供了物业服务，业主应当支付物业服务费。
海清公司向一审法院起诉请求：周正和支付物业服务费1784.88元、水费490元、滞纳金1034.04元。
一审法院认定事实：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区A单元9-2号房屋的业主，该房屋建筑面积100.38平方米。
2012年10月1日，原告海清公司与南岸区某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》。合同约定由海清公司为某小区提供物业服务，合同期限为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日至，但原告实际为某小区服务至2015年10月30日。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，0.85元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日万分之二十的标准向原告支付滞纳金。
2013年6月10日，原告海清公司与某小区业主委员会签订《补充合同》，将住宅的物业服务费调整为按建筑面积计算1元/月/平方米（包含电梯费）。
合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务。被告从2014年5月起开始未缴纳物业服务费、水费。按《补充合同》约定的收费标准计算，从2014年5月起至2015年10月止被告累计拖欠原告物业服务费1784.88元（原告自愿按照99.16平方米计算，即99.16平方米×1元/月/平方米×18个月），拖欠水费490元。庭审中，被告认可拖欠原告水费490元，认可拖欠物业服务费的时间，同意按照99.16平方米计算物业服务费，收费标准只同意按照0.85元/月/平方米计算，不同意缴纳滞纳金。
庭审中，被告举示了照片若干张。照片显示：原告方物业服务人员在上班时间睡觉、值班室无人值班；小区水池水体变色未及时换水、水池内有枝叶未及时清除；部分区域存有垃圾未及时清理等情况。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水费实属违约，故原告要求被告给付从2014年5月至2015年10月累计拖欠原告物业服务费1784.88元、水费490元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告要求按照0.85元/月/平方米的标准缴纳物业服务费的抗辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，该院不予采纳。对于原告主张的滞纳金1034.04元，根据被告举示的照片，原告服务的某小区内存在原告方物业服务人员在上班时间睡觉、值班室无人值班、小区水池水体变色未及时换水、水池内有枝叶未及时清除、部分区域存有垃圾未及时清除等情况，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、限被告周正和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2014年5月至2015年10月的物业服务费1784.88元、水费490元，共计2274.88元；二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告周正和承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司垫付，被告周正和支付上述款项时一并付清）。”
周正和在二审中出示了《消防安全隐患报告》、照片4张、《补充合同》（草案）、表决意见汇总统计、物业服务合同备案证明、《物业管理服务竞聘函》，拟证明海清公司撤走时小区消防设施损坏情况；海清公司用排气管排放污水；海清公司应自行承担水电损耗差额；本案中物业服务费涨价发生在业主表决之前；海清公司2014年12月才在房管局备案，之前无相应资质；海清公司配置人员数量未达到其竞聘时承诺的数量。
海清公司质证后认为，小区消防设施损坏以及排放污水的问题不是海清公司的行为导致的；补充合同草案不具备合同效力；海清公司具备物业服务资质，入驻小区程序合法；人员配置数量由海清公司根据工作情况决定，海清公司没有违反合同约定。
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉小区业主委员会不是本案的必要诉讼参与人，一审未通知其参加诉讼并不违反法定程序，周正和要求将本案发回重审的理由不能成立。关于本案涉及的物业服务费标准，系小区业委会与海清公司合同约定，对业主具有约束力，海清公司已履行了提供物业服务的合同主要义务，周正和要求按每平方米0.85元的标准计算物业服务费没有正当理由。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周正和的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周正和负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 余文韬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2428号
申请人：丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店，经营场所丹阳市丹凤北路***号。
经营者：孙春辉，男，1974年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿杰，男，1993年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王云云，女，1990年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店与被执行人耿杰、王云云餐饮服务合同纠纷一案，该案作出的(2016)苏1181民初7432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丹阳市云阳镇苏沪味庄酒店于2017年6月2日向本院申请执行，要求两被执行人履行下列义务：一、给付申请人欠款48616元；二、承担案件受理费508元、利息4000元、执行费696.86元。
本案在执行中，本院于2017年6月5日依法向两被执行人耿杰、王云云送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月15日履行民事判决确定的义务。届期被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年5月10日，申请执行人在提供被执行人的财产线索时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年6月3日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人耿杰、王云云的银行、证券、互联网银行、车辆，未发现被执行人耿杰名下有可供执行的财产线索，被执行人王云云有银行存款318.26元，该款已划拨到帐并发还给申请执行人。王云云名下有一辆车，该车已抵押，执行中也未能实际扣押到该车辆。
2017年6月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人耿杰、王云云名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人耿杰、王云云现下落不明，2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月7日，本院依法作出对执行人耿杰、王云云拘留十五日和罚款5000元的强制措施的决定。
2017年9月14日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7432号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晓琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初2517号
原告：赵会青，女，1951年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李发展，男，1953年6月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市沁园街道办事处廖坞居民委员会，住所地：济源市沁园街道办事处廖坞居民委员会。
负责人：苗永亮，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杜立战，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵会青与被告李发展、济源市沁园街道办事处廖坞居民委员会（以下简称沁园廖坞居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会青、被告沁园廖坞居委会的委托诉讼代理人杜立战和马换玲到庭参加诉讼，被告李发展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计7213.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日22时许，受被告沁园蓼坞居委会雇佣拉麦的李发展驾驶无号牌三轮汽车，在济源市福民大药房门前将其撞倒后受伤住院。后经济源市人民法院判决，由李发展和沁园蓼坞居委会分别赔偿其经济损失23746.48元和31826.48元，但其主张的后续治疗费因未实际发生，未予支持。后沁园蓼坞居委会不服该判决提起上诉，济源中级人民法院经审理后予以维持。现其在济源市人民医院进行了取内固定手术，要求二被告赔偿其损失。
被告沁园廖坞居委会辩称：对原告的合理损失其同意在责任限额内承担责任，请求法院依法判决。
被告李发展未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月9日22时许，李发展未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿文昌南路由北向南行驶至福民大药房门前路段时，未确保安全，与行人刘保山、赵会青沿文昌南路由西向东横过道路时发生交通事故，造成刘保山、赵会青受伤，路边停放的脚踏三轮车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定李发展负事故全部责任，刘保山、赵会青无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告在济源市人民医院住院治疗，被诊断为双侧锁骨骨折、颈7椎体右侧横突骨折等。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告李发展和沁园蓼坞居委会赔偿其各项经济损失共计83580.66元。本院经审理作出（2016）豫9001民初6354号民事判决，认为李发展和沁园蓼坞居委会系承揽关系，李发展侵权行为产生的法律后果应由其自行承担；但李发展无证驾驶无号牌机动车，且系被告沁园蓼坞居委会居民，被告沁园蓼坞居委会存在选任上的过失，应分担50%的损失。判决李发展和沁园蓼坞居委会分别赔偿原告经济损失23746.48元（已扣除李发展前期赔付的8080元）和31826.48元，但由于其主张的二次手术费未实际发生，且被告不予认可，本院未予涉及。后沁园蓼坞居委会不服该判决提起上诉，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终800号民事判决，维持原判。2018年1月7日原告入住济源市人民医院行双侧锁骨内固定物取出术，并于2017年1月12日出院，住院5天，期间陪护1人，支出费用5461.04元，出院医嘱：1.保持切口清洁，术后2周拆线；2.双上肢悬吊固定1个月；3.不适随诊，定期复查。后原告分别于2018年1月17日和1月20日到济源轵城卫生院换药，共支出费用20元。
本院认为，本院做出的（2016）豫9001民初6354号民事判决和济源中级人民法院作出（2017）豫96民终800号民事判决已生效，上述判决确认的案件事实本院予以认定。本案中，原告的损失如下：1.二次手术费用5481.04元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，本案中原告因交通事故造成两处十级伤残，本院亦根据其伤残指数对原告今后可预期收入的损失进行了11%的赔偿；但原告所获得的残疾赔偿金并不包括其今后所有的可预期收入，原告还需继续工作来满足生活需求，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告在取内固定物手术住院治疗期间无法参加劳动并获得相关收入，故原告误工费损失中的89%应属于合理损失。关于误工时间，原告住院5天，出院医嘱双上肢悬吊固定1个月，其主张误工35天并按照每天30元计算具备合理性，为934.5元，本院予以认定；3.护理费。原告住院5天，其主张护理标准按照83.51元/天计算5天为417.55元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院5天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计225元；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张40元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计7098.09元，应由被告李发展和沁园蓼坞居委会各赔偿50%，为3549.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市沁园街道办事处廖坞居民委员会于本判决生效后十日内赔付原告赵会青35**.04元；
二、被告李发展于本判决生效后十日内赔付原告赵会青35**.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源市沁园街道办事处廖坞居民委员会和被告李发展各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6758号
原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州工业园区娄葑镇斜塘奥琪精密机械厂，住所地苏州工业园区斜塘东景工业坊东富路*号**幢。
法定代表人：周爱根，总经理。
委托诉讼代理人：周晓清，男，1981年11月9日出生，汉族，住苏州。
原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告苏州工业园区娄葑镇斜塘奥琪精密机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2629元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1645号
原告：陈江南，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证地址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇上正塑料配件厂，住所地：广东省中山市古镇曹三工业区二路**号。
投资人：苏钊洪。
被告：苏钊洪，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证地址：广东省中山市。
两被告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院受理原告陈江南诉被告中山市古镇上正塑料配件厂、被告苏钊洪侵害外观设计专利权纠纷一案。原告诉称：我方是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人，该专利权目前有效。2015年3月15日，原告发现两被告所生产、销售的一款灯饰产品与其上述专利极为近似，并随后公证购买了被诉产品。原告认为，两被告未经原告许可生产、销售侵犯涉案专利权的产品，给原告造成损害。故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售侵权产品；2、两被告连带赔偿原告经济损失人民币12万元；3、两被告连带承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共人民币11661元；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院查明，原告是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人。该专利申请日是2014年8月20日，授权公告日是2014年12月31日。
2015年10月10日，被告苏钊洪向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年3月30日，专利复审委员会作出第28647号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人，并据此主张两被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈江南对被告中山市古镇上正塑料配件厂、被告苏钊洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6337号
原告卜某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理卜某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一七年九月五日
书 记 员 张艳玲
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2316号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。
法定代表人：董芝智，董事长。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：王平，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告江油市凤鸣物业服务有限公司与王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 莎
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初30号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李子各，女，1963年6月1日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被米易县公安局刑事拘留，2018年１月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李子各犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李子各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月5日10时许，米易县公安局攀莲派出所民警在办案中发现被告人李子各有贩卖毒品的犯罪事实，遂在米易县火车站广场将被告人李子各挡获，依法从其身上检查出毒品疑似物6小包，经称量重1.69克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材检出海洛因成分。
1.2017年12月2日中午，被告人李子各在米易县火车站广场上，将100元的海洛因出售给吸毒人员尹某。
2.2017年12月3日中午，被告人李子各在米易县火车站广场上，将100元的海洛因出售给吸毒人员尹某。
3.2017年12月3日下午，被告人李子各在米易县桥桥头附近，将50元的海洛因出售给吸毒人员宋某。
4.2017年12月４日中午，被告人李子各在米易县文轩书店门前，将50元的海洛因出售给吸毒人员谭某。
5.2017年12月4日下午，被告人李子各在米易县火车站广场上，将100元的海洛因出售给吸毒人员宋某。
6.2017年12月５日早晨，被告人李子各在米易县桥桥头附近，将100元的海洛因出售给吸毒人员宋某。
7.2017年12月5日上午，被告人李子各在米易县火车站广场上，将100元的海洛因出售给吸毒人员尹某。
另查明，米易县公安局民警在抓获被告人李子各时，从李子各处依法扣押其用于作案的白色iPhone4S手机一部、海洛因6包、现金150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、宋某、谭某、李某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、通话清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李子各合理量刑。
本院认为，被告人李子各明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李子各能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的白色iPhone4S手机，是被告人李子各用于作案的本人财物，扣押的毒品系违禁品，依法应当予以没收。扣押的现金150元用于抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2022年3月5日止。扣押的现金150元用于抵扣罚金，剩余罚金已缴纳）。
二、作案工具白色iPhone4S手机一部、扣押的海洛因1.59克（已扣除抽样送检的0.1克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 赵秋岚
审判员 王锡怀
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执244号
关于（2018）浙06执225-264号案件，被执行人华升建设集团有限公司已向本院缴纳全部执行款，现本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执480号
申请执行人：王亮，男，1986年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市北马镇臧家村。
被执行人：招远市金岭镇吴家村民委员会
法定代表人：吴元超，村委主任。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人招远市金岭镇吴家村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2104号
原告:单银风，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:安树强，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
本院在审理原告单银凤与被告安树强定金合同纠纷一案中，原告单银凤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单银凤的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单银凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告单银凤负担。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21959号
原告吴某某。委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告李某。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚汉康到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告系原告的外甥。被告因业务需要陆续向原告借款人民币70万元(币种下同)，双方于2015年3月26日签署房地产抵押借款合同，约定，被告向原告借款70万元，借期6个月，合同还对借款利率、违约金等作了约定。借款到期后，被告未还款，原告自行催讨无果，故起诉：1、要求被告归还原告借款70万元；2、被告支付原告借款利息7万元；3、要求被告支付不履行合同的违约金7,000元；4、要求被告支付律师费1万元。被告李某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、银行转账凭条3份，意在证明原告分别于2014年3月4日、2014年12月1日、2015年3月26日，借款给被告40万元、8万元、19万元；2、房地产抵押借款合同，意在证明被告向原告借款70万元的事实；3、上海市房地产登记证明，意在证明被告将上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；4、上海市房地产权证，意在证明被告将上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房产证交给原告保管的事实；5、律师费发票，意在证明原告支付律师费1万元的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：原告分别于2014年3月4日、2014年12月1日通过银行转账方式给付被告借款40万元、8万元。2015年3月26日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款70万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年9月24日止，借款利率为国家标准同期银行贷款利率的4倍，逾期还款违约金为所涉借款的1%，被告以其所有的位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为借款的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，以及可能产生的原告代垫保险费等费用。合同对其他事项也作了相应约定。当日，双方经结算，原告之前借给被告的48万元及该款利息以3万元计，原告再给付被告19万元，总计70万元。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告汇款19万元。嗣后，被告未按约还款付息，原告遂诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律，被告收到原告交付的借款后，双方的借贷关系依法生效。原告主张被告向原告借款70万元的事实，由原告出具的银行转账凭证、房地产抵押借款合同等证实，本院予以认定。被告未按约还款，实为违约，现原告要求被告归还借款本金70万元、借款利息7万元、逾期还款违约金7,000元、赔偿律师费1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款70万元、支付利息7万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某违约金7,000元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,670元、公告费560元，共计12,230元，由被告李某负担。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1835号
原告：王军，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省岳池县。
被告：周雨萱，女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省岳池县，经常居住地：岳池县九龙镇翔凤大道***号*栋*单元**楼*号。
原告王军与被告周雨萱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告周雨萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.解除2016年6月21日原被告签订的二手车川Ｘ×××××的买卖合同；2、由被告退还原告支付的购车款人民币40000元、并支付违约金12000元，共计52000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告在岳池陈伟二手车行签订了二手车川Ｘ×××××的买卖合同，原告支付了车款40000元，且由被告在二手车交易合同书上亲笔签字其收到40000元的收款事实，被告向原告交付了机动车登记证书，原告多次要求被告交付该车未果，故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、旧机动车辆交易协议书，证明双方签订了买卖车辆的协议，被告在协议上亲笔书写了收到购车款40000元的收条。2、证人肖某的证明，自己在九龙信用社取的款，支付给周雨萱的。
被告未提供出答辨。
对原告举出的上述证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案依据。
经审理查明：2016年6月21日上午，原告与被告在岳池县南门外陈伟二手车行签订了旧机动车辆交易协议书，被告将车牌为川Ｘ×××××、车架号为3034043、发动机号为191110的速腾牌轿车以人民币40000元卖与原告，约定两个月内被告将车交付原告，一方违约，需向对方支付购车款的30%作为违约金，双方在协议上签名和盖手印。原告当即支付了40000元的购车款，被告在协议书上亲笔书写了今收到此款40000元整在写肆万的收条，被告当即将该车的机动车登记证书交给了原告。经原告多次催促，但被告至今未将该车交付给原告，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的旧机动车辆交易协议书，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，但被告收到车款后，在约定的期限内未将该车交付给原告，经原告多次催促，被告未交付车辆，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同，退还购车款，并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王军与被告周雨萱签订的旧机动车辆交易协议书；
二、由被告周雨萱在本判决生效后五日内退还原告王军购车款人民币40000元，并由被告周雨萱支付给原告王军违约金人民币12000元，共计52000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1100元，由被告周雨萱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向贵钦
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初836号
原告肖寿章，男，出生于1963年11月23日，汉族。
被告程法刚，男，出生于1981年1月26日，汉族。
本院在审理原告肖寿章与被告程法刚民间借贷纠纷一案过程中，原告肖寿章于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖寿章撤回起诉。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由原告负担。
审判员 江海波
二〇一八年五月三日
书记员 宋军涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4017号之一
申请执行人：谢标林，男，1969年6月15日出生，汉族，民警，住永安市。
被执行人：陈来望，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人谢标林与被执行人陈来望买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈来望送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈来望纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈来望有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十月十六日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执828号之一
申请执行人王凯，男，1963年9月11日出生，汉族，住襄州区。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（下称东源龙锦公司）。
法定代表人黄小兰，东源龙锦公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月19日作出的襄高劳仲裁字[2016]035号仲裁裁决书，确定被执行人东源龙锦公司应支付申请执行人2014年8月至2015年12月的工资58245元、支付解除劳动关系经济补偿金5745元，但被执行人东源龙锦公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东源龙锦公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 雲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5419号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张孝忠，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆丽丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪英，女，1947年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕琴，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕云，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人张孝忠、陆丽丽因与被申请人王洪英、吕琴、吕云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张孝忠、陆丽丽申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张孝忠与吕方俭形成的金额为105万元的借条，因吕方俭未实际提供借款，该借款关系成立但未生效。2.吕方俭用未生效的借条起诉，并陈述该借条是对前期所有借款的汇总，是民事欺诈行为。3.吕方俭在一审中对于张孝忠持有的三张借条的陈述前后矛盾，应不予采信。因此，张孝忠、陆丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
吕云提交意见称，张孝忠与吕云之前是朋友，其通过吕云从吕方俭处借款，因张孝忠没有归还借款，双方遂于2015年3月3日对前期借款进行结算，出具了新的借条。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回张孝忠、陆丽丽的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，王洪英、吕琴、吕云主张张孝忠通过吕云银行账户向吕方俭借款共计959200元。根据一审法院调取吕云与张孝忠在2014年及2015年上半年的银行往来凭证，吕云分别于2014年2月16日、3月6日、4月28日、5月25日、5月27日、5月28日、7月15日转账给张孝忠174600元、77600元、144000元、2000元、200000元、91000元、200000元以及吕云妻子王三妹于2014年6月7日转账给张孝忠70000元，共计959200元，张孝忠对该借款不持异议。在借款期间，张孝忠通过其银行账户分别于2014年3月16日、4月9日、4月19日、5月8日、5月22日、5月30日、6月5日、8月1日转账给吕云54**元、2400元、5400元、2400元、10000元、6000元、24400元、8000元，共计64000元。王洪英、吕琴、吕云主张该64000元为张孝忠偿还上述借款的利息，且张孝忠与吕方俭在2015年3月3日对上述借款进行结算，出借了新的借条，确认张孝忠仍欠吕方俭105万元，并约定于2015年年底前全部归还。张孝忠则辩称该借条载明的105万元系新的借款，与上述借款无关，并主张其以现金方式已向吕云清偿了41万元借款本金，但张孝忠难以对其以现金方式支付大额本金而以转账方式支付小额利息作出合理的解释，且未提供证据证明其已实际清偿了41万元的借款本金。因此，一、二审法院结合双方的举证，认定王洪英、吕琴、吕云的陈述成立，依据充分。2015年3月3日的借条系双方对前期借款本息进行了结算并作为后期借款本金而出具的债权凭证，张孝忠持有的三份借条系其重新向吕方俭出具了新的借条而收回了原来的借条，并非因为其履行了还款义务而收回的借条，故张孝忠以其持有该三份借条主张其已清偿部分债务，不能成立。经本院审查，2015年3月3日的借条载明的105万元所包含的前期利息并未超过法定的24%年利率，将其计入本金，符合上述司法解释的规定，且是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，故王洪英、吕琴、吕云依据该借条载明的105万元，扣除张孝忠于2015年7月份归还的4000元，要求张孝忠及其妻子陆丽丽共同偿还1046000元，依据充分，一、二审判决予以支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张孝忠、陆丽丽的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年四月五日
书记员 孟 真
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特354号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：靳艳霞，女，1979年7月4日出生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人靳艳霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与靳艳霞不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与靳艳霞构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与靳艳霞之间不构成合法的劳动关系，无需支付靳艳霞工资。2.靳艳霞隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。靳艳霞由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
靳艳霞称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且靳艳霞受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与靳艳霞主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：靳艳霞于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月9日解除劳动合同。靳艳霞主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为包月工资5000元/月，宇虹公司尚未支付其2016年6月的工资5000元。宇虹公司确认靳艳霞由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚靳艳霞的工种及工资情况。靳艳霞因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3942号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付靳艳霞2016年6月的工资5000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认靳艳霞由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定靳艳霞自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，靳艳霞与宇虹公司形成劳动关系，适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明靳艳霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3942号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3427号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：汪远平，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告汪远平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱孟玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终29号
上诉人（原审原告）：唐椿明，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：龙斯良，男，生于1939年12月8日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：黄定全，男，生于1950年7月18日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：刘高春，女，生于1953年1月7日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：黄厚禄，男，生于1936年5月4日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：李胜贵，男，生于1945年9月4日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：饶荣炎，男，生于1933年8月9日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：陈燕，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：陈德芬，女，生于1966年6月22日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）：舒熙明，男，生于1948年8月13日，汉族，住四川省武胜县。
上列九位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐椿明，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省武胜县。
上列九位上诉人的共同委托诉讼代理人：杜坤明（李胜贵之妻），女，生于1945年6月6日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：武胜县咸亨农贸市场，住所地四川省武胜县咸亨农贸市场内。
负责人：张映斌。
上诉人唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、黄厚禄、李胜贵、饶荣炎、陈燕、陈德芬、舒熙明（以下简称唐椿明、龙斯良等10人）因与被上诉人武胜县咸亨农贸市场相邻关系纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐椿明、龙斯良等10人上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2398号民事裁定，由二审法院改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人开发改造的武胜县定远街农贸市场建筑，明显违反《城乡规划法》中对相邻建筑间距的有关规定，违反了武胜、广安二级规划和建设局下发的具体行政规范性文件等，严重影响了相邻关系户10名上诉人的居住生活，通风采光，通行消防等，对10名上诉人的合法权益侵害严重，妨碍特大；2.被上诉人开发改造的农贸市场用地超面积，来路不明，属于违法所得。一是强行侵占，二是恶意与有关部门人员串通，三是被上诉人的负责人张映斌弄虚作假。3.一审法院认定事实不清，适用法律不当，对上诉人的证据没有采信，本案是相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院却叫上诉人去找政府相关部门处理，对被上诉人的违法违规行为没有查清追责。
武胜县咸亨农贸市场未作答辩。
唐椿明、龙斯良等10人向一审法院起诉请求：1.判令武胜县咸亨农贸市场排除妨害，停止侵害，恢复原状，消除影响；2.判令武胜县咸亨农贸市场赔偿唐椿明、龙斯良等10人有关侵权经济损失；3.本案诉讼费由武胜县咸亨农贸市场负担。
一审法院认为，唐椿明、龙斯良等10人诉称武胜县咸亨农贸市场在对武胜县定远农贸市场进行改造开发时，违法违规扩大建筑面积占地修建的建筑物，影响了唐椿明、龙斯良等10人及家人的生活、通风、采光、通行、消防等。但该改造工程是经过武胜县规划和建设局规划批准许可改造的。如果武胜县咸亨农贸市场不按规划设计，违法违规修建，对该违法违规修建的建筑物是否应当拆除予以排除妨害，依法应由政府相关职能部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回唐椿明、龙斯良等10人的起诉。
本院认为，上诉人以被上诉人在对武胜县定远街农贸市场进行改造开发时，违法违规扩大建筑面积、占地修建建筑物，违反法律法规对相邻建筑间距的有关规定，影响了上诉人及家人的生活、通风、采光、通行、消防等为由，起诉要求被上诉人拆除违章建筑，排除妨碍、赔偿损失。上诉人的诉请涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门进行处理，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于相邻关系纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。
综上，唐椿明、龙斯良等10人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 吴丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张凌嘉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执170号
申请执行人：董霞，女，1982年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人：韩剑勇，任该公司董事长。
本院在执行董霞与腾冲县云生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月二十三日
书记员 段子谦
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初950号
原告张某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。
被告李某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告张某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郭某某为原告妹夫的亲哥哥。2013年12月28日，被告郭某某向原告提出想贷点款，原告基于亲戚关系，当时就把自己靠种地积攒的40000元贷给了被告郭某某。2014年3月份左右，被告郭某某在原告不知情的情况下将40000元的贷款倒给了被告李某某。同年12月28日，被告李某某向原告清还利息，原告才知道上述事实。之后被告郭某某提出将原告的40000元的贷款直接贷给自己的亲戚（即被告李某某），被告郭某某自愿当保人。原告心想被告郭某某的经济实力不错，由其作保可以将这笔贷款贷给被告李某某。当日，被告李某某向原告写下贷款条据，金额40000元，约定月利率15‰，保人郭某某，具体内容详见借贷条据。并口头约定1年清一次利息。时至今日，被告李某某即不还本也不付息。后原告多次向二被告催要，二被告均找各种理由推诿。就上述事实，原告认为：第一被告李某某所借原告贷款，本应及时清偿，但第一被告李某某却一直不予偿还。第二被告郭某某也拒不承担偿还贷款的连带责任。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告在万般无奈之下，特向你院提起诉讼，望贵院受理立案后，依法判令：1、被告李某某清偿所欠原告贷款本金40000元，并按照约定的月利率15‰计算从2014年12月28日起至履行之日止的利息，被告郭某某承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
原始借据一支，证明被告李某某于2014年12月18日向原告借款40000元，约定月利率15‰，担保人为被告郭某某。
被告李某某辩称，答辩人知道欠着了，保人也来要过钱，但实在还不上。
被告郭某某辩称，贷款确有其事，但没见到钱，也不知道钱的用途。
二被告均未向法庭提供相关证据。
二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告所举的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
被告李某某于2014年12月18日向原告借款40000元，约定月利率15‰，担保人为被告郭某某，并出具有条据一支。后经多次催要，未予清偿。故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告李某某清偿所欠原告贷款本金40000元及约定利息（按照月利率15‰计算从2014年12月28日起至履行之日止），被告郭某某承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某于2014年12月18日向原告张某某借款40000元，约定月利率15‰，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；被告郭某某作为担保人，亦在借款条据上签字、按印。原告要求被告李某某偿还所借原告40000元，并按月利率15‰计算从2014年12月18日起至履行之日止的利息，被告郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金40000元，并按月利率15‰支付从2014年12月18日起至履行之日止的利息，被告郭某某负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苗 壮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第5556号
原告毛金国，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：钟明才。
本院在审理原告毛金国诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告毛金国不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4169号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：李三子，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李三子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭复执字第64号
申请执行人王淑瑛，女，1949年5月出生，汉族，沭阳县人，退休工人，住。
被执行人庄永富，男，1960年4月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1072号
罪犯张治国，男，1979年4月28日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年11月2日作出(2015)红刑初字第245号刑事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出（2015）一中刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张治国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张治国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张治国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张治国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月25日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随��民初字第00537号
原告孙某某。
委托代理人黄明刚（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、代收法律文书等）。
被告朱某某。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且原告出具撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
审判员 张黎辉
二〇一四年六月十九日
书记员 徐传成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第334号
申请执行人吕淑昭
被执行人威海市中顺房地产开发有限公司
申请执行人吕淑昭与被执行人威海市中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月六日
书记员 刘进胜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民特9号
申请人:李海波，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:单联璞，天津南燊律师事务所律师。
申请人:李海波要求宣告李克义为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李克义，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××区××号,系申请人之父。申请人李海波称，2015年9月9日10时25分，被申请人遇交通事故，致使其颅脑损伤，智力受损。故申请被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，申请人向本院提交的证据，不能证明被申请人是限制民事行为能力人，在法定期限内申请人亦不能提供出新的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，没有合法依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回李海波的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
代理审判员 刘 隽
二〇一七年二月六日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求赔偿金项链损失的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持;
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执128号
申请执行人张建彪
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺
申请执行人张建彪与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2242号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告张建彪生猪补差价23712元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2242号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执823号
本院在执行杨丽、赵颖与王宇、黄菲菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宇、黄菲菲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王宇、黄菲菲纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢905号
申请执行人:王美玉。
申请执行人:王蕊。
申请执行人:王弦。
被执行人:郭文辉。
被执行人:王朋。
本院在执行王美玉、王蕊、王弦与郭文辉、王朋交通肇事纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行郭文辉、王朋在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文辉在中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行4213494222568842-156-1账户内存款人民币336816.25元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭文辉在中国银行西安长安区支行营业室102409846582账户内存款人民币336816.25元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭文辉在陕西省农村信用合作联社秦农银行西一路支行2701130801109000552893账户内存款人民币336816.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年六月八日
书记员 马晓鹏