wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更145号
罪犯钟海峰，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月28日作出(2012)兴刑初字第55号刑事判决，以被告人钟海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第360号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月31日起至2021年6月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯钟海峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟海峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟海峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月31日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2254号
原告王晓冬，男，汉族，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被告包军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年6月13日立案受理了原告王晓冬与被告包军房屋买卖合同纠纷一案。原告王晓冬于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓冬的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓冬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王晓冬负担。
审判员 闫生利
二〇一六年七月十四日
书记员 段慧娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执668号
申请执行人：王雪云,女,1974年1月27日出生,住灵璧县。
被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县。
被执行人：朱红莲,女,1972年4月18日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人王雪云与被执行人高辉、朱红莲民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执668号案件中对被执行人高辉、朱红莲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1055号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化程度，务工，户籍所在地遂川县。因盗窃，先后于2009年12月26日、2014年11月13日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日、十四日。因本案于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月23日17时许，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街永丰超市门口窃取被害人赵某停放于此的自行车一辆。
2．2016年6月24日17时许，被告人王某来到上述地点窃取被害人徐某停放于此的自行车一辆。
3．2016年7月28日22时许，被告人王某又来到上述地点窃取被害人夏某停放于此的自行车一辆。
4．2016年8月31日21时许，被告人王某再次来到上述地点窃取被害人李某停放于此的自行车一辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某、夏某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，接受证据清单，监控视频及情况说明，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人赵某、徐某、夏某、李某自行车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初150号
原告：吴秀亮，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：邓发余，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告吴秀亮与被告邓发余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吴秀亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀亮撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告吴秀亮负担。
审判员 齐帅
二〇一七年三月七日
书记员 项苗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2118号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：周某某，男，汉族，1969年6月22日出生，成都市温江区号。
被告：米某某，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告周某某、米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵春梅
--1--
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初22号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人孙凡，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省礼泉县。2017年8月26日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1584号起诉书指控被告人孙凡犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年8月25日，被告人孙凡为获取高额报酬，以吞服的方式体内藏毒，并乘坐3U8574号航班从云南西双版纳国际机场前往成都双流国际机场，当其抵达双流国际机场时，即被成都市公安局双流区分局的民警挡获。随后，被告人孙凡被民警送至双流区中医医院，共从其体内排出63颗疑似毒品，经现场称重，共计净重372.29克。经鉴定，现场查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙凡明知是毒品而予以运输，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙凡对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己并非为了获取高额报酬而运输毒品，系主动投案自首，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年8月25日，成都市公安局双流区分局的民警根据情报线索反映，被告人孙凡通过体内藏毒的方式搭乘3U8574号航班从西双版纳飞往成都，遂联合机场民警将被告人孙凡挡获；2、经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的毒品中检出的海洛因含量为62.1%。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人孙凡的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，现场称重笔录及称量照片，被告人孙凡的CT检查报告单，公安机关扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20049号、24795号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，毒品收缴单，随案物品移送清单，被告人孙凡的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凡采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因372.29克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙凡为获取报酬而帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人孙凡提出其并非为了获取高额报酬而运输毒品，系主动投案的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙凡能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2030年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品、手机及人民币170.5元，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 侯佶宏
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1764号
申请执行人公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊。
被执行人房树林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381行审37号行政裁定书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381行审37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李国军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终411号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新来，男，28岁（1988年10月13日出生），汉族，出生地安徽省桐城市，小学文化，无业，住安徽省桐城市。2013年9月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，已刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被羁押，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人胡新来犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0114刑初204号刑事判决，以胡新来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；随案移送作案工具尖刀一把，予以没收。原审被告人胡新来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定胡新来犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）0114刑初204号刑事判决。
二、将本案发回北京市昌平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 索登灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第347号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人庄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）西刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月7日20时30分许，被告人庄某在莱西市经济开发区裕洋电子公司因琐事与原告人徐某发生争执、撕打，被告人将徐某脸部和鼻部打伤。经法医鉴定，徐某被人致伤鼻部后致粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级，左面部挫伤及左眼部挫伤均属轻微伤。
原审另查明，因被告人庄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失有：医疗费人民币（币种下同）6128.7元、误工费5847.5元、护理费3742.4元、交通费25元、鉴定费2000元，共计17743.6元。
原审���决认定上述事实的证据有：报案记录、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人致被害人两处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人庄某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计17743.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人庄某有期徒刑一年二个月；被告人庄某赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计17743.6元。
上诉人庄某的主要上诉理由是，其具有自首情节，被害人存在过错，一审判决均未认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人庄某所提其具有自首情节，被害人存在过错的上诉理由，经查，案发后，公安机关接被害人徐某电话报警，赶到案发现场将上诉人庄某抓获，并掌握其基本犯罪事实。后经法医鉴定徐某的伤情属轻伤二级，公安机关遂立案侦查。其之后主动到公安机关接受调查系履行法定义务，不符合自首的构成要件。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白情节，一审判决已经依法认定，并对其从轻处罚。证人王某证实，系上诉人庄某主动挑起事端并先动手殴打被害人徐某，徐某无过错，故一审判决未认定被害人徐某存在过错正确。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执679号之一
申请执行人李某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人沈某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3359号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审311号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人高美兴。
申请执行人于2016年10月31日作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》,查明被执行人高美兴于2016年8月30日未取得道路客运经营许可，驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小型普通客车从大良行驶往封开，途经顺德区勒流街道××路××山庄对××段时，经申请执行人的执法人员检查发现，车上搭乘了8名乘客，双方协议车费为500元，到达目的地后支付。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定，对被执行人高美兴作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。
本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定：“申请从事道路客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。”第七十四条规定：违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……。申请执行人作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》认定被执行人“未取得道路客运经营许可”的事实，除被执行人在询问笔录中的陈述外，没有提供其他证据予以证实，没有形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人“未取得道路客运经营许可”的事实证据不足，对被执行人作出的行政处罚明显缺乏事实依据。
另外，根据《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第六十四条规定：“不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第九条及第二十二条分别是对从事客运经营的驾驶人员及从事货运经营的驾驶人员从业资格的规范，而申请执行人作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》仅认定被执行人实施了在未取得道路客运经营许可非法从事客运经营的行为，但并没有提供证据证明被执行人作为驾驶人存在不符合该条例第九条、第二十二条规定的情形，因此申请执行人依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年五月三十日
书记员 孔令锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1890号
罪犯陶华兵，男，汉族，1974年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月14日作出（2013）田刑初字第00016号刑事判决，以被告人陶华兵犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶华兵确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶华兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5615号
罪犯赵守岩，男，1983年6月1日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）溧刑初字第00411号刑事判决，以被告人赵守岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵守岩在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵守岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵守岩在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守岩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵守岩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初822号之一
申请人：李运良，男，汉族，1967年5月15日生，住河南省通许县。。
被申请人：韩建军，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省通许县。。
被申请人：郭光霞，女，汉族，1969年5月25日生，住河南省通许县。。
申请人李运良与被申请人韩建军、郭光霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求查询、冻结、查封被申请人韩建军、郭光霞名下银行存款80000元或同等价值财产（房产或车辆）。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结、查封被申请人名下银行存款80000元或同等价值财产（房产或车辆）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ蒙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执196号之一
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
社会信用代码：913600006909742906
法定代表人：万国湲，系该公司董事长
被执行人：江西省鄱阳县牧业有限公司
社会信用代码：91361128784130670G
地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区
法定代表人：于向东，系该公司执行董事
被执行人：于向东，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省宜恰食品有限公司
社会信用代码：91361128561065285M
地址：江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地
法定代表人：余太英，系该公司执行董事
被执行人：吴晓珍，女，1972年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）进温民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司代偿款人民币302.321万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍暂无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍暂无财产可供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐潇辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二初字第00051-1号
原告（反诉被告）：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州康纳圣方药业有限公司。
法定代表人：康国忠，该公司董事长。
委托代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人：安民，贵州博文律师事务所律师。
本院于2016年3月3日作出（2015）阜民二初字第00051号财产保全的民事裁定书，裁定冻结贵州康纳圣方药业有限公司银行存款1800000元或同等价值的其他财产。依照该裁定，本院冻结了贵州康纳圣方药业有限公司银行账户4个。2017年6月17日，安徽华源医药股份有限公司以双方已在安徽省高级人民法院主持下达成和解为由，申请解除对贵州康纳圣方药业有限公司银行存款的冻结。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对贵州康纳圣方药业有限公司在中国工商银行贵阳云岩支行240200030900679XXXX账户、贵阳银行股份有限公司营业部1681012054001XXXX账户、贵阳银行股份有限公司汇通支行1181012003000XXXX账户、上海浦东发展银行贵阳分行营业部3701015740001XXXX账户的冻结。
审判长 陈玉峰
审判员 李晓艳
审判员 王韩利
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10034号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权��、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初102号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月9日14时18分许，被告人夏某某酒后驾驶辽JM59**号北京现代牌小型轿车沿X913线由西向东行驶至14公里200米处，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中酒精含量为114.2228mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、夏某某被查获视频截图、夏某某血液样本采集视频截图、夏某某血液样本封存照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）193号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年六月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年五月三十日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1346号
原告：余波，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈冬梅，女，1980年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：谭相东，男，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告余波与被告陈冬梅、被告谭相东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费38000元（原告已预交）,原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告余波负担，剩余37975元由本院退还原告余波。
审判员 和颖
二〇一八年七月十七日
书记员 王涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初357号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冯家洪，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒，2011年4月1日，被垫江县公安局行政拘留十日；因赌博，2013年10月29日垫江县公安局罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人冯家洪犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人冯家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2011年10月24日23时许，陈世云与史小峰(二人已判决)在其家中休息时，陈世云接到其女朋友张某1的电话，称在垫江县体育场“香格里拉”歌厅被人非礼。陈世云和史小峰立即赶到歌厅，张某1指认是3号桌的陈某2所为，陈世云便找陈某2理论，当时陈某2及陈某2的朋友张某2等人向陈世云敬酒赔礼道歉，并且在歌厅的领班朱某等人的劝说下，陈世云平息下来，双方各自回到座位上。过后，陈世云认为对方道歉没有诚意，心里不服气，准备打电话邀约人殴打陈某2，刚走出歌厅就遇见被告人冯家洪和李伟（已判决）、余某1(另案处理)等人，陈世云便告诉了被告人冯家洪等人事情经过。随后，被告人冯家洪与陈世云、李伟、史小峰、余某1等人进入歌厅来到3号桌，冯家洪、史小峰、陈世云、李伟等人先拿起酒瓶砸中陈某2的头部，双方随即扭打起来。期间，李伟拿出随身携带的一把尖刀，将张某2的腿部和背部捅伤。垫江县公安局物证鉴定室鉴定：张某2的人体损伤程度为轻伤；陈某2的人体损伤程度为轻微伤。
2016年8月18日，被告人冯家洪被垫江县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯家洪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、证人谭某、余某2、叶某、陈某1、朱某、张某1、董某、余某1的证言、被害人张某2、陈某2的陈述、被告人冯家洪的供述和辩解、同案人陈世云、李伟、史小峰的供述和辩解、垫公(物)鉴(法)字[2011]3250号法医学人体损伤程度鉴定书、垫公(物)鉴(法)字[2012]3056号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人冯家洪具有从犯、坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人冯家洪公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人冯家洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李华平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘红凌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3274号民事判决，于2016年3月10日向被执行人刘红凌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘红凌的存款、收入人民币16552.57元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第438号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程宪立（曾用名程宪运），男，1963年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月1日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资是1300元，2012年1月工资调整至1870元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金6545元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费9801.38元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1547.59元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1870元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费9801.38元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1547.59元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6545元、2013年1月工资1870元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班608小时、法定节假日加班6天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班608小时的加班工资数额为，1250元／月÷21.75天÷8小时×608小时×150%＝6551.72元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×6天×300%＝1034.48元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6545元；二、原告向被告支付2013年1月工资1870元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6551.72元、法定节假日加班工资1034.48元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执692号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张友生，男，1965年2月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张米风，女，1961年8月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张荣林，男，1966年10月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张友生、张米风、张友��、张荣林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更748号
罪犯田东风，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2013)辽刑初字第552号刑事判决，以被告人田东风犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯田东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田东风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯田东风获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东风减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异243号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市番城农村信用合作社。
被执行人胡瑞芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人吴有维，男，1958年11月12日出生，汉族，住址，系广州市番禺区南村综合饮料厂（个体工商户）经营者。
被执行人广州市番禺维达实业发展有限公司，住所：广州市番禺区市桥街沙园新村西区八街5号，注册号：4401262005433。
法定代表人孙福祥。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人胡瑞芳、吴有维、广州市番禺维达实业发展有限公司借款合同纠纷一案[案号（2004）番法执字第4337号，下称4337号案]中。郑文荣在受让4337号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为4337号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2003年10月，本院作出的（2003）番法民初字第5338号民事判决书（下称5338号判决），判决胡瑞芳、吴有维、广州市番禺维达实业发展有限公司对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行5338号判决，即4337号案。
2005年7月18日，本院对4337号案作出（2004）番法执字第4337号民事裁定书，裁定：一、本院（2003）番法民初字第5338号《民事判决书》中止执行；二、中止情形消失后，申请人番城信用社可以申请人民法院恢复强制执行。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在5338号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年9月30日，郑文荣向本院申请变更为4337号案的申请执行人。本案中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2004）番法执字第4337号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 范展红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初419号
自诉人石印，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省。
被告人张继业，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人石印以被告人张继业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张继业已履行全部义务，自诉人石印于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人石印申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭滨滨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终664号
上诉人（原审被告）：杜敏，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：房维，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
上诉人杜敏因与被上诉人房维、张明丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜敏逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执823号
申请执行人：王某,女性,1975年6月24日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：刘某,男性,1974年9月22日出生,维吾尔族，住河南省渑池县。
本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，本院依法对被执行人刘某所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更398号
罪犯王从荣，男，1987年4月1日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院作出(2008)海法刑初字第02336号刑事判决，认定被告人王从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人王从荣不服，向北京市第一中级人民提出上诉。该院于2008年12月18日作出(2008)一中刑终字第03972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王从荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王从荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王从荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王从荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王从荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初141号
原告：钟维利，男，1958年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区泰山东路15号。
法定代表人：刘立霞，职务，执行董事。
原告钟维利与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：原告于2015年10月8日通过应聘到被告处参加工作，月工资为3000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同，且被告未按照规定向原告缴纳社会保险。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告工资，因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，原告于2016年11月1号口头通知被告解除劳动合同，在原被告劳动关系存续期间，被告存在上述违法行为，故原告诉至法院要求给付拖欠的工资等。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份到被告处工作，岗位为销售经理，月工资为3000元，工资按月支付，双方未签订书面劳动合同。自2016年3月份起，被告开始拖欠原告的工资及不为原告缴纳社会保险，原告为此于2016年11月1日口头通知被告解除劳动关系。原告提交的2016年1月至7月员工工资（未发放）汇总表显示，2015年度原告工资共计12850元，截止至2016年7月，被告拖欠原告工资18316元，该表加盖被告公司印章。
上述事实有原告的陈述及向本院提交的工资汇总表、原告入职表予以证实。
本院认为，原告于2015年10月份到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告作为销售经理，在其岗位上付出了自己劳动，有权获得相应薪酬。被告作为用人单位，在其出具的欠薪汇总表上列明了拖欠原告工资的具体数额为18316元，应给付原告拖欠的工资18316元。被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动关系，被告应承担解除劳动关系产生的法律后果，即给付原告经济补偿金，原告2016年11月1日与被告解除劳动关系，在被告处工作十三个月，经济补偿金应为一个月工资，即3000元。原告入职后被告未与其签订书面劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元（3000元/月×11个月）。
综上，被告应支付原告拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效起十日内向原告钟维利支付拖欠的工资18316元、经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，以上共计54316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更136号
罪犯杨涛，男，1993年5月22日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年4月2日作出(2013)文刑初字第19号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初6号之二
原告：鲁军，男，1988年11月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：刘燕，女，1987年12月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
二原告委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市昭化区旅游局，住所地广元市昭化区汉寿路123号。
法定代表人：仲传武，局长。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市昭化区环境卫生管理所，住所地广元市昭化区元坝镇。
法定代表人：王再举，所长。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：符青云，男，1980年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：刘翠玲，女，1986年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：广元市昭化区林业和园林局，住所地广元市昭化区元坝镇杏林街12号。
法定代表人：王振江，局长。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
原告鲁军、刘燕与被告广元市昭化区旅游局、广元市昭化区环境卫生管理所、符青云、刘翠玲、广元市昭化区林业和园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲁军、刘燕于2017年5月2日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁军、刘燕自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁军、刘燕撤诉。
案件受理费3516元，因撤诉减半收取1758元，由原告鲁军、刘燕负担。
审 判 长 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 邓玉华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张清莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1014号
上诉人（原审原告）：黄道学，男，1941年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：柳春，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道28号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
上诉人黄道学因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1139号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人黄道学预交的二审案件受理费13,830元予以退还。
审判长 奉友国
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 雪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1738号之一
申请执行人：桂水荣，女，1960年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王松青，男，1963年3月24日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人桂水荣与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，被执行人王松青应支付申请执行人桂水荣借款57000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费613元，执行费764元。本院于2017年1月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王松青履行生效法律文书确定义务，但被执行人王松青逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王松青可供执行的财产。本院依法将王松青纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月11日本院依法对被执行人王松青处以罚款1000元，被执行人王松青仍然分文不付。本院认为，被执行人王松青无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元，经财产调查未发现被执行人王志凤可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执126号
申请执行人:应权明，男，1961年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐月玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈伟业，男，1987年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2014）金兰马商初字第213号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人应权明与被执行人徐月玲、陈伟业民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人徐月玲、陈伟业对尚欠申请执行人借款本金51600元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费1941元、执行费1214元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月八日
代书 记员 严永红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执575-1号
申请执行人：李东滨，男，1950年9月14日出生，汉族，现住邯钢罗三生活区。
被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴路232号。组织机构代码证：10556610-7。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李东滨与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，我院已将被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司的账户存款强制扣划，申请执行人李东滨已出具收条，表示其权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）422号仲裁裁决书第1、2项中2017年1月至6月工资及赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 燕
审判员 王 卫 东
审判员 张 岩 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 0马自力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执345号
申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处，住所地乌兰浩特市。
法定代表人邢伟，经理。
被执行人霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月出生，蒙古族，住所地科右中旗。
本院在执行乌兰浩特市中伟农机经销处与霍阿拉坦出鲁买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人霍阿拉坦出鲁存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人霍阿拉坦出鲁暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处未受偿金额为528241.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第88号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，住肇东市，因本案于2014年11月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月17日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］64号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月2日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶货车，沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，由于违章驾驶，将横过马路的被害人安某甲撞倒，造成安某甲当场死亡的交通事故，事发后，王某某驾车逃离现场，他人发现交通事故后报警，肇东市公安局交警部门工作人员赶赴现场并对现场进行勘查时，王某某驾车返回现场并向交警人员主动投案并如实供述犯罪的主要事实。经交警部门认定王某某负此起交通事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人家属人民币13万元。
检察机关就上述指控提供了被告人王某某的供述笔录，证人安某乙、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2014年11月19日23时许，被告人王某某驾驶蓝色十通牌货车沿301国道由南向北行驶到肇东市民主乡团结村路段时，因会车操作不当，将行人安某甲撞倒。事发后，王某某没有停车，驾车驶离现场，后过路人发现有人躺在路上，向110报警。肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，在进行现场勘查时王某某驾车返回现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被刑事拘留。2014年11月29日，事故双方达成赔偿调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人安某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币13万元。同年12月4日，肇东市公安交警大队作出责任认定，认定王某某负事故全部责任。同年12月17日，被告人王某某被取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人安某乙、李某甲、李某乙的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，王某某的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初38号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年10月16日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市王家庄乡下王庄村人，农民，2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，1月20日被依法逮捕，同年1月28日被依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在本村自己家中开一麻将馆，村里的人们来此打麻将、赌博。2016年1月6日10时许，接到群众举报的原平市公安局王家庄派出所民警康向敏等人前往调查，到达现场后发现有两桌人正在打麻将赌博，民警要求参与赌博的人回派出所接受调查时，被告人唐某某态度恶劣，拒不配合，站在出警车辆前阻拦民警将涉嫌赌博的违法人员带走，民警闫磊和司机樊永亮对其进行劝阻时，被告人唐某某又用拳头打闫磊的胸口，用脚踢樊永亮，致使民警的公务执法活动无法进行。最后，民警只将唐某某夫妇带回王家庄派出所，到达派出所后，被告人唐某某拒不接受调查，不进办案区，在其丈夫兰补青的唆使下，躺在地上无理纠缠，致使民警长时间无法正常工作。
案发后，被告人唐某某承认错误，取得了民警康向敏的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰补青、闫磊、樊永亮、尚鑫、康向敏、李海明、索双才、杨军勇的证言，王家庄派出所的情况说明、谅解书，王家庄乡下王庄村委会证明，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无理纠缠、阻碍公安民警依法执行公务，并殴打民警，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，承认错误，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑丽萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第309号
申请执行人周玉斌，男，1986年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人周玉斌与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）桂市法执字第44号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县××路扯扯渡桥头的国有土地使用权[证号：朔国用（2011）第728号]及该地上建筑物,经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第16号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2019号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海大唐品牌管理咨询有限公司。
法定代表人赵猛。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大唐品牌管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特54号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：汤忠义，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王小静，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人汤忠义、王小静申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2007）第A号国有土地使用权以实现申请人的担保物权300万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年1月4日按年利率6.876%计算，罚息自2017年1月5日起至实际还款日期止按年利率10.314%计算）。事实与理由，二被申请人系夫妻关系。2016年1月4日，申请人与安徽五洲特种电缆集团有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款300万元，期限自2016年1月4日至2017年1月4日，年利率为6.876%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。二被申请人以其共有的无国用（2007）第A号国有土地使用权为安徽五洲特种电缆集团有限公司的前述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，领取了无他项（2016）第B号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，安徽五洲特种电缆集团有限公司仅结息至2016年12月20日。现还款期已届满，安徽五洲特种电缆集团有限公司没有履行还款义务。
二被申请人未到庭参加听证，也未提供书面答辩。
本院经审查认为，申请人与安徽五洲特种电缆集团有限公司之间签订的借款合同及申请人与二被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。二被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为符合法律、法规规定。现安徽五洲特种电缆集团有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，二被申请人又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汤忠义、王小静所有的无国用（2007）第A号国有土地使用权。
申请费400元，由二被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤维胜
二〇一七年六月八日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00433号
原告苏某某，女，1990年4月22日出生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年1月27日出生，汉族。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:她与被告2012年4月经人介绍认识，同年7月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子名杨某甲。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，虽经多次规劝，仍不思悔改。加之双方性格不合，长期分居，被告所作所为已经对家庭及亲人造成了极大伤害，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由被告抚养；受理费由被告负担。
原告苏某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
婚姻登记审查处理表一份、声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称:原告所述不是事实，他们感情一直都还可以，他没有不务正业，他们感情没有破裂，他不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
上述原告提供的证据经被告质证无异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年7月10日登记结婚，2014年1月8日生育一子名杨某甲，现随被告生活。双方于2014年2月8日分居至今。还查明，原告的嫁妆有：被子九条、电暖扇一台、台式电脑一台、台灯一个。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回苏某某诉杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2868号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王恩华，住所地。
被告人王恩华盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力。被告人王恩华被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失。本院于2015年5月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人王恩华罚金二千元；退赔被害人韦金庆经济损失1815元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人王恩华已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2868号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第424号
申请人曹某。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被申请人曹某某。
曹某某代理人曹某父。
申请人曹某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某与曹某某系夫妻关系，根据曹某某所述，申请人和被申请人于2008年9月26日登记结婚，于2009年8月21日生育一子曹小某。2010年清明前，被申请人曹某某骑摩托车不幸摔伤，颅脑受到损伤。经汾矿集团公司职工总医院与介休市人民医院治疗，被诊断为脑外伤后癫痫。根据山西省介休司法鉴定中心（2014）交残鉴字第012号鉴定意见书，被申请人曹某某因颅脑损伤引发卧床不起的后遗症，意识模糊，精神活动迟缓，问不能答，日常生活、大小便不能自理，完全依靠他人护理，符合重度智力缺损或精神障碍、完全性失语、四肢瘫等情形的二级伤残。现请求人民法院确认被申请人曹某某无民事行为能力。
本院经审理认为，根据申请人所提供的鉴定结论，被申请人曹某某因颅脑损伤构成二级伤残，目前行动和认知能力丧失，完全不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告曹某某为无民事行为能力人；
二、指定曹某父为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建辉
二〇一四年四月二日
书记员 宋琳霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢293号之一
申请执行人杨少峰，男，汉族，生于1974年10月9日。
被执行人张安洲，男，汉族，生于1971年09月14日。
被执行人王世春（王石春），男，汉族，出生于1965年1月4日。
杨少峰与张安洲、王世春买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）陕民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安洲、王世春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨少峰于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张安洲、王世春的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、被执行人张安洲车辆已查封，未实际控制车辆但张安洲和该车辆均下落不明，被执行人王世春无车辆。
本院认为，本案被执行人张安洲、王世春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨少峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安洲、王世春的财产线索，申请执行人杨少峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1487号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，组织机构代码：72970339-2。
负责人：陈忠彬
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被执行人：长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华刘梁边工业区，组织机构代码：66687242-X
法定代表人：林诗彬。
被执行人：福建盛凯家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区92号厂房，组织机构代码：55322173-5。
法定代表人：张建航。
被执行人：梁旭艳，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省长乐市，公民证号码：350182198102056010。
被执行人：林秋萍，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省长乐市。
被执行人：林诗彬，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省长乐市，公民证号码：350182198301236014。
被执行人：张建航，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省长乐市。
被执行人：曹依月，男，汉族，1956年9月20日出生，住福建省长乐市。
本院在执行招商银行股份有限公司福州江滨支行与长乐力亿针织有限公司、福建盛凯家具有限公司、梁艳旭、林秋萍、林诗彬、张建航、曹依月金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）闽0103执1487号执行裁定书，实地查封被执行人长乐力亿针织有限公司所有的8台Ｅ×××××/3-186-E32经编机系本案抵押物，现因双方当事人正在协商执行和解，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于双方当事人正在协商执行和解，并向本院申请延期执行，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑闽威
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异20号
异议人（利害关系人）：西宁港汇商业运营管理有限公司，统一社会信用代码××××××（1-1），住所地西宁市城中区北斗宫街*号。
法定代表人：徐良智，执行董事。
委托代理人：王素文，公民身份号码××××××4，1988年1月2日出生，住西宁市城中区人民街**号悦玺公寓*号楼*单元。
申请执行人：黄海秋，公民身份号码××××××，女，汉族，1987年8月1日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，组织机构代码67919XXXX67919XXXX，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街*号。
法定代表人：林春国，董事长。
本院在执行申请执行人黄海秋与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人西宁港汇商业运营管理有限公司对本院于2018年3月20日在司法拍卖网络平台上发出的竞买公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁港汇商业运营管理有限公司异议称：2018年3月26日，其在司法拍卖淘宝网上看到法院拍卖位于青海省西宁市西大街25号15套办公用房、西大街27号1套办公用房、西大街29号1套商业用房以及西大街29号4套商业用房和西大街27号14套办公用房的拍卖公告。申请人经核实认为该拍卖公告中对5套商业用房的拍卖严重侵害了申请人的利益。法院在该5套商业公告拍卖中，明示该批房产未委托经营管理情况，很明显侵害了申请人利益。申请人于2013年9月与西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订了委托经营管理合同，明确约定西宁世纪佳和开发有限公司将其开发的位于西大街29号的水井巷中央商务区项目购物中心约17万平方米的商铺委托给申请人，由申请人对该17万平方米的商铺进行统一规划、管理、经营、出租。鉴于此，为了维护申请人的合法权益，保障广大租赁户的利益不受侵害，申请人对该批房产拥有统一规划、统一管理、统一经营、统一出租的权利。特请求法院中止对青海省西宁市西大街29号5套商业用房的公告及拍卖。
本院经审查查明，黄海秋诉西宁世纪佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）青01民初86号民事调解书，调解协议为：2016年6月30日前世纪佳和公司归还黄海秋借款本金215万元、利息109万元；自2016年7月起每月底前由世纪佳和公司归还黄海秋借款本金不少于86万元，至2018年7月30日前全部还清本金2085万元；
自2016年7月起每月底前由世纪佳和公司归还黄海秋借款利息不少于86万元，至2016年10月30日前全部还清2016年5月31日前利息291万元；2016年6月1日起未还本金部分按年利率16.8%计算利息，利息部分不重复计算利息。自2016年11月1日起每月底前，由世纪佳和公司归还黄海秋借款利息不少于86万元，双方据实结算，超额部分冲抵本金。至2018年7月30日前还清所有利息。若连续三个月未能按上述约定还款，黄海秋可申请强制执行，剩余未还款本金部分的利息按年利率24%计算执行；对于已经登记在黄海秋名下的西宁水井巷中央商务区一期工程的写字楼和商铺，世纪佳和公司有权销售。销售款项的70%在销售后5个工作日内给付黄海秋。黄海秋在5个工作日内配合世纪佳和公司办理相应金额所对应房屋的”登记变更、撤销”手续。世纪佳和公司履行全部本金、利息支付义务后，黄海秋在接收最后一笔款额后，十个工作日内配合世纪佳和公司办理所有未解除房屋的”登记变更、撤销”手续，每逾期一日，承担违约金20000元；本案案件受理费156800元减半收取78400元由黄海秋负担39200元，世纪佳和公司负担39200元，余款78400元退还黄海秋。世纪佳和公司应负担案件受理费39200元于2016年6月30日前给付黄海秋。西宁世纪佳和房地产开发有限公司未按调解协议履行义务，黄海秋申请本院执行。本院于2018年3月20日在司法拍卖网络平台上发出《竞买公告》，竞买标的为，西宁市城中区北斗宫街1号及西大街29号4套商业用房、西大街27号14套办公用房，共计18套房产；西宁市城中区西大街25号15套办公用房、西大街27号1套办公用房及西大街29号1套商业用房共计17套房产。2018年4月17日本院撤回了上述拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案执行行为已被撤回，执行行为已不存在，故不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回西宁港汇商业运营管理有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长蒋清燕
审判员卓玛
审判员樊静
二〇一八年五月二十四日
书记员王佳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1082号
原告：王某，住靖远县。
被告：展某，住靖远县。
原告王某与被告展某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
代理审判员 李富梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第602号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告李树风。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李树风物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01710号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告武坦。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告武坦物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年七月十四日
书记员 孟姣姣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0923民初1184号
原告：熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告：李祥金，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
共同委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县中石页岩砖厂,经营者赵固中，男，1968年6月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告熊立新、李祥金与被告安化县中石页岩砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥金及二原告共同委托代理人、被告经营者及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊立新、李祥金向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挖机租赁合同，由被告将挖机壹台及附属设备返还给原告。事实与理由：原告方承包被告砖厂生产、经营，因生产需要，原告于2016年3月24日在湖南金沃机械设备有限公司购买山东临工，型号L66210E挖掘机壹台，价格总额93.8万元。采取分期付款，首付18万元，余款在24个月内支付。原告熊立新作为买方，李祥金作为担保人与卖方签订了买卖合同，担保书等文书。原告购买挖机后，使用至2017年5月30日。原、被告于2017年6月1日终止承包合同。双方签订《关于中石砖厂清退熊立新、李祥金所投入的协议》。协议第8条：乙方（原告）投入的挖机和煤场不在此合同内，如甲方需要，再共同协商。后被告提出租赁挖机，原告方考虑李祥金继续在砖厂工作，可对挖机进行必要的监管，同意将挖机租给被告使用。双方口头约定：由被告支付挖机余欠按揭款，作为挖机的租金，租期未定。挖机由被告使用至2018年5月30日。因被告解除了对李祥金的雇请，原告无法对挖机进行监管，所以原告要求解除租赁合同，收回挖机及附属设备。
安化县中石页岩砖厂辩称，砖厂曾承包给刘鹤权等人，于2017年6月1日终止了承包合同，双方写了协议属实。原告所诉其他情况不实在，被告不存在租赁原告挖机的事实。真实情况为，原告将挖机卖给刘伏波、刘跃奇，刘伏波、刘跃奇又将挖机卖给被告。原、被告之间没有直接发生过租赁或买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵固中与他人合伙开办“安化县中石页岩砖厂”。2015年1月18日砖厂承包给刘鹤权经营，刘鹤权邀请熊立新、李祥金入伙参与经营。熊立新、李祥金因生产需要，于2016年3月24日以熊立新的名义向湖南金沃机械设备有限公司购买山东临工挖机1台，型号L66210E、价格93.8万元，付款方式，首付现金10万元，其余价款按揭分期付款，由李祥金担保。刘鹤权及原告由于经营亏损，于2017年6月1日终止承包合同的履行，承包双方签订了《关于中石砖厂清退熊立新、李祥金所投入的协议》。该协议对原告所购挖机没有进行处理。事后原告李祥金作为砖厂合伙人之一继续参与砖厂经营。2017年6月案外人刘伏波、刘跃奇将本案所涉挖机卖给被告，刘伏波、刘跃奇与砖厂口头协商，挖机原首付款10万元，折价7.8万元，其余价款为所欠厂家剩余挖机按揭款，并约定由砖厂直接偿付给湖南金沃机械设备有限公司。被告支付刘伏波、刘跃奇7.8万元挖机款后，使用该挖机至今。被告从2017年6月7日到2018年6月27日，先后共计偿付挖机欠款369002元。其中原告李祥金经手为砖厂汇付了二笔挖机欠款。2018年5月30日，原告李祥金退伙,并退出了砖厂的经营管理。
上列事实有原、被告双方的一致陈述，挖机《买卖合同》、《担保书》、《关于中石砖厂清退熊立新、李祥金所投入的协议》、汇款凭证、刘伏波、刘跃奇关于将挖机卖给被告的证言等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原告熊立新、李祥金没有充分有效的证据证明：二原告与被告安化县中石页岩砖厂存在挖机租赁合同关系，应承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，依法不予支持，至于原告与案外人刘伏波、刘跃奇之间的关系与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告熊立新、李祥金的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一八年七月十日
书记员 汤 隽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3357号
原告:张青慧，女，1972年9月12日出生，汉��，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告张青慧诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青慧的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资2500元。由于被告无力向我支付2016年7月起至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为9000元的欠条一张。2017年6月20日，被告又向原告出具了一张下欠2017年4月至5月份工资5542元的欠条一张。被告共计拖欠原告工资14542元。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告张青慧工资14542元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之���起十日内向原告张青慧支付下欠工资款14542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费82元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月九日
书记员 王雅睿
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终71号
上诉人（原审原告）许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人许杰，该局工作人员。
委托代理人候兵，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丁荧平，女，汉族，1968年8月22日出生，住黄石市西塞山区。
上诉人许明义因土地管理行政登记纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初12号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人黄石市国土资源局委托代理人许杰、候兵；被上诉人丁荧平到庭参加诉讼，上诉人许明义经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，诉争地块位于本市王家湾9号，原所有权人为黄石市城镇集体工业合作联社。1975年，黄石市城镇集体工业合作联社在该地块上建设了一栋三层楼房，并取得了土地使用权证（证号：1991公字第0012号）和房屋所有权证（证号：黄国用2005字第0593号）。
2005年10月29日，黄石市城镇集体工业合作联社（甲方）与叶红华、叶红芳、丁荧平（乙方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定甲方将位于西塞山区王家湾9号三层住宅楼房出卖给乙方。黄石市房地产管理局据此为叶红华、叶红芳、丁荧平颁发了房屋所有权证，证号分别为：黄房2005共字第077号、078号、2005西字第0206156号。房屋所有权证核定的建筑面积共计229.76平方米，共有人所占份额均为三分之一，持证人为叶红华。之后，黄石市国土资源局根据叶红华、叶红芳、丁荧平的申请，为其办理了出让用地手续。在三人缴纳了相关出让金、契税后，该局核准了该宗地注册登记，并分别办理了共用土地面积分割登记，其中：叶红华土地共用面积65.03、叶红芳土地共用面积65.04、丁荧平土地共用面积65.03。土地所有权证号分别为：黄石国用2007字第5829、5830、5831号。
另查明：2004年，许明义在未取得规划许可手续的情况下，在王家湾9号诉争土地上建造了房屋一栋，至今仍未取得不动产权属证书。目前，该房屋由其占有、使用。
在审理过程中，经释明许明义诉讼请求为：请求确认黄石市国土资源局2007年5月17日为丁荧平颁发的黄石国用（2007）第5831号土地使用权证行为违法，并对该证予以撤销。
原审判决认为，一、依据原《土地登记规则》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作”，故黄石市国土资源局具有作出被诉土地变更登记的法定职权。二、原《土地登记规则》第三十二条规定：依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地部门申请登记。第三十七条“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更时，应当提交变更登记后的房屋所有权证书。本案诉争地块属于因房屋所有权的变更而引起的土地使用权发生变更的情形。丁荧平在取得房屋所有权证书后，依照法律规定前往黄石市国土资源局处申请办理土地使用权证书。该局在收到申请及提交的相关变更登记所需要的材料及确认已缴纳土地出让金后，经审查认为丁荧平符合办理变更登记的条件。故为其办理了变更登记手续并颁发了土地证书。该局作出的确认变更登记的行为符合法定程序、认定事实清楚、适用法律、法规正确，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许明义的诉讼请求。
许明义不服原审判决，向本院提起上诉称，黄石市国土资源局提供的土地登记审批表记载的基本情况调查结果、“四至”的填写登记等均与事实不符，为丁荧平颁发的土地使用权证记载的宗地使用面积与市规划部门批准的用地面积不一致。另该局为丁荧平颁发的土地使用权证的时间违反相关规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
本院认为，许明义提起上诉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月二十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏