wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初248号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人许某某，男。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月22日由监利县人民检察院批准逮捕，2016年9月13日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年7月27日13时许，被告人许某某驾驶湘A×××××小型轿车从湖北省石首市驶往湖南省长沙市。当日15时20分许，车辆沿103省道从监利县汪桥镇方向行至红城乡火把堤村三组路段时，将路上行人刘某某撞倒，致其当场死亡。经监利县公安局法医分析鉴定，死者刘某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，许某某负事故的全部责任，刘某某无责。
案发后，被告人许某某向公安机关报案，在现场等候处置，赔偿了被害人近亲属人民币28万元并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人许某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕153号量刑建议书，认为被告人许某某具有以下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人许某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人许某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年7月27日13时许，被告人许某某驾驶湘A×××××小型轿车从湖北省石首市驶往湖南省长沙市。当日15时20分许，当行驶至本县红城乡火把堤村三组路段时，将路上行人刘某某撞倒，致其当场死亡。经监利县公安局法医分析：死者刘某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定：许某某负事故的全部责任，刘某某无责。
案发后，被告人许某某向公安机关报案，在现场等候处置，赔偿了被害人近亲属经济损失280000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，石首市社区矫正工作管理局于2016年12月30日向本院提交的《调查评估意见书》认为：被告人许某某表现一般，与邻里相处融洽，村组织及邻里均认为对其适用非监禁刑无重大不良社会影响及危害，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人曾某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；法医分析意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；石首市社区矫正工作管理局﹝2016﹞石矫调意字第130号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在交通肇事后在现场等候，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某某能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人许某某宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 虎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执618号之一
申请执行人林道旺，男，1957年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人王安荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人林道旺与被执行人王安荣建设工程分包合同纠纷执行一案，根据本院的（2015）晋民初第7923号民事判决，被执行人应偿还申请执行人工程款13万元，但被执行人仅在诉讼外偿还给申请执行人3万元，余欠工程款10万元至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月26日，申请执行人到庭表示，其同意被执行人向其提出的分期还款要求，故本案可以暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭劲松
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执792号之一
申请执行人肖某，女，住遂川县。
被执行人胡某，男，住遂川县。
申请执行人肖某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执365号之一
申请执行人：李西岐，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李成江，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被执行人：朱志新，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地湖北省十堰市。
申请执行人李西岐与被执行人李成江、朱志新民间借贷纠纷一案，申请执行人李西岐依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。申请执行人李西岐申请执行事项为：一、偿还借款162400元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金，自2014年9月23日至付清之日止，按年利息率24%计算；2、以112400元为本金，自2014年9月30日至付清之日止，按年利息率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5020元、公告费920元、执行费2425元。被执行人李成江、朱志新至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李西岐于2017年11月13日以该案尚不具备执行条件、待条件具备后再申请恢复执行为由向本院书面申请撤回执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 渊
审判员 吴公海
二〇一七年九月九日
书记员 唐 渊
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院 长
庭 长
独任审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初273号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴国华，男，1970年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2004年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。2017年7月3日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴国华犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人吴国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月的一天晚上20时许，被告人吴国华虚构能找到熟人弄到港东名居的公租房名额的事实，向被害人李某、韩某分别索要人民币5,000元的好处费，并于2016年5月26日20时许，在武汉市青山区和平大道才聚巷路口收取李某人民币3,000元；于2016年6月13日20时许，在上述地点收取韩某人民币3,000元。
被告人吴国华于2017年5月18日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人吴国华赔偿了被害人李某、韩某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、韩某的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案经过、到案经过，常住人口信息登记表、武汉市青山区住房保障和房屋管理局住房保障科出具的证明、武汉市公共租赁住房租赁资格证明、收条、谅解书，证人何某的证言，本院作出的（2013）鄂青山刑初字第00236号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国华曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人吴国华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年七月十八日
书记员李小波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1848号
申请执行人：吴琼会，女，汉族，1963年2月4日出生，四川省江油市人，住江油市。
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由借款合同纠纷
本院受理吴琼会申请执行（2016）川0703民特76号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初761号
申请人：宜宾市金可粮油有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路104号，统一社会信用代码：915115020623724081。
法定代表人：雷开云，总经理。
被申请人：泸州市正企建材有限公司，住所地：龙马潭区小市小街子65号附5号，组织机构代码：58216644-8
法定代表人：王平，总经理。
本院在审理泸州市正企建材有限公司与宜宾市金可粮油有限公司合同纠纷一案中，宜宾市金可粮油有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全泸州市正企建材有限公司所有的财产价值1000000元的部分。案外人���弟琴自愿以其个人所有的位于四川省宜宾市翠屏区专署街6号1单元4层5号房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人宜宾市金可粮油有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人泸州市正企建材有限公司所有的财产价值1000000元的部分。
二、查封案外人吴弟琴所有的位于四川省宜宾市翠屏区专署街6号1单元4层5号房屋。
申请保全费5000元，由申请人宜宾市金可粮油有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一六年十一月二日
书记员 易 恬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更192号
罪犯郝某,男，1981年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）敖刑初字第29号刑事判决，以被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。罪犯郝某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年8月累计记功3次，（即2015年10月记功一次，2016年2月、2016年8月各记功一次）。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初1939号
原告：李桂珍，女，1948年9月23日生，满族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：任秀云，女，1969年4月23日生，满族，居民，现住唐山市曹妃甸区。（特别授权代理）
被告：裴立军，男，1978年2月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区迎宾路与新城大街交叉口西北角。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告李桂珍诉被告裴立军、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李桂珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李桂珍负担。
审判员 刘建英
二〇一七年六月一日
书记员 张钰颍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5187号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢6号
申请执行人：武汉起信金融信息服务有限公司黄冈分公司（下称起信金融公司），地址黄冈市东门路1号摩尔城02A幢1单元9层927号。
被执行人：汪群，男，1989年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人起信金融公司与被执行人汪群民间合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）武仲裁字第000000881号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人起信金融公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。2016年12月12日本院依法作出裁定终结本次执行程序，2017年2月17日本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人汪群于2017年6月19日向本院依法交纳全部执行案款，已全部履行完毕，且申请执行人向本院申请请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000881号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：周举
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1582号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄灵光，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈怀群诉被告黄灵光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8190号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人支付受理费3559元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执1582号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑文丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1529号
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告刘树林，男，汉族，农民。
被告刘树清，男，汉族，农民。
被告王秋林，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘树林、刘树清、王秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告刘树清庭参加诉讼。被告刘树林、王秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，借款人刘树林、刘树清、王秋林自愿组成联保小组后，分别在原告处借款50000元，约定2015年1月24日还款，年利率13.50%，逾期还款按年利率17.55%支付逾期利息。合同届满后，借款人刘树林、刘树清分别尚欠借款33519.41元、33519.42元未偿还。担保人王秋林未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令刘树林、刘树清分别偿还借款33519.41元、33519.42元及相应利息、逾期利息。被告刘树林、刘树清、王秋林对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对被告刘树林的诉讼请求，即要求被告刘树林偿还剩余借款本金28519.4元及利息、逾期利息。被告刘树清、王秋林承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款人居民身份证、联保协议各一份。意在证明被告身份事项，各借款人自愿组成联保小组并互相提供连带责任担保。
证据二、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款明细复印件各一份。意在证明借款人刘树林在原告处借款金额、时间、还款时间、利率、逾期利率。
证据三、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款明细复印件各一份。意在证明借款人刘树清在原告处借款金额、时间、还款时间、利率、逾期利率。经庭审质证，被告刘树清对上述证据无异议。
被告刘树林、王秋林未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告刘树林、王秋林经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告刘树清无异议，故本院予以采信。
被告刘树清辩称：原告所诉属实，请求分期还款。
被告刘树清未提供证据。
被告刘树林、王秋林未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月24日，借款人刘树林、刘树清、王秋林自愿组成联保小组后，分别在原告处借款50000元，约定2015年1月24日还款，年利率13.50%，逾期还款按年利率17.55%支付逾期利息。合同届满后，借款人刘树林、刘树清分别欠借款33519.41元、33519.42元未偿还。担保人王秋林未履行保证责任。庭审查明，被告刘树林借款现余额为28519.4元
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人刘树林、刘树清未全部偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。三借款人相互提供连带责任保证担保，即在其他借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘树林、刘树清偿还借款28519.4元、33519.42元及利息、逾期利息；被告刘树林、刘树清、王秋林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘树林、刘树清于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款28519.41元、33519.42元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告刘树林、刘树清、王秋林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取676元，由被告刘树林负担310元、刘树清负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1513号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谈某犯赌博罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0306刑初1355号刑事判决。宣判后，原审被告人谈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月份开始，被告人谈某通过手机微信或QQ接收他人下注“六合彩”，然后转手将下注号码及金额通过QQ、微信等上报给上家。2016年11月10日，谈某被民警抓获归案，缴获作案手机一部。经查，谈某在近十个月的时间内，累计接受他人“六合彩”赌注达600000余元人民币，从中提成获利30000余元人民币。
原判认为，被告人谈某的行为构成赌博罪，具有从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的作案手机予以没收。
宣判后，原审被告人谈某上诉提出：其从中获取的利益没有原判认定的3万元，其因为法律意识淡薄，触犯了法律，且是初犯，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谈某无视国家法律，以营利为目的，接受六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人谈某的上诉理由，经查，上诉人谈某通过手机微信或QQ接收他人下注“六合彩”并从中提成约3万余元的犯罪事实，有在案的银行卡转账记录、微信及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定，原判根据上诉人谈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4784号
被执行人杨某某，男，1967年1月16日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第349号刑事判决书第一项中杨某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢158号之一
申请执行人：陈振慨，男，1972年9月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郭松培，男，1982年9月22日出生，汉族，电焊工，住尤溪县。
申请执行人陈振慨和被执行人郭松培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭松培至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划被执行人郭松培所有的银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 罗威（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2453号
原告:江苏小睢河房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇人民路银河星城售楼部。
法定代表人：徐瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建伟，该公司法律顾问。
被告:熊运东,男,1950年1月15日生，汉族,住睢宁县。
江苏小睢河房地产开发有限公司与熊运东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏小睢河房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏小睢河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取2020元，由原告江苏小睢河房地产开发有限公司负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执11号
申请执行人武汉东方建设集团有限公司（王志德），男。
被执行人湖北粤宜高科技有限公司（吴小平），男。
本院在执行武汉东方建设集团有限公司（王志德）申请执行湖北粤宜高科技有限公司（吴小平）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人湖北粤宜高科技有限公司（吴小平）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1449号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执89号
申请执行人张某，男，1986年7月24日生，现住开原市。
被执行人邢某，女，1988年3月9日生，现住昌图县。
本院执行申请执行人张某与被执行人邢某离婚纠纷一案中，申请执行人张某无法提供被执行人邢某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1081号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3847号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许鹏长，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省长葛市。
被告：高淑琴，女，汉族，1964年7月25日生，住河南省长葛市，系许鹏长之妻。
被告：赵九峰，男，汉族，1963年7月15日生，住长葛市。
被告：魏秋梅，女，汉族，1965年9月17日生，住长葛市，系赵九峰之妻。
被告：长葛市长丰种业有限公司。住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人：许鹏长。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、程丽君到庭参加诉讼，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年5月29日，原告与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告与被告许鹏长签订最高额担保合同，自愿用其在长葛市长丰种业有限公司的个人股权为其向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对上述股权依法享有优先受偿权。2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2015年5月29日起至2016年5月17日止，约定年利率8.16%，原告依约履行出借义务。现被告严重违反合同约定，贷款到期后原告多次要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司偿还原告贷款本金1868129.74元、利息11786.67元及罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年5月29日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、确认原告对被告许鹏长所有的长葛市长丰种业有限公司2005万元股权享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由上述五被告承担。
被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年5月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月29日至2016年5月17日期间内，原告给予被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年5月29日被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用授信额度向原告借款200万元，2016年5月17日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年5月29日最高额担保合同一份、股权出质设立登记通知书一份。证明：原告对许鹏长所有的长葛市长丰种业有限公司2005万元股权享有优先受偿权。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告许鹏长与高淑琴、被告赵九峰与魏秋梅分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日，原告与被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司签订综合授信合同，合同约定在2015年5月29日至2016年5月29日期间内，原告给予被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。同日，原告与被告许鹏长签订最高额担保合同，合同约定被告许鹏长以其持有的长葛市长丰种业有限公司2005万股权为上述债务提供股权质押担保，并办理了质押登记手续，质押权已依法设立。2015年5月29日，被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司使用200万元的授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限为自2015年5月29日至2016年5月17日，年利率8.16%，逾期罚息上浮50%即年利率12.24%。原告已经依约履行了出借义务。借款到期后，五被告未偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1868129.74元未还，利息付至2016年4月26日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司发放了贷款，五被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许鹏长自愿用其持有的股权为上述借款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对该股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏长、高淑琴、赵九峰、魏秋梅、长葛市长丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1868129.74元及利息（其中2016年4月27日至2016年5月17日的利息按照年利率8.16%计算，2016年5月18日起的利息按照年利率12.24%计算至实际还款之日止）；
二、原告对被告许鹏长持有的长葛市长丰种业有限公司的2005万股权享有优先受偿权。
案件受理费22061元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2166号之一
原告：遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼，组织机构代码：74113706-3。
法定代表人：蔡锡黔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司员工，公民身份号码：5221301969********。
被告：朱彦，女，1汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。
本院于2016年4月22日受理原告遵义东艺房地产开发有限责任公司诉被告朱彦确认合同无效纠纷一案，原告遵义东艺房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义东艺房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义东艺房地产开发有限责任公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金山
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1268号
罪犯孙某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1186号
原告谢某某，女，汉族，生于1973年5月，住达州市达川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于1973年10月，住达州市达川区。
原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐雄担任审判长、与人民陪审员王安伟、曾瑞琳组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李兰、被告冯某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，当年冬月举行结婚仪式，直到2009年12月7日才正式办理结婚登记。期间，双方于1995年7月25日生育儿子冯某甲，2006年10月14日生育女儿冯某乙。后被告便对原告不闻不问，长期在外赌博，甚至暴力打骂威胁原告。后双方分居生活，至今已达四年，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，并凭票承担冯某乙一半的教育费、医疗费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、户籍证明4份，拟证明原、被告及子女身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告冯某某辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实；其他情况不属实；双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告冯某某未举证。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识，不久后便按当地风俗举行结婚仪式，但直到2009年12月7日才正式办理结婚登记。期间，双方于1995年7月25日生育儿子冯某甲，2006年10月14日生育女儿冯某乙。后双方因性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。故原告诉讼至本院，请求判准如诉之诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，期间共同育有两个子女，后经过慎重考虑选择办理结婚登记，双方感情基础较好。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 国
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1459-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：四川省郫县。
负责人任圣梅，职务：行长。
被执行人张洪浦，男，汉族，生于1978年8月21日，住浙江省瑞安市。
被执行人林建丹，女，汉族，生于1983年11月7日，住浙江省瑞安市。
中国农业银行股份有限公司成都西区支行与张洪浦、林建丹其他合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2015）郫证字第10089号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人用于抵押的房屋，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2015）郫证字第10089号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执13号之一
申请执行人：济南冶金化工设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人：王登富，济南冶金化工设备有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
济南冶金化工设备有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民商初字第22号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3374号之一
申请执行人：邱慎亮，男，1963年11月28日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：屈再贵，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：岳喜军（小名沈阳），男，1962年3月6日生，汉族，居民，住沛县。
邱慎亮与屈再贵、岳喜军买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邱慎亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款34301元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：邱慎亮与屈再贵、岳喜军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3318号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款438717.03元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初853号
原告：姜玉洪，男，1965年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：王桂娟，女，住本溪市平山区，其他信息不详。
原告姜玉洪与被告王桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜玉洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉洪在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉洪撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告姜玉洪负担。
审判员 郭 嵩
二〇一七年七月五日
书记员 都舒婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0821执653号
申请执行人修武县郇封镇小营村村民委员会。
负责人刘保粮，村委会主任。
被执行人焦作金地铜材应用有限公司。
法定代表人王三平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2015）修民郇初字第233号民事调解书立案执行。执行中申请执行人修武县郇封镇小营村村民委员会向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏小伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执644号之一
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：刘亚涛，男，1969年3月31日出生，汉族。
本院在执行被执行人刘亚涛犯贩卖毒品罪一案中，于2016年7月20日向被执行人刘亚涛发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘亚涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亚涛存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执972号
申请执行人：胡良明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：金成光，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
胡良明与金成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月14日作出（2014）衢常红商初字第00236号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡良明于2017年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人郑建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金70000元及利息未予清偿，诉讼费1210元、申请执行费950元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执972号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定��原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9497号
原告：司福建，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：薛永华，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：吴爱明，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。
法定代表人：吴爱明。
原告司福建与被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司（以下简称东陈园林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告司福建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛永华、吴爱明、东陈园林公司偿还原告借款385940元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算本金385940元的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛永华、吴爱明系夫妻关系。2014年9月28日，被告薛永华、东陈园林公司向原告司福建借款共385940元，用于向民生银行质押贷款，被告承诺于2015年12月31日归还，并出具借条二份。到期后被告未能按约偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛永华、吴爱明、东陈园林公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据二份；2.被告工商查询登记信息；3.民生银行出具的被告薛永华、吴爱明的借款凭证、借款合同、原告与民生银行签订的担保合同。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告薛永华、东陈园林公司因经营需要向民生银行南通分行贷款，遂向原告借款385940元用于提供质押担保。2014年9月28日原告将上述款项分两次打入其在民生银行的质押担保账户。当日被告薛永华、东陈园林公司向原告出具借条二份，第一份内容为：今借到司福建人民币贰拾万元整，用于本人在民生银行贷款质押担保，该款项由司福建直接打入司福建个人在民生银行质押担保账户，本人予以认可该笔款项，并承诺于2015年12月31日前一次性归还司福建本人。借款人：薛永华。加盖被告东陈园林公司单位印章。落款日期：2014年9月28日。第二份内容为：今借到司福建人民币185940元（大写）整，用于本人在民生银行贷款质押担保，该款项由司福建直接打入司福建个人在民生银行质押担保账户，本人予以认可该笔款项，并承诺于2014年春节（笔误，应为2015年2月19日）前一次性归还司福建本人或委托民生银行在本人年底工程款内代扣。借款人：薛永华。加盖被告东陈园林公司单位印章。落款日期：2014年9月28日。到期后被告未能按约偿还。
另查明，被告薛永华与被告吴爱明于2012年5月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告薛永华、东陈园林公司所欠原告借款385940元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。被告薛永华与被告吴爱明系夫妻关系，诉争债务又在两被告夫妻关系存续期间，而被告吴爱明又未能提交证据证明诉争债务系被告薛永华个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告吴爱明负有共同偿还义务。关于原告提出的要求被告支付自借款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告支付借期内利息,于法无据，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告司福建借款本金385940元及利息（以20万元为本金，自2016年1月1日起；以185940元为本金，自2015年2月20日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545元，由被告薛永华、吴爱明、如皋市东陈园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 孙戴泉
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 王菊元
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民申1号
再审申请人（一审被告）：王福成,男,1969年4月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请人（一审原告）：蒋伍，男，1978年12月19日生,现住景谷县。
再审申请人王福成因与被申请人蒋伍承揽合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2016)云0824民初346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经对再审申请人王福成进行法律释明后，再审申请人王福成已知其的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，主动履行了云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2016)云0824民初346号民事判决书确定的义务。并于2016年12月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王福成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。理由是再审申请人王福成已履行完云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2016)云0824民初346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王福成撤回再审申请。
审判长 罗海华
审判员 郭 芬
审判员 罗忠莲
二〇一七年一月六日
书记员 周小瑜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初124号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1971年12月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因殴打他人于1987年7月23日被行政拘留15天。1987年6月20日因涉嫌强奸被收审20天。1988年2月22日因流氓滋事被行政拘留15天，1990年8月21日因犯流氓罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月5日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日晚上被告人王某与夏某等人在泌阳县梁河西侧泌水渔村吃饭、饮酒，饭后王某、夏某一起到泌阳县官庄镇。2018年1月24日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶夏某的一辆紫色粤Ｖ×××××牌本田轿车回泌阳县县城。王某行驶至泌阳县北二环路东段环城加油站时迷路，后借加油站员工杨某的电话报警，泌阳县公安局花园派出所民警出警到达现场后将王某抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2018】147号鉴定：王某血样中乙醇含量为：165.97mg/100ml。
另查明，被告人王某未取得有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南省泌阳人民法院（2008）泌刑初字第106号刑事附带民事判决书一份、血样提取照片，证人夏某、杨某的证言，被告人王某的供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘两张、照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有前科，且未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年二月八日
书记员 张 诗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执469号
申请执行人:闫晔，女，1951年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：李跃田，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人闫晔与被执行人李跃田机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖1122民初162号民事判决书，确定被执行人李跃田于判决生效后十日内赔偿原告闫晔因交通事故造成的各项损失合计41159.80元。在执行过程中，申请人闫晔向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 刘震审判员孙农
二〇一七年六月二十九日
书记员 房 云 洁
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执83号之二
被执行人：刘德志
本院在执行被执行人刘德志刑事罚金一案，依据已生效的（2015）开刑初字第325号刑事判决书被执行人应支付罚金50000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执83号执行决定书、限制消费令，将被执行人刘德志纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下有银行存款，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0691执83号执行裁定书划拨被执行人刘德志银行存款9276.8元至本院账户后缴纳至国库。经查被执行人名下暂无其他银行存款
、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2365号之一
申请执行人：焦明意，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：王秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住沛县。
焦明意、王秀兰与边道芳劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字1249号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意、王秀兰自2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，并支付逾期利息4000元，合计54000元；二、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意自2016年6月20日至2017年2月7日期间的劳动报酬19083.33元；三、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告王秀兰自2016年6月20日至2017年1月13日期间的劳动报酬17083.25元。”因被执行人王秀兰、边道芳未履行义务，申请执行人焦明意向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款90166.58元及利息。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人边道芳名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：焦明意、王秀兰与边道芳劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6785号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎荣婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保68号之一
变更保全申请人：江苏华文时装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇蒲西社区3组。
法定代表人：范熔兵，董事长。
被申请人：昆山市聚星铸锻件有限公司，住所地：昆山市花桥镇顺扬民营区。
法定代表人：归惠清，董事长。
案由：损害责任纠纷
被申请人昆山市聚星铸锻件有限公司与变更保全申请人江苏华文时装有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0682财保68号民事裁定书并依法冻结了变更保全申请人江苏华文时装有限公司的银行账户。现变更保全申请人于2016年10月20日向本院递交了变更保全措施请求，请求以江苏华文时装有限公司所有的（现仍在南通久久液压机械制造有限公司名下的）苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；江苏华文时装有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；范熔兵所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆作抵押担保。
本院经审查后认为：变更保全申请人向本院递交的变更保全措施请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
准许变更保全申请人江苏华文时装有限公司向本院递交的变更保全措施请求。
二、查封变更保全申请人江苏华文时装有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；江苏华文时装有限公司所有的（现仍在南通久久液压机械制造有限公司名下的）苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；范熔兵所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。
解除对变更保全申请人江苏华文时装有限公司银
行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左建明
审判员 匡兴皋
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 石 燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1214号
申请执行人郭子军，男，1967年9月23日生，住开原市,系徐玉娥丈夫。
申请执行人郭家宁，女，1995年10月12日生，住址同上，系徐玉娥女儿。
申请执行人郭家安，男，1991年11月26日生，住址同上。
申请执行人徐守政，男，1939年2月11日生，现住开原市，系徐玉娥父亲。
申请执行人刘丽春，女，1942年8月12日生，住址同上，系徐玉娥母亲。
被执行人：辽宁凯帝森科技实业发展有限公司。地址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人郭子军、郭家宁、郭家安、徐守政、刘丽春与被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋永强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3783号
申请执行人:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：凌泽亮，总经理。
被执行人:吴川,男,汉族,1993年3月9日出生,住重庆市大足区。
本院在执行中国电信股份有限公司大足分公司与吴川电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有可供财产执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3783号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5669号之一
原告：赵建飞，男，汉族，1985年5月26日出生，住盱眙县。
被告：黄邦成，男，汉族，1974年2月28日出生，住盱眙县。
被告：陈明春，男，汉族，1964年9月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告赵建飞与被告黄邦成、陈明春民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告赵建飞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建飞申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建飞撤诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告赵建飞负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年一月十一日
书记员 周 波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7736号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张加荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张加荣立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72180.48元（截止2016年6月1日，欠款本金49344.76元，利息8601.79元，滞纳金14233.93元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张加荣自2011年4月2日向原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××99。截至2016年6月1日止累计欠款本息共计72180.48元未给付。49344.76原告招行信用卡中心自2015年12月20日开始多次催款，被告张加荣仍未清偿。为维护合法权益，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。
被告张加荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张加荣于2011年3月21日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招行信用卡中心经审批后，于2011年4月2日向被告张加荣发放了卡号为43×××99的信用卡。被告张加荣在使用上述信用卡时消费，截至2016年6月1日，被告张加荣拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金49344.76元，利息8601.79元，滞纳金14233.93元，共计72180.48元。
2016年9月，被告张加荣向原告招行信用卡中心归还了7000元，尚欠原告招行信用卡中心透支本金42344.76元及截至2016年6月1日的透支利息8601.79元，滞纳金14233.93元，共计65180.48元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第三款约定乙方（张加荣）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定，乙方（张加荣）选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方（张加荣）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡章程第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张加荣在使用信用卡时透支消费，拖欠原告招行信用卡中心本金42344.76元及截至2016年6月1日的透支利息8601.79元，滞纳金14233.93元，共计65180.48元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金42344.76元及截至2016年6月1日的透支利息8601.79元，滞纳金14233.93元，共计65180.48元，并支付自2016年6月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取为802.5元，由被告张加荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 窦丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更982号
罪犯蔡朦，男，1989年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)武刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人蔡朦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡朦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡朦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡朦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡朦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡朦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民破3号之一
申请人：杭州如歌电子有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道163号2号楼第三层西边3间。
法定代表人：陈伟。
2016年10月14日，申请人杭州如歌电子有限公司（以下简称如歌电子公司）以与债权人杭州浙大华泰科技有限公司（以下简称浙大华泰公司）就债权债务的处理自行达成协议为由请求本院裁定认可双方签订的《债权债务和解协议》。
本院查明：本院于2016年8月5日裁定受理浙大华泰公司对如歌电子公司的破产清算申请，并于2016年8月11日依法向已知债权人发出书面通知及以张贴、登报等形式发布公告，通知如歌电子公司债权人向管理人申报债权。截止2016年9月29日债权申报期届满，仅有债权人浙大华泰公司向管理人申报债权。因如歌电子公司股东陈伟、金辉辉已向浙大华泰公司清偿如歌电子公司所欠货款204000元，如歌电子公司仅欠浙大华泰公司逾期付款滞纳金及利息未付，故双方就债权债务的处理自行达成《债权债务和解协议》，浙大华泰公司同意免除如歌电子公司剩余债务，双方债权债务处理完毕。
本院认为：如歌电子公司、浙大华泰公司签订《债权债务和解协议》及向本院递交终结破产程序申请书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可申请人杭州如歌电子有限公司与杭州浙大华泰科技有限公司于2016年9月29日达成的《债权债务和解协议》；
二、终结申请人杭州如歌电子有限公司破产程序。
本案案件受理费50元，由申请人杭州如歌电子有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 文
代理审判员 吴高高
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝继萍
附：《债权债务和解协议》
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11072号
原告：卞菊凤，女，1962年2月13日生，汉族，住江阴市。
被告：陆曹洪，男，1975年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告卞菊凤诉被告陆曹洪合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞菊凤到庭参加诉讼，被告陆曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞菊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆曹洪立即支付欠款3630元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%承担的利息；2、本案的诉讼费用由陆曹洪承担。事实与理由：2015年9月至11月，陆曹洪多次住宿于卞菊凤经营的江阴市周庄龙城宾馆，共欠结欠卞菊凤住宿费3630元，后陆曹洪出具欠款凭证一份。现卞菊凤在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持卞菊凤的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告卞菊凤请求将第1项诉讼请求变更为依法判令陆曹洪立即支付欠款3630元，其余诉讼请求不变。
被告陆曹洪未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年9月16日、10月4日、10月14日、10月11日陆曹洪住宿于卞菊凤经营的江阴市周庄龙城宾馆。2015年9月26日陆曹洪出具欠条一份，该欠条载明“欠龙城宾馆六百三元630元”，2015年11月12日陆曹洪再次出具欠条一份，该欠条载明“今欠到卞菊凤现金叁仟元正(3000)”。
另查明：江阴市周庄龙城宾馆系个体工商户，经营者系卞菊凤。2017年8月14日，卞菊凤具状起诉来院。
以上事实，有卞菊凤提供的江阴市旅客住宿登记单、欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，陆曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据卞菊凤所举证据，陆曹洪结欠卞菊凤住宿费3630元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆曹洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卞菊凤住宿费3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告卞菊凤已预交），由被告陆曹洪负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告卞菊凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1121号
申请执行人刘某，男，1980年12月13日生，现住扶余市。
被执行人王某，女，1982年4月28日生，现住扶余市。
申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民初字第6号民事判决，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40000元，二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告金戒指一枚（约重3.7克）、金项链一条（约重54克）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第6号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4427号
原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王道文，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤、王道文无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的8月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。
被告刘成坤未答辩。
被告王道文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年的8月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款20000元，被告刘成坤、王道文提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤、王道文也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院认为，被告刘旭明向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤、王道文承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤、王道文偿还借款，被告刘成坤、王道文应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款20000元，本院对被告刘旭明已偿还借款20000元的主张不予采信。被告刘成坤、王道文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款20000元；
二、被告刘成坤、王道文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘成坤、王道文清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘旭明、刘成坤、王道文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更94号
罪犯余华保，男，傈僳族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）德刑三初字第66号刑事附带民事判决，以被告人余华保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万四千四百九十八元五角。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行，刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余华保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余华保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余华保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执11号之一
申请执行人:熊江河，男，生于1957年5月27日，汉族，四川省合江县人。
被执行人:蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初3188号民事调解书，立案受理熊江河申请执行蔡仲彬商品房买卖合同纠纷一案。执行中，查明被执行人蔡仲彬名下有奥迪牌轿车壹辆。由于被执行人蔡仲彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡仲彬所有的号牌号码为轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月七日
书记员 周 游
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1197号
原告：张建旗,男,1973年12月15日出生,汉族,住河南省郸城县。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：硕祥电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。
法定代表人：张砚。
被告：屠剑雄,男,1969年3月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告张建旗诉被告硕祥电气有限公司、屠剑雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建旗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张建旗负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄一歆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2864号
原告：鲁克华，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省平武县人，大专文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告邓温泉（曾用名温泉），生于1970年10月15日，居民
汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：任成蓉，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告鲁克华诉被告邓温泉、任成蓉民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告鲁克华及其委托诉讼代理人张文建、被告邓温泉的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼，被告任成蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告邓温泉共同取得了绵阳市跃进路1958一期工程1#、3#楼水电安装施工工程。在工程进行中，原告负责管账，被告邓温泉负责管钱，工程款由他方转入被告邓温泉开设的工程专用账户。2014年工程交工，2015年他方付清全部工程款。2016年6月14日，原告与被告邓温泉对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认。依据结算，原告应分得利润556271元。因被告邓温泉将工程款用作他用，无力付清原告全部利润，遂与原告达成合意，将欠下利润转为借款。于2016年6月21日出具借条一份，载明借原告分红款296271元，定于2017年7月1日前归还。约定期满后，经原告多次催收，被告仍以资金困难，不予归还。原告认为：被告邓温泉违背诚实信用原则，借款逾期未还，应依法承担归还本金并支付逾期利息的法律责任。因原告应分得的工程利润转换为被告邓温泉向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法的相关规定，应为共同债务，二被告共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金296271元；2、二被告从2017年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期一年贷款利率支付计息；3、二被告承担本案财产保全费、诉讼费等全部费用。
被告邓温泉辩称：一、本案案由定性错误，不是民间借贷，而实质为工程款借款纠纷；二、根据原告当庭陈述，本案所谓的借款并没有实际发生；三、本案实际上是工程款结算纠纷，并且工程并不是由原告和被告邓温泉两个人承包，还包括另外一个股东任述清一起承包的工程。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告任成蓉辩称：邓温泉与原告之间的民间借贷本人不知情，也没有收到原告所谓的借款；该借款实质为工程款，不是夫妻共同债务，不应由本人承担；该借款为虚假借款，并未真实发生。
经审理查明：2011年2月23日，被告邓温泉与“九洲跃进路1958”A区施工段项目部签订《“九洲跃进路1958”A区项目3#、4#商业楼、1#、3#住宅楼水电工程承包合同》。合同签订后由于资金问题，被告邓温泉遂与原告鲁克华及任述清合伙。2011年3月8日，被告邓温泉与原告鲁克华与万长彬签订《跃进路1958一期施工劳务承包协议》。由原告鲁克华与被告邓温泉作为使用劳务单位，万长彬作为提供劳务单位，将跃进路1958一期工程1#、3#楼的水电安装施工（不含消防预留、埋工作）及1#、3#楼的施工现场临时水电分包给万长彬。事后，由鲁克华、邓温泉、任述清三人各出资10万合伙，由原告鲁克华管账，被告邓温泉管钱，任述清为隐名合伙人，不参加经营管理。该合伙项目在施工过程中以及在项目竣工后，发包方已将全部工程款分数次转入被告邓温泉的账户。2016年6月14日，原告鲁克华与被告邓温泉对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认，并达成《跃进路1958号一期1号、3号楼水电工程竣工结算及分红说明书》。总利润1668815元，三人平均分红556271元，但被告邓温泉仅给原告支付工程利润260000元，余下原告鲁克华应分得的工程利润296271元，被告邓温泉以借款的方式作为他用，并于2016年6月21日给原告出具借条一份，借用原告鲁克华应得的工程利润，形成借贷关系。其借条内容为：“本人邓温权今借到鲁克华1958一期1号、3号楼水电工程分红款人民币296.271元，（人民币大写：贰拾玖万陆仟贰佰柒拾壹元），兹定于2017年7月1日前归还清楚。借款人：邓温泉身份证号：。”
另查明：邓温泉与任成蓉于1992年12月29日登记结婚，结婚证字号川（2008）绵涪结字第0700248，于2017年6月19日离婚。任成蓉的父亲即合伙项目中的隐名合伙人任述清，合伙项目发包方的代表任成刚系被告任成蓉之兄。
以上事实有：原告鲁克华的身份证复印件、二被告身份户籍信息、工程承包合同、借条、分红说明书、施工劳务承包协议、银行支付系统专用凭证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经原告鲁克华与被告邓温泉签字确认的“结算及分红说明”以及由被告邓温泉给原告鲁克华出具的“借条”均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，应认定为合法有效。根据当事人在起诉状、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个争议焦点：
本案是民间借贷纠纷还是工程款借款纠纷。在本案中，当事人合伙的工程竣工，已在《跃进路1958号一期1号、3号楼水电工程竣工结算及分红说明书》对工程款收入、材料及费用支出进行了结算，双方对工程利润进行了确认，合伙关系终结。合伙的法律关系明确、事实清楚。在发包方将全部工程款支付给被告邓温泉后，被告邓温泉借用原告鲁克华应分得的工程利润款296271元，并出具借条约定还款期限，便形成一个新的法律关系即借贷关系。借贷关系与合伙关系之间的联系是出借人的资金来源是合伙利润，并不影响借贷关系的成立。
被告任成蓉是否应该对借条约定的款项承担连带责任。从本案查明的事实来看，被告任成蓉的父亲任述清作为隐名合伙人投资参与了原、被告合伙的项目、而原、被告合伙项目发包方的代表任成刚系任成蓉之兄，因此，被告任成蓉知道或应当知道该债务的存在。借款关系发生在二被告夫妻存续关系期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，任成蓉应当承担连带责任。
综上所述，原告起诉的事实及理由成立，对其诉请本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告邓温泉、任成蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告鲁克华借款本金296271元及利息（自2017年7月10起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期商业贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元、财产保全费2120元，共计4992元，由被告邓温泉、任成蓉共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十一日
书记员 钟风香
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执449号之一
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。
法定代表人孔凡熊，总经理。
被执行人李寿辉，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被执行人李寿辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李寿辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李寿辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李寿辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李寿辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李寿辉的银行存款或财产以人民币9059元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0630刑初1号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1972年2月26日，汉族，云南省水富县人。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人唐某某为了发展天麻产业，雇请魏某某等人在其位于水富县两碗镇成凤村何家组茅草坪的自留山林内砍146株共计蓄积量22.9049立方米林木用于种植天麻，其中，唐某某办理了51株共计蓄积量2.47立方米的林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量为20.4349立方米。公诉机关提出，唐某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木20.4349立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有物证油锯两把，书证户口证明，证人魏某某、罗某某、朱某某等人的证言，被告人唐某某的供述，林木鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人唐某某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后唐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于唐某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对唐某某宣告缓刑。唐某某要求从轻处罚的请求合法，予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一七年一月十日
书记员 胡德麟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢139号
申请执行人：易锦麟。
被执行人：薛桃顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00889号民事判决书确定的义务，向被执行人薛桃顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛桃顺银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人薛桃顺未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人薛桃顺所有的价值60690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执45号之一
申请执行人：徐丽君，女，1955年2月27日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
被执行人：陶玲玲，女，1981年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人徐丽君与被执行人陶玲玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉02民终2322号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陶玲玲邮寄了执行通知书和财产申报令，被执行人陶玲玲主动将所欠案件受理费2018元给付申请执行人徐丽君，并向本院交纳了执行费50元。申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 董文博
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执868号
申请人耿向明，男，1985年5月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘康，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行耿向明与被执行人刘康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘康拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘康的财产进行了查证：被执行人刘康名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人刘康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿向明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘康的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋