上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦���六（商）初字第5579号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告李卿，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告上海听松经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李卿。
被告阮士玉，女，1964年9月30日生，汉族，户籍地上海市。
被告周妙姬，女，1966年9月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
上述两被告之共同委托代理人陆志远，男，上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判���主文前简称民生银行）与被告李卿、上海听松经贸有限公司（以下至判决主文前简称听松公司）、阮士玉、周妙姬、郑维雄、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称江杨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧浩，被告郑维雄、江杨公司的委托代理人陆志远到庭参加了诉讼。被告李卿、听松公司、阮士玉、周妙姬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告李卿签订《个人借款合同》。双方约定，合同项下的借款金额为人民币300万元；借款期限共12个月；借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证��准；借款用途为被告听松公司经营周转；贷款利率为年利率8.40%；原告对被告李卿到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告李卿清偿本息为止；对被告李卿不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收40%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；被告李卿任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告李卿提前归还全部借款本息；有关合同的一切争议协商不成的，由原告住所地人民法院管辖；因被告李卿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李卿应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告听松��司签订《担保合同》。原告与被告听松公司约定，被告听松公司为《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告李卿、阮士玉、周妙姬签订《最高额保证综合授信合同》。双方约定，被告阮士玉、周妙姬为《个人借款合同》的债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债权的履行期限届满之日后两年。同日，原告分别与被告郑维雄、江杨公司签订《最高额担保合同》。原告与被告郑维雄、江杨公司约定，被告郑维雄、江杨公司为《最高额保证综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年11月9日，原告向被告发放贷款300万元。《个人借款凭证》载明借款起始日为2012年11月9日，借款到期日为2013年11月9日。执行年利率8.40%。然被告李卿未按约还款，其行为已经违反了《个人借款合同》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请：1、���令被告李卿向原告偿还借款本金300万元，并支付暂计至2014年2月12日逾期利息19，023.59元（按年利率8.4%上浮40%计），并偿付自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按年利率8.4%上浮40%计）；2、判令被告李卿赔偿原告律师费90，475元；3、判令被告听松公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、江杨公司对被告李卿的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告李卿、听松公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、江杨公司共同承担。
被告郑维雄、江杨公司辩称对原告的诉请无异议。
被告李卿、听松公司、阮士玉、周妙姬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告李卿签订借款合同，被告李卿向原告借款；
证据2、《担保合同》，证明原告与被告听松公司为借款合同项下的债务提供连带保证担保；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明被告阮士玉、周妙姬就原告发放的授信提供最高额共同连带责任；
证据4、《最高额担保合同》，证明被告郑维雄、江杨公司为借款承担最高额连带保证担保责任；
证据5、个人借款凭证、支付申请书，2012年11月9日，原告向被告李卿发放贷款300万元；
证据6、不良贷款明细表，证明被告李卿未按约还款；
证据7、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告因本案发生的律师费。
经质证，被告郑维雄、江杨公司对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
被告李卿、听松公司、阮士玉、周妙姬未提供证据材料。
鉴于被告郑维雄、江杨公司对原告提供的证据均无异议，被告李卿、听松公司、阮士玉、周妙姬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李卿签订的《个人借款合同》，原告与被告听松公司签订的《担保合同》、原告与被告李卿、阮士玉、周妙姬签订的《最高额保证综合授信合同》、原告与被告郑维雄、江杨公司签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李卿未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李卿归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告听松公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、江杨公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李卿、听松公司、��士玉、周妙姬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告李卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年2月12日的利息和逾期利息合计19，023.59元；
三、被告李卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）��
四、被告李卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费90，475元；
五、被告上海听松经贸有限公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司对第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海听松经贸有限公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告李卿追偿。
案件受理费31，675元，公告费560元，共计32，235元，由被告李卿、上海听松经贸有限公司、阮士玉、周妙姬、郑维雄、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民��审员梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。