wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初593号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭小光，户籍地广西壮族自治区藤县）。2012年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月19日刑满释放。2013年因贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]628号起诉书指控被告人郭小光犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人郭小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日19时许，被告人郭小光乘坐68号公共汽车（粤A×××××）至本区市桥街西丽南路华侨城公交车站时，趁同车乘客即被害人郭某不备之机，徒手盗去郭某背包内的三星平板电脑（GT-P3100型）一台（价值人民币350元），作案后下车，在逃离现场途中被便衣人员抓获。
依法缴获的电脑已由公安机关发还给被害人郭某。
上述事实，被告人郭小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案陈述，证人简某、林某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小光无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郭小光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭小光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄秋霞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1401号
原告李某某。公民身份号码：×××。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月25日登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，2010年9月份原、被告到浙江义乌打工，被告适应浙江的生活以后，开始有自己的想法，并有了自己的新欢。自2013年开始，被告的收入越来越高，但攒下来的钱却越来越少，因为被告在经济上和生活上能够独立并且感情上有了自己新的想法，慢慢的对原告和家庭越来越不关心，家庭观念越来越淡薄，直至后来出现原、被告生活上个管各，被告不履行家庭义务的现实。综上认为原、被告夫妻感情却已破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益现向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，被告辩称：原、被告经人介绍认识后于2010年2月25日登记结婚，婚后被告到原告家生活。结婚后，原、被告共同抚养原告的子女，外出打工挣取子女读书的费用，履行了对家庭的责任，为家庭做出了贡献。原告所说被告在外出务工期间有了新欢的情况不属实。综上，被告不同意与原告离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚证原件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；户口登记卡复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月25日自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生产生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法核实。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴建荣
审 判 员 李欣芸
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁志凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6175号
罪犯梁彦军，男，汉族，1984年6月27日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00083号刑事判决，以被告人梁彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁彦军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁彦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯梁彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彦军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初1607号
原告刘万和，1956年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉江，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在审理原告刘万和与被告刘玉江返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月六日
书记员 刘长江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执108号
申请执行人：王超，男，汉族，1979年1月出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马志勇，男，汉族、1975年6月出生，住、菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014)菏牡民初字第2071号民事判决书于2016年1月11日立案执行王超与马志勇民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人马志勇在期限内没予履行，现查明本院诉讼中查封了被执行人马志勇预购的位于菏泽市牡丹区将军苑小区5号楼15005室房产，现申请执行人要求依法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马志勇在菏泽市牡丹区将军苑小区5号楼15005室的房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 ：王清峰
审判员 ：王保勤
审判员 ： 彭 亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：赵鲁南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6958号
原告：江国坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：张宏，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码：914406060567795437。
主要负责人：陈钜峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒广，男，公司员工。
原告江国坚与被告张宏、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江国坚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国坚向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国坚撤回起诉。
案件受理费733.46元，减半收取计366.73元（原告江国坚已预付），由原告江国坚负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月十日
书记员 黎艳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1982号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：韦道明，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘长群，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上，系韦道明妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告韦道明、刘长群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘长群到庭参加诉讼，被告韦道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令韦道明、刘长群偿还借款本金18万元及截止至2018年7月12日的利息19436元，共计199436元，2018年7月12日以后的利息按年利率16.2%计算；2、如韦道明、刘长群不能归还欠款本息，判令拍卖韦道明、刘长群抵押房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令韦道明、刘长群承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月21日，韦道明、刘长群与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：韦道明、刘长群以其坐落于全椒县（全房字第××号）为抵押物，对借款期间发生的主债权18万元提供抵押担保，抵押期限为2016年1月21日至2021年1月21日。2017年6月30日，韦道明、刘长群向全椒农商行贷款18万元并签订《襄河行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8%，按季结息，结息日均为季末。到期日为2018年6月30日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。韦道明、刘长群借款后，分文未还。
刘长群承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出目前没有能力偿还，要求协商处理。
韦道明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《襄河行个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《襄河行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。韦道明、刘长群借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求韦道明、刘长群偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。韦道明、刘长群以其名下的坐落在全椒县（全房字第××号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在韦道明、刘长群不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韦道明、刘长群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（合同期内按年利率10.8%计算，自2018年7月1日起至实际付清日止的利息按年利率16.2%计算）；
二、如果被告韦道明、刘长群不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告韦道明、刘长群抵押的坐落在全椒县（全房字第××号）房地产，所得价款在最高额债权18万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，适用简易程序减半收取2144.5元，由被告韦道明、刘长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏牡执字第1299-1号
申请执行人：时圣军，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李桂兰，女，1957年6月出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
时圣军与李桂兰民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2015)菏牡民初字第969号民事调解书业已生效，由于被执行人李桂兰在期限内没主动履行生效调解书确定的义务，权利人时圣军于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人李桂兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂兰的银行存款元整至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2765号
罪犯云少华，曾用名云少飞，男，1988年10月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年11月20日作出(2013)和刑初字第113号刑事判决，认定被告人云少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2026年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯云少华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月、6月、10月，2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云少华在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云少华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1581号
原告金晖，女，汉族，1968年1月25日生，住上海市普陀区。委托代理人薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海格林风范房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人杨某某。原告金晖与被告上海格林风范房地产发展有限公司间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛燕、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金晖及其委托代理人薛燕、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原上海琪某餐饮休闲有限公司(以下简称琪某公司)股东和法定代表人。2008年7月，琪某公司和被告签订《房屋租赁合同》，2011年5月15日该租赁合同终止。2013年12月，琪某公司和被告签订《租约终止协议》，约定被告向琪某公司支付赔偿金人民币(以下币种同)750万元、餐饮费12万元、租赁保证金14万元。嗣后，被告支付了764万元，餐饮费12万元一直未付。2014年2月5日，琪某公司另一股东赵某某和原告签订协议，约定因公司无法继续经营，由原告完成公司的注销手续，公司注销后的债权债务由原告承担。2014年5月29日，琪某公司注销。据此，请求判令被告支付餐饮费12万元。被告辩称：原告和琪某公司没有提供餐饮凭证，被告认为不欠琪某公司餐饮费。即使欠费，《租约终止协议》是被告和琪某公司签订，原告不是适格主体；而且，琪某公司的股东为金晖和赵某某，赵某某应当追加为共同原告，餐饮费用由被告按出资比例支付给两个股东。经审理查明：2008年7月31日，琪某公司和被告就上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号XXX层房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。2013年12月25日，琪某公司和被告签订《租约终止协议》1份，主要约定内容为：1、《房屋租赁合同》于2011年5月15日业已提前终止；2、被告向琪某公司补偿厨房设备及软装200万元、酒店装修折旧款200万元、冷库损耗等50万元、按摩洗脚房装修等损失50万元、酒店停业人工等损失80万元、酒店解约赔偿金170万元；3、被告向琪某公司支付未结算餐饮费用12万元；4、被告退还琪某公司租赁保证金14万元；5、协议签订之日起7日内，被告先行向琪某公司支付375万元，待琪某公司办理完毕工商登记撤销手续后30日内，被告支付剩余款项。嗣后，被告于2014年5月支付了375万元。2014年5月29日，琪某公司注销。2014年12月，被告支付389万元。另查明，原琪某公司股东为金晖和赵某某两人。以上事实，由原告提供的《租约终止协议》、工商档案机读材料以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告和原琪某公司签订的《租约终止协议》是双方意思一致的表示，为合法有效协议。《租约终止协议》明确被告欠原琪某公司餐饮费12万元，现被告予以否认，但未提供相应证据推翻《租约终止协议》，故被告应当按协议约定向原琪某公司承担支付餐饮费12万元的民事责任。原琪某公司已经注销，其经合法清算后的剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，原告作为原琪某公司的股东，在公司注销后，发现公司对被告尚有债权，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。鉴于股东主张原公司对外享有的债权或财产权益，与股东之间就公司剩余财产进行分配属于不同的法律关系，因此，法院无需追加全体股东作为共同原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海格林风范房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金晖餐饮费人民币120,000元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,700元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6278号
原告:辛金英,女,汉族,无职业,住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人:李彦君,经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告辛金英与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告辛金英的委托诉讼代理人孙大鹏,被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金英向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告所负担的津D×××××号车辆损失、鉴证费、拖车费等共计25370元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告减少第一项诉讼请求为:要求被告给付保险金25170元。事实与理由:原、被告系保险合同关系。2015年6月4日15时30分,李学才驾驶原告所有的牌照号为冀T×××××小型客车行驶至津汉公路29.5公里处时,与吴惠江驾驶的车牌号为津C×××××的小型客车、郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车发生碰撞,并造成吴惠江及车内乘车人韩琪受伤,致直接财产损失的交通事故。2015年6月10日,天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出第1201106201508682号道路交通事故认定书,认定李学才负事故全部责任,吴惠江、郭森不承担责任。郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车因事故造成车辆损失25370元。事故发生后,原告就津D×××××号小客车的车辆损失与被告协商未果。现原告要求被告承担保险责任,故诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称,同意按照保险条款约定的内容,对原告合理的损失进行赔偿。应先扣除事故对方车辆交强险应承担的部分;原告车损评估系原告单方委托且价格过高不同意赔偿;要求扣除车辆5-10%残值;鉴证费、第二次施救费属于间接损失,不在保险理赔范围之内不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的道路交通事故车物损失价格委托书、结论书、车辆损失明细表及拖车费发票用以证明原告车辆损失,经审查,事故发生后原告委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估,该评估部门系具有鉴定评估资质的单位,所出具的证据真实客观、来源合法,与本案具有关联性。原告提供的维修费、拖车费发票金额对原告主张的待证事实具有证明力,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年5月9日,原告辛金英为其所有的牌照号为冀T×××××大众轿车在被告处投保了机动车商业保险,包括车辆损失险(赔偿限额80000元)、第三者责任保险、不计免赔率等险种,保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日止。
2015年6月4日15时30分,原告丈夫李学才驾驶投保车辆行驶至津汉公路29.5公里处时,与吴惠江驾驶的车牌号为津C×××××的小客车、郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车发生碰撞,并造成吴惠江及车内乘车人韩琪受伤,致直接财产损失的交通事故。2015年6月10日,天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出第1201106201508682号道路交通事故认定书:认定李学才负事故全部责任,吴惠江、郭森不承担责任。事故发生后,案外人郭森委托天津市东丽区价格认证中心对津D×××××号车辆损失进行评估,该部门于2015年6月29日作出评估结论书认定车辆损失23470元。为处理此次交通事故,原告支付郭森车辆施救费800元、鉴证费1100元、维修费23470元。
本院认为,原、被告之间保险合同关系明确,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后,被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故,依照双方约定,被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
被告应付原告的合理损失包括:1、车辆损失,以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格及维修费发票记载的金额为准,本院确定为23470元;2、施救费800元,属于保险理赔范围,被告应予赔付;3、鉴证费1100元,该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用,原告同时提供了相应票据予以证实,被告应当赔偿。以上损失共计25370元,依据相关法律规定,扣除第三者无责方车辆所投保交强险公司应赔付的部分,被告应赔付原告保险理赔款25270元。关于被告提出要求扣除车辆5-10%残值的主张,被告对此可另诉解决。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告辛金英保险理赔款25270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初9号
原告：余丽霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姜志伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告余丽霞与被告姜志伟返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余丽霞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余丽霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余丽霞负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈佳昱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1533号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县经济开发区南神墩村村委。
法人代表：高印助，男，汉族，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县经济开发区南神墩村村委因土地行政处罚一案于2015年12月23日作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县经济开发区南神墩村村委未经批准，擅自于2012年开始非法占用本村集体土地3290.5平方米(其中569.3平方米土地符合土地总体利用规划)规划建设19户村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月23日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地3290.5平方米退还给村集体；2、限15日内拆除在非法占用的2721.2平方米土地上新建的房屋及其他设施；3、没收你单位在符合土地利用总体规划的569.3平方米土地上新建的房屋及其他设施；4、对你非法占地3290.5平方米（其中符合土地利用总体规划569.3平方米，按照每平方25元处罚，不符合土地利用总体规划2721.2平方米按照每平方30元处罚）规划建设村民住宅的行为合计处以95868.5元（玖万伍仟捌佰陆拾捌元伍角）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月21日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县经济开发区管理委员会实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款95868.5元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1352号
原告：杨光群，男，1964年8月6日出生，汉族，村民。
被告：杨家西，男，1956年11月10日出生，汉族，村民。
原告杨光群与被告杨光西排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨光群于2017年9月21日以妨害已排除，暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨光群负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执第91号
申请执行人林口县人和物业管理有限责任公司。
法定代表人于淼，女，该公司执行董事。
被执行人马天才，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第352号民事判决书，被执行人马天才未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马天才在农村信用社银行的储蓄存款扣划至林口县人民法院���户。
二、终结林口县人民法院（2015）林民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更874号
罪犯诸葛建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0281刑初456号刑事判决，认定被告人诸葛建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯诸葛建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯诸葛建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯诸葛建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸葛建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛建准予假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1548号
被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。
关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的15000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 辑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1292号
申请人：司尚华，男，1957年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人司尚华与被申请人张敬中民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬中名下的银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人司尚华自愿以其名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路路西站北花园小区24幢7层3单元706室房产一套及交纳保证金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人司尚华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路路西站北花园小区24幢7层3单元706室房产一套。
二、冻结被申请人张敬中银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由司尚华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二日
书记员 肖云欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初1494号
原告：侯佑龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。
被告：金光，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告侯佑龙与被告金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查君舰、被告金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佑龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还30000元欠款及利息（从2016年6月6日起计算至被告实际给付之日止，按照月利息3.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告金光在宁波市镇海区向原告借人民币30000元，被告出具借条一张，约定每月利息为30000元的3.5%。被告一直不按期还款，也未曾给付利息，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由拖延，原告向被告多次催要欠款无果。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告侯佑龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，证明原、被告之间借款的事实及约定月利息为3.5%。
被告金光辩称，这30000元不是其自己用的，是其和侯佑龙共同使用的，且被告金光还有十七根钻杆在原告侯佑龙处。
被告金光围绕诉讼请求向本院提交了其身份证，证明其诉讼主体资格。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告金光向原告侯佑龙请求借款，用于发放工人生活费。原告便通过卢赵云筹款，向被告出借了30000元，约定月利率3.5%，被告为此给原告出具借条一张，载明“2016年6月6号借侯佑龙人民币叁万元，月利息3.5%。”借条落款处有被告金光的签名并捺手印。之后，被告未向原告偿还该笔款项和利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，由被告出具的借条上详细的载明了借款的数额、利息等信息，且有被告签名和按手印，系其真实意思表示，足以认定被告向原告借款的事实。被告金光辩称该30000元系与原告共同使用，且钱款其没有经手，而是由原告分多次交付给工人。被告对其辩称并未提供相应证据加以证明，且与其出具的借条相矛盾，故本院不予采信。综上，被告金光向原告侯佑龙借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告对被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定月利率3.5%，该约定已超过相关法律规定的年利率24%上限，故对原告主张的超出法定部分的利息，本院不予支持。被告对原告返还十七根钻杆的请求，不属于本案的审理范围，双方如有争议，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光于本判决生效后十日内偿还原告侯佑龙借款30000元及利息（从2016年6月6日起以30000元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告侯佑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月二十三日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:2082501021000014325000334
开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执534号
申请执行人李诗全，男，生于1974年4月16日，汉族,住四川省高县。
被执行人曾毅，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）宜高民初字第534号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人曾毅发出执行通知书，责令被执行人曾毅在通知送达后向申请执行人支付赔偿款1016.5元并承担申请执行费50元，合计1066.5元的义务，但被执行人曾毅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾毅所有的价值1066.5元的财产或银行存款冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年八月十八日
书记员 银涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1481号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，生于1962年2月15日，住遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3671号
罪犯于恩强，男，1972年10月27日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年4月2日作出(2008)抚东刑初字第254号刑事判决，以被告人于恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于恩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于恩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于恩强获得记功奖励3次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于恩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于恩强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月17日起至2020年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢62号
申请执行人：杨某
被申请执行人：卢某
杨某与卢某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8585.00元，。本院已将该款转付给杨俏菊。至此，杨某向本院申请执行的（2015）秦民初字第754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01045号
原告陆文军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨虎灵，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陆文军与被告杨虎灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆文军诉称，2013年3月，被告建房时租赁原告的电葫芦、振动棒。双方口头约定电葫芦、振动棒的租赁费均为每天30元。被告使用振动棒4天，租赁费为120元。电葫芦被告至今未归还原告，至原告起诉时共计832天，租赁费为24960元。现要求依法解除原、被告之间的建筑设备租赁合同，并判令被告返还原告电葫芦，支付租赁费25080元。
被告杨虎灵辩称，经张木林介绍，原告担任被告建房的领工负责人，其每日多领取20元工资。同时商定，被告建房时使用原告的电葫芦，使用时间至房屋主体完工，约为30天左右，确定使用费为600元。此后在施工中，因架板断裂，工匠张建国从架板上摔下致脊椎受伤并住院治疗。原告为逃避责任再未露面，电葫芦也一直放在被告家中，现要求原告承担保管费用。
经审理查明，2013年3月15日，经张木��介绍，原告陆文军领工为被告修建房屋。被告租用原告的电葫芦，约定电葫芦租赁期至房屋主体工程完工，租赁费为600元。施工过程中，原告又租用了被告的振动棒4天，租赁费120元。在2013年4月7日的施工中，因架板断裂致工匠张建国摔下受伤并住院治疗。事故发生后，原告委托其妻杜芳芳又带领工匠施工两天，后表示不再施工。被告遂另雇匠人又施工三天，将主体工程完工。主体工程完工后，原告妻子杜芳芳向被告索要电葫芦，被告则要求原告出面解决张建国受伤的医疗费用问题。至今电葫芦一直存放于被告家中。
上述事实，有双方当事人陈述，证人张木林证言等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告建房时租赁原告的电葫芦及振动棒，应按双方约定的期限支付租赁费，并在租赁期满后返还租赁物。双方均陈述口头约定的电葫芦的租赁期至被告���屋主体工程完工，本院依法予以认定。被告辩称电葫芦的租赁费双方口头约定为600元，证人张木林予以证实，本院依法予以采信。原告主张电葫芦的租赁费为每天30元，因无证据证实，本院依法不予采信。被告认可施工中租用原告振动棒，虽对原告主张的四天租赁费120元有异议，但其无证据证实，本院对原告的主张依法予以支持。原告要求电葫芦的租赁费应计算至原告起诉之日，因双方约定的电葫芦租赁期至被告房屋主体工程完工，该租赁期已届满，此后由于张建国的受伤导致电葫芦未能及时返还，该期间的损失已属另一法律关系，原告可另行起诉，其上述主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨虎灵在判决生效后3日内返还租赁原告的电葫芦一台，并支付原告电葫芦、振动棒的租赁费共计720元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年七月十六日
书记员 任俐军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初41号之一
原告：周永利，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：钱保会（钱宝慧），男，1949年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告周永利与被告钱保会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周永利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周永利向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永利撤诉。
案件受理费1702元，变更诉讼请求后为202元，减半��取101元，由周永利负担。
审判员 袁志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01595号
原告乔某某，女，1942年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，58岁，汉族，农民。
被告付某甲，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告付某某、付某甲赡养费纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某承担。
审判员 巨西挺
二〇一五年七月十七日
书记员 刘锦云
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初749号
原告：岑志军，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告岑志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海虹口支公司（以下简称平保虹口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岑志军委托诉讼代理人陈迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，本案被告变更为平保上海分公司。本案现已审理终结。
岑志军向本院提出诉讼请求：1、判决平保上海分公司赔付其车损16245元、评估费500元、施救费1150元，合计17895元。2、本案诉讼费用由平保上海分公司承担。
事实和理由：2018年2月22日14时10分，岑志军驾驶沪Ｂ×××××小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行560公里0米时，不慎撞上道路上的一块铁皮，造成车辆损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定岑志军负全部责任。沪Ｂ×××××小型普通客车的所有人是岑志军，该车在中国平保虹口支公司投保了不计免赔保额为167150元机动车损失保险，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日。本起事故致沪Ｂ×××××小型普通客车损失16425元，为确定车损，其支付了评估费500元，为施救车辆，又支付了施救费1150元。
平保上海分公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，但事故责任认定书记载车辆是撞在路上的铁皮造成的，请法庭核实铁皮是其他车辆掉落还是路政所有，若为其他车辆掉落，则免予赔付30%，若为路政所有，则保留追偿权；2、对车损金额存在异议，申请重新评估；3、诉讼费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证及本院重新委托评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：岑志军提交的车损评估报告及评估费发票、修理费发票及修理清单，施救费发票及施救清单各一份，证明涉案车损16245元，支付了评估费500元，施救费1150元。平保上海分公司对车损金额及评估费发票不��认可。因本院同意重新鉴定，故对该评估报告及评估费金额不予确认。
平保上海分公司提交的定损报告一份、车损照片六张，证明车损情况。岑志军不认可。因本院同意重新鉴定，故不予确认。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保、施救等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，岑志军的沪Ｂ×××××小型普通客车在全椒永新汽车修理厂修理，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为14090元。
本院认为：平保虹口支公司签发给岑志军的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保虹口支公司、平保上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本案系财产损失保险合同纠纷，道路上铁皮的由来与保险人的理赔无关联性，本院不作认定，且投保人投保了附加不计免赔险，故保险人关于免予赔付30%的抗辩，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担主体及数额。对平保上海分公司具体赔偿项目、金额认定如下：沪Ｂ×××××小型普通客车损值14090元、施救费1150元，合计15240元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判��生效之日起十日内赔付原告岑志军保险赔偿金15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，适用简易程序减半收取123.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年七月十六日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxx00000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7795号之一
被执行人：郑家齐，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
关于被执行人郑家齐追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执590号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑家齐应向本院交纳罚金30000元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3994.67元，上述款项扣除执行费50元后，余款3944.67元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人郑家齐应向本院交纳罚金30000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金3944.67元，余款26055.33元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终1175号
上诉人（原审原告）：蔡文跃，男，1949年2月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：蔡绍阳，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
上诉人蔡文跃因与被上诉人蔡绍阳财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡文跃上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：蔡文跃自土地下户开始管理耕种罗子冲土地，并于1991年左右请蔡文印和蔡绍春在山上种植了板栗树。第二轮延包时��记造册，蔡文跃为承包经营权人。2015年3月12日，蔡绍阳将蔡文跃栽种的已经挂果的桃树砍、拔掉30余棵，严重损害蔡文跃的合法权益。
蔡绍阳辩称，蔡文跃栽种树苗的地点系集体山林，并非其承包地。蔡绍阳仅拔掉几棵树苗，蔡文跃没有任何证据证明蔡绍阳拔掉价值15000元的30棵树苗，应承担举证不能的后果。请求维持原判。
蔡文跃向一审法院起诉请求：1、蔡绍阳赔偿蔡文跃的果树损失15000元；2、本案诉讼费由蔡绍阳承担。
一审法院认定事实：2014年初，蔡文跃为其承包的架枧村罗子冲处耕地与架枧村老二组发生纠纷，架枧村老二组向大龙镇政府申请确权，大龙镇政府两次作出处理决定，又两次以校对有误为由收回了处理决定。2015年3月9日，蔡文跃委托其叔叔蔡绍炎在上述争议地处栽种桃树，蔡绍阳出面阻止未继续栽种。2015年3月12日��蔡绍阳发现蔡文跃已在争议地上栽上了桃树苗，于是将其栽种的部分桃树苗拔掉。为此，双方发生纠纷，经村镇两级调处未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，蔡文跃仅提交照片和蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，不足以证明其主张的被毁树苗数量和价格，且该纠纷已发生一年有余，纠纷现场及被毁树木早已不复存在，桃树的数量和价值已无法进行核实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡文跃要求蔡绍阳赔偿果树损失15000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，蔡文跃的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡文跃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡文跃承担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蔡文跃主张自土地下户开始管理耕种罗子冲土地并种植了板栗树，对此未提供任何证据予以证明。在第二轮延包时蔡文跃取得争议土地的土地承包经营权证，因架枧村老二组与蔡文跃为土地权属发生争议，申请大龙镇政府确权，至今大龙镇政府未作出处理决定，故对蔡文跃主张其系争议土地的承包经营权人的上诉理由，本院不予采信。蔡文跃基于此前取得的土地承包经营权证，在罗子冲土地上栽种桃树，蔡绍阳如认为蔡文��栽种桃树的行为侵害其权利，应当在政府确权该土地不属于蔡文跃承包经营的情况下，再主张蔡文跃移除，蔡绍阳在政府未确权的情况下强行拔掉蔡文跃的桃树苗行为不当，给蔡文跃造成损失，应当予以赔偿。蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，对此蔡文跃未提供充分的证据予以证实。蔡绍阳自认拔掉6棵桃树苗，从蔡文跃提供的照片看，被拔掉的桃树苗属于产前期，参照贵州大龙经济开发区管理委员会大开管发（2016）16号《大龙经济开发区项目建设土地房屋征收补偿安置办法》地上附着物经济林木补偿标准，桃树产前期每株30-110元，本案每株桃树按110元计算，6棵桃树价值为660元，蔡绍阳应赔偿蔡文跃桃树苗损失660元。综上，蔡文跃的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2016)黔0622民初374号民事判决；
二、蔡绍阳于本判决生效之日起十日内赔偿蔡文跃树苗损失660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由蔡文跃承担15元，蔡绍阳承担10元。二审案件受理费175元，由蔡文跃负担100元，蔡绍阳负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一七年一月十八日
书记员 余 涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初686号
原告杨某某某，女，生于2015年10月21日，汉族，四川省翠屏区人。
法定代理人杜某某，女，生于1995年4月29日，汉族，四川省翠屏区人。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1994年1月10日，汉族，四川省长宁县人。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告杨某某某与被告杨某抚养纠纷一案过程中，原告杨某某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某某负担。
审判员 周勇
二〇一六年五月十日
书记员 王燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执��第108号
申请执行人艾华，男，生于1966年5月16日。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。
申请执行人艾华与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾华于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人罗川偿还申请人艾华借款本金1000000.00元，并承担案件受理费13900元，申请执行费12550元。本案在执行过程中，查明申请执行人艾华与被执行人罗川以及第三人刘伟在庭外达成债权转让协议，由第三人刘伟来偿还被执行人罗川的所有债务，刘伟已偿还200000.00元债务，余下欠款800000.00元由申请执行人艾华向大竹县人民法院起诉第三人刘伟债权转让。现申请执行人艾华提出书面申请，本案暂不具备执行条件，被执行人罗川暂无可供执行的财产，特申请终结本��本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第108号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人艾华可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年三月六日
书记员 蔡黎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初224号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，总经理。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南禄成建设工程有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花商业街152号。
法定代表人陈建禄，董事长。
委托代理人胡尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德公司）与被告湖南禄成建设工程有限公司（以下简称禄成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付货款382890元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、英氏孕婴童的桩基项目不是由被告承包；2、原告提供的证据上收货人的签名均不是被告公司的员工所签，原、被告之间不存在合同关系，被告不应向原告支付货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应向原告支付货款382890元。
原告认为，被告因承建英氏孕婴童的桩基项目需要，与原告签订了购买预拌混凝土的买卖合同，并且有《送货单》及《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》，双方实际存在合同关系，被告应根据结算表支付382890元货款给原告；
被告认为，英氏孕婴童的桩基项目不是由被告承包，并且有《英氏孕婴童产业基地建安工程施工合同》予以证明，原告提供的《送货单》及《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》上的签名均不是被告公司的员工所签，故原、被告之间不存在合同关系，被告不应向原告支付货款。
本院认为，原告未能提供证明被告向原告购买预拌混凝土的买卖合同，仅提供了《送货单》与《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》，但在送货单及结算表上均无被告公司加盖的公章，原告也不能举证证明该两份证据上的签字系被告公司授权的员工所签，原告现有的证据既不能证明与被告存在买卖合同关系，也不能证明被告欠付其货款，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告恒德公司既未提供证据证实其与被告禄成公司具有合同关系，也未举证证实被告禄成公司欠付其货款382890元，且其所举证据不足以证实《送货单》与《湖南恒德混凝土有限公司商硂结算表》上签字的人员系被告禄成公司授权的员工，被告禄成公司对合同关系及签字员工的身份均予否认；因此，原告恒德公司以被告禄成公司与其有合同关系，请求支付欠付货款282890元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湖南恒德混凝土有限公司的诉讼请求。
本案受理费7044元，减半收取3522元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初284号
原告：刘志兵，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：白利荣，男，1974年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任��司临河物流三分公司（以下简称”物流公司”）。住所地：巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。
负责人：王晓楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王科，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称”保险公司”），住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
负责人:康爱红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，系该公司职员。
原告刘志兵诉被告白利荣、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵、委托诉讼代理人陈改莲，被告保险公司委托诉讼代理人付汝立，被告物流公司委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告白利荣经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白利荣、物流公司连带赔偿原告车辆损失43952.4元，鉴定费3000元，合计46952.4元，2、保险公司在保险责任范围内给予赔偿。事实与理由：2015年5月14日22时许，被告白利荣驾驶×××号、×××号重型半挂车沿海拉路31KM+800M处道路东侧边缘由北向南起步行驶向道路右侧时，遇刘树君驾驶着原告×××号小轿车沿海拉路由南向北行驶，俩车侧面相撞后，×××号小轿车向前滑行时又与赵成文驾驶的蒙C22**号、×××号重型半挂车相撞，造成原告及小轿车乘车人受伤、三车不同程度受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队确认×××号机动车登记所有人为被告物流公司，实际所有人为被告白利荣。
2016年11月25日，乌海市公安局交警支队海南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告白���荣承担此次事故的主要责任，刘树君付该起事故次要责任，刘志兵无责任。
2016年12月19日，乌海市保全技术司法鉴定中心对原告受损车辆进行鉴定，鉴定意见为：×××号吉利美日牌MR7131AU轿车的修复费用总额为61932元，该车已无修复价值，建议报废。
被告白利荣未到庭也未进行答辩。
被告物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆经鉴定已经达到报废程度，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定因交通事故致使车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。原告车辆损失及鉴定费用合计认定25000元，车辆残值损失1000元，车辆实际损失按24000元计算，按照事故责任认定物流公司同意赔偿原告15000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司已在交强险赔偿限额内赔付100元，所以保险公司在交强险1900元限额内承担赔偿责任。同时还有其他车辆受损，应综合考虑。
本院认为，被告物流公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告损失及诉讼请求的认定问题，因原告与被告物流公司在庭审过程中已就原告损失及对原告的赔偿问题协商达成一致意见，原告车辆损失及鉴定费共计25000元，由被告物流公司赔偿15000元，车辆残值归原告所有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告物流公司与原告达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已赔付100元，原告也予以认可，故保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1900元。
综上所述，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司应于本判决生效后五日内支付原告刘志兵赔偿款1900元；
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、被告白利荣应于本判决生效后五日内连带支付原告刘志���赔偿款15000元；
三、车辆残值归原告刘志兵所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，因本案适用简易程序减半收取487元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、被告白利荣承担111元，原告刘志兵承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 ��李钢
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 科
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执324号
申请执行人宋殿春，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被申请执行人王玉荣，女，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人宋殿春与被执行人王玉荣建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请执行执行人建设工程款16000元，2018年7月6日被执行人王玉荣主动履行给付4000元，并已将案款交付申请执行人宋殿春，申请执行费50元由被执行人王玉荣承担，剩余款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月九日
书记员 张肇福
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更10号
罪犯王海亭，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第1号刑事判决，认定王海亭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。2009年11月6日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定王海亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元实行并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。2009年12月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2016年5月5日被评为2015年度监狱管理局级罪犯改造积极分子，2017年2月17日被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判罚金150000元已执行110000元，年度狱内消费361.70元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王海亭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表、财产刑执行情况证明、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亭减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保21号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人:安庆市兴拓工贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，组织机构代码74485166-8。
法定代表人：高爱青。
被申请人:高爱青,女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:唐小迪,男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:石水军,男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人安庆市兴拓工贸有限公司、高爱青、唐小迪、石水军价值人民币4500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人安庆市兴拓工贸有限公司、高爱青、唐小迪、石水军价值人民币4500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷红年
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督354号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：白云哲，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息54871.52元，共计134871.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白云哲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息54871.52元共计134871.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0624民初1109号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告曹奇，男，1976年3月5日出生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告曹奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告曹奇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息105229.58元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年3月20日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年3月20日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月22日，被告信用卡透支本息105229.58元，未归还。
被告曹奇未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告曹奇身份证；
3.2013年1月5日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年2月16日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告曹奇未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告曹奇未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月5日，被告曹奇向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为**********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。2月1日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月19日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月18日，该卡尚欠本息等107026.61元，其中透支本金82124.7元，产生利息18901.91元和滞纳金6000元。
本院认为，被告曹奇向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹奇在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金105229.58元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费2404.6元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1702.3元由被告曹奇负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张琨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢魏民初字第0751号
原告王敦力，个体户。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告孙传勋，农民。
本院在审理原告王敦力与被告孙传勋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王敦力于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦力申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敦力撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王敦力负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 乔 爽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第96号
原告陈霞，女，1978年9月5日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告陈霞诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈霞与被告五矿地产南京有限公司于2011年9月4日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积138.15平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈霞与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告陈霞的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执703号
申请执行人：沈亚山，男，1964年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱国付，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：肖海芹，女，1974年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：景小俊，男，1975年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董存荣，男，1969年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人沈亚山与被执行人朱国付、肖海芹、景小俊、董存荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0982民初字第5861号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁亚杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1022号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：周建，男，1978年2月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请���系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年九月二十日
书记员 高 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更625号
罪犯韦永金，男，瑶族，出生地广西大化县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅丰法刑初字第46号刑事判决，以被告人韦永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦永金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦永金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦永金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯韦永金获得表扬3次，剩余考核分465分。罪犯韦永金已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初751号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：丁照洋。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告丁照洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加了诉讼，被告丁照洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金28910.52元；2.判令被告向原告支付违约金3356.53元，2017年11月19日以后的违约金以28910.52为基数按日利率1‰的标准计算至清偿完毕之日止；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前按约定偿还垫付款。丁照洋是垫付宝用户。2017年4月6日，丁照洋使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费35000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费款项垫付至商户处，丁照洋应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分成12个月偿还垫富宝公司，即在每个月的还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的1/12，但丁照洋仅偿还部分垫付款，对剩余28910.52元拒不偿还。
被告丁照洋未答辩，亦未提交证据。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、会员资料审核确认书、现场签约照片、丁照洋注册为会员的网页截图、丁照洋和商户交易后台记录、付款明细证据及垫付宝短信发送记录一份等。经审查，垫富宝公司提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月17日，垫富宝公司（甲方）与丁照洋（乙方）签订编号为垫000244340/鄂荆门市23300001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（丁照洋）自愿在甲方（垫富宝公司）指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方��按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。该领用合约还约定，“垫付宝账户仅限乙方自己使用，不得转借、转让或者出租。乙方应妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码（验证码），因保管不善、告知他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与指定网络平台发生交易行为的任意第三方存在纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项”。2017年4月6日，丁照洋使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户迪晟贸易有限公司消���35000元。垫富宝公司已按约向商户荆门迪晟商贸有限公司垫付了此款项。按照《兵兵网交易规则》约定，丁照洋应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分12期偿还。2017年6月13日至今，丁照洋共偿还本金6089.48元，其中包含丁照洋的转账还款、垫富宝公司扣划的丁照洋账户质押金以及上述款项产生的孳息,尚欠垫付款28910.52元。另查明，丁照洋自2017年6月8日开始未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，垫富宝公司与丁照洋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人丁照洋的要求向第三方交付借款，双方应形成借款合同法律关系，垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与丁照洋签订的合同系双方真实意思表��，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。现垫富宝公司已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，丁照洋在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求丁照洋偿还其所垫付的款项并要求丁照洋承担相应的违约责任。
该案的主要争议焦点，一是被告应偿还的借款本金；二是违约金及其他费用应如何计算。根据本院查明的事实，丁照洋应当偿还的欠款本金为28910.52元，故本院对原告请求被告偿还借款本金28910.52元的诉请予以支持。其次，关于违约金及其他费用的计算问题，由于原告与丁照洋之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张当月违约金、逾期违约金��其他费用时，总计已不超过年利率24%为限。现垫富宝公司主张被告支付当月违约金、逾期违约金以及本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告丁照洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁照洋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫���款28910.52元并支付违约金，该违约金以28910.52元为基数按年利率24%的标准从2017年8月14日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告丁照洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1833号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机���指控，2015年7月13日5时30分许，被告人李某在本区沪杭公路西侧郭家村车站附近，因摊位之事与被害人张某某发生争执。期间，被告人李某扇张某某耳光，并用脚踹其腹部，致张某某腰4椎体骨折。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危���；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3530号
原告：伍小军，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
原告：朱超，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：伍小军，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：谷宏伟，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘俊龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程海兵，该公司安全科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告伍小军、朱超与被告谷宏伟、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司（以下简称宣城汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小军、朱超的委托诉讼代理人伍小军、被告谷宏伟、宣城汽运公司委托诉讼代理人程海兵、人寿保险宣城支公司委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆停运损失14047.9元（规费1680元、保险费550元、误班费500元、过载乘客费用270元、处理交通事故食宿费316元、交通费379.5元、误工费3000元、防冻液500元、车辆停运期间盈利损失5000元、车辆、班线租赁费1852.4元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：两原告系合伙关系，共同承包安徽省泾县客运公司的皖P436**号客车从事泾县至合肥客运班线经营。2016年6月11日12时，谷宏伟驾驶皖PAXX**号大型客车，沿合裕路行驶至合裕路裕溪路高架由东向西最东头100米时，追尾碰撞伍小军驾驶的皖P4XX**号大型客车，致原告车辆受损的交通事故。当日原告车辆被送往合肥恒源汽车服务有限公司维修至2016年6月21日，车辆在此10天维修期内停止经营。事故经交通大队认定，谷宏伟负事故全部责任，伍小军无责任。皖PAXX**号大型客车在人寿保险宣城支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。事故造成原告车辆停运损失14047.9元，此款被告没有赔付。
人寿保险宣城支公司辩称：根据保险合同约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不予赔偿。第三者财产因价格变动造成的贬值损失保险人不负责赔偿。根据事故认定书记载，本事故仅造成皖P436**车辆受损，无人员受伤，原告起诉的各项损失均不是车损的赔偿项目，因此没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
宣城汽运公司辩称：对事故发生的事实无意见，即使原告不出事故也要交纳保险费，其他费用请法庭依法裁决。
谷宏伟辩称：同意宣城汽运公司的意见。
本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于皖P4XX**号车辆每天的盈利损失，双方当事人均认可以每天400元的标准计算，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的道路运输证、营业执照、《安徽省泾县客运公司车辆、班线租赁经营合同书》、合肥恒源汽车服务有限公司证明、泾县客运公司运输车辆结算单、安徽省泾县客运公司收款收据，内容真实，来源合法，证据之间可以相互佐证，证实两原告从泾县客运公司租赁皖P436**号车辆从事泾县至合肥客运班线经营，租赁费4349元/月、车辆折旧费1.47万元/年、规费4799元/月、误班费200元，受损车辆在2016年6月11日至6月21日期间在修理厂维修的事实，本院予以认定。两原告是营运车辆的合伙经营人，车辆的停运损失就是其误工损失，故原告提交的工资发放表与本案不具有关联性，本院不予认定。交通费、住宿费不属于车辆停运损失，本院不予认定。
另查：皖PAXX**号车辆登记车主是安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，谷宏伟系安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司职工。因本起交通事故造成皖P436**号车辆受损，维修费13500元已由人寿保险宣城支公司理赔。
根据相关法律规定，本院核定两原告因本起交通事故造成的损失为：
规费1600元（4799元/月÷30天×10天）、车辆租赁费1450元（4349元/月÷30天×10天）、车辆折旧费402元（14700元/年÷365天×10天）、盈利损失4000元（400元/天×10天）、误班费200元、过载乘客费用酌定180元，合计7832元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。皖P436**号车辆系营运车辆，因本起交通事故停业10天，由此造成的停运损失依法应由事故责任人承担。营运车辆的停运损失包括车辆每天固定发生的费用损失和营业利润损失。原告诉请的规费、车辆租赁费、车辆折旧费应属该车辆每天固定发生的费用损失，属于停运损失。两原告提交的保险单中注明的投保人和被保险人均为安徽省泾县客运公司，且根据《安徽省泾县客运公司车辆、班线租赁经营合同书》的约定，由甲方（安徽省泾县客运公司）按有关规定进行投保，该保险费并非两原告实际发生的费用，故对两原告主张的保险费损失本院不予认定。因本起交通事故造成原告车辆误班，根据原告提交的误班费收据，本院确认原告的误班费损失为200元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。事发路段距离目的地还有一段距离，原告车上乘客需要过载，但原告未举证证明过载乘客费用，本院结合当地实际酌定180元。原告主张的交通费、食宿费、防冻液、误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于人寿保险宣城支公司是否应在本案中承担赔偿责任。人寿保险宣城支公司辩称根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不予赔偿。本院认为，保险公司提供的投保单抄件及保险责任免除告知书、车险投保过程确认承诺函中已明确告知投保人，故其主张对停运损失在商业三者险范围内不承担赔付责任的辩解，本院予以支持。谷宏伟系宣城汽运公司职工，其驾驶行为属于履行职务行为，其民事责任应由用人单位即宣城汽运公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍小军、朱超车辆停运损失7832元；
二、驳回原告伍小军、朱超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取76元，由原告伍小军、朱超负担30元，被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十月十一日
书记员 李莉