wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特97号
申请人：王某。
法定代理人：王万涛。
法定代理人：范家惠。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托代理人：于彩勇（特别授权），该院医务部干事。
委托代理人：李宽正（特别授权），该院医务部主任。
本院于2016年10月14日立案受理申请人王某与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年10月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
兴化市人民医院一次性赔偿患者人民币壹万壹
仟圆整（11000元），该款于2016年10月30日前给付；
2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与兴化市人民医院于2016年10月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调048号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3208号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4876号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶祥琼，女，1965年12月5日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶祥琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶祥琼支付本金24901.72元及利息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8448号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：刘春生，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李方顺，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：蓝文华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李兴国，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人刘春生、李方顺、蓝文华、李兴国申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3286号
原告：滁州天邦机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张欢欢，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被告：定远县城市建设投资有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：疏信保。
原告滁州天邦机电科技有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、定远县城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告滁州天邦机电科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州天邦机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由原告滁州天邦机电科技有限公司承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初95号
原告：杨玉珍，女，1939年12月9日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：吴元习，男，1973年4月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：吴朝金，男，1955年10月16日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告杨玉珍、吴元习与被告吴朝金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告杨玉珍、吴元习于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍、吴元习提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍、吴元习撤诉。
案件受理费减半收取668元，由原告杨玉珍、吴元习负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年三月八日
书记员 瞿政华（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1213号
原告胡建，男，1971年8月31日生，汉族。
被告拾以进，男，1978年4月9日生，汉族。
原告胡建诉被告拾以进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加了诉讼，被告拾以进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，被告因建厂房所需购买原告楼板，金额共计3500元，并于2015年1月20日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院请求判令被告支付货款3500元并承担本案诉讼费用。
被告拾以进未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告胡建为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条1份，证明被告欠款事实。
被告拾以进未到庭未对证据发表质证意见。本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告向原告购买楼板，并于2015年1月20日出具欠条一张，载明“欠楼板款叁仟伍元正（3500元正）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告胡建主张被告拾以进欠其楼板款3500元有被告出具的欠条予以证明，本院对此予以确认，被告拾以进作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拾以进于本判决生效后十日内支付原告胡建楼板款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拾以进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年三月二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6163号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1966年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴月芬，女，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告张云峰、吴月芬金融借款合同纠纷案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告张云峰、吴月芬偿还原告借款本金899896.46元及利息（以本金1000000元为基数，2013年2月7日起按年利率7.2%计算至2014年2月7日）、罚息（以未还本金为基数，从2014年2月8日起年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费1500元由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告张云峰；
2、借款金额：1000000元；
3、借款期限：2013年2月7日起至2014年2月7日；
4、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，于起息日即2013年2月7日在每年的对月对日调整一次；
5、逾期利率：罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%；
6、还款情况：于2014年2月7日偿还利息84元，9月25日偿还本金100000元，2015年9月8日偿还本金21.2元，9月21日偿还本金0.01元，9月25日偿还本金40元，10月12月偿还本金42.33元，2016年6月20日偿还本金0.02元，尚欠借款本金899896.44元及剩余利息未予偿还；
7、抵押担保情况：抵押人杨磊、吴月华提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX室房屋为本案借款提供抵押担保。2014年3月4日，原告就该抵押物向向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年3月17日依法作出（2014）温平商特字第38号民事裁定书，裁定准予原告对上述抵押物经依法变价后所得价款在1450000元范围内优先受偿。该抵押物目前尚未变现；
8、其他事实：2004年4月28日，被告张云峰与被告吴月芬登记结婚。被告吴月芬出具作为本案借款的共同还款人承诺书。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张云峰、吴月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金899896.44元及利息[期内利息（以本金1000000元为基数，从2013年2月7日起计算至2014年2月7日，扣除已支付的84元）、罚息（以本金1000000元为基数，从2014年2月8日起计算至2014年9月25日，以本金900000元为基数，从2014年9月26日起计算至2015年9月8日，以本金899978.80元为基数，从2015年9月9日起计算至2015年9月21日，以本金899978.79元为基数，从2015年9月22日起计算至2015年9月25日，以本金899938.79元为基数，从2015年9月26日起计算至2015年10月12日，以本金899896.46元为基数，从2015年10月13日起计算至2016年6月20日，以本金899896.44元为基数，从2016年6月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率按《个人助业借款合同》约定及中国人民银行规定执行）],但应扣除平阳县人民法院（2014）温平商特字第38号民事裁定书执行受偿的金额；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费16211元，减半收取计8105.50元，由张云峰、吴月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 萧曼曼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢103号
申请执行人：腾开珍。
被执行人：王立顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00157号民事判决书确定的义务，向被执行人王立顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立顺银行存款170000.00元；或扣留、提取被执行人王立顺未支取的收入170000.00元；或查封、扣押被执行人王立顺所有的价值170000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1356号
原告：代小燕，女，汉族。
被告：王怀军，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼。统一社会信用代码：×××。
主要负责人：杨晓炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司职工。
原告代小燕与被告王怀军、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小燕、被告王怀军、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代小燕向本院提出诉讼请求：王怀军、联合财产保险公司赔偿各项损失18730.79元，包括：医疗费1038.79元、误工费10710元、护理费3512元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费700元、车辆修理费1160元、拐杖110元、拖车费100元。事实和理由：2016年7月16日11时15分许，王怀军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿迎宾路由西向东行驶至朝阳路口右转弯时，与代小燕驾驶的沿迎宾路南侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成代小燕受伤，车辆受损。2016年7月21日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出事故责任认定，王怀军负事故全部责任，代小燕无责任。其受伤后，在嘉峪关市第一人民医院治疗，被诊断为：右足第四跖骨骨折、右小腿软组织挫伤。因王怀军拒绝赔偿，代小燕为节省医药费未住院治疗，在家休息养伤。伤情稳定后，其委托甘肃中星司法医学鉴定所对其误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为误工期90日、护理期30日、营养期60日。因肇事车辆在联合财产保险公司投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内对代小燕的损失进行赔偿。
王怀军辩称，首先，事故发生时，代小燕骑三轮车骑的太快，对事故的发生也存在过错；其次，代小燕的三轮车没有损坏，代小燕受伤后到医院治疗，医生建议无需住院，也不用吃药，因代小燕有股骨头坏死的旧伤，故医生给其打了石膏。第三，对于事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议，联合财产保险公司陈述的车辆保险情况属实。
联合财产保险公司辩称，王怀军驾驶的×××出租车在其公司投保交强险和商业三者险，被保险人是天元运输有限责任公司的李天斌。事故发生在保险期间内。其对事故发生的事实和责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、检查报告单、鉴定费发票、医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于代小燕提交的证据：1.司法医学鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质完备，鉴定程序合法，鉴定结论明确，予以采信；2.中国邮政储蓄银行交易明细，系代小燕本人账户，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市广场支行业务专用章，能够显示其工资收入，予以采信；3.诊断证明书，系嘉峪关市第一人民医院出具，备注显示，该证明是补2016年7月16日诊断证明，结合代小燕受伤后就诊的时间，对该证据予以采信；4.收条、发票，因事故发生时，代小燕驾驶的电动三轮车有损坏，其提交的证据真实、合法，予以采信；5.便民商店发票，无法证明与本案具有关联性，不予采信；6拖车费收据，没有收款方的盖章、签字，不符合证据的形式要件，不予采信。
对各方当事人无争议的道路交通事故发生的经过、责任认定、×××车辆保险情况等事实，本院予以认定，对各方争议的事实，认定如下：代小燕受伤后到嘉峪关市第一人民医院就诊，被诊断为：右足第4跖骨骨折、右小腿软组织挫伤。其委托经甘肃中星司法医学鉴定所对其”三期”进行评定，2016年12月19日，该所作出鉴定意见:误工期评定为90日，护理期限评定为30日，营养期评定为60日。因此次鉴定产生鉴定费700元。王怀军为代小燕支付门诊费用661.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王怀军负此次事故的全部责任，故其应赔偿代小燕的全部损失。因王怀军驾驶的×××车辆在联合财产保险公司投保交强险和商业三者险，故代小燕的损失应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
就代小燕主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：各方均无异议，代小燕提交的票据能够证实医疗费为1038.79元，予以确认。
2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。代小燕系中国邮政公司嘉峪关分公司职工，根据其提交的银行卡交易明细显示的受伤前和受伤后工资发放情况，结合其工资发放形式、误工期限和联合财产保险公司、王怀军自认情况，误工费确认为6300元。
3.护理费：代小燕未提交相关证据证实其主张，结合联合财产保险公司与王怀军的自认情况，护理费确认为2100元。
4.营养费：根据代小燕的伤情和司法鉴定意见书，酌情确认营养期限为60日，标准按照每天20元计算，确认为1200元。
5.交通费：代小燕未提交相关证据予以佐证，故不予支持。
6.车辆修理费：因交通事故发生时代小燕驾驶的电动三轮车受损，其提交的发票能够证实车辆修理费为1100元，予以确认。
7.拐杖、拖车费：代小燕提交的证据不足以证实该项损失，故不予支持。
代小燕因此次交通事故受伤，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费共计11738.79元，由联合财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于王怀军为代小燕支付的医疗费661.56元，因代小燕未对该费用进行主张，故本案中不予处理，王怀军可直接要求联合财产保险公司进行赔偿。
综上所述，代小燕要求联合财产保险公司和王怀军赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿代小燕医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费11738.79元；
二、驳回代小燕的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由代小燕负担40元，王怀军负担60元；鉴定费700元，由王怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初956号
原告沈来全，男，汉族，1986年8月15日生，住江苏省宝应县宝应经济开发区。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被告南京吉捷金融信息服务有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区浦泗路8-2号爱信诺大厦十二层。
法定代表人袁萍，该公司总经理。
本院在审理原告沈来全诉被告南京吉捷金融信息服务有限公司（下称吉捷公司）服务合同纠纷一案中，原告沈来全于2017年3月1日向法院申请撤回对被告吉捷公司的起诉。
本院认为，原告沈来全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告沈来全撤回对被告南京吉捷金融信息服务有限公司的起诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告沈来全承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年三月一日
书记员 曹玮群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4805号
原告：秦志斌。
被告：星城大酒店（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路117号（518室）。
法定代表人：颜秀贞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振荣，系该公司员工。
原告秦志斌与被告星城大酒店（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡壮、被告星城大酒店（沈阳）有限公司委托诉讼代理人李振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告星城大酒店（沈阳）有限公司给付原告儿保费2000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年4月开始在被告处担任保洁员工作。2015年11月13日，被告为原告办理了退休手续。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十二条第三项规定：“职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费”。然而，原告向被告索要儿保费未果。无奈，原告于2017年3月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判令被告一次性给付原告儿保费2000元，以维护原告的合法权益。
被告星城大酒店（沈阳）有限公司辩称，计划生育是国策，由行政法调整，由行政机关处理，如对行政机关处理结果不服，应对政府提起行政诉讼。原告的起诉是依据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十二条第三项的规定，请求被告给付独生子女奖励补助费。首先，原告所适用的是一部经过辽宁省人民代表大会常务委员会公告的第42号作废法律文件。请见《辽宁省人民代表大会常务委员会关于修改<辽宁省人口与计划生育条例>的决定》，该决定已由辽宁省第十二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2016年3月23日审议通过并已于公布之日起施行。新施行条例的第三十二条是“实行计划生育家庭特别扶助制度和农村部分计划生育家庭奖励扶助制度。在确定城乡最低生活保障对象时，按照前款规定发放的特别扶助金、奖励扶助金不计入家庭收入”。该条例内容根本与原告所诉无关。其次，《辽宁省人口与计划生育条例》是一部行政法规，不是平等主体之间形成的法律关系，不受《���法》、《劳动法》和《劳动合同法》的调整，仲裁不予受理有法依据，法院应当驳回原告诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告自2015年11月30日就已经与被告解除了劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案不存在中止、中断的法定事由，劳动争议仲裁时效已经超过，仲裁委员会不予受理有法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。经查，原告是1989年10月21日在沈阳市日用品公司储运站申请，经沈河区政府核准，领取独生子女证并享受补偿至2003年5月20日（十四周岁）。被告系2007年9月7日才成立的外资企业，原告来被告处就职时仅依据其提供的身份证和双方签订的劳动合同，被告依法为其缴纳各种社会保险。此外，原告没有携带任何关于其人事档案的材料，入职时孩子已经成年，从未向被告提及其家庭成员及子女情况，退休手续是由被告人事部门工作人员为其一直办理，原告从未向被告提出过任何关于领取独生子女补助费的问题，应视为其放弃该项请求。原告两年后诉至法院，被告没有任何责任和过错，故不同意给付该项补助费。再者，该项补助并不是无条件的发放，是需要本人办理一系列相关手续，填写政府制式的《申请表》，同时提供多种证明材料并被核实的。这些应由计划生育行政部门办理，不属于公司、劳动仲裁委及法院审查的范围。基于上述答辩事由，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，对此依法作出判决。
本院经审查认为，关于原告要求被告为其给付儿保费的诉讼请求，该主张属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理的民事案件范围。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦志斌的起诉。
案件受理费10元，退还原告秦志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执410号
申请执行人林天明，男，生于1985年10月26日，汉族，农民，住福建省长乐市。
被执行人陶波，男，生于1983年8月23日，汉族，农民，住弥勒市。
林天明与陶波买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）弥民二初字第560号民事判决书，已发生法律效力。因陶波未履行义务，权利人林天明于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为77355元。在执行过程中，经查明，被执行人陶波暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执410号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5465号之五
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人戴秋娣，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人余士好，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人戴秋娣、余士好金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初5497号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人戴秋娣、余士好返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款833685.09元、利息5975.87元、罚息17410.37元（暂算至2016年3月28日，此后按照《借款合同》约定计算至实际付款日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人戴秋娣、余士好发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴秋娣、余士好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人戴秋娣、余士好有可供执行的财产。
截止2017年3月31日，本院依法处置被执行人戴秋娣名下的浙Ａ×××××号车辆，已执行到执行款120273.2元。本案的其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆海芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1024号
原告：于某,女,1979年2月2日生,汉族,农民,住玉田县。
被告：杨某1,男,1982年3月17日生,汉族,农民,住玉田县。
原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，女方婚前财产归女方所有，双方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩杨某2，现年3周岁，随原告生活。原、被告均系再婚，被告婚前生一男孩，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方因性格不投，说话语言不合，经常生气吵架。2013年7月25日，双方发生争吵后，被告动手伤害原告，原告离家出走，回娘家居住至今。因被告的原因，双方感情彻底破裂。女方的婚前财产有：电视机、饮水机、洗衣机各一台，电动车一辆，行李两套、毛毯一个。
被告杨某1辩称，从2013年6月份开始，双方就已经分居，不同意离婚；要求孩子随其生活；电动车不是原告婚前个人财产，是被告父亲出钱购买的；原告应返还被告出钱购买的戒指、镯子、手机；彩礼款19000元，原告应予返还；原告及孩子生病治疗，被告欠下100000元债务，应由原告负担50000元；结婚时购买家具开支10000元，原告应给付被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生女孩杨某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。自2013年6月份开始，原、被告因感情不和，分居生活至今。原告在被告处的个人财产有：海尔牌彩色电视机、海尔牌洗衣机及饮水机各一台。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告分居已近四年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩杨某2应由原、被告共同抚养，因长期与原告一起生活，故杨某2随原告生活有利于其健康成长,被告应依法负担抚养费。参照河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准，本院酌定被告从2017年2月1日起每月给付杨某2抚养费400元，至杨某2满十八周岁止。被告主张婚后共同债务为100000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院对被告主张不予采信。原告主张在被告处的海尔牌彩色电视机、海尔牌洗衣机及饮水机是其婚前个人财产，被告予以认可，故被告对此应予以返还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还行李、毛毯、电动车，是对自身权利的处分。原告主张婚前购买的黄金戒指在被告处，被告主张该戒指系婚后购买且现在原告处，双方均未提供证据予以证明，本院对双方主张均不予采信。被告主张其出钱给原告购买了银手镯及手机，但未提供充分证据予以证明，本院对其要求原告予以返还的主张不予支持。原、被告登记结婚后已共同生活两年有余，被告要求原告返还彩礼及购买家具款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2随原告于某生活，被告杨某1自2017年2月1日起每月给付杨某2抚养费400元，至杨某2满十八周岁止；2017年2月至12月抚养费4400元，被告于本判决生效之日起三日内付清；自2018年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费4800元；
三、原告于某在被告杨某1处的个人财产：饮水机及海尔牌彩色电视机、洗衣机归原告所有，被告于本判决生效之日起三日内将上述财产交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于某、杨某1各负担50元。此款已由原告预交，被告杨某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一七年三月八日
书记员 冯宏江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5415号之一
被执行人何亚莲，女，1990年12月29日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，无业,户籍地江苏省泰州市海陵区。
本院作出的（2016）苏0581刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人何亚莲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款一百元，由该局发还被害人周某；责令被告人何亚莲继续退赔尚未退出的赃物华硕牌笔记本电脑一台，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初99号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0602执保320号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被申请人：吴云华。
被申请人：蒋跃武。
被申请人：岳阳五星房地产开发有限公司。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人吴云华、蒋跃武、岳阳五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳金成置业有限公司自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴云华、蒋跃武、岳阳五星房地产开发有限公司的银行存款320万元或查封被申请人价值相当的其他财产；
二、查封岳阳金成置业有限公司提供担保的岳房权证岳阳楼区字第0**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 樱
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执89号
申请执行人吴某某，男，汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人王某，男，汉族，住旬邑县某某小区。
被执行人郭某，男，汉族,住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郭某,王某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决，现查明被执行人郭某在中国农业银行旬邑县支行账户内有资金，本院依法将其账户内6000元予以扣划，案件标的款6000元申请人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11947号之一
原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。
法定代表人：田昕，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，女，1977年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。
被告:杜响莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告成都银都物业服务有限公司诉被告杜响莹物业服务合同纠纷一案中，原告成都银都物业服务有限公司于2017年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜响莹的起诉。
本院认为，原告成都银都物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银都物业服务有限公司撤回对被告杜响莹的起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告成都银都物业服务有限公司承担（案件受理费原告已预交90元，于签收本裁定之日起三十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初675号
原告康某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人康某2，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告夏某，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍黑龙江省双城市。现住河北省涿州市。
本院在审理原告康某1诉被告夏某抚养费纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何立娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执438号
申请执行人:舒珍，女，瑶族，住湖南省洪江市。
被执行人：芦顺羊，男，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行舒珍与芦顺羊借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月三日
书记员 王斯凯
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异43号
案外人：向安金。
案外人：朱丹丹。
委托诉讼代理人：吴卓。
委托诉讼代理人：王倩。
原告：朱文。
被告：姜天岷。
本院在审理原告朱文与被告姜天岷民间借贷纠纷一案中，案外人向安金、朱丹丹对本院查封XXXX11幢505室、阁楼05室房产提出书面异议。本院受理后，案外人向本院申请撤销异议。
本院认为，案外人向安金、朱丹丹申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许向安金、朱丹丹撤回异议申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1681号
申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人：边东亮，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初5573号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月19日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1681号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1681号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1681号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1681号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3695号
原告嵇启梅，居民。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇迎宾路8号。
法定代表人陈志怀，镇长。
本院在审理原告嵇启梅与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告嵇启梅自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇启梅撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 瞿 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1132号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张旭川，男，生于1984年5月19日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初374号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张旭川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张旭川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2687号之六
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
被执行人丁彦华，男，汉族。
被执行人李巧琴，女，汉族。
被执行人邓永和，男，汉族。
被执行人白转琴，女，汉族。
被执行人马腾飞，男，汉族。
被执行人王喆，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）子证（执）字第1号执行证书，责令被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆向陕西汇鑫融资担保有限公司清偿借款本金20万元，利息112266元，担保费78133元。利息从2014年6月26日算至款付清之日止；担保费从2014年2月26日算至款付清之日止。承担公证执行费总标的0.3%。负担案件执行费5750元。
现查明被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行有存款，因执行需要，需解除对被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行存款390399元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁彦华、李巧琴、邓永和、白转琴、马腾飞、王喆在银行存款390399元的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马文轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4875号
申请执行人：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号，组织机构代码69**-0。
法定代表人许××董事长。
被执行人：王志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人王志国租赁合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第3154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王旭东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张贤洪、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张贤洪、王敏价值3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 宋佳夫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执615号
申请执行人：苏发定，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：罗权，系该公司总经理。
本院在申请执行人苏发定与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人劳动人事争议仲裁会员会作出奉节劳人仲案字（2016）第562号仲裁裁决书作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人苏发定于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询均无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，现申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执615号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭艳林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5161号
原告：中国人民解放军63820部队五七五工厂，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：左勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郭成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨攀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕良，四川汇韬律师事务所律师。
原告中国人民解放军63820部队五七五工厂与被告中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付本金4426557.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川中油天能科技有限公司（以下简称“天能科技公司”）及被告之间存在着三角债务关系，原告系天能科技公司债权人，而天能科技公司又系被告的债权人。2016年11月18日，原告在原告住所地与天能科技公司签订《债权转让协议书》，约定���能科技公司将其对本案被告所享有的债权转让给本案原告，协议书一并约定了诉讼管辖地为协议签订地，即原告住所地，被告亦根据《债权转让协议书》于2016年11月30日出具了《关于付款委托函的复函》，对该债权转让行为予以了书面认可，并根据天能科技公司出具的付款委托书陆续履行付款义务，总计向原告支付了2471000元，尚欠余款4426557.4元未支付，该余款应于2017年1月25日前向原告支付，现已超过该付款期限。为维护自身利益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，2015年6月18日，被告与天能科技公司签订《高石梯区块储备料项目天然气加热分离橇采购包采购合同》，约定：“在采购合同执行过程中，一旦发生争议双方友好协商解决。协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力”。2016年11��18日，原告在原告住所地与天能科技公司签订《债权转让协议书》，约定天能科技公司将其对本案被告所享有的6897557.4元的债权转让给本案原告，还约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉”。
原告与天能科技公司之间的《债权转让协议》中的约定管辖，仅仅适用于原告与天能科技公司之间因该债权转让协议所产生的纠纷，而不能及于本案被告。原告受让天能科技公司的债权，因该债权的实现而与被告之间所产生的纠纷，应当适用债权转让人即天能科技公司与被告之间的约定管辖，故本案原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军63820部队五七五工厂的起诉。
案件受理费21106元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初2140号
原告：中鑫（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2051室。
法定代表人：汤海寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：段万军，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司与被告段万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼，被告段万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款180000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为依法设立的法人。被告因生意资金周转困难向原告借款，于2014年8月6日签订借款合同，借款100000元，同日原告通过银行转账方式出借给被告，被告承诺于2014年9月5日前归还。2014年9月26日，原告再次通过银行转账方式出借给被告80000元，另现金出借给被告20000元，约定2014年12月24日前归还借款。还款期限届满后，被告未归还上述欠款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告段万军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、借款合同及银行交易记录各两份，证明原、被告于2014年8月6日、2014年9月25日分别签订借款合同，原告借给被告200000元；
证据二、借款合同一份，证明2015年3月1日被告对2014年两笔借款进行了确认。
被告段万军未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告段万军向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2014年8月6日至2014年9月5日，到期还款日为2014年9月5日。
2014年9月25日，原、被告另签订《借款合同》，约定：被告段万军向原告借款100000元，借款用途为公司经营，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，到期还款日为2014年12月24日。
上述合同签订后，原告分别于2014年8月6日、2014年9月26日向被告发放两笔借款100000元、80000元。合同到期后，被告段万军未按约偿还，尚欠原告借款本金共计180000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计向被告发放借款180000元，但被告段万军在合同到期后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告段万军偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段万军于本判决生效后十日内偿付原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告段万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0703执844号之一
本院在执行牛桂新与李艳瑞委托合同纠纷一案中查明并认定，李艳瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李艳瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初170号
原告：付正其，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省富顺县。
原告付正其与被告傅利平合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付正其于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正其向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付正其撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告付正其负担。
审判员 窦雨
二〇一八年二月十一日
书记员 刘芳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执40号之二
申请执行人任进利，男，生于1973年7月18日，汉族,住略阳县白水江镇林家山村西坪社。
被执行人刘芳，女，生于1976年12月26日，汉族,住略阳县白水江镇。
被执行人董红青，男，生于1973年9月1日，汉族,住辽宁省北票市南三街三段。
申请执行人任进利与被执行人刘芳、董红青合同一案，本院于2016年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00283号民事判决书确定：被告董红青在判决生效后十日内偿还给原告任进利借款共计378000元，被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人任进利申请执行标的378000元。
本案在执行过程中，依法将诉讼保全查封被执行人刘芳褐铁矿精粉3850吨变卖执行完毕，被执行人刘芳再无其它可供执行的财产。被执行人董红青下落不明，在略阳县辖区内无可供执行的财产。通过点对点网络查询被执行人董红青银行未有存款可供执行。现已将被执行人董红青纳入失信人名单，并对被执行人董红青通过公安机关进行司法拘留行踪布控，该案己穷尽了执行措施，申请执行人任进利末能向本院提供来其它可供执行的财产线索，在此情况下，申请执行人任进利自愿申请撒回本案的执行，待执行条件成熟以后再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一六年十一月八日
书记员 张建平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初605号
原告：周振礼，女，1982年9月21日出生，汉族，四川省大英县人，居民。
被告：唐发兵，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，统一社会信用代码：91510900754723969N。
法定代表人：谢文凤，公司经理。
本院在审理周振礼与被告唐发兵、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振礼撤诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告周振礼负担。
审判员 赵光华
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执365号
申请执行人:侯某,男,汉族,住旬邑县某某局。
被执行人:唐某某,女,汉族,住旬邑县某某镇。
被执行人:蒲某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人唐某某、蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款3300元，承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 马 军
审判员 师爱民
二〇一七年五月十七日
书记员 李 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4632号
原告：邵迪，男，1994年11月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：翟永真，原告之母。
被告：石凯宇（曾用名石福平），男，1989年1月17日出生，汉族，住太康县。
原告邵迪与被告石凯宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵迪的委托诉讼代理人翟永真到庭参加诉讼，被告石凯宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵迪提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18876.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，在太康县万城商贸集聚港3号楼经营灯具零售业务。被告石凯宇于2016年9月25日就欠原告灯具灯饰钱18876.5元向原告打下欠条。经原告多次催要，被告屡屡推迟，拒不还款，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交证据。1、欠条一份、销售清单三张，以证明被告购买原告灯具灯饰出具欠条，以及欠原告灯饰灯具款18876.5元的事实。2、个体工商户营业执照以证明原告从事灯具灯饰经营。3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。4、照片1张，证明被告答应将其茶台暂押原告处，偿还欠款后取回。
被告石凯宇未到庭、未答辩、未举证。
本案争议焦点是：诉争的18876.5元欠款事实是否成立。
经公开审理，本院认定如下事实：原告系个体工商户，在太康县万城商贸集聚港3号楼经营灯具零售业务。被告石凯宇于2016年9月25日欠原告灯具灯饰款18876.5元向原告打下欠条，欠条内容为：欠条今借迪之光灯饰灯具钱共人民币18876.5元石凯宇2016.9.25。经原告多次催要，被告屡屡推迟，拒不还款，原告为此起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告灯具灯饰用品，为原告出具欠条，是原、被告双方真实意思表示，双方买卖合同成立并生效。合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告偿还18876.5元欠款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凯宇自本判决生效之日起三日内偿还原告邵迪欠款18876.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告石凯宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 穆冬松
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保72号
申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司。住所地：西安市高新四路17号志诚商务C座702室
法定代表人田寓刚，总经理。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被申请人中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街***号。
法定代表人宋津喜，总经理。
申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中铁十二局集团有限公司所有价值7060000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人以其所有的位于洛阳市洛龙区xxx号（建筑面积316.34平方米，洛房权证市字第××号）的商业用房，作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值7060000元范围内对被申请人中铁十二局集团有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司所有的位于洛阳市××大道××号（建筑面积316.34平方米，洛房权证市字第××号）的商业用房采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐贵礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执267号之一
申请执行人肖超，男，1971年9月5日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行肖超与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1950号
原告常双林，男，汉族，1972年5月17日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告常双林诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常双林于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常双林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常双林撤回对被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费369元（原告已预交），由原告常双林自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保253号
申请执行人:李某某，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：王某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：董某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：王某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：黄某某，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：戴某某，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人李某某诉被执行人王某某、董某某、王某某、黄某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款122万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某、董某某、王某某、黄某某、戴某某银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3651号
申请执行人王群霞，女，汉族，1976年7月18日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6714号民事调解书立案执行的王群霞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6644.59元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初632号
原告：陈林。
被告：周徐和。
原告陈林与被告周徐和劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。审理中，原告陈林以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈林申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币463元，由原告陈林负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林静宜
书 记 员 顾 月
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2404号
原告：周化青，男，1967年5月28日生，汉族。
被告：刘军伟，男，1977年11月13日生，汉族。
本院在审理原告周化青诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，周化青于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。
本院认为，周化青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周化青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周化青负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14599号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄勇于2011年7月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡，被告黄勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告黄勇尚欠透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄勇归还透支借款本金199979.11元以及截至2016年5月18日的透支利息114163.37元、滞纳金14500元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金199979.11元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄勇向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案诉讼费由被告黄勇承担。
被告黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄勇于2011年7月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告黄勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告黄勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元。
被告黄勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄勇未举证。
本院经审理查明：被告黄勇于2011年7月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄勇发放了一张卡号为**的信用卡。被告黄勇从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告黄勇尚欠透支借款本金199979.11元、透支利息114163.37元、滞纳金14500元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄勇发放了信用卡后，被告黄勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金199979.11元以及截至2016年5月18日的透支利息114163.37元、滞纳金14500元，以上共计328642.48元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金199979.11元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告黄勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告黄勇负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢15号
申请执行人王鹏翔，男，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人郭红星，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王鹏翔与被执行人郭红星租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭红星至今未按生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭红星在金融机构的存款15470元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二○一七年三月三十日书记员郝鹏展
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3377号
申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
被申请人陕西中诺实业有限公司。
被申请人：宁夏鸿泰石油科技有限公司。
被申请人李虎成，男，1976年11月7日出生，汉族。
被申请人刘柱明，男，55岁，汉族。
本院在审理山东荣利中石油机械有限公司诉陕西中诺实业有限公司、宁夏鸿泰石油科技有限公司、李虎成、刘柱明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封其价值相当的财产，并已提供案外人侯方华所有的车牌号为鲁****77号车辆、案外人苏伟所有的青房权证经济开发区字第201504***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人侯方华所有的车牌号为鲁****77号车辆、案外人苏伟所有的青房权证经济开发区字第201504***号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书记员 李法鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该分公司总经理。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新玲，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住址周至县。
委托代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。
委托代理人：张润红，陕西迪德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人赵新玲、刘宝机动车交通事故责任��纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险西安公司上诉请求：1、依法驳回赵新玲对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清。本案上诉人赔偿部分的理赔已经由西安市碑林区人民法院作出判决，由上诉人向刘宝支付赵新玲的医疗费等费用，本案不应再判决上诉人承担赔偿责任；2、上诉人已将赵新玲的各种损失支付刘宝，已经理赔完毕，无重复支付义务。
赵新玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审判决与西安市碑林区人民法院00633号民事判决并不矛盾；上诉人人保财险西安公司对碑林区人民法院判决外的赔偿，其并未提交证据证明。上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应当驳回。
赵新玲向一审法院起诉请求：1.判令刘宝在交强险和商业险限额内赔偿赵新玲医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用共计80000元；2.不足部分及诉讼费、鉴定费由人保财险西安公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月9日18时许，刘宝驾驶陕Ａ×××××号越野车沿周至县319县道由东向西行驶，当行驶至25KM+800M处时与赵新玲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成交通事故，致使赵新玲及车上乘坐的孙满楼受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2014]第65号事故认定书认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。事故发生后，赵新玲被送往周至县人民医院急诊后转至第四军医大学西京医院治疗。诊断为：1.颅脑损伤；2.左侧多根肋骨骨折；3.腰3双侧、腰4右侧横突骨骨折；4.肺挫伤；5.全身多处软组织擦伤；6.上唇裂伤；7.右上尖牙碎裂；8.腰5/骶1椎间盘中央型突出；9.电解质紊乱;10.贫血（轻度）。在周至县人民医院急诊产生急诊费2568元。在第四军医大学西京医院治疗期间产生医疗费44243.4.2元，在周至县杨颖牙科烤瓷牙费2000元。赵新玲治疗期间刘宝垫付医疗费9000元。2016年8月10日，赵新玲经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵新玲此次外伤误工期限为120日；2.被鉴定人赵新玲此次外伤护理期限为60日。鉴定费1620元。陕Ａ×××××号车在人保财险西安公司投保有交强险和商业险，商业险三责险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。2016年3月2日，刘宝以垫付孙满楼、赵新玲医疗费为由将人保财险西安公司诉至西安市碑林区人民法院，要求其承担赔偿责任。经西安市碑林区人民院（2015）碑民初字第00633号民事判决，人保财险西安公司共赔���刘宝72665.4元（包含孙满楼医疗费24033.2元、赵新玲的医疗费48632.2元）。其中在第四军医大学西京医院治疗费179.2元未处理，票据由赵新玲持有，庭审中被告对原告该票据予以认可。人保财险西安公司依判决履行了赔偿责任，刘宝并未将赔偿款交付赵新玲。人保财险西安公司辩称其已经赔偿赵新玲误工费3180元、住院期间伙食补助费660元、后续治疗费1600元，但并未提供证据证明其主张。
一审判决认为，本次事故经周至县交警大队[2014]第65号事故认定书认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。双方当事人对此均无异议，故应当按照事故认定书划分责任。对赵新玲的损失应由人保财险西安公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分由人保财险西安公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因人保财险西安公司已经对赵新玲的医疗费做出了部分赔偿，故其对已经赔偿的医疗部分不再承担赔偿责任，该部分责任由刘宝承担。赵新玲的医疗费共计48811.4元（其中人保财险西安公司已赔付48632.2元，剩余179.2元未赔偿），住院期间伙食补助费660元，营养费酌情认定420元（20元×21天），误工费10800元（90元×120天），护理费5400元（90元×60天），交通费酌情认定300元。鉴定费1620元由刘宝承担。为鼓励积极救治伤者的行为，刘宝垫付的医疗费本案一并处理。一审遂判决：一、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿赵新玲16500元（误工费10800元、护理费5400元、交通费300元）。二、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿赵新玲1259.2元（医疗费179.2元、住院期间伙食补助费660元、营养费420元）。三、限本判决生效后二十日内刘宝赔偿赵新玲医疗费39632.2元（48632.2元减去9000元为39632.2元）。四、本案鉴定费1620元，由刘宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（赵新玲已预交），由刘宝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，刘宝驾驶陕Ａ×××××号车辆与赵新玲驾驶的电动三轮车相碰撞，造成交通事故，致使赵新玲及车上乘坐的孙满楼受伤，车辆受损。经公安交警部门事故责任认定，刘宝承担此事故的全部责任，孙满楼、赵新玲无责任。故刘宝应对赵新玲因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因刘宝所驾驶的陕Ａ×××××号车辆在人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者��任险，故应先由人保财险西安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因人保财险西安公司在与刘宝另一案的诉讼中已经对赵新玲的部分医疗费作了赔偿，故该保险公司对已经赔偿部分不再承担赔偿责任，该部分赔偿责任由刘宝承担。对此，原审判决判处并无不当。一审判决认定赵新玲的医疗费共计48811.4元（其中人保财险西安公司已赔付48632.2元）、住院伙食补助费660元、营养费420元、误工费10800元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1620元，认定于法有据，本院二审予以确认。上诉人人保财险上诉称赵新玲在本案主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费在另一案中已支付刘宝，不应再赔偿，但无相关证据支持，故其上诉理由不能成立。综上所述，人保财险西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 瑜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢131号
申请人王永波。
被执行人包彩娟。
申请执行人王永波与被执行人包彩娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告包彩娟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王永波购房定金80000元。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告包彩娟承担900元，原告王永波承担13元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��行，本院于2016年10月25日立案受理，申请执行标的82014元及逾期付款利息（含本案执行费1114元）。该案执行中于2017年2月9日强制扣划被执行人包彩娟名下的住房公积金存款17900元，扣除执行费169元，本案执行到位17731元，尚未执行到位63169元。2017年6月16日，申请人王永波以发现被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本案于当日恢复执行，
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人包彩娟名下的财产，查明：被执行人包彩娟名下有银行存款可供执行，本院遂强制扣划被执行人包彩娟名下的银行存款26996.25元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。综上所述，本院强制扣划26996.25元，按比例扣除执行费368元，本案又执行到位26628.25元，尚未执行到位36540.75元。该被执��人本院在前次执行中于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2394号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 范力群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1587号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。
被告：张玉碧，女，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉碧信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告张玉碧偿还信用卡透支本金14582.94元及利息2867.16元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金3854.60元，以上共计21304.70元，之后的利息从2016年11月30日起根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××90申领时间2013年5月24日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金14582.94元、透支利息2867.16元。还款事实2014年6月30日最后一次还款15000元，后再无还款。之后继续透支消费。合计债权额核定本息额结欠本金14582.94元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为729.15元透支利息截至2016年11月29日利息为2867.16元，之后利息以透支本金14582.94元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告张玉碧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14582.94元、滞纳金729.15元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2867.16元，之后的利息以透支本金14582.94元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.50元，由张玉碧负担116.50元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李 将
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1563号
申请执行人苏州集佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐国强，总经理。
被执行人吴江市越德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人仲少荣，总经理。
被执行人仲少荣。
申请执行人苏州集佳纺织有限公司与被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴江盛商初字第821号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市越德纺织有限公司应支付原告苏州集佳纺织有限公司货款168000元，偿付利息损失（以本金168000元计，自2015年10月13日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告仲少荣对被告吴江市越德纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1935元，诉讼保全费1420元，合计3355元，由被告吴江市越德纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市越德纺织有限公司、仲少荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州集佳纺织有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为173197元，执行费为2498元。
本院立案后即向被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州集佳纺织有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人仲少荣位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路81-0XX#的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2015年10月23日至2018年10月22日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。因上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将本案被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年8月29日，双方达成和解协议如下：一、被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣应支付苏州集佳纺织有限公司货款、受理费合计171355元，于2016年8月29日归还20000元（已履行），剩余151355元，吴江市越德纺织有限公司、仲少荣于2016年9月起，每月月底前各归还2000元直至还清之日止（直接给付申请执行人），以上按期履行,双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、申请执行费2498元由被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣承担；三、申请执行人同意本次执行程序终结。如果被执行人按期履行上述付款计划，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如果被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行（按照生效法律文书确定的付款义务，扣除被执行人已履行部分）。经本院释明相关法律规定，申请执行人苏州集佳纺织有限公司同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第821号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨苗苗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执101号
申请执行人：杨海福，男，1969年12月27日出生。
委托代理人：杨永林（系杨海福父亲），男，1944年10月22日出生。
被执行人：耿革命，男，1967年4月22日出生。
本院在执行杨海福与耿革命民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0721民初1412号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：耿革命应偿还杨海福借款本金人民币100000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1150元，执行费700元。被执行人分两次向本院缴纳执行款50000元及执行费700元，由杨永林领取40000元，10000元另案支付杨海福作为被执行人的案件。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚有债权70000元未受偿，案件受理费1150元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执301号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 虎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1107号
原告：芮志英，女，1949年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园区。
法定代表人：聂启凤，该公司执行董事。
被告：聂启凤，女，1963年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮志英与被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告芮志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按芮志英撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初118号
原��：汪洪兵，男，汉族，1985年6月25日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：姚光坤，男，汉族，1971年12月17日出生于云南省昆明市，住昆明市盘龙区。
原告汪洪兵与被告姚光坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告汪洪兵的诉讼代理人王谷生，被告姚光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪兵诉称：被告将位于蒙自工业园区的蒙自15C-07地块临时围墙工程承包给原告施工建设，原被告于2015年11月2日签订围墙施工合同书，合同约定：“工程地点为蒙自工业园区，工程名称为蒙自15C-07地块临时围墙工程，以包工包��的方式，工程价款为土方挖掘、毛石基础和砖砌合计每平米390元、砂浆粉刷每平方米30元，付款方式为每月2号支付上月完成工程量款项，待工程竣工验收合格后一次性付清剩余款项”。原告于2016年1月20日完成并由被告及业主验收合格，经原被告结算，被告还欠原告工程款203500元，2017年1月23日原被告协商，被告于2017年4月1日以前付清原告的工程款，如果被告不按时履行还款义务，原告可以向陆良县人民法院对被告提起诉讼，并由被告承担原告诉讼所需费用，并额外支付总欠款20%的违约金。原被告签订协议，被告未按时履行付款义务，后经原告多次催要，被告都未支付该工程款。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工程款203500元及违约金40700元，合计244200元；2、判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚光坤辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。没有支付原告工程款，主要是甲方没有给我工程款，如果甲方给了我工程款，我会支付给原告。这个工程我从甲方承包过来是亏的，原告从我这里承包是赚的。
原告汪洪兵针对其诉讼请求，列举如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。
2、围墙施工合同书复印件一份，证实被告将蒙自工业园区15C-07地块临时围墙工程承包给原告施工；双方约定价格及付款方式。
3、欠条一份，证实被告欠原告工程款203500元，于2017年4月1日以前支付，如被告不按时履行，承担总欠款20%的违约金、诉讼由陆良县人民法院管辖、承担原告诉讼所需要的费用。
4、委托代理协议及发票各一份，证实原告提起诉讼开支律师代理费3000元。
上述证据，经质证，被告无异议，予以采信。
被告没有提交证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方订立了《围墙施工合同书》，原告已按合同约定完成工程，被告未按合同约定时间付清工程款，后双方以“欠条”的形式就所欠工程款的金额、还款时间、违约金及诉讼管辖法院等进行约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告的诉讼请求产生并成立，本院予以支持，被告应当按双方约定履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告姚光坤于本判决生效后三十日内支付原告汪洪兵工程款人民币203500元、违约金人民币40700元及为实现债权开支的律师费人民币3000元，共计人民币247200元。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告姚光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年二月六日
书记员 毛秀红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1386号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：赵波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉