wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2521号
原告：高峰，男。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告高峰与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1203房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金41391元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4232.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1203房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为41711元，现原告诉请的违约金为41391元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4232.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告高峰逾期交房违约金41391元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日至），逾期办理产权登记违约金4232.55元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告高峰办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费1323元，减半收取计币661.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5166号之一
原告陈某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告杨某某，男，汉族，出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告王某某，女，汉族，出生，住成都市高新区，身份证号码。
原告陈某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终��。
本院审理后认为，原告陈某某未能在举证期限内提交能够证明被告诉讼主体资格的合法有效的证据，无法确定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费16200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年一月五日
书记员 杨 名
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第28号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王金兵，男，现年39岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞44号行政处罚决定认为：王金兵全家四口人，均系农业户口。原住土木瓦房四间，占地面积282.1平方米，其中建筑面积139.5平方米。土地使用证号：山集建(92)字第310201090。该王在未经批准的情况下，于2017年2月21日，擅自动工占用本人自留地141.18平方米建住宅，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。王金兵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对王金兵未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令王金兵立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的141.18平方米的土地；二、限王金兵15日内自行拆除非法占用141.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞44号《行政处罚决定书》，又于2017年8月21日送达了山国土处催字（2017）44号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）44号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4595号
原告：张旭,男,1991年5月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告张旭与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费5000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费5000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告张旭劳务费5000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告张旭劳务费5000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张旭对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初3181号
原告:金长锋，男，生于1967年7月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告:丁永汉，男，生于1976年8月6日，回族，农民，初中文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
原告金长锋诉被告丁永汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金长锋到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金长锋诉称，2015年2月20日、3月22日被告丁永汉在原告经销的同心银海建材城栋锋租赁销售部赊销了价值为17950元的钢材款，被告丁永汉给原告出具了欠条两张。后原告催要欠款，被告推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付拖欠原告的钢材款17950元，同时承担违约金897.5元，合计18847.5元；2.判由被告承担本案诉讼费。
原告金长锋为证明其主张，出示了欠条欠条2张，证明被告拖欠其钢材款17950元及双方约定了违约金897.5元的事实。
被告丁永汉在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告金长锋出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告丁永汉缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告金长锋所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月20日,被告丁永汉在原告金长锋处赊购了4350元的钢材,被告丁永汉向原告金长锋出具欠条1张,承诺于2015年5月1日还清,并承诺逾期承担5%的违约金。2015年2月20日,被告丁永汉又在原告金长锋处赊购了13600元的钢材,被告丁永汉向原告金长锋出具欠条1张,承诺于2015年6月1日还清,并承诺逾期承担5%的违约金。欠款到期后，被告丁永汉未履行还款义务，遂引起原告金长锋诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告丁永汉赊购原告金长锋的钢材，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。原告金长锋向被告丁永汉交付了钢材，被告丁永汉应当向原告金长锋履行付款义务，被告丁永汉未向原告金长锋履行付款义务，构成合同违约，故对原告金长锋要求被告丁永汉支付钢材款17950元及违约金897.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永汉于本判决生效之日起十日内一次性向原告金长锋支付钢材款及违约金18847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费200元，均由被告丁永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一七年三月十四日
书 记 员 海 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终729号
上诉人(原审被告)：何昌国，男，1975年11月6日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：周贤春，女，1961年1月17日出生，住重庆市永川区。
上诉人何昌国与被上诉人周贤春民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1722号民事裁定，驳回何昌国对本案管辖权提出的异议。何昌国不服，向本院提起上诉。
何昌国上诉称，其经常居住地在重庆市大足区XX镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，周贤春作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故周贤春选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02860号
原告：万某，女，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：唐某，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告万某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第338号
申请执行人:苏铭，男，汉族，1947年11月20日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：吴建平，男，汉族，1969年8月17日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民督字第00001号支付令,即申请执行人苏铭与被执行人吴建平借款纠纷一案，申请执行标的为本金600000元均有被执行人吴建平承担。本案在执行中，已支付申请人苏铭案款430000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院哈密市人民法院(201５)哈市民督字第00001号支付令的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初34号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化,无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月9日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月16日12时30分许，被告人李某驾驶蒙MD***9号小型越野客车沿阿拉善左旗至月亮湖景区路段由西向东行驶至该路段1公里加893米处时，由于操作不当，车辆驶下道路左侧路基并发生翻滚，造成乘车人周某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，被告人李某在本次事故中承担全部责任，乘车人周某、陆某、沈某、陆某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、110案件信息、破案经过、证人陆某、沈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱进睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1368号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈海旭，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈海旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告陈海旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈海旭于2012年11月2日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9946.98元、利息及费用3902.39元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9946.98元、利息及费用3902.39元（利息、费用暂计算至2014年10月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告陈海旭未答辩。
经审理查明，被告陈海旭于2012年11月2日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9946.98元、利息及费用3902.39元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈海旭申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海旭于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9946.98元、利息及费用3902.39元（利息、费用暂计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146元，由被告陈海旭承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，于四川省苍溪县，原宁波利镒机械有限公司资材课课长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕358号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月，被告人赵某利用担任宁波利镒机械有限公司资材课课长的职务便利，在负责向宁波金涛模具机械有限公司（以下简称金涛公司）采购模具的业务过程中，要求金涛公司在订立合同时将实际为人民币42500元的采购价格虚增为人民币82500元，并要求金涛公司将虚增的4万元采购款返还给其个人。金涛公司在收到部分货款后将人民币18000元汇至赵某妻子周某的银行账户。后因本案案发，其余的人民币22000元金涛公司尚未支付给被告人赵某。
案发后，被告人赵某退缴赃款人民币18000元，已发还宁波利镒机械有限公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、情况说明、控告书、劳动合同、工资清单、采购合同、银行存款凭证、企业法人营业执照、暂扣款票据、领取预交款凭证，证人林某、乐某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人赵某实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 沈国芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第333号
申请执行人：刘某某
被执行人：胡某某
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第872号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行账户存款人民币743,146.20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张大石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2890号之一
申请执行人：张鑫，男，1987年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈帆，男，1983年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张鑫与沈帆民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人沈帆的银行存款4569元（已拨付给申请执行人）；对被执行人房产、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十三日
书记员 刘家明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3671号
原告：���兴全，男，1979年11月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙怀恩，男，1979年8月12日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告朱兴全与被告孙怀恩排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴全的委托诉讼代理人梁允安、被告孙怀恩及其委托诉讼代理人赵芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除占用原告承包地建设的房屋；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告得知被告在其承包地上建设房屋，进行劝阻无果。后经隐贤街道居委��派人到现场勘查、测量后，认为被告所建房屋侵占了原告的承包地，依法责令被告停止建房，现经多次和被告沟通、协调，被告没有拆除上述房屋。原告承包的涉案土地证书，标明了土地四至，其中北侧系陈纪云的承包地，两者的界限为朱国刚（原告先父）菜园沟埂中心为界。后来陈纪云的地上盖了房屋，办理了产权证书（房地权隐贤字第66100161号），该证书标明房屋南北长为9.5米。现被告在上述房屋北侧添建房屋，侵占了原告的承包地，故原告诉请将该证书范围外从南向北后建的房屋予以拆除。
孙怀恩辩称：其未侵占原告的承包地，原告无权要求被告拆除涉案房屋，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，经土地确权部门确权，朱兴全取得位于寿县××蔬菜××一块面积为4.35亩（编号为00047）的承包地。该地块北侧与原陈纪云的承包地相邻，边界为菜园沟北沟埂中心。1994年2月，陈纪云通过协议方式将自己的承包地转让给王宏，王宏后于土地上建房并于2002年4月办理房地产权证（证号：房地权隐贤字第66100161号），产证上标明房屋东西跨度7.1米，南北跨度9.5米。2016年4月1日，王宏又通过协议方式将上述房屋转让给孙怀恩。2016年8月，孙怀恩在购买房屋的南侧添建附属房，房屋建至与朱兴全相邻的菜园沟南沟埂。经寿县隐贤镇街道居委会勘查，认定为侵占了集体及朱兴全户的土地。
双方没有争议的事实为：朱兴全、宋怀恩两户的土地界限为朱国刚菜园沟北沟埂中心，现孙怀恩向南添建的房屋已跨越水沟北沟埂至南沟埂。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件，农村土地承包经营权证、协议书、房地产权证、情况说明、现场拍摄相片等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王宏于1994年从原土地承包人陈纪云手中转让土地时，协议书对土地南边界即转让土地与朱兴全土地的边界已作出约定为“南边朱国刚菜园沟埂为界”。孙怀恩后从王宏处购得房屋，并于庭审中与朱兴全均对边界认定为：朱国刚菜园沟北沟埂中心无异议。现孙怀恩在所购买房屋向南添建房屋，其添建的房屋跨越土地边界即菜园北沟埂直至南沟埂，侵占了朱兴全的承包地，应承担侵权责任。为此，对朱兴全要求拆除其承包地以菜园沟北沟埂中心为界，孙怀恩在此界线以南建房部分，本院予以支持。但朱兴全主张孙怀恩在原房屋南北跨度9.5米以南所建房屋均侵占了其承包地，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则���第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告孙怀恩于本判决生效后十日内，拆除与原告朱兴全以菜园沟北沟埂中心为界向南添建的房屋；
二、驳回原告朱兴全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十二月三日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1819号
原告：郑远群，男，1963年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
被告：沈象鹏，男，1969年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑远群与被告沈象鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远群的委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼，被告沈象鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款38930元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买鞋材，至2013年5月11日共欠原告货款40930元，立下欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告只付还2000元，至今尚欠38930元。
被告沈象鹏未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询表、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在欠条上签名认欠原告货款40930元，后仅付还2000元，至今尚欠38930元，应当承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈象鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑远群货款38930元及利息（自2017年11月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告沈象鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月八日
书记员 吴晓婉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3503号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码证06056274-2，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。
负责人：李祖锁，该支行行长。
被执行人：林福煦，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林秋书，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1512号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人林福煦、林秋书金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封了被执行人林福煦、林秋书所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇置信名都A114室房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林福煦尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金1200000元，被执行人林秋书对上述债务承担连带偿还责任，总额以1200000为限，被执行人共同承担案件受理费15666元，申请执行费14400元。申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人林福煦、林秋书有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初1795号
原告：珠海市华安丝网有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇刘家环工业区4号，组织机构代码：77099648-1。
法定代表人：刘江潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告：庞正益，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告珠海市华安丝网有限公司（以下简称原告）诉被告庞正益（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘江潮及委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款301248.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告从2013年底开始向被告供应铁丝网,被告每次收货后由其自己或安排他人确定货物数量、金额后在送货单上签字。至2015年6月30日止，经原告、被告双方对账确认，被告一共欠付原告货款301248.31元。经原告多次追要，被告以各种理由推诿不付。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.销售对账表、欠据；2.送货清单。
被告缺席，没有向本院提交书面证据。
原告提交了证据原件给本院核对。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明以下事实：原告从2013年起向被告供应铁丝网等货物，被告或员工在送货单中收货人一栏签名确认。原告主张双方口头约定货款月结30天。2015年6月30日，原、被告经对账，被告确认拖欠原告2013年货款108443.6元、2014年货款202774.35元、2015年货款71205.36元，被告于2014年3月20日支付货款8万元，2015年2月5日支付货款1175元，仍拖欠原告货款共计301248.31元。被告于同日立下欠据，确认拖欠原告货款301248.31元。此后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的送货单、对账单、欠据可以证实原、被告之间存在买卖铁丝网等货品的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。双方未书面约定支付货款的时间，原告自认货款为月结30天，双方最后一次交易时间为2015年6月，被告最迟支付货款的时间为2015年7月底前，被告至今仍未向原告支付货款，应承担付款义务。原告要求被告支付拖欠的货款301248.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交抗辩或反驳的证据，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞正益于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款301248.31元给原告珠海市华安丝网有限公司。
如果被告庞正益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，由被告庞正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执197号
申请执行人：王青华,女，汉族，四川省三台县新生镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人王青华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9682号之一
解除保全申请人：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建���安溪县。
委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所执业律师。
被申请人：吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：吴江海，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
解除保全申请人李金裕与被申请人吴炳峰、吴江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0203民初9682号民事裁定，查封、冻结、扣押吴炳峰、吴江海价值相当于390000元的财产。李金裕于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李金裕以其与吴炳峰、吴江海达成和解为由申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对吴炳峰、吴江海价值相当于390000元的财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人陈雪英、吴世荣共有的位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第298号车位的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年九月五日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6638号之一
原告：王志欢，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席应飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王幸有，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王志欢与被告席应飞、王幸有物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王志欢于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志欢的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志欢负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李省委
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执74号
申请执行人姜涛，男，1974年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市涝洲镇稻花香村宁静屯，身份证号码2323031974********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人姜涛与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2252号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告姜涛生猪补差价14976元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2252号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初31号
原告:孙先兴，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告:陈明金，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告:胡西洋，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告孙先兴诉被告陈明金、胡西洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先兴、被告陈明金到庭参加诉讼，被告胡西洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先兴向本院提出诉讼请求：被告陈明金、胡西洋支付我湘莲款110100元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈明金曾向我购买湘莲，2016年1月15日，经结算除已付款外，尚欠我110100元，被告陈明金向我出具了金额为110100元的《借条》，并约定于2016年5月底还清，逾期付款按月利率2％计算。该款至今未支付。被告陈明金与被告胡西洋是夫妻。
被告陈明金辩称，原告孙先兴诉称欠款属实，我现暂无能力偿还。我与被告胡西洋是夫妻。
被告胡西洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明金曾向原告孙先兴赊购湘莲，2016年1月15日，经结算被告陈明金尚欠原告孙先兴110100元，被告陈明金向原告孙先兴出具了金额为110100元的《借条》，载明：“今借到孙先兴人民币壹拾壹万壹佰元整，月息2％（超过日期按月息计算），还款日期5月底”。该款至今未付。
被告陈明金、胡西洋系夫妻。
本院认为，被告陈明金向原告孙先兴购买湘莲，双方成立买卖合同法律关系。被告陈明金向原告孙先兴出具的《借条》系双方结算凭证。双方约定了支付期限，被告陈明金应按照约定的时间及时还款。双方约定的逾期付款利息性质属于违约金，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈明金、胡西洋系夫妻关系，上述欠款110100元发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告胡西洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明金、胡西洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙先兴110100元；
二、被告陈明金、胡西洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙先兴逾期付款违约金（违约金以110100元为基数，自2016年6月1日起按年利率24％计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告陈明金、胡西洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡丽娟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1127号
原告：张红珍，女，1973年11月8日出生，住湖北省石首市。
被告：刘志云，男，1968年1月18日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：张国丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告张红珍诉被告刘志云、张国丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张红珍于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘志云、张国丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红珍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红珍撤回对被告刘志云、张国丽的起诉。
本案受理费6554元，减半收取3277元由原告张红珍负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘家伟，男，1964年2月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区远祖桥。2000年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人刘家伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月14日15时许，被告人刘家伟在沙坪坝区大学城龙湖U城天街某超市门口，趁被害人王某某挑选水果自己，将其放在裙子右边口袋里的钱包盗走，随后被便衣民警抓获。被盗钱包内有人民币926.10元。
另查明，民警已将被盗的内有人民币926.10元的钱包发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人刘家伟的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘家伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘家伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马瑞勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5279号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：关金泉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告关金泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执2号之二
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道34号。
法定代表人刘早香，系该公司总经理。
被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所地：大冶市保安镇大桥头。
法定代表人王金才，系该公司董事长。
被执行人大冶市永兴纸业有限公司，住所地：大冶市保安镇农科村。
法定代表人章可金，系该公司经理。
被执行人刘早香。
被执行人陈国莲。
被执行人王金才。
被执行人朱其勇。
被执行人王天时。
被执行人王海林。
被执行人章可金。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已从上述被执行人执行欠款242600元，余款1637623.87元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00970号民事判决书申请执行大冶成德船舶配件制造有限公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市永兴纸业有限公司、刘早香、陈国莲、王金才、朱其勇、王天时、王海林、章可金追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1153号之一
申请执行人李景。
被执行人许桃华。
被执行人杨石勇。
申请执行人李景于2017年11月10日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初115号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息，执行费812元。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许撤销昆明市晋宁���人民法院（2017）云0122执1153号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓秋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初359号之一
原告：田昭伟，男，1987年5月5日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：王加生，男，1961年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在适用简易程序审理原告田昭伟诉被告王加生机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 徐 雪
代理审判员 刘 刚
人民陪审员 吴光辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 房 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民五初字第264号
原告：广州金泰铼珠宝有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：邱伟贤。
委托代理人：吴银森，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所工作人员。
被告：高立，住陕西���石泉县。
委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：孔东培，系广东捷成律师事务所律师。
原告广州金泰铼珠宝有限公司诉被告高立劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2012年5月17日入职原告处，担任生产工，并于同日签订了书面劳动合同，合同期限为2012年5月17日至2014年11月30日。劳动合同到期后，原告曾口头向被告提出维持此前劳动合同条件的续签意向，但被告一直未提供明确答复。故原告于2014年12月22日向被告出具了解除劳动关系通知书，依法解除与被告的劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求判令原告无须向被告支付终止劳动合同的经济补偿金10500元。被告辩称，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告广州金泰铼珠宝有限公司是2011年6月20日成立的有限责任公司。被告高立于2012年5��17日进入原告处工作，任职么打员工，双方签订劳动合同期限从2012年5月17日至2014年11月30日止，约定试用期满正常工作时间工资为1500元/月。在双方实际履行劳动合同过程中，原告于每月15日前通过现金支付被告上个月工资。劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，但双方未续订劳动合同。2014年12月22日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，以合同期满，不再与被告续签为由，解除了双方解除劳动关系。原告未能提交被告离职前12个月的工资支付记录，被告主张其离职前12个月的平均工资为3500元/月。
2015年1月14日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认原告与被告于2012年5月17日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系；原告向被告支付解除劳动劳动关系的经济补偿金21000元；原告支付被告2013年、2014年期间的未休年假工资报酬4830元。该仲��委员会于2015年3月19日作出穗番劳人仲案字【2015】第583号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2012年5月17日至2014年12月22日期间存在事实劳动关系；原告向被告支付终止劳动合同的经济补偿金10500元；原告向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元；驳回被告的其它仲裁请求。原告不服遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告确认与被告在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系并表示同意按照仲裁裁决向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。原、被告对双方在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于仲裁裁决原告向被告支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元，原告表示对此并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，视为其对上述仲裁裁决无异议，故本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，本院认为原告在劳动合同期满后一个月内，以劳动合同届满为由解除与被告的劳动合同，可视为劳动关系终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的应当支付经济补偿金的情形。原告作为用人单位未能提供被告的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张即其离职前12个月的平均工资为3500元/月。根据被告的工作年限，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3500元/月×3个月=10500元。原告提出无须支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州金泰铼珠宝有限公司与被告高立在2012年5月17日至2014年12月22日期间存在劳动关系；
二、原告广州金泰铼珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向被告高立支付2013年5月17日至2014年12月22日的未休年休假工资1282.76元；
三、原告广州金泰铼珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向被告高立支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；
四、驳回原告广州金泰铼珠宝有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州金泰铼珠宝有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 毅 影
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初605号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人申松山，男，1948年2月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申松山犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申松山履行了部分债务，剩余部分双方达成了和解协议。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王秀香
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2505-2号
申请执行人：姜友联，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟范兴，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜友联与被执行人孟范兴、迟秋菊借款合同纠纷一案，冻结了被执行人孟范兴在银行账户内存款人民币4356.51元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟范兴在银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月五日
书记员 李绍桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第297号
罪犯苏运良，于江西省萍乡市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬仑刑初字第393号刑事判决，以被告人苏运良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏运良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏运良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏运良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏运良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10057号
罪犯杨明成，男，汉族，初中文化，1971年10月15日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨明成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨明成在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明成减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第00610号之一
原告：东阳市顺宝机械配件有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区。
法定代表人：陆顺宝，总经理。
委托代理人：陈根基、徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈汉旗。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈洪进。
被告：陈应辉。
本院在审理原告东阳市顺宝机械配件有限公司与被告陈汉旗、陈洪进、陈应辉租赁合同纠纷一案中，原告东阳市顺宝机械配件有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市顺宝机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市顺宝机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市顺宝机械配件有限公司负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张昊凰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1295号
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人俞磊，该公司总经理。
委托代理人刘晓玲，该公司员工。
被告重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王列卡，该公司员工。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆嘉铠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初83号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张细波，男，汉族，1983年11月8日出生于武汉市新洲区，中专文化，华夏精冲科技有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张细波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日晚，被告人张细波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型客车沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由南向北行驶。同日20时5分，张细波驾车行驶至高新路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张细波进行呼气式酒精测试，经测试，张细波体内乙醇含量为137mg/100ml。后民警将张细波送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张细波血液中乙醇含量为108.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张细波被刑事拘留。公诉机关认为被告人张细波具有血液中检出乙醇含量为108.67mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张细波拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张细波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张细波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张细波具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人张细波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年二月八日
书记员 李哲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1722号
原告：成都市腾鸽电气有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代。
法定代表人：吴春燕，总经理。
被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市涪江路196号。
法定代表人：徐凯波。
被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地：南充市七里工业园区。
负责人：邓凯。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告成都市腾鸽电气有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市腾鸽电气有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市腾鸽电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1650元，由原告成都市腾鸽电气有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年五月七日
书记员 王 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6706号
罪犯郭泽锦，男，汉族，1965年12月30日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月16日作出(2013)怀刑初字第00146号刑事判决，以被告人郭泽锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金六万元,与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭泽锦确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭泽锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭泽锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市潘村镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽锦减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3962号
原告向华兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告向华兰与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告向华兰到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向华兰诉称，被告韦会贤以资金周转困难为由，向我借款10000元，向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告韦会贤立即偿还我借款10000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算到付清之日止。
被告韦会贤未作答辩。
经审理查明，被告韦会贤于2015年7月1日向原告向华兰借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到向华兰现金壹万元整（10000元），1个月还清。借款人：韦会贤。2015年7月1日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向华兰提交的《借条》一张以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦会贤向原告向华兰的借款，有被告韦会贤出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定还款时间是一个月，现原告向华兰请求被告韦会贤立即归还借款10000元以及从起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告向华兰借款10000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告韦会贤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向华兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴羽姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第770号之一
原告佛山市顺德区北滘镇恒丰纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路137号。
投资人冯耀明。
被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
法定代表人张小萍。
被告广东顺德煌晟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区（科力顺电器实业有限公司内）。
法定代表人李伟瀚。
本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇恒丰纸品厂诉被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司银行存款119625元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司存款119625元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年七月六日
书记员 韩思韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3929号
上诉人（原审原告）：吉利利，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：菅志远，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴万聪，住。
上诉人吉利利因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初9771号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉利利上诉称，涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同与开发商签订合同购买的，后因被上诉人的其他案件而被查封，上诉人对涉案房屋提起的物权确认纠纷，实际上是对该房屋进行析产，原审法院应当受理该纠纷。其次，强制执行申请人已向原审法院提起析产诉讼，涉案房屋的执行案处于中止执行的状态，上诉人无法提起执行异议亦无法提起执行异议之诉，而上诉人对涉案房屋有独立的诉讼请求，所以上诉人必须在原审法院提起确权之诉。最后，执行异议之诉与确权之诉均为案外人对执行财产异议的救济途径，上诉人有权自由选择。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同向开发商签订合同购买的。虽然该屋已被广州市荔湾区人民法院另案查封，但物权所有者仍可主张确认自已物权的权利，而且执行异议之诉对执行异议裁定的审查认定必须以物权确认为依据。因此，上诉人提起物权确认之诉符合法律规定。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9771号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第01666-1号
原告沈飞。
被告张海。
本院在审理原告沈飞与被告张海民间借贷纠纷一案中，因被告张海无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆晓莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7146号
原告朱健杰。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告朱健杰与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健杰的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健杰诉称，原告于2014年7月25日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任发型师，双方口头约定原告月工资人民币4,000元(币种下同)左右，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年11月1日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2,000元；2、被告支付原告2014年7月25日至2014年11月8日期间的平时延时加班工资7,448.28元、休息日加班工资5,517.24元、法定节假日加班工资2,206.90元；3、被告支付原告2014年10月1日至2014年11月8日的工资差额5,787.36元；4、被告支付原告2014年8月25日至2014年11月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,022.99元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-
XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第969号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月有一笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱健杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告朱健杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-10号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国农业银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0824执1805号
申请执行人张某某,男。
被执行人杨某某,女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执67号
申请执行人武德云，女，1976年3月5日出生。
被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿。
负责人谢正荣，系该公司总经理。
本院在执行武德云申请执行贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人武德云以被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡华诚煤矿不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 廖粤玥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2072号之一
申请执行人:柳存美，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
被执行人：顾卫东，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。
申请执行人柳存美与被执行人顾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0981民初2989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾卫东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柳存美因交通事故造成的各项损失合计120287.53元，扣除已给付的10000元，尚需给付110287.53元；案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1300元，合计2600元，由被告顾卫东负担2558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法对被执行人顾卫东进行司法拘留，查封了被执行人顾卫东名下未实际扣押的汽车一辆，并对其住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封了被执行人顾卫东名下未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 轩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5925号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初578号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人焦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日21时30分，被告人焦某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区望江西路由西向东行驶至合作化路口时，撞到驾驶电动车同向行驶的被害人陈某，致陈某摔倒受伤。事故发生后，因涉嫌酒后驾驶，公安机关将焦某某带至医院抽取血样。
经检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：焦某某负此次事故的全部责任。案发后，焦某某赔偿了陈某经济损失2800元，并取得谅解。
2016年7月14日，被告人焦某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，现场检测报告，血液中酒精含量的检验报告书，视听资料及现场照片，病历材料，调解书，谅解书，公安机关出具的被告人焦某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某某在接到公安机关的电话通知后，能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人焦某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、发生碰撞事故、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节。据此，根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2340号之一
申请执行人梁文斌。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人梁文斌依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1460号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1092号之一
原告：詹祖敏
被告：谭永芳
被告：汪永杰
原告詹祖敏诉被告谭永芳、汪永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经审查，本院认为，根据原告詹祖敏起诉所提供的被告谭永芳、汪永杰的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告谭永芳、汪永杰。原告詹祖敏再也不能提供被告谭永芳、汪永杰的准确送达地址，本院查证也不能确定被告谭永芳、汪永杰送达地址。原告提供的证据“被告谭永芳出具的借条内容为借到张敏人民币2万元和詹祖敏人民币112000元，而提供的支付凭证为谭永芳的存款凭证”，并非转帐凭证，被告谭永芳是否收到借款，有待谭永芳到庭对案件事实进行说明。现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告詹祖敏的起诉。
二、案件受理费2940元，予以退回给原告詹祖敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 惠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1065号
申请执行人：张永明，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:陈来勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市。
张永明申请执行陈来勇刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初807号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张永明向本院申请执行，要求被执行人陈来勇给付案款230000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈来勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法划拨被执行人陈来勇名下银行存款4800元。经查，本院未发现被执行人陈来勇有其他可供执行的财产。申请执行人张永明亦未提供被执行人陈来勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张永明申请执行的230000元以及迟延履行期间债务利息，其中清偿4800元，尚余225200元未受清偿。经申请执行人张永明确认，被执行人陈来勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张永明发现被执行人陈来勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2409号
原告:重庆玉龙洋豪漆业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。
法定代表人：陶天玉，董事长。
委托诉讼代理人：董运华，男，汉族，系重庆玉龙洋豪漆业有限公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:蒋云,男,1964年11月8日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司诉被告蒋云劳动争议纠纷一案中，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 利
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初114号
原告：杨二晓，男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份证号码：610623198********，初中文化，居民，无业，户籍地陕西省子长县史家畔乡杨家河村民委员会**号，现住该地。
委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
被告：吴宏姣，女，汉族，1987年6月7日出生，公民身份证号码：6106021987********，大学本科，居民，宝塔区公安特警，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街***号院*号楼*单元***室，现住宝塔区二庄科交警二大队希望招待所。
委托诉讼代理人：杨姣姣，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告杨二晓与被告吴宏姣婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二晓及委托诉讼代理人白文、被告吴宏姣及委托诉讼代理人杨姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二晓向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼、购买黄金首饰及衣服钱66000元、返还购买手机钱2500元、压箱钱5000元，以上合计73500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，原告经同村杨振东介绍与被告认识并确立恋爱关系。同年7月份，原、被告按照风俗订婚。订婚时，原告父亲当着众人亲戚面，通过媒人杨振东给被告父亲包括彩礼、购买“三金”及衣服钱共计66000元。中秋节前夕，经被告请求，原告父亲给被告2500元购买手机钱；同年10月2日，原、被告在未进行结婚登记的情况下，举办了仪式。同年12月中旬，被告提出不与原告过了要求分手，原告请求被告返还原告及父母为结婚所花费的相关费用，被告坚决不同意。自12月18日以后，被告一直找茬，无奈之下故诉至法院。
被告吴宏姣承认原告杨二晓在本案中所主张收取彩礼73500元的事实，但认为彩礼属于原告按照当地习俗赠与被告的，而且被告是按照当地最低标准收取的，作为聘礼出自礼节，是原告自愿给予，并非被告索取，故不应当退还。
本院认为，原、被告双方于2016年6月经人介绍认识，同年7月订婚、10月举行结婚仪式，期间原告于订婚时给被告66000元现金、中秋节时给2500元购买手机钱、举行婚礼时给5000元压箱钱，以上共计73500元，对于以上事实本院予以确认。本案中原、被告未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，原告为了结婚向被告支付了较多的彩礼，原告本身系残疾人，家庭生活并不富裕，本次结婚花费已经导致原告生活困难，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼33500元。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴宏姣在本判决生效后七日内向原告杨二晓返还彩礼款33000元；
二、驳回原告杨二晓其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，原告已预交，减半收取计819元，由被告吴宏姣承担，在履行第一项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一七年三月二十九日
、书记员李锦虎