广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初295号
原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。
法定代表人：刘小涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，男，该公司法律合规部经理。
被告：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告：冯学新，男，1983年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县全茗镇。
被告：李金丽，女，1992年1月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇，现住广西壮族自治区大新县全茗镇。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农村商业银行）与被告黄阿娜、蔡海燕、冯学新、李金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理。原告大新农村商业银行委托诉讼代理人黄卫东，被告冯学新、李金丽到庭参加诉讼，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告法定代表人刘小涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄阿娜签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：164302141114681）；2.判令被告黄阿娜、蔡海燕、冯学新、李金丽连带偿还原告借款本金50万元及利息27248.16元，合计527248.16元（利息计至2017年3月21日止，往后利息顺延另计）；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告黄阿娜、蔡海燕因经营服装店流动资金不足向原告的昌明支行申请借款50万元。2014年10月7日，原告的昌明支行与被告黄阿娜签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告黄阿娜向原告的昌明支行借款50万元，借款用途为服装店周转金，借款期限为2014年10月7日至2017年10月7日止，贷款利率为6.15%上浮50%，执行年利率为9.225%，还款方式为按季结息，到期还清借款本息。同时，原被告双方签订了《保证担保合同》，约定被告冯学新、李金丽对借款承担连带偿还责任。2014年10月7日，原告的昌明支行按合同约定，将50万元贷款发放给被告黄阿娜。借款后，被告黄阿娜没有按约定偿还原告借款本息，截止至2017年3月21日，尚欠原告借款本金50万元和利息27248.16元，合计527248.16元，担保人也没有履行偿还借款的担保责任。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告冯学新辩称，1.其没得在本案的担保合同上签字，更没有跑到原告的昌明支行签订担保合同，也没有人让其去担保借款；2.其曾向原告申请贷款3万元，并在借款合同上签字，但原告没有发放贷款给其；3.其没有能力偿还本案50万元借款，也没能力为这笔借款提供担保，亦不不愿意承担担保责任。
被告李金丽辩称，其不知道为黄阿娜、蔡海燕借款提供担保之事，平时在家务农，没能力为这笔借款提供担保，也不愿意承担担保责任。
被告黄阿娜、蔡海燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《借款申请书》，证明被告黄阿娜、蔡海燕向原告申请借款的事实；
2.四被告身份证复印件，证明四被告的身份信息及诉讼主体资格；
3.结婚证复印件，证明四被告婚姻登记状况；
4.《个体工商户营业执照》，证明被告黄阿娜借款用于经营多家服装店的事实，也证明被告冯学新经营装饰部的事实；
5.《个人借款合同》（合同编号：164302141114681），证明被告黄阿娜向原告的昌明支行借款50万元的事实；
6.《借款保证承诺书》，证明被告冯学新、李金丽承诺对被告黄阿娜的借款承担连带偿还责任的事实；
7.《保证担保合同》（合同编号：164304141207141），证明被告冯学新、李金丽为被告黄阿娜的借款提供担保的事实；
8.借款借据，证实原告的昌明支行已将50万元的贷款发放至被告黄阿娜账号的事实；
9.贷款利息计算明细表，证明被告黄阿娜借款产生利息的情况；
10.贷款还息明细表，证明被告黄阿娜偿还借款利息的情况；
11.《中国银监会崇左监管分局关于同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明本案中放款单位广西大新农村合作银行昌明支行为本案原告的分支机构，其民事责任由原告承担，即原告的主体适格；
被告黄阿娜、蔡海燕、冯学新、李金丽未提交证据。
经过开庭质证，被告冯学新、李金丽对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，但对被告黄阿娜、蔡海燕家庭、婚姻不了解，自己向原告提交的营业执照是为自己申请贷款，而不是为黄阿娜、蔡海燕借款提供担保，对证据5、6、7不了解，但认为两人均不得在担保合同及承诺书上签字，对证据8、9、10、11不了解。本院认为，原告提交的全组证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄阿娜、蔡海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄阿娜、蔡海燕放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：昌明支行为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由原告承担。被告黄阿娜与被告蔡海燕、被告冯学新与被告李金丽均系夫妻关系。2014年8月24日，被告黄阿娜为申请贷款，向昌明支行递交借款申请书。同日，被告冯学新作为保证人在借款保证承诺书上签名，承诺对被告黄阿娜的借款承担连带偿还责任，被告李金丽同意被告冯学新对被告黄阿娜的借款提供担保。同年10月7日，被告黄阿娜与原告的昌明支行签订了《个人借款合同》（合同编号：164302141114681），双方约定，原告的昌明支行发放贷款金额50万元给被告黄阿娜，借款用途为经营服装店，借款期限从2014年10月7日起至2017年10月7日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%，还款方式为按季结息,到期一次性归还本金，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复息等内容。同时，昌明支行与被告冯学新签订了《保证担保合同》（合同编号：164304141207141），该合同主要约定：被告冯学新对被告黄阿娜借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容。同日即2014年10月7日，昌明支行将50万元贷款发放给被告黄阿娜。被告黄阿娜借款后，未按借款约定偿还借款，截止2017年9月22日，仅向原告偿还借款利息68837.79元。2017年4月10日，原告以被告不履行合同约定的主要债务为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，广西大新农村合作银行昌明支行是广西大新农村合作银行的分支机构。2014年12月23日，中国银监会崇左监管分局下发《中国银监会崇左监管分局关于同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业的批复》（崇银监复【2014】43号），同意广西大新农村商业银行股份有限公司开业，原广西大新农村合作银行自行终止，其所辖的分支机构变更为广西大新农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务由广西大新农村商业银行股份有限公司全部承继。
本院认为，原告与被告黄阿娜签订的个人借款合同是有期限的合同，案件审理中合同已到期，应认定合同已终止，无需再行解除。该借款合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，各方当事人应当诚实信用，履行合同的义务。原告已依约向被告黄阿娜发放了贷款，但被告黄阿娜未按合同约定还款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄阿娜偿还尚欠原告借款本金及利息，提供有借款合同等相关证据予以证实，故其请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄阿娜、蔡海燕婚姻关系存续期间，被告蔡海燕知晓被告黄阿娜向原告借款的事实，并在借款申请书上签字认可，且借款用于两人共同经营的服装店，因此，本案债务属于被告黄阿娜、蔡海燕婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由被告黄阿娜、蔡海燕共同偿还。因此，原告要求被告黄阿娜、蔡海燕偿还借款本息，理由成立，符合法律规定，本院给予支持。关于被告冯学新对被告黄阿娜的债务应否承担连带清偿责任的问题。被告主张其没有得在担保合同上签字，不应承担担保责任，本院庭审时释明被告冯学新有权利申请笔迹鉴定，但被告冯学新没有向本院申请笔迹鉴定，亦没有提交证据证明其主张，因此，被告冯学新的主张，本院不予采信。原告与被告冯学新签订的保证担保合同明确了担保人的保证权利义务，双方应遵照执行，因此，原告请求被告冯学新应依约对合同项下贷款本息及实现债权的费用承担清偿责任，符合双方意思自治，也符合法律规定，本院予以支持。被告冯学新在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告黄阿娜、蔡海燕追偿。关于被告李金丽担责的问题，原告主张被告李金丽对被告黄阿娜的借款承担连带清偿责任，被告李金丽给予否认，认为其不应该承担连带清偿责任，本院查明，被告李金丽未在担保合同上签字，根据合同相对性原则，担保合同对被告李金丽没有约束力，因此，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄阿娜、蔡海燕偿还原告广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息27248.16元，共计527248.16元（利息已计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率9.225%计付）；
二、被告冯学新对被告黄阿娜、蔡海燕本案的债务承担连带清偿责任，被告冯学新在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向被告黄阿娜、蔡海燕追偿；
三、驳回原告广西大新农村商业银行股份有限公司对被告李金丽的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9072元，由被告黄阿娜、蔡海燕、冯学新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 苏明富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。