湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1848号
原告:于建设，男，1958年9月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:许霞，男，1984年12月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。社区推荐。
被告：赵清山，男，1984年12月5日出生，湖北省监利县人，住监利县。
被告：长沙市万丽搬家运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路245号1611房。
法定代表人：龚勇超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
原告于建设与被告赵清山、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于建设申请追加了长沙市万丽搬家运输服务有限公司（以下简称万丽搬家公司）为本案被告。原告委托诉讼代理人，被告万丽搬家公司法定代表人、平安财险湖南公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失190544元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告万丽搬家公司员工赵清山驾驶湘AXXX**号轻型厢式货车由南至北行驶至汨罗市古培镇杨梅铺前路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任，原告因与几被告就赔偿事宜协商不成，特此起诉。
被告赵清山未予答辩。
被告万丽搬家公司辩称：一、赵清山系答辩人雇员，其责任由答辩人承担；二、车辆购买了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担；三、答辩人已垫付原告各项费用共25561.26元，请求法院一并处理。
被告平安财险湖南公司辩称：一、肇事车辆湘AXXX**号轻型厢式货车在答辩人处购买了交强险及限额15万元的商业三责险，并购买了不计免赔；二、原告主张的赔偿标准不实或过高，请人民法院依法认定；三、答辩人不承担诉讼费和鉴定费用。
双方围绕诉讼请求向法庭举证，原告向法庭提交了九份证据：证据一为原告身份证复印件；证据二为被告赵清山驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；证据三为交通事故认定书；证据四为病历、用药清单和医疗费发票；证据五为司法鉴定意见书；证据六为原告劳务合同及相关务工证明；证据七为保单原件；证据八为汨罗市古培镇课功村民委员会盖印出具的证明；证据九为2019年汨罗市城市总体规划打印件。被告平安财险湖南公司、万丽搬家公司对原告提供的证据一、二、三、四、七的三性均无异议，本院予以采信。对证据五保留申请重鉴。对证据六、八、九有异议，经本院审查，证据六为原告与古培镇课功机砖厂劳务合同、工资发放清单及工作证明，均为书面证明材料，没有申请有关证人出庭作证予以证明，本院依法综合认定；证据八、证据九的真实性本院予以认定。被告万丽搬家公司提供了四份证据，证据一为汨罗市人民医院8761.26元医疗费复印件；证据二为万丽搬家公司在湖南省脑科医院垫付的医疗费收据两张共6000元；证据三为120急救800元的临时收据；证据四为原告家属出具的10000元收条，原告对上述四组证据均无异议，被告平安财险湖南公司对证据一、二、四无异议，对证据三认为不是正式发票，不予认可。本院对证据一、二、四予以采信，证据三系送原告赴长沙住院救护车费用，结合本案实际情况，本院予以认定。被告赵清山、平安财险湖南公司没有提交证据。经庭审、质证认证可以认定以下事实：2015年10月25日，被告万丽搬家公司员工赵清山驾驶湘AXXX**号轻型厢式货车由南至北行驶至汨罗市古培镇杨梅铺前路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告与被告赵清山负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在湖南省脑科医院、汨罗市人民医院住院治疗35天，共用去医疗费45952.80元。原告伤情于2016年4月27日经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属玖级、十级两个伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用7000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日，营养60日，以后取内固定另计算误工30日。被告平安财险湖南公司对伤残等级及非医保用药申请了重新鉴定，结论为评定原告为两个十级伤残，非医保医疗费用为606.68元。
另查明,肇事车辆湘AXXX**号轻型厢式货车登记车主为被告万丽搬家公司，该车在被告平安财险湖南公司投保了交强险、限额15万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，被告赵清山系被告万丽搬家公司员工，事故发生在雇佣合同期间，原告原系古培镇新合村七组村民，后合村并镇并入古培镇课功村，该村于2009年列入汨罗市城市规划范围，原告自2005年起在古培镇课功机砖厂务工直至受伤。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费45952.80元，根据重鉴结果，对原告已实际支付的医疗费非医保核减606.68元；关于原告主张的7000元后续治疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。误工费方面，原告提供的证据单一，不能达到证明其收入为4500元/月之目的，本院参照上年度农林牧渔平均工资31191元/年予以计算，为31191元/365天×214天=18287元。住院伙食补助费原告主张过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为35天×60元/天=2100元。护理费42494元/365天×90天=10478元。营养费按5000元主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×60天=1800元。关于残疾赔偿金问题，原告虽系农村居民，但其所在乡村于2009年即已列入城市规划区，且其主要收入来源于非农收入，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其有两处十级伤残，系数酌定为13%，故原告残疾赔偿金为28838元/年×20年×0.13=74979元；精神损害抚慰金原告提出10000元的诉求，并请求在交强险中优先支付，本院依据原告伤情及事故责任认定，予以支持4000元，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费3000元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间及治疗经过，本院酌情支持1800元（含被告垫付的120送长沙费用800元）。电动车车损原告主张2000元，但没有提供证据，被告平安财险湖南公司定损为1000元，本院予以支持1000元。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费52952.80元（前期实际支出相关费用45952.80元+后续治疗费7000元）；二、住院伙食补助费2100元；三、营养费1800元；四、残疾赔偿金74979元；五、护理费10478元；六、误工费18287元；七、精神损害抚慰金4000元；八、交通费1800元；九、车损1000元。以上九项合计167396.8元。以上损失，应当由被告平安财险湖南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共109544元。在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损1000元。剩余46852.8元，根据交通事故责任的划分，应当由被告万丽搬家公司承担50%，即23426.4元，又因肇事车辆湘AXXX**号轻型厢式货车在平安财险湖南公司投保了限额15万元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告万丽搬家公司承担的部分，被告平安财险湖南公司应赔偿金额为23123.06元（23426.4-606.68×50%），其余303.34元由被告万丽搬家公司承担；万丽搬家公司已垫付的医疗费14761.26元（8761.26+6000）、现金10000元、120抢救交通费800元共计25561.26元可待保险公司理赔到位后，扣除其个人应承担的303.34元后予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告于建设医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于建设残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共109544元；在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损1000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告于建设23123.06元，四项共计143667.06元（含被告长沙市万丽搬家运输服务有限公司垫付款25561.26元），限本判决书生效后七日内付清。
二、被告长沙市万丽搬家运输服务有限公司赔偿原告于建设损失303.34元（因已先行赔偿到位，不再另行支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告于建设承担1510元，被告长沙市万丽搬家运输服务有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 周 林
人民陪审员 赵小林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章 哲