wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民初字第1734号
原告张华，男，汉族，个体户，住大武口区。
被告李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市。
被告孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。
原告张华与被告李喜红、孙红忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告李喜红、孙红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系平罗县兴平精细化工洗煤厂的承包人，2014年9月起雇佣原告为其运煤。截止2015年1月22日，二被告共欠原告运费33700元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告李喜红、孙红忠立即支付运费33700元；案件受理费由被告承担。
被告李喜红、孙红忠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年9月至11月期间，原告及其亲属为二被告拉运煤炭，经结算共计下欠运费33700元。二被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张。该款至今未付，引起原告诉讼。
上述事实有欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李喜红、孙红忠欠原告张华及其亲属运费33700元的事实，有原告张华当庭陈述和欠条一张能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求二被告支付运费33700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李喜红、孙红忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜红、孙红忠于判决生效后五日内支付原告张华运费33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李喜红、孙红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执493号之一
申请执行人吴彩虹，女，1986年2月6日出生，汉族，住晋江市，系晋江陈埭双兴邦德复合加工厂经营者。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴彩虹与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠吴彩虹货款986530元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执228号
申请执行人：汪小虎,男,2000年1月16日出生,汉族，农民，住盐亭县。
法定代理人：汪山英,男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住盐亭县。系汪小虎之母。
被执行人：王黎,男,1994年1月25日出生,汉族，农民，住苍溪县。
申请执行人汪小虎依据（2015）中江民初字第704号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付赔偿款809元及垫付诉讼费376元。执行中，被执行人王黎已履行全部给付义务。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第704号民事判决书第三项及第四项有关王黎给付内容执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,616.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,616.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢266号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市慕龙建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人刘爱相，男1953年11月15日生，汉族，住张店区。
被执行人陈凤芹，女，1955年5月29日生，汉族，住张店区。
本院执行的淄博市商业��行诉淄博市慕龙建陶厂、山东天佳建陶有限公司、张店东方机械厂、刘爱相、陈凤芹借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1949号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1251号之一
原告：万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被告：吴明星，男，1988年8月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王兵，男，1971年11月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告：解文波，男，1981年2月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张棹泉，男，1993年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴明星、杨娟、王兵、解文波、张棹泉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1148号之三
申请执行人：王峰，男，1982年5月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：汤波，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：王红燕，女，1978年4月24日生，汉族，住桓台县。
王峰与汤波、王红燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因汤波、王红燕未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1352号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行初148号
原告夏伟伟，男，1985年7月22日生，汉族，现住武陟县。
委托代理人王学斌，男，1968年5月10日生，汉族，武陟县第一法律服务所法律工作者，现住武陟县。
被告武陟县民政局。住所地：武陟县兴华路中段。组织机构代码：00570705-6。
法定代表人张荣举，局长。
委托代理人韩宣尧，男，1966年9月10日生，汉族，武陟县民政局副局长，现住武陟县。
委托代理人谢三和，男，1957年12月16日生，汉族，武陟县永和法律服务所法律工作者，现住武陟县。
第三人王娜，女，1986年3月14日生，汉族，现住武陟县。
委托代理人谢科学，男，1980年4月29日生，汉族，武陟县木栾法律服务所法律工作者，现住武陟县。
本院在审理原告夏伟伟不服被告武陟县民政局L410823-2016-000170离婚证一案中，原告夏伟伟以自愿撤诉为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏伟伟自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告夏伟伟承担。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0100908号
罪犯尹某某，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年7月25日作出（2011）肥西刑初字第0191号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00097号
申请人江苏丰亿投资贸易有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧。
法定代表人冯俊，该公司执行董事。
被申请人王惟伟。
申请人江苏丰亿投资贸易有限公司与被申请人王惟伟申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月3日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：江苏丰亿投资贸易有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书，被申请人王惟伟未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏丰亿投资贸易有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第062号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22422号
原告杨伯瑜。被告刘超。被告解青照。原告杨伯瑜与被告刘超、解青照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨伯瑜到庭参加诉讼，被告刘超、解青照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨伯瑜诉称，原告的女儿与被告系朋友关系，被告以开公司需要资金为由陆续向原告借款，前后共计805,000元整，被告出具借条及收条确认，并承诺利息。之后，被告躲债下落不明，故原告只得起诉至法院，要求两被告共同归还借款本金80,5000元，并支付以345,000元为本金自2014年1月1日起算，260,000元为本金自2015年7月7日起算，200,000元为本金自2014年1月2日起算，均算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告刘超、解青照未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月6日、2013年7月29日、2013年7月30日原告通过银行转帐分别支付被告刘超235,000元、99,999元、20,000元。2014年1月4日，原告通过案外人陈某的银行帐户转帐支付被告刘超200,000元。2013年4月6日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨伯瑜借款叁拾肆万伍仟元整，于2013年9月5日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告刘超出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨伯瑜现金人民币叁拾肆万伍仟元整，于2013年9月5日之前归还等内容。2014年1月1日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨伯瑜借款贰拾万元整，于2014年6月1日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告刘超出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨伯瑜现金人民币贰拾万元整，于2014年6月1日之前归还等内容。2015年7月6日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨伯瑜借款贰拾陆万元整，于2016年7月5日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告刘超出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨伯瑜现金人民币贰拾陆万元整，于2016年7月5日之前归还等内容。之后，因被告刘超仅支付至2013年年底的利息，其余未按约定还本付息，原告在催讨无着后起诉至本院。另查明，被告刘超作为债务人，在本院有多起民间借贷案件。诉讼中，案外人陈某出具申明一份，内容：陈某2014年1月4日应杨伯瑜要求从工商银行汇款给刘超人民币贰拾万元整，以上款项属于杨伯瑜的。以上事实，由原告提供的借据、收据、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的借据、收据及银行转帐凭证，能证明原、被告刘超之间存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告刘超理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。又因两被告下落不明，以自己的行为表明了不愿履行还款义务，故借款中未到期部分，原告要求两被告提前归还，于法有据，本院予以支持。还因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘超、解青照于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨伯瑜借款805,000元，并分别支付以345,000元为本金自2014年1月1日起算，以260,000元为本金自2015年7月7日起算，以200,000元为本金自2014年1月2日起算，均计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,850元，财产保全费4,545元，均由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2072-1号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：董卫平，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人董卫平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢209号
申请执行人：张行杰
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，经申请执行人同意并经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00810号
申请人：吕甲甲，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陈某某，系吕甲甲妻子。
申请人：陈某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吕乙乙，女，2011年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陈某某，系吕乙乙母亲。
申请人：魏某，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月11日受理了申请人吕甲甲、陈某某、吕乙乙、魏某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕甲甲、陈某某、吕乙乙与魏某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）吕甲甲、陈某某、吕乙乙的医疗费726.8元，凭发票由申请人魏某承担（已支付）；
二、申请人吕甲甲的误工费、护理费、交通费等合计7430元，由申请人魏某承担，待中国人保公司十个工作日内直接打入申请人吕甲甲本人持有的农业银行龙岗支行，卡号为62×××17；
三、申请人吕乙乙的营养费100元，由申请人魏某承担（已支付）；
四、申请人吕甲甲的电动车维修费80元，由申请人魏某承担（已支付）；
五、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月十一日
书记员 王盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第140号
原告：吴某。
被告：唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年五月八日
代书记员 徐胜丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执369号之一
被执行人辛景春，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。现羁押于天津市西青监狱。
本院在执行辛景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6年；与前罪余刑拘役4个月零11天及罚金3000元实行并罚；决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币3000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高院（2016）津刑终84号刑事判决中辛景春财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚易寒
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初446号
自诉人常士力，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告人王火生，男，1962年12月17日出生，住武陟县。
自诉人常士力以被告人王火生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人常士力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5317号
原告：张志辉，男，1955年4月20日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：李培龙，男，1964年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告张志辉与被告孙玉成、李培龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托诉讼代理人王建秀，被告孙玉成及其委托诉讼代理人李荣，被告李培龙到庭参加诉讼。另外两位合伙人傅立德、鞠银明确表示放弃其实体权利，故本院不追加傅立德、鞠银为本案原告。本案现已开庭审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法对原、被告2016年1月11日至今的合伙经营的账目进行清算，并根据盈亏情况进行分配；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月11日原、被告二人签订一份《协议书》，依据该协议的约定，双方合伙分工经营新新三宫地膜场，2016年11月原告依据合同约定找来足够的资金，组织力量大量生产，2016年12月1日，原、被告为合伙体的资金使用等问题共同形成了一份书面《保证》，原告继续按照约定、保证履行组织产生时，由于被告的种种违约和不当的行为致使合伙体最终停止运营停产，2017年2月被告诉至人民法院，生效的（2017）新2301民初1266号判决没有实际清算原、被告2016年1月11日至今的合伙经营情况，也没有解决双方合伙协议的履行情况。
被告孙玉成辩称，原、被告双方签订了合伙协议，但没有经过其他股东的同意，该协议不成立，对于清算2016年的账目不认可。
被告李培龙辩称，应当从合伙起2013年到现在进行清算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年7月17日协议书及（2017）新2301民初1266号民事判决书、诉状一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告张志辉提供2016年1月11日协议书一份，拟证实2016年1月11日原告与被告孙玉成签订协议，双方合伙分工经营地膜场。经质证，被告孙玉成对该证据不认可，被告孙玉成认为该协议侵犯了其他合伙人的权利；被告李培龙认为该协议应属无效。该协议与本案没有关联，本院对该协议的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、鞠银五人达成协议书一份，协议约定：五人组建一个地膜厂，由孙玉成负责，孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银每人出资40万元，厂里的资金谁都无权支配，所产生的费用均由厂里承担，产生的利润五人分成，技术方面由张志辉负责，当年出资5万元，明年起和其他人出资一样。2013年7月22日，孙玉成在昌吉市工商行政管理局登记注册昌吉市新新金三宫地膜厂，登记经营者是孙玉成。
经法庭多次释明，原告仅主张对地膜厂2016年1月11日至今的账目进行清算。
本院认为，原、被告及案外人签订《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。
原告申请对地膜厂2016年1月11日至今的账目进行清算，本院认为原、被告及案外人五人合伙自2013年7月17日开始，现原告主张对2016年1月11日至今合伙账目进行清算没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志辉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 范羽翔
二〇一八年二月八日
书 记 员 安 培
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保1号
申请人陈海青，女，1975年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人王元伦，男，1975年2月17日出生，汉族，现住安徽省滁州明光市。
申请人陈海青于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元伦驾驶的车架号为LZWCBAGAOGE658908五菱牌小型货车（商品车无号牌）予以查封（保全价值共计3万元）。担保人刘文海自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××宝马牌小型轿车为申请人陈海青向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王元伦驾驶的车架号为LZWCBAGAOGE658908五菱牌小型货车一辆（保全价值3万元）。
案件保全费320元，由陈海青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初182号之一
原告：万申会。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告万申会诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告万申会于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告万申会撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执768号
申请执行人杨某���，女，汉族，村民。
被执行人第某某，男，汉族，村民。
杨某某申请执行第某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00736号民事判决书，第某某应给付婚生女抚养费人民币5100元,承担诉讼费150元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人第某某至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第某某在银行账户中的存款人民币5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 雒新锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1660号
罪犯应方兴，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出(2012)东一法刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人应方兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，同时判处被告人应方兴等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444119.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑一年；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯应方兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯应方兴减刑十一个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年3月获得改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年3月获得记功）。民事赔偿款人民币444119.1元已履行5000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应方兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应方兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8237号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈安定，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈安定信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈安定经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈安定给付招行信用卡中心欠款本息共计67730.64元（截至2016年7月20日，欠款本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由陈安定承担。事实和理由：陈安定于2006年7月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××72。截至2016年7月20日，陈安定累计欠招行信用卡中心透支本息共计67730.64元。招行信用卡中心自2016年4月19日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告陈安定未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月6日，陈安定向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，陈安定承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第七条约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。如有异议，双方可另行约定。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
经核准，招行信用卡中心向陈安定发放了卡号为43×××72的信用卡一张。陈安定在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月20日，陈安定尚欠招行信用卡中心透支本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈安定在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈安定使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月20日，陈安定尚欠招行信用卡中心透支本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈安定偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59621.64元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月20日的利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告陈安定负担（被告陈安定应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈安定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1689号之一
申请执行人高本松。
被执行人严高超。
本院在执行申请执行人高本松与被执行人严高超健康权纠纷一案中，依法调查了被执行人严高超房产、车辆、存款、证券等持有状况，未发现其有可供执行的财产。本院已依法冻结其银行存款，因金额微小，未予扣划。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的4085.85元及迟延履行金暂未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12987号
原告：马澜，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司。
法定代表人：姚高峰。
原告马澜与被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马澜到庭参加诉讼。被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马澜向本院提出诉讼请求：1.被告恢复在合作期内被损坏的及配件或赔偿维修损失6000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月25日，原被告签订《合作协议》，约定被告向原告租赁游戏设备，被告按原告提供的游戏币数量总和的60%，以1元/币向原告支付设备租金、成本折旧费、人工费等，并约定了违约责任。原告将游戏设备租赁给被告后，被告以其不需要游戏设备为由要求与原告解除合同，原告找被告协商未果，后发现原告租赁给被告的游戏设备被告损坏，原告遂起诉来院。
被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告为证明诉讼请求提交了工商登记信息、《合作协议》、照片、发票等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告（乙方）被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：1、甲方租赁乙方娱乐型游戏机台设备供甲方在场所内使用；2、设备外部及其它人为损坏由甲方负责修复，若无法修复甲方应按机台成本价赔偿乙方，机台外部配件丢失或损坏，由甲方负责购买和修复；3、甲方按乙方每天向甲方提供游戏币数量总和的60%，并以游戏币1元/币的费用结算给乙方作为的租金、成本折旧费、设备维护费、礼品成本费、人工费等，在次月10日前向乙方付清上月款项；4、协议有效期为2015年9月15日至2016年9月14日止；5、协议期内甲方如单方解除协议或与乙方以外的第三方签订涉及游戏娱乐的协议，需一次性向乙方支付违约金叁万元人民币。
本院认为，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原被告于2015年8月25日签订的《合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《合作协议》中的标的物已经交付给被告，则应当证明标的物的交付情况，但本案中原告并未举示标的物是否交付及交付时标的物的外观、性能等基本情况，故本院无法查明《合作协议》的履行情况。原告为证明《合作协议》中标的物的损毁状态及产生的维修费举示了照片和发票，但本院仅凭照片无法判断照片中的设备即为《合作协议》中所指的标的物，而对于发票上载明的款项也无法判断该费用系维修本案《合作协议》中标的物所支付的维修费；因此，原告举示的证据不足以证明与本案的关联性，本院对该组证据不予采信，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，原告请求被告恢复在合作期内被损坏的及配件或赔偿维修损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
原被告于2015年8月25日签订的《合作协议》议约定了被告向原告支付违约金的条件为协议期内被告单方解除协议或与乙方以外的第三方签订涉及游戏娱乐的协议，但本案中原告并未提供相应证据证明被告存在上述违约情形，故原告请求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马澜的诉讼请求。
案件受理费700元由原告马澜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 迎
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初288号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔永生，男，1972年12月2日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人崔永生犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、丛刚出庭支持公诉,被告人崔永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日11时许，被告人崔永生在舒兰市崔某家饮酒后，驾驶其×号小型客车沿舒兰市×公路由西向东行驶，行至舒兰市×乡街里时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔永生静脉血液中酒精含量为98.79mg/100mL。
公诉机关认为，被告人崔永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人崔某的证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，崔永生驾驶证，行车证复印件，抽取当事人血样登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔永生无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执138号
申请执行人中国农业银行有限公司赤水支行，住所地贵州省赤水市河滨中路201号。
法定代表人穆伟，行长。
被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行中国农业银行有限公司赤水支行申请执行李小林、余璨、余树清继承纠纷一案中，经查借款人余廷和已死亡，被执行人李小林、余璨、余树清所继承的财产已执行完毕，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民��字第378号
原告：河南省镇平县镇平宾馆。
住所地：镇平县府前街**号。
法定代表人：李庆业，任该公司经理。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张胜振，男。
本院审理的原告河南省镇平县镇平宾馆与被告张胜振为排除妨害纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省镇平县镇平宾馆撤回对被告张胜振的诉讼。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆若宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初328号
原告：易明英，女，1966年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告易明英与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告易明英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易明英撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告易明英负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3164号之一
申请执行人：石春林，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：梁斌，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人石春林与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁斌应于判决发生法律效力之日起十日内向石春林支付借款本金人民币70000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由梁斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日作出(2017)苏0402执3164号执行决定书，决定将被执行人梁斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执3164号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案除分得被执行人坐落于江苏省常州市青山湾花园1-丙23号不动产的拍卖款16456.03元外，未执行到其他款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邹 鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00702号
罪犯谢宏标，男，1978年10月14日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月25日作出了(2003)汕中刑初字第23号刑事判决，以被告人谢宏标犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2005年5月22日，罪犯谢宏标转入米兰监狱服刑。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2007)新兵刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止，附加剥夺政治权利八年；2009年8月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0707号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0927号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1301号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期自2007年6月4日至2021年10月3日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯谢宏标确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分、文化：88.1分、技术：79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢宏标自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬6次，共获奖分155.37分，出勤100％，工效103.1％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宏标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏标减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二〇年六月三日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保78号
申请人：王荣祥，男，汉族，1952年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周友祥，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨文静，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：周友良，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市江津区。
申请人王荣祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人周友祥、杨文静、周友良价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人邱德娟已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王荣祥财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月七日
书记员 陈博律
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1803号
罪犯饶品建，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出(2009)嘉南刑初字第478号刑事判决，认定饶品建犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶品建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶品建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶品建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年7月27日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2010号
原告：谢芳，女，汉族，生于1972年10月19日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：龚萍，女，汉族，生于1961年10月29日，住四川省德阳市旌阳区。
原告谢芳与被告龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告谢芳的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告龚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款17000元及逾期利息（利息从2017年11月8日计算至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告因公司发展需要在原告处借款5万元，并向原告出具承诺书，承诺该笔借款三个月左右回本，若在三月左右原告该笔借款未能回本，则由被告负责归还该笔借款。在原被告约定的期限内，原告的该笔借款未能实现回本，原告多次催要，被告归还了33000元，剩余17000元至今未还，故原告起诉来院。
被告龚萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告龚萍向原告谢芳出具书面承诺一份，载明：“谢芳投入惠名公司现金5万，我保证3个月左右回本。如三个月左右公司不回本，由龚萍负担回本之后，龚萍不在负责了2017.8.7日龚萍”。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、承诺及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告龚萍向原告谢芳出具的书面承诺中写明“谢芳投入惠名公司现金5万”，但从龚萍所写“我保证3个月左右回本。如三个月左右公司不回本，由龚萍负担”的保底内容来看，不符合投资具有风险性的本质特征，被告龚萍自愿在公司不回本的情况下由其负担保本责任，且被告龚萍对原告诉请的借贷关系并未进行抗辩，故原告谢芳与被告龚萍之间对案涉款项的性质系名为投资实为借贷，双方借贷关系成立。被告龚萍在2017年11月7日借款到期后未按约定清偿相关债务，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。原告谢芳自认被告龚萍已归还了33000元借款本金，对该金额本院予以认可。
综上，原告谢芳要求被告龚萍归还借款本金17000元并自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告龚萍于本判决书生效后十五日内偿还原告谢芳借款本金17000元及逾期利息（利息自2017年11月8日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费112.50元，由被告龚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王翠翠
二〇一八年六月四日
法官助理 肖 桃
书 记 员 崔 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50690号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:郭姗姗,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭姗姗物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字��1520号
原告：高超，教师。
被告：马相龙，教师。
本院在审理原告高超与被告马相龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马相龙的起诉。
经审查，本院认为，原告高超向本院撤回对被告马相龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，120元，由原告高超承担。
审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡安敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初126号
原告陶秋，女，汉族，生于1975年2月14日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告陶秋与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶秋到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2014年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资13319元，被告以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资13319元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告2014年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资13319元。原告于2016年2月15日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资13319元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告陶秋工资计人民币13319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5222号
原告王金荣，女，1978年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中铁建大桥工程集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号，统一社会信用代码915101141240194088。
法定代表人陈明荣，该公司执行董事。
委托代理人董林林，男，汉族，1987年6月3日出生，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系被告公司员工。
委托代理人魏振中，男，1989年11月12日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系被告公司员工。
原告王金荣与被告中铁建大桥工程集团第五工程有限公司（以下简称中铁建大桥第五公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人滕利山、张澜于到庭参加诉讼；被告中铁建大桥第五公司的法定代表人陈明荣因故未到庭参加诉讼，其委托代理人董林林、魏振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告于提起劳动争议仲裁申请之日与被告的劳动关系解除；2、被告按最低工资标准向原告补发工资103800元；3、被告向原告支付经济补偿金27000元。事实和理由：原告于1998年7月入职被告处，从2008年起被告安排原告等人回家休息待岗，待岗期间每月仅发放最低工资，原告多次要求被告安排工作未果，直至原告申请劳动仲裁被告仍未安排原告工作。被告应当按最低工资标准向原告补发2008年起至起诉之日止的工资并支付经济补偿金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0343号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中铁建大桥第五公司在庭审中口头辩称，原、被告之间自2007年12月31日合同到期后没有续签劳动合同，劳动关系已解除；原、被告双方的劳动关系是合法解除，被告不应向原告补发工资；原告主张经济补偿金没有法律依据，且已超过了仲裁时效。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
1998年7月，原告王金荣分配至被告中铁建大桥第五公司处工作，双方先后于1999年11月10日、2002年1月1日签订了自1998年8月1日起至2003年12月31日止、自2002年1月1日起至2007年12月31日止的书面劳动合同。2007年12月31日合同到期后，原告离开了被告处，被告于2008年1月1日作出《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》一份，载明因与原告签订的合同期限届满，且联系原告续签合同未果，原告已构成旷工，决定于2008年1月1日起终止与原告的劳动合同。该决定发出后，被告在中国劳动保障报上登报公示。后原告于2016年5月20日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原、被告于仲裁申请之日解除劳动关系；2、被告按最低工资标准向原告补发工资103800元；3、被告向原告支付经济补偿金18000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出新都劳人仲案字（2016）第0343号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月8日诉至本院。庭审中，原告向本院提交书面鉴定申请书，申请对被告举证的落款时间为2008年1月1日的《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》的形成时间进行司法鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年3月4日作出终止鉴定告知书，载明因双方当事人无法提供比对样本，不予受理此次鉴定工作。
另查，被告向原告发放了合同存续期间的工资。被告依法为原告购买并缴纳了社会保险至2013年5月。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、个人参保证明、个人已参保证明、职工住房公积金缴费证明、劳动合同、关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定、报纸等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告于1998年7月到被告处上班，双方先后签订了两份书面劳动合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在庭审中主张2007年12月31日合同期限届满后原告未继续到原告处上班系被告通知原告在家待岗，但原告并未向本院提交相应证据予以证明，结合被告举证的《关于终止林茂盛等同志劳动合同的决定》，对于原告的该主张本院不予采信，即原告于合同期限届满后自动离开了被告处，双方劳动合同关系终止。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”之规定，被告主张其已通过登报公示方式向原告告知了劳动合同终止及办理档案转移手续事宜，并向本院提交了刊登通告的劳动保障报纸，应当视为被告已经就劳动合同终止履行了告知义务，并就该主张完成了举证责任。原告主张其不知晓该通告，自2007年12月31日劳动合同期满至2016年5月20日原告申请仲裁，间隔时间长达八年余，此间原告一直未到被告处工作，原告主张其不知晓劳动合同已经终止不符合生活经验法则，对于原告的该主张本院不予支持。同理，2007年12月31日原、被告双方签订的劳动合同期满终止，原告未到被告处工作，未向被告提供任何劳动，原告主张被告按最低工资标准向原告补发工资103800元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。由于原、被告双方签订的劳动合同于2007年12月31日期满，劳动合同即行终止，原告主张被告向其支付经济补偿金27000元不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，且原告于2016年5月20日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原告主张经济补偿金已超过一年的仲裁时效，故对于原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 晴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1663号之二
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。
法定代表人：曲绵明，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-21号。
负责人：骆加辉，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，经理。
本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
案件受理费14842.00元减半收取7421.00元、财产保全费5000.00元由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一六年七月十三日
书记员 贺凌君
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3282号
原告：杨xx，男，云南省文山市人，现住文山市。
被告：陶x，男，玉溪市通海县人，户籍地玉溪市通海县。
原告杨xx与被告陶x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告陶x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判决被告拉走存放在西华路162号房屋内的儿童娱乐设施，支付房租12000元（2015年9月至2017年9月）；2.判决被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：1.解除原、被告2015年3月口头约定的租赁合同，并要求被告搬出存放在原告房屋内的儿童娱乐设施；2.要求被告支付2015年9月至2018年1月期间的租金14000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告与卢元勇共同拉儿童娱乐设施到原告家存放，约定每半年按3000元的房租支付。被告支付了半年的房租3000元，原告出具了收条给被告。2015年5月卢元勇将儿童娱乐设施抵押给陈加文，2015年7月的一天被告来拉儿童娱乐设施，陈加文知道后，打电话报派出所，派出所来后作出处理决定：卢元勇、被告、陈加文之间的事情属于民事纠纷，任何人都不能拉走儿童娱乐设施。2015年9月左右，被告打电话对原告说：“杨哥，你的房租我已经同卢元勇说好了，他会支付给你”。原告多次向卢元勇追要，卢元勇说：“我已经跟陶x（被告）说好了，我补给他（被告）50000元，已经给他（被告）10000元了，儿童娱乐设施我抵押给陈加文，我会叫陈加文支付给你房租”。2015年11月陈加文支付了半年的房租3000元给原告（现在陈加文要求原告退回此房租）。2016年5月5日下午3点左右，被告乘原告家里只有85多岁老母亲在家的时候，叫了十多个人来拉儿童娱乐设施，大约5点左右被告见原告回家，立即叫人逃跑。陈加文知道后向公安机关报案，要求追究被告的盗窃罪。2017年6月23日，文山市公安局下发《不予立案通知书》给陈加文，陈加文不服提出申请复议。2017年8月26日文山市公安局下发《复议决定书》给陈加文，作出维持原决议：由文山市西华派出所受案侦查卢元勇是否涉嫌诈骗罪。被告在不通过原告的情况下，将部分儿童娱乐设施拉走，留下部分儿童娱乐设施存放在原告家里两年多，导致原告的房子一直无法出租，侵犯了原告的合法权益。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
2.被告的身份信息证明，证明被告主体适格，被告的手机号码与被告的微信号码相同。
3.询问笔录，证明①被告租用原告的房租是有依据的；②房屋租金半年是3000元；③房租到期后原告是向被告追要过房租的，被告又叫卢元勇继续支付房租；④现在还没有拉走的儿童娱乐设施属于被告的。
4.手机短信，证明被告拉走部分娱乐设施后，原告一直要求被告来拉剩余的部分娱乐设施，被告一直置之不理，儿童娱乐设施一直摆放在原告的房子里。
5.微信信息，证明①微信首页被告号码与派出所提供陶x的联系电话号码相同，原告与其微信号码所发的短信就是陶x发的，其信息内容也完全是关于儿童娱乐设施的相关问题，其内容是原、被告真实意思表述；②证明原告要求被告支付房租是客观存在的，完全合理的，2017年8月31日原告发微信要求被告尽快把剩余的部分游乐设施拉走，并且支付房租。
6.派出所不予立案通知书一份，证明派出所通过侦查和调查认定陶x是儿童娱乐设施的财产所有权人，陶x不构成刑事犯罪。
7.发票，证明原告支付公告送达费用600元。
被告陶x未质证。
本院认为，原告提交的证据1-7能相互印证，符合证据的三性，对其证明内容本院予以采信。
被告陶x未答辩、未提交证据。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月，原、被告口头达成租房合同，约定，原告将文山市西华路162号房屋地下室出租给被告存放儿童娱乐设施，租期为六个月，租金为3000元。租期到期后，被告至今未拉走堆放在承租房屋内的儿童娱乐设施，也未支付租金。
本院认为，2015年3月，原、被告口头达成租房合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同约定的租赁期限已届满，被告未拉走存放在出租房的的物品，视为继续租用，被告应按约定支付租金，原告多次要求被告支付租金，被告在合理期限内仍未支付，被告已迟延28个月未付租金，原告要求解除租赁合同，支付租金14000元，本院予以支持。被告陶x经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨xx与被告陶x2015年3月口头达成的房屋租赁合同；
二、被告陶x于本判决生效之日起十日清除堆放在承租房屋（文山市西华路162号房屋地下室）内的物品，并支付2015年9月至2018年1月期间的房屋租金14000元；
三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵俊斌
人民陪审员 覃素昕
人民陪审员 梁益彰
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第476号
申请执行人贾阿提，男，1996年7月4日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
贾阿提诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付贾阿提工资3500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第164号
罪犯周健生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法刑初字第261号刑事判决，以被告人周健生犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。其在案发后已主动退清全部赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周健生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周健生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周健生获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯已全部履行附加刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周健生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8528号
原告：李琛。
被告：杭宏军（又名杭红军）。
被告：万晶晶。
原告李琛与被告杭宏军、万晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加了诉讼,被告杭宏军、万晶晶经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭宏军、万晶晶共同偿还原告李琛借款人民币3万元，并支付从2009年12月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）；2、依法判令被告杭宏军、万晶晶共同偿还原告李琛借款人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，被告杭宏军向原告李琛借款人民币3万元，约定月利率为1.2%，并给原告出具借据一支。2012年5月20日，被告杭宏军向原告李琛支付借款利息1万元。2012年10月27日，被告又想原告李琛借款人民币2万元，未约定借款利息。后被告杭宏军分别于2013年12月27日、2014年7月29日、2014年12月31日、2015年11月、2016年8月，向原告偿还3000元、4000元、5000元、2000元、1000元。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杭宏军、万晶晶未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告所主张的事实。
本院认为：被告杭宏军经合法传话，未到庭，其自行放弃对权利的主张，视为承认原告李琛在本案中主张的事实，故对原告李琛主张的事实予以确认。被告杭宏军分两次立据向原告李琛借款共计人民币5万元，并给原告出具借据两支，双方之间债权债务关系明确。双方对借款3万元，约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，依法予以支持。借款形成后，原告李琛承认被告将其中3万元的利息清偿了1万元；将其中2万元的借款偿还了15000元的本金，下欠5000元没有清偿，对此，本院依法予以确认。被告万晶晶与被告杭宏军系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告均未向法庭提交该笔债务属于个人债务的证据，故应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杭宏军、万晶晶共同一次性偿还原告李琛借款人民币3万元及从2009年12月23日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（已付1万元）。
二、本判决生效后五日内，由被告杭宏军、万晶晶共同一次性偿还原告李琛借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杭宏军、万晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审516号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人上海星茂运输服务有限公司，住所地上海。
苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09332号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09332号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1189号
原告：刘德翠，女，1977年10月7日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：詹华翔，男，1973年4月26日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：詹可欣，女，2007年6月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告詹华翔、詹可欣共同委托诉讼代理人：刘德翠，女，1977年10月7日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告詹华翔系夫妻关系，系原告詹可欣的法定代表人。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告刘德翠、詹华翔、詹可欣与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德翠（原告詹华翔、詹可欣之共同委托诉讼代理人）及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告给三原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-16-3号的房屋不动产登记证书及有关文书交付三原告；二、判决被告按三原告已付购房款总额309300元为基数，从20145年121月311日起至2018年3月12日的逾期办证违约金36064.38元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给三原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-16-3号房屋，建筑面积108.1平方米，套内建筑面积为95.66平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为309300元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向三原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，三原告付清了全部购房款，该房屋于20134年912月交付，但被告仍未为三原告办理所有权证交付给原告，致使三原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认三原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，三原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，三原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，三原告提供：三原告身份证复印件、三原告的户口簿复印件、原告刘德翠与原告詹华翔的结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。三原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中三原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：三原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付三原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金三原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月12日,共计894天，期间的违约金为：309300元×894日×万分之一=27651元，故对三原告诉请超过27651元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘德翠、詹华翔、詹可欣从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金27651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，三原告负担105元，被告负担271元（该费三原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给三原告，三原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，三原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2221号之一
申请执行人：无锡市东亭博宇木业经营部，组织机构代码L2013809-3，住所地无锡市锡山区赛维拉商业市场木业区438号。
经营者：林德清，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：钱生权，男，1965年1月10日出生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人无锡市东亭博宇木业经营部与被执行人钱生权买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市东亭博宇木业经营部向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市东亭博宇木业经营部撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市东亭博宇木业经营部撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）青民一终字第245号
上诉人（原审原告）丁鹏。
被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人。
负责人薛增兵，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人组长。
委托代理人于新卫，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人法律顾问。
委托代理人刘美霞，青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人法律顾问。
上诉人丁鹏因与被上诉人青岛经济技术开发区友谊商业总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7072号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人丁鹏��担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 燕
书 记 员 王莉莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1262号
申请执行人：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇源怀路5号。
法定代表人：张罗，该公司总经理。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园。
法定代表人：陈华栋，该公司���经理。
被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇开发区。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00288号民事判决书，于2016年8月2日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司在安徽省潜山县黄铺镇工业园区有房地产，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司名下位于徽省潜山县黄铺镇工业园区的1、2.3、4幢房地产[房产证号分别为：潜黄铺字40755、4056、5374、539**号]。
二、查封期限为3年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00525号
申请执行人：沈金国。
被执行人：冷奇。
申请执行人沈金国与被执行人冷奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年11月26日立案执行。申请执行标的2.958736万元，已经执行0万元，未执行标的2.958736万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修刑初字第72号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执209号
申请执行人段永清，男，1967年3月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人邓守翠，女，1962年12月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人段永清与被执行人邓守翠不当得利纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2015)鄂西陵民初字第00182号民事判决书与湖北省高级人民法院(2016)鄂民再328号民事判决书，责令被执行人邓守翠返还段永清保险金45000元、利息4404元，自2017年2月7日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费487.5元，本案执行费649元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓守翠的银行存款50540.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以45000元为基数，自2017年2月7日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 李小舟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2819号
申请执行人：张宁，女，汉族，1992年8月11日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。
法定代表人：繆俊。
申请执行人张宁与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币18480.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1986号
原告：王占军，男，汉族，1964年12月6日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人:王栋梁，山西诚敏律师事务所。
被告：吉璐，女，汉族，1988年1月26日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。
负责人：卫建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞杰，男，汉族，1984年6月28日出生，住临汾市尧都区青狮北街益彩小区，身份证号：×××。系该公司员工。
原告王占军与被告吉璐、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人王栋梁，被告吉璐的委托诉讼代理人许璟、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吉璐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计193663.82元；被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实及理由:2016年12月15日，被告吉璐驾驶×××号长安奥拓轿车由车由东向西行驶至鼓楼东大街小东关东林齿科门前路段时，将由北向南步行的原告撞倒，导致原告受伤。经临汾市公安局交警支队事故大队认定，吉璐负事故全部责任。原告受伤后，到临汾市人民医院治疗1天后转入临汾市骨科医院住院治疗，共花费医疗费用33448.28元。至目前，被告吉璐只向原告支付了5000元，其余损失未予赔偿。另查明，×××号车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险。因此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吉璐辩称：已经支付原告5000元，事故车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔付。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：我公司对事故认定及事实无异议。原告误工费主张过高，我公司认可三个月误工费。伤残赔偿金应该按照十级计算，而非鉴定的九级。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、原告受伤治疗、车辆投保交强险的事实无异议，本院予以确认。原告伤情诊断为：主要诊断：左股骨髁间骨折（粉碎性）。其他诊断：头部外伤、右臀部软组织损伤。有病历为证，本院予以认定。双方存在争议的是原告的伤残等级、伤残赔偿金计算标准及误工费的计算，本院评定如下：1、医疗费：33837.82元，其中有原告在药店购买的阿莫西林、甲硝唑、独一味软胶囊、头孢克唔片，5张机打小票，合计344元，均系原告治疗需要，本院均予以确认。复查拍片子的费用亦应支持，本院予以确认。2、住院伙食补助费：50元*22天=1100元，本院予以支持。3、营养费：50元*60天=3000元，被告认可住院期间每天30元，本院确认为660元。4、护理费：106元*253天=12000元，原告主张过高，本院支持住院期间护理费2332元。原告在临汾市鼓楼东大街小东关从事水果销售，系街边摆摊，租住在附近，系城镇，本院予以采信。5、原告主张误工费：106元*253天=26818元，过长，本院支持误工费计算100天为10600元。经本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告构成九级伤残，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算符合规定。6、残疾赔偿金：27352元*20年*20%=109408元，本院予以支持。7、交通费：500元，本院支持200元。8、精神抚慰金：10000元，本院予以支持。9、鉴定费：2000元，本院予以确认。共计170137.82元。
本院认为，根据相关法律规定，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。其余损失50137.82元应由被告吉璐承担，其已付5000元，还需支付45137.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王占军120000元。
二、被告吉璐在本判决生效后十日内赔偿原告王占军45137.82元。
案件受理费1050元，由被告吉璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
陪审员翟东学
陪审员杜随旺
二〇一七年十一月九日
书记员何瑞雪