wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1648号
原告王文革，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告王文革与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，2014年2月份，被告雇佣我为其拉粮，共欠我工资款28,500.00元，2015年2月15日被告给我出具了欠款25,500.00元的欠条，另有3000.00元工资没有在欠条中，要求被告立即给付原告工资28,500.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告于2014年2月份受雇佣于被告，为其拉粮，被告未给付其工资，于2015年2月15日为其出具了欠条一枚，内容为德惠市欣昌粮油欠王文革工资款人民币贰万伍仟伍佰元整，￥25,500.00元整，欠条上加盖了被告单位公章。此款至今未予给付。
原告提供了被告单位出具的欠条一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告王文革与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，被告所欠原告工资款应予给付。原告称被告除了出具欠条的工资款，还有3000.00元工资款没有出具欠条，但没有证据予以证明，因此，对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王文革工资款人民币25,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，返还原告256.00元，另256.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第20号
申请执行人：何宝平，男，1972年7月生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行何宝平与王晓(2014)青民初字第1512号民间借贷纠纷一案中，何宝平要求王晓返还借款2万元，负担案件受理费1150元、申请费217元，共计21367元，已履行2038元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2015)青执字第20号
案由
民间借贷纠纷
当事人
申请执行人人
何宝平
被执行人
王晓
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年7月14日
生效日期
2015年7月14日
发布人
发布日期
年月日
备注
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民特26号
申请人：邬前兵，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：邬小华，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
代理人：邬启红（系被申请人邬小华之姐），女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人邬前兵申请认定被申请人邬小华无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员牟春香独任审理，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邬前兵诉称，申请人与被申请人系父子关系。2017年3月17日5时18分，邬小华驾驶车牌号为渝X**普通二轮摩托车（后座搭乘杨夏容），行驶至云阳县滨江大道双江中学转盘路段时，与停放在路边由何军驾驶的渝XX重型仓栅式货车相撞，造成杨夏容当场死亡、邬小华受伤、两车受损的交通事故，随即被送往云阳县人民医院、重庆三峡中心医院、云阳县中医院住院治疗至今。2018年3月6日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》（渝东司鉴中心【2018】精鉴字第09号），鉴定意见为：被鉴定人邬小华因颅脑损伤处于持续性植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。故诉至法院申请：1.宣告被申请人邬小华为无民事行为能力人;2.指定申请人邬前兵为被申请人邬小华的监护人。
被申请人邬小华的代理人邬启红答辩称，申请人所述情况均属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人邬小华，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇民权村5组24号，公民身份号码511224198008078478。申请人与被申请人系父子关系。2017年3月17日，邬小华驾驶车牌号为渝X**普通二轮摩托车（后座搭乘杨夏容）行驶至云阳县滨江大道双江中学转盘路段时，与停放在路边由何军驾驶的渝XX重型仓栅式货车相撞，造成杨夏容当场死亡、邬小华受伤、两车受损的交通事故。邬小华随即被送往云阳县人民医院、重庆三峡中心医院、云阳县中医院住院治疗至今。2018年3月9日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2018］精鉴字第09号鉴定意见书，其意见为：被鉴定人邬小华因颅脑损伤处于持续性植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、家庭户口簿、结婚证复印件、入院证明、出院诊断书、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明复印件，申请人、被申请人的代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人提供的重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“邬小华目前无民事行为能力”的鉴定意见与医院的诊断证明书等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信。因被申请人邬小华之妻杨夏容在本次交通事故中已死亡，所以由第二顺位的邬小华之父邬前兵向法院提出申请，其与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人邬小华的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人邬小华为无民事行为能力人；
二、指定申请人邬前兵为被申请人邬小华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟春香
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第08672号
上诉人（原审被告）焦观海，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）田树，住湖南省浏阳市。
原审被告邱欢，住湖南省浏阳市。
原审被告武培辉，住湖南省浏阳市。
上诉人焦观海因与被上诉人田树，原审被告邱欢、武培辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，田树与焦观海、邱欢签订《借款合同》，约定焦观海、邱欢向田树借款50000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年2月22日止，借款月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期罚息。同日，田树与焦观海、邱欢、武培辉签订《保证担保借款合同》，约定武培辉为焦观海、邱欢向田树的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人在《保证担保借款合同》项下的全部义务，保证期限为借款期限届满之次日起2年。合同签订当日，田树将50000元分2笔存入焦观海的银行账户，由焦观海、邱欢向田树出具借款借据，确认已收到借款50000元，武培辉在借款借据上载明“担保人起连带责任”并签名。借款期限届满后，焦观海、邱欢未按约定履行还款义务，田树遂于2015年6月29日向原审法院提起诉讼。另查明，焦观海、邱欢原系夫妻关系，两人于2013年11月5日登记结婚，于2015年3月13日在浏阳市民政局协议离婚，约定所有债务均由焦观海负责偿还。诉讼中，焦观海称于借款当日通过银行存现方式支付田树4500元，且借款后分多次通过银行存现方式向田树还款，但均未向原审法院充分有效证据予以证实，田树仅认可焦观海自借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息至2015年1月22日。以上事实，有当事人陈述，借款合同，保证担保借款合同，借款借据，划款指令书，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，银行交易流水等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为，焦观海、邱欢向田树借款并签订了借款合同及借款借据，双方间的债权债务关系明确。焦观海、邱欢系该笔借款的共同借款人，虽然双方在协议离婚时约定该笔借款由邱观海负责偿还，但该约定不能对外对抗债权人即田树，双方仍应就该笔借款承担共同偿还责任。故对田树要求焦观海、邱欢偿还借款本金50000元的诉讼请求，该院依法予以支持。焦观海主张其已在借款当日支付田树4500元，且在借款后分多次偿还田树借款，田树仅认可焦观海按照约定的借款利率标准支付借款利息至2015年1月22日，因焦观海未提交充分有效证据证明其主张，该院对其主张均不予采纳。焦观海、邱欢应当自2015年1月23日起按照月利率2%标准向田树支付逾期利息。武培辉为焦观海、邱欢的该笔债务提供连带责任保证，故应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）限焦观海、邱欢于判决生效后十日内偿付田树借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年1月23日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；（二）武培辉对焦观海、邱欢的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由焦观海、邱欢共同负担。
上诉人焦观海不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年11月22日焦观海到浏阳市恒宜新村惠泽行民间借贷公司向田树借款50000元整，约定借款期间为三个月，利息为月息2%，实际为月息5%，邱欢签了字，由武培辉担保，在集里北正北路农村商业银行分行柜台由田树转了50000元到焦观海的卡内，当场要求焦观海拿出5500元给田树，故实际借款金额为44500元。之后的三个月焦观海每个月都给田树的账户汇款1000元，在2014年2月22日借款到期后，焦观海每个月向田树偿还2500元，直到2015年1月22日。中间，田树还加收了一笔逾期费4000元。上述一共偿还了34500元整。2、在这期间田树多次组织上十人对焦观海及担保人进行威胁恐吓，2015年4月份田树威逼焦观海打下了一张两万元欠条，并派人在焦观海的店面进行威胁、砸东西。田树利用社会闲杂人员，扰乱社会秩序为个人谋取暴利。故上诉请求：撤销原审判决重新审理。
被上诉人田树称：1、焦观海一直推脱不还款，我到了他家里，也找了邱欢，但是都要不到款。焦观海说的我找人威胁他，事实不是这样，是因为焦观海总是欺骗推脱。2、焦观海上诉所称的还款是不真实的，焦观海只偿还了到2015年1月25日的利息，之后就再没还过钱。
原审被告邱欢、武培辉未答辩。
本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。焦观海上诉称，实际借款金额仅为44500元。本院认为，田树在原审中提交了银行存款凭证足以证实田树向焦观海支付了50000元借款本金，焦观海主张在当时即返还了5500元给田树，因无证据证实，田树亦予以否认，故该主张没有依据，本院不予采纳。焦观海上诉称，针对本案借款已先后向田树还款共计34500元。本院认为，借款人应当就其主张的还款事实提供相应的证据。除了田树认可的已按约偿还了截至2015年1月22日的利息外，焦观海上诉所陈述的其他还款情况均未提交相应的证据来证实，焦观海应当自行承担举证不能的不利后果。该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人焦观海承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1116号
申请执���人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张兴思，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张兴思行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执827号
申请执行人马关鑫海有限责任公司
地址：云南省文山州马关县马白镇园中路小区102号
法定代表人古应文，该公司董事。
委托代理人郭明攸，马关鑫海有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司
地址：个旧市鸡街镇它秃村
法定代理人曾乃利，该公司总经理兼执行董事。
申请执行人马关鑫海有限责任公司申请执行个旧市鑫隆选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1106号民事调解书于2016年8月19日已经发生法律效力，申请执行人马关鑫海有限责任公司于2016年12月2日向本院申请执行。
申请执行人马关鑫海有限责任公司申请执行被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司案款人民币577586.50元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执827号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币8176元，由被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖万宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10264号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元14层1401室。
法定代表人：王诗月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被告：王新妮，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司诉被告王新妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭蓓迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05480号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告周云杏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告周云杏签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013072900000845）、被告周云杏的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告周云杏归还借款本金648001.13元以及截止2015年3月12日的利息35300.82元、逾期利息9311.17元；
2、判决被告周云杏支付自2015年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金648001.13元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息35300.82元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;
3、判决原告对被告周云杏名下的奔驰GL350牌小型普通客车享有优先受偿权；
4、本案受理费及300元公告费由被告周云杏承担。
被告周云杏未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：周云杏。
贷款本金：84万元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2013年10月1日至2016年10月1日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月12日，已还本金191998.87元、利息50616.92元、复利35.43元、罚息183.26元。
欠款情况：截至2015年3月12日，尚欠借款本金648001.13元、利息35300.82元、罚息及复利9311.17元。
抵押担保情况：周云杏以其名下的奔驰GL350牌小型普通客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告周云杏的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云杏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金648001.13元、截至2015年3月12日的利息35300.82元、罚息及复利9311.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周云杏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告周云杏未偿还的贷款本金648001.13元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告周云杏未支付的利息35300.82元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行重庆分行对被告周云杏名下的奔驰GL350牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12601元，公告费300元，合计12901元，由被告周云杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费12601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第00736号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王祥永，
被告王苗苗，
被告王维波，
被告尚庆佐，
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王祥永、王苗苗、王维波、尚庆佐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告王祥永到庭参加了诉讼，被告王苗苗、王维波、尚庆佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王祥永于2012年11月13日在赣榆农商行龙河支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王苗苗、王维波、尚庆佐提供担保，定于2013年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，已偿还本金1540元及利息8466.93元，余款48460元及利息被告至今未还，现请求依法判令被告王祥永、王苗苗、王维波、尚庆佐连带偿还借款本金48460元及利息。
被告王祥永辩称，借款属实，无力偿还。
被告王苗苗、王维波、尚庆佐未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告王祥永作为借款人，被告王苗苗、王维波、尚庆佐作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王祥永在2012年11月13日至2015年11月10日期间在最高额50000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告王苗苗、王维波、尚庆佐提��担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王祥永于2012年11月13日向赣榆农商行龙河支行借款50000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。定于2013年10月20日偿还。借款到期后，被告王祥永于2013年12月24日偿还本金1533.07元、利息8466.93元，2014年12月29日偿还本金6.93元，尚欠本金48640元及利息借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王祥永应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王苗苗、王维波、尚庆佐作为担保人，自愿为王祥永的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48460元及约定的利息、罚息（利息部分扣除8466.93元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王苗苗、王维波、尚庆佐对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1062元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年���
审判员 高金祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第525号
申请执行人戴媛媛，女，1984年1月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，权利人戴媛媛于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人戴媛媛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人戴媛媛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2852号
原告许玉娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告胡子娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市乐凯南大街286号。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海明，该公司法律顾问。
原告许玉娟与被告胡子娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月25日10时36分许，胡子娟驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市和平路由西向东行驶至海洋花园门口处时，与同向行驶的骑自行车的许玉娟发生相撞事故，致使许玉娟受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：胡子娟负此事故的主要责任，许玉娟负次要责任；
三、受害人概况：许玉娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市阳光海洋花园小区。事故发生后，原告在高碑店市医院住院19天；
四、医疗费：10434.97元；
五、护理费：225.18元/天×60天计13511元；
六、误工费：83.33元/天×120天计10000元；
七、住院伙食补助费：100元×19天计1900元；
八、营养费：50元/天×90天计4500元；
九、财产损失：200元；
十、交通费：700元；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、鉴定费：618元；
十三、车辆及保险的有关内容：胡子娟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，被告胡子娟为原告垫付医疗费5331.39元、救护车费100元，不在原告的诉求之内。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计46864.3元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；原告提交的收入证明中误工时间至9月5日，本院支持其误工费5833元；护理费中的陪护证明陪护期至8月15日，本院以实际扣发工资的时间为准，支持护理费11259元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持2700元；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、财产损失均无证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计32744.97元，加上被告胡子娟为原告垫付的医疗费、交通费5431.39元，合计38176元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车辆交强险的保险人，应当在交强险保险责任限额内赔偿原告27192元。余款10984元由被告胡子娟按承担事故主要责任即70%的赔偿比例赔偿原告7688.8元，其已为原告垫付5431.39元，还应承担2257元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计27192元；
二、被告胡子娟于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计2257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告胡子娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2703号
原告冯光茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告桑中萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部，地址：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面，组织机构代码：06773593-3。
诉讼代表人王培东，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张娇妮，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告冯光茂与被告桑中萍、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯光茂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光茂撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光茂撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告冯光茂承担。
???????????
?审?判?员???周嵩松
二〇一五年八月十日
书?记?员???叶尉义
?
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第234号
原告张XX，女，1963年5月13日生。
被告刘XX，男，1962年9月29曰生。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二0--四年三月五日
书 记 员 刘志霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02890号
罪犯杜金。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2007年8月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元，2008年9月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年7月3日作出（2012）丹刑初字第349号刑事判决，认定被告人杜金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，被告人杜金尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年11月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜金系累犯，2013年10月、2014年10月、2015年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金人民币100000元、退出赃款赃物未履行，已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯杜金减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更352号
罪犯顾怀喜，男，1980年6月12日出生，其他，贵州省普定县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月7日作出（2011）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人顾怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾怀喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯顾怀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯；罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀喜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初360号
原告李某某，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托代理人唐建国，邵阳县天城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1988年1月27日出生，系被告儿子。
委托代理人肖平凤，邵阳县天城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月28日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告李某某及委托代理人唐建国到庭参加诉讼、被告刘某某及法定代理人刘某甲、委托代理人肖平凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并确立婚约关系，1985年8月6日双方办理结婚登记结婚。1988年1月27日生育儿子刘某甲，1990年11月29日生育女儿刘某乙。1995年被告患精神分裂症，经多方治疗，至今未愈原告从2005年开始便与被告分居生活，虽双方夫妻感情确已完全破裂，但为了抚养尚在年幼的儿女，原告到处打工挣钱，并承担了家庭全部义务和一切经济开支，没有提出离婚。现儿女均已成年，原告为了自身安全和以后的生活，现提出要求与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；原、被告离婚。
被告刘某某法定代理人刘某甲答辩称：对原告诉称的事实没有异议，对父母离婚没有异议，被告从1995年起患精神病之后，原告一直给其积极治疗，且被告有一定的暴力倾向。原、被告从2005年起就一直分居生活，小孩均是原告抚养成人，对原告要求离婚表示支持和理解，原、被告没有共同财产及共同债权债务。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、村委证明，用以证明村委指定原、被告儿子刘某甲为被告监护人；
证据4、监护人刘某甲的身份证复印件，用以证明监护人的基本信息；
证据5、精神病诊断书、住院资料，用以证明被告系精神病患者。
被告刘某某法定代理人刘某甲对原告提供的证据均没有异议，没有向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的所有证据均为书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，且被告对原告所有证据均没有异议，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1983年经人介绍相识并确立婚约关系，1985年8月6日双方办理结婚登记结婚。1988年1月27日生育儿子刘某甲，1990年11月29日生育女儿刘某乙。1995年被告患精神分裂症，经多方治疗，至今未愈，且有暴力倾向。原告从2015年开始便与被告分居生活，小孩均是原告抚养成人，原、被告没有共同财产及共同债权债务。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：双方结婚多年，并生育两小孩，理应建立起夫妻感情；在婚姻存续期间，被告患精神分裂症多年，至今未愈，并有暴力倾向，导致原、被告分居长达十多年之久，且在分居期间，原告独自抚养小孩长大成年，尽到了抚养义务；原、被告长期分居，导致夫妻感情日渐消减，加之被告有精神病引起的暴力倾向，双方继续生活在一起确无必要，且双方小孩均表示支持原、被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某要求与被告刘某某离婚；
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张红芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06148号
罪犯陈显高，男，汉族，1990年5月22日生，初中文化，重庆市江津市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月31日作出（2009）融刑初字第1074号刑事判决，以被告人陈显高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金七千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第494号刑事判决，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈显高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈显高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初43号
原告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，董事长。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号（兴海路和旭阳路交汇处）。
法定代表人：夏永明，总经理。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所实习律师。
本院在审理原告鸿鑫建设集团有限公司与被告日照信美房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告鸿鑫建设集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鸿鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 王林林
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 武素华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张永乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2829号
罪犯张福建，男，1965年1月29日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月19日，西安铁路运输中级法院作出（2012）西铁中刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯张福建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张福建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张福建原判无期徒刑减为有期徒刑后，再次减刑时，减刑间隔应不少于二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2024号
原告：程佑萍，女，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江云云，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住泗洪县，现被羁押于宿迁市看守所。
原告程佑萍诉被告江云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佑萍及其委托代理人谭雯雯，被告江云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款107300元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告以各种理由合计向原告借款107300元。后该款经原告催要，被告未还款。
被告江云云辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，等出去后有偿还能力时再行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告江云云数次向原告借款。2016年5月13日，被告出具一份金额为107300元的借条给原告，并约定2个月内还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告程佑萍与被告江云云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告江云云经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江云云偿还原告程佑萍借款107300元及利息（从2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告江云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2446元。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初237号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1967年2月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人杨×1及被害人杨×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年2月6日3时许，被告人杨×1在本市石景山区古城南路28栋35号家中与被害人杨×2喝酒过程中，双方因琐事发生争执及撕扯，后杨×1又持菜刀将杨×2头部砍伤，致杨×2头皮挫裂伤、颅骨骨折、右胸4-6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后杨×1主动拨打110报警电话，并于当日在其家中被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人杨×2的陈述，证人郭×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过等证据，认为被告人杨×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨×1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实提出异议，辩称被害人杨×2肋骨骨折的伤情不是其造成的，但表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨×1与被害人杨×2系朋友关系。2016年2月6日3时许，被告人杨×1在本市石景山区古城南路28栋35号家中与被害人杨×2喝酒过程中，双方因琐事发生争执及肢体冲突，其间杨×1持菜刀将杨×2头部砍伤，致杨×2头皮挫裂伤、颅骨外板骨折、右胸4-6肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。后杨×1主动拨打110报警电话，并于当日在其家中被民警抓获。
在本案审理过程中，杨×2表示民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人杨×2的陈述证明，2016年2月5日晚，其与杨×1先在其家中喝酒，之后又去古城咪咪香饺饭馆喝酒，然后其又去杨×1家中喝酒，后其想回家，但杨×1把其拦在厨房不让其走，并从厨房拿了把菜刀往其头后侧砍了一刀，当时就流血了，其倒在地上就昏迷了，醒来时躺在石景山医院。其认为肋骨受伤是昏倒在地上之后杨×1用脚踹的。
2.证人郭×的证言证明，被害人杨×2所受损伤为头皮裂伤，缝合术后，长约4.5厘米左右，右前胸4-6肋处压痛，挤压征阳性，片子显示有两根肋骨有骨折线，骨折的地方没有见到骨痂生成的明显表现，即不能说明是陈旧伤，他的伤是外力造成的。
3.石景山医院2016年2月6日出具的诊断证明书证实，杨×2被诊断为头皮挫裂伤（长约5厘米，深约0.5厘米），右胸4-6肋骨骨折。
4.司法鉴定意见书证明，被害人杨×2所受损伤为头皮挫裂伤，颅骨外板骨折，右胸4-6肋骨骨折，属轻伤二级。
5.被告人杨×1的供述证明，2月5日晚上，其与杨哥（被害人杨×2）先在他家喝酒，21时许，其又和他一起去古城大街的饭馆喝酒喝到24时许，之后就各自回家了。过了一会儿，杨哥又来其家中喝酒，在聊天的时候，谈到其腿上的伤是之前在他家喝酒后摔伤的，二人就吵了起来，后其去厨房看水是否烧开，杨哥也跟着进到厨房，二人就相互撕扯，他用手拽其衣领子，其也拽他，之后杨哥打了其左脸一拳，其就急了，顺手从厨房桌上拿了菜刀，用刀背砍了他头部一下，他被砍了之后身子转了个圈就面朝上躺地上了，倒地后血从他后脑流出来，其就打电话报警了。
6.公安机关出具的情况说明证明，侦查人员于2016年5月23日前往北京通达首诚司法鉴定所对被害人杨×2胸部骨折情况进行司法鉴定，鉴定所徐主任通过检查X光片及医院病历、诊断等，认定该人右胸4-6肋骨骨折为直接外力所致，具体何种外力所致无法鉴别，故不需对其进行致伤成因鉴定。
7.新古城派出所“110”接警单及公安机关出具的到案经过证明，2016月2月6日3时许，被告人杨×1用其家中电话座机报警称，自己酒后在家中用刀将朋友砍伤，后民警到现场发现一男子头部出血倒地，且现场有一把沾血的菜刀，后120急救车将伤者送往医院。杨×1因处于醉酒状态，被带回至派出所约束至酒醒。
8.视听资料执法录像证实，2016年2月6日3时许，民警接报警后到被告人杨×1家调查，后民警与120急救中心人员将被害人杨×2用担架抬出的情况。
9.证据保全清单及物证菜刀照片证明，该菜刀系被告人杨×1砍伤被害人杨×2的作案工具。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨×1对被害人杨×2的陈述提出异议，辩称其没有踢踹杨×2，杨×2肋骨骨折与其无关。经查，杨×2的陈述、杨×1的供述、证人郭×的证言、诊断证明书及出警录像能够相互印证，足以证实杨×2在与杨×1产生矛盾之前，二人尚在一起饮酒、聊天，杨×2身体并无异常；后二人因琐事发生肢体冲突，杨×1还持刀将杨×2头部砍伤，致杨×2头皮挫裂伤、颅骨外板骨折、右胸4-6肋骨骨折，且其肋骨骨折系由外力所致的新伤。其间，杨×2并无自伤或与其他人发生肢体接触及受到二次伤害的可能，故对杨×1提出杨×2肋骨骨折不是其造成的辩解，本院不予采信。上述证据均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，且能相互印证，可以作为定案依据，故本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨×1未能正确处理与他人的矛盾，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因日常琐事的矛盾所引发，且杨×1案发后主动报警并积极对被害人施救，可对其酌情从轻处罚。据此，根据杨×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年12月5日止)。
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 畅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初191号
原告：许亮生，男，1962年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：许良林，男，1988年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄继珍，女，1990年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许亮生与被告许良林、黄继珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许亮生的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼，被告许良林、黄继珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告不锈钢成品件货款47000元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买一批不锈钢成品件，并口头约定货到就向原告支付货款，后没付还。经原告多次催讨下，被告许良林于2015年9月22日立下欠条，确认结欠原告47000元，后经多次催讨无果。
被告许良林、黄继珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许良林存在买卖不锈钢制品关系。2015年9月22日，被告许良林立下欠条确认结欠原告货款47000元，后没有付还。被告许良林与黄继珍系夫妻关系，于2011年8月4日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告许良林系买受人，双方当事人的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”的规定，被告许良林应向原告支付货款47000元，该被告未依约履行，应当承担违约责任，即被告许良林应当承担清偿货款并赔偿该款利息损失的责任。
原告以被告许良林与被告黄继珍系夫妻关系为由，请求被告黄继珍承担共同清偿责任。经查，当事人的买卖标的物为批量不锈钢制品，并不属于家庭日常生活消费品。原告未能举证证明被告黄继珍参与被告许良林的生产经营活动，也未能举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告许良林所负的债务超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，本院对原告主张被告许良林清偿货款的诉讼请求予以支持，对其主张被告黄继珍承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许良林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许亮生货款47000元及该款利息损失（自2018年2月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告许良林负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告许良林应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛泽帆
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。
主要负责人：黄壁文，该分行行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余炎泉，男，汉族，1985年8月15日出生，住饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告余炎泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告余炎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年7月30日，被告余炎泉签暑并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申明确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，余炎泉未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后，同意向余炎泉发卡，该卡每月账单日为7日。此后，余炎泉多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向余炎泉通知催收，余炎泉至今仍未履行还款义务。余炎泉未按约定按时还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。请求判决被告余炎泉向原告偿还信用卡透支借���本金44086.97及其利息、违约金/滞纳金、手续费（计算至2017年7月6日利息为5632.36元、违约金/滞纳金2131.75元、手续费340.00元，此后至偿清日止经续按照日利率万分之五计付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金/滞纳金），暂共计为52191.08元。
原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1.营业执照。证明原告具备主体资格、经营金融业务范围资格。
2．身份证、人口信息查询资料。证明被告具备诉讼主体资格，具有民事行为能力。
3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）。证明被告向原告申请案涉信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4．历史交易明细。证明被告使用案涉信用卡历史交易情况。
5-6．账单详细信息、客户账单明细、明细清单。证明被告持案涉信用卡多��逾期还款，拖欠信用卡透支本息、滞纳金/违约金、手续费等的金额。
被告余炎泉没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告余炎泉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农业银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：余炎泉于2014年7月30日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币30000元，后农业银行发给余炎泉卡号为62×××12的金穗贷记卡1张，信用额度为30000元，账单日为7日。
农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），余炎泉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外��余炎泉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；余炎泉使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行等，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》也作了相关规定。
余炎泉领取上述金穗贷记卡后，农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定向余炎泉收取相关利息、滞纳金和其他费用等，至2017年7月6日止，余炎泉共计结欠农业银行透支款本金44086.97元、手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元及利息5632.36元（此后利息另计）。因余炎泉没有付还上述欠款，农业银行遂于2017年8月17日诉诸本院。
本院认为：余炎泉向农业银行申办金穗贷记卡合法、有效，依法应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给余炎泉使用，余炎泉消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金和其他费用等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金44086.97元应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2017年7月6日止的手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元、利息5632.36元（此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金44086.97元按日利率万分之五另计）。
关于农业银行请求余炎泉偿还自2017年1月1日起的违约金的问题。中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因农业银行没有提供其与持卡人余炎泉通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对农业银行所提的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告余炎泉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金44086.97元、手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元及利息5632.36元（此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金44086.97元按日利率万分之五另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告余炎泉负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑 洁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初247号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何静，女，1972年6月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年7月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日21时许，被告人何静在眉山市东坡区“老北京布鞋店”内，趁被害人钟某不备，盗走其放置于收银台上的白色苹果iphone5S手机一部，后以150元价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果iphone5S（16G内存）手机价值人民币2318元。公诉机关认为被告人何静的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，有行政处罚劣迹，建议判处被告人何静拘役五个月，并处罚金。
被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何静在本判决生效后五日内退赔被害人钟某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初247号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执598-1号
申请执行人望江广达投资管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇武昌湖路新北春城。
法定代表人蒋光龙，该公司总经理。
被执行人胡江涛。
望江县人民法院(2015)望民一初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡江涛在中国工商银行13×××92账户内存款人民币155620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马海燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初997号
黑01**民初997号
原告：哈尔滨市东旭物资经销有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人：史志发，该公司经理。
被告：通河县工业和科技信息化局，住所地通河县通河镇大通河大街。
法定代表人：张彦增，该局局长。
本院在审理原告哈尔滨市东旭物资经销有限公司诉被告通河县工业和科技信息化局天宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东旭物资经销有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市东旭物资经销有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市东旭物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元，减半收取1751元由原告哈尔滨市东旭物资经销有限公司负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
审 判 员 刘圣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 金雅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3222号
原告：张群英，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶永军，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱清琳，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张群英与被告叶永军、朱清琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张群英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张群英起诉称，两被告系夫妻关系��2011年4月1日，被告叶永军以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，借款原告以现金方式支付被告叶永军，被告当面向原告出具借条一份。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：两被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
经审理查明:
被告叶永军向原告借款20万元，于2011年4月1日出具借条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2002年2月28日登记结婚。上述款项，两被告未还，原告诉至本院。
本院认为:
原告与被告叶永军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶永军拖欠借款20万元未还，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照银��同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告叶永军、朱清琳于本判决生效后十日内归还原告张群英借款人民币20万元并支付利息【利息从2017年2月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶永军、朱清琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5541号
罪犯马亚群，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)杭刑初字第211号刑事判决，以被告人马亚群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马亚群在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马亚群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马亚群获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马亚群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月20日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执445号
申请执行人刘宇莉，女，汉族,生于1954年12月30日，住宝鸡市金台区。
被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初989号民事调解书，向被执行人付玲娣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付玲娣银行存款及其他收入10195元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1358号
上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市永安架业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
上诉人合肥市华阳建设工程有限公司因与被上诉人宣城市永安架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.原判决对涉案的《外脚手架承包合同》《工程项目管理责任书》《建筑工程施工劳务承包合同》《外脚手架责任书》《架子班决算完工单》《劳务决算完工单》《决算完工单》等证据材料之间的关联性未予关注和综合审查，致案涉《外脚手架承包合同》的订立原因、过程及主旨未能予以查清；2.一审对上河徽苑徽文化长廊5#楼外脚手架工程的合同履行情况，如搭架施工日期、每单元脚手架通知拆除及实际拆除时间、迟延拆架原因、工程量大小、工程款决算、工程款支领或汇付等的审查认定过于简略，且未考虑5#楼单体工程的整体施工情况，裁判结果有失允当；3.系争工程量确认、工程款支付、违约金承担及合同期外外墙脚手架使用费，关涉案外人李世春、冯景凎的利益，依法应追加其为本案诉讼当事人参加诉讼；4.案外人汪勇与宣城市永安架业有限公司之间是何关系，需于重审中作出审查认定，并通知或指定汪勇到庭就5#楼外脚手架工程的施工、拆架、领款及《外脚手架承包合同》订立的意图和背景等情况作出说明和解释；5.宣城市永安架业有限公司诉称5#楼1、2、3单元分别超期1008天、1191天、1220天，存在明显的计算错误，一审判决未予发现，裁判结果明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初386号民事判决；
二、本案发回绩溪县人民法院重审。
上诉人合肥市华阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费26578元予以退回。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执412号
申请执行人：陈锦凤，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：陈炎松，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人陈锦凤与被执行人陈炎松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初72号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈炎松应赔偿陈锦凤173195.24元（已支付的48500元可予抵扣）。陈炎松应当负担鉴定费2877元。陈锦凤于2017年8月2日向本院申请执行，金额为127572.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈炎松送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈炎松有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈炎松名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈炎松名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈炎松名下有车辆。
本院经走访深桥镇下寨村，未发现陈炎松有可供执行的财产。
经询问陈锦凤，陈锦凤表示无法提供陈炎松有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈炎松发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈炎松有其他可供执行的财产。陈锦凤亦无法提供陈炎松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江晓乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0606民初575号
申请人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号。
负责人：殷柏俊，系该行行长。
被申请人：湖北正天章正农业装备股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市西城西三环路。
法定代表人：章巍，系该公司总经理。
被申请人：章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：朱相琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人中信银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北正天章正农业装备股份有限公司、章巍、朱相琴金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司襄阳分行于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人名下的银行账户，并已提供保证。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司襄阳分行的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北正天章正农业装备股份有限公司、章巍、朱相琴名下的银行账户980万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一八年三月六日
书记员 王 睿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审467号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832945号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2016年6月22日8时58分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832945处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执369号之二
申请执行人房秀娟，女，生于1969年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李艳(又名李燕)，女，生于1974年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人房秀娟与被执行人张天鹏、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1642号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的借款180000元，利息5400元，案件受理费2195元，执行费2714元，共计190309元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿87571元(用宁E522**丰田汉兰达越野车一辆以物抵债),未受偿100024元，执行费2714元未缴纳。现查明被执行人张天鹏、李艳在本院涉案较多，且被执行人张天鹏长期下落不明,李艳无能力履行。经查询各金融机构，二被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张天鹏、李艳名下无房屋、车辆登记信息,被执行人张天鹏登记注册的宁夏中卫金飚工贸有限公司长期歇业,被执行人李燕无工商注册信息。本院已将二被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张天鹏下落或二人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初857号
原告林本威（反诉被告），男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市新农村乡。
被告王利（反诉原告），男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
委托代理人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
第三人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。
负责人李冰，系该单位总经理。
委托代理人汉洪卓，男，1986年6月29日出生，汉族，单位职工，现住辽宁省盖州市榜式堡镇。
本院在审理原告林本威与被告王利、第三人中国大地财产保险股份有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告林本威及反诉原告王利于2018年5月7日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本威及反诉原告王利在本案诉讼期间提出撤诉申请，均系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告林本威撤回起诉。
二、准许反诉原告王利撤回反诉。
本诉案件受理费60元，由原告承担。反诉案件受理费250元，由反诉原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月七日
书记员 梁艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4992号
上诉人(原审原告):娄XX,女,1963年7月19日出生,汉族,住无锡市崇安区。
被上诉人(原审被告):冯XX,女,1966年1月7日出生,汉族,住无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告):周x,男,1986年6月13日出生,汉族,住无锡市惠山区。
被上诉人(原审被告):周X,女,1998年8月26日出生,汉族，住无锡市县。
上诉人娄XX与被上诉人冯XX、周x、周X不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，娄XX于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，娄XX在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄XX撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人娄XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈美含
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2471号之一
原告：朱丁丁。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金恒照。
本院在审理原告朱丁丁诉被告金恒照不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丁丁撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告朱丁丁负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 童阳益
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘克伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘克伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用��中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,740元减半收取人民币870元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4305号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审56号
申请执行人延吉市人民政府，住所地:吉林省延吉市河南街749号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人陈德江，男，1963年4月11日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】254号《延吉市人民政府关于陈德江房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于陈德江房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。
2015年6月12日，延吉市发展和改革局作出延市发改字【2015】89号《关于吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目可行性研究报告的批复》，对延吉市城市建设投资集团有限责任公司建设棚户区G12地段予以核准。2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2013年5月13日，延吉市政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府对棚户区改造G12标段房屋征收进行了通告。同日，下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）。
2016年9月17日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人作出分户报告。因被执行人主张房屋征收的房屋评估价格太低问题，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市政府对产权人陈德江位于延吉市公园街园建胡同，产权证号为4xxx1号、产籍号1x-2x-xx5号、面积为49㎡的房屋作出延市政函【2016】254号《延吉市人民政府关于陈德江房屋征收补偿的决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币132,190元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计163,200元：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。
2016年9月21日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人陈德江送达。陈德江收到《房屋征收补偿的决定》后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务。被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有219户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人陈德江的房屋。申请执行人延吉市人民政府作出对被执行人所有房屋的征收和补偿的行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函【2016】254号《延吉市人民政府关于陈德江房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司信吉
审判员 邱艳红
审判员 刘 威
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执428号之一
申请执行人张见奎，男，1967年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张见奎申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第262号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第262号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4362号
罪犯王亚州，男，汉族，初中文化，1990年2月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年4月7日作出(2011)建刑二初字第20号刑事判决，以被告人王亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3487号刑事裁定,对罪犯王亚州减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王亚州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亚州在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚州减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某。
再审申请人田某某因与被申请人邓某某离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某某申请再审称，邓某某与田某某结婚后，房屋的装修及其他家庭生活用品属夫妻共同财产，田某某在二审中提交证据证明存在夫妻共同债务，原审法院对财产的分割和共同债务的认定错误。田某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，田某某与邓某某在一、二审中争议的夫妻共同财产是位于重庆市北碚区天府镇石笋沟房屋，双方在一、二审中均未提出分割房屋装修及其他生活用品的请求，一、二审判决也未作出处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”根据该规定，田某某可以另案提起诉讼。对于田某某要求处理夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……”田某某在一审中未请求处理夫妻共同债务，二审法院未予审理符合上述规定。田某某的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二日
书 记 员 张先青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401财保5号
申请人张宇，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住成都市青羊区。
被申请人西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：9151340174002493XM。
法定代表人王昌林。
被申请人西昌市昌平网球健身有限公司，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：9151340175232207XE。
法定代表人谌勇。
被申请人西昌市昌平物业开发有限公司，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：91513401709115024M。
法定代表人谌勇。
被申请人西昌市市场建设开发有限公司，住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人王昌林。
被申请人王昌林，男，1959年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市大巷口3。
申请人张宇于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌市昌平房地产开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平市场建设开发有限公司、王昌林名下价值2900.00万元的房地产予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供了保单号为：2020XXXXXXXXXXXXXXX74的诉讼财产版权责任保险。
本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王昌林名下名店街营业用房（权证号：01093**）房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张兴虎
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4644号
罪犯余启胜，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月15日作出(2014)金义刑初字第2415号刑事判决，以被告人余启胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人余启胜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月5日以（2015）浙金刑一终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余启胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余启胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余启胜准予减刑三个月（刑期自2014年3月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2183号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告陈某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人滕青春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60000元及利息10800元,共计70800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年3月3日，被告借原告60000元，当时约定月息为一分半，事后被告只支付了2016年3月3日至2017年3月3日的利息。至今被告尚欠原告6万元本金及2017年3月3日以后的利息，剩余欠款被告置之不理，因此为维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至法院。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月3日，被告为了经营铝合金生意资金周转困难向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈某某人民币陆万元整，（￥：60000.00元），按月息壹分半计算，借款人：陈某甲，2016.3.3,183××××6738”。被告借款后，2017年3月3日支付了该年的利息，并将借条上的日期“2016.3.3”更改为“2017年3月3日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告60000元借款却拒不归还，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定按月息壹分半即年利率18%，未超过年利率24%，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金60000元及利息（以人民币60000元为本金自2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 莉