wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0102民初747号
原告：苗建铭，男，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：余启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告苗建铭与被告余启明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建铭到庭参加诉讼，被告余启明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗建铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告壹万元整及利息壹仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告打下一份收条。约定今收到原告人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，被告不再收取其他任何费用，由原告找人合作运营。如果选址原告不愿意，壹万元费用被告全额退回原告。被告在打条前既没有指定品牌名称，也没有出示任何国家允许品牌的证据，打条后也一直没有出示任何国家允许品牌的证据，是欺诈，并且选址原告不愿意，因此大盘鸡店一天也没有运营，后期管理费、品牌使用费等费用并没有产生，但被告不退回原告壹万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告余启明未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告余启明向原告苗建铭出具收条一份，收条载明：今收到苗建铭人民币壹万元整，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址费、后期管理费、品牌使用费等所有一切费用，余启明不再收取其他任何费用，由苗建铭找人合作运营。如果选址苗建铭不愿意，壹万元费用余启明全额退回给苗建铭。
后因被告未完成选址行为、致使原告无法经营，故原告起诉来院。
以上事实，有收条、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原被告之间的民事关系，实际为委托合同关系，是原被告真实意思表示，合法有效。根据收条内容，被告负有为原告选址的义务，如未完成该义务，被告应按收条约定将壹万元退还原告。现原告起诉要求被告退还1万元，被告应当提供已完成选址义务的证据，但其未到庭提供，应承担举证不能的责任。故原告要求被告退回收取的1万元予以支持，关于其要求被告承担的利息损失，因原被告之间系委托关系，没有约定具体的退款日期，故被告应支付起诉之后的按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余启明自本判决生效之日起十日内向原告苗建铭退还人民币1万元，并支付该1万元自2017年1月19日至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告余启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告余启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2746号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:李日喜。
被执行人:周凤春。
被执行人:李为春。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初976号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1309号
原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。
法定代表人：黄庚。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：曾俸，女，汉族，1983年3月5日，住成都市锦江区XXX。
被告：汤长春，男，汉族，1972年5月28日，住重庆市九龙坡区XXX。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司诉被告曾俸、汤长春物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告四川省国嘉物业服务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川省国嘉物业服务有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄鹏之
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)堆执字第126号
申请人焦海军，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市兹松塘16号物资回收公司。
被执行人敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，其他情况不详。
申请人焦海军与被执行人敬光顺合同、无因管理、不当得利一案，我院于2014年6月26日作出的(2014)堆民一初字第202号民事判决书，判决被告敬光顺与本判决生效之日起十日内向原告焦海军支付工程款人民币170000元，已发生法律效力。申请人焦海军于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人敬光顺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：
我院(2014)堆执字第126号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜 有 云
二〇一六年九月十九日
书记员 次仁罗布
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执413号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人法定代表人王容，经理。
被执行人蒋科，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人蒋科挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03563号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋科逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人蒋科有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执413号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7248号
原告：杨红卫，女，1967年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史有功，男，1963年8月25日生，汉族，徐州市泉山区检察院工作人员，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告杨红卫与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫及其委托诉讼代理人史有功到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红卫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的生活费共计14508元及利息（按银行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告告知原告单位效益不好、停产，让原告回家等待开工，每月发放558元生活费。被告未向原告支付生活费，原告遂起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、工商登记查询表复印件一份，证明被告公司的登记情况，公司现在处于停产状态，但是并没有吊销或者注销。
2、不予受理通知书、送达回执复印件各一份，仲裁申请书副本一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，程序合法。
3、泉山法院（2017）苏0311民初7031民事判决书，证明原告和被告之间存在劳动合同关系，就社会养老保险金问题已在另案中处理。
4、淮海农商银行银行卡明细查询单，证明工资情况，在2015年10月至2017年11月每月欠发558元，共计14508元。
被告未到庭质证也未向法庭提交证据。
本院审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，能够证明案件真实情况，本院予以采纳作为本案定案依据。
经审理查明，原告杨红卫系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。在双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告杨红卫2015年10月至2017年11月生活费14508元（558元/月×26月）。
原告杨红卫遂于2017年10月8日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告徐州新彩票证印务有限公司支付欠发生活费14508元（2015年10月至2017年11月）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年11月13日作出泉劳仲不字[2017]第189号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年11月20日送达原告杨红卫。原告遂于2017年11月22日起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，本案中，被告因单位效益不好，通知原告回家等待开工通知，应向原告支付生活费。原告主张自2015年10月至2017年11月的生活费合计14508元（558元/月×26月），符合法律法规的规定，本院依法予以支持。
原告诉请要求的生活费利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红卫2015年10月至2017年11月的生活费合计14508元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳娇宏
附：法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第492号
原告马喜鱼，女，1975年2月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邰金岭，女，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告马喜鱼为与被告邰金岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜鱼到庭参加诉讼，被告邰金岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马喜鱼诉称，2011年3月1日，被告邰金岭因生活所需向原告马喜鱼借款3900元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定月利息按3%计算，2012年1月1日还款；2013年1月1日，被告邰金岭因生活所需向原告马喜鱼借款7420元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定月利息按3%计算，2013年12月1日还款。到期后被告邰金岭未能偿还，现被告邰金岭外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告邰金岭偿还借款本金11320元，给付利息合计6777元【3900×3%×35个月（2012年1月1日至2014年12月1日）+7420元×3%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计18097元。
被告邰金岭未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日被告邰金岭向原告马喜鱼借款3900元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定逾期月利息按3%计算，2012年1月1日还款。2013年1月1日被告邰金岭向原告马喜鱼借款7420元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定逾期月利息按3%计算，2013年12月1日还款。现被告邰金岭外出打工，无法联系。
在举证期限内原告马喜鱼向法庭递交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告邰金岭借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告邰金岭外出打工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邰金岭在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告邰金岭为原告马喜鱼出具借据2枚，双方债权、债务关系明确，被告邰金岭应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告马喜鱼要求被告邰金岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告马喜鱼对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邰金岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰金岭于本判决发生法律效力后偿还原告马喜鱼借款11320元，给付利息合计5412.96元【3900×2.4%×35个月（2012年1月1日至2014年12月1日）+7420元×2.4%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计16732.96元；
二、原告马喜鱼的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告马喜鱼负担19元，由被告邰金岭负担233元，公告费500元，由被告邰金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5872号
原告：袁伍明，女，1944年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，该公司职工，住重庆市丰都县。
原告袁伍明与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁伍明的委托诉讼代理人吴开锋，被告的委托诉讼代理人秦冰杰到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号的××郡×幢×-×号房屋，价款455000元。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告将房屋交付给原告，但被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×－×号房屋产权登记。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，我公司同意给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×-×号房屋，建筑面积102.98平方米，套内面积87.13平方米，价款455000元。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。2014年8月18日，被告交付了房屋。2014年12月19日，原告将购房款455000元和大修基金7723.5元及办理房屋产权证契税交付给被告。事后，原告要求被告为其办理房屋产权登记，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件、大修基金发票等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定和原告的委托，为原告完成产权申请登记手续，而被告拒绝办理，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告为其办理房屋登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告袁伍明办理位于重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×－×号房屋产权登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 简媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2378号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：林生明，男，1981年12月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林生明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4382号
罪犯华家德，男，汉族，小学文化，1982年2月4日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人华家德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；追缴被告人华家德与同案被告人犯罪所得赃款、赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8773号刑事裁定,对罪犯华家德减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯华家德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯华家德在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华家德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华家德减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初1154号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人冷志军，男，1990年10月29日生，户籍地贵州省思南县，该公司职工。
被告董素华，女，1991年2月20日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵阳市云岩区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷志军、被告董素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机（苹果6S，64G，金色），价值6088元。借款人申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年7月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为437元，同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费2316.91元支付给了原告，出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7004.91元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2316.91元）和利息380.95元。综上，原告诉请：1、判令被告偿还由原告代支付的借款金额7004.91元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2316.91元）和利息380.95元（自2016年6月28日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计7385.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告董素华辩称，原告所述不实，被告并未购买过苹果6S手机，且也未借过款。2016年6月27日，被告在头桥一手机专卖店购买OPPOR9手机时，专卖店店员告知被告该手机原价2000多元，但现在参加一个众得购物赠送积分活动可获得积分可用于折抵手机价款。就这样我就在专卖店店员的要求下签署了一系列的文书，之后店员又要求我拿着一台苹果手机照相，说是参加活动的要求。在我签署完店员指示的文书后，我就刷卡支付了1788元购买了一台Ｏ×××××手机，并由专卖店给我开具了《手机专卖统一票据》。在办理积分活动时，专卖店要求我提供了一张银行卡，说是办理积分活动需要，每月会返钱到该账户上，我就提供了我个人的一张中国工商银行的银行卡。我买完OPPOR9手机后就离开了专卖店，之后专卖店的商户皮凯匀就向我提供的该银行卡打了三个月的钱，我以为就是积分活动的返款。我并没有购买也没有拿到苹果手机，当时在该专卖店购买手机的有很多人，之后出现很多贷款公司来追债，我们共同已向云岩区头桥派出所报案，派出所也已经受理了。
经审查，本院认为，原告系为互联网贷款平台推荐分期购买商品的客户，并为客户提供担保的企业，本就有谨慎审查买卖行为真实性的义务，现原告未能谨慎审查是否存在真实的手机买卖行为，导致出现被告并未实际购买并获得《个人借款申请表》上载明的分期商品的情况下，贷款提供方杭州挖财互联网金额服务有限公司确已将该商品货款支付给了手机销售方的情形，上述情形存在利用虚假的商品买卖行为套取贷款，有刑事犯罪嫌疑。并且被告已就此问题向贵阳市云岩区头桥派出所报案，该所也以筑云公头桥受案字（2017）761号案进行了受理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一八年二月十三日
书记员 甘露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执478号之一
申请人：叶楷，男，1972年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余代荣，系该公司董事长。
本院在执行叶楷与遵义务星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司未主动履行本院生效的（2016）黔0326民初1366号民事判决书所确定的义务，现已查明被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县农村信用合作联社有存款可供执行，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县农村信用合作联社账号内存款115000元、65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年九月十九日
书记员 田桂华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5615号之一
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，统一社会信用代码：91350200089909404A。
法定代表人：洪再克，董事长。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被执行人：陈英亮，女，汉族，1983年8月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：唐晓龙，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行(2016)闽0203民初6190号民事调解书，申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人陈英亮、唐晓龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款项人民币20万元。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1650元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人陈英亮名下闽Ｄ×××××车辆；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第478号
罪犯徐涛，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇小寨村委会小寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)红中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执恢17号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行（原南宁市邕宁支行），住所地为南宁市邕宁区蒲津路130号。
负责人陆世文，行长。
被执行人伍祥启，男，壮族，1957年6月14日出生，身份证住址为南宁市，现下落不明。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍祥启没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行南宁市邕宁支行向本院申请执行，本院于2015年9月11日依法立案执行，执行案号为（2015）邕法执字第274号。在该案的执行过程中，本院依法作出（2015）邕法执字第274-1号执行裁定书，查封了被执行人伍祥启的位于南宁市青秀区仙葫大道中X号天池山X号楼X层XX号房（借款合同的抵押物）。因该套房产首先查封法院为南宁市青秀区人民法院，本院于2016年5月5日去函南宁市青秀区人民法院，协商处理上述房产。南宁市青秀区人民法院于2016年5月16日复函本院，同意将上述房产移送本院执行。因被执行人不知去向，房产没有强制腾迁，暂时无法处置，申请人同意暂时终结本次执行程序，本院2017年4月26日暂时终结该案的本次执行程序。
后因抵押房产已经符合处置条件，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日恢复立案执行，并作出（2017）桂0109执恢17号执行裁定书，拍卖被执行人伍祥启的位于南宁市青秀区仙葫大道中X号天池山X号楼X层XX号房。买受人黄征（证件类型：居民身份证、证件号码：431003XXXXXXXX6072）于2018年3月12日在本院委托淘宝网开展的“南宁市青秀区仙葫大道9号天池山8号楼503号房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价捌拾肆万壹仟伍佰元（￥841500.00）竞买成交。现申请执行人中国工商银行南宁市邕宁支行已经变更为中国工商银行南宁市五象支行，该行向本院提出转款申请，截至2018年3月3日本案共需支付申请执行人优先受偿的债权，其中包括尚欠的本金519202.57元、利息376174.2元、案件受理费4718元，公告费917.6元，律师费24559.43元，五项合计925571.8元。买受人黄征所交纳的拍卖款841500元，在扣除本案执行费8283元及代扣卖方应缴税费25245元后，剩余的807972元已经全部支付给申请执行人。因拍卖所得款项尚不足以清偿本案债务，现被执行人伍祥启去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，同意案件暂时终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱丽玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1911号
原告金建国。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告许金龙。
原告金建国与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建国的特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告许金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建国诉称：2015年5、6月间，被告许金龙将位于亿丰浴室、苏浙商贸城浴室油漆劳务指派给原告施工。经结算，被告出具结算单欠原告工资24970元，经原告多次催要，被告没有偿还该笔欠款。现请求判令：被告立即给付原告工资24970元并承担本案诉讼费。
被告许金龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月20日，原告金建国与被告许金龙结账，结账单载明：“油漆工金建国海豚浴室……带涂料、胶水、石粉、石膏线条、裂峰带、人工费一共10000.0另外：加重贴墙纸、修墙纸、乳贴共1500一层4个木门：2600.00人工……共计62个工另外，5月4号至6月18号46天*220.00=10120合计14100+10120=24220.00……已认可许金龙”、“修一层大门100600+50=750……已认可许金龙”。被告许金龙在上述结账单上签字捺印予以确认。结账后，被告许金龙至今未能向原告给付上述款项。
庭审中，原告金建国陈述：原告为被告许金龙在海豚浴室、亿丰商贸城浴室从事油漆并协助管理等工作（含人工费、材料费），由金建国计算后许金龙签字确认，结账单上除许金龙的身份证号码、地址及签名系许金龙所写，其他内容为金建国书写。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结账单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告许金龙经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告金建国为被告许金龙提供劳务后，双方结账，被告许金龙确认欠原告金建国劳务费及材料费合计24970元，并向原告出具结账单，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许金龙应当向原告给付该笔欠款。原告主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告24970元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告许金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 王苏晶
二〇一六年七月七日
见习书记员 许笔砚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2521号之一
申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王金家，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：厦门悦尔康餐具消毒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区47号之五，组织机构代码79808180-6。
法定代表人：王金家。
本院在执行吴跃辉与王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，吴跃辉与王金家、厦门悦尔康餐具消毒有限公司已达成执行和解协议，吴跃辉同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴跃辉债权为借款本金280000元及利息，已受偿4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初116号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王传昌，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县。住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2013年8月27日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2600元。因犯盗窃罪于2015年12月17日被安徽省黄山市黟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被泾县公安局刑事拘留，同年4月26日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王传昌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人王传昌及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：被告人王传昌于2017年2月至2017年3月期间，先后六次在泾县泾川镇、宣城市宣州区杨柳镇等地，采取乘隙盗窃的手段，盗窃财物价值3440元。公诉机关认为被告人王传昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。量刑建议：有期徒六个月至八个月，并处罚金。
被告人王传昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人戴少华提出的意见是：被告人王传昌盗窃数额仅3343元，要求在有期徒刑六个月以下量刑，被告人主动退出全部赃款，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年2月至2017年3月期间，被告人王传昌先后六次在泾县泾川镇、宣城市宣州区杨柳镇等地，采取乘隙盗窃的手段，盗窃财物价值3440元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人王传昌采取以买酒为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的手段，在泾县泾川镇“某某批发部”四店，“某某商店”和“某某烟酒店”，先后盗窃价值700元的软壳“中华”香烟1条、价值200元的硬壳“万象.黄山”香烟1条、合计价值460元软壳“玉溪”香烟2条。
2、2017年3月24日，被告人王传昌采取以买酒为幌子，分散店主注意力，乘隙盗窃的手段，在泾县泾川镇“某某批发部”、“某某批发部”、宣州区杨柳镇街道“利某超市”，先后盗窃合计价值500元的“芙蓉王”香烟2条、合计价值460元的软壳“玉溪”香烟2条、合计价值900元的硬壳“中华”香烟2条以及价值220元的硬壳长嘴型“利群”香烟1条。
2017年3月24日，被告人王传昌在泾县泾川镇“某某批发部”一店销售盗窃的香烟，被“某某批发部”店主认出被告人王传昌曾在“某某批发部”四店盗窃作案，遂报警。泾县公安局民警接到报警后赶到“某某批发部”一店，将被告人王传昌传唤至泾县公安局接受讯问。到案后，被告人王传昌如实供述了自己的罪行。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案财物照片、扣押、发还物品清单、到案经过、卷烟市场零售价格表、刑事判决书；被害人王某1、江某、董某、王某2、汤某、胡某的陈述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王传昌在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王传昌多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王传昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王传昌庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王传昌所盗窃的香烟除被公安机关当场扣押的以外，其他所盗窃的香烟依法应当退赔。辩护人关于被告人王传昌具有坦白、自愿认罪等情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人退出全部赃款、盗窃数额刚达入罪标准等要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
二、非法所得1360元，予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月三日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19344号
原告王传琳，男，1954年5月31日出生，汉族，泰和国际事业株式会社董事长，住北京市东城区。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王传瑾，���，1955年11月14日出生，汉族，北京市公园管理中心中山公园退休工人，住北京市东城区。
第三人赵利辉，女，1972年10月17日出生，汉族，北京奥士凯连锁商贸经营公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
原告王传琳诉被告王传瑾、第三人赵利辉抵押权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员王立军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传琳及其委托代理人张先勇与被告王传瑾，第三人赵利辉的委托代理人宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传琳诉称：原告与被告系兄弟关系。涉诉房屋系原告以被告的名义购买。后双方因权属变更问题产生纠纷，原告遂于2012年11月将被告诉至法院，要求被告协助办理涉诉房屋的权属变更手续。2014年6月18日，东城法院作出（2013）东民初字第01607号民事判决书，判决被告协助原告将涉诉房屋的权属变更至原告名下。被告提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2014）二中民终字第07666号民事判决书，结果为维持原判。其后，原告申请执行，在执行过程中发现涉诉房屋有两个抵押权登记，其中一个即为被告向第三人借款105万元所设定的抵押。原告认为，被告与第三人之债权债务并不存在，且第三人在法定期间内未行使抵押权，而涉诉房屋经法院判决归原告所有。故原告起诉要求依法判令被告与第三人协助原告办理北京市东城区×××园×××号楼×××号房屋的解除抵押登记手续；诉讼费由被告负担。
被告王传瑾辩称：被告向第三人借款105万元，并用涉诉房屋做了抵押权登记的情况属实。现因第三人另案提起第���人撤销之诉，且法院支持第三人的诉讼请求，并已将原告起诉被告的（2013）东民初字第01607号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书撤销。故不同意原告的诉讼请求。
第三人赵利辉述称：2013年8月20日，第三人与被告及案外人葛×签订借款合同，并在中信公证处进行了公证。合同约定，第三人将105万元借给被告及葛×，被告及葛×用涉诉房屋做了抵押登记。2015年3月，第三人在得知原、被告及葛×借名购房的案件审理结果后，就东城法院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书向北京市第二中级人民法院提起了第三人撤销之诉。北京市第二中级人民法院经审理，依法作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书，判决撤销北京市第二中级人民���院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决及本院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书。之后，原告不服判决提出上诉。北京市高级人民法院经审理作出（2016）京民终181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鉴于上述判决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2001年9月2日，被告与案外人北京×××房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买北京×××房地产开发有限公司开发建设的北京市东城区×××园×××号楼×××号房屋。北京×××房地产开发有限公司于2002年12月31日前交付房屋。2013年1月14日，就涉诉房屋所有权问题，原告将被告及其妻案外人葛×诉至本院，本院经审理于2014年6月18日作出（2013）东民初字第01607号民事判决书，判决被告及葛×协助原告将涉诉房屋的权属登记变更至原告名下。被告及葛×不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07666号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月20日，被告及葛×向第三人借款人民币105万元，并用涉诉房屋于2013年8月26日办理了抵押登记手续。2015年，第三人以本案原、被告及葛燕为被告向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书，判决撤销北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书及本院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书。之后，原告不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理作出（2016）京民终181号民事判决书，在该判决书中确认原告与被告及其妻葛×之间存在借名购房的法律关系成立，但因第三人已经获得涉诉房屋抵押权，且不同意将涉诉房屋转移登记至原告名下，原告要求被告及葛×协助将涉诉房屋的权属转移登记至原告名下无法履行。原告可待涉诉房屋抵押权解除后，再行主张转移登记事宜等。据此，判决驳回上诉，维持原判。现涉诉房屋仍登记在被告名下。
上述事实，有当事人的陈述，（2013）东民初字第01607号民事判决书，（2014）二中民终字第07666号民事判决书，（2015）二中民初字第05327号民事判决书，（2016）京民终181号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告要求被告及第三人解除涉诉房屋的抵押登记，依据的为（2013）东民初字第01607号民事判决书及（2014）二中民终字第07666号民事判决书。上述判决确定由被告及葛×协助原告将涉诉房屋的权属登记变更至原告名下。因上述判决致使第三人实现抵押权受到阻碍，故第三人提起第三人撤���之诉。其后，经人民法院审理，作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书及（2016）京民终181号民事判决书，终审判决撤销了（2013）东民初字第01607号民事判决书及（2014）二中民终字第07666号民事判决书。虽然撤销之诉的判决中认定原告与被告及葛×借名购房的法律关系成立，但涉诉房屋仍登记在被告名下，且抵押登记的解除应以偿还债务为前提。现被告所欠债务尚未清偿，第三人亦不同意解除抵押权登记，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王传琳的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 王立军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2417号
原告曹金明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告余爱华。原告曹金明诉被告余爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹金明及其委托代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告余爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹金明诉称，2006年4月30日，被告与原告签订《转让动迁安置房计划协议》，被告将自己的34.08平方米动迁房安置计划转让给原告购买，转让费为人民币（下同）32,376元。当天原告按约付清了款项并由被告出具《收条》。2007年4月到11月间，在被告的陪同下，原告用上述动迁安置面积指标额度，直接向房地产开发商以被告的名义，购买了金碧路XXX弄《金碧汇虹苑》111号XXX室，面积98.05平方米，结算方式为：33.04平方米按安置价结算，65.01平方米按市场价结算，总房款为153,859元。被告也在2007年4月将该动迁房交付给了原告居住使用至今。由于动迁政策限制，在2010年1月原、被告双方到奉贤区房地产交易中心，仍以被告的名义办理了该房地产权证，并将所有购房原始凭证和房产权证均交付原告所有。2010年10月原告和被告签署了《动迁房买卖确认书》，再次确认了双方买卖本案动迁房的事实。2012年7月，被告在原告不知情的情况下，向奉贤区房地产交易中心挂失了由原告保管的房地产权证，并领取了新的产权证。2014年8月20日，被告以新产证作抵押，与案外人邬成丰签署抵押借款合同，向其借款1,050,000元，同时向奉贤区房地产交易中心办理了以邬成丰为抵押权人的本案房屋的他项权利抵押登记。2015年3月18日法院判决确认原、被告于2006年4月31日签订的《转让动迁房安置计划协议》及于2010年10月15日签订的《动迁房买卖确认书》有效。综上，被告擅自挂失并领取新的产权证，且以此与案外人抵押借款，已严重侵犯了原告的权利，为保护原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告协助办理上述房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告余爱华未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明，2006年4月30日，原告与被告签订《关于转让动迁安置房计划协议》一份，被告将剩余34.08平方米动迁房安置计划转让给原告购买；被告帮助原告向镇有关部门申报动迁安置房一套，具体层次面积等由原告选择；购房申报手续完成后，原告一次性支付被告购动迁房面积转让费32,376元。2006年4月30日，原告向被告支付动迁安置房平方转让费32,376元，由被告出具收条一份。2007年4月2日，被告与上海新发展金汇房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由被告向上海新发展金汇房地产开发有限公司购买位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄《金碧汇虹苑》111号XXX室房屋。上述预售合同签订后，原告向上海新发展房地产开发有限公司支付了合同约定房屋的购房款、维修基金、燃气安装费、电表安装费等费用。2009年9月12日，上海新发展金汇房地产开发有限公司向被告交付上述房屋，并签订《房屋交接书》，该《房屋交接书》被告方签名处由原告签字。2010年10月15日，原、被告签订《动迁房买卖确认书》，约定：双方于2006年4月30日签署的《关于转让动迁安置房计划协议》，原告在2006年4月30日已经按该协议的约定给付了被告购买34.08平方的房款32,376元；被告确认将金碧汇虹苑111号4层401室动迁房（98.05平方）出售给原告，因动迁政策该房现不能过户，故以被告名义向有关动迁及房产开发商办理所有购房及交房手续，但相关所有费用均由原告在2007年实际支付给了房产开发商，包括购房款153,453元，车库6,552元（14.56平方），煤气设施费等物业费用；被告在2007年4月已经将该动迁房交付给原告居住使用至今，并于2010年1月双方共同到奉贤区房地产交易中心办理了所有权人为被告的房地产权证（该房产证原件已经当场交给了原告），待以后可以过户时双方再行办理原告的产权证书。被告于2012年5月31日向房地产登记部门挂失后补办了房地产权证，并于2014年8月20日登记抵押债权，债权数额1,050,000元，抵押权人邬成丰。庭审中，原告要求被告自行涤除抵押权。上述事实由（2015）奉民三（民）初字第58号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《关于转让动迁安置房计划协议》及《动迁房买卖确认书》已有生效的法律文书确认有效，被告有将标的物的所有权转移给原告的义务。而被告在与原告签订系争房屋买卖合同并将房地产权证交付原告后，以向房地产登记部门挂失的方式补办了房地产权证，并将房地产权证抵押给案外人，被告的行为显然是存在恶意。原告要求被告涤除抵押权的请求，于法无悖，本院予以认可。被告余爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告余爱华于本判决生效后十日内涤除位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权，并在抵押权涤除后五日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，保全费1,520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年七月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初185号
原告：李顺清，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
被告：龚兆胜，男，1962年12月23日出生，回族，居民。
被告：马顺峰，男，1973年6月2日，汉族，居民。
原告李顺清与被告龚兆胜、马顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李顺清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺清申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李顺清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺清负担。
审判员 张一君
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初424号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人武某，男，1990年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月20日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月至12月间，被告人武某通过多个手机微信账号，以红包转账收取费用后向多人发送视频的方式贩卖淫秽视频100余部，非法获利1000余元。经鉴定，从被告人武某手机内提取固定的26个视频文件属于淫秽物品。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人武某的刑事责任。
被告人武某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月至12月间，被告人武某通过多个手机微信账号，以红包转账收取费用后向多人发送视频的方式贩卖淫秽视频100余部，非法获利1000余元。
侦查机关从被告人武某手机内提取固定的26个视频文件，经鉴定系淫秽物品。
被告人武某在侦查机关已退违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人武某的供述和辩解，证人左某、王某1、曹某、孙某、侍海亮证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，手机截屏资料，结算票据，灌云县公安局提取笔录，灌云县公安局淫秽物品审查鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人武某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人武某、王某2犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，本院予以支持。被告人武某归案后，如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人武某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人武某违法所得人民币1000元（现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7987号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告张显云，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张显云信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初277号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰水光，男，1996年9月29日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被福安市公安局刑事拘留，同年3月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人兰水光犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰水光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月31日凌晨4时许，被告人兰水光在福安市城北街道体育场停车场内，打开停放于该处的闽Ｊ×××××皮卡车车门，盗走被害人郑某存放于该车副驾驶座前储物柜内的现金200元。2、2017年2月13日凌晨3时许，被告人兰水光在福安市城北街道汽车北站外路边，打开停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，盗走被害人张某1存放在该车副驾驶座前储物柜内的现金200元。3、2017年2月25日凌晨3时许，被告人兰水光在福安市城南街道官庄西路36号房屋门前，打开停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，盗走被害人林某1放置于该车副驾驶座上的一件衣服口袋内的现金4500余元。2017年2月27日，被告人兰水光被抓获归案。
上述事实，被告人兰水光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某1、林某1的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人兰水光的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰水光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰水光多次施盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人兰水光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰水光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人兰水光应退出违法所得4900元，返还被害人（其中，返还郑清200元、返还张树春200元、返还林旭清4500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1872号
原告：李书奎，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告：薛文香，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：郑忠良，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：徐芹菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郑忠良（徐其菊的丈夫），住山东省济宁市兖州区中山西路。
李书奎、薛文香与郑忠良、徐芹菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李书奎、薛文香于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书奎、薛文香撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由李书奎、薛文香负担。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 赵 双
人民陪审员 张学英
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2932号
原告徐某某，女，1952年12月21日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，1943年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐某某与被告谯某某扶养费纠纷一案过程中，原告徐正香于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐某某负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雨桥
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执528号
漯河市泰达石油有限公司：
你公司与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1102行审第8号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的1400平方米土地。
（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）缴纳罚金14000元及加处罚款14000元。
（4）申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3069号
申请执行人：陈玉堂
被执行人：魏国和
被执行人：唐春凤
被执行人：江苏新瑞汽车有限公司
被执行人：张扬
申请执行人陈玉堂与被执行人魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17作出的（2016）苏1181民初8281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈玉堂借款本金3763146元并承担自2014年3月21日起至实际给付之日以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期限的债务利息；被执行人张扬对上述还款义务承担还款责任。案件受理费39120元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉堂向本院申请强制执行，执行标的为6511731元，2017年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人张扬银行存款3490元，该款已经发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人张扬名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的汽车一辆；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人张扬名下登记了位于华侨新村B-14号、位于世纪东升4幢2单元302室及车库的房地产均有抵押且已被多案查封，并在他案中处置，待处置后参与分配。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月15日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8281号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 白
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4874号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：康艳伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告康艳伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告康艳伟的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00787号
上诉人(原审被告)王天平，男，1962年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人王海旦，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨中秋，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭彦书，男，1956年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
上诉人王天平因与被上诉人杨中秋、郭彦书房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告争议房院原属二被告共有。2014年3月5日，被告郭彦书、王天平（甲方）与原告杨中秋（乙方）签订《土地转让协议》，内容为：“一、经平山县平山镇洪子店村（党支部书记）朱玉平、王志刚、齐跃明介绍，经甲乙双方达成厂房、土地、院落转让协议如下：二、土地坐落位置平山县北侧，厂房及院落土地一处东至杨玉亮、北至东黄泥耕地、西至盖世雄、南至石沿路路沿北边。三、土地及院落厂房转让价格经协商达成转让价格如下乙方付给甲方1300000元。乙方先出定金30万元（先由乙方将30万付给中人朱玉平、王志刚名下），等甲方交付乙方房产证、土地证和剩余款（租金）后，乙方一次付清所剩余1000000元。四、乙方要求甲方将甲方承包土地内的承包人和一切合同处理清，自签订协议之日，三个月内搬清，交付乙方原始土地转让协议及一切手续，办理土地、房屋及院落的一切转让费用由乙方全部承担。五、未尽事宜，协商处理，本协议一式八份。”合同有甲方郭彦书、王天平，乙方杨中秋及中人朱玉平、王志刚、齐路明、郭彦平的签字。该房院登记的所有权人为王天平。为顺利方便过户，2014年3月19日，原告杨中秋（乙方）与被告王天平（甲方）签订《购房合同》。2014年3月15日，原告支付800000元，被告王天平为原告出具收到条。现房院没有过户，也没有交付给原告。当庭，二被告均同意原告向自己付清款后协助原告过户。另查明：该土地和房院为原公路机械厂地皮和厂房，二被告和齐岳（跃）明合伙经营，2004年1月17日三人签订分家《协议书》，约定地皮、房、厂房归二被告所有，场内设备归齐岳（跃）明所有。
原审认为，原告与二被告签订的《土地转让协议》，其内容是对房屋所有权和土地使用权的转让。该协议不违反国家法律法规的规定，应认定有效，双方当事人应当全面履行，原告诉求依法应予支持。被告王天平称该房院属其个人所有，与郭彦书无关的主张，与涉及该房院的多份协议书记载内容不符，本院不予采信。遂判决：一、原告杨中秋在判决生效后五日内给付被告王天平、郭彦书500000元；二、被告王天平、郭彦书在判决生效后十日内协助原告杨中秋办理过户手续，费用由原告杨中秋负担。案件受理费40元，由二被告负担，判决生效后三日内交纳。
王天平不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人杨中秋给付上诉人50万元。其上诉的主要事实和理由：2014年3月5日所订《土地转让协议》是在被上诉人郭彦书无故干涉上诉人王天平与被上诉人杨中秋正常买卖房屋的背景下草拟的草稿，违背了上诉人的真实意思表示，系无效协议，三方并没有实际履行。2014年3月19日，被上诉人杨中秋与上诉人签订《购房合同》及《补充协议》，双方到房管部门办理过户手续，因平山县房地产管理办公室保管的上诉人房产档案内有被上诉人郭彦书、平山镇洪子店村委会出具的《财产保全书》，平山县房地产管理办公室据此不给办理过户手续，不能过户责任不在上诉人。争议房屋没有被上诉人郭彦书份额。
被上诉人郭彦书答辩称，争议房屋系被上诉人与上诉人共有。被上诉人与上诉人及杨中秋对将本案诉争房院所有权转让给杨中秋一事协商一致后达成协议，被上诉人、上诉人、杨中秋和中间人在协议上签字同意，且协议已部分履行，故上诉人的说法与事实不符。请求维持原判。
被上诉人杨中秋答辩称，三方当事人签订的土地转让协议是在平等自愿的情况下协商，是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效。杨中秋已履行合同义务，该合同已实际履行。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张与二被上诉人于2014年3月5日签订的《土地转让协议》违背了其真实意思表示，但对协议中本人的签字认可。各方应依照协议的约定，全面履行各自的义务。被上诉人杨中秋依据协议约定已将部分房款80万元给付上诉人王天平，王天平给杨中秋出具了收条。故该协议已实际履行，上诉人称该协议系无效协议，且没有履行之主张理据不足，不予支持。关于上诉人主张本案争议房产系其个人所有，与郭彦书无关。上诉人此项主张与郭彦书提交的2004年1月17日郭彦书与上诉人及第三人达成的分家协议以及2009年8月14日郭彦书、王天平与第三人签订的租赁合同中记载的内容不符。一审中，上诉人在法院指定的期限内未对上述协议中其本人的签字提出异议。故对其主张争议房产系其个人所有不予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王天平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日书记员付硕
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初514号
原告：任念生，男，1950年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：任念平，男，1966年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告任念生与被告任念平健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊强独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任念生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4122元、护理费4800元、误工费1500元、交通费768元，合计11190元。事实和理由：2017年1月27日晚，被告请原告一家吃年夜饭。吃饭后，原告和妻子回家，妻子去关自己家的鸡圈。当原告妻子关好鸡圈走到院坝时，被告对原告妻子说：“侧面的一丘田和当门的一丘田，我种”，原告妻子说：“不管谁种，不要搞屎”。原告见被告和妻子在争论，就出来对妻子说：“不要话多，老子捅死你”。随后，原告持刀给妻子捅去，原告的妻子将原告的刀夺了过去，被告叫原告的妻子先走。随后，原、被告发生口角，被告将原告摔倒在地，然后用力踢原告的头部和肩部。原告伤后，在武隆鸭江卫生院、重庆西南医院门诊治疗多次，用去治疗费4122元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任念平辩称，原告性格暴躁，原告持刀捅被告的嫂嫂，被告夺刀后顺带给了原告两耳光，自己并没有殴打原告。
经审理查明，2017年1月27日除夕夜，被告请原告一家吃年夜饭。吃饭后，原告和妻子回家，妻子去关自己家的鸡圈。当原告妻子关好鸡圈走到院坝时，被告对原告妻子说：“侧面的一丘田和当门的一丘田，我种”，原告妻子说：“不管谁种，不要搞屎”。原告见被告和妻子在争论，就出来对妻子说：“不要话多，老子捅死你”，随后，原告持刀给妻子捅去，被告见状就把原告的刀夺了并顺带打了原告的耳光。随后，原、被告发生抓扯。在抓扯中，原告的头部、肩部及嘴角受伤。2017年2月17日，原告在武隆鸭江中心卫生院检查，诊断结论：1.左肺中野及右肺上野炎症？2.双侧肋骨未见明显移位性骨折。2017年1月28日，原告在重庆医科大学第一附属医院进行门诊检查，体征：神清，查体合作，急性病容、头颅无畸形，左侧颞部局部肿胀压痛，口腔可见血迹。2017年5月5日，原告在重庆医科大学第一附属医院做了CT检查，诊断意见：1.左侧基底节区腔隙灶；2.双侧上颌窦、筛窦炎。原告用去检查费1296元。此后，原告多次在重庆医科大学第一附属医院检查治病，时间分别是：2017年6月19日，门诊检查治疗，诊断为：“脑外伤后，腔隙性及缺血灶”，用去治疗费1419.9元；2017年7月25日，用去药费582.8元；2017年8月17日，用去药费194.2元；2017年9月11日，用去治疗费339.5元。原告合计用去医疗费用3832.4元。
另查明，原、被告系亲弟兄关系，双方曾为陈年旧事发生过不睦。
以上事实，有原告提供的照片5张、医疗费发票8份、病历在案佐证。
本院认为，原告持刀捅自己妻子时，被告去夺刀阻止原告的行为应予提倡。但被告在夺刀后打了原告的耳光，双方发生了抓扯，被告的行为欠妥。此纠纷中，原告自身有过错，可以减轻被告的赔偿责任，酌定减轻40%。原告主张的损失问题：1.医疗费：被告不申请鉴定，本院认定原告所花的费用合理，为3832.4元。2.护理费：原告系门诊治疗，没有需要护理的证据，此费用不予支持。3.误工费：原告未提供医疗机构或鉴定单位所需误工天数的证据，其误工天数只能按原告检查治疗的7天计算，误工标准酌定每天100元，故误工费为700元。4.交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告到重庆检查治疗属实，应考虑该费用。原告去了6次，每次的交通费酌定为100元，故交通费为600元。原告的合法费用共计5132.4元，被告应赔偿原告3079.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告任念生的医疗费3832.4元、误工费700元、交通费600元，合计5132.4元，由原告任念生自行承担2052.96元，由被告任念平在本判决生效后立即赔偿原告任念生3079.44元；
二、驳回原告任念生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告任念生负担16元，被告任念平负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊强
二〇一八年四月二十四日
书记员代 纯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初484号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1970年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月30日被上海市奉贤公安分局青村派出所抓获，寄押于上海市奉贤区看守所，于2016年7月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月7日被灌云县公安局取保候审，于2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月，被告人蔡某某明知蔡某制作茶干过程中使用，仍提供非食用盐给其在制作茶干过程中使用。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，检验结论为不合格；按GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐二级品标准检验，硫酸根离子项目不符合标准规定，检验结论为不合格。
公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人蔡某某刑事责任。并向本院提交相关证据。
被告人蔡某某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月，被告人蔡某某明知灌云县侍庄的蔡某购买盐用于制作茶干，仍销售外包装有英文字母，没有汉字、与市面销售的食用盐不一样的盐250公斤给蔡某。后蔡某使用该盐制作茶干。
2015年4月21日，灌云县盐务管理局在蔡某豆制品加工作坊查获该盐240公斤。经检测：盐内检出铅、砷、亚硝酸盐成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人蔡某某的供述和辩解，证人蔡某证言，灌云县盐务局案件移送表，刑事判决书，盐政执法抽样取证通知书，羁押情况说明，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，辨认笔录，户籍信息，发破案报告，抓获经过。
对于公诉机关指控被告人蔡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经查，被告人蔡某某明知他人购盐用于生产食品生予以销售，仍销售与食用盐不一样的盐给他人用于制作食品，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人蔡某某明知他人购盐用于生产食品生予以销售，仍销售与食用盐不一样的盐给他人用于制作食品，后该盐经检验含有有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
四、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初299号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王用斌，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，原正一自行车车行经营者，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月4日被福安市公安局取保候审；同年6月30日、7月6日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王用斌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王用斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月间，被告人王用斌利用其与杨某、王某合伙购买闽Ｊ×××××号牌小轿车用于租赁时取得的杨某的身份证复印件及机动车行驶证，未经杨某同意，向中国建设银行福安支行申领到卡号为43×××52的信用卡。2010年6月至2014年6月间，被告人王用斌将该卡透支使用并多次逾期未还，直至2014年6月被杨某察觉后才将卡内欠款还清。
2017年5月4日，被告人王用斌向福安市公安局投案。
上述事实，被告人王用斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、辨认笔录，个人信用报告，中国建设银行信用卡、交易明细、证明、龙卡汽车卡申请表、信用卡营销附注，身份证复印件、机动车行驶证，到案经过、违法犯罪信息查询记录、户籍证明及被告人王用斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王用斌违背他人意愿，使用他人身份证件申领信用卡并透支使用，且多次逾期未还，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王用斌主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且偿还全部欠款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人王用斌犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
PAGE
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执783号之一
申请执行人贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店，住所地贵港市港南区瓦塘镇福新村良村路口梁兆柱房屋。
被执行人黄榜科，男，1964年8月16日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店与被执行人黄榜科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法调查了被执行人黄榜科在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人黄榜科可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈泽锋
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初111号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高文俊，绰号小俊子，男，汉族，1981年7月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。现在其住所地候审。
法定代理人查某，女，农民，住庐江县。系被告人高文俊之母。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人高文俊犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人高文俊及其法定代理人查某、辩护人张凯（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人高文俊及其父亲高某2因事在本村民组的农田旁，同组村民高某1头上戴的矿灯照到了高某2的脸上，双方发生争执。揪打中，被告人高文俊持铁锹击中高某1面部及头部。经法医鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力。
被告人高文俊归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元。取得其谅解。
公诉机关认为，被告人高文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高文俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人高文俊的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人高文俊及其父亲高某2因事在本村民组的农田旁，同组村民高某1头上戴的矿灯照到了高某2的脸上，双方发生争执。揪打中，被告人高文俊持铁锹击中高某1面部及头部。经法医鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力。
被告人高文俊归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元。取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、证据保全决定书、清单、调解协议书、收条、谅解书、救助卡、证明、门诊病历、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，检查笔录，现场图，被害人高某1的陈述，证人高某2、高某3、高某4、徐某的证言，被告人高文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高文俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高文俊案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。可对其适用缓刑。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4030号
申请执行人：张文亮，男，汉族，1975年8月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张文亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张文亮38877.40元。案件受理费772元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为38877.40元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1994号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦