wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２５５号
原告：苗安，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告苗安与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗安及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗安诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损9995.16元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月1日签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。
2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]174号“关于解除独山子配送中心员工苗安劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工苗安5月26日-7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达48天，造成公司车辆停运长达1月之久，苗安同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与苗安解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。
2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。
后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第633号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告苗安）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损9995.16元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告苗安不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损9995.16元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损9995.16元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告苗安不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损9995.16元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 田
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更906号
罪犯岑超杰，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月23日作出(2011)甬慈刑初字第1151号刑事判决，以被告人岑超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑超杰在服刑期间（本次考核期2014年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑超杰准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更49号
罪犯丁阳周，男，1958年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人丁阳周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）皖刑终字第00253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁阳周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁阳周因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁阳周没有故意犯罪。
本院认为：罪犯丁阳周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁阳周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖07执恢18号
申请执行人：杜鹃，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江月霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋1号，组织机构代码55015487-2。
法定代表人：冯小庆，该公司经理。
被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行杜鹃与冯小庆、江月霞、铜陵市方远电子科技有限公司、钱梅梅民间借贷纠纷一案中，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钱梅梅所有的一辆车牌号G230**，车辆型号SVW7183LJI帕萨特牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付双全
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3845号
原告田京福，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张秀芝，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解���调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告苏志才，男，汉族，居民，住沂水县。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号天基大厦*楼。
法定代表人杜文明，职务该公司总经理。
委托代理人张家豪，该公司职工。
原告田京福、张秀芝诉被告苏志才、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田京福、张秀芝委托代理人刘树太，被告苏志才、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代���人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日14时30分许，原告田京福驾驶二轮助动车（车载原告张秀芝），行驶至与省道229线交叉路口时，与被告苏志才驾驶的鲁Q1PV**号轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告苏志才承担事故的全部责任，为此，原告诉至法院，请求依法处理造成两原告受伤的交通事故，另肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，且无商业险免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、原告两人均已超法定误工年龄，不承担误工费。
被告苏志才辩称，事故发生属实，我为原告垫付2000元整，请求法庭一并处理。
经审理查明，2017年6月17日14时30分许，原告田京福驾驶二轮助动车（车载原告张秀芝），行驶至与省道229线交叉路口时，与被告苏志才驾驶的鲁Q1PV**号轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告苏志才承担事故的全部责任。
另查明，原告田京福受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗花费医疗费2612.74元；原告张秀芝受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费34866.02元；原告张秀芝的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期90日，需再次手术取出内固定物费用大约10000元；关于原告张秀芝的误工费问题，虽然本次事故发生时原告刚满60周岁，但是原告系农民，无其他收入来源，因此对于原告要求误工费的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告田京福的经济损失为：1、医疗费：2612.74元；2、交通费：100元；3、复印费：20元。合计：2732.74元。原告张秀芝的经济损失为：1、医疗费：34866.02元；2、护理费：90天×93.18元/天=8386.2元；3、误工费：180天×64.31元/天=11575.8元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；6、鉴定费：2200元；7、伤残赔偿金：27908元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元；10、二次手术费：10000���。合计：99316.02元。
另，被告苏志才驾驶鲁Q1PV**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。
另查明，被告苏志才为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿���告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失59170元（张秀芝医疗费10000元，张秀芝误工费11575.8元，张秀芝护理费8386.2元，田京福交通费100元，张秀芝交通费200元，张秀芝伤残赔偿金27908元，张秀芝精神损害抚慰金1000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失40658.76元（田京福医疗费2612.74元+张秀芝医疗费24866.02元+张秀芝后续治疗费10000元+张秀芝住院伙食补助费480元+张秀芝营养费2700元）；
三、被告苏志才在商业险范围外一次性赔偿原告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失2220元（田京福病历复印费20元+张秀芝鉴定费2200元）；折抵被告苏志才为原告垫付医疗费2000元，被告苏志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告田京福、张秀芝220元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，减半收取1536元，由被告苏志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾 立 平
二〇一八年四月十日
书记员 ���敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初907号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：王君海，男，1978年09月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：苟淑芬，女，1981年09月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理��限公司诉被告王君海、苟淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1800号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告申两队，男，1964年9月21日生，汉族，住沁阳市。
被告李金环，女，1963年6月5日生，汉族，住址同上。
被告丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住址同上。
被告职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住址同上。
被告丁威威，男，1982年5月23日生，汉族，住址同上。
被告马瑞霞，女，1982年4月4日生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告申两队、李金环、丁小七、职玉花、丁威威、马瑞霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1558号
原告柯有赛，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告李清鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人殷丽娜，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告柯有赛诉被告李清鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保十堰分公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告柯有赛及其代理人朱光红，被告李清鹏，被告人保十堰分公司的代理人胡宏武，被告太平洋财保十堰支公司的代理人殷丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柯有赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计104072元（其中住院伙食补助费4000元、营养费2400元、护理费12600元、伤残赔偿金64922元、误工费14250元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元），被告人保十堰茅箭支公司、被告太平洋财保十堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日15时19分许，李清鹏驾驶鄂Ｃ×××××号车辆将行人柯有赛撞伤，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李清鹏负此次事故的全部责任。后柯有赛被送往十堰市太和医院住院治疗80天。经湖北医药学院法医司法鉴定所于2015年12月9日鉴定柯有赛因交通事故遗留十级伤残两处，赔偿系数12%，误工时间150日。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保十堰茅箭支公司投有交强险，在被告人保十堰茅箭支公司投有50万元第三者责任险及不计免赔，因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
被告李清鹏、被告人保十堰分公司、被告太平洋财保十堰支公司承认原告柯有赛在本案中所主张的事实，但被告李清鹏认为，原告柯有赛所有产生的医疗费均由其垫付，超出交强险部分的医疗费已由被告太平洋财保十堰支公司理赔完毕，交强险内1万元医疗费项下有营养费2400元，伙食补助费4000元，应由被告人保十堰分公司支付给原告柯有赛，剩余医疗费3600元由被告人保十堰分公司赔付给李清鹏，原告柯有赛在十堰经济开发区人民医院住院25天由李清鹏家属护理，李清鹏支付原告柯有赛生活费1500元应一并处理。被告太平洋财保十堰支公司认为超出交强险部分的医疗费损失已赔付完毕，原告的其他诉请未超出交强险范围与其已无关联。被告人保十堰分公司认为原告鉴定的误工时间过长，应为140天。护理费计算标准无法律依据，伤残应按农村标准，精神抚慰金、交通费过高。鉴定费、诉讼费不由其承担。
本院认为，被告李清鹏、被告人保十堰分公司、被告太平洋财保十堰支公司承认原告柯有赛在本案中主张的事实，故对原告柯有赛主张的事实予以确认。原告柯有赛长期在城镇打工、生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。其请求的住院伙食补助费4000元、营养费2400元、伤残赔偿金64922元、交通费500元、鉴定费1400元的请求符合法律规定，本院予以支持。其请求的精神抚慰金本院酌情予以支持3000元。原告柯有赛提交的证据不足以证明其事故发生前工资收入、扣发情况以及护理人员收入情况，故本院按照城镇居民服务行业标准计算误工费至定残前一日为12623元（32677元/年÷365×141）。计算护理费为4924元（32677元/年÷365×55）。被告人保十堰分公司应在交强险内赔偿原告柯有赛92369元（其中住院伙食补助费4000元、营养费2400元、伤残赔偿金64922元、交通费500元、误工费12623元、护理费4924元、精神抚慰金3000元）。剩余鉴定费1400元应由被告李清鹏承担，抵扣李清鹏前期支付的生活费1500元，李清鹏所负赔偿责任已完毕，其多支付的100元，应自柯有赛所得赔偿中予以扣减。因原告柯有赛医疗费由被告李清鹏全部垫付，超出交强险范围的医疗费已由被告太平洋财保十堰支公司赔付给李清鹏，原告柯有赛的损失未超出交强险限额，故被告太平洋财保十堰支公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人保十堰分公司应在交强险限额内赔偿柯有赛92269元，支付李清鹏交强险内医疗费剩余额度3600元，护理费2238元（32677元/年÷365×25），生活费100元，共计5938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内赔偿原告柯有赛92269元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内支付被告李清鹏5938元；
三、驳回原告柯有赛其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取计1628元，由被告李清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李辉
二〇一七年五月九日
书记员 石磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3393号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱恒志，该行员工。
被执行人：张礼常，男，1970年10月17日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：张同乐，男，1970年2月5日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：张永尚，男，1965年11月11日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：张礼松，男，1965年6月8日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：杜文州，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张礼常、张同乐、张永尚、张礼松、杜文州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月一日
书 记 员 何自强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2974号
原告：王志宝，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县人民医院,住所地颍上县城北新区。
法定代表人：沈小雷，该院院长。
委托诉讼代理人:徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告王志宝诉被告颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王志宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宝负担。
审判员 马 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 展静芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂洪山民初字第00974号
原告：王心圣，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王守勉，男，系王心圣的父亲，1952年7月31日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：湖北省沛欣瑜伽股份有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号1栋7楼。
法定代表人：刘克继，该公司董事长。
原告王心圣（以下简称原告）与被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王守勉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳动报酬50491元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司工作三年，被告由于资金周转困难，造成原告工资有时领不到，经被告财务人员核算，被告共计欠原告工资款50491元。现诉之法院判决。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、营业执照、税务登记证、开户许可证、国家企业信用信息公示系统查询记录、刘克继身份证复印件，证明湖北泽呈企业管理咨询有限公司及被告的法定代表人都是刘克继；证据二、员工工作及收入证明，证明被告于2014年1月25日确认原告为被告员工，截止2013年12月31日欠发原告劳动报酬33856元。该证据正面有该公司会计自拟手写体2014.1.26支款3000元，该证据背面手写体有该公司会计自拟的从2013年8月至2014年9月原告工资未发放总计数额为50491元；证据三、微信聊天记录截图，证明被告与原告存在劳动关系且原告在被告处劳动期间未足额拿到报酬。本院审查后认为，原告提交的员工工作及收入证明的正面载明，被告确认欠发原告劳动报酬33856元之后，于次日支付原告3000元，本院对该证明正面部分予以认可；该证明背面的手写体，没有证据证实系该公司会计自拟，本院对该证明背面的手写体部分不予认可；原告提交的其他证据，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告在被告处任职期间，被告未足额向其支付劳动报酬。被告于2014年1月25日出具员工工作及收入证明，确认截止至2013年12月30日止，被告共计欠付原告劳动报酬33856元。2014年1月26日，被告支付原告劳动报酬3000元。
被告成立于2011年8月4日，法定代表人刘克继。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因被告未足额支付原告的劳动报酬，故被告应支付原告劳动报酬共计30856元，超过该数额的部分，因原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省沛欣瑜伽股份有限公司于本判决生效后立即向原告王心圣支付拖欠的劳动报酬30856元。
二、驳回原告王心圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 晖
审 判 员 董 菲
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张静贤
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00004-2号
申请执行人：张可明。
委托代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师��
被执行人：徐贺淼。
申请执行人张可明因被执行人徐贺淼没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法事字第00017号民事判决书履行返还被其非法留置的“皖马货2997”轮返还给申请执行人，向本院提出强制执行申请，请求法院强制被执行人徐贺淼返还“皖马货2997”轮、偿付（2014）武海法事字第00017号案件受理费人民币（以下均为人民币）1000元。本院受理后，向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，被执行人在限期内未能履行生效判决确定的义务，本院分别于2015年5月14日和5月25日进行强制执行。在执行过程中，被执行人徐贺淼放弃了对“皖马货2997”轮非法留置，签署了船舶交接书，本院向申请执行人交付了“皖马货2997”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结���2014）武海法事字第00017号民事判决书的执行。
案件执行费500元，由被执行人徐贺淼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴忠平
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执80号之四
申请执行人：吴圣前，男，1963年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡大强，男，1971年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
关于申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月13日冻结了被执行人胡大强在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币3840.70元，现因被执行人胡大强自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡大强在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币19464.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继明
二〇一八年五月十四日
书记员 周继洲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1725号
原告：汪小林，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何跑兵，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥开发区。
本案审理原告汪小林与被告何跑兵民间借贷纠纷一案，因原告汪小林自愿撤诉，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪小林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币106元，由原告汪小林负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执328号之一
申请执行人王保朝，男。
被执行人崔燕红，女。
本院依据（2016）豫0821民初428号民事判决书，依法立案执行，执行中发现该案标的物已被另一案件诉讼保全，造成本案暂时无法执行。于2016年10月31日中止执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月十日
书 记 员 白国强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01089号
原告：叶某某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某乙，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告叶某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1990年相识恋爱，1991年3月9日在泥溪镇（原西湾乡）政府登记结婚，于1992年5月4日生育一男孩，取名詹某乙。双方经常为琐事争吵打架，被告自2008年外出，原被告分居生活，原告于2014年4月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。原被告感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）东民一初字第00726号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年3月9日在东至县泥溪镇（原西湾乡）人民政府登记结婚，于1992年5月4日生育一男孩，取名詹某乙。原被告共同生活至2008年，被告外出务工，原被告聚少离多，被告过问家庭较少，原告于2014年4月起诉离婚，本院判决驳回原告诉求。之后，原被告未共同生活，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原被告虽婚姻基础尚可，但自2008年后双方接触甚少，缺少必要的沟通，特别是原告于2014年4月起诉离婚，本院依法驳回其诉求后双方仍处在感情不和的分居状态，原告坚持要求离婚，表明原被告感情确已破裂，原告诉求应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（四、五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
准许原告叶某某与被告詹某甲离婚；
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月十日
书记员 洪照红
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执311号之四
申请执行人：苏从伍，男，1974年12月15日生，汉族，湖南省临湘市。
被执行人：中交四航局第一工程有限公司
法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人中交四航局第一工程有限公司在中国农业银行44×××72账户内存款人民币106170.50元，现因被执行人中交四航局第一工程有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中交四航局第一工程有限公司在中国农业银行44×××72账户内存款人民币106170.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 周继洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4391号之一
申请执行人盛展线路板材料(深圳)有限公司。
法定代表人：孔繁宗。
被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）。
法定代表人：李红卫。
申请执行人盛展线路板材料(深圳)有限公司与被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市辰宝鑫纸业有限公司（原深圳市鉴旷电子有限公司）的银行存款(以人民币56968元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十二日
书记员 曾娴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执638号
申请执行人：左登亮、左声银。
被执行人：夏金兔。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1390号民事判决书确定的义务，向被执行人夏金兔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏金兔银行存款21300.00元；或扣留、提取被执行人夏金兔尚未支取的收入21300.00元；或查封、扣押被执行人夏金兔所有的价值21300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初1367号
原告：范鑫涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住赤水市。
被告：袁旭，男，1993年1月9日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：王国会（被告袁旭之母），女，1967年11月4日出生，汉族，住赤水市。
原告范鑫涛诉被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫涛、被告袁旭的委托诉讼代理人王国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鑫涛向本院提出诉讼请求：判决被告袁旭偿还原告借款本金30,000.00元，并支付2016年10月22日以后按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月31日，被告出具借条向原告借款10,000.00元，借款期限至2016年6月30日，口头约定按月利率10%支付利息。2016年7月20日，被告再次出具借条向原告借款20,000.00元，借款期限至2016年12月31日，口头约定按月利率10%支付利息。借款到期后，被告仅支付利息至2016年10月22日，未按约定履行还款义务，经原告催收未果。
原告范鑫涛为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.范鑫涛身份证；2.借条2张、微信支付凭证2张。
被告袁旭辩称：我于2016年5月31日和2016年7月19日出具借条先后向原告借款10,000.00元和20,000.00元，共计借款30,000.00元的事实属实，但该借款实际是原告为了在我开办的公司利息分红而投入的款项，利息分红的标准以经营的利润而定，口头约定为月利率10%-15%。原告投入款项后，从2016年7月至2016年10月期间，我先后十余次共给付原告利息14,767.00元。现原告要求按借款偿还本息，我已给付的利息应按法律规定的利率重新计算，超过规定部分作为归还借款的本金，且公司经营已严重亏损，无力支付利息，同意偿还尚欠借款本金，不同意再支付利息。
被告袁旭为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：微信支付凭证11张。
经庭审质证，被告袁旭对原告提供的证据无异议。原告范鑫涛对被告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告袁旭出具格式化填充式借条向原告借款，借条主要内容为：“借条今范鑫涛借给袁旭人民币壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止，全部本金于2016年6月30日一次性偿还。借款人：袁旭身份证号码…”。同日，原告范鑫涛通过微信支付的方式将借款10,000.00元给付被告袁旭。2016年7月20日，被告袁旭再次出具格式化填充式借条向原告借款，借条主要内容为：“借条今范鑫涛借给袁旭人民币贰万元整，即￥20,000.00元。借款期限自2016年7月20日起至2016年12月31日止，全部本金于2016年12月31日一次性偿还。借款人：袁旭身份证号码…”。同日，原告范鑫涛通过微信支付的方式将借款20,000.00元给付被告袁旭。借款后，被告袁旭于2016年7月30日通过微信支付原告利息500.00元、2016年7月31日分别通过微信支付和现金给付原告利息共计4,250.00元、2016年8月4日通过微信支付原告付利息150.00元、2016年8月8日通过微信支付原告付利息2,467.00元、2016年9月4日通过微信支付原告利息4,500.00元、2016年10月5日通过微信支付原告利息400.00元、2016年10月17日通过微信支付原告利息500.00元、2016年10月21日通过微信支付原告利息1,000.00元、2016年10月22日通过微信支付原告利息1,000.00元，共计支付利息14,767.00元。借款逾期后，原告要求被告偿还借款未果。
另查明，被告袁旭借款系用于其开办的公司，两次向原告借款均口头约定按月利率10%支付利息。
本院认为，被告袁旭因公司经营需要，先后两次共计向原告范鑫涛借款30,000.00元，并对借款期限进行约定，借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上订立，符合有关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
现双方约定的借款期限已逾期，原告要求被告返还借款本金及按月利率2%计算的后期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告返还借款本金有理。对借款本金的计算，由于借款后被告多次支付原告利息，且部分利息的计算高于年利率36%，现被告要求按法律规定的利率重新计算，超过法律规定部分作为归还借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告的请求有理，应予支持。以双方的借款时间、借款本金、给付利息时间，以及按年按利率36%计算利息后，超过年利率36%部分的已给付利息计为已返还本金的方式计算，至2016年10月22日被告最后一次给付原告利息时止，被告尚欠原告借款本金17,920.00元。原、被告间约定的利息虽高于年利率24%，但现原告要求按月利率2%计算支付未支付期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求有理，应予支持。即被告应返还原告的借款本金为17,920.00元，并按年利率24%计算支付2016年10月22日以后的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告袁旭在本判决生效之日起十五日内偿还原告范鑫涛尚余借款本金17,920.00元及利息。利息的计算方式为：以17,920.00元为基数，从2016年10月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告范鑫涛承担75.00元，被告袁旭承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋贵林
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初1512号
原告纪海军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
委托代理人房磊，成安县李家町镇范町庄村委会推荐代理公民。现住。
被告姜兰玉，男，1951年8月20日出生，汉族，现住成安县。
原告纪海军诉被告姜兰玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海军及委托代理人房磊、被告姜兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费等费用9226.93元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日下午两点多，姜兰玉在成安县李家町镇黄庄村通赵三村南北路路西赵三村挖土坑旁将赵云良的三马车扣押，因原告与姜兰玉相识，赵云良打电话要求原告去说和，在说和过程中，原告与姜兰玉言语不和，与姜兰玉发生打架，被姜兰玉殴打致伤，法医鉴定为轻微伤，被告未对原告进行赔偿。原告提交：1、成公（李）行罚决字（2015）0894号行政处罚决定书。2、成安县公安局物证鉴定师鉴定文书复印件1份。用以证明打架成因、时间及地点。
姜兰玉承认原告在本案中所主张的打伤原告的事实，但认为打伤原告是由于原告去被告家偷抢三马车，并且将姜兰玉的女婿打成精神分裂症，认为打了原告是正当防卫，手机损失是原告自己将手机摔在了赵云良头上摔坏造成的，被告不承担赔偿责任。
本院认为，姜兰玉承认纪海军在本案中主张的事实，故对纪海军主张的事实予以确认。对于原告要求被告赔偿原告医疗费和误工费等费用9226.3元的诉讼请求，经本院确认纪海军在成安县医院实际住院治疗2天，共花去医疗费1252元，因院外购药未提交相关票据，本院不予认可。对于原告提交的原告误工证明和误工工资表因没有提交原告单位营业执照和机构代码证本院不予支持。综上，对原告的误工费、护理费等相关费用依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为84元（42元／日×2天）、护理费为84元（42元／日×2天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院2天计算为100元（50元／天×2天），交通费营养费因原告未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计1520元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜兰玉赔偿原告纪海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1520元。
二、驳回原告纪海军的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告纪海军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执696号
申请执行人：徐淑梅,女性,1955年12月10日出生,住榆树市黑林镇东太平村5组
被执行人：刘海波,男性,1993年8月25日出生,住榆树市黑林镇景阳村2组
本院在执行徐淑梅与刘海波人格权一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执392号
申请执行人:王竹娟,其他,汉族。
被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王竹娟与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬850元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执392号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年六月二十五日
书记员 李婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1599号
原告：田某，女，汉族，1987年8月10日出生，住吉首。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：周某1，男，土家族，1985年11月25日出生，住吉首市。
原告田某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、人民陪审员刘琳琅、龙菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨涛双方均到庭参加诉讼，被告周某1经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的夫妻关系。2、判令婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费及其他学习费用。3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：××××年××月，原被告经人介绍后认识结婚，婚后双方住在原告父母家，于××××年××月生有一子，名周某2。由于婚前了解不多，婚后又沟通不好，双方经常发生矛盾，被告多次离家，直到2012年儿子出生被告才回来，住了3-4个月再次离家。自2013年8月以来，被告一直未再回家，也不承担抚养费，分居至今。原告于2014年上半年向吉首市法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但被告承诺改正、住回家、养儿一直没有兑现。2015年原告再次向法院申请离婚，吉首市法院于2015年10月10日判决不予离婚。现在又过去一年了，被告仍不回家，不养儿，不改正，不交流沟通。自2013年以来分居三年，原告不想再过这种有名无实的生活，现双方感情确以破裂，特向法院第三次起诉，要求离婚，请准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交
户口薄、结婚登记审查处理表、身份证复印件、牯牛坪社区证明、民事判决书，被告周某1未到庭，本院视为被告周某1放弃质证权利；经审查，原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。原告提交的宋喜珍、田茂发的说明，与本案没有关联，本院不予采信。
被告周某1未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告周某1放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告双方于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识了解时间较长，感情基础较好，婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，原、被告相识后在经近7年时间恋爱后才登记结婚，感情基础较好，双方婚前了解充分，也建立起了较好的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，正确处理存在的矛盾，特别要为年幼的孩子多加考虑，夫妻感情尚可维系，原告起诉离婚起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田某与被告周某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 代 琳
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初640号
原告：图们市石岘镇春华村二组。住所：图们市。
诉讼代表人：池英子，图们市石岘镇春华村二组组长。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：图们市石岘镇春华村村民委员会，住所：图们市。
法定代表人：金龙浩，村主任。
被告：崔龙云（曾用名：崔七星），男，1960年2月27日生，朝鲜族，农民，住图们市。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告图们市石岘镇春华村二组诉被告图们市石岘镇春华村村民委员会（以下简称春华村村委会）、崔龙云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，分别于2016年9月14日、2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图们市石岘镇春华村二组诉讼代表人池英子，委托诉讼代理人申永哲、被告春华村村委会主任金龙浩、被告崔龙云委托诉讼代理人于鑫、俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2003年期间，被告崔龙云先后担任春华村二组组长、会计、村长等职务，在此期间利用职务之便不经本村村民金明镐的同意，以金明镐在石岘原木场三合公司大集体当工人为由，让其交回承包地（松林地）1.48垧，崔龙云自己开始耕种该土地。起初，很多村民认为金明镐将土地租赁给被告崔龙云，在发现崔龙云得到国家下发的粮食直补款比其他村民多，才得知崔龙云未通过全体村民的讨论将金明镐的1.48垧承包地划入自己名下，并于2003年10月30日办理了土地承包经营权证书的事实，2014年1月6日，金明镐因病死亡，家中无其他成员。被告崔龙云在没有转让合同，没有告知村民，没有召开村民大会的情况下，非法将金明镐的承包土地占为己有，并办理了土地承包经营权证书，侵害了原告及其他村民合法权益。故诉至法院，请求确认被告春华村村委会和被告崔龙云签订的农村土地承包合同中松林地（1.48垧）的承包合同无效；请求判令被告崔龙云把诉争土地返还给原告。
被告春华村村委会辩称：金明镐是春华村二组村民，该村民在第二轮农村土地承包时，承包了1.48垧松林地，现村民金明镐已死亡，无其他家庭成员。1999年至2003年期间，崔龙云先后担任春华村二组组长、会计、村长等职务，没有通过村民会议及村委会的讨论通过利用职务之便非法收回金明镐承包的涉案土地，并在办理了土地承包经营权证书时将土地划入自己名下。基于以上理由，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告崔龙云辩称：1、承包经营合同是经过合法程序取得的，承包经营权证书和土地台帐一致，均为崔龙云，因此合法有效；2、原告诉争松林地一直由被告崔龙云交纳农业税，且原告无证据证明其为权利人，因此原告要求返还该1.48垧地没有依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告崔龙云是图们市石岘镇春华村二组村民，曾于1992年至2003年期间，任春华村二组组长、村会计、春华村村长等职务。1998年第二轮土地承包过程中，崔龙云在其户籍所在地图们市石岘镇春华村二组承包耕地2.2公顷。2003年延边朝鲜族自治州人民政府向崔龙云颁发农村土地承包经营权证书，承包方式是家庭承包，承包土地人口为4人，承包土地总面积为2.2公顷，其中1.4公顷松林地四至为（东：道，西：龙哲，南：道，北：沟；东：道，西：龙哲，南：松林地，北：水沟），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。承包期间，被告崔龙云根据国家相关政策按期交纳农业税、领取粮食直补款。另查，金明镐系非农业家庭户口，生前曾在春华村二组居住，并在第一轮土地承包期间耕种涉案土地（1.48公顷松林地），后到石岘原木场三合公司从事劳务工作，于2014年1月17日因病去世，无其他家庭成员。2016年4月18日，原告就崔龙云土地承包经营权问题召开村民会议，内容为：”崔七星（别名：崔龙云）在1999年至2003年期间，先后担任春华村二组组长、春华村会计、村长等职务，在此期间崔七星利用职务之便不通过全体村民的讨论决定擅自把村民金明镐因其他原因交回村民小组的承包地（松林地）1.48垧划入自己名下，办理了土地承包经营权证书。崔七星的行为已经违反农村土地承包法及村民委员会组织法的有关规定，并侵害了其他村民的利益。讨论结果：通过讨论，全体村民一致同意，作出决定。1、现金明镐已死亡无其他家庭成员，故村民小组收回崔七星名下的原金明镐的承包地（松林地）1.48垧；2、从今日起崔七星不能耕种该承包地，也不能租赁给任何人；3、请求村委会、镇政府协助办理变更承包地（松林地）1.48垧的承包合同及土地承包经营权证书；4、本会议纪要一式4份，送给崔七星一份，春华村二组留一份，村委会留一份，报送镇政府一份”。
认定上述事实的主要证据有：2016年4月2日证明、2016年4月18日图们市石岘镇春华村春华二组村民会议纪要、金明镐死亡注销证明、农村土地承包经营权证书登记表（崔七星）、石岘镇（春华）村粮补、综合补贴明细表9张、鞠世信证言、金善玉证言、农村土地经营权证书（崔七星）、农业税农业特产税纳税证书（崔七星）。
原告还提供了2016年5月17日图们市石岘镇春华村村民委员会出具的证明，现任村长金龙浩自认该证据系根据村民口述出具的，无其他证据加以佐证，本院不予采信。原告还提供了2011年12月1日春华村二组村民会议纪要一份，因该证据属原告内部商讨情况，与本案存在利害关系，本院不予采信。原告还提供了魏义焕、金英福证言，因该组证据无其他证据加以佐证，本院不予采信。
根据原告图们市石岘镇春华村二组的诉讼请求和被告春华村村委会、被告崔龙云的答辩意见，归纳本案的争议焦点：案外人金明镐是否在第二轮土地承包过程中取得涉案土地的承包经营权。
本院认为：承包户依法取得的土地承包经营权应予以保护。本案中，原告主张春华村村委会非法收回金明镐承包的土地并由被告崔龙云承包，但原告提供的证据不足以证明其主张。首先，原告未能提供证据证明金明镐在第二轮土地承包过程中承包了涉案土地，故无法认定被告春华村村委会存在违法收回土地的行为；其次，图们市石岘镇农村经济经营管理站内留存的土地台帐中，未记载金明镐承包过涉案土地的事实，且涉案土地登记在被告崔龙云家庭土地台帐中，第三，被告崔龙云已向法庭提供证据证明其在第二轮土地承包期间，按照承包土地面积2.2公顷（包括涉案土地）交纳土地相关税费；第四，2003年延边朝鲜族自治州人民政府向被告崔龙云颁发农村土地承包经营权证书，登记承包土地为2.2公顷（包括涉案土地）。综上，崔龙云在承包期内依法对涉案土地享有承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告图们市石岘镇春华村二组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告图们市石岘镇春华村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰 雪
北京市昌平区人民法院
执行裁���书
(2017)京0114执1102号
申请执行人陈立革，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团6幢4层401室。
法定代表人孙洪臣，执行董事。
陈立革与睿邦机械设备租赁（北京）有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10886号法律文书已经发生法律效力。权利人陈立革于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年7月6日决定将被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人陈立革释明被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司的财产情况，申请执行人陈立革明确表示提供不出被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年七月六日
书记员 应义平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1751号
申请执行人贾钊，男，1988年12月21日出生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人贾钊与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人贾钊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07828号民事判决，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为40960元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西朱宏实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西朱宏实业发展有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贾钊亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1751号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢161号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人赖玉红，住湖南省醴陵市。
被执行人江满生，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赖玉红、江满生借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费816.5元，财产保全费720元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交来执行款30000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6341号
上诉人(原审原告)：李雪松，身份证住址四川省资中县。
被上诉人(原审被告)：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人李雪松因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪松撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2280元减半收取1140元，由上诉人李雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾凡峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执25号
申请执行人杜晓兰。
被执行人陈亮。
杜晓兰与陈亮民间借贷纠份一案。盐亭县人民法院(2015)盐民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜晓兰于2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人陈亮无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执25号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第931号
申请执行人：中江县杰兴镇彭桥村村民委员会，住所地中江县。
法定代表人：李学章，该村村主任。
被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡。
申请执行人中江县杰兴镇彭桥村村民委员会依据本院（2015）中江民初字第1480号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付租金及工程款合计13347.1元。现被执行人龚书贤、张素民已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第1480号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月三十一日
书记员 隆重（代）
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏宝良，男，1979年10月05日出生，住山陈村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宝良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏宝良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51031.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51031.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14928号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1982年出生，住广州市白区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈秋萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月10日，被告陈秋萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57906.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57906.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈秋萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1988号之二
原告：张哲，男，1975年出生。
原告：张梦蝶，女，2008年出生。
被告：程锐，男，1988年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。组织机构代码59719086-2。
主要负责人：明泉，总经理。
原告张哲、张梦蝶与被告程锐、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张哲、张梦蝶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲、张梦蝶申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲、张梦蝶撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1020元，共计2670元，由原告张哲、张梦蝶负担。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年七月三日
书 记 员 王汉佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执359号
申请执行人：胡某1,住白城市。
申请执行人：胡某2,住白城市。
被执行人：胡某3,住白城市。
本院在执行胡某1、胡某2与胡某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件结案、立案的若干问题意见》第十五条，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1623号民事判决书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月八日
书记员 ：傅帮喜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执88号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县富祥农机化服务专业合作社。
法定代表人：赵夫祥。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县富祥农机化服务专业合作社因土地行政处罚一案于2016年4月14日作出的沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县富祥农机化服务专业合作社未经批准，擅自于2015年10月份非法占用青驼镇赵左庄村集体土地2881平方米建设农机化服务专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年4月14日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2881平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2881平方米建设农机化服务专业合作社的行为处以每平方米30元罚款，共计86430元（捌万陆仟肆佰叁拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款86430元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初498号
原告：王成英，女，汉族，1966年9月6日生，住本市建邺区。
被告：张浩荣，女，汉族，1981年10月31日生，户籍地在安徽省阜南县。
原告王成英诉被告张浩荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告王成英于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王成英有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王成英撤诉。
审判员 陆真国
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 菀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5317号
原告：南京金方园木工机械有限公司。住所地：南京市雨花台区凤台南路****号。
法定代表人蔡必宝，该公司经理。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏益园家具有限公司。住所地：高邮市车逻工业园区。
法定代表人吴朗银，该公司经理。
被告：吴朗银，男，1952年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告南京金方园木工机械有限公司诉被告江苏益园家具有限公司、被告吴朗银买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。被告江苏益园家具有限公司及被告吴朗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款29180元，并从2016年7月16日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率承担利息损失；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5、8月，原告与第一被告两次口头约定，由原告销售木工设备给第一被告，分别为木工刀锯价值7680元，木工机械31500元，原告向被告交付后，被告仅给付货款10000元。2016年6月15日原告向被告催要货款时，被告承诺于2016年7月15日前还10000元、9月15日前还10000元、10月15日前还清9180元，但被告未按照该承诺还款。恳请法院判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏益园家具有限公司系被告吴朗银一人独资开设的有限责任公司。2013年5月，被告江苏益园家具有限公司向原告购买价值7680元的木工刀锯。同年8月被告再次向原告购买价值31500元的木工机械。原告向被告交付货物后，被告给付货款10000元。2016年6月15日，原告向被告催要货款，被告吴朗银代表被告江苏益园家具有限公司向原告订立还款计划，承诺于2016年7月15日前还10000元、9月15日前还10000元、10月15日前还清9180元，但到期被告未履行，原告遂向法院诉讼，要求两被告给付货款并承担利息损失。
本院认为：被告江苏益园家具有限公司欠原告货款，有两被告所立的还款计划为证，被告吴朗银作为被告江苏益园家具有限公司的唯一股东，独资开设江苏益园家具有限公司，有工商管理部门的企业登记材料，事实清楚，证据充分，依照我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏益园家具有限公司欠原告货款长期未付，应负本案的全部责任，被告吴朗银应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏益园家具有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告南京金方园木工机械有限公司货款29180元并承担逾期付款银行利息（利息从2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），此款由被告吴朗银承担连带还款责任。
二、两被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告江苏益园家具有限公司、吴朗银负担（此款原告已给付，两被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费520元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十月十日
见习法官助理张玮
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执208号
申请执行人：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林思婧，女，1992年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴捷祺与被执行人林思婧借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人吴捷祺据此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 胡凤华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初167号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区熊廷弼路28号建安集团五楼。
负责人：张勤，公司总经理。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告：黄建，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：苏显林，男，1996年4月14日出生，彝族，户籍住址云南省昭通市永善县，现住武汉市江夏区。
原告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司（以下简称联合财保江夏支公司）诉被告黄建、苏显林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保江夏支公司的委托代理人李明照、被告黄建到庭参加了诉讼，被告苏显林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合财保江夏支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建赔偿为其垫付的保险赔款42862元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告苏显林对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年10年2日，被告黄建驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路由东向西行驶至武昌大道九鼎路口左转弯时，遇被告苏显林驾驶无号牌二轮摩托车载乘苏显伟行驶至此，两车发生碰撞，致使发生两车受损、苏显伟受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄建负此事故的主要责任，被告苏显林负此事故次要责任。经查，被告黄建在事故发生时未取得机动车驾驶证。事故发生后，苏显伟向武汉市江夏区人民法院起诉，要求赔偿其损失，我公司依据（2014）鄂江夏民一初字第01023号《民事判决书》向苏显伟支付了42862元。驾驶人未取得驾驶证是保险公司法定免责事由，我公司在交强险范围内垫付费用后有权向其追偿，为维护合法权益，特诉至法院。
被告黄建承认原告联合财保江夏支公司在本案中所主张的事实，但认为原告联合财保江夏支公司一直没有找其协商，其目前没有偿还能力。
本院认为，被告黄建承认原告联合财保江夏支公司在本案中主张的事实，故对原告联合财保江夏支公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，原告联合财保江夏支公司在诉讼时效期间内向被告黄建主张追偿赔款的请求，于法有理有据，本院予以支持。本院作出的（2014）鄂江夏民一初字第01023号《民事判决书》已发生法律效力，据此得知，由于苏显伟明确不要求被告苏显林承担赔偿责任，该部分损失由苏显伟自行承担，判决由联合财保江夏支公司赔偿苏显伟42862元时已扣除了应由被告苏显林赔偿的部分，故原告联合财保江夏支公司要求被告苏显林承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告联合财保江夏支公司要求被告黄建按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,判决如下:
一、由被告黄建于本判决生效之日起二十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司支付42862元及利息，利息从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取为436元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年三月十六日
书记员 罗媛媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执362号
申请执行人方仁琴，女，1967年3月23日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行方仁琴与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，方仁琴亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1093号
申请执行人张某，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3168号
罪犯杨彪，男,彝族，1993年9月29日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十五日作出（2014）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1015号
申请执行人：余占江，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：北京开博伟业文化传媒有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼4层4149室。
法定代表人：董燕秦
本院在执行申请执行人余占江与被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第869号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请执行人余占江未向本院提供被执行人北京开博伟业文化传媒有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月六日
书 记 员 柏 淼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初959号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告张玉锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告王波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉锋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张玉锋、王波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉锋因化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人张玉锋及担保人王波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张玉锋给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王波对被告张玉锋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告张玉锋承担本案诉讼费用。
被告张玉锋没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王波没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张玉锋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月30日实际发放给被告张玉锋，双方约定起息日为2011年10月30日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王波为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张玉锋偿还借款本金人民币2万元及利息，被告王波对上款给付负连带偿还责任。另要求被告张玉锋承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉锋、王波本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张玉锋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张玉锋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年10月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费800元，均由被告张玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执745号
被执行人曹海龙掩饰、隐瞒罪，本院作出（2017)吉0322刑初字第92刑事判决书，判处曹海龙拘役四个月并处罚金4000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院本院作出（2017)吉0322刑初字第92刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民初83号
原告：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，该公司经理。
被告：滕州市杏花村置业有限公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
原告连云港顺天木业有限公司与被告滕州市杏花村置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告连云港顺天木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连云港顺天木业有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年六月二日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审39号
申请执行人：西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人：韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人：西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
16号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂未缴纳罚款40000元一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达市环灞罚字【2016】16号行政处罚决定书，依照法律规定，申请执行人应自被执行人六个月的起诉期限届满后的三个月内向人民法院申请执行其具体行政行为，但申请执行人未在法律规定的上述期限内向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市环境保护局对市环灞罚字【2016】16号行政处罚决定书提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3249号
原告邵某，居民。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告邵某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人任文忠、被告丁某甲及委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙。因婚前相处时间短，没有感情基础，婚后被告经常对原告采取家庭暴力，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告依然如故，2015年12月29日开发区人民调解委员会给双方调解，被告再次承诺改掉恶习好好生活事隔不到四个月，因琐事再次殴打原告，导致原告鼻梁骨骨折诉致法院，法院下达人身保护令，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述要求离婚的事实与实际事实不符。原、被告双方婚前相处较好，婚后最主要的矛盾是原告长期居住在娘家不回家，被告一直忍受原告的这种行为，为了孩子健康成长，不同意原告提出离婚的要求。
经审理查明：原、被告于2013年6日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙。因婚前相处时间短，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情曾一段时间有改善。2015年12月29日，双方又因矛盾经本市开发区人民调解委员会调解，达成调解协议。2016年5月6日，双方再次发生争执，争执过程中原告鼻梁骨受伤骨折，申请法院法院下达了人身保护令，并再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，原、被告当庭作了陈述，原告提供了本院(2015)邮民初字第01403号判决书一份，(2015)12月23日双方在开发区调解委员会调解协议一份及照片两张等证据，经当庭质证，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告目前虽有矛盾，原告要求与被告离婚，但在庭审中原告未能提供的充分证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告丁某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告邵某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××40）。
审判员 李庆松
二〇一六年七月八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申618号
再审申请人（一审原告）：王根福，男，1961年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成亮，江苏君远律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：濮新凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：王力（系李爱梅、濮新凤女婿），住江苏省南京市建邺区嵩山路***号*栋****室。
再审申请人王根福因与被申请人李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王根福申请再审称，一、我起诉李爱梅、濮新凤为共同被告，请求判令该夫妻共同承担偿还我30万元本息。一审调解时我并未放弃要求濮新凤偿还本息的权利，但一审调解书主文却遗漏了濮新凤偿还我的债务，故申请再审，由李爱梅、濮新凤共同偿还我30万元本息。
被申请人李爱梅、濮新凤提交意见称，李爱梅与濮新凤确系夫妻关系，但李爱梅借款用于公司经营，并未用于家庭生活，在借条上也有明显体现，因此，不应由濮新凤偿还王根福债务。
本院经审查认为，李爱梅于2014年12月28日借王根福30万元事实清楚，2017年3月王根福起诉李爱梅、濮新凤夫妻共同偿还30万元本息。虽然濮新凤委托丈夫李爱梅为诉讼代理人，但并没有特别授权李爱梅参加调解的权限。濮新凤未到庭参加一审调解的情况下，王根福与李爱梅在一审法院主持下，自愿达成分期偿还王根福债务的协议。现王根福并未提供证据，证明上述已发生法律效力的调解书违反了自愿合法的调解原则，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王根福的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7244号
原告张甲某，男，汉族。
被告张乙某，男，汉族。
原告张甲某诉被告张乙某民间借贷纠纷一案，因本院多次电话联系不到原告，原告均无法到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更56号
罪犯缴某，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化。无前科。���在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）松刑初字第206号刑事判决，以被告人缴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000（已缴纳）。刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯缴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪��二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年10月的考核期内累计记功3次，（即2016年2月、6月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯缴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缴某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年1月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01855号
原告周国文，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北罗天县人，身份证登记地址：黄冈市罗田县。
委托代理人姚水春，系黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鄂州市金冠沛石业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区花湖镇。代码：79055564-0。
法定代表人张金华，该公司经理。
委托代理人严斌，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周国文诉被告鄂州市金冠沛石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周国文以双方达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周国文自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周国文撤回起诉。
本案受理费10，626.00元，减半收取为5，313.00元，由原告周国文负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：毛志平