天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3893号
原告：刘某某，男，1944年9月9日出生，汉族，天津市工程机械研究院退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年5月6日出生，汉族，天津直沽酿造有限公司，住天津市河北区。
被告：天津直沽酿造有限公司，住所地天津市河东区大直沽前街2号。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段雪峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某、天津直沽酿造有限公司(以下简称天津直沽公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人马雨波，被告张某某，被告天津直沽公司之委托诉讼代理人段雪峰，被告平安天津分公司之委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费68872.31元（包含被告平安保险公司支付10000元，被告天津直沽公司支付50000元）、住院伙食补助费24600元、营养费12300元（50元/天×246天）、护理费299856.90元（包括三部分：住院期间护工护理248天，按200元/天主张49600元；自原告出院后至部分护理依赖鉴定报告下发前一日家属护理354天，按天津市居民服务业标准114.85元/天主张40656.90元；护理依赖部分的护理费209600元，按天津市居民服务业标准41920元/年×10年×50%）、残疾赔偿金106876.8元（按天津市城镇常住居民人均可支配收入计算9年，伤残系数为0.32）、被扶养人生活费11338元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元、交通费2000元，共计550994.01元，上述损失由被告平安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内直接支付原告120000元，超出交强险部分要求被告按60%责任比例赔偿，共计主张赔偿378596.41元；2.超出交强险部分，请求法院判令被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告张某某、天津直沽酿造有限公司向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日15时40分许，被告张某某驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车沿本市红桥区丁字沽三号路南侧机动车道由西向东行驶，当行至咸阳××路交口西口时，遇原告刘某某骑行自行车沿丁字沽三号路交口西口南侧机动车道横过道路，被告张某某驾车未及时发现情况、未保证安全，其所驾货车前保险杠左侧、前桥前部及下部、左后轮与原告所驾“WOLF”牌自行车车身左侧发生接触，造成原告受伤及双方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出津公交认字[2015]第05123014号道路交通事故认定书认定：被告张某某承担道路交通事故的同等责任，原告刘某某承担道路交通事故的同等责任。被告天津直沽公司系津Ａ×××××号肇事车辆实际所有人，被告平安保险天津分公司系承保津Ａ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的公司，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往交警指定的天津市人民医院、天津市第三中心医院分院急救与住院，住院时间自2015年11月21日至2016年7月24日，其伤情经诊断为：1.复合型外伤；2.胸椎骨折（胸12爆裂骨折）；3.耳外伤（左侧）；4.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧1-8、第11、12肋骨及右侧7、11、12多处）；5.腰骶横突骨折（腰1左侧腰2双侧腰3右侧）；6.腰椎济突骨折（胸11）；7.胸椎骨折（胸4、5、7、8、11锥体不全骨折）；8.肺挫伤；9.创伤性湿肺等症。原告伤情经鉴定构成一处八级、一处九级伤残，并需要部分护理依赖。原告认为，上述侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告张某某辩称，其对于本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告主张的经济损失，以被告平安保险天津分公司的意见为准，超出保险责任部分，由其个人与被告天津直沽公司共同担负。
被告天津直沽公司辩称，津Ａ×××××号车辆系其公司所有，张某某系其公司员工，事发时系执行职务行为。津Ａ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和100000元商业三者险。事故发生后，其公司已先行向原告垫付医药费50000元。对于原告主张的经济损失，以被告平安保险天津分公司的意见为准，超出保险责任部分，由其公司与被告张某某共同担负。
被告平安天津分公司辩称，其公司对于本案交通事故发生的事实、责任认定以及津Ａ×××××号车辆的投保情况无异议。对于原告主张的损失，同意在保险限额内合理合法的赔偿，具体赔偿意见如下：对于医疗费的数额无异议，其公司在交强险限额内已先行垫付10000元，超出交强险的部分需扣除10%非医保用药；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费的期限无异议，但认为标准过高；对于护理费，认为护工护理费的标准过高，出院后家人护理的时间过长，认可最长至伤残鉴定的前一日，认为原告主张的部分护理依赖的护理年限过长，系数过高；对于残疾赔偿金，认为伤残等级过高；对于被扶养人生活费，不同意支付；对于精神损害抚慰金，认为原告主张数额过高，应当按照事故责任比例承担；对于残疾辅助器具费无异议；对于鉴定费的数额无异议，但不属于保险责任；对于交通费，请法院依法酌情支持；对于诉讼费，不属于保险责任。另，对于原告主张的超出交强险部分的赔偿比例无异议。
本院经审理认定事实如下：
对于双方无争议的事实，即本案所涉交通事故的经过、津Ａ×××××号车辆的基本情况和投保情况、事发时被告张某某系职务行为、原告发生的医疗费数额以及被告平安保险天津分公司和被告天津直沽公司垫付的数额、原告支付的辅助器具费数额、原告伤情于2017年7月14日经鉴定需要部分护理依赖、原告支付鉴定费4500元等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对于原告主张的住院期间的护理费，原告提交的其与天津市河东区正武服务部签订的合同书、护理费发票、护理人员杨树连的身份证复印件、该服务部的营业执照、组织机构代码证、税务登记证均来源合法、内容真实，被告虽认为200元/天的护工护理费标准过高，但被告并未提供相关证据或依据证实原告主张的上述标准确认存在过高情形，故本院对该异议不予采纳。根据原告的住院病历记载，原告两次住院时间相加为246天，而原告主张的护工护理期限为248天。经审查，原告的住院起算时间为事发翌日即2015年11月21日，而根据护理费发票记载，原告自事发当日即2015年11月20日急诊治疗时即雇佣护工，该日虽未住院，但确有需要护理之需，而自2015年11月20日至原告出院之日即2016年7月24日为248天，故本院对原告主张的护工护理期限予以确认，对该组证据的证明力予以认定。据此，本院对原告主张的248天的护工护理费49600元之事实予以确认。
2、对于原告的伤残等级，经原告申请，本院依法委托中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2017年4月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘某某外伤致胸12椎体爆裂骨折，为九级伤残；2、被鉴定人刘某某外伤致左侧第1-8肋、第11、12肋，右侧第7、11肋骨折，为八级伤残。被告认为鉴定意见认定的伤残等级过高，但未提供反驳证据，故本院对其异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。据此，本院对原告伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残的事实予以确认。
3、对于原告主张的被抚养人生活费，原告提交了原告之母徐德兰的户口本、户口登记页、天津市河北区望海楼街道金辰园社区居委会出具的证明，被告认为原告没有提交被抚养人徐德兰无收入的证明，不符合支付被扶养人生活费的情况。在本院指定的举证期限内，原告未向本院提交原告之母徐德兰无生活来源的相关证据，根据徐德兰的户口本显示其为非农业家庭户口，故本院对被告所提异议予以采纳，对该组证据的证明力不予确认。
本院认为，被告张某某驾驶津Ａ×××××号车辆与原告刘某某发生交通事故，经交管部门认定二人负事故同等责任，被告张某某应对原告刘某某所受损失承担民事侵权责任。被告平安天津分公司作为承保津Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告平安保险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，根据被告张某某应承担的责任比例即60%，该保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔付责任；超出保险赔偿限额部分，因被告张某某与被告天津直沽公司均同意共同担负，本院予以照准，本院确认被告张某某与被告天津直沽公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费数额无争议，本院予以确认。对于有争议的其他损失，本院依法认定如下：
1、营养费：被告对原告主张的营养期246天无异议，本院予以确认，本院按照30元/天支持原告营养费7380元。
2、护理费：①关于原告主张的护工护理费，根据上文之认定，本院支持原告自事发之日至出院之日的护工护理费49600元。②关于原告主张的出院后至评定为部分护理依赖前一日的护理费，被告提出该期间的护理费应计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四项“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，能够确定被评定为护理依赖程度之后的护理费的起算时间应为定残之日，故原告主张的该护理期间应自出院翌日至定残前一日，即自2016年7月25日至2017年4月26日共计276天，本院参照天津市天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年支持原告该护理期间的护理费31698.41元（41920元/年÷365天×276天）；③关于原告定残后的护理费，原告主张的护理期限为10年，被告提出原告主张期限过长。综合考虑原告的年龄（1944年9月9日出生）、伤情等状况，本院现支持原告自定残之日即2017年4月27日起算7年的护理费146720元（41920元/年×7年×50％），逾期原告若仍需护理，可再行主张护理费。综上，本院支持原告的护理费损失共计为228018.41元。
3、残疾赔偿金：原告伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残，原告主张伤残赔偿系数为0.32较为合理，本院予以支持；原告定残时年满72周岁，原告主张的赔偿年限9年有误，本院调整为8年；原告系非农业家庭户口，本院按照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年支持原告该项损失为95001.6元（37110元/年×8年×0.32）。
4、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告未提供证明证明其母徐德兰无其他生活来源，故本院对原告该项主张不予支持。
5、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院时间以及出院复查次数，本院支持原告该项损失1000元。
6、精神损害抚慰金:根据原告伤残状况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金20000元较为合理，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费68872.31元（其中被告平安保险公司支付10000元，被告天津直沽公司支付50000元）、住院伙食补助费24600元、营养费7380元、护理费228018.41元、交通费1000元、残疾赔偿金95001.6元、辅助器具费650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元，共计450022.32元。根据交强险赔偿限额范围之规定以及原告要求在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金之主张，扣减被告平安保险天津分公司已支付的医疗费10000元，该保险公司还应在交强险项下赔偿原告精神损害抚慰金20000元、护理费90000元，共计110000元;超出交强险的损失即330022.32元，按被告张某某承担的责任比例为198013.39元（330022.32元×60％），被告平安天津分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失100000元，剩余98013.39元应由被告天津直沽公司与被告张某某连带赔偿，因被告天津直沽公司已向原告支付50000元，被告天津直沽公司与被告张某某还应连带赔偿原告48013.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某经济损失110000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某某经济损失100000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津直沽酿造有限公司与被告张某某连带赔偿原告刘某某经济损失48013.39元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，原告刘某某负担175.5元，被告张某某与被告天津直沽酿造有限公司共同负担921元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年九月二十日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告刘某某向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、指定医院就诊证明信、门诊病例、住院病例、医疗费票据、费用明细清单、诊断证明书，证明原告的伤情，治疗情况，以及医疗费支出情况和后期的复查情况；
证据二、原告与天津市河东区正武服务部护理人员杨树连签订的合同书，护理费发票、护理人员杨树连的身份证复印件、该服务部的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明护理费损失；
证据三、原告的户口本、证明原告系非农业户口；
证据四、原告之母徐德兰户口本、户口登记页、天津市河北区望海楼街道金辰园社区居委会出具的证明、证明原告主张被抚养人生活费的依据；
证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
证据六、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
证据七，矫形器发票，证明原告主张的残疾辅助器具费；
证据八，出租车发票，证明原告主张的交通费。
被告天津直沽公司向本院提交的证据和证明目的如下：
被告张某某向本院提交的证据和证明目的如下：
驾驶证、行驶证、交强险和商业险的保单，证明事故车辆的基本情况和投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。