wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执587号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路335号一层、二层，组织机构代码：05424176-6。
负责人：王黎鹏，该支行行长。
被执行人郑仁英，女，1957年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人刘巧铭，男，1955年10月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2836号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑仁英、刘巧铭金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人郑仁英、刘巧铭共同所有的坐落在乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼1××室的一处房产【所有权证号：15××12、15××13；国有土地使用证号：乐政国用（2014）第001203号】并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款2599763.11元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执587号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年五月六日
书记员 阮晶晶
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执428号
申请执行人：徐耀芹,女性,1954年3月10日出生,住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：宋建国，住滨州市沾化区。
被执行人：王鲁玉,男性,1963年9月3日出生,住滨州市沾化区。
本院在执行徐耀芹与王鲁玉民间借贷纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初446号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 磊
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2931执35-2号
申请执行人张利国，男，汉族，1981年1月22日出生，河南省偃师市人。
委托诉讼代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所执行律师。
被执行人陈建东，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
被执行人陈刚，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。
本院在执行张国利与陈建东、陈刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈刚有车牌号为云L×××××中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚所有的车牌号为云L×××××中华牌车辆一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟自成
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11467号
原告李成杰，男，汉族，1956年6月12日出生，住址沈阳市铁西区景星南街***号2-6-2，身份证号码2101061956********。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系公司总经理。
委托代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街111-14号1-5-1，身份证号码2101051992********，系公司员工。
原告李成杰诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成杰及委托代理人张维民，被告委托代理人陶少艾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告李成杰所有的车牌号为辽APD6**的北京现代牌BH6430AW小型普通客车（车架号LBEJMBKB47X060963、发动机号7B182899）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为49755元，保险期限自2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止。2016年8月9日上午12时左右，位于沈阳市铁西区小十二路的马大帅食府楼顶墙皮突然脱落，将停放在该楼下的原告自有车牌号为辽APD6**的车辆砸坏。被告于2016年9月2日出具情况说明一份，载明理赔意见：辽APD6**现代途胜越野车车身大顶、左右侧围、左右AB柱、前风挡、后风挡、举升门、前机盖、车内仪表台、车内前后座椅等多处受损，修车价格5-6万左右，维修价格高于车辆承保实际价值，我司意见推定全损处理。情况说明落款处盖有被告公司公章。现原告依据与被告之间的保险合同要求被告先行赔偿事故的车辆损失，并于2016年11月24日起诉至我院。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的购车发票复印件、行车证复印件、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件、商业车险保险单抄单复印件、机动车商业保险批单复印件、机动车辆保险单出险抄件复印件、关于辽APD6**现代越野车赔付情况说明复印件、被砸车辆现场照片3张，及被告向法庭提供的机动车损失保险条款等证据材料，经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的辽APD6**车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额49755元，双方存在着保险合同关系，原告已缴纳了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告出具的情况说明推定涉案车辆全损处理，原告依据保险合同要求被告先行赔付事故造成的车辆损失49755元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在被告处投保的机动车损失险为不定值保险合同，原告在投保之日，车辆价格为49754.8元，在事故发生之日必然存在相应的折旧费用，不应按全险价格主张其赔偿损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，涉案车辆机动车损失险的保险金额在保险合同有明确约定，被告应以此为依据对原告进行理赔。被告对原告的车辆损失赔偿后即取得了向侵权方的代位追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李成杰保险金49755元；
二、原告李成杰于本判决生效后10日内将车牌号为辽APD6**的北京现代牌BH6430AW小型普通客车（车架号LBEJMBKB47X060963、发动机号7B182899）交付给被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司；
如不按上述第一、二项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓宇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执176号
申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，行长。
被执行人杨方林，男，汉族，1973年生，住开远市。
被执行人曾红云，女，汉族，1986年生，住址同上。
被执行人红河嘉渐汽车销售有限公司。
法定代表人杨方林，执行董事。
中国银行股份有限公司开远支行与杨方林、曾红云、红河嘉渐汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初178号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为2982373.72元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨方林、曾红云、红河嘉渐汽车销售有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司开远支行借款本金及利息2982373.72元、诉讼费15330元、保全费5000元及还清款之日止利息。二、该欠款被执行人于2017年4月17日支付310000元，于2017年5月1日前支付300000元，余款自2017年5月起，每月20日至少支付50000元，多有多赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2502执176行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 杨富元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保80号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗庆华，行长。
委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗华，执行董事。
被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张晓华，执行董事。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚金梅，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2200000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3868号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告俞卫民、吴燕贞、兰溪市东郊纺织厂、陈建国、ＸＸ娟、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生、王仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金兰商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费4765元、执行费8580元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3868号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱怀娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2712号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
被执行人：张家港克劳斯针织服饰有限公司。
被执行人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司。
被执行人：吴国标。
被执行人：吴晓红。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月28日作出的(2015)虎商初字第01494号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张家港克劳斯针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2664000元；二、被告张家港克劳斯针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金243000元；三、被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红对被告张家港克劳斯针织服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告张家港克劳斯针织服饰有限公司追偿；四、确认租赁标64台GD-H122SA电脑横机的所有权归属于原告仲利国际租赁有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33944元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39544元，由四被告共同负担。后因被执行人张家港克劳斯针织服饰有限公司、江苏克劳斯羊绒制品有限公司、吴国标、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2946544元，被执行人应负担的执行费31865元，合计2978409元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年6月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内提供被执行人执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十六日
书记员 沈志翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2864号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0286668-7），住所地宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人应利波，厂长。
被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂（个人独资企业，组织机构代码为56704496-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
代表人张盛勇，厂长。
被执行人应利波，男，1974年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂投资人，住宁波市鄞州区。
被执行人王珺，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1713号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂、宁波市鄞州联禾空调配件厂、应利波、王珺应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款500650元及延期利息。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂名下的车辆一辆，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂名下的车辆一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2864号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第4182号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告蔡一搏，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告蔡一搏物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢316号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：吴海奎，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2014)东民二初字第00093民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴海奎在相关金融机构的存款75000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪照红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11934号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告张斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,178.80元、滞纳金50元。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初158号
原告:操拾翠,女,1959年11月7日出生,汉族,陕西省镇坪县人，住本县,农民。
被告:唐顺忠,男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
原告操拾翠与被告唐顺忠劳务合同纠纷一案，我院于2017年6月12日立案。原告马玉莲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操拾翠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘旭
二〇一七年六月十六日
���记员刘晓庆
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执649号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:何某某，女，1990年5月11日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省宁远县人，农民，现住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒋某某、何某某征收社会抚养费一案，由于被执行人蒋某某、何某某夫妇家庭困难、且无执行能力，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2017年7月21日提出撤销申请。经审查申请人的申请不违反法律和政策，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：
终结（2017）湘1124执649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 何建平
审 判 员 许 勇
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7409号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：元浩，该行保全员。
委托代理人：金珍玲，该行保全员。
被告：金龙虎，户籍所在地为延吉市。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交行延边分行）诉被告金龙虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2017年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行延边分行的委托代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告金龙虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行延边分行诉称：金龙虎于2015年5月20日向交行延边分行提出个人购房贷款申请，2015年6月5日与交行延边分行签订了编号为2015271255001100307的个人房产抵押贷款合同，贷款金额为360000元，借款期限为2015年6月16日起至2045年6月16日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，按月还款，并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交行延边分行有权行使抵押权。为保障合同项下债权的实现，抵押人自愿以其名下（房屋产权证号为延房权证字第号，面积为平方米，位于延吉市）的房屋提供抵押，并办理抵押登记，其他项权证号为号。借款合同签订后，交行延边分行按合同约定履行了发放贷款的义务，但金龙虎已连续5个月未按合同约定还本付息，根据借款合同约定，交行延边分行有权认定贷款提前到期，并要求金龙虎立即偿还贷款本金及利息。上述借款合同履行期间，金龙虎已还贷款本金3976.39元、利息17984.88元，剩余贷款本息经交行延边分行多次催收未果，故诉至法院要求确认《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，并由金龙虎偿还贷款本金356023.61元及利息8012.78元（截止2016年10月12日），本息合计364036.39元，并追索至贷款本息全部结清之日止；确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，交行延边分行依法享有优先受偿权；金龙虎承担此案发生的各项费用。
金龙虎未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，交行延边分行与金龙虎签订编号为号的《个人房产抵押贷款合同》，金龙虎向交行延边分行贷款36万元，用于购买位于延吉市，延房权证字第号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年6月12日，交行延边分行与金龙虎对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权证号为第号。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限自2015年6月16日至2045年6月16日，月利率为5.179166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，如遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；贷款人违反合同约定出现“提前到期事件”时，交行延边分行有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年6月16日，交行延边分行将36万元贷款发放给金龙虎，但截止2016年10月12日，金龙虎已连续五个月未能按合同约定还本付息。截止2016年10月12日，尚欠贷款本金356023.61元、利息8012.78元。
认定上述事实的证据有：交行延边分行营业执照、金龙虎的常住人口登记卡、联网核查身份信息、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同、交行个人转账凭条以及原告的出庭陈述。
本院认为，交行延边分行与金龙虎签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。交行延边分行已按合同约定向金龙虎发放贷款，但金龙虎已连续五个月未按合同约定还本付息，其行为构成违约。根据合同约定，交行延边分行有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。金龙虎以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故交行延边分行作为抵押权人有权行使抵押权，并对金龙虎提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金龙虎签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；二、被告金龙虎于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金356023.61元及截至2016年10月12日的利息8012.78元，2016年10月13日起至被告清偿全部借款之日止的利息，按双方在合同约定的利率计算；三、原告交通银行股份有限公司延边分行有权以被告金龙虎抵押的房屋（）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6760元（原告已预交6760元），公告费600元，共计7360元，由被告金龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 金荣林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执554号
申请执行人：劳曼红，女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人劳曼红为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人劳曼红以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三日
代书记员 申训浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1561号
原告：张海波，男，1959年10月17日出生，汉族，住邹
城市。
被告：左成旺，男，1988年8月9日出生，汉族，住邹城
市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告张海波与被告左成旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张海波、被告左成旺及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借
款本金30万元整，利息45000元，合计345000元。事实与理由：被告左成旺，因做水果生意，需要经费于2015年6月26日向原告借人民币叁拾万元整，利息肆万伍仟元整，合计人民币叁拾肆万伍仟元整，借期为一年（2015年6月26日-2016年6月26日），借期到期后，原告多次讨要，被告左成旺拒不还款，担保人左德水反而畏罪潜逃（公安机关追逃在押），据此为保护公民合法权益，不受侵害，特请求法院予以判决。
被告左成旺辩称，被告未收到原告的款项，双方借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点。款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济情况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实与理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交债权凭证存在伪造的可能；（四）、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）、当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）、当事人双方借贷双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）、借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）、当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法【2011】297号）第五条第二款之规定：“自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效”，第三条规定：“民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借款内容以及是否将款项交予借款人等事实承担举证责任。”故，原告应当提供具体向左成旺提供借款的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实与经过，及已向左成旺支付借款的相关凭证。在本案中，被告左成旺从未收到过原告的款项，也从来没有与原告有过任何业务往来，因此请求贵院依据法律规定驳回原告对被告的起诉。综上所述，被告与原告没有任何业务往来，也从未收到原告的款项，双方借贷关系不成立。因此请求贵院依据法律规定驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张海波与被告左成旺对于被告于2015年6月26日向原告亲笔书写的30万元借条没有异议，本院予以确认。原被告对于借条中的20万元系被告父亲左德水的借款，也没有异议，本院也予以确认。对于另外10万元借款，原告是交给了被告的父亲左德水，还是交给了被告，双方存在争议。根据原告当庭提交的中国工商银行的历史明细清单，可以证明，在被告出具30万元借条的当天，原告在中国工商银行取款8万元的事实。现原被告就30万元的还款问题发生纠纷，原告无耐诉至法院。
本院认为，20万元的借款虽系被告的父亲左德水，但是在此笔借款未能偿还，且原告和原借款人左德水均认可的情况下，被告以借款人的名义重新向原告出具了借条，可视为债务转移。被告左成旺作为新的债务人，就应承担还款义务。另外10万元借款，被告抗辩称其本人没有收到这笔借款。原告举证证明了被告出具借条的当天，取款8万元的事实，结合被告出具的借条，可以视为被告实际收到了10万元借款。原被告双方约定一年利息为45000元，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左成旺于判决生效之日起十日内给付原告张海波借款本金30万元整。
二、被告左成旺于判决生效之日起十日内给付原告张海波借款利息45000元。（从2015年6月26日起，至2016年6月26日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告左成旺负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执466号之一
申请执行人：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行黄金裕与陈年发、陈淑娜借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并开始履行，被执行人已支付申请执行人1300000元。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款1085000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄剑锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1346号
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李德銮，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：杨方安，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行黄精书与李德銮、杨方安借款合同纠纷一案中，经查，李德銮在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，杨方安在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李德銮、杨方安所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执80号
申请执行人:李某，男，汉族，1983年3月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号，组织机构代码55015449-3。
本院在执行申请执行人李某与被执行人安徽城开置业投资有限公司（2016）皖1204民初915号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人575892元购房款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第46号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。
被告人徐某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人傅某、徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人傅某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人傅某、徐某通过他人改装其位于平阳县萧江镇麻步社区新桥村的“飞翔花边厂”的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。至2014年2月，被平阳县电力局查获。经鉴定，改装后电表误差值为-76.6%，共计窃取电费人民币21868.72元。
案发后，被告人傅某、徐某于2014年10月23日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并退赔电费人民币21868.72元。
上述事实，被告人傅某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人林某、杨某证言，检定结果通知书，电费计算表，电量数据变化说明，户籍信息，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某、徐某犯罪后能自首，且能积极退赔共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡琼方
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1029号
原告范小蓉。
被告郑红。
本院在审理原告范小蓉诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告范小蓉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小蓉撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告范小蓉负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年四月七日
书 记 员 田晶莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5022号
原告刘某某
被告张某某
被告张某甲
原告刘某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年10月16日,被告张某某、张某某夫妻二人以扩建幼儿园需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，三个月付一次利息，并出具借据一支，后原告多次索要，被告将利息清至2016年3月16日，清偿金额96000元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率2%计息，从2016年3月17日起至兑现完毕时止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年10月16日被告张某某、张某某向原告刘某某借款人民币200000元，月息2%。
被告张某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月16日，被告张某某、张某某向原告刘某某借款人民币200000元，月利率按2%计息，并立有借据一支。后经原告催要，被告将利息清至2016年3月16日，清偿金额96000元，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、张某某于2013年10月16日向原告刘某某借款人民币200000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1820元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十四日
书记员 杨春
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初533号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人童德双(曾用名:童得双),男,1972年10月25日出生。2003年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年;2012年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月;2013年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元,2015年8月刑满释放。2016年4月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人童德双犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员赵箭、熊达军参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人童德双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月至4月期间,被告人童德双多次窜至本市天心区各小区附近实施盗窃。具体犯罪事实分述如下:
1、2016年3月26日7时许,被告人童德双窜至本市天心区303菜市场驾校报名口附近,使用携带的工具点火后盗走被害人杨某1辆蓝色福田三轮摩托车,其后以人民币900元的价格予以销赃;
2、2016年4月9日19时许,被告人童德双窜至本市天心区暮云街道和美星城商铺附近,采取搭线点火方式盗走被害人宾某1辆红色五羊牌正三轮摩托车,其后以人民币1200元的价格予以销赃;
3、2016年4月19日12时许,被告人童德双窜至本市天心区暮云街道怡海星城18栋前的停车坪,盗窃被害人夏某某1辆世纪风牌三轮摩托车,其后以人民币1000元的价格予以销赃。
被告人童德双将所得上述赃款全部予以挥霍。
经鉴定,上述被盗三轮摩托车价值共计人民币13736元。
2o16年4月22日,公安民警将被告人童德双抓获,并査获其作案用雨衣1件、头盔1个、撬锁工具3个。
该院认为，被告人童德双以非法占有为目的,多次盗窃他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童德双被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人童德双曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人童德双犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的作案工具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。
被告人童德双对公诉机关指控其盗窃的事实仅承认第1、3笔，对2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实予以否认。被告人童德双对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人童德双第1、3笔盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。对于2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实，因视频监控等相关证据不能证明该笔犯罪事实系被告人童德双所为。公诉机关指控被告人童德双2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实的证据不确实、充分，本院不予认定。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案工具等物证照片，证明被告人童德双使用携带的工具点火盗窃的事实。
2、抓获经过，证明2016年4月22日公安民警抓获被告人童德双的事实。
3、户籍证明，证明被告人童德双已达到刑事责任年龄的事实。
4、鉴定意见，证明被盗财物的价值的事实。
5、被害人夏某某、宾某、杨某的陈述，证明其三轮摩托车被盗的时间、地点、经过等事实。
6、刑事判决书，证明被告人童德双曾有多次故意犯罪前科以及系累犯事实。
7、被告人童德双的供述及辩解，证明被告人童德双实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、证人文某、张某某的证言，证明被告人童德双实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人童德双以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人童德双犯罪的指控成立，对被告人童德双的行为本院依法应予以惩处。被告人童德双被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童德双曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、责令被告人童德双退赔被害人杨某的经济损失人民币6212元，退赔被害人夏某某的经济损失人民币2244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 熊达军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1041号
罪犯周海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人周海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月29日减刑二年；2012年4月27日减刑二年；2014年8月15日减刑二年。现已实际执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周海波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海波准予假释（假释考验期限至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1971号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公事董事长。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：何海英，女，汉族，生于1974年1月29日，身份证住址：绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何勤基，男，汉族，生于1953年6月7日，身份证住址绵阳市游仙区，系何海英父亲。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告何海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年12月至2017年6月的物业服务费和垃圾费共3460.69元；2、由被告承担逾期缴纳费总额20%的违约金692.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涪城区XX小区业主，与原告签订了前期物业服务协议，但除缴纳了接房后6个月的物业服务费和垃圾费外，经原告催收被告拒交2014年12月起的物业费和生活垃圾清运费。
被告委托诉讼代理人辩称：被告未与原告签订物业合同，合同是在售房部与开发商签的。已缴纳半年物业费属实。2014年12月的一天，被告需安装电信网络，但家里没电，于是找物业但物业办公室没人，又找保安，保安态度很恶劣，他们不提供服务，我们不应交费。被告安装防盗栏时，物业公司黄经理不准安出去，但现在临街的房子都是安出去了的，不应只管被告，原告对其他业主的管理未尽职责。被告的房屋质量有问题，承重墙有一裂缝，我们找物管协调，物管找到开发商说没问题，但至今未给业主出具书面鉴定。原告将开发商安好的健身器材拆除，将场地租给他人办幼儿园，必须要恢复原状。物业服务达不到三级，只有两个门卫，只管收费，不管人车进出，每月每平方米1.6元物业费太高。装修时厂家在小区内摆摊位，地面车位收费，电梯内外广告费，这些小区公共收益，原告未公布也未给业委会交纳。小区门卫晚上睡觉，小区卫生脏，物业上没有专业电工，被告家跳闸几次没人处理。原告未与业主、业委会沟通问题，服务质量不好，我们业主不满意不应交物业费。原告应找自身原因，提升服务质量，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定，被告于2014年7月25日接收绵阳涪城区XX小区X幢X单元XX楼X号68.39平方米房屋。同日，原、被告签订《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》，约定按被告住房面积69.39平方米每月每平方米1.6元交纳物业服务费，每月109.42元，本次交纳2014年7月至2014年12月共计6个月的物业费656.54元及垃圾费36元。收费协议中还约定，应在每月5日前交清当月物业服务费等，若逾期未交应按总金额每日5%收取滞纳金，生活垃圾清运费等代收费用，按主管部门规定执行。原告催收无果故诉至本院。被告在庭审中提交照片，反映出该小区门卫岗亭存在值班人员晚上在床上睡觉的事实。
本院认为，原、被告签订的《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》受法律保护，原告应为小区及业主提供良好的服务，被告应依约定交纳物业费用。从被告提交的照片可以确认原告的门卫值班人员存在床上睡觉、未正常履职、允许人员随意进出小区等服务瑕疵行为，应努力提升服务质量。因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。但被告所提物业工作人员服务态度差、卫生保洁不干净、电工不专业、门卫夜间值班未尽职尽责等一般瑕疵不能抗辩拒交物业服务费和原告代缴的垃圾清运费。被告所提墙面裂缝如确属房屋质量问题，属另一种法律关系，应向售房单位主张权利。被告所提原告拆除小区健身器材及小区公共收益未公示的问题，即便存在也与本案属不同法律关系，不能抗辩原告拒交物业费用。被告已交费至2014年12月，应交费从2015年1月起计算，截止2017年6月30日总计30个月，按每月109.42元物业费和6元生活垃圾清运费计算，期间应交物业服务费为3282.6元、生活垃圾清运费180元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何海英于本判决生效后五日内支付原告绵阳建兴物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3282.6元、垃圾清运费180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告何海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月七日
书记员 童金蓉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初182号
原告:刘某某,男,1973年11月5日出生,汉族,农民。
被告:王某甲,男,汉族,1975年3月20日出生,汉族,农民。
被告:王某乙,男,汉族,1969年3月25日出生,汉族,农民。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、王某乙归还侵占原告的耕地，并恢复原状。2、判令被告王某甲、王某乙赔偿因侵占耕地给原告造成的损失5000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月28日，被告王某甲、王某乙命人用推土机将原告位于老庙镇河绕村五组村支部水泥路西边路北的0.48亩耕地毁坏，推成坡地给该地门口的9户人家建成院子。该耕地北边有三米高的埝，埝上住有9户村民。被告无故毁坏原告的耕地，使原告不能耕种，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。
本院经审查后认为，原告虽提供了证据证明被告王某甲、王某乙毁坏原告的耕地。但被告王某甲提供了2016年8月16日富平县老庙镇河绕村村委会会议记录一份，证明被告王某甲、王某乙推平原告耕地的行为是经河绕村村委会讨论后实施的。被告王某甲、王某乙做出的推平原告耕地的行为是经村民自治委员会讨论后实施的，故被告王某甲、王某乙的行为属于职务行为，并非个人行为。原告起诉被告王某甲、王某乙排除妨害属于被告主体资格不合格，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨宏超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初623号
原告：陕西金顺通商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河汽配城A区10排5-6号。
法定代表人：于坤，任经理。
委托代理人：李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告：杨治辉，男，汉族，住陕西省岐山县。
原告陕西金顺通商贸有限公司与被告杨治辉买卖合同纠纷一案，原告陕西金顺通商贸有限公司于2017年4月18日向本院书面申请撤回对被告杨治辉的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西金顺通商贸有限公司负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郝彦博
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3189号
上诉人（原审原告）：熊仕宏，男，1989年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，工程师，中专文化，现住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人（特别授权）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾正海，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员，小学文化，现住贵州省金沙县。
上诉人熊仕宏因与被上诉人曾正海民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告熊仕宏一审诉称：2015年6月10日,被告经商需资金周转，向原告出具借条借款贰万柒仟元整，双方约定2016年1月1日前还清。经原告多次催收，现被告仍未偿还原告借款，故起诉请求判决被告偿还原告借款本金27,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原告熊仕宏称被告曾正海向其借款，向本院提供了《借条》一份，《借条》载明：“今借到熊仕宏现金￥27,000.00（贰万柒整），2016.1.1日还清。”原、被告在借条上签名、捺印。现原告以借款期届满，被告未偿还其借款为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，被告曾正海与原告熊仕宏的前妻王某系表兄妹关系，原告与王某已于2015月4月25日离婚。
原判认为：原告熊仕宏以被告曾正海向其出具借条借款27,000.00元，借款期届满被告未偿还其借款为由起诉判决被告偿还其借款及逾期利息，被告有异议，称原告未实际支付其借款，原告也未向本院提交证据证明该借款的付款事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告熊仕宏的诉讼请求。案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告熊仕宏负担。
宣判后，上诉人熊仕宏不服原判，上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人提供被上诉人出具的借条，被上诉人认可其真实性，可证实本案借款事实成立；且原审中被上诉人认可借款事实存在，只是抗辩出借人并非上诉人是其前妻而已，原判不认定借款事实成立生效错误；2、适用法律错误，原审未征求是否有证人出庭作证及释明错误；3、现有新证据足以推翻一审判决，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人曾正海二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，其虽然出具了借条，但是受威胁出具的，没有收到借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人提请证人王某、卢某出庭作证：
1、王某证言，证实曾正海是其表哥，曾正海知道其前夫熊仕宏经济还可以，就通过她向熊仕宏借钱，借的是27000元，是她与熊仕宏一起把27000元的现金交给曾正海的事实。被上诉人质证借条是真实的，但是受胁迫所写的，王某确实给了他20000元，但是赌博时的水钱。
2、卢某证言，证实2016年农历3月间，因她欠熊仕宏的钱，熊仕宏与王某就到她家去拿了27000元的事实。被上诉人质证证言前后矛盾。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，被上诉人是否应归还借款。经查，1、从上诉人提供的借条来来，载明：“借条，今借到熊仕宏现金27000元，2016、1、1日还清，经手人：熊仕宏，借款人：曾正海。”被上诉人对此借条的真实性不持异议；2、一审庭审中被上诉人认可向上诉人前妻王某借款20000元，借款用途为赌博，本案的27000元借条含有向王某借的20000元，另外7000元是利息；3、证人王某、卢某证实借款实际支付的情况；以上证据能证实本案借款的真实性，虽然被上诉人抗辩借条是被胁迫所出具，与上诉人不认识，但其不能提供证据证明，且对借条产生原因不能作出合理解释，不合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应认定本案借款事实成立并生效，被上诉人应承担借款偿还责任。
综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2170号民事判决；
二、由被上诉人曾正海在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人熊仕宏借款人民币27000元；
三、驳回上诉人熊仕宏的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由被上诉人曾正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3694号
罪犯赵净，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台路刑初字第936号刑事判决，以被告人赵净犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵净准予减刑九个月（刑期自2014年4月28日至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10116号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：张东福，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张东福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 林嘉奇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初201号
原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：雍会容，总经理。
委托诉讼代理人：李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告：张小敏，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充光彩商业经营管理有限公司（下称光彩管理公司）与被告张小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告光彩管理公司于2017年2月8日向本院申请撤回对被告张小敏的起诉。
本院认为，原告光彩管理公司申请撤回对被告张小敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充光彩商业经营管理有限公司撤回对被告张小敏的起诉。
本案案件受理费减半收取52.00元由原告南充光彩商业经营管理有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年二月九日
书记员 张靓雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执181号
申请执行人陈光菊，女，汉族，生于1966年10月30日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1764号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款5600元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1216号
罪犯劳永秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年12月19日作出(2014)肇要法刑初字第386号刑事判决，以被告人劳永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯劳永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯劳永秋在服刑考核期间，获得总分2372分，表扬3次，加分72分，剩余考核分572分；无扣分。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳永秋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1621号
原告策迪安防工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PONHOONWAI，董事长。委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张剑，总经理。委托代理人孙毅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人井泓，上海华尊律师事务所律师。第三人上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军，总经理。委托代理人卞栋毅。委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告策迪安防工程(上海)有限公司与被告上海真赛机电科技有限公司、第三人上海新天地房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告策迪安防工程(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费收取为人民币2,000元，由原告策迪安防工程(上海)有限公司负担。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2431号
原告上海工兵工程机械有限公司[原名工兵建筑工程机械(上海)有限公司]，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人全某某，总经理。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告北京鹏拓翔达机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人张某某。原告上海工兵工程机械有限公司与被告北京鹏拓翔达机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年11月19日依法转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月至2011年7月期间，被告先后多次向原告购买破碎器及相关零配件，总计货款1,033,000元。大部分的合同约定由原告向第三人承运人交货，由被告支付运费及保险费。被告在履行过程中并未依约付款，而是采用滚动付款的方式累积向原告支付了836,000元的货款，余款197,000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款197,000元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据材料：1、合同13份，旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，合计价款金额为1,276,000元；2、银行入账凭证12张，旨在证明被告向原告支付合同款836,000元；3、发票11张，旨在证明原告向被告开具增值税发票，金额为848,000元；4、货物托运单16份，托运单无签收，与合同也非全部对应；5、送货货单、收条共5份，旨在证明被告收取了原告的货物，但只包含部分合同金额。其他合同涉及的货物均已送到，但货单已遗失。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告自2011年1月至7月签订多份合同，合同约定由原告向被告供应破碎器及相关零配件，合同总金额1,276,000元，扣除退货金额243,000元后，实际合同总金额为1,033,000元。合同签订后，原告有证据证明的送货金额为552,000元。被告共向原告支付的货款金额为857,000元。原告提交的委托物流公司向被告送货的托运单均无收货签收。原告认为被告尚欠197,000元货款，故诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。但原告未能提交与合同相对应的全部送货凭证，亦无其他证据证明原告已经履行了所涉合同的全部义务，因而无法证明被告尚欠原告货款。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海工兵工程机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4,240元，由原告负担；公告费人民币560元，由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
��2017）吉0202执741号
张丽梅、马永太：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执741号申请执行人张丽梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张丽梅46260.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张丽梅，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执741号
张丽梅、马永太：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执741号申请执行人张丽梅与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人张丽梅46260.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人张丽梅，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣02刑终60号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0821刑初133号刑事判决。依法判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依���最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0821刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1892号
原告
刘东风，男，汉族，1967年8月14日生，住登封市。
被告
吴中岳，男，汉族，1967年2月2日生，住登封市。
王爱红，女，汉族，1968年9月18日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款98000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘东风诉被告吴中岳、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中岳、王爱红应于本判决生效后十日内向原告刘东风支付欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告吴中岳、王爱红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡书丰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初228号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，务工，住江苏省邳州市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李公涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某于2017年1月19日12时许违反交通法规发生道路交通事故，致宋某死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某肇事车辆保险齐全，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日12时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号挂车（均购买交强险及商业三者险），在临沂市河东区郑太路八湖镇新庄村路段由北向南向后倒车时，与沿郑太路由东向西行驶的蒋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，后“丰田”牌小型轿车驶入对行车道与沿郑太路由西向东行驶的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车发生碰撞，致蒋某某、宋某受伤。宋某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某参与了救助，到案后如实交代了犯罪事实。2017年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人陈某负事故主要责任。2017年8月28日，被告人陈某取得了被害人宋某亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在现场救助被传唤后如实供述了自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9001号
原告褚某。
委托诉讼代理人李剑英，一般代理，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告褚某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人李剑英到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2004年7月相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子，长子汤宇凡2007年11月30日生。2011年11月19日生双胞胎次子、三子汤宇鹏、汤宇程。原被告婚前关系尚可，婚后一度关系尚可。自长子出生后，被告一反常态，处处冷落原告，不关心家庭，收入不交给原告。即使在家附近做事，也经常故意不回家过夜。五年来勉强维持名存实亡的婚姻关系，现双方已分居一年多，感情已彻底破裂。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子汤宇程随原告生活，婚生子汤宇凡、汤宇鹏随被告生活，抚育教育费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告褚某提供了：证据1，结婚证一份，证明双方合法婚姻关系。证据2，户口本一份，证明原被告婚后生育三子的情况，长子汤宇凡，次子、三子是双胞胎，叫汤宇鹏、汤宇程。被告汤某未进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告2004年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子。长子汤宇凡2007年11月30日生。2011年11月19日生双胞胎次子、三子汤宇鹏、汤宇程。婚后一度关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告褚某于2016年9月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告未提供任何证据证明夫妻感情的现状，故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告汤某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁立峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0303民初字第3608号
原告：王宝。
被告：何荣。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：胡成金。
原告王宝诉被告何荣、胡成金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王宝、被告何荣及其委托代理人王珂殊、被告胡成金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年至2012年期间在胡振东（2016年8月死亡）处干土方活（工程地点为铁西宝润二手车院内），干完活时胡振东欠原告工程款92000元，胡振东于2016年4月20日给原告写下欠条，现胡振东已经死亡，被告何荣与胡振东是夫妻关系，应承担相应债务，请求判令二被告偿还原告工程款92000元，并承担本案诉讼费。
被告何荣辩称：二被告未参与宝润二手车施工，对此不知情，且宝润二手车市场工程2012年就全部结束，原告陈述欠条是在2016年4月违反常理。通过千山法院调解，被告胡成金已经放弃继承胡振东的遗产，不应承担胡振东的债务。
被告胡成金辩称：我与本案无关。
经审理查明，原告王宝为案外人胡振东（已死亡）在鞍山宝润二手车交易市场施工，从事挖掘土方工作，2016年4月20日，胡振东向原告出具欠条，内容：“今有二手车工地，欠王宝土方款九万贰仟元整（92000），此条为证。”胡振东在欠条落款处签字确认，被告何荣对胡振东签字的真实性予以认可。
另查，案外人胡振东于2016年7月12日死亡，胡振东与被告何荣系夫妻关系，与被告胡成金系父子关系，被告胡成金自愿放弃对胡振东遗产的继承权，鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1712号民事调解书对此予以确认。
以上事实，原告提供的证据有：欠条、照片、原告的部分陈述。被告何荣提供的证据有：调解书、被告的部分陈述。被告胡成金未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与胡振东之间的债务关系受法律保护，胡振东应当履行给付原告工程款的义务，胡振东向原告出具欠条时，其与被告何荣处于婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告何荣应向原告支付92000元欠款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告胡成金对工资款承担连带责任一节，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经千山区人民法院调解，被告胡成金自愿放弃继承胡振东遗产的权利，故胡成金对胡振东的债务不负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何荣自本判决生效之日起十日内支付原告王宝92000元工程款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告何荣承担，被告在履行上述义务时加付2100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年四月七日
书 记 员 畅诚蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张弦，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张弦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执916号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人于长清，男，1964年05月27日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第98号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因于长清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执916号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执162号之二
申请执行人胡春刚，男。
被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司。
法定代表人张启祥，职务经理。
被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡春刚与被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司、鹤岗矿业集团多种经营总公司承包合同纠纷一案中，被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司于2017年4月1日给付申请执行人胡春刚案款100万元。2017年5月25日，被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司与申请执行人胡春刚自愿达成还款协议，内容为剩余款项于2017年7月1日起陆续给付，2017年底付清。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成还款协议，现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初17号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 王淑云
二〇一七年六月十二日
书记员 郑学丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3863号之一
申请执行人李红将，男，1970年7月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人蔡家镇，男，1958年12月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李红将与被执行人蔡家镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡家镇应返还申请执行人李红将借款42000元，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行4361.14元，尚有37638.86元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人蔡家镇的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人名下银行存款。申请执行人李红将到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 易
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初174号
原告：王某某，男，1966年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：陈某某（又名陈某某），女，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋玉星
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审36号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人陈登科，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人陈登科行政处罚一案，于2017年8月7日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2017]第15-01号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人陈登科未办理建设用地审批手续，擅自于2015年11月14日占用霞流镇洋塘村八组（原新井村一组）水田200平方米建住房，现已建好两层（7.5米高），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地。申请执行人依据相关法律规定，作出责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用土地的行政处罚。本院认为，依据申请执行人提交的相关证据材料，被执行人违法行为事实清楚、证据确凿，申请执行人对其违法行为作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2017]第15-01号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 蒋 倩
二〇一七年八月九日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执恢3号
申请执行人张璐，山西省太原市小店区许坦东街38号集体户-2005级。
被执行人山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司住所地文水县大陵街。
法定代表人张升高，该公司经理。
本院在执行张璐与山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张璐同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3356号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，其他基本情况不详。
原告孟凡野与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月1日，原告孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟凡野撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 张凌志
二〇一七年六月一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终408号
上诉人（原审原告）：徐东龙，男，1965年12月5日生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城经典置业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路27号三楼。
法定代表人：陈利民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号三楼。
法定代表人：陈利民，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人:周翠娥，女，该公司员工。
以上两被上诉人共同委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠观富，男，1964年5月6日生汉族，无固定职业，户籍居住地绍兴市。经常居住地盐城市亭湖区。
委托代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人徐东龙因与被上诉人盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐东龙于2017年5月2日已与被上诉人盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐东龙撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人徐东龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6269元，依法减半收取3134.5元，由上诉人徐东龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月六日
书 记 员 张筱涓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1733号
原告吴某甲。
法定代理人郭某。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。（特别授权）
被告程某。
被告吴某乙。
我院受理的原告吴某甲诉被告程某、吴某乙继承纠纷一案，原告吴某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费9600元，由原告吴某甲负担。（原告已预交19200元，本院退付其9600元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张诗敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2762号
原告：邓建兰，女，生于1972年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：易华，系重庆文才律师事务所律师。
被告:陈顺平,男,汉族,1962年8月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王先琼,女,汉族,1963年07月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告邓建兰诉被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员吴斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建兰的委托代理人易华到庭参加诉讼，被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金16万元并从2016年2月27日其按照年利率18%计算利息至本息清偿之日为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2016年，被告陈顺平多次向原告邓建兰借款用于生意周转，原告通过银行转账和现金方式支付了借款。2016年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款160000.00元，被告向原告出具了借条，并承诺从2016年2月27日起按月利率1.5%计付利息。被告陈顺平在与被告王先琼系婚姻关系存续期间向原告借款，借款应当为夫妻共同债务，被告王先琼应承担偿还责任。为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告陈顺平、王先琼未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未发表质证意见，也未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈顺平与被告王先琼于1984年12月28日登记结婚至今，二人系夫妻关系。2012年2月至2016年2月期间，被告陈顺平因生意周转需资金，多次向原告邓建兰借款，原告邓建兰通过银行转账和现金的方式支付了借款。其中2014年2月19日通过银行转账分两次向被告支付了借款101600.00元，分别为54600.00元、47000.00元；其他借款均是现金支付。2016年2月27日，原告邓建兰与被告陈顺平对账后，由被告陈顺平出具借条一份，载明：“今借到邓建兰人民币大写壹拾陆万元正，小写（160000.00元），此据。月利息1.5分。陈顺平。2016.2.27日”。出具借条后，被告陈顺平未偿还借款，原告经催收未果遂诉至本院，请求判令由被告陈顺平、王先琼偿还原告邓建兰借款本金16万元，并从2016年2月27日起按年利率18%计算利息至本息还清为止；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告举示的借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（邓建兰）、被告陈顺平、王先琼二人结婚登记申请表一份，本院调取的被告陈顺平在中国工商银行的账户信息及历史明细查询结果一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈顺平向原告邓建兰借款，并出具了借条，原告邓建兰也实际支付了借款，因此原、被告之间的借款合同关系明确、合法、有效。借条中没有明确约定借款期限或还款时间，现原告邓建兰主张由被告陈顺平还款的期限合理，因此原告邓建兰主张由被告陈顺平偿还其借款本金16万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中明确约定按月利率1.5%计算，因此原告主张从2016年2月27日起年利率18%计算利息的请求本院予以支持。被告王先琼与被告陈顺平系夫妻关系，被告陈顺平是在二人婚姻关系存续期间向原告邓建兰借款。该借款系用于夫妻共同生活、共同经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王先琼应对该借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈顺平、王先琼在本判决生效之日起10内偿还原告邓建兰借款本金16万元，并从2017年2月27日起按照年利率18%计算利息至本息付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤 曾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4812号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。
委托诉讼代理人：高悠月，系重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），注册号：500102000073370。
法定代表人：罗亨云，系该公司经理。
原告陈尚明诉被告重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陈尚明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈尚明撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，本院予以免收。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃加成，男，1983年5月15日生，住广西扶绥县东罗镇东罗矿区南山宿舍区旧村48栋503号(此为身份证复印件信息)。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃加成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,556.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,556.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2417号
罪犯盖泓霖。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月30日作出（2014）西刑初字第372号刑事判决，以被告人盖泓霖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月7日起，至2017年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯盖泓霖准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3933号
罪犯岩三病，男,傣族，1969年6月22日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院对被告人岩三病、岩良朗、岩罕叫贩卖毒品案，于二0一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第452号刑事判决，宣判后，三名被告人不服，提出上诉。本院作出（2012）云高刑终字第816号刑事裁定，将案件发回重新审判。重审后，云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出(2013)昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩三病犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三病的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲