wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1809号
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司。
法定代表人龚万建，系该公司经理。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称西安博深矿用公司）诉被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司（以下简称大同煤矿宏大煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博深矿用公司之委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告大同煤矿宏大煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安博深矿用公司诉称，2014年2月24日，我公司与被告签订了买卖合同，由我公司销售给被告矿井全方位探测仪一台，总价款350000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付250000元后，对剩余货款未按约定支付，故现要求被告支付货款100000元。因被告违约，故要求被告支付100000元从2014年5月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告大同煤矿宏大煤业公司未到庭无辩词。
经审理查明，2014年2月24日原告西安博深矿用公司与被告大同煤矿宏大煤业公司签订了合同编号为BS2014316号的《工业品买卖合同》。被告大同煤矿宏大煤业公司作为买受人购买出卖人原告西安博深矿用公司的矿井全方位探测仪一台，合同总价款350000元。合同结算方式约定：货到票到一次付清。原告按照合同约定向被告提供了设备，并于同年4月23日向被告开出合计350000元的增值税发票，被告大同煤矿宏大煤业公司于同年7月7日支付原告货款250000元。2015年5月27日双方“应收账款对账、催收通知函”确认双方至2015年5月27日，被告共欠原告100000元。因被告未支付原告货款，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告支付剩余货款100000元及从2014年5月1日起至2016年4月30日按照年利率6.15%计算的利息12300元。
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告大同煤矿宏大煤业公司账户中的存款112300元予以冻结，并提供了担保。本院2016年5月3日作出（2016）陕0125民初1809号民事裁定书，对被告大同煤矿宏大煤业公司账户中的存款112300元予以冻结。并于2016年5月19日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项100000元及该款从2014年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、发票、支付凭证、应收帐款对账、催收通知函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告西安博深矿用公司与被告大同煤矿宏大煤业公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，原告起诉合法有据，对原告请求被告支付下欠货款100000元之请求应予支持。双方合同约定货到票到一次付清货款，原告在2014年4月23日已向被告提供了发票，因被告未按期还款，故被告应该支付剩余货款100000元从2014年4月23日起的货款利息。现原告请求被告支付100000元从2014年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求合法有据，对该请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款100000元；
二、被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安西安博深矿用设备技术发展有限公司货款100000元从2014年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2550元由被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亚萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1442号
��告赵月见，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽省太和县大庙集镇双李村，现住白水县城关镇泰山庙，村民。
被告天中王机制瓦厂,住所地城关镇西河原雁门水泥厂。
负责人王得民，系该厂厂长。
原告赵月见诉被告天中王机制瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月见到庭参加诉讼，被告天中王机制瓦厂经送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵月见向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告货款4472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系白水县城关镇西河村边的石棉瓦机砖厂，属于个体工商户，负责人为王得民。2014年7月15日，被告从原告处购买了5.59吨石棉瓦砖原材料纸，每吨价格为800元，共计货款4472元，但被告未支付原告货款。2015年1月份左右，原告因资金紧张向被告催要货款，但被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告天中王机制瓦厂未到庭，亦未提供书面答辩意见,负责人王得民在电话询问时口头辩称：经询问被告天中王机制瓦厂会计，认可尚欠原告几千元货款的事实，但王得民本人现不在白水，待回来后处理。
本院经审理认定事实如下：原告赵月见在白水县城关镇泰山庙附近经营一家废品收购站；被告天中王机制瓦厂系个体工商户，负责人为王得民，系该厂厂长。2014年7月15日，王得民打电话向原告赵月见购买5.59吨石棉瓦砖原材料纸，每吨价格为800元，共计货款4472元，原告依约将货物送到被告天中王机制瓦��，会计赵广卫对货物进行签收并向原告出具收料单一张，但未支付货款。后原告多次向被告催要未果。该事实有原告提供的加盖被告天中王机制瓦厂财务专用章的收料单支持，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，被告天中王机制瓦厂系个体工商户，其债务应由负责人王得民承担偿还责任。
综上所述，被告天中王机制瓦厂欠原告赵月见的货款应由被告天中王机制瓦厂负责人王得民承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告天中王机制瓦厂负责人王得民于本判决书生效后十日内偿还原告赵月见��款4472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告天中王机制瓦厂负责人王得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛蓓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初187号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈良海，男，1976年2月16日出生。2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月22日被抓获并被行政拘留，2017年2月28日由行政拘留转为刑事拘留，2017年3月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈良海犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人陈良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈良海盗窃犯罪事实如下：
2017年2月18日15时许，被告人陈良海至本市天心区南托岭湖南四建家属楼老一栋2单元门口，将被害人张某停放在该处的1台银灰色狮龙牌电动车盗走。随后被告人陈良海驾驶所盗电动车至本市芙蓉区马王堆附近，以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
2017年2月22日，公安机关在本市雨花区一宾馆内将被告人陈良海抓获。被告人陈良海归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈良海的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈良海的行为予以谅解。
该院以物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人陈良海曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人陈良海犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈良海盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈良海在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、作案现场等物证照片；传唤经过、证据保全清单、收据、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人陈良海的供述和辩解；价格认定结论书；检查笔录；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良海曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈良海犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈良海的行为依法予以惩处。被告人陈良海被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈良海归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈良海的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈良海的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年五月二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执267号之八
申请执行人孙莲芹。住址白山市。
被执行人鲁晓花，退休，住址白山市。
本院在执行申请执行人孙莲芹与被执行人鲁晓花健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘玉山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03906号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告屈云，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告屈云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF00**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费4800元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年3月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计4400元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠服务费、违约金等共计14400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月15日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BF00**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2012年2月15日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费4800元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年3月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计4400元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原告仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年2月15日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年3月至2015年1月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告屈云于2012年2月15日签订的渝BF00**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费80元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1373号
原告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王修卫。
被告：李洋洋。
本院在审理原告金新城置业集团有限公司与被告王修卫、李洋洋商品房预售合同纠纷一案中，原告金新城置业集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金新城置业集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新城置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12802元，减半收取计6401元，由原告金新城置业集团有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年三月九日
书记员 宗 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1054号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯庆文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董郑氏，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告董郑氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告董郑氏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董郑氏于2013年10月26日从原告处办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款于2014年10月26日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告董郑氏未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告董郑氏与涡阳农商行签订了一份借款合同，合同约定，董郑氏向涡阳农商行借款30000元，借款到期日为2014年10月26日，年利率为13.2%，并约定董郑氏未按约定期限归还贷款，涡阳农商行有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。原告于2016年9月30日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，于2015年6月21日从被告董郑氏账户扣划本金10.07元，被告尚欠原告本金29989.93元。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董郑氏与涡阳农商行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，董郑氏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因涡阳农商行系统自动扣除董郑氏账户内本金10.07元，董郑氏应偿还借款本金29989.93元及利息、逾期罚息。
综上所述，涡阳农商行要求董郑氏偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告董郑氏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币29989.93元及按年利率13.2%的利息（2013年10月26日至2015年6月21日按本金30000元计算，2015年6月22日至借款还清之日止按本金29989.93元计算）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（2014年10月27日至2015年6月21日按本金30000元计算，2015年6月22日至借款还清之日止按本金29989.93元计算）；
二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董郑氏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年五月二日
书记员 吴 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5331号
原告:夏超，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:黎先进,系重庆黎先进律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏超诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告夏超于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏超负担。
审 判 员 刘丹
二〇一八年八月二十日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3261号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷润友
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初142号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，男，生于1987年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，系原告职员，特别授权。
被告：黄枝茂，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告黄枝茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼，被告黄枝茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49806及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的利率13.048‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以消费为由，在原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9.32‰，还款期限为2015年3月10日。发放贷款给被告后至今，被告一直未结付利息，除系统扣收本金194元外，被告下欠本金49806及利息一直未归还。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。
被告黄枝茂未作答辩。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、信用借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告的居民身份证复印件、原告文昌支行的说明一份等证据材料。被告黄枝茂未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年3月10日，被告以周转为由向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元。当日经审核后，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）同意借给被告50000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为9.32‰；被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）就向被告的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告一直未还本付息；另原告所属的文昌支行在催要期间直接扣收了被告在原告处账户上的194元资金，用于折抵借款本金。
本院认为，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。对于借款本金50000元，因原告所属的文昌支行已扣收被告在原告处开户的账户资金194元，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为49806元。原告主张逾期利息按利率13.048‰计算，而13.048‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告黄枝茂于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49806元及相应利息，其中2014年3月10日起至2015年3月10日的利息按月利率9.32‰计算，2015年3月11日起至还清之日的逾期利息按月利率13.048‰计算。
如果被告黄枝茂未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告黄枝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨地林
审判员 赵加锋
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初361号
原告：徐忠奎，男，1971年10月2日出生。
被告：何先富，男，1969年8月3日出生。
原告徐忠奎与被告何先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠奎到庭参加了诉讼，被告��先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按年利率6%支付，时间从起诉之日起至本金付清为止。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告经商急需用钱，于是找原告借钱。原告看在朋友人份上同意借款给被告。2015年8月9日原告借款2万元给被告，事隔几天，被告又找原告借款，并对原告讲过几天就还，原告又借款5000元给被告。借款后多次找被告还款，被告以种种理由拒付。
被告何先富未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经商需资金周转，2015年8月9日向原告借款2万元，并出具借条，载明：今借到徐忠奎人民币现金贰万元整，用于资金周转。借款后，原告经催收未果��2016年正月后无法与被告联系，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款2万元。原告起诉的另外5000元，无相应证据予以证实，本院不予支持；原告要求给付利息，因双方未约定利息及还款时间，该请求本院亦不予支持。被告何先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何先富在本判决生效后3日内偿还原告徐忠奎借款2万元。
二、驳���原告徐忠奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告何先富负担340元，原告徐忠奎负担85元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 任 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 芦 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3662号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郭志强，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审15号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人龙祥富，男，1986年1月3日出生，苗族，农民，现住剑河县。
被执行人杨乃耶下，女，1991年5月9日出生，苗族，农民，现住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年11月29日以剑卫计某1字[2017]第13号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2017]008号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知被执行人龙祥富、杨乃耶下未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人龙祥富、杨乃耶下因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年12月11日作出剑卫计某2字[2017]008号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龙祥富、杨乃耶下分别征收社会抚养费32620元，共计65240元；并于2017年3月20日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2017年9月26日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、计划生育家庭档案卡、户口簿复印件、结婚证复印件；5、剑河县统计局关于2015年度剑河县农村居民人均收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证；8、征收社会抚养费决定书、送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县南哨镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人龙祥富、杨乃耶下的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定非婚生育第一、二孩、违法生育第三孩的事实；4号证据来源合法、内容真实，证据证明被执行人补办结婚登记手续及被执行人及其家庭成员身份情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2015年剑河县农村居民人均可支配收入为6524元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定，决定书送达回证具备证据的真实性、合法性、关联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的真实性、合法性、关联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人龙祥富、杨乃耶下于2009年1月同居，2012年2月15日登记结婚（初婚），于2010年1月24日生育第一孩（男），取名龙光靖，属于非婚生育；于2011年7月26日生育第二孩（女），取名龙光英，属于非婚生育；于2016年7月22日生育第三孩（男），取名龙光明，属于违法生育第三孩。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人龙祥富、杨乃耶非婚生育第一、二孩和违法生育第三孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2017年3月1日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2017年3月20日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，非婚生育第一、二孩和违法生育第三孩的事实，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款，《贵州省人口与计划生育条例》第三十七四条、第五十九条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2017]008号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龙祥富、杨乃耶下分别征收社会抚养费32620元，合计65240元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2017年3月20日已将决定书送达被执行人龙祥富、杨乃耶下。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人龙祥富、杨乃耶下违反计划生育法律法规和政策规定，非婚生育第一、二孩和违法生育第三孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计某2字[2017]008号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2015年农民人均可支配收入即6524元的5倍向被执行人龙祥富、杨乃耶下分别征收社会抚养费32620元，合计65240元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局作出的剑卫计征决字[2017]008号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人龙祥富、杨乃耶下分别征收社会抚养费32620元，合计65240元。
强制执行的费用由被执行人龙祥富、杨乃耶下承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德明
审 判 员 姜学钦
审 判 员 杨红霞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 高小聪
书 记 员 李昌泷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4823号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安。
被执行人：张连辉，男，1970年6月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张连辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执881号
申请执行人陈霓，男，1964年7月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人陈霓诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2857号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24184.05元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费404.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1628号
原告：廖福琼，女，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：胡奇瑶（曾用名：胡奇谣），男，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告廖福琼与被告胡奇瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告廖福琼于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖福琼的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖福琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币705元，减半收取352.5元，由原告廖福琼负担。
审判员 李 易
二〇一七年十一月六日
书记员 陈亚非
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢64-2号
申请执行人于淑艳，女，汉族，1964年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住海南省乐东县。
被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：和平县。
法定代表人曹亚丽，该公司董事长。
申请执行人于淑艳与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）河中法民二终字第25号民事判决书及本院于2010年3月10日作出的（2010）和民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力后10日内清偿仍欠的货款人民币32万元给申请执行人于淑艳，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币4000元。因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于淑艳便于2016年11月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司发出执行通知书，于2017年1月19日传唤被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的法定代表人曹亚丽到本院执行听证，责令被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的义务。于2017年4月27依法轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第贰层房屋（以人民币15.88万元及迟延履行利息为限）以及依法轮候查封了使用权属被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号的土地（以人民币15.88万元及迟延履行利息为限）。经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查,申请执行人于淑艳已向本院申请追加被执行。又查申请执行人已向河源市源城区人民法院申请参与分配被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司被该院拍卖的土地款。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人于淑艳，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除已依法轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人于淑艳已向本院申请追加被执行及参与分配至今未果，有待其结果。故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人于淑艳享有要求被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司负有继续向申请执行人于淑艳履行债务的义务，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢64号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人于淑艳发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年五月三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2074号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈庆同，男，1969年7月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈凤姐，女，1976年10月23日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈庆同、陈凤姐行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈庆同、陈凤姐发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈庆同、陈凤姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初334号
原告：纪文会，男，1978年8月18日生，汉族，电业局职工，住四平市铁西区。
被告：蒲英维，男，1966年5月27日生，汉族，烟厂职工，住四平市铁东区。
原告纪文会与被告蒲英维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪文会诉称，原告与被告于2015年1月1日签订借款协议，协议约定给原告借被告人民币40000元，月利息2分，还款日期为2016年5月1日，以上被告合计向原告借款人民币40000及其利息19200元，合计59200元。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。请求法院依法判令被告蒲英维偿还借款40000元及利息19200元，合计59200元。2017年2月7日以后至给付之日的利息按借款合同约定的月利2分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲英维辩称，我不偿还利息，因为当时没约定。
经审理查明：被告蒲英维于2016年1月20日从原告纪文会处借款40000元，月利率为3%，约定2016年10月1日还清所有款项，债务到期后，被告蒲英维未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2016年1月20日蒲英维与纪文会签订的借款合同一份，2016年1月20日蒲英维出具的借条一张。
蒲英维未向法庭提交证据材料。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告蒲英维应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方签订借款合同中的月利息超过法定利息，应按照月利率2%计算相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲英维于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪文会借款人民币40000元，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪文会的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告蒲英维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年五月二日
书记员 蒋登辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14349号
原告：蒋诗林，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告：卢俊，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告蒋诗林与被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗林到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢俊支付其货款17000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月17日起计算至实际付款之日止）；2、判令卢俊负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，卢俊向其购买钢渣矿石子。2015年2月14日，经双方结算，卢俊欠其货款17000元，并承诺于同年2月16日付清。至今，卢俊未支付该货款，故其诉至法院。
被告卢俊未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告卢俊曾向原告蒋诗林购买钢渣矿石子。2015年2月14日，卢俊向蒋诗林出具欠条一份，载明欠钢渣矿石子款17000元，于2015年2月16日下午3时付清。至今，卢俊未支付上述货款。审理中，因卢俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，卢俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告蒋诗林与被告卢俊之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。卢俊未支付货款，应负纠纷的责任。蒋诗林要求卢俊支付货款17000元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋诗林货款17000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告卢俊负担（此款已由原告蒋诗林垫付，卢俊在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年五月二日
见习书记员 李 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1281号之一
原告：成都当代愚公货物运输服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖洪兵，总经理。
被告：洪涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：德邦（上海）运输有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。
负责人：冯岩。
原告成都当代愚公货物运输服务有限公司与被告洪涛、被告德邦（上海）运输有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都当代愚公货物运输服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都当代愚公货物运输服务有限公司因与洪涛、德邦（上海）运输有限公司成都分公司自行和解，自愿申请撤回对洪涛及德邦（上海）运输有限公司成都分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都当代愚公货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，公告费300元，共计866元，由成都当代愚公货物运输服务有限公司负担。
审 判 员 黎 莎
人民陪审员 黄敏玉
人民陪审员 冷 静
二〇一八年七月二日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5934号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地为重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：罗长国，行长。
委托代理人：宋文建，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行金山分理处客户经理，住重庆市大足区。
被告：卢华锋，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市大足���人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告卢华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托代理人宋文建，被告卢华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金63万元及利息（利息已结至2016年3月3日），利息从2016年3月4日起按双方签订的个人贷款合同规定的利率计算，直至本息还清为止；2、本案抵押物即坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号2套房产，在处置时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢华锋因个人经营需要，于2015年8月11日向原告所属的农商行大足支行金山分理处申请贷款。2015年9月2日，原告农商行大足支行作为贷款人，被告卢华锋作为借款人和抵押人，双方共同签订了个人贷款合同，该个人贷款合同中主要约定：1、贷款金额为63万元，贷款期限为24个月，即2015年9月2日至2017年9月1日；2、贷款用途为购买材料；3、贷款利率为固定年利率8.1375%，若在贷款期限内遇基准利率调整，仍按合同利率执行，不分段计息；4、贷款方式为担保贷款。放款方式为抵押放款，待签订好各种合同及书面材料及书面承诺等文件，房屋、汽车或其他抵押物的抵押登记手续办理完毕，抵押登记证明材料交原告后方可发放贷款；5、还款方式为按月结息、分期还款，于2016年3月1日还本金2万元，2016年9月1日还本金2万元，2017年3月1日还本金2万元，2017年9月1日还本金59万元；6、未按本合同约定归还期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定的用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%；对不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。原、被告双方订个人贷款合同后，于当日签订了重庆市房地产抵押合同，被告卢华锋用其个人所有的坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号2套房产为该笔贷款进行抵押担保，并于当日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告农商行大足按照约定于2015年9月9日向被告卢华锋发放了贷款63万元。被告卢华锋已按照合同约定于2016年3月3日归还了贷款本金2万元，并支付了贷款之日至2016年3月3日的贷款利息，但2016年3月4日起的贷款利息至今未偿还。
被告卢华锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照个人贷款合同约定，至今只有2016年3月4日起的贷款利息未按期偿还，其余的贷款本金尚未到还款之日，所以现在被告只需偿还2016年3月4日起至今的贷款利息，而不需立即偿还尚未归还的贷款63万元。
本院认为，被告卢华锋承认原告农商行大足支行在本案中所主张的事实，本院对原告农商行大足支行主张的事实予以确认。原告农商行大足支行与被告卢华锋签订的个人贷款合同和重庆市房地产抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，本院对上述两份合同的效力依法予以确认。关于被告卢华锋认为现在只需偿还2016年3月4日起至今的贷款利息的辩解意见，由于原告农商行大足支行与被告卢华锋签订的个人贷款合同中明确约定若被告卢华锋未按合同约定归还任一期贷款本息或者支付相关费用则属于违约，在此情形下，原告农商行大足支行有权要求被告卢华锋立即归还全部贷款本息及相关费用，有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。故本院对原告农商行大足支行要求被告卢华锋立即偿还借款本金63万元及利息（利息从2016年3月4日起按双方签订的个人贷款合同规定的利率计算，直至本息还清为止）的诉讼请求予以支持。
关于原告农商行大足支行对本案抵押物即坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号2套房产享有优先受偿权的主张，原告农商行大足支行与被告卢华锋签订的个人贷款合同中已明确约定，全部或部分债务本金或利息履行期限届满而原告未得到清偿，或根据合同约定原告可以提前实现债权的其他情形，原告有权依法拍卖、协议折价或变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。原告农商行大足支行与被告卢华锋签订的重庆市房地产抵押合同已在重庆市大足区国土资源��房屋管理局办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。本案被告卢华锋提供了本人所有的坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号2套房产作为抵押物对其本人的65万元贷款进行抵押担保并办理了抵押登记，故如果被告卢华锋未按时清偿到期债务，在处置本案抵押物时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一��被告卢华锋在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金63万元及利息（利息从2016年3月4日起按原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告卢华锋签订的个人贷款合同约定的利率计算，直至本息还清为止）；
如果被告卢华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢华锋若未按期清偿本判决第一项所确定的债务，在处置被告卢华锋本人所有的抵押物即坐落于重庆市大足区XX街道XX路XX号2套房产时，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对该抵押物享有优先受偿权。
本案案件受理费5050元（已减半收取），由被告卢华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 犹 川
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭英双，男，1965年9月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田仁发，男，1947年8月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖县经济和信息化局，住所地湖南省保靖县迁陵镇四大家办公中心。
法定代表人：向进，该局局长。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
再审申请人彭英双因与被申请人保靖县经济和信息化局劳动争议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民终字第26号民事裁定，向本院申��再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭英双申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定“原告彭英双未在规定的期限内向法院提起诉讼，现起诉已超过法定起诉期限”是错误的，该事实与实际情况不符。2、本案中，申请人向保靖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会并没有作出相关仲裁裁决，只是通知不予受理，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定处理本案，适用法律错误。3、本案一审没有经过开庭审理就径行作出裁定，程序不合法。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案二审过程中，申请人已经书面申请二审法院依法调取本案相关证据，但二审法院却未依法调取，径行作出了二审���定。三、申请人以一审认定事实错误为由提出上诉后，二审法院应当开庭审理却未开庭，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利。请求依法再审。
保靖县经济和信息化局提交意见称：1、申请人在2001年之前是保靖县肥皂厂职工，其因违反国家计划生育政策而被保靖县肥皂厂报请开除处分决定，是在当时特殊的政治背景下作出的，该开除处分决定符合当时的政策规定，并无不当。2、申请人是到2014年保靖县肥皂厂改制才主张权利的，而从2001年作出开除处分行为至2014年主张权利，期间已达14年之久，早已超过时效。3、申请人没有在法律规定的期限内申请仲裁和提起诉讼的事实客观存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4、申请人以前的单位改制以后，也给申请人补缴了8000多元的社会养老保险金，改制的时候也针对申请人特殊的家庭困难给予���10000元的困难补助金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人彭英双原属保靖县国有企业保靖县肥皂厂的正式职工，其于1999年10月违反国家计划生育政策超生了二孩且接受了处罚的事实客观存在。而原保靖县经济委员会（现更名为保靖县经济和信息化局）系保靖县肥皂厂的行政主管部门，其在根据保靖县肥皂厂的报告及彭英双违反国家计划生育政策超生二孩的事实于2001年8月10日作出保经字[2001]15号《关于彭英双所犯错误的处分决定》给予彭英双行政开除公职处分后，彭英双在长达十余年的时间内没有提出异议。彭英双直至保靖县肥皂厂改制完毕后，才于2014年2月28日就开除处分申请劳动仲裁，既超过了仲裁申请时效，其将行政主管部门保靖县经济和信息化局作为劳动争议当事人也属主体不适格。原审法院在对彭英双的起诉立案受理后，根据彭英双未在规定时间内起诉的事实裁定驳回起诉，并无不当。彭英双的再审申请理由不能成立。
综上，彭英双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭英双的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李雪梅
陕西省宁陕县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
(2018)陕0923执保4号
许长新：
你与被申请人彭启凯财产保全一案，本院作出的（2018）陕0923民初25号民事裁定书已发生法律效力。经过执行，本院在朝阳建设集团有限公司的国道210改建工程项目部冻结了被申请彭启凯的工程款130000.00元，保全完毕。现通知如下：
本院(2018)陕0923执保4号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。
审判员 周 宁
二〇一八年二月五日
书记员 李能华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审11号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：王永华，局长。
委托代理人：周新荣，男，江山市国土资源局工作人员，住江山市区。
被执行人毛香梅，男，汉族，1939年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定中的责令毛香梅交出已被批准征收的坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地。该决定认定，浙江省人民政府于2006年12月31日批准同意江山市2006年度计划第四批次建设用地25.3134公顷（批准文号：浙土字A[2006]—0309）。其中被执行人毛香梅户坐落于虎山街道麻车村山后自然村房屋所占用的土地在被批准征收范围内。2007年1月29日，江山市人民政府公布了江政征字[2007]9号征收土地方案，2007年1月30日，江山市国土资源局公布了[2007]9号征地补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给虎山街道办事处，其中被执行人毛香梅户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人毛香梅无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人江山市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且申请执行人亦向本院提交了《江山市虎山街道麻车村山后2号毛香梅房屋拆迁案强制执行的风险评估》报告。
本院认为，申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人江山市国土资源局作出的江土交（2016）001号责令交出土地决定书，准予强制执行。
二、本案由江山市虎山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年三月十三日
书记员 姜卓峰
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终474号
上诉人（原审原告）：东方市感城镇感城村村民委员会。
法定代表人麦贤红，主任。
委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，市长。
委托诉讼代理人：林云，东方市农业局工作人员。
委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审第三人：东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。
法定代表人陈刀驳，组长。
原审第三人：唐贵心，男，1971年10月5日出生，汉族，住东方市。
委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月19日、7月5日组织了听证。上诉人的法定代表人麦贤红及其委托诉讼代理人唐德武，被上诉人的委托诉讼代理人林云，原审第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组（以下简称不磨第五村小组）的法定代表人陈刀驳、原审第三人唐贵心及被上诉人与两位原审第三人的共同委托诉讼代理人邢孔保参加听证。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，感城村委会诉请撤销东方市政府颁发的东方农地承包权（2013）第07011号《农村土地承包经营权证》（以下简称07011号证）中2.47亩”新村坡”地的登记内容，但其在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与07011号证下的”新村坡”地块属同一地块，未提供其他有效证据与之相互佐证，证明其集体及村民个人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由唐贵心发包给他人管理使用。此外，感城村委会提供的”2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故感城村委会提供的”2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明其享有涉诉土地的所有权，其提供的证据不足以证明其与07011号证的颁证行为有法律上的利害关系。遂裁定驳回感城村委会的起诉。
上诉人感城村委会上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与本案没有利害关系错误。上诉人提交的多份土地承包合同证明该争议地一直由上诉人发包给麦丽娜使用，东方市国土局作出的2004年的红线图证明争议地在2004年以前规划给上诉人使用，上诉人与争议地具有法律上的利害关系。二、上诉人就争议地权属向东方市国土局信访，东方市国土局作出的答复说明了上诉人起诉的”锣鼓田”与”新坡村”是同一块土地，上诉人与争议地具有利害关系。三、一审未采纳上诉人提交的2004年老界线图、土地承包合同、接受案件回执单是错误的。
被上诉人东方市政府答辩称上诉人虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在政府颁证前对土地进行了调查摸底，上诉人既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故上诉人与涉诉土地没有利害关系，上诉人的颁证行为未损害上诉人的合法权益。另外，被诉的07011号证已经被注销，已然没有可诉性，请求驳回上诉人的上诉请求。
二原审第三人均认为一审驳回起诉正确，同时认为被诉的07011号证虽然已经被注销，但因为新颁发的证未包含争议地，仍希望法院继续审理本案，实际解决纠纷。
二审审查期间，被上诉人东方市政府应本院要求，提交了关于被诉07011号证已经被注销的说明一份。经本院组织听证，对该说明予以采纳，可以证明被诉的07011号证于2016年12月已经被注销的事实。经本院询问，上诉人不同意撤回上诉。
本院认为，被上诉人在一审期间改变被诉具体行政行为，二审期间告知二审法院，上诉人不同意撤回上诉，并请求二审法院撤销被诉的05001号证，本院依法对其上诉请求进行审理。因被诉的05001号证已被注销，没有可审查撤销的内容，上诉人的上诉请求应予驳回，本院不予采纳。上诉人与原审第三人如认为仍存在争议土地权属争议，可通过行政程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢338号
申请执行人：湖北省当阳市粮油实业开发有限公司。
法定代表人：陈先彬，该公司经理。
委托代理人：熊智勇，男，生于1959年9月7日，汉族。
被执行人：河南省新密市化肥工业总公司。
法定代表人：王银定，该公司总经理。
湖北省当阳市粮油实业开发有限公司诉河南省新密市化肥工业总公司买卖合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2001年11月20日作出（2001）密经初字第987号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南省新密市化肥工业总公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省新密市化肥工业总公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 晖
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初889号
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂
地址：陕西省宝鸡市凤翔县
法定代表人杨X，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告杜XX，男，1967年2月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥镇徐清行政村。
第三人安塞县XX镇人民政府
地址：安塞县XX镇中心街
法定代表人张泽林，系该镇镇长。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂与被告杜XX、第三人安塞县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂委托代理人王良、被告杜XX到庭参加了诉讼，第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县郭店XX金属工艺厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付向原告购买卷帘机款10000元，并承担从2014年1月1日起到实际还款日的延迟付款利息，第三人承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实国家农机购置补贴政策，推广告农业机械装备新技术，在安塞县农机技术服务中心指导下，为全县蔬菜大棚配置DJ-200型卷帘机。在项目实施过程中，严格按照农机购置补贴新机制，全价购机。第三人为了解决徐清村卷帘机需用量大、农户资金困难问题，确保蔬菜苗冬季不受损失，和县农机技术服务中心、县蔬菜局、以及原告多次协商达成一致，由第三人向原告出具欠条，原告发货，等国家农机补贴款实际转到各户一卡通帐户后，由第三人统一收缴欠款，一次付清给原告。之后，原告按时、按要求规格供货，被告收到货物并安装使用，国家补贴款已于2013年12月底转入被告帐户。原告多次向被告、第三人催要，但是被告认为所建的种植大棚存在质量问题，拒绝支付卷帘机款。原告认为，由于被告拒绝支付卷帘机款，造成原告生产经营资金运转困难，产生了利息损失，第三人与原告协商卷帘机买卖协议、出具欠条的行为，实际已成买卖协议的一方当事人，应当与被告承担连带责任。
被告杜XX辩称，当时建大棚时第三人承诺每米400元，卷帘机也包括在其中，而且大棚建好后存在质量问题，因此被告不同意支付卷帘机款。
第三人安塞县XX镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年高桥镇徐清村修建蔬菜种植大棚，第三人与原告、安塞县农机技术服务中心协商，由徐清村大棚种植户统一购置DJ-200型卷帘机，享受国家农机购置补贴政策。双方约定，被告先办理购置手续后，原告直接发货，待国家补贴款到被告帐户后，被告再支付欠款。被告于2013年10月29日签订了2台DJ-200型卷帘机购置指标，每台50**元，合计10000元，原告于2013年11月11日发货，之后被告收到农机购置补贴款10000元，未向原告支付卷帘机欠款10000元。
本院认为，被告杜XX通过第三人安塞县XX镇人民政府与安塞县农机技术服务中心协商，向原告凤翔县郭店XX金属工艺厂购置享受国家补贴政策的大棚卷帘机，原、被告之间形成买卖合同关系。被告杜XX收到卷帘机后，并且国家对卷帘机的补贴款到位后，理应支付购置原告凤翔县郭店XX金属工艺厂的卷帘机欠款，故原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告杜XX支付卷帘机欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂请求被告杜XX承担迟延付款利息，因双方在购置协议中未约定迟延付款利息，对该请求本院不予支持。原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府对被告杜XX的欠款及迟延利息承担连带责任的请求，因本案实际购置人为被告杜XX，第三人安塞县XX镇人民政府只起协调作用，对原告凤翔县郭店XX金属工艺厂要求第三人安塞县XX镇人民政府承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告杜XX支付原告凤翔县郭店村新民金属工艺厂卷帘机欠款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。
第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第395号
申请执行人杨万江，男，1958年11月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人桑丽琴，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人桑丽琴有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑丽琴（其夫林代信）在你处的到期债权（见协助执行通知书）至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：15×××75；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月五日
书记员 张术平
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：隋国圣，该公司董事长。
申请执行人：丰汇世通（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院首科大厦A座9层917—1室。
法定代表人：辛永义，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区文苑路塞丽思家园商服6号黑龙江农合电子商务有限公司二楼。
法定代表人：蒋超，该公司董事长。
复议申请人黑龙江省农业生产资料公司（以下简称农业生资公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰汇世通（北京）投资有限公司（以下简称丰汇世通公司）于2015年7月27日依据生效的哈尔滨中院（2014）哈民商初字第54号民事判决向哈尔滨中院申请执行黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称寒地黑土公司），执行标的额1500万元及尚欠增资款利息。该院于同年8月3日立案执行。2016年5月18日丰汇世通公司以农业生资公司抽逃注册资金为由向哈尔滨中院申请追加农业生资公司为本案被执行人。同年6月21日，哈尔滨中院作出（2016）黑01执异11号执行裁定，追加农业生资公司为本案被执行人，在其抽逃注册资金2000万元的范围内对丰汇世通公司承担责任。
哈尔滨中院查明，2008年11月18日，农业生资公司出资5000万元设立寒地黑土公司，2013年1月5日，农业生资公司以企业经营亏损为名减资2000万。寒地黑土公司提交给工商部门的股东会议决议和债务清偿及债务担保情况说明中明确该公司无债务，而黑龙ＸＸ宝弘会计师事务所有限公司的财务报表中显示2012年12月31日尚有86,977,805.38元流动负债。
哈尔滨中院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。因公司资产减少降低了公司承担责任能力，直接影响到公司债权人利益，故法律对公司减少注册资本规定了比增加注册资本更加严格的法律程序。即必须编制资产负债表及财产清单，且应当自作出减资决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中寒地黑土公司及其股东未通知债权人，提供虚假材料申请变更登记，违反减资程序的规定，致使寒地黑土公司无可供执行财产，应认定为名为减资，实为抽逃出资性质，减资股东应在其出资范围内对公司债务承担连带责任。故法院追加其为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任符合法律规定。农业生资公司的其他异议请求不属于执行异议审查范围，该院不予审查。
综上，哈尔滨中院作出（2016）黑01执异40号执行裁定，认为追加农业生资公司为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任符合法律规定。农业生资公司的其他异议请求不属于执行异议审查范围，不予审查。驳回农业生资公司异议请求。
农业生资公司向本院申请复议称，（2016）黑01执异11号执行裁定认定事实错误。哈尔滨中院认定农业生资公司违反减资程序，在未通知债权人的情况下减资2000万元，名为减资实为抽逃属事实认定错误。
丰汇世通公司称，（2016）黑01执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另依据本规定第三十二条规定，“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，农业生资公司于2016年7月15日对（2016）黑01执异11号执行裁定追加该公司为被执行人提出异议，哈尔滨中院于同年12月13日作出（2016）黑01执异40号执行裁定，驳回该公司异议申请。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起实施，哈尔滨中院在异议审查中依法应适用该规定进行审查。即农业生资公司对驳回其异议请求不服，应通过提起执行异议之诉程序解决。哈尔滨中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回农业生资公司异议请求，并赋予其复议权利属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异40号执行裁定；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。
审判长 孙 勇
审判员 刘 洋
审判员 郑雪松
二〇一七年三月三日
书记员 崔 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7980号
原告刘忠运。
委托代理人滕义富。
委托代理人华伊宁。
被告顾建荣。
被告徐月华。
委托代理人李长明。
委托代理人田波。
本院在审理原告刘忠运与被告顾建荣、徐月华合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘忠运撤回起诉。
案件受理费减半收取1874元，诉讼保全费1420元，合计3294元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 钱文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1000号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某某（自报），男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日19时58分许，被告人施某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道783县道11公里港口路江村桥底对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对施某某进行酒精呼气测试，结果为216mg/100ml。经法医检查鉴定，施某某的血液中检出乙醇成份，含量为246.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人施某某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控施某某犯危险驾驶罪，罪名成立。施某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。施某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与施某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初9182号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林路*号。统一社会信用代码916100007625786774。
法定代表人石高波，总经理。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘安华，陕西陈兵律师事务所实习律师。
被告李香齐，男。
被告徐长翠，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐、徐长翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜增辉、刘安华到庭参加诉讼。被告李香齐、徐长翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李香齐于2016年3月31日签订《工业品买卖合同》、《还款协议》，约定由其将SK250-8型的神钢牌挖掘机一台出售给被告李香齐，单价为36万元，首付款为16万元，剩余货款20万元分18期支付；违约金按逾期欠付款项的日计万分之六计算。被告徐长翠签署了《连带保证责任承诺函》，为李香齐的债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约将设备交付被告李香齐，但被告却从未按期支付设备款，产生欠款59372.45元及违约金6483.47元未付。现起诉，请求判令被告李香齐支付设备款59372.45元；判令被告李刚支付违约金6483.47元（暂计算至2018年5月10日，请求计算至判决给付之日）；判令被告徐长翠、李世勇承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费及其他��要费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李香齐支付设备款59372.45元；判令被告徐长翠承担连带责任；案件受理费及其他必要费用由二被告承担。
被告李香齐、徐长翠未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月31日，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐签订《工业品买卖合同》及《还款协议》各一份，约定由原告将SK250-8型的神钢牌挖掘机一台出售给被告李香齐，设备价款为36万元；首付款为16万元，剩余货款20万元由被告分18期支付。同时约定，被告不按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告支付逾期未付款项每日万分之六的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用）。
同日，被告徐长翠向原告出具《连带保证责任承诺函》，承诺对被告李香齐主合同及附件中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任。
合同签订当日，被告李香齐向原告支付首付款16万元，原告将设备交付被告李香齐，李香齐在原告出具的《接车确认单》收货人一栏签字确认。2016年6月22日至2017年11月9日，被告李香齐分13次向原告支付分期款共计15.41万元，剩余4.59万元至今未付。此后，经原告向被告索款未果，致成诉讼。
上述事实，《工业品买卖合同》、《还款协议》、《连带保证责任承诺函》、《接车确认单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐于2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供设备的义务，被告理应按照《还款协议》约定的还款时间支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香齐、徐长翠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告李香齐支付货款4.59万元及违约金13472.45元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告徐长翠承担连带保证责任之请求，因被告徐长翠向原告出具了《连带保证责任承诺函》，承诺对被告李香齐主合同及附件中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任，故原告该请求于法有据，依���应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李香齐于本判决生效后五日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款4.59万元、违约金13472.45元。
被告徐长翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 叶 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执183号
申请执行人：苏天河，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人苏天河与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏天河于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏天河与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人苏天河以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2231号
原告：刘洪莲，女，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，统一社会信用代码91500223663557811L。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
原告刘洪莲与被告重庆宝图商贸有限责任公司（以下简称宝图商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪莲到庭参加诉讼，被告宝图商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告宝图商贸向原告支付欠发劳动报酬7605元。事实和理由：原告于2014年5月至2015年7月在被告宝图商贸从事会计工作，未与被告签订书面劳动合同，被告公司因经营不善于2015年7月终止经营。被告于2015年7月10日向原告出具了7605元的工资欠条，但一直未予支付，故提起诉讼，请求如诉称。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪莲于2014年5月开始在被告宝图商贸从事会计工作，约定报酬为每月3680元，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月10日，宝图商贸向刘洪莲出具了7605元的工资明细条，该工资明细条主要内容为“工作明细条，今欠原公司员工刘洪莲截止解除劳动合同时所欠产生费用7605元未结清，在该员工收到该款项金额时自动作废”。在该明细条中有宝图商贸管理人员张康伟的签名，并加盖有宝图商贸公司印章。
本院认为，原告刘洪莲所举示的工资明细条具有工资欠条的性质，刘洪莲凭该明细条要求被告宝图商贸支付拖欠的劳动报酬，本案不涉及劳动关系的其他争议，属于人民法院直接受理的范围。宝图商贸作为用人单位应当向刘洪莲及时足额支付劳动报酬，现该公司拖欠劳动报酬的行为违反了劳动法律法规的相关规定，故对于刘洪莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宝图商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告刘洪莲支付劳动报酬7605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宝图商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
代理审判员 周致余
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高国仓
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初107号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：葛俊杰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与葛俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01036号
申请执行人周艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人曹云甫，地址榆树市弓棚镇**号村。
周艳玲申请执行曹云甫人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月3日作出的2014榆民初字第3545号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人周艳玲于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第3545号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8602号
原告重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人何晓毅，董事长。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告罗睿，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理���告重庆市汇泽融资担保有限公司与被告罗睿劳动争议一案中，因本案前，罗睿已就同一仲裁裁决对重庆市汇泽融资担保有限公司提起经济补偿金纠纷诉讼[（2016）渝0105民初8193号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初8193号案审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任 菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1156号之一
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人：王均海，该公司董事长。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。
被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市鑫海织造有限公司、东台市尔美纺织有限公司、王均海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）东商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款80万元及利息；同时，给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司诉讼代理费6000元；二、被告东台市尔美纺织有限公司、王均海对上述被告东台市鑫海织造有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市尔美纺织有限公司、王均海承担保证责任后，有权向被告东台市鑫海织造有限公司追偿；案件受理费12249元，财产保全费5000元，合计17249元，由被告东台市鑫海织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人东台市尔美纺织有限公司坐落在东台市的房产和王均海坐落在东台市的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾玲如，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾玲如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾玲如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215572.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币215572.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
川05**刑初184号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人先某某，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人先某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月18日12时许，被告人先某某在泸县太伏镇大山村一社刘某某住家东侧机耕道路边采取剪线搭火的方式将王某某停放在此处的川E2C3**号两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值4005元。案发后，被告人先某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人先某某予以判处。
被告人先某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人先某某投案后，将被盗的摩托车交到泸县公安局，泸县公安局将该摩托车发还给了被害人王某某。被告人先某某的父母代其赔偿了被害人王某某五百元，取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍资料；现场勘验笔录和现场图片、泸县价格认定局出具的价格鉴定意见、接受证据清单、发还清单及照片；归案抓获情况；谅解书；证人证言，被害人王某某的陈述，被告人先某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人先某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4005元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人先某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人先某某所盗财物已返还被害人王某某，并赔偿了被害人五百元，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人先某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人先某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。