wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4233号
原告李喜峻，男，1964年8月17日生，汉族，住榆次区。
委托代理人董夏泉，男，1964年8月24日生，汉族，住榆次区。
被告张永忠，男，1970年11月14日生，汉族，住榆次区。
原告李喜峻与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李喜峻委托代理人董夏泉、被告张永忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告因资金紧张向原告借款150万元，并出具借条一份。双方约定借款期限1个月，月息3%。之后被告已履行部分还款义务，尚欠原告50万元，利息108500元。2016年3月7日，被告出具还款承诺书一份，承诺“截至2016年3月7日，尚欠原告借款本金50万元，并保证于2016年6月10日前归还本金20万元，剩余30万元借款本金按半年期还完。自2016年7月1日起，每月30日前归还5万元。”被告未能按约履行偿还义务。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元，截至起诉之日利息11500元直至偿还完毕之日止的利息。
被告辩称，原告所述是事实，但其在出具还款承诺书后于2016年7月14日曾归还原告5万元本金。
经审理查明，2011年9月26日，被告张永忠向原告李喜峻借款150万元并出具借条一张，内容为“今借到李喜峻现金壹佰伍拾万元整，借期一个月，月息3%。”之后被告按约定归还原告部分借款及利息，2016年3月7日，被告出具还款承诺书，内容为“李喜峻先生：本人张永忠，截至2016年3月7日，共欠你人民币借款本金伍拾万元整，本人保证于2016年6月10日前归还本金贰拾万元整。剩余的叁拾万元借款本金按半年期还完，自2016年7月1日起，每月30日前归还伍万元整。本人保证按期归还全部借款。”之后被告于2016年7月14日归还原告借款5万元。剩余款项至今分文未付。庭审中，原告主张被告归还5万元是利息，在原告主张的利息中已扣除。被告则辩称，双方同意调解达成协议该款可以认定是利息，但因原告不同意调解则应认定该款为借款本金。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，借据，还款承诺书等证据在卷佐证，上述证据经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告李喜峻与被告张永忠之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限及利息（月息3%），被告归还部分借款本金及利息支付至2015年11月25日止。被告尚欠原告借款本金50万元，被告之后又出具承诺书，只约定还款期限，未约定利息,是对原借据的一种重新确认。被告未依约还款，损害了原告的合法权益。现原告主张被告归还借款本金50万元，因被告辩称2016年7月14日归还原告5万元是借款本金，原告则主张归还5万元是利息，已在原告主张的利息中扣除。因该款与被告出具承诺书中载明自2016年7月1日起每月30日前归还5万元相符，故应认定该款归还的是借款本金。关于利息一节，原告主张按月息3%从2015年11月26日起至2016年10月27日止，因双方约定超过法律规定，应按照月息2%计算，从2015年11月26日起至2016年3月6日止。2016年3月7日被告出具承诺书后双方未约定利息，只约定还款期限，利息按年利率6%计算，从逾期之日起至付清之日止。本院对原告的主张部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张永忠按月息2%借款本金50万元支付原告李喜峻从2015年11月26日起至2016年3月6日止的利息。
被告张永忠于本判决生效后10日内归还原告李喜峻借款本金45万元。
被告张永忠按年利率6%，借款本金45万元支付原告李喜峻从2017年1月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王一力
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执70号之一
申请执行人中轻物产公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层。
法定代表人钱小林，总经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
中轻物产公司申请执行大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币五千五百七十九万零四百二十七元零四分及利息。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司名下的位于京哈公路×××的房产及土地使用权，因上述财产系轮候查封，故暂无法处置。除此，未发现被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司名下可供执行的其他财产线索。因被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币五千五百七十九万零四百二十七元零四分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中轻物产公司如发现被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第04467号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾恩佳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第132号
罪犯赵之珑（又名赵子龙），男,1969年1月9日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，原酒钢动力厂供电车间工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
嘉峪关市人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)嘉刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人赵之珑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵之珑服判，经本院复核，于二〇一〇年四月十四日以（2008）甘刑一复字第77-1号刑事判决，对被告人赵之珑以故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一二年十一月十六日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于1015年6月8日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯赵之珑确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵之珑因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯赵之珑确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵之珑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵之珑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特4号
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1145号二楼，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人陈明勇，董事长。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告简德明，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人张艳，重庆汇邦律师事务所律师。
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被申请人简德明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司称，2014年1月23日、24日、27日，罗建英通过重庆兴农鑫电子商务有限公司旗下贷贷兴隆网站与多个债权人签订了借款合同，约定借款400万元，期限为12个月，特委托申请人为该借款提供连带保证担保。为保障申请人若承担保证责任后，能顺利实现追偿权，被申请人简德明以位于重庆市沙坪坝区X村X号附X号X-
X房屋作为抵押反担保，双方于2014年1月21日办理了抵押登记。罗建英于2014年1月23日、24日、27日通过网站提取现金共计3886350元。因罗建英到期未按约定如数偿还借款本息，导致申请人于2016年12月14日向重庆兴农鑫电子商务有限公司承担保证责任，代偿了借款本息共计3022000.01元。为保护申请人合法权益，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的重庆市沙坪坝区X村X号附X号X-
X房屋，所得价款由申请人在代偿费3022000.01元及利息（自2016年12月计算至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费30000元范围内优先受偿。
被申请人简德明称，不清楚与申请人之间存在关于为罗建英的债务提供反担保的约定；重庆兴农鑫电子商务有限公司不具有放贷资格，主合同无效，从合同亦无效；罗建英是否借款尚不能确定，且债权人到底系重庆兴农鑫电子商务有限公司还是其他自然人也未明确；罗建英的还款情况不明；因本案法律关系繁多，相关约定不明，不同意申请人实现担保物权。
本院经审查认为，本案系重庆兴农鑫电子商务有限公司以P2P方式为借款人罗建英提供借款融资引发的争议，申请人提供的证明材料中，对于重庆兴农鑫电子商务有限公司为何须向各提供借款的债权人承担清偿责任未能清楚予以证明；同时，就简德明如何参与反担保的约定以及罗建英的借款行为是否确实等，均未作出清晰证明。被申请人简德明提出的异议系实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十七日
书记员 盛锐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4889号
原告：王春波，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许桂周，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王春波与被告许桂周、林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王春波于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春波向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王春波负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十一月二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4128号
原告：胡天有，男，1961年1月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告：杨官忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：游明清。
被告：张玖林，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省南充市。
原告胡天有、杨官忠与被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中海公司）、张玖林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天有及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼，原告���官忠、被告中海公司、张玖林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天有、杨官忠向本院提出诉讼请求：二被告退还原告工程保证金10万元，并从2013年12月5日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至还清日止；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，原告作为乙方，中海公司第十四项目部为甲方，双方签订了《劳务施工协议》，约定由甲方将重庆市两江新区平基土石方工程发包给乙方，签订协议同时乙方向甲方交付履约保证金10万元。张玖林作为项目部负责人在协议上签字。协议签订当日，原告向被告交纳了工程保证金10万元，二被告向原告出具了收条。因协议并未实际履行，被告也未通知原告进场，也未退还保证金，遂诉至法院。
被告中海公司、张玖林未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对劳务施工协议、收条，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2013年12月5日，形成《劳务施工协议》一份，协议首部载明的甲方为中海公司第十四项目部，乙方为胡天有、杨官忠，协议尾部甲方处加盖了中海公司第十四项目部印章，该印章刻制了“非合同用章”，张玖林在甲方负责人处签字，乙方处由胡天有签字，杨官忠在乙方负责人处签字。
关于杨官忠的身份，原告陈述：是杨官���介绍原告去接的工程，当时协商如果原告接到工程后就聘请杨官忠作为其负责人为其进行管理，之所以杨官忠要在合同上签字，是杨官忠担心原告食言。关于合同相对方，原告胡天有陈述：张玖林是履行职务行为。
《劳务施工协议》的主要约定：甲方将位于重庆市两江新区平基土石方工程交与乙方施工，工程地点为重庆市渝北区（航空产业园），工程总造价8750万元。协议签订后，乙方需向甲方按每立方米0.10元缴纳协议履约保证金，工程保证金在进场后7个工作日内按每立方米0.20元，之前所交履约保证金自动转为工程保证金，所交履约保证金如在2013年12月30日前，因甲方原因造成未进场施工，我项目部将按所交金额的银行贷款利息的4倍支付。签订本合作协议后同时乙方向甲方交付履约保证金10万元，乙方在桩点交接同时向甲方交��100万元，余下150万元工程进度利润款中扣除。
2013年12月5日，张玖林向原告出具收条1份，载明：今收到胡天有工程保证金10万元。收条上另加盖了项目部的印章。原告胡天有称最终未通知进场施工。
本院认为，从《劳务施工协议》显示，首部列明的乙方为胡天有、杨官忠，而且合同末尾也有二人签字，合同末尾处虽有张玖林在甲方负责人处签字，但张玖林并不是合同首部列明的甲方，故应当认定胡天有、张玖林共同作为乙方。合同首部列明甲方为中海公司第十四项目部印章，尾部也加盖了项目部印章，因此合同甲方应认定为中海公司。二原告系不具备承接建设工程施工资质的自然人，双方签订的《劳务施工协议》应属无效。
因合同无效，中海公司收取保证金��约定也属无效，应当返还。2013年12月5日的收条虽然载明的文字显示是“收到胡天有工程保证金”，但实质是项目部依据前述《劳务施工协议》收取乙方交纳的工程保证金。因此，对二原告要求中海公司退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因中海公司收取保证金无合同依据，应当及时退还，故对二原告要求以100000元为基数，从2013年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分不予支持。
因张玖林仅以中海公司项目部负责人的身份，其签订合同和收款行为均有项目部印章予以确认，故对原告要求张玖林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告胡天有、杨官忠工程保证金100000元；
二、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告胡天有、杨官忠资金占用利息，计算方式为：以100000元为基数，从2013年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告胡天有、杨官忠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告北京中海建设工程有限公司重��分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 李国华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何江兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初第108号
原告朱某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告程某，男，1974年5月4日生，农民，住新蔡县。
本院受理朱某诉程某离婚纠纷一案中,现原告朱某以双方以和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告朱某的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 蔡青峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李勇勇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审27号
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人曹可成，该局局长。
被执���人湖北福田专用汽车有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人王飞，该公司经理。
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2017年6月7日向本院申请强制执行其2016年10月25日作出的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市安监局于2016年10月25日作出的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定，认定湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田汽车公司）是2001年7月4日依法成立的有限责任公司，经营范围：福田专用汽车的生产、销售；汽车车架及配件的制造、销售及售后服务等。2016年8月5日下午，福田汽车公司通用车间自卸生产线线长杨兆元接到车间开会通知后，为完成任务，在线内调整人员，安排挂后门���长周立仁顶替自卸班班长位置，带领焊工陈光兵、李永强组装车厢，遂去开会。李永强无桥门式起重机操作资格，也无焊接与切割作业特种作业资格。在组装过程中，李永强发现自卸车侧板起吊吊钩偏移，不能保证起吊平衡，于是自行焊接一个非满焊的吊钩，再次组装时由李永强操作航车起吊侧板，当侧板起吊至2.65米高度时，因金属疲劳，吊钩脱焊，重1.2吨的侧板瞬间下坠，李永强躲闪不及，被下坠的侧板砸中背部造成重伤，经抢救无效于当晚死亡。
安监局认为此事故是一起生产安全事故，福田汽车公司存在安全生产管理工作不到位，宣传教育培训工作落实不到位，现场管理缺失，特种作业人员违规操作导致事故发生，对事故发生负有责任，是事故发生的责任单位。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二项、第六项，第二十七��第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定，于2016年10月25日，对福田汽车公司作出（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定：罚款21万元。2016年12月8日市安监局送达了（枣）安监管催（2016）10号罚款催缴通知书，限福田汽车公司在规定的时间内自动履行义务。被执行人福田汽车公司仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市安监局作出的该决定，认定福田汽车公司存在安全生产管理工作不到位，宣传教育培训工作落实不到位，现场管理缺失，特种作业人员违规操作的违法事实清楚，证据充分。市安监局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定对该公司作出行政处罚适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通��书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的（枣）安监管罚（2016）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初字第80号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张玉山，曾用名张如山，男，汉族，1970年10月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因聚众赌博，于2012年10月23日被原宣城市公安局直属分局处以行政拘留八日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月12日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2014年4月16日经本院决定逮捕，2016年11月29日经由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人张玉山犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民
检察院指派代理检察员李婧、季某出庭支持公诉，被告人张玉山及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院：被告人张玉山与他人共同开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张玉山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对指控的罪名和事实无异议；2、被告人张玉山如实供述系坦白，且当庭自愿认罪；3、具有悔罪表现，案发后积极退出违法所得20万元；4、被告人张玉山虽系主犯，但所起作用明显小于其他主犯。综上，请求法庭对被告人张玉山从轻处罚，判处二年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人张玉山先后与谢某、史某、陈某、朱某1（均已判决）以营利为目的，在宣城市宣州区狸桥镇金凤村付家湾组、金头组等地设立赌场，积极邀集参赌人员参赌，提供车辆接送参赌人员，安排抽金及放哨人员等，组织他人以“二八杠”的形式赌博，安排奚某,4（已判决）在赌场负责抽取赌金，王某1（已判决）联系赌博场地、接送参赌人员。开设赌场期间，抽头渔利累计达60余万元。被告人张玉山分得20余万元。
2013年4月11日，被告人张玉山被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，同年4月28日被告人张玉山被变更强制措施取保候审，后外逃。2016年11月29日被告人张玉山被公安人员抓获归案。
案发后，被告人张玉山退出违法所得20万元。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案说明，辨认笔录及照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、本院（2014）宣刑初字第00157、00339号、（2016）皖1802刑初字第398号刑事判决书，原宣城市公安局直属公安局直公（狸）决字[2012]第2411号公安行政处罚决定书，证人魏某、朱某2、陶某、李某1、吴某、万某、甘某、董某,4头、傅某、江某、杨某、芮某、周某1、王某2、周某2、李某2、曹某2、邢某、黄某、张某、谈某、余某、马某,4、徐某、赵某,4、潘某、陈某、谢某、史某、奚某,4、王某1的证言，被告人张玉山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉山与他人共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉山伙同他人共同经营赌场，积极邀集参赌人员参赌，提供车辆接送参赌人员，安排抽金及放哨人员等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人辩称被告人张玉山在主犯中所起作用较小的该节辩护意见与事实不符，故对该节辩护意见，本院不予采纳。被告人张玉山曾因赌博受过行政处罚，不思悔改，再次实施开设赌场的犯罪，可酌情从重处罚。被告人张玉山被抓获归案后如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张玉山退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人张玉山的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对被告人张玉山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张玉山的违法所得二十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执180号之一
申请执行人胡井杏，男。
委托代理人雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被执行人雷朝玉，男。
被执行人雷亮，男。
被执行人雷义，男。
被执行人雷小勇，男。
被执行人雷踞，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被执行人罗界明（又名罗介明），男。
申请执行人胡井杏与被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明于本判决生效后五日内一次性返还原告胡井杏购砖款19400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡井杏、谢光林其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告雷亮、雷朝玉、雷义、雷踞、雷小勇、何卫明、罗界明负担。”因被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人胡井杏于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款19400元及其迟延履行利息（从2016年3月16日起算迟延履行利息）、诉讼费300元、申请执行费191元，已执行到位标的款1705.8元、诉讼费300元、申请执行费191元，尚未执行到位标的款17694.2元及迟延履行利息（注：包括从2016年3月16日至2016年4月26日按本金19400元计算的迟延履行利息139.2元及从2016年4月27日起按本金17694.2元计算的迟延履行利息）。现查明被执行人雷朝玉、雷小勇、雷亮、雷义、雷踞、何卫明、罗界明暂无财产可供执行，并经申请执行人胡井杏签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00675号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初61号
原告谢文瓶，女，1962年2月12日生，汉族，晋城市城区人，晋城市园林局工人，现住晋城市城区。
委托代理人董晋军，山西晋君律师事务所律师。
被告王奎德，男，1959年5月17日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安公司）
住所地晋城市城区中原西街***号天巨商务大厦*层。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人连双居，该公司职工。
原告谢文瓶诉被告王奎德、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴独任审判，书记员史江霞担任庭审记录，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢文瓶的委托代理人董晋军、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人连双居均到庭参加诉讼，被告王奎德未到庭，本案现已审理终结。
原告谢文瓶诉称，2015年5月24日8时17分许,被告王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1288公里150米处时,与由南向北行驶的董小根驾驶、谢文瓶乘坐的重庆牌80型二轮摩托车相撞，造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王奎德负事故的全部责任。2016年9月9日，经泽州县人民法院调解，二被告对原告已经发生的损失进行了赔偿。2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院，此次住院手术治疗给原告造成各项经济损失11520.1元，二被告应依法赔偿;本案受理费由被告负担。
被告王奎德没有答辩。
被告永安公司辩称,我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
争议焦点:原告谢文瓶请求赔偿的各项费用,其事实依据和法律依据是什么?
经审理查明，2015年5月24日8时17分许,被告王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车由北向南行驶至国道207线1288公里150米处时,与由南向北行驶的董小根驾驶、谢文瓶乘坐的重庆牌80型二轮摩托车相撞，造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王奎德负事故的全部责任。王奎德驾驶晋EA32**号别克牌小型轿车在永安公司投有交强险和第三者责任商业险。2016年9月9日，经泽州县人民法院调解，二被告对原告已经发生的损失进行了赔偿。2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院。
原告为证明以上事实,提供了如下证据:
一、2016年9月9日本院民事调解书书一份，欲证明交通事故发生过程、双方责任、原告职业等情况，二被告均无异议。
二、住院病历和出院证,原告欲证明2016年11月18日，原告到晋城手外科医院住院进行左锁骨骨折术后骨性愈合，于当月26日出院的相关情况。二被告无异议。
三、医疗费单据三支及费用清单,原告欲证明其住院、门诊花费的医疗费用为6180.1元。二被告均无异议。
另外，原告主张被告应赔偿住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费1000元，误工费3000元，交通费300元，共计11520.1元。
被告认为，住院伙食补助费可以赔偿400元，营养费不予赔偿，护理费800元，误工费2000元，交通费请法院酌情考虑。
二被告未提供证据。
本院认为，被告王奎德不按规定行车，造成乘坐摩托车的原告谢文瓶受伤的交通事故，被告王奎德应当承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告永安公司投保了交强险和商业险，被告永安公司应在保险的限额内赔偿原告谢文瓶。原告谢文瓶所受的各项经济损失可认定为：医疗费6180.1元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，营养费30元／天×8天＝240元，护理费100元／天×8天＝800元，交通费200元，误工费100元／天×20天＝2000元，共计10220.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿谢文瓶各项经济损失10220.10元。
案件受理费88元，减半收取44元，由王奎德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年三月十六日
书记员 史江霞
第页
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初85号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴明，男，1992年6月29日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人吴明犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭合并审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被害人孙某1、被告人吴���到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年11月21日晚，监利县周老嘴镇人孙某4过生日邀请好友孙某3、杨某、孙某1、孙某2、吴某等人到监利县“罗马假日”喝酒唱歌，后杨某又打电话叫来被告人吴明及李某（另案处理）一起唱歌。次日1时许，孙某4等一行人唱完歌后准备离开，在“罗马假日”大厅，孙某3与被告人吴明为结账一事发生争吵，孙某1拢去踹了吴明一脚，将吴明踹倒在地，吴明爬起来后持匕首朝孙某1腹部捅了几下。孙某2见孙某1与吴明在扭打，遂过去帮忙，被李某拦住，二人相互扭打在一起，李某持匕首将孙某2捅伤。李某在将孙某2捅伤后过去与吴明一起殴打孙某1，并一起用刀捅伤孙某1。经鉴定：孙某1和孙某2的伤情均构成重伤二级。
针对上述事实���公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人吴明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕58号量刑建议书，认为被告人吴明具有使用凶器实施伤害行为、被害人对矛盾激化负有责任、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴明有期徒刑四年至六年。
被告人吴明在庭审过程中辩称：对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪；同意赔偿原告人的经济损失，但原告人的请求数额大，无力承担。
经审理查明：2016年11月21日晚，孙某4过生日，邀请好友孙某3、杨某、孙某1、孙某2、吴某等人到监利县“罗马假日”喝酒唱歌，后杨某又打电话叫来被告人吴明及李某（另案处理）一起唱歌。次日1时许，孙某4等人唱完歌后准备离开，在“罗马假日”大厅，孙某3与被告人吴明为结账的事发生争吵。孙某1拢去踹了吴明一脚，将吴明踹倒在地。吴明爬起来后持弹簧刀朝孙某1腹部刺了几刀。孙某2见孙某1与吴明在扭打，遂走过去，被李某拦住并持刀将孙某2刺伤。李某将孙某2刺伤后过去和吴明一起殴打孙某1，并一起用刀刺伤孙某1。经鉴定：孙某1、孙某2二人的伤情程度均为重伤二级。
另查明：在本案的审理过程中，被害人孙某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成一致协议，并已履行。被害人孙某1对被告人吴明伤害自己的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。本院委托监利县社区矫正管理局对被告人吴明的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正管理局经调查认为：被告人��明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人吴明回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证人杨某、吴某、孙某3、孙某4、马某等人的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；适用前调查评估意见书；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；视听资料；被告人吴明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人对矛盾的激化负有责任，均可酌情对被告人从轻处罚；被告人吴明使用管���刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。在诉讼过程中增加了从轻处罚情节，本院对公诉机关的量刑建议应予调整。根据本案的案情，结合监利县社区矫正管理局出具的适用前调查评估意见书，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 虎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执156号之一
申请执行人王洪义，男，1969年5月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨文宇。
本院在执行申请人王洪义与被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王洪义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 强
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)章执字第487-1号
申请人易兰英，女，1948年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区尚书街**号***室，身份证号36222119481019
3524。
被执行人周湖生，男，1951年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区和平路*号，身份证号3621011951********。
本院依据已经发生法律效力的(2013)章民三初字第1918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对周湖生位于赣州市章贡区和平路18号房屋（权证号000815**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 浩 敏
赣州市章贡区人民法院
协助执行通知书
(2013)章执字第487-1号
赣州市不动产登记中心：
关于易兰英与周湖生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）章民三初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除本案对周湖生位于赣州市章贡区和平路18号房屋（权证号000815**）的查封。
（原查封文书为：本院（2013）章执字第487号执行裁定书、协助执行通知书）
附：(2013)章执字第487-1号执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十二日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执266号
申请执行人：李某甲，顽童，现随母住孝义市盛世华庭6号楼2单元701室。
法定代理人：杨某。
被执行人：李某乙，宜兴矿职工。
上列当事人因抚养费、探视权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋1181民初2255号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某乙从收到本裁定之日起立即给付申请人抚养费每月600元，从2016年7月至原告年满18周岁止，每半年支付一次，即每年6月底前支付一次，12月底前支付一次。本案受理费100元由被执行人李某乙承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年四月八日
书记员 郭志伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11009号
原告：屈忠云，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王守堃、封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
原告屈忠云与被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告屈忠云于2016年11月8日向本院起诉，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告屈忠云及其委托诉讼代理人王守堃到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈忠云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告归还借款本金80万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2014年至还款之日止）；2.要求判令三被告赔偿原告装修等损失（以原、被告确认为准）；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年原告欲租赁被告沈秀秀的房屋，故应沈秀秀要求支付了5万元的意向金。不久后被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀于2014年5月27日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到屈忠云人民币（大写）伍拾万元正，500000，借期陆个月，<2014年5月27日至2014年11月26日>，到期如数归还，如不能归还，龙珠宾馆经营权归属屈忠云所有。”原告于2014年5月28日通过中国工商银行又向被告沈秀秀转款46万元。被告王晓萍、沈秀秀于2014年5月31日共同向原告出具借条一张，载明：“今借到屈忠云人民币（大写）叁拾万元正，300000，借期壹个月，<2014年5月31日至2014年6月30日>，如到期不能如数归还，大明路135-5珠江工业园及珠江汽车租赁有限公司的经营权归属屈忠云所有。”原告于同日通过中国工商银行向被告沈秀秀转款27.6万元。此后，被告沈秀秀与被告王晓萍于2014年8月12日向原告出具承诺一份，承诺于2014年8月16日归还原告借款，如不能归还，于2014年8月17日将豪车馆租给原告经营。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀未还款。2016年11月，原告诉至法院要求被告处理。
以上事实，有当事人陈述、借条及银行交易凭证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊某主张与被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀之间有80万元借贷关系，其中50万元提供了被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀共同出具的借条及相关的款项交付凭证，对此本院予以确认；其中30万元，因借条上借款人只有王晓萍和沈秀秀，且转款凭证仅有27.6万元，故对该笔借款本院认定为借款人为被告王晓萍和沈秀秀，借款金额为27.6万元。现被告南京龙珠宾馆有限公司、王晓萍、沈秀秀在借款到期，原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分因双方无约定，应视为无息借款，原告主张按银行贷款利率四倍计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀秀、王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屈忠云借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年11月27日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）。
二、被告沈秀秀、王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告屈忠云借款本金27.6万元及逾期利息（以本金27.6万元为基数，自2014年7月1日起至判决确定给付之日按年息6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，保全费5000元，公告费520元，共计21840元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担7062元、被告沈秀秀负担7389元，被告王晓萍负担7389元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 程绍忠
人民陪审员 严腊英
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈则羽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2457号
申请执行人：杨东明，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：杨世明，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：束月琴，女，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：莫静宇，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。
被执行人：顾文俊，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人杨东明与被执行人杨世明、束月琴、莫静宇、顾文俊借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0602民初6147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，扣划被执行人莫静宇银行账户人民币253852.05元，扣除执行费32591元，余款221261.05元交付给申请人。申请执行人杨东明与被执行人杨世明、束月琴、莫静宇、顾文俊达成和解协议，现申请人杨东明向本院撤销本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执2457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 季洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第299号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈东彪。
委托代理人张学标。
委托代理人李东晨，男。
被告董文炯，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区***号***室。
原告上海万科物业服务有限公司与被告董文炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费1,701元及滞纳金1,148.18元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初60号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人崔某，男，1969年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2017年2月20日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年4月18日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人崔某和彭某（另案处理）去吸毒人员杨某（行政处罚）家中时，接到吸毒人员陈某（行政处罚）的电话称要购买毒品。彭某安排崔某将0.12克海洛因送至湖南工学院东门樟树旁，交付给吸毒人员陈某，崔某从陈某处收取毒资人民币100元。崔某回到杨某家后，将毒资交给彭某。当日，公安机关将被告人崔某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究崔某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人崔某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某和彭某、杨某（行政处罚）均系吸毒人员。2017年2月15日，被告人崔某和彭某（另案处理）到杨某家（位于衡阳市珠晖区）玩耍时，彭某接到吸毒人员陈某（行政处罚）的电话称要购买毒品。彭某因行动不便遂安排崔某送毒品给陈某，崔某当即表示同意。彭某将0.12克海洛因用纸包好交给崔某，让崔某送至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的樟树附近并收取毒资。崔某驾驶电动车到达约定地点后将0.12克海洛因交付给吸毒人员陈某，并收取毒资人民币100元。交易成功后，崔某回到杨某家中将100元交给彭某。
2017年2月15日，被告人崔某在毒品交易过程中，因形迹可疑被衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所民警发现，民警跟踪崔某至吸毒人员杨某家中后将被告人崔某抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，另有同案人彭某的供述、证人陈某的证言及辨认笔录、作案现场的辨认笔录及照片、现场方位图、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单截图、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理制度，与他人纠合一起共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人崔某的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人崔某起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人崔某如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人崔某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初3112号
原告：永春县石鼓顺兴树脂工艺品厂，住所地永春县石鼓镇皮塑厂。
经营者：颜友仁。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：福建省永春县塑料厂破产清算组，住所地泉州市永春县八二三东路二轻大厦二楼。
负责人：周桂兰，系清算组组长。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
原告永春县石鼓顺兴树脂工艺品厂与被告福建省永春县塑料厂破产清算组租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告永春县石鼓顺兴树脂工艺品厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许永春县石鼓顺兴树脂工艺品厂撤回起诉。
本案受理费5484元，减半收取2742元，由永春县石鼓顺兴树脂工艺品厂负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李渊源
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民保令1号
申请人兰某，女，生于1987年6月6日，汉族，家住凤翔县。
被申请人同某，男，生于1984年6月18日，汉族，家住凤翔县。
本院在审理兰某与同某人身自由权纠纷一案中，原告兰某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰某的撤回人身保护令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回人身保护令申请。
本裁定书发出后即具法律效力。
审判员 韩雅琴
二〇一八年一月十五日
书记员 文晓亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17840号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。
代表人：潘远琼，经理。
委托诉讼代理人：涂长江，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司员工。
委托诉讼代理人：张钰，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司员工。
被告：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内，组织机构代码69898107-3。
法定代表人：陈华英，董事长。
委托诉讼代理人：舒涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。
代表人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告：路聚明，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：舒涛，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司（以下简称二分公司）与被告淮南市延诚运输有限公司（以下简称延诚公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）、路聚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二分公司的委托诉讼代理人涂长江、张钰，被告延诚公司、路聚明共同的委托诉讼代理人舒涛，浙商财险安徽分公司的委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费25000元；2、判令被告浙商财险安徽分公司在交强险和商业范围内先行赔付，不足部分由被告延诚公司、路聚明赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日16时20分许，路聚明驾驶皖D7XX**号重型半挂车行驶至沪渝高速公路进城1724KM处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生追尾碰撞前方李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车尾部。经交警部门认定，路聚明负本次事故全部责任。李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车受损产生修理费25000元，李茂生为二分公司职工。原告多次与被告协商修理费未果，故诉讼至人民法院。
浙商财险安徽分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖D7XX**号重型半挂车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。超过交强险的维修费我司免赔20%，由具体侵权人承担。对损失金额也没有异议。对皖D7XX**号车辆的行驶证无异议，路聚明的驾驶证系复印件，由法院依法核实。
延诚公司、路聚明共同辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。皖D7XX**号车辆为延诚公司所有，在浙商财险安徽分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额是20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。同意超出交强险的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%。路聚明与延诚公司是合同关系，是延诚公司聘请的驾驶员。事故时由路聚明驾驶车辆，系履行职务行为。
经审理查明，皖D7XX**号车辆为延诚公司所有，在浙商财险安徽分公司投保交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。路聚明为延诚公司聘请的驾驶员，事故时由其驾驶皖D7XX**挂车辆。渝BMXX**号车辆登记在二分公司名下。2016年2月19日16时20分许，路聚明驾驶皖D7XX**号重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路进城1724KM处时，追尾碰撞前方由李茂生驾驶的渝BMXX**号大客车，造成无人员伤亡，两车受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人路聚明负本次事故的全部责任。事故后，渝BMXX**号大客车经重庆市汽车运输（集团）有限公司确认损失为25000元，于2016年2月19日被送往重庆市汽车运输（集团）有限公司第二汽车修理厂进行维修，共计产生维修费25000元。延诚公司同意超出交强险的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、车辆维修工作单（合同）及发票、营业执照、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因发生交通事故时，路聚明所驾驶车辆皖D7XX**挂车辆系延诚公司所有，且路聚明为延诚公司聘请的驾驶员，故本院认为路聚明的行为系履行延诚公司职务行为。因路聚明承担此次交通事故的全部责任，故先由浙商财险安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足赔偿的部分依照商业三者险合同的约定，由浙商财险安徽分公司在商业三者险的范围内对二分公司进行赔偿。延诚公司同意超出交强险赔偿限额的维修费浙商财险安徽分公司免赔20%，二分公司对此无异议，本院予以确认。二分公司在本案中因渝维修BMXXXX号车辆产生费用25000元，由浙商财险安徽分公司在交强险限额内范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿18400元[（25000-2000）×80%]，在本案中共计赔偿20400元；延诚公司自行负担4600元[（25000-2000）×20%]，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司20400元。
二、被告淮南市延诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司4600元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告淮南市延诚运输有限公司负担。诉讼费已由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司交纳，被告淮南市延诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费212元支付给原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向云瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4762号之一
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人练均华，该公司董事长。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人徐文欢，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县，该公司员工。
被告黄君翔，男，1977年11月29日出生，台湾台北县人，（B）。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告黄君翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以原、被告已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担，原告已预交25元。
审 判 长 代小静
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 刘丽璋
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 吴海志
肖亮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初199号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1969年4月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体客运，住随县。因本案，于2017年3月14日被随县公安局刑事拘留，同月16日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,被告人ＸＸ海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ海于2016年下半年，通过与学生家长约定，并在随县厉山镇五星小学备案，驾驶其兄ＸＸ忠的鄂Ｓ×××××小型普通客车接送五星小学的部分学生上下学。2017年3月6日15时许，ＸＸ海驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车从厉山镇五星小学接上18名学生回家。16时左右，ＸＸ海驾车行驶至厉山镇红星村路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队民警拦停检查。经现场查实，鄂Ｓ×××××小型普通客车核定载人数7人，实际载人19人，超载12人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.公安机关《受案登记表》及其出具的《关于查获ＸＸ海的查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；2.被告人ＸＸ海的机动车驾驶证复印件；3.证人郑某、周某、成某的证言；4.随县公安局交通警察大队制作的现场《检查笔录》、拍摄的现场照片2张及制作的现场录像光盘一张；5.被告人ＸＸ海的供述与辩解。
本案在检察机关审查过程中，经随县人民检察院委托随县社区矫正工作管理局对被告人ＸＸ海进行了审前社会调查，社区矫正机构调查后，出具的《调查书》认为ＸＸ海符合适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人ＸＸ海从事旅客运输，违反交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ海能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社会矫正单位对被告人ＸＸ海作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人ＸＸ海从轻判处拘役的同时宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年七月十九日
书记员 黎芷孜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1529号
原告：刘战军，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告刘战军诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战军及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币82213.05元（以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告刘战军与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为694367元，其中首付房款417367元，按揭贷款277000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月27日原告依约向被告支付首付房款417367元，2013年3月15日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年3月28日案外人依约将贷款277000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告刘战军在本案中主张的事实，故对原告刘战军主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘战军支付逾期交房违约金，以694367元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初226号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈彩全，男，1991年2月2日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2007年3月26日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年3月13日被解除劳动教养；2008年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年3月31日刑满释放；2010年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月3日刑满释放；2012年1月17日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月23日刑满释放；2015年3月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日；2015年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，2015年10月9日刑满释放；2015年10月10日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日；2015年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放;2016年7月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈彩全犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈彩全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年1月9日至2017年1月中旬，被告人陈彩全在新沂市唐店街道、新安街道、北沟街道等地，采取溜门入室、顺手牵羊等方式盗窃作案10起，窃得小米手机一部、现金人民币6600元。具体情节分述如下：
1、2017年1月9日11时许，被告人陈彩全在新沂市唐店街道某村某组何某2家的超市，采取破锁入室的方式进入何某2家超市，将收银台内现金人民币1000余元盗走。
2、2017年1月10日17时许，被告人陈彩全在新沂市新安街道某路某小区某美容店，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将金某1放在一楼店铺收银台内的一女士手包盗走，后又归还给被害人金某1。
3、2017年1月11日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某农贸某服装店，采取溜门入室方式进入店内，因在店内收银台未能翻查到钱物而盗窃未遂。
4、2017年1月13日11时许，被告人陈彩全在新沂市新安街道某巷×号，采取溜门入室方式进入张某1家客厅，趁张某1不备，将张某1放在客厅沙发上的挎包盗走，包内有现金人民币1000余元
5、2017年1月14日凌晨，被告人陈彩全在新沂市新安街道某商城某宾馆内，采取溜门入室方式进入金某2居住的房间，将金某2的一条牛仔裤、钱包盗走，窃得现金人民币2000元。
6、2017年1月14日凌晨，被告人陈彩全在新沂市新安街道某巷×号张某2家，趁张某2不备，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将张某2家一楼卧室衣橱内的200元现金盗走。
7、2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某商城某路的水果店门前，采取顺手牵羊方式，将耿某放在店门前的一红色塑料小桶盗走，桶内有现金200余元。
8、2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某医院一楼护士站，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将王某钱包内200余元现金盗走。
9、2017年1月16日19时许，被告人陈彩全在新沂市北沟街道某街某超市，采取溜门入室的方式进入超市内，将马某放置在超市收银台内的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币2000元。
10、2017年1月中旬的一天，被告人陈彩全在新沂市新安街道某路韦某劳保门前，趁店主韦某不备，采取顺手牵羊方式，将店前柜台上一部小米5手机盗走，经新沂市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1440元。
二、抢劫
2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道汽车站对面某保健品店，采取翻窗入室的方式，将柜台盒子内2000元现金盗走。后被被害人袁某1发现，在逃跑过程中，被告人陈彩全与袁某1进行打斗，致袁某1腿部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人袁某1的主要损伤为右大腿挫伤面积达15.0cm^2以上，伤情构成轻微伤。
被告人陈彩全于2017年1月17日被新沂市公安局新安派出所民警在新浪网吧抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈彩全在庭审中均不持异议，且有证人何某1的证言，被害人何某2、张某1、张某2、王某、袁某2、马某、耿某、闫某、金某2、韦某、金某1的陈述，新沂市公安局出具的刑事立案报告表、发破案及到案经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人陈彩全的户籍年龄证明及对现场的辨认笔录，证人的辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩全以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大；在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈彩全犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈彩全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈彩全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2022年1月17日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈彩全违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执340号
申请执行人：李峥,男性,1987年8月26日出生,住中牟县。
被执行人：侯利涛,男性,1982年9月4日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人李峥与被执行人侯利涛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解并且申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122民初4530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张洋洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4411号
罪犯曾庆东，男，1969年9月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)东中法刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人曾庆东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿30000元，连带民事赔偿总额为93772.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2006)粤高法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑三个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8506号
申请执行人张树莲，女，1975年1月29日出生，住河北省沧州市清县。
被执行人李东，男，1969年7月15日出生，住北京市石景山区。
申请执行人张树莲与李东民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11111号民事判决书生效后，张树莲申请执行要求：李东给付张树莲人民币五万元及利息，并负担案件受理费一千零八十七元。本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中经工作，我院依法扣划李东名下银行存款五百元给付申请人张树莲。另查李东名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人李东正在领取最低生活保障，暂无履行能力。我院已将李东列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雨朦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执501号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：唐云辉，该行员工。
委托代理人：李国强，该行员工。
被执行人：杨兴洪，男，1975年12月25日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人杨兴洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）桂1123民初656号民事调解书双方达成协议：一、被告杨兴洪于2016年11月28日起每月28日向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还600元至借款本金8213.08元及所产生的利息、滞纳金清偿完毕之日，二、案件受理费97元由被告杨兴洪承担。调解生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未予履行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨兴洪每月有固定的工资收入3725.83元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日作出（2017）桂1123执501号之二执行裁定书裁定：逐月扣划被执行人杨兴洪的工资存款1000元以履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李尚武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更255号
罪犯陈松，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第246号刑事判决，以被告人陈松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初357号
原告：陈绥永，女，1939年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈绥永与被告胡云锋、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绥永及其委托诉讼代理人黄刚、刘党杰，被告胡云锋到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绥永向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云锋偿还原告借款本金400000元，并自2015年12月21日起至支付之日止，按年利率24%支付利息。2、被告张蕾承担连带责任。事实和理由：原告与被告胡云锋于2015年5月12日签订借款合同，约定借款400000元，利息按月利率2%计付，借款期限届满后，被告未按期偿还借款，于2015年12月21日重新签订借款合同，借款期限延至2016年6月21日。但借款期限届满后，被告胡云锋无力偿还借款本金，且从2015年12月21日开始未支付利息。二被告系夫妻，原告为维护的合法权益，现起诉至贵院。
被告胡云锋辩称，原告诉称的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
被告张蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告陈绥永与被告胡云锋签订《借款合同》，主要约定：被告胡云锋因个人发展向原告陈绥永借款，借款金额为400000元，借款期限自2015年5月12日至2015年12月12日，借款期内月利息为8000元，按月结算。当天，原告陈绥永通过银行转账向被告胡云锋支付了借款400000元。胡云锋向原告陈绥永出具了借条，借条内容与借款合同一致。
上述《借款合同》约定的还款期限届满后，被告胡云锋因未能偿还借款本金，于2015年12月21日重新与原告陈绥永签订《借款合同》，除借款期限约定为“自2015年12月21日至2016年6月21日，最长逾期不得超过1个月，逾期利息按相同月息计列到还款总额中”外，借款金额、月利息与2015年5月12日的《借款合同》基本一致。2015年12月21日，被告胡云锋还向原告陈绥永出具了借款凭条，内容与借款合同一致。签订该借款合同和借款凭条后，被告胡云锋未再向原告陈绥永支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。
另查明，被告胡云锋与被告张蕾于2010年3月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告与被告胡云锋的陈述及原告提供的借款合同、借条、借款凭条、个人结算业务申请书及业务回单、档案证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据足以证明其向被告胡云锋履行了出借400000元的义务。被告胡云锋应当按照借款合同的约定向原告支付利息，且在借款期限届满后向原告偿还借款本金。但被告胡云锋在签订了2015年12月21日的借款合同和借款凭条后，未再向原告陈绥永支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。双方约定的月利率2%不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告胡云锋偿还借款本金400000元并支付自2015年12月21日开始计算的利息应予以支持。被告张蕾在借款时与被告胡云锋系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告张蕾对被告胡云锋的该笔借款理应承担共同还款责任。
被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云锋、张蕾于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈绥永借款本金400000元并支付利息，该利息以400000元为基数自2015年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，诉前财产保全费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告胡云锋、张蕾共同负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈绥永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8320号
原告王睿偲
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告王睿偲与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿偲，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-20-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王睿偲逾期办证违约金624元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初203号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜飞检，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省通城县，住本县。曾因犯盗窃罪，先后于2015年4月1日、同年12月17日被本院判处有期徒刑6个月和1年。因本案于2017年6月20日被通城县公安局刑事拘留，同年6月27日经通城县人民检察院批准逮捕并通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杜飞检犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院检察员纪旭东出庭参加诉讼，被告人杜飞检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月9日中午，被告人杜飞检乘坐“猫几”（另案处理）驾驶的鄂Ｌ×××××小车来到本县沙堆镇佘坊村小学附近，以溜门入室的方式进入刘某家二楼卧室内，从衣柜抽屉里盗得现金人民币12000余元。赃款被杜飞检用于吸食毒品。
2、2017年5月4日下午，被告人杜飞检驾驶鄂Ｌ×××××小车来到本县四庄乡四庄村四组，以溜门入室的方式进入万某卧室内，用起子撬开卧室衣柜，盗得现金人民币6700余元及黄白金戒指各1枚。赃款被杜飞检用于吸食毒品，戒指被杜飞检丢弃。
被告人杜飞检在羁押期间，举报揭发徐神保的贩毒行为，公安机关将徐神保抓获归案。
上述事实，被告人杜飞检在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、刑事判决书、户籍资料等、证人廖某1、王某、廖某2的证言、被害人刘某、万某的陈述、现场指认笔录、被告人杜飞检的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞检入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪和事实成立，予以支持。被告人刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人从重处罚；被告人在归案后，揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人杜飞检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年八月十四日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初81号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卞苏义，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。2008年12月因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人卞苏义犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卞苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日中午12时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员徐某等人在浏河镇郑和路巡逻执勤，正要对停在路边的被告人卞苏义驾驶的三轮摩托进行检查时，被告人卞苏义不服从民警指挥突然加速逃离现场，上前检查的警辅队员徐某在追赶时被车辆甩倒在地，致徐某的人体轻微伤。公诉机关认为，被告人卞苏义暴力阻碍公安机关执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人卞苏义如实供述自己罪行，可以从轻处罚；
庭审中，被告人卞苏义对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年11月8日中午12时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员徐某等人在浏河镇郑和路巡逻执勤检查时，正要对停在路边的被告人卞苏义驾驶的三轮摩托进行检查时，被告人卞苏义不服从民警指挥突然加速逃离现场，上前检查的被害人警辅队员徐某在追赶时被车辆甩倒在地，致身体多处受伤。
经法医鉴定，徐某的人体损伤程度已构成轻微伤。
被告人卞苏义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人王某、郁某的证言；本案查获经过、警辅、民警工作证、监控录像及录像制作说明；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人卞苏义的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人卞苏义暴力阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卞苏义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人卞苏义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞苏义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡华莉
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3992号
原告：苏州政铨新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金燕路8号。
法定代表人：张国丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：深圳腾富瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：徐凤兰，该公司总经理。
原告苏州政铨新型建材有限公司与被告深圳腾富瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钱明月到庭参加了诉讼。被告深圳腾富瑞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州政铨新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程余款710000元；2、判令被告承担逾期付款利息22880.4元（暂计算至诉讼之日）；3、判令被告承担律师费15000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《无尘室隔间、天花板工程定作合约书》，由原告根据被告的要求负责对东莞松山湖E2A三层机房模块防火墙工程的设备供应和安装工程，合同价款为900000元（不含税）。合同签订后预付款90000元已支付，原告已于2015年12月全部完成设备的供应及安装工作。工程验收期届满后由于被告一直拖延付款，双方遂签订补充协议，督促被告付款事宜：被告承诺于2016年6月25日、7月25日及8月25日分别支付270000元。事后，经原告催款，被告只于2016年7月2日支付过100000元。目前付款期已届满，被告仍未支付剩余款项，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告深圳腾富瑞科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，原告苏州政铨新型建材有限公司（乙方）与被告深圳腾富瑞科技有限公司（甲方）签订《安装工程合约》一份，合同约定：1、工程名称：华为E2A三层机房模块防火墙工程。2、工程地点：东莞市松山湖新城大道华为南方工厂中国第五工程局E2A项目。3、工程总价：900000元（未税）。5、付款条件：（1）预付款10%，合约签订后7日内支付至乙方指定账号。（2）完成工程总量，支付合同金额75%，次月（30）日前付款至乙方指定账号。（3）剩余合同款的15%，主体工程安装完成建设单位初步验收后甲方于15个工作日内审核完毕，次月30日前付款至乙方指定账号（工程完工3个月非归责政铨原因视同验收）。6、工程验收：（1）乙方工程完工后，得向甲方提出验收申请进行验收，如甲方1个月内仍无进行验收手续即视同已经初步验收完毕。8、合约终止：（2）甲方如未依本合约第五项付款办法之合约精神付款，经书面通知而甲方无正当理由及改善措施时，乙方得以径行停工，经协商甲方若无履行付款能力或无法提出履约付款之保证时，乙方得以径行解除本合约，并保留已完工部分，及已到场之合格材料应按照本合约所订单价，进行计价请款之权利。
合同签订以后，被告向原告支付了预付款90000元。原告于2015年12月完成了全部设备的供应及安装工作。
工程验收期届满后因被告一直拖延付款，双方遂于2016年6月1日又签订补充协议一份，协议约定：尚未支付的工程款为810000元，被告承诺于2016年6月25日、7月25日、8月25日分三次付清，每次支付270000元。若需开立发票，被告需补足原告税金90000元（17%增值税专用发票)。上述协议系合约补充协议，具有同等法律效力，若因被告原因未能履行此协议，导致原告因诉讼产生的费用及利息损失，皆由被告负责。
事后，被告仅于2016年7月2日支付工程款100000元。原告又于同年7月12日、8月25日向被告发送律师函及联络单，催促被告支付剩余工程款。被告于8月25日回复原告表明因其公司正在处理几个项目的结算款事宜，工程款预计要到11月份到账。至起诉之日，被告仍未支付剩余款项，原告为维护其合法权益诉至法院。
另查明，2016年8月30日，原告与江苏赛杰律师事务所签订聘请律师协议1份，委托该所钱明月律师代理其与被告承揽合同纠纷一案，双方约定律师费为15000元。
本院认为，原告苏州政铨新型建材有限公司与被告深圳腾富瑞科技有限公司之间存在真实有效的承揽合同关系，原告履行了供货及安装义务，被告未能支付货款系属违约，应继续履行付款义务并依约赔偿原告因诉讼产生的费用及逾期付款利息损失。关于原告因诉讼产生的费用，其主张由被告承担律师费15000元，本院认为，双方在2016年6月1日签订的协议书中约定若因被告原因未能履行协议，导致原告因诉讼产生的费用及利息损失皆由被告负担，而通过聘请律师启动诉讼程序解决争议系原告维护其自身合法权益的有效途径。并且根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，当事人存在滥用诉讼权利拖延诉讼时间浪费司法资源的，人民法院可以依据具体情况对于无过错方依法提出的赔偿合理律师费的正当性要求予以支持。本案中在原告履行完所有供货及安装义务以后，被告一再拖延付款时间，并且在诉讼中不接受法院传票，拖延诉讼时间，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于逾期付款利息损失的计算，因双方当事人并未约定，根据《合同法》第一百一十三条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定为以710000元为基数，自2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳腾富瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州政铨新型建材有限公司支付货款710000元及逾期付款利息损失（以710000元为基数，自2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告深圳腾富瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州政铨新型建材有限公司赔偿律师费损失15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11279元、公告费600元，合计11879元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 唐跃健
代理审判员 王 莹
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年一月四日
书 记 员 鲁松坡