wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1207号之一
申请执行人江文林，男，汉族，1990年1月10日出生，住福建省漳平市。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人江文林与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】375号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金11365元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为2036.52元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车；查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人江文林，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时间长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项2036.52元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保34号
解除保全申请人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。
法定代表人：李光天，总经理。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。
被申请人：福州文腾布业有限公司，住所地福���省福州市仓山区城门镇潘垱村山洋15号二层。
法定代表人：徐文锵，执行董事兼总经理。
原告莆田飞达鞋材有限公司与被告福州文腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018)闽0303民初819号民事裁定，裁定：冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户存款12万元，冻结期限为一年。莆田飞达鞋材有限公司于2018年4月10日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。
本院经审查认为，莆田飞达鞋材有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户存款的冻结。
案件申请费1120元，由申请人莆田飞达鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 郑丹丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初374号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏学信，男，1932年5月24日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月5日被颍上县公安局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人魏学信犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人魏学信同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人魏学信到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年秋，被告人魏学信在自家厨房北侧的空地种植罂粟，2016年4月12日被公安机关发现，经现场清点共计831株，后予以铲除。
另查明，2014年4月12日，夏桥派出所民警工作中发现在被告人魏学信家发现其种植有罂粟，现场口头传唤被告人魏学信，次日被告人魏学信主动到夏桥派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏学信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏学林等人证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏学信非法种植毒品原植物罂粟831株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人魏学信犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人魏学信案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且其系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏学信所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人魏学信适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人魏学信依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏学信犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1128号
原告：李某。
委托代理人：尹利波。
被告：石某。
原告李某诉石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭前调解，达成共识为由，提出撤回对石某的起诉，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐东
二〇一七年七月二十四日
书记员 周健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12584、12585号之二
申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，地址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。
法定代表人周帆。
被执行人上海叶慧实业有限公司，地址广东省上海市金山区朱泾镇公园路99号17幢105室，组织机构代码787217894。
法定代表人徐小芳。
申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人上海叶慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18525号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容被执行人应支付执行款人民币36957元及利息，受理费398元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6588号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：郭凤德，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告郭凤德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月二十日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2138号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。
申请执行人张彬与郭尚瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2906号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：郭尚瑞给付张彬10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人郭尚瑞名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭尚瑞高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606莲民初字第1976号
原告苏建虎，男，1959年6月13日出���，汉族，住保定市北市区。
委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住保定市南市区。
被告贾杉，男，1981年8月7日出生，汉族，住保定市南市区。
苏建虎与高继胜、索玛莉、刘洋、索玛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案诉讼过程中，原告撤销对高继胜、索玛莉的起诉，仅保留对刘洋、贾衫的诉讼，本案案由变更为担保合同纠纷。本案依法由审判员梁小军独任审判公开开庭进行审理。原告苏建虎的委托代理人白丁丁到庭参加诉讼，被告刘洋、贾杉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建虎诉称，2016年5月26日，高继胜、索玛莉因铁塔工程垫资的需要，向原告借款15万元，双方因此签订借款合同，约定借款利息3%，借期3个月，到���还本付息。被告刘洋、贾杉同意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款本金15万元转入高继胜账户。2016年8月26日借款到期后，几经催收，高继胜、索玛莉均未归还借款，亦未支付利息。原告苏建虎请求担保人刘洋、贾衫履行还款付息义务。现请求二被告偿还原告借款本金人民币15万元整及利息（自2016年5月26日起，至付清借款之日止按月利率2%计算）。
经审理查明，2016年5月26日，原告苏建虎与高继胜、索玛莉签订借贷合同一份。其中贷款人为苏建虎，借款人为高继胜、索玛莉。双方约定高继胜向苏建虎借款15万元，用于铁塔工程垫资。借款期限3个月，月利率3%，到期还本付息。2016年8月26日借款到期后，原告几经催收，高继胜、索玛莉均未归还借款，亦未支付利息。高继胜于2016年5月26日分别与刘洋、贾衫签订了���贷款担保合同书》各一份。双方约定，刘洋、贾衫作为保证人同意为高继胜、索玛莉的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证；担保期限（保证期间）为自贷款发放之日起至高继胜偿还债务本息之日止。以上事实，有《民间抵押借贷合同》一份、借款人出具的借款借据一份、中国工商银行保定百花支行转款凭证一份、刘洋、贾衫作为保证人分别与高继胜签订的《贷款担保合同书》各一份予以证实。
本院认为，原告（贷款人）与借款人高继胜、索玛莉签订借款合同，并已实际支付15万元给借款人，因此，借款合同成立并生效。双方所约定借款月利率为3%，年利率达到36%，超出年利率24%的部分，不受法律保护。原告要求按照借期内月利率2%主张权利，符合法律规定。原告未与借款人订立逾期利率，要求按照借期内的利率，支付借款人占用���金期间的利息，本院予以支持。《贷款担保合同书》中对保证期间所作表述应视为约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2016年8月26日开始计算保证期间，至2018年8月25日保证期间届满。原告有权要求刘洋、贾衫承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、贾杉于本判决生效之日起10日内返还原告借款15万元。
二、被告刘洋、贾杉于本判决生效之日起10日内向原告支付未归还借款的利息(按照月利率2%计算，从2016年5月26日起算，至还清借款之日止)。
三、被告刘洋、贾杉承担保证责任后，有权就其所支付借款本息向借款人高继胜、索玛莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，财产保全费1315元，共计3055元，由被告刘洋、贾杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 梁小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 怡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1864号
申请执行人：吴伟民，男，1983年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘，该公司董事。
本院在执行申请执行人吴伟民与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人吴伟民发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1341号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路246号，组织机构代码证85078234-4。
负责人：王福东，该支行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱红霞，安徽明博律师事务所实习律师。
被执行人：陈平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00507号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金2501039.39元、利息66441.19元，合计2567480.58元；并自2015年7月7日起按照借款本金2501039.39元、于每年1月1日的中国人民银行贷款基准利率165%计算逾期利息至实际付清之日止，同时承担诉讼费27340元、执行费27684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭燕燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢658号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人尹镇刚，男，汉族，1976年2月27日生。
被执行人赵伟，男，汉族，1981年8月20日生。
被执行人袁喜祥，男，汉族，1963年12月15日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与尹镇刚、赵伟、袁喜祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1082号民事判决书，向被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥发出执行通知书，责令被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈明安
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1854号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社），住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：李迷路，男，生于1953年5月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
永年联社诉李迷路、李安方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，在诉讼中，原告撤回了对李安方的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年联社委托诉讼代理人韩延江、被告李迷路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迷路立即偿还原告借款本金1万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息8.62875‰计算，逾期部分按月利息12‰计息）；至起诉日利息为9636.08元。2.被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2010年7月26日，原告与被告签订了农信保借字2010第027号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告为借款人，借款金额为1万元，期限自2010年7月26日至2011年7月26日，李安方为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2010年7月28日给被告发放了1万元贷款，借款期限自2010年7月28日至2011年7月26日。贷款发放后，被告却没有按约定履行还款义务。至起诉日，被告欠原告借款本金1万元及利息9636.08元，至今未还。
被告李迷路辩称，贷款是事实，但钱给赵臣海用了。2009年贷款用于建蔬菜大棚，2010年到期后还不了贷款，信用社又不同意把贷款转给赵臣海，我又与信用社签了合同，赵臣海给我打了条。我现在没钱，我们与赵臣海的案件法院在执行中，等这笔钱执行回来我马上还。
经审理查明，辛庄堡信用社系原告所辖分支机构。2009年被告李迷路在信用社有一笔贷款到期未能偿还，为此，2010年7月26日，原告与被告李迷路、李安方签订了农信保借字（2010）第027号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人为辛庄堡信用社，借款人为李迷路，保证人为李安方，借款金额1万元，借款期限自2010年7月26日至2011年7月26日，借款用途为种植，借款月利率8.62875‰，按季结息，逾期按日利率万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，合同成立后，辛庄堡信用社于2010年7月28日给被告发放了1万元贷款，该款偿还了被告2009年的借款，被告李迷路在借款借据上签字按手印，双方形成了新的债权债务关系。该借款借据上载明，借款日期为2010年7月28日，到期日期为2011年7月26日。但在借款期间，被告没有按约定偿还借款利息，合同到期后被告也没有按照约定偿还借款本金及利息。因被告未偿还借款，原告曾于2011年起诉至本院，在诉讼过程中，2015年7月8日原告撤回了起诉。2017年7月6日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告以李安方常年不在家，在外打工无法送达，为案件顺利进行为由，申请撤回本案中对李安方的起诉，同时保留另行起诉李安方要求其承担责任的权利。本院予以准许。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、复式记账凭证、贷款本息收回凭证、本院（2011）永民初字第1557号民事裁定书、（2012）永民初字2826号民事判决书、申请书及当事人陈述在卷佐证。
原告主张被告承担为实现债权而发生的保全费、律师费未向本院提交相关证据。
本院认为，2010年7月26日，原告分支机构辛庄堡信用社与被告签订的农信保借字（2010）第027号《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求李迷路偿还下欠的借款本金一万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权而发生的保全费、律师费因无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告李迷路在判决书生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金一万元及相关利息（借款本金一万元自2010年7月28日起至2011年7月26日止的利息，按月利率8.62875‰计算；自2011年7月27日起至还清日止的利息，按日利率万分之四计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告李迷路负担。该款原告已交纳，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申73号
再审申请人（原审原告）常州国彬热能设备有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋泰东路158号。
法定代表人朱彬，该公司总经理。
委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师
被申请人（原审被告）李华。
申请再审人常州国彬热能设备有限公司因与被申请人李华买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄华商初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人常州国彬热能设备有限公司以双方已于2016年10月21日自行达成和解协议并履行完毕为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，常州国彬热能设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许常州国彬热能设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 顾铮铮
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审476号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人石裕黄，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇平原村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.61平方米土地至白沙镇平原村二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第280号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初1232号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬。
委托诉讼代理人：刘刚。
被告：王素荣。
被告：隋成刚。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告王素荣、隋成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告物业管理服务费15231.99元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由。本案的诉讼标的不同，权利人亦不同。原告在本案中向不同的业主主张物业管理费，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。
案件受理费180元，退还原告辽宁泰为汽车城管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年七月九日
书记员 吕 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8361号
上诉人（原审被告）：广东利海置地集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王建虎。
被上诉人（原审原告）：上海盈石商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张石麟，该公司董事长。
上诉人广东利海置地集团有限公司因与被上诉人上海盈石商务咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人广东利海置地集团有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海置地集团有限公司撤回上诉处理，广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2073号民事判决发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王振华
何浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7093号
原告张某，男，1959年9月28日出生，汉族，住金华市。
被告李某，女，1963年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告是在××××年离婚之后与被告再婚，由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现被告脾气特别差，时常为一点小事发火，经常为一点琐事动手打原告，有时还用刀砍，被告平时一天到晚混在棋牌室，特别是2015年8月29日在上海莱芙寇公司当着三百多人的面打原告，使原告颜面丢尽，原告再也无法忍受被告的暴行，根本无法在一起共同生活，更谈不上夫妻感情。原告曾于2015年11月向金华市婺城区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍各自独立生活，互不尽夫妻义务。请求法院判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.原、被告结婚证复印件1份，待证原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.（2015）金婺北民初字第616号民事判决书1份，待证原告曾于2015年11月9日向法院起诉，后法院于2015年12月8日判决不准离婚的事实。
被告李某答辩称：我与原告是××××年2月13登记结婚的，两人一直共同生活到2015年9月16日，期间原告一直居住在我家里的，9月16日原告张某无缘无故离家了，张某曾于2015年11月9日诉到法院要求与我离婚，已经被婺城区法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原告又找到我了，我要求原告把性病治好再住到我家里来，后来也就没有回来过。我认为夫妻感情是好的，我是不同意离婚的。
被告提供的证据及待证的事实有：照片1张，待证原告与被告夫妻恩爱的事实。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：（2015）金婺北民初字第616号民事判决书判决不准离婚之后，我到农贸市场确实碰到过李某，我问李某日子过的怎么样，李某就开始骂我了，然后我就离开了，反正判决不准离婚后，我和李某没有共同生活一起过。
被告补充答辩称：（2015）金婺北民初字第616号民事判决书判决不准离婚之后，我们确实没有一起生活过，但原告向我要求过请求让他回家跟我一起住，我要求原告把性病治疗好后再回家住，所以一直没有共同生活过。
上列原被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院予以认定。
被告提供的证据，原告无异议。本院予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于2010年11月经人介绍相识，后两人互相来往。当时被告系单身，原告尚未离婚，原告于2011年4月份与前妻离婚。××××年1月份，原告居住至被告家，与被告共同生活。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好，原被告形影不离，但后来时有争吵。2015年8月29日，原被告两人一起去上海莱芙寇公司，原告想参加做直销业务，遭到被告反对，为此两人当着众多业务员的面发生吵架，8月30日，两人回到家后，再次发生吵架。2015年9月16日，原告留下纸条一份，离开李某家，两人一直分居。原告曾于2015年11月9日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年12月8日作出（2015）金婺北民初字第616号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决生效后，原被告仍各自独立生活，互不尽夫妻义务。原告遂于2016年7月再次诉来本院。
本院认为：原告在未与前妻离婚的情况下，与被告交往，并确定恋爱关系，且在与前妻离婚后较短的时间内与被告登记结婚，因此婚姻基础较好。婚后初期原被告形影不离，夫妻感情较好。共同生活期间两人虽有争吵的情形，但事后双方均能和好，2015年8月29日和8月30日的两次争吵，也属夫妻之间的正常情形，夫妻间发生矛盾并争吵是难免的。造成夫妻关系不和，原被告双方均有责任。虽然本院于2015年7月作出不准离婚的判决后仍各自独立生活，但被告仍然认为双方还有和好的可能。只要双方互相体谅，互相沟通，共同加强家庭责任感，夫妻关系还是有和好可能的。现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
代书记员 方 萍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执911号
申请执行人：程朝阳，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程朝阳与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程朝阳与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程朝阳参与分配。同时申请执行人程朝阳撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1963号
申请执行人：天津市宏野标识创意设计有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道3号1304室。
法定的代表人：叶政委，经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
本院在执行：天津市宏野标识创意设计有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4544号
原告：叶航，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘锐，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘玉坤，男，1948年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘友容，女，1946年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告叶航与被告刘锐、刘玉坤、刘友容排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告叶航于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶航申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶航撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶航负担。
审 判 长 罗鄢毅
审 判 员 向 红
审 判 员 陈小容
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初616号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人付成明，男，1991年11月18日出生，汉族，无业。2012年9月24日，曾因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2013年12月10日刑满释放；2015年9月，2016年5月31日，曾分别因吸毒被行政拘留十三日。2016年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人付成明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人付成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人付成明先后多次在其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。现分述如下：
1、2015年9月20日左右的一天，付成明在其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留张某乙吸食冰毒。
2、2016年4月中旬的一天，付成明其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留张某甲吸食冰毒。
3、2016年5月22日左右的一天，付成明在其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留陈某、张某乙吸食冰毒。
4、2016年5月27日左右的一天，付成明在其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留陈某吸食冰毒。
5、2016年5月31日上午，付成明在其位于南京市浦口区津浦新村62号的家中容留陈某、张宁连吸食冰毒。
2016年5月31日，被告人付成明因吸毒被抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付成明多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付成明系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人付成明在开庭审理过程中均无异议，证人张某甲、张某乙、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人付成明的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人付成明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人付成明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付成明系自首，依法可以从轻处罚；被告人付成明有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人付成明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人付成明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘培培
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1472号
申请人王奕全,男,1966年12月13日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区三森家居建筑城六层--19号,机构代码：510402000016037。
法定代表人覃波,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初10097号
原告：余道玲，女，汉族，1975年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中吉房地产经纪有限公司渝洲新城店，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2、4幢1层100号，统一社会信用代码91500107567854373R。
负责人：黄勇，职务经理。
委托诉讼代理人：马平原、朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
原告余道玲诉被告重庆中吉房地产经纪有限公司渝洲新城店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余道玲、被告重庆中吉房地产经纪有限公司渝洲新城店委托诉讼代理人马平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余道玲诉称，2017年12月18日，原告为购买重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋通过被告公司签订了《房地产买卖(居间)合同》，合同约定原告委托被告办理按揭贷款15万元。2017年12月21日在重庆市渝中区重庆银行朝天门支行，原告同意向银行贷款10万元用于支付购房款，原告丈夫胡黄河向被告支付了按揭费6180元、印花税20元。支付该款项后，原告认为按揭费过高，经重庆银行同意，不再申请贷款，同时银行告知此项目并未收取任何费用。后原告自筹资金支付了购房款并办理房屋产权过户手续。原告要求被告退还按揭费，被告拒不退还。原告起诉至法院请求：1、判令被告退还原告按揭费（含评估费）6180元；2、案件受理费由被告承担。
被告重庆中吉房地产经纪有限公司渝洲新城店辩称，合同约定由原告委托被告办理按揭贷款手续，被告也按约为原告办理按揭贷款，原告因自己原因不申请按揭贷款，被告已完成按揭贷款服务，故该费用不应退还。
经审理查明，2017年12月18日，原告(乙方)作为重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋的购买方通过被告中介公司（丙方）与出卖方（甲方）共同签订《房地产买卖（居间）合同》，约定：乙方同意委托丙方办理按揭贷款购房，乙方应于签订本合同当日向丙方支付按揭贷款服务费4500元，甲乙双方签订银行按揭贷款合同等相关资料后，该费用不因乙方自身原因审批不过或者买卖违约等其他原因而退还；乙方需于办理按揭申请手续当日支付评估费1680元。
2017年12月21日，被告向原告丈夫胡黄河出具收到贷款按揭费6180元的《中吉房产专用收据》。该收据载明：代收按揭服务费及评估费6180元。原告陈述：按揭贷款以原告丈夫胡黄河的名义办理，按揭费也系胡黄河支付。
2017年12月29日，重庆伟恒土地房地产评估有限公司出具《房地产估计报告》。该报告载明估价委托人为胡黄河。原告陈述：胡黄河与被告去过一次银行办理贷款手续，对该评估报告不清楚。
审理中，原告陈述：原告支付按揭费的地点在银行，原告签订了贷款合同，但原告认为按揭费过高，故向银行申请撤回贷款。
被告陈述：同意退还原告评估费1680元。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖(居间)合同》、《中吉房产专用收据》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。《房地产买卖(居间)合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。合同约定了因原告购买房屋，选择按揭贷款方式支付购房款，原告委托被告办理按揭贷款手续。被告按约协助原告委托重庆伟恒土地房地产评估有限公司对讼争房屋价值进行评估，并出具了评估报告，同时被告联系了贷款银行并协助原告签订了按揭贷款合同。被告已完成受托事项，应当根据合同约定收取按揭服务费4500元。原告以按揭费过高为由在签订按揭贷款合同后自愿放弃按揭贷款，根据合同约定，该按揭费用系原告自身原因不予退还，故对于原告要求被告退还按揭服务费，无事实与法律依据，本院不予支持。对于评估费1680元，被告已协助完成评估报告，但被告同意退还原告评估费，本院予以尊重并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中吉房地产经纪有限公司渝洲新城店于本判决生效之日起三日内退还原告余道玲评估费1680元；
二、驳回原告余道玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告余道玲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱涛
二〇一八年七月十八日
书记员 余彦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1035号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘霞，女，该公司员工。
被告王红，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王玉廷，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告苗园，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王红、王红霞、王玉廷、苗园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王红、王红霞、王玉廷、苗园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2013年1月16日被告王红向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园为该笔借款的保证人。借款后，被告王红将利息支付至2013年6月20日，于2015年5月20日偿还本金2万元，之后，借款人及保证人再未还本付息。故原告诉至本院，请求依法判决被告王红偿还原告借款本金198万元及利息（2013年6月21日起至2014年1月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费、公告费。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、保证担保合同各一份，证明2013年1月16日被告王红向原告借款200万元，双方约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
被告王红、王红霞、王玉廷、苗园未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月16日被告王红向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元并与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限自2013年1月16日至2014年1月10日，月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园自愿为该笔借款提供保证担保并与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；未约定各保证人的保证份额。借款后，被告王红将利息支付至2013年6月20日，于2015年5月20日偿还本金2万元，之后，借款人及保证人再未还本付息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告王红、王红霞、王玉廷、苗园分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告王红未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告王红偿还借款本金198万元及利息的请求，本院予以支持。原告与被告王红霞、王玉廷、苗园签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该三被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告王红霞、王玉廷、苗园承担保证责任后，有权向被告王红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（2013年6月21日起至2014年1月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任。
二、被告王红霞、王玉廷、苗园承担保证责任后，有权向被告王红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元、公告费690元，由被告王红、王红霞、王玉廷、苗园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 瑢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4763号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
被执行人徐辉，男，1981年1月24日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人李良霞，女，1984年9月21日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人房立东，男，1980年6月1日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人杜深霞，女，1983年9月15日生，汉族，住淄博市沂源县。
被执行人董文勇，男，1979年5月20日生。汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘丽丽，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省禹城市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与徐辉、李良霞、房立东、杜深霞、董文勇、刘丽丽借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿佳玉
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执352号
申请执行人：翟瑞平,女性,1979年1月26日出生,住华龙区
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,地址：范县新区板桥路
法定代表人：赵刚朝该公司经理
本院在执行申请执行人翟瑞平与被执行人濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人濮阳豫港置业有限公司所有的位于范县新区人民大道与板桥路交叉口东南角一楼148号房产以二拍流拍价人民币99750元，交付申请执行人翟瑞平抵偿案款。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月九日
书记员 孟 平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执244号
申请执行人刘英，身份证号×××，女，1974年2月25日生，汉族，哈尔滨市平房糖酒批发站工人，住哈尔滨市平房区新平街16号6单元6楼2门。
被执行人哈尔滨市平房糖酒批发站，组织机构代码证号82742908-3，住所地哈尔滨市平房区新城里街4号。
法定代表人舒志宏，该公司经理。
本院在执行刘英与哈尔滨市平房糖酒批发站劳动争议纠纷一案中，执行标的12000元，执行中除查封被执行人名下位于平房区新城里街4号1层房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，刘英可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2015]第405号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十月十四日
书 记 员 舒 淼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执950号之一
申请执行人郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人龙占卫。
被执行人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司。
法定代表人丁文奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第196号民事调解书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉濮阳市和平药用玻璃包装有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民二初字第196号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3279-2号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市华龙五金制品有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。被告张金山，居民。
被告荆凤恩，居民。
被告石建宝，居民。
被告郑秀华，居民。
被告李丕强，居民。
被告李玉凤，居民。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0785民初3279-2号
高密市不动产登记中心：
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3279-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封期限三年，自年月日起至年月日止。
附：(2016)鲁0785民初3279-2号民事裁定书壹份。
二O一六年八月二十四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终809号
上诉人（原审被告）：山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市东港区山东路508号，统一社会信用代码9137110079869
97611。
法定代表人：张迎海，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被上诉人ＸＸ之姐），女，1977年4月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
上诉人山东华恩建工有限责任公司因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华恩建工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华恩建工有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由上诉人山东华恩建工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张永乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1336号
原告：张伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张伟与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员朱铁、于颖参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张伟与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告就被告开发的沈阳市和平区南五马路121号1311房屋而与之签订的合同有效；2、请求法院判令被告为原告所购房屋办理备案及产权证；3、请求法院判令被告对未能及时办理产权证的违约行为承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月27日购买被告开发的沈阳市和平区南五马路121号1311房屋，系属现房。双方签订《商品房买卖合同》一份，原告当即支付全额房款231287元，并同时进住。原告履行了合同规定的全部义务，而被告违反合同规定，迟迟不予办理产权证，原告多次与被告协商无果。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告之间是否具有《房屋买卖合同》，应以原告出具的合同原件、交付房款的证明以及购房收据来进行确定。现因该房屋不具备办理房屋产权证的客观条件，故不能办理。如按相关政策的规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，答辩人同意协助办理。但答辩人不同意承担逾期办证违约责任。
经审理查明，2007年10月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢13层1311、49.21平方米的房屋（系现房），总房款231287元。第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告支付全额购房款，被告向原告出具收款收据。
2007年12月22日，被告向原告出具入住通知单，原告入住使用至今。期间，原告缴纳了水、电、采暖及物业等费用。
现因原告未能就其所购房屋取得权属证书，故诉至法院。
另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人周志诚名下，且该房屋存在抵押，抵押权人为交通银行沈阳五爱支行。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、入住通知单、缴费收据及房屋电子查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于原告要求被告协助其办理房屋备案及产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋已登记备案在案外人周志诚名下，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明'商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕'，本案房屋交付时间为2007年12月22日，被告应于2008年12月22日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2017年1月10日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2015年1月10日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2015年1月11日起算，并以其所付的购房款231287元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢13层1311、49.21平方米的房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期办证违约金，以231287元为基数，按照银行活期存款利率计算，从2015年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 于 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0154民初353号
原告：杨翼龙，男,1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谯守为，男,1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程岚，女,1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨翼龙与被告谯守为、程岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月1日裁定转为普通程序，后于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨翼龙到庭参加诉讼，被告谯守为、程岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翼龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日（2018年1月19日）起按照年利率6%支付资金利息至付清本金之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告谯守为自称工厂资金周转不开向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的形式向被告转账10万元。不久，被告谯守为向原告补充出具借条一张，并签名捺印。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的工厂，应为夫妻共同债务。被告借款之后，至今未归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告谯守为、程岚未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谯守为因经营工厂需要资金周转向原告借款10万元。2015年7月15日，原告通过中国建设银行向被告谯守为转账10万元。后被告谯守为给原告出具《借条》一张，内容为“今借到杨翼龙人民币现金100000.00元整。大写：人民币现金壹拾万元整。借款人：谯守为”。借款后，原告多次催收被告还款未果。
另查明，2005年8月1日，被告谯守为与程岚登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国建设银行客户交易查询单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯守为因资金需要向原告杨翼龙借款10万元，原告杨翼龙于2015年7月15日通过银行转账的形式向被告谯守为交付了10万元借款，被告谯守为在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告谯守为系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告杨翼龙要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条》、银行交易查询单予以佐证。本案中，原告按照约定向被告谯守为支付了出借款项，被告谯守为却没有按照约定偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告向被告谯守为主张偿还10万元本金，并从2018年1月19日起（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止的诉讼请求予以支持。
关于被告程岚是否应当共同承担偿还责任的问题。2005年8月1日，被告谯守为与程岚登记结婚。被告谯守为向原告借款的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告主张被告谯守为的借款用于了二被告共同经营的工厂，但并未向本院提交证据加以证明，同时原告亦未提交确实、充分的证据来证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，或者被告程岚对该借款知情或有举债的合意，故本院对原告主张被告程岚承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谯守为在本判决生效后十日内偿还原告杨翼龙借款本金100000元，并从2018年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止。
驳回原告杨翼龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谯守为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一八年五月十八日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 朱 葭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1039号
罪犯白小端，女，1958年1月21日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)平刑初字第30号刑事判决，认定白小端犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月17日作出(2013)豫法刑二终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对白小端减去有期徒刑六个月。刑期至2018年12月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白小端自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李某某与其妻因琐事发生矛盾，其妻子离家出走，李某某多次到鲁山县其岳母白小端家，威胁白小端及其儿子侯万山，逼迫他们说出其妻子下落。2012年6月24日21时许，李某某又持刀在白小端家门口对白小端进行殴打，侯万山听到白的呼救声后，遂持铡刀赶往其母亲住处，当行至白家附近时与李某某相遇，二人即持刀互砍，李某某被侯万山用铡刀砍倒在地后，白小端追到现场又对李某某乱砍数刀，致李死亡。侯万山构成轻伤；白小端构成轻微伤。被害人对引发本案有一定的过错。该犯系自首；其亲属与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。
罪犯白小端服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年10月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。经鉴定，该犯患有左眼球萎缩，无光感，生活自理困难，丧失劳动能力，于2018年1月22日被刑罚执行机关认定为残疾罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小端本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小端减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5750号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人刘晟，该支行员工。
被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。
被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。
被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。
被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告薛长应、胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告薛长应归还原告贷款本金857043.78元及利息80888.03元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月11日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告薛长应。
3、贷款发放时间：2015年3月11日。
4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。
5、贷款本金：1050000元。
6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为13.5%。
7、担保情况：被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良提供连带责任保证，被告薛长应支付240000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣款49043.78元用于支付贷款利息，于2016年3月25日扣款190956.22元用于归还贷款本金，尚欠本金857043.78元，利息及罚息合计80888.03元（计算至2016年7月24日）。
本院认为，原告与被告薛长应、胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告薛长应未按照合同约定归还借款，被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告薛长应归还借款、被告周仕良、胡荣增、林崇高、张邀风对被告薛长应的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长应于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金857043.78元、至2016年7月24日的利息80888.03元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良对被告周仕良的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良在承担连带清偿责任后，有权向被告薛长应追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13179元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13179元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 黄长梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6507号
罪犯吴银德，男，汉族，1977年12月28日出生于福建省云霄县，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月29日作出（2014）外刑初字第304号刑事判决，以被告人吴银德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴银德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴银德予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴银德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴银德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴银德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初2052号
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。
负责人叶惠良，该公司副总经理
委托代理人欧志慧、王帅（实习），北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告杨合军，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人马青海，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。
法定代表人王世平，该公司经理。
被告成安县乾铭运输有限公司。住所地：邯郸市成安县邯大路西马堤村路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所。
本院于2017年3月2日立案受理了原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告杨合军、邯郸开发区万顺达运输有限公司、成安县乾铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年11月29日8时40分许，杨合军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DAR**挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K869+100米处时，与广州佳士达物流有限公司武汉分公司驾驶员丁真理驾驶的豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车追尾。该事故造成豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车辆及车载货物受损。经交警部门进行责任认定，杨合军负事故的全部责任。华泰财产保险有限公司深圳分公司系豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车辆车载货物的保险人。事故发生后，华泰财产保险有限公司深圳分公司向被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司支付赔偿款164184.5元。被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司将追偿权转让给华泰财产保险有限公司深圳分公司。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司系冀Ｄ×××××号车的交强险及第三者责任保险的保险人。邯郸开发区万顺达运输有限公司和成安县乾铭运输有限公司分别冀DAR**挂和冀Ｄ×××××主车的被挂靠单位。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司同意于2017年5月31日前向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款150000元。
二、原告华泰财产保险有限公司深圳分公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张瑜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执116号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。
法定代表人顾翠兰，系该公司法人。
被执行人郎某某，男，1979年生，汉族，农民，五台县人。
被执行人黄某某，男，1965年生，汉族，农民，五台县人。
本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司申请执行郎某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人郎某某、黄某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2015）五民初字第700号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冠亚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初5535号
原告：刘兆国，男，1968年4月22日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李英，女，1958年5月28日出生，汉族，现住庄河市。
被告：李明，女，1968年6月14日出生，汉族，现住庄河市。
二被告共同委托代理人：李远祥、楚世强，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：李成柱，男，1953年12月13日出生，汉族，现住鞍山市。
被告：李成刚，男，1954年2月21日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：李成东，男，1950年1月19日出生，汉族，现住庄河市。
原告刘兆国诉被告李英、李明、李成刚、李成东、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3587号
申请执行人：秦建生，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人秦建生与段兆军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建生为其垫付的购车款31000元及利息（利息自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有轿车一辆，但因没有实际控制，法院无法处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3102号
原告张风强，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告开封市人防建筑工程有限公司。
法定代表人：刘绍先，任该公司经理。
住所地：开封市北土街10号。
委托代理人吴照峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张风强诉被告开封市人防建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张风强于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张风强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张风强撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由张风强承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟 豪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4317号
原告江书洁，女，生于1968年10月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。公民审号码：422802196810230021。
被告李富东，男，生于1963年12月10日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。
原告江书洁诉被告李富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告江书杰到庭参加了诉讼，被告李富东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书洁诉称：原、被告系朋友关系，因被告缺少资金，共向原告借款18000元，分别于2015年4月11日借款1万元；2015年4月19日借款8000元，限期7个月，月息240元，合计9680元，并给原告出具了两张借条。现经原告多次催收无果，起诉来院，要求判令被告立即偿还所借原告借款18000元及利息1680元，共计19680元。
被告李富东未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告江书洁的丈夫与被告李富东系同事关系。被告李富东分别于2015年4月11日、2015年4月19日借款10000元、8000元，并给出具了两张借条。载明“借到江书洁人民币壹万元（10000元），利息已付到7月15日，并收建行卡尾号5219交其备还款结清后还卡。此据李富东2015.4.11”。“借到江书洁现金捌仟元，期限七个月，月息240元，合计玖仟陆佰捌十元（9680）。此据李富东2015.4.19”。借款到期后，原告江书洁多次向被告李富东催还借款无果，遂起诉来院，要求被告李富东偿还借款本金18000元并给付利息1680元。
上述事实有原告提交的借条原件两份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告江书洁与被告李富东之间存在借贷关系的证据充分，故被告李富东借原告江书洁人民币18000元的事实成立。同时，被告李富东向原告借款8000元的借条约定了借款利息，故原告要求被告支付利息1680元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富东于本判决生效之日起十日内偿还原告江书洁借款本金18000元、利息1680元，共计19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告李富东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初7803号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，石磊自2012年5月14日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年11月19日止累计欠款人民币本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元。招行信用卡中心自2015年8月7日开始多次催款，石磊仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、石磊立即给付招行信用卡中心截至2015年11月19日的信用卡欠款本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元，并支付从2015年11月20日起至付清之日止，以本金29677.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2、石磊支付本案全部诉讼费用。
被告石磊未答辩。
经审理查明，2012年5月，石磊向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（��人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上有石磊亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向石磊发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月19日，石磊尚欠招行信用卡中心本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、石磊填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石磊在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求石磊归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求石磊支付从2015年11月20日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。��本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月19日的信用卡欠款本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元；并支付从2015年11月20日起至付清之日止，以本金29677.97元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，本院减半收取346元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初305号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白占山，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人白占山犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。被告人白占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月7日20时30分许，被告人白占山醉酒后无证驾驶四轮车在巴达尔胡镇五棵树嘎查自家南侧由北向东转弯行驶时与王某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成王某某受轻伤，车辆损坏的交通事故。经检验，白占山血液中乙醇含量为88.97mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经扎赉特旗公安局交警大队认定：白占山承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人王某某各项经济损失4.5万元，被害人请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人白占山在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、现场图、协议书、申请书、扎公交物鉴字2016第﹙0322﹚号血液酒精含量检测报告、（扎）公（司）鉴（法医）字[2016]180号法医学人体损伤程度鉴定意见书、第20160907003号道路交通事故责任认定书、被害人王某某的陈述、被告人白占山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占山违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年十月十四日
书记员 陈美岭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7500号
申请执行人常熟市麦利达针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人蔡方洁，总经理。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人朱海洋，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱锦花，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市麦利达针纺织有限公司与被执行人朱海洋、钱锦花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱海洋、钱锦花支付常熟市麦利达针纺织有限公司货款人民币185000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4000元、保全费1520元、公告费606元，合计6126元，由朱海洋、钱锦花负担（常熟市麦利达针纺织有限公司同意其预交的诉讼费由朱海洋、钱锦花向其直接支付，本院不再退还，由朱海洋、钱锦花在判决生效之日起十日内向常熟市麦利达针纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币191126元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，除本院通过扣划被执行人钱锦花公积金存款58000元已发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到其房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到其车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币133126元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划被执行人钱锦花公积金存款58000元已发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月一日
书 记 员 施俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8081号
原告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄朝挺，男，1964年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：唐苏辉，女，1975年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告缪有义与被告黄朝挺、唐苏辉追偿权纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，确定诉讼请求为：1、判令被告黄朝挺、唐苏辉立即偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月18日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄朝挺、唐苏辉系夫妻关系，于2007年4月12日登记结婚。因原告缪有义曾替被告黄朝挺偿还贷款3万元，因此双方于2016年4月18日达成协议约定：该笔代偿款3万元作为黄朝挺向缪有义的借款，定于2017年1月30日前偿还2万元，余款1万元定于2017年6月30日前偿还完毕，如逾期偿还，则自2016年4月18日起按借款本金，月利率2%计算利息至还清为止。后被告黄朝挺偿还1万元，剩余2万元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黄朝挺、唐苏辉于判决生效之日起十日内偿付缪有义款项2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由黄朝挺、唐苏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十日
代书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14259号
原告：重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇工贸小区正公路53号，统一社会信用代码：915002273458958234。
法定代表人：谭继超。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
本院受理原告重庆奇鑫建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆建工第八建设有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》的相关规定，现被告的主要办事机构所在地在重庆市江北区观音桥街道洋河中路39号，故被告的住所地为重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原被告在租赁合同中协议约定可向被告住所地法院提起诉讼。被告工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，但现有证据表明被告并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。故被告重庆建工第八建设有限责任公司的住所地是重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1776号
原告：王焕昌，男，汉族，住山东省荣成市。
法定监护人：王艳平，女，住山东省荣成市。系原告王焕昌之妻。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王焕昌与被告王金龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕昌的委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕昌向本院提出诉讼请求：要求被告王金龙向原告王焕昌立即支付船用机冰款人民币309000元；二、案件受理费人民币5935元由被告王金龙负担。事实和理由是：2013年至2015年期间，王金龙因经营辽大普渔15011、15012对船所需，多次在王焕昌处购买船用机冰，双方经过对账，王金龙书写欠条确认欠船用机冰款人民币309000元未付，后经原告多次向王金龙索要，王金龙以种种理由拒绝支付，无奈诉至本院。
被告王金龙未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告王焕昌提供了以下证据：
证据一、荣成市人民法院的民事判决书一份，证明王焕昌因生病成为无民事行为能力人，王艳平被法院依法指定为王焕昌的监护人，有权帮王焕昌提起诉讼。
证据二、欠条一份，证明王金龙拖欠王焕昌船用机冰款的总金额。
被告王金龙未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，王焕昌提供的上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，对上述证据的证明内容依法认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年至2015年期间，王金龙因经营辽大普渔15011、15012对船所需多次在王焕昌处购买船用机冰，双方经过对账，2015年3月7日，王金龙书写欠条确认欠王焕昌船用机冰款人民币309000元未付。
本院认为：购买他人的物品应当支付相应的对价。王金龙给王焕昌出具的欠条足以证明相应的船用机冰款未支付，王金龙依法应当承担支付船用机冰款的责任；王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。王焕昌的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金龙向原告王焕昌支付船用机冰款人民币309000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5935元，减半收取2967.5元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 萍