四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初924号
原告：江阳建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼*楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。
法定代表人：李波，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。执业证号：15105200110274108。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。执业证号：15105201410773486。
被告：江安兴中和旅游开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区管理委员会企业服务中心大楼。统一社会信用代码：91511523MA62A41J7F。
法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。
被告：蒋伟，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋红（系被告蒋伟亲友），女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳建司）与被告江安兴中和旅游开发有限公司（以下简称兴中和公司）、蒋伟建设工程施工合同纠纷一案，原告江阳建司于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出(2018）川1523财保23号民事裁定书，裁定冻结兴中和公司、蒋伟在江安县投资促进局的保证金2000000元；限额冻结兴中和公司、蒋伟开户行为四川江安农村商业银行股份有限公司银行存款1800000元。本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳建司的委托诉讼代理人杨涛、李万林，被告蒋伟的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼。被告兴中和公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阳建司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告兴中和公司于2017年1月12日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2、判决被告兴中和公司立即返还原告已交纳的履约保证金300万元;3、判决被告兴中和公司立即支付原告资金占用利息（以300万元为基数，按月利率1%从2017年3月16口起，持续计算至实际付清之日止，暂计算至2018年4月16日为39万元）；4、判决被告兴中和公司向原告支付违约金30万元；5、判决被告蒋伟对以上第2、3、4项诉讼请求中兴中和公司的给付义务承担连带责任;6、本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、财产保全费等)全部由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告兴中和公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议》，约定被告兴中和公司将江安县橙花岛安置房建设项目发包给原告施工，原告向被告兴中和公司交纳300万元履约保证金，若被告兴中和公司不能在2个月内安排原告进场施工，则被告兴中和公司一次性退还保证金，并支付原告10%的违约金。上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告兴中和公司交纳了300万元保证金，但被告兴中和公司至今无法让原告进场施工。被告兴中和公司的行为己构成根本性违约，给原告造成了极大的资金利息损失，致原告的合同目的落空，被告兴中和公司应当依法向原告支付违约金和资金利息损失。兴中和公司是被告蒋伟的个人独资公司，被告蒋伟应当依法对兴中和公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告兴中和公司未作答辩。
被告蒋伟辩称，被告兴中和公司是其一人所有的自然人独资公司，对原告主张的违约金30万元无异议，但不同意支付资金占用利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经审理认定如下事实：一、原告江阳建司的经营范围包括建筑工程施工总承包等。被告兴中和公司是被告蒋伟于2016年3月18日依法成立的自然人独资公司，其注册资本为2000万元，经营范围包括旅游开发等。二、2017年1月12日，原告江阳建司与被告兴中和公司签订了《建设工程施工合同》、《补充协议》，双方均在合同上签章。约定被告兴中和公司将江安县橙花岛安置房建设项目发包给原告施工，在合同签订后3日内原告向被告兴中和公司交纳300万元履约保证金；违约责任条款载明若被告兴中和公司不能在2个月内安排原告进场施工，则被告兴中和公司一次性返还履约保证金，并赔偿已支付履约保证金的10%作为违约金。合同签订后，原告于2017年1月16日向被告兴中和公司转账支付了300万元的履约保证金。合同签订至今，被告兴中和公司仍未安排原告进场施工。三、原告未提供证据证明资金占用利息系实际损失。被告蒋伟未提供证据证明兴中和公司的财产独立于自己的财产。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告已签订书面合同，且双方表人均在合同上签名并加盖单位印章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，双方签订的合同已成立并生效。
本案争议的焦点之一，被告兴中和公司是否构成根本性违约，合同能否解除的问题。合同签订后，被告兴中和公司至今未按合同约定安排原告进场施工，不履行合同主要债务致使合同目的不能实现，已构成了根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告解除合同的诉讼主张依法予以支持。
本案争议的焦点之二，原告主张的资金占用利息是否应当支持的问题。因合同对违约金已有明确约定，原告主张资金占用利息但未提供相应的证据证明其实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，本院对原告的主张资金占用利息不予支持。
本案争议的焦点之三，被告蒋伟是否应当对被告兴中和公司的金钱给付义务承担连带责任的问题。因被告兴中和公司是被告蒋伟一人所有的自然人独资公司，被告蒋伟未提供证据证明兴中和公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告蒋伟应对被告兴中和公司的金钱给付义务承担连带责任。
综上所述，被告兴中和公司的行为已构成根本性违约，合同应依法解除；被告兴中和公司应返还原告履约保证金300万元，并支付原告违约金30万元；原告主张的资金占用利息因未举证证明，本院不予支持；被告蒋伟应对被告兴中和公司的金钱给付义务承担连带责任。
被告兴中和公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江阳建设集团有限公司与被告江安兴中和旅游开发有限公司于2017年1月12日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；
二、被告江安兴中和旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告江阳建设集团有限公司履约保证金300万元;
三、被告江安兴中和旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江阳建设集团有限公司违约金30万元；
四、被告蒋伟对本判决二、三项负连带清偿责任；
五、驳回原告江阳建设集团有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元、财产保全费5000元，合计41320元，由被告江安兴中和旅游开发有限公司负担，被告蒋伟负连带责任；此款原告江阳建设集团有限公司已预交，由被告江安兴中和旅游开发有限公司、蒋伟于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
审 判 员 周元会
人民陪审员 张 金
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邓传江