wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保38号
原告：孙翔，男，1991年2月15日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所，法律工作者。
被告：湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司。住所地，荆州市沙市区便河东路东方时尚购物广场*层**号。
法定代表人：代恩德，该公司经理。
被告：深圳前海玖信融资租赁有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：徐奔，该公司经理。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司。住所地，武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。
法定代表人：徐奔，该公司经理。
原告孙翔诉被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司物权保护纠纷一案，原告孙翔向本院申请查封牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆或冻结被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司银行账户存款280000元。原告孙翔以案外人李绍珍、王传瑜所有的位于荆州开发区联合乡三板桥村九组的房屋一套为本次诉讼提供担保。
本院认为，原告孙翔的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆或冻结被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司银行账户存款280000元；
二、立即查封案外李绍珍、王传瑜所有的位于荆州开发区联合乡三板桥村九组的房屋一套中第2-3层；产权证号为荆房权私字第0213329号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 喻昭成
阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执114号之二
申请执行人：王泽友，男，1955年3月10日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：华海军，男，成年，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王泽友与被执行人华海军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人华海军发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人华海军存款23100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2580号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。
被告：谢辛墉。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告谢辛墉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告谢辛墉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，自2006年9月30日起提供物业管理服务至今。被告系文昌花园小区的业主，但拖欠2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费计3947元未付。
被告谢辛墉未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告谢辛墉系文昌花园49幢403室房屋的业主，该房建筑面积为133.71平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了小高层住宅房的物业服务费为每月每平方米0.82元（其中含小高层专用设施的养护运行费0.42元）等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告谢辛墉自2013年12月31日起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2013年12月31日至2016年12月30日共计36个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2013年12月31日至2016年8月31日期间（计32个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.82×133.71×32=3508.55（元）。被告谢辛墉经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢辛墉于本判决生效后三日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司支付自2013年12月31日至2016年8月31日期间的物业服务费3508.55元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告谢辛墉负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年九月一日
书记员 马倩怡
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执635号
申请执行人：向玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：王秀兰，女1964年5月11日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在申请执行人向玉珍与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2506号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款30000元及利息，申请执行人向玉珍于2017年03月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经在银行、车管所、不动产登记中心查询，无可供执行的财产，申请人也不能提���其财产线索，因被执行人下落不明，本院已采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执635号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月七日
书记员 郭艳林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2813号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫庆晨、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告宫庆晨、王明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫庆晨、其爱人王明明给付原告借款本金30万元，自贷款日算至2016年7月12日，下欠利息为70839.73元，本息合计370839.73元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宫庆晨、其爱人王明明用自己名下的坐落于肇源县茂兴镇，建筑面积为142.63㎡，房屋所有权证号为字第号商服作抵押，于2014年6月24日在原告单位借款本金30万元，利率为9.96‰，到期日为2017年6月8日，为三年分期还款。自贷款之日起至2017年6月19日应还本金9万元，2016年6月20日至2017年6月19日应还本金12万元。因被告没按照约定履行还款义务，视同违约，原告有权提前收回之前发放的贷款，故诉至法院。
宫庆晨、王明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告宫庆晨、王明明系夫妻关系。
2014年6月24日被告宫庆晨、王明明与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告宫庆晨向原告借款30万元用于饭店及烧烤店进货，并以其二人共同所有的坐落于肇源县茂兴镇房屋所有权证号为字第号建筑面积142.63㎡商服一处作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2014年6月9日至2017年6月8日止，月利率9.96‰，还款方式为分期每12个月等额本息还款。借款到期后，被告宫庆晨、王明明下欠本金30万元及利息未予偿还，违反双方对还款方式的约定，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告诉至法院，要求被告宫庆晨、王明明偿还贷款本金及利息；拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告宫庆晨、王明明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告宫庆晨未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，原告依约提前收回已发放的贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告宫庆晨、王明明系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告王明明应在被告宫庆晨对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告宫庆晨、王明明用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告宫庆晨、王明明偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫庆晨、王明明于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月12日利息为70839.73元；以后利息以借款本金30万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告宫庆晨、王明明如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证号字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告宫庆晨、王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢136号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与刘中磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘中磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘中磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初595号之一
原告：武侯区勇胜建筑机械设备租赁站，住所地：四川省成都市武侯区。
经营者：杨兰，女，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人：邱月。
被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。
法定代表人：刘团。
被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。
负责人：刘团。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师实习律师。
被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘鸿。
被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。
负责人：刘鸿。
原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站与被告四川海耀建设工程有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站撤诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站负担。
审判员 张荣彬
二〇一七年八月十四日
书记员 裴艺玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执169号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：柴某某。
被执行人：欧某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与柴某某、欧某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执85号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768470R。
负责人：陈晓东，该行行长。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省无为县十里工业园，统一社会信用代码91340225486434297M。
法定代表人：周晓红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、安徽美科达农化有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人450万元及利息，并承担案件受理费21400元、执行费51957元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民辖终4号
上诉人（原审被告）：福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村委会。
法定代表人：李阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆（个体工商户）。
经营者郭耀锦，男，1977年5月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：王雄，男，汉族，1961年6月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆、原审被告王雄承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初884号民事裁定，向本院提出上诉。
福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司上诉称：原审裁定以原审原告与原审被告王雄签订的《木结构景观工程制作安装协议书》第六条约定确定本案的管辖权是错误的，上诉人并非该协议书的当事人，故该协议书的约定对上诉人没有约束力。《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的施工地点为惠安山霞，可见本案的合同履行地和被告二（即上诉人）所在地均为惠安县，故本案应属惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
龙岩市新罗区木村户外休闲用品馆答辩称：请求裁定仍由龙岩市新罗区人民法院管辖审理。理由：对话录音证明原审被告王雄系上诉公司派驻承揽定作工程现场工地的实地设计监工和共同承揽发包人，被上诉人与原审被告王雄签订的《木结构景观工程制作安装协议书》均有请示上诉公司董事长、监事、股东，该公司留了一份承揽合同、王雄自留一份。本承揽合同分工明确，合同对上诉人没有约束力不是事实。王雄是本案的共同承揽发包人，其签订的协议书对上诉人有约束力，且工程投入使用已一年六个月。新罗区人民法院裁定驳回上诉人就本案的管辖异议申请符合事实与理由，有法可据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人与原审被告王雄在《木结构景观工程制作安装协议书》第六条中约定“协商不成，可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼”，龙岩市新罗区作为被上诉人住所地，系与争议有实际联系的地点，故原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人以其不是合同对方当事人，协议的约定对其没有约束力，应由被告住所地或合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2973号
申请执行人朴雄哲。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人朴雄哲与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月13日作出（2016）辽0202民初字第650号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1445号
原告：修杰，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：郑晓飞，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告修杰诉被告郑晓飞船舶买卖合同纠纷一案中，原告修杰于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑晓飞所属或经营的中国籍“鲁威渔60357、60358号”渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。原告修杰已向本院提供相应担保。
本院认为，原告修杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告修杰的财产保全申请；
二、自即日起，查封被告郑晓飞所属或经营的中国籍“鲁威渔60357、60358号”渔船；
三、扣押���间，被告郑晓飞对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；
三、责令被告郑晓飞向本院提供人民币50万元的现金担保或者相等数额的由中华人民共和国境内的金融或者保险机构加保的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年八月八日
书记员 谭天娇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0638刑初86号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年8月29日出生，身份证号1306381990********，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县双堂乡。2016年1月29日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年1月30日被雄县公安局取保候审，同年5月12日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、苏紫薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2014年10月17日15时许，吕某某驾驶轿车沿雄县旅游路行驶至东河岗村路口时与驾驶摩托车行驶的王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡。在事故现场被告人张某甲对民警谎称系自己驾驶车辆发生的交通事故，在公安机关侦查阶段对其讯问中张某甲依然顶替吕某某称是自己驾驶车辆发生的交通事故，对吕某某进行包庇。
就上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人张某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，其行为构成包庇罪。其具有自首法定从轻、减轻情节。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月17日15时许，吕某某（已判决）驾驶机动车与王某某驾驶摩托车相撞，造成王某某死亡的交通事故。被告人张某甲称系自己驾驶车辆发生的交通事故对吕某某进行包庇。事发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、吕某某证言证实，2014年10月17日下午，驾驶机动车在东河岗路口与一驾驶摩托车男子发生交通事故，当时害怕就让张某甲顶替说他是司机。
2、张某乙证言证实，2014年10月17日下午，吕某某的妈妈打电话给张某甲的爸爸打电话，让张某甲去事故现场，张某甲就去了，后来张某甲给其发短信说他顶替吕某某。
3、张某丙证言证实，2014年10月17日下午，接到吕某某妈妈电话说吕某某开车撞人了让张某甲去事故现场，后来张某甲给张某乙发来短信说张某甲顶替吕某某承担撞人的事，其找到吕某某家，吕某某妈说没有事。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实事故发生的事实。
5、事故责任认定书证实，吕某某负事故的主要责任。
6、刑事判决书证实，吕某某因犯交通肇事罪，被本院依法判处刑罚的事实。
7、张某甲供述证实，来投案。因其顶替吕某某驾驶机动车发生交通事故。吕某某发生事故后打电话让其到现场，他让其顶替，交警将其带到交警大队后做笔录时说了假话，承认是其驾车发生的事故。后来知道这是犯罪，就投案了。
8、雄县城关刑警队办案说明证实，被告人张某甲于2016年1月29日到雄县城关刑警队投案的事实。
9、常住人口信息证实，被告人张某甲出生于1990年8月29日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某甲明知是他人犯罪而做虚假证明予以包庇的行为，构成包庇罪。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。综合被包庇人所犯罪行的性质，被告人张某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度情节，符合适用缓刑条件，经社区调查，对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年六月十二日
书记员 张景然
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更553号
罪犯张世林，男，1995年4月27日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日以（2013）临刑初字第58号刑事判决，认定被告人张世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2014年3月19日以（2014）定中刑一终字第03号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分195分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜珙执字第250-3号
申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李友兵，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第149号民事判决书，向被执行人李友兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友兵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年12月2日起，每月划拨（扣划）被执行人李友兵在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处账户的存款1000元，划至珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。至扣清41551元及迟延履行期间的债务利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一六年十二月二日
书记员 邓仕新
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初95号
原告云南松沃商贸有限公司。
法定代表人：董正东职务：经理
委托代理人朱学荣，系云南松沃商贸有限公司销售经理，一般授权代理。
被告宜良县马街乡付江平汽车修理店。
负责人：付江平
委托代理人陈自琼（系付江平妻子），女，1970年9月10日出生，住云南省宜良县。
原告云南松沃商贸有限公司诉宜良县马街乡付江平汽车修理店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告云南松沃商贸有限公司的委托代理人朱学荣、被告宜良县马街乡付江平汽车修理店负责人付江平及其委托代理人陈自琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南松沃商贸有限公司诉称：2014年9月25日到2015年6月19日间，原告分七批向被告销售润滑油，总价值25275元，被告签收货物后，口头承诺及时支付货款。后经原告多次催讨，被告支付了7250元的油料款，并在2015年11月26日退还了价值8260元的润滑油，双方终止了买卖合同关系，被告一直以各种理由拒绝支付余款9793元。现向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠原告的润滑油料款9793元；2、判令被告承担拖欠油料款9793元自原告起诉之日起到实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3；因本案产生的诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告宜良县马街乡付江平汽车修理店辩称：一、原告在诉状中陈述的事实与实际情况不相符合。原、被告之间确有货物买卖关系，原告也确实为被告供货。2014年9月至2015年6月间，原告向被告销售润滑油的总价值应该是25953元。2015年11月，原、被告就货物进行清算，被告欠原告货款13650元，被告退还了价值13110元的润滑油给原告，因此，被告实际欠原告货款540元。二、双方未约定未按时付款需要支付违约金或是利息。三、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
为证实自己的诉讼主张，原告云南松沃商贸有限公司举证如下：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，欲证实原告的主体资格；
二《发货清单》原件11份，欲证实货款25305元。
上述证据经质证，宜良县马街乡付江平汽车修理店对原告提交的证据一无意见；认为证据二中编号为0001483、0001968是重复的单据，是同一批货，且被告没有在编号为0001483、0001499、0008015的单据上签字，货款金额不是25305元，而是25953元。
为证实自己的答辩主张，被告宜良县马街乡付江平汽车修理店举证如下：
一、《个体工商户营业执照》、付江平的《身份证》复印件各1份，欲证实被告的主体资格；
二、《结婚证》复印件一份，欲证实付江平与陈自琼存在婚姻关系，且原告向被告供货时由陈自琼签收；
三、《收款收据》4份、《送货单》原件6份，欲证实双方之间货物交易的实际金额；
四、证人段某某出庭作证称：11月26日，我去洗车，因为排在我前面有一辆车没有洗，我就去被告那里坐着玩，因为原告的代理人朱学荣的弟弟是我朋友，我去的时候，他们在算账，是退货，好像退货货款是13000多点，其他的我不清楚。
五、证人朱某某出庭作证称：11月26日，我去被告处那里修车，原告的代理人在，看到他们在争执，我就问了是什么事情？他们说是因为退货的事情账不对，至于是付账还是退货争执我也不知道，后来我劝他们说是都是朋友，自己算算清楚再对账就行了，以后还要处，原告的人就走了。
上述证据经质证，原告云南松沃商贸有限公司对证据一、二无意见；认为证据三具备真实性；对证人段某某、朱某某的证言无意见，但认为段某某、朱某某不清楚退货的数量。
本院认为：云南松沃商贸有限公司所举证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；因被告未在证据二中编号为0001483、0001499、0008015的单据上签字，故原告提交的证据二不能证实被告欠原告货款25305元。被告宜良县马街乡付江平汽车修理店所举证据一、二能证实宜良县马街乡付江平汽车修理店的负责人付江平与陈自琼系夫妻关系；证据三能证实2015年6月19日原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款13650元；证人段某某、朱某某的证言因没有其他证据予以佐证，不能证实2015年11月26日被告向原告退货的货款为13110元，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日到2015年6月19日间，原告云南松沃商贸有限公司分批向被告宜良县马街乡付江平汽车修理店销售润滑油。2015年6月19日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款13650元，后双方未发生货物买卖关系。2015年11月26日，被告向原告退还了价值8260元的润滑油。原告认为被告一直以各种理由拒绝支付余款9793元，于2016年1月7日向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告云南松沃商贸有限公司与被告宜良县马街乡付江平汽车修理店之间的买卖关系受法律保护。2015年6月19日，被告宜良县马街乡付江平汽车修理店尚欠原告云南松沃商贸有限公司货款13650元。2015年11月26日，被告向原告退还了价值8260元的润滑油。故被告宜良县马街乡付江平汽车修理店应支付原告云南松沃商贸有限公司货款5390元。原告认为被告尚欠货款9793元，但无充分证据予以证实，本院不予支持。被告认为原告收到原告价款为13110元的退货，但无充分证据予以证实，本院不予支持其答辩主张。对于原告要求被告承担逾期支付润滑油料款利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款日期，原告也未提交证据证明其向被告催收货款的日期，故本院不支持该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县马街乡付江平汽车修理店于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南松沃商贸有限公司润滑油料款人民币5390元；
二、驳回原告云南松沃商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县马街乡付江平汽车修理店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一六年三月一日
书记员 许芷嫣
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执2号之七
申请执行人陈强，男，1972年10月17日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，住广西壮族自治区容县，
被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。
陈强与马海艺、秦妙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：马海艺、秦妙波应偿还借款本金人民币630000元及支付相应利息给陈强，并承担案件受理费5176元、财产保全费4020元。因马海艺、秦妙波在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人陈强于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经双方当事人同意，本院变卖了被执行人马海艺所有的位于容县容州镇河南大道两套房共得款人民币36.1万元偿还等额债务，之后，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初517号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2014号之二
申请执行人：曹加鹏。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏××律师事务所律师。
���执行人：徐良。
本院在执行申请执行人曹加鹏与被执行人徐良买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐良名下的奥迪小型越野客车一辆，申请执行人曹加鹏受偿得款121500元。现未执行余款31395元因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下的车辆一辆，申请执行人受偿了部分债权，未执行余款因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初第00857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷雨蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9273号之一
本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1081民初9273号民事判决书第六页中“案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告温岭市地中海大酒店负担75元。”更正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担37.5元。”。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 琪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标2014-12-01核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年11月26日拟稿人
拟稿单位
胡海林
二〇一四年十一月二十六日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第416号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第416号
原告博罗县人民医院。住所地：博罗县罗阳镇桥西六路。
负责人赵叶平。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告杨熙，男，汉族，1996年9月6日出生，住博罗县。
法定代理人卢丽云，女，汉族，1964年7月13日出生，住博罗县。系被告母亲。
原告博罗县人民医院诉被告杨熙医疗服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县人民医院的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告杨熙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，被告发生交通事故进入原告处住院治疗。2009年6月2日出院，共住院96天。住院期间，被告共计用去医疗费33193元，扣除其预先支付的人民币18000元外，还欠原告医疗费15193元。对于拖欠的医疗费，被告承诺在其交通事故诉讼取得赔款后全部支付给原告。然而，被告在交通事故胜诉并取得赔款后，突然反悔，拒不支付拖欠的医疗费给原告。经原告多次催促，被告才支付了部分医疗费7520元给原告，对于剩余的医疗费7673元，被告拒不同意支付。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼：1、判令被告立即向原告支付拖欠的医疗费7673元，并从2009年6月3日起按中国人民银行同款同期贷款利率计算利息至实际付款之日止给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本。证明被告诉讼主体资格。
3、费用清单、住院病历。证明被告在原告处住院治疗及费用情况。
4、（2009）博法民一初字第1246号民事判决书、（2010）惠中法民一终字第96号民事判决书、支票、收据。证明被告提起的交通事故人身损害赔偿诉讼情况，及已经获得了医疗费等相关费用赔偿。
5、证明、收款收据。证明被告支付了部分医疗费7520元的事实以及被告仍欠原告医疗费情况。
被告经公告送达，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的第1组至第5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月26日，被告因交通事故受伤被送往原告处治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等。经治疗后，被告于2009年6月2日出院，共住院96天，用去医疗费33193元。以上事实有本院的（2009）博法民一初字第1246号生效的民事判决书查明和认定，有住院病案记录、出院记录、住院费用汇总清单予以佐证。截止至2013年9月25日，被告仍欠原告医疗费7673元，有广东省医疗收费票据为证。因被告没有还清医疗费而引起纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，被告在原告处住院治疗96天，原告与被告之间存在医疗服务合同关系。被告欠原告医疗费7673元，有广东省医疗收费票据为证，被告拖欠医疗费的行为已构成违约。原告现请求被告清偿拖欠的医疗费7673元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息，利息应以7673元为本金，自起诉之日（2013年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨熙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨熙于本判决发生法律效力后7日内偿还原告博罗县人民医院医疗费7673元及利息（从2013年9月27日起以7673元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
二、驳回原告博罗县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨熙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年十一月二十四日
书记员罗雨晴
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1125号之一
申请执行人：裘国良，男，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周建军，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桂伟文，女，1968年7月12日出生，汉族，住住余姚市。
被执行人：徐柏均，男，1958年5月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人裘国良与被执行人周建军、桂伟文、徐柏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11683号民事判决书已于2017年1月30日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周建军、桂伟文共同归还借款1100000元,支付利息96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐柏均对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查封了被执行人周建军名下的农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十六日
代书记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2939号
申请执行人孙小雄，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行毛洪芹与李红民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1338号
原告：陈双坤，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所专职律师。
被告：廖宜彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：厦门金通行国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路8号桥头堡文创园3018室。统一社会信用代码：91350206562843659B。
法定代表人：朱志平，总经理。
委托诉讼代理人：叶树养，男，1967年11月18日出生，汉族，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：林晟，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所专职律师。
本院在审理原告陈双坤与被告廖宜彬、厦门金通行国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双坤于2018年7月16日向本院提出撤回对被告廖宜彬起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈双坤向本院提出廖宜彬系履行职务行为，故撤回对廖宜彬起诉的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈双坤撤回廖宜彬的起诉。
审 判 员 吴西金
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 张 静
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审79号
申请执行人西安市高陵区水务局。
住址：西安市高陵区鹿歌路168号。
法定代表人张新祥，该局局长。
委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。
被执行人王大羊，村民。
申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人王大羊不履行市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王大羊未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建乱挖，总占地约14亩，其中建筑面积1509平方米，游泳池2511平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（三）项、（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向王大羊送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向王大羊送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向王大羊送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向王大羊送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内王大羊未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向王大羊送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对王大羊作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，恢复河道原貌（十日内）；2.处罚壹万元罚金。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向王大羊送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区水务局申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王大羊应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王大羊负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人王大羊直付西安市高陵区水务局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄晓庆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2035号之一
被执行人：李志强，男，1980年6月25日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。
被执行人：尹赳，男，1993年5月19日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人：罗永昌，男，1975年11月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘康，男，1992年11月15日出生于湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。
被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康犯窃取信用卡信息罪一案，本院于2016年6月12日作出（2015）东刑二初字第0175号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李志强犯窃取信用卡信息罪、犯信用卡诈骗罪、犯伪造金融票证罪，三罪并罚，处罚金人民币十七万元。二、被告人尹赳犯窃取信用卡信息罪、犯信用卡诈骗罪，两罪并罚，并处罚金人民币九万元。三、被告人罗永昌犯窃取信用卡信息罪、犯信用卡诈骗罪，两罪并罚，处罚金人民币十一万元。四、被告人刘康犯窃取信用卡信息罪、犯信用卡诈骗罪，两罪并罚，处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月03日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并委托被执行人户籍所在地法院协助查询、扣划，扣划了被执行人罗永昌740.15元，并已上缴国库，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人罗永昌740.15元并已上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结，本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00677号
原告徐永元，男，1952年10月17日生，汉族。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告毛建平，男，1963年5月27日生，汉族。
被告毛芬娣，女，1963年4月26日生，汉族。
原告徐永元与被告毛建平、毛芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐永元的委托代理人周叙明、卞淼浩到庭参加诉讼，被告毛建平、毛芬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永元诉称：原、被告之间相熟，2009年初，被告一以开始创办企业资金需要为由，陆续向他借款。2011年1月20日，被告一向他出具借条一份，确认尚结欠他借款100000元，利息为年息一分半。2011年8月25日，被告一又向他借款24700元，并出具借条一份，同时借条确认被告一结欠的借款利息共计7500元。后经他多次催要无果。被告一的借款发生在被告一和被告二夫妻关系存续期间，故被告二应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金124700元，支付100000元借款自2011年1月20日起至2011年8月25日止的利息7500元及自2011年8月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
被告毛建平、毛芬娣均未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，毛建平、毛芬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。徐永元诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿且本案借款发生在毛建平、毛芬娣夫妻关系存续期间，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛建平、毛芬娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐永元借款本金124700元，并支付100000元借款截至2011年8月25日的利息7500元、100000元借款自2011年8月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1472元（徐永元已预交），由毛建平、毛芬娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐永元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年一月二十一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执478号
申请执行人王建学，男，1975年3月21日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。
被执行人刘新江，男，1966年11月20日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。
被执行人荆高峰，女，1968年4月20日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。
王建学诉刘新江、荆高峰债务转移合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为案款110000元及利息、案件受理费1250元、执行费1550元。
在执行中，���查询,被执行人刘新江、荆高峰银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产.本院征得申请执行人王建学同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王兴民
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1811号
上诉人(原审被告)：李小磊，又名李小旦，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：林新民，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强、卢云，河北满星律师事务所律师。
上诉人李小磊因与被上诉人林新民土地租赁合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2308号民事判决；
二、本案发回保定市满城区人民法院重审。
上诉人李小磊预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年五月十七日
书记员 续婉君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16957号
原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：程桂玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡明华诉被告李健景、程桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡明华、被告程桂玲到庭参加诉讼。李健景经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担诉讼费；2.被告立即归还借款40000元及利息28600元（以借款本金40000元从2014年1月24日到还款日止，40000元×2%×45-5000=31000），本金和利息两项暂计至2017年7月共计71000元。事实和理由：2014年1月24日被告因欠缺资金向原告借款40000元，并于借款当日签订借款合同及收款收据承认欠款。借款后，被告还利息5000元后再无还款，经原告多次追收无果。因债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告程桂玲辩称，这些借款被告不知道，也不认识原告。被告李健景一直没有回家，也没有给过家里一分钱。
被告李健景未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
在诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：从2014年1月24日起计算至清偿之日止，按每月2%计算，暂计至2017年7月应为31000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人证言，因证人系被告李健景的母亲，与两被告存在利害关系，且证人所言无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡明华称被告李健景以购买加工材料为由向其借款。2014年1月24日，蔡明华与李健景签订《借款合同》，约定李健景向蔡明华借款4万元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%，利息于每月25日前支付。同日，蔡明华通过银行转账方式支付李健景4万元，李健景出具收据予以确认。李健景于2016年归还5000元。
另查明，李健景、程桂玲于2009年2月9日登记结婚。被告程桂玲以李健景多次有外遇、双方矛盾大为由向本院提起诉讼要求离婚。本院于2015年10月22日作出判决，判令双方离婚。
本院认为，原告蔡明华与被告李健景之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告李健景未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。被告李健景尚欠原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告李健景归还借款本金40000元有理，本院予以支持。2014年1月24日至2017年7月25日被告李健景尚欠利息应为28600元（40000×2%×42个月-5000元），原告计算有误，本院予以纠正，之后的利息应按月利率2%计算至实际清偿之日止。对于被告程桂玲的责任，因上述借款的用途为被告李健景购买加工材料，无证据显示该款项用于家庭日常生活所需，被告程桂玲亦无共同举债的意思表示，原告要求被告程桂玲共同清偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华返还借款本金40000元及利息28600元（以40000元为基数，从2017年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787.5元（已由原告预交），由原告负担17.5元，由被告李健景承担770元（被告李健景径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 吴楚君
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初267号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人业伟，男，1982年5月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，原住云南省玉溪市江川区。现暂住玉溪市红塔区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人业伟犯出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年12月8日17时，被告人业伟在玉溪高古楼网站发贴出售疑似蟒蛇一条。同年12月13日8时许，玉溪市红塔区森林公安局民警在玉溪市红塔区冯井社区小独树17幢1号将被告人业伟抓获，并在其住处当场查获疑似蟒蛇一条。经鉴定，从业伟住所查获的蛇类为蟒蛇，重2.8千克，活体，为国家一级重点保护野生动物，价值11250元人民币。该蟒蛇于2016年12月14日移送云南省野生动物收容拯救中心。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人业伟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人业伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人业伟对公诉机关的指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻判处。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人业伟的供述，现场辨认笔录及照片，证人邓某的证言，搜查笔录，物证照片，鉴定聘请书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，玉溪高古楼网站页面截图，玉溪市红塔区森林公安局出具的情况说明等证据在案相互印证，被告人业伟也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人业伟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人业伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪成立，本院予以支持。被告人业伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人业伟在网上发帖出售涉案的蟒蛇后即被公安机关查获，并未达成交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为保护珍贵、濒危野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人业伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执890号之一
申请执行人：韩柏峰。
委托代理人：马远奔，浙江律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ良。
被执行人：童利大。
被执行人：ＸＸ祥。
本院在执行韩柏峰与ＸＸ良、童利大、ＸＸ祥（2015）甬慈浒商初字第1451号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人童利大、ＸＸ祥分别与申请执行人韩柏峰达成和解协议，由被执行人ＸＸ祥归还55000元，被执行人童利大归还60000元，被执行人童利大、ＸＸ祥依协议履行后，申请执行人向本院申请免除被执行人童利大、ＸＸ祥对本案的连带保证责任。另，因被执行人ＸＸ良无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人ＸＸ良的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人ＸＸ良尚欠申请人36270元，并应负担诉讼费1650元及执行费2169.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执890号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人ＸＸ良有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1402号之一
申请执行人：郭喜皆，男，1973年9月2日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县
被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：曾庆养，男，1977年4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县
本院在执行申请执行人郭喜皆与被执行人魏玉娟、曾庆养、民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的81927元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40005号
申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地上海自由贸易实验区康桥东路1365弄18号。
法定代表人胡仲杰，总经理。
委托代理人王丹，该公司职工。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100062/24581240的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，出票人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、账号：28×××78、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额600000元、汇票到期日2017年7月28日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝江
代理审判员 许 强
人民陪审员 李朋江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1333号之一
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区青。
被告：郑德刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告郑德刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费666元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担.
审判员 龙吉成
二〇一七年五月九日
书记员 薛 霜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审11号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：全林，男，1993年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
被申请执行人：田小梅，女，1998年5月26日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人全林、田小梅于2016年12月8日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人全林、田小梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月24日向被申请执行人全林、田小梅作出了务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定，对被申请执行人全林、田小梅征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1207号
原告：薛某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告薛某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告薛某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 胡永兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8084号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖嫚,女,1974年05月15日出生,汉族,住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人廖嫚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初554号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1063元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1978号之二
原告：中江县磊鑫盛世酒类经营部，住所地中江县南华镇二环路西二段（雄剑物流公司1号仓库房3号仓库）
经营者：吴小艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：文朝华，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：谢朝维，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中江县磊鑫盛世酒类经营部与被告文朝华、谢朝维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中江县磊鑫盛世酒类经营部于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县磊鑫盛世酒类经营部申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县磊鑫盛世酒类经营部撤诉。
案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，申请费(财产保全)720.00元,合计人民币1477.00元,由原告中江县磊鑫盛世酒类经营部负担。
审判员 曾福
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴琪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执85号之二
申请执行人：晏志开，男，1975年5月出生，汉族，老黑山镇政府科员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王希哲，男，1974年1月出生，汉族，东宁市和平林场职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人晏志开与被执行人王希哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏志开以与被执行人王希哲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人晏志开的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 艾文明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2165号
原告：王宝国，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区马山镇中义合村126号。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：刘玉军，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝国与被告刘玉军不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告王宝国于2017年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉军的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告王宝国提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤回对被告刘玉军的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王宝国负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王兴凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1636号
原告严春香，居民。
被告盐城市新河幼儿园，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路13号。
法定代表人程立平，该园园长。
本院在审理原告严春香诉被告盐城市新河幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告严春香于2016年3月19日向本院申请撤回对被告盐城市新河幼儿园的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严春香自愿撤回对被告盐城市新河幼儿园的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严春香负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一六年三月二十日
书记员 韩玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1452号
原告：贵州省尚锦物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区公园道*号*栋*单元附*楼。
法定代表人：郭可福，系公司物业经理。
被告：吴绍华，男，1978年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告吴绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 尘
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1734号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告刘冬生作出《告知书》，告知原告刘冬生：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：根据你提交的证据材料证明，关于你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府已于2012年3月13日作出《非本机关政府信息告知书》“朝红信息公开（2012）第33号-非告”，如对该《非本机关政府信息告知书》不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告刘冬生诉称：2010年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告刘冬生请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告刘冬生申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告刘冬生的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11546号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘春虹，女士，1976年10月14日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇东大街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘春虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘春虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104463.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104463.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016)陕0602民初3583号
原告刘洋，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被告李锋斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
本院于2016年8月8日立案受理了原告刘洋与被告李锋斌买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王金金适用简易程序公开进行审理。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李锋斌于2016年10月30日前一次性向原告刘洋偿还材料款75870元；
二、其它无争议。
案件受理费2266元，原告已预交，减半收取，实际由被告李锋斌承担1133元，于本调解协议第一项付款时一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
代理审判员 王金金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初616号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐洋洋，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃，于2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二天，于2009年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法携带管制器具，于2010年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2017年4月10日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月15日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
辩护人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐洋洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人徐洋洋及其辩护人吴津健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日7时许，被告人徐洋洋至常州市武进区南夏墅街道南瑞家苑大门南侧约50米绿化带旁，趁无人之际，窃得被害人陶某停放在该处的价值人民币2160元的铃木牌摩托车1辆。
另查明，案发后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人徐洋洋已取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人陶某的陈述、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洋洋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐洋洋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐洋洋的行为社会危害性小、当庭认罪、悔罪、能配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年六月十五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第172号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告上海进馨网络科技有限公司，住所地��海市嘉定区。
法定代表人徐进。
本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司(以下简称“外语教学公司”)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 红
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执908号之一
申请执行人：山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁市九天商贸有限公司。
法定代表人朱耿泽，经理。
被执行人：山东鼎信煤业有限公司。
法定代表人朱思刚，经理。
被执行人：朱耿泽。
被执行人：朱爱清。
被执行人：朱思刚。
被执行人：朱思俊。
山东圣泰农村合作银行与济宁市九天商贸有限公司、山东鼎信煤业有限公司、朱耿泽、朱爱清、朱思刚、朱思俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0811民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东圣泰农村合作银行于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询各被执行人银行存款信息，被执行人均无大额银行存款信息（实际扣划被执行人朱思刚银行存款7200元）；被执行人名下无车辆登记信息；生效法律文书确认质押物已经灭失。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3409号
原告：张正林，居民。
被告：葛恒超，居民。
被告：周盾娟（系被告葛恒超妻子），居民。
原告张正林与被告葛恒超、周盾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正林、被告葛恒超到庭参加诉讼，被告周盾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款15万元及其利息（利息从逾期之日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月1日，两被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期间为12个月。2014年10月14日，两被告又向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期间为12个月。两被告出具2张借条给原告收执。借款到期后，两被告至今未还款。
被告葛恒超辩称，借款是事实，同意分期偿还本金15万元，但不同意偿还利息，因为原告已经答应不要利息。
被告周盾娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当人事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告答应不要利息，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对原告此辩解，本院不予采信。
本院认为，被告葛恒超、周盾娟向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告葛恒超、周盾娟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从逾期之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛恒超、周盾娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正林借款150000元及其利息（其中本金100000元的利息从2015年10月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；本金50000元的利息从2015年10月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告葛恒超、周盾娟负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11681号
原告：唐国华，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈吉顺，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海凯撒宫假日酒店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴景勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
第三人：吴景平，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
第三人：吴景勇，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴景平，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：钟力，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。
第三人：朱正秀，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
原告唐国华与被告上海凯撒宫假日酒店有限公司、第三人吴景平、第三人吴景勇、第三人钟力、第三人朱正秀公司解散纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国华撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，审计费人民币60000元，公告费人民币560元，四项合计人民币65585元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 贺耀谨
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执878号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李翔。
被执行人：潘文波。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李翔、潘文波行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李翔、潘文波的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初205号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告单位金寨县安顺石材有限公司，组织机构代码91341524571763212D(1-1)，单位地址金寨县双河镇黄龙村，法定代表人施性君。
诉讼代表人施能满，男，1978年5月19日出生，在被告单位从事管理，系施性君之子。
被告人施性君，男，1950年3月3日出生，汉族，小学文化，金寨县安顺石材有限公司法定代表人，住金寨县，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年12月13日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被金寨县森林公安局决定取保候审，2017年4月19日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]205号起诉书指控被告单位金寨县安顺石材有限公司、被告人施性君犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人施能满，被告人施性君及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：金寨县安顺石材有限公司（以下简称“安顺公司”）于2009年承包了双河镇九房村隔河组孙某户自留山观音庙山场，用于开采大理石。2014年1月21日，经金寨县林业局审核批准，同意安顺公司临时占用观音庙山场集体林地0.9公顷（13.5亩）用于石材开采。2016年1月份安顺公司临时占用观音庙山场林地使用期满，在未获得批准的情况下，继续在原观音庙山场已开采矿体处开采施工直至2016年5月，且未对临时占用的林地进行林业生产条件恢复。同年6月安顺公司在未取得林业主管部门审核批准的情况下，又在孙某观音庙山场新开采一处矿体。经鉴定，安顺公司占用双河镇九房村隔河组孙某等户林地、基本农田合计面积为15990平方米，折合24.0亩，其中林地面积为22.29亩，基本农田面积为1.71亩；被占用的农用地内地表土壤层全部破坏，堆放石块及碎石，损毁程度严重，丧失林业、农业生产条件且难以自然恢复。
案发后，被告人施性君主动到案，如实供述其非法占用农用地的事实；被告单位主动退出违法所得款人民币190000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人施能满及被告人施性君在开庭审理过程中亦无异议，且有企业信息、户籍信息、到案经过、金寨县林业局审批文件等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人石邵武、孙某等人的证言及被告人施性君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位金寨县安顺石材有限公司、被告人施性君违反土地管理法规，非法占用林地22.29亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告单位主动退缴了违法所得款，被告人施性君自首、系初犯等法定和酌定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对被告单位及被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位金寨县安顺石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人施性君犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告单位金寨县安顺石材有限公司违法所得款190000元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年九月五日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。