上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4015号
原告李菊妹。法定代理人庄善根。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被告金灿灿。被告太仓市岭南纸业包装有限公司。法定代表人曾长声。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告李菊妹诉被告金灿灿、太仓市岭南纸业包装有限公司(以下简称“岭南纸业包装公司”)、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“人保太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李菊妹的委托代理人钟祥，被告金灿灿，被告岭南纸业包装公司的委托代理人陆卫华，被告人保太仓支公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊妹诉称：2014年2月22日7时20分，被告金灿灿驾驶号牌为苏E3XX**的机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告金灿灿与原告对此交通事故承担同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，现原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。事故车辆苏E3XX**在被告人保太仓支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求被告赔偿医药费154,802.52元、交通费300元、住院伙食补助费1,340元、误工费31,500元、护理费15,750元、营养费4,050元、鉴定费5,200元、残疾赔偿金419,848元、精神损害抚慰金22,000元、律师费6,000元；要求被告人保太仓支公司在交强险内优先赔付120,000元；被告金灿灿、岭南纸业包装公司、人保太仓支公司赔偿原告上述1-9项强制险以外费用的60%，即320,874.30元；被告金灿灿、岭南纸业包装公司赔偿原告律师费6,000元。以上费用共计446,874.30元。并保留追诉二次手术费用的权利。被告金灿灿辩称：对原告陈述的事实经过及责任认定均没有异议。事发时其是履行职务行为。被告岭南纸业包装公司辩称：对原告陈述的事实经过及责任认定均没有异议。该公司已垫付现金60,000元。被告金灿灿在事发时是履行职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。对于原告的诉请要求保险公司进行赔偿。对原告的部分诉请有异议。被告人保太仓支公司辩称：确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院经审查核对后，确认原告陈述的事发经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市第一人民医院进行救治并入院治疗，诊断为：左额颞顶急性硬膜下血肿；左额颞叶脑挫伤、蛛血、枕骨骨折。住院期间为2014年2月22日至2014年4月1日。其后原告至上海市松江区中心医院进行住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤术后2、糖尿病3、高血压病4、左侧锁骨、左侧2-5肋骨多发陈旧性骨折，住院期间为2014年4月2日至2014年4月30日。治疗期间，原告共支出医疗费153,983.52元(已扣除住院期间伙食费819元)。2015年3月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期、后续治疗及民事行为能力进行法医学鉴定。2015年3月27日，该鉴定中心出具了沪枫林[2015]残鉴字第0019号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李菊妹之颅脑多发损伤(左额颞顶硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十(拾)级伤残；左侧第2-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期颅骨修补时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人李菊妹在本案中为限制民事行为能力。注：被鉴定人李菊妹需择期行颅骨修补二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为上述鉴定，原告预付鉴定费5,200元。本案事故车辆苏E3XX**中型普通货车登记的所有人系被告岭南纸业包装公司，车辆驾驶员金灿灿系被告岭南纸业包装公司工作人员，事发时系履行职务行为。该事故车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李菊妹1955年3月17日出生，系非农业家庭户口。原告自2013年1月1日起至事发前在上海之汇金属制品有限公司从事普工工作，劳动聘用合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。另外，事发后，被告岭南纸业包装公司支付原告现金60,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、发票、户口本、劳动合同、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪苏E3XX**中型普通货车已向被告人保太仓支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保太仓支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告金灿灿负事故同等责任，且被告金灿灿系为被告岭南纸业包装公司履行职务行为，故本院酌情确定由被告岭南纸业包装公司对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆E32250中型普通货车同时向被告人保太仓支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告岭南纸业包装公司应承担的赔偿款，由被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告岭南纸业包装公司承担60%。对于原告要求被告金灿灿承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对于被告人保太仓支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保太仓支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保太仓支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为153,983.52元。被告人保太仓支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，原告住院66天，本院按每天20元计算，确认该项费用为1,320元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为135天，本院酌情按照每天30元的标准，确认原告的营养费为4,050元。以上1-3项即医疗费153,983.52元、住院伙食补助费1,320元、营养费4,050元，合计159,353.52元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额。由被告人保太仓支公司在交强险内赔付10,000元，余款149,353.52元的60%，计89,612.11元，由被告人保太仓支公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47,710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残时未年满60周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为419,848元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张按其丈夫的误工损失主张护理费，根据原告的伤势情况，本院予以准许。但原告未能提供其丈夫工资发放原始的财务凭证或发放清单，故本院酌情按照本市月最低工资标准2,020元计算。根据原告提供的鉴定意见书，原告护理期为135天，故本院确认护理费9,090元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金13,200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供其工资发放原始的财务凭证或发放清单，故本院酌情按照本市上一年度最低工资2,020元/月的标准计算，同时根据鉴定意见书，原告需休息9个月，本院确认原告的误工费为18,180元。8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，原告主张300元，本院予以支持。以上第4-8项费用即残疾赔偿金419,848元、护理费9,090元、精神损害抚慰金13,200元、误工费18,180元、交通费300元，合计460,618元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保太仓支公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金13,200元)，余款350,618元的60%，计210,370.80元，由被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔付。9、对于鉴定费5,200元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔付60%,计3,120元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为5,000元,由被告岭南纸业包装公司承担。因被告岭南纸业包装公司已支付原告60,000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告岭南纸业包装公司55,000元。该款直接从被告人保太仓支公司赔付原告的理赔款中直接支付被告岭南纸业包装公司。对于原告保留追诉二次手术费用的权利，此系原告当然的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李菊妹120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李菊妹248,102.91元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告太仓市岭南纸业包装有限公司55,000元；四、被告太仓市岭南纸业包装有限公司赔偿原告李菊妹律师费5,000元(已付)；五、驳回原告李菊妹的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,003元，减半收取4,001.50元，由原告李菊妹负担590.50元(已付)，被告太仓市岭南纸业包装有限公司负担3,411元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。