wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号，组织机构代码66979141-4。
主要负责人：吴国亮，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，女，该行营业部总经理助理。
被告：万梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称为邮储银行)与被告万梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人魏青华到庭参加诉讼；被告万梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金96463.67元、费用19189.31元和利息10118.21元，合计125771.19元。事实和理由：被告2013年9月6日在原告处办理一张信用卡。自2016年2月14日原告信用卡逾期未还款，经多次催收，被告一直未还清欠款，至今已欠本金96463.67元、费用19189.31元和利息10118.21元，故特诉请法院判准所请。
被告万梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的信用卡申请推荐表、信用卡申请表、邮储银行资产风险管理系统查询打印件、历史交易查询表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申领信用卡，在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。其所申领的信用卡所使用的信用卡合约第三条规定，透支消费未在到期还款日全额还款的，对已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款时止，日利率为万分之五；使用信用额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五计付透支利息，按月计收复利；在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。申请表中所附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支取现费为交易金额的1%，境内取款最低2元，跨行加收2元，境外取款最低15元，透支利率为日息万分之一，按月计收复利。被告后按申请向原告核发了6228XXXX2357信用卡，被告使用该信用卡消费，并将部分消费选择分期还款。后自2016年1月起开始出现逾期并产生滞纳金、利息等费用，截止2016年9月30日被告累计欠原告本金96463.67元、利息10118。21元、费用19189.31元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约，原告经审核向被告发放了信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用所领用的信用卡透支后未按约及时履行还款义务，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万梅在判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金96463.67元，并支付利息10118.21元、费用19189.31，合计125771.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，保全费1120元，合计3935元，由被告万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十一月四日
代书记员 沈 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2676号
原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐剑明，总经理。
被告陈廷雷，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告陈廷雷其他劳动争议一案中，因���告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1124民初559号
原告姜国平，男，1955年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人：姜新成，男，系姜国平兄弟，代理权限为特别授权代理。
被告贺汉斌，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县财政局温泉财政所职工，住英山县。
原告姜国平诉被告贺汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案，原告姜国平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国平撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由姜国平负担。
审 判 长 余亩千
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王朝晖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2273号
申请执行人赵晓平，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人赵晓平与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初2363号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执101号之一
被执行人：姚建生，男，1962年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张其银，男，1965年8月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行姚建生、张其银罚金一案中，经查，被执行人姚建生、张其银至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚建生在广元市昭化区农村信用合作联社白果信用社账户上的存款5025.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年二月二十日
书记员 贾京川
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初436号
原告：和黎霞，女，白族，1978年8月2日出生，住丽江市古城区。
被告：颜加文，男，汉族，1967年10月11日出生，住丽江市古城区。
原告和黎霞诉被告颜加文合同纠纷一案，2016年5月19日本院受理后，原告和黎霞于2016年6月13日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和黎霞撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告和黎霞承担。
审判员 刘智超
二〇一六年六月十四日
书记员 张 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6345号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院审理了原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担.
审判员 任玉莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 程占堂
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执1606号
申请执行人郭建平
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1665号民事判决书,于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有履行法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司名下的存款。
本裁定送达后立即生效
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年二月八日
书记员 王占世
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初925号之一
本院于2017年6月7日作出的（2017）冀0822民初925号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中第三页“书记员付海丽”补正为“书记员丁晓娟”；将裁定书第二页正数第九行“张发、许宝清”补正为“张宝银、郭爱军”。
审判员 冯常洋
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商中民二终字第00056号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地商南县南坪路。
负责人方堃，经理。
委托代理人田涛，陕西鸿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔朵朵，男，生于1992年1月7日，汉族。
被上诉人(原审原告)姚娜娜，女，1994年5月3日出生，汉族，系崔朵朵之妻。
委托代理人崔朵朵,身份信息见上，系姚娜娜之夫。
二被上诉人共同委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司与被上诉人崔朵朵、姚娜娜责任保险合同纠纷一案，商南县人民法院作出(2015)商南民初字第00143号民事判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的委托代理人田涛，被上诉人姚娜娜及其委托代理人崔朵朵、陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，被上诉人姚娜娜向本院申请撤回起诉。
本院认为，崔朵朵在一审中已经原审法院准许，撤回了起诉，在本案中不再具有被上诉人身份，仅作为姚娜娜的代理人参与诉讼。被上诉人姚娜娜是原审原告，其申请撤回起诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）商南民初字第00143号民事判决。
二、准许被上诉人姚娜娜撤回起诉。
一审案件受理费2557元，减半收取1278.5元，二审案件受理费2524元，减半收取1262元，共计2540.5元，由被上诉人姚娜娜负担。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 博
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第111号
申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县博平镇窦堂村村民委员会。地址：茌平县博平镇窦堂村。
法定代表人：窦汝旺，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8向本院申请强制执行茌平县博平镇窦堂村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月19日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字[2014]159号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会未经批准，擅自于2014年7月份占用茌平县博平镇窦堂村集体土地517平方米（折合0.77亩）建村委会。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万伍仟伍佰壹拾元（￥15510元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月23日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]159号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]159号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款15510元整及罚款部分的加处罚款15510元，执行费366元；
四、被执行人茌平县博平镇窦堂村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00797号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第47征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00742号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00742号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）金民初字第1302号
原告秦某，农民。
委托代理人：侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告解某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告秦某以已与被告解某在金乡县民政局办理了离婚手续，双方的婚姻关系已经解除为由，而于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某基于其真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 周海俊
二〇一四年七月三十日
书记员 王忠良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初169号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金799.75元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月23日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年1月23日，原告**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以399875元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积143.72M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款84875元，于2010年7月23日以现金20000元方式及向**公司借款20000元的方式共支付首付款40000元，且于2010年1月19日向建设银行贷款275000元。房屋已交付。2011年9月13日，被告出具收据，收取了办证费用18872元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金799.75元（399875元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**迟延办理房屋权属证书的违约金799.75元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4020号
原告：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王涌泉（系原告弟弟），男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金梅与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人王涌泉到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓燕偿还借款200000元并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为68000元）；2.本案诉讼费由王晓燕承担。事实和理由：2013年8月5日，王晓燕因做生意需要资金周转向其借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，被告尚欠借款本金200000元及2015年2月6日至今的利息未还。
王晓燕未作答辩。
本院在审理过程中，王金梅在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王金梅身份证明复印件及借条各1份，以此说明王晓燕向王金梅借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月的事实。
对于上述证据，本院认为，王晓燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王金梅提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，王晓燕因做生意需要资金周转向王金梅借款200000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给王金梅收执。借款期限届满后经催讨，王晓燕尚欠借款本金200000元及2015年2月6日至今的利息未还。为此，王金梅向本院提起诉讼。
本院认为，王金梅与王晓燕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王晓燕未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王金梅主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭诗平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初103号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦松军，男，1985年1月14日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人秦松军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人秦松军于2016年12月24日下午，提供毒品冰毒并伙同秦某1、秦某2等4名吸毒人员在其位于阳朔县阳朔镇大村门168号六楼的租住房内共同吸食。公诉机关认为，被告人秦松军提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人秦松军对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日下午，被告人秦松军在其位于阳朔县阳朔镇大村门168号房屋六楼的租住房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，与吸毒人员刘某、秦某1、唐某、秦某2吸食冰毒。当日15时许，公安机关民警当场在该房间内抓获了上述人员，缴获并扣押用于吸食毒品的娃哈哈矿泉水瓶一个（内有白色液体）、吸管两根、锡纸两条及3包分别净重为0.63克（编号2）、0.67克（编号3）、0.11克（编号4）的疑似冰毒。经检测，被告人秦松军及吸毒人员刘某、秦某1、唐某、秦某2的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的（编号3、4）毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦松军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、当面称量记录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘某、秦某1、唐某、秦某2、苏某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）634号检验报告及附件材料、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦松军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦松军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年六月六日
代书记员 张文昱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更122号
罪犯蒋先春，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江蓬法刑初字第677号刑事判决，以被告人蒋先春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋先春在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋先春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋先春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初1065号
原告招商银行股份有限公司丽江分行。
负责人：周恩桓，系该分行行长。
公司住所：丽江市古城区长水路***号。
委托代理人（特别授权代理）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被告王志强，男，1976年12月19日生，白族，住丽江市古城区。
被告洪树花（系王志强之妻），女，1979年4月18日生，白族，住丽江市古城区。
被告沈耀文，男，1971年11月28日生，白族，住丽江市古城区。
被告和丽红（系沈耀文之妻），女，1973年12月4日生，汉族，住丽江市古城区。
原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告王志强、洪树花、沈耀文、和丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告招商银行股份有限公司丽江分行于2017年1月4日以“四被告已偿还部分借款，且双方就剩余借款偿还已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取为2836元，由原告招商银行股份有限公司丽江分行承担。
审判员 李玉良
二〇一七年一月六日
书记员 和建英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢213号
申请执行人：沙县卫生与计划生育委员会，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：黄裕桂，男，1972年8月10日出生，农村居民，汉族，住沙县。
被执行人：李秀华，女，1972年8月20日出生，农村居民，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄裕桂、李秀华征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第41号行政裁定书，向被执行人黄裕桂、李秀华发出执行通知书，责令被执行人黄裕桂、李秀华立即支付申请执行人沙县卫生与计划生育委员会社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生与计划生育委员会撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终655号
上诉人（原审被告）:重庆尚恒电力设备制造有限公司,住所地重庆市巴南区二圣镇王家河村王家河组，统一社会信用代码91500113552033134N。
法定代表人：王安华，董事长。
被上诉人（原审原告）:袁校生,男,1970年02月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:胡光伟,男,1975年04月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）:廖先伟,男,1974年06月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：曾义。
上诉人重庆尚恒电力设备制造有限公司与被上诉人袁校生、胡光伟、廖先伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司身体权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初10956号民事裁定，驳回重庆尚恒电力设备制造有限公司对该案的管辖异议。重庆尚恒电力设备制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆尚恒电力设备制造有限公司上诉称，被上诉人住所地为重庆市长寿区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷，属于侵权责任纠纷的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人袁校生提交的《重庆市公安局案（事）接报回执》及相关证人证言可以证明，事故发生地位于重庆市巴南区，故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在重庆市巴南区。另，本案中胡光伟、廖先伟、重庆尚恒电力设备制造有限公司住所地均位于重庆市巴南区。据此，重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02053号
原告：高某甲。
被告：王某。
法定代理人：程某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某法定代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告王某在夫妻共同生活期间性格不合，经常无缘无故吵嘴，缺少共同语言，无法在一起共同生活。被告有××，在结婚时已经发病，生子后病情加重，自2014年7月份离开家至今未归，对女儿也放任自流不管不问，导致原、被告感情彻底破裂。现原告申请离婚并且不要求女方承担抚养费及本次诉讼的所有费用。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女抚养权归男方；3、离婚的所有费用均由原告自行承担。
被告王某辩称：被告健康状况××，结婚之后未再上班，在家照顾孩子，2到3年前才发现有精神异常。被告不愿待家的原因是因与原告发生争吵，原告有时会有酗酒、家暴情况，被告父母才将其接回家中休养。原告于被告发病期间提出离婚诉求不合理，未尽到丈夫的义务，系抛弃行为，孩子尚且年幼需要父母双方的照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，高某甲与王某在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，高某甲于2015年7月6日起诉至法院，要求与王某离婚。案件审理过程中，王某弟弟程振申请对王某进行××司法鉴定，××医院司法鉴定所对王某进行××司法鉴定，××医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定王某患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、××医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》等证据予以证明，相关证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。夫妻间具有相互扶助的义务，被告在婚后罹患××，原告作为夫妻一方，应积极履行扶助义务，协助被告王某进行疾病治疗，且原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第7条，判决如下：
不准许原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》
7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1603执261号
申请执行人张春利，男，成年，汉族。
被执行人丁宝华，男，成年，汉族。
本院在执行张春利与丁宝华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月���九日
书记员 王 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2684号
申请执行人：天津金发新材料有限公司
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人天津金发新材料有限公司申请执行被执行人天津市华伦塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3960号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更942号
罪犯陈志敏，男，1988年7月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂武昌刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陈志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月；2016年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本院报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志敏的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7196号之一
申请执行人：王明芳，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郭妙珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5150号申请执行人王明芳与被执行人郭妙珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人郭妙珍的银行存款850.21元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更845号
罪犯李昌易，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年1月27日作出（2003）筑刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年3月30日作出（2003）黔高刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
2008年7月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑七十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李昌易准予减刑六个月(刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6118号
原告于国良，男，1978年7月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
被告杜贺冉，女，21岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告于国良与被告杜贺冉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国良申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国良撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋欣欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5654号
原告郑某1，女，1984年5月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告郑某2，男，1953年12月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某1，男，1976年5月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某2，女，1974年3月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告郑某3，男，68岁，汉族，现住石家庄市新华区。
原告郑某1、郑某2诉被告张某1、张某2、郑某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某1、郑某2诉称，原告郑某2系被继承人郑某某与原配夫人杨某某之子，原告郑某1系郑某2之女，郑某某与原配夫人杨某某有三个子女分别是郑某3、郑某某和郑某2，郑某3因病在1995年左右走失，至今下落不明。郑某某于1999年去世，二被告系郑某某之子女。郑某某原配妻子杨某某于1995年8月7日去世。郑某某与毕某某于××××年××月××日登记结婚，毕某某于2010年因病去世。被继承人郑某某于2016年8月5日去世。郑某某生前于2016年6月5日自书遗嘱一份，表明其身后将房产及存款交给儿子郑某2和郑某1继承，该遗嘱合法有效，是被继承人真实意思表示。应按被继承人的意愿分配其遗产。被告张某1现占有涉案房产，拒不腾出，严重侵犯原告的合法继承权。故请求法院依法判决被继承人郑某某名下位于石家庄市××房产（产权证号：石房权证新字第××号）由二原告继承所有（价值约60万元）；被继承人郑某某名下的银行存款（卡号为：50×××26；开户行中国农业银行石家庄建南支行）归二原告所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被继承人杨某某于1995年8月7日去世后，其配偶郑某某、杨某某的父母以及杨某某的子女郑某3、郑某某、郑某2系杨某某遗产的合法继承人。
杨某某去世后，郑某某与毕某某于××××年××月××日登记结婚，原告称毕某某于2010年因病去世，郑某某与毕某某夫妻共同财产中的一半属于毕某某的遗产，依法应由毕某某的配偶郑某某、毕某某的父母及毕某某的子女依法继承。
郑某某于2016年8月5日去世后，其遗产应由郑某某的父母、郑某某的子女郑某3、郑某某、郑某2依法继承。
鉴于毕某某与郑某某夫妻存续期间的财产与郑某某的遗产混和在一起，需要析出哪些是郑某某的遗产，哪些是毕某某的遗产，而毕某某的继承人未参加诉讼，原告也未能提供毕某某的合法继承人的姓名、住址、联系方式，故本院也无法追加毕某某的合法继承人参加诉讼。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1、郑某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翟漫漫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执142号
申请执行人:王洪彬，女，1963年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人:北京绿洲木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人王北，总经理。
王洪彬与北京绿洲木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初9558号民事调解书，已发生法律效力。王洪彬于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京绿洲木业有限公司按照民事调解书给付借款、案件受理181162.97元本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京绿洲木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京绿洲木业有限公司无车辆登记信息，无房产，无存款。无其他财产可供执行。申请执行人王洪彬未能提供被执行人北京绿洲木业有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人北京绿洲木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王洪彬申请执行的案款181162.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿洲木业有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9558号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13499号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁莉莉，女，1965年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3912号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2560号之三
申请执行人：章伯渔，男，1958年3月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人：章然，女，1985年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：顾筱麟（受章伯渔、章然共同委托），江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｄ区。
被执行人：胡顺娟，女，1979年7月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人：无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。
法定代表人缪以炜，该公司总经理。
被执行人：无锡健普生物科技有限公司，住所地无锡市新区漓江路5号。
法定代表人胡小毛，该公司总经理。
申请执行人章伯渔、章然与被执行人缪以炜、胡顺娟、无锡普奈斯贸易有限公司（以下简称普奈斯公司）、无锡健普生物科技有限公司（以下简称健普公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00810号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司应于判决生效后十日内共同归还章伯渔、章然借款本金14500000元、利息2894000元及逾期利息（以14500000元为基数，自2013年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、案件受理费131764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司未履行生效法律文书确定的义务，根据章伯渔、章然的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
立案执行后，本院于2016年11月17日向被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司有可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人缪以炜、胡顺娟分别有公积金存款1100元、400元，本院予以提取并已转开执行费。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡顺娟名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人健普公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,本院已于2016年12月1日在车辆管理部门轮候查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆系轮候查封，且下落不明，未实际扣押，故无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人缪以炜、胡顺娟名下有坐落于XXXXXX房产；缪以炜名下有的坐落于XXXX房产；胡顺娟名下有坐落于XXXX室房产。上述房产本院于2016年12月27日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。又查得被执行人健普公司有坐落于XXXX房产，被执行人普奈斯公司有坐落于XXX房产（该房产已经被无锡市中级人民法院司法拍卖，但因无人竞买而流拍），本院分别于2016年3月22日、3月24日对以上述房产轮候查封，查封期限为查封生效后三年。以上房产本案均为轮候查封且已设定抵押，申请执行人亦表示因无处置价值，故不申请评估、拍卖。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人普奈斯公司、健普公司有对外投资信息。
本院前往被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司住所地执行，普奈斯公司、健普公司无可供执行的财产，且未找到被执行人缪以炜、胡顺娟下落。
因被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的14500000元及相应利息、案件受理费131764元未执行到位，执行费85000元已收取1500元。上述执行情况向申请执行人章伯渔、章然通报后，章伯渔、章然对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司有可供执行财产，申请执行人章伯渔、章然表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司确有可供执行的财产，申请执行人章伯渔、章然可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 钧
山西省临��市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异5号
案外人：王华栋，男，汉族，1989年12月1日出生。
申请执行人：赵忠孝，男，汉族，1960年5月11日出生。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，董事长。
本院在执行申请执行人赵忠孝与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华栋于2017年01月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王华栋认为：本人依法购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房一套，已取得该房屋的所有权，没有过错。贵院将本人的上述房产予以查封，明显错误，请求人民法院���法解除对上述房产的查封，以维护本人的合法权益。
本院查明，2014年10月4日，案外人王华栋与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房一套，一次性付清了全部房款20万元，并占有该套房屋，案外人王华栋购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中。2015年6月29日临汾市中级人民法院张贴公告，依据（2015）临执字第24号执行裁定，对案外人王华栋购买的位于霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房进行了查封，案外人王华栋不服，向本院提出了执行异议。同时还查明，该查封房产曾于2012年11月23日由被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司设置了抵押并进��了登记，抵押权人为申请执行人赵忠孝。
本院认为：案外人王华栋在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部房款。案外人王华栋购买此房用于居住其名下也无其他用于居住的房屋，目前正在办理房产手续中，符合法律规定的可以排除执行的条件。关于抵押的问题，抵押权人享受的只是抵押物被处分后所得价款的优先受偿权，抵押权是可以通过主债权的消灭而消灭的，所以案外人牛花平所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区6号楼1单元104号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定���送达之日起十五日内，向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之讼。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：张亚东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2317号
原告：李祥智，男，汉族，1971年4月23日生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省邹平县城北两公里，统一社会信用代码：91371626661366915H。
法定代表人：王硕，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李祥智与被告山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥智的委托诉讼代理人邴业飞、被告人民保险邹平公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告山东万向物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计83270元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日7时10分许，驾驶员郑富琳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁ML8**挂）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口处时，因躲避其它车辆，使车辆侧翻，撞对向车道停着的车辆，致原告李祥智等车辆受损、人身受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郑富琳承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告山东万向物流有限公司，且在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告山东万向物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险邹平公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。交强险财产损失2000元已经用尽，交强险应给其他伤者预留份额，原告的损失首先应该扣除其他车辆的无责赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日7时10分许，郑富琳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁ML8**挂）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口处时，因躲避其它车辆，使车辆侧翻，撞对向车道停着的赵斌驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、原告李祥智驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车、陈锐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、刘派驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、邓国亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车、张殿忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、张学军驾驶的鲁G85**学号小型轿车，致原告李祥智、邓国亮、陈锐、张殿忠受伤，车辆、标志牌、路面及邓国亮车上水桶受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郑富琳承担事故全部责任，赵斌、原告李祥智、陈锐、刘派、邓国亮、张殿忠、张学军无事故责任。
鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险邹平公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁ML8**挂号重型厢式半挂车在被告人民保险邹平公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保邹平公司已在交强险人伤限额内赔付其他伤者3186.25元、财产限额内赔付其他财产损失2000元。
鲁Ｖ×××××号小型普通客车的车主系原告李祥智。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××号小型普通客车的车损为56989元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损62394元、评估费6200元、误工费10700元、医药费3976元。其中，被告认可的损失有：医药费3976元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费6200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损62394元、误工费10700元。
本院认为，原告李祥智与郑富琳发生交通事故并致使原告李祥智人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑富琳承担事故全部责任，原告李祥智无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为10176元。根据医嘱，原告误工90日，误工费计9000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76165元。因鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险邹平公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险邹平公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费9000元、医药费3976元，共计12976元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损56989元、评估费6200元，共计63189元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁ML8**挂号重型厢式半挂车在被告人民保险邹平公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失63189元应由被告人民保险邹平公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祥智损失12976元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业险合同限额内赔偿原告李祥智损失63189元；
三、驳回原告李祥智的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月六日
代书记员 杨晓爱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终880号
上诉人(原审被告)：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江。
被上诉人(原审原告)：刘素兰，女，1965年3月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆润洲柏航房地产开发有限公司与被上诉人刘素兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2279号民事裁定，驳回重庆润洲柏航房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润洲柏航房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆润洲柏航房地产开发有限公司上诉称，该公司主要办事机构在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系请求支付逾期办证违约金引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因交付不动产的附属办证义务引发的纠纷，房屋住所地即合同履行地位于重庆市万盛经开区XX路。上诉人重庆润洲柏航房地产开发有限公司未举示证据证明其主要办事机构所在地，故该公司注册地重庆市万盛区浸水垭33号即为住所地。被上诉人向合同履行地和上诉人住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁宇飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1295号
申请执行人：薛建刚,男,1993年4月21日出生,住白山市江源区正岔街。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人薛建刚与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人薛建刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢116号之一
申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市锡山区xxxx。
法定代表人：丁建阳，该公司董事长。
被执行人：朱章龙，男，1964年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：惠玲英，女，1969年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市天竺金属材料有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。
法定代表人：朱章龙，该公司董事长。
被执行人：无锡市蠡美金属材料有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。
法定代表人王伟中，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人朱章龙、惠玲英、无锡市天竺金属材料有限公司（以下简称天竺公司）、无锡市蠡美金属材料有限公司（以下简称蠡美公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0525号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司应支付兴达公司借款本金2000000元及并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算），兴达公司就上述确定的债权以朱章龙、惠玲英提供抵押的房产（座落于无锡市太湖西大道xxxx、xxxx的房产，房屋他项权证分别为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款按房产管理部门登记的抵押权顺位分别在1200000元、1260000元范围内优先受偿，另承担诉讼费用30744元。本院于2015年6月4日立案执行，于2015年12月1日以（2015）锡法执字第0694号执行裁定书终结该次执行程序。后兴达公司向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月13日再次立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱章龙等四被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人朱章龙、惠玲英名下有位于无锡市太湖西大道xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx），无锡市汇景苑xxxx号（所有权证号：xxxx）房产，本院于2013年12月12日进行了轮候查封；有位于无锡市蠡湖人家xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx），该两套房产均系拆迁安置房，无锡市长桥村徐祥巷xxxx号（所有权证号：xxxx）房产（已拆迁），本院于2017年3月9日进行了轮候查封。上述房产，查封期限为查封生效后三年，因均系轮候查封，且兴达公司对相关房产的抵押权均不是第一顺位抵押，本院无处置权。本院已向首封法院发函询问涉案房产处分情况，但未收到反馈信息。天竺公司、蠡美公司名下无不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱章龙、惠玲英有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人天竺公司、蠡美公司无对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司住所地调查，未查找到朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2030744元及相应利息等未执行到位，执行费22707元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兴达公司，兴达公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司有可供执行财产，申请执行人兴达公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱章龙、惠玲英、天竺公司、蠡美公司确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 一
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1886号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理。
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告王荣全，住黑龙江省讷河市
被告戴勇,住黑龙江省讷河市
被告齐国军，住黑龙江省讷河市
被告王薇，住黑龙江省讷河市
被告陈军，住黑龙江省讷河市
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由戴勇、齐国军、王薇、陈军担保，被告王荣全在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告王荣全未能还款，故原告诉至法院要求被告王荣全还款付息，被告戴勇、齐国军、王薇、陈军承担连带保证责任。
被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月14日，由戴勇、齐国军、王薇、陈军担保，被告王荣全在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告王荣全未能还款，故原告诉至法院要求被告王荣全还款付息，被告戴勇、齐国军、王薇、陈军承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告王荣全欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣全给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告戴勇、齐国军、王薇、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1688号
申请执行人：刘荣琴，女，1948年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭玉宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄宝玉，女，1963年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘荣琴与被执行人郭玉宝、庄宝玉借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人郭玉宝、庄宝玉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭玉宝、庄宝玉可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人郭玉宝、庄宝玉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘荣琴于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第7145号
原告刘文彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李力明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘文彬诉被告李力明民间借贷纠纷一案中，原告刘文彬于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取5387元，由原告刘文彬负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏安然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执261号之一
申请执行人廖志敏，男，1963年6月19日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行廖志敏与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2388号
申请执行人：湖南尚益园农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1631号。
法定代表人：李卫东，系该公司董事长。
委托代理人：邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人：寿光腾达温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇寿尧路西纪台农村商业银行前邻。
法定代表人：吕冠奎，系该公司总经理。
湖南尚益园农业开发有限公司与寿光腾达温室工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法作出了(2015)宁民初字第01172号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付工程款、鉴定费、案件受理费共计1019861.85元，申请执行费12598.62元。
本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初17号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘懿，男，1998年2月5日生，汉族，高中文化，工人，暂住太仓市，户籍地重庆市南川区。2016年11月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘懿犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月4日7时10分许，被告人刘懿违反交通安全管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托车在本市娄东街道陆渡花园街70-4号前路段处时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与前方被害人张某驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地受伤，被害人张某驾驶的自行车倒地过程中又与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某连车带人倒地，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某的损伤程度为人体重伤二级。经调查认定，被告人刘懿应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘懿违反交通运输管理法规，因而发��重大事故，致1人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘懿系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘懿与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。
庭审中，被告人刘懿对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年10月4日7时10分许，被告人刘懿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市娄东街道陆渡沿花园街由北往南行驶至花园街70-4号前路段处时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与前方沿花园街由北往南行驶的被害人张某驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地受伤，被害人张某���驶的自行车倒地过程中又与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某连车带人倒地，三车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为人体重伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘懿应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘懿主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。后在太仓市人民检察院的调解下，被告人刘懿的近亲属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、马某、黄某、程某2、杨某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息；法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人刘懿的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘懿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘懿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘懿系自首，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 成
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执357号
申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
住所地：陇县城关镇穆家寨村。
法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。
委托代理人：张立斌，系该公司业务部经理。
被执行人：陇县润生环保工程有限公司。
住所地：陇县城关镇堡子身村。
法定代表人：郭力，任该公司执行董事。
宝鸡天翔混凝土有限公司与陇县润生环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初796号民事调解书确定：由陇县润生环保工程有限公司支付宝鸡天翔混凝土有限公司公司货款285577元，于2017年4月30日前支付85577元，于2017年8月31日前给付100000元，剩余的100000元于2017年10月31日前履行完毕。调解书生效后，陇县润生环保工程有限公司未按期给��，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陇县润生环保工程有限公司出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，在本院督促之下，陇县润生环保工程有限公司给付申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司货款85577元。现申请执行人已领取案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初796号民事调解书第一期应履行85577元案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月十二日
书记员 张 英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1293号
申请执行人：刘洪臣,男,1963年5月7日出生,住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪臣与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3008.9元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人刘洪臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁定���
(2017)皖1102执717号
申请执行人：何玉祥，男，1988年8月20日出生，住滁州市来安县
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，住凤阳县
本院在执行何玉祥与秦楠装饰装修合同纠纷一案，因被执行人秦楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1973号民事判决书的本次执行程序。
本案案款112667.00元、执行费1567元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1750号之一
申请执行人:马雄，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：范海林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：张治田，男，1950年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8670号民事判决书在执行马雄与范海林、张治田房屋买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人范海林、张治田协助申请执行人马雄办理位于神木镇东兴街路西房屋产权变更手续；二、由被执行人范海林承担案件受理费4935元，二被执行人承担案件执行费500元。二被执行人至今未予协助变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张治田名下位于神木市神木镇东兴街路西房屋（房屋产权证号：*）变更登记在申请执行人马雄名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高小会
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2402号
申请执行人北京嘉盛凡翔建材经营部，经营场所北京市朝阳区左安门外十里河民乐建材市场板5#B。
经营者李体真，男，1968年7月25日出生。
被执行人北京南建恒安建设装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A547。
法定代表人冯庆华，执行董事。
北京嘉盛凡翔建材经营部与北京南建恒安建设装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第17257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京南建恒安建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京嘉盛凡翔建材经营部给付支票金额八万一千元及利息（以八万一千元为基数，自二○一四年九月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费九百一十三元，由被告北京南建恒安建设装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京嘉盛凡翔建材经营部于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京南建恒安建设装饰工程有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京南建恒安建设装饰工程有限公司名下无财产可供执行。申请人北京嘉盛凡翔建材经营部也未能提供被执行人北京南建恒安建设装饰工程有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2402号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00105号
申请人：沈伟，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：缪能燕，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：黄宜秀。
申请人沈伟、缪能燕因侵权责任纠纷，于2015年2月9日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会芜湖路警民联调工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、沈伟自愿一次性补偿缪能燕各项损失合计人民币5000元，已于2015年2月9日履行完毕；
二、沈伟、缪能燕就此次侵权纠纷再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年二月九日
书记员 李菲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5020号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人:杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：胡利丽，女，1982年8月16日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发第四公司。
法定代表人：汪世光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司（以下简称房地产第四公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托诉讼代理人谢艳,被告房地产第四公司委托诉讼代理人庞森到庭参加诉讼,被告胡利丽经本院合法传唤未到庭。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告胡利丽签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告胡利丽发放贷款，被告胡利丽按约还款，并以房产作为担保，被告房地产第四公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告胡利丽未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告胡利丽偿还原告借款本金375691.66元、利息8070.52元、罚息35.29元、复利126.81元，共计383924.28元，及2016年2月7日后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告胡利丽未到庭答辩。
被告房地产第四公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告胡利丽签订借款合同，约定由原告向被告胡利丽发放贷款390000元，用于被告胡利丽购买西安市莲湖区油库街24号“时代家园”第1幢1单元3层10305号房屋，借款期限从2012年10月19日至2041年10月19日止，在此期间被告胡利丽应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2505.64元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告胡利丽签订抵押合同，约定被告胡利丽以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年1月6日，原告与被告胡利丽办理了市房预抵字201301800403号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告胡利丽发放贷款390000元。但被告未按照合同约定履行还款义务。
2010年5月5日，原告与被告房地产第四公司签订借款最高额保证合同，约定被告房地产第四公司对因原告向借款人（因购置位于西安市莲湖区油库街24号“时代家园”项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月26日至2013年4月26日；保证最高限额为玖仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。
以上事实，有借款合同、抵押合同、备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡利丽签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告胡利丽发放贷款，但被告胡利丽未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告胡利丽偿还借款本息及2016年2月7日之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告房地产第四公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告房地产第四公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告胡利丽未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告房地产第四公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告房地产第四公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告房地产第四公司承担连带保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。依据原告与被告房地产第四公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告胡利丽向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告房地产第四公司对上述债务承担连带保证责任。被告胡利丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡利丽偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375691.66元、利息8070.52元、罚息35.29元、复利126.81元，共计383924.28元，及2016年2月7日后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；
二、被告西安市房地产开发第四公司对被告胡利丽以上债务承担连带清偿责任；
三、被告西安市房地产开发第四公司承担保证责任后，有权向被告胡利丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7708元（案件受理费7058元，公告费650元）由被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司承担（此款原告己预交，被告胡利丽、西安市房地产开发第四公司应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨小玲
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京02行申30号
刘玉芬：
你因诉北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商局）工商管理行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0106行初222号行政裁定书，向本院提出再审申请，请求判令丰台工商局撤销你在北京全利淼塑料包装制品有限公司的股东、监事身份和48.18%的股份。你的申诉理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，你是在2016年6月20日才发现自己为北京全利淼塑料包装制品有限公司的股东，且一直在诉讼、取证过程中，故你对一审法院认定你超过起诉期限不服。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，你于2016年7月向一审法院提起行政诉讼，请求判令丰台工商局撤销于1997年8月作出的涉案股东等工商登记。根据上述法律规定，你所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对你的起诉应当裁定不予受理，一审法院已受理，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院认定你的起诉不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回你的起诉正确。综上，你所提再审申请不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你所提再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6222号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：马蕊，女，1968年1月14日出生，汉族，
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，陕西英博律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马蕊、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷、被告宏峰实业公司委托代理人丁峰永、李磊到庭参加诉讼，被告马蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告马蕊向原告偿还借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元，合计173687.94元，以及2016年4月12日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告宏峰实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马蕊向原告借款260000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告宏峰实业公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告马蕊发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告马蕊未作答辩。
被告宏峰实业公司辩称，涉案房屋已办理抵押登记，应先变卖抵押房产偿还借款，不足部分由其承担保证责任，其代偿后有权向马蕊追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房借款合同》，证明原告与被告马蕊存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告马蕊支付借款260000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告马蕊拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明宏峰实业公司对上述债务承担连带清偿责任。上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月13日，原告与被告宏峰实业公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宏峰实业公司为因购买位于西安市雁塔南路“曲江澜山”项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告宏峰实业公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，宏峰实业公司不提出任何异议。2009年8月7日，原告与被告马蕊签订《个人住房借款合同》，约定：被告马蕊向原告借款260000元，用于购买西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山5幢1单元8层10810号房屋；借款期限自2009年8月7日至2024年8月7日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额1943.84元；如果被告马蕊不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求马蕊立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告马蕊签订《西安市房地产抵押合同》，被告马蕊将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案，未办理他项权证书。合同签订后，原告将260000元转入被告马蕊指定账户内。被告马蕊未按约履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元。
本院认为，原告与被告马蕊签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告马蕊未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告马蕊偿还借款本息、罚息、复利及2016年4月12日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏峰实业公司与原告签订借款最高额保证合同，为被告马蕊的借款提供连带保证，依法应对被告马蕊上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告马蕊追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了《预售商品房抵押登记备案证明》，尚未取得《他项权利证书》，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告马蕊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蕊于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元，以及2016年4月12日之后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告西安市宏峰实业有限公司对被告马蕊上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告马蕊追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、公告费690元，由被告马蕊、西安市宏峰实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 申丽敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执208号
申请执行人赵有军，女，汉族，个体业户，住抚松县。
被执行人抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所地：抚松县。
本院在执行申请执行人赵有军与被执行人抚松县兴隆乡四季村村民委员会建设工程施合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘诗萌
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1181执39号
申请执行人韩永芬，证件号码132232196606065520。
申请执行人王光河，证件号码13053019651125251X。
被执行人张宾。
被执行人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区。
法定代表人李振波。
本院于2016年1月11日立案执行韩永芬、王光河申请张宾、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冀民一初字第1321号法院生效裁判，被执行人张宾信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应支付申请人韩永芬、王光河案款32159.45元，承担执行费0.0元。本院已执行32200.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181执39���案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 伟