杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第1194号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：陆志良。
被告：吴虹。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陆志良、被告吴虹合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了第一次审理，2015年2月25日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人施艳菲、被告陆志良到庭参加诉讼，被告吴虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告陆志良，被告吴虹签订了《分期购车履约保证合同》。根据约定，被告陆志良因购车需要拟向中国工商银行杭州艮山支行申请贷款并由原告为该贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告陆志良先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告陆志良取得的银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款，被告陆志良自愿在三日内归还原告的垫付款，否则被告陆志良应当自原告垫付之日起，按千分之一的利率向原告支付利息。被告吴虹为被告陆志良的配偶，本案的债务属于两夫妻共同债务。各方还约定因履行《分期购车履约保证合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。根据约定，原告与2013年10月25日为被告陆志良垫付购车款244000元。然而被告陆志良却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告的垫付款，原告多次催讨不成，遂诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告陆志良向原告返还垫资款项人民币本金244000元，并以此为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月9日起至本生效判决确定的付款日止的利息；2、判令被告吴虹对被告陆志良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，以证明原告与被告陆志良签订合同及约定的相关权利义务关系。
2、凝睿公司垫资款项清单一份、收条一份，以证明原告将垫付款支付给车辆转让人徐小飞的事实。
3、结婚证（复印件）一份，以证明被告陆志良、被告吴虹系夫妻关系的事实。
4、陈某证人证言一份。
被告陆志良辩称，本案所涉车辆二手奔驰，总价360000元，其中244000元本想向银行申请按揭，但是实际办理银行要贷款26万多元，所以我不同意要求暂缓办理，要进行核实，并且已经与车行老板说清不贷款了，直接付清全部购车余款，并且支付给车行老板陆建卫30多万元，包括购车款，保险款等相关费用。涉案车辆是2013年11月1日到车行开走的.
被告陆志良对其辩称提供车行老板的收据一份，以证明本案所涉的奔驰车车款已由被告陆志良全部偿清的事实。
被告吴虹未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据一，被告陆志良表示不清楚，被告吴虹因未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经过核实查证，对该份证据材料的真实性予以确认。
2、对原告提供的证据二，被告陆志良对其真实性没有异议，名字系被告本人所签；被告吴虹因未到庭应诉，视为放弃质证权利本院经过核实查证，确认证据二具有证据效力。
3、对原告提供的证据三，被告陆志良对其真实性没有异议，被告吴虹因未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认证据三具有证据效力。
4、对被告陆志良提供的证据，原告表示不清楚，但对其关联性有异议；被告吴虹未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院确认该证据材料具有证据效力。
5、对证人陈某当庭所作的证词，原告与被告陆志良没有异议；被告吴虹未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对证人陈某证词的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月25日，原告与被告陆志良、被告吴虹签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为360000元的二手奔驰牌小型轿车（发动机号80044090、车架号LE4HG4HBXBL012051）一辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告陆志良为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告陆志良的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告吴虹对被告陆志良在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；被告吴虹作为被告陆志良的配偶系被告陆志良按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：被告陆志良为购车需贷款金额为260267元，担保贷款额为284992.37元，贷款期限36月，每月还款额为7917元；被告陆志良为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币244000元；被告委托甲方将垫付款划入被告陆志良指定专用账户，即账户名：联通中介，该专用账户收到上述款项即表示被告陆志良已经收到原告的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告陆志良自愿在三日内归还原告上述垫资款项，且被告陆志良应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息，并于归还垫付款时一并付清。被告陆志良方同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款和担保服务费。此外，合同还规定：被告吴虹作为被告陆志良的连带责任保证人，对被告陆志良在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告陆志良违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫资款利息等所有费用；被告吴虹作为被告陆志良申请银行购车贷款共同债务人，对被告陆志良的按揭贷款承担共同还款责任。被告吴虹保证无论今后被告陆志良、被告吴虹双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。原告以及被告陆志良、被告吴虹分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字、盖章确认。上述合同生效后，被告陆志良办理了涉案车辆的转移登记手续，原告公司财务王爱萍将垫资款项打到证人陈某账户上，证人陈某代公司为被告陆志良向指定账户打了垫资款。然由于被告陆志良私下中止银行的贷款；且被告陆志良作为购车方也未按照合同规定的期限内向原告归还垫付车款。为此，原告经过多次催讨与协商，但被告陆志良至今未归还垫付款，且被告吴虹也未履行相应的合同义务。因此，原告以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
另认定，被告陆志良、被告吴虹在签订合同期间系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。根据原告提供的垫付款项清单、收条，车行老板陆卫建的证言等有效证据，能够证明原告于2014年9月30日将244000元垫付购车款汇入车行老板陆建卫的账户内，已履行了合同所约定的代被告陆志良先行垫付车款的义务。然因被告陆志良的个人原因导致贷款中止，被告陆志良应当按照合同约定在银行不同意放贷后的三日内向原告归还垫付款项，并支付自原告垫付之日起的利息。现原告要求被告陆志良立即归还垫付款本金244000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付相应利息，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告吴虹作为保证人，亦应对被告陆志良的应付款项承担连带保证责任。另鉴于本案所涉的垫付款项发生在被告陆志良、被告吴虹夫妻关系存续期间，据此产生的债务应按两被告的共同债务处理。更何况被告吴虹对被告陆志良的该笔债务属明知，且被告吴虹亦在涉案合同中作为共同债务人予以了签字确认，因此，被告吴虹应对被告陆志良的上述垫付款本息承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告陆志良、被告吴虹共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币元，并以244000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月9日起至本生效判决所确定的付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告吴虹对被告陆志良的上述第一项的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全申请费1995元，合计人民币7763元，由被告陆志良、被告吴虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 袁小莉