wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民一初字第42号
原告周某甲，曾用名周某乙，女。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告周某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判��，人民陪审员彭江仁、胡心球组成合议庭，书记员向文祥担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，她与被告于1996年3月经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在衡山县望峰乡人民政府登记结婚，1997年9月26日生男孩杨某乙，2008年4月21日生男孩杨某丙。婚后被告缺乏家庭责任感，且多次骗取原告钱财用于与她人同居生活，以致家庭建设毫无成就。双方从2014年3月份分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉：一、要求与被告离婚；二、婚生小孩杨某丙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元。相应提交了结婚证原件一份以证实上述事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，��未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在衡山县望峰乡人民政府登记结婚，1997年9月26日生大儿子杨某乙，2008年4月21日生小儿子杨某丙。婚后因被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情出现矛盾。原、被告于2014年3月分居生活至今，分居期间两小孩随原告生活。原告主张被告婚后与她人同居生活，没有向本院提交任何证据予以证实，本院无法查明。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方并未发生大的矛盾和纠纷，且分居时间尚不足两年，原告提出被告在外与她人同居生活，但���能提供相关证据予以证实。本院认为原、被告夫妻感情确实出现裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。双方今后若能加强沟通，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
人民陪审员 胡心球
二〇一五年十月八日
书 记 员 向文祥
校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4619号
原告：徐子纯,男,1989年1月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐子纯与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐子纯及其委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子纯向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费27600元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费27600元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告徐子纯劳务费27600元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐子纯劳务费27600元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐子纯对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执736号
申请执行人：阜宁县陈良镇成俊谷物种植专业合作社，住所地阜宁县。
法定代表人：查正强，该社理事长。
委托诉讼代理人：曹兆刚，新华法律服务所。
被执行人：周德伏（福），男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县陈良镇成俊谷物种植专业合作社与周德伏（福）民间纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月十二日
书记员 王斯凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4309号
罪犯艾合买提·肉孜，男，1980年12月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）德刑初字第51号刑事判决，以被告人艾合买提·肉孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾合买提·肉孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾合买提·肉孜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾合买提·肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·肉孜减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3333号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会干部。
被执行人：邓忠财，住广东省雷州市。
广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年6月5日送达的粤穗交罚[2015]Y20150303018号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人邓忠财应缴纳罚款30000元。经审查，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审47号行政裁定书，裁定准予执行，并于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人邓忠财的银行存款7239.34元。扣除本案执行费350元后，余款6889.34元发还申请执行人。
2016年3月30日，本院依法查封登记在被执行人邓忠财名下的车牌号为粤Y×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院无法处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人邓忠财纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项；查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3333号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年二月十七日
书记员 邓展骏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1105号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：白某。
被告：锁某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼*层*号**层。
负责人：王文彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员（特别授权）。
原告王某诉被告白某、锁某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某、被告白某、锁某、人寿财险平凉支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白某、锁某连带赔偿原告王某医疗费14131.26元（被告白某已支付13562.26元）、误工费25330元、护理费4852.08元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2900元、被扶养人生活费7976.40元、后续医疗费12230元、精神损害抚慰金5000元、财产损失470元，共计122723.74元；2.判令被告人寿财险平凉支公司在保险限额内优先向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月08日16时40分许，被告白某驾驶×××号小型轿车，沿崆峒大道西段由南向北行驶至景海丽都门前路段左转弯时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。
事故发生后，原告王某被送往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，住院25天，花支医疗费14131.26元，被告白某在事故发生后给付王某现金500元，后又垫付医疗费13062.26元，共支付原告王某医疗费13562.26元。2017年3月7日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王某的伤残等级评定为十级、后续医疗费评定为12230元。
被告白某、锁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应负事故的次要责任，答辩人负事故的主要责任。对原告诉请中合理部分愿承担赔偿责任。
被告人寿财险平凉支公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号车在答辩人处投保了交强险，该起事故无责任认定，答辩人认为被告白某的车辆无责，答辩人愿在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告白某、锁某、人寿财险平凉支公司承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。
关于本次事故的责任问题。被告白某驾驶车辆左转弯时应避让直行车辆，但其未尽到避让义务是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；事故发生地点在景海丽都门前，该路段车辆来往比较频繁，原告王某在行驶时未注意到转弯车辆，未尽到安全注意义务也是造成本次事故的原因之一，因此，原告王某应承担本次事故的次要责任。被告人寿财险平凉支公司提出被告白某在本次事故中无责任的抗辩主张，因无证据证明，故本院不予采纳。
原告王某的诉讼请求：（1）医药费，以住院费用结算单、门诊票据金额为准，本院支持14131.26元(含被告白某垫付的医疗费13562.26元)；（2）后续治疗费，依据司法鉴定意见书，支持12230元；（3）住院伙食补助费，原告住院25天，每天按40元计算，支持1000元；（4）营养费，医疗机构未有医嘱等证据证明原告需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；（5）误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告误工期限从2016年10月8日计算至定残前一日的2017年3月6日共计152天，因原告提供事故发生前连续三个月的工资表无公司财会及主管人员的签字，证据的形式要件不合法，不能证明原告实际月收入5000元，但平凉市居泰建筑有限公司出具的证明能够证明原告从事建筑行业，故原告的误工费按照上年度建筑业年人均工资标准39977元计算，支持16648.56元；（6）护理费，原告未提供护理人员收入状况的证据，原告住院25天的护理费按照上年度农业年人均工资标准38502元计算，支持2637元；（7）交通费，根据原告提供的票据以及原告住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等因素，原告请求的交通费300元，本院予以支持；（8）残疾赔偿金，依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，原告的伤残赔偿金为47534元（23767元／年×20年×10%），本院予以支持；（9）被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人身份证明、抚养义务人数证明，以2015年度甘肃省农村居民人均生活消费支出6830元/年为准，其父王生科的扶养费应为6830元/年×5年÷2×10%=1707.50元，计入残疾赔偿金内；因其母张瑞琴事故发生时不满60周岁，原告未提供证据证明张瑞琴丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其母亲的被扶养人生活费，不予支持；（10）鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据，支持2900元；（11）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准等因素，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2100元；（12）原告王某主张的二轮摩托车修理费470元，原告提供了摩托车修理清单及发票予以佐证，证据确实充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费14131.26元、后续医疗费12230元、住院伙食补助费1000元、误工费16648.56元、护理费2637元、交通费300元、残疾赔偿金49241.50元（含被扶养人生活费1707.50元）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2100元、财产损失470元，合计101658.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在×××号车辆交强险分项责任限额内赔偿84297.06元；由被告白某、锁某赔偿下剩17361.26元中的70%即12152.88元（已赔付13562.26元，原告再退还被告白某1409.38元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告王某承担271元，被告白某、锁某承担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年五月十日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10319号
申请执行人郑胜军，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人李凯，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人楚广州，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。
郑胜军诉李凯、楚广州合同纠纷一案，河南省郑州市金水区法院作出（2015）金民二初字第06398号判决书，判决确认：一、被告李凯、楚广州共同偿还原告郑胜军欠款30000元，于判决生效后10日内付清；二、案件受理费550元，由二被告负担，于判决生效后10日内付清。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人郑胜军于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人丁立冰名下银行存款30550元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae302fec-57b3-4dcc-a815-a8150095b8bd&imgId=YWUzMDJmZWMtNTdiMy00ZGNjLWE4MTUtYTgxNTAwOTViOGJkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭剑锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执363号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹家初，男。
被执行人李仁强，男。
被执行人唐加玉，女。
邹家初与李仁强、唐加玉装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）川0504民初239号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹家初向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，查封了被执行人李仁强名下的位于龙马潭区红星路XX号X幢XX层XXXX号房产，现申请执行人邹家初向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人邹家初的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初239号民事民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 邱 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初214号
公诉机关包头市青山区人民检察���。
被告人赵某1，曾用名赵某，男，1986年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。2016年11月18日因涉嫌非法拘禁罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，2016年12月16日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2017年7月10被逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人全伟静，系内蒙古子阳律师事务所律师。
辩护人韩敏，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市东河区刘柱窑村。（户籍所在地包头市土默特右旗）。2016年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2017年8月2日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人金某，曾用名金某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，大专文化，无职业，现住：包头市固阳县金山镇（户籍所在地包头市固阳县）。2016年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人赵某1、李某、金某犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人全伟静、韩敏、被告人李某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1、李某、金某为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打、威胁，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某1、李某到案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款之规定对被告赵某1、李某、金某进行处罚。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、公诉机关指控被害人张某被赵某1等人殴打致轻伤二级部分事实不清，2、被告人赵某1到案经过符合自首，3、本案被害人具有过错，4、被告人赵某1主观恶性较小，5、被告人赵某1赔偿了被害人的损失并取得了谅解，6、被告人赵某1一贯表现良好，系初犯，7、被告人赵某1劝说金某主动投案系立功，7、被告人赵某1家庭困难，请求对其适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人金某辩称，我对行为的性质有异议我不构成非法拘禁，对事实经过没有异议。
经审理查明，2016年8月20日16时30分许，赵某1到被害人张某所居住的乌素图家中索取欠款，张某无法还钱，当晚19时被告人赵某1将其从家中带至被告人金某、李某所居住的前营子一个工地房屋内，为索要债务，被告人赵某1、李某对张某实施殴打、威胁，被告人金某持宝剑威胁被害人，当晚21时被告人赵某1带张某离开李某和金某的住处到浴场休息。次日上午9时，被告人赵某1又将张某带至202厂41栋自己的办公室，下午17时许带着张某再次来到乌素图房屋内要求其家属还钱未果，后将张某带至朋友家居住至次日早上，由于赵某1与张某的哥哥约定第二天还款，被告人赵某1于8月22日早上将张某放走。当天上午张某的家属替其还钱欠款。张某被放走后未回家而是在其战友家居住，直至被家属找到后报警。经鉴定，被害人张某受伤后致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某1、李某、金某赔偿被���人张某各项损失共计66000元，并取得了被害人张某的谅解。另2016年11月18日被告人赵某1在接到公安人员电话通知后，到达与公安人员电话约定的110国道佳通二手车附近后被抓获；被告人金某于2016年12月27日到公安机关投案。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、无前科证明，到案经过，在逃人员登记∕撤销表，借条及收条，情况说明；
2、证人证言：证人郭某1、郭某2、刘某1、刘某2、齐某、付某某、刘某3、郭某3、赵某2、武某某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人赵某1、李某、金某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（损伤）字【2016】058号法医学人体损失程度鉴定书；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某1、李某、金某为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打、威胁，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。被告金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中对其行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人赵某1经公安机关电话通知后主动投案，但在第一次讯问中未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，故不能认定为自首，但其在之后的讯问中能如实供述，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某1、李某、金某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人金某在犯罪中所起作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。被��人金某关于行为性质的辩解不予采纳，被告人赵某1辩护人的第5点、第6点辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实及法律规定不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月11日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止）。
三、被告人金某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死��的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00305号
原告李某，农民。
委托代理人谷圣洲,连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告钮某，农民。
原告李某与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼，钮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年冬天原被告双方通过网恋后订婚，又于××××年××月××日经登记结婚。婚前原被告双方在网上谈情说爱，缺少接触与了解，没有产生感情。婚后被告不良品行和懒惰习气日日显露出来，不但不能过日子，而且没有夫妻感情。现原告提出与被告离婚的理由如下：一是被告不打工、不劳动、不干家务、不洗衣服做饭，造成家中衣被霉烂，被告视而不见。二是被告抽烟喝酒，婚后三年，被告和原告在一起生活不足三个月。被告除了向原告要钱和原告见面，钱到手就不见人，其余时间被告长在外，原告也不知道她究竟在干什么。三是被告爱钱如命，从订婚、结婚等，被告向原告索要去3万余元，原告三年在船上打工，每年挣钱5至6万元，年年工钱都让被告要去，加一起15万元之多。如今，原告三年海上风险打工却两袖空空，一分钱无有。四是被告在生活上和感情上对原告从不关心，没有夫妻情谊，被告已经半年多没有和原告在一起，今年春节，被告也不回家过年。原被告夫妻感情荡然无存。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求依法判决准予原被告离婚。
被告钮某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年冬天原被告经网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某在庭审中称双方自2014年9月分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证1份予以证实。
本院认为：原告李某与被告钮某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与钮某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告钮某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钮某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
镇巴县人民法院
支 付 令
(2017)陕0728民督10号
申请人：何某某，男，汉族。
被申请人：万某某，男，汉族。
申请人何某某于2017年8月28日向本院提出支付令申请。申请人何某某称，2016年3月12日，被申请人万某某因购买工程机械挖机资金不足，在申请人住处借现金15万元，约定2017年3月1日还款。被申请人到期没有偿还，申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。上述事实申请人提供了借据予以证实。现申请人要求被申请人给付借款本金15万元，以及逾期未还之日即2017年3月2日起截止2017年8月28日的资金占用利息4426元（年利率6%），共计154426元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人何某某借款本金15万元及其资金占用利息4426元（2017年3月2日起至2017年8月28日止），共计154426元。
申请费1100元，由被申请人万某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终933号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):屈卫泽。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人屈卫泽物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48828号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗36号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：王锦清，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告王锦清与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000025号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4394号
原告：孙明芝，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ云，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：赵振江，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，职务经理。
委托代理人：黄贤凯、于祥，该公司职员。
原告孙明芝诉被告ＸＸ云、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙明芝、被告ＸＸ云之委托代理人赵振江、被告太平保险公司之委托代理人黄贤凯均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙明芝之委托代理人高志强、被告太平保险公司之委托代理人于祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明芝诉称：2015年9月24日7时20分许，被告ＸＸ云驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿奋进路由北向南行驶至齐长城路路口处，适遇王伟驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告孙明芝在其前行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定ＸＸ云承担事故全部责任，王伟、孙明芝不承担事故责任。原告受伤后在青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，产生医疗费100元、误工费7964元，共计8064元。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失8064元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云辩称：其车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：
1、2015年9月24日7时20分许，被告ＸＸ云驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿奋进路由北向南行驶至齐长城路路口处，适遇王伟驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告孙明芝在其前行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定ＸＸ云承担事故全部责任，王伟、孙明芝不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间。该车登记车主为赵振江。登记车主为被告ＸＸ云之丈夫，该车为家庭用车。
2、原告孙明芝受伤当日至青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，花费医疗费100元。原告孙明芝的误工时间经鉴定为1530日。
3、原告孙明芝于1969年3月26日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区，庭审中，原告主张其无固定工作。
4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告ＸＸ云承担100%的事故责任，王伟和孙明芝不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车驾驶员为被告ＸＸ云，登记车主为其丈夫赵振江，该车系家庭用车，因此，直接侵权人ＸＸ云应当按100%的比例承担赔偿责任。该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额30万元），因此，太平保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照100%的过错比例进行赔偿。
对于赔偿标准，因原告孙明芝系青岛市黄岛区常住居民，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费100元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费。原告主张其无固定工作，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元计算误工费。对于误工时间，经鉴定为1530天，本院酌情确定为23天。因此，误工费为3385元（53715元/年÷365天×23天）。
综上，原告主张的损失经本院核算共计3485元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙明芝各项损失3485元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告孙明芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告孙明芝负担28元，被告太平保险公司负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈安新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终23号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，曾用名宋汉刚，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，捕前租住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被北京市公安局海淀分局抓获并羁押，同年5月7日被驻马店市园分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人宋军犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出(2016)豫1702刑初607号刑事判决。宋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、赵晶出庭履行职务，宋军及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2004年被告人宋军与任某相识并建立恋爱关系，2009年分手。2010年12月22日，任某购买驻马店市文明路“翡翠城”小区购卖32#楼A座17011号（户室号17044）房产一套。2011年四五月份，宋军到驻马店市产业集聚区承包经营河南龙鹏实业有限公司（简称“龙鹏铸造厂”）。
2012年初，宋军找人办理一假房产证，显示房产位于“翡翠城第32#楼B座17011号”，后让牛文玉帮助找人借款，宋军用假房产证进行抵押。2013年5月7日，被告人宋军又以其铸造厂需要资金周转为由，经牛文玉介绍向被害人杜某“借款”15万元，并用其虚构的在“翡翠城”小区17011号房产作抵押。杜某被骗后，于当日交给宋军人民币13.5万元（已扣除1.5万利息），并经宋军手给杜某出具一份15万元的“借条”，“借条”载明如不能按时归还，以“翡翠城”小区17011号房产作抵押，牛文玉作为担保人签名。同年7月上旬，还款期限到后，宋军离开驻马店并更换联系方式，后被害人报警。
另查明，任某在驻马店市“翡翠城”小区购买32#楼A座17011号（户室号17044）的房产，宋军并未出资，宋军在“翡翠城”小区也无其他房产。2016年4月29日，被告人宋军被抓获后，宋军亲属于同年5月11日代为退赔被害人杜某15万元经济损失，杜某表示谅解宋军。
上述事实，有被害人杜某的陈述，证人牛文玉、任某、高某、陈某、周某、李某等人的证言，有证实涉案房屋所有权证系伪造的文检鉴定意见，有任某购房合同、房产登记管理部门证明、银行交易明细、宋军抵押借款的借条、谅解书、公安机关情况说明、到案经过等书证予以证实，被告人宋军归案后对办理假房产证抵押借款等事实经过予以供认，并有同步录音录像等视听资料予以证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人宋军以非法占有为目的，采取虚构在市区拥有房产的事实向他人抵押借款的手段，取得他人信任后，骗取他人人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，宋军近亲属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处宋军有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。
宋军上诉辩称：①涉案用于向杜某抵押借款的房产系其出资购买，首付款3.5万元其通过银行转账给任某；②案发后全部退赃，并取得被害人杜某谅解。请求对其从宽处罚。
上诉人宋军的辩护人提出的辩护意见：①宋军经牛文玉介绍向杜某借款时，并未以假房产证为抵押；②涉案用于抵押借款的房产购房资金来源不清，不排除系宋军出资购买，故不能认定宋军系虚构事实，宋军主观上不具有诈骗故意。建议对宋军宣告无罪。辩护人当庭提交与任某母亲通话录音一份，以证明任某母亲对宋军出资购买涉案房产系知情。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人宋军及其辩护人提出涉案用于向被害人杜某抵押借款的房产虽登记为任某所有，但系宋军实际出资，宋军未虚构事实、主观不具有非法占有故意的上诉、辩护意见，经查，2010年12月22日，任某以按揭贷款方式购买驻马店市文明路“翡翠城”小区32号楼A座17011号房产，卷宗证据显示，该处房产从签订购房合同到房产权属登记，购房人及所有权人均为任某。宋军与任某曾系恋人关系，在二人恋爱交往期间虽不能排除有经济上往来，但任某的在卷多次证言均称该房产系其个人出资购买，宋军亦未能提供其出资购买上述房产的直接证据。2013年5月，宋军已与任某结束感情交往分手的情况下，虚构上述涉案房产系其所有的事实，经牛文玉介绍向被害人杜某借款15万元。后宋军离开驻马店并失联达两年之久，被害人报警后将宋军抓获。上述宋军虚构事实骗取他人财物的事实清楚，其非法占有故意明确，其行为已构成诈骗罪，故上述宋军及其辩护人提出的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。辩护人庭审中提交任某母亲通话录音，经查并无实质内容，不能明确印证宋军出资购房的辩解意见，故不予采信。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原判已综合考虑本案具体事实、情节，对上诉人宋军的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 马国中
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第242号
原告：余某甲，男，1979年7月5日生。
委托代理人：李先吉，广东省惠东县大岭法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1982年8月15日生。
原告余某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告余某甲与被告高某某于2000年打工时相识、恋爱，并于2003年9月16日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。被告高某某于2003年11月3日生育儿子余某乙，于2008年2月2日生育女儿余某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。2007年起，原告为谋生而外出打工，双方彼此分离，原、被告经常为一些琐事吵闹，感情每况愈下。被告2012年中秋节期间外出后，便失去联系，至今下落不明。婚生子余某乙手臂受伤治疗，2013年女儿余某丙因交通事故摔断了小手指需治疗，被告不闻不问，让小孩失去了应有的母爱。原、被告没有共同财产和共同债权、债务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了维护原告和子女的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子余某乙、女儿余某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由原告负担。
被告高某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告余某甲与被告高某某于2000年秋打工时相识、恋爱，并于2003年9月16日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚，婚姻初期夫妻感情一般。被告高某某于2003年11月3日生育儿子余某乙，于2008年2月2日生育女儿余某丙，两个小孩一直随原告生活至今。2007年下半年双方因家庭经济问题开始产生矛盾。2012年中秋节，被告以外出务工为名，离家出走至今去向不明，原告多方寻找未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉称时的请求
庭审中，原告余某甲出具XX县XX镇XX村民委员会证明，该证明写明：“高某某2012年中秋节期间外出至今杳无音讯，余某甲到处寻找，但无法与其联系，现高某某不知去向，下落不明。”
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、村民委员会证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。
本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走，至今去向不明，致使双方分居生活两年多，导致夫妻感情确已破裂。经对原告余某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于小孩抚养问题，婚生子女余某乙、余某丙一直随原告生活，原告诉请抚养婚生子女余某乙、余某丙并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告高某某离婚。
二、婚生子女余某乙、余某丙由原告余某甲负责抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邹远青
第3页，共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4253号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇。
被告：李美丽，女，1986年11月12日出生，，住沙峁镇。
被告：乔亮清，男，1982年11月06日出生，，住沙峁镇。
被告：陈会琴，女，1980年11月25日出生，，住贺家川镇。
被告：孟光锋，男，1976年08月13日出生，，住贺家川镇。
被告：方艳梅，女，1982年10月05日出生，，住高家堡镇。
被告：袁文平，男，1984年01月27日出生，，住高家堡镇。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李美丽、乔亮清、陈会琴、孟光锋、方艳梅、袁文平追偿权纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2509元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判长 夏琳琳
审判员 孙 颖
审判员 高 笛
二〇一七年九月一日
书记员 王 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1183号
原告：孙雪维，女，生于1979年10月7日，汉族，小学文化。
被告：刘桃丽，男，生于1978年1月6日，汉族，初中文化。
原告孙雪维与被告刘桃丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告孙雪维于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙雪维撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙雪维负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06340号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告李长菊，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市潼南县。
被告龚盛乾，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李长菊、被告龚盛乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告李长菊、被告龚盛乾经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李长菊签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：个信额字第SW20141021000376）、被告龚盛乾出具的配偶同意借款声明书及被告李长菊与被告龚盛乾的结婚证复印件起诉，要求：1、判决被告李长菊、龚盛乾归还借款本金248000元以及截至2015年3月26日的利息2459.04元、复利7.75元，合计250466.79元；2、判决被告李长菊、龚盛乾支付自2015年3月27日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的本金248000元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2459.04元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、本案受理费、保全费、公告费由被告李长菊、龚盛乾承担。
被告李长菊、被告龚盛乾未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：李长菊。
贷款本金：248000元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：3个月，2015年1月24日至2015年4月24日。
贷款利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：净息还款法还款。
欠款情况：截至2015年3月26日，尚欠借款本金248000元、利息2459.04元、复利7.75元。
其他情况：李长菊与龚盛乾于2013年5月21日登记结婚，2014年9月28日，龚盛乾向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书。
本院认为，原告与被告李长菊的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告龚盛乾与被告李长菊系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长菊、被告龚盛乾偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金248000元、截至2015年3月26日的利息2459.04元、复利7.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李长菊、被告龚盛乾支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告李长菊未偿还的贷款本金248000元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告李长菊未支付的利息2459.04元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5057元，财产保全费1772元，公告费80元，合计6909元，由被告李长菊、被告龚盛乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费5057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督601号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督601号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-21号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中付中国银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第527号
原告程信权，男，1967年6月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人李忠民，珲春矿业集团建设有限公司第十三项目部工程师。
被告珲春市盛通国际物流有限公司，住所地珲春市。
法定代表人于学玲，董事长。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人潘广臣，该公司经理。
第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人王汉明，经理。
委托代理人许金柱，该公司经理助理。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告程信权与被告珲春市盛通国际物流有限公司、第三人珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告程信权于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程信权撤回起诉。
案件受理费29479元，减半收取14739.5元，其他诉讼费100元，合计14839.5元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 潇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢183号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:郑荣贺，男，1982年8月1日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人郑荣贺借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1966号支付令已发生法律效力，被执行人郑荣贺给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1966号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审130号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：李武文，男，住永新县。
被申请人：刘香莲，女，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对李武文、刘香莲征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1565号
罪犯叶兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2002年10月25日作出(2002)平刑初字第642号刑事判决，以被告人叶兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年03月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十六日
代书记员 姚 晖
贵州省思南县人民法院
定 执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执178号
申请执行人李文茂，男，1988年3月15日出生，苗族，住思南县。
被执行人余贞海，男，1990年6月14日出生，蒙古族，住思南县。
李文茂与余贞海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文茂于2017年3月15日申请执行，本院当日立案受理，3月17日向被执行人余贞海送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付李文茂欠款52700元，负担案件受理费656元、申请执行费690元。
执行过程中，双方达成如下和解履行协议：被执行人余贞海于2017年4月25日前支付李文茂12000元，从2017年5月起每月月底履行1500元至付清为止。现申请执行人李文茂以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7930号之二
申请执行人邓意彬，男，汉族，1975年4月6日生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人邓意彬与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金700000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费210000元、案件受理费7503元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2448号
原告：广元吉峰农机有限公司苍溪分公司。住所地：苍溪县陵江镇三清村*组。
负责人：曹筱琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，生于1984年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告广元吉峰农机有限公司苍溪分公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广元吉峰农机有限公司苍溪分公司于2017年8月18日以被告向原告履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元吉峰农机有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告负担。
审判员 陈文俭
二〇一七年八月十八日
书记员 白青山
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3346号
申请人：中国工商银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号。
负责人：徐克加，支行行长。
被申请人:凤凰科技集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢,董事长。
本院在审理中国工商银行股份有限公司乐清支行与凤凰科技集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凤凰科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行（账号：27×××09）存款730万元。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤凰科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行（账号：27×××09）存款730万元。
二、冻结期限为一年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十日
代书记员 陈晓洁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执724号
申请执行人赵跃芝，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2015）黔金民初字第1695号民事调解书，受理了赵跃芝申请执行陈开华民间借贷纠纷一案，被执行人陈开华应支付申请人赵跃芝借款本金人民币250000.00元及利息。承担案件受理费人民币3145.00元，并负担执行费3650.00元。本案在执行中查明被执行人陈开华已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执724号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 龙明淮
审判员 马琳波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初883号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人屈××，男，1974年4月30日出生。曾因犯受贿罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审，2016年10月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人屈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日19时05分许，被告人屈××酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京昌平区水南路京包北库门前由西向北行驶时，与由东向西行驶的张××驾驶的“尼桑”牌小型轿车（车牌号：×××）及由东向西行驶的崔××驾驶的559路“福田”牌大型公交客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车损坏，被告人屈××及公交乘客孟××等人受伤，被告人屈××被民警当场查获。经检测，被告人屈××血液中酒精含量为157.5mg/100ml。经认定，被告人屈××负事故全部责任。公诉机关认为被告人屈××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人屈××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人屈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月一日
书记员 路思远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍��袍催字第6号
申请人太仓市博豪化纤有限公司。
法定代表人李群峰。
申请人太仓市博豪化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行营业部、出票人为绍兴楚通纺织有限公司、收款人为绍兴县优耐特贸易有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1020005222165742、出票日期为2012年9月17日、汇票到期日为2013年3月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
审 判 员 ���颜丰
人民陪审员 杨 乃 寅
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘 佳 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2012）绍越袍催字第6号
本院于2012年9月28日受理了申请人太仓市博豪化纤有限公司的公示催告申请，对其遗失的汇票号码为1020005222165742、金额为人民币100000元，出票人为绍兴楚通纺织有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行营业部、收款人为绍兴县优耐特贸易有限公司、被背书人依次为绍兴楚通纺织有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、最后合法受让人为太仓市博豪化纤有限公司的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年1月4日作出（2012）绍越袍催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一三年一月四日
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执357号
申请执行人：李彦芳，女，汉族，1962年12月29日生，左权县人。
被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地：左权县龙泉乡高庄村。
法定代表人：王卫生，任该公司董事长。
本院在执行李彦芳申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司劳动争议一案中。查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司现正处于歇业状态，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 王 进
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执215号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人温勇军，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区苏家乡。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行温勇军追缴违法所得一案中，被执行人温勇军依照生效法律文书确定，应当履行罚金3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第六项罚金3000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2692号之一
申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师
被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。
法定代表人安曙民。
被执行人陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人陈瑞加名下闽D×××××、D70297号车辆（轮候且未实际控制），扣划被执行人王玉琴名下银行账户18×××74.76元（等待分配），查封被执行人王玉琴名下湖里区殿前铁路家园14号501室房产（轮候），被执行人名下查无其他可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林心前债权26.5万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月四日
书 记 员 黄剑锋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执101号
申请执行人赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被执行人吴开才，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4419号民事调解书，于2016年1月7日受理贵赵文军申请执行吴开才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴开才应给付申请人案款580,000.00元、诉讼费4,140.00元，合计584,140.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费8,241.00元。
在执行中查明：被执行人吴开才无房产、土地使用权登记、也无银行存款；其名下的福田牌二手面包车价值很小，经与申请人商议，暂未对该车进行处置。也未查找到被执行人吴开才有暂可供执行的其他财产，同时本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第04419号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月十六日
书记员 游 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5490号
罪犯朱桂锋，男，1984年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年3月23日作出（2013）邳刑二初字第0274号刑事判决，以被告人朱桂锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币三十万元，查封冻结的在案财产依法处置后返还受害人,责令共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱桂锋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱桂锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱桂锋在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币三十万元未履行，已退赔人民币三万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂锋在服刑改造期间曾有三次违反监狱管理规定被扣分处理,且有大部分涉案赃款未能退出,罚金人民币三十万元未履行,不能认定其确有悔改表现,不符合减刑条件，不应予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6958号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张金柱。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1784号
申请执行人：孔令美，女，汉族，1963年1月1日出生，住齐河县。
被执行人：甄开光，男，汉族，1981年2月27日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人孔令美申请执行被执行人甄开光健康权纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执871号之四
申请执行姚海燕，女，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路832号四排10号，身份证号。
被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园45幢1单元201号，身份证号。
本院于2017年8月11日作出的（2017）皖0302民初2173号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房超财付通账户085e9858e193e67bd8de8a924@wx.tenpay.com、085e9858e47967f41156b4e35@wx.tenpay.com存款725000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈芝辰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初543号
原告:余满,男,1992年10月7日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人:赵勇,南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:陈宗兵,男,1979年2月20日出生，汉族，住南漳县。
原告余满与被告陈宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告余满及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼;被告陈宗兵经传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告饲料款14000元,并支付利息(自起诉日起至付清日止按中国人民银行贷款年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在做销售饲料生意,被告在养鸭子。2017年8月至2017年12月20日,被告先后赊购原告销售的鸭饲料,经结算,被告共欠原告的饲料款34000元,并给原告出具欠条一份,欠条上约定:于2018年1月1日一次性全部付清。逾期后,经原告向被告索要,2018年2月9日、10日被告各给付10000元,下欠14000元经原告数次索要未果,故诉至法院。
被告陈宗兵未到庭应诉,亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下案件事实:原告在做销售饲料生意,被告系养鸭子个体户。2017年8月至2017年12月20日间,被告先后在原告处赊购鸭饲料,经双方结算,被告共欠原告的饲料款34000元,被告于2017年12月20日给原告出具欠条一份,欠条内容为:“本人陈宗兵,身份证号于2017年12月20日欠余满,身份证号,￥34000元,人民币大写叁万肆仟园整。经协商,此欠款于2018年1月1日一次性全部还清。特立此据,以此证明。欠款人:陈宗兵,2017年12月20日”。逾期后,经原告向被告索要,被告于2018年2月9日、10日各给付原告饲料款10000元,下欠14000元经原告数次索要未果,故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的被告于2017年12月20日给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证,且原告亦保证其所举证据及陈述的真实性。
本院认为，2017年8月至2017年12月20日间,被告先后在原告处赊购鸭饲料,经双方结算,被告共欠原告的饲料款34000元,被告于2017年12月20日给原告出具了欠条一份,双方之间的债权债务关系成立,本院予以认定。被告现已偿还20000元,下欠14000元被告应当及时偿还原告,并承担不积极偿还欠款的不利后果民事责任。故原告请求被告立即偿还原告饲料款14000元,并支付利息(自起诉日起至付清日止按年利率6%计算)的理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗兵在本判决生效后10日内偿还原告余满饲料款14000元,并以14000元为基数自2018年3月14日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告陈宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨智超
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执308号
申请执行人：林志明，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人：陈惠阳，男，1982年10月5日出生，汉族，务工，住福建省龙海市。
申请执行人林志明与被执行人陈惠阳附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈惠阳应赔偿林志明9964.24。林志明于2017年6月5日向本院申请执行，金额为9964.24元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈惠阳送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈惠阳有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈惠阳名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈惠阳名下有企业。经向车管部门查询，发现陈惠阳名下有丰田汽车一部，因该车价值与标的差距过大，为防止超标的查扣，暂不处置。
另查明，陈惠阳现在服刑。
经询问林志明，林志明表示无法提供陈惠阳有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈惠阳发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。因查询车辆价值与执行标的差距过大，为防止超标的查扣，暂不处置。本院查无陈惠阳有其他可供执行的财产。林志明亦无法提供陈惠阳有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月一日
书记员 江晓乐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执404号
申请执行人许龙宝，男，1943年1月13日出生，汉族，北京市海淀区人。
被执行人湖南海之心投资有限公司，住所地：沅陵县五强溪镇政府院内。
法定代表人陈振兴，系该公司总经理。
申请执行人许龙宝与被执行人湖南海之心投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 佳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终1630号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审原告）：龙刘哥，男，1987年11月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原审被告：李世来，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原审被告：唐兴富，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：邱细冲，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路65号。
负责人：蓝友诚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人龙刘哥、原审被告李世来、唐兴富、邱细冲、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司收到法院的预交上诉费通知书后拒不缴纳，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年八月三日
书记员 何 叶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2323号
原告：蒋明福，男，汉族，生于1940年11月26日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：蒋德俊（曾用名蒋得俊），男，汉族，生于1963年8月21日，农村居民，住四川省岳池县。
被告：蒋建平，男，汉族，生于1967年8月4日，农村居民，住四川省绵竹市。
被告：蒋建成，男，汉族，生于1969年8月21日，农村居民，住四川省岳池县。
原告蒋明福与被告蒋德俊、蒋建平、蒋建成赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明福及其委托代理人张盈到庭参加诉讼；被告蒋德俊、蒋建平、蒋建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明福诉称，原告婚后生育三个儿子即被告蒋德俊、蒋某1、蒋某2，现均已成家立业。原告于2017年3月8日摔伤在岳池县人民医院住院20天，三被告未回家看望、护理。也未支付医疗费；2017年以来，三被告也未尽赡养义务；同时原告现患有冠心病。故依法起诉，请求人民法院判决三被告每月各支付原告生活费、门诊医疗费800元；三被告支付原告的住院医疗费30025.24元及护理费1700元。
被告蒋德俊未答辩。
被告蒋某1未答辩。
被告蒋某2未答辩。
经审理查明，原告婚后生育三个儿子即被告蒋德俊、蒋某1、蒋某2，现均已成家立业。原告于2017年3月8日因摔伤在岳池县人民医院住院20天，用去医疗费30025.24元（原告已借款支付）、护理费1700元，三被告未回家看望、护理，也未支付医疗费；2017年以来，被告蒋德俊、蒋某2未尽赡养义务，被告蒋某1每月给了人民币300元；同时原告现患有冠心病。原告遂起诉来院，要求三被告尽赡养义务。
同时查明，原告在“农合”办已报销医疗费13451.31元，原告实际支付医疗费16573.93元。
原告在庭审中将三被告每月各支付原告生活费、门诊医疗费800元的请求变更为500元。
本院认为，原告与三被告系父子关系，且三被告已成家立业，在原告现已年迈、身体有病、生活困难的情况下，作为子女的三被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。故原告关于要求三被告尽赡养义务及支付未报销的医疗费、护理费的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。据此，根据本案原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告蒋德俊、蒋某1、蒋某2从2017年10月起，分别每月各支付原告蒋明福生活费、门诊医疗费人民币500元。
二、原告蒋明福住院的医疗费16573.93元、护理费1700元共计18273.93元，由被告蒋德俊、蒋某1、蒋某2平均负担，各给付原告蒋明福6091.31元，此款在本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费150元，由被告蒋德俊、蒋某1、蒋某2各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王智锐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民三终字第15号
上诉人（原审原告）：汪洪福，男，汉族。
上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，汉族。
共同委托代理人：张成才、王平，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省妇女儿童医院。
法定代表人：张慧玲，该医院院长。
委托代理人：刘淑贤，该医院投诉科主任。
委托代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人汪洪福、ＸＸ霞与上诉人青海省妇女儿童医院(以下简称儿童医院)因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第370号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院因本案双方当事人均未提出申请，故未对儿童医院的医疗行为与ＸＸ的死亡结果之间是否存在因果关系进行鉴定，而是依据青海昆仑司法鉴定中心对儿童医院病历的鉴定结论：“青海省妇女儿童医院的病历存在多处不符合规范之处”，适用《侵权责任法》第五十八条第一项的规定推定儿童医院存在过错，在未查明儿童医院医疗行为与ＸＸ的死亡结果之间是否存在因果关系，以及医疗过错行为对患者损害的原因力大小的情形下，径行确定儿童医院承担赔偿责任不妥。现儿童医院已就其诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系等向法院提出鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第370号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
王洪福、ＸＸ霞预交的二审案件受理费4826元，退还本人；青海省妇女儿童医院预交的二审案件受理费4826元，退还该医院。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年三月十九日
书记员 马 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5513号
原告：周建光。
原告：陆海燕。
委托诉讼代理人：周建光，系原告陆海燕配偶。
被告：王红霞。
被告：邹新祥。
被告：戴建红。
丹阳市人民法院于2016年6月29日依法立案受理了原告周建光、陆海燕与被告王红霞、邹新祥、戴建红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建光(兼原告陆海燕的委托代理人)、被告王红霞、被告邹新祥到庭参加诉讼，被告戴建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建光、陆海燕诉称，2014年1月5日，被告王红霞向原告借款10万元，借款没有约定利息。因超期未归还，被告邹新祥向原告出具了承诺书，承诺借款由其每月归还2.5万元，并由被告戴建红提供担保，要求原告不要再找王红霞还款。期限届满后，被告邹新祥未能按约还款，现原告诉至法院，请求判令被告王红霞、邹新祥偿还原告借款10万元，及从2014年1月5日至借款实际还清之日按银行贷款利率4倍计算的利息；被告戴建红对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王红霞辩称，本被告于2012年向原告借款10万元，借款后已每月支付原告0.5元，在2014年更换了一张借条，每月支付原告0.3万元，直至2015年11月。
被告邹新祥辩称，原告要求本被告出具承诺书，本被告就出具了。出具承诺书后，因资金未能及时回笼，就未能归还借款。被告戴建红在2016年初归还了原告2万元借款。
被告戴建红未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年1月5日，被告王红霞向原告陆海燕借款10万元，根据原告庭审陈述，没有约定借款期限及借款利息。2016年1月11日，经原告索要，被告邹新祥向原告周建光作出了还款承诺，并要求原告不再要求被告王红霞偿还借款，原告表示了同意。被告邹新祥即向原告出具了承诺书，言明王红霞借款由邹新祥偿还，此款自2016年1月25日起分四个月，每月还款2.5万元，并由被告戴建红提供担保。出具承诺后，被告邹新祥未能按约还款，只由被告戴建红于2016年1月25日左右偿还了2万元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告王红霞向两原告借款10万元的事实予以认定。借款后被告戴建红归还了2万元，尚欠两原告8万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人的债务可以全部或部分由第三人承担。本案中，被告邹新祥向原告作出了还款承诺，承诺由其单独归还被告王红霞所借的款项，该债务承担的意思合法有效，且经过了原告的同意，已产生债务转移的法律效果。被告邹新祥承担了债务成为了新的债务人，被告王红霞已从债务中脱离，不再承担债务。承诺书约定的还款期限已届满，被告邹新祥未能按承诺偿还借款，原告请求被告邹新祥偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。被告王红霞已不再承担债务，原告再起诉请求被告王红霞偿还债务没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，借款没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款没有约定利息，但债务人邹新祥在约定的期限内未能按约还款，应当按照法律规定支付2016年4月26日至借款实际还清之日的逾期利息。关于利率标准，本案没有约定借款期限内利息也未约定逾期利息，原告请求按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息没有法律依据，本院在年利率6%的范围内予以支持。
被告戴建红为被告邹新祥承诺书提供保证担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带保证承担保证责任。债务人邹新祥未能按期履行义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任。本案，原告请求被告戴建红承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告戴建红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹新祥应于本判决生效后十日内偿还原告周建光、陆海燕借款8万元，并按年利率6%支付自2016年4月26日至借款实际还清之日的逾期利息；
二、被告戴建红对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周建光、陆海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担230元，由被告邹新祥、戴建红承担920元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1099号之三
原告：威县人民政府，住所地威县东街88号，组织机构代码00022618-1。
法定代表人：商黎英，威县人民政府县长。
委托诉讼代理人：郭冀，威县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：威县杭萧实业有限公司，住所地威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，组织机构代码07208204-1。
法定代表人金立忠，该公司总经理。
原告威县人民政府与被告威县杭萧实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告威县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件将其杭萧工业园占用的威国用（2013第变32号）、威国用（2013第变33号）土地使用权和地上厂房返还给原告，并责令被告协议原告在相关部门办理指定过户手续；2.各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订了《补充协议》，协议第一条约定：“在本补充协议签订后1个月内，乙方（被告）将现有杭萧工业园内厂房产权、土地使用权移交给甲方（原告），并在甲方相关部门办理指定过户手续。乙方在协议约定期限内未能办理过户移交给甲方，则乙方七天内搬迁其设备，杭萧工业园内所有厂房产权、土地使用权无偿归甲方所有”，但被告未在约定期限内履行义务。为避免损失扩大，原告于2015年7月10日向被告送达《威县人民政府关于收回威县杭萧实业有限公司国有土地使用权及地上厂房产权通知书》，要求被告履行约定义务，但被告签收仍拒不履行。原告依法诉至法院。
本院经审查认为，原告威县人民政府此前曾就该案向河北省广宗县人民法院提前诉讼，要求被告威县杭萧实业有限公司按照《补充协议》约定将其杭萧工业园区占用的土地使用权和地上厂房返还给原告，并协助原告办理过户手续，河北省广宗县人民法院作出（2015）广民二初字第220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书中驳回了原告要求被告就“威国用（2013第变32号）、威国用（2013第变33号）土地使用权和地上厂房返还给原告，并在相关部门办理指定过户手续”部分的诉讼请求，原告现又就该部分请求向本院提起诉讼，该情形属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定的重复起诉，且原告再次起诉没有提交新的证据，故原告的起诉不符合法定情形，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
驳回威县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈英军
审 判 员 张明福
人民陪审员 彭 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘华强
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执126号之一
申请执行人：张峰，男，汉族，1985年11月2日生，住绛县。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1975年5月3日生，住绛县。
本院在执行张峰与陈建伟房屋买卖纠纷一案中，双方达成和解，并已履行完毕，申请执行人张峰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2018)运仲裁字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一八年六月十五日
书记员 姚明辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3165号
原告:顾伟浩，男，1996年11月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李康，男，2000年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告顾伟浩与被告李康民间借贷纠纷一案中，原告顾伟浩于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾伟浩申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告顾伟浩负担。
审判员 戴维扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊观筠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3212号
原告：郭中柱，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：苏宏福，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告郭中柱与被告苏宏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭中柱于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭中柱撤诉。
案件受理费3,425元，保全费2,120元，合计5,545元，由郭中柱负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十一月二日
书记员 孙诗瑶