wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初460号
原告:曾远杰,男,1977年8月14日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。
原告:蒋晓霞,女,1976年10月27日出生,汉族,住四川省南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告曾远杰、蒋晓霞与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曾远杰、蒋晓霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远杰、蒋晓霞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾远杰、蒋晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾远杰、蒋晓霞负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初177号
原告：李善智，男，。
被告：张延涛（又名张涛、张延坤），男。
被告：肖海莲，女。
原告李善智与被告张延涛、肖海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善智、被告肖海莲到庭参加诉讼，被告张延涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（从2014年8月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告张延涛向原告借款80000元，约定还款期限为2014年9月8日，并由被告张延涛向原告出具借条一张，月息5%（当时被告说打款时不扣利息多给1000元，所以借条上写85000元）。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告张延涛未答辩。
被告肖海莲辩称：1.被告张延涛的借款行为是其个人行为，她不知情；借款用于赌博，并没有用于家庭共同生活支出；离婚时她与被告张延涛约定婚后债务由张延涛负责偿还；故她对本案的借款不承担还款责任；2.本案借款是2014年8月，现已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告肖海莲提交公安机关询问被告张延涛的笔录一份，原告李善智虽未提出异议，但与本案事实无关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告张延涛以购车为由，向原告李善智提出借款80000元，双方约定借款月利率为5%，还款期限为2014年9月8日，支付借款时不预先扣除截至2014年9月8日的利息4000元，再多付利息1000元，将约定的利息5000元计入借款本金；后原告李善智通过银行转账的方式向被告张延涛提供借款80000元，被告张延涛向原告李善智出具借条一份，内容为“今借到李善智人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）用期一个月于2014年9月8日清还。借款人：张延涛2014年8月8日”。借款到期后至2016年6月28日，原告李善智多次向被告张延涛催要借款未果。
被告张延涛、肖海莲于2012年9月10日在柞水县民政局登记结婚，2017年3月13日离婚。
本院认为，被告张延涛以购车为由，向原告李善智提出借款，双方约定了借款期限、借款利率等，原告李善智依约向被告张延涛提供了借款80000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护；借款到期后，被告张延涛未能按期归还借款本金及支付借款利息，属违约行为，其理应承担归还借款本金及借款利息的责任；双方约定的借款月利率5%虽超过了法律规定的合法利率，但原告李善智要求被告张延涛归还借款本金80000元，并支付按月利率2%计算自2014年8月8日起至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告张延涛向原告李善智借款时虽与被告肖海莲系夫妻关系，但被告肖海莲并未作为借款人在借条上签字，原告李善智亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对被告肖海莲辩称其不承担还款责任的意见，予以采纳；对原告李善智要求被告肖海莲共同归还借款的请求，不予支持。原告李善智在借款到期后，多次向被告张延涛催要借款，引起诉讼时效的多次中断，原告李善智最后一次向被告张延涛主张权利的时间为2016年6月28日，诉讼时效应从此时重新计算，本案并未超过诉讼时效，故被告肖海莲辩称本案超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告张延涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延涛在判决生效后十日内，向原告李善智清偿借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2014年8月8日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告张延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹绪娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1727号
罪犯曹银锁，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛南法刑初字第3163号刑事判决，以被告人曹银锁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹银锁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹银锁在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹银锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹银锁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1281号
罪犯邬德良，男，1960年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人邬德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币450000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年6月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬德良在服刑期间(考核期2014年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬德良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬德良准予减刑七个月（刑期至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终138号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周德海，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕；同年6月20日安乡县人民检察院决定对周德海取保候审；2017年7月3日被安乡县人民法院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押在安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人周德海犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十二日作出了(2017)湘0721刑初72号刑事判决，认定周德海犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，周德海不服，向本院提起上诉。2017年7月26日，安乡县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周德海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定周德海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周德海的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周德海撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年九月二十日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初39号
(2017)黑1181民初39号
原告：张维，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告：刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族。
被告：邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族。
原告张维与被告刘畅、邓大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告刘畅、邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元,逾期还款利息701.91元；二、要求被告邓大伟对上述款项承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告刘畅在原告处借款70000.00元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息，被告刘畅给原告出具一张70000.00元借条，借条的担保人处有邓大伟签名。借款到期后，被告刘畅拒不还款，被告邓大伟拒不履行连带清偿义务，现原告起诉，要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元、逾期还款利息701.91元;要求被告邓大伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任;要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有借条2份。旨证明，被告刘畅在原告处借款70000.00元及被告邓大伟系借款连带责任保证人的事实。
被告刘畅、邓大伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告刘畅在原告处借款70000.00元及被告邓大伟系借款连带责任保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过朋友认识的二被告，2016年8月22日，被告刘畅在原告处借款70000.00元未偿还，双方约定还款日期为2016年10月22日，未约定借款利息，2份借条上均有邓大伟在担保人处签名，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告刘畅偿还原告借款70000.00元及逾期还款利息701.91元；要求被告邓大伟承担连带清偿责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘畅在原告张维处借款70000.00元，有被告刘畅给原告出具的借条2份，足以为凭，事实清楚、证据充分。根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息，视为该借款在借期内不支付利息。原告要求被告刘畅自借款期限届满之日即2016年10月22日至本案起诉之日即2017年1月6日，按年利率6%（月利率0.5%）支付逾期还款利息701.91元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告邓大伟在2份借条担保人处签字，未约定担保方式，故推定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。本案中，原告主张由连带责任保证人邓大伟承担此笔借款保证责任的期限未超过债务履行期届满之日起六个月，故被告邓大伟应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘畅、邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请要求被告刘畅给付借款70000.00元及逾期还款利息701.91元;要求被告邓大伟对该款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘畅自本判决生效之日起十日内给付原告张维借款本金70000.00元及逾期还款利息701.91元,合计70701.91元；
二、被告邓大伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邓大伟承担保证责任后，有权向债务人刘畅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年三月一日
书 记 员 马美英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执340号
申请执行人娄丽丽。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4076号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款27891.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4076号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初216号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：杨英婷，女，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告杨英婷物业服务合同纠纷一案。2018年4月23日，原告云南梓铃物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南梓铃物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨璐屾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初3023号
原告：尤德财，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：李永和，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李文鹏，住吉林省辽源市。
本院在审理原告尤德财诉被告李永和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤德财于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤德财撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告尤德财承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 子 晋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1184号
原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉门德，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于树龙诉被告乌力吉门德民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于树龙撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 敖特根
二〇一六年四月十五日
书记员 白嘎拉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执250号之三
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。
法定代表人陈立志，该银行行长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初81号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，1998年3月20日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，户籍住址封开县，捕前住封开县。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日19时许，被告人莫某某伙同罗某2（2003年2月7日生，未满十六周岁）、梁某（2002年6月3日生，未满十六周岁）在封开县江口镇东方二路百苑屋村李余文家里，趁李某不注意盗走李某放在饭桌上的摩托车钥匙，后三人利用盗来的摩托车钥匙将李某停放在封开县江口镇东方二路百苑屋村停车场的黑色“鬼火”女装摩托车盗走，并用于自己使用。经物价部门认定，李某被盗的摩托车被盗时价值人民币3069元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、现场检测报告书、被盗车辆的照片及发还清单、被害人李某的陈述、证人罗某1、罗某2、梁某的证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认【2017】003）、辩认笔录、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，应依法对其从轻判处；被告人是初犯，且涉案车辆已追缴发还失主，可酌定对其从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(已缴交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 聂维雄
二○二○一七年五月十一日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初277号
原告：吴耀群，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：宿松县二郎镇铜铃村民委员会。
负责人：吴新春，该村民委员会主任。
被告：吴耀良，男，1961年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴耀文，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴耀群与被告吴耀良、吴耀文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴耀群于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴耀群申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴耀群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀群负担。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4347号
上诉人（原审被告）：郭柳红，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林葵芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告薛珉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人郭柳红因与被上诉人林葵芳、原审被告郭进财、薛珉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭柳红的委托诉讼代理人张总水、被上诉人林葵芳的委托诉讼代理人吴承伟到庭参加诉讼，原审被告郭进财、薛珉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭柳红上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，依法改判驳回林葵芳要求郭柳红承担担保责任的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费、保全费由林葵芳承担。事实和理由：上诉人不知道本案的借贷情况，相关当事人未到庭，借贷事实无法确认。上诉人从未接收过被上诉人的短信，被上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人的担保责任依法应当予以免除。
林葵芳辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。郭柳红的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭进财、薛珉未作书面答辩。
林葵芳向一审法院起诉请求：1、郭进财、薛珉立即向林葵芳支付借款本金104935元及利息（利息按月息1%计，从2014年7月1日起计至实际还款日止）；2、郭柳红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定，2013年11月1日，郭进财出具《借条》一份，确认向林葵芳借款126000元，借款期限自2013年11月1日起，利率每月1%，约定八个月内（即2014年6月30日前）还清本息，并且2013年12月30日前至少还5%、2014年1月25日前至少还5%、2014年2月28日前至少还10%、2014年3月30日前至少还15%、2014年4月30日前至少还20%、5月30日前至少还20%、6月30日前全部还清。郭柳红系郭进财的姐姐，作为担保人在借条上签字。林葵芳陈述，郭进财出具借条后，于2013年12月23日至2014年6月14日期间归还借款本息30700元。林葵芳提交手机短信记录，显示林葵芳于2014年4月19日、2014年9月11日、2015年3月10日、2015年6月24日向号码为186××××9936的手机发送短信要求其作为担保人承担还款责任，短信发送状态为“已送达”。郭柳红确认186××××9936的手机号码系其现在使用的电话号码。根据厦门市公安局信息中心出具的《人员基本信息》体现，郭柳红的联系电话为186××××9936，该人员基本信息于2012年10月22日填报。郭进财与薛珉于2009年2月17日登记结婚，2013年11月5日离婚。
一审法院另查明，林葵芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被告价值118572元的财产并提供现金作为担保，本院依法作出裁定，并分别冻结郭进财名下在中国建设银行股份有限公司厦门分行的存款和郭柳红名下在招商股份有限公司厦门滨北支行的存款。
一审法院认为，林葵芳与郭进财之间的借贷关系有《借条》为证，法院予以确认。郭进财向林葵芳借款126000元，林葵芳自认截至2014年6月14日郭进财已经归还借款本息30700元，尚欠借款本金104935元，法院予以确认，现还款期限已届满，林葵芳要求郭进财归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，法院予以支持。本案借款发生于郭进财、薛珉婚姻关系存续期间，郭进财、薛珉应承担共同还款的义务。郭柳红作为担保人在《借条》上签字，林葵芳在担保期间内向郭柳红使用的手机号码发送短信要求其承担担保责任，且短信状态为“已送达”，因此，法院认为郭柳红应对郭进财的上述债务承担连带赔偿责任。郭柳红承担责任后，有权向郭进财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭进财、薛珉于本判决生效之日起十日内向林葵芳返还借款104935元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、郭柳红对郭进财的上述债务承担连带清偿责任。郭柳红承担责任后，有权向郭进财追偿。如果郭进财、薛珉、郭柳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671元、保全费1113元，均由郭进财、薛珉、郭柳红承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人提出异议，认为借条上的签字确是上诉人所签，但借款事实无法确认；手机号码确是上诉人所用，但上诉人并没有收到4条短信。对其余一审查明的事实，上诉人无异议。上诉人对是否存在借款事实和未收到短信的异议没有提供证据，本院对该两个事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：林葵芳是否在担保期限内向郭柳红发送短信，要求郭柳红承担担保责任。郭柳红确认手机号码为其所有，否认收到过林葵芳催其承担保证责任的短信，但未能提供证据证明该主张，应承担不利的法律后果。一审认定郭进财、薛珉尚欠林葵芳借款104935元，郭柳红对此承担连带清偿责任并无不当。综上所述，郭柳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2398.7元，由郭柳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 陈许贞
审判员 龙 辉
二〇一七年三月十日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执741号之一
申请执行人刘玉江。
被执行人袁斌。
本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人袁斌承揽合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2015）石惠民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉江向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月23日立案受理。被执行人袁斌应支付申请执行人刘玉江案件款146101元，负担申请执行费2092元。现查明被执行人袁斌下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十五日
书记员 冶喜成
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1521号
申请执行人唐艳华。
被执行人李加平。
本院在执行申请执行人唐艳华与被执行人李加平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李加平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1521号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年六月七日
书记员 陈琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终813号
上诉人（原审被告）：江来宝，男，1968年2月9日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道。
负责人：程海牛，该支行行长。
原审被告：翟光辉，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区
原审被告：李翠平，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：王铁梅，女，1970年7月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
上诉人江来宝因与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行以及原审被告翟光辉、李翠平、王铁梅借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江来宝于2018年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江来宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江来宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江来宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执53号之二
申请执行人：吉林巡达律师事务所，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王旭明，该所主任。
委托代理人：李天翔，该所律师助理。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：何永锋，该村委会主任。
申请执行人吉林巡达律师事务所与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会委托合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林巡达律师事务所于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会未予履行。本院依法扣划被执行人银行存款729187.39元，上列款项支付给申请执行人代理费、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息共计725337.39元，本院收取执行费3850元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月十二日
代理书记员 张海英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执11号
申请执行人：田广乐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市大昌汽配有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：贠力富，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行田广乐与贠力富民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人贠力富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第02363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执808号之一
申请执行人:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：闫丽,女,1985年11月4日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:白福臣,男,1964年6月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行崔红琴与闫丽、白福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人闫丽、白福臣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人白福臣的工资收入,因被执行人闫丽的工资已被冻结,本院已轮候冻结了被执行人闫丽的工资,除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月五日
书记员 李秀敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更34号
罪犯张某，男，1970年3月5日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，1998年4月3日因犯侮辱尸体罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2014年11月11日作出（2014）巴刑初字第127号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年9月考核期内累计记功3次，（即2015年9月记功一次，2016年3月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7226号
原告:杨小红，女，1956年2月21日出生，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人：肖子政，该行行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所。
负责人：杨建湘。
本院在审理原告杨小红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨小红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告杨小红承担。
审 判 员 史 毅
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋文龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2748号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告吴开鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，
本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告吴开鑫物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取为36.50元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执233号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：王金福，男，1951年11月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人王金福、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本院依法对被执行人王金福、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王金福名下与他人共有的位于苏州市相城区相城大道833号2-2063室房屋一套，申请执行人表示暂不需要处置；查封了被执行人王金福名下车号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封了被执行人金瑾名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆未能实际查扣，暂无法处置。另查，本院2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币4063421元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡勇江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更441号
罪犯黄跃海，男，1977年5月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年4月21日作出（2015）顺刑初字第27号刑事判决，以被告人黄跃海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄跃海在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2017年1月累计获考核分1892分，获3次表扬。2016年12月22日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币6500元（福建省行政没收款收据：0004750）
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1525号
罪犯廖大海，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1972刑初652号刑事判决，以被告人廖大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年7月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖大海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖大海在本次考核期间（2016年7月28日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖大海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3215号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：恽丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：王家恂，男，1974年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：李爽，女，1989年3月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告恽丽、王家恂、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费16924元，减半收取计8462元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执578号
被执行人房某某,男,1983年出生，汉族,住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00008号刑事判决书，已发生法律效力。被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行罚金1000元。
在执行中，被执行人房某某自觉缴纳罚金1000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00008号刑事判决书中关于房某某罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 林 娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1526号
原告：李枝武，男，1965年9月19日出生，住辽宁省喀左县。
被告：王占宇，男，1968年3月12日出生，住金州区。
原告李枝武诉被告王占宇民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李枝武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年五月十五日
书记员 连晓玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初1827号
原告：周鸿雁，女，1968年10月16日生，汉族，住郸城县。
原告：杨占岭，男，1975年4月15日生，汉族，住郸城县。
原告：贾鸿（又名毛妮，系原告杨占岭妻子），女，1972年7月2日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：于谦，男，1993年10月2日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
原告周鸿雁、杨占岭、贾鸿与被告于谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鸿雁、杨占岭及三原告委托诉讼代理人王莉丹和被告委托诉讼代理人于宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还给原告贾鸿借款55000元及相应利息；二、要求被告偿还给原告周鸿雁借款20000元及相应利息；三、要求被告偿还给原告杨占岭借款180000元及相应利息。事实和理由：三原告系亲属关系，被告之父于伟生前从事教育用品经营业务，2013年10月23日，于伟以被告的名义注册成立了周口市鸿儒教育商贸有限公司，当时被告还在大学就读，原告杨占岭系于伟的司机，于伟以急需资金为由，向原告贾鸿借款55000元、向原告周鸿雁借款20000元、向原告杨占岭借款180000元，均约定利息为月息2分，于伟向三原告分别出具了借条，共计七张。2015年于伟去世，被告于谦继承了于伟的遗产和周口市鸿儒教育商贸有限公司，现被告正在经营该公司。三原告要求被告偿还借款及相应的利息，被告愿意，但以暂时无钱为由推拖。
被告于谦辩称，欠三原告的借款属实。周口市鸿儒教育商贸有限公司是我父亲以我的名义办的公司，用来加工衣服，我父亲于2015年农历11月4日去世后，公司停产一段时间，后来是欠谁的钱，谁负责联系业务，我帮忙管理，加工衣服。我爷爷奶奶在我父亲去世之前就已经去世了，我父母2000年已经离婚，我有一个妹妹，正在上大学一年级，1999年生，她已经自动放弃继承我父亲的遗产。
本院经审理认定事实如下：原告杨占岭系于伟的司机，原告贾鸿和原告杨占岭系夫妻关系，原告周鸿雁的丈夫与于伟是同学关系，原告贾鸿和原告周鸿雁系亲戚关系。被告之父于伟生前从事教育用品经营业务，以被告的名义注册成立了周口市鸿儒教育商贸有限公司，当时被告还在大学就读。于伟在经营周口市鸿儒教育商贸有限公司期间，因急需资金，分三次从原告杨占岭处借款180000元（即：2014年12月13日借款60000元，约定利息2分，2014年12月25日借款100000元，2015年2月3日借款20000元）。于伟分三次找原告贾鸿借款55000元（即：2014年7月2日借款30000元，2015年5月26日借款5000元，2015年5月26日借款20000元）。于伟于2015年元月8日找原告周鸿雁借款20000元。于伟向三原告分别出具了借条，共计七张。2015年农历11月4日于伟因病去世。周口市鸿儒教育商贸有限公司停产一段时间，后来是欠谁的钱，谁负责联系业务，被告于谦帮忙管理，加工衣服。被告于谦的爷爷奶奶在于伟去世之前就已经去世，被告于谦的父母2000年已经离婚，于谦兄妹二人，其妹妹于文娟正在上大学一年级，她已经自动放弃继承父亲的遗产。三原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月8日作出（2018）豫1625民初1827号之一民事裁定书，查封了被告于谦掌控的于伟的遗产，查封的财产有：JAKI平缝机（佳岛牌）30台、JAKI四线机（佳岛牌）8台、空调美的柜机2台、裁床2床、断布机2台、JX烫台5台。
上述事实有原告提供的七份借条、被告的毕业证、学位证，查封清单，本院对被告的调查笔录等，和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，于伟生前欠三原告借款255000元的事实，有于伟写的七份借条为证，被告于谦也认可，应当认定；被告于谦继承了父亲创办的周口市鸿儒教育商贸有限公司，应当在继承其父亲的遗产范围内，偿还其父亲于伟的债务，超出遗产部分的债务，不予偿还；三原告提交的七份借条中，只有2014年12月13日借原告杨占岭的60000元，约定了2分的利息，被告应当对此笔借款支付利息，其余借款未约定利息，视为不支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于谦在继承于伟的遗产范围内偿还原告杨占岭借款180000元。其中2014年12月13日的一笔60000元的借款，被告于谦应当支付利息，利息从2014年12月13日开始，以60000元为基数，按照每元月息2分计息至履行期限届满之日；
二、被告于谦在继承于伟的遗产范围内偿还原告贾鸿借款55000元；
三、被告于谦在继承于伟的遗产范围内偿还原告周鸿雁借款20000元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述三项，被告于谦于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元和财产保全费1770元，由被告于谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一八年四月二十四日
书记员 张振振
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初818号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某甲，农民。被告人任某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月15日凌晨，被告人任某甲酒后驾驶被害人贺某的车牌号为苏E×××××小轿车，在张家港众智纺织品有限公司内，因与该公司门卫发生争执而不满，后开车撞击该公司电动伸缩大门，造成伸缩门及轿车不同程度损坏。经鉴定，被损坏伸缩门以及汽车的修复价格合计人民币9600元。
被告人任某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人任某甲父亲已赔偿被害人损失,被害人均表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、行驶证、证人姚某、梁某、卫某、王某甲、徐某、王某乙、任某乙、谢某的证言、辨认笔录、照片、伸缩门发票、张家港市东港汽车维修有限公司修复价目表、张家港众智纺织品有限公司的谅解书、收据、贺某的谅解书、现场笔录、证据保全清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验笔录、现场平面示意图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人任某甲的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人任某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿被害人损失，被害人均表示谅解，可以从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素综合考虑，被告人任某甲符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月十四日
书记员 周 琛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3828号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：蒋恒宝，男，1955年12月25日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人：赵庆云，厂长。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市常盛农���小额贷款有限公司诉被告蒋恒宝、常熟市标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，因原告经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 徐振华
二〇一七年六月五日
书记员 温肖芸
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2673号
原告：吕某1，男，1985年8月12日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师
被告：宁某，女，1984年7月10日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告吕某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托诉讼代理人高金涛、被告宁某及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判决婚生男孩吕某2由原告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2，于××××年××月××日生育女孩吕某3。原被告因感情不和分居生活，经法院判决不准离婚后一年有余，期间双方未同居生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁某辩称，原告所诉不实，不同意离婚，经法院判决不准离婚后双方一直生活在一起，并未长期分居。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告宁某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2，于××××年××月××日生育女孩吕某3。双方婚后购买世纪名门小区2楼1单元502室住宅楼一处及车库一个，双方认可价值620000元，现欠住房按揭贷款165000元。2014年，原告吕某1以与被告宁某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2014年6月11日，本院以（2014）盐民初字第1079号民事判决书判决不准离婚，判决至今双方未能和好。
本院认为，原告吕某1因与被告宁某因夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后二年多，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告吕某1再次向本院起诉离婚，应准予离婚。对子女抚养事宜，本院根据双方的要求从有利于子女成长的原则确定男孩吕某2随原告吕某1生活，女孩吕某3随被告宁某生活，原告吕某1适当补偿被告宁某子女抚养教育费。原被告婚后共同购买的楼房是夫妻共同财产，应共同分割。原告吕某1主张的夫妻共同债务及被告主张的夫妻共同财产越野轿车因涉及案外人，本案不予处理，双方可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某1与被告宁某离婚；
原被告婚生男孩吕某2随原告吕某1生活，女孩吕昕
怡随被告宁某生活，原告吕某1给付被告宁某抚养教育费30000元；
位于世纪名门小区2楼1单元502室住宅楼一处及
车库一个归原告吕某1所有，住房按揭贷款由原告吕某1偿还，相抵后，原告吕某1给付被告宁某共同财产折款227500元；
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初255号
原告：梁坤，男，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告梁坤与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告梁坤支付违约金10896.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月22日，原告梁坤购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告梁坤与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告梁坤以544844元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢1单元16层3号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年8月12日，原告梁坤向被告鸿广投资公司预缴购房款164844元。合同签订后，原告梁坤向被告鸿广投资公司支付剩余380000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向梁坤送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告梁坤与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告梁坤使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告梁坤支付违约金10896.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂09刑终91号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡勇波，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人蔡勇波犯抢劫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0984刑初74号刑事判决。宣判后，被告人蔡勇波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日凌晨1时至上午10时许，被告人蔡勇波窜至汉川市垌冢镇十字街“美食汇”烧烤店张某、龚腾等人“炸金花”的房间内，以持刀威胁的方式，逼迫张某、龚某等人给钱，并将张某的三百元拿走，强行向龚某“借”钱五百元。之后胁迫张某等六人与自己以“押九点”的方式赌博，在赌博的过程中蔡勇波以输钱不付、赢钱即收的方式赢取张某等六人赌资2130元。
原判认为，被告人蔡勇波以暴力、胁迫及其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂判决：一、被告人蔡勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、追缴被告人蔡勇波的违法所得2150元。
上诉人蔡勇波提出：不构成抢劫罪，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有被害人张某陈述、李某1、李某2、胡某、孟某、龚某的陈述，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，相关书证等证据证实。被告人蔡勇波亦有供述在卷。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人蔡勇波提出“不构成抢劫罪，量刑过重”的上诉理由。经查，原判认定的事实清楚，蔡勇波当场使用刀具，以胁迫强制他人进行赌博的方式当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的特征，原判以抢劫罪定罪处罚适当；且原判根据上诉人蔡勇波的犯罪事实、犯罪情节，对其量刑在法定刑幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡勇波以暴力、胁迫他人进行赌博的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判第二项判决追缴蔡勇波违法所得的数额与认定事实部分的数额不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初74号刑事判决第一项对上诉人蔡勇波定罪量刑部分；撤销第二项的判决部分。
二、追缴上诉人(原审被告人)蔡勇波的违法所得2130元。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 锦
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0424刑初19号
自诉人卢月华，女。
被告人王辉，男。
自诉人卢月华以被告人王辉涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，现查明被告人王辉患有偏执型精神分裂症，多次住院治疗，病情复杂，现在治疗中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人卢月华对被告人王辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 何国利
审判员 张兵彦
审判员 史志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴怡春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1157号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流路329号。
法定代表人姜晓春，该公司总经理。
委托代理人李孟君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐玉松。
被上诉人（原审被告）潘春俊。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人徐玉松、潘春俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)邮送民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年06月04日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司又以达成和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费950元依法减半收取为475元由安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张金梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执110号
申请执行人：刘俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人刘峻申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初896号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵金芹，女，生于山东省胶州市，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人赵金芹犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人赵金芹及其辩护人到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院建议，本案延期审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月19日8时50分许，被告人赵金芹驾驶轿车沿胶州市某路由北向南行至某路段，与前方顺行的翟某驾驶的二轮电动车相撞，致翟某重伤二级，被告人赵金芹驾车逃逸。翟某经医院抢救无效于2016年10月3日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵金芹承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵金芹驾驶机动车违反交通安全法规，致一人重伤二级后逃逸，被害人经医治无效死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人赵金芹自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：1、赵金芹属过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性不深；2、具有自首情节，可从轻处罚。3、对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日8时50分许，被告人赵金芹驾驶轿车沿山东省胶州市某路南路段，与前方顺行的翟某驾驶的二轮电动车相撞，致翟某重伤二级。被害人翟某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤经医院抢救无效于2016年10月3日死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵金芹承担事故的全部责任，翟某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人赵金芹驾车逃逸。当日10时许，被告人赵金芹到侦查部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人赵金芹已与被害人的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，支付了全部赔偿款。被害人的近亲属对被告人赵金芹的行为书面表示谅解。
还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，被告人赵金芹对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人赵金芹在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、尸检报告、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金芹违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，驾驶车辆逃逸，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵金芹主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人赵金芹做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人赵金芹有以上从宽情节，且已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵金芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人赵金芹实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张译文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更510号
罪犯齐小军，男，1981年4月3日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省江陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)绍越刑初字第135号刑事判决，以被告人齐小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐小军在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐小军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小军准予减刑九个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执405号
申请执行人周元开，居民。
被执行人柏清海，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第3119号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1363号之一
原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，统一社会信用代码916523237107822540，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
法定代表人：刘振江，该场场长。
委托诉讼代理人：盛繁，芳草湖农场大东沟社区副书记。
委托诉讼代理人：张从海，芳草湖农场大东沟社区二连连长。
被告：刘刚，男，1976年10月26日出生，住芳草湖总场。
被告：朱张芳，女，1985年1月24日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告刘刚、朱张芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告刘刚、朱张芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回起诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，保全费1420元，合计3405元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判员 解红玲
二〇一六年十一月七日
书记员 孟双燕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1333号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴建国，该公司职工，一般授权代理。
被告：李荣连，女，1983年3月13日出生，汉族，住云南省水富县。
被告委托诉讼代理人：朱志芹，枫林红法律服务所工作者，特别授权代理。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李荣连金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞、吴建国，被告委托诉讼代理人朱志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提岀诉讼请求：1.判令被告李荣连归还原告借款本金50000元，截止2017年9月20日欠原告利息3172.96元，并同时偿还至还清之日所产生的利息、罚息。（注：从2017年9月21日起，贷款利率6.7292‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率6.80833‰计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告李荣连向原告借款人民币50000元，约定贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2018年8月1日，截止2017年9月20日欠原告借款本金50000元和利息3172.96元。
被告李荣连辩称，对借款真实性无异议，但是对利息和罚息的计算方法不认可，计息应该以实际借款为准，被告方未按照约定归还利息，不构成根本性违约。借款期限没有到届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确。应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李荣连向原告借款50000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》（编号为：屏山联社信农借（2016）006752-0353号）。双方约定：贷款月利率6.7292‰，约定还款期限为2018年8月1日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2016年12月22日至2017年9月20日欠原告借款本金50000元和利息3172.96元。
上述事实有原告的当庭陈述，被告的身份证，借款合同，原告法定代表人身份证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告屏山农商行与被告李荣连签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行以借款人被告李荣连违反借款合同的约定未按期付息，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。被告主张借款期限没有届满，双方当事人借款合同中提前收回借款的约定不明确，应当驳回原告诉讼请求，与查明事实不符，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣连在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告李荣连在本判决生效后十日内向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付截止2017年9月20日起所欠利息人民币3172.96元，从2017年9月21日起所欠利息（应付利息月利率为6.7292‰，罚息利息为贷款利率上浮50%计算，复利为应付利息金额为基数，利率按月利率为6.80833‰。）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由被告李荣连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡欣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1393号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区。
负责人徐向上，行长。
被执行人广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。
法定代表人苏月熙。
被执行人苏月熙，男，生于1964年5月4日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人刘波，男，生于1957年6月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人龙成蓉，女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人张声芬，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人张声兰，女，生于1966年7月22日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人苏怀蓉，女，生于1963年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘平飞，男，生于1980年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人李燕，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘涛，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘德兰，女，生于1954年3月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人李静波，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘波、龙成蓉、张声芬、张声兰、苏怀蓉、刘平飞、李燕、刘涛、刘德兰、李静波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰7日内履行四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初680号民事判决书确定的义务，但被执行人广安市万元商贸有限公司、苏月熙、刘德兰未履行，本院于2016年7月7日以（2016）川1602执1393号执行裁定书查封了被执行人苏月熙名下的位于广安市广安区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏月熙名下的位于广安市广安区房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 超
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执110号
申请人李汉强，男，汉族，生于1964年7月21日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被申请人田儒李，男，汉族，生于1978年11月2日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人李汉强与被申请人田儒李健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月12日作出（2015）凤民初字第779号民事判决书，判决书生效后，被申请人田儒李未按判决书确定的义务履行，申请人李汉强于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因为被申请人田儒李家中无财产可供执行，申请人李汉强以打工维持生计��入微薄，特向凤庆县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请给予司法救助5000.00元，剩余1114。73元自愿放弃，同意本案终结。经合议庭评议本案符合救助条件，已予救助5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 朱 琼
二〇一七年四月七日
书记员 李红波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初254号
原告:江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：吴美娟。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年三月一日
书记员 张 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第488号之二
申请执行人李某。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
李某与刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宣县民初字第14号民事判决书，已经于2015年11月7日发生法律效力。因刘某、冯某未履行给付义务，李某于2015年12月17日申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20000元、利息18352元及逾期利息，诉讼费1154元，执行26000元，其余本金及利息尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人刘某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人刘某有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第14号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执761号之一
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。
被执行人吴忠军。
被执行人金会萍。
被执行人马长礼。
被执行人金学成。
本院在执行申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成借款合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月3日作出的（2015）石惠民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月29日立案受理。被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社案件款37968元，负担申请执行费470元。现查明被执行人吴忠军、金会萍、马长礼、金学成下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十五日
书记员 冶喜成
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9025号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被告：重庆道能再生资源有限公司，住所地重庆市江津区几江金钗井2号楼219号。
法定代表人：陈道能。
被告：陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆道能再生资源有限公司（以下简称道能公司）、陈道能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周新猛、吴莉萍，被告陈道能（被告道能公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告道能公司偿还原告借款本金3000000元；2、被告道能公司支付原告利息（以借款3000000元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.0374‰计算借款期限内利息至2016年4月10日，从2016年4月11日起按月利率18.0561‰计算罚息至本清；对未按合同约定期限支付的利息，按月利率18.0561‰从逾期之日起计算复利至付清止）；3、被告陈道能对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订《流动资金借款合同》，约定被告道能公司向原告借款3000000元，借款到期日为2016年4月10日，由陈道能等提供连带责任担保。借款利息在借款期限内按月利率12.0374‰计算。贷款发放后，被告道能公司自2016年3月21日起未支付原告借款利息，借款逾期后亦未归还借款本金。
被告道能公司、陈道能辩称，对原告主张的原、被告签订《流动资金借款合同》，原告向道能公司发放贷款，以及被告支付利息至2016年3月20日的事实均无异议。但该借款仅是以道能公司的名义，实际是由刁官萍交商会领导使用。因商会未还钱，导致刁官萍无法归还本案借款。本案借款不应由道能公司及陈道能承担还款责任。刁官萍现在经济困难，希望原告就利息、罚息、复利予以减免。另因长江厂为刁官萍、陈道能的债务人，请求原告和刁官萍、长江厂三方进行协商来解决本案借款问题。
原告石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息（含罚息、复利）、保证方式、保证范围、违约责任等；2、借款凭证，拟证明原告按合同约定履行了出借义务；3、对公明细分户账清单，拟证明被告于2016年3月21日起未支付原告借款利息。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：3000000元；2、借款期限：2015年4月22日至2016年4月10日；3、借款利率实行固定利率，月利率12.0374‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之6.0187；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由陈道能等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。
2015年4月23日，原告向被告道能公司发放贷款3000000元，被告道能公司支付利息至2016年3月20日。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告道能公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告道能公司作为借款人从2016年3月21日起未按合同约定支付利息，也未在约定期限内归还借款，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告道能公司辩称其仅为名义借款人，借款应由实际用款人归还，但根据合同的相对性，被告道能公司与原告签订合同，原告借款亦转入道能公司账户，道能公司如何使用借款非对抗原告向其主张权利的正当理由，故原告主张由被告道能公司归还原告借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈道能自愿为该借款本息提供连带责任保证，原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，被告陈道能应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:
一、被告重庆道能再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告重庆道能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以借款3000000元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.0374‰计算借款期限内利息至2016年4月10日，从2016年4月11日起按月利率18.0561‰计算罚息至本清；对未按合同约定期限支付的利息，按月利率18.0561‰从逾期之日起计算复利至付清止）；
三、被告陈道能对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32602元，减半收取16301元，保全费5000元，共计21301元，由被告重庆道能再生资源有限公司、陈道能负担。上述款项原告已预交本院，由二被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016佛粤06**民初12610号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告梁秀梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告梁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秀梅于2008年10月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××27的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年4月20日，被告透支及欠款共计14665.29元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本息共计14665.29元，其中本金12636.19元，暂计至2016年4月20日的利息1007.87元、滞纳金390.69元，之后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录以证明自己的主张。
本院依法向被告梁秀梅送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告梁秀梅于2008年10月20日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××27的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年4月20日，共计透支本金12636.19元，产生利息1007.87元、滞纳金390.69元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金12636.19元，暂计至2016年4月20日的利息1007.87元、滞纳金390.69元合法有据，本院予以支持。原告另主张2016年4月20日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12636.19元、滞纳金390.69元及利息（利息暂计至2016年4月20日为1007.87元，之后的利息以透支本金12636.19元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.05元（已由原告预交），由被告梁秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月九日
书记员 洪 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07150号
罪犯王中海，男，汉族，1969年11月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人王中海犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王中海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执789号
申请执行人:张瑜科,男性,汉族,1987年11月08日出生。
被执行人:西安容硕建材有限公司。
法定代表人：刘德录，总经理。
申请执行人张瑜科依据已生效的（2015）户民初字第03141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元，执行费280元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）户民初字第03141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2649号
原告：李伦华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告李伦华与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李伦华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦华负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 炎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00270号
原告：吴耀五，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告：王旭，男，汉族，安庆市人，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区老峰镇段山村民委员会，住所地安庆市迎江区老峰镇段山村。
法定代表人：阮宏冬，主任。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
原告吴耀五、王旭诉被告安庆市迎江区老峰镇段山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告吴耀五、王旭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耀五、王旭撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吴耀五、王旭负担。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3152号
原告:杨玉强，男，1975年5月29日出生，汉族，住柘城县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田车公庙天安数码城创新科技广场，机构代码9110000071092841XX，联系电话：0370-728****。
负责人：谢海平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。
被告：河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司，住所地柘城县昆仑大道中段,机构代码068936890-9，联系电话：1352370****。
负责人：程洪举，公司经理。
本院在审理原告杨玉强与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨玉强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨玉强负担。
审判员 李广华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9684号
上诉人(原审被告)：广州市凯兴房地产有限公司，住所地：广州市海珠区；。
法定代表人：李宇文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：邓德强，身份证住址：广州市越秀区；。
被上诉人(原审原告)：陈倩仪，身份证住址：广州市海珠区；。
两被上诉人共同委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市凯兴房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凯兴房地产有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年七月八日
书记员 杜佩仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2173号
上诉人（原审被告）：吕军亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审原告）：闫红的，男，1967年10月13日出生，汉族，住永年县，。系死者闫哲森父亲。
被上诉人（原审原告）：苗秋梅，1967年8月2日出生，汉族，住永年县。
原审被告：李利刚，男，住北京市昌平区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号，统一社会信用代码：9111010869962800364。
负责人：邵雷，该公司总经理。
原审被告：苗新太，男。1969年12月6日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
原审被告：侯振兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1738号，统一社会信用代码：91130481700642872M。
负责人：张雪涛，该公司总经理。
上诉人吕军亮因与被上诉人闫红的、苗秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吕军亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕军亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕军亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由吕军亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十日
书记员 樊书卓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢55号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:纪国涛,男,1959年3月6日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人纪国涛借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民初字第1075号民事判决书已发生法律效力,被执行人纪国涛给付申请人10000.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1075号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波