安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初870号
原告：张昌全，男，1973年2月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：唐堂，董事长。
被告：陈军，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告张昌全与被告定远县隆兴物流有限公司（以下简称隆兴公司）、陈军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张昌全及其委托诉讼代理人陈本胜、被告滁州保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告隆兴公司、陈军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
张昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆兴公司与陈军赔付原告房屋损失57395元、评估费3000元，合计60395元；2、判令被告滁州保险公司在机动车交通事故责任强制保险和三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日10时，陈军驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车，沿331省道由东往西行使至331省道四中队向西100米，车辆失控撞到路边的行道树、停在路边的皖Ｍ×××××轿车和路边的房屋，致树木损坏，皖Ｍ×××××轿车损坏及张昌全等五家房屋损坏。本起交通事故经全椒县公安局交警大队认定，陈军负事故全部责任，张昌全等五人无责任。事发后陈军报了案。陈军驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记在隆兴公司名下，该车于2016年8月26日在滁州保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者险，本案发生在保险期间内。
隆兴公司书面答辩意见：MXXXXX重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车登记在其公司名下，其与陈军签订了委托代管合同，陈军是该车的实际车主，挂靠在其公司名下对外经营。对事故的发生认可，该车在滁州保险公司投保了交强险和商业险，应由滁州保险公司进行赔偿。
陈军书面答辩意见：对事故的发生及事故的责任认可，MXXXXX重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车挂靠在隆兴公司名下经营，其系实际车主，该车在滁州保险公司投保了交强险和商业险，应由滁州保险公司进行赔偿。
滁州保险公司辩称：保险公司对事故的真实性和责任划分认可；原告需要提供证据证明其系受损房屋的登记房主，否则其不承担保险责任；肇事车辆皖Ｍ×××××在其公司投保了交强险和含不计免赔100万元三者险，挂车皖MX**挂未查到保险信息，请求法庭核实。其要求核实皖Ｍ×××××行驶证及驾驶员陈军的驾驶证、从业资格证，在证件年检有效的情况下保险公司才能承担保险责任；其交强险财产损失2000元已经向本案其他责任主体予以赔付，交强险限额2000元已经用尽；其对中衡保险公估有限公司出具的评估报告不认可，该公司没有相关工程造价的资质，同时评估项目明显过高，对此其申请鉴定人出庭，申请相应工程造价工程师对该评估报告质证并申请对涉案房屋的损失进行重新评估；本案诉讼费和评估费不属于保险公司赔偿范围之内。
经审理查明：2017年3月13日10时，陈军驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车，沿331省道由东往西行使至331省道四中队向西100米，车辆失控撞到路边的行道树、停在路边的皖Ｍ×××××轿车和路边的房屋，致树木损坏，皖Ｍ×××××轿车损坏及张昌全等五家房屋损坏。本起交通事故经全椒县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：陈军负事故全部责任，张昌全等五人无责任。
2017年12月1日，本院在本案诉讼前依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋因交通事故造成的损失进行评估。2018年2月24日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估号评估报告：评估标的张昌全所属的因事故导致的房屋费用为伍万柒仟叁佰玖拾伍元整。张昌全为确定其损失，支付评估费3000元。
另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车登记在隆兴公司名下，实际车主系陈军，挂靠在隆兴公司名下经营。2016年8月19日，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在滁州保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车在滁州保险公司投保了限额为5万元的不计免赔第三者责任保险。本案发生在保险期间内。关于该车的交强险限额内的财产损失2000元，已赔付给本起事故的另一户主童会付。
再查明，涉案房屋的集体土地建设使用权证登记的土地使用者为张华明，张华明系张昌全父亲。2018年5月25日，张明华出具情况说明一份，载明：本人是张昌全父亲，位于全椒县住房是我儿子张昌全出资建造，虽然土地登记在我名下，但是该房屋所有权属于我儿子张昌全的，本人同意由我儿子作为房屋所有权人主张房屋受损赔偿事宜，所有赔偿款归其所有。另全椒县古河镇大同行政村出具证明一份，证明涉案房屋虽登记在张明华名下，但实际出资建房人是张昌全。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证明、中衡保险公估股份有限公司的评估报告、发票、肇事车辆的的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、委托代管合同、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。涉案房屋虽登记在张明华名下，但张明华明确表示该房屋系张昌全出资建造，其书面同意由张昌全作为权利人主张赔偿权利，不违反法律规定，本院予以确认。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂发生交通事故，造成张昌全房屋损坏。本起交通事故经全椒县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：陈军负事故全部责任，张昌全等五人无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张昌全作为权利主张人，其有权向侵权人主张赔偿。中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34ZH7CXFB2018001590号评估报告，系本院依法委托中衡保险公估股份有限公司作出的，程序合法，对此本院予以确认。滁州保险公司对此提出异议并要求对涉案房屋的损失进行重新评估，因滁州保险公司未提供充足证据证明该份评估报告明显有瑕疵，故对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。张昌全因交通事故造成的房屋损失，应由陈军与隆兴物流公司承担连带责任。但该车在滁州保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故张昌全要求滁州保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内给予赔偿，本院对此予以支持。根据机动车交强险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。因本案的交强险财产赔偿限额已用尽，故张昌全因交通事故造成的房屋损失应当由滁州保险公司在商业三者险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“为确定损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张昌全为确定其损失所支出的评估费用应当由滁州保险公司承担。
综上所述，本院依法确定张昌全的各项损失为：1、57395元，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告佐证，本院予以认定；2、评估费3000元，系张昌全为确认其损失所支出的必要费用，本院对此予以支持。以上合计60395元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌全的房屋损失合计60395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由被告定远县隆兴物流有限公司和被告陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 帅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018