山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2308号
原告：马小芬，女，1970年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：郭康琪，男，1998年01月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人:李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志刚，山东志诚律师事务所律师。
原告马小芬与被告郭康琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小芬的委托诉讼代理人韩卫东，被告郭康琪、被告人寿财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等共计2万元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日13时45分许，马小芬驾驶电动二轮车沿山东省博兴县吕艺镇寨韩村南北路由南向北行驶，当行驶至博闫路丁字路口处时，由南向北过公路时未确保行车安全，与沿博闫路由东向西郭康琪驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致马小芬受伤，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，郭康琪、马小芬分别承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，马小芬在博兴县人民住院7天（2017年9月9日-2018年9月16日），支出住院医疗费用5247.62元。后马小芬在博兴县中医医院门诊诊疗，支出诊疗费397元。护理人员韩明华、赵向洁均系农村居民，住院期间由两人共同护理，出院后由一人护理53天。后经博兴县公安局交通警察大队委托滨州士德机动车评估事务所有限公司对马小芬所有的雅杰牌二轮电动车车辆损失价值进行鉴定，该评估事务所于2017年10月13日出具滨士车鉴交字（2017）第110号评估报告书，鉴定该车事故损失价值为375元。马小芬另支付车损鉴定费200元。经查，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。事故造成马小芬损失六项：医疗费5644.62元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费120天×64.31元/天=7717.20元、护理费（7天×2人+53天×1人）×64.31元/天=4308.77元、交通费2000元、车损375元、车损鉴定费200元，共计20455.59元，要求赔偿20000元，先由人寿财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险的损失由被告承担65%的责任，望判若所请。
郭康琪辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付。其他无异议。
人寿财险滨州中心支公司辩称，1.保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担马小芬的各项合理损失；2.根据马小芬的伤情、年龄，其恢复期不会超过60天，病例中医嘱有体现；3.住院费应扣除不合理用药及非医保用药，门诊发票没有医嘱，与本案无关联性；5.无护理人员关系证明，根据马小芬的伤情院内一人护理即可，院外无需护理；6.无误工损失的证据；7.车损报告系原告单方委托，不予认可；8.诉讼费、鉴定费等不予承担;9.其他无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：①关于住院费5247.62元的认定。人寿财险滨州中心支公司虽提出住院费应扣除非医保用药和不合理用药的异议，但并未进行辨认和具体指明，亦未提交足以反驳的事实和证据，该项异议无事实和法律依据，故对人寿财险滨州中心支公司的该项异议不予采信，对住院费5247.62元予以认定；②关于门诊检查费397元的认定。人寿财险滨州中心支公司虽提出该项费用与本案无关联性，但并未提交足以反驳的事实和证据，根据马小芬提交的博兴县中医医院门诊病历及CT诊断报告，诊断意见为左侧尺骨冠突骨折，结合马小芬住院病历上左侧尺骨冠状突骨折的伤情，且马小芬进行门诊检查的时间距事故发生的时间大约一个月，存在骨折后复查的必要性，综上，认定该项门诊检查费与本案具有关联性，结合门诊费发票，对门诊检查费397元予以认定；③关于误工费的认定。根据马小芬的伤情，结合其诉请及人寿财险滨州中心支公司的答辩，酌定误工期为伤后70天。根据马小芬的身份性质及其主张，其误工费应参照山东省2016年农村人均纯收入和人均消费性支出之和64.31元/天计算70天，误工费计算为4501.70元（64.31元/天×70天）；④关于护理费的认定。根据马小芬的伤情，酌定院内2人护理7天，院外1人护理30天。根据护理人员的身份性质及其马小芬的主张，其护理费应参照山东省2016年农村人均纯收入和人均消费性支出之和64.31元/天计算，护理费计算为2829.64元（64.31元/天×7天×2人+64.31元/天×30天×1人）；⑤关于交通费的认定。根据本案实际，结合马小芬就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元;⑥关于车损价值的认定。马小芬提交的滨士车鉴交（2017）第110号车损鉴定报告书系博兴县交警大队为处理交通事故需要而委托专门鉴定机构作出的关于交通事故所造成车辆损失价值的专业性认定结论，在无相反证据足以推翻的情况下应作为确定该案车辆损失价值的依据。人寿财险滨州中心支公司提出该鉴定报告系马小芬单方委托与事实不符，故对该车损鉴定意见书的结论予以采信，对车损价值375元予以认定；⑦关于车损鉴定费的认定。该项费用系马小芬为确定其损失所支付的必要合理费用，故对车损鉴定费200元予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人寿财险滨州中心支公司在交强险限额范围内按照事故责任予以赔偿；超出上述交强险的损失，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由于郭康琪、马小芬在事故中负同等责任，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”规定,结合马小芬的诉请，本院酌定由郭康琪对超出交强险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的人寿财险滨州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由郭康琪予以赔偿。根据马小芬的诉请、结合郭康琪、人寿财险滨州中心支公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5644.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合马小芬请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4501.70元。根据马小芬的伤情，结合其身份性质予以确定；②护理费2829.64元。根据马小芬伤情结合护理人员的身份性质予以确定；③交通费200元。财产损失：车损375元。其他损失：车损鉴定费200元。以上共计13960.96元。人寿财险滨州中心支公司依法应在交强险限额范围内赔偿马小芬损失13760.96元（医疗费用5854.62元+伤残赔偿费用7531.34元+财产损失375元）；超出交强险限额范围的损失200元，由人寿财险滨州中心支公司根据涉诉交通事故责任按60%的比例在商业三者险限额内赔偿马小芬损失120元。马小芬的损失已由人寿财险滨州中心支公司予以全部赔偿，故郭康琪在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，马小芬在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计13880.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马小芬损失13760.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马小芬损失120元；
三、被告郭康琪在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告马小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担104元，由原告马小芬负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年七月十日
书记员 张莲莲