河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0302刑再2号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1953年9月2日出生，秦皇岛市海港区东港储运公司工人，住秦皇岛市海港区。
原审被告人李玉森，男，1945年4月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，退休工人，住秦皇岛市海港区。2011年11月11日因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审，2012年2月29日被本院取保候审。2012年10月23日犯故意伤害罪被我院判处管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等损失总计26787元。
辩护人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人李玉森犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月23日作出（2012）海刑初字第125号刑事附带民事判决，李玉森、王某均不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）秦刑终字第8号刑事附带民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王某不服，向秦皇岛市中级人民法院提出申诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年8月6日作出（2014）秦刑申字第32号再审决定书，决定由秦皇岛市中级人民法院再审。2016年1月13日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦刑再终字第5号刑事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销（2013）秦刑终字第8号刑事附带民事裁定及我院（2012）海刑初字第125号刑事附带民事判决，发回我院重审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审被告人李玉森及其辩护人宋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原审查明，2011年10月11日13时许，被告人李玉森在秦皇岛市海港区港务局托儿所门口看别人玩牌时，被害人王某酒后路过于此。被告人李玉森因被害人王某骂街而与王某发生争执，继而撕打，被告人李玉森将王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。被害人王某受伤后在秦皇岛市海港医院住院治疗24天，共花医疗费13934.12元、法医鉴定费270元、并发生误工费15680元（6个月×2100元+44X70元=15680元）、护理费2400元（24天×100元）、伙食补助费1200元（24天×50元），总计人民币33484.12元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实。
1、被害人王某陈某：证实2011年10月11日13时许，其酒后推自行车回家，路过东港里33栋附近时，见有人打牌其想过去看看，被告人李玉森突然过来打其，并说“操你妈，让你骂我”，被告人用拳头打其脸部，将其打倒后用脚踹其胸部，约一分钟。
2、法医鉴定书证实，被害人面部、胸部软组织损伤、蛛网膜下腔出血，已构成轻伤。
3、被告人李玉森在公安机关的供述与上述事实能够相互印证。
4、民事赔偿部分有医疗费单据等证据证实。
本院原审认为，被告人李玉森故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人因其故意伤害行为给附带民事原告人王某造成的经济损失应予赔偿。因被害人王某对犯罪的发生有一定的过错，可以对被告人李玉森酌情从轻处罚，并减轻其赔偿责任，根据本案的具体情节，由被告人李玉森承担80%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某提出的超出法定赔偿范围及无合法证据佐证的诉讼请求，本院不予支持。故对被告人李玉森依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉森犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2012年10月24日起至2013年10月23日止）。
二、被告人李玉森于判决生效后五日内，赔偿附带民事原告人王某医疗费等损失总计人民币二万六千七百八十七元（33484.12元×80%）。
再审中，秦皇岛市海港区人民检察院坚持原指控，再审无补充和变更。
再审中，原审被告人李玉森认为自己不构成故意伤害罪。
辩护人辩护意见，1、李玉森虽然构成故意伤害罪，但是该犯罪的起因不在于李玉森，而在于被害人王某，因此对李玉森应从轻处罚。2、根据公安机关的法医鉴定王某构成轻伤是因为蛛网膜下腔出血，并不是申诉状中所说的左眼。法医鉴定里面陈某的王某的右眼球结膜出血，左眼球结膜轻度出血，左眼要比右眼轻，而且根据鉴定人陈某，他的眼底未见损伤，所以申诉人所说的右眼失明要求重新鉴定的主张，不能证明跟原审被告人李玉森的伤害有直接因果关系。3、原审判决生效后，李玉森被判管制一年服刑已满，并且赔偿了王某的全部损失，申诉人申诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
原审附带民事诉讼原告人王某经本院合法传唤未到庭，也未提供与申诉相关的证据。
海港区人民检察院在再审中意见为，本案最先动手的是原审被告人李玉森，没有相关证据体现被害人王某存在明显的过错，所以从这一点不能作为对被告人李玉森从轻量刑的一个情节；由于申诉人王某没有到庭，没有宣读申诉状以及提供相关的申诉理由的书面证据，公诉人也没有见到申诉人的相关材料，对辩护人提到的有关申诉方面的内容不予答辩。
再审审理查明，再审中我院调取了河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书—公冀秦海损鉴字（2011）01122号，内容显示：秦皇岛市公安局海港分局物证鉴定室2011年10月19日接受河东派出所的委托书，根据伤害案需要，对本案受害人王某损伤进行的法医学鉴定。
秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书简要案情：王某自述，2011年10月11日中午1:30左右，在自家门口被他人打伤头面部、胸部及背部，伤后到海港医院接受治疗。病历摘要：2011年10月11日海港医院住院病历（住院号151726），主诉头面部外伤6小时。现病史：患者缘于入院前6小时被人打伤头面部，伤后一过性意识不清约30分钟，清醒后诉头痛、头晕、恶心未吐，否认逆行性遗忘及再昏迷，患者急来我院，急诊以“头面外伤，双眼钝挫伤”收入我科。……检查合作，嗜睡状态，双睑肿胀，可见皮下青紫淤血斑，双眼球结膜充血，双侧瞳孔3:3毫米，光反灵敏，面部多处广泛皮下淤血斑，四肢肌力V级，肌张力不高，生理反射正常存在，病理征未引出。初步诊断：头面部外伤，双眼钝挫伤，蛛网膜下腔出血。补充诊断：下唇粘膜挫裂伤，右下第1牙挫伤。10月11日海港医院X线（128303号）：鼻骨骨质未见明确骨折征象。10月12日CT报告（145023号）：1、蛛网膜下腔出血。2、右侧上颌窦炎症，双侧中下鼻甲肥大，鼻中隔向左侧偏曲。10月20日CT报告（145492号）：头颅CT平扫未见明确异常。2011年11月1日专家会诊：海港医院10月11日CT（145023号）及10月20日CT（145492号）：蛛网膜下腔少量出血。检查所见：神清语利，步入诊室，查体合作。查：右眼球结膜充血。左眼球结膜轻度充血。右眼下睑至颧弓处可见面积为4.5×3.5厘米青紫淤血。左下唇粘膜可见面积为0.3×0.3厘米破损。左腋前线中部可见面积为5.5×2.5厘米皮下淤血。阅海港医院2011年10月11日CT（145023号）及10月20日CT（145492号）：蛛网膜下腔少量出血。分析说明：1、上述损伤形态符合钝性外力作用所致。2、外力作用致面部、胸部软组织损伤，CT片示蛛网膜下腔少量出血，其损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十二条比照第八条之规定，已构成轻伤。结论：王某损伤程度已构成轻伤。鉴定时间2011年11月1日。
鉴定人张某证实，被鉴定人王某当时眼睑有青紫淤血、球结膜有充血，眼睛不是构成轻伤的标准。蛛网膜下腔出血和眼睛出血是相关的，是打击面部造成的蛛网膜下腔出血，头部和面部是一体的，并不是漏项。蛛网膜下腔出血构成了王某的轻伤。因为鉴定时没有看到王某2012年8月28日以后出现的眼睛黄斑裂孔的相关的眼底检查材料，所以无法判断其后来的黄斑裂孔是否与当时的眼睛受伤有没有关联性。至于眼睛损伤鉴定是在当时做还是在治疗终结后做哪个时间更合适，要看当时受伤后的情况和当时的材料。从王某的受伤后的情况和当时的材料看，他当时只有眼睑淤血及结膜充血，没有提供眼底是否有损伤的材料，所以依据现有材料及伤情看当时出具鉴定结论是合适的。
海港分局（河东派出所）2016年7月1日出具说明，2011年10月15日启动的鉴定，呈请委托程序并于2011年10月19日对王某开具法医鉴定委托书，王某当日持我单位开具的法医鉴定委托书到我市公安医院（秦皇岛市公安局海港分局法医损伤鉴定室）进行鉴定。当时单位执法办案正在由纸质卷宗向电子卷宗转型，鉴定程序分两步走，一是由办案单位开具的法医鉴定委托书进行实体鉴定。二是卷宗内附正式鉴定聘请书，单位附卷的聘请书落款时间为2011年10月15日，鉴定室收到时间为2011年11月15日。现经过复查发现付卷的鉴定聘请书收到日期由于笔误填写错误，实际收到时间为2011年11月19日。委托书与鉴定书受理时间相符。原审被告人李玉森及其辩护人和公诉人对此无异议。
原审判决生效后，原审被告人李玉森管制期一年已满，原审判决生效后已赔偿被害人王某26787元，全部赔付。
其他情况与原审查明相同。
本院再审认为，原审被告人李玉森故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。原审被告人因其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人王某对犯罪的发生有一定的过错，可以对原审被告人李玉森酌情从轻处罚，并减轻其赔偿责任，根据本案的具体情节，由原审被告人李玉森承担80%的赔偿责任。对原审附带民事诉讼原告人王某提出的超出法定赔偿范围及无合法证据佐证的诉讼请求，本院不予支持。再审中，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交与申诉所主张的相关证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本案按撤回申诉处理。
二、原审被告人李玉森犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2012年10月24日起至2013年10月23日止，该刑罚已执行完毕）。
三、原审被告人李玉森于判决生效后五日内，赔偿原审附带民事诉讼原告人王某医疗费等损失总计人民币二万六千七百八十七元（33484.12元×80%，该赔偿已赔付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦香阁
审 判 员 李树军
人民陪审员 程 克
二〇一六年十月十七日
书记 员代 晶 晶