wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1994号之二
原告：浙江亚通冶金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号。
法定代表人：董志伟，董事长。
委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安徽飞达电气科技有限公司，住所地：安徽省宁国市三津大道1号。
法定代表人：杨子轩。
本院在审理原告浙江亚通冶金科技有限公司诉被告安徽飞达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚通冶金科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚通冶金科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚通冶金科技有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1677元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江亚通冶金科技有限公司838.5元，应收案件受理费838.5元，财产保全申请费771元，合计1609.5元，由原告浙江亚通冶金科技有限公司负担。
代理审判员 林 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢思一（代）
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初366号
原告：徐慧民，男，1963年6月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌市点军区园林绿化管理局，住所地宜昌市江南大道186号。统一社会信用代码12420504073186002J。
法定代表人：代平，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋轶，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系该局职工。
委托诉讼代理人：周云峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。系该局职工。
原告徐慧民与被告宜昌市点军区园林绿化管理局林木折断损害责任纠纷一案，徐慧民于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐慧民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐慧民撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告徐慧民承担。
审判员 王立立
二〇一八年七月三十日
书记员 葛丽曼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执47号
申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住所地：岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码：70494864-1。
法定代表人储荣生，董事长。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地：岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码：78493915-4。
法定代表人王厚醉，董事长。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码：66294839-4。
法定代表人储诚开，该公司执行董事。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：安徽江山机械有限公司，住所地：岳西县姚河乡姚河村，组织机构代码：77739165-3。
法定代表人余晓彬，该公司总经理。
被告：余晓彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司与被执行人岳西县普金农业开发有限公司、储德金、安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、安徽江山机械有限公司、余晓��金民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执47号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案���的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5982号
原告:华北城(天津)市场管理有限公司。
被告:梅凤元。
被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司。
原告华北城(天津)市场管理有限公司诉被告梅凤元、天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告华北城(天津)市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告华北城(天津)市场管理有限公司撤回起诉。
审判员 任璐
二〇一六年九月九日
书记员 张欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5070号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告苑斌。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2195号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人周菊，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜卫民。
关于南京银行股份有限公司申请执行姜卫民金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）武商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：姜卫民于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金65755.18元。逾期被告姜卫民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜卫民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人姜卫民名下位于常州市金坛区某某新村179-502室房产已被我院依法查封。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3987号
原告：吴诗元，男，1934年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：董书强，男，1979年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：潘丽华（系董书强之妻），1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
以上两被告共同委托代理人：熊大军（系社区推荐），男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。
负责人：胡祝平。
委托代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工，特别授权。
原告吴诗元诉被告董书强、潘丽华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗元的委托代理人张曼，被告董书强的委托代理人熊大军，被告潘丽华及其委托代理人熊大军，被告人寿财保江夏支公司的委托代理人程龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗元向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失101351.45元。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2017年1月7日16时50分许，事故发生的地点为武汉市江夏区兴苑街复江道路口上行100米处；事故造成原告吴诗元受伤；交警部门认定被告董书强负此事故的全部责任；事故发生后，原告吴诗元住院治疗18天，医疗费共计41781.45元，均由被告董书强垫付；2017年5月10日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告吴诗元的伤残程度为Ⅸ（9）级、建议后期医疗费3000元左右，伤后误工期360日、护理期180日；被告董书强支付了鉴定费1500元；鄂Ａ×××××号车登记车主为被告潘丽华，该车在被告人寿财保江夏支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；诉讼中，被告董书强表示愿意承担629.6元的非医保用药费用。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、交通费；3、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，原告吴诗元因交通事故受伤到医院治疗，一般来说患者对于采用何种方式、使用何种药物治疗并无主导权，而被告人寿财保江夏支公司既未举证证明保险合同中对于非医保用药费用予以扣减进行了明确约定且该约定已向合同相对方进行了明确告知，也未举证证明哪些药物属于非医保用药、该类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，故其认为所有“乙类”和“自费”部分的费用均属于非医保用药部分，均应扣减的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告董书强表示愿意承担629.6元的非医保用药费用，属于当事人对自身权利的处分，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。关于原告吴诗元自身所患有的高血压、脑梗塞等疾病，并不是法律规定的对损失的发生及扩大而存在的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且被告人寿财保江夏支公司亦未举证证明原告吴诗元的医疗费中哪些是属于治疗与交通事故无关的疾病的费用，故被告人寿财保江夏支公司辩称应扣减与交通事故无关费用的意见，本院亦不予采纳。2、关于交通费，考虑到发生的必然性以及原告吴诗元治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元。3、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4000元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告吴诗元因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为95051.45元，由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿34421.85元，被告董书强赔偿629.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司赔偿原告吴诗元损失94421.85元；
二、由被告董书强赔偿原告吴诗元629.6元；
三、原告吴诗元退还被告董书强垫付款41781.45元；
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴诗元53270元，代原告吴诗元退还被告董书强41151.85元；
四、驳回原告吴诗元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取为503元，鉴定费1500元，合计2003元，由被告董书强负担（已付1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
吴诗元赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为41781.45元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费270元（15元×18天）
小计45051.45元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金29386元(29386元×5年×20%)
5、护理费16114元（32677÷365天×180天）
6、交通费500元
7、精神损害抚慰金4000元
小计50000元
二、计算方法
1、医疗限额内吴诗元损失为45051.45元，由人寿财保江夏支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内吴诗元损失为50000元，由人寿财保江夏支公司在交强险伤残限额内赔偿50000元；
2、超出交强险限额原告吴诗元的损失为35051.45元，由人寿财保江夏支公司在商业三者险限额内予以赔偿34421.85元，由董书强赔偿629.6元。
综上，由人寿财保江夏支公司共赔偿原告吴诗元损失94421.85元。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1075号
原告：刘作财，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：赵云，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告刘作财与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作财到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作财向本院提出诉讼请求：要求被告赵云立即归还借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转之需向原借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定贷款利率为同期银行贷款最高利率的4倍，借款期限为2014年9月13日前还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，被告均以各种理由搪塞拒不归还。
被告赵云未作答辩。
原告刘作财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《借条》予以认定。2.对原告提交的银行转账记录予以认定。《借条》有上“借款人赵云”的签名字样，两组证据显示出具借条的日期与转账的日期一致，结合当事人陈述“此款项系转入被告老家的朋友徐燕燕的账户”，与《借条》上“此款转入徐燕燕账户62270036……”的备注相一致，可以认定原告提交的证据真实、合法、有效，原告提交的证据本院予以采信。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利后果。
本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：
被告因资金周转之需，于2014年8月13日向原告借款100000元，原告将该借款转入被告指定的名为刘燕燕的账户。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“现有借到刘作财（原告）现金100000元”，并约定：还款期限为2014年9月13日，借期内未约定利息，如有违约按同期银行贷款最高利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定的期限归还借款。虽双方未约定利息，但约定了如有违约按同期银行贷款最高利率的4倍计算利息，被告未按期归还借款已构成违约，应当支付利息，因“同期银行贷款最高利率的4倍计算利息”已明显高于现行法律、法规规定的民间贷款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，可按年利率24%计算借款利息，超过年利率24%的部份本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，要求被告按同期银行贷款最高利率的4倍支付利息的诉讼请求部份予以支持，按年利率24%计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十条一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵云在本判决生效后5日内归还原告刘作财借款本金100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定的给付本金之日，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；
二、驳回原告刘作财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾 夙
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc77f323-1810-4883-9bb0-dedcf0fba3da&imgId=ZmM3N2YzMjMtMTgxMC00ODgzLTliYjAtZGVkY2YwZmJhM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2585号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告张建军。
被告付永梅。
被告李战胜。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张建军、付永梅、李战胜金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年八月四日
书记员 王紫欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1731号
原告：阮长兵，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏黄帅，男，1996年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮长兵与被告夏黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。依法进行审理。
原告阮长兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.3万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月份，两人前往广东中山的途中，被告对原告说他驾车撞了障碍物要修车，向原告借2000元钱，原告当时身上无现金，只好到被告的叔父汽车修理店凭信用卡刷钱出来给被告，原告也因办理其他事务急需用钱，就一次性刷出了2万元出来，准备借2千元给被告，余款留作自用，恰巧当时一点急事赶走，被告将其叔父手中2万元钱拿走，同年5月份被告又先后三次向原告借款23500元，同年6月1日向原告出具43500元的借款条据，并口头约定把车卖了立马还清。时过境迁之后，被告不是软拖硬抗就是避而不见。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告夏黄帅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告夏黄帅的送达地址，原告阮长兵同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阮长兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1930号
原告:夏明琼，女，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：夏宏兵，男，1974年11月13日生，住四川省泸州市江阳区。
原告夏明琼与被告夏宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明琼到庭参加了诉讼，被告夏宏兵经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏明琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明逾期利息系从2014年10月29日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：2014年9月27日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款2000元。被告约定一个月归还原告所借款项，但一个月后，原告经多次催还，被告以各种理由一直拖欠至今未还。故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决如前之请求。
被告夏宏兵未应诉答辩。
原告夏明琼围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定2014年10月28日归还的事实。
经本院审查，原告夏明琼提交的证据客观真实，本院依法予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告夏宏兵向原告夏明琼出具《借条》约定，借到原告夏明琼款项20000元，于2014年10月28日归还。至今，经原告夏明琼催收未果，被告夏宏兵仍尚欠20000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告夏明琼以被告夏宏兵出具的《借条》为依据，主张被告夏宏兵向其借款20000元逾期未还的事实，本院认为原告夏明琼证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了还款时间，但未约定借款利率及逾期利率，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明琼借款本金20000元及逾期利息（利息的计算方式为：以20000元本金为基数，从2014年10月29日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取300元，由被告夏宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执716号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：李远勇,男,1970年8月24日出生,汉族,四川省三台县人,住三台县。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第173号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李远勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李远勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1897号
原告：扬州市建和设计有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川广场鸿基房产朝东门市102北。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
委托代理人：郝亮，该公司员工。
被告：周楼。
原告扬州市建和设计有限公司（以下简称建和公司）与被告周楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，根据原告建和公司的申请，裁定查封被告周楼购买的位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区6栋401室房屋，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和公司的委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告周楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建和公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的家庭居室装饰装修施工合同；2、判令被告立即支付原告装修款120000元；3、判令被告支付逾期付款违约金7500元（自2015年10月31日起至原告起诉之日016年3月29日止，按每日50元计算）；4、判令被告支付原告装修款120000元的利息（从2015年9月1日起至实际返还之日止按120000元的银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算）。事实和理由：2015年7月26日原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同，约定原告为被告所有的位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区11栋401室房屋进行装修。合同签订后，原告依约进场施工，截止2015年10月16日被告累计拖欠前期装修款120000元，双方为此达成还款计划。嗣后，被告未按约付款，且避而不见，导致原告无法继续履行装修施工合同。诉讼过程中，原告在法庭调查阶段放弃要求被告支付原告装修款120000元的利息的诉讼请求。
被告周楼未作答辩。
原告建和公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2015年7月26日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2、量房协议、定金收据、工程主材报价单以及施工现场照片；3、2015年10月16日原、被告对被告所欠前期装修款120000元达成的还款计划。被告周楼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同，被告将位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区11栋401室房屋的装饰装修工程发包给原告（后在办理产权登记过程中该房的编号明确为6栋401室），约定工程造价288000元，在开工前支付100000元，在工程量进度过半时支付中期预决算款项（中期预决算总额的95%-已交首期款），在工程完工经验收合格时支付剩余款项（总决算款-
已付款），发包人未按期支付第二（三）次工程款，每延误一天向对方支付违约金50元等条款。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告未按约支付装修款，导致原告停工。2015年10月16日原、被告经磋商，对被告所欠前期装修款120000元达成还款计划，约定被告在2015年10月23日前、11月30日前、12月31日前各支付40000元，在上述款项支付后双方再商议工程后期的施工事宜。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订的装修合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。在原告按约施工的情况下，被告未按约支付装修款，经原告催告双方达成还款计划后，被告仍未按约付款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未按还款计划的约定支付装修款，原告有权要求其支付，故对原告要求被告支付装修款120000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未按装修合同的约定支付装修款，应按约支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市建和设计有限公司与被告周楼于2015年7月26日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，终止履行；
二、被告周楼在本判决生效之日起十日内向原告扬州市建和设计有限公司支付装修款120000元；
三、被告周楼在本判决生效之日起十日内向原告扬州市建和设计有限公司支付逾期付款违约金7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、保全费1270元、公告费620元，合计4740元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。原告预交的其他受理费450元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第775号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园办事处门村顺兴路122号。组织机构代码：78758919-6.
单位负责人马磊，该支行行长。
委托代理人徐振邦，该行职工。
被告许令芳。
被告白凤清。
被告陈进良。
被告刘贤忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告许令芳、被告白凤清、被告陈进良、被告刘贤忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年9月23日，被告许令芳、白凤清向我支行申请贷款220万元，签订“（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号”《个人借款合同》，由被告陈进良、刘贤忠承担连带担保责任，贷款于2014年7月21日到期，现被告共计结欠贷款本金2063981.40元及利息121914.68元（利息计算至2014年11月21日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭被告拒绝。为此，请求依法判令：1、被告许令芳、被告白凤清立即偿还贷款2063981.40元及利息121914.68元（利息计算至2014年11月21日）合计2185896.08元；2、判令被告许令芳、白凤清偿还自2014年11月22日至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息等（按借款合同约定的利率计算）；3、依法判令被告陈进良、刘贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
经查:原告提供被告许令芳的住址不详，该住址找不到被告许令芳。
本院认为，原告提供的被告许令芳的住址不详，该住址找不到被告许令芳，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再78号
再审申请人（原审被告）：钱静，女，1964年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都量力发展物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物资中心B区2幢2楼028号。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄云，四川致高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邬世才，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人钱静与被申请人成都量力发展物资有限公司（以下简称量力物资公司）、邬世才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初166号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）川01民申191号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人钱静及其委托诉讼代理人贺碧蕾、胡俊，被申请人量力物资公司的委托诉讼代理人黄云，被申请人邬世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人钱静请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初166号民事判决，确认邬世才向量力物资公司的借款系个人借款，不属于夫妻共同债务，诉讼费用由量力物资公司承担。事实和理由：1.原审法院违反法律规定送达起诉状副本及传票，致使钱静无法行使辩论权利，程序严重违法。钱静与邬世才于2014年7月8日离婚，金牛法院于2016年1月8日受理该案，原审法院在未核实钱静与邬世才的夫妻关系是否存续的情况下，以邬世才代钱静签收的方式向钱静送达法律文书，并缺席判决，属于严重程序违法。2.原审法院认定本案债务属于夫妻共同债务系认定事实错误，适用法律错误。首先，本案借款的真实性存疑。其次，原审法院认定钱静与邬世才系夫妻错误。第三，认定夫妻共同债务应当以夫妻有无共同举债的合意，借款是否用于夫妻共同生活，是否分享债务带来的利益等多方面进行判断。本案中，钱静对于邬世才借款事实一无所知，该借款也未用于夫妻共同生活，钱静也未从中获得利益。
被申请人量力物资公司答辩称，原审中邬世才认可与钱静的夫妻关系，相关房产信息、户籍信息也显示邬世才、钱静同住，原审程序并未违法。根据法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务，原审法院对此认定正确。量力物资公司认为钱静的再审请求不能成立，请求驳回钱静的再审申请。
被申请人邬世才答辩称，其领取文书时已与钱静离婚，领取文书后未将其交与钱静。本案所涉借款是真实的，但钱静并不知情，借款也未用于家庭生活。本案借款应由邬世才个人偿还。
本院再审认为，根据钱静在再审中提交的《离婚证》可以认定，钱静与邬世才已于2014年7月8日办理了离婚登记，解除了双方间的婚姻关系，原审法院向钱静送达《起诉状副本》、《开庭传票》等诉讼文书时，钱静与邬世才已不具有婚姻关系。原审法院在钱静与邬世才不具有婚姻关系且钱静未授权委托邬世才代领诉讼文书的情况下，径行向邬世才送达钱静的诉讼文书，不符合民事诉讼法的相关规定，由此导致钱静未能到庭参加诉讼行使辩论权利的情况下对钱静进行缺席判决，严重违反法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初166号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
再审案件受理费51175元，再审申请人钱静已预交，本院予以退还。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月九日
书记员 谢 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20916号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告杨秉昱，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区59号602室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杨秉昱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7557号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：邱海波，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭容与被告邱海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭容负担。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 杨斌斌
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙春艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执133号之一
申请执行人：江梅花，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江梅花与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人江梅花支付工资款2600元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执133号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初498号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人苗某，男，1993年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖边县红墩界镇。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日因事实不清、证据不足被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2015年10月29日被靖边县公安局取保候审，2016年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日20时许，被告人苗某酒后驾驶陕KF16**号朗风牌汽车（上载王某某）由南向北行至靖边县张巴路23KM+700M处时，将路边的行人彭某某碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苗某和王某某将被害人彭某某送往靖边县人民医院，后被告人苗某逃逸。2015年9月25日，被告人苗某到靖边县交警大队事故处理中队主动投案。
经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苗某承担此事故全部责任，彭某某不承担此事故责任。经靖边县公安局司法鉴定中心���定：被害人彭某某颅脑损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、照片、情况说明、靖边县公安局扣押物品、文件清单、驾驶证信息及车辆信息、抓捕经过，证人王某某、高某某、吴某某、朱某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人苗某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通肇事现场勘查表、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人苗某一次性赔偿了被害人彭某某经济损失人民币85000元。被告人苗某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭过程无异议，且有证据提取笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤并逃逸，并负此事故���全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人苗某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苗某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人苗某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，对被告人苗某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苗某可减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 忠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1708号
申请执行人：刘银春，男，1970年11月18日生，汉族。
被执行人：陈朝明，男，1979年12月14日生，汉族。
被执行人：孔飞云，女，1981年6月25日生，汉族。
申请执行人史小方与被执行人陈朝明、孔飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0118民初1037号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初50号
原告：王甫成,男,1946年12月18日生,汉族,住如皋市。
被告:缪小梅,女,1966年9月21日生,汉族,住如皋市。
原告王甫成与被告缪小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王甫成到庭参加诉讼，被告缪小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王甫成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财物损失费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，因被告的丈夫吉红兵将碎砖堆放在原告家的排水涵洞口，堵塞排水，原、被告发生争执。被告用铁锤将原告家门垛上贴的瓷砖砸坏，被告应该承担赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。
被告缪小梅未应诉答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2016年6月22日，因被告的丈夫吉红兵将碎砖堆放在原告家的排水涵洞口堵塞排水，原告与被告的丈夫吉红兵发生争执。在如皋市干部在场的情况下，被告缪小梅持铁锤将原告家门垛上贴的一块对联瓷砖砸坏，经公安机关委托鉴定，该瓷砖修复价值人民币150元。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋市公安局于2016年8月19日作出皋公（吴）行罚决字〔2016〕1275号行政处罚决定书，决定给予缪小梅行政拘留五日的处罚，收缴作案工具锤子一把。
以上事实有当事人陈述、如皋市公安局皋公（吴）行罚决字（2016）1275号行政处罚决定书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。造成公民财产损失的，应当予以赔偿。本案中，事情的起因是原告王甫成与被告缪小梅的丈夫吉红兵因排水问题产生纠纷，并非原、被告之间产生纠纷。而被告缪小梅从其家里拿出铁锤将原告家门垛上贴的一块对联瓷砖砸坏，责任完全在被告。原告王甫成要求被告缪小梅赔偿其损失150元，于法有据，应予支持。被告缪小梅在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪小梅赔偿原告王甫成财产损失150元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪小梅负担（该款原告同意并已经先行垫付，由被告缪小梅给付上述赔偿款时，一并给付原告王甫成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 曹小龙
二〇一八年三月二十日
见习书记员 蔡丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6776号
原告：雷志明，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：钱光辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街704-708号，注册号：331100000063960。
法定代表人：赵伟龙，执行董事。
原告雷志明为与被告钱光辉、丽水市元正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告工资款人民币87000元并支付利息（利息从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷志明、被告钱光辉到庭参加诉讼，被告丽水市元正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日，两被告签订《瓯江花苑小区工程施工承包协议》，被告丽水市元正房地产开发有限公司将瓯江花苑围墙真石漆翻新工程发包给被告钱光辉施工建设。被告钱光辉雇佣原告雷志明对工程进行施工，工程完工后。经结算，被告钱光辉至今尚欠原告雷志明工资款87000元未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告钱光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告雷志明工资款人民币87000元并支付利息（利息从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项中的工资款人民币87000元承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告钱光辉、丽水市元正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月十八日
代书 记员 史亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执147-1号
申请执行人：王伟伟，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：赵善勇，总经理。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第347号民事判决书确定的执行标的额为7000元，已经执行0元，剩余债务7000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7096号
申请执行人中科院科技服务有限公司。
法定代表人赵红岩。
被执行人黄素珍，女，1955年8月6日出生，身份证号×××。
本院在中科院科技服务有限公司与黄素珍其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘清雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1242号
申请执行人李树平，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘文忠，男，汉族，1979年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1216号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计10075元，被执行人刘文忠至今未履行。现查明被执行人刘文忠在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文忠盐池农村商业银行花马池支行账
户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
二、划拨被执行人刘文忠在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人刘文忠盐池农村商业银行花马池支行账
户的存款。
冻结被执行人刘文忠在盐池农村商业银行营业部账户
的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年九月二十九日
书记员 李天娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初277号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告黄昆鹏，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告黄昆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省劲力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲���物业服务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年二月二日
书记员 钟 林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7235号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郭小平，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭小平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初14670号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还227439.13元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人郭小平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人郭小平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第615号
申请执行人宋腊英。
被执行人曾庆举。
本院在执行申请执行人宋腊英与被执行人曾庆举民间借贷纠纷一案中，被执行人曾庆举应当偿还申请执行人宋腊英借款本金60000元及相应利息，承担案件受理费650元、执行费800元，被执行人曾庆举已兑付18400元，余款分文未付。现查明，被执行人曾庆举暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10454号
原告张国兴，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告张国兴诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告赵龙公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪��员陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执253号之一
申请执行人张玲智。
申请执行人付响荣。
申请执行人许桂花。
申请执行人付进。
被执行人蒋良雄。
申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进与被执行人蒋良雄提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月16日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02099号民事判决书确定：原告张玲智、付响荣、许桂花、付进的各项损失550300.01元，由被告蒋良雄赔偿301653.30元（限于原告请求）。逾期后，被执行人徐美华未履行义务，申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人蒋良雄在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进又不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初02099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人蒋良雄尚欠申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进301653.30元及逾期利息。
如申请执行人张玲智、付响荣、许桂花、付进发现被执行人蒋良雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1884号
罪犯李洪强，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯李洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年12月9日起至2019年6月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪强减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00760号
原告杨某
被告雷某
原告杨某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年8月2日，被告雷某向原告借款100000元，月利息2分，并约定于2012年10月1日前本息一次还清。后原告向被告催要，被告未能依约归还，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令:1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，月利率2分；2、判令案件受理费由被告承担。
原告杨某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年8月2日，被告雷某向原告贷款100000元，约定月息2分。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实:2012年8月2日，被告雷某向原��借款100000元，约定月利息2分，并约定于2012年10月1日前本息一次还清。借款到期后，被告未能依约归还全部本息，只支付了两个月的利息，原告向被告催要欠款未果后，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明，2013年5月24日中国人民银行贷款利率为5.60％（短期，六个月以内）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十���条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月2日起算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判���的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第1097号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吴益飞、王璐。
被告：张德利。
被告：吴步喜。
被告：金夏露。
被告：陈秋。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张德利、吴步喜、金夏露、陈秋合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张德利偿还原告垫付款37175.68元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告吴步喜、金夏露、陈秋对被告张德利的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴益飞、王璐到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告张德利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张德利因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张德利提供担保。如张德利未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告吴步喜、金夏露向原告出具《反担保函》一份，被告陈秋亦向原告出具《反担保函》一份，均承诺对被告张德利因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年11月4日，被告张德利与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张德利未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告张德利垫付37175.68元。
本院认为，原告与四被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张德利未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张德利向银行支付欠款37175.68元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告张德利支付垫付款。被告张德利未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴步喜、金夏露、陈秋自愿为被告张德利的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告张德利经催讨未支付的情况下，被告吴步喜、金夏露、陈秋应对被告张德利应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款37175.68元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月22日起至款清之日止的违约金。
二、被告吴步喜、金夏露、陈秋对被告张德利的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费729元，由被告张德利负担，被告吴步喜、金夏露、陈秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终463号
上诉人(原审被告)：刘永林，男，1973年7月9日生。
被上诉人(原审原告)：王建仁，男，1959年6月9日生。
被上诉人(原审原告)：焦祖明，男，1964年4月4日生。
上诉人刘永林因与被上诉人王建仁、焦祖明建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
刘永林上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人多支付的工程款7880元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同是一个整体工程，包括与主体工程相关的附属设施，故不存在后期工程的说法。一审法院听信被上诉人单方面说法，硬性认定50个零工存在，是对整个合同的曲解，所以不存在5000元零工费的给付。一审时，上诉人没有找到付款凭证，判决后才找到被上诉人领取工程款的3份收条，被上诉人共领取工程款14万元，按合同约定工程总价款是132100元，证明上诉人没有拖欠被上诉人工程款反而多付了工程款7880元。
王建仁、焦祖明答辩：50个零工是为上诉人改造原有旧楼房所用，不在双方签订的施工合同范围内。上诉人称多付了工程款，不符合情理。上诉人先后5次给被上诉人支付工程款，总共9万元，在第5次付款前，由于拖欠工程费用，上诉人与焦祖明发生了激烈纠纷，施工费一直拖��，后在王建仁的催要下，才进行了第5次付款。当时，上诉人称前四次付款的收据丢失了，要求补写一张共收款9万元的收据。上诉人起草了收据，被上诉人在上面签了字。上诉人应该持有一份收款凭证，上诉人称其还有3份收款凭证，说明其有欺诈行为。因工程欠款，双方存在矛盾纠纷，上诉人不可能付清工程款，更不存在多付工程款7880元的问题。
王建仁、焦祖明向一审法院起诉请求：被告给付剩余工程款47100元、违约金17196元（按约定拖欠金额日万分之五计算，从交工之日2014年1月1日至起诉之日2016年1月1日至），共计64296元。并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月19日二原告与被告签订了《建筑承包合同》，合同约定：由原告为被告修建半框架四层楼房一座，包工不包料，建筑面积360平方米，每平方米工价367元，共计施工费132100元。另外后期附属工程零工费5000元（50个零工，每个零工100元），共计施工费137100元。施工期间，被告进行监督施工。2013年年底工程竣工后交付使用。被告共支付原告工程款9万元，尚欠47100元原告多次催要未果。双方还约定：如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之五的违约金。按此约定，自交工之日2014年1月1日起至2016年1月1日止，违约金为47100×730×50‰﹦17196元，欠款及违约金共计64296元。证明上述事实的证据有当事人陈述、《建筑承包合同》等。一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑承包合同》合法有效，对双方具有法律约束力。二原告将工程施工竣工后交付被告使用两年多，被告理应按约定给付原告施工费。被告在工程竣工后两年多时间里拖欠施工费，理应按约定支付违约金，故原告的请求予以支持；被告关于工程存在重大瑕疵的辩解因未提交相关证据证实，且未对工程质量申请鉴定，故理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：被告刘永林于本判决生效后十日内向原告王建仁、焦祖明给付施工费47100元、违约金17196元，共计64296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，因适用简易程序审理，减半收取704元由被告刘永林负担。
二审中，刘永林提交了收条3张。分别是：2013年4月23日王建仁收到刘永林工程款4万元；2013年9月20日王建仁收到刘永林工程款1万元；2014年1月29日王建仁收到刘永林工程款9万元，共计14万元。刘永林对王建仁、焦祖明对其原旧楼进行维修改���的5000元零工费予以认可。对刘永林提出工程存在的瑕疵，王建仁、焦祖明予以认可，同时认可其没有维修。对刘永林提交的3张收条本院组织质证，王建仁、焦祖明对2014年1月29日的9万元收条的真实性无异议，对证明目的有异议，对其他两份收据无异议。王建仁、焦祖明辩称，2014年1月29日其去要钱时，刘永林实际给其支付了1万元，当时刘永林说以前支付的8万元的收条丢失了，让其在9万元的收条上签字，故该收条是补写的，不是刘永林一次性支付了9万元，而是共计付款9万元。本院对该证据的认定如下：结合全案情况，本院认为，王建仁、焦祖明完成的工程质量存在瑕疵，刘永林一直要求王建仁、焦祖明进行维修，但王建仁、焦祖明不同意维修。因此，双方产生纠纷，余款未支付。在这种情况下，王建仁、焦祖明催要余款时，刘永林一次性支付9万元，且超付工程款，不符合情理，故2014年1月29日的9万元收条本院不予认定。其他两份收条，王建仁、焦祖明无异议，本院作为认定案件事实的依据予以认定，因王建仁、焦祖明认可是刘永林已给其付款9万元，故对刘永林的付款数额应按王建仁、焦祖明认可的9万元予以认定。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘永林是否超付工程款7880元。从二审查明的事实看，合同内工程总价款为132100元，零工费为5000元，共计137100元。刘永林己支付9万元，余47100元未付，其应承担继续履行支付欠款的义务。刘永林提出其超付工程款7880元的证据不足，对该上诉理由本院不予采纳。因拖欠工程款的主要原因是王建仁、焦祖明完成的工程存在瑕疵，又拒绝维修所致，故刘永林迟延支付工程尾款的行为不构成违约。一审判决刘永林支付违约金，属���定事实不清，处理不当，本院应予纠正。
综上所述，刘永林的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更安定区人民法院（2016）甘1102民初289号民事判决为：上诉人刘永林于本判决生效后十日内支付被上诉人王建仁、焦祖明工程款47100元；
二、驳回上诉人刘永林的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1408元，因适用简易程序审理，减半收取704元，由上诉人刘永林负担514元，被上诉人王建仁、焦祖明负担190元；二审案件受理费50元，由上诉人刘永林负担。
本判决为终审判决。
��判长王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵雯萱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8865号
原告：北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社，住所地：北京市昌平区小汤山镇小东流村。
法定代表人：王国生。
委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告：北京石洋成商贸中心，住所地：北京市顺义区马坡花园1区30号楼3单元302。
法定代表人：赵庆义。
本院在原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社诉被告北京石洋成商贸中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费3657元，由原告北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社负担（已交纳）。
审 判 员 杨杰
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
李启忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘璐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初322号
原告：周随朝，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住吴堡县。
被告：吴堡县油脂化工厂。住所地：吴堡县。
法定代表人：周明亮，该厂厂长。
原告周随朝诉被告吴堡县油脂化工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周随朝于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周随朝撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周随朝负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年七月十二日
书记员 冯艳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告��二审被上诉人）：徐光红，女，1984年1月12日出生，住北京市顺义区。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人徐光红劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016)京01民终6826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月六日
书记员 李涵乔
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初314号
原告：胡艳秋，女，1983年11月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
法定代理人：黄某，男，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。系胡艳秋丈夫。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨胜艳，女，1978年8月12日出生，土家族，住宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。
主要负责人：战胜昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。
原告胡艳秋与被告杨胜艳、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告胡艳秋的委托诉讼代理人杨道荣、被告杨胜艳、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案在审理过程中，胡艳秋的委托诉讼代理人向本院递交宜昌市优抚医院出具的胡艳秋患有偏执型精神分裂症的诊断证明。本院于2018年7月11日，第二次公开开庭进行了审理。原告胡艳秋的法定代理人黄某及委托诉讼代理人杨道荣、被告杨胜艳、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人杨利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险宜昌分公司在交强险范围内赔偿胡艳秋因本案交通事故所发生的医药费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计12929.82元；不足部分由杨胜艳承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日15时30分，杨胜艳驾驶鄂Ｅ×××××号小客车，行驶至点军区紫阳张家坝社区门前路段时，将路边行人胡艳秋撞倒致伤。事故发生后，胡艳秋被送往宜昌市中心人民医院治疗，诊断为左足外伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：杨胜艳承担本次事故的全部责任，胡艳秋无责任。胡艳秋与杨胜艳达成调解协议，但杨胜艳至今未履行。故胡艳秋诉至法院。
杨胜艳辩称，其对事故的发生无异议，胡艳秋的各项赔偿请求过高；其已购买交强险与商业保险，胡艳秋的损失应由保险公司予以赔偿；其与胡艳秋之间签订的调解协议，因各项赔偿标准过高，没有生效。
人保财险宜昌分公司辩称，保险公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿胡艳秋各项损失；胡艳秋的各项赔偿请求过高，请法院依法核实。
胡艳秋围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、杨胜艳驾驶证及行驶证、交强险保单、交通事故简易程序处理书、医药费收据、宜昌市中心人民医院病历及诊断证明、（2018）宜人调第字（0204）号调解协议书、宜昌市优抚医院诊断证明书，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日15时30分，杨胜艳驾驶鄂Ｅ×××××号小客车，行驶至点军区紫阳张家坝社区门前路段时，将路边行人胡艳秋撞倒致伤。事故发生后，胡艳秋被送往宜昌市中心人民医院治疗，花去医疗费3433.79元，其中杨胜艳支付1495.57元。宜昌市中心人民医院诊断证明载明：左足外伤；休息一个月；不适随诊。该事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：杨胜艳承担本次事故的全部责任，胡艳秋无责任。2018年5月22日，经湖北省道路交通事故人民调解委员会主持调解，胡艳秋与杨胜艳达成调解协议，该委出具（2018）宜人调第字（0204）号调解协议书。该调解书载明，杨胜艳自愿赔偿胡艳秋各项损失共计14641.37元，扣减其已经垫付的1805.67元，杨胜艳还应赔偿胡艳秋各项损失12835.7元并于2018年5月28日前一次性支付。截止目前，杨胜艳未支付上述款项。
同时查明，鄂Ｅ×××××号小客车在人保财险宜昌分公司购买了交强险及商业保险。
另查明，胡艳秋患有偏执型精神分裂症。黄某与胡艳秋系夫妻关系。
对于胡艳秋的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。胡艳秋花去医疗费3433.79元，其中胡艳秋支付1938.22元、杨胜艳支付1495.57元，因双方提供了相关医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。因胡艳秋留院观察4天，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费应为120元（30元／天×4天）。3、护理费。胡艳秋留院观察4天期间，由家人进行护理，护理费按照上年度居民服务业平均工资计算，护理费为385元（35214元/天÷365天×4天）。4、误工费。胡艳秋因受伤休息，结合医嘱及伤情，其误工时间为40天，按上年度农林渔牧的标准计算，本院认可其误工费为3742元（34150元／年÷365天×50天）。5、交通费。胡艳秋因交通事故受伤，交通费系必然发生的费用，本院予以支持100元。综上，胡艳秋的各项损失为：医疗费3433.79元（含杨胜艳支付的1495.57元）、住院伙食补助费120元、护理费385元、误工费3742元、交通费100元，合计7780.79元。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，杨胜艳负事故全部责任，胡艳秋无责任，对此，双方无异议，本院予以认定。胡艳秋系非农业户口，胡艳秋自愿以农业户口标准计算其赔偿损失，本院予以支持。杨胜艳驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同已发生法律效力，人保财险宜昌分公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。杨胜艳与胡艳秋在湖北省道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，系有效协议，双方当事人应按照协议约定履行义务。杨胜艳辩称因赔偿协议中约定的各项赔偿标准过高，该协议无效，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告胡艳秋医疗费3433.79元、住院伙食补助费120元、护理费385元、误工费3742元、交通费100元，合计7780.79元；其中6285.22元支付给原告胡艳秋，1495.57元支付给被告杨胜艳。
二、被告杨胜艳赔偿原告胡艳秋各项损失共计6550.48元。
三、综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告胡艳秋7780.79元，被告杨胜艳赔偿原告胡艳秋5054.91元；于本判决生效后三十日内支付。
四、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨胜艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王立立
二〇一八年七月三十日
书记员 葛丽曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4588号之1
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人蔡慧红、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人杨耀辉，男，1958年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人杨少英，女，1965年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限���司厦门分行与被执行人杨耀辉、杨少英金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽0203民初4292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金255539.55元，利息、罚息及复利，支付律师费25055元、保全费1961元，共计298252.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法轮候冻结被执行人杨少英名下的车牌号为闽D×××××号车辆执行过程中，已向申请执行人发放执行款7002.72元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人���共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2050号
罪犯张伟，男，汉族，1980年9月24日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出(2013)普中刑初字第197号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月四日作出(2013)云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1825号
申请人：烟台得高客运有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：夏兆席，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：烟台悦驿汽车服务有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人：常春。
被申请人：招远市浩泰汽车服务有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：蒋玫。
被申请人：李奎锋，男，1971年生，汉族，住栖霞市。
申请人烟台得高客运有限公司与被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台得高客运有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异20号
异议人（被执行人）：麦良财，男，汉族。
申请执行人：麦富育，男，汉族。
本院在执行（2016）粤0783执恢263号申请执行人麦富育申请强制执行被申请执行人麦良财农村土地承包合同纠纷一案的执行过程中��异议人麦良财认为本院查封位于开平市月山镇“黄狗坑”（土名）水田（目前实际是鱼塘）20亩时将周边的田地一并查封，超出该20亩水田的范围而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人麦良财认为：（2016）粤0783执恢263号案查封位于开平市月山镇“黄狗坑”（土名）水田（目前实际是鱼塘）20亩时，将该20亩周边的田地一并查封，所查封的范围远远超出该20亩水田的范围，是查封错误。请求解除对超出该20亩水田的范围的查封。
本院查明：本院立案执行的（2016）粤0783执恢263号案申请执行人麦富育与被执行人麦良财农村土地承包合同纠纷一案的执行依据是（2015）江开法水民初字第88号《民事判决书》，该判决第一判项明确“被告麦良财应于本判决生效之日起10日内将原告麦富育承包经营的（土名）黄狗坑水田（目前��际是鱼塘）20亩和（土名）牛山脚鱼塘4.13亩归还给原告麦富育使用”。上述裁判文书生效后，被告麦良财没有依照判决书履行义务，原告麦富育依法向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日作出（2016）粤0783执恢263号《执行裁定书》，查封被执行人麦良财正在经营管理使用的（土名）“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩，并于同月3日执行查封手续，在执行查封过程中明确了是查封“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩。
本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本院在执行（2016）粤0783执恢263号案的查封过程中明确了是查封“黄狗坑”水田（目前实际是鱼塘）20亩。上述查封并没有超出该20亩水田的范围。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人麦良财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 高万丽
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1351号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
被告刘苏侠，女。
被告张春胜，男。
被告赵明芳,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠、张春胜、赵明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人杨正华、被告张春胜到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告刘苏侠、赵明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘苏侠立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告刘苏侠、张忠生二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告张春胜辩称，担保借款事实，我督促刘苏侠尽快偿还。
被告刘苏侠、赵明芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年11月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠签订《个人借款合同》，约定被告刘苏侠从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张春胜、赵明芳签订《保证担保合同》，约定被告张春胜、赵明芳对被告刘苏侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告刘苏侠发放了4万元贷款。被告刘苏侠本息均未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘苏侠签订的《个人借款合同》，与被告张春胜、赵明芳签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘苏侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告刘苏侠归还借款本金4万元及利息，并要求被告张春胜、赵明芳对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春胜、赵明芳对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘苏侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年11月29日至2015年11月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年11月29日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告张春胜、赵明芳对上述借款承担连带清偿责任，被告张春胜、赵明芳承担连带清偿责任后有权向被告刘苏侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘苏侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张筠婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保88号
申请人：都天明，男，1980年1月30日出生，汉族，住桐城市。
委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人:姚皓，男，1985年11月2日出生，汉族，桐城市号。
申请人都天明与被申请人姚皓民间借贷纠纷一案，申请人都天明于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚皓银行账户资金45万元或保全被申请人名下其他同等价值财产，并已经提供担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人姚皓银行账户资金45万元或查封、扣押其名下其他同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人都天明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏华
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
��民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8967号
原告：李某某，女。
法定代理人：李育民，男，系原告李某某之父。
法定代理人：惠小春，女。
被告西安市长安区滦镇街道王寨小学。
住所地：西安市长安区滦镇街道办事处西王村。
法定代表人：李哲权，该校校长。
被告：张某某，女。
被告：张凯，男，系被告张某某之父。
被告：杨颖，女，系被告张某某之母。
原告李某某诉被告西安市长安区滦镇街道王寨小学、张某某、张凯、杨颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李某某于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月二日
书记员 孟丽君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4574号
原告：高新技术开发区金刚王汽车配件销售部，住所地重庆市九龙坡区石新路222号附24号，组织机构代码证L4387811-5。
经营者：汪亚飞，系高新技术开发区金刚王汽车配件销售部个体经营者，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：贺飞亚、谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师，系特别授权。
被告：江行，男，1991年2月27日，住重庆市忠县。
原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部与被告江行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告采购汽车配件等货物，交易方式为原告发货，物流运输到被告处，双方没有签订买卖合同。截止2016年6月10日，被告共欠原告货款63430元。经原、被告对账，被告向原告出具欠条。对账后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，现起诉要求被告支付货款63430元及利息，利息从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日；要求被告支付实现债权合理差旅费。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年，原、被告协商被告向原告采购汽车配件，原告发货，经物流运输到被告处，双方没有签订书面合同。原告按被告的要求陆续向被告供应汽车配件。2016年6月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：经双方对账，截止2016年6月19日，欠到汪亚飞货款63430元。被告在欠条上签字并写上其公民身份证号码。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、应收账款明细、原告向被告销售配件的销售情况表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经口头约定由被告向原告采购汽车配件，虽未签订买卖合同，但原告按约定依被告的要求陆续向被告提供汽车配件，故双方的买卖合同关系成立，原告履行了交货的义务，被告应向原告支付货款。2016年6月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠款63430元的欠条一张，故应承担向被告支付欠款的法律责任，本院依法对原告主张被告支付欠款63430元的诉讼请求予以支持。被告主张被告支付从2016年6月10日起的资金占用利息，本院认为原告并无证据证实原、被告对支付货款期限及利息有约定，且无证据证实欠条出具后原告向被告主张过债权，然而被告的欠款行为客观上造成了原告的资金占用损失，故本院依法认为原告的资金占用利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。原告主张被告支付合理差旅费，本院认为原告主张的差旅费并不确定数额，也无证据证实差旅费数额，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江行于本判决生效后十日内支付原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部货款63430元及资金占用利息（利息以63430元为本，从2016年12月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高新技术开发区金刚王汽车配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取），由被告江行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃诗倪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1448号
原告ＸＸ福，男，汉族，1989年3月3日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告钟登贵，男，汉族，1961年10月30日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告钟登贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月17日向原告ＸＸ福送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告ＸＸ福未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 罗玉琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1702号
原告上海江晋工贸有限公司。
被告上海银碳化工有限公司。
本院在审理原告上海江晋工贸有限公司诉被告上海银碳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海江晋工贸有限公司撤回对被告上海银碳化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初341号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李家俊，男，1994年10月4日出生，佤族，高中文化，���业，户籍所在地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李家俊犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日20时许，被告人李家俊携带海洛因乘坐昆明至西安的K506次列车途经贵阳市花溪区西站时，被花溪公安分局禁毒大队民警查获，当场从其随身携带的行李夹箱层内搜出海洛因692.27克。
另查明，被告人李家俊系在他人的指使下运输毒品。案发后，公安民警从被告人李家俊身上查获作案时使用的工具：一部华为白色手机、小熊花纹行李箱一个。
上述事实，被告人李家俊在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押决定书；毒品称量记录；毒品照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人李家俊的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人李家俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为692.27克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李家俊受他人指使以行李箱藏毒方式携带海洛因被抓获，其在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人李家俊在案发后如实供述自己���犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李家俊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人李家俊作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领��犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李家俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12起至2024年8月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人李家俊作案时使用的工具：一部华为白色手机、小熊花纹行李箱一个予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 陈恒云
二〇一七年五月九日
书 记 员 任诗娴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2884号
原告：郭剑涵，男，1970年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林雪芳，男，1984年11月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林雪琴，女，1986年9月27日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭剑涵与被告林雪芳、林雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭剑涵于2017年8月30日向本院提出撤回对被告林雪琴的起诉。
本院认为，郭剑涵向本院申请撤回对林雪琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭剑涵撤回对林雪琴的起诉。
审判员 丁向农
二〇一七年八月三十日
书记员 黄淑芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4126号
罪犯冉金贵，男,汉族，1988年9月19日出生，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年一月七日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人冉金贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冉金贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟梅代理审判员何丽萍
二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲