wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1007号之二
解除保全申请人：丁某，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，某公司总经理，住河南省洛阳市西工区瞿家屯村豪仕嘉园2栋5门702号。
被申请人：张某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人丁某。
被申请人：沈某。
关于原告张某甲与被告某公司、丁某、沈某借款合同纠纷一案，申请人张某甲于2016年6月27日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、丁某、沈某所有的价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结，张某甲自愿用其所有的鄂f×××××东风牌普通客车提供担保。
本院依法作出（2016）鄂0625民初1007号民事裁定书，裁定如下：一、对被告某公司、丁某、沈某所有的价值600000元的房地产、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结。查封期间，不得擅自变卖、转让，否则，将承担法律责任。二、对原告张某甲所有的东风牌普通客车一辆（鄂f×××××）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
在审理过程中，原告张某甲巳撤回起诉，解除保全申请人丁某于2017年3月7日向本院申请解除保全。
本院认为，本案原告张某甲撤诉后，本院所采取的保全措施应当解除。在解除对某公司、丁某、沈某的保全时，对原告张某甲提供的担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对某公司、丁某、沈某价值600000元的银行存款、房产、地产、车辆等财产的查封、冻结；
二、解除原告张某甲所有的东风牌普通客车一辆（鄂f×××××）的查封。
案件申请费3520元，由申请人张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程波乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更620号
罪犯杨光亮，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)大东刑初字第731号刑事判决，以被告人杨光亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨光亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月20日起至2017年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初17506号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席:否
当事人
原告
张胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省通许县竖岗镇中牟王村248号，身份证号41022219690120205X
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告
杨国芳，男，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区北环路57号院1号楼4层5号，身份证号411324198302163835
委托代理人张高领、王海航（实习），河南继春律师事务所律师。
国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），营业场所郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
1.原告要求被告支付医药费2863.25元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费820元、交通费300元、车损费用15440元，共计21923.25元。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年4月16日，被告杨国芳驾驶豫AL69**小型轿车沿三全路由西向东行驶至三全路渠东路东“SQLN号0107”路灯杆处时，与原告张胜利驾驶的载着张小丽的豫A587**号金杯小型普通客车发生碰撞，致使张胜利和张小丽受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50234号道路交通事故认定书认定：杨国芳饮酒后驾驶机动车、未遵守右侧通行负事故全部责任，张胜利、张小丽无责任。
事故发生后，原告被送往河南省中医院住院治疗，经诊断为：头痛、颅脑外伤、左额部皮下血肿、左侧胸背软组织损伤；原告于2016年4月16日至2016年4月26日在该院住院治疗，实际住院10天，花费住院医疗费用2863.25元（被告杨国芳已支付），原告住院医嘱为：注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。
2016年5月3日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书载明：豫A587**号车的车损总值为12520元；原告为该次评估花费评估费600元。
豫A587**号车登记所有人为张胜利；豫AL69**小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元，本案事故发生在保险期间内。
2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年。
2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
2863.25
诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，但该项费用杨国芳已垫付，在计算赔偿总额时应予以扣除。
营养费
200
20元/天×10天
住院病历、诊断证明等。
住院伙食补助费
300
30元/天×10天
住院病历、诊断证明等。
误工费
1005
36690元/年÷365天×10天
交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证等，结合2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年。
护理费
835.12
30482元/年÷365天×10天
交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证等，结合2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年。
交通费
200
结合原告伤害情况、住院时间本院酌定。
车辆损失费
12520
事故认定书、评估结论书
鉴定费
600
事故认定书、评估结论书、发票。
总计
15660.02
18523.37-2863.35
原告总损失扣除被告杨国芳垫付的2863.35元。因杨国芳在被告保险公司处购买有交强险和商业三责险20万元，该损失应由被告保险公司承担，保险公司辩称证据不足，理由不充分本院不予采纳；原告其他请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张胜利15660.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由原告张胜利负担50元，由被告杨国芳负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙艺萍
说明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初357号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张永峰，男，1983年6月17日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月22日被公安机关取保候审。2018年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人张永峰犯伪造公司印章罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本��。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张永峰及辩护人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年底，被告人张永峰承包宿州市锦绣东南大酒店的幕墙工程，因不想缴纳挂靠费，遂通过互联网检索到山东天幕集团总公司公章，电话联系路边广告，找人私刻了“山东天幕集团总公司”、“山东天幕集团总公司合同专用章”、“山东天幕集团总公司宿州锦绣东南大酒店项目部”三枚印章。2014年1月27日，被告人张永峰使用该三枚公章与宿州市锦绣东南大酒店签订施工合同。
2017年1月20日，被告人张永峰主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张永峰私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人张永峰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张永峰对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人张永峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人张永峰承包宿州市锦绣东南大酒店的幕墙工程，因不想缴纳挂靠费，遂通过互联网检索到山东天幕集团总公司公章，电话联系路边广告，找人私刻了“山东天幕集团总公司”、“山东天幕集团总公司合同专用章”、“山东天幕集团总公司宿州锦绣东南大酒店项目部”三枚印章。2014年1月27日，被告人张永峰使用该三枚公章与宿州市锦绣东南大酒店签订施工合同。
2017年1月20日，被告人张永峰主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案。
上述事实，被告人张永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述、物证鉴定报告、案发及抓获经过、户籍证明、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张永峰私刻山东天幕集团总公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永峰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，���法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张永峰，认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人张永峰可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 朱惠敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2371号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人：许涛，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许跃东，男，1986年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与许涛、许跃东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许涛、许跃东的存款357000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5736号
上诉人(原审被告)：蒋翠玉，住广州市海珠区。
上诉人(原审被告)：李倩仪，经常居住地新西兰。
委托代理人：蒋翠玉，系上诉人李倩仪的母亲，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：李健存，住广州市海珠区。
上诉人蒋某、李倩仪因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第712号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院在2015年9月22日向上诉人蒋某、李倩仪送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2015年9月22日向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年11月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋某、李倩仪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更184号
罪犯程林，男，汉族，1978年11月10日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）狮刑初字第00009刑事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；责令程林和同案另一被告人退赔被害人损失40900元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个，剥夺政治权利三年未变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月共计消费金额13323.55元，月均消费555.1元，统计期末大帐余额595.65元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在有一定履行能力的情况下不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2656号
原告：刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张广军，男，1972年4月20日出生，回族，住所地河南省民权县。现在河南省商丘市豫东监狱服刑。
被告：徐光霞，女，1971年8月4日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告刘美英与被告张广军、徐光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘美英、被告张广军到庭参加诉讼，被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款122000元及至起诉之日利息43920元（以后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款共计122000元，约定借款利息为月利率2分，经原告多次催要，被告至今不予还款付息，现诉至贵院，望依法判决。
被告张广军辩称，欠款是事实，现在没钱偿还，等其出去后一定想办法偿还。但是借条上面的数额算上利息共计122000元。
被告徐光霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告徐光霞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告徐光霞未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告徐光霞放弃了相关诉讼权利。被告张广军对借条提出异议，认为月息2分是2017年3或者4月份才写的，本院认为，原告认可是2017年手写上的，故本院依法酌定为双方约定自2017年5月1日起开始支付利息。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张广军于2015年12月23日向原告刘美英借款122000元，并给原告出具借据一份，2017年双方约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告张广军与徐光霞系夫妻关系，二人于2016年6月7日经民权县人民法院调解离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张广军向原告借款，并给原告出具了借据，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款122000元，经原告多次催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军、徐光霞于本判决生效后五日内返还原告刘美英借款本金122000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月1日至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告张广军、徐光霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 陶清湜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡金航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13666号
本院在审理原告吕晓青与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行审8号
申请执行人河东区人力资源和社会保障局。住所地：河东区政务大厦**楼。
法定代表人上官平，局长。
被执行人临沂凯佳食品有限公司，住所地：河东区工业园779号，组织机构代码：78846556-6
法定代表人陈之民。
本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂凯佳食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年10月未按照劳动保障监察责令改正指令书临东人社监令字[2015]第056号的要求接受整改行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定。于2015年11月12日依法作出临东人社监罚字[2015]第006号行政处罚决定书：罚款人民币19000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监罚字[2015]第006号行政处罚决定书，本院依法准予强制执���。
二、被执行人临沂凯佳食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款19000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一六年七月一日
书记员 周崇华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第925号
原告李海鹏，户籍住址山东省。
委托代理人李���浦，住山东省。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告李军，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者。
原告李海鹏诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托代理人李续浦、周恒，被告李军的委托代理人宋玉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李海鹏诉称：原被告在2012年5月通过山东人布方合认识并发生销售柴油业务关系，约定所欠油款在10日内付清，在此期间，原告多次催款被告一直拖到现在未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款38万元及从2014年2月17日至欠款还清止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李军辩称：38��元是原告绑架被告强制打的欠条，不存在38万元欠款，供油的事实是有的，供过两车油，打欠条包括原告来包头的所有费用，我们认可16万元欠款（油款）。但是油的质量有问题，要求原告承担赔偿。
经审理查明：2012年6月左右，原被告发生业务关系，由原告李海鹏向被告李军供应柴油，被告李军欠原告李海鹏部分柴油款未付。2014年2月16日，原告李海鹏在包头市东河区壕赖沟附近，为向被告李军索要柴油欠款，伙同他人将李军非法拘禁，原告李海鹏在非法拘禁被告李军过程中对其进行过殴打，经包头市公安局东河区分局鉴定被告李军损伤程度为轻伤二级。被告李军在非法拘禁过程中给原告李海鹏写下38万元的欠条一张。本院于二0一四年十月十一日作出（2014）包东刑初字第238号生效刑事判决书，判决原告李海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。现原告李��鹏诉至法院，要求被告李军给付欠款38万元及利息等。
另查明：在李海鹏非法拘禁罪一案中，原告李海鹏供述称李军欠其柴油款共计32万元，而被告李军称欠李海鹏柴油款为16万元。
本院认为：证据的取得程序必须符合法律规定，侵害他人合法权益，用非法手段取得的证据不能作为认定案件事实的依据，根据本院生效的刑事判决书可以认定本案所涉《欠条》系被告李军被原告李海鹏限制人身自由并有殴打情节的期间产生，对于被告李军在受胁迫情形下出具有悖于其真实意思表示的《欠条》之行为，依法属于无效的民事行为，该《欠条》不具备证据的真实性、合法性，属于民事非法证据，自始没有法律约束力，因此，该《欠条》无效，本院不予采纳；原告李海鹏无其他证据证实有关销售柴油的具体数量清单、销售价格、结算情况及被告李军欠其38万元柴油款的事实，因被告李军只认可欠原告李海鹏柴油款为16万元，因此，本案欠款金额应当认定为16万元。原告李海鹏要求支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李军辩称的质量问题，因其未提出反诉，本案不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第(二)项、第(三)项，第五十八条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告李海鹏柴油欠款人民币16万元。
二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告李海鹏已预交），由原告李海鹏负担3500元，由被告李军负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判长 谭雪红
审判员 曹 敏
审判员 郭 军
二〇一五年九月二日
书记员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照��同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更865号
罪犯许剑明，男，1991年10月30日出生，汉族，广西壮藤县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人许剑明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许剑明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。��查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许剑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许剑明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一��年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初362号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩金全，曾用名“东拉黑”，绰号“栋栋”，男，1996年5月20日生，回族，小学文化，个体户，住新疆维吾尔自治区霍城县。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人韩金全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩金全于2016年10月份，单独或结伙马某,4、“胡某”，至太仓市城厢镇新华西路等地，采取推行、搭线点火等手段，盗窃4次，共窃得被害人刘某等人电动车4辆，物品共计价值人民币8921元。公诉机关认为，被告人韩金全单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩金全系主犯。被告人韩金全如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩金全当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年10月4日晚，被告人韩金全至太仓市城厢镇月亮河新村8幢东边第一个单元南侧空地，采取搭线点火的手段，窃得被害人李某1停放的白色腾羚牌电动车1辆，物品价值人民币2311.4元。
2、2016年10月4日晚23时许，被告人韩金全伙同马某,4、“胡某”，经事先商量后，至城厢镇新华西路工商银行附近，采取推行、搭线点火的手段，窃得被害人杨某停放在此的战速牌电动摩托车1辆，物品价值人民币3158.4元。
3、2016年10月12日22时许，被告人韩金全伙同马某,4，经事先商量后，至太仓市城厢镇上海西路公交换乘站附近，采取上述手段，窃得被害人魏某停放的蓝色台铃牌电动车1辆，物品价值人民币1769.2元。
4、2016年10月13日凌晨0时许，被告人韩金全伙同马某,4，经事先商量后，至太仓市城厢镇县府街金三峡火锅店门口，采取上述手段，窃得被害人刘某停放的红黑色凌锐牌电动车1辆，物品价值人民币1682元。
被告人韩金全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从马某,4处扣押到涉案被盗凌锐牌电动车已经发还被害人刘某。
另查明，同案人马某,4已经退出涉案抵赃款人民币4927.6元，已被本院判决发还被害人杨某、魏某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某1、杨某、魏某、刘某陈述；未到庭证人马某,4、张某1、殷某、纪某、李某2、张某2的证言及马某,4的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人韩金全的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人韩金全在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩金全单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩金全起主要作用，系主犯。被告人韩金全到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩金全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人韩金全在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币2311.4元，发还被害人李克权。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丽丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初797号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，汉，1977年3月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日15时许，被告人孙×酒后在北京市丰台区第二小学传达室内，无故滋事，持刀将该校老师被害人臧立山胸部划伤，经法医鉴定，臧立山所受伤情为轻微伤。被告人孙×在案发后被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至九个月。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民申4号
再审申请人（原审被告）周国辉，男，汉族。
再审被申请人（原审原告）李志永，男。
再审申请人（原审被告）周国辉为与原审原告李志永合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第179号民事判决，于2014年向齐齐哈尔市龙沙区人民检察院申诉，2015年1月27日，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院向本院下发齐龙检民监（2015）1号再审检察建议，认为该判决认主体不适格，案件事实缺乏主要证据，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原判决遗漏诉讼主体，认定的事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 王 宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开民初字第648号
原告金宝珠，吉林建工集团退休职工，住长春市绿园区。
被告金玉良，吉林建工集团施工处退休职工，住长春市汽开区。
本院在审理原告金宝珠诉被告金玉良不当得利返还纠纷一案中,原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝珠撤回起诉。
案件受理费收取1240元减半收取620元由原告金宝珠负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月七日
书记员 程红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更771号
罪犯张国忠，男，1962年出生。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)揭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张国忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2005年5月日罪犯张国忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2006年11月3日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2006)新兵刑执字第152号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2009年3月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0301号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月16日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0232号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0434号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，刑期自2006年11月3日至2021年9月2日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯张国忠确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派��警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张国忠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.3分，文化91.3分，技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国忠自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分91.6分，出勤100%，功效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年八月二日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2085号
原告肖淑群，女，1981年8月出生，汉族，住四川省武胜县白，现住四川省南充市嘉陵区。
被告尹阳春，男，1978年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告肖淑群诉被告尹阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告肖淑群到庭参加了诉讼，被告尹阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑群诉称，2014年11月14日，被告尹阳春因建设工程需要资金，向原告借款10万元，借款期限6个月，并出具了借条，借款到期后，多次向被告催收，至今未偿还本息，特诉讼至你院，请求判令被告尹阳春偿还原告借款1万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尹阳春未到庭应诉，电话答辩称，同意偿还10万元，现在外收款，收到后偿还。
经审理查明，被告尹阳春于2014年11月14日向原告出具借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
认定以上事实，有原告提���的原被告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证在卷证实。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告尹阳春出具的并签名的借条原件，被告虽未到庭应诉，但认可借款的事实，故原被告之间借贷关系成立，被告尹阳春应当偿还原告借款100000元。因被告出具的借据未约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，应视为公民之间的无息借款，因借据约定了还款期，按《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款(一)“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告应支付逾期还款的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹阳春于本判决生效后十日内偿还原告肖淑群借款本金100000元及利息（从2015年5月14日起至本判决确定的给付期止以100000元为基数按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告尹阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年五月二十六日
书记员 田红梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1803号
原告：林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：周金寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林亚勇与被告周金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告周金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令周金寿返还给林亚勇借款5万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由周金寿承担。事实和理由：2017年3月15日，周金寿因资金周转需要向林亚勇借现金款5万元，并立下借据一份，约定月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。上述借款经林亚勇催讨，周金寿均以各种理由拖延，本息至今尚未返还。
周金寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周金寿因生意周转需要，向林亚勇借现金5万元，周金寿向林亚勇出具借条一份，约定月利率2.5%。借条出具之后，林亚勇经向周金寿催讨借款，但周金寿拒不偿还借款。林亚勇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因周金寿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，周金寿向林亚勇借款5万元，有周金寿出具的借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。虽然双方约定借款月利率2.5%超过法定标准，但林亚勇仅请求周金寿偿还借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周金寿应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林亚勇借款5万元，并自2017年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十二日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00138号之一
申请执行人赵文兵，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人闫霞光，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
本院在执行赵文兵申请执行闫霞光劳务合同一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0422民初235号
原告：刘建学，男，1950年6月1日出生，汉族。
被告：李小林，曾用名李晓林，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥���律师事务所律师。
原告刘建学与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员谢冬梅参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘建学、被告李小林的委托诉讼代理人庾宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建学诉称：2009年，被告李小林在衡阳市火车西站经营木材生意，原告经常送木材给被告，被告对未支付的木材款出具欠条2张，合计欠原告货款20400元，原告曾多次找被告催收货款无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告货款20400元并按月利率1%计算支付利息从2009年4月19日起到所欠全部货款20400元还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘建学向本院提供了如下证据：
欠条原件2份。证明被告李小林于2009年3月2日、4月18日，2次向原告购买木材共欠货款20400元。
被告李小林对原告提供的证据，经庭审质证后发表意见认为，欠条上的债权人“刘老板”身份不明确，不能反映“刘老板”就是本案的原告刘建学，原告没有提供销售及送货明细单据，欠条的债权已超过诉讼时效。
被告李小林辩称：原告的诉讼请求已经超过法定二年的诉讼时效；原告不是本案的诉讼主体，欠条反映的债权人是“刘老板”，刘老板的身份不明确，不能证明刘老板就是本案的原告刘建学；原告起���是以买卖合同纠纷起诉，其实际是木材欠款，木材是专卖商品，原告是否有砍伐经营木材的相关资质，原告应该提供销售及送货明细单据；据欠条所示，并无计算利息的约定，所以不应该支付利息。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李小林未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：原告提供的证据，被告虽提出异议，但未提供反证予以否定，故原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告李小林从事木材销售经营。2009年3月2日、4月18日，原告刘建学二次销售给被告木材共计货款20400元，被告未支付货款，便向原告出具了二张欠条。因被告李小林未向原告刘建学偿付所欠货款，故酿成本案纠纷。
本院认为，通过双方当事人的诉、辩及庭审查明情况确定本案的争议焦点为：一、本案原告主体是否适格？二、本案债权是否超过诉讼时效？三、被告是否应偿还原告货款20400元并支付相关利息？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于本案原告主体是否适格的问题。
被告李小林向原告刘建学购买木材，双方形成买卖合同关系，且被告李小林对所欠原告刘建学的木材款出具欠条予以确认，债权债务关系明确。故原告系被告所出具的欠条所确定债权的债权人，具备本案原告的诉讼主体资格，是本案适格的原告。
二、本案债权是否超过诉讼时效的问题。
本案的诉争的债权系因买卖合同关系所产生的债权，被告出具的欠条均没有约定付款期限，没有明确的诉讼时效起算点，故本案的债权未超过诉讼时效。
三、被告是否应偿还原告货款20400元并支付相关利息的问题。
被告李小林对所欠原告的木材款出具欠条给原告，现原告持有该欠条，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿付木材款20400元的诉讼请求依法予以支持。原告持有被告出具的欠条确定的债权额为20400元，该债权系因买卖合同结算后由被告出具欠条确认，欠条上均没有约定付款期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告出具的欠条均未约定付款期限，对逾期付款无法界定，故原告要求被告支付利息没有法律及事实依据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。
被告提出的答辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李小林偿付给原告刘建学木材款20400元。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 谢冬梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3283号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告曹某某。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十一月十日
书记员 张 峻
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7587号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻、王文文，系该公司员工。
被告：昌烘喜，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告昌烘喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年五月三日
书记员 邵振华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1112号
罪犯王文婷，女，1980年11月19日出生，汉族，大学本科，河南省信阳市人。原系信阳市浉河区企业养老保险中心发放科负责人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)信刑初字第16号刑事判决，认定王文婷犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元,刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。在案扣押的违法所得2453987.41元、房屋二套、宝马轿车一辆，由扣押单位返还被害单位。判决生效后，于2015年10月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王文婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2014年1月，王文婷利用担任企业养老保险中心发放科负责人的职务便利，虚增养老金发放金额，套取单位公款共计6072644.84元，上述公款全部用于其个人及家庭消费。案发后，退还赃款2453987.41元。该犯有自首情节。
罪犯王文婷服刑期间于2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年2月获得表扬。2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯王文婷本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但其本次减刑起始期较短，作为职务犯，应从严把握其减刑。其赃款没有全部追退，犯罪造成的社会影响没有消除。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文婷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1503号
罪犯李海臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月25日作出（2012）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人李海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李海臣减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海臣的悔改表现，有罪犯李海臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04328号
原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：韦凤翔，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告韦凤翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥江南市场管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥江南市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥江南市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由合肥江南市场管理有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2240号
原告：重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司，住所地重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码91500113660856162E。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：四川起光汽车配件有限公司，住所地四川省资阳市雁江区经济开发区城南新区现代大道2号会9号，统一社会信用代码91512000089872023Y。
原告重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司与被告四川起光汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆全悦祥精密锻造机械工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 余
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1005号之二
申请执行人新会区会城顺福石材店。住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区。
经营者杨培金。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人莫银爱，广东信宇律师事务所实习律师。
被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路**号132。
法定代表人田洪强。
申请执行人新会区会城顺福石材店与被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未能履行本案的义务，本院于2016年7月29日查封了被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司的工商执照，查封期间禁止办理变更法定代表人、股权转让、资产抵押等。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司的工商执照的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵耀强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2923号
原告史岳明。
被告倪生华。
被告倪文杰。
原告史岳明诉被告倪生华、倪文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告史岳明、被告倪文杰到庭参加诉讼，被告倪生华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岳明诉称，原、被告之间于2013年5月15日签订一份陶土砖供货合同，由原告依约按合同供应，并通过供货双方确认供货汇总表，供货陶土砖476022元人民币，已付300000元，尚欠176000元。上述欠款，被告至今分文未付，现请求人民法院依法：1、判令被告立即给付货款176000元；2、判令被告承担逾期支付的经济损失按银行同期贷款利息计算约26000元；3、���讼费用由被告方负担。
被告倪生华未作答辩。
被告倪文杰辩称，1、对货款176000元的金额没有异议，但是原告提供的陶土砖质量有问题，出现沙化的现象。2、本案买卖合同的主体是被告倪文杰，倪生华系倪文杰父亲，倪生华只是帮被告倪文杰管材料，相当于被告倪文杰的员工，原告也知道这个情况。3、本案中的合同是被告与原告对2013年新河小学工程签订的买卖合同，款项已经付清了，本案所欠的款项全部是绿地香颂工程中的钱，针对该工程，被告没有和原告签订买卖合同，被告与原告都是口头约定的，被告需要多少货通知原告送货，被告按照签收单上面的金额付款。
经审理查明，两被告系父子关系。两被告于2013年5月15日开始从原告处购买陶土砖，分别用于湖塘桥机关幼儿园工程、湖塘桥绿地香颂工程及马公桥工地。根据被告提供的两份供货汇总表及被告倪文杰签字确认的汇总结算单一份，2013年湖塘桥机关幼儿园工程中，原告提供货物的金额共计为183131元，2014年常州绿地工程中，原告提供货物的金额共计278891元，2015年3月30日，原告又向被告提供了金额14000元的货物，上述货款合计476022元，后被告陆续支付了300000元的货款，尚余176022元货款至今未付。
诉讼中，被告向法庭提交2013年5月15日，被告倪生华作为需方，原告作为供方签订的买卖合同一份，该份合同对砖块型号、数量、金额，交货时间，付款进行了明确约定。原告庭审中陈述其一直向被告供货，之后没有重新签订合同，原告一直按照这份合同来交货。被告对此发表质证意见，该份合同是针对新河小学的合同，款项已经付清，后来绿地香颂没有签订合同，全部是口头上约定的。
上述事实，有原、被告庭审陈述、供货汇总表、汇总结算单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，根据原告提交的证据，可以证明两被告与原告之间存在买卖合同关系，因买卖形成的债权、债务关系明确，两被告应及时向原告支付货款人民币176000元。本案中，原告根据2013年5月15日与被告倪生华签订的买卖合同，主张要求两被告承担2014年11月22日至2016年5月30日期间逾期支付货款的经济损失26000元。根据原告提供的买卖合同、2013年9月30日的供货汇总表及2015年3月5日的汇总单，可以认定该份合同应当是特别针对湖塘机关幼儿园工程签订的，且因该项工程产生的货款，被告已经付清，即该份合同已经履行完毕，双方对之后的买卖行为是否沿用该合同中的约定，并未达成一致，且被告倪文杰不同意沿用2013年5月15日的买卖合同，故该份合同不适用于原、被告之间所有的买卖行为，原告主张要求按照2013年5月15日双方签订合同来主张逾期利息26000元，本院不予支持。被告倪文杰辩称原告提供的货物陶土砖质量有问题，出现沙化的现象，但在本案中未提供充分的证据加以证明，其可另行主张。被告倪生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪生华、倪文杰于本判决生效之日起20日内共同向原告史岳明给付货款人民币176000元。
二、驳回原告史岳明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2165元，由���告史岳明负担279元，被告倪生华、倪文杰共同负担1886元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4330元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吉玉娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1582号之一
申请执行人杜迎辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字[2016]第646号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜迎辉于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资54728.22元、经济补偿金16000元，并缴纳执行费961元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦志文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市大港区鑫星化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂。
法定代表人：梁砚照，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
主要负责人：赵贤正，该分公司总经理。
再审申请人天津市大港区鑫星化工有限公司（以下简称大港鑫星公司）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（中石油大港分公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大港鑫星公司申请再审称，大港鑫星公司提交新的证据即天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1151号民事裁定书，用以证明大港鑫星公司的诉讼请求是返还和赔偿，不当得利的案由不是该公司定的，而是人民法院定的。中石油大港分公司主张向大港鑫星公司正常供气缺乏证据证明。大港鑫星公司主张150万元经济损失赔偿，提供了充分证据证明。大港鑫星公司主张120万元的设备损害赔偿，虽然设备没有维修，但是设备损害是实际发生的，该公司提供了120万元的收据作为参考，一审法院没有进行评估。中石油大港分公司承诺让大港鑫星公司先垫付资金，等办下天然气资质证，再用天然气费抵顶，后因没有办下资质，故并没有用天然气费抵顶。大港鑫星公司一、二审时均提交了电费计算的证据，但一、二审法院没有进行质证，也没有计算清楚。二审时没有让大港鑫星公司发表辩论意见，剥夺了辩论的权利。故大港鑫星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，大港鑫星公司本案诉请中石油大港分公司返还各项费用1239879元及利息、赔偿租赁合同不能履行的经济损失150万元、设备损坏赔偿120万元。大港鑫星公司主张的新的证据系另案审理过程中转为普通程序审理的民事裁定，不足以推翻本案判决，且在一、二审时均已经提交，故不属于符合法律规定的新的证据，本院不予采信。大港鑫星公司主张中石油大港分公司返还1239879元及利息，但未能提供充分证据证明，故一、二审法院未予支持正确。大港鑫星公司在另案起诉中石油大港分公司供用电合同纠纷的案件中，诉请赔偿违约造成的损失中包含因租赁合同不能履行的经济损失，并已由天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0193号生效民事判决。故二审法院认为大港鑫星公司本案主张赔偿因租赁合同不能履行的经济损失150万元，已经生效判决处理，不予审理并无不当。大港鑫星公司主张的设备损害赔偿款120万元，并未实际发生，故二审法院认为该公司该项主张缺乏事实依据，未予支持亦无不妥。大港鑫星公司主张本案存在认定事实的主要证据未经质证，剥夺该公司辩论权利的情形，但缺乏证据证明，故本院不予采信。
综上，大港鑫星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市大港区鑫星化工有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00637号
原告吴晨曦，男，1983年1月2日出生，住内蒙古赤峰市新城区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
原告吴晨曦诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晨曦到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴晨曦诉称，2009年7月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》与《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，根据上述合同第八条之规定，被告应于2009年10月1日前将本合同约定的商品房交付给原告，时至今日，仍未交付。根据合同第九条第1款约定，原告有权解除合同，被告需返还原告已经支付的商铺款。故，原告诉至法院。一、判令被告支付商铺转让金50000元给原告；二、判令被告承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭未提交答辩意见。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在回购约定，答辩人不具有回购合同义务。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月27日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订编号为D-136《商品房买卖合同》。同日原告同被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。上述合同约定原告购买蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层D-136号商铺，后委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，经营期限为十年，自2009年7月27日起至2019年7月26日止。根据合同第二条第四款之约定，原告自购买合同所委托之商铺满五年后，均可向被告按购买价格转让本商铺，被告无条件接受并在原告提出转让后三十个工作日内办理。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，为上述两份合同的履行提供担保。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》及《担保函》，系当事人真实的意思表示，均属有效合同。根据合同约定，原告购买该商铺已满五年，可以要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件按购买价格回购本商铺。故对原告第一项诉讼请求予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴晨曦商铺转让款50000元。
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告吴晨曦的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初10576号
原告：杭州盟友品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1336室。
法定代表人：王海友，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学文，公司员工。
被告：戴水江。
原告杭州盟友品牌管理有限公司诉被告戴水江委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月18公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盟友品牌管理有限公司的委托诉讼代理人王海友到庭参加了诉讼，被告戴水江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盟友品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代原告收取的货款12795.70元，赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月1日至2015年7月30日间，被告系原告的员工，在工作期间代原告收取了12795.7元的货款，但其未能上交给原告。
被告戴水江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告戴水江在2015年9月15日出具的欠条及其收取欠款的清单明细各一份。经审查，本院认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告戴水江未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月1日至同年7月30日，被告系原告的员工。在工作期间，被告代原告向客户共计收取了货款12795.70元，但被告收取上述货款后未能及时交还给原告。原告经多次催讨，被告于同年9月15日出具欠条一份，约定其收取的货款12795.70元在同年10月5日前归还，逾期不归还，愿承担每天按5%计算的利息累加计算，直至还清之日。后上述款项被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间的委托关系合法有效，被告授原告的委托向客户收取了12795.70元货款后未能按约及时归还原告属实。故现原告要求被告归还该货款并赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：
戴水江在本判决生效后十日内返还杭州盟友品牌管理有限公司代收货款12795.70元，并赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失。
如戴水江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由戴水江负担。此款杭州盟友品牌管理有限公司已经预交，由戴水江在本判决生效后十日内直接支付给杭州盟友品牌管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月十八日
书记员 周佳楠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第309号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。
法定代表人：韩军祥，行长。
被执行人王丽娟，女，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2015)民二初字第272号民事调解书，已向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娟在中国农业银行股份有限公司临江市支行的账户622848187818901XXXX内存款人民币9.8万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：秦丽南
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执220号之一
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所:石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：杨丹，女，系石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县异龙镇。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李宜萱，住石屏县异龙镇，系石屏县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李秀华，女，住石屏县异龙镇。
被执行人：李普选，男，住石屏县异龙镇。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李秀华、李普选金融借款纠纷一案过程中，申请执行人石屏县农村信用合作联社申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执220号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执372号之一
被执行人：梁睿，男，1977年10月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人梁睿罚金一案中,责令上述被执行人交清罚金10万元，负担申请执行费1400元。本院扣划了被执行人银行存款1240.24元。对余下罚金，被执行人没有履行。被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年八月十八日
书记员 郭德泉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初547号
原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子村。
法定代表人任志鹏，董事长。
委托代理人李清泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告大连汇聚装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场B3区14号19层20号。
原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司诉被告大连汇聚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司诉称，2010年6月24日，原、被告双方签订《混凝土买卖合同》，合同约定：被告因承建鲅鱼圈区明珠商务大厦项目，在原告处购买商品混凝土，约定了不同强度混凝土的单价及混凝土数量（按混凝土运输车至交货地点的实际载量为准），载量以有现场施工人员签字的送货单为依据，结算价为混凝土数量乘以相应强度等级混凝土单价；付款方式为按浇筑层数进度进行付款，主体封顶后一次性结清。2011年3月1日和2011年4月12日，原、被告又签订了补充协议，对不同强度混凝土的单价进行调整。在合同履行过程中，原告与被告签订了对账单，对供应混凝土的强度等级、浇筑方式、单价、方量、金额进行了确认。在被告承建明珠商务大厦过程中所需的混凝土货款总价为4687840元，被告现已给付2121069元，尚欠原告混凝土货款2566771元。明珠商务大厦早已完工，但是被告没有按约定给付原告剩余的混凝土货款，构成违约，应当赔偿原告的损失，给付以2566771元为基数的同期银行贷款利息。综上，请求判令：1、被告给付原告货款2566771元；2、被告给付以2566771元为基数的同期银行贷款利息。被告承担本案诉讼费用。
被告大连汇聚装饰工程有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月24日，原、被告双方签订《混凝土买卖合同》，合同主要约定：被告因承建鲅鱼圈区明珠商务大厦项目，在原告处购买商品混凝土，约定了不同强度混凝土的单价及混凝土数量；付款方式为按浇筑层数进度进行付款，主体封顶后一次性结清。2011年3月1日和2011年4月12日，原、被告又签订了补充协议，对不同强度混凝土的单价进行调整。
2013年1月17日，被告（甲方）为原告（乙方）出具了还款协议，主要载明：被告承建明珠大厦，截止2011年4月11日从原告处购买的混凝土货款总价为4687840元，被告现已给付2121069元，尚欠原告混凝土货款2566771元，另因原告为被告垫付费用30000元，被告实际欠原告2596771元。被告承诺2013年6月30日前偿还所余欠原告的款项，如到期不能还清欠款，则抵押的房产全部产权归原告所有。逾期后，被告未能偿还原告欠款，亦未以房产抵顶债务。2014年9月4日，双方再次对账，被告确定欠原告货款2566771元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议、对账单、结算单、对账复函、还款协议及当事人陈述等材料在案为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：1、原、被告之间签订的《混凝土买卖合同》合法有效。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告取得了货物后应承担及时给付原告货款的责任。被告拖欠原告货款2566771元的事实清楚，证据充分，应承担给付货款的义务。同时，因被告没有及时给付货款，已构成违约，应承担给付原告利息的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连汇聚装饰工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司货款2566771元及利息，利息以2566771元为基数自2014年9月5日起至货款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十四日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1999-1号
原告韩旺。
被告王继军。
被告邹平县三利运输有限公司。住所地邹平县码头镇开发区。
法定代表人李铁，经理。
本院在审理原告韩旺与被告王继军、邹平县三利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王继军、邹平县三利运输有限公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月六日
书记员 盖立学
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3634号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：贾兴龙,男,1970年4月16日出生,住赣榆区；
被执行人：张永玲,女,1968年9月20日出生,住赣榆区；
被执行人：仲为利,男,1962年2月10日出生,住赣榆区；
被执行人：阎茂武,男,1969年3月10日出生,住赣榆区；
被执行人：贾兴合,男,1967年8月1日出生,住赣榆区；
被执行人：王涛,男,1971年1月6日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与贾兴龙、张永玲、仲为利、阎茂武、贾兴合、王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8649号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1390号
罪犯谢兴贵，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬奉刑初字第998号刑事判决，以被告人谢兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功；2014年获半年度表扬、年度记功；2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴贵减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0724民初2443号
原告刘会宾（曾用名刘慧斌），男，1978年9月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告周建，男，1975年4月22日出生，汉族，住辉县。
被告刘世慧，女，1977年11月30日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告周绍贤，男，1953年10月20日出生，汉族，住辉县。
原告刘会宾诉被告周建、刘世慧、周绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会宾、被告周建、刘世慧、周绍贤均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘会宾诉称，被告刘世慧与周建原系夫妻关系，再其婚姻关系存续期间，借原告20万元做生意，2013年9月6日被告周建给我出具借条，约定借我20万元，从9月份开始，每月最低还2000元，如不还，由担保人周绍贤负责，但至今下欠156000元未还。现诉至法院请求被告周建、刘世慧归还欠款156000元，被告周绍贤承担连带责任。
被告周建辩称，对借原告款事实无异议，但在离婚后我又归还了原告刘会宾8000元，对原告起诉下欠款数额有异议，不应那么多。
被告刘世慧辩称，对原告起诉事实无异议，我已与被告周建办理离婚手续，离婚协议约定，该笔债务由周建归还，我不应承担还款义务。
被告周绍贤辩称，被告刘世慧与周建原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借原告刘会宾20万元做生意（2013年9月6日被告周建给原告刘会宾出具欠条，约定借刘会宾20万元），这属于他们二人的夫妻共同债务，还款应由其共同偿还。虽然刘世慧与周建现已离婚，还应有他们二人共同偿还债务，一人一半。我年龄已高，失去劳动能力，更无偿还能力，对担保事实无异议，请求法院依法裁决。
庭审中，原告提交的证据有，一、欠条复印件一份，证明被告周建借款及周绍贤作为担保人的事实；二、（2015）获民初字第1500号民事判决书一份，以此证明对借款我已主张44000元的事实。
被告周建、周绍贤均未提供任何证据。
被告刘世慧提供证据有，离婚协议书一份，以证明离婚时借原告的款由被告周建偿还。
经当庭质证，三被告对原告提供的证据无异议，原告刘会宾及被告周建、周绍贤对被告刘世慧提供的证据均表示无异议。本院认为，原告提交的两份证据及被告刘世慧提交的证据客观真实有效，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，可认定以下案件事实，被告周建以做生意为由，陆续向原告刘会宾借现金20万元，后找被告催要，被告周建于2013年9月6日给原告出具欠条一份，被告周绍贤作为担保人在欠条上签名。欠条载明，“欠条，今借到刘慧斌现金贰拾万元整（200000元）从九月份开始每月最低还贰仟元（2000元）如不还由担保人负担周建担保人：周绍贤2013年9月6日身份证号/410724195310200031手机号150××××1353”，原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告刘会宾于2015年8月19日起诉到法院，经本院审理，于2015年12月25日作出（2015）获民初字第1500号民事判决书，判决被告周建、刘世慧归还原告欠款44000元，被告周绍贤对被告周建、刘世慧的上述债务承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力，下欠款原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今，原告起诉来院。
另查明，被告周建与刘世慧离婚后，被告周建又归还原告现金8000元，实际下欠应为148000元。
本院认为，债务应当清偿，原告刘会宾与被告周建存在着债权债务关系，签订的借条是双方的真实意思表示，故原告刘会宾要求被告周建、刘世慧偿还借款，被告周绍贤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告刘会宾放弃利息请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳，被告周建离婚后，又偿还原告的8000元，原告予以认可，应从下欠款中扣除，实际下欠应为148000元。被告周建与刘世慧虽已离婚，但该笔借款事实是夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务处理，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故被告刘世慧应承担还款责任，其辩称的以离婚协议约定不应承担还款义务的理由，本院不予采纳。被告周绍贤自愿承担保证责任，并在借条上签字确认，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、刘世慧应于本判决生效后十日内归还原告刘会宾借款148000元。
二、被告周绍贤对被告周建、刘世慧的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周绍贤承担还款责任后，有权向被告周建、刘世慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告周建、刘世慧、周绍贤负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 鑫
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执181号之一
申请执行人王远成，男，1970年4月27曰出生，汉族，浙江省人，初中文化，私营业主，住浙江省，现居住诚浙江省雨水市莲都区，身搂证号码413023197004271015。
被执行人：叶茂胜，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住亡西省铅山县，身汾证号码362324197211072710。
本院作出的（2016)赣1124民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付256480元，诉讼费5147元，并交纳本案执行费3747.2元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行措施告知书等文书材料。因被执行人有履行能力而拒不履行，本院于2018年1月25日将被执行人黄国胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另外，经调查被执行人黄国胜无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦莹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执357号
申请执行人肖某某，男，汉族,1955年2月7日生，住旬邑县马栏镇。
被执行人孙某某，男，汉族,1999年10月24日生，小学文化，住旬邑县马栏镇。
法定代理人孙某某，男，汉族，1975年3月26日生，住址同上，系被执行人之父。
本院于2016年11月1日受理了申请执行人肖某某申请执行人孙某某（2016）陕0429执357号交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00066号民事判决书所确定的40000元，执行中，本院依法对其司法救助40000元，申请执行人已领取救助款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程胜利
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执611号之一
申请执行人：厦门明瑞泽进出口有限公司,住所地厦门市集美区宁海二里3号619单元,组织机构代码913502115812688807。
法定代表人：蔡惠妮，总经理。
委托代理人：陈继明，公司员工。
被执行人：厦门金满仓洋伞有限公司,住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号,组织机构代码30282077-6。
法定代表人：颜巧琳。
申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司与被执行人厦门金满仓洋伞有限公司联营��同纠纷一案，申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何洁如
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2035号
申请执行人：许方隽，女，1970年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：杨桂英，女，1975年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人许方隽与被执行人饶有旺和杨桂英借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4752号
罪犯汪德胜，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月3日作出(2010)南刑初字第846号刑事判决，以被告人汪德胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出(2011)佛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪德胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。已缴纳罚金9150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪德胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初49号
原告雷龙有，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告雷龙有诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告雷龙有于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷龙有要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷龙有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷龙有负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执恢174号
申请执行人顾某某，女，汉族，大学文化，金昌市顺驰汽车销售有限公司职工。
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，个体户。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，被执行人张某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人顾某某向本院亦提供不出被执行人张某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的投资款85910元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人顾某某于2017年3月25日向本院书面提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人张某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十五日
书记员 肖 忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年三月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8043号
原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司,组织机构代码55803780-6，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人林子峰，该公司总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司,组织机构代码05115500-2，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山北门里245号203室。
法定代表人陈林森，该公司总经理。
被告陈林森,男,1973年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司诉被告厦门昇昌吉旅行用品有限公司、陈林森买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2403元，诉讼保全费1770元，合计4173元，由原告苏州鸿榕塑胶五金制品有限公司负担。
审 判 长 柳献东
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3563号
原告：王术林，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王术林与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，原告王术林于2018年5月29日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王术林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王术林承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de064cd-95ae-489c-87f8-a90600936676&imgId=MGRlMDY0Y2QtOTVhZS00ODljLTg3ZjgtYTkwNjAwOTM2Njc2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赖江帆
二〇一八年五月三十日
书记员 谭小燕