四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初585号
原告：田国印，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101200310904467。
被告：梁艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李某，女，2002年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：梁某，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李宗文，男，1942年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：雷明珍，女，1944年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：ＸＸ，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告田国印与被告梁艳、李某、李宗文、雷明珍、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国印及其委托诉讼代理人廖秀全、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁艳、李某、李宗文、雷明珍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国印向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告动力滑翔机损失价值40000元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：李伟与田国印及ＸＸ为滑翔运动爱好者，志趣相投成为好友，三人为了共同爱好、共同娱乐每人出资40000元，共同出资120000元由李伟、ＸＸ牵头从云南仨角翼科技有限公司购置一架动力���翔机。2015年2月16日上午，李伟在盐边县格萨拉景区上擅自起飞，造成动力滑翔机毁坏的后果。因被告过错造成原告的财产损失，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，虽然三人为了学习飞行共同购买了滑翔机，但是因为李伟违规操作导致事故。飞机起飞必须是全油门才能正式起飞，格萨拉跑道不适合飞机起飞，而且李伟不能单独操作滑翔机，李伟明知自己不能单独驾驶飞机，仍不顾阻止强行起飞，应当负全责。
被告梁艳未到庭但向本院书面答辩称：动力三角翼滑翔机是由ＸＸ、田国印、李伟三人各出资40000元，共计120000元都是转账交给ＸＸ，共同向云南仨角翼科技有限公司购买，其中降落伞价值45000元，三人还另出资10000元合伙购买了3台沙地车，现均存放于格萨拉公司仓库中。在三人和格萨拉公司合伙经营景区动力观光旅游项目试飞过程中造成的财产损失，应由三人及格萨拉公司共同支付。滑翔机虽是三人合伙购买，但因试飞坠毁价值归零，不应由李伟一人支付。而合伙剩余价值75000元的财物，应由李伟继承人继承其中25000元。
被告李某、李宗文、雷明珍未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1.（2016）川0402民初493号民事判决书，拟证明法院已认定飞机为李伟、田国印、ＸＸ每人出资40000元共同购买的；
2.2015年2月16日盐边县刑大对ＸＸ的询问笔录，拟证明ＸＸ陈述2015年2月16日ＸＸ、李伟、田国印三人去格萨拉试跑道，李伟当天在测试跑道，在此��程中李伟驶离了跑道；
3.2015年2月16日盐边县刑大对田国印的询问笔录，拟证明田国印陈述2015年2月16日ＸＸ、李伟、田国印三人去格萨拉试跑道，本不打算飞的，田国印在检查跑道，李伟擅自驾驶的陈述；
4.2015年2月16日盐边县刑大对证人杨日尔的询问笔录，拟证明死者李伟、ＸＸ、田国印三人在事发当天去试跑道，试飞机的那个男子是李伟，当天李伟穿了用于飞行的服装，从太古影视城基地把滑翔机拉出来装好机翼。李伟就在跑道上来回的跑。和死者一起来的男子让他不要飞但飞机还是飞起来了；
5.2015年3月20日盐边县刑大对证人杨某的询问笔录，拟证明公安询问谁让李伟飞上天的，杨某陈述是死的那个男的自己飞上天的，其中戴眼镜的男的说不要飞，但是开飞机的那个男的不听还是飞上天了。公安问飞机下落时驾驶员是否使用降落伞，杨某陈述当时未看到降落伞；
6.2015年2月16日盐边县刑大对证人刘某的询问笔录，拟证明刘某陈述李伟、ＸＸ、田国印到太古影视城去试跑道，李伟驾驶滑翔机就飞起来了，在第二圈时我们听到砰一声，飞机就掉下来了。公安问掉下来的李伟有什么特征，刘某说李伟大概40岁，戴了一副眼镜及安全帽，身上还穿了用于飞行的服装。公安问滑翔机是如何发生事故的，刘某陈述那名男子自己驾驶滑翔机在天上飞突然就掉下来了，我估计是操作不当坠落的；
7.银行卡取款业务回单，拟证明飞机总价是120000元，李伟、ＸＸ、田国印各出资40000元。
8.《合同》，拟证明李伟代表云南仨角翼科技有��公司跟攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司签订合同，经过鉴定后确定云南仨角翼科技有限公司的公章是假的；
9.《格萨拉景区动力游览项目补充协议》，拟证明李伟私自和攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司签订协议；
10.李伟、ＸＸ、田国印聊天记录9页，拟证明李伟有过错，李伟伪造了张家口飞鹰航空俱乐部有限公司的公章，让格萨拉公司相信李伟是经过培训的；
11.梁艳、李宗文、李某、雷明珍的身份信息，拟证明梁艳、李宗文、李某、雷明珍是死者李伟的继承人。
12.关于ＸＸ、田国印等三人学习三角翼飞行的情况说明，拟证明张家口飞鹰航空俱乐部有限公司出具说明ＸＸ、田国印、李伟三人不能放单飞；
13.（2017）川04民终387号民事判决书，拟证明（2016）川0402民初493号案件一审判决后，田国印不服该案判决，提起上诉。
经庭审质证，ＸＸ对田国印出示的所有证据均无异议。
经审理查明，2014年底，同为滑翔运动爱好者的李伟、ＸＸ、田国印三人各出资40000元从云南仨角翼科技有限公司购买582型动力三角翼滑翔机，准备开展滑翔运动项目。李伟、ＸＸ、田国印各自出资10000元用于修建飞机跑道。2014年12月12日，李伟伪造了“云南仨角翼科技有限公司”合同专用章与攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司签订《格萨拉景区动力游览项目合作合同》。2015年2月2日，攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司与李伟又签订《补充协议》。2015年2月13日，李伟、ＸＸ、田国印三人一同抵达格萨拉景区，次日开始在，并作了滑翔机的调试和准备工作。2015年2月16日上午8：00时，李伟、ＸＸ、田国印将滑翔机从格萨拉景区带到景区外修建的跑道上测试跑道平整度。测试中，李伟驾驶滑翔机在跑道上行驶一圈后开始升空，在飞行一圈后准备降落时坠落。事件发生后，在地面观看的ＸＸ、田国印赶至坠落地点，呼喊李伟无应答，即电话报救护120和公安110，12:00时，120救护车到达现场，医生当场确认李伟死亡。
2016年1月15日，梁艳、李某、李宗文、雷明珍诉至本院请求判决ＸＸ、田国印、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司、攀西大裂谷格萨拉生态旅游区管理委员会、盐边县旅游事业管理局连带赔偿各项费用共计979260元。经本院审理后认定ＸＸ、田国印与李伟是合伙人并判��ＸＸ、田国印各赔偿梁艳、李某、李宗文、雷明珍损失201068元，ＸＸ、田国印互负连带责任；攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司赔偿158200.4元；驳回梁艳、李某、李宗文、雷明珍的其余诉讼请求。2017年3月14日，ＸＸ、田国印、攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司不服判决，上诉至攀枝花市中级人民法院，经审理后判决ＸＸ、田国印各赔偿梁艳、李某、李宗文、雷明珍损失193358.1元，ＸＸ、田国印互负连带责任；攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司赔偿152417.3元；维持了驳回梁艳、李某、李宗文、雷明珍的其余诉讼请求的判决。判决生效后，田国印于2017年2月15日诉至本院，要求梁艳、李某、李宗文、雷明珍及ＸＸ连带赔偿田国印动力滑翔机损失40000元。
同时查明，李伟与梁艳是夫妻，于2002年9月23日婚生一女李���。李宗文、雷明珍是李伟父母，李宗文生于1942年10月13日，系十九冶工安公司退休职工，雷明珍生于1944年11月9日，现无工作。
上述事实有各方当事人的陈述、（2016）川0402民初493号民事判决书、询问笔录、银行卡取款业务回单、《合同》、《补充协议》、梁艳、李宗文、李某、雷明珍的身份信息、（2017）川04民终387号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田国印提出自己与ＸＸ、李伟三人是为了共同爱好、共同娱乐而共同购买了滑翔机的主张，缺乏事实依据。首先，共同出资人ＸＸ、田国印对共同出资购买滑翔机的目的陈述并不一致，田国印陈述三人购买滑翔机是为了共同的爱好、共同的娱乐，ＸＸ陈述购买滑翔机是完成滑翔机飞行学业；其次，田国印主张的事实与（2017）川04民终387号民事判决认定李伟、ＸＸ、田国印是合伙人相矛盾；再次，本案李伟、ＸＸ、田国印三人共同出资购买滑翔机、共同出资在格萨拉景区攀枝花市格萨拉旅游投资开发有限责任公司签订《格萨拉景区动力游览项目合作合同》以及三人在格萨拉运行滑翔机过程中李伟驾机坠落死亡的事实，与田国印主张三人是为了共同爱好、共同娱乐而共同购买了滑翔机的事实相矛盾。对此，田国印并未作出合理的解释。综上所述，本院对田国印提出三人是为了共同爱好、共同娱乐而共同购买了滑翔机的主张不予支持。本案在审理过程中，田国印在本院明确告知其主张的法律关系性质与本院���据案件事实作出的认定不一致的情形下，田国印仍坚持其所主张的法律关系，仍坚持不变更其诉讼请求。因此，田国印的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回田国印的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由田国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 尹 捷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖 丽