山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初71号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年4月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前无固定住所。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月16日被该局决定取保候审；2015年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1979年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，原某酒店工程部员工，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，经威海市环翠区人民检察院批准，于2015年10月10日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人姚某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充证据，公诉机关于2016年4月5日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关于2016年5月4日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2016年6月17日，公诉机关再次建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年7月4日，公诉机关建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姚某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人姚某、刘某多次盗窃。具体分述如下：
1、2015年8月14日9时50分许，被告人姚某、刘某在威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前，采用干扰器干扰电子遥控器锁车的方式，盗窃纪某车牌号为苏N×××××号黑色奔驰R350商务轿车内GUCCI牌男士手包一个，内有现金23500元。经鉴定，被盗男士GUCCI手包价值人民币2973元。
2、2015年9月3日11时许，被告人刘某在威海市小商品批发市场北门，盗窃董某车牌号京Q×××××号越野车内泰迪狗一只、宠物箱一个，返回住处后，又伙同被告人姚某再次返回该处，盗窃该车内登山包一个。经鉴定，被盗泰迪狗及宠物箱价值人民币1720元，登山包内物品价值人民币1257元。
3、2015年10月25日10时许，被告人姚某在威海市万家疃万美家园小区北侧，趁韩某不备之际，盗窃车牌号为鲁K×××××号内单肩挎包一个，内有白色Iphone5手机一部，现金1600元。经鉴定，被盗Iphone5手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人姚某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控其2015年9月3日盗窃董某车牌号京Q×××××号越野车内登山包及登山包内物品价值无异议，但辩称其并未使用干扰器干扰电子遥控器锁车，是该车本身就没锁，盗窃泰迪狗及宠物箱其并未参与；对公诉机关指控其2015年10月25日盗窃韩某车牌号为鲁K×××××号内单肩挎包一个无异议，但辩称该包内只有现金130元，并无Iphone5手机，手机在车内放着，其并未偷手机；对公诉机关指控其于2015年8月4日盗窃纪某车号为苏N×××××号奔驰车内GUCCI包的犯罪事实予以否认，认为该起盗窃与其无关。
被告人刘某对公诉机关指控其2015年9月3日盗窃董某车牌号京Q×××××号越野车内物品的犯罪事实及盗窃物品价值均无异议；对公诉机关指控其2015年8月14日盗窃纪某车号为苏N×××××号奔驰车内GUCCI包的犯罪事实予以否认，认为该起盗窃与其无关。
经审理查明：2015年8月14日至2015年10月25日，被告人姚某、刘某单独或共同盗窃了4起。其中被告人姚某实施盗窃3起，盗窃财物共计30330元。被告人刘某实施盗窃3起，盗窃财物共计人民币29450元。具体分述如下：
一、2015年8月14日9时45分许，被告人姚某、刘某驾驶无牌照电动摩托车到位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前停车场，在该停车场来回走动，9时53分10秒，被告人刘某从被害人纪某停放在该酒店门前的苏N×××××号奔驰车内拿出一个提包后乘坐被告人姚某驾驶在该车旁等候的二轮摩托车逃离现场。纪某被盗物品包括一个深蓝色方形BURBERRY牌男士手提包，内有现金1.5万元，紫红色长方形GUCCI牌男士小手包一个，内有现金8500元，另有身份证、银行卡、各类消费卡等物品一宗。经鉴定，GUCCI牌男士小手包价值人民币2973元。BURBERRY牌男士手提包因未能提供发票，无法进行鉴定。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（一）物证及物证照片
1、从被告人姚某房间搜查到的方形深蓝色BUBERRY男士提包一个，经被害人纪某辨认，该包系其所有，纪某并提供了该包的护理单据予以佐证。
2、在被告人刘某房间搜查到的标有被害人纪某名字首字母“JDH”的长方形深紫色GUCCI牌男士小手包一个，经纪某辨认，该手包系其所有。
3、从被告人刘某房间搜查到的其2015年8月14日在威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前作案时穿着的CK男士T恤衫、草绿色大短裤及白色旅游鞋照片一宗。
（二）书证
1、被告人姚某、刘某的身份证明，证实二被告人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证实二被告人均不具有自首情节。
3、被害人纪某提供的BUBERRY男士提包在都市118酒店内“一休”皮具店清洗护理的票据，证实从被告人姚某房间内搜查到的BUBERRY男士提包系纪某所有。
（三）证人证言
1、证人孙某证实：孙某与姚某是男女朋友关系，双方自2014年11月份开始同居。钦村路24号704室是姚某2015年3月份租的，孙某在该房屋住了有半年了。刘某住进门南边屋，姚某住西侧南边屋，孙某一般在最北面屋睡觉。
2、证人闫某是威海朝阳游艇进出口有限公司法定代表人，证实：刘某曾经在其公司工作过，因工作需要，闫某将公司营业执照副本、公章、财务章、电子口岸卡、税控IC卡交给刘某。闫某见过刘某用过从刘某卧室搜出的GUCCI男士小手包，当时还以为是假的。
（四）被害人陈述
被害人纪某陈述：2015年8月14日早晨9点40分许，纪某在停放在威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前停车场的苏N×××××号奔驰车内拿东西时，手提包还在车内。同日11时20分许将车开到东涝台村委会门口后再没有动过车。晚6时许，纪某发现提包丢失，于是报警。经查看酒店监控录像，发现上午9时46分至9时53分期间，两个男子在酒店附近溜达，其中一个骑着摩托车，另一个打开车后门，把包偷走后与骑摩托车男子离开。被盗的物品时一个深蓝色BUBERRY男士手提包，内有现金1.5万元，身份证和银行卡、账本、欠条、各类消费卡一宗，一个紫红色GUCCI牌长方形男士小手包，内有现金8500元。BUBERRY男士手提包是2014年6月份在香港花23000余元购买，GUCCI牌男士小手包是2013年在南京花4000余元购买。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人姚某的供述与辩解
被告人姚某在侦查阶段供述：姚某已经在钦村路24号楼704室住了四五个月，住西南侧卧室，刘某住东南侧卧室。
被告人姚某在侦查阶段和庭审中始终辩称其没有于2015年8月14日在威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前盗窃苏N×××××号奔驰车内物品。其在侦查阶段无法解释BUBERRY男士提包的来源及该包为何在其房间搜到。庭审中，姚某辩称其被抓当时只是在网友家午休，该房间并不是他的，该BUBERRY男士提包并不是从他房间搜到的。
经当庭给被告人姚某播放2015年8月14日威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前苏N×××××号奔驰车被盗视频后，姚某拒不承认该视频中的人员是他本人。
2、被告人刘某的供述与辩解
刘某是2015年6月份开始在钦村路24号704室居住的，住在进屋左手边东南侧房间。
刘某称从其卧室搜到的紫红色GUCCI包是他的，在侦查阶段称是姚某给他的，第一次庭审中又辩称是孙某甲（音）给的，后在第二次庭审中又称其不知道包的品牌，姚某曾经给过他包，孙某甲（音）也曾给过他包，其无法解释为何纪某的GUCCI包在其房间内被搜到。
侦查阶段，刘某在查看2015年8月14日威海火炬高技术产业开发区都市118酒店门前停车场苏N×××××号奔驰车被盗视频后，刘某供认穿白色T恤、绿色短裤、白色旅游鞋、戴墨镜的胖男子是其本人，并指认另一个穿白色T恤、米色七分裤、戴鸭舌帽的男子是姚某。庭审中，其辩称侦查阶段并未看视频，但其认可其在侦查阶段形成的笔录均系其本人签名捺印。其辩称看不明白当庭给其播放的2015年8月14日威海火炬高技术产业开发区都市118酒店门前停车场苏N×××××号奔驰车被盗视频。
（六）鉴定意见
威海市价格认证中心出具的编号为威价鉴字（2015）141号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实纪某被盗长方形GUCCI男士小手包价值人民币2973元。
（七）搜查笔录
在威海市小商品批发市场保安队长宋某及被告人姚某的同居女友孙某的见证下，侦查机关依法搜查了姚某的卧室，在该卧室墙角处搜到一个九成新、蓝色方形BUBERRY男士提包，在书桌右侧的第二个抽屉里搜到一个黑色类似干扰器的物品。在刘某卧室搜出刘某、姚某2015年8月14日在沈阳路都市118酒店盗窃时刘某穿着的绿色短裤、白色旅游鞋、蓝色墨镜。上述搜查过程全程录像。
（八）视频资料
从沈阳路都市118酒店监控系统内调取到的2015年8月14日监控视频显示：2015年8月14日9时45分许，被告人刘某上身穿白色CK牌T恤衫，下身穿草绿色短裤，脚穿白色旅游鞋驾驶蓝黑相间无牌照二轮摩托车，被告人姚某头戴鸭舌帽，上身穿白色T恤衫，下身穿米色七分裤，斜跨男士背包步行进入视频区，后于9时47分45秒时，被告人姚某驾驶该摩托车，刘某步行至被害人纪某停放在该酒店门前停车场的苏N×××××号奔驰商务车，被告人姚某驾车等候在车旁，被告人刘某于9时53分06秒时从纪某的车内盗窃一方形男士提包，乘坐姚某等候在旁的二轮摩托车逃离现场。
以上证据，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以认定。尽管被告人姚某、刘某在庭审中翻供称钦村路24号楼704室并非其住所，但其在侦查阶段供述该其自在该房屋居住了四、五个月，结合其同居女友孙某的证言，足以认定钦村路24号楼704室西南侧卧室系姚某的卧室，东南侧卧室系刘某的卧室。从该卧室内分别搜查被害人物品，二被告人又无法说明其合理来源，结合都市118酒店监控视频，足以认定2015年8月14日苏N×××××号奔驰车内物品系二被告人所盗窃，其辩称与事实不符，本院不予采纳。
二、2015年9月3日11时33分40秒，被告人刘某从被害人董某停放在威海市小商品批发市场北门停车场西北角的车牌号京Q×××××号丰田坦途越野车内，盗得泰迪狗一只、宠物箱一个后逃离现场。后又伙同被告人姚某再次返回该处，由被告人姚某于11时43分11秒从该车内盗窃登山包一个后乘坐由被告人刘某驾驶等候在该车旁的二轮摩托车逃离现场。经鉴定，被盗泰迪狗及宠物箱价值人民币1720元，登山包内物品价值人民币1257元。案发后，被盗宠物狗及宠物箱、登山包内物品均已发还被害人董某。
上述事实，二被告人供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、被告人姚某、刘某的供述、被害人董某的陈述、证人孙某的证言、盗窃现场监控录像、扣押及发还清单、搜查笔录及视频等证据在卷佐证，足以认定。
三、2015年10月25日10时许，被告人姚某在威海火炬高技术产业开发区万美家园小区北侧万福超市门口，从被害人韩某车内盗窃黑色单肩挎包一个，内有现金人民币1608元、白色苹果5S手机一部。经鉴定，韩某被盗苹果5S手机价值人民币1000元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人韩某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（一）物证照片
韩某被盗黑色挎包及挎包内钱包，钱包内有面值一百元现金16张，面值一元现金8张，银行卡四张，机动车驾驶证及副本各一张，白色Iphone5S手机一部。
（二）证人邓某的证言
证人邓某证实：2015年10月25日10时许，邓某与韩某开车到万美家园小区附近万福超市送羊肉，到超市后卸货。韩某将他的单肩挎包放在驾驶室挡风玻璃下方。大约十多分钟后，邓某听到车门有响声，就问韩某谁开车门了。韩某就到前头查看，当时邓某在车里收拾货物，听到韩某喊邓某的名字，说有人抢包。邓某下车后看见两个男子争夺韩某的挎包，就冲过去。对方一个男子跑了。邓某就与韩某将拿韩某挎包的男子抓获并报警，当时该男子与韩某都抓着包，并且该男子还用一只手推韩某，逃跑的男子也用手推韩某。该男子威胁说记住车牌号了，如果有事出来以后弄死他俩。后来又要给韩某、邓某钱，让他们拿钱后放了他，被拒。后警察到场将该男子抓获。该男子东北口音，48岁左右，身高170厘米左右，体态中等。另一个逃跑的男子48岁左右，东北口音，身高175厘米左右，体态中等偏瘦，短发，上身穿灰色衣服。韩某包里有一部苹果5S手机，钱包也在挎包里，不清楚里面有多少现金。
（三）被害人韩某的陈述
被害人韩某证实：2015年10月25日，韩某与同事邓某一起驾驶鲁K×××××号厢式货车到威海火炬高技术产业开发区万美家园小区北侧万福超市送羊肉。到超市后，二人就到车厢后侧搬羊肉。韩某与邓某把羊肉搬下车后约十几分钟，邓某问谁开车门了，韩某发现包被盗，就赶紧跑到路边，看到两个男子正骑着一辆黑色踏板摩托车向西跑，后座男子怀里抱着东西，韩某就追上去，看见后座男子怀里的挎包是其黑色挎包，就用力拽该男子，第一次没拽下来，两男子继续向西跑。韩某又追上去用右胳膊掰着后座男子脖子，将两男子连同摩托车一起拽倒地，韩某也倒地。起身后上去抢包，该两男子用力与韩某争夺挎包，但没动手打韩某，也没有用器械威胁韩某。韩某赶紧喊邓某帮忙，骑摩托车男子见邓某来帮忙就跑了，韩某与邓某将后座男子控制住后电话报警。被控制住男子大约45岁，身高1.72米左右，较胖，东北口音，头戴黑色棒球帽，上身穿深色棉衣，下身深色长裤，脚穿白色旅游鞋。警察到场将双方带到派出所调查。韩某的黑色单肩挎包就放在驾驶室主驾驶和副驾驶之间前侧挡风玻璃下方，内有棕色钱包一个和白色苹果5S手机一部、移动电源、手机充电器等物品。钱包放在挎包中间兜，内有现金1600余元和4张银行卡、身份证、驾驶证等物品，白色苹果5S手机放在挎包最外侧兜里，是2013年10月份花4700余元购买的。韩某是到派出所后才查看包内物品的，警察对包内物品逐一拍照。现金是16张百元面值，还有8张一元面值的。
（四）被告人姚某的供述与辩解
被告人姚某供述：2015年10月25日上午10时许，姚某在威海火炬高技术产业开发区万美家园小区北侧看见一个商店门口停放一辆白色货车，驾驶室门是开的，车前挡风玻璃下方有个黑色包，就将该包偷走并把车门关上。走到路口时正好遇到一个以前认识的人骑摩托车经过，就让他捎着自己。包的主人发现包不见了就追上来，把姚某从摩托车上拽下来，后来又来个小伙子，二人一起将姚某控制住并报警。警察到场后将其带回古寨派出所处理。所盗的包是个黑色挎包，包内有个棕色钱包，钱包里是否有多少钱没仔细看，不清楚有没有其他东西。
后姚某又辩称，其偷包被失主拦住后，失主将包打开给他看，里面有个方形钱包，钱包里有一张面值一百的人民币和一张面值二十元的人民币以及几张面值一元的人民币，没有手机。
姚某否认其与失主争夺挎包。
（五）鉴定意见
威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的编号为威高经价鉴字（2015）G062号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认定韩某被盗Iphone5S手机价值人民币1000元。
以上证据，经庭审质证、认证，均能相互印证，本院予以认定。尽管被告人姚某辩称韩某被盗挎包内无手机，现金只有130元，但其在第一次供述中明确称所盗的是个黑色挎包，包内有个棕色钱包，钱包里是否有多少钱其没仔细看，不清楚有没有其他东西。而证人邓某则证实韩某的手机就在挎包内，且被告人姚某被当场抓获后，警方立即将其与被害人韩某、证人邓某带到派出所讯（询）问，在警方见证下被害人韩某打开挎包查验其包内物品包括钱包、白色苹果5S手机一部及其他物品，钱包内有面值100元的现金16张，面值1元的现金8张，共计1608元、银行卡四张、驾驶证及副本各一张，被告人姚某在侦查阶段后期及庭审中关于该挎包内仅有现金130元，无手机的辩称与事实不符，本院不予采纳。应认定其盗窃韩某现金1600元，价值1000元的手机一部。
另查明，2015年9月3日，董某报警称其被盗。威海市公安局环翠分局北沟派出所民警接警后，经查案发现场监控，发现被告人刘某、姚某有重大作案嫌疑，遂到钦村路24号将被告人姚某、刘某抓获。经依法搜查，在被告人刘某卧室内搜到被盗泰迪犬及宠物箱，标有被害人纪某名字首字母“JDH”的紫红色长方形GUCCI男士小手包。从被告人姚某卧室内搜到纪某所有的深蓝色方形BUBERRY牌男士提包，并在被告人姚某、刘某住所搜到其2015年14日在威海火炬高技术产业开发区沈阳路都市118酒店门前盗窃时所穿着衣物、鞋帽、墨镜。因姚某体内有铁丝，威海市公安局环翠分局于2015年9月16日决定对其取保候审。但在取保候审期间，被告人姚某又于2015年10月25日实施盗窃并被现场抓获。被告人姚某、刘某到案后，均拒不如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某、刘某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姚某、刘某在共同犯罪中，共同预谋，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某、刘某到案后，拒不如实供述自己的全部犯罪行为，对部分犯罪事实，当庭翻供，在有盗窃现场监控视频可证实其实施盗窃的情况下仍拒不如实供述，认罪悔罪态度差，应从严惩处。但其对部分犯罪事实如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗物品部分被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、赃物深蓝色方形BUBERRY牌男士提包、标有被害人纪某名字首字母“JDH”的紫红色长方形GUCCI男士小手包依法发还被害人纪德华；
三、继续追缴被告人姚某、刘某违法所得23500元，发还被害人纪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘瀚汶