wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3170号
原告：胡子生。
被告：沙小勤。
原告胡子生与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子生到庭参加诉讼，被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡子生向法庭提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款5660元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年9月，被告安排原告在搬经镇宏昌花苑一期做瓦工，2014年8月10日经结算，被告共欠原告工资5660元整。并当即出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由不肯给付。现诉至法院要求判如所请。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年至2013年间，原告胡子生受被告沙小勤所雇至搬经镇宏昌花苑工地做瓦工。2014年经结算，被告共结欠原告人工工资5660元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到胡子生人工工资合计人民币伍仟陆佰陆拾元整。欠款人：沙小勤2014年8月10日。”欠条形成后，被告沙小勤未能按约偿还欠款，原告催要未果。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沙小勤欠原告胡子生工资款5660元，有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告胡子生工资款5660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 池 锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第168号
罪犯欧国雄，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月29日作出(2012)中一法刑二初字第500号刑事判决，以被告人欧国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑二年十一个月零十二日，罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑六年二个月零十二日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)中中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧国雄予以减去四个月二十五日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初315号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪清富，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，���工，住福安市，因无证驾驶机动车于2017年5月25日被福安市公安局行政拘留十三日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被福安市公安局取保候审；2017年7月11日、7月14日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人缪清富犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人缪清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日20时许，被告人缪清富无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市康厝乡东山村沿溪北洋隧道、富春大道往福安城区方向行驶，行经富��大道路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人缪清富血样中乙醇浓度为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人缪清富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某证言，福安市公安局证据保全决定书、清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、收据，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人缪清富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪清富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪清富无证驾驶机动车，酌情应从重处罚；其在到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪清富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。已缴纳的罚款可抵扣所处罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照��款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕���妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1637号之一
申请执行人：张丽，女，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木乃县。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区19幢一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张丽与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案，我院依法查询了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司银行存款、车辆、房产、土地，依法冻结了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司农业银行账户xxx，查封了被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下新A**奔驰牌车辆、新A**奥迪牌车辆的相关手续，但该车辆下落不明。被执行人名下无房产、无证券，被执行人工商档案登记企业状态为在营。本院已依法将被执行人新疆川汇达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4342号
原告：曾继诚，男，1995年9月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市武昌区。
被告：金敬立，男，1971年1月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告曾继诚诉被告金敬立机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾继诚于2017年9月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾继诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾继诚负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔晓明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执845号
申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。
被执行人闵朝军,男,汉族，1976年4月12日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人闵朝军物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人闵朝军身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人闵朝军的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍欣要求执行闵朝军的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终230号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。2010年5月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月16日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人贺某犯抢夺罪一案，于2016年1月12日作出(2016)渝0118刑初3号刑事判决：一、被告人贺某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、责令被告人贺某退赔被害人钟某某经济损失1109元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某到庭参加诉讼。庭审中，贺某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人贺某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3619号
原告：张某某，男，生于1973年9月20日，汉族，住靖边县席麻湾乡席麻湾村*组***号，农民。
被告：田某某，男，生于1960年1月2日，汉族，住靖边县中山涧镇马场村，农民。
原告张某某与被告田某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 冯向龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2385号
申请执行人：张绍江，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市万盛区东风能源有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村大屋基社，组织机构代码20329987-4。
法定代表人：黄云超，董事长。
本院在申请执行人张绍江与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2793号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张绍江于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2385号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘先锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执824号
申请执行人谢民东，男，1973年10月25日出生汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住邵武市。
被执行人曾昭荣，男，1965年2月27日出生汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住。
本院在执行申请执行人谢民东与被执行人曾昭荣民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初308号民事判决书]一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并按期履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年六月二十五日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2033号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执��人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08128号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2033号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2981号之二
原告：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区黄山市金博科技有限公司内，统一社会信用代码91341021355196954M。
法定代表人：王良阜。
委托诉讼代理人：钱晨璐，公司职工。
被告：安徽中亚纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226050168741Q。
法定代表人：王平亚，执行董事。
原告黄山幻彩颜料科技有限公司与被告安徽中亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1021民初2981号民事裁定书，依法冻结被告安徽中亚纸业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等额价值财产。原告黄山幻彩颜料科技有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告黄山幻彩颜料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定下：
解除对被告安徽中亚纸业有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 王志芬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢172号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市
被执行人：徐淑丽,住吉林省榆树市；
被执行人：徐淑芬,住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人徐淑丽、徐淑芬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 王明东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 春
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1800号
原告：秦启云。
原告：贾方祝。
原告：陈中娥。
原告：陈中明。
委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被告：襄阳市畅苑旅游开发公司。地址：南漳县城关镇花石桥村*幢*单元*楼***室。
法定代表人：杨昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金权，湖北畅苑开发旅游公司股东。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君諧律师事务所律师。
原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明与被告湖北畅苑旅游开发公司为生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中明及原告的委托代理人刘锴、被告的委托代理人刘晓波、杨金权到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明诉称，原告一家一直居住在南漳县薛坪镇栗林坪村2组冷水河边，因背靠大山，日常出行都是从河中至对岸的路上。原告家门前河道宽、河水浅，河里有一排石头礅子，原告一家出行均是从石头礅子上通行。2015年夏初，被告为了开发冷水河漂流项目开始挖深河道，使河道变窄变深、致河水变深变急以便漂流。被告把原告门前过河的石头礅子挖掉，但许诺的在原告门前架桥却没有施工，导致原告一家出行只能冒着生命危险涉水通过。2016年5月19日上午，陈某到河对面付先文家理发。因被告又用挖掘机将河道清挖了一遍，河流变得更急，致不知情的陈某在回家过河时溺水身亡。请求人民法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，责令被告赔偿原告因陈某死亡的各项损失263164元。
被告襄阳市畅苑旅游开发公司辩称，1、原告的亲属陈某是在什么时间、在什么地点、因什么原因溺水死亡，四原告不清楚，我公司亦不知情。原告称死者是在回家涉水过河时溺水死亡，完全是主观臆测和凭空猜测。2、我公司未清挖原告门前的河道，也未采挖四原告所称的方便其通行的门前河道内的石头礅子，更未挖断原告一家人出行的必经之路。3、我公司并未允诺原告为其在家门口架桥。我公司现在架的桥是为了合理利用旅游资源，方便游客到河对岸参观古树和传统造纸术。4、我公司自2016年5月9日后没有清挖原告门前河道，没有改变河道的任何面貌，没有对死者生前的通行产生任何影响。5、原告一家人的出行一直都是在未下雨、未涨水、晴天水浅或枯水季节时涉水过河，在下雨涨水后都阻断了通行。即便由原告所称的临时搭设的石礅，下雨长水后也会被大水冲走,临时搭设的石礅是对原告及家人起不到方便通行作用，更起不到防护作用。陈某溺水死亡在其门前冷水河下游500多米处，其死亡原因有很多种（包括意外和人为），不同意原告的请求。
经审理查明，2016年5月19日上午，陈某到河对岸付先文家理发后未归，当天下午下雨，原告门前冷水河涨水。陈廷玉于一个星期后仍不见弟弟陈某回家即请人与其共同寻找。2016年5月29日，陈廷玉等在其门前冷水河下游约500米处的河中发现了陈某的尸体，并向公安机关报案。南漳县公安局刑事警察大队于2016年7月11日出具了第2016047号调查意见告知书：陈某系溺水死亡。2016年5月30日，原告陈中明以其父陈某在冷水河溺水身亡与被告在冷水河开发漂流活动（旅游项目）有关联，找被告要求赔偿，双方因言语不合发生冲突，经有关部门解决未果诉至本院。
同时查明，原告一家一直居住在薛坪镇栗林坪村2组冷水河边，因背靠大山，日常出行都是先从河中至对岸的公路上。原告一家平时到对岸是从河中石头礅子(一排较大的石头）上走过，遇到河里涨水时即阻断了交通。河里涨水时也常冲走河中的石头礅子。被告于2015年6月开始在冷水河从事旅游开发活动。为便于漂流，被告曾对部分河道进行过清理挖掘，但至今尚未对外营业。死者陈某系原告秦启云之子、贾方祝之夫、陈中娥、陈中明之父。
上述事实有南漳县公安局刑事警察大队出具的调查意见告知书、当事人在庭审中陈述和证人证言证实。
本院认为，原告诉称陈某的死亡是因被告在原告门前冷水河清理挖掘河道时挖走了河中的一个石礅，致使陈某外出回家时冒险涉水过河造成溺水死亡。诉讼中原告未就上述主张举证证明被告清挖了原告门前河中的石礅，也没有举证证明陈某回家时是因缺一石礅冒险涉水过河发生溺水死亡事件。原告也不能证明陈某的溺水死亡与被告在冷水河从事旅游开发存在因果关系，其要求被告赔偿因陈某死亡所造成的各项损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明的诉讼请求。
案件受理费1616元减半收取808元由秦启云、贾方祝、陈中娥、陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年一月十六日
书记员 杨成林
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第575号
原告：刘淑明。
委托代理人:郭文静,新疆仕诚律师事务所律师.
被告：新疆祥平企业（集团）有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路405号雪莲山会馆一层。
法定代表人：林伟洲，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杨跃武。
原告刘淑明与被告新疆祥平企业（集团）有限公司、杨跃武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑明及委托代理人郭文静、被告新疆祥平企业（集团）有限公司的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告杨跃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑明诉称，2008年7月20日原、被告签订施工合同，约定由原告为被告维修雪莲山酒店外墙工程，工程总造价167000元，付款方式为原告人员、设备进场被告支付20%预付款，施工过程中原告按进度申报工程量，被告支付进度的80%，余款工程完工且经被告验收合格付至总价款的95%，一年后质量合格保证金一次性付清，在原告施工完成后，又应被告杨跃武的要求，变更墙面和装饰线颜色，此项目应为增加工程量，原告将合同约定工程及增加工程都完工后，被告却未依合同约定按进度支付工程款，一年后在原告施工工程也未出现质量问题的情况下，被告一直未将全部工程款付完，经原告核算，被告还应向原告支付工程款52490元，被告已经将原告所完成工程投入使用，但原告一直索要剩余工程款，被告一直拖延不付，按合同约定被告最迟应在2009年9月20日将全部工程款给付原告的，但被告一直拒绝履行合同义务，原告多次催要工程款无果，因此，被告应承担合同违约责任，原告多次找被告对此事进行过协商，但达不成一致。无奈，只有诉诸法院，请法院判令被告支付工程款46690元及违约金13744元。
被告新疆祥平企业（集团）有限公司辩称，祥平集团已将本案的16.7万元包干工程款全部向原告刘淑明支付完毕，祥平集团从未要求原告刘淑明增加工程量，原告刘淑明要求支付52490元工程款及违约金的请求无任何事实依据，不能成立，应予驳回。退一步说，本案原告刘淑明从未向祥平房产公司主张过权利，直到2015年才向法院起诉，早已超过诉讼时效期间，依法应予驳回其诉讼请求，综上所述，为维护答辩人的合法权益，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨跃武未答辩。
经审理查明，2008年7月18日由被告新疆祥平企业（集团）有限公司向原告出具合同会审单，由被告单位工作人员孟祥玉对本案工程市场询价及质量进行了约定；被告工作人员杨跃武在会审单签字，注明本案工程于2008年8月20日完工。2008年7月20日，原被告双方签订《施工合同书》，协议约定：“由原告承接被告雪莲山酒店外墙维修工程施工任务。工程内容为：外墙线条、墙面、屋面瓦等空鼓及不合格部分的拆除及补修；外墙面清理；外墙面全部采用花之丽耐候乳胶漆，要求外观颜色花纹一致。合同价款为包干价167000元。付款方式为乙方人员、设备进场甲方支付20%预付款，施工过程中乙方按进度申报工程量，甲方支付进度的80%。余款工程完工验收合格付至总价款的95%，一年后质量合格质量保证金一次性付清。合同工期为自本合同签订之日起30天内竣工，除甲方原因施工方必须在8月20日前完工。”被告新疆祥平企业（集团）有限公司从2008年7月1日起至2010年9月27日分9次以转账支票及冲抵用餐费形式向原告支付本案合同工程款167000元。
2015年2月9日原告刘淑明向被告新疆祥平企业（集团）有限公司以特快专递的形式邮寄《付款通知》并经乌鲁木齐市公证处公证，要求被告支付2008年7月20日所签订合同工程欠款46990元。
上述事实有《施工合同书》、新疆祥平企业集团合同会审单、支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘淑明与被告新疆祥平企业（集团）有限公司之间装修合同合法有效。在工程施工完毕后，被告已向原告支付合同约定价款176000元。现原告起诉要求被告再支付增加工程量部分的工程款46990元，因原告所提交证据不能足以证明其主张在合同履行期间存在增加工程量的事实，故对原告要求二被告共同支付工程款46990元、违约金13744元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑明的全部诉讼请求。
案件受理1318.35元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额60734元应收案件受理费1318.35元，已预交1496.08），减半收取由原告刘淑明负担659.18元。余款836.9元由本院退还原告刘淑明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年六月十八日
书记员 王蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5473号
罪犯朱耀华，男，1971年2月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年2月16日作出（2014）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人朱耀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币一万元。被告人朱耀华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)锡刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱耀华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱耀华在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、江苏省无锡市崇安区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱耀华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀华予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终248号
上诉人(原审原告)吴兴芝，女，1966年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）曾昌萍，女，1975年3月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
被上诉人（原审被告）胡乾安（曾昌萍之夫），1973年9月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
共同委托代理人石美清（胡乾安之母），1946年12月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
上诉人吴兴芝因健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴芝及其委托代理人易泽林、被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，胡乾坤和胡乾安是兄弟关系且毗邻而居，吴兴芝、胡乾坤夫妇修建房屋时，在房屋相连处修建了楼梯间，但在建房封顶时，将胡乾安家通往顶层的通道封堵。2015年3月9日上午9时，胡乾安、曾昌萍用切割机切割封堵的墙体，欲打开其通往楼顶的通道。吴兴芝得知后立即制止，在房顶处与曾昌萍发生撕抓。经当地公安机关到场制止，双方停止撕抓。后吴兴芝到镇坪县医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、颌面部皮肤擦伤。共计住院14天，支付医疗费2048.45元及门诊费268元，复印病历支付15元。出院后，吴兴芝遂向法院起诉。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，侵害人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中两家人系兄弟关系且毗邻而居，本应互敬互让，和睦相处，遇事应通过协商妥善处理。本次纠纷中，吴兴芝在修建楼梯间时，应考虑上下楼顶的通行问题，并留出足够的空间供胡乾安一家通行。特别是在与本案相关的相邻权纠纷中，为解决通行问题，双方已达成了一致协议。而吴兴芝在修建楼梯间时，不顾胡乾安一家的通行仍将上楼通道封闭，这是引起双方后来发生纠纷的起因。吴兴芝发现胡乾安切割楼梯间墙体时，上前阻挡不够冷静，主动推搡胡乾安并与曾昌萍发生撕抓，致使身体受到伤害。胡乾安、曾昌萍在切割墙体打开通道时，事先未取得吴兴芝方完全同意的情况下，强行施工。在吴兴芝阻止切割时，亦未保持克制，曾昌萍在与吴兴芝撕抓中致伤吴兴芝，亦应承担相应的过错责任。吴兴芝诉称胡乾安在纠纷中有殴打的行为，与查明的事实不符，故胡乾安不承担责任。综合本案案情，曾昌萍应承担80%的过错责任，吴兴芝自担20%的责任。吴兴芝诉讼请求中，医疗费2316.45元、住院生活补助费420元、交通费100元、借档费15元符合法律规定，予以支持。诉请中护理费2800元，无医生医嘱及其他确需护理的相关证据证明，不予支持。误工费3000元，吴兴芝住院14天，故酌情认定1400元，上述吴兴芝实际损失数额合计4251.45元。根据双方过错程度，曾昌萍应赔偿3401元，其余损失部分由吴兴芝自行承担。原审判决如下：一、曾昌萍赔偿吴兴芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误工费、借档费等损失共计3401元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回吴兴芝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴兴芝不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，上诉人对双方发生的冲突没有过错，不应当承担20%的责任；第二，被上诉人胡乾安私自开凿通道引起双方冲突，并在争执中直接殴打了上诉人，故胡乾安也应当对被上诉人的损失承担责任；第三，原审未认定上诉人住院期间的护理费和出院后的误工费不正确。
被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有镇坪县曙坪派出所对吴兴芝、曾昌萍、胡乾坤、胡乾安、胡群等人做的询问笔录、镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00107号民事调解书、镇坪县医院病历、诊断证明、结算收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于上诉人的第一个上诉请求，胡乾安、曾昌萍与上诉人因家庭琐事发生冲突，却不能冷静处理邻里亲属关系，进而发生吴兴芝与曾昌萍相互推搡并厮打倒地，上诉人对此也有过错，原审确定其承担20%的责任并无不当。关于上诉人主张胡乾安在纠纷过程中也有直接殴打行为，但其并没有提供证据能够证实胡乾安有直接殴打上诉人的行为，而上诉人在本次纠纷中造成的软组织挫伤、皮肤擦伤等伤情，与其和曾昌萍相互厮打并抓扯头发倒地的情形相印证，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。关于住院期间的护理费和出院后的误工费问题，上诉人因冲突造成的伤情主要是软组织挫伤和皮肤擦伤，但不影响四肢的自主活动，其病历和医嘱单也没有其因伤情需要护理的医嘱。另外，上诉人住院治疗14天，其伤情已经得到缓解，并不严重影响上诉人出院后的正常生活，其要求出院后误工费的主张没有事实依据，故上诉人的该项上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴兴芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 王 佳
代理审判员 罗 潇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄欣欣
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京谏民初字第412号
原告夏艳。
被告刘国英。
原告夏艳与被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏艳到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏艳诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并口头承诺两个月归还，利息可适当高一些。后原告将借款给付被告，被告出具借条一份。此后，被告躲避原告，拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并按月利率5%的标准承担利息。
被告刘国英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到夏艳人民币伍万元整（50000）”后被告未还款，原告遂诉至法院。
本案审理中，原告称，双方曾口头约定借款利息，月利率为5%，被告先后三次给付原告共计7500元的利息，但就其陈述，原告未能提交证据证实。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告向原告借款50000元有其向原告出具的借条为凭，借款事实本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张借款利息，仅凭其口述，而无其他证据相印证，故原告向被告主张借款利息，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国英于本判决生效之日起十日内返还原告夏艳借款本金50000元。
二、驳回原告夏艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张珍花
人民陪审员 邵德安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐 靓
（附上诉须知、法律条文）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初965号
原告：邢春霞，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住文登市。
委托诉讼代理人:邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住文登市。
被告:烟台华兴置业有限公司第一分公司，住所地烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园501室。
负责人：徐凤祥。
委托诉讼代理人：朱学龙，公司职工。
原告邢春霞与被告烟台华兴置业有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢春霞负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十三日
书记员 慕丽萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
决 定 书
(2016)青28刑更380号
罪犯马本来，男，1957年10月18日出生，汉族，出生地青海省乐都县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月十三日以（2012）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马本来犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期至二〇二〇年四月二十九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序原因，提出撤销罪犯马本来提请减刑的建议。
本院认为，执行机关提出撤销罪犯马本来减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第213号减刑建议。
二〇一六年十二月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更796号
罪犯穆太力普.阿卜力米提，男，1986年2月21日生，维吾尔族，小学文化，新疆皮山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第183号刑事判决，以被告人穆太力普.阿卜力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。减刑后刑期至2017年1月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆太力普.阿卜力米提减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6027号
原告：易建友，男，1975年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
被告：吴淑幼，女，1974年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
原告易建友与被告洪健峰、吴淑幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易建友到庭参加诉讼，被告洪健峰、吴淑幼经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易建友向本院提出诉讼请求：判令洪健峰偿还易建友借款人民币800000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；洪淑幼对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月5日，洪健峰向易建友借款500000元，当天苏跃峰按照易建友交代，分十次共转账500000元到洪健峰账号为：62×××98的银行卡内。2014年9月13日，洪健峰再次向易建友借款500000元，当天徐文章按照易建友的交代，转账500000元到洪健峰账号为：62×××19的银行卡内。易建友与洪健峰系朋友关系，故两次借款洪健峰均未出具相关借条。后洪健峰偿还200000元，尚欠800000元未还。2015年2月8日，洪健峰应易建友要求出具借条一张给易建友收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。同时，上述借款系洪健峰、吴淑幼婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，作为配偶的吴淑幼应负连带偿还责任；后经易建友多次催讨，洪健峰、吴淑幼不予归还。
洪健峰、吴淑幼未作答辩。
易建友围绕诉讼请求依法提交了证据。洪健峰、吴淑幼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易建友提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、苏跃峰和徐文章的声明书及两人的出庭证言经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月5日，洪健峰向易建友借款500000元，当天苏跃峰按照易建友指示，分十次共转账500000元到洪健峰账号为：62×××98的银行卡内。2014年9月13日，洪健峰再次向易建友借款500000元，当天徐文章按照易建友的指示，转账500000元到洪健峰账号为：62×××19的银行卡内。两次借款，洪健峰均未出具相关借条。后洪健峰偿还易建友200000元，尚欠800000元未还。2015年2月8日，洪健峰应易建友要求出具借条一张给易建友收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。后经易建友多次催讨，洪健峰未能归还，致易建友于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，易建友和洪健峰之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，洪健峰未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。易建友请求洪健峰返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。易建友虽主张洪健峰与吴淑幼系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证实其主张，对其主张，本院不予支持。洪健峰、吴淑幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪健峰应于在判决生效之日起十日内返还易建友借款人民币800000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、驳回易建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由洪健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十日
书 记 员 李梅治
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第5646号
原告张江春，男，1972年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告李子峰，男，1977年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告张江春与被告李子峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江春撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张江春负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年一月十四日
书记员 王杰炳
PAGE
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮��席民初字第01027号
原告袁某。
被告马某。
本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案案件受理费120240元，减半收取，由原告袁某负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 楠
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00128号
芜湖耐莫文汽车零部件有限公司:
你（单位）与申请人国际进出口与商业代理有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国际进出口与商业代理有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向国际进出口与商业代理有限公司支付货款67255.24美元折合人民币414938元。（以起诉时中国人民银行公布的人民币兑美元汇率中间价“1美元=6.1696元人民币”进行换算）
二、向国际进出口与商业代理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费7522元；申请执行费6237元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年三月十七日
书记员 周传亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1249号
罪犯吴树鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年11月11日作出(2008)吴江刑初字第1116号刑事判决，以被告人吴树鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第467号刑事裁定减刑一年三个月。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2874号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴树鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴树鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴树鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1007号
申请人：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：肖元学，男，1970年4月17日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初827号民事调解书执行该案，现被执行人肖元学已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初827号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张重庆
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1497号
申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司。
被申请人:桦甸市红石镇宏大供热处。
被申请人：肖桂芳,女性。
本院在执行上海长征泵阀（集团）有限公司与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9347号
原告：李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXX。
委托诉讼代理人：童宇，四川蓉信律师事务所律师。
被告：刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区宏济新路***号。
原告李XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案依法由审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人童宇到庭参加诉讼。被告刘XX经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.依法将李XX、刘XX签订的《离婚协议书》所约定的女儿的抚养费5000元/月调整为2000元/月；2.判令刘XX承担婚生女的教育费、医疗费的一半。事实和理由：李XX与刘XX于2016年1月12日结婚，2016年11月17日生育一女，2016年12月29日双方因感情不和签订《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，女儿由刘XX抚养，李XX每月支付抚养费5000元，教育费、医疗费按实际发生支付，直至女儿年满18岁。离婚后李XX每月按时支付抚养费，但因李XX生意失败，收入降低，的确无力承担《离婚协议书》所约定的每月5000元的抚养费以及全部的教育费、医疗费，请求将抚养费减少至每月2000元，及由刘XX承担一半的教育费、医疗费。双方因无法协商解决此事，故提起诉讼。
被告刘XX未提交证据，其在庭后表达如下意见：李XX陈述的不是事实，李XX居住在别墅内，平时使用的车辆有五辆以上，包括奥迪Q7、宝马GT等好车。李XX名下还有公司，由其实际经营控制。李XX陈述其收入降低不是真实的。医疗费、教育费由李XX与刘XX一人承担一半。
经审理查明，李XX与刘XX于2016年12月29日离婚时签订《离婚协议书》约定：“双方于2016年11月17日生育一女，姓名李XX，女儿由女方抚养，随女方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男女双方共同承担，男方每月支付女方女儿生活费5000元，教育费、医疗费按实际发生的支付，直至女儿年满十八岁。生活费每月5日前支付，若男方经济状况下滑，经男女双方协商可酌情减少部分生活费。若女方再婚，可经协商遵从女儿意愿决定是否变更抚养权。”
另查明，刘XX于2017年7月24日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求李XX支付婚生女2017年6月5日起至2017年7月17日的生活费13000元。成都市武侯区人民法院立案受理，案号为（2017）川0107民初7427号。在该案庭审中，李XX提出其收入降低要求将婚生女生活费降低为每月2000元。后双方达成一致意见，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初7427号民事调解书，确定李XX向刘XX支付婚生女李XX2017年6月5日至2017年7月17日的生活费13000元。
上述事实，由原告李XX提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《离婚协议书》，本院依职权调取的（2017）川0107民初7427号案件民事诉状、庭审笔录、民事调解书及当事人陈述在案为证，原告李XX提交的《收入证明》，因其未提交相应的社保证明、工资银行流水、劳动合同等辅证，对其收入真实性本院无法核实，故不予采信。
本院认为，李XX、刘XX双方在离婚时签订《离婚协议书》，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，双方在离婚时对抚养费已经达成一致意见，李XX陈述其收入减少，而当事人的收入不仅包括其工资，还应当包括奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，现本案中证据不能证明李XX有其所陈述的收入减少情形，故对于李XX要求降低生活费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，刘XX认同由其承担一半的医疗费、教育费，且双方《离婚协议书》约定抚养费（含生活费、医疗费、教育费）由李XX、刘XX共同承担，故刘XX作为李XX的母亲，对李XX有抚养义务，应当对李XX产生的医疗费、教育费，应当凭票据承担一半的支付义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、婚生女李XX的教育费、医疗费凭票据由原告李XX与被告刘XX各承担一半；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏倩
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保664号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：于国英，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于国英申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1066号之一
申请执行人周德珍，女，1969年6月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周德珍依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2060号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行与被执行人梁臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2017年12月1日依法向被执行人梁臻公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻没有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2060号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋珏璋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初961号
原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。
法定代表人：彭正和，该局局长。
委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。
被告（反诉原告）：张志祥，男，1980年8月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市州社保局门面。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）张志祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）张志祥及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局4号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2006年3月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。
反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；
原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为16340元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。
本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（16340元÷365天=44.76元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条<一>、<二>、<四>、<六>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志祥返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局7号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；
被告张志祥赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局7号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天44.76元的标准计算至被告张志祥返还吉首市新桥路11号州社保局7号门面时止；
驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；
驳回反诉原告张志祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告张志祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 㑇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1014号
原告：凌信海，男，1983年2月26日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
原告凌信海与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，先由审判员范光萍依法适用小额诉讼程序独任审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告凌信海到庭参加诉讼。被告星岛公司、新房公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌信海向本院提出诉讼请求：1、要求被告星岛公司支付2016年11月至2017年3月的收益15825元(379796×10%÷12×5个月)；2、被告新房公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告星岛公司、镇江星耀房地产开发有限公司（以下简称星耀公司）签订委托经营管理合同。三方约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X号楼X层X号房委托给星岛公司统一经营管理，星岛公司每月支付3165元收益，星耀公司作为星岛公司的担保人。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理，至今原告未收到星岛公司应付的2016年11月至2017年3月的收益款项。请求法院支持原告诉讼的诉讼请求。
被告星岛公司和被告新房公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月6日原告与星岛公司、星耀公司签订的《委托经营管理合同》一份。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明原告于2014年11月27日在镇江市房产登记管理中心进行登记，取得丹徒区世业镇星岛花都X幢X层X室房屋房产证。2015年7月14日星耀公司更名为新房公司。
本院认为，原告与星岛公司、星耀公司签订的《委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。星岛公司应当按照约定向原告支付2016年11月至2017年3月的收益15825元，新房公司对星岛公司的该债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告星岛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌信海2016年11月至2017年3月的房屋经营收益15825元；
二、被告镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费610元，合计806元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第82号
原告：巴春颖，女，1989年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：麻吉庆，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告巴春颖与被告麻吉庆租赁合同纠纷一案中，2014年3月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴春颖撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审 判 员 南相禄
二〇一四年三月八日
代理书记员 丁国丽
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初677号
原告：李国芳，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李国芳诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资280元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资280元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
李国芳2017年12月的工资280元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3139号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林横丰律师事务所律师。
被告：杨春江,男,1978年4月5日生,满族,现住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春江信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜月
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审806号
申请��行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林光跑，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈钦营，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人余荣芽，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈钦楚，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]253号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]253号行政处罚决定，对被执行人王光跑等4人于水头镇中元村占���354平方米（现状地类为水田，规划用途为林地及基本农田）建造一幢4间三层砖混结构建筑物（计1468平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的354平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]253号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]253号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5538号
原告：张荣，男，1946年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
原告：李桃红，女，1948年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卢训尧（特别授权代理），湖北敏讷律师事务所律师。
被告：张帆，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王巧玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：鲁永瑞，女，系王巧玲的母亲，住武汉市江岸区。
原告张荣、李桃红诉被告张帆、王巧玲合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张荣、李桃红及共同委托诉讼代理人卢训尧、被告张帆、王巧玲及王巧玲的委托诉讼代理人鲁永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣、李桃红向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋产权置换协议书》；2、判令两被告腾退位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A1栋2单元13层2室（以下简称晟蓝花园）房屋；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告因拆迁于2012年10月取得晟蓝花园的房屋。两原告与张帆系父子母子关系，张帆、王巧玲系夫妻关系。2014年3月20日，应两被告要求，双方签订《房屋产权置换协议书》，约定将两原告所属的晟蓝花园房屋与两被告所属的武汉市江岸区堤角小区城开星园8栋4单元302室（以下简称城开星园）的房屋进行调换。协议签订后，两原告即搬出晟蓝花园房屋入住城开星园房屋，两被告入住晟蓝花园房屋。因城开星园的房屋没有电梯，两原告居住不便，遂与两被告商量将城开星园房屋卖掉，经协商，双方同意将房屋恢复原来的状态，两原告于2017年2月13号搬出城开星园房屋，并将该房屋钥匙交给张帆，但两被告没有将晟蓝花园房屋交给两原告。故诉至法院，望判如所请。
被告张帆、王巧玲辩称，两原告认为我们一家三口住房拥挤，心疼孙女住客厅，主动提出将晟蓝花园房屋与城开星园房屋无偿置换，并由两原告书写好《房屋产权置换协议书》给我们签字。换房之后，两原告就将城开星园房屋出租，和小儿子张霁居住在一起。2017年2月5日双方谈好晟蓝花园房屋先过户两原告孙女，再卖城开星园房屋，次日两原告又说要我们搬回城开星园房屋并愿意赔偿晟蓝花园房屋内设施损失，2017年2月13日张帆写下搬家承诺。两原告不顾本案事实，违背诚实信用原则，《房屋产权置换协议书》应继续履行，不同意腾退房屋，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张荣与李桃红系夫妻关系，张帆系张荣、李桃红夫妇之大儿子，张帆与王巧玲系夫妻关系。晟蓝花园房屋（房屋所有权证证号：武房权证市字第××号建筑面积91.99平方米）登记在李桃红名下，该房屋由张荣与李桃红于2011年购买，后张荣与李桃红对房屋进行了装修并入住，城开星园房屋（建筑面积52.60平方米）系张帆于2001年12月购买。
2014年3月20日，张荣、李桃红与张帆、王巧玲以及张霁（案外人，系张荣、李桃红之小儿子）签订《房屋产权置换协议书》一份，约定：张荣、李桃红夫妇育有二子，大儿子张帆一家三口住房拥挤，我夫妇自愿将晟蓝花园一栋二单元1302室（92平方米）无补偿的置换给张帆夫妇，不更名、不过户，该房屋的一切处置权归张帆夫妇。张帆夫妇愿将自居的城开星园8栋4单元302室（52平方米）置换给父母亲，不更名、不过户，该房屋的一切处置权归父母亲，张帆夫妇负责还清该房屋的购房贷款，大媳妇王巧玲，小儿子张霁均同意两房置换及所有权置换。协议人张荣李桃红张帆王巧玲张霁。落款时间，2004、3、20，现双方均认可协议时间应为2014年3月20日。协议签订后，两原告即搬出晟蓝花园房屋交由两被告居住，两被告也将城开星园房屋交由两原告入住。双方在房屋互换居住后，未变更房屋权属，晟蓝花园房屋仍登记在李桃红名下，城开星园房屋仍在张帆名下。后因两原告提出在城开星园房屋居住不便，想将城开星园房屋卖掉，双方产生矛盾。后经协商，2017年2月13日，张帆立下《承诺》，内容为：张帆愿意城开星园装修清理完毕，从晟蓝花园搬城开星园，在贰月十五号告知星园清理项目，争取五月一日搬完。两原告当即将城开星园房屋钥匙交张帆。因两被告至今未将晟蓝花园的房屋交由两原告，故两原告诉至法院。庭审中，两被告不同意解除协议，要求继续履行，两原告表示如果两被告腾退房屋，愿意支付两被告经济补偿金30,000元。
另在审理中，本院对张霁进行了询问，张霁称：我在《房屋产权置换协议书》上签名只是表明我没有意见，该协议内容与我没有任何关系，我不参与诉讼，也不在本案中主张任何权利。
上述事实，有《房屋产权置换协议书》、《承诺》、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、证人证言、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市商品房权属证明书、商品房移交凭证、武汉市商品房交易告知书、购房发票、《个人购房借款合同》、购房收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张荣、李桃红与张帆、王巧玲于2014年3月20日签订的《房屋产权置换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。协议签订后，双方互换房屋居住。该协议约定房屋不更名、不过户，晟蓝花园房屋权属仍登记在李桃红名下，城开星园房屋仍在张帆名下，房屋权属并未发生变更，双方对房屋置换的行为名为房屋产权置换，实为房屋互换居住。
因双方诉争的标的物是不动产房屋。我国法律规定，国家对房屋所有权实行登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的唯一合法凭证，因房屋买卖、交换、赠与、转让等原因致其权属发生转移的，当事人应申请转移登记。本案中，双方互换房屋居住，房屋权属未发生变更，双方对互换居住期限并无约定，张帆也立下承诺，愿意从晟蓝花园搬至城开星园，且两原告已将城开星园房屋钥匙交张帆。现两原告要求解除《房屋产权置换协议书》并收回晟蓝花园的房屋之请求，本院予以支持。两原告愿意支付两被告经济补偿金30,000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张荣、李桃红与被告张帆、王巧玲于2014年3月20日签订的《房屋产权置换协议书》；
二、被告张帆、王巧玲于本判决生效之日起30日内腾退位于武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A1栋2单元13层2室房屋交给原告张荣、李桃红；
三、原告张荣、李桃红于本判决生效之日起30日内一次性向被告张帆、王巧玲支付经济补偿金30,000元；
四、驳回原告张荣、李桃红的其他诉讼请求。
案件受理费9,300元，邮寄送达费80元，共计9,380元由原告张荣、李桃红负担4,690元，被告张帆、王巧玲负担4,690元。因原告张荣、李桃红已预交此款，故被告张帆、王巧玲应于本判决生效之日起30日内将其应负担款项支付原告张荣、李桃红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 荣 甄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 文 娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4358号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：彭立华，男，汉族，1975年4月13日生，住常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告彭立华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告彭立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷记卡透支本金88835.54元、利息22883.98元（利息暂计算至2016年7月7日）及自2016年7月8日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月向原告申请办理了龙卡信用卡汽车卡，信用卡号为：43×××27，信用额度为10000元。2010年12月11日持卡人开卡使用，期间本人多次申请上调信用卡额度，原告按业务规定批准其信用卡临时额度最高时至100000元，目前永久额度为50000元。被告持卡消费，至2016年7月7日，逾期欠款本息合计111719.52元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告彭立华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告彭立华于2010年11月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车卡一张，卡号为43×××27，信用额度为10000元。双方并订立中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。后被告持上述信用卡消费，并多次调整信用额度。至2016年7月7日，被告持上述信用卡共透支本金88835.54元、利息22883.98元，本息合计111719.52元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告彭立华通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年7月7日，被告彭立华结欠原告借款本息共计111719.52元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告彭立华归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告彭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金88835.54元、利息22883.98元（暂计算至2016年7月7日），合计111719.52元，自2016年7月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元（原告已预交)，由被告彭立华承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初942号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码914208000635301。
主要负责人：孙绪平董事长。
委托代理人：杨刚、湖北京山农村商业银行雁门口支行行长。（特别授权）
委托代理人：范荣，湖北京山农村商业银行雁门口支行副行长。（特别授权）
被告：李红平，男，1971年5月16日出生，汉族，住京山县，
被告：卢新娥，女，1974年1月08日出生，汉族，住京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告李红平、卢新娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年六月二日
书 记 员 童 非
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2722号
申请执行人：任家友，男，汉族，住合肥市政务区水墨兰庭。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王孝培，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司,住山东省济宁高新区柳行办事处。
负责人：付世明，经理。
本院在执行执行任家友与合肥市同创建设工程有限公司、合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年4月5日制作的（2015）包民二初字第02640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币473000元、逾期付款利息（以473000元为基数，自2014年2月15日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；利率按日万分之一点七五计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止）、诉讼费9230元、执行费6995元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币489225元及逾期付款利息（以473000元为基数，自2014年2月15日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；利率按日万分之一点七五计算，自2016年9月6日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1374号
罪犯彭凌志，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)保中刑初字第96号刑事判决，以被告人彭凌志犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；2009年2月27日、2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院2次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限九年不变；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭凌志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯彭凌志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭凌志实际服刑刑期已达到十四年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凌志予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年4月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330��444号
申请执行人：赵子均，男，汉族，四川省泸县人，现住习水县矿中路。
被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称“兴隆矿业”）。
住址：贵州省遵义市习水县矿中路。
法定代表人：唐殿贵。
本院在执行赵子均与兴隆矿业买卖合同纠纷一案中，已依法查询了被执行人兴隆矿业的银行存款、车辆、房产等财产，发现兴隆矿业无财产可供执行。兴隆矿业目前已经停产，厂房、矿井等相关财产也不便处理。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周守红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3130号
原告：徐立翔，男，1985年3月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：吴晨亮，男，1994年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
原告徐立翔诉被告吴晨亮装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告徐立翔于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立翔撤回起诉。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5653号
罪犯隗冬菊，女，1986年11月6日出生，满族，出生地辽宁省普兰店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月5日作出(2013)大东刑初字第751号刑事判决，以被告人隗冬菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隗冬菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯隗冬菊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隗冬菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗冬菊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月15日起至2019年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8626号
原告：泉州市领创贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦404室，统一社会信用代码91350503075002721A。
法定代表人：李啸天，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛宁、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师。
被告：翁锦山，男，汉族，1984年8月30日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市领创贸易有限公司与被告翁锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市领创贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告泉州市领创贸易有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽���宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3231号之一
申请人：刘玉杰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：罗振，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈雪莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7805号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人罗振、陈雪莉发出执行通知书，责令被执行人罗振、陈雪莉立即履行生效法律文书上确定的义务。现申请执行人刘玉杰与被执行人罗振、陈雪莉均同意用陈雪莉所有的坐落在宿州市光彩城大市场D区0122室房产一套（权证字号：房地权宿���第号）作价60万元，抵付应支付给申请执行人刘玉杰的60万元债务。本院2016年8月9日下发的（2016）皖1302财保215号民事裁定书已查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪莉所有的坐落在宿州市光彩城大市场D区0122室房产一套（权证字号：房地权宿字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘福宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1301号之二
申请执行人陕西金泓投资有限公司。
被执行人陈莉。
申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人陈莉车位纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01881号民事调解书已经发生效力，被执行人陈莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金泓投资有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01881号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈莉在收到本院执行通知书后，主动将（2015）雁民初字第01881号民事调解书所确定的本金、违约金缴纳至申请人陕西金泓投资有限公司，申请执行人陕西金泓投资有限公司对此予以确认，并向本院申请结案。本案案件执行费440元，被执行人陈莉已缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺 甜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初1654号
原告朱玲，女，汉族，1969年3月12日生，昆明市人，昆明醋酸纤维有限公司干部。
被告云南孝信股权投资基金管理有限公司
法定代表人张晓伟，总经理
地址昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢9层22号
原告朱玲诉被告云南孝信股权投资基金管理有限公司（以下简称孝信基金公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告孝信基金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：原、被告于2014年10月29日签订《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期募资说明书》及《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》，约定原告投资购买“孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期”，由被告委托管理，收益后向原告返还本金并支付收益，合同约定预期收益为每年13%，存续期间为一年。但一年期限届满，被告未兑付本金及收益，只出具《未兑付确认函》，确认原告本金20万元及收益13000元因资金未回收未予兑付，承诺于2016年1月15日兑付。原告多次催收，被告仍未支付上述本金及收益。现诉至本院要求判令被告支付原告投资基金的本金20万元及收益13000元，以及上述款项自2016年1月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告孝信基金公司未提交答辩意见。
原告朱玲针对其主张提交下列证据：一、《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》；二、《未兑付确认函》，欲证明原、被告于2014年10月29日签订投资合同，原告按照合同约定交付投资款20万元、被告仅兑付半年收益1.3万元，未按约定向原告兑付其余收益及偿还本金。
被告孝信基金公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱玲与被告孝信基金公司于2014年10月29日签订《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》，约定基金名称为孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期，基金类型为有限合伙制私募投资基金，合伙企业名称为云南孝信橡胶投资合伙企业，预期收益率为每年13%，半年分配一次收益，存续期限为一年，投资起始规模为机构投资者20万元起，个人投资者20万元起，基金管理人为云南孝信股权投资基金管理有限公司，基金托管人为平安银行总行。原告同意认购基金20万元，孝信基金公司保证本产品的本金及收益属实，并到期兑付。原告按约定被告缴纳基金认购款20万元，被告未向原告进行回访确认、投资风险揭示、出具认购确认手续，也未向原告报告合伙企业是否成立的情况，未办理投资人作为合伙企业合伙人的登记注册事宜，被告依约向原告支付了半年的投资收益1.3万元，但一年期满后被告未兑付投资收益，也未返还原告投资本金20万元。被告孝信基金公司于2015年12月24日向原告出具《未兑付确认函》，确认被告向朱玲募集资金20万元，朱玲已将20万元汇入被告账号，资金封闭期为一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，被告已为朱玲兑付收益1.3万元，封闭期满后的投资本金及收益未能按期兑付，公司对外投资的项目预计在2016年1月15日前收回一笔款基，收回款项后立即兑付朱玲。被告未按承诺兑付原告投资本金及收益，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，私募投资基金是指在中华人民共和国境内、以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，向基金协会申请登记，募集完毕后办理基金备案手续。合格的投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列标准的单位和个人：（一）净资产不低于1000万元的单位；（二）金融资产不低于300万元或者最近三年个人平均收入不低于50万元的个人。私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益、预期收益等。原告与被告签订的《基金认购书》名为基金认购，但违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》的上述规定，原告缴纳认购款后，被告未向原告进行回访确认、投资风险揭示、出具认购确认手续，未向原告报告合伙企业是否成立的情况，未办理投资人作为合伙企业合伙人的登记注册事宜，故原、被告之间并不成立合法的基金合同关系。被告收取原告投资款20万元，承诺投资存续期限为一年，每年收益率为13%，到期兑付投资款本金及收益，符合借款合同的特征，对收益率（即借款利率）的约定也未超出法律法规的限制性规定，原、被告之间名为基金认购，实为借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告按约定交付投资款，被告仅向原告支付半年的投资收益，对本金的退还及资金收益的兑付被告出具书面确认函，双方之间的约定系双方真实意思表示，依法具有法律约束力，原告要求被告支付投资款本金20万元、收益13000元及上述款项的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南孝信股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲投资款20万元、投资收益13000元以及上述款项的资金占用利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4495元，由被告云南孝信股权投资基金管理有限公司承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解海蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5109号
原告：刘思红。
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）
原告刘思红诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4934号之一
申请执行人黄宝娘，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人黄宝娘与被执行人刘才德、石茂连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘才德、石茂连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘才德、石茂连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘才德、石茂连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘才德、石茂连所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4012号
申请执行人杜武超，男，1989年12月5日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住北京市顺义区。公民身份号码×××。
被执行人郑玉林，男，1963年10月9日出生，汉族，天津市居民。公民身份号码×××。
申请执行人杜武超与被执行人郑玉林其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3866号民事判决书已发生法律效力。权利人杜武超于2017年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人郑玉林现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3866号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46d50a6-a8aa-4b8c-9e2a-a84f01250e74&imgId=YzQ2ZDUwYTYtYThhYS00YjhjLTllMmEtYTg0ZjAxMjUwZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3139号之一
申请执行人:高福柱，男，1956年5月19日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王巧林，女，1951年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高福柱与王巧林保证合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第4467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王巧林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人王巧林在伊金霍洛农商行开设的账户予以冻结。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十一月二十七日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑