wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更641号
罪犯侯军要，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年2月23日以（2009）上少刑初字第37号刑事判决书，认定侯军要犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。系主犯。刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止。宣判后，2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日裁定减刑一年,2016年2月2日裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年11月8日起至2019年8月7日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯军要自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月5日13时，被告人侯军要伙同侯红威经预谋后驾驶面包车，在上蔡县蔡都镇第二小学门前将该校学生王永贺绑架至驻马店市确山县李辛店乡二道河村林场场房内，用透明胶带及绳索将王永贺捆绑在椅子上，并用透明胶带封住王永贺的嘴。后被告人侯军要多次打电话向王永贺的父亲王留芳索要赎金200万元，并威胁若不拿钱或报警，将杀死王永贺。2008年11月7日下午上蔡县公安局侦查人员将王永贺解救，被告人侯军要、侯红威被抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评审中获得4个优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯军要自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军要减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇八年十一月八日起至二〇一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执62号
张荣花：
申请执行人张荣花与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1630号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执999号之一
申请执行人：徐旭，男，1988年3月28日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张春龙，男，1976年5月24日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：戴金福，男，1964年11月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杨忠贵，男，1962年8月14日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王秀芳，女，1969年10月28日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行徐旭与张春龙、戴金福、杨忠贵、王秀芳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初2597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 韩 雪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执217号
梁显贵：
本院在执行��执行人梁显贵犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第89号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人梁显贵在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行账户中的存款2000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第89号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1861号
原告张友军,男,1981年7月18日生，汉族。
被告端传金，男，1971年11月8日生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告张友军与被告端传金买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告端传金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友军诉称，被告购买原告的水产品，欠款26700元未付，要求被告给付此款。
被告端传金未答辩。
经审理查明,2014年9月5日至10月20日期间，被告购买原告31610元的水产品。此后，被告支付5000元，余款26610元至今未付。
以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告经合法传唤后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端传金应支付原告张友军26610元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告端传金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年七月一日
见习书记员 朱 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字3093号
原告：郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被告：赵高强，男，汉族，1972年5月24日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告郭延辉诉被告赵高强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告赵高强的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告赵高强下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭延辉的起诉。 案件受理费4540元，原告郭延辉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年六月八日
书记员 拓 锋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1828号之一
申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂，住所地浙江省丽水市丽阳街572号-3。
负责人：周曙华，厂长。
被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：李成有，总经理。
本院在执行申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂与被执行人杭州骏龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏龙实业有限公司尚欠申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂工程款1179080元、违约金150000元（自2014年9月6日起至工程款实际付清之日止的违约金按未付工程款金额以每日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8660元。经调查，被执行人杭州骏龙实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏龙实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判长 任新华
审判长 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执363号
申请执行人：粟中波，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：杨书，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人粟中波、杨书与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11���2日作出的(2015)綦法民初字第08130号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人粟中波、杨书于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执579号
申请执行人刘荣兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张果润，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张果琴，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人刘波，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06867号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴于2016年01月25日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人刘波有可供执行的财产，申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴均表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执579号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗玉明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2522号
原告：梁广锋，男，1954年7月24日生，汉族，退休工人，住。
委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：李建霞，女，1970年5月16日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：王桂兰，女，1932年4月29日生，汉族，住尚志市。
委托诉讼代理人：李新强，男，1984年8月10日生，汉族，工人，住尚志市。
被告：杨卓，女，1996年10月4日生，汉族，学生，住尚志市。
委托诉讼代理人：李建伟，女，1973年7月20日生，汉族，职员，住尚志市。
原告梁广锋与被告李建霞、王桂兰、杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁广锋及其委托诉讼代理人吕中、被告李建霞、被告王桂兰的委托诉讼代理人李新强、被告杨卓的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58万元；二、案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告李建霞的爱人杨益军系朋友关系，2016年5月17日，杨益军为了开发财富广场楼盘急需资金周转，在原告处借款58万元，并由杨益军本人给原告出具借据一份，约定借款期限为一年。2016年杨益军驾车发生交通事故并死亡，杨益军死亡后原告多次向第一被告索要借款及约定利息，被告李建霞以各种理由推诿拒还，故原告诉至法院，要求第一被告用其夫妻关系存续期间的共同财产偿还原告借款本息，第二、第三被告在继承财产限额范围内偿还原告借款。
被告李建霞辩称：杨益军死亡前答辩人不知道有这笔欠款，是杨益军死亡后原告找到答辩人才知道，签字是杨益军签的答辩人认可，但答辩人不知道这笔58万元中有没有利息，是否偿还过，偿还过多少，这些都不知道，也说不清楚。
被告王桂兰辩称：王桂兰本人放弃对杨益军财产的继承，不应该承担债务。提交放弃继承声明书。
被告杨卓辩称：杨卓本人放弃对杨益军财产的继承，不应当承担债务。提交放弃继承声明书。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、借款合同一份、欠据一张。证明杨益军2016年5月17日向原告借款58万元，借款期限1年。
被告李建霞质证无异议。
被告王桂兰质证无异议。
被告杨卓质证无异议。
证据二、借据复印件一份。证明原告款项来源，借给杨益军的58万元是从于进芳处借的。
被告李建霞质证认为与其无关。
被告王桂兰质证认为与其无关。
被告杨卓质证认为与其无关。
被告李建霞、王桂兰、杨卓未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2016年5月17日，原告与杨益军签订借款合同，约定杨益军因资金周转向原告借款58万元，借款期限为一年，并由杨益军为原告出具欠据一份。2016年1月4日杨益军因交通事故死亡。另查明，被告李建霞系杨益军之妻，被告王桂兰系杨益军之母，被告杨卓系杨益军之女。
本院认为：原告与杨益军签订《借款合同》，杨益军在合同上签字并为原告出具欠据，原告提交的证据证明了这一事实，被告对此事实也予以认可，本院对原告与杨益军之间的借贷关系予以确认。被告李建霞与杨益军系夫妻关系，杨益军向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李建霞应承担偿还责任。现杨益军已经死亡，被告王桂兰、杨卓是杨益军的法定继承人，在接收送达后，向法庭出具了放弃继承的书面意见，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。原告主张被告杨卓继承了遗产，未提供证据证实，不予支持。故被告王桂兰、杨卓不承担偿还义务。被告辩称借款58万元中包括了利息，但未提供有效证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李建霞于本判决生效之日起十日内给付原告梁广锋借款本金58万元；
二、被告王桂兰、被告杨卓不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宛 冬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1045号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵国艳，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人张洪序，男，汉族，1991年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）吴民终字第107号
上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人彭宏跃，系该公司总经理。
被上诉人徐丹柱，男，1934年12月25日出生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1970年3月5日出生，汉族，系被上诉人徐丹柱的儿子。代理权限为特别授权代理。
被上诉人马玉成，男，1977年8月4日出生，汉族。
被上诉人杨久海，男，1952年12月13日出生，回族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人徐丹柱、马玉成、杨久海机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人徐丹柱的委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，上诉人渤海保险公司、被上诉人马玉成、杨久海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人渤海保险公司提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费765元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初551号
原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人:邴京成，该公司董事长。
委托代理人:张建平，男，该公司职工。
被告:谢武强，男，1987年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郭强，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:王青，男，1969年7月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告谢武强、郭强、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平、被告谢武强、郭强到庭参加了诉讼，被告王青经传票传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢武强偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2.被告郭强、王青承担连带清偿责任。事实和理由：借款人谢武强于2013年4月30日以保证贷款方式向陕坝农商银行三道桥支行贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告谢武强将利息结至2013年12月31日，本金及剩余利息一直未结。被告郭强、王青签订《保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。
被告谢武强辩称，对《借款合同》、《借据》和《保证合同》无异议。贷款的时候我们就去签了个字，卡和钱都没有见到。暂无能力偿还，应由实际用款人偿还。
被告郭强辩称意见同上。
被告王青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》和《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实方面的争议焦点为：本案借款合同是否实际履行。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告谢武强（借款人）与杭锦后旗农村信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》{编号：杭农信87023个借字（2013）1110770526号}，合同约定借款金额为50万元。借款期限自2013年4月25日起至2014年3月20日至。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时��定上述借款由被告郭强、王青提供保证担保。同日，被告郭强、王青（保证人）与杭锦后旗农村信用联社（债权人）签订《保证合同》{编号：杭农信87023保字（2013）1110770526号}，为被告谢武强的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起经过4年。2013年4月30日，借款人谢武强向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为50万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年3月20日止。该证据证明原告已按约将借款打入合同指定帐户，已经履行了借款义务的事实。借款发放后，借款人谢武强将利息结至2013年12月31日，借款本金及剩余利息一直未付。另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。
本案法律适用方面的争议焦点为：1.原告要求被告谢���强偿还借款本息是否合法有据，2.原告要求被告郭强、王青承担连带保证责任是否合法有据。
对于法律适用方面的争议焦点1.原告要求被告谢武强偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢武强向原告陕坝农商行借款后应当按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告谢武强向原告申请借款并签订借款合同，被告谢武强、郭强辩称，未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。原告主张利息从2013年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2014年1月1日起算。同时，原告还主张利息按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算至给付之日止，因双方约定的借款到期日为2014年3月20日，故利息应按合同约定的借期内利息和逾期利息分别计算，即从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算。因此，对于原告主张的利息，重复起算的部分和超出合同约定借期内利率的部分，本院不予支持。
对于法律适用方面的争议焦点2.原告要求被告郭强、王青承担连带保证责任是否合法有据。本院认为，被告郭强、王青为上述借款本息提供保证担保，被告谢武强不按约定偿还借款本息，被告郭强、王青应承担连带保证责任。
综上，原告的请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、��十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢武强欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。
二、被告郭强、王青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告郭强、王青承担连带保证责任后，有权向被告谢武强追偿。
四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费11408元，由被告谢武强、郭强、王青负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武 兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更622号
罪犯谢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年2月18日作出(2014)嘉善刑初字第89号刑事判决，以被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元，违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑五个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2130号
原告:陈某某，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民长初字第272号
原告詹某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年10月登记结婚，婚后育有长女李某甲，次子李某乙。由于婚前原、被告认识时间短，缺乏夫妻感情基础。婚后被告脾气暴躁，性格古怪，经常大打出手，辱骂原告。经原告多次劝解，被告丝毫没有改变。为此，原告只好长期在外打工，不敢归家，严重伤害了夫妻感情，分居时间已长达3年之久。现原告夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，次子由被告抚养。
被告李某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年X月X日在遵义市红花岗区某某镇人民政府登记结婚，婚后生育长女李某甲，现已成年；生育次子李某乙，现随被告生活。2009年5月1日，原、被告签订离婚协议，后原、被告分居至今。
以上事实，有原告的陈述，遵义市红花岗区某某镇人民政府出具的原、被告结婚登记申请书，2009年5月1日原、被告签订的离婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和至今分居五年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女李某甲现已成年并已独立生活，对原告要求抚养李某甲的诉请本院不予支持。原、被告之子李某乙现由被告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，李某乙由被告抚养为宜，原告应每月向被告支付抚养费500元。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告詹某某每月向被告李某某支付抚养费500元至李旭独立生活时止。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告詹某某承担500元，被告李某某承担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1323号
原告郝社宏，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告王云江，男，汉族。
被告王明芬，女，汉族。
原告郝社宏诉被告李勇、王云江、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝社宏到庭参加了诉讼，被告李勇、王云江、王明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝社宏诉称，2014年11月25日，被告李勇向原告借款100000元，约定月利率24‰，由被告王云江、王明芬作为担保人，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令三被告偿还原告借款壹拾万元整（￥100000.00）并承担该款从借款之日起至本案执行之日止按月利率24‰计算的利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“借条，今借到郝社宏人民币壹拾万元正（100000.）月息24‰，约定按季清息，借款人：李勇，2014年11月25日”。用于证明被告李勇向原告郝社宏借款10万及王明芬、王云江担保的事实。
被告李勇、王云江、王明芬未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年11月25日，被告李勇向原告借款100000元，约定月利率24‰，由被告王云江、王明芬作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到郝社宏人民币壹拾万元正（100000.）月息24‰，约定按季清息，借款人：李勇，2014年11月25日”，后被告未向原告偿还该借款，原告涉诉本院。
本院认为，被告李勇向原告郝社宏借款，债权债务关系明确，被告李勇应予偿还。被告王云江、王明芬在借据担保人处签名捺印，原、被告双方之间保证关系成立，并已生效。因原、被告双方之间未明确约定保证方式，被告王云江、王明芬应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决效后十日内偿还原告郝社宏借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月25日起至执行之日止。
二、被告王云江、王明芬承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁峻强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1557号
原告：吕长凯，男，1961年11月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：尤娜，女，1973年9月8日出生，住四川省德阳市。
原告吕长凯与被告尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长凯及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告尤娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕长凯诉称：原告一直在做扫帚生意，且一直向德阳东电送扫帚，被告系东电的库房保管员。因送货业务，原告认识了被告。2013年11月被告向原告提出借款，原告考虑到自己的儿子也在东电上班，原告与被告因业务关系常联系，原告便向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一张，当时说两三个月后归还便没有约定利息。2014年1月被告又向原告借款20000元现金同时出具20000元的借条一张给原告。2015年2月原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推脱，随后被告承诺50000元借款本金的利息为每月600元。从2015年2月起被告每月通过银行支付600元利息给原告，但至2015年12月被告便未再支付，原告向其索要借款和利息，被告以没钱为由拒不偿还，同时被告收回之前的两张借条重新出具了一张50000元的借条，并承诺每月600元的利息。但被告出具借条后至今仍不偿还借款和支付利息。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告归还原告借款50000元，并从2015年12月16日起，每月支付资金利息600元直至付清本息为止（利息截至2017年4月为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尤娜未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吕长凯与被告尤娜之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告尤娜不按照约定时间向原告支付利息，已构成违约，应承担清偿责任。双方之间约定月利息600元，即年利率14.4%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤娜于本判决生效后十日内偿还原告吕长凯借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率14.4%，从2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告尤娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 珊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初32号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人冯某，男，1969年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被定远县公安局取保候审，2016年1月21日被定远县人民检察院取保候审，2016年2月26日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人朱朝霞，安徽远瑞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日16时许，被告人冯某酒后驾驶皖M×××××号牌小型轿车在定远县定城镇幸福东路新体育场附近路段行驶过程中，刮擦到李某驾驶的皖M×××××号牌货车，发生轻微事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，冯某血液乙醇含量为190毫克／100毫升。经定远县公安交警大队认定，冯某负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达190毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人冯某在交通事故中负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
助理审判员 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初979号
原告郭荣杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告邱志峰（又名邱帅锋），男，1982年2月24日出生，汉族，住汝州市。
原告郭荣杰诉被告邱志峰合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭荣杰及其委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告邱志峰经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣杰向本院提出诉讼请求：请求被告邱志峰偿还原告洒水款12000元。事实和理由：2015年10月，原告郭荣杰为被告邱志峰在汝登高速承包的工地洒水。2015年10月25日，原被告经过结算，被告邱志峰欠原告洒水款12000元，被告为原告出具欠条一张，原告多次讨要，被告没有偿还。
被告邱志峰在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，2015年4月24日开始，原告郭荣杰给被告邱志峰在汝登高速工地上送水，2015年10月25日，经过双方结算，被告邱志峰给原告出具欠条，注明欠原告洒水款12000元。后被告邱志峰未偿还原告。
上述事实，有欠款凭证、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邱志峰欠原告郭荣杰洒水款12000元的事实，由其所写欠款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邱志峰未按约偿还欠款，应承担违约责任。原告郭荣杰请求被告邱志峰偿还欠洒水款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱志峰于本判决生效后十日内偿还原告郭荣杰洒水款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初56号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人董某，男，1956年11月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。同年12月20日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年1月18日14时10分许，被告人董某无证驾驶车牌号为鲁HXXX**号的轻型普通货车沿333省道由东向西行驶至大路口乡王芝茂村附近时，与同向行驶的被害人王某驾驶的自行车相撞，事故造成两车损坏，王某受伤。发生事故后，被告人董某弃车逃离现场，被害人王某经抢救无效死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人董某乙、董某丙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2016年1月18日20时许，被告人董某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，
上述事实，被告人董某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被告人董某的供述，证人董某乙、董某丙的证言，梁公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2016]第003号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证核查结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，办案说明，户籍证明，道路交通事故调解协议书，谅解书，赔款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某交通肇事逃逸后自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人董某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 屈菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8988号
原告：秦宇，女，1993年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡磊，男，1992年9月4日生，汉族,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告秦宇与被告胡磊民间借贷纠纷一案中，原告秦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 安
二〇一八年一月二十四日
书记员 张声扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3837号之三
申请执行人：祁凤玲，女，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁贵生，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：祁金花，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人祁凤玲与被执行人袁贵生、祁金花民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1489号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1940号
原告李锦磊，居民身份证号码，22岁，男，1994年1月5日出生，满族，无职业，住所地。
委托诉讼代理人郑春岩（系李锦磊之母），住所地。
被告双鸭山市隆享钢结构工程有限责任公司，住所地。
法定代表人许长青，系该公司经理。
本院在审理原告李锦磊与被告双鸭山市隆享钢结构工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李锦磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦磊撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告李锦磊承担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关云慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初418号
原告：谢文锋，男，1976年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴火祥，男，1984年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文锋与被告吴火祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢文锋于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢文锋以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢文锋撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由谢文锋负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏小清
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）白刑初字第105号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年生，住贵州省贵阳市。2011年10月17日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月31日假释出狱，假释期至2015年2月22日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人黎某某，女，1981年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日取保候审。
被告人赵某，女，1986年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某、黎某某、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人唐某、黎某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年10月12日起，被告人唐某与黎某某、赵某三人合伙在贵阳市白云区大山洞租赁的房屋内开设赌场，提供麻将、筹码等赌博工具供他人赌博，采取“抽水”的方式牟利。2014年11月27日该赌场被查获，当场查获赌资人民币66425元，赌博工具麻将机7台。截止至2014年11月27日该赌场共计盈利人民币六万余元。
2014年12月3日，被告人赵某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐某、黎某某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某、黎某某、赵某在公安机关的供述，证人陈某某、罗某某、张某某、艾某、黄某、王某某、胡某某、王��、吴某某、李某某等人的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢菊发、刘杰出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、移送清单，贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二终字第278号刑事裁定书，（2013）筑刑假执字第362号刑事裁定书及（2013）金西假字第039号假释证明书，租赁合同，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某、黎某某、赵某为谋取非法利益，开设赌场后以“抽头”的方式牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某、黎某某、赵某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同实施犯罪行为，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人唐某在假释考验期限内重新犯罪���依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第362号刑事裁定书中关于被告人唐某予以假释的裁定。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期一年一个月零二十一天，总和刑期一年九个月零二十一天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2016年7月27日止）。
三、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监狱之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监狱之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、赌资人民币66425元予以没收，上缴国库。
六、赌博工具麻将机七台予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾素梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。
负责人：査选军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张付斌，男，汉族，1978年8月5日生，住六安市金安区，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：刘玛琳，女，汉族，1979年11月8日生，住六安市裕安区，系该行职员。
被告：梁修才，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨传银，女，1978年1月24日出生，汉族，系梁修才配偶，住安徽省六安市金安区。
被告：薛文朝，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张军，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：马元新，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告梁修才、杨传银、薛文朝、张军、马元新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执900号
申请执行人盛某。
被告郝某。
申请执行人盛某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1080号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产，该房产位于鼓楼区琵琶村，土地集体所有，依法不能处置。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、对被执行人住所地进行调查。
8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 聂徐路
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第51号
申请执行人路海水，男，1958年5月20日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人陈谦，男，1983年12月18日出生，地址江西省上饶县。
被执行人彭义花，女，1964年12月23日出生，地址江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第175号，向被执行人陈谦、彭义花发出执行通知书，责令被执行人陈谦、彭义花归还借款，但被执行人陈谦、彭义花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭义花在江西省农村信用社上饶县农信社联合社营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭义花在江西省农村信用社上饶县农信社联合社营业部有银行存款1166970元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文中
二〇一五年四月一日
书记员 楼 剑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05794号
原告：钟登峰，男，生于1986年。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：何凡，男，生于1972年。
原告钟登峰与被告何凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告钟登峰的委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告何凡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟登峰诉称：被告因生产经营需要，于2015年6月3日与原告签订《民间借贷协议》，协议约定：原告向被告提供借款80万元；利息按月利率4%计；借款期限为3个月。协议订立后，原告依约向被告提供了借款80万元。借款到期后，虽经原告催收，但未果。为此，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告清偿原告借款本金80万元及利息，且诉讼费用由被告承担。
原告钟登峰为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.《民间借贷协议》；2.借条；3.中国工商银行转账凭证；4.被告常住人口登记卡。
被告钟登峰未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理，本院认为，原告钟登峰作为出借人与被告何凡作为借款人签订的《民间借贷协议》已约定合同争议的解决方式为“双方在履行本协议过程中发生的争议，可协商解决，协商不成或不愿意协商的，任何一方均可向重庆仲裁委员会渝南仲裁院申请仲裁”，原、被告之间就纠纷解决已依法约定仲裁管辖，达成仲裁协议。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构。由于本案当事人已经约定仲裁管辖，本院应不予受理，立案后发现属于应不予受理的情形，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释���第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟登峰的起诉。
本案案件受理费11800元，由原告钟登峰凭缴费收据申请办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执8号
申请执行人阎庆生
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司
申请执行人阎庆生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1599号
申请执行人：吉林市昌邑区船动力啤酒烧烤城，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：宋玲玲，住吉林市丰满区。
被执行人：林卓，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市昌邑区船动力啤酒烧烤城与被执行人宋玲玲、林卓承包合同纠纷一案中，依法查封被执行人房产，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1027号
原告周丽香，女，1977年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭占永，男，1975年12月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告周丽香诉被告郭占永离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽香及被告郭占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，因结婚时原告年龄小，对被告了解不够，感情基础差，婚后被告多次殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情一直都不错，在共同生活期间从未提过离婚。我承认有时对原告方法粗暴，也动过手，我已深刻认识到自己的错误，并愿意改掉缺点，给孩子一个完整的家。
庭审中，原告提供证据结婚证，经质证，被告无异议。
根据庭审中原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
原告周丽香与被告郭占永于1995年8月认识并自由恋爱，1998年12月30日登记结婚，2000年7月16日生育长子郭某甲，2007年7月11日生育次子郭某乙。2014年7月，原、被告因家务琐事发生争执，被告动手打了原告，由此双方酿成纠纷，原告回娘家居住至今。2014年8月1日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告周丽香与被告郭占永婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活十五年有余，并生育有两子，建立了较好的夫妻感情，2014年7月，因生活琐事被告动手打原告，造成原告与被告分居至今，被告当庭承认错误，并承诺以后改正缺点，绝不动手，原告应给被告一个悔改的机会，以维系家庭的稳定。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应多些关心、宽容、理解和忍让，积极建立幸福美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周丽香与被告郭占永离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一四年十月三十日
书记员 李佳伟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初554号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，该联社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李琳，男，1965年8月18日生，汉族，河南省雎县人，系普定县工业和经济贸易局员工，住普定县。
被告金启洪，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告李琳申请追加金启洪为被告参加诉讼。因被告金启洪下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志龙和被告李琳到庭参加诉讼，被告金启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，被告金启洪向原告借款28万元，借期为36个月，约定借款期限内月利率为10.5292‰，逾期还款在原利率的基础上加收50％罚息，被告李琳为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年止。期限届满后二被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金28万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李琳辩称：我作为担保人是有一定的责任的，该笔借款是用着安全保证金，被告金启洪有18万元安全保证金存放在普定县安监局，先扣划18万元后，余下的借款该由我承担我就承担。
被告金启洪未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格法定代表人身份情况；
2、借款申请及身份证复印件，用以证明被告金启洪向原告申请借款及其身份情况；
3、保证担保承诺书及身份证复印件，用以证明被告李琳承诺为被告金启洪借款提供连带保证责任；
4、借款合同、保证合同，用以证明二被告向原告借款的事实；
5、借款借据，用以证明原告依照约定向被告金启洪提供借款的事实。
被告李琳对上述证据无异议。
被告李琳未向本院提交证据。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告金启洪向原告借款28万元，借款期限从2012年3月26日至2015年3月25日，借款期限内月利率为10.5292‰，按季结息，到期还本，逾期还款在贷款利率的基础上加收50％罚息。被告李琳为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权而发生的一切费用，保证期限为还款期限届满之日后两年止。被告在借款期限内按季结息至2014年9月后就未按合同约定支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告金启洪、李琳所签订《普定县农村信用社个人借款合同》、《普定县农村信用社保证合同》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告金启洪提供了借款28万元，被告金启洪应当按照合同约定在支付相应的利息及偿还借款本金，但被告金启洪按季结息至2014年9月后就未按合同约定支付利息，借款期限届满后未偿还本金，其已构成违约，其应按照合同约定履行义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告金启洪偿还借款本金和利息及相应罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当被告金启洪未按主合同约定履行债务时，被告李琳应承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李琳对借款本金28万和利息及相应罚息承担连带清偿责任。被告金启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳、金启洪在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金28万元，并依照双方约定计算利息和罚息（利息从2014年10月4日起以借款本金28万元为基数计算至2015年3月25日止、罚息从2015年3月26日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5500元，由被告李琳、金启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725��162号
申请执行人曹子堂。
被执行人刘忠义。
本院在执行申请执行人曹子堂与被执行人刘忠义欠工资款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特42号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3558号之二
申请执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空。
法定代表人：王兰珠，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
被执行人：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，董事长。
申请执行人江苏泰之星减速机有限公司与被执行人北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人北京兴宜世纪科技有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人江苏泰之星减速机有限公司货款人民币194676元并自2014年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的150%向申请执行人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月10日，本院向被执行人北京兴宜世纪科技有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月5日、12月19日、2017年7月18日、8月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月6日、12月20日分别冻结了被执行人北京兴宜世纪科技有限公司银行存款账户5个（均余额不足），2017年8月28日依法划拨账户存款余额197496元并经分配发还给申请执行人127496元；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。
2017年8月27日，本院至北京兴宜世纪科技有限公司注册地北京市大兴区西红门镇金服大街4号进行调查，发现该公司注册地已经拆迁，未能找到该公司。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人北京兴宜世纪科技有限公司其他可供执行的财产线索以及被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年8月23日，本院将被执行人北京兴宜世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人北京兴宜世纪科技有限公司其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 黄 佳
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执896号
董玉英:
你申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的(2010)南民一初字第1362号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年十二月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8668号
上诉人（原审原告）：罗建勇。
被上诉人（原审被告）：罗艳芳。
上诉人罗建勇因一般人格权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告罗建勇的全部诉讼请求。本案受理费减半收取279元（罗建勇已预交），由原告罗建勇负担。
判后，上诉人罗建勇不服，上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初820号一审判决；二、本案一审、二审诉讼费由罗艳芳承担。上诉主要理由：原审法院存在基本事实认定错误和适用法律错误。具体如下：1、罗艳芳与罗建勇是姐弟关系，拥有相同的亲属权，双方享有法定的父母子女之间互有的失踪宣告和死亡宣告申请权等权利，此种权利是法定的，罗艳芳无权自作主张、擅自剥夺罗建勇以上权利；2、罗艳芳在发现母亲可能存在生命危险，至医院介入抢救直至母亲去世，即2015年6月18日16:00至21:00，在长达四个小时的时间内，并未将母亲有生命危险或者医院已经介入抢救的信息通知罗建勇及父亲；3、罗艳芳在医院时，医生询问其是否使用呼吸机以延续母亲生命时，罗艳芳未征询自己和父亲的意见，即擅自作出了不予使用呼吸机的决定并签署了书面确认的决定；4、罗艳芳直到2015年6月18日23:45分才打电话通知罗建勇母亲去世的消息。从母亲去世至罗建勇接到罗艳芳告知母亲去世的通知时，又再次间隔了3.5个小时；5、罗艳芳未与罗建勇及父亲协商，也未告知其与父亲，在医院宣布母亲死亡后，就擅自做出了将母亲遗体立即转送殡仪馆的决定。罗艳芳以上的行为及做法，无论是出于何种动机、何种理由，还是主观上有无过错，实际已经侵害了罗建勇的亲属权，罗艳芳的侵权行为已经实际发生，原审认定罗艳芳不存在侵权行为错误。本案中，罗艳芳的侵权行为，直接剥夺了罗建勇以下更多的权利：1、罗建勇有获得母亲病危、抢救及是否使用呼吸机以维持母亲生命的知情权；2、罗建勇有决定是否使用呼吸机延续母亲生命的表决权；3、罗建勇有对医院是否可能存在医疗措施不当、监护措施不当及抢救方式不当的调查、了解及追责权。母亲去世至今，只要提起母亲罗建勇就会情绪失控，伤心痛哭，一直活在没能及时寻找有效的医疗办法来延续母亲生命的自责之中，为此，罗建勇的身心健康受到了重大的影响。由于罗艳芳的侵权行为，对罗建勇已经产生了实质性的健康损伤，此损害不是身体上的，而是心理上、生理上的，罗艳芳的侵权行为致使罗建勇对未能在母亲去世时陪伴守护在身旁产生强烈遗憾以及无法言语的心理创伤。罗艳芳侵害了罗建勇的亲属权、健康权及一系列其他权利，导致罗建勇遭受心理上、生理上的实质伤害，对罗建勇的身心健康造成了重大影响。基于罗艳芳的侵权行为和罗建勇的健康损伤之间具有因果关系，因此，罗建勇根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条第（一）项、第（二）项之规定，向罗艳芳主张精神损害赔偿，请二审法院依法支持罗建勇在原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人罗艳芳答辩称：我不同意罗建勇的上诉请求，我认为一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗建勇的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，罗建勇、罗艳芳均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据罗建勇的上诉及罗艳芳的答辩意见，本案争议焦点是罗艳芳有无实施侵害罗建勇亲属权、健康权的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗艳芳与罗建勇是姐弟关系，罗艳芳没有将母亲病危和去世的消息及时通知罗建勇确有不妥，但如原审所分析，罗艳芳没有及时将该情况通知罗建勇是事出有因、情有可原的，一审法院据此认定罗艳芳不存在侵害罗建勇亲属权、健康权的行为并无不当，本院予以维持。对于涉案争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗建勇既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗建勇的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人罗建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景山
张树苑
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初81号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李亮，小名小旦，男，1988年5月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因寻衅滋事于2015年5月24日被行政拘留七日，罚款三百元；因吸毒于2015年5月31日被行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人李亮、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日22时许，被告人李亮等人在凤阳县刘府镇三岔路琴琴烧烤店吃饭，同时该烧烤店老板魏某舅舅宋某与沈某、钱某等人也在此吃饭。期间，被告人李亮让老板魏某陪其喝酒，魏某称其舅舅在，不同意喝酒。被告人李亮掏出随身携带刀具称要杀其舅舅，后魏某答应陪其喝酒。饭后被告人李亮要求魏某开车送其回家，沈某提出送李亮回家，李亮不同意，两人因此发生打架。在打架过程中，被告人李亮用随身携带的折叠刀将沈某、钱某、宋某捅伤。经凤阳县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，沈某、宋某的损伤程度均为轻伤二级；钱某的损伤程度为轻微伤。
案发后，李亮于2016年11月8日主动到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明及到案经过、中国人民解放军第一二三医院疾病证明书、凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字[2015]246号、291号行政处罚决定书、证人李某、胡某、高某、魏某、耿某、陈某、曹某2证言、被害人钱某、沈某、宋某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]375、376、377号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮因琐事持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初579号
原告：杨六生，男，1956年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,
被告：胡水生，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。
原告杨六生诉被告胡水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六生到庭参加诉讼，被告胡水生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判决被告胡水生偿还原告借款本金人民币44800元及利息6400元（2017年2月以后的利息另行计算）。
二、被告答辩情况：被告胡水生未作答辩。
三、借条内容：借条载明“今借到杨六生人民币计44800元整，于2017年6月30日之前归还，借款人：胡水生，2017年元月18日”。欠条载明“今欠到杨六生息钱6400元整，于2017年元月25日，欠款人：胡水生”。
四、合同履行情况：被告胡水生系建筑包工头，2011年被告因生意资金周转困难向原告借款4万元，约定借款期限一年，并约定每年每万元利息为1200元。2012年被告按时支付了利息给原告，但未归还本金，自2013年起被告未能按时支付利息给原告，多次找被告还款付息，被告总是借口不予支付。在原告的多次要求还款下，2013年被告重新出具借条，当时欠原告利息款4800元，所以2013年借条中借款本金变更为44800元，原告多次催被告还款，被告归还了部分利息，2017年1月18日被告第二次改写借条。被告对于利息款6400元于2017年1月25日出具了一张欠条给原告。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款付息，被告总以各种理由拒绝。
五、未还金额：被告胡水生尚欠原告杨六生借款本金44800元及利息款6400元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告借款44800元有被告出具给原告的借条为凭，从原告出具的欠条可以证明双方当事人当时约定了利息，该利息的约定符合法律规定，借条约定了还款具体时间，该借条和欠条合法有效，被告应该根据借条约定的借款金额、利息和还款时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金44800元、利息6400元及之后利息的诉请，本院予以支持。被告胡水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
被告胡水生在本判决生效后五日内归还原告杨六生借款本金44800元，利息6400元（该利息计算至2017年1月31日为止），之后的利息按照双方约定年利率1.2%计算至还清本息之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告胡水生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月十三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执569号
申请执行人：徐堂敏。
被执行人：宗菊琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00069号民事调解书确定的义务，向被执行人宗菊琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗菊琴银行存款35000.00元；或扣留、提取被执行人宗菊琴尚未支取的收入35000.00元；或查封、扣押被执行人宗菊琴所有的价值35000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结���划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行���应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4620号
申请执行人：蔡玉明，男，汉族，1973年2月24日生，住丹阳市。
被执行人：孙卫星，男，汉族，1966年11月21日生，住丹阳市。
被执行人：张丽红，女，汉族，1975年2月19日生，住丹阳市。
申请执行人蔡玉明与被执行人孙卫星、张丽红民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏1181民初5013号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙卫星、张丽红共结欠原告蔡玉明借款41900元，律师费2000元，共计43900元，该款项两被告于2016年9月30日前给付13900元（含律师费），余款30000元于2016年12月31日前一次性付清；二、如被告逾期不付，原告可就全部欠款的未给付部分一并向法院申请强制执行。案件受理费449（减半收取），由两被告负担（该款项由两被告于2016年9月30日前给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为43900元，本院于2016年10月10日立案受理。
2016年10月9日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年2月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年2月20日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月31日，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5013号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执4号之一
申请执行人刘春枝，女，汉族，1954年2月28日生，住开封市金明区。
被执行人牛刚学，男，汉族，1951年9月27日生，住开封市龙亭区。
被执行人史铁荣，女，汉族，1951年5月18日生，住开封市龙亭区。
申请人刘春枝申请执行牛刚学、史铁荣借款纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春枝于2017年1月3日向本院申请执行。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人牛刚学、史铁荣的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛刚学、史铁荣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 秦光文
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡鸿亮
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初295号
原告谢某某，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省和平县。
被告陈某甲，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省和平县。
原告谢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于1995年8月经他人介绍认识，双方见面后，在媒妁之言的撮合下，双方于同年10月25日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1996年6月生育了女儿陈某乙，1999年12月生育了儿子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。第一个小孩出生后，小孩体弱多病，被告也不闻不问，还经常找各种借口打骂原告，每次都打得原告头破血流，原告看在弱小的孩子份上，每次只能忍气吞声，但被告更是寻找借口在外租房另居，很少回家。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2005年，被告在打了原告之后就离家出走了，在被告离家出走这十年里，原告与被告便过上了牛郎织女般的分居生活，两个小孩也由原告独自抚养，双方在分居期间被告也没有打过一个电话过问过原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现两个小孩也已成人，由他们选择跟随原告或跟随被告生活。由于双方性格不合，双方分居多年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且双方分居多年，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，后原告自行撤诉，原告撤诉后被告仍无悔改之意。为维护原告的合法权益，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份、婚姻状况证明原件1份、户籍证明原件2份等证据，以支持其主张。
被告陈某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告谢某某与被告陈某甲于1995年8月经他人介绍认识恋爱。1995年10月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了两个小孩（陈某乙，女，1996年6月3日出生；陈某丙，男，1999年12月13日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。特别是小孩出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕。2005年8月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的婚生小孩陈某乙、陈某丙随被告陈某甲生活。2015年9月15日，原告谢某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，后原告谢某某自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月28日，原告谢某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告谢某某明确表示小孩陈某乙已满十八周岁，由其意愿选择随父或随母生活，陈某丙由被告陈某甲负责抚养，由原告谢某某每月给付小孩抚养费人民币300元给被告陈某甲，直至小孩陈某丙年满十八周岁时止。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2005年8月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告谢某某于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，原、被告的婚生小孩陈某乙已年满十八周岁，根据相关的法律规定，应由其意愿选择随父或随母生活。原、被告的婚生小孩陈某丙出生于1999年12月13日，年满十周岁以上未满十八周岁，原告谢某某在庭审中明确表示婚生小孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，由其每月给付小孩抚养费人民币300元给被告陈某甲，是其真实的意思表示，加上本院在征求原、被告的婚生小孩陈某丙的意见时，小孩陈某丙明确表示其父母离婚后，其愿意跟随被告陈某甲生活。所以原、被告离婚后原、被告的小孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，由原告谢某某每月给付小孩抚养费人民币300元给被告陈某甲，直至小孩陈某丙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原告谢某某主张双方婚姻关系存续期间既没有共同的夫妻财产，也无其他共同的债权债务，因被告陈某甲未答辩应诉，本院予以采信。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，由原告谢某某每月给付小孩抚养费人民币300元给被告陈某甲（原告谢某某应在每月的10日前付清当月的小孩抚养费给被告陈某甲），直至小孩陈某丙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾颖凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石狮市春城经编织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁前埔工业区春城经编。
法定代表人：王自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建知茂律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虎都（中国）实业有限公司[原名虎都（中国）男装有限公司]，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。
法定代表人：郭建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。
一审第三人：金威盾（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东西二路前廊村金威盾大厦。
法定代表人：施并从，该公司董事长。
再审申请人石狮市春城经编织造有限公司（以下简称春城公司）因与被申请人虎都（中国）实业有限公司（以下简称虎都公司）、一审第三人金威盾（福建）服饰织造有限公司（以下简称金威盾公司）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春城公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。（一）虎都公司已自认将本案诉争款项汇到春城公司账户是受金威盾公司的要求和指示，虎都公司汇款给春城公司具有相关依据。1.泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第306号案件中，虎都公司的诉状及当庭陈述，均明确自认诉争款项系根据金威盾公司的要求及所提供的春城公司汇款资料及指示，转账到春城公司的账户内。2.在石狮市人民法院（2013）狮民初字第151号案件中，虎都公司也主张金威盾公司称因增值税发票额度用完，而将定金退还给虎都公司，并指令虎都公司将该款汇到春城公司账户上。（二）春城公司原审中所提供的证据及陈述，也足以证明本案所涉款项是虎都公司受金威盾公司指示汇入春城公司账号内用于支付金威盾公司拖欠春城公司的货款，春城公司收到虎都公司汇款具有相关依据。1.春城公司所提供的与金威盾公司签订的《商品采购合同》、《购销合同》、《入库凭证》及与金威盾公司法定代表人施并从通话的录音光盘，也已充分证明金威盾公司与春城公司之间存在业务关系及金威盾公司拖欠春城公司货款的事实。2.春城公司在庭审中也认可讼争款项系虎都公司受金威盾公司的指示汇给春城公司的货款。（三）综合本案案情，结合公司的日常交易习惯，也足以认定本案所涉款项261428.55元，是虎都公司受金威盾公司指示汇入春城公司账户内用于支付金威盾公司拖欠春城公司的货款。1.金威盾公司与虎都公司存在承揽合同关系，与春城公司存在买卖合同关系，而虎都公司与春城公司不存在任何业务关系，如果没有任何缘由，虎都公司是不可能平白无故将款项转账给春城公司的。2.本案所涉款项人民币261428.55元，是虎都公司通过转账方式支付给春城公司的，转账凭证中载明的附加信息及用途也为货款，并且虎都公司转账给春城公司的时间与金威盾公司汇回定金时间仅隔一日，且两笔汇款的数额均为261428.55元。从日常交易习惯来看，如果没有金威盾公司提供的春城公司账号及户名，或者没有金威盾公司的指示，虎都公司明显是不可能明确转账到春城公司账号内的。3.退一步来讲，从银行转账程序看出现“错汇”的概率极低，本案虎都公司通过银行电子转账的款项，如果没有明确账号及户名，或账号与户名不一致，也会被自动退回，不可能存在转账错误的情况。综上，原审认定春城公司收取虎都公司的诉争款项构成不当得利是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
虎都公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律均正确，春城公司申请再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。虎都公司和春城公司对虎都公司于2010年7月1日汇入春城公司银行账户261428.55元的事实没有争议，本案争议焦点在于春城公司取得该款项是否具有合法根据。根据原审查明的事实，虎都公司与春城公司之间没有业务往来，金威盾公司在本案中自始至终否认有指示过虎都公司汇款给春城公司。虽然虎都公司曾经在他案中主张过讼争款项是根据金威盾公司的指示而汇给春城公司的，但泉州市中级人民法院作出的（2011）泉民终字第2840号民事判决系生效判决，该判决认定虎都公司汇款给春城公司并没有得到金威盾公司的指示，虎都公司对汇款261428.55元给春城公司的事实可以另行主张权利，因此，春城公司取得的诉争款项不能认为是金威盾公司支付的货款，春城公司取得诉争款项没有合法根据，应予返还，原审判决春城公司返还虎都公司诉争的261428.55元款项并无不当。
综上，石狮市春城经编织造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石狮市春城经编织造有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初631号
原告:李宗强，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：查熙，男，1993年1月24日出生，汉族。
被告：王振江，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告李宗强与被告查熙、王振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗强、被告王振江到庭参加诉讼，被告查熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李宗强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还向原告借款人民币本金8000元，并支付借款所产生的利息（从2017年5月24日止于起诉之日即2017年12月10日，共计195天，按年利率24%计算）为1040元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告本不认识，是因被告王振江与被告查熙是一个单位的同事，2016年底几次和王振江在一块喝酒，查熙也在场，所以就认识了。2017年1月下旬被告查熙给原告说最近手头有些紧张，想向原告借款10000元，月息按500元支付，原告碍于面子不好拒绝，于2017年1月24日借给被告人民币10000元，被告当天向原告出示了自己的身份证复印件且在上面书写了“借条”，约定借期同年11月24日还清。王振江作为本笔借款的担保人签了名。口头约定每月付本金1000元及利息500元。款借出后被告前两个月确实是按口头约定如期支付，第三个月时被告只支付了500元利息，并未支付本金。再后来原告打电话催要，被告要么不接要么接电话就威胁原告，原告也找过担保人催要均无任何结果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
查熙未答辩。
王振江承认原告在本案中主张的事实，并认可承担该笔借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王振江系老乡，二被告系同公司同事关系。经被告王振江引见，原告与被告查熙认识。2017年1月24日，被告查熙收到原告借款10000元后，向原告出具10000元借款借条一张，借条载明2017年11月24日前还清。被告王振江以担保人身份在该借条上签名。同时，原、被告口头约定:10000元借款每月利息500元（即借款月利率5﹪），借期内每月归还本金1000元，利息500元等。此后前两个月，被告查熙按照双方约定支付原告借款本金2000元及利息1000元，另外，被告查熙还支付原告借款利息1000元。借款期限届满后，原告多次向二被告索款无果，故原告诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告及被告王振江当庭陈述、原告及被告查熙身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系确立时，双方约定的借款利率明显高于相关法律规定，故对于被告查熙已经支付的利息，可按照月利率30‰计算，未支付的利息按照月利率20‰计付。被告王振江以担保人身份对被告查熙该笔借款担保，理由对未偿付的借款本息承担连带偿付责任，偿付后有权向被告查熙追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告查熙应在本判决生效后十日内偿还原告李宗强借款本金8000元及利息490元，合计8490元（利息算至2018年3月24日）；2018年3月25日至本金还清期间的利息按年利率24﹪计算；被告王振江对上述借款本息承担连带清偿责任，偿付后，有权向被告查熙追偿；
二、原告李宗强的其它诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告查熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1220号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨国强，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨国强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1983号之一
原告万利建设有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街590号。
负责人韦允朝，该分公司经理。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州华通房产置业有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇永丰路9号。
法定代表人陈经建，该公司董事长。
委托代理人马月娥、余玉豹，浙江浙临律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告万利建设有限公司临安分公司诉被告杭州华通房产置业有限公司合同纠纷一案中，原告万利建设有限公司临安分公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万利建设有限公司临安分公司以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万利建设有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费70649元，减半收取35324.5元，财产保全费5000元，合计40324.5元，由原告万利建设有限公司临安分公司负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洁