山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初467号
原告：刘晓亮，男，1977年9月1日出生。
委托诉讼代理人:张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治县。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行辩论，提起上诉，申请执行，代签收有关法律文书。
被告：郭晋锋，男，1969年11月16日出生。
被告：王庭峰，男，1978年12月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高平支公司（原名称：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司高平营销服务部），住所地:山西省高平市友谊街202号。
负责人：李文山，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为出庭应诉、提起上诉、反诉、进行和解，代收相关法律文书、代领相关案款等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉或者撤诉。
原告刘晓亮诉被告郭晋锋、王庭峰、中国大地财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称大地财保高平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2015年8月7日作出（2015）长民初字第00311号民事判决，判后，被告大地财保高平支公司不服该判决，提起上诉，长治市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）长民终字第1806号民事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00311号民事判决；二、发回长治县人民法院重审。本院于2016年5月16日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人张俊德、被告大地财保高平支公司的委托诉讼代理人侯为为、被告人民财保长治市分公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。被告郭晋锋、王庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓亮向本院提出诉讼请求:判令被告郭晋锋、王庭峰赔偿原告车辆修理费、停运损失费、交通费等损失共计33406元；被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告经营一辆车牌为×××××××A号重型吊装作业车。2011年10月31日8时50分许，原告的司机史晓平驾驶该车前往某工地作业，行至207国道振义煤矿口处时，因被告郭晋锋驾驶的×××××××B号厢式货车由北向南超原告车的同时与对面被告王庭峰的×××××××C号重型货车碰撞，致被告王庭峰的重型货车又与原告车辆碰撞，造成原告车辆的后操作室严重损坏。×××××××B号厢式货车在人民财保长治市分公司投保有交强险；×××××××C号重型货车在被告大地财保高平支公司投保有交强险和商业三者险。被告长治县交警部门依法认定两被告对本次交通事故负同等责任，原告方无责任。原告将×××××××A号重型吊装作业车修复后，针对车辆修理费及相关损失的赔偿问题，经交警部门调解处理时，未能协商解决。原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告大地财保高平支公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效，理由：法律规定诉讼时效的起算时间是受害人知道权利被侵害之日起，事故发生当时原告就知道其权利被侵害的事实，事故发生日是诉讼时效起算日。2、王庭峰没有向其公司报过案，导致其公司没有对原告损失进行定损，无法确定事故成因。保险法第26条规定，保险人请求事故赔偿金的时效为2年，故本案超过诉讼时效。本案交通事故认定书存在违法情形，郭晋锋与王庭峰的驾驶人王殿新没有收到事故认定书，剥夺了其进行复议的权利。根据《道路交通事故处理程序规定》，适用简易程序的应在10日内出具事故认定书，涉案的认定书是在2013年3月10日出具，不符合程序规定，该事故认定书不能作为本案依据，长治市中院也对此确认。3、原告的各项损失无法证实与涉案事故的关联性，不应作为依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保长治市分公司辩称：1、其公司承保的×××××××B号车在其公司只投有交强险，对原告的经济损失其公司只在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿。2、关于诉讼时效、事故责任认定书的意见同大地保险公司，如果不能认定事故认定书是生效文书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭晋锋、王庭峰在答辩期内未提交答辩状。
原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的事实及被告郭晋锋、王庭峰负事故同等责任，原告司机无责任，该事故认定书作出时间为2011年10月31日，2013年3月4日针对赔偿事宜交警队组织当事人进行了调解，原告签收的时间是2015年2月6日，本案没有超过诉讼时效。
证据二、原告刘晓亮的×××××××A车辆的行驶证一份，证明涉案车辆是合法经营车辆，刘晓亮作为原告主体适格。
证据三、《山西北方起重工程机械有限公司修理明细单》一份，证明原告所有车辆在事故中受损，支付修理费22906元，山西北方起重工程机械有限公司系×××××××A车的厂家。
证据四、山西增值税普通发票一份，证明原告支付修理费22906元，2015年2月6日收到事故认定书后才找北方起重公司索要发票，因此开票时间是2015年2月11日，佐证我方起诉没有超过诉讼时效的事实。
证据五、交通费票据五支，证明原告支出交通费500元。
原告陈述明细：损失费10000元，为原告车辆在修理期间停运产生的损失，停运20天×500元/天=10000元。
被告大地财保高平支公司的质证意见是：对证据一真实性、合法性有异议，事故发生时间是2011年10月31日，认定书出具时间是2013年3月4日，因此出具时间违反法律规定。认定书调解结果显示车损应以物价局鉴定为准，没有显示原告是在2015年2月6日收到认定书的事实，不能达到原告证明目的。原告与郭晋锋同向行驶，郭晋锋车辆撞到原告车辆，该认定书没有显示王庭峰违反了什么规定，无法确定同等责任。
对证据二无异议。
对证据三真实性、关联性有异议，没有显示修理的时间，各项明细无法证实与本案事故有关，该明细没有制作人的签字。
对证据四不能证明与涉案事故有关。
对证据五真实性无异议，对其关联性有异议，无法证明与涉案事故有关，原告陈述该费用系修理车辆产生，按照法律规定只能赔偿因修理车辆产生的代步费用。
对原告陈述：停运损失不认可，原告没有证据支持。
被告人民财保长治市分公司的质证意见是：对证据二使用性质为非营运，原告主张营运损失于法无据。对证据三修车明细上的时间为2011年11月3日，事故发生时间为2011年10月31日，开具发票时间是2015年，证明原告关于修理费的主张不客观，原告没有提供购买车辆的凭证，对证据三、四真实性有异议。2013年3月4日当事人协商损失以价格鉴定为准，2011年原告车辆进行修理，不符合常理。其他同大地财保高平支公司的质证意见。
被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据。
被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司对原告提供的证据一（道路交通事故认定书一份）不认可。经本院审查，长治县公安局交通警察大队是适用简易程序对本次事故做出的认定，认定书上记载的作出事故认定的时间是2011年10月31日（即：本次事故发生当日），该认定书上只有本次事故一方当事人的签字，另外两方当事人均没有签字，长治县公安局交通警察大队也未注明未签字的原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。此情况下，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。根据上述规定能够认定，该事故认定书的形式要件不合法（即：没有向所有当事人送达事故认定书），不能作为定案依据，本院不予采信。
被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司对原告提供的证据二（原告刘晓亮的×××××××A车辆的行驶证一份）无异议，本院予以采信，并确认，原告所有的×××××××A重型专项作业车的使用性质为非营运。
被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司对原告提供的证据三（《山西北方起重工程机械有限公司修理明细单》一份）、四（山西北方起重工程机械有限公司出具的增值税普通发票一支）有异议。本院认为，此两份证据系书证原件，虽然出具的时间不一致，但内容完全一致，能够相互印证，且二被告均未提供足以反驳的相反证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院确认原告提供的证据三、四对原告欲证明的事实具有证明力。
对于原告提供的证据五（交通费票据五支）以及原告陈述的停运损失的认证意见将在说理部分予以阐述，此处不再赘述。
（二）经法庭询问，被告大地财保高平支公司自认，被告王庭峰所有的×××××××C号重型货车在被告大地财保高平支公司投保有交强险，还投保有责任限额为150000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。本院予以确认。
经审理查明，原告经营一辆车牌为×××××××A号重型吊装作业车。2011年10月31日8时50分许，原告的司机史晓平驾驶该车前往某工地作业，行至207国道振义煤矿口处时，与被告郭晋锋驾驶的×××××××B号厢式货车以及被告王庭峰的×××××××C号重型货车（驾驶人为王殿新）发生事故，原告车辆的后操作室发生严重损坏。事故发生后，原告为修理×××××××A号重型吊装作业车支出维修费22906元。被告郭晋锋驾驶的×××××××B号厢式货车在被告人民财保长治市分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。被告王庭峰所有的×××××××C号重型货车在被告大地财保高平支公司投保有交强险，还投保有责任限额为150000元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、本次事故的责任应如何划分？2、原告的诉求是否超过了诉讼时效？3、原告诉求的停运损失费、交通费有无事实和法律依据？4、各被告应如何赔偿原告所受的损失？
本院认为:
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告提供的《道路交通事故认定书》作为公文书证，经庭审质证，该认定书的制作程序不符合法律规定，不能作为定案依据。本院依法对本次事故的责任划分进行认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。庭审中，经法庭询问，原告陈述，2011年10月31日8时50分许史晓平驾驶原告所有的×××××××A号重型吊装作业车由北向南行驶至207国道振义煤矿口处时，被告郭晋锋驾驶的×××××××B号车（由北向南）超了×××××××A号重型吊装作业车，王殿新驾驶的被告王庭峰所有的×××××××C号重型货车（由南向北行驶）也超车了，×××××××B号就与×××××××C号车相撞了，随即×××××××B号车又撞到原告所有的×××××××A号车。被告郭晋锋、王庭峰虽在原一审中对事故责任划分有异议，但并未提供相反的证据对原告陈述的事发经过予以反驳。本次重审，经本院传票传唤，被告郭晋锋、王庭峰拒不到庭应诉，举证期限内也未提供证据对事发经过予以证明，视为被告郭晋锋、王庭峰对举证权利的放弃。且被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司也未提供相反证据对原告陈述的事发经过予以反驳。故本院对原告陈述的本次事故的事发经过予以确认。经查，事发路段是一上坡路，同方向只有一条机动车道。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款规定，机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶。被告郭晋锋驾驶的×××××××B号车（由北向南）上坡时超了前面的×××××××A号重型吊装作业车，王殿新驾驶的被告王庭峰所有的×××××××C号重型货车（由南向北行驶）下坡时也超了前面的车，×××××××B号车以及×××××××C号车本不应超越各自的前车行驶而超越行驶，致使两车相撞后，×××××××B号车又撞到原告所有的×××××××A号车。由此可见，×××××××B号车的驾驶员郭晋锋（本案被告）与×××××××C号车的驾驶员王殿新对本次事故的发生具有同等过错，×××××××A号车的驾驶员史晚平没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，被告郭晋锋以及×××××××C号车的驾驶员王殿新对本次事故负同等责任，×××××××A号车的驾驶员史晚平无责任。
（二）原告陈述其是于2015年2月6日收到《道路交通事故认定书》的，被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司虽有异议，但并未提供相反的证据予以证反驳，故本院对原告陈述的事实予以确认。2011年10月31日8时50分许本次事故发生，原告方当即向公安机关报了案。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。根据该规定，原告的诉讼时效已经于2011年10月31日中断。原告在收到《道路交通事故认定书》后，于2015年3月31日向本院提起诉讼，原告的诉求并未超过诉讼时效。被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司辩称原告的诉求超过了诉讼时效与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
（三）原告提供交通费票据五支，要求被告赔偿原告交通费500元。被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司对该证据真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，原告所有的×××××××A重型专项作业车系作业车而非代步工具，故原告提供该证据证明支出的交通费不能认定为“通常替代性交通工具的合理费用”，该证据与本案没有关联，本院不予采信。原告诉求的交通费500元本院不予支持。
被告大地财保高平支公司、人民财保长治市分公司对原告陈述的停运损失10000元不认可，因原告所有的×××××××A重型专项作业车的使用性质为非营运，不存在营利目的之物可期待利益的丧失，且原告也未提供证据对其主张的损失数额予以佐证，故本院对原告陈述的停运损失10000元不予采信。原告诉求的停运损失10000元本院不予支持。
原告为修理×××××××A号重型吊装作业车支出维修费22906元，因被告郭晋锋驾驶的×××××××B号厢式货车与被告王庭峰的×××××××C号重型货车在本次事故中负同等责任，故被告郭晋锋与被告王庭峰应分别赔偿原告11453元。因×××××××B号厢式货车在被告人民财保长治市分公司投保有交强险，被告人民财保长治市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分11453元-2000元=9453元由被告郭晋锋赔偿给原告。因×××××××C号重型货车在被告大地财保高平支公司投保有交强险，还投保有责任限额为150000元的商业三者险，被告大地财保高平支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分11453元-2000元=9453元由被告大地财保高平支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告，被告王庭峰不再对原告承担赔偿责任。
据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘晓亮车辆维修费2000元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘晓亮车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘晓亮车辆维修费9453元。
三、限被告郭晋锋于本判决生效后二十日内赔偿原告刘晓亮车辆维修费9453元。
四、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告刘晓亮负担63元，被告郭晋锋与被告王庭峰分别负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。