wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖商初字第700号
原告：韩超，男，汉族，1962年3月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：黄进展，江苏蓉川律师事务所律师。
被告：南京俊乐物流有限公司，组织机构代码30241938-4，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2281号。
法定代表人：杨朋。
第三人：周鹏，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告韩超与被告南京俊乐物流有限公司（以下简称俊乐公司）、第三人周鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告韩超的委托代理人黄进展到庭参加诉讼，被告俊乐公司、第三人周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2015年5月21日，原告与被告俊乐公司法定代表人杨朋签订《叉车租赁合同》一份，原告将一台崭新的3吨叉车租赁给被告使用，租期一年，年租金3万元，每月2500元，按月支付。合同签订后，原告将叉车于2015年5月25日交付被告。2015年6月20日，原告向被告俊乐公司法定代表人杨朋打电话催要当月租金2500元，其以各种理由推脱，原告于是到叉车使用现场寻找杨朋和叉车下落，但没有找到。2015年7月28日，原告发现叉车由第三人周鹏扣押，索要返还无果，故原告提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告俊乐公司的租赁合同，被告俊乐公司返还叉车并支付租金15000元，第三人周鹏返还叉车；二、被告承担诉讼费用。
被告俊乐公司、第三人周鹏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，韩超与南京杭叉物流设备有限公司（以下简称杭叉公司）签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》一份，约定韩超购买杭叉集团股份有限公司生产的A系列3吨柴油机械传动叉车一台，型号为CPC30-AG2，单价6万元。韩超付款后，杭叉公司向韩超开具了金额为6万元的江苏增值税普通发票，并交付了产品合格证明书、产品质量保证书及装箱单等材料。杭叉公司交付的合格证载明，叉车型号：CPC30，规格：AG2，发动机号：C490BPG★15086882★,车架编号：A30005AK25508。
2015年5月21日，甲方（出租方）韩超与乙方（承租方）杨朋签订《叉车租赁合同》一份，约定:乙方租赁甲方3吨叉车一台，租赁期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，租赁前应缴纳全额租金合计3万元，乙方签订合同时向甲方缴纳保证金1万元，……。合同落款处出租人韩超签字，承租人加盖俊乐公司印章并由杨朋签字。合同签订后，韩超交付叉车，但在合同履行过程中，韩超催要租金无果，且发现无法联系杨朋，也无法找到叉车。后韩超发现叉车在周鹏处，双方因叉车所有权发生纠纷并报警。句容市公安局宝华派出所出警后形成《接处警工作登记表》一份，在登记表载明的处警经过及结果载明：“经了解系韩超称其叉车租给一个叫杨鹏的老乡，但是现在发现叉车在周鹏手上，周鹏则称该叉车系一个叫刘申的人抵押给他的，双方为了该叉车的所有权发生纠纷。后双方表示将各自联系杨鹏、刘申过来协调这个事情，且周鹏表示该叉车放在他那不会转移，韩超表示同意。”
在庭审过程中，韩超撤回对俊乐公司的起诉，并明确诉讼请求为要求第三人周鹏返还叉车。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、购销合同、租赁合同、照片、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。韩超从杭叉公司购买涉案叉车，签订了购销合同并支付了货款，杭叉公司向韩超交付了叉车并开具了增值税发票，故韩超依法取得涉案叉车，系涉案叉车的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。现涉案叉车被周鹏占有，无论周鹏取得叉车有无过错，其行为侵犯了韩超对叉车的所有权，韩超有权要求周鹏承担侵权责任返还叉车，故对于韩超的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩超3吨柴油机械传动叉车一台（型号：CPC30，规格：AG2，发动机号：C490BPG★15086882★,车架编号：A30005AK25508）。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由第三人周鹏负担（此款原告已预交，第三人于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡芳敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初431号
原告李兵，男，1968年12月14日出生，现住正蓝旗。
被告满都拉，男，40岁，现住正蓝旗。
本院受理原告李兵诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费166元，由原告李兵承担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年四月十七日
书记员 乌达巴拉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执69号
申请执行人：田金全，男，1966年10月4日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡阿白村委会小阿尼村17号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行田金全与朱星灵劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱星灵暂无可供执行的财产，申请执行人田金全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审22号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人李艳芳，地址保定市竞秀区。
被执行人孙立安，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月24日作出的[201403138]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月24日作出的[201403138]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1538号
罪犯赵太平，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月21日作出(2009)东三法刑初字第1210号刑事判决，以被告人赵太平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵太平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵太平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院���派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯赵太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵太平因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月21日对罪犯赵太平减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵太平确有悔改表现的事实清楚，证据��分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵太平予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执75号之一
申请执行人：陈学云，男，1948年6月20日出生，汉族，初中文化，淮北市蔬菜公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：褚福侠，女，1948年10月22日出生，汉族，小学文化，淮北市蔬菜公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈锦辉，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祁龙，男，1975年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：尹建成，男，1979年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：刘敏，女，1981年12月2日出生，汉族，烈山区焦化厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：潘鲜萍，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：钱成成，男，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陈学云、褚福侠、陈锦辉与祁龙、尹建成、刘敏、潘鲜萍、钱成成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权27143元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1762号之一
申请执行人：王强军,男,1957年1月8日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：常州市老韩副食品商行,住所地常州市天宁区金三角小商品批发市场西区。
被执行人：韩成友,男,1971年2月21日出生,汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人王强军与被执行人常州市老韩副食品商行、韩成友工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王强军以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10728号
原告郝罗军，男。
被告高秀梅，女。
原告郝罗军与被告高秀梅离婚纠纷一案中，原告郝罗军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝罗军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝罗军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝罗军负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月九日
书记员 高 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1694号
罪犯熊剑锋，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出(2014)东三法刑初字第1661号刑事判决，以被告人熊剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯熊剑锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊剑锋在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊剑锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2623号之一
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建设，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王万来，男，1944年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏清彬与被执行人王建设、王万来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6157号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建设立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币35000元及逾期利息（利息自借款之日2012年10月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王万来对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王建设缴纳案件受理费人民币338元，责令被执行人王建设、王万来缴纳案件执行费人民币425元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1283号
被执行人齐莉,女,1973年2月12日出生,汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院执行齐莉诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1494号
罪犯黄伟泉，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月7日作出(2010)顺刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄伟泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄伟泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟泉在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年4月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯黄伟泉在家庭和社区都表现良好，若其假释不会对社区造成不良影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初447号
原告:邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，蚌埠市电信公司退休干部，住蚌埠市。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡境内。
法定代表人：王乔峤，合作社经理。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日，汉族，住址同上，（系乔治业妻子）。
原告邹世英诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邹世英到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日、5月18日，原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，分别向原告借款4万元、10万元，共计14万元整。借款期限一年；原告于当日向被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社交付了全部借款，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告出具了收据。2015年7月3日，蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的实际投资人被告乔治业、王萍出具还款承诺书，承诺于2016年元月30日前，向原告偿还全部借款，现已逾期，三被告均未能履行承诺，故提起诉讼，要求判令三被告共同偿还原告借款本金14万元并按年息24%支付利息至本金付清止。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2015年4月28日及2015年5月18日借款合同书各一份，证明被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款共计14万元。
二、2015年4月28日及2015年5月18日收据各一份，证明原告已按约定全部履行了出借义务。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及乔治业、王萍未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明:2015年4月28日、5月18日原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社分别签订借款合同，向原告借款4万元、10万元、共计14万元整。合同约定：被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告借款，用于被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程的扩建等基地工程。借款期限为12个月，分别为从2015年4月28日至2016年4月27日及2015年5月18日至2016年5月17日。同时，被告又向原告出具《借款回报细则》：承诺个人投资1万元以上者，一年期限的每月可得利2分，企业固定分红2分等内容。合同签订后，原告通过转账的方式，向被告支付了全部借款；被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社向原告分别出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了其中4万元的一个月的利息和分红2000元，借款本金及剩余利息、分红至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款140000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告已履行了给付借款义务，被告仅向原告支付部分利息及分红，即未再向原告履行义务。现原告要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求被告按年息24%支付利息和资金占用期间利息主张符合上述法律规定，本院予以支持。该合同的借款人系被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，所产生的法律后果，应由合同相对人承担。现原告要求被告乔治业、王萍共同承担还款义务，无依据，本院不予采信。被告未到庭应诉，应视其为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告邹世英借款本金140000元并支付利息。利息给付方式：其中100000元，从2015年5月18日起；40000元从2015年5月28日起，均按年利率24%计算利息，至本金付清之日止（款由被告直接交付原告）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
地二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更208号
罪犯庄桂芳，男，1966年3月12日出生，福建省惠安县人，汉族，文盲，渔民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月9日作出（2014）惠刑初字第120号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币4090元。其刑期自2013年9月19日起至2024年9月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯庄桂芳于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯庄桂芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年1月累计获得计分3370分，表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄桂芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄桂芳减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年9月19日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执598-1号
申请执行人:文彦林,男。
被执行人:吴东旭,男。
文彦林与吴东旭因劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0702民初230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人即日起履行以下义务；1.支付申请执行人人工工资4800元，2，承担本案诉讼费25元、执行费50元；但被执行人至今未履行义务。本院在执行中发现申请执行人提供的执行文书及被执行人身份存在笔误，导致无法实施执行。经与申请执行人谈话，其书面申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0702执598号执行案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月三日
书记员 付志刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更494号
罪犯牟代富，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年6月3日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第36号刑事判决，认定牟代富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟代富能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯牟代富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟代富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00214号
原告：吴某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告吴某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴育勇，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月在上海打工时相识，双方开始确立恋爱关系并于2009年5月15日办理了结婚登记手续。婚后生有一子取名曹某乙（2012年5月29日生），婚后双方感情一般，在原告怀孕后被��与他人关系暧昧，并不顾原告身孕实施家庭暴力，双方还为家庭琐事经常发生争吵。原告为此还招致被告的殴打，在孩子出生以后，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，除了争吵而无任何沟通，现如今原告只得在外租房生活，已彻底丧失了与被告继续生活下去的信心，夫妻感情完全破裂。为此，为保护原告的合法权益，解除这一痛苦不堪的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请依法判决双方离婚。
被告当庭辩称：1、原告诉状中关于双方认识时间、办理结婚登记及生小孩等事宜均属实；2、婚后我们夫妻感情不错，原告认为其与别人有暧昧关系不属实；3、其没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔吵架；4、其之前在上海开了个饭店，赚的钱都是交给原告，去年10月份还给原告钱让其进货开服装店；5、吵的比较厉害主要是为了家里房子要改建的事；6、其不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月15日登记结婚的事实。经当庭质证，被告对原告所举两份证据的“三性”均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审核认为：原告提交的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2008年5月在上海打工时相识并相恋，于2009年5月15日办理了结婚登记手续。2012年5月29日生育一子，取名曹某乙，婚后双方感情尚可，后由于家庭事务处理不当，以致发生争吵。2014年3月31日，原告诉至本院，请求依法判决双方离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，由于被告外出务工，双方聚少离多，且双方缺少沟通，未能很好处理家庭事务，以致双方产生了一些隔阂并引发争吵。但双方之间并无根本性不可调和之矛盾，尚不能认定夫妻双方感情已完全破裂，故原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方共同为家庭、为小孩着想，尤其是被告对原告更要多一份关爱与包容，努力改正自身缺点，双方应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年六月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执32号
申请执行人何祥云，男，汉族，生于1981年7月20日，四川省南江县人，初中文化，现住南江县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
地址松潘县进安镇顺城南路。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
何祥云申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第106号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执1215号
申请执行人彭占书，男，1982年6月5日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区，系郑安良之妻。
本院在执行申请执行人彭占书申请执行被执行人郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人抵押给申请执行人并被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民特6号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘月红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1216号
申请执行人：韩宝华。
被执行人：孙克玉。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人韩宝华与被执行人孙克玉租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2155号民事判决书，被执行人孙克玉应给付申请执行人韩宝华租赁费250，000.00元及利息、案件受理费8，780.00元。因被执行人孙克玉主动与申请执行人韩宝华达成执行和解，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执1216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 杨金波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初7号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程学谦，男，1989年12月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，陕西海汇房地产营销策划有限公司中海熙岸店店长，户籍地为芜湖市芜湖县，现住西安市雁塔区。2016年9月12日投案，9月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告人吝浪，男，1989年6月13日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，陕西海汇房地产��销策划有限公司中海熙岸店业务员，户籍地为华县，现住西安市雁塔区。2016年9月14日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告人刘文（曾用名：刘冬冬），男，1990年10月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，陕西海汇房地产营销策划有限公司中海熙岸店业务员，户籍地为陇西县，现住西安市雁塔区。2016年9月13日投案，9月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈平，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人程学谦、吝浪、刘文犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人程学谦及其辩护人黄越岭、被告人吝浪及其辩护人姚小刚、被告人刘文及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人程学谦、吝浪、刘文在陕西海汇房地产营销策划有限公司中海熙岸店工作期间，为增加房源获取佣金，多次通过发送、接收电子邮件的方式非法提供、获取周边小区业主姓名、电话等信息。
2015年11月22日、2016年8月27日，程学谦先后两次接收刘文发送的电子邮件，非法获取中海碧林湾小区业主信息1845条、铂宫小区业主信息640条。2016年8月20日，程学谦接收曹某（另案处理）发送的电子邮件，非法获取金地湖城大境小区业主信息3242条。同日，程学谦给吝浪发送电子邮件，非法提供南湖一号小区业主信息800条。2016年9月12日，程学谦经侦查人员电话传唤前往公安机关投案。
2016年6月11日、2016年8月7日，吝浪先后两次给刘文发送电子邮件，非法提供中海紫御华府小区业主信息3766条、铂宫小区业主信息640条。2016年8月20日，吝浪接收程学谦发送的电子邮件，非法获取南湖一号小区业主信息800条。2016年9月14日，吝浪被公安机关抓获。
2015年11月22日、2016年8月27日，刘文先后两次给程学谦发送电子邮件，非法提供中海碧林湾小区业主信息1845条、铂宫小区业主信息640条。2016年6月11日、2016年8月7日，刘文先后两次接收吝浪发送电子邮件，非法获取中海紫御华府小区业主信息3766条、铂宫小区业主信息640条。2016年9月13日，刘文经侦查人员电话传唤前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公���人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程学谦、吝浪、刘文的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出程学谦、刘文有自首情节，吝浪认罪态度好，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人程学谦、吝浪、刘文当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。各辩护人的辩护意见与公诉机关关于量刑情节的意见一致。
经审理查明，被告人程学谦、吝浪、刘文在陕西海汇房地产营销策划有限公司中海熙岸店工作期间，为增加房源获取佣金，多次通过发送、接收电子邮件的方式提供、获取相应小区业主姓名、电话、房屋面积等信息。其中，2015年11月22日、2016年8月27日，由刘文发送、程学谦接收的电子邮件中分别含有中海碧林湾小区业主信息1845条、铂宫小区业主信息640条。2016年8月20日，程学谦接收曹某（另案处理）发送的电子邮件中含有金地湖城大境小区业主信息3242条。同日，由程学谦发送、吝浪接收的电子邮件中含有南湖一号小区业主信息800条。2016年6月11日、2016年8月27日，由吝浪发送、刘文接收的电子邮件中分别含有中海紫御华府小区业主信息3766条、铂宫小区业主信息640条。
程学谦、刘文分别于2016年9月12日、13日经侦查人员传唤前往公安机关投案并如实供述了上述事实。2016年9月14日，吝浪被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表、远程勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、西安市公安局雁塔分局经侦大队出具的情况说明、业主信息、证人曹某的证言、被告人程学谦、吝浪、刘文的供述、指认照片、户籍证明、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学谦、吝浪、刘文违反国家规定，提供和获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于量刑情节的意见和辩护人的辩护意见属实，予以采纳，结合三被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正的意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人程学谦、吝浪、刘文依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民个人信息权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程学谦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处��金五千元（已缴纳）。
二、被告人吝浪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人刘文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 马成功
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第477号
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行。负责人宋福新。委托代理人刘栋、王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王龙洲。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王龙洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告因购房需要向原告申请贷款。2004年4月，原、被告签订《个人住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款2,850,000元；借款期限360个月，自实际放款日起计算，到期日期相应顺延；被告如未按约定偿还贷款本息，应当偿付罚息并承担原告为实现债权而发生的费用；原告有权提前收回全部贷款并依法处分抵押物；被告自愿以所购的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。原告于2004年5月11日发放全部贷款2,850,000元。自2014年10月21日起至今，被告连续逾期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2,298,412.99元、偿付截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按《个人住房贷款合同》约定的计算方法计算)；2、被告赔偿原告律师费损失5,000元；3、如被告不能履行上述债务，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人住房贷款合同》、房地产抵押登记证明、上海市房地产登记簿、借款借据、《个人贷款催收通知书》、还款明细清单、个人贷款催收通知书、《聘请律师合同》、付款凭证等证据。被告王龙洲未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《个人住房贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本金并结清利息。被告未履行还款的，还应支付罚息、复利，并赔偿原告律师费损失。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告王龙洲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行借款本金2,298,412.99元，偿付截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人住房贷款合同》约定的计算方法计算)；???二、被告王龙洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；???如果被告王龙洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、如被告王龙洲不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费25,401元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费用30,961元，由被告王龙洲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执803号
申请执行人：湖北中美立得科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东亭小区46-2-13号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
申请执行人湖北中美立得科技有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初1522号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月4号向被执行人武汉重冶重工科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付138015元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1522号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1522号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十月九日
书记员 陈建宏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字��782号
申请执行人李显辉，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，主任。
李显辉申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将本院查封的被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会在松山区哈拉道口镇政府农经站的存款
216421元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年三月二日
书记员 田 甜
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第800号
原告李某某，女，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住临武县同益乡。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1973年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系并同居生活。2009年在临武县民政局登记结婚。2009年生育男孩马某甲。婚后因被告不务正业、游手好闲，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2010年9月，原、被告因为家庭琐事再次发生争吵，被告用木椅殴打原告，原告在人民医院接受治疗后，被父母接回娘家居住至今、原、被告分居至今已达四年之久，期间被告没有与原告联系，故原告诉至法院请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子马某甲由被告直接抚养，由原告每月承担抚养费400元。
为了证明其的主张，原告李某某向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、被告及婚生儿子马某甲户籍资料，拟证明被告的主体资格及与婚生儿子马某甲的关系；
3、结婚登记资料，拟证明原、被告于2009年结婚的事实；
4、证明，拟证明原告被被告殴打后与被告分居4年多的事实；
5、法院民事裁定书，拟证明原告2015年4月28日曾向法院提出离婚及无法和好的事实。
被告马某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年中秋节后，原、被告经人介绍相识，同年年底确定恋爱关系并同居生活，2009年1月6日在临武县民政局登记结婚，2009年6月24日生育男孩马某甲。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2010年9月，原、被告因家庭琐事又发生争吵，原告被被告打伤后，至今原、被告一直分居生活。期间，婚生男孩马某甲一直跟随被告马某某生活。2015年4月28日，原告曾向法院起诉离婚，后因被告无法联系，自愿撤回了起诉。
另查明原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告李某某于2010年9月被被告殴打后至今已与被告马某某分居达五年多，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。在诉讼过程中，本院多次做原告李某某的工作，但原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩马某甲从原、被告分居起一直跟随被告及其家人共同生活，为了小孩的健康成长，维持现状继续由被告直接抚养为宜，故对原告要求婚生男孩马某甲由被告直接抚养，由原告每月承担抚养费400元的诉讼请求，本院予以支持；被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由被告马某某直接抚养，原告李某某每月底支付抚养费400元直至小孩成年。待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧丹
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3440号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，男，1961年5月26日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人陈淑霞，女，1975年3月13日出生，汉族，系该行职员。
被告陈杰，男，1981年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德清支行与被告陈杰信用卡纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解，被告已还清透支款为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德清支行撤回起诉。
本案受理费126元减半收取63元，由原告中国银行股份有限公司德清支行负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十月八日
代书记员 钟 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２８１号
申请执行人：王璟，男，1981年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：焦德保，男，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：唐万红，女，1983年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1943号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111623.84元。（含执行费1551.09元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初351号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3332号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理��：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邹寿华,男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：曾建兴，男，1972年9月21日出生汉族，住开化县。
被告：詹小芳，女，1964年11月11日出生汉族，住开化县。
被告：郑建国，男，1973年6月21日出生汉族，住开化县。
被告：邱楚莲，女，1974年11月24生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹寿华立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并支付借款利息（截止2017年10月19日的利息为68666.26元，之后利息按合同约定计算）；2、被告曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明、被告曾建兴到庭参加诉讼，被告邹寿华、詹小芳、郑建国、邱楚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月5日，被告邹寿华以承包衢州市九九红玫瑰园景观工程为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并由被告曾建兴、郑建国提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款600000元；借款期限自2016年5月5日起至2017年4月20日止；借款利率为月利率8.747436‰；未按期归还贷款本金(��展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告詹小芳、邱楚莲向原告出具了保证函，同意为被告邹寿华在2016年5月5日至2017年4月20日期间内在合同号为9271120160012201项下的最高融资限额600000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告邹寿华发放了贷款600000元。但借款期限届满后，被告邹寿华未能按约归还借款，被告曾建兴、詹小芳、郑建国���邱楚莲也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹寿华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款600000元，并支付利息（截止2017年10月19日的利息为68666.26元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利��。
本案受理费10487元，减半收取5243.5元，由被告邹寿华、曾建兴、詹小芳、郑建国、邱楚莲负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 冀
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00167-2号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告上海潭山实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告上海潭山实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年九月二十三日
书记员 葛焱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9522号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：李健，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第253号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告沈雪峰、胡娜、沈亚伟、李红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈亚伟名下的三套房产和登记在被执行人沈雪峰名下的一套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人沈雪峰、胡娜、沈亚伟、李红应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1600000元及相应利息，赔偿律师费52650元；案件受理费10734元，保全费1020元，合计11754元，由四被执行人共同负担11721元；申请执行费19044元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第253号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第01796号
上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：唐建强。
被上诉人（原审原告）：戴伟珍，住广州市。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：唐建强。
原审被告：唐建强，住广州市。
本院在审理上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司与被上诉人戴伟珍、原审被告广州盛世餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费2014元减半收取为1007元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 王振华
郑志豪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初365号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月8日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某，男，1992年5月28日出生于贵州省惠水县，，苗族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月29日凌晨，被告人杨某驾驶轿车，带被告人陈某某及韦某（另案处理）到重庆市綦江区至万盛区的高速路口附近。陈某某、韦某下车后，进入附近的綦江区普惠国际社区，一起攀爬进入被害人李某某家，盗走一块浪琴手表；随后陈某某望风，韦某攀爬进入被害人周某某家，盗窃现金1000元及1部金立牌手机。盗窃得手后，韦某和陈某某电话联系杨某，由杨某驾车接应并逃离现场。
2、2016年10月30日凌晨，杨某再次驾车带陈某某、韦某到重庆市巴南区红光大道68号理工雅苑小区附近。由成海城望风，韦某采用攀爬入户的方式，先后进入被害人李某甲家中，盗窃三星牌手机二部、现金1000元；进入被害人罗某某家中，盗窃华为牌手机两部、尼康牌相机一部、现金2000元。经鉴定，上述二部三星牌手机均价值500元，二部华为牌手机均价值1890元，尼康相机价值2520元。
综上所述，被告人陈某某、杨某两次盗窃共计价值11300元。
2016年1月5日，贵州省惠水县公安局民警在惠水县医院宿舍楼下将被告人杨某抓获；次日18时许，该局民警在长顺县白云山镇将陈某某抓获。
另查明，公安机关已将尼康相机及一部华为手机发还受害人罗渝微。
上述事实，被告人陈某某、杨某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某、杨某的户籍信息，手机出库单，扣押、发还清单，到案经过说明等书证；证人张某某的证言；被害人周某某、李某甲、罗某某的陈述；被告人陈某某、杨某的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录，现勘笔录；视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值11300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某、杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年9月4日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某某、杨某退赔被害人周昌金1000元；退赔被害人李慈2000元；退赔被害人罗渝微3890元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十七日
书记员 罗馨柔
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更98号
罪犯谢蒙徽。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)锡刑初字第18号刑事判决，以被告人谢蒙徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月19日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0059号刑事裁定，对谢蒙徽的定罪和量刑予以核准。2011年10月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0736号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯谢蒙徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢蒙徽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢蒙徽能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕53号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯谢蒙徽的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯谢蒙徽的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯谢蒙徽入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年6月、2014年2月、2014年12月、2015年9月五次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢蒙徽的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢蒙徽主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯谢蒙系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢蒙徽的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第9号
异议人临江市苇沙河镇政府，地址临江市苇沙河镇。
异议人临江市苇沙河镇政府于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人临江市苇沙河镇政府撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临江市苇沙河镇政府撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年一月十八日
书记员 秦丽南
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2192号之一
解除保全申请人:王冠，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:薛崇芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人王冠与被申请人薛崇芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日作出（2017）津0112民初2192号民事裁定书，查封了被申请人薛崇芳名下所有的XX水沽镇XX南侧惠丰花园XX号房屋。王冠于2017年5月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王冠以双方纠纷已解决为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人薛崇芳所有的位于天津市××水沽镇××南侧惠丰花园××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行审41号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人福州海易出行技术服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇后浦村茶会路43号03店面。
法定代表人何鹏飞，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月1日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年5月12日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：“2015年5月5日12时14分左右，当事人林某驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车在肿瘤医院，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》（证人证言）、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》（当事人陈述）、《行政证》复印件、《身份证》复印件。”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当立即纠正违法行为并缴纳人民币三万元；被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2015年5月8日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第2914号《交通行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。被执行人虽然要求陈述申辩，但在规定期限内未提交陈述申辩的书面材料。2015年5月12日申请人作出闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》，并于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2015年11月25日作出闽榕交执（2015）催告字第003号《行政强制执行催告书》，并于2016年1月20日通过公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年6月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2015年5月25日将《交通行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人应于2015年6月9日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年6月10日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年6月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第2914号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马骏超
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第95号
原告郁春亮。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告董怀顺，系邯郸市丛台区财神快捷酒店业主。
原告郁春亮与被告董怀顺劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郁春亮及其委托代理人王艳涛、被告董怀顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春亮诉称，被告董怀顺系邯郸市丛台区财神快捷酒店（以下简称财神酒店）���体经营者。2012年12月底，被告董怀顺与原告郁春亮口头约定，被告雇佣原告为其经营的财神酒店的后厨淮扬菜档口服务，约定原告提供劳务及淮扬菜厨师的招聘，由被告支付原告及所招聘人员工资，被告每月支付原告雇佣费用34000元（34000元工资包括原告及原告所招聘人员的工资），每月的20日左右支付上月的劳务雇佣费。合同约定后原告按照约定履行了自己的义务，被告依约定在2013年5月份之前以现金方式支付原告劳务所得，2013年5月份之后被告给原告办理了工资卡，以工资打入其为原告所办的工资卡（卡号：62×××99）中的方式支付每月劳务所得。2013年12月17日经双方协商解除劳务雇佣关系，但是被告却未支付原告11月份及12月17日合同解除前的劳务所得。综上所述，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律法���之相关规定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告支付原告劳务费52645元，押金2800元，逾期一年利息暂定1801.96元，共计57246.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郁春亮为证明其主张，提交以下证据：证据1、被告工商登记信息，证明被告系个体经营者。证据2、原告工资卡一张，证明原告在财神酒店工作，被告为原告办理工资卡，原被告之间存在雇佣关系。证据3、银行流水转账记录一份，证明被告每月向原告工资卡打入工资。证据4、押金条一张，证明被告收取原告押金，原被告之间存在雇佣关系。证据5、菜品罚款单，证明原被告之间存在劳动雇佣关系。证据6、邯郸市丛台区劳动人事仲裁委员会裁决书一份，证明原被告之间存在劳动雇佣关系，被告也不否认。证据7、录音光盘，证明原告向被告索要工资，被告拖欠支付的证明。证据8、考勤表一份，证明被告雇佣的厨师长对原告进行管理，原被告存在雇佣关系。
被告董怀顺辩称，原告郁春亮和我没有关系，我和郁春亮没有合同关系，他是受罗祥雇佣，原告应该找罗祥，而不是找我，原告起诉我的费用不应该由我来承担，应该由罗祥承担。
被告董怀顺未提交证据。
经庭审质证，被告董怀顺对原告郁春亮提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3、4、5、6、8真实性没有异议，但对关联性有异议，原告没有受我雇佣，是受罗祥委托。对证据7录音光盘真实性无异议，但是原告没有按照合同约定来做，遭到客人多次投诉，这个事情也不能直接反映原告是受我的雇佣。
证人董某出庭作证，证明原告郁春亮在财神酒店工作。
经审理查明，2012年12月，原告郁春亮到财神酒店后厨负责淮扬菜档口，该档口员工的招聘及日常管理均由原告郁春亮负责。财神酒店每月中旬向原告郁春亮支付上一月的劳务费，每月劳务费数额不一，并由原告郁春亮向其档口员工发放。2013年12月17日，原告郁春亮与财神酒店协商解除劳务关系。
另查明，自2013年5月份开始，财神酒店通过银行转账方式向原告郁春亮支付劳务费，其中2013年6月26日支付26840元，7月19日支付26933元，8月20日支付31919元，10月17日支付33553元，11月19日支付33766元。财神酒店未支付原告郁春亮2013年11月份及2013年12月17日前的劳务费，亦未向原告郁春亮及其所招聘员工返还被子工服押金共计2800元。
本院认为，原告郁春亮向被告董怀顺提供了劳务，被告董怀顺应向原告郁春亮支付拖欠的2013年11月份及2013年12月17日前的劳务费。鉴于每月劳务费的数额不一，则参照2013年10月份前的劳务费，被告董怀顺应支付原告郁春亮劳务费47943［（26840＋26933＋31919＋33553＋33766）÷150×47］元。被告董怀顺辩称原告郁春亮受罗祥雇佣，与财神酒店不存在关系，未提交充足证据证明，对其辩称，本院不予采信。关于被子工服押金，被告董怀顺应退原告郁春亮。关于原告郁春亮主张的劳务费利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董怀顺于本判决生效之日起十日内向原告郁春亮支付劳务费47943元，返还押金2800元；
二、驳回原告郁春亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告郁春亮负担140元、被告董怀顺负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴孟昆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1705号
原告:唐平，男，生于1984年10月29日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐俊涛，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐平与被告唐俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加了诉讼,被告唐俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及利息；2承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月31日，被告因生意投资需要资金周转，向原告借款20,000元，并出具借条，当时双方商定于2016年5月31日前归还，并在借条上注明，现归还期限已过，原告催收未果。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告唐俊涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2016年3月31日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，当时双方商定于2016年5月31日前归还，现归还期限已过，被告于2016年4月、5月共还款1,300元。双方未约定借款利息。
以上事实有当事人陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据。原告自认被告支付利息1,300元，但双方未约定利息，应视为被告归还本金1,300元，现被告未归还的借款本金为18,700元。中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应归还原告借款本金18,700元。对于利息，双方在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止支付利息。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐俊涛在本判决生效后十日内偿还原告唐平借款人民币18,700元，自2016年10月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率向原告唐平计算支付利息；
二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元(原告已预交)，由被告唐俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 唐爱忠
人民陪审员 周好廷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执371号
申请人：黄正云，女，1976年3月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：蒋明荣，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人黄正云申请执行被执行人蒋明荣离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第911号民事调解书已发生法律效力，申请人黄正云于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的6000元、将位于会东镇商业街水帘巷面断32号四楼住房一套交付申请人，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人蒋明荣在银行的账户无果，现被执行人蒋明荣无财产可供执行。另，被执行人蒋明荣已主动将位于会东镇商业街水帘巷面断32号四楼住房一套交付给申请人，申请人黄正云已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2015）东民初字第911号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖01行初79号
原告：孙明月，男，1967年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。
法定代表人：葛斌，区长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。
法定代表人：凌云，代市长。
委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。
原告孙明月诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明月自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙明月回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告孙明月负担。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 李进学
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1203号
原告：常某甲，女，1991年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：常某乙，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，系原告之父。代理权限为一般授权代理。
被告：何某某，男，1986年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告常某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘友先适用���易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人常某乙、被告何某某及其委托代理人苏贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于2010年7月9日按农村习俗举行婚礼，2010年10月5日生女常某丙，2011年12月7日补办结婚登记。原、被告婚后感情一直不好，并于2011年开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女常某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金100000元；5、被告支付原告在本次诉讼之前由原告独自负担的婚生女常某丙的抚养费100000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2011年12月7日补办结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用��证明原、被告婚生女常某丙的基本身份情况；
3、长沙县商品房买卖合同1份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间，在湖南省长沙县泉塘街道东六路178号购买了商品房一套；
4、借条2份，用以证明原、被告有夫妻共同债务80000元；
5、照片3张，用以证明被告对婚姻不忠实。
被告何某某辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚；原、被告有夫妻共同债务需偿还。
被告何某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湖南省物业专项维修资金专用收据1份、欠条1份、借据1份，用以证明原、被告有夫妻共同债务118000元，该债务的形成是为了购买房屋；
2、房屋出租协议1份、证明1份、说明1份、身份证复印件1份，用以证明原告诉称的被告与他人有不正当关系是不属实的，且原告及其亲属非法侵入他人住宅，侵犯他人合法权益。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4、5组证据无法达到原告的证明目的，不予采信；被告提交的第1组证据中的欠条原告予以认可，本院予以采信，第1组证据中的湖南省物业专项维修资金专用收据和借据与第2组证据无法达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年7月9日按农村习俗举办婚礼，2010年10月5日生女常某丙，2011年12月7日补办结婚登记。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育一女，家庭美满，夫妻感情也较深，原、被告暂时的不和，是因夫妻间缺乏有效的沟通所致，且原告常某甲提交的证据不足以证明��、被告夫妻感情确已破裂，故对原告常某甲要求离婚的请求，本院不予支持。因原、被告未解除婚姻关系，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告常某甲与被告何某某离婚；
二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年九月二十四日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关���门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2787-2号
申请人执行人:陈仁化,男,1965年3月25日出生,52岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1643号
申请人印淑华。
被执行人周海东。
本院在执行印淑华与被执行人周海东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第784号
原告梅饮。
委托代理人项燕燕。
被告赵国庆，成年。
本院在审理原告梅饮与被告赵国庆民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梅饮自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶晓盼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第458号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张友文。
被告：张新兰。
被告：王付��。
被告：杜英。
原告曹县农村信用合作联社与被告张新兰、王付周、杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张友文到庭参加了诉讼，被告张新兰、王付周、杜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张新兰于2010年9月23日借原告8万元用于购货，被告王付周、杜英提供连带责任保证。被告张新兰不按借款合同约定还款，请求被告张新兰返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告王付周、杜英负连带清偿责任。
被告张新兰、王付周、杜英未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张新兰身份证复印件；2.最高额保证合同，被告王付周、杜英身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2011年8月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年9月23日，被告张新兰借原告曹县农村信用合作联社8万元用于购货，借款月利率9.60004‰，借款期限自2010年9月23日至2011年9月20日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。被告王付周、杜英为被告张新兰上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，担保的债权最高余额为8万元，保证期间为被告张新兰借款期限届满之日起二年。被告张新兰支付原告借款利息至2011年8月20日，借款到期，被告张新兰未返还原告借款本金。原告于2014年4月23日诉至本院，请求被告张新兰返还借款本金8万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年8月21日按月利率9.60004‰计付至2011年9月20日，逾期利息自2011年9月21日按月利率12.480052‰计付至还清款之日），被告王付周、杜英承担连带清偿责任。
另查明：原告曾于2012年10月11日就案涉借款诉至本院，请求被告张新兰返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告王付周、杜英承担连带清偿责任。因未按期交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告与被告张新兰签订的借款合同，与被告王付周、杜英签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告张新兰发放8万元贷款后，被告张新兰支付原告借款利息至2011年8月20日，借款到期，被告张新兰未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张新兰未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告张新兰对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.480052‰（在借款期限内月利率9.60004‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张新兰返还借款本金8元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿��应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王付周、杜英未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张新兰案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为8万元，原告在保证期间内已要求被告王付周、杜英承担保证责任，原告请求被告王付周、杜英对被告张新兰借款8万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告王付周、杜英应在最高余额8万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新兰于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付得利息、逾期利息（利息自2011年8月21日按月利率9.60004‰计付至2011年9月20日，逾期利息自2011年9月21日按月利率12.480052‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王付周、杜英对被告张新兰上述借款本息在最高余额8万元内承担连带清偿责任；
三、被告王付周、杜英承担保证责任后，有权向被告张新兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 董道军
人民陪审员 宿 哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1739号
申请人罗进松。
被执行人吴晶冰。
本院在执行罗进松与吴晶冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5071号之一
原告：宁波红祥资本管理有限公司（注册号：330206000277188）。住所地：宁波市北仑区大碶街道钱塘江中路499号。
法定代表人：张炳，该公司总经理。
委托代理人：俞国彪，该公司员工。
被告：吴贤钧，男，1962年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波红祥资本管理有限公司与被告吴贤钧民间借贷纠纷一案中，原告宁波红祥资本管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波红祥资本管理有限公司撤回对被告吴贤钧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波红祥资本管理有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月七日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1226号之一
申请执行人：孙宪昌，男，农民，
被执行人：姚连海，男，农民，
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3579号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚连海名下银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年六月二日
书记员 崔 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字��10-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：石绍明。
被执行人：刘华。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人石绍明、刘华计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人石绍明、刘华可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人石绍明申请执行标的34473元、对被执行人刘华申请执行标的25737元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第43、44号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人石绍明、刘华具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟