wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更276号
罪犯孙方云，女，1988年11月28日生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰海刑初字第45号刑事判决，以被告人孙方云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，追缴其所得毒资人民币一万二千元，予以没收。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2014年9月11日作出(2014)泰中刑终字第00086号刑事判决，维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第45号刑事判决主文的第一项和第二项，即孙方云及同案犯代冰的定罪量刑部分；撤销该判决主文的第三项和第四项；追缴孙方云所得毒资人民币一万二千元并予以没收。判决发生法律效力后,于2014年9月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙方云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙方云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙方云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙方云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第65号
申请人常庆功。
被申请人徐程程。
申请人常庆功因与被申请人徐程程申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人持有的山东鑫通建设集团有限公司97.44%股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐程程在山东鑫通建设集团有限公司享有的97.44%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月二十日
书记员 杨非非
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初847号
原告梁玉芳，女，1965年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告谢思凯，男，1977年3月3日生，汉族，农民。
原告梁玉芳与被告谢思凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员金江博担任审判长与人民陪审员苏茹、李新翔组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芳及其委托代理人李向飞到庭参加了诉讼，被告谢思凯经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁玉芳起诉称:2013年7月至12月原告带领木工班组跟随被告谢思凯在户县沣京工业园、户县草堂污水池、曲江工地干活，原告按照约定完成工程劳务，被告尚欠劳务费185568元，经多次催要，被告一直未付，现要求1、被告支付劳务费185568元，并自2014年2月21日按照年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁玉芳向本院提交以下证据予以证明:1、户县沣京工业园结算单明细；2、户县草堂污水处理厂工地工程量、单价及结算明细；3、曲江后期工程支设门厅、积水坑的数量、单价及结算明细；4、谢思凯出具的结算单。
被告谢思凯未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告梁玉芳提交的1、户县沣京工业园结算单明细；2、户县草堂污水处理厂工地工程量、单价及结算明细；3、曲江后期工程支设门厅、积水坑的数量、单价及结算明细；4、谢思凯出具的结算单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告口头约定由原告带领木工班组跟随被告谢思凯从事木工工作，2013年7月至12月原告遂带领木工班组跟随被告谢思凯在户县沣京工业园、户县草堂污水池、曲江工地从事木工工作及相关零活，2013年8月8日经双方结算，原告在户县沣京工业园的劳务费共计273365元；2013年8月8日经双方结算，原告在曲江工地的劳务费共计20186元；2013年12月17日经双方结算，原告在户县草堂污水处理厂的劳务费共计397337元。2014年1月29日被告谢思凯向原告出具结算单，结算单载明：“结算单梁玉芳：1、户县：273365.00元2、草堂水池：①397337.00元②另加清水池：54680.00元3、曲江：20168.00元去年：30000.00元合计775568.00元借支约446500元2014年2月20日前付150000元谢思凯2014年元月29日”。原告自认被告截止2014年2月20日前陆续偿还了150000元，经多次催要，余款被告一直未付，2016年2月17日原告诉至本院，要求1、被告支付劳务费185568元，并自2014年2月21日按照年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有结算单和当事人陈述意见，庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告谢思凯向原告出具结算单，足以证明双方之间形成劳务合同关系，原告按照约定完成工作量，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬之请求，本院予以支持。原告主张被告应当按照年利率6%计算支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判定如下:
被告谢思凯于判决生效后15日内向原告梁玉芳支付劳动报酬179068元，并自2014年2月21日按年利率6%计算支付占用资金期间的利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费600元，由被告谢思凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李普婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8918号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：曾静，女，1973年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3135号
罪犯石洪海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月28日作出(2012)温鹿刑初字第450号刑事判决，以被告人石洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石洪海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪海准予减刑七个月（刑期自2012年01月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5068号
被执行人:钱丙元,男,1950年8月18日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与钱丙元危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3730号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，物业经理。
被告：张娟，女，1980年9月6日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟红磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李林丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]649号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月22日0时6分许，被告人何某某酒后驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道外环路奥克斯电器公司对开路段时，失控倒地，致被告人何某某受伤的道路交通事故。
经检验，被告人何某某的血样中检出乙醇成分，含量为127.9mg/100ml。
经认定，被告人何某某负全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；警情详细资料；诊断证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4731号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周朝勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王家萍，女，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周朝勇、王家萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 赵芳源
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00037号
申请人汪友鹏。
被申请人邓佐华。
申请人汪友鹏因与被申请人邓佐华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓佐华驾驶的号牌晋LL31**丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人汪友鹏已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人汪友鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邓佐华驾驶的号牌晋LL31**丰田牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈小佩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初2827号
原告朱某某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律事务所法律工作者
被告李某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理并公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨筱培、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年登记结婚，婚后生育一女李俊雅（1994年5月12日生），我与被告感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，我曾经起诉过一次离婚，故现再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1993年6月13日登记结婚，双方生育一女李俊雅（1994年5月12日生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。2015年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方有位于新民市站前大街121号142，面积为86.6平方米的房产一套（价值26万元）；有位于新民市大红旗镇马糖坊村面积0.49公顷的林地一块（林权证号为新民市林证字2013第060560号），有杨树约1000颗，总价值5万元；有位于新民市富源商厦二楼档口一套，价值8.6万元，现由原告经营；有彩票站一处，价值3.8万元，现由被告经营；综上，双方有共同财产价值总计为43.4万元，双方一致同意房产归被告，被告给付原告财产补偿款，林地各一半，富源商厦二楼档口归原告，彩票站归被告。另查明，双方有对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，有共同债务7万元，其中欠朱庆余5万元，欠朱曼丽2万元。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、新民市人民法院民事判决书及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2015年9月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李俊雅（1994年5月12日生）已成年，不涉及子女抚养问题。对于双方有共同财产的分割，双方已一致同意房产归被告，被告给付原告财产补偿款，林地各一半，富源商厦二楼档口归原告，彩票站归被告，对此本院予以确认。对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，被告称双方约定月利息2份，但是被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可，另该债权涉及案外人，被告可在提供相关证据后另行向案外人沈阳市圣恒房地产开发有限公司提起诉讼。共同债务7万元由双方平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、位于新民市站前大街121号142，面积为86.6平方米的房产归被告所有，位于新民市大红旗镇马糖坊村面积0.49公顷的林地双方产权各半，富源商厦二楼档口归原告所有，彩票站归被告所有，被告另行给付原告财产补偿款10.6万元；
三、对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，由原、被告各享有7.5万元；
四、共同债务7万元，由原、被告各偿还3.5万元；
五、个人衣物归各人所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1990号
罪犯李��勇，男，1986年4月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯李忠勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。李忠勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出(2013)浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔���表现。
经审理查明，罪犯李忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李忠勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕���健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2622号之一
申请执行人彭海涛，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省邓州市高集乡。
申请执行人邹丽玲，女，汉族，1988年6月23日出生，住福建省清流县。
申请执行人徐少清，女，汉族，1991年10月23日出生，住福建省诏安县。
申请执行人张招财，男，汉族，1990年4月16日出生，住福建省宁化县。
被执行人厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村中埔社10140号综合楼2第一、二层，组织机构代码66472997-X。
法定代表人张宁。
委托代理人谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
申请执行人彭海涛、邹丽玲、徐少清、张招财与被执行人厦门和齐汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭海涛、邹丽玲、徐少清、张招财债权48700元未受偿。本院已查封被执行人厦门和齐汽车销售有限公司所有的设备一批（详见查封扣押清单）。该批设备正在评估拍卖过程中，所需时间较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月十一日
书记员 钟志阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4992号
原告刘丽，女，1961年9月29日出生。
委托代理人韩德镇、孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告崔晓芝，女，1969年10月15日出生。
原告刘丽与被告崔晓芝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽之委托代理人韩德镇，被告崔晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：我于2004年3月20日购买x小区x号楼x单元x1室住宅一套，2011年1月我办理了入住手续，并取得该房钥匙。被告住我楼上x2室。当我安排人员准备装修时，发现房屋已被楼上暖气的漏水全部浸泡，墙面、屋顶全部破损。我找小区物业要求被告停止损害，被告至今未予解决。故起诉要求被告赔偿损失1.6万元，并停止侵害行为，立即修复其房间的漏水地暖。
被告崔晓芝辩称：2010年10月，我对x小区x号楼x单元x2室进行装修后，入住该房屋。2012年初，我发现我家地暖漏水后，我找到施工队对地暖打压、检测，施工队说是北侧卧室漏水，我就将北侧卧室的供暖阀门关闭，但漏水还在继续，我便找到物业公司，物业公司称是我装修造成的，因为我装修时改动了卫生间的供水设备，故我请施工队拆除了卫生间地面，并未发现漏水点，这说明地暖漏水并不是我��装修造成的。我认为是开发商在建楼铺设地采暖设施时出现的问题。2013年9月23日，就地暖漏水问题，我与开发商x房地产开发有限公司签订了备忘录，由开发商对我所居住房间进行维修，费用由开发商负责，之后开发商将我房屋地面刨开，发现漏水点是在我卫生间门口处，系开发商所铺设的地暖管破裂造成，现开发商已将漏水管更换、修复。因此可以证实暖气漏水是开发商的原因，与我无关，故不同意原告要求。
经审理查明：原告于2004年3月购买北京市x县x镇x小区x号楼x单元x1室住宅一套。2011年1月，原告办理房屋入住手续，并取得该房钥匙后尚未装修时，发现居住在楼上x2室的被告家地暖漏水，将原告房屋浸泡，造成室内水泥墙面、地面过水后留有污渍。现原告以墙面、屋顶等受损为由，诉于本院，要求被告赔偿损失1.6万元，并立即停止侵害，修复漏水地暖。在本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中必达资产评估有限责任公司对原告房屋的漏水损失进行了评估，评估结果为5687元。原告支付评估费用5000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因漏水致使房屋无法正常使用的损失，自2011年1月至2014年1月，每月1500元，共计54000元。另查，被告房屋地暖水管漏水处，经开发商与被告协商并签订备忘录后，已于2013年10月由开发商修复。
上述事实，有原、被告陈述、评估报告、评估费收据、现场照片、x商品房认购合同、房屋入住管理协议书、备忘录、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18193号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，赔偿损失。原告的房屋在��告居住房屋的下方，被告在发现自家房屋地暖漏水后未采取有效措施对漏水处进行自查和修复，放任损害后果扩大，致使原告的房屋墙面、地面被地暖水浸泡受损，故对于原告要求被告赔偿其房屋修复费用及评估费的请求，本院予以支持；对于原告房屋修复费用的具体数额，本院依据评估鉴定机构所作结论予以确定。对于原告要求被告停止侵害、立即修复漏水地暖的请求，因在本案审理期间，该漏水地暖已得到修复，侵害已经停止，故原告的该项诉讼请求，本院不再支持。对于原告要求被告赔偿因漏水致使其房屋无法正常使用期间的损失一节，因原告办理房屋入住手续时，即发现该房屋已被地暖水浸泡，其应在合理时间内及时找相关部门解决此事，或向被告主张权利，在该合理时间内给原告造成的损失，本院参照房屋所在地的出租房屋价格予以酌定，但由于原告长时间怠于主张权利，致使房屋长时间闲置，由此产生的扩大损失，应由原告自行承担。对被告所提地暖漏水非其装修房屋所致，应系开发商铺设地暖设施时所致，现开发商已对破损的地暖水管进行了更换，故不同意原告之诉讼请求。关于开发商是否对漏水事故负有责任，与本案不属同一法律关系，被告可另案解决。本案中，被告的房屋漏水造成损害，且未有证据证实其无过错，被告应承担赔偿责任，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔晓芝赔偿原告刘丽房屋修复损失费及鉴定费用共计一万一千零八十七元；限本判决生效之日起十五日内执行。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告刘丽负担七百五十元（已交纳）；由被告崔晓芝负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1595号
原告连江领航混凝土有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。
法定代表人邱启爵，总经理。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人姚福来、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告连江领航混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告连江领航混凝土有限公司委托代理人徐志祥、被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人姚福来、麻继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连江领航混凝土有限公司诉称：原告自2015年5月起依据口头约定，向被告下属沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部供应商品混凝土。被告对原告每月供应方量予以确认。2015年12月10日，双方补签一份《商混合同》，约定原告供应C3525.0、C25规格的商品混凝土。合同对单价、数量等作了约定。同时约定工程完工即货物交付后五十天内结清货款。合同签订后，原告按约定供货，经双方核对确认，截止2015年12月22日，被告累计结欠原告货款588020元，并且被告工作人员李晓伍确认被告另欠原告已开发票税款5000元，后原告多次催要，被告偿还部分货款，尚欠341275元及税金5000元未付，请求判令：1、被告立即偿付货款341275元及逾期违约金（自2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告支付原告尚欠的税金5000元，差旅费5000元，及本案诉讼费。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：原被告签订的合同属于无效合同，答辩人从未授权段云飞代表被告对外签署任何合同。合同尾部盖章显示是项目经理部，因项目经理部是非法人注册的法人实体，该印章也未经相关部门备案，对外不能代表答辩人，如果原告有证据证明相关商混用于答辩人相关项目并由答辩人盖章或经授权委托人签署的收料单，答辩人愿意和原告就此部分进行协商调解，其余部分不予认可。税金5000元既无合同约定，也无法律规定故不应当支付，差旅费无约定无法律规定不应当支付。
经审理查明：2015年5月，原告连江领航混凝土有限公司向被告中铁十五局集团第五工程有限公司临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部提供商混。2015年12月10日中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部作为甲方与乙方原告连江领航混凝土有限公司签订《商混合同》一份，约定原告向被告按要求标准供应商混，其中合同第四条货款支付约定：乙方在甲方工程完成后持甲方各收料单位收料人员出具的每一车次的收料单据及税务发票到甲方物资部汇总核算，结算时乙方凭甲方现场收料人员签收的料单，制作明细账单，开具正规的增值税，经甲方物资部门签字确认后，在工程完工后五十天内结清乙方货款。若甲方未能在规定时间内结清所有款项，乙方有权向福州沈海线复线高速公路有限公司要求进行代付此项费用。同时合同第六条声明及保证第一款写明：甲方为一家依法设立并合法存续的企业，有权签署并有能力履行本合同。第四款：甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方的法定代表人或授权委托人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。本协议签订后，原告继续向中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部提供不同规格商混。自2015年6月至12月中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部先后向原告出具6月、7月、11月、12月四个月对账单，累计金额588020元。后原告于2016年1月、2月向被告出具七份增值税发票，票面金额合计591320元。后被告陆续支付原告246745元，剩余341275元未予支付。
本院认为：原告与中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部签订合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告中铁十五局集团第五工程有限公司作为企业法人，授权中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部签订合同，应承担偿还货款的义务。中铁十五局集团第五工程有限公司沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部与原告进行结算，并出具结算单，双方对付款总数已经确认，并且被告中铁十五局集团第五工程有限公司已经作为偿还主体支付部分货款，剩余341275元应予支付。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称原告出具票号为00755619票面金额98135元增值税发票与本案无关，原告并未提供该笔对应商混产品。对此被告并未提供任何证据证明，故对被告该抗辩理由不予采信。原告诉请被告支付逾期违约金及差旅费5000元，但双方合同对此并无约定，故原告该二项请求依法不予支持。原告请求被告支付2016年2月3日李晓伍委托书记载税金5000元，但该委托书为复印件，且被告中铁十五局集团第五工程有限公司对此不予认可，故该项请求本院依法不予支持。被告逾期未支付货款，应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连江领航混凝土有限公司货款341275元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年10月12日起计算至实际履行之日）；
二、驳回原告连江领航混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6773元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年四月十八日
代书 记员 宋 洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执294号之一
申请执行人王兴良，男，1976年6月10日出生，住四川省彭州市。
被执行人漆文立，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人王兴良与被执行人漆文立民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴良依据已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2230号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（（2015）成郫民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人漆文立名下车牌照号为川A***77汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月四日
书记员 蒲 陶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第01187号
原告向某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向某，重庆宁静律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉某，重庆市万州区百安法律服务所工作者。
原告向某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人向某，被告贺某及其委托代理人冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍认识后，2008年3月3日登记结婚，2009年1月13日生育一子名贺其。由于双方缺乏了解、性格不合，经常发生口角。现双方已经分居三年，双方均无联系，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，双方是在外打工相识后，于2008年登记结婚，婚后育有一子名贺其。二人夫妻感情一直很好，并没有分居三年，而是为了生活外出打工，并且去外地打工也征求了原告的意见。二人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，2009年1月13日生育一子名贺其。婚后原、被告均在外地打工。
本院认为，原告向某没有证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告向某要求与被告贺某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 任英龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第00418号
原告景某甲
委托代理人景某乙
被告陈某某
原告景某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人景某乙、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称，被告陈某某因周转经济急需用钱，于2012年3月23日、4月25日、5月19日分别向原告借款30万元、30万元、20万元。约定期限为一年，月利率为30‰，到期后被告支付部分利息后再未还款，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款80万元及至还款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、2012年3月23日借据两支，证明被告陈某某于2012年3月23日分两次向原告借款30万元，约定月利率30‰；
2、2013年8月30日借据一支，证明被告陈某某于2012年4月25日向原告借款30万元，于2012年5月19日向原告借款20万元，当时都未立借据，后于2013年8月30日补立借据一支，借款金额50万元，月利率30‰；
3、银行打款凭证两支，证明原告于2012年4月25日向被告打款28.5万元、于2012年5月19日向原告打款20万元。
被告陈某某辩称，借款是事实，现在无钱偿还。
被告陈某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据，其来源合法，且两组证据可以相互印证，本院予以采信，经庭审核实，2012年4月25日30万元借款被告预扣利息1.5万元，本院依法认定该笔借款实际借款金额28.5万元。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年3月23日被告分两次向原告借款10万元、20万元共计30万元，月利率30‰，并将利息清至7月23日。2012年4月25日被告向原告借款30万元，同日原告通过银行向王杰（被告指定的）转账28.5万元，于2012年5月19日向原告借款20万元，同日通过银行又向王杰转账20万元，该两笔借款当时均未立借据，后于2013年8月30日将两笔借款合立借据一支，借款50万元，月利率30‰。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当按照约定偿还原告景某甲的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2012年4月25日被告实际借款28.5万，2013年8月30日的50万元借款被告应偿还本金为48.5万元。双方约定的利率过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告景某甲借款本金78.5万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月24日起计算，48.5万元的利息从2013年8月30日起计算，均算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
代理审判员 张桂丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第327号
原告江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人腾修斌，该公司总经理。
原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告芜湖承路建设机械制造有限公司（以下简称承路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告承路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：南洋公司与承路公司之间有业务往来，截止2015年5月5日，双方通过对账结算，确认承路公司结欠南洋公司货款449513.5元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求承路公司支付货款449513.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告承路公司未作答辩。
经审理查明：承路公司与南洋公司长期存在电缆买卖往来，2015年5月5日，承路公司与南洋公司签订对账单1份，载明：需方承路公司尚欠供方南洋公司款449513.5元。欠款经催要无果，故南洋公司于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南洋公司与承路公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。承路公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。故南洋公司要求承路公司支付货款449513.5元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对账单中未约定付款期限，南洋公司可随时要求承路公司付款，故南洋公司主张自起诉之日即2015年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。承路公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对南洋公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
承路公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南洋公司货款449513.5元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如承路公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7042元，其中案件受理费减半收取4022元，财产保全费3020元由承路公司负担。该款已由南洋公司垫付，承路公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 佳
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初125号
原告崔春艳，女，1970年12月12日生，汉族，高中文化，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，校长。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔春艳与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告崔春艳的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。
本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为5303811001052，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔春艳的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋思义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执466号之一
申请执行人:卢孟然，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:徐丽丽，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，总经理。
本院在执行卢孟然、徐丽丽与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨曼玉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初178号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某，江永县国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月24日被变更强制措施为取保候审；2016年6月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月4日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人欧某酒后无证驾驶湘M×××××号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永阳路自西往东行驶，途经江永县城关派出所路段时，将在道路上行走的被害人唐某撞倒致伤。接警民警处警时发现欧某有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml；后经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为193.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：欧某承担事故全部责任。案发后，被告人欧某赔偿了被害人唐某损失共计30000元，双方已达成民事和解。该院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧某予以量刑处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血液照片等，书证处警经过、户籍证明、驾驶员信息材料、民事调解协议、收据及谅解书等，证人毛某的证言，被害人唐某的陈述，被告人欧某的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测报告单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧某的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第173号
?
原告曾某某，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告黄某某，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭强国
二〇一四年二月二十六日
?书记员高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9387号
上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1967年8月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）因与被上诉人杨红梅劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德伊公司上诉请求：撤销原判，发回重审改判或依法改判。事实和理由：一审判决向杨红梅支付经济补偿金不符合法律规定和双方约定。
杨红梅向一审法院起诉请求：判令德伊公司支付未签订劳动合同二倍工资36773元；拖欠的工资5600元、克扣工资1568元、经济补偿金6686元。
一审法院经审理查明：2013年6月8日，杨红梅进入德伊公司工作，2013年6月13日，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，并约定杨红梅实行计时工资制，每月基本工资为1370元。德伊公司未为杨红梅缴纳社会保险费。2014年12月11日，杨红梅向德伊公司出具承诺书，称其因家中有事，向德伊公司请假二十天，如请假期限届满后未能到公司上班，视为本人严重违纪，德伊公司有权单方面解除劳动合同，其本人应享受的各项福利待遇、经济补偿金等自愿放弃。2015年1月3日，杨红梅向德伊公司寄发解除劳动合同通知书，称因德伊公司未足额缴纳社会保险及公积金，且克扣、拖欠工资，擅自降低工资标准，决定解除与德伊公司之间的劳动合同。2015年1月26日，杨红梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年7月3日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），杨红梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。
一审庭审中，杨红梅对劳动合同中签名的真实性提出异议，经杨红梅申请，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨红梅签名的真实性进行司法鉴定。2016年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心〔2016〕技鉴字第753号鉴定意见书，认为劳动合同中的签名是杨红梅所写。杨红梅支付鉴定费1500元。
一审另查明：2013年10月至2013年12月，杨红梅的工资数额分别为2990元、3043元、3050元。2014年2月至2014年9月，杨红梅的工资数额分别为4170元、3184元、3821元、3200元、3143元、2367元、3063元、3978元。杨红梅陈述，2014年1月份的工资以现金方式发放，大约为3000元。杨红梅2014年10月至12月份的工资以现金和存单的方式领取，杨红梅在工资表上签名。其中，2014年10月份工资表显示杨红梅出勤15天，工资数额为1775元；2014年11月工资数额为3363元；2014年12月工资数额为2248元。杨红梅对工资数额无异议，但对工资表上签名的真实性有异议，经释明后，杨红梅未就签名的真实性申请司法鉴定。
以上事实，由超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行交易明细、个人定期存单、解除劳动合同通知书，劳动合同、承诺书、工资表、银行定期存单，以及一审中当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，杨红梅入职后，德伊公司在法律规定的期限内与杨红梅签订了书面劳动合同，并且经司法鉴定机构鉴定后，认定该劳动合同中的签名为杨红梅本人所签，故杨红梅要求德伊公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。杨红梅在2014年10月、11月、12月的工资表上签名确认已经实际领取工资，并且杨红梅2014年10月出勤15天，2014年12月请假20天，参照杨红梅正常月份的工资数额，德伊公司支付的工资不低于其正常提供劳动月份的工资，也不低于劳动合同约定的工资水平，故杨红梅要求德伊公司支付克扣工资和未发工资的请求，无事实和法律依据，不予支持。德伊公司未为杨红梅杨红梅缴纳社会保险费，杨红梅要求与德伊公司解除劳动合同并由德伊公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。关于德伊公司认为杨红梅请假超期未返回公司上班，视为严重违反劳动纪律，其经济补偿金自愿放弃的抗辩，杨红梅于2014年12月11日请假，于2015年1月3日提出与德伊公司解除劳动合同，杨红梅期间的请假时间并未超过二十日，并且根据相关法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，德伊公司单位以出具承诺书的方式，要求杨红梅承诺如请假超期未归即为严重违反规章制度，明显加重了劳动者的义务，不符合上述法律规定，故对德伊公司的抗辩不予采信。关于杨红梅的工资数额，杨红梅陈述其2014年1月份的工资为3000元，采用现金方式发放，德伊公司作为用人单位，应当保存劳动者离职前二年内的工资发放记录，现德伊公司未提交相应证据，并且杨红梅主张的工资数额与其工资水平相吻合，故认定杨红梅2014年1月份的工资数额为3000元。据此，以杨红梅正常提供劳动的月份计算，杨红梅离职前十二个月的平均工资为数额3282.58元〔（3043+3050+3000+4170+3184
+3821+3200+3143+2367+3063+3978+3363）/12〕，杨红梅在德伊公司单位的工作年限超过一年六个月不足二年，德伊公司应当支付杨红梅经济补偿金6565.16元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、被告吴江德伊时装面料有限公司于判决生效后十日内支付原告杨红梅解除劳动合同经济补偿金6565.16元；2、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨红梅负担8元，被告吴江德伊时装面料有限公司负担2元；鉴定费1500元，由原告杨红梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然2014年12月11日杨红梅出具了承诺书，但双方的劳动合同并未解除。双方的劳动合同是因杨红梅以德伊公司未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同而解除的。德伊公司未为杨红梅缴纳社会保险费，杨红梅据此提出解除劳动合同并要求德伊公司支付经济补偿金与法有据。一审法院依据法律规定计算德伊公司应向杨红梅支付的经济补偿金数额正确。故德伊公司的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，德伊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江德伊时装面料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年一月十九日
书记员 王 贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第614号之一
申请执行人徐生兴。
委托代理人徐定如。（系申请执行人徐生兴之子）
被执行人李金。
本院在执行申请执行人徐生兴与被执行人李金（2014）武中民终字第89号劳务合同纠纷一案中，被执行人李金应按判决书支付申请执行人徐生兴劳务工资35000万元，并承担本案案件受理费680元及执行费460元。本案在执行过程中，被执行人李金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐晓磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执440号之一
申请执行人：陈长荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：朱银根，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人陈长荣与被执行人朱银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏1291民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人朱银根应给付陈长荣借款本金117360元及利息（以117360元为本金，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并给付案件受理费1348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月29日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王国栋
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执268号之一
申请执行人：福建闽通长运股份有限公司宁化分公司。
被执行人：张国兄，男，1968年8月9日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第907号民事调解书，责令被执行人张国兄立即履行给付申请执行人福建闽通长运股份有限公司宁化分公司人民币30,100元的义务，但被执行人张国兄至今未履行。经查，被执行人张国兄所有的牌照为闽XXX**、闽XXX**车辆及坐落于宁化县翠江镇货车队的房屋已被本院另案查封、冻结。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人张国兄的财产，查明被执行人张国兄无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月十日
书记员 戴培凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1232号
原告李瑞峰，男。
委托诉讼代理人王振华。
被告张勤奋，男。
被告张娟（系被告张勤奋前妻），女。
被告张新利，男。
原告李瑞峰与被告张勤奋、张娟、张新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李瑞峰、被告张勤奋、张新利到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，2013年9月16日，被告张新利担保，被告张勤奋向原告借款人民币100万元，约定月息3.3分，未约定借款期限，被告张勤奋向原告出具借据一支，被告张新利以担保人身份在借据上签名。借款一年后，被告张勤奋于2014年偿还原告借款10万元，2015年偿还借款5万元，并偿还了原告2013年2月17日之前的利息。后原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息，但三被告未付，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款85万元及利息，利息计算时间从2013年2月28日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告张勤奋于2011年11月18日向原告李瑞峰借款100万元，月息3.3分，担保人为张新利，未约定借款期限的事实。
被告张勤奋辩称，借款是事实，但是已经以原告在被告张勤奋开的饭店内消费的饭款及酒偿还本金8.195万元，剩余借款其愿意分批分次偿还。
被告张勤奋向法庭提交收条三支、证明二支、结账单一支，证明：2015年5月10日偿还1万元本金，2015年7月8日偿还1万元本金，2015年7月13日偿还0.67万元本金，2015年12月6日偿还0.17万元本金，2015年12月17日偿还1.035万元本金，以上五笔都是以原告在被告饭店消费的饭钱抵偿，2016年1月16日被告以价值4.32万元的酒抵偿原告4.32万元的本金，共计偿还8.195万元本金。
被告张娟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告张新利辩称，原告与二被告均系同学，其给当保人是事实，但原告一直没有向其主张过权利，认为已经超过了担保期限，不再承担保证责任。
被告张新利未向法庭提交相关证据。
本院对经庭审质证的证据认定如下：
对原告李瑞峰提供的借据，被告张勤奋、张新利无异议，本院予以确认。
对被告张勤奋提供的收条三支、证明二支、结账单一支，原告李瑞峰对真实性无异议，认为2015年5月10日的1万元和2015年7月8日的1万元是重复的，被告偿还的本金共计为7.195万元。庭审中经与被告张勤奋核实，其认可原告的质证意见，故对被告张勤奋向原告偿还7.195万元本金的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月16日，被告张勤奋向原告借款人民币100万元，约定月息3.3分，未约定借款期限，被告张勤奋向原告出具借据一支，被告张新利以担保人身份在借据上签名。借款后，被告于2014年7月15日偿还本金10万元；2015年5月10日偿还本金1万元，2015年7月13日偿还本金0.67万元，2015年12月6日偿还本金0.17万元，2015年12月17日偿还本金1.035万元，2015年偿还的四笔共计2.875万元本金系以原告在被告张勤奋饭店消费的饭钱抵偿本金；2016年1月16日以价值4.32万元的酒抵偿4.32万元的本金。上述共计偿还本金17.195万元。被告张勤奋向原告偿还从2011年11月18日起以按月息3.3分计算至2013年2月17日的利息共计49.5万元。剩余本金及利息经原告多次向三被告催要，剩余借款本金及利息均未付。
另查明，被告张勤奋、张娟于2007年7月10日在府谷县民政局登记结婚，于2017年2月14日在府谷县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告张勤奋有义务偿还所欠原告的借款本金100万元,已经偿还的本金17.195万元应从总金额中予以核减；关于利息，原、被告双方约定的年利率39.6%，超过年利率24％，违反法律规定，对于被告已经自愿支付原告的超出24%的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预，故原告请求按照按年利率24%计算借款利息，因未超出国家关于利率的强制性规定，应予支持。被告张勤奋与被告张娟虽已解除婚姻关系，但该笔借款系被告张勤奋、张娟婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张娟有义务与被告张勤奋共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定保证方式，亦未约定借款期限，从原告第一次即2012年6月向被告张勤奋主张债权视为借款履行期届满，但原告未提供其从2012年6月至12月向被告张新利主张保证责任的证据，被告张新利亦不认可原告向其主张保证责任，故原告请求被告张新利承担保证责任的诉讼请求应予驳回。被告张娟未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤奋、张娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李瑞峰借款本金82.805万元及利息（已还本金10万元的利息计算时间从2013年2月28日起至2014年7月15日止；已还1万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年5月10日止；已还0.67万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年7月13日止；已还0.17万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年12月6日止；已还1.035万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2015年12月17日止；已还4.32万元本金的利息计算时间从2013年2月28日起至2016年1月16日止；剩余借款本金82.805万元的利息计算时间从2013年2月28日起至本金还清之日止，上述利息按年利率24%计算)；
驳回原告李瑞峰的其它诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张勤奋、张娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尚宇飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7016号
原告：李德会，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。
委托代理人梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告：向五金，男，汉族，生于1963年5月24日，住重庆市开州区。
原告李德会诉被告向五金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法于2017年11月28日由审判员皮志仲独任公开开庭进行了审理。原告李德会、原告委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告向五金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德会诉称：被告向五金因资金周转困难，于2015年2月27日向原告李德会借款150000元，转账的有149800元，由于卡上钱不够，剩余的200元给的现金，2015年到2016年的利息，被告全部付了，换了起诉的这张条子，2017年还换了一次借条，但是由于利息从2016年4月27日开始付，后来一直没有付利息，所以2016年的这张借条就没有收回去。被告经原告多次催收借款，一直没有偿还借款本金和2016年4月27日之后的资金利息。请求人民法院依法判决被告向五金偿还原告借款本金150000元，并从2016年4月28日起按月息2%支付资金利息至还清借款本息之日止。
被告向五金未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告向五金因工程需要资金周转，于2015年2月27日向原告李德会借款150000元，其中149800元通过原告李德会在重庆农村商业银行开州支行XX分理处转账支付，剩余的200元直接支付的现金。被告向五金按月息2.5%支付了2015年2月27日至2016年3月27日的资金利息后，被告向五金重新出具了一张借条，落款时间为2016年3月27日。2017年被告再次为原告更换借条，但是由于被告向五金没有按约定支付2016年4月27日后的资金利息，因此两张借条都在原告李德会手中。
以上事实有借条、打款记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向五金于2016年3月27日向原告李德会出具的借条具有民事合同的效力，该借款合同成立且生效，对原被告双方具有约束力。原告李德会按照约定借出本金150000元，被告向五金有按照合同约定返还借款本金及支付资金利息的义务。因此原告李德会要求被告向五金返还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告向五金虽然在借条上批注了“利息于四月二十七日开始付”，但是没有明确约定利息，本院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向五金在本判决生效后7日内返还原告李德会借款本金150000元，并自2016年4月28日之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款本金之日止。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告向五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭丽娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢189号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与袁自进一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁自进纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第501号
申请执行人：王洪杰。
被执行人：代秀萍,刘延河,莱芜三元无纺制品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第806号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代秀萍银行存款15000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年十月十三日
书记员 周光铤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2478号
原告：熊珍兵，男，1988年4月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告熊珍兵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊珍兵以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊珍兵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊珍兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告熊珍兵全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2391号
原告赵某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告赵某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年2月23日被告蔡某某向原告借款8800元，约定月利率为2%，未约定偿还期限，并由被告立下借据一支。此款经原告多次索要，被告推拖不付，故原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8800元及利息，月利率按2%计算，从2012年2月23日起至兑现完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年2月23日被告向原告借款8800元，约定月利率为2%，未约定还款期限，该款至今未付的事实。
被告蔡某某辩称：对原告诉讼请求有异议，该款是原告在2012年至2013年在东园子菜市场招资耍赌，被告赢了原告不给钱，输了原告逼打条子，所以该款分文未见。虽然庭审前对原告所持有的借据经鉴定，属被告所立，但该款属于赌资，人民法院不应支持原告的诉讼请求，现要求由原告承担鉴定费2000元。
被告蔡某某未向法庭提供证据。
本院依法向双方当事人出示以下证据：
经被告蔡某某申请人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，及金额为2000元鉴定费票据一支。证明原告所持借据中手印系被告蔡某某右手食指所捺。
经庭审质证：
1、原、被告对本院向双方出示的鉴定意见书及鉴定费均无异议。
2、被告对原告提供的借据一支，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未向原告借过款。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
1、对原告提供的借据一支，该借据系原始证据，可以证明被告蔡某某于2012年2月23日向原告借款的事实。虽然被告蔡某某有异议，认为是赌博所欠，但其答辩理由无相关证据加以佐证，故对原告所举证据，本院予以确认。
2、对鉴定意见书及鉴定费，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月23日被告蔡某某向原告赵某借款8800元，约定月利率为2%，未约定偿还期限，并由被告立下借据一支。此款经原告多次索要，被告推拖不付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告蔡某某向原告赵某借款事实清楚，证据确实可靠。应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率按2%计算，未超出法律规定范围，应予以支持。被告蔡某某辩称，该款系原告招资耍赌欠下赌资，因只有被告的陈述无相关证据予以支持，故被告的辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于判决生效后5日内偿还原告赵某借款8800元及利息（月利率按2%计算，从2012年2月23日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 周东晓
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦国锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第371号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5919，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月5日被公安机关取保候审，2015年8月21日被本院继续取保候审。
被告人黄某乙，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5353，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月5日被公安机关取保候审，2015年8月21日被本院继续取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞333号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯假冒注册商标罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日至2014年5月19日期间，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙从廉江市电器厂购进无牌电热水壶，从无名厂家购进苏泊尔水壶包装箱，通过网络购买半球牌和苏泊尔牌商标标识，在廉江市罗湖路西出租屋内贴牌生产假冒半球牌、苏泊尔电热水壶及半球牌电压力锅，再通过淘宝网络销售至全国各地，销售总额达168470元人民币。2014年10月13日，廉江市公安局民警对廉江市罗湖路西出租屋进行检查时，在现场扣缴到假冒的苏泊尔电热水壶12个，半球牌电压力锅13个及水壶纸箱一批。经鉴定，被扣缴假冒的苏泊尔牌电热水壶、半球牌电压力锅及水壶纸箱总价值5740元人民币。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，其并有证人谢某的证言，辨认笔录，苏泊尔及半球公司的证明材料，房屋租赁协议，被告人对造假现场及物品的相片指认，扣押决定书及清单，销售假冒的苏泊尔、半球家电的交易记录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲、黄某乙的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人黄某甲负责为销售的电器假冒注册商标，并对外进行销售，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙受雇帮助被告人黄某甲发送销售的假冒电器，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚。对被告人黄某乙应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，两名被告人均也无异议，对被告人黄某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄某乙的量刑建议偏重，本院予以调整。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
三、现场扣押的假冒苏泊尔牌电热水壶12个，半球牌电压力锅13个及水壶纸箱一批，依法予以没收。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初3770号
原告：候某，男，1965年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：吴某，男，1969年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：姜某，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告侯方北与被告吴某、姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞廷、被告吴某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告2016年3月4日的租赁协议；2.二被告立即将租赁物交还原告，支付租金35万元、违约金8万元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与二被告签订了租赁协议，约定：原告将位于衡水市XX北大街的XX广场G座四层楼房，面积约2444平米，租赁给乙方使用。年租金为20万元，租金采用预交的方式，租期为两年，从2016年3月4日至2018年3月3日。同时双方约定违约责任。原告依约履行义务，而被告仅仅支付了租金5万，尚欠原告租金35万元。为此原告多次催促二被告履行未果，鉴于二被告拒不交纳租金，租赁协议已无履行必要。
被告吴某辩称：确与被告签订了租赁协议，租金应该给，但租赁期还没有到，双方口头约定第一年的租赁费是预交，第二年是租赁期满了再交。希望原告给降租金，且合同未到期，不应该解除合同。
被告姜某辩称：我与被告吴某有退股协议，我已经退出了，这件事和我没有关系。
经审理查明，2016年3月4日，原告与二被告签订《租赁协议》一份，协议约定：甲方（侯方北）将位于衡水市桃城区XX北大街XX广场G座四层楼房，使用面积约为2444㎡租赁给乙方（吴某、姜某）使用；租期两年，自2016年3月4日至2018年3月3日，年租金为贰拾万元；乙方应在本协议生效之日预付第一年度租金，第一年度租赁期限届满之日前一个月内预付第二年度租金；甲、乙双方应全面按本协议约定履行，如有违约，违约方应按本协议租金总额的20%向对方支付违约金，并赔偿守约方维护权益支出的诉讼、律师费用；乙方有下列情形之一的，甲方可终止本协议并收回租赁房屋，造成甲方损失的，由乙方赔偿：……3.超过一个月不预交下一租期租金的。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告支付租赁费5万元，后再未交纳租赁费。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告未按约定期限交纳租赁费，且逾期已超过一个月，原告有权解除合同，追要租赁费，并由被告将租赁房屋返还原告，搬迁费用自理。因租赁期限未满，租赁费应据实收取。现原告要求解除与被告签订《租赁协议》，合法有据，应予支持。原、被告在合同中约定租赁费每年200000元，经计算截至2017年10月3日，被告应支付租赁费200000÷12×19≈316666.67元，已支付50000元，故还应向原告支付租赁费266666.67元。原、被告约定的违约金符合法律规定，被告以违约金过高为由，要去调整到0.2%，于法无据，现原告要求被告支付违约金80000元，合法有据，应予照准。被告吴某辩称租期未到不应交纳第二期的租金，原告不应解除合同，与合同约定不符，被告亦未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采信。被告姜某辩称已经退股，本案与其无关，但提交的证据属股东之间的内部约定，不能对抗第三人，其抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯方北与被告吴某、姜某于2016年3月4日签订的《租赁协议》，二被告于本判决生效后十五日内返还原告租赁房屋，搬迁费用自理；
二、被告吴某、姜某于本判决生效后五日内给付原告侯方北租赁费266666.67元及违约金80000元；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告负担625元，被告吴某、姜某负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高光
二〇一七年十月三日
书记员代 志清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保34号
申请人：许长友，男，1976年9月3日出生，汉族，住蛟河市新农街道下洼子村下洼子屯。
被申请人：关雅娥，女，1959年9月13日出生，汉族，住蛟河市拉法街道拉法村拉法屯。
申请人许长友与被申请人关雅娥买卖合同纠纷一案，申请人许长友于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人关雅娥在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为6222030802000703626的存款171061.60元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许长友提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关雅娥在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为6222030802000703626的存款171061.60元。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢14号
申请执行人孙振龙，男。
被执行人郭振荣，男。
被执行人赵丽琴，女。
孙振龙与郭振荣、赵丽琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2013）韩民初字第00755号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款10万元，并承担案件受理费1150元，承担执行费用1400元。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵正学向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执恢14号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4392号
罪犯林宁洪，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月26日作出（2014）大刑初字第845号刑事判决，以被告人林宁洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林宁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林宁洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宁洪准予减刑四个月十五天（刑期自2014年3月7日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审148号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人姚和平。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姚和平作出的蔡土资规罚（2018）01037号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1024.86㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01037号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年5月，被执行人姚和平未经批准擅自占用蔡甸街姚家林村村集体土地1.54亩建仓库，建筑物总面积1024.86㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年5月3日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01037号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1024.86㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为10300元整。被执行人姚和平在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人姚和平的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01037号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的1024.86㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 思
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执244号
申请人白水县农村信用合作联社
法定代表人:姜建鹏,理事长
被执行人王会民，男，汉族
被执行人张孝芳，女，汉族
被执行人杨百明，男，汉族
被执行人李风梅，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王会民、张孝芳、杨百明、李风梅金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1319号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王会民、张孝芳、杨百明、李风梅送达��执行通知书，限期给付案件款。被执行人张孝芳2017年7月6日交10000元，申请人已领取。后双方当事人达成和解协议，申请人提出撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执244号案件终结执行，如被执行人未按协议履行申请人可以提出恢复执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月六日
书记员 薛 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初12707号
原告：祝志玲，女，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：吴红，女，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告祝志玲诉被告吴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝志玲，被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志玲诉称：2017年3月15日，原、被告签订了“新华春天”房屋的装修合同。原告按照合同约定执行了房屋装修事宜。在原告完成装修工作后，被告支付了48000元，尚欠尾款2000元未付。原告经催收不成，现起诉要求被告支付装修尾款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴红辩称：对下欠原告装修尾款2000元的事实没有异议。但因原告装修发生质量问题，经多次通知原告均未整改完成。现在尾款未付清的情况下，原告尚未进行整改，如被告将尾款支付后原告更不可能处理该质量问题。故同意待装修质量问题整改完成后支付原告尾款2000元。
经审理查明，2017年3月15日，原告祝志玲(承接方、乙方)与被告吴红(委托方、甲方)签订《住房装修合同》，由被告将其位于新华春天房屋交由原告进行装修，总计价款为5万元。开工日期为2017年3月15日，完工日期为2017年6月15日，工期为90天。质量要求参照《住宅装饰装修验收标准》规定，使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认；增加的费用应另签订补充合同。凡由被告自行采购的材料、设备，产品质量由被告自行负责；施工质量由乙方负责。付款方式：签订合同时收定金500元，石工进场时支付1万元，泥工进场时支付15000元，木工进场时支付15000元，漆工进场时支付8000元，交付之日付2000元。工程质量验收除隐蔽工程需分段验收处，待工程全部结束后，原告组织被告进行验收，双方办理工程结算和移交手续。原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，原告应在三天内前来验收，逾期视为原告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，原告自负任。原告自行搬进入住，视为验收合格。原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年。
合同签订后，原告即进场施工。被告按照合同约定向原告支付了进度款共计48000元。2017年7月17日，被告通知原告房屋地砖有两处破损。原告于2017年8月完成装饰工程并交付被告。2017年11月被告发现门槛石有破损，要求原告进行整改。因被告认为原告未整改破损的地砖及门槛石，故拒不支付剩余的装修尾款2000元，双方为此发生纠纷。原告现向本院提起诉讼。
审理中，原告认可质量问题发生在合同约定的质保期内，同意对破损的地砖及门槛石进行整改，但提出整改可能导致地面不平整，影响整体装饰效果。原告同时认为被告以未整改为由拒付装修尾款无理，要求被告支付剩余款项。
上述事实，有《住房装修合同》、照片及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《住房装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告根据双方约定完成了装修工作，并将装修完毕的房屋交付被告，被告接收后理应按照约定支付相应的装修价款。现被告以原告交付的装饰工程存有质量问题，拒付装饰尾款。对此本院认为，双方合同虽约定了“原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年”，但并未约定质保金。付款方式中约定装修尾款在装饰工程交付之日支付。本案查明的事实表明原告已将房屋装修完毕并交付被告，双方约定的付款条件已经达成。被告以房屋装饰质量问题需整改为由，拒绝支付剩余款项与合同约定明显不符。被告拒不付款的理由不成立，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付剩余装饰价款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求原告对装修质量问题进行整改系被告享有的合同权利。如果因原告未妥善履行该项合同义务，导致被告损失，被告可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴红于本判决生效后7日内支付原告祝志玲价款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴红负担(因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈黎
二〇一八年七月五日
书记员 杨倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢133号之二
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秦民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币95000元。案件受理费2175元，由被告朱咸静承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费1400元，但被执行人未履行义务。依据（2016）陕0402执472号执行裁定书，从被执行人银行账户中扣划了案件款14800元。本次执行中从被执行人银行账户中扣划了46200元，申请人已领取。剩余案件款因无可供执行财产，申请人撤回申请，待有财产可供执行时申请恢复执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢133号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍志文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初11304号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王正福，该公司工作人员。
被告：胡国勤，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽凤（社区推荐），女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：欧建英（社区推荐），女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告胡国勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆澄海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王正福，被告胡国勤的委托诉讼代理人刘泽凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆澄海物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物管费617.61元，并支付因此产生的违约金47.91元；2、判决被告支付公摊费63元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实及理由：被告系重庆市九龙坡区××号房屋业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拖欠2015年1月至2015年7月期间的物管费，多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡国勤辩称：原告在2015年7月31日之前在小区服务严重失职，将收取的业主的水电费挪为已用，造成小区停水停电，由于原告的不作为，被告将物管费及公摊费就交给了小区业委会，业委会收取后用于了补交原告未缴纳的水电费。
本院经审理认定事实如下：被告胡国勤系重庆市九龙坡区××号房屋的登记产权人，该房屋面积80.21平方米。2010年5月20日，原告与重庆路泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。该合同约定了原告为××小区提供物业服务；住宅按照1.2元/月•平方米收取物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务；合同期限自2008年12月9日起至2011年12月8日止。2015年8月19日二朗街道迎宾路社区居委会出具证明载明原告自2008年12月9日至2015年7月31日一直为九龙坡区××小区提供物业服务。
现原告主张被告未缴纳2015年1月至2015年7月期间的物物业费617.61元及公摊水电费63元。被告对欠费金额无异议，但陈述已将该费用交纳给了业委会。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。前期物业服务合同届满后，原告仍在该小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用。庭审中，被告对拖欠的物业服务费及公摊水电费的金额无异议，对此本院予以尊重。对于被告提出的原告挪用水电费及已将相关费用交纳给业委会的问题，可另案主张权利。故被告应当向原告缴纳2015年1月至2015年7月期间的物业费617.61元及公摊水电费63元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡国勤于本判决生效后十日内向原告重庆澄海物业管理有限公司支付物业服务费617.61元及公摊费63元，以上合计680.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告胡国勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晶晶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民初865号
原告：张润，男，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。
原告：刘凤芝，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。
原告：张强，男，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。
原告：张伊，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。
原告：王素英，女，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡白杖子村许杖子*组。
被告：苗红军，男，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村里墙子。
本院受理原告张润、刘凤芝、张强、张伊、王素英诉被告苗红军海上人身损害责任纠纷一案后，苗红军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。本院经审查认为，本案属于渔船船员在休息期间打仗引发的损害赔偿纠纷，不属于船舶在海上航运、作业过程中的人身伤亡事故引发的损害赔偿纠纷，不应归海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在大连市高新园区龙王塘渔港内，应属大连市旅顺口区人民法院管辖。综上，该案不属于本院管辖范围，应当移送大连市旅顺口区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫婧茹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终1468号
上诉人（原审被告）胥建功，男，汉族，1972年2月4日出生。
上诉人（原审被告）折宝瑞，男，汉族，1985年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）延安枣园革命旧址管理处。住所地：延安市宝塔区枣园路。
负责人贺冬梅，该管理处主任。
上诉人胥建功、折宝瑞因与被上诉人延安枣园革命旧址管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，胥建功、折宝瑞以服从一审判决为由，于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，胥建功、折宝瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胥建功、折宝瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费100元，减半收取50元，由上诉人胥建功、折宝瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 刘荣荣