wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3187号
上诉人（原审原告）：黄宗伟，男，1947年9月20日出生。
委托诉讼代理人：黄宗强（黄宗伟之弟），1953年7月7日出生，北京安定医院退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：陆景奎，男，1977年1月6日出生。
上诉人黄宗伟因与被上诉人陆景奎物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1824号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宗伟上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.改判陆景奎赔偿我房屋损失费79000元。即我一审的诉讼请求，每日200元从2015年9月28日到法院执行完毕之日止，现计算到2016年10月26日，共计395天。3.一、二审诉讼费由陆景奎承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决有失公正。我诉陆景奎排除妨害纠纷一案判决生效后，我于2015年10月9日申请执行，同时提起本案诉讼。2016年7月执行法官现场查看，是陆景奎打开院门，拆除院落上方他搭建的部分房顶，院内地坪是个大坑，此大坑是陆景奎经商为增加室内空间面积所挖，陆景奎拒绝填平恢复原状。陆景奎的自建房影响我安装自来水管。陆景奎扩建房屋用于经商是事实，已经生效的法院判决予以认定。我在一审中提交了租房合同及房租转账的原件，并经当庭质证。一审判决说我未提供原件，与事实不符。一审判决以陆景奎打开院门替代执行案件终结的法律依据，客观现实是打开院门的时间节点没有查清，院内有深约70-80厘米的坑，我仍然无法正常进出。一审事实认定不清，有失公正。
陆景奎辩称，我同意一审判决，不同意黄宗伟的上诉请求。自建房是我买房之前就存在的，与我无关。
黄宗伟向一审法院起诉请求：1.判令陆景奎赔偿房屋损失费用79000元（每日贰百元从2015年9月28日到2016年10月28日，共395天）；2.判令诉讼费由陆景奎承担。
一审法院认定事实：北京市西城区×××1号院共有房屋四间，其中北房三间，西房一间。黄宗伟系北房靠西头一间的所有权人，案外人黄宗强（黄宗伟之弟）系西房一间的所有权人，陆景奎系北房靠东头两间的所有权人。2010年10月14日，陆景奎作为投资人之一，成立了北京超导玉人石油设备有限公司，该公司注册地为北京市西城区×××1号6号1层，营业期限为2010年11月1日至2030年10月31日。2014年，黄宗伟向本院提起排除妨害纠纷一案，本院以（2014）西民初字第1940号民事判决，判令陆景奎将北京市西城区×××1号院朝东开的院门打开，将加盖于院落上方的顶棚拆除，并将位于院落内黄宗伟所有的北房靠西头一间与陆景奎所有的北房靠东头两间之间的隔断墙拆除，将院落恢复原貌。判决后，陆景奎提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第8790号民事裁定，准许陆景奎撤回上诉。
庭审中，经询问，黄宗伟认可北京市西城区×××1号院朝东开的院门已经打开，黄宗伟可以通过东门进入该院落。
为证明租房损失，黄宗伟提交了房屋租赁合同复印件一份、北京市独生子女证复印件一份、建设银行存款凭条两张。该房屋租赁合同载明，2014年9月29日，在北京链家房地产经纪有限公司的居间下，黄子辉与晁黄之委托代理人吕慧永就北京市朝阳区双桥东路12号院9号楼1-1102号房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月6日至2015年10月5日，租金为3250元。独生子女证载明，黄子辉系黄宗伟之子。建设银行存款凭条载明，2016年4月5日、2016年9月30日，吕慧永的×××的账号分别收到汇款19500元。陆景奎对此不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗伟主张其因陆景奎封闭院门的行为产生了租房和搬家的损失，其提供的房屋租赁合同及存款证明均未提供原件，无法核实真伪，即使上述合同、存款证明真实存在，也无法证明黄宗伟存在在外租房的行为，且存款证明显示的时间已经超过了房屋租赁合同载明的房屋租赁期限，对于该份证据，本院不予采纳。涉案房屋所在院落院门已经打开，黄宗伟可以进出该院落。黄宗伟主张陆景奎占有共有院落经商，亦未提供充分证据证明。黄宗伟诉请陆景奎赔偿房屋损失费用79000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，一审法院于2017年1月12日判决：驳回黄宗伟的全部诉讼请求。
本院查明的基本事实与一审一致。在二审中，黄宗伟出示在外租房的租赁合同及付款凭证的原件，该合同显示承租人为黄宗伟的儿子黄子辉，承租人人数为2人。二审查明，黄宗伟名下除本案涉及的一间平房外，还另有产权楼房，现在出租状态。黄宗伟所有的本案房屋也是长期出租，基本未用于居住。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗伟上诉要求陆景奎赔偿其不能居住涉案房屋在外另行租房的租金损失，并提交另行租房的租赁合同及支付租金的凭证，首先，黄宗伟提交的租赁合同的签订人及租金支付人为黄宗伟之子，并非黄宗伟本人，虽然黄宗伟对此解释为是以其子名义租赁，其本人与其子共同居住。但租赁合同显示的承租人人数为2人，黄宗伟之子已婚，承租人应为黄宗伟之子及儿媳。其次，黄宗伟名下另有楼房在出租，本案房屋也是长期用于出租，上述事实表明，黄宗伟即使不能居住本案房屋，也另有房屋居住，无需在外租房居住，且黄宗伟提交的租房合同，不能证明其实际存在租房损失。
综上所述，黄宗伟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由黄宗伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 曹 雪
审判员 王军华
二〇一七年三月二十九日
法
官助理董红
书记员马丽雅
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审174号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长���
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人刘冉，住济南市市中区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对刘冉作出的长计生抚费征决字[2015]第B026号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人刘冉与李芳于2013年3月10日在山东省千佛山医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B026号征收决定书：对刘冉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费68523元。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书于2015年10月8日作出并送达。申请人于2016年10月21日向法院提出强制执行申请，已超过了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B026号征收决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宝新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执452号之一
申请执行人廖春仙，女，1966年2月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人毛益峰，男，1984年3月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行廖春仙与毛益峰（2017）浙0803执452号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人下落或有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为117500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更955号
罪犯闫世成，男，1989年9月21日生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第0136号刑事判决，以被告人闫世成犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1441号、（2015）通中刑执字第2381号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫世成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯闫世成减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执157号之一
申请执行人王英，女，1966年7月16日出生，汉族，现住双鸭山。
被执行人孙磊，男，1984年9月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人梁宝玉，女，1986年5月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
王英与孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)清民商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。本院依据权利人王英的申请，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙磊、梁宝玉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂梁宝玉的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王英与被执行人孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第500号民事调解书确定的内容，对被执行人梁宝玉的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第1225号
原告代云芳，居民。
委托代理人周仕学，连云港市法院离退休法院工作者协会法律工作者。
被告涟水县华兴亚麻纺织厂，所在地涟水县岔庙镇岔庙街北首。
法定代表人孙对庆，该厂厂长。
原告代云芳诉被告涟水县华兴亚麻纺织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告代云芳诉称，2013年10月，被告招聘原告为工人。2014年5月11日在上班时被机器压断右手中指，被告送原告去医院住院37天。现要求被告赔偿各项损失101852元。
经审理查明，原告代云芳在被告单位上班期间受伤。2014年5月11日住院，共37天。原告在上班时已超过退休年龄，受伤后未能进行工伤认定。
本院认为，劳动者在用人单位上班期间受伤应进行工伤认定并进行伤残等级鉴定后，才能到法院主张各项工伤保险待遇的赔偿。本案中，原告主张工伤保险待遇赔偿，未经过工伤认定和伤残等级鉴定的前置程序，人民法院不应受理。已经受理的，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告代云芳的起诉。
案件受理费1169元，退还原告代云芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年七月三日
书记员 张 豪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1839号
申请执行人：阿茹罕，女，蒙古族，1967年5月28日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
申请执行人阿茹罕与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特556号
申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄，住所地深圳市南山区。
经营者靳文慧，总经理。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人方有财，身份证住址广西横县。
委托代理人钱丹，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄（以下简称驴鸣天下农庄）于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人驴鸣天下农庄请求撤销深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、仲裁庭认定方有财在职期间工资数额、驴鸣天下农庄是否结清申请人工资等方面的事实不清、适用法律不当。方有财在职期间工资为5000元／月，此有驴鸣天下农庄提交的工资结算单为证。因驴鸣天下农庄经营不善，导致停业整顿。在停业期间，驴鸣天下农庄已经完全结清方有财的工资，仲裁庭认定驴鸣天下农庄尚未支付方有财2016年3月1日至4月19日期间工资的事实，属于认定事实不清。二、驴鸣天下农庄被缺席审理，仲裁庭违法法定程序，程序上存在重大瑕疵。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，未依法将诉讼材料送达至驴鸣天下农庄，未履行充分向驴鸣天下农庄告知权利义务的职责；在开庭当日，仲裁庭并未当场通过拨打驴鸣天下农庄的电话要求驴鸣天下农庄及时参与庭审，仲裁庭的行为是一种违反法定程序的行为。驴鸣天下农庄之所以被缺席审理，一方面是没有关注方有财对自己是否采取了相关法律手段，自身存在一定的疏忽；另一方面，仲裁庭并没有提供充分、便民的司法措施，让驴鸣天下农庄有最大可能性地参与仲裁程序，仲裁庭在程序上存在重大瑕疵。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。本案仲裁已经依法通知驴鸣天下农庄参加仲裁庭审，但驴鸣天下农庄无正当未到庭参加仲裁庭审，仲裁按驴鸣天下农庄缺席进行审理，并未违反法定程序。本案仲裁也不存在适用法律错误的情形。综上，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十一日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院
支 付 令
(2016)青0222民督5号
申请人李仁，男，生于1976年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人张雪峰，系该公司经理。
申请人李仁于2016年8月18日向本院申请支付令，并向本院提供了申请人李仁与被申请人民和玉龙房地产开发有限公司签订的退房协议，证明被申请人民和玉龙房地产开发有限公司拖欠申请人房款70000元的事实。现要求被申请人偿还申请人的房款70000元。
本院经审查认为，申请人李仁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人民和玉龙房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁70000元。
本案支付令费用516元，由被申请人民和玉龙房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔 斌
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第919号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人张春张海龙王东张海军，地址敖汉旗下洼镇。
敖汉旗农村信用合作联社与张春张海龙王东张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人张春张海龙王东张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张春张海龙王东张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张春张海龙王东张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春张海龙王东张海军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑���198号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈恩达，男，1957年11月10日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2015年7月31日19时25分许，被告人陈恩达无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区龙山路由北向南行驶至“龙王小学”附近路段时，将前方行人张某（女）、李某撞倒，致车辆损坏、二行人及陈恩达受伤。同日20时50分许，陈恩达在金州区第一人民医院提取血样。经鉴定，陈恩达血液中乙醇（酒精）含量为195.83毫克/100毫升。经认定，陈恩达负事故全部责任，行人张某、李某无事故责任。案发后，被告人陈恩达已赔偿二被害人，并获得谅解。
本院另查明，2016年12月21日被告人陈恩达经公安机关传唤到案，如实供认了上述事实。
被告人陈恩达对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈恩达犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈恩达无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生事故并负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈恩达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1543号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省宏星建设工程有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇环城东路***号。
法定代表人：胡远荣，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）：周加，男，藏族，1963年9月29日出生，住青海省西宁市城东区。
再审申请人扎西因与被申请人青海省宏星建设工程有限公司(以下简称宏星公司)及第三人周加案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2016）青民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人扎西申请再审认为，青海高院（2016）青民终35号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形，应予再审。请求我院撤销上述判决，并认定周加对宏星公司享有到期债权。主要理由如下：
一、再审申请人扎西有新证据证明宏星公司在一、二审中提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“兴海县藏医院综合楼项目工程及追加工程款已经全部结清，其中有一部分工程款在宏星公司认可后通过当地劳动监察大队直接支付了农民工工资”的《证明》系伪造。
（一）再审申请人向兴海县劳动监察大队队长唐正了解到该劳动监察大队没有在兴海县藏医院综合楼项目施工过程中直接支付过农民工工资。该大队的2013年至2016年的财务资料也显示，兴海县藏医院综合楼项目并未按相关法律缴纳农民工资保证金。兴海县劳动监察大队队长唐正在2015年2月6日作为监督人监督兴海县卫生和人口计划生育局直接发放的是兴海县藏医院药浴楼、制剂室建设项目相关农民工工资，该工程与兴海县藏医院综合楼项目无关，且也不是劳动监察大队直接向农民工发放。
（二）再审申请人经向兴海县卫生和人口计划生育局了解，被告知该局仅向宏星公司提交过一份《证明》，没有出具过两份《证明》，更没有针对两份《证明》盖过公章。经过再审申请人的现场核对，兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》与宏星公司所提交的《证明》内容不一致。兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》，内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴制剂室建设项目农民工工资1410000元，大写：壹佰肆拾壹万元。”而宏星公司所提交的《证明》将该段篡改为：“其中有一部分工程款在青海省宏星建设工程有限公司认可后通过当地劳动监察大队直接支付了农民工工资”。
（三）兴海县卫生和人口计划生育局所提供的2015年2月6日直接支付农民工工资的《收条》与该局提供的《证明》在时间、金额、工程项目、直接付款人、监督人方面均吻合。从各个辅助证据中可以看出，宏星公司所提交的《证明》系其伪造。
二、二审法院庭审中，再审申请人扎西当庭对宏星公司所提交的伪造的《证明》提出质疑，但二审法院没有当庭对该证据进行质证和调查，不符合相关规定。
本院认为：
本案争议的焦点问题是，第一，再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造；第二，二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定。
一、关于再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造问题
再审审查中，再审申请人扎西提交了兴海县劳动监察大队出具的《证明》、收款人分别为张明喜和董国和的收条及兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴制剂室建设项目农民工工资1410000元，大写：壹佰肆拾壹万元。”等证据材料。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了可以认定为再审新证据的三种情形，1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。此外，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定了新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人扎西提交的证据材料均属于其能够在一、二审审理期间提供却没有提供的，不属于新证据，也不具有逾期提供证据的正当理由。其次，再审申请人扎西提交的2016年4月13日兴海县劳动监察大队出具的，内容为“兴海县藏医院医技综合楼项目在施工过程中，我劳动监察大队没有直接支付过农民工工资”的证明，仅有单位公章，在形式上不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”的规定。且再审申请人提交的证据不足以推翻二审对本案事实的认定。
二、关于二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定问题
本案双方争议的焦点问题是周加是否对宏星公司享有到期债权。宏星公司与再审申请人扎西提交的两份内容不一致的证明，均证明了兴海县卫生和人口计划生育局已结清兴海县藏医院综合楼项目工程款8714394.26元，二审法院对此也是予以认可的。再者，宏星公司提交的《证明》在本案一审中即提交给了一审法院，扎西对该《证明》的质证意见为“对真实性不予认可，根据证明内容不能证明工程款全部支付”。对没有新证据证明一审已质证过的证据存在问题，二审未再组织质证，不违反法律规定。
综上，扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回扎西的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张巧云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12174号
原告：吴正好，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：许文娟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：邬孝平，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：周帮凤，女，1978年9月10日，汉族，住安徽省。
原告吴正好与被告邬孝平、周帮凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴正好到庭参加诉讼，被告邬孝平、周帮凤经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正好诉称，原告与被告邬孝平经经朋友介绍认识，被告邬孝平于2014年10月30日向原告借款人民币50000元，并于当天立下借据为证；于2015年9月29日向原告借款人民币8000元，于2015年9月30日向原告借款人民币12000元，并于2015年9月30日一并立下20000元借据为证。后原告多次联系被告要求还款，但无法与被告取得联系，原告认为被告拒绝还款。被告邬孝平与被告周帮凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告认为被告邬孝平与被告周帮凤应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、二被告向原告支付借款人民币70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邬孝平、周帮凤未作答辩。
经审理查明，原告称被告邬孝平于2014年10月30日向原告借款50000元，出具“借条”一份，载明：“借条今借到吴正好人民币伍万元整（￥50000.00元）今借人：邬孝平2014.10.30（半月还）农行卡号：62×××12”，庭审中，原告又出具中国农业银行苏州分行银行卡转账凭证对此予以证明。
被告于2015年9月30日又向原告出具“借条”一份，载明：“借条今借到吴正好人民币贰万元整（￥20000.00元）属实借款人：邬孝平2015.9.30”。原告称被告邬孝平于2015年9月29日向原告借款8000元，于2015年9月30日向原告借款12000元，并于2015年9月30日出具前述20000元的借条，庭审中原告又出具中国农业银行苏州分行银行卡转账凭证对此予以证明。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。
另查明，原告称2014年10月30日出借的50000元借款中的40000元是银行转账给被告邬孝平，另外10000元是现金交付给被告邬孝平。后被告邬孝平又于2015年9月29日打电话向原告借款，被告邬孝平声称在外地，原告考虑到被告当天未写下借条就只给被告转账8000元，后于2015年9月30日，原、被告碰面后原告又出借现金12000元给被告邬孝平，被告也写下了借条。
另查明，两被告于1998年12月7日登记结婚。
上述事实由借条两份、银行转账凭证两份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告邬孝平向原告共借款70000元，后经原告多次催要，被告邬孝平至今未归还借款，责任在于被告邬孝平，故原告提出要求被告邬孝平归还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告周帮凤也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬孝平、周帮凤于本判决生效后十日内向原告吴正好归还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告邬孝平、周帮凤负担。上述费用由原告先行交纳，被告邬孝平、周帮凤在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤凯华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢184号
申请执行人李国丽。
被执行人张洪波。
申请执行人李国丽与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民小额初字第3385号民事调解书，调解如下：被告张洪波于2015年11月25日前一次性偿还原告李国丽欠款12000元。案件受理费50元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，2017年5月11日恢复执行。执行过程中，本院于2017年4月5日划拨被执行人张洪波银行存款3700元，被执行人另给付申请执行人3300元，合计给付7000元，余款申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民小额初字第3385号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一七年五月十五日
书记员 贾晓明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2905号之一
申请执行人：张学梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张良，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行张学梅与张良合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张良无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人张良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日强制措施。本案申请执行标的为124486元，执行到位金额为零元，未执结标的为124486元。现申请执行人张学梅也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8034号
原告：王士伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘洪飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告:刘彦奇，男，1987年7月1日出生，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，系该公司总经理。
委托代理人：李博，系该公司员工。
原告王士伟诉被告刘洪飞、刘彦奇、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王士伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十七日
书记员 姬聪慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初9号
原告褚某，女，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告周某，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告褚某与被告周某离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，退还原告50元，剩余的50元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月十六日
书记员 德烨宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初925号
原告:陈国强,男,1968年7月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
原告:贺兰,女,1968年11月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈国强，系原告丈夫。
被告:管树喜,男,1973年11月16日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:杜建红,女,1973年9月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈国强、贺兰与被告管树喜、杜建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先依���适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告管树喜、杜建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强、贺兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月29日，被告管树喜因资金周转需要，向原告夫妻借款10万元。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告归还借款。
被告管树喜、杜建红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告管树喜从原告陈国强、贺兰处借款10万元。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。
另查明：被告管树喜与被告杜建红于2011年8月4日登记结婚，2013年2月1日登记离婚，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈国强、贺兰与被告管树喜、杜建红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杜建红未提供证据证明涉案债务系被告管树喜个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债��人履行债务。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树喜、杜建红于本判决发生法律效力后十日内向原告陈国强、贺兰偿还借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告管树喜、杜建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省��安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××11）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
代理审判员 葛春红
人民陪审员 严卫鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1808号
申请人戴强与被执行人王江峰、马金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭富商初字第4217号民事判决已经发生法律效力。权利人戴强于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为人民币33615元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费404元，受理费320元。
本案在执行过程中查明，发现被执行人马金芳无银行存款，无房产、车辆登记情况，无证券开户信息，被执行人王江峰无银行存款、无房产登记信息，无证券开户信息，名下小车本院另案动态查封，但下落不明。未发现其他可供执行的财产，本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1808号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1382号
被执行人孙长河，男，1968年3月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行孙长河罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十二日
书记员 何建光
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终78号
上诉人（原审原告）:佛冈县文化广电新闻出版局。
法定代表人：曾道明。
委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：郑启创，副局长。
被上诉人（原审被告）：佛冈县泰康建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄强。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
上诉人佛冈县文化广电新闻出版局因与被上诉人佛冈县泰康建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初936号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 钟婉超
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
1
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执994号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人陈万胜，男，1987年8月22日出生。
被执行人曹洋，男，1987年4月20日出生。
被执行人徐涛，男，1986年12月7日出生
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万胜、曹洋、徐涛借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初621号之一
原告：李妮，女，1989年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙增涛，男，1972年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路梨园街联运大厦14楼。
本院在审理原告李妮诉被告孙增涛、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李妮于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李妮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妮撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告李妮负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张 梦
人民陪审员 王国圆
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张惠娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执126号
申请执行人胡南，男，生于1984年12月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人姚金位（曾用名姚京卫），男，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行胡南与姚金位民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡南与被执行人姚金位已达成口头执行和解协议，且正在履行中。本院未发现被执行人姚金位家中有可供执行的财产，申请执行人胡南也已予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何晶琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第714号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王东宇，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：马丹阳，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.53平方米，第***幢，**单元,房号**，丘（地）号：**，商品房买卖合同编号：0000000000****号的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积419.54平方米，第****幢，**单元,房号**，丘（地）号：**，商品房买卖合同编号：0000000000****号的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.14平方米，第****幢，**单元，房号**，丘（地）号：***，商品房买卖合同编号：0000000000***号的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执664号之二
申请执行人:徐洪生，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区料甸满族乡新乡村*组。
被执行人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，该公司经理。
本院依据（2017）黑01民特36号民事裁定书执行徐洪生与黑龙江荘施美生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15637元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司在银行的存款、轮候查封了被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司所有的车辆两辆；本院已作出执行决定书，将黑龙江荘施美生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐洪生，申请执行人徐洪生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月七日
书记员 汪 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3727号
原告李小龙，1987年2月14日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告董某某，1977年9月29日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某，1975年11月3日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李小龙与被告董某某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告董某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日被告向原告李小龙借款30万元，约定月利率为2%，被告董某某向原告李小龙出具了借款单一份，至今本息未付，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款30万元及利息33万元（从2011年8月24日起至2016年3月24日止，本金按30万元、月利率按2%计算）及从2016年3月25日起至借款实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告董某某答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际借款人是刘某，不是被告董某某，被告董某某也并未使用借款，因为2011年被告董某某在鄂尔多斯市某某某投资有限责任公司（以下简称某某某公司）工作，该公司的法定代表人是案外人刘某，借款时刘某不在，被告董某某就给原告出具了借款凭证，后来刘某又给原告出具了借款凭证，但因被告董某某与原告李小龙的爹爹是朋友关系，就未收回被告董某某出具的借款凭证。现刘某因涉嫌非法吸收公众存款已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，原告李小龙已经拿着刘某出具的借款凭证向该局报案。
被告张某未做答辩。
原告李小龙提供证据及被告董某某质证情况：
1、借款单一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2011年8月24日被告董某某向原告李小龙借款30万元，约定月利率为2.5%，该笔借款是通过李小龙的银行帐号转账到被告张某账户给付的。被告董某某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，借款单是被告董某某出具的，钱也是转到了被告张某的账户，但该笔借款是某某某公司使用了，被告董某某不是借款人。
2、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明二被告是夫妻关系。被告董某某认可该证据。
被告董某某提供证据及原告李小龙质证情况：
报案材料、询问通知书、被害人诉讼权利义务告知书、询问笔录、债权债务核对告知书、刘某债权债务确认表、接受证据材料清单、原告李小龙的身份证、借款单各一份（均为复印件），证明该笔借款实际借款人是刘某。原告李小龙对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，这些证据和本案没有关系。
本院审查认为，原告李小龙提供的证据1，原告李小龙在被告董某某提供的询问笔录中所述的借款过程和被告董某某陈述的一致，且原告李小龙在庭审笔录中认可只给张某转过一笔款，故认定该笔借款的实际借款人是刘某。原告李小龙提供的证据2及被告董某某提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2011年8月24日李小龙给被告张某转款30万元，同日被告董某某向原告李小龙出具了30万元借款单一份，约定月利率为2.5%，后案外人刘某又向原告李小龙出具了30万元借款单一份。
另查明，刘某因涉嫌非法吸收公众存款已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，东胜区人民检察院已经提起公诉。
另查明，被告董某某、张某于1999年4月1日登记结婚。
本院认为，原告李小龙在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的询问笔录中所述的借款过程和董某某陈述的一致，故认定该笔借款的借款人为刘某，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李小龙的诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费3000元，由原告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8317号
原告朱月明。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杨国道。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告朱月明诉被告杨国道保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。后被告杨国道向本院申请司法鉴定，为此，本院依法委托浙江汉博司法���定中心进行鉴定。后，本案继续由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱月明诉称：2016年2月25日，案外人芦某某因资金周转需要向原告借款50000元，同时，该借款由被告杨国道提供担保，芦某某与被告共同向原告出具借条一份予以确认。借款后，原告向被告多次催讨未果。故起诉，要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告杨国道辩称：对原关于本人为见证人的答辩意见不再坚持，承认本人系案涉借款的保证人，但原告通过转账方式实际交付的出借资金为46000元。对案涉借款，本人只愿意承担一半的还款责任。
原告朱月明针对被告的抗��意见，述称：借款系通过银行转账交付，实际金额为46000元，故变更诉讼请求，要求被告代为案外人芦某某返还原告借款46000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明案外人芦某某向原告借款50000元，并由被告杨国道提供保证责任担保的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但借条上落款处“担保人”的字样是原告事后擅自添加的，并申请法院司法鉴定。
被告未提供证据。
本院根据被告的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并将该中心出具的司法鉴定意见书向原、被告出示。经质证，原告对其真实性无异议，但原告有证据可以证明被告系案涉借款的保证责任担保人。被告对该证据无异议。
本院根据有效证据的“三性”特征和庭审调查，对以上证据作如下认证：司法鉴定意见内容客观明确，虽然该意见确定原告提供的借条落款处的“担保人”字样非被告本人所写，但鉴于被告在第二次庭审中自认其以保证责任担保人的身份在借条上签字，故本院认定原告提供的借条符合有效证据的“三性”特征，并予以采纳。同时，需要指出的是，虽然原告提供的借条涉及金额为50000元，但根据庭审调查，本院确定，原告交付的出借资金实际为46000元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年2月25日，案外人芦某某在被告杨国道提供保证责任担保的情况下向原告借款，并出具涉及借款金额为50000元的借条一份。原告收取该借条后当日，实际交付案外人芦某某借款46000元（交付方式为银行转账）。此后，经原告催讨，案外人芦某某至今未履行还款义务，被告也未尽担保义务。
本院认为：原告和案外人芦某某、被告杨国道之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原告与被告杨国道对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告杨国道依法应对借款人芦某某的案涉全部债务承担连带责任。现芦某某作为借款人，被告杨国道作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告杨国道主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
杨国道于本判决生效之日起十日内代为借款人芦某某返还朱月明借款46000元，并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如杨国道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨国道负担。朱月明已预交此款，并同意杨国道于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月三十日
书记员 陆丽芳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初174号
原告：伊春市某物业管理有限责任公司。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女。
被告：孔某。
本院在审理原告伊春市某物业管理有限责任公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初951号
原告：邓家琼，女，生于1969年5月9日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：叶君，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓家琼诉被告叶君合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张果到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓家琼诉称：2012年8月8日，原告与妹夫程继德欲共同出资与被告叶君合伙经营宾馆行业，原告与程继德商议以程继德个人名义同被告叶君签订《协议》，原告出资435000元。嗣后，原告分三次将435000元存入被告叶君指定的银行帐户，履行了投资款交付义务。由于合伙项目终未能实现，经协商放弃合伙项目的投资，由被告叶君归还原告投资款435000元，截止2014年3月31日，被告叶君仅归还原告388000元，尚欠47000元未结清。由此，被告叶君经手出具书面欠条交原告持有，并约定于2014年4月30日归还。现已逾期，经多次催收未果，故诉请判令被告叶君及时归还投资款47000元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息，本案诉讼费由被告叶君承担。
被告叶君未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓家琼与妹夫程继德欲共同出资与被告叶君合伙经营“悦庭商务酒店”，二人商议由程继德以其个人名义同被告叶君于2012年8月8日签订《协议》，该《协议》约定程继德出资1000000元，被告叶君出资1000000元，共计2000000元。嗣后，原告邓家琼分三次将435000元存入被告叶君指定的银行帐户。期间，由于合伙项目终未能实现，经协商放弃合伙投资，由被告叶君退还原告邓家琼已支付的投资款435000元，截止2014年3月31日，被告叶君已支付原告388000元，尚欠47000元未结清。由此，被告叶君于2014年3月31日经手出具书面欠条交原告邓家琼持有，该欠条载明“今欠邓家琼人民币47000元（大写肆万柒仟元正），则日归还（2014.4.30内）”。现已逾期，故原告邓家琼诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明、户籍证明、欠条原件、收条原件，程继德调查笔录、《协议》复印件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告邓家琼持有由被告叶君出具的欠条明确载明“今欠邓家琼人民币47000元（大写肆万柒仟元正），则日归还（2014.4.30内）”，其与被告叶君之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告叶君未按欠条约定期限将讼争款与原告邓家琼结清，引起本案纠纷。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，被告叶君应承担本案全部责任，故原告邓家琼诉请由被告叶君归还投资款47000元，并自诉讼之日起按银行同期利率支付其占用资金损失主张，本院应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效之日起三日内，支付原告邓家琼人民币47000元和资金占用损失，资金占用损失自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费488元，由被告叶君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月二十日
书记员 李睿杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执47-1号
申请执行人曾令君。
被执行人张代琪。
被执行人刘淑伦，系被执行人张代琪之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1537号民事判决书受理了曾令君申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等3320元；另，本院还受理了李恋秋依据（2015）叙永民初字第1457号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金300000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等7820元；还受理了胥福明依据（2015）叙永民初字第1557号民事判决书申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元；还受理了王雅依据（2015）叙永民初字第1768号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金130000元及利息、垫付的案件受理费1528元；还受理了李明贞、李宏宇依据（2015）叙永民初字第1463号民事判决书申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，李明贞申请执行借款本金100000元及利息、李宏宇申请执行借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费、保全费等5170元；本院决定对上述案件合并执行。被执行人张代琪、刘淑伦还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人曾令君将申请执行金额变更为人民币103320元，其余债权申请执行人曾令君自愿放弃。申请执行人李恋秋将申请执行金额变更为人民币307820元，其余债权申请执行人李恋秋自愿放弃。申请执行人胥福明将申请执行金额变更为人民币101150元，其余债权申请执行人胥福明自愿放弃。申请执行人王雅将申请执行金额变更为人民币131528元，其余债权申请执行人王雅自愿放弃。申请执行人李明贞、李宏宇将申请执行金额变更为人民币155170元，其余债权申请执行人李明贞、李宏宇自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款57289元，现该款已强制执行完毕并按比例支付给上述申请执行人后，申请执行人曾令君的债权已清偿8230元，仍余95090元，申请执行人李恋秋的债权已清偿22550元，仍余285270元，申请执行人胥福明的债权已清偿6060元，仍余95090元，申请执行人王雅的债权已清偿7913元，仍余123615元，申请执行人李明贞的债权已清偿8358元，仍余95090元，申请执行人李宏宇的债权已清偿4178元，仍余47544元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放，另，被执行人刘淑伦每月有退休工资832.5元通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账号发放。被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人曾令君、李恋秋、胥福明、王雅、李明贞、李宏宇要求本院对上述被执行人的退休工资采取强制执行措施。
本院认为，被执行人张代琪、刘淑伦有退休工资，但被执行人张代琪、刘淑伦至今未履行生效法律文书确定的义务，应在保留被执行人张代琪、刘淑伦基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入用于清偿申请执行人之债务（扣划总金额为741699元，其中将被执行人刘淑伦的工资用作保障被执行人张代琪、刘淑伦夫妇的基本生活，对被执行人张代琪的退休工资中强制扣划741699元），扣划金额按照申请执行人曾令君、李恋秋、胥福明、王雅、李明贞、李宏宇的债权比例进行分配，即每月扣划工资按照421元、1265元、421元、548元、421元、213.25元分别支付上述申请执行人。并对被执行人张代琪在其住房公积金账户的缴存余额予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
自2016年4月起，每月强制扣划（提取）被执行人张代琪每月通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放的退休工资收入3289.25元，扣划金额为741699元；
二、上述每月扣划金额按照421元、1265元、421元、548元、421元、213.25元分别扣划至申请执行人曾令君在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内、至申请执行人李恋秋在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内、至申请执行人胥福明在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账号内、至申请执行人王雅在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内、至申请执行人李明贞在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处的账号内、至申请执行人李宏宇在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账号内；
三、若上述账户正被先顺序案件的强制扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
四、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人张代琪的退休工资发放方式及银行账户；
五、扣留被执行人张代琪在其叙永县住房公积金管理中心账户内的缴存余额人民币51174.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 结
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3068号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告吴孟君。
被告王立和。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吴孟君、王立和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告吴孟君、王立和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴孟君于2012年12月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年8月10日到期，由被告王立和提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告吴孟君、王立和未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日被告吴孟君与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王立和提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月5由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告吴孟君发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告吴孟君偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告吴孟君未履行还款义务，担保人王立和也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告吴孟君与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告吴孟君发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告吴孟君应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告王立和承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告王立和的保证责任。被告吴孟君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟君于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月5日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年8月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告吴孟君于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年12月5日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年8月11日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、驳回原告对被告王立和的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴孟君（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14501号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨增伟，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨增伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨增伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告杨增伟于2012年8月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨增伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨增伟发放了一张的信用卡，被告杨增伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告杨增伟尚欠透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨增伟归还透支借款本金9964.78元以及截至2016年4月8日的透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9964.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨增伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、诉讼费用由被告杨增伟承担。
被告杨增伟未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨增伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月8日被告杨增伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元。2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
经审理查明，被告杨增伟于2012年8月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨增伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨增伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨增伟发放了一张信用卡。被告杨增伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告杨增伟尚欠透支借款本金9964.78元、透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨增伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨增伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨增伟发放了信用卡后，被告杨增伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨增伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨增伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨增伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨增伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9964.78元以及截至2016年4月8日的透支利息2617.01元、滞纳金5415.33元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9964.78元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告杨增伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
如果被告杨增伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告杨增伟负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨增伟随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9483号
申请执行人：毛某，女，2010年5月7日出生，住北京市东城区。
法定代理人：尹某（毛某之母），住北京市东城区。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在执行毛某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙明慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初596号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人滕学年，男，1959年3月20日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］577号起诉书指控被告人滕学年犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人滕学年及辩护人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日20时12分许，被告人滕学年醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车，自东向西行经本县洛舍镇洛舍大街晨光手机店门口路段处时，与自北向南行走的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受重伤的交通事故。肇事��，被告人滕学年弃车逃离现场。
经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人滕学年负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某头部损伤程度构成重伤二级，被告人滕学年血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
案发后，被告人滕学年已赔偿被害人沈某人民币21万元。
上述事实，被告人滕学年在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、122接警单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、通话记录、收款收据、情况说明、证人姚某1、姚某2、滕某的证言、被害人沈某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故现场图、现场照片、辨认现场照片、伤势照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕学年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕学年虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人滕学年从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕学年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文霞
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初139号
原告:小金县国有资产经营管理公司。住所地:小金县美兴镇政府大楼一楼。
法定代表人:陈才强，小金县国有资产经营管理公司经理。
委托代理人:廖健,四川金懋律师事务所律师。
被告：张加林，男，藏族，生于1957年1月4日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，务农。
被告:陶锐（别名冷晓全），男，汉族，生于1959年12月17日，四川省小金县人，初中文化，现住小金县。
被告：小金县建筑工程公司。
第三人：小金县公安消防大队，住小金县美兴镇江西路。
出庭负责人:牟波，男，汉族，现住小金县公安消防大队，小金县公安消防大队政治教导员。
原告小金县国有资产经营管理公司诉被告张加林、陶锐、小金县建筑工程公司，第三人小金县公安消防大队返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告小金县国有资产经营管理公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小金县国有资产经营管理公司“以被告对自己公司进行诉讼产生抵触情绪，为了能让被告自愿从所占房屋中搬出，拟意在撤诉后与被告进行协商处理为由”向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告小金县国有资产经营管理公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告小金县国有资产经营管理公司承担。
审判长 滕于光
审判员 高 兰
审判员 赵 勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 纹
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执156号
申请执行人：李绍芳，女，汉族
被执行人：四川三环建设有限公司
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司银行存款678050.00元（本金550000.00元、2015年7月28日起至2016年12月31日至利息93500.00元、2017年1月1日起至2017年3月20日止利息22000.00元、案件受理费4650.00元、执行费7900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初737号
原告：程美珍，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告程美珍与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程美珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款7600元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了7600元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认程美珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告程美珍劳动报酬款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初340号
原告高某某。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷一案中，原告高某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月二日
书记员 唐晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12371号之一
原告:张勇成，男，汉族，1972年4月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄国珍，女，汉族，1975年1月22日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
被告：曾代军，男，汉族，1979年9月14日出生，住成都市高新区。
被告：刘小燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住四川省双流县。
原告张勇成诉被告曾代军、刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，原告张勇成于2017年3月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉。
本院经审查认为，原告张勇成申请撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇成申请撤回对被告曾代军、刘小燕的起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告张勇成自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩亚群
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4176号
原告某公司
法定代表人王某甲，系某公司董事长。
委托代理人王某乙，系某公司响水镇分理处主任。
被告王某丙
被告高某
被告惠某
被告惠某某
被告高某某
被告薛某
本院在审理原告某公司与被告王某丙、惠某、惠某某、薛某、高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 党玉春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王大雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7123号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告阮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告阮辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.阮辉偿还借款本金13万元、利罚息9320.17元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.阮辉支付律师费9752元；3.本案诉讼、保全等费用由阮辉承担。事实和理由：2013年11月16日，阮辉与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1301旅游贷068号），约定阮辉向兴业银行合肥分行借款13万元，借款期限36个月，自2013年11月16日至2016年11月16日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，阮辉于每月15号还本付息，阮辉不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求阮辉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；阮辉逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；阮辉未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由阮辉承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但阮辉逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告阮辉未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1301旅游贷068号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细清单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，阮辉拖欠借款本金13万元、利罚息9320.17元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2786元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮辉未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告阮辉归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金13万元、利罚息9320.17元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告阮辉支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2786元；
上述一、二款，被告阮辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3361元、公告费50元，均由被告阮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 管 静
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7471号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路228号，组织机构代码：08593955-0。
负责人：周文凯，行长。
被执行人：邓会坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈婉嫦，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告南京银行股份有限公司南京分行与被告邓会坚、陈婉嫦金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初4920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓会坚于2017年1月31日前偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款143537.58元；截至2016年12月26日的利息、罚息、复利43231.72元；自2016年12月27日起至被告邓会坚实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《最高债权额合同》及《贷款概要信息查询》约定的相关标准计算；二、被告邓会坚于2017年1月31日前支付原告南京银行股份有限公司南京分行律师费8000元；三、被告陈婉嫦对上述第一、二项债务承担连带保证责任，两被告承担案件受理费1963元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明被执行人陈婉嫦在平安银行股份有限公司佛山分行开设的16×××90账户内银行存款人民币3974.15元，该笔款项已扣划至本院账户，用于支付（2017）粤0606执7471号案件执行费2358.89元及（2017）粤0606执7472号案件执行费1615.26元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议，约定（一）被执行人邓会坚于2017年11月30日前付款6000元；2017年12月31日前付款10000元；2018年2月5日前付款90000元；2018年2月28日前付款30000元；2018年3月31日前付款9000元；2018年4月30日前付款10000元；2018年5月31日前付款10000元；2018年6月30日前付款10000元；2018年7月31日前付款10000元；2018年8月31日前付清至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利（具体数额以银行出具的《贷款概要信息查询表》中的数据为准）；（二）被执行人于2018年8月31日一并支付律师费8000元及案件受理费1963元；（三）被执行人如未能按上述（一）、（二）项按期足额履行，申请执行人即向法院申请恢复执行（2016）苏0102民初4920民事调解书。本案已执行到位6000元，未执行标的为债务190732.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7471号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁润光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初192号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月12日出生新疆昌吉市，，回族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日经昌吉市公安局取保候审，2016年3月29日经昌吉市检察院决定取保候审。2016年5月12日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年11月28日2时30分许，被告人马某某酒后驾驶新B1LX**号小型轿车，沿昌吉市绿洲路由北向南逆向行驶至昌吉市绿洲路西域家园门前路段时，与潘某某驾驶的沿绿洲路由南向北行驶至上述路段的新BT0X**号小型轿车迎面相撞，无人员受伤，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，马某某每一百毫升血液中含乙醇325毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，马某某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某某向被害人潘某某赔偿损失6800元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某某、潘某某的证言，被害人潘某某的辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马某某积极赔偿被害人潘某某损失6800元，并取得了被害人的谅解，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金已经缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马莉燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初930号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行
法定代表人李晨潮，行长。
委托代理人许霆，男，该行工作人员。
委托代理人霍宏伟，男，该行工作人员。
被告邢宝华，女，1959年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人刘亭，总经理。
被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
三被告的委托代理人陈勇利，男，易县中正法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告邢宝华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人许霆、霍宏伟，三被告的委托代理人陈勇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行诉称，2012年12月13日，被告邢宝华在易县农行办理小额农户贷款30000元，期限3年，由易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭担保。此款2015年12月12日到期后，经我行工作人员多次催要,被告至今拒不偿还。自2015年9月21日至2016年4月19日，被告欠本金30000元，利息1668.57元。请求判令被告邢宝华偿还贷款本息31668.57元。担保单位易县顺达汽车贸易有限公司、担保人刘亭承担连带偿还责任。
被告邢宝华辩称，借款事实存在。但是数额不对。我欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭承担连带责任认可。
被告易县顺达汽车贸易有限公司辩称,借款事实存在。但是数额不对。被告邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告刘亭承担连带责任认可。
被告刘亭辩称,借款事实存在。但是数额不对。被告邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告易县顺达汽车贸易有限公司承担连带责任认可。
经审理查明，2012年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告邢宝华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了借款，借款利率，还款，各方的权利义务，借款担保，违约责任，争议解决，其他事项，合同的生效及份数，借款人邢宝华和担保人易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭声明等合同条款。合同签订后,被告邢宝华向原告借款30000元，按照合同约定,借期内借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13%。被告邢宝华支付借款利息至2015年9月20日。原告主张借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计1668.57元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、欠息欠款证明等在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，双方自愿在合同中签字和盖章，《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。合同到期后,被告邢宝华应当依法给付原告借款本金及利息。因此原告请求被告邢宝华给付借款本金30000元，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计为1668.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭自愿在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，依据合同约定,二被告属连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因此原告主张被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭对该借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告辩称邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息，其提供的《农户贷款购车担保三方协议书》及结算凭证不属本案审理范围,是另外的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邢宝华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元，给付原告借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计1668.57元。本息合计31668.57元。被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭对借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 刘涌旭
代理审判员 苑丛丛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晨阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)右民初字第3744号
原告巴音满都拉，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝力尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告巴音满都拉诉被告孟和宝力格、宝力尔保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依原告巴音满都拉的财产保全申请，本院作出（2015）右民初字第3744号民事裁定书，对被告孟和宝力格的一卡通里的23110元进行扣押；对被告宝力尔在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金16390元依法进行扣押；对原告提供财产保全担保的一辆机动车予以扣押。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴音满都拉到庭参加了诉讼,被告孟和宝力格、宝力尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴音满都拉诉称，2013年2月8日，案外人斯钦毕力格从我处借款37500元，约定于2013年12月8日偿还，当时在我不认识案外人斯钦毕力格，二被告进行担保的情况下，二被告带案外人到我处借的钱。此款到期后无法联系案外人斯钦毕力格，二被告均以各种理由推拖不还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金37500元及利息2000元（2013年2月8日-2015年11月28日的利息）。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告孟和宝力格、宝力尔未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，案外人斯钦毕力格从原告处借款37500元，约定2013年12月8日偿还，约定每元月息0.025元，被告孟和宝力格、宝力尔进行担保。其与原告的约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。本金37500元，从2013年2月8日至2015年11月28日按照每元月息0.02元计算的利息是25250元，原告自愿放弃之后的利息。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告作为案外人斯钦毕力格从原告处借款的保证人，其与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后二年，借款届满日为2013年12月8日，原告在2015年11月30日向本院起诉，未超过保证期限，故二被告应承担连带保证偿还责任。原告主张的利息2000元，不超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟和宝力格、宝力尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴音满都拉借款37500元及利息2000元，合计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，财产保全费415元，公告费270元，由被告孟和宝力格、宝力尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阿 木 尔