wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0737号
原告刘凤云，女，汉族，1953年5月5日生，农民，住阜宁县。
委托代理人刘必通（系原告刘凤云哥哥），男，汉族，1951年12月15日生，农民，住阜宁县。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告顾一信，男，汉族，1951年7月22日生，市民，住阜宁县。
被告左子芳（系被告顾一信妻子），女，汉族，1952年4月16日生，市民，住阜宁县
原告刘凤云诉被告顾一信、左子芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人刘必通、卞保红到庭参加诉讼，被告顾一信、左子芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，二被告系夫妻关系。原告因需办理社保，经祁尚稳介绍认识被告顾一信。被告顾一信承诺可以帮助原告办妥社保事宜。2012年9月7日，被告顾一信以经营需要资金周转为由，向原告借款23000元，原告委托刘必通将款项交付给被告顾一信之后，被告顾一信向原告出具了借据，当时被告左子芳亦在场。2012年12月1日，原告向被告追要款项时，被告顾一信请求延期还款，并在条据中载明从2012年12月1日起按月息1.5%计息偿还。后经原告多次催要，二被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求判令二被告立即归还借款23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5计算）。
被告顾一信、左子芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告顾一信出具借条向原告刘凤云借款23000元，借条载明：“今借到刘风云人民币贰万叁仟元正，顾一信，23000.00元，证明人祁尚稳，2012.9.7。从2012年12月1日月息1.5%，顾一信，证明人祁尚稳，2012.12.1。”另查明，被告顾一信与被告左子芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，原告刘凤云自愿申请撤回对被告左子芳的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有被告顾一信出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾一信向原告刘凤云借款23000元并约定从2012年12月1日起按月利率1.5%计算，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现顾一信拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾一信偿还原告刘凤云借款本金23000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告顾一信负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初547号
原告：杜吉兰，住白山市。
原告：穆乾盛，住白山市。
原告：牟乾龙，住白山市。
原告：牟乾斌，住白山市。
原告：牟乾利，住白山市。
被告：历建梅，住白山市。
被告：崔再明，住白山市。
原告杜吉兰、穆乾盛、牟乾龙、牟乾斌、牟乾利与被告历建梅、崔再明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜吉兰、穆乾盛、牟乾龙、牟乾斌、牟乾利向本院提出诉讼请求：要求依法确认崔学增与穆金明之间的房屋买卖协议有效（房屋位于河口街十委二十组，吉房执浑八字第0685，号、面积27.63平方米）。事实与理由：穆金明（曾用名牟金明）与杜吉兰系夫妻关系，二人婚后共生育子女四名，分别为原告穆亁盛、牟亁龙、牟亁斌、牟亁利。1982年崔学增将其所有的、位于河口街十委二十组的平房一处（吉房执浑八字第0685，面积27.63平方米），以五百元的价格出售给穆金明。穆金明于2016年2月22日去世，穆金明现有继承人为五原告。崔学增与被告历建梅系夫妻关系，二人婚后生育子女一名，即被告崔再明。崔学增于1987年4月28日去世，崔学增现有继承人为二被告。房屋买卖后，房屋一直未过户，该房于2007年9月19日拆迁。现诉至法院，要求依法确认上述房屋买卖协议有效。
历建梅、崔再明辩称，原告诉称均属实。争议房屋确为崔学增于1982年以500.00元出售给穆金明的，双方达成口头协议后，房屋即交付于穆金明，同时房照亦一并交付穆金明，但该房屋一直未办理过户手续。现争议房屋于2017年已经拆迁。
经审理查明，穆金明（曾用名牟金明）与原告杜吉兰系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，即原告穆亁盛、牟亁龙、牟亁斌、牟亁利。崔学增与被告历建梅系夫妻关系，二人婚后生育子女一名，即被告崔再明。1982年崔学增与穆金明订立口头房屋买卖合同。崔学增将其所有的、位于河口街十委二十组、吉房执浑八字第0685号、建筑面积27.63平方米的平房两间，以五百元的价格出售给穆金明，并已交付房屋。崔学增于1987年4月28日去世，其法定继承人为二被告。穆金明于2016年2月22日去世，其法定继承人为五原告。房屋买卖后，双方一直未办理过户手续，该房于2007年9月19日被拆迁。
以上案件事实，吉房执浑八字第685号房产执照、产权调换安置协议、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：崔学增与穆金明（曾用名牟金明）订立房屋买卖合同，崔学增将其所有的房屋出售给穆金明，原、被告作为穆金明与崔学增的法定继承人均无异议，该协议不违反法律规定，原告要求依法确认房屋买卖协议有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解”规定，判决如下：
崔学增与穆金明订立的房屋买卖合同有效（房屋位于河口街十委二十组、吉房执浑八字第0685号、建筑面积27.63平方米）
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1147号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆，系王召信用社主任。
被执行人牛卫兵，男，1980年4月3日生，住沁阳市。
被执行人张小丽，女，1982年4月7日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人唐建亮，男，1980年12月19日生，住沁阳市。
被执行人赵红燕，女，1981年2月5日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛卫兵、张小丽、牛小民、赵艳花、牛小兵、靳伟红、唐建亮、赵红燕为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年12月5日作出的（2014）沁证经字第06140号债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的为19万元及利息和罚息，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息。在执行过程中，被执行人牛卫兵、张小丽、牛小兵等人与申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2017年9月6日达成执行和解协议，内容如下：本案标的19万元及利息和罚息，被执行人牛小兵应于2017年9月6日履行5000元，剩余款项应于2017年10月开始每季度底30日前履行6000元，于2020年9月底前还清。双方达成协议，被执行人牛卫兵共计履行5000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第06140号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李学哲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执476号
王凯：
你与李涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初2827号判决，已发生法律效力。申请执行人李涛于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向李涛支付借款10万元。
（2）负担案件受理费2660元，保全费2460元，申请执行费1440元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初8154号
原告滑县恒源玻璃有限公司。
法定代表人：齐同前职务：经理。
住所地：滑县新区珠江路与6号路交叉口往南500米。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告王振秋，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告李德玉，男，1957年11月22日生，汉族，住河南省新乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。
负责人：程国庆，职务：经理。
住所地：新乡市劳动南街139号。
委托代理人田长伟，男，1974年4月24日生，住河南省，系该公司员工。
原告滑县恒源玻璃有限公司与被告王振秋、李德玉、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告滑县恒源玻璃有限公司的法定代表人齐同前及委托代理人王笙权，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人田长伟到庭参加了诉讼，被告王振秋、被告李德玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县恒源玻璃有限公司诉称，2017年8月11日2时15分许，在滑县新区××路和××交叉口，被告王振秋未确保安全，驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架沿漓江路自东向西行驶至上述路段时，将滑县联通公司通讯设施挂断，造成滑县联通公司通讯设施和张守洲电力设施及玉米地物品损坏的交通事故，该事故发生时，被告王振秋挂断的联通公司的通讯线路挂到电力公司的高压线上，造成停电，当时我公司正在生产玻璃，因突然停电，无法使加热好的玻璃进入到冷却的工艺程序中，致使加热好的玻璃熔化后粘到陶磁辊上，造成40根陶磁辊损坏，给我公司造成巨大的经济损失。事故发生后王振秋指使张玉驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架逃逸，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王振秋负事故的全部责任。根据法律的规定，被告应对原告的经济损失承担损害赔偿责任，但被告对原告的经济损失至今没有给予赔偿，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失136800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振秋缺席未答辩。
被告李德玉缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，l、本案不属于交强险赔偿范围，拒赔理由是事认定书认定王振秋指使张玉驾驶事故车辆逃逸，且无证据显示张玉有无驾驶资格，所以应当按无证驾驶，根据交强险条例第二十二条，无证造成的财产损失，不属于交强险赔偿范围；2、本案不属于商业三责险的赔偿范围，理由是本案除了无证之外，还存在逃逸，所以，根据商业三责险条款第二十四条的规定，该逃逸情形、无证情形均属于拒赔情形，所以本案的损失均应当由王振秋及雇主承担。
经审理查明，2017年8月11日2时15分许，在滑县新区××路和××交叉口，被告王振秋未确保安全，驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车装载塔吊铁架沿漓江路自东向西行驶至上述路段时，将滑县联通公司通讯设施挂断，造成滑县联通公司通讯设施和张守洲电力设施及玉米地物品损坏的交通事故。该事故发生后，被告王振秋指使案外人张玉驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车和装载塔吊铁架逃逸。被告王振秋挂断的联通公司的通讯线路挂到电力公司的高压线上，造成停电，当时原告滑县恒源玻璃有限公司正在生产玻璃，因突然停电，无法使加热好的玻璃进入到冷却的工艺程序中，致使加热好的玻璃熔化后粘到陶磁辊上，造成40根陶磁辊损坏。2017年8月24日，经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产评估鉴定有限责任公司对原告受损物品进行鉴定，确认原告滑县恒源玻璃有限公司因事故造成的损失价值合计人民币136800元。
另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为500000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告向本院申请将肇事车辆豫Ｇ×××××重型普通货车进行诉前财产保全。被告王振秋具有驾驶资质。
以上事实，有原被告的部分当庭陈述，原被告提交的交通事故认定书、证明、评估意见书、评估费用票据、行驶证、保险单、驾驶证、保险条款、投保单等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系交通事故引发的物件损害赔偿纠纷案件。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告王振秋负事故的全部责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。该事故造成原告的损失，与被告王振秋违章驾驶机动车具有直接因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告王振秋指使案外人张玉驾车逃逸，系商业三责险拒赔情形，对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司主张商业险拒赔的答辩意见，本院予以支持。被告王振秋系被告李德玉的雇员，对被告王振秋造成的原告损失，被告李德玉应与其承担连带赔偿责任。对于原告滑县恒源玻璃有限公司的损失，被告虽提出重新鉴定申请，但并未在本院确定的时间到庭参见诉讼，本院视为其放弃鉴定申请，本院以原告提交的评估意见书确定原告的损失为136800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告滑县恒源玻璃有限公司损失2000元；
二、被告李德玉、王振秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告滑县恒源玻璃有限公司损失134800元，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告李德玉、王振秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初543号之一
原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人孙轶卿，行长。
被告史伟亮，男，1988年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行诉被告史伟亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行撤回对被告史伟亮的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4325.50元、保全费3520元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 涛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初456号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡存现，男，1965年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2016年7月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人胡存现犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人胡现存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2015年3月开始，被告人胡存现在颍上县江口镇马圩村代庄经营富民轮窑厂，并从山东老家招募一批包括被害人司某在内的农民工在厂内打工。同年11月26日6时许，司某（未佩戴安全帽）驾驶电动三轮车（往窑内运送砖坯后）出窑门时，其头顶部不慎撞到窑门的边缘，受伤、倒地。胡存现闻讯后立即赶到现场，指挥工人们拨打120电话、用车将司某送往医院。途中由120救护车接送至颍上县人民医院。司某经抢救无效于当日死亡，经安徽天衡司法鉴定所鉴定系严重颅脑损伤而死亡。颍上县安全生产监督管理局经调查，认定事故的主要原因是，司某在劳动中未配戴劳动防护用品（司某已死亡，责任不予追究）；胡存现未履行安全管理职责，未制定企业安全管理制度，未对员工进行安全培训，未给员工配备劳动防护用品，负事故的主要责任。
2015年12月1日，胡现存主动到颍上县公安局江口派出所报告、反映事故的经过，积极配合有关部门的调查。同年12月9日在相关部门的协调下，被害人司某的近亲属与被告人胡存现达成和解协议。胡存现赔偿被害人司某近亲属经济损失费30万元人民币并取得其谅解。
上述事实，被告人胡存现在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、颍上县安监局调查报告、和解协议、收据、谅解书、社区影响调查评估意见；证人司新忠、袁某用等人的证言；安徽天衡司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡存现雇佣他人从事体力劳动，忽视生产安全，未向劳动者提供必要的劳动保护用品等，因而造成一人死亡的重大后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人胡存现在犯罪后主动到公安机关报告、反映事故的经过，积极配合其他部门调查，对罪行一直供认不讳，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人胡存现真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，达成和解，依法应当从轻处罚；其所居住的社区认为胡存现一直表现不错，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对胡存现从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护生产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡存现犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
代理审判员 顾 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪;大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00977号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人李凤云
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请李凤云合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01748号法院生效裁判，被执行人李凤云应支付申请人乾安县农村信用合作社案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00977号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月四日
书记员 王兰贺
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初683号
原告：陈迪,男,1983年10月28日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被告：深圳尚惠电子商务有限公司，住所地广东省龙岗区。
法定代理人：叶智勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常，
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理陈迪与深圳尚惠电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费39元，由原告陈迪负担。
审判员 王 刚
二〇一六年四月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1011号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕建军，男，汉族，1970年7月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人吕建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月26日23时许，被告人吕建军酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区体委门口时，被民警查获。经检测，被告人吕建军血液内酒精含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕建军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕建军拘役二至三个月并处罚金。
被告人吕建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕建军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2422号
上诉人（原审被告）：陈朝阳，住佛山市禅城区。
委托代理人：卢瑞瑜、王亚飞，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢锦庆，住广州市越秀区。
委托代理人：覃兆江、肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原审被告：广州市漫芙家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈朝阳。
委托代理人：卢瑞瑜、王亚飞，广东实德律师事务所律师。
上诉人陈朝阳因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第149-5民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为佛山市南浦新村26号嘉俊苑D座403，依据上述法律规定，本案依法应当由佛山市禅城区人民法院管辖。其次，虽然在《物业租赁合同》的第十一章第44条约定：“租赁期间双方发生争议的，应尽量协商解决，协商不能解决的，任何一方可向广州市越秀区人民法院提起诉讼。”本案并非租赁期间的争议，也并非房产租赁合同纠纷，租赁合同双方已经协商解除并办理相应手续，本案不受上述约定管辖的限制。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人与原审被告签订的《物业租赁合同》，本案纠纷是双方因履行上述《物业租赁合同》而引起的，故本案属于租赁合同纠纷，且涉及房屋的租赁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁的房屋位于广州市越秀区文明路，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审1号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：冠县昊瑞板业有限公司。
地址：冠县工业园区东二环路西。
法定代表人：王建忠。
申请执行人冠县环境保护局于2017年1月13日向本院申请执行被执行人冠县昊瑞板业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人公司带钢加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。被执行人行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环保厅行政处罚裁量基准》和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，决定：1、责令建设及生产；2、罚款拾伍万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，于2016年5月11日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年12月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】20号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人冠县昊瑞板业有限公司于本裁定送达之日起三日，缴纳罚款拾伍万元整（150000元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 兴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7611号
申请执行人田伟，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市江北区。
关于田伟申请执行蒋林俊借款合同纠纷一案，权利人田伟依据本院（2015）江法民初字第07505号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人蒋林俊支付929600元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蒋林俊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人蒋林俊如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人蒋林俊可供执行的财产情况，但未能查到被执行人蒋林俊可供执行的财产或财产线索，申请执行人田伟也未能提供被执行蒋林俊可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人蒋林俊限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为929600元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7611号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审87号
申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人丁文昌，男，1969年12月27日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对丁文昌作出的固国土资罚[2016]第0805号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，丁文昌于2016年8月未经批准，擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建住宅，该宗地占地面积为449.82平方米，现一层建设的建筑面积为449.82平方米，占地类型为一般耕地（允许建设区内），符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年9月16日，固始县国土资源局对丁文昌作出固国土资罚[2016]第0805号行政处罚决定：1、责令丁文昌停止违法用地行为，十五日内将违法占用的449.82平方米土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘组；2、没收丁文昌在违法占用土地上新建的449.82平方米建筑物；3、并处丁文昌违法占用的449.82平方米一般耕地（允许建设区内）10元/平方米的罚款，罚款合计4498.20元（449.82平方米×10元/平方米=4498.20元）。固始县国土资源局对丁文昌作出行政处罚决定后，被申请执行人丁文昌未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2017年3月6日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0805号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，丁文昌未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对丁文昌作出的固国土资罚[2016]第0805号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0805号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0805号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年五月十二日
书记员 秦超男
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执159号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：周洪飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市长寿区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周洪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4286号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周洪飞应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行33464.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，组织机构代码921524626。住所地：眉县首善镇平阳街336号。
法定代表人高蹈,该行行长。
委托代理人黄昭宇，系该行个人业务部经理。
被执行人陈会珍，女，生于1968年11月27日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇齐西村2组33号，身份证号码610326196811271500。
被执行人黄达，男，生于1969年12月12日，汉族,高中文化，职工，住眉县首善镇首善街325号，身份证号码610326196912121632。
本院依据（2016）陕0326民初302号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与陈会珍、黄达银行卡纠纷一案中，2016年7月5日依法向两被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款44916.3元、2016年2月17日前利息及滞纳金2852.12元及2016年2月17日后利息及滞纳金，受理费497元，执行费617元。
本院在执行过程中，2016年11月17日被执行人黄达自觉履行了50000元及执行费617元。下余利息、滞纳金待被执行人有财产可供执行时，申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬彬
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00023号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人闵忠贵，男，汉族，农民。
被执行人刘秋红，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第588号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以闵忠贵、刘秋红违法生育第二、三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2013年7月11日作出“奉节计生征字（2013）第588号”征收社会抚养费决定书，对闵忠贵、刘秋红夫妇征收社会抚养费71628元，并于2013年7月15日留置送达给被执行人。2013年10月16日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人闵忠贵、刘秋红在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第588号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第588号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈玲燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执584号之二
申请执行人：周某某，
被执行人：袁某某，
申请执行人周某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执584号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金18400元、利息14989.87元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费750元，公告费260元，申请执行费420元。
在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人袁某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人向申请执行人支付30000元并承担本案申请执行费420元后，就终结本院（2015）金民初字第1915号民事判决书的执行。2017年7月12日申请执行人已将30420元缴纳执本院账户，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月十一日
书记员 莫育运
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更383号
罪犯韦有军，男，1991年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗增法刑初字第93号刑事判决，以被告人韦有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)穗中法刑二终字刑二终字第381号刑事判决，以被告人韦有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦有军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦有军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦有军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年获得年度记功，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦有军予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1912号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭群英，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：范洪斌，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭群英、范洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17261号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初701号
原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙晓与王宾、被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告于2017年3月13日申请撤回对王宾的起诉，本院已另行制作裁定书。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓及被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告以合伙做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计6000元，双方约定不按期归还将支付违约金。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王海辩称，2014年的借据已经全部结清，2015年偿还过原告现金10000元。
原告孙晓围绕诉讼请求向本院提交借据两份。被告未提交证据。被告王海对原告提交的证据有异议，认为原告出示的借据是不完整的借据，借据中有日期期限。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日、10月7日被告王海向原告孙晓分两次借款共计6000元，并为其出具借据两份。双方约定逾期不还按借款总额的5%付日利息。王宾及被告王海在借款人处签名捺印。
本院认为，王宾及被告王海向原告孙晓借款6000元，有借据为证，现原告孙晓要求被告王海偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海认可双方约定涉案借款利息为月息一毛五分，原告孙晓要求被告王海按月息二分支付自借款之日至提起诉讼之日止的利息1200元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王海辩称，涉案借款已偿还完毕，未提供相应证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金6000元及利息1200元，共计7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玉颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执180号
申请执行人曾竹英，女。
被执行人靖州中联燃气有限责任公司。
申请执行人曾竹英与被执行人靖州中联燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)靖民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月十二日
书记员 曾晓明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执282号之一
申请执行人宝丰县肖旗乡朱洼村第六村民小组，诉讼代表人张三臣，男，1949年8月17日生，汉族。
被执行人张付德，男，70岁，汉族。
宝丰县肖旗乡朱洼村第六村民小组诉张付德侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2016）豫0421民初2070号民事判决书已发生法律效力。判决书判令张付德于判决书生效后十日内偿还宝丰县肖旗乡朱洼村第六村民小组人民币20469元及利息，我院于2017年4月19日作出（2017）豫0421执282号执行裁定书，冻结被执行人张付德在银行的存款（限额21000元整）。但被执行人张付德至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张付德在银行的存款（金额19000元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年五月十八日
书记员 韩占营
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2853号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社负责人；
委托代理人：王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：张明，男，汉族，生于1978年1月2日。
本院于2017年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告张明的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年七月十一日
书记员 封立蓉
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1289号
刘美娇：
你/你单位与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年十月十日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1155号
原告田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告薛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告田某某与被告薛某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担.
审判员 冯超
二〇一六年五月五日
书记员 王彬
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第39号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人韩飞，男，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110100号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下。：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110100号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110100号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 磊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审7号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳银泰达水务有限公司，组织机构代码68561520-X，住所地：南漳县城关镇文笔峰村三里桥（南宜路旁）。
法定代表人刘道江，南漳银泰达水务有限公司公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第007号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县环境保护局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第007号环保行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄 园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执恢字第770号
申请执行人：罗有群，女，汉族，1965年1月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：刘明炽，男，汉族，1989年1月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人罗有群与被执行人刘明炽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第1442号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘明炽赔偿62534.05元予申请执行人并承担案件受理费756.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2011年8月17日、2015年5月5日立案执行，该两案案号分别为（2011）佛南法执字第9685号、（2015）佛南法执恢字第265号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人股份分红5000元，已全部转退予申请执行人。（2011）佛南法执字第9685号、（2015）佛南法执恢字第265号案经合议后裁定终结本次执行程序。
2015年12月4日，申请执行人以被执行人刘明炽有股份分红为由再次向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘明炽的存款2163.98元、依法提取了被执行人刘明炽在南海区西樵镇崇北社区居民委员会的分红款11250元，合共13412.98元，扣除本案执行费101.21元后，余款13312.77元已全部转退予申请执行人。本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款13312.77元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十日
书记员 林熙宇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初136号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于河南省平舆县，汉族，无文化，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年8月16日上午，被告人张某在沈阳市浑南区某村，利用剪刀撬开邻居梁某家房门，入室盗窃银元21枚，龙币10枚（鉴定机构无法鉴定价格）经鉴定，被盗银元为仿制品，价值共计人民币84元。
2.2015年10月29日夜间，被告人张某在沈阳市浑南区某村，将被害人田某停放在沈李线路边的北汽牌面包车玻璃砸坏，从车内盗走现金人民币300元。后将被害人华某在附近停放的比亚迪牌轿车玻璃砸坏，从车内盗走猫眼石手串1条。后又将被害人李某放在张纱布村委会附近的长安牌面包车玻璃砸坏，盗走儿童教科书三本。经鉴定，被害人田某车玻璃损失为人民币190元；被害人华某被盗手串价值人民币10元，车玻璃损失价值人民币250元；被害人李某被盗儿童教科书价值人民币8元，车玻璃损失为人民币270元。
3.2015年11月1日凌晨，被告人张某在沈阳市浑南区某村，将被害人姚某停放在巍海超市附近路边的一汽牌面包车玻璃砸坏，从车内盗走长虹牌滑盖手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元，车玻璃损失为人民币150元。
4.2015年11月6日，被告人张某在沈阳市浑南区某村，撬门轧锁进入被害人冯某家中，盗走电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币580元。
5，2015年11月7日上午，被告人张某在浑南区某村，撬门轧锁进入被害人刘某家中，盗走瓷质观音菩萨像一座。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
6.2015年11月9日夜间，被告人张某在沈阳市浑南区某村，撬门轧锁进入被害人张某甲家中，盗走现金人民币约1000元及誉品牌平板手机一部。同日夜间，被告人张某将被害人徐胜在巍海超市附近停放的五菱牌面包车玻璃砸坏，盗走兰州牌香烟一条。经鉴定，被盗手机价值人民币200元；被盗香烟价值人民币190元，车玻璃损失为人民币110元。
7.2015年11月11日晚，被告人张某在沈阳市浑南区某村，撬门轧锁进入被害人何某经营的口腔诊所中，盗走铜质佛像和香炉一套。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。
被告人张某于2015年11月12日被公安机关抓获。现涉案赃物誉品牌平板手机、长虹牌滑盖手机、猫眼石手串、兰州牌香烟一条、观音菩萨像、铜质佛像已由公安机关返还被害人。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年9月11日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张某于本判决生效后三十日内退赔给被害人梁某人民币84元、被害人田某人民币490元、被害人华某人民币250元、被害人李某人民币278元、被害人姚某人民币150元、被害人冯某人民币580元、被害人张某甲人民币1000元、被害人徐胜人民币110元、。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙晶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1167号
原告赵新芳，男，汉族，1964年5月4日生，河南省上蔡县人，小学文化，农民。
被告堵小飞，男，汉族，1971年6月14日生，沾益县人，文盲，农民。
原告赵新芳诉被告堵小飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新芳，被告堵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芳诉称，2013年6月21日，原告在本村赵文明承包的林地内被堵小飞用木棒致伤左手拇指及左腿，伤后其到曲靖市第一人民医院治疗，用去治疗费536元。经鉴定原告的伤情为轻微伤，现要求被告赔偿原告医疗费530元、交通费300元、鉴定费200元，合计1036元。
被告堵小飞辩称，未致伤过原告，不同意赔偿。
原告赵新芳为支持其主张，向本院提举以下证据予以证实：
1、赵新芳的询问笔录、调解记录，欲证明其被堵小飞致伤。
2、曲靖市第一人民医院病情证明书（2013年6月23日），欲证明2013年6月4日，原告赵新芳的伤情诊断为：左手、膝软组织挫伤。
3、门诊票据3张（2013年6月22日、23日、24日），欲证明原告赵新芳用去治疗费372.89元。
4、鉴定意见书，欲证明原告的伤情为轻微伤。
5、鉴定费发票，欲证明原告用去鉴定费200元。
上述证据经质证，被告认为其未致伤原告，不同意赔偿。
上述证据经本院审查认为，原告提举的其本人在公安机关的陈述及调解记录与本案无关，不能证明待证事实，不作为本案证据使用，其余证据能证明待证事实，作为本案证据使用。
经审理查明，2013年6月22日，原告赵新芳因伤到曲靖市第一人民医院连续门诊治疗3天，用去治疗费372.89元。其伤情诊断为：左手、膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
本院认为，我国民事诉讼法规定，原告对其主张负有举证的责任，举证不能将承担对其不利的后果。本案原告赵新芳向本院提举的证据不能证明被告堵小飞在2013年6月22日对其实施过加害行为，其所诉的事实和请求与被告堵小飞没有法律上的因果关系，故要求判令被告堵小飞赔偿的请求，本院不予支持。被告堵小飞辩解不予赔偿的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵新芳的诉讼请求。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 畅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初966号
原告:陈飞,男,1985年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：汪的良，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈飞与被告汪的良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因被告汪的良现无法联系，原告陈飞表示待找到汪的良后，另行起诉或协商处理，故于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。
审判员 琚苗薇
二〇一七年九月六日
书记员 鲁文秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘会娟，女，1982年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘会娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币81,841.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,841.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3506号之一
申请执行人：姚杰，其余略。
委托代理人：康权，其余略。
被执行人：贵州贵和堂药业有限公司，其余略。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被执行人：何梅，其余略。
本院在执行申请人姚杰与贵州贵和堂药业有限公司、何梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月14日自愿达成和解协议：一、被执行人贵州贵和堂药业有限公司、何梅应支付申请执行人姚杰货款人民币217280元及利息，承担案件受理费2500元、申请执行费3587元。二、被执行人何梅于2018年5月14日履行40000元，于2018年5月30日前履行60000元，2018年6月30日前履行30000元，2018年7月30日前履行50000元，余款于2018年8月30日前全部履行完毕。同时申请执行人姚杰书面申请撤回对（2017）黔2301执3506号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3506号案件的执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初967号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：刘一凡，女，1995年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘一凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第871号
罪犯杨昌平，男，1973年1月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月16日作出(2015)佛三法刑初字第480号刑事判决，以被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨昌平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金90元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人欧阳利红，又名阳利红，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杨琴，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，现下落不明。
被执行人张湘滨，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，现下落不明。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第923号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第923号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1211号
叶某某：
本院在执行孙成宝与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市中级人民法院(2017)苏01民终9874号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5341号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：詹建南，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告詹建南物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨实达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3501号
原告欧晓萍与被告姚少东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金兰黄商初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧晓萍于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金68965元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费1000元、执行费1076元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3501号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初2202号
原告：高某，女，1988年4月10日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：牛某，男，1987年2月24日出生，汉族，现住石家庄高新区，
原告高某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某。
审判员 秦玉强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王利静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民申14号
再审申请人（原审被告）：邓振威，男，汉族，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，该公司员工。
委托代理人：林樊，该公司员工。
原审被告：苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
原审被告：殷建明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：张林妹，女，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：殷丽霞，女，汉族，住所地苏州市吴江区。
再审申请人邓振威因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告殷建明、张林妹、殷丽霞金融借款合同纠纷一案，不服本院于（2016）苏0509民初1093号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2017年12月22日以吴江检民（行）监[2017]32058400012号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓振威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f545e997-a882-4d72-93eb-a90e011439a4&imgId=ZjU0NWU5OTctYTg4Mi00ZDcyLTkzZWItYTkwZTAxMTQzOWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2363号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2363号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周荣平，男，1965年7月11日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周荣平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币689元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告周荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费689元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为68.95平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤
审判员 贾建浦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初461号之一
原告:安徽欧尚照明工程有限公司。
法定代表人：杨冬月，该公司总经理。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：王春艳。
本院在审理原告安徽欧尚照明工程有限公司与被告王春艳合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执464号
申请执行人张军萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张军萍与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军萍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权16308元，未实现债权433692元及利息，现因被执行人已有本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月一日
代书 记员 韦湘华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3579号
原告：辛凤珍，女，1956年5月22日出���，汉族，农民，住讷河市。
原告：李勇超，男，1980年12月21日出生（×××），汉族，无职业，住讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市和盛乡华升村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人丁宪伟，职务主任。
原告辛凤珍、原告李勇超与被告讷河市和盛乡华升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日分别立案，案号分别为〔2016〕黑02**民初字3579号与〔2016〕黑02**民初字3576号，后经审查，为了查清案件事实，两起案件需要合并审理，〔2016〕黑02**民初字3576号案件并入〔2016〕黑02**民初字3579号合并审理，合并后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛凤珍、李勇超的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡华升村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还欠款27975.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款27975.00元，约定月利2.5分，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
原告李勇超向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还欠款30000.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利2.5分，出欠据一张，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告讷河市和盛乡华升村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠两原告��诉的金额，两原告起诉的金额是通过转账和结算后重新出据来的，原始是1999年1月1日欠徐忠明4770.00元，约定月利2.5分；1997年1月1日欠徐忠明10000.00元，约定月利2.5分；1997年5月16日欠李贵福11000.00元，约定月利2.5分；1997年3月21日欠李贵军10000.00元，约定月利2.5分；1997年11月16日欠李贵福2000.00元，约定月利2.5分，到2000年1月1日经结算本息合计57975.00元，经上述人员同意将账分别转入辛凤珍和李勇超名下，给辛凤珍出27975.00元欠据，给李勇超出30000.00元欠据，约定月利2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按原始本金给付，并按规定给付相应利息。
本院经审理认定案件事实如下：被告单位1999年1月1日欠徐忠明4770.00元，约定月利2.5分；1997年1月1日欠徐忠明10000.00元，约定月利2.5分；1997年5月16日欠李贵福11000.00元，约定月利2.5分；1997年3月21日欠李贵军10000.00元，约定月利2.5分；1997年11月16日欠李贵福2000.00元，约定月利2.5分，到2000年1月1日经结算本息合计57975.00元，经上述人员同意将账分别转入辛凤珍和李勇超名下，给辛凤珍出27975.00元欠据，给李勇超出30000.00元欠据，约定月利2.5分。
上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单据复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息。被告对债务转移给二原告无异议，故二原告有权主张权利，按2000年1月分配债权的比例辛凤珍占债权的48%，李勇超占52%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告讷河市和盛乡华升村村民委员会偿还原告辛凤珍、李勇超五笔欠款本金合计37770.00元（每笔欠款利息1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息，自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二原告的债权比例分别为辛凤珍占债权的48%，李勇超占52%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.00元，减半收取524.50元，由原告负担152.50元，由被告负担372.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙晓旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00114号
原告王某，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告吴某某，男，1969年1月10日出生，汉族。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，被告长期嗜好赌博，致夫妻间纠纷不断，2014年5月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年认识恋爱，于1997年2月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，生育长女吴某甲（1993年6月22日出生），次女吴某乙（2003年8月14日出生）。共同财产有电冰箱一台，微波炉一台，电脑一台等财物。2014年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2014年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，现再次起诉要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4294号之一
原告：武隆县兴发建材租赁站，经营者：张权，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北回兴街道服装大道83号2号厂房4-1。统一社会信用代码：9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，系公司董事长。
被告：冉雪琴，女，生于1983年1月14日，汉族，住重庆市武隆县。
原告武隆县兴发建材租赁站与被告重庆创设建筑工程有限公司、冉雪琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武隆县兴发建材租赁站撤诉。
案件受理费962元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1878号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告刘广伟，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告徐力，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告杨亮，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告李春玲，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告佟少庆,住黑龙江省讷河市。身份证×××
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由徐力、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告刘广伟在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告刘广伟下欠本金6657.09元至今未还，故原告诉至法院要求被告刘广伟还款付息，被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。
被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，由徐力、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告刘广伟在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告刘广伟下欠本金6657.09元至今未还，故原告诉至法院要求被告刘广伟还款付息，被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广伟给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款6657.09元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执717号
申请执行人：烟台裕丰机床辅机有限公司。
被执行人：天津第一机床总厂。
本院在执行申请执行人烟台裕丰机床辅机有限公司与被执行人天津第一机床总厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津第一机床总厂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码83717898-6。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志普，男，1961年11月4日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原审被告：郁达文，男，1982年10月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“常州平安财保公司”）因与被上诉人汪志普、原审被告郁达文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人常州平安财保公司的委托代理人张俊，被上诉人汪志普的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，原审被告郁达文经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月18日22时25分，郁达文驾驶小型轿车，沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米处超车时与相对方向由汪志普驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀受伤，直接财产损失5000元，两车损坏的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队广公交认字[2013]第00507号道路交通事故认定书认定，郁达文负事故全部责任，汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀不承担事故责任。汪志普伤后被送往广德县中医院治疗，经诊断，车祸导致汪志普前胸软组织挫伤，左小指末节指骨骨折。汪志普共计住院59天。经查，郁达文在常州平安财保公司购买交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。之后，双方未能就赔偿事宜达成一致，汪志普诉至法院，请求依法判令：1、常州平安财保公司和郁达文赔偿其各项经济损失合计人民币45514.3元，2、常州平安财保公司和郁达文承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：郁达文负事故的全部责任，汪志普无责任。郁达文驾驶的小型轿车在常州平安财保公司投有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。该起交通事故造成的损失，应由常州平安财保公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由常州平安财保公司按照郁达文所承担的责任比例在50万元保险限额内予以赔偿，不足部分，再由郁达文承担赔偿责任。
汪志普诉请的损失确定为：1、医疗费为9316.3元。2、住院伙食补助费59天×20元/天=1180元。3、营养费59天×20元/天=1180元。4、护理费59天×104.4元/天=6159.6元。5、误工费179天×（3870÷30）元/天=23091元。6、交通费，酌定为500元。以上合计41285.3元。
上述损失，首先由常州平安财保公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，汪志普的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费9316.3元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元，合计11676.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由常州平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；汪志普的上述损失中在交强险“死亡伤残赔偿”项下的有护理费6018元、误工费23091、交通费500元，合计29609元，未超过交强险“死亡伤残赔偿”限额110000元，应由常州平安财保公司在交强险“死亡伤残赔偿”限额内赔偿29609元。综上，常州平安财保公司在交强险范围内应赔偿汪志普的损失数额为10000+29609=39609元。汪志普的损失超出交强险范围的部分为41285.3-39609=1676.3元，按照过错责任，郁达文负事故的全部责任，故常州平安财保公司在第三者责任险范围内赔偿汪志普损失为1676.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汪志普39609元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿汪志普1676.3元。三、驳回汪志普的其他诉讼请求。案件受理费940元，由汪志普负担100元，郁达文负担840元。
常州平安财保公司不服上述判决，向本院上诉称：原审法院对于汪志普的误工天数及误工费的认定无事实依据，汪志普的收入证明不足以证明其月工资收入为3870元；另原审判决认定汪志普误工时间为159日过长，显然不合理，不应超过120日。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
汪志普未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：其误工天数有医院出具的相关证明予以证实；误工费标准有所在企业出具的书面证明予以证实。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，汪志普就医的广德县中医院的出院记录及该院的诊断证明书，证明其住院时间为59天，建议休息时间为4个月，上述误工时间合计应为179日，原审认定汪志普的误工时间为179日并无不当。汪志普受聘于安徽荣达禽业开发有限公司，该公司出具的工资单能够证明汪志普受伤前的月平均工资为3870元，故原审认定汪志普误工损失计算标准为每月3870元亦无不当之处。另外，原审被告郁达文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，常州平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1503号之一
申请执行人张振文，男���55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王立军，系村主任。
本院在执行张振文与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy元本金及利息还清之日止。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月十五日
书记员 金全
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢414号之一
申请执行人：张建，男，1965年9月10日生，汉族，个体工商户，住本市铜山区。
被执行人：张龙，男，1974年3月3日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。
被执行人：王成金，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住本市云龙区。
张建与张龙、王成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）云执字第1992号，本案申请执行标的280879.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月至2016年11月,本院根据申请人的申请，对被执行人张龙名下位于徐州市云龙区狮子山小区3#-2-502室房产进行拍卖，2016年11月24日，竞拍人以452350元竞拍成功。
2、徐州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏03民申63号民事裁定书，要求中止原判决[即（2013）云民初字第3132号民事判决书]的执行。
本院认为，该案在执行过程中徐州市中级人民法院裁定中止原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 帅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第222号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨社来，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨社来排除妨害纠纷一案中，原告李伟潜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟潜撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终943号
上诉人(原审被告)：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号，组织机构代码56504141-6。
法定代表人：陈建国。
被上诉人(原审原告)：曾润琪，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市南岸区。
上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力公司）因与被上诉人曾润琪、陈林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10631号之一民事裁定，向本院提起上诉。
睿力公司上诉称，因该公司住所地和其他被告住所地均在贵州省铜仁市碧江区，故本案应根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
本院经审查认为：曾润琪提起诉讼，请求判令睿力公司、陈林偿还借款本金200万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曾润琪与睿力公司、陈林并未约定合同履行地，且曾润琪请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，曾润琪作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区XX路X号X-
X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人睿力公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16443号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵喜龙，男，1986年2月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵喜龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵喜龙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信���业管理有限公司撤回对被告赵喜龙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊