wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2052号之一
申请执行人卓涛，男，土家族，1993年2月12日出生，住湖南省桑植县。
申请执行人戴石火，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西苍梧县。
申请执行人官国英，女，汉族，1971年9月9日出生，住英德市。
申请执行人刘烈才，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人段家润，男，汉族，1997年11月3日出生，住江西省赣州市。
申请执行人陈丽平，汉族，1990年9月23日出生，住湖南省赣州市。
申请执行人王德秀，女，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人刘开游，男，汉族，1974年4月9日出生，住江西省赣州市。
申请执行人戴益泉，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西。
申请执行人唐坤秀，女，汉族，1970年6月30日出生，住广西苍梧县。
申请执行人王小平，男，汉族，1992年1月13日出生，住江西省赣州市。
申请执行人赵集敏，男，汉族，1993年4月20日出生，住湖南省桑植县。
申请执行人王云，男，汉族，1978年11月15日出生，住广西合山市。
申请执行人李杨福，男，汉族，1970年9月10日出生，住清新县。
被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人赖中华。
原告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云与被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1506号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云支付合计工资253648元，并承担案件受理费5元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除（2016）粤06006执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤06006执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，本案的分配金额为56847元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的56847元，未执行标的为债务196801元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 谭世俊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执484号
申请执行人周某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷78号。
被执行人张某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组。
被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某居委会。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某、张某甲民间借贷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初字262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年六月十三日
书记员 覃朝华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢513号之一
申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行，住所地张家口市宣化区南关桥北路19号院综合楼10号。组织机构代码：67737583-2。
法定代表人赵继耀，系该支行行长。
被执行人张家口市花旗商贸有限公司，书缩地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。组织机构代码：05816960-X。
法定代表人王万标，系该公司董事长。
被执行人张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。组织机构代码：78703627-6。
法定代表人刘存平，系该公司董事长。
被执行人王万标，男，汉族，1969年6月17日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市高新区苑中路41-22号。
法定代表人刘存峰，系该公司董事长。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司南关支行与张家口花旗商贸有限公司、王万标、张家口市建峰酒业有限公司、张家口华夏长城酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 温志鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5662号
上诉人（原审原告）：陶红均，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区通川南路8号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明义，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郎华全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书琼，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人陶红均与被上诉人四川泽惠建筑工程有限公司、郎华全、张书琼建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶红均于2016年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶红均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶红均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3060元，由上诉人陶红均负担。本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁诗玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1058号
原告：管永军，男，1968年3月13日出生。
被告：孙来成，男，1963年10月15日出生。
原告管永军与被告孙来成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永军，被告孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款7000元。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订建房协议书。双方约定工程实际造价为25000元。现工程已完工，但被告仅支付工程款18000元，尚欠7000元未付。
被告孙来成辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告施工的项目为我家房屋北正房后厦子及当院地面，工程总造价为19000元，我向原告支付18000元，向原告雇佣工人支付工资1000元。现我不拖欠原告工程款。2、原告施工存在质量问题，其中包括：后厦子水泥顶存在漏水现象；墙和窗口处有裂缝。3、施工合同中约定了水、电施工，但原告未对水、电进行施工。4、合同约定后厦子贴瓷砖，但原告未施工。
本院经审理认定事实如下：1、2017年7月，原、被告签订承包建房协议。该协议约定：被告承包原告在将军关别墅后院内改建工程；施工面积以实际面积为准，每平米价格400元；承包方式为清包；承包范围为主体、抹灰、在原有基础上增设地梁、墙体节点增设构造柱、配筋同地深、砌墙支模、绑筋、浇筑混凝土、照明灯线路下管PVC，工具小型机械、砌墙及支模所需的设备、大型机械（吊车、泵车等）由被告负责；因本工程无正规图纸，工程的规划与设计均由被告口头指定，或书面拟定，工程一经施工，双方不得随意变更；被告须做到边施工，边验收，施工完毕验收完毕；每当原告进行下一部分项目工程时，均可认定前期工程质量合格。
2、双方均认可被告向原告支付工程款18000元。被告认为其又向原告雇佣的员工支付工资1000元，但原告对此不予认可。原告表示被告向员工支付的工资并非是本案所涉及的工程项目。为此，被告提供证人吕某、倪某作证。证人吕某证实，其受原告雇佣，为被告家进行室内隔断墙施工；完工后被告向其支付工资600元，且该工资为吕某、倪某两个人的工资。证人倪某亦证实，其受原告雇佣，为被告家进行室内隔断墙施工，但证人倪某陈述的工资数额与证人吕某不一致。经本院现场勘查，被告室内隔断墙施工一共有三处，原告承认该部分施工应在双方签订的合同范围内，且承认证人曾受其雇佣，但原告认为其并未要求证人予以施工，因被告拖欠工程款，故原告认为应停工。经本院向专业技术人员咨询，确认隔断墙三处价值600元。
3、双方就工程总价款存有争议。原告认为除合同约定工程量外，原告为被告拆除外墙保温板价值600元；为被告及其邻居接缝处进行防水施工价值400元。被告对上述费用均不予认可，并表示保温板拆除为被告施工与原告无关。庭审中，原告较为详细的说明了保温板拆除施工方式、施工人员及施工时间，被告对此描述较为模糊。经本院现场勘查确认，被告家北正房北墙保温板需要进行拆除，且该拆除工作未在合同约定范围内。经本院向专业技术人员咨询，确认拆除保温板需要人工三人，价值600元；原告所述防水施工不符合施工规范，完全不能达到防水效果。
4、庭审中，被告表示原告建造的工程存在质量瑕疵，主要包括：后厦子水泥顶存在漏水现象；墙和窗口处有裂缝。为此原告提供证人于某作证，证人于某证实房屋顶板不存在漏水，但与邻居的相邻部位漏水。经本院现场勘查及向专业技术人员咨询，确认被告家地基及主体结构不存在质量问题，房屋漏水属于此类房屋正常现象，需要进行单独防水处理；墙及窗户的缝隙亦在合理范围内。
5、经本院现场勘查，确认被告家后厦子面积为60平方米。
6、经本院向专业技术人员咨询，确认本合同文本通常应解释为包含电线下管，但不包含水下管，亦不应包含室内贴瓷砖。同时，确定后厦子电线下管通常费用为200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据本院实地测量的建筑面积及合同约定，确认原告工程造价为24000元。对于原告主张的防水作业工作，经本院现场勘查确认原告进行的防水作业不符合施工技术要求，无法达到防水效果，故本院对于该部分主张不予支持。
原告主张拆除保温板施工价格。被告虽辩称保温板拆除施工与原告无关，但对此并未提供证据证明。经本院向专业技术人员咨询，确认保温板拆除作业需要单独计算工作量，且具有施工必要性。结合双方庭审陈述，原告陈述保温板施工更为详细，故本院对此主张予以支持。
双方均确认原告未进行穿线施工，客观上原告为此节省了相应人工费用，故相关费用应从原告工程款中予以扣除。
至于水管及贴砖问题，双方签订的合同并未约定相关事宜，且经本院向专业技术人员咨询，确认通常理解为非原告施工范围。
原告主张其未指派工人参与隔断墙施工，但原告亦承认隔断墙施工属于合同约定的范围，故被告为此支付的款项应从原告总工程款中予以扣除。
被告表示涉案房屋存在质量问题，经本院现场勘查及向专业技术人员咨询未发现施工质量问题，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙来成于本判决生效后七日内给付原告管永军建房款5800元；
二、驳回原告管永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙来成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年二月二十八日
书记员 马迎春
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审31号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第106号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到于某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月19日作出津（区）社保补缴字[2017]第106号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工于某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月12日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]005号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第106号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3298号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
被告：欧阳运伟，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告欧阳运伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1400号
罪犯郑刚，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年3月6日作出(2013)天刑初字第57号刑事判决，以被告人郑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4735号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李海燕，女，1968年9月16日生，住湖南省邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,674.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,674.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初4594号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38－2号。
负责人：谢志峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。
法定代表人：巫金林，公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，单位局长。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司（以下简称中国移动淮阴分公司）与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）、被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴住建局）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀俊、被告中机公司委托诉讼代理人武超平、被告淮阴住建局委托诉讼代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动淮阴分公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告损失325556元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日至7月期间，被告中机公司在淮阴××××路开挖污水管道施工过程中，曾三次将原告西安路盐河桥至黄河路段通信线路挖断，导致通信中断重大事故，原告方曾两次报警，淮安市公安局淮阴区分局西坝派出所两次出警。经原告组织相关人员现场勘察，并委托安徽电信工程有限公司抢修，第一次抢修费合计325556元，原告要求被告承担赔偿责任，被告不予理睬。被告淮阴住建局是市政工程发包方，对被告中机公司的施工应承担交底告知地下设施情况责任，因被告淮阴住建局没有告知或监督不到位，因此存在过错，理应承担连带赔偿责任。
被告中机公司辩称：1.按工信部规定，电缆下埋应当大于或等于1.2米，被告中机公司铺设路面仅为0.35米，所以，被告中机公司不可能挖到原告方电缆，对于是否损害原告方电缆情况不清楚。2.原告没有设立明显提醒标志，即使被告中机公司损害原告电缆，主观上也没有过错。3.原告提供的2016年4月制作的结算书，该份结算书所制作的时间与其提供的接处警记录的时间相矛盾，同时结算书所载明的金额325556元没有相应的合同、支付凭证、发票相互印证，且至今未支付325556元，原告方损失至今尚未实际发生。4.原告委托安徽公司维修没有经过被告中机公司同意，中机公司对施工造成的具体损害也不清楚，对维修价格的合理性存在质疑。综上，请求驳回原告对被告中机公司的诉讼请求。
被告淮阴住建局辩称：被告住建局将工程发包给具有施工资质的被告中机公司，不存在过错，同时，也对施工地面下方存在电缆的情况进行过技术交底，故原告要求被告淮阴住建局承担连带责任没有法律依据。原告主张的损失缺乏事实依据，其自身也存在重大过错。请求驳回对被告淮阴住建局的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告淮阴住建局（甲方）与被告中机公司（乙方，具有市政公用工程施工总承包壹级资质）签订《建设工程施工合同》，合同涉案主要内容为：1.工程内容为淮阴××××路（淮河西路－黄河西路）改造工程，属市政公用工程。2.承包范围：路基、路面、排水、交通工程与安全设施等内容。3.甲方向乙方提供施工场地的工程地质和地下管线资料，对资料的真实准确性负责。合同签订后，被告淮阴住建局向被告中机公司进行技术交底。
2016年4月初，被告中机公司在淮阴××××路东侧实施改造工程时，将原告中国移动淮阴分公司铺设在地下的光缆损坏断裂。当天，原告中国移动淮阴分公司委托安徽电信工程有限责任公司进行抢修，被告中机公司用挖掘机将光缆处泥土移开，为抢修单位提供抢修场地。安徽电信工程有限公司当天将光缆修复，据安徽电信工程有限责任公司淮阴区负责人刘春雨陈述，当天修复费用约为8000元。次日，中国移动淮阴分公司在安徽电信工程有限责任公司建议下，决定将淮阴区盐河桥至黄河桥之间位于西安路东侧的光缆移至西安路西侧，据安徽电信工程有限责任公司提供给中国移动公司淮阴分公司《施工结算书》，迁移光缆总工程费为32556.02元。光缆工程迁移工程现已竣工，安徽电信工程有限责任公司至今未将施工文件移交给中国移动淮阴分公司，双方费用亦未结算。另据安徽电信工程有限责任公司淮阴区负责人刘春雨陈述，2016年4月份光缆被损坏后，原告方光缆被中机公司施工损坏还有二次，由于抢修费用较少，没有做施工日记，也未要求施工监理参加工程抢修现场，公司未准备与中国移动淮阴分公司进行费用结算。
关于本案应适用的案由。本院认为，立案案由为地面施工损害责任纠纷，其是指在公共场所施工未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人所应承担的侵权责任。本案系因被告中机公司施工造成原告所有的地下光缆损坏，是原告的财产受害侵害，其请求赔偿损失的纠纷，所以，本案案由应当更正为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，被告中机公司在被告淮阴住建局技术交底的情况下，施工时未尽高度注意义务，损坏原告中国移动淮阴分公司先前铺设的地下光缆，侵犯了其财产所有权，应当承担民事责任。原告中国移动淮阴分公司及时安排安徽电信工程有限责任公司及时修复被损坏的光缆，该笔费用应由被告中机公司承担，结合抢修单位施工负责人的陈述，酌定数额为7000元。因被告淮阴住建局将市政工程发包给相应资质的施工单位，并按照合同约定将施工区域内的地下管线进行技术交底，所以，被告淮阴住建局对原告方的财产损害不存在过错情形，原告要求被告住建局承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。
2016年4月，原告光缆第一次被损坏时，被告中机公司积极配合抢修单位对原告方光缆进行修复，安徽电信工程有限责任公司当天就将损坏的电缆进行修复，而原告方在没有组织相关单位认证光缆线路向西迁移必要性的情况下，直接决定将被告中机公司施工区域内的所有光缆全部迁移到西安路路西侧，原告方现有证据难以证明其光缆迁移费用的产生与被告中机公司施工行为存在必然的因果关系，故原告方要求被告中机公司赔偿325556元的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中机环建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司7000元。
驳回原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，减半收取3092元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司负担3042元，被告中机环建集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亚伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6189号
原告：陈太中，居民。
委托代理人：王精坤，盐城市龙湖法律服务所律法工作者。
被告：徐长英，居民。
本院在受理原告陈太中与被告徐长英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太中的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈太中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈太中负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年十二月五日
书记员 闵 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初765号
原告：王恒，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省通许县。
委托代理人：李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路。
负责人：王胜，任总经理。
委托代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告王恒与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒委托代理人李亚华、白肖静、被告保险公司的委托代理人李邵泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日3时30分，徐瓜皮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商登高速北半幅由东向西行驶时，与前方同向庞帅齐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞又至庞帅齐所驾驶车辆与护栏相撞，造成庞帅齐受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处入有交强险和商业险，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计77290元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件2份；3、行驶证、驾驶证1份；4、评估报告书1份；5、（2017）豫0223民初2632号民事判决书1份。
被告保险公司辩称，1、原告提供证据证明事故发生事实，事故中的驾驶人持有有效的行驶证、驾驶证、且不存在保险合同中的免赔事由、车辆在保险公司投保，且事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。2、原告应当对其车辆损失实际维修清单及维修项目提供相关证据证实其实际损失；原告应当对其诉求中提到的各项赔偿项目提交证据，明确各项赔偿标准。3、根据保险合同，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
被告保险公司没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年5月12日3时30分，徐瓜皮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商登高速北半幅由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶庞帅齐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，又致庞帅齐所驾驶车辆与护栏相撞，造成庞帅齐受伤，两车损坏及路产受损的交通事故。此事故经公安机关认定，由徐瓜皮承担全部责任，庞帅齐不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告王恒。2017年8月8日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定为73290元，原告支付评估费为4000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险183811.2元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王恒的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险183811.2元，保险事故发生时，被告保险公司应当按照合同的约定支付保险金。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定为73290元，被告应向原告支付保险金73290元。被告保险公司辩称的理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王恒支付保险金73290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元减半收取866元、评估费4000元，共计4866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月十九日
书记员 郭二宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1836号
原告：辽宁大明府钟表眼镜有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路167号。
法定代表人：叶春花，系该公司总经理。
委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳市好利来实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街109号。
法定代表人：朱林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市好利来实业发展有限公司百联分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街59号A栋1门。
法定代表人：朱林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人：方德弟。
第三人：刘大勇。
委托诉讼代理人：丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：程谋锦。
委托诉讼代理人：李廷义，系广州市有前鞋业有限公司经理。
本院在审理原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司与被告沈阳市好利来实业发展有限公司、沈阳市好利来实业发展有限公司百联分公司及第三人沈阳新拓置业发展有限公司、刘大勇、程谋锦占有保护纠纷一案，原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费44800元，减半收取人民币22400元，由原告辽宁大明府钟表眼镜有限公司承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪倩萍
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初240号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 郭星辰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初694号
原告:吴荣敬，女，1956年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人:陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师；特别授权代理。
被告:陈开勇，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省开阳县，
被告:开阳县腾龙矿产品经营部，住所地：贵州省开阳县花梨乡。
投资人:余洋俊。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇宇翔苑小区Ｄ单元。
负责人:罗彬，经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司贵���市开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路56号3楼。
负责人:李云云，经理。
本院在审理原告吴荣敬与被告陈开勇、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣敬以诉讼主体有误于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴荣敬申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴荣敬撤回起诉。
案件受理费1352元，减半应收取676元，予以免收。
审判员 曾侯波
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 芳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执482号
开封市兴和经营服务有限公司：
你/你单位与租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
缴纳案件受理费70元。
特此通知。
二〇一七年五月五日
联系人：闫景伦
联系电话：2380****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5356号
申请执行人四川新泰塑胶有限公司。法定代表人焦新法，总经理。
被执行人四川峨眉互盛实业有限公司。法定代表人裴中军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4866号民事判决，于2016年9月29日受理四川新泰塑胶有限公司申请执行四川峨眉互盛实业有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川峨眉互盛实业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨志科
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00350
罪犯张军，男，1964年8月6日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年7月18日作出（2011）雁刑初字第00024号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年三月十二日至二0二0年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一八年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2658号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王海君,现住农安县。
被申请人于2008年4月30日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2008年4月30日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初494号
原告:先加明，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李万祥，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年6月22日立案受理了原告先加明与被告李万祥劳务合同纠纷一案，原告先加明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先加明撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告先加明负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 禄
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执25号之一
申请执行人：北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司
法定代表人：吴漪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晋新，北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司法律顾问。
被执行人：安徽中合农产品市场有限公司
法定代表人：张生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司与被执行人安徽中合农产品市场有限公司合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司与被执行人安徽中合农产品市场有限公司与达成执行和解协议，申请执行人北京中瑞岳华工程造价咨询有限公司同意撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中合农产品市场有限公司银行存款1570000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张翀鸣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫1322行初39号
原告崔跃，男，1989年4月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市食品药品监督管理局。
住所地南阳市独山大道与范蠡路口东100米。
法定代表人张胜海，任局长。
原告崔跃诉被告南阳市食品药品监督管理局为食品药品安全监督行政管理一案。本院于2017年9月5日立案受理，在诉讼过程中，于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔跃负担。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 燕 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保64号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：韩福建，女，汉族，居民，住北京市通州区西上园小区。
被执行人：梁民，男，汉族，居民，住北京市通州区西上园小区。
被执行人：北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路49号。
法定代表人：韩福建。
被执行人：北京泰尔建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街村委会南100米。
法定代表人：韩福建。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩福建、梁民、北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司、北京泰尔建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人韩福建、梁民、北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司、北京泰尔建筑设备租赁有限公司的银行存款共计122万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人韩福建、梁民、北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司、北京泰尔建筑设备租赁有限公司的银行存款122万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一八年三月七日
书记员 孔 繁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第2008号
原告如皋市科技开发和工商企业担保有限公司，住所地如皋市如城街道观风路1号(老教育局前3楼)，现住所地：如皋市市民服务中心B405。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村6组。
法定代表人陈彬，董事长。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
委托代理人仓晓春，公司职员。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
被告陈彬。
原告如皋市科技开发和工商企业担保有限公司(以下简称担保公司)与被告如皋市昌昇包装机械有限公司(以下简称昌昇机械公司)、江苏昌昇集团股份有限公司(以下简称昌昇集团公司)、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司(以下简称矿山公司)、陈彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人张美泽，被告昌昇机械公司、矿山公司的法定代表人陈彬，被告昌昇集团公司委托代理人仓晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2015年4月22日，被告昌昇机械公司向如皋农商行如城支行借款200万元，由原告为其作连带责任担保。为此，被告昌昇集团公司、矿山公司、陈彬向原告提供连带责任反担保。被告昌昇机械公司借款期满后，未能按期还款，原告遂于2015年11月26日为其代还本息2044365.51元，为实现债权支付律师费91770元，合计2136135.51元。现起诉，请求判令被告昌昇机械公司偿还2044365.51元、律师费91770元，合计2136135.51元；被告昌昇集团公司、矿山公司、陈彬对此承担反担保连带责任；承担诉前财产保全费5000元、本案诉讼费。
被告昌昇机械公司辩称，该公司向农商行如城支行借款200万元，由原告担保公司提供担保是事实。目前原告已经代偿借款本息，该公司同意偿还此借款，但没有履行能力。
被告昌昇集团辩称，该公司为原告担保公司向昌昇机械公司200万元借款的担保提供反担保是事实，对于原告要求该公司承担连带责任不持异议。
被告矿山公司、陈彬辩称，原告担保公司所诉的反担保是事实，对于要求矿山公司、陈彬承担反担保的连带责任没有异议。
经审理查明，2015年4月22日，被告昌昇机械公司与如皋农商行如城支行签订皋商银[2015]第0422032301号《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借期6个月，借款年利率为8.96%，双方还约定了违约责任等，由原告担保公司提供担保，并与如皋农商行如城支行签订皋商银[2015]第0422032302号《保证合同》，约定原告为上述借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。
同日，被告昌昇集团公司、矿山公司、陈彬分别与原告签订了《反担保合同》，约定为原告上述担保提供反担保，当原告承担担保责任时，无论原告对上述担保债务是否拥有其他担保，原告均可直接要求反担保人在其保证范围内承担连带保证责任。反担保范围：担保金额200万元及利息等债权人要求原告承担的担保责任和原告为实现债权而发生的费用。原告承担保证责任后，反担保人应无条件向原告承担连带偿还责任。
昌昇机械公司在借款后，未能按期履行还款义务。2015年11月26日，原告担保公司履行了担保义务，向如皋农商行如城支行代为偿还了借款200万元、截止2015年11月26日的利息(包含逾期息)44365.51元，合计2044365.51元，由如皋农商行如城支行从担保公司保证金账户中直接扣划。
2015年11月30日，担保公司向本院申请诉前财产保全，并向本院支付保全费5000元，本院于2015年11月30日作出(2015)皋诉保字第0069号民事裁定，准许冻结其220万元银行存款或查封其等值财产。
2015年12月25日，担保公司向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，撤回了主张律师费的请求。
以上事实，有庭审记录、流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、如皋农商行如城支行出具的代偿情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告昌昇机械公司向银行借款，由原告担保公司提供连带责任担保，双方签订了担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。现昌昇机械公司未能按约偿还借款，由原告担保公司按照担保合同的约定履行了担保义务，代为偿还借款200万元、44365.51元，则原告向被告昌昇机械公司行使追偿权，要求偿还该本息2044365.51元，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告昌昇集团公司、矿山公司、陈彬分别签订的《反担保合同》约定，该三被告依法应对上述债务承担连带偿还责任，相互间负连带责任。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告如皋市科技开发和工商企业担保有限公司代偿款本息2044365.51元。
二、被告江苏昌昇集团股份有限公司、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、陈彬对第一项债务承担共同连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23155元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐诗浩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第85号
原告：何某。
被告：杨某。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2009年农历正月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无法共同生活。被告婚后主动丢掉工作而无任何收入来源，但被告仍外出游玩，经常玩至深夜。经原告多次规劝，仍劣性不改，不求上进，未贴补任何家庭费用，亦未曾承担家庭责任，原被告双方因此矛盾激烈，争吵不断。在原告产子期间，被告仍经常外出游玩，对原告不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已彻底破裂，无法挽救。而被告家人亦对原告冷漠绝情，百般挑衅刁难，以致原告难以见上婚生子，一家人无法一起生活，致使原告尽到作为母亲的责任。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，继续生活下去，于2014年5月向贵院起诉请求离婚，贵院于2014年6月23日作出（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书，判决不准离婚。但贵院作出判决后，原被告双方仍分居生活至今，对原告及婚生子杨某甲仍旧不管不问，不思悔改，甚至于下落不明，更未曾履行任何家庭义务及负担家庭责任，原被告双方已无法沟通，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原告与被告双方性格不合多次发生矛盾，且被告对家庭极其不负责任，夫妻感情完全破裂。现距贵院上一次判决不准离婚时间已超过六个月，但原被告双方无法沟通问题依旧存在，双方感情无任何好转以致仍在分居，已完全无调和矛盾的可能，感情早已破裂，符合法定离婚条件，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻存续期间生育的杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元。协助原告办理婚生子杨某甲户籍移转登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识谈婚，之后两人经过一段时间的了解，于××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚手续，结婚证字号：J440982-2010-009398。婚后，原告在广州经营烧烤档生意，被告从事水电安装工作，夫妻感情较好，生育有两个儿子，长子杨某甲，出生于2011年1月1日，次子杨某乙，出生于2012年5月25日。近年来，原、被告因为家庭琐事，相互之间产生误解，夫妻之间由此出现争吵。2014年5月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2014年6月23日判决原、被告不准离婚。2015年3月5日原告认为法院判决其不准离婚后，夫妻关系仍然得不到改善，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并处理婚生儿子抚养问题。
以上事实有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处证明、计划生育服务证、（2014）茂化法民一初字第210号民事判决书及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告何某与被告杨某自由恋爱、结婚，婚姻关系存续了五年多，已建立了一定的夫妻感情。目前两人虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。两人共同生育有二个儿子，目前孩子尚小，双方应多为孩子的健康成长考虑，给予孩子一个完整的家庭。只要双方摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其诉讼中所提供证据证明夫妻感情不好的材料中，仅有一份民事判决书证明原告因感情不和曾向本院提起离婚诉讼。因此，原告的离婚诉求尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告杨某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月一日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初544号
原告:高建，个体经营。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：章青。
原告高建诉被告章青民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告章青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：2014年8月28日，被告章青向原告借款10万元，约定于2014年9月2日前归还，后被告于同年9月16日还5万元。2015年1月15日，被告出据向原告借款2.8万元，约定同月31日归还。到期后原告多次向被告催讨，被告一直怠于清偿。现提起诉讼，要求被告清偿借款7.8万元，诉讼费用由被告负担。
被告章青未予答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告章青出据向原告高建借款10万元，约定同年9月2日前归还，同年9月16日被告归还5万元。2015年1月15日，被告章青出据向原告借款2.8万元，约定同月31日归还，到期后被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款7.8万元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告章青出据的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告章青清偿借款78000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章青于本判决生效后十日内偿付原告高建借款78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告章青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民初911号
原告：郁建英，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇、安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：刘敏龙，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：王电军，男，1979年2月18日生，汉族，驾驶员，住萧县。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司
住所地：濉溪县
被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地淮北市濉溪县。负责人：刘新领，职务：经理。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告郁建英与被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁建英于2016年3月3日向本院提出撤回对被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁建英撤回对被告王电军、濉溪县凯晟运输有限公司的起诉。
审判员 刘永
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13279号
原告皮敏，女，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人廖刚（原告丈夫），男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告李志林，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告皮敏与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员程焰玲、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告皮敏的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。被告李志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皮敏向本院提出诉讼请求：1.被告李志林偿还原告皮敏借款40000元；2.诉讼费用由被告李志林负担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款现金人民币肆万元整，被告于当日向原告出具借条一张，约定在三个月内还清。现借款期限已满，经原告多次催收，被告拒不归还借款，现原告已经无法联系被告。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李志林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李志林于2014年9月18日向原告皮敏借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到皮敏现金40000.00元大写肆万正，在三个月还清借款人：李志林2014.9.18至1218日”。该借款通过现金方式支付。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李志林在原告皮敏处借款，有借条为据，故原告皮敏与被告李志林的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当按照约定的期限及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告李志林未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志林于本判决生效后十日内返还原告皮敏借款40000元。
如果被告李志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志林负担，此款原告皮敏已预交400元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余400元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 程焰玲
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执255号之一
申请执行人：孙海录，男，1957年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人孙海录与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人孙海录工资款13040元、案件受理费50元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 董文博
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1110号
原告:王某1，女，汉族，1993年1月14日出生，住平舆县
被告：王某2，男，汉族，1969年11月01日出生，住平舆县
本院在审理原告王某1诉被告王某2婚姻家庭纠纷一案中，因原告王某1在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙占柱
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00038号
原告张明，村民。
被告李存渭，村民。
被告高陵县姬家管委会朝李村村民委员会,住所地高陵县姬家管委会朝李村。
负责人关勇，系该村村长。
本院在审理原告张明诉被告李存渭、高陵县姬家管委会朝李村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告张明承担（原告已预交50元，应退回25元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘仙妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]沈中民破字第?5号
申请人（债务人）：辽宁省服装研究设计中心，住所地沈阳市和平区中华路***号。
法定代表人：王军，经理。
2012年4月26日，辽宁省服装研究设计中心以本企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2012年7月31日裁定受理。
本院查明：辽宁省服装研究设计中心成立于1992年，注册地址沈阳市和平区中华路112号，为全民所有制企业，先后归属省纺织厅、省纺织行业管理办公室、辽宁省经济和信息化委员会、辽宁利盟国有资产经营有限公司管理。2011年12月13日、2012年1月9日，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会、辽宁利盟国有资产经营有限公司先后同意辽宁省服装研究设计中心进行破产清算。2012年3月16日，辽宁华清会计师事务所有限公司对辽宁省服装研究设计中心进行审计，并作出辽华会审字（2012）第085号审计报告，报告显示辽宁省服装研究设计中心截止2009年12月31日资产总额205,822.92元，负债为2，219,433.57元，负债高于资产总额2,013,610.65元，并且基准日后另有部分新债务发生。同时披露位于沈阳市和平区中华路112号华谊宾馆五楼的办公用房未进行账务处理亦未办理更名手续。审计报告中的资产状况未包括该处房产。
2013年6月辽宁捷信源会计师事务所有限公司对辽宁省服装研究设计中心进行审计，并作出辽捷信源审字[2013]H223号审计报告，报告显示辽宁省服装研究设计中心截止2012年7月31日资产总额为819838.31元，另有位于沈阳市和平区中华路112号办公室房产一套，该房产价值未计入资产总额。“2013年6月，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对该房产市场价值进行评估，评估价值为249.58万元。2013年9月，辽宁捷信源会计师事务所有限公司对辽捷信源审字[2013]H223号司法会计审计报告作出的司法会计审计异议答复书中载明，该房产评估值可以在审计报告中予以披露。”
辽捷信源审字[2013]H223号审计报告显示，辽宁省服装研究设计中心截止2012年7月31日，负债总额为1,813,784.49元，其中求偿性较高的职工内债1,074,761.80元、对裴玉昌欠款合计977,700.52元。
综上，依据中介机构作出的审计、评估结论所确定的辽宁省服装研究设计中心总资产为3315638.31元；总负债为2888546.29元。其中，状况良好的资产价值249.58万元；求偿性较高的负债为2052462.32元。
经管理人调查的债务人企业资产情况为：3138812.84元（其中的643000元的债权管理人和债权人有不同意见），确定资产为2495812.84元。经债权申报、登记的债权及管理人调查的职工债权情况为：普通债权金额1034265.73元；税务债权金额2808元；职工债权金额为829993.54元（包括工资737386.91元、社会保险费用130185.52元、医疗保险费用中普通医疗保险59,990.4元、一次性医疗保险109,369.6元、大额医疗保险4,800元、解除劳动关系补偿金210,650元、公积金50754.4元、采暖费41852.23元），以上共计2382062.79元。经组织债务人、职工、债权人及管理人核对，债权人对其中部分普通债权及职工债权提出异议，债权人认可的负债总额为1817227.55元。
管理人测算的破产费用为：刻章费880元，调查费用10000元，公告费及邮寄费1000元，债权人会议费用2000元，案件受理费13383.2元，涉诉费用3000元，资产变现及分配费用120000元，外聘人员工资24000元，管理人报酬263580元。以上共计437843.2元。实际发生费用为刻章费、公告及邮寄费、房产评估费共计121880元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
目前关于辽宁省服装研究设计中心的案件正在执行程序中，资产变现价值无法确定，现在不能得出其不能清偿到期债务的结论。
按照资不抵债标准审查，经审计认定的辽宁省服装研究设计中心总资产大于总负债数额，其中状况良好资产价值亦大于求偿性较高的负债。按照管理人调查的资产情况总资产是3138812.84元，大于管理人调查的负债数额。况且管理人调查的职工债权是按照最宽原则确定的职工债权初步金额，如果债权人提出债权异议之诉，按照劳动争议诉讼案件的标准考量，部分职工债权将可能不会得到支持。另外，判定是否出现破产原因一般不应在负债中包括受理后发生的破产费用。退一步，将本案实际发生的破产费用纳入负债中计算，资产总额还是大于负债总额。
再按照明显缺乏清偿能力标准审查，辽宁省服装研究设计中心相关案件正在执行程序中，其资产并非无法变现，不应认定为明显缺乏清偿能力、无法清偿到期债务。
综上，经受理后的审计评估及管理人的资产和负债情况调查可以确定辽宁省服装研究设计中心没有出现破产原因，辽宁省服装研究设计中心不符合破产法第二条规定的情形，应依法裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁省服装研究设计中心的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李芳菲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第十二条第二款：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更600号
罪犯温海燕，女，1974年1月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）西刑初字第216号刑事判决，认定被告人温海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1366号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温海燕准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢64号之一
申请执行人：娄季成，男，汉族，1957年10月9日生，住开封市通许县，。
被执行人：蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日生，住开封市金明区，。
被执行人：李新，女，汉族，1975年9月11日生，住开封市金明区，。
申请执行人娄季成与被执行人蒿勇鹏、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0202民初438号民事判决书，内容为：蒿勇鹏于判决生效后十日内偿还娄季成借款116100元，逾期则按中国人民银行同期贷款利率自判决书确定之日起支付利息，该判决书已发生法律效力。在执行过程中，第三人李新为被执行人蒿勇鹏作担保，双方达成执行和解协议，由被执行人蒿勇鹏分期履行偿还借款，由于被执行人蒿勇鹏未按照执行和解协议按时履行还款，娄季成于2017年11月9日向本院申请恢复强制执行并追加担保人李新为被执行人，本院于2017年11月9日立案执行，并依照相关法律规定追加第三人李新为被执行人，后以邮寄送达的方式向被执行人蒿勇鹏、李新送达了相关执行法律文书，责令被执行人蒿勇鹏、李新支付娄季成96100元及利息。本院于2017年12月15日和2018年4月3日通过系统两次对被执行人蒿勇鹏、李新的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年4月18日在开封市房地产档案查询，被执行人蒿勇鹏、李新名下有房产，但全部被其他司法机关进行多次查封，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人蒿勇鹏、李新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0202民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月七日
书记员 杨起龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1993号
原告：程占福，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告程占福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程占福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程占福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执109号之一
申请执行人张杨莎莎，女，汉族，1982年3月，住开封市。
被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人郝志闯。
被执行人杨小娜，女，汉族，1978年5月，住河南省禹州市。
被执行人孙战胜，男，汉族，1973年9月，住河南省禹州市。
被执行人余会峰，男，汉族，1982年5月，住河南省禹州市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第169号民事判决书过程中，经查，被执行人禹州市禹凯磨料磨具有限公司、杨小娜、孙战胜、余会峰暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第169号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长县民初字第04951-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
被告苏宇俊。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕、苏宇俊追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1924号
原告：孟凡勇，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：元宝山区小五家乡小五家村民委员会，住所地：元宝山区小五家乡小五家村，组织机构代码：K0558XXXX。
法定代表人：李某，主任。
委托诉讼代理人：吕某，村支部书记。
原告孟凡勇与被告元宝山区小五家乡小五家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡勇的委托诉讼代理人王淑红、被告元宝山区小五家乡小五家村民委员会的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告承包7亩土地的承包经营权，被告赔偿原告承包经营收益损失暂计10000元。事实与理由：原告于1996年第二轮土地承包时合法取得土地承包经营权，取得元宝山区政府颁发的《内蒙古自治区集体土地承包合同证书》及《土地承包经营权证》。2002年，被告将原告取得的30年不变的7亩土地承包经营权（分别为白石荒3.2亩、六十亩地2.8亩、房西地1亩）非法收回。该行为违反《农村土地承包法》第26条、第27条的规定，故原告诉至法院。
赤峰市元宝山区小五家乡小五家村民委员会答辩称：1、尽管二轮土地承包期限从1996年1月1日开始，但小五家回族乡有其自己的特点，从二轮土地调整开始，由于土地承包法尚未出台，土地政策尚不明确，小五家村召开村民代表大会，制定并通过了小五家村二轮土地延包实施方案，并报区里备案。2、2005年4月4日，小五家村村干部专门到区农经站针对土地调整政策进行咨询，区农经站明确答复：停止调整土地，已调整的维持原状。3、2002年，孟凡勇家由于家里减人，所以被调整出七亩土地（分别为白石荒3.2亩、六十亩地2.8亩、房西地1亩）。4、在2016年土地确权时，孟凡勇承认有三口人土地，并签字确认。综上，小五家村委会调整其土地的行为并无不妥，原告的主张并不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2005年4月4日会议记录一份、小五家村土地二轮延包实施方案、原告所在的干沟组土地确权登记表一份，能够证明调整土地时经过村民代表会决定后，由村出台的二轮延包实施方案，2005年开始停止调整土地，2016年重新开始确权并发证，原告认可他的土地是三口人的土地，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告孟凡勇系赤峰市元宝山区小五家乡小五家村六组村民。原告与父亲孟庆财承包该村土地28.82亩，承包期为1996年1月1日至2025年12月31日。1999年3月3日原告与村委会签订土地承包合同，土地承包期与土地证一致。2001年原告父亲去世。2002年，因案外人王艳东与杨文香结婚，家里增人，小五家村委会根据《小五家回族乡土地二轮延包实施方案》将原告承包地调整给案外人杨文香耕种7亩。
本院认为，农村集体经济组织成员依法对集体经济组织土地享有承包经营权。2001年原告父亲去世，2002年案外人杨文香根据村集体经济组织制定的土地二轮延包实施方案取得原告承包户7亩土地的承包经营权符合法律及政策规定。原告请求村委会返还土地，而2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年；第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。故对于原告请求被告返还原告承包地7亩，赔偿承包地损失10000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条一款之规定，判决如下：
驳回原告孟凡勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二〇一七年七月三日
书记员宋立新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执182号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄文亮，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄文亮信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1226号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2088－5号
本院在杜鹏达与潘从达刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人潘从达拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将潘从达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执433号之一
申请执行人：程爱花，女，1966年2月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：李利青，女，1977年4月24日生，汉族，住河南省开封市金明区，。
申请执行人程爱花与李利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0202民初400号民事判决书，内容为：1、被告李利青于判决生效后十日内返还原告程爱花借款本金53万元；2、驳回原告程爱花的其他诉讼请求；如果未按本判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9100元，由被告李利青承担。该判决书已发生法律效力。程爱花于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人李利青送达了相关执行法律文书，责令被执行人李利青向申请执行人程爱花支付款项530000元及逾期利息，并承担本案受理费7700元。本院于2018年4月24日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人李利青新的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月三日
书记员 杨起龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第482号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人乔丽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘建峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜浩彦，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海斌，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王梅女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月14日作出的（2014）包开民二初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的261525元（含申请执行费3767元），未执行标的261525元（含申请执行费3767元）。经查被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第482号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、王梅女、李海斌有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 强
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执217号
申请执行人戎爱武，男，1962年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔市袁氏农业科技发展有限公司经理，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王丽丽，女，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人王宝忠，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人毕晓健，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司。住所地齐齐哈尔市甘南县甘南县。
法定代表人毕晓健，该公司经理。
本院在执行戎爱武与王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)黑0203民初580号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制扣划王宝忠、毕晓健银行存款合计人民币13738.17元，未发现王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间有其他可供执行财产，申请人认可法院调查，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 丁项涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1474号
原告:崔晨，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司,住所地安徽省铜陵市。组织机构代码34869191-4。
法定代表人：郑鸿，该公司总经理。
原告崔晨诉被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨、被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司法定代表人郑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修房屋逾期违约金19320元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订一份装修合同，合同约定，装修工程在2016年5月完工，每延误一日，由责任方支付工程总造价的0.1%作为违约金，被告竣工日期是2016年12月。故诉至法院，要求被告支付违约金。
被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司辩称，装修工程在2016年5-6月份已经竣工，验收单上写房屋装修于2016年12月完工并验收，是我方认可房屋装修质保从2016年12月开始计算，另外，原告在装修过程中增加了合同约定以外的工程。
经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订一份装修合同，合同约定，被告为原告的房屋进行装修，装修工程款92037元，装修工程在2016年5月20日完工，每延误一日，由责任方支付工程总造价的0.1%作为违约金。在履行合同过程中，原告增加了封阳台、地面找平工程，原告尚有尾款1737元未支付被告。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。有争议的事实是被告装修工程竣工时间，因被告向原告出具的工程验收单载明，房屋装修于2016年12月完工并验收，故应当认定被告房屋装修是2016年12月完工。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告未按时完工，属违约行为，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持；因工程量发生变化，工程竣工日期应酌情顺延；原告未支付的部分工程款和被告应承担的违约金，均系金钱债务，未支付的部分工程款应在被告应承担的违约金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔晨违约金人民币14829.66元（已扣除原告应支付被告的工程款1737元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，原告崔晨负担41.5元，被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年六月一日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条——当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初144号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人绿某某。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月25日被刑事拘留，于同年10月28日被监视居住，于2016年7月12日取保候审。
吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人绿某某犯放火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人绿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚6时许，被告人绿某某用打火机姜乾安县水字镇汪某某家正房东2.1米处的仓房点着烧毁，致仓房内玉米芯、木头损失价值人民币420元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人绿某某之行为已构成放火罪，应依法判处。
被告人绿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年10月23日晚6时许，被告人绿某某用打火机姜乾安县水字镇汪某某家正房东2.1米处的仓房点着烧毁，致仓房内玉米芯、木头损失价值人民币420元。被害人汪某某不要求被告人绿某某赔偿，并表示对绿某某谅解。
上述事实，被告人绿某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、宋某某、赵某某、崔某某、吕某某、张某甲、张某乙证言证实，被害人汪某某陈述，鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押清单，气象证明，抓获经过，调查笔录，无前科劣迹证明，户籍信息，被告人绿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绿某某采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人绿某某犯罪后如实供述了自己的罪行，被害人汪某某给予谅解，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人绿某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具打火机一个依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于晓敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执恢4号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人洪雪飞（系商智超之妻），女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3052号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2363870元、违约金560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费20095.5元、执行费31639元。逾期，被执行人未履行义务。2013年10月31日，本院依法扣押了被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车叁台。
2016年2月3日，本院依法委托湖南中康新评估有限公司对被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司所有的上述车辆进行了评估，评估结论为上述叁台混凝土泵车资产评估值总计624万元。2016年11月17日，本院依法委托长沙山岳拍卖有限责任公司对上述车辆进行了拍卖,经2017年1月13日公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第一次拍卖保留价624万元接受上述叁台车辆抵偿债务（抵偿本案的全部执行标的后，多余的部分由本院立案执行的其他案件申请执行人参与分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车叁台作价624万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、牌照号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车叁台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢3号之二
申请执行人张学胜。
被执行人ＸＸ（振）堂。
被执行人肖健。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人ＸＸ（振）堂、肖健借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第652号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 解 辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初430号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，公司员工。
被告：李某，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告李某及委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还我行贷款本金16000元及合同期内利息、复利、逾期利息38456元（利息暂计算至2017年12月7日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。事实和理由：2007年7月24日，被告李某从我下属单位西疏支行借款1.6万元，约定在2008年7月24日还款，利率为13.11‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
被告李某辩称，我在原告处借的款项并没有自己使用，而是宁阳县东疏镇疏里村民委员会用于农村建设了，村委会的账目上有明确的记载。应追加宁阳县东疏镇疏里村民委员会为本案的被告，由其承担本案的还款责任。原告计算利息过高。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：借款人的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、借款人签收的借款逾期催收通知书、利息计算清单、还款情况表、中国银监会文件一份。被告李某对以上经质证无异议。
经本院审理认定的事实如下：2007年7月24日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社与被告李某签订一份借款合同，合同约定：被告李某向宁阳县农村信用合作联社东疏信用社借款16000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限为2007年7月24日至2008年7月24日；借款利率采用固定利率，在基准利率基础上上浮130％确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告-
在借款合同上签字并按手印确认。
2007年7月24日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社与被告李某办理了借款借据，并向被告李某发放了借款，借款借据载明：借款人李某，借款金额16000元，到期日2008年7月24日，利率13.11‰。借款后至向本院起诉之日，被告李某未按照合同约定履行还款义务。逾期后，原告向被告进行了催收，被告未按照合同约定履行还款义务，至今本息分文未还。
另查明，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告宁阳农商行城南支行与被告李某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务构成违约。因此，原告宁阳农商行要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李某要求宁阳县东疏镇疏里村民委员为本案被告的理由不成立。因借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告宁阳农商行借款本金16000元、支付利息（自2007年7月24日至2008年7月24日止，按利率13.11‰计算；自2008年7月25日起至实际给付之日止，按13.11‰×130%利率计算）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初913号
原告：龚其仲，男，1950年9月18日出生，汉族，住洪雅县，
被告：王大平，男，1971年8月26日出生，汉族，住洪雅县，
原告龚其仲与被告王大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈庆万申请缓交案件受理费至开庭前一日。原告陈庆万在开庭前未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚其仲撤回起诉处理。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐雅硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3497号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：张新兰，女，1972年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张超（系张新兰丈夫），住江苏省宿迁市宿城区埠子镇杜楼村张*组。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人张超、张新兰商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
张超、张新兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张超、张新兰向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金18400元（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年7月1日起计算至2016年11月18日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年月12月30日，张新兰、张超（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1103室（含跃层）房屋一套（以下简称1103室），房屋建筑面积114.05平方米，总价为1734000元；甲方应于2016年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，张新兰、张超向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司于2016年11月16日向张新兰、张超交付了1103室房屋。1103室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。另，1103室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，张新兰、张超与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年6月30日前向张新兰、张超交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，张新兰、张超购买的商品房为3居室房屋，张新兰、张超可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对张新兰、张超要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。关于张新兰、张超所提由于房屋存在墙壁空鼓、门损损坏、没有通水、烟道开裂等质量问题故未签字确认收房的主张，一是其对此未举证，二是若存在其所称房屋存在的问题，其可另行向被告公司主张维修等责任，三是其未签字并不影响其实际收房的时间和效果。故关于张新兰、张超主张自2016年7月1日起计算至2016年11月18日的违约金的诉请，一审法院予以部分支持。利源公司已于2016年11月16日向张新兰、张超交付了房屋，故违约金应计算至当日为14507元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告张新兰、张超支付1103室逾期交房违约金14507元。二、驳回原告张新兰、张超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取116元，由原告张新兰、张超负担19元、被告利源公司负担97元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人张超、张新兰签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚芳