wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5381民初1974号
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：广东省罗定市。
负责人张日明，主任。
委托代理人李廷，系该信社职员。
被告梁荣宗，男，1979年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张东兴，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告梁荣宗、张东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告梁荣宗、张东兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荣宗于2010年8月24日以购农用车的名义，由被告张东兴作担保向原告借款人民币30000元整，约定借款月利率为7.335‰，借款期限至2012年8月23日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告梁荣宗均未能偿还。至2016年6月6日止，被告梁荣宗尚欠原告借款本金30000元，利息（含复息及罚息）12862.14元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁荣宗归还原告贷款本金30000元及支付利息（1、计至2016年6月6日止的利息12862.14元，2、从2016年6月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告张东兴对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告梁荣宗、张东兴没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月24日，被告梁荣宗为借款人与原告为贷款人签订编号为农信（2010）借字第15010012号《借款合同》，约定由被告梁荣宗向原告借款人民币30000元用于借新还旧（购农用车），借款期限自2010年8月24日至2012年8月23日，贷款月利率固定为7.335‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，被告张东兴为保证人与原告为债权人签订农信（2010）保字第15010012号《保证合同》，约定被告张东兴对被告梁荣宗在农信（2010）借字第15010012号《借款合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告梁荣宗。借款到期后，被告梁荣宗未依约向原告清偿借款本息。2015年2月3日，原告向被告梁荣宗、张东兴发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告梁荣宗、张东兴分别在协议书上的“借款人”及“保证人”处签名和捺印指模确认。计至2016年6月6日止，被告梁荣宗拖欠原告借款本金30000元，利息12862.14元。2016年9月5日，原告将两被告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提交负责人证明书、负责人身份证、营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告梁荣宗签订的《借款合同》、原告与被告张东兴签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告梁荣宗未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故原告要求被告梁荣宗清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张东兴为被告梁荣宗对原告的借款债务提供连带责任保证，保证期限约定至该借款债务诉讼时效届满之日（即2014年8月23日）止，原告于2015年2月3日对被告梁荣宗、张东兴进行催款而被告梁荣宗、张东兴分别签名确认，应视为原告同时向两被告提出权利主张，即要求被告梁荣宗返还借款以及要求被告张东兴承担保证责任。鉴于原告已在保证期间要求被告张东兴承担保证责任，所主张的保证范围也没有超出合同的约定，因此被告张东兴应对被告梁荣宗的借款债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告张东兴对被告梁荣宗的借款债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁荣宗、张东兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣宗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2016年6月6日的利息12862.14元，2、从2016年6月7日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告张东兴对上述被告梁荣宗的债务承担连带清偿责任。被告张东兴承担保证责任后，有权向被告梁荣宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已预交），由被告梁荣宗负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓越戈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨汉民初字第9347号
原告孙洪英,女,1970年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告刘卫华,男,1979年9月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告孙洪英诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告孙洪英撤回起诉。
本案诉讼费用人民币337元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年二月一日
书记员 刘媛媛
丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初17号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1966年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月5日被丰都县公安局监视居住，2016年1月6日经丰都县人民检察院决定，由丰都县公安局执行监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘兵兵出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日12时许，被告人冉某甲在丰都县名山街道“巴渝酒楼”吃饭饮酒。当日14时30分许，被告人冉某甲驾驶渝GD71××普通二轮摩托车从“巴渝酒楼”外出发，在丰都实验中学附近搭载杨某某后，往名山街道古家店方向行驶，当车行驶至名山街道八米街菜市场附近时，所驾车辆撞上停放在道路上的渝GT6××三轮摩托车，后又将行人陈某某撞伤。经民警对冉某甲进行呼吸式酒精测试，结果为149mg/100ml。后民警将被告人冉某甲送往丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人冉某甲血液中的乙醇含量为156.8mg/100ml。
被告人冉某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍资料、住院病历、协议书、收条等书证；证人秦某某、孙某某、杨某某、江某某、冉某乙、陈某某的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2694号物证检验报告、渝公鉴（车检）丰都字[2015]061号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦雪琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01203号
原告:甘守祥,男,1983年2月23日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。
被告:梁爱国,男,1966年2月12日出生,汉族,六安市金安区人，本科文化，公务员，住六安市。
原告甘守祥诉被告梁爱国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
甘守祥诉称：被告因资金周转不灵于2012年9月16日向原告借款280000元，并立有借条一份，后原告多次向被告催要，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款280000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
梁爱国辩称：当时借这笔钱是因为马洪安向胡少枫（音译，下同）借的20万元，利息是1毛，当时是其口头担保的，2012年9月16日在荷塘月色茶楼，胡少枫向马洪安催要借款，胡少枫采取威胁手段，让其打个条子给他，但其没有打条子，当时这20万元钱中有部分是甘守祥的，且其认识甘守祥，所以打了条子给甘守祥了，甘守祥没有向其多次催要借款。
本院认为：甘守祥与梁爱国之间并非直接发生借贷关系，现仅甘守祥提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告甘守祥的起诉。
已收取的案件受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初815号
原告:朱辉，男,1966年11月11日出生,汉族,绵阳市安州区人，住北川羌族自治县安昌镇。
被告:王化蓉,女,1963年2月2日出生,汉族,绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告朱辉与被告王化蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告朱辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
本案受理费127元，由原告朱辉负担。
审判员 陈先金
二〇一七年四月十一日
书记员 苏小鸿
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1364号
申请执行人:邱随荣,男性,汉族,1968年08月03日出生。
被执行人:鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组。
被执行人:鄠邑区五竹镇东索村村民委员会。
法定代表人石海利，该村委会主任。
本院在执行邱随荣、张华与鄠邑区五竹镇东索村村民委员会暨第六村民小组所有权纠纷两案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期给付两申请执行人征地款2900元并承担案件诉讼费100元、执行费100元。但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鄠邑区五竹镇东索村村民委员会、鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组存款3100元。
本裁定立即执行。
审判员 孙润前
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2439号
申请执行人徐建国，男，汉族，农民。
被执行人贺其乐图，男，蒙古族，农民。
被执行人白灵，男，蒙古族，农民。
徐建国与贺其乐图、白灵民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2721号已经发生法律效力。由于被执行人贺其乐图、白灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺其乐图、白灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其乐图、白灵新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执13号
申请执行人李爱顺，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人陈虎山，男，1987年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行申请执行人李爱顺与被执行人陈虎山返还原物纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月二十日
书记员 秦政辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执366号
申请执行人盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人吴成林，该××董事长。
被执行人朱卫春，居民。
被执行人王艳（系朱卫春之妻），居民。
申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人朱卫春、王艳物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城中海企业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01955号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张启国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1238号
原告安振刚，男，1973年5月16日生，汉族，现住汪清县。
被告常国栋，男，1977年12月24日生，汉族，现住珲春市。
被告吴金龙，男，1987年7月3日生，朝鲜族，1987年7月3日生，现住汪清县。
本院在审理原告安振刚诉被告常国栋、吴金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告安振刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安振刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告安振刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安振刚负担。
审判员 朴明烈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3447号
罪犯陈忠书，男，汉族，小学文化，1986年10月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年7月5日作出(2010)金刑初字第0106号刑事判决，以被告人陈忠书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1861号刑事裁定,对罪犯陈忠书减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈忠书在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠书减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1297号之一
申请执行人林惠娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人林惠娟与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初90号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢锋，男，1992年5月31日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯���通肇事罪,于2017年12月22日被赣州市南康区公安局取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人谢锋犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月28日23时10分许，被告人谢锋酒后驾驶“雨钻牌”二轮燃油助力车并搭载曹某1沿芙蓉大道往南水桥方向行驶，行驶至芙蓉桥新城门口路段时，与相对方向由黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生相撞，导致两车损坏，谢锋、曹某1不同程度受伤。事故发生后，黄某1报警。经赣州市南康区交管大队认定，谢���承担本起事故的全部责任。经赣州市司法鉴定中心鉴定，事发时谢锋、曹某1血液内乙醇含量均为191.9mg/100ml；曹某1的损伤程度为重伤二级，谢锋的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月21日，被告人谢锋与曹某1达成赔偿协议，一次性赔偿曹某122万元，曹某1对谢锋的行为表示谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人谢锋赔偿了黄某1的汽车维修费5000元，黄某1对被告人谢锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、户口本复印件、协议书、收条、���解书、疾病诊断证明书、交通事故责任强制保险单等书证；证人黄某1、曾某、黄某2的证言；被害人曹某1的陈述；被告人谢锋的供述；痕迹检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、理化鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录；行车记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人谢锋明知他人已经打电话报警仍在现场等候，被抓时无拒捕行为，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢锋当庭认罪，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌��从轻处罚。综上，根据被告人谢锋的犯罪事实及悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李寿芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 施晓宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初185号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨玉舟，男，1971年9月9日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。1989年因盗窃被劳动教养三年，1992年3月解除劳动教养；1993年5月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑九年零四个月；2001年4月26日因犯抢劫罪、脱逃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，连同原判未执行完的刑期决定执行有期徒刑七年，2006年7月21日刑满释放；2008年7月9日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月20日因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2016年1月22日刑满释放；2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨玉舟犯抢劫罪（未遂），于2018年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月13日22时25分许，被告人杨玉舟窜至都匀市供排水总公司荷花池泵站围墙路边，发现被害人朱某独自一人在行走，遂开始尾随朱某，并在路边捡起一块砖头拿在手上，伺机实施抢劫行为。当日22时30分许，杨玉舟尾随朱某来到都匀市西园村二组老猫冲161号住宅路边时，使用砖头击打朱某的头部，欲对其实施抢劫，因朱某大声呼救，杨玉舟没有抢得财物，丢掉砖头后逃离现场。公安民警经过调取案发现场及城市监控后，于2017年9月14日17时30分许，在都匀市州建公司18栋1楼左侧房屋内将被告人杨玉舟抓获。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，朱某头部损伤致其右侧顶部头皮下血肿，其伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨玉舟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及照片、视频截图、被害人朱某陈述、前科材料、户籍证明及被告人杨玉舟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉舟以非法占有为目的，使用暴力欲劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉舟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；没有赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十条之规定，判决如下：
被告人杨玉舟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 柳家才
人民陪审员 武 智
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 英
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执341号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人：陈圣钧
被执行人:吴长游，男，1972年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:吴苏莲，女，1965年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:吴震宇，男，1973年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴长游、吴苏莲、吴震宇均未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案执行标的27446元，未到位金额27446元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 翔
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执455号之二
申请执行人：王轶群，男，1977年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被执行人：胡荣华，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，住江苏省苏州市。
本院在执行王轶群与胡荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王轶群向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执455号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二○一七年七月三十一二十五日
书记员 丁 睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初458号
申请人:郝艳平，女，1970年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被申请人:陈国圆，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人:杨亚萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理申请人郝艳平与被申请人陈国圆、杨亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人郝艳平于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈国圆、杨亚萍名下共有的位于襄阳市樊城区XX路XX小区X号楼X单元XX号的房屋（房权证号：樊城区字第××，土地证号：XX**），及冻结被申请人陈国圆在中国建设银行的存款29万元（账号：62×××07，开户行：中国建设银行XXXX支行），并提供申请人郝艳平名下车牌号为鄂���×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人郝艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国圆、杨亚萍名下共有的位于襄阳市樊城区XX路XX小区X号楼X单元XX号的房屋（房权证号：樊城区字第××，土地证号：XX**）；
二、冻结被申请人陈国圆在中国建设银行的存款29万元（账号：62×××07，开户行：中国建设银行XXXX支行）；
三、查封申请人郝艳平名下车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡江山
二〇一八年一月二十二日
书记员 荣丽慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终432号
上诉人（原审被告）：广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴超，总经理。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务律师。
原审被告：广东京联经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺。
法定代表人：吴超。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***号，身份证号码4305031973********。
上诉人广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第397号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州伊某依夜酒店管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，即由借款人广东京联经济发展有限公司的住所地具有级别管辖权的法院管辖。因主合同的借款人广东京联经济发展有限公司的住所地是在广东省广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺，本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第八条约定：……本合同履行所发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，应向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提请诉讼或申请强制执行。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执恢223号
申请执行人：新疆同源律师事务所。
法定代表人：陈红柳，该律师事务所主任。
被执行人：乌鲁木齐市金隆工程机械有限公司。
法定代表人：雷东峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆同源律师事务所与被执行人乌鲁木齐市金隆工程机械有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人新疆同源律师事务所于2017年4月14日提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）新0105执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
助理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 晓 鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10166号
上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人夏凯因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人夏凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏凯撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月十二日
书记员 席红跃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执504号之二
申请执行人：刘芳，女，1972年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行刘芳与钟国东民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。申请执行人刘芳根据（2016）桂0481民初785号民事调解书，要求被执行人钟国东偿还本金人民币50000元及利息、返还申请人预交的诉讼费525元、负担本案申请执行费657元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人钟国东除有位于岑溪市工农路356号房屋（房屋所有权证C20140850,2014年8月22日抵押给岑溪市北部湾村镇银行300万元）及有位于岑城镇南环市场华夏东城苑C幢9单元905号房屋（房产证号：10××36，2010年12月28日抵押给中国农业银行岑溪市支行24万元）外没有发现其他可供执行的财产，华夏东城苑C幢9单元905号房屋本院于2016年9月1日已经进行查封。申请人刘芳同意被执行人分期偿还欠款，暂时不申请拍卖被执行人的房屋。申请执行人刘芳的债权未得到实现，经询问申请执行人刘芳的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 粱 智
审判员 严雪珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 林文亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1170号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地泉州市津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面03-12及105.106室。
负责人张炜，该支行行长。
被执行人郑志雄，男，汉族，1978年6月10日出生，住泉州市洛江区。
被执行人谢月红，女，汉族，1977年10月26日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市中天制冷设备工程有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商城C3幢1层110号。
法定代表人郑志雄。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与郑志雄、谢月红、泉州市中天制冷设备工程有限公司借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1433号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在泉州市洛江区，故将本案指定洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1433号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2220号
申请执行人ＸＸ,男,1987年1月23日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人孙媛媛,女,1991年3月8日出生，汉族，住睢宁县
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）,机构代码：66838386-5
法定代表人朱红军，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ、孙媛媛与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晨向本院申请强制执行，本院于2016年08月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审370号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世雄，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇金龙村立下组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的133.34平方米土地至白沙镇金龙村立下组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第338号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1514号
原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区，
委托诉讼代理人：袁磊，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青岛嘉和胜道商贸有限公司，住所：山东省青岛市。
法定代表人：曲兆勇，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告唐亚贞与被告青岛嘉和胜道商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告唐亚贞诉称，2018年3月2日原告在淘宝网络平台上被告青岛嘉和胜道商贸有限公司开设的“慧众葡萄酒企业店”店购买了10瓶西班牙进口的葡萄酒，金额为390元，收货地址为湖北省襄阳市樊城区。原告收货后发现葡萄酒未标注保持期，不符合食品安全国家标准，存在严重安全隐患，严重违反了食品安全法。请求判决被告青岛嘉和胜道商贸有限公司返还原告货款390元，并赔偿原告3900元。浙江淘宝网络有限公司承担连带清偿责任。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告作为买家，接受浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。对该协议条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解并有自主选择权。该管辖协议没有违反有关级别管辖和专履管辖的规定，合法有效。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉及互联网的一审民事、行政案件。本院对本案没有管辖权，本案应由杭州互联网法院管辖。请求将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，原告作为淘宝平台的注册用户，应视为已经了解、接受《淘宝平台服务协议》，而该协议明确约定与淘宝平台有关的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼，而杭州互联网法院为被告浙江淘宝网络有限公司所在地法院。故杭州互联网法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年五月七日
书记员 杨逢阳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执303号
王某2、王某3、王某4、王某5：
你与王某1继承纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1于二Ｏ一八年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、王春法的遗产位于淮南市望峰岗镇机西村5号楼204的产权份额由原告王某1继承；
二、支付执行费500元。
特此通知。
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1368号
上诉人(原审原告)：王国锋，男，1973年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李保荣，女，1972年2月6日出生，汉族，系上诉人王国锋的妻子。
被上诉人(原审被告)：张宏飞，男，199O年7月29日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：姚建雄，男，1974年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。
上诉人王国锋因与被上诉人张宏飞、姚建雄健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国锋及其委托诉讼代理人李保荣，被上诉人张宏飞、姚建雄及其共同委托诉讼代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年6月21日21时2O分许，张宏飞在送王国锋回家时，在电视台门口处的路上因王国锋去拽王国锋姐姐时，张宏飞误以王国锋在骚扰女性，张宏飞便口头制止王国锋并与王国锋发生口角，接着张宏飞的摩托车碰到王国锋骑的电动车上，致电动车摔倒、损坏。此时王国锋还在拽他姐，张宏飞一时恼怒就在王国锋身上打了几拳，此后，张宏飞就叫来了姚建雄处理此事，但王国锋还是对被告两人进行谩骂，张宏飞就推了王国锋一下，姚建雄在王国锋脸上打了一巴掌，致眼镜、手机损坏。原告王国锋伤情经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。案件发生后，于当天去沁县人民医院门诊治疗，6月25日至2015年7月15日，转住院部住院治疗20天，住院诊断为多处软组织损伤和甲状腺功能亢进，花费医疗费3048.13元，门诊医疗费884.44元，原告住院期间，被告姚建雄给原告支付了2000元医疗费。原告于2016年1月11日向人民法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费、玉米除草损失，共计26336.8687元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告王国锋因口角发生纠纷，两被告对原告有击打行为，致王国锋受伤的事情清楚，被告张宏飞承担主要责任即60％，被告姚建雄承担次要责任即40％，原告有权请求二被告承担赔偿责任。
对于医疗费，其中原告在沁县人民医院治疗的医疗费用3045.13元，门诊医疗费884.44元，有医疗费用单据证明，予以采信。
关于误工费，应参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业职工平均工资计算，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。误工费为2250.74元(34230元÷365天×24天)。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故护理费为1080元(45元×24天)。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为2400元(10O元×24天)。
关于原告要求被告赔偿手机、电动车、眼镜的损失，因原告未对这三项进行司法鉴定，酌情认定赔偿1000元。
关于交通费，因原告未提供证据证明其有转院治疗的必要，故该项诉求不予支持；
对于玉米锄草损失，不在赔偿范围，不予支持。
综上，本起纠纷共给原告造成损失为10660.31元。被告张宏飞承担60％及6300元，姚建雄承担40％及4360.31元，该费用姚建雄已支付了2000元，应在该损失中予以扣除为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告张宏飞在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费6300元；二、被告姚建雄在本判决生效后十日内支付原告王国锋医疗费2360.31元；三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
判后，王国锋不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人张宏飞、姚建雄赔偿其经济损失共计26336.87元。事实与理由：一审法院没有支持其在长治的医疗费用，未支持交通费用错误，其他费用也计算错误。
被上诉人张宏飞、姚建民答辩称，原审认定基本事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明，上诉人王国锋因本案于2015年12月3日向一审法院提起诉讼。其余事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，审理认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:原审认定上诉人王国锋的经济损失是否适当。关于王国锋上诉中所提在长治医疗费用，因该医疗费用系王国锋在长治医学院附属和平医院治疗Graves病支出，无法证明该经济损失与被上诉人张宏飞、姚建雄殴打王国锋的行为之间存在因果关系，一审法院未予支持并无错误。关于交通费，因王国锋未提供证据证明其因本案外出治疗需支出交通费用，一审法院未予支持，符合法律规定。另，误工费、护理费、住院伙食补助费，一审法院按照相关标准依法计算正确。手机、电动车、眼镜等损失，因王国锋未对以上损失进行司法鉴定，考虑其损失确实存在，一审法院酌情认定为1000元并无不当。
综上所述，王国锋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人王国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月十八日
书记员 陈红芳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执37号
申请执行人王某1，男，汉族，1966年10月6日生，住甘肃省陇南市武都区，现住康县。
被执行人王某2，男，汉族，1962年8月21日生，住甘肃省陇南市为武都区。
申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，因被执行人王某2未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第16号支付令确定的义务，经王某1申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为110000元。
本案执行过程中，向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年1月26日被执行人王某2向本院交来执行款32000元；2016年12月14日向本院交来执行款20000元，同时，王某1向法院提供了已经向王某2归还现金23万元的证据，但申请执行人王某2现在下落不明，对被执行人提交的证据无法进行核实，且被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第16号支付令内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10028号
原告蔡新燕，女，1959年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告毛智俊，男，1974年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告蔡新燕与被告毛智俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡新燕的委托代理人毛莹，被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告毛智俊未到庭。本案现已审理终结。原告蔡新燕诉称，2013年11月24日18时50分，被告毛智俊驾驶沪A1XX**小型普通客车于本市宝山区真华路进行知路约30米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛智俊对本次事故承担全部责任。后上海市宝山区人民法院于2015年1月出具(2014)宝民一(民)初字第8905号民事判决，判决两被告赔偿原告损失。判决之后，原告因后续治疗产生费用。故起诉要求两被告赔偿医疗费16,373.15元，交通费171元，律师费5,000元，要求被告太平洋保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告毛智俊赔偿。被告毛智俊未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，但其中的外购药只有购药清单没有发票不认可，伙食费应当扣除，自费药不同意赔偿；交通费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月24日18时50分，被告毛智俊驾驶沪A1XX**小型普通客车于本市宝山区真华路进行知路约30米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛智俊对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”2015年1月，本院出具(2014)宝民一(民)初字第8905号民事判决，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,242元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50,299.65元；被告毛智俊赔偿原告鉴定费1,800元、律师费3,000元，该款与被告毛智俊已付的31,891.80元相抵扣，原告返还被告毛智俊27,091.80元。之后，原告因后续治疗产生医疗费，原告为证明医疗费支出，提交金额为15,435.55元的医疗费发票(含伙食费48元，原告住院5天)及病史资料，金额为937.60元的同谊大药房销售清单及相应处方。上述事实，有民事判决书、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告毛智俊系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费16,373.15元，其中的外购药，原告虽然没有提交发票，然在药房购药药房出具购药清单系通常做法，若非特意向药房索要，药房未必会出具发票，本院认为原告提交的购药清单及处方可以证明原告购买药品的事实及必要性，本院对外购药费用予以支持，关于医药费中的伙食费，原告没有另行主张住院伙食补助费，本院对医药费中的伙食费不再予以扣除；2、关于交通费171元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、关于律师费，本院酌情确定为1,500元。上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费16,373.15元、交通费171元。被告毛智俊应赔偿律师费1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告蔡新燕医疗费16,373.15元、交通费171元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛智俊赔偿原告蔡新燕律师费1,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由原告蔡新燕负担43元，由被告毛智俊负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8420号
原告：犹座梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：穆标，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：犹座梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告犹座梅、穆标与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告犹座梅、穆标于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹座梅、穆标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告犹座梅、穆标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹座梅、穆标负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初508号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，无业。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人赵某某购买毒品后在其租住的西安市雁塔区鱼化寨村福星宾馆201室和王某（另案处理）共同吸食毒品三次。2016年12月8日，被告人赵某某在其租住地被抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场检查报告书等书证；证人王某、陈某的证言；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某在一年左右判处刑罚。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起执行至2017年6月7日止。）
二、作案工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保124号
申请人：刘维彪，住湖南省新化县。
法定代理人：刘善武，住湖南省新化县。
法定代理人：刘红梅，住湖南省新化县。
委托代理人：陈耿、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
担保人：丘翠茜，女，汉族，1991年4月27日出生，住广东省惠州市惠城区三栋镇陶前村委会陶前中心村**号，公民身份号码4413021991********。
被申请人：李婉娜，住广东省广州市黄埔区。
本院受理申请人刘维彪与被申请人李婉娜诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婉娜名下价值20000元的财产进行财产保全。担保人丘翠茜提供其在中国农业银行广州黄石支行开户、账号为44×××56的银行存款20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘维彪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人丘翠茜在中国农业银行广州黄石支行开户、账号为44×××56的银行存款20000元；
二、查封、扣押登记在被申请人李婉娜名下的粤A×××××号轿车一辆，保全该车辆价值以20000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 江伟东
二〇一六年十月十二日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执573��
申请执行人杨某某，女，1984年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人符某某，男，1980年7月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人杨某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第105号��事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1861号
原告：杨秀华，女，1949年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。
第三人：王正林，男，1949年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告杨秀华诉被告浦口区人民政府泰山街道办事处、第三人王正林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨秀华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨秀华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告杨秀华承担。
审判员 谢明
二〇一七年四月一日
书记员 胡颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第1688号
原告孙某。
委托代理人张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连市第二人民医院，住所地大连市西岗区宏济街**号。
法定代表人王冰，该院院长。
委托代理人王某。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
原告孙某与被告大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。同日，原告申请司法鉴定，本案中止审理。2014年5月15日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，本案恢复审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张德军及被告大连市第二人民医院委托代理人王某、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年8月1日，原告因右膝关节外伤去被告医院就诊，诊断“右膝外伤紊乱”，8月7日行“关节镜检、人工后交叉韧带重建、关节清理术”等手术，2012年8月21日出院，住院治疗20天。出院后在被告门诊随诊，目前右膝关节远远不能弯曲至正常，功能严重受限，走不稳，需要拐杖辅助，穿衣不便，生活工作影响严重。2014年6月20日，原告到北京积水潭医院进行诊疗，产生一定的医疗费及交通费。经北京明正司法鉴定中心出具的京正[2013]临医鉴字第265号司法鉴定书鉴定被告在对原告的诊疗过错中存在过错。根据侵权责任法规定，请求判令被告赔偿原告医疗费20726.85元、后续治疗费以今后实际发生为准（目前发生的后续治疗费160元、门诊治疗费242元）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27000元（3000元/月×9个月），上述费用40%由被告承担，鉴定费17050元、交通费2059元（包括后续治疗发生的交通费1040元）、餐费200元、邮寄费80元由被告承担。以上合计44160.54元。
被告大连市第二人民医院辩称，对原告诉讼请求中，原告在被告处住院部分的医疗费、营养费、鉴定费没有异议。后续治疗费原告已经发生的部分不合理，应当由原告承担。护理费的计算标准每天120元过高，被告认为应当是每天80元。误工费原告应当提供工作证明及收入证明，若无应当按照人均收入标准每年27539元计算。交通费部分，对于因为鉴定到北京听证发生的交通费，被告同意按照30%进行补偿，对于后续治疗发生的交通费，被告不认可该后续治疗，不同意承担。餐费不属于赔偿项目，被告不予承担。邮寄费与本案无关，被告也不同意承担。另外，被告认为所有应当由被告赔偿的项目均应当乘以30%后由被告承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告孙某以“右膝外伤后8年，活动受限1天”为主诉入住大连市第二人民医院住院治疗，诊断“右膝外伤紊乱”，8月7日行关节镜检、人工后交叉韧带重建、关节清理术，同年8月21日出院，住院治疗20天。出院后原告在被告门诊随诊。原告发生医疗费51465.64元，其中由医疗保险支付30738.79元，原告自付20726.85元。
2014年5月15日，经北京明正司法鉴定中心鉴定：被告大连市第二人民医院在对原告孙某的诊疗过程中存在一定的过错，该过错与原告孙某的损害后果之间存在少部分因果关系；原告孙某目前情况不构成伤残等级；误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日，护理人数原则上为1人；原告孙某后续可行右膝关节松解术，上述相关治疗费用应以实际治疗发生为准，若提前结案，费用约为20000
--30000元左右。
另查，原告垫付司法鉴定费17050元，邮寄费80元，为鉴定支付交通费1019元。
再查，2013年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元/年。
原告于第二次庭审后，向本院提出撤回要求本案处理已经发生的后续治疗费402元及交通费1040元的请求，待其他后续治疗费发生后一并向被告主张。
本院所确认的上述事实，有京正[2013]临医鉴字第265号司法鉴定书，原告提供的住院病案、医疗费收据、鉴定费发票、火车票、客车票、邮寄费发票，被告提供的住院病案等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告大连市第二人民医院之间的医患关系存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错，故被告应当对因此给原告造成的各项损失承担损害赔偿责任。关于被告应当承担赔偿责任的比例问题，鉴于司法鉴定意见为被告的过错与原告的损害后果之间存在少部分因果关系，本院酌定被告应当承担赔偿责任的比例为30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费自付部分20726.85元，属合理，被告亦表示认可，本院予以照准。原告主张的护理费，因护理人为原告的家属，原告无法提供护理人的收入证明，结合鉴定结论及现行护工每天计酬标准，本院确认护理费为7200元（80元/天×90天）。原告主张的营养费3000元（50元/天×60天），属合理，被告亦认可，本院予以照准。原告主张的误工费，因原告未提供收入证明，故本院按照大连市上年度城镇人均可支配收入计算，确认误工费为22367.83元（30238元/年÷365天/年×270天）。原告主张的交通费1019元，被告对数额无异议，属合理，本院予以确认。原告主张的餐费200元，不属于赔偿范围，被告亦不认可，本院不予支持。上述本院确认的原告合理损失共计54313.68元，由被告按照其责任比例承担16294.10元（54313.68×30%）。
因原告向本院提出撤回要求本案处理已经发生的后续治疗费及其交通费的请求，被告表示同意，本院予以准许，故本案不处理原告的后续治疗费及相关交通费等问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费6218.05元、护理费2160元、营养费900元、误工费6710.35元、交通费305.7元，共计16294.10元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费905元（原告已预交）、鉴定费17050元（原告已预交）、邮寄费80元（原告已预交），合计18035元，由被告大连市第二人民医院负担17673元，由原告孙某负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张新传
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初664－1号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张国伟。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
被告潍坊天盛置业有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号2号楼03商铺。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初664号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张国伟、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天盛置业有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴福娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第181号
原告罗振国，男，1974年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告高永才，男，1980年6月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告罗振国诉被告高永才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，公开开庭进行了审理,原告罗振国及其委托代理人任长春、被告高永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振国诉称，2015年5月初原、被告口头约定原告为被告在大安市四棵树乡山湾村承包的土地里打井，每眼井4,000.00元，两眼井共8,000.00元，试验合格即付款。原告按照协议约定打了两口井，试验合格后交付被告使用，被告未提任何异议，但以其他理由拒付打井款。故起诉至法院，望依法裁判。
被告高永才辨称，原告不是给我打井，而是给姚大伟打井，我只是在原告与姚大伟中间联系。我与姚大伟的土地承包合同中已经写明姚大伟出钱打井，所以我才电话联系原告打井，联系过程中因为价钱的事我给姚大伟打过两次电话，我给姚大伟打电话之前，已经告诉原告要问姚大伟是否同意这个价钱。最后定在一口井4，000.00元，姚大伟同意后才让原告过来打井。打井时姚大伟及其父亲、证人曲建国以及原告、打井的工人们都在场。因当天打完井已经半夜就没试井，第二天上午试井时原告不在场，这两口井一口井出水，另一口井出水量少，供不上使用，我们就把井给封上了。二十天后原告过去修井没修好，姚大伟还因打井的事与原告的工人打起来了。
根据原告罗振国的起诉及被告高永才的答辩，本案争议焦点为：1、原告为谁打的井；2、被告应否向原告给付打井款。
针对争议焦点原告罗振国举出了依法申请法院调取的大安市公安局四棵树乡派出所询问姚大伟及被告高永才的笔录、被告内弟与原告妻子的电话录音以及试水时的视频资料各一份，证明是被告找原告打井，价格也是双方谈定的，两口井8，000.00元，原告所打的井出水量合格，被告同意给付打井款。
被告对以上证据的真实性均无异议，但对其证明的问题均有异议。被告认为这两口井不是被告找原告打的，谈价钱时被告只是在姚大伟和原告中间传话，后来也是姚大伟认为出水量不够不同意给钱的。电话录音也说是把钱要出来后才能给原告钱，也能证明井是给姚大伟打的，与被告无关。
针对争议焦点被告高永才申请证人曲建国出庭作证，证人与被告共同承包姚大伟的地。是姚大伟让被告给找打井的，被告才找到原告给姚大伟打井。我与被告在一起种地，被告给原告和姚大伟打电话时我在现场，听到了被告这边说的话。
原告对证人证言有异议，认为证人与被告一起承包姚大伟的地，他们之间有明显的厉害关系，其证言内容不具有客观性。
根据双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告所举三份证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告申请出庭作证的证人证言也予以采信，虽然证人与被告共同承包姚大伟的土地，与被告存在一定的厉害关系，但其证言与原告所举证据不冲突，且相互印证，故本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2015年5月初原、被告电话联系打井事宜，口头约定，每眼井4，000.00元，打两眼井共8,000.00元。其后原告在被告承包姚大伟的土地上打了两眼井。
根据原告诉求、被告答辩及双方举证、质证情况及本院认定的事实，综合评判如下：
双方因究竟是给被告高永才打井还是给案外人姚大伟打井以及打井款应该由谁给付发生分歧。原告认为自己是给被告高永才打井，打井款应由高永才给付。为证明自己的主张，原告申请法院调取了公安机关对当时姚大伟与原告工人打仗事件的询问笔录。从原告罗振国及其工人、被告高永才以及案外人姚大伟的询问笔录中可以看出，打井及修井的整个过程中一直是案外人姚大伟在与原告协商处理打井、修井及打井款的给付问题，也是姚大伟一直对原告打的井出水量不满意要求其进行修理。并且原告罗振国的儿子罗鑫宇的询问笔录中写明：“……一直到下午一点多也没有修好，然后我们就到水田地北的水泥路上了，我爸罗振国就跟姚大伟要打出水的那口井的打井钱，我跟姚大伟说，大哥你先把那好使的井的四千块钱给我。姚大伟说，……你啥时给我修好了，我啥时再把钱都给你……”，同时姚大伟的询问笔录中也写明：“……一直到下午两点多也没修好，天又下雨，我对修井的那伙人说：我借邻地的水泵再试试，那伙人说：我是不整了，这口井出不出水你都得给我钱，我说：这口井不出水我不能给你钱，你啥时候让这口井出水量达标了，啥时候给你钱……”。从公安局对原、被告及打井工人还有姚大伟的询问笔录中可以看出，原告罗振国是知道给姚大伟打井的，同时原告的电话录音及被告的证人证言也佐证了原告是为姚大伟打井的事实，而不是为高永才打井。
综上，本院认为，被告并非本案中所打水井的权利享有者及义务承担者，原告要求被告给付打井款没有事实和法律依据，原告应向所打水井的权利享有者及义务承担者索要打井款，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：
驳回原告罗振国的起诉。
案件受理费50.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 孙 娟
二〇一五年十月八日
书记员 孙宏达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1442号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长
被执行人王志强，地址翁牛特旗。
被执行人谭新记，地址翁牛特旗。
被执行人孔令才，地址翁牛特旗。
被执行人孙宏伟，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王志强、谭新记、孔令才、孙宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王志强、谭新记、孔令才、孙宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志强、谭新记、孔令才、孙宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志强、谭新记、孔令才、孙宏伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢367号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行住所地：本区前川街。
法定代表人杨玲，该支行行长。
被执行人李某某，男，1945年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂区前川土石方工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川板桥大道。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人李某某、武汉市黄陂区前川土石方工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)陂民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年9月22日向本院申请恢复执行，并确认执行标的1500000元及利息。
本案在执行过程中，本院已执行币1300000元，经查被执行人李某某、武汉市黄陂区前川土石方工程公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人李某某、武汉市黄陂区前川土石方工程公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2008)陂民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2008)陂民初字第70号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民特13号
申请人：金保林，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：朱永琼，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，系金保林儿媳。代理权限：特别授权。
申请人金保林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金保林申请称：金保林与童秀云系夫妻，金石荣系金保林与童秀云之子，朱永琼系金石荣之妻，现金石荣已死亡。在金石荣十三岁时，童秀云离家未归，至今已有20余年，家人四处寻找，至今下落不明。因金石荣死亡涉及其遗产分割事宜，故申请人金保林申请人民法院宣告童秀云死亡。
经审理查明：下落不明人童秀云，女，1953年3月出生，汉族，农民，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒××弥阳镇大树村民委员会必正黑村民小组30号，系申请人金保林的妻子。1989年至1990年间，童秀云离家外出，经申请人寻找，至今仍下落不明。申请人提供的亲属关系证明、常住人口登记卡复印件各1份，弥勒××弥阳镇大树村民委员会于2016年4月13日出具的证明2份，本院依职权向童秀云的弟兄童光辉所作的调查笔录1份、向弥勒市公安局吉山派出所调取的户口登记表复印件1份，能相互印证，证明申请人金保林与下落不明人童秀云之间的亲属关系以及童秀云下落不明的事实。申请人金保林申请宣告童秀云死亡后，本院于2016年5月25日在云南法制报发出寻找童秀云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童秀云仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，童秀云自1989年至1990年期间离家外出，至今下落不明已有二十多年。申请人金保林向本院申请宣告其妻子童秀云死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人金保林的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告童秀云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 劼
二〇一七年六月七日
书记员 张人尹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执958号
申请执行人:康国庆,男，1979年10月25日出生，汉族农民，住所陕西省渭南市。
被执行人:大荔县义乌小商品城有限公司,地址大荔县。
法定代表人：杨大良，系该公司经理。
本院在执行康国庆与大荔县义乌小商品城有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕05民终1245号民事判决一案中，申请执行人申请标的为130000元，案件受理费5800元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1203号
原告:侯某，男，汉族，1985年9月3日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告：汉某，男，汉族，1986年10月2日出生，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
原告侯某与被告汉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告侯某的委托诉讼代理人吴春燕、被告汉某及其委托诉讼代理人王牮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元整；2、判令被告支付借款利息94816.44元（截止2016年5月17日，共721天）及至付清全部款项的利息损失（按131元每日计算）；3、依法判令支付实现债权的费用10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月27日向原告借款人民币20万元，约定利息5%/月，借款发生后，被告向原告出具借条。合同签订后，原告如约履行了借款义务，借款到期后，被告迟迟不予履行还款义务，原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益不受损失，依法提起诉讼。
被告汉某辩称，我向浦发银行申请贷款时，按照该行客户经理张某的要求填写各种申请表并签字，涉案的借款合同就是在张某处填写申请贷款单据时在我不知情的情况下签的，我没有向原告侯某借款。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告某向原告侯某借款贰拾万元整，借款利率为月利率5%，借款时间为2014年5月27日，本合同项下的贷款仅限用于垫贷。被告汉某于2014年5月27日向原告出具《借据》一份，该借据载明：“今收到侯某现金200000元整（大写：贰拾万圆整）。借款利率为每月5%。借款人：汉某2014年5月27日”。
2014年5月20日，甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司向汉某在榆中浦发村镇银行营业部的账户转账300000元，该款同一天被榆中浦发村镇银行扣划还贷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告出具的借据和双方签订的借款合同各一份，用于证实被告向原告借款的事实，且该贷款的性质是“垫贷”。被告质证时提出合同和借据上的字是本人所签，但签字是为了在银行贷款所签，并非向原告借款所签，原告的款也没有收到。依据双方签订的借款合同，该合同明确约定，该笔贷款为“垫贷”，榆中浦发村镇银行对账单显示，2014年5月20日涉案款项到汉镜帐户后，即被榆中浦发村镇银行扣划贷款。故本院对被告提出的辩解理由不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。在庭审中查明双方借贷事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。故对原告主张的利息应按年利率24%计算，因原、被告双方未约定借款期限，故逾期利息的起算时间应从原告最后一次催要即起诉之日2016年5月30日起算。原告提供《委托代理合同》一份、甘肃增值税普通发票一份，用于证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元，被告质证时提出不予认可，由于律师代理费并非诉讼中必然发生的费用，律师代理费属原告为自已诉讼活动正常支出，不应由被告方承担。故对被告辩解不承担律师代理费的意见，本院予以采纳。
被告在审理过程中，向本院提出中止审理的申请，因该申请的情形不属于法定中止审理的条件，故该申请本院不予支持。被告要求张某、甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司、张某到庭参加诉讼，因张某、甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司、张某不是本案的利害关系人，故不予追加。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汉某偿还原告侯某借款200000元，承担逾期利息损失按年利率24%计算，从2016年5月30日算至实际付款之日，于本判决生效后三十日付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告汉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 刘永龙
人民陪审员 白 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 莉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审149号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门兄弟鞋底厂，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。
法定代表人徐建学。
2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第15号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2199号
原告：兰州水上公共巴士有限责任公司
法定代表人：李甲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告兰州水上公共巴士有限责任公司与被告李某乙恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告兰州水上公共巴士有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙搬离榆中青城码头，排除妨碍、恢复榆中青城码头原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，甘肃省水运管理局以甘水运发【2015】93号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等移交给兰州市地方海事局管理。2015年9月28日，兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等委托原告方负责管理。原告为使国有资产保值增值，依据相关规定将青城码头候船楼、趸船及码头院地依法租赁给他人用于日常经营。在承租方进场时，被告李某乙将青城码头候船楼、趸船及码头院地非法占据，拒不腾退撤离，导致承租方不能正常进场进行经营。原告与被告多次交涉，并于2016年3月23日向被告送达了书面《限期撤离通知书》，要求其在2016年4月15日之前与承租方完成交接并撤离码头。逾期被告没有撤离。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：原告兰州水上公共巴士有限责任公司向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，查明当地有一位叫李某乙的个人，但其姓名与基本信息与原告提供的完全不一致，且李某乙拒绝签收法律文书，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告兰州水上公共巴士有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告兰州水上公共巴士有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年十一月一日
书记员 韦海宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1745号
上诉人（原审被告）：江西三泉再生物资有限公司，住所地江西省万载县康乐街道联和村。
法定代表人：黄炳坤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ庚。
被上诉人（原审原告）：张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路3号。
法定代表人:张永成，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江西三泉再生物资有限公司（以下简称三泉公司）、ＸＸ庚与被上诉人张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8746号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三泉公司、ＸＸ庚不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是买卖合同纠纷，一审法院认定为承揽合同纠纷错误。二、一审法院以承揽合同加工地为合同履行地裁定该院具有管辖权错误。三、一审法院片面地以给付货币一方作为合同履行地是错误的，本案应以交付标的物义务的履行地来确定。请求将本案移送至江西省万载县人民法院审理。
本院经审查查明，2015年8月31日三泉公司和万塑公司签订的《购销合同》约定的解决合同纠纷的方式为“双方协商，或按照《合同法》有关条款办”，合同中也未明确合同履行地。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，万塑公司诉请三泉公司支付价款，作为接收货币一方，万塑公司所在地为合同履行地，故万塑所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间的合同性质，管辖阶段不予理涉。三泉公司和ＸＸ庚上诉认为应当由江西省万载县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丹娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1991号
原告：郭祥安，男，1960年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：刘振委，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，
原告郭祥安与被告刘振委劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因刘振委下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，后依法公开开庭进行了审理。原告郭祥安到庭参加诉讼，被告刘振委经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭祥安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资17970元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿精神损失费3000元。事实和理由：原告郭祥安在2014年2月至2015年2月期间，在被告刘振委承包的王人工地上打工，被告刘振委未支付工资，只出具了一张欠条，共计17970元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。
原告郭祥安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭举出证据如下：证据1.身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2.欠条一张，证明被告欠原告工资款17970元。
被告刘振委未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告刘振委未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告郭祥安所举证据身份证和欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年2月至2015年2月期间，郭祥安在刘振委承包的位于利辛县××人镇的工地上干瓦工活，约定每天200元工钱。后经结算，2015年3月11日，刘振委为郭祥安出具了欠条一张，内容为：“今欠郭祥安工资（￥57970）伍万柒仟玖佰柒拾元整，刘振委，2015年3月11号，付款为1个月付清。”在打过欠条后，经郭祥安催要，刘振委支付了40000元，还剩余17970元至今没有支付。
本院认为：郭祥安为刘振委在其承包的工地上干瓦工活，双方之间就劳动报酬进行了约定，双方之间形成了一种提供劳务的合同关系。合同终止后，刘振委没有按照约定完全支付给郭祥安劳务费用，在出具欠条后支付了40000元，剩余17970元没有按照欠条上约定的日期支付给郭祥安，是违反约定的行为，应当承担继续履行的义务。郭祥安请求支付精神损失费3000元，没有法律依据，本院不予支持。郭祥安应得的报酬已经双方出具的欠条载明为57970元，刘振委已经支付了40000元，故本院对郭祥安主张刘振委继续支付17970元劳务报酬的主张予以支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振委于判决生效之日起十内支付原告郭祥安剩余劳务报酬17970元；
二、驳回原告郭祥安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告刘振委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年八月七日
书 记 员 王小宇
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1685号
申请执行人：邓文忠，男，1969年2月20日出生，新疆德源宝进出口有限公司员工，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马国庆，男，1968年5月20日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人邓文忠与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案，申请标的为101150元。
本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人马国庆送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马强未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将马国庆纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权101150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初3441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。
法定代表人：丛中，该行行长。
被执行人：桂婷，女，1984年12月20日生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初142号民事调解书，于2018年6月20日向被执行人桂婷发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人桂婷的银行存款及其应得收入308638.55元（含案件受理费5777.26、执行费4377）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈如玉
湛江市坡头区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（）湛坡法字第号
年月日封发
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初471号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，主任。
被告刘永均，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告刘永均金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时未能提供明确的被告身份信息。经本院书面通知，原告在本院规定的期限内仍未能提供明确的被告身份证明。
本院认为，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证明，应视为被告不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执791号之一
申请执行人江门市新会区泰一金属材料厂。住所地江门市新会区司前镇新建区新开公路边。
法定代表人何牛苏，该厂总经理。
被执行人广东明辉钢模制品有限公司。住所地江门市江海区明辉路*号*幢（自编02）。
法定代表人林国安。
申请执行人江门市新会区泰一金属材料厂与被执行人广东明辉钢模制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第184号民事判决书，被执行人广东明辉钢模制品有限公司应向申请执行人支付货款2539087.80元及利息，案件诉讼费用27437元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人广东明辉钢模制品有限公司暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人广东明辉钢模制品有限公司有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月十七日
书记员 陈新志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4256号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:叶林国。
被执行人:牛启娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人叶林国、牛启娟金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人牛启娟、叶林国银行账户无存款，也无机动车辆，唯一住房有三代人居住，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位393693.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执650号
申请执行人:林保芬，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王万同，男，1956年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行林保芬与王万同民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王万同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令王万同立即履行（2018）皖1524民初714号民事判决书确定的义务，但王万同至今未履行。在执行过程中，本院依法对王万同的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询，经查王万同无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 郑光福
审 判 员 章大年
二〇一八年七月二十日
法官助理 韦良宝
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执恢78号
申请执行人：潘月华，女，1942年12月28日出生，汉族，住三明市。
委托代理人：蔡沪明，男，1965年7月17日出生，汉族，住三明市，系申请执行人潘月华之子。
被执行人：郜赵林，男，1948年9月17日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人潘月华与被执行人郜赵林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年七月十二日
书记员 陈结源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1757号
申请执行人：郑世芳。
被执行人：陈月娥。
被执行人：陈景春。
本院在执行申请执行人郑世芳与被执行人陈月娥、陈景春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3057号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈景春所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。