wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终434号
上诉人（一审被告）：许云峰（曾用名许应峰），男，汉族，1965年12月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱文昌，男，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
上诉人许云峰因与被上诉人钱文昌合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许云峰的委托诉讼代理人石松波，被上诉人钱文昌及其委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4474号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人许云峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执102号
申请执行人：汪晖，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
汪晖与蒋杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蒋杰名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳凯月
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初9号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王少平，绰号卜姑，女，1955年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年8月28日因病被取保候审。本院于2018年4月13日对被告人王少平监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］490号起诉书，指控被告人王少平犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王少平让吸毒人员钟某在遂溪县黄略镇高碧村十四队582号101房其家门前旧屋贩卖毒品，并答应钟某每天可获得三小包毒品吸食。被告人王少平将从别处购回的毒品分成20元、30元、50元三种不同价格各十包，并用透明胶袋包装好放在一个保婴丹铁盒内交给钟某去贩卖。
2015年8月15日至8月24日期间，吸毒人员钟某分别向吸毒人员王某1、王某2、王某3等人贩卖上述毒品。2015年8月24日，吸毒人员钟某在被告人王少平旧屋门前吸食毒品时被公安机关抓获，从钟某身上查获毒资930元，并当场缴获钟某藏匿在旧屋内的一个保婴丹铁盒，该盒内装有42小包毒品，以及在旧屋内缴获吸毒工具锡纸、透明塑料袋、沾有白色粉沫的暂住证等物品。经鉴定，扣押的保婴丹铁盒内的42小包毒品净重共2.62克，均检见海洛因成分。
以上事实，被告人王少平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王少平的供述；证人钟某、彭某、王某1、王某2、王某3的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书；辨认笔录、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；社会危险性情况证据表、吸毒人员动态管控详细信息；被告人王少平的常住人口基本信息表等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王少平无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王少平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少平归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王少平提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年8月28日、余刑从逮捕之日起至刑期执行完毕之日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、透明小胶袋一个、沾有白色粉末的暂住证一张、制作扫子一把、没有柄的扇子一把，予以没收，由扣押机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1450号
罪犯单国新，男，44岁，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年5月13日作出(2010)吴江刑二初字第0189号刑事判决，以被告人单国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，退赔本案尚未追回的赃物折价款，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0624号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00346号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单国新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单国新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单国新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单国新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初第2528号
原告:钱某1,男,2009年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：钱某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:钱乐军,男,1971年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
原告钱某1与被告钱乐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱某2与被告钱乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱某1起诉称，2016年，赤松镇洪村桥村因新农村建设需要，由被告在该村建造篮球场。施工期间，被告在篮球场上堆放了大量路边石，所堆放的石头有些吨数很重。2016年9月18日，原告从球场边经过时，堆放的石头突然侧翻下来，砸伤原告左手。经医院诊断，原告左手中指、环指开放性骨折，左手皮肤裂伤，左手食指未节指骨骨折。目前，原告仍有左中指远节指关节畸形，伸直呈屈曲位，畸形未矫正，需手术或其他方式继续治疗。原告受伤后，花去医疗费7983.19元，并造成生活不便。虽经派出所调解，但因被告无诚意，调解未果。原告认为，被告在篮球场堆放乱石，石头重心未控制好，且没有警示标志，存在严重的安全隐患。原告路过时，突然翻下，压伤原告左手。原告正处于生长期，落下终生残疾，造成精神心理疗伤。现请求判令被告赔偿医疗费7983.19元、住院伙食补助费300元（10天*30元∕天）、交通费200元（10天*20元∕天）、护理费9000元（60天*150元∕天）、营养费2700元（30天*90元∕天）、精神损失费3000元、后续治疗费30000元、鉴定费1120元，合计54303.19元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份,户口本复印件一份证明原告的诉讼主体资格适格；
2、病历、出院记录一份，证明原告被石头砸伤的事实；
3、浙江省医疗门诊收费票据1份8页，证明原告因伤所花费的医疗费的事实；
4、金华精诚司法鉴定所法医临床鉴定意见书（精诚（2017）临鉴字第01053号），鉴定费发票，证明原告受伤后续护理时间、营养时间以及鉴定所花费的鉴定费。
5、接出警单一份，证明因本案事件出警的事实。
被告钱乐军辩称，对石块突然翻下砸到原告左右有异议。按照常理是先砸到脚，石头的尺寸是长1米宽10公分高20公分，重152市斤，砸到手也是粉碎性骨折。原告砸伤手当天没有告知村委和施工队而是第二天原告爷爷告知村委。因此我已经打电话报警。报案是我报案的，但是我无权代表甲方和乙方。承包的人叫王胜强。
被告钱乐军向本院提交了提供照片一张，证明如果被压石头上应该留有血迹，且如果被告被该石头砸到应当是粉碎性骨折。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告当庭提供的证据，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2016年9月18日下午6点半左右，原告到金东区赤松镇洪村桥村篮球场玩耍过程中被堆放该篮球场边的条石压伤，被送至金华市中心医院治疗，共花去医疗费7983.19元，住院10天。经治疗诊断为：左手中指、环指开放性骨折，左手皮肤裂伤，左手食指未节指骨骨折。后经金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具了精诚（2017）临鉴字第01053号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书认为：被鉴定人钱某1于2016年9月18日的损伤，建议护理时间为60日，营养时间为30日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。为此，原告花去鉴定费1120元。案经金华市公安局金东分局赤松派出所调解无果诉至本院。另查明，该篮球场于2016年8月施工，施工过程中未设置明显的警示标志，原告家住在该篮球场边，距离事发点为十几米。原告现年8岁，当天外出玩耍时告知其母。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否为金东区赤松镇洪村桥村篮球场工程的承包者。被告认为其将承包的工程已转包给ＸＸ强，ＸＸ强系实际施工人，其与ＸＸ强签订过承包合同，被告报案的目的是证实其不承担责任。《赤松派出所接处警工作登记表》中明确记载了民警到现场后对事实进行调查、核实表明被告系该篮球场的承包人，且被告未提供其与ＸＸ强的承包合同，故对被告提出的该辩解，本院依法不予采纳。2、原告是否为其在玩耍过程中被被告所承揽工程中的条石压伤。被告认为无证据证明原告在玩耍过程中被被告所承揽的工程中的条石压伤的事实。本院认为，赤松镇派出所在接警后对事实了解后做了简要记载，不仅记载了被告为该工程的承包者的事实，也记载了原告在该该工地玩耍被条石压伤的事实。被告在该接警处理单中签字确认，且与原告在医院门诊记录的伤情、被告当庭提供的照片相互印证，故本院对原告因玩耍过程中而致伤的事实予以认定，对原告主张的因路过篮球场被堆放的条石突然侧翻砸伤的事实，因与原告法定代理人的陈述及派出所出警记录不一致而不予认定，对被告辩解无证据证明原告系被其篮球场内的条石压伤的辩解，本院不予采纳。3、被告的责任。本院认为被告在施工过程中未设置明显警示标志与原告父母未尽监护职责共同导致原告在玩耍中不慎受伤，故可适当减轻被告的责任。从本案的实际案情看，原告父母未尽监护职责，应承担较大责任，故本院认为，以被告承担原告损失的40%为宜。4、本案的损失。原、被告对原告自行委托的精诚（2017）临鉴字第01053号法医临床鉴定意见书无异议，可以作为确定本案相关损失的依据。原告虽未对伤残进行评定，也未向本院申请，但综合考虑原告为未成年人、伤情及后续治疗等，本院认为可适当给予精神损害抚慰金1000元为宜。后续治疗费因未实际产生，且原告未提供相关医疗机构证明，故可待实际产生后另行主张。虽原告未提供相应交通费票据，但本院审核后认为其主张的交通费用合理，本院依法予以支持。对原告主张的营养费，本院认为以60元每天计算为宜。故本院认为，本案的损失为：医疗费7983.19元、住院伙食补助费300元（10天*30元∕天）、交通费200元（10天*20元∕天）、护理费9000元（60天*150元∕天）、营养费1800元（30天*60元∕天）、鉴定费1120元、精神抚慰金1000元，合计21403.19元。综上，被告依责应承担8561.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱乐军赔偿原告钱某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失合计8561.28元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（减半收取），由原告钱泓军负担163元，被告钱乐军负担109元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年七月十三日
书记员 梁剑芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终34号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克美，男，1955年2月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因殴打他人，于2016年1月14日被行政拘留十日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日经被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人罗克美犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿一案，于2016年11月29日作出(2016)渝0234刑初402号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗克美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人罗克美赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币29923.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。原审被告人罗克美不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗克美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，附带民事部分处理正确。上诉人罗克美申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人罗克美撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年三月一日
书记员 郝灵犀
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执386号
申请执行人：王守胜，男，1983年1月16日出生，汉族，永泰县人，住厦门市思明区。
被执行人：王守耀，男，1980年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人王守胜与被执行人王守耀民间借贷一案，申请执行标的为91320元及利息，被执行人王守耀至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王守耀的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人王守耀所有的闽Ａ×××××小桥车已被诉讼保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，现该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人王守耀有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王守耀纳入失信被执行人名单。申请执行人王守胜知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执240号
申请执行人：李某某，女，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民。
被执行人：郑某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某（2017）陕0429执240号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初268号民事调解书所确定的4500元义务，执行中，申请执行人郑某某已全部履行调解书所确定的义务并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初268号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 库浩浩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字199号
申请执行人容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，住邵东县简家陇乡金星江村太古堂组*号。
被执行人董平，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安街道城西中路*号。
申请执行人容细滨与被执行人董平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26号作出的（2015）临民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁���，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4788号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：傅惠国，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄怡静（系被告弟媳），女，1984年3月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王晓雨与被告傅惠国网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第406号
申请执行人刘嘉洋，现住包头市。
法定代理人刘强，系申请人父亲。
被执行人杨敏，39岁，现住包头市。
本院在执行申请执行人刘嘉洋申请执行被执行人杨敏抚养费纠纷一案中，被执行人杨敏已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人刘嘉洋出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2009）包九原民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第81号
原告腾讯科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告上海三七玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李卫伟。
本院在审理原告腾讯科技(深圳)有限公司与被告上海三七玩网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告腾讯科技(深圳)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
代理审判员 朱希翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3314号
原告罗某，男。
被告璧山县某某房地产开发有限公司。
负责人周某某。
本院在审理原告罗某与被告璧山县某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告罗某以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费351元（已减半收取），全额退还原告罗某。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初3662号
原告：樊晓晖，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告樊晓晖与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告樊晓晖、被告卡乐公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，和解期内未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告樊晓晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆委托服务合同》；2.被告卡乐公司于《车辆委托服务合同》解除后三日内协助原告樊晓晖将渝BVxx**号自卸货车过户登记到原告樊晓晖名下，并承担由此产生的一切费用；3.被告卡乐公司返还车辆购车发票、车辆合格证原件和《汽车销售合同》；4.被告卡乐公司支付违约金10000元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《车辆委托服务合同》，约定原告樊晓晖将新购的渝BVxx**号自卸货车委托被告卡乐公司管理，被告卡乐公司负责办理一切营运手续。合同生效后，被告卡乐公司办理的渝BVxx**号车辆的行驶证登记时间与购车时间不符，且车辆登记档案与行驶证中的车辆照片不相符，导致原告樊晓晖无法正常经营，遂诉请如上。
被告卡乐公司辩称，原、被告签订《车辆委托服务合同》属实，被告卡乐公司为渝BVxx**号车辆办理的车辆上户手续与该车相符，未违反合同约定，不同意原告樊晓晖的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告樊晓晖购买重型自卸货车一辆，并于2015年4月15日与被告卡乐公司签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：原告樊晓晖将拥有的重型自卸货车、厂牌红岩牌CQ3255HMGxxx、发动机号1611Kxxxxxx、车牌号渝BVxx**委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间、该车的所有权归原告樊晓晖所有；原告樊晓晖自行承担该车在经营中的一切税费、国家规定的税费以及国家新增加的税费；原告樊晓晖按时参加季检、年检，费用自理，被告卡乐公司代办手续；原告樊晓晖每年2月前向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告樊晓晖营运车辆经国家车辆管理机关确定该车不能继续营运时，应按时报废该车；原告樊晓晖应办理好车辆保险，原告樊晓晖出资金、被告卡乐公司负责代办，原告樊晓晖不得在外私自参保，如违反合同约定，一年一次由原告樊晓晖向被告卡乐公司缴纳违约金5000元。当日，原告樊晓晖向被告卡乐公司出具了承诺书，载明“兹有重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠的分期借款车渝BVxx**，车主樊晓晖因享受了重庆卡乐汽车运输有限公司的分期借款不付利息和车辆上户的优惠，并保证承诺该车终身不外过户，只能在公司内部更名，并将保证承诺的内容告知以后买该车的新车主，新的车主必须保证原车主的承诺，才能办理更名手续（分期借款车未还清借款不能办理公司内部过户）”。合同签订后，原告樊晓晖按合同约定向卡乐公司支付了服务费、保险费等。审理中，被告卡乐公司认可《车辆委托服务合同》中约定由其为原告樊晓晖提供的服务包括为挂靠车辆办理车牌、保险、行驶证、运输证等车辆上户手续，且上户手续在合同签订前已办理完毕。原告樊晓晖已向被告卡乐公司支付了上户费。
2016年3月3日，原告樊晓晖向被告卡乐公司发函，称因其在2016年2月车辆年检时被告知车辆与行驶证中不一致，导致无法办理年检，经多次与被告卡乐公司车管部协商未果，现要求被告卡乐公司在收到函件后提出妥善的解决方案。
本院在重庆市公安局交通管理局车辆管理所调取了渝BVxx**号车辆的车籍档案，其中机动车查验记录表中登记的车辆照片与渝BVxx**号车辆行驶证中的照片不一致。
以上事实，有当事人陈述、《车辆委托服务合同》、承诺书、车籍档案、行驶证、道路运输证、保险卡、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告樊晓晖与被告卡乐公司签订的《车辆委托服务合同》实为挂靠经营合同，该合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《车辆委托服务合同》约定，被告卡乐公司有为原告樊晓晖购置的新车办理上户手续的义务。现被告卡乐公司在办理车辆上户时出现了挂靠车辆在车籍档案与行驶证中的照片不一致的情形，致使原告樊晓晖无法正常经营该车，被告卡乐公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的”，现被告卡乐公司在办理车辆登记手续时出现的上述情形已致使樊晓晖合同目的无法实现，故对原告樊晓晖要求解除《车辆委托服务合同》及要求被告卡乐公司协助办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司返还渝BVxx**号车辆的车辆合格证、购车发票的诉讼请求，尽管原告樊晓晖无直接证据证明其向被告卡乐公司交付了上述材料，但由于该材料系办理车辆登记的必须材料，现被告卡乐公司已办理完车辆上户登记，在其无证据证明已将上述材料返还给原告樊晓晖时，可推断该材料在被告卡乐公司处，被告卡乐公司应向原告樊晓晖返还。对原告樊晓晖的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司返还汽车销售合同的诉讼请求，由于其无证据证明已将该合同原件交付给被告卡乐公司，本院不予支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司支付违约金10000元的诉讼请求，由于原、被告未约定被告卡乐公司有上述违约情形应承担的违约责任，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告樊晓晖与被告重庆卡乐汽车运输有限公司于2015年4月15日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日协助原告樊晓晖办理渝BVxx**号车辆的过户手续，将该车过户至原告樊晓晖名下；
三、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日向原告樊晓晖返还渝BVxx**号车辆的机动车销售统一发票和车辆合格证；
四、驳回原告樊晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告樊晓晖负担25元，被告重庆卡乐汽车运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4678号之一
原告：福建省燕城建设工程有限公司，住所地永安市下渡路606号1幢7楼。统一社会信用代码：91350481550990723E。
法定代表人：黄书滏，执行董事。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事��所执业律师。
被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：91350431555059778W。
法定代表人：郑诚加，执行董事。
委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：永安宁港置业有限公司，住所地永安市燕西街道新六路716号4幢。统一社会信用代码：91350481MA31E9RH50。
法定代表人：郑泉平，总经理。
委托诉讼代理人：李顺民，湖北真武律师事务所执业律师。
第三人：郑泉平，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：李顺民，湖北真武律师事务所执业律师。
原告福建省燕城建设工程有限公司与被告永安市昊元置业有限公司、永安宁港置业有限公司、第三人郑泉平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告福建省燕城建设工程有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以该项目政府已在组织协调风险化解，原告同意配合政府风险化解工作，与被告庭外协商和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省燕城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费188236元，减半收取94118元；财产保全费5000元；合计99118元，由原告福建省燕城建设工程有限公司负担。
审判长 陈 斌
审判员 李琴琴
审判员 林敏水
二〇一八年六月二十七日
书记员 林永虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07389号
原告何成，女，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告何成对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费1656元，已减半收取828元，在本裁定生效后予以退还原告何成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2758号
申请执行人：刘小永，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：何艳(刘小永之妻)，女，1995年1月29日出生，住址同刘小永。
被执行人：张行，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘小永与被执行人租赁借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2758号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张少阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4486号
原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司，住所地榆林市佳县佳芦镇中心粮站（新城区）。
负责人刘润孝，系该公司总经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西榆林双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司撤回对被告姚军的起诉。
案件受理费330元，退还原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司。
审判员 何子飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷梦娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执238号
申请人:张海生,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张海生与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费263元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张海峰银行存款29613元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更899号
罪犯欧海滨，女，1968年2月20日生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月22日作出(2014)港刑二初字第00033号刑事判决，以被告人欧海滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)通中刑二终字第00161号刑事判决，以欧海滨犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯欧海滨假释建议符合条件和程序。
罪犯欧海滨原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯欧海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海滨予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1185号之一
申请执行人毕继华，男，彝族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：候司国，董事长。
被执行人云南志远房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：候司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】278号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】278号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第138号
申请执行人陈健，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈友平,男,1964年10月3日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,现下落不明。
被执行人陈美仁,男,1968年10月12日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,现下落不明。
被执行人陈义平,男,1955年11月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院2015年1月4日立案受理的申请执行人陈健与被执行人陈友平、陈美仁、陈义平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1487号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金97750元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划陈友平银行存款，执行到位52624元。申请执行人举证陈义平有工资收入，经查，其已于2016年2月去世。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4199号
原告：安徽省宁国市致恒物业管���有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：欧乾国，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王先玉，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告欧乾国、王先玉物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月21日立案。因原告已与被告达成和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本���认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执649号之一
申请执行人宁夏天净天能碳化硅有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人唐沂成，该公司总经理。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人郑州明迈特实业有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人秦晓松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁商初字第10号民事调解书，在执行申请执行人宁夏天净天能碳化硅有限公司与被执行人郑州明迈特实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的544074.15元（包括支付货款414800元、违约金126721.4元，承担案件受理费2552.75元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 顺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0185民初883号
原告岳朝阳，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告孙怀强，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河路西，统一社会信用代码：91410185761698888B。
法定代表人孙怀强，该公司董事长。
被告朱水海，男，成年，汉族，住河南省登封市。
本院于2017年1月23日立案受理了原告岳朝阳诉被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司、朱水海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已调解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝阳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳朝阳撤回起诉。
本案受理费8800元（减半收取），由原告岳朝阳承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王盼辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1705号
原告崔某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.48亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1480元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.48亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金1480元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更891号
罪犯夏燕春，女，1961年2月18日生，汉族，高中文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2013年8月29日作出(2012)通中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人夏燕春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月10日作出(2013)苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子��狱认为，罪犯夏燕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏燕春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00999号
原告郑平安。
委托代理人郑亚娟。
被告程五一。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
原告郑平安诉被告程五一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑平安委托代理人郑亚娟，被告程五一以及其委托代理人安社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑平安诉称，2011年元月17日被告程五一向原告借现金53000元整，并向原告出具借条一份，约定月息2分，到期未还款。原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告清还借原告现金53000元整及约定利息（从借款之日2011年元月17日到还款之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告程五一答辩称，借款属实，我暂时没能力还款。另外，这个款是长期形成的，最早是2004年借了原告12000元，约定月息2分.此后一直未还款。到2011年双方当面对账，连本带息我给打了个53000元的条子。而且，本案诉讼时效已经过了。
经审理查明，原告郑平安长期以低息借入，高息借出的方式进行非法吸收公众存款活动，赚取利息差价牟利。2009年因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑六年。被告程五一2004年曾从原告郑平安处借款，此后一直未还款。2011年双方当面对账，被告程五一给原告出具53000元的借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。被告当庭承认两个月前在崇皇乡小王手机店见过原告女儿郑亚娟，当时表态愿意还款，但需要缓些时间。原告郑平安在本案尚未审结前向本院表态，愿意放弃要求被告支付从借款之日2011年元月17日到还款之日止利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑平安因犯非法吸收公众存款罪被我院判处刑罚，并不能免除其向众多受害群众的还款责任，也不能免除其他借款人向郑平安的还款责任。刑罚是对郑平安非法吸收公众存款，干扰正常金融管理秩序的犯罪行为的惩罚。并不否认其向受害群众还款的债务人主体，以及向其他借款人讨还借款的债权人主体。且郑平安唯有积极向其他借款人讨还借款，才能向受害群众还款，才能最大限度降低其犯罪行为的社会危害性。被告2011年给原告出具53000元的借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。对此基本事实，双方一致认可。被告程五一给原告郑平安出示借条，是对借款数额及约定利息的认可。未约定还款时间，故原告可以随时讨要，从第一次讨要起计算诉讼时效，且被告每次认可还款责任都构成诉讼时效的中断，需重新计算。被告当庭承认两个月前见过原告女儿郑亚娟，当时表态愿意还款。故不构成诉讼时效的超过。原告郑平安在本案尚未审结前向本院表态，愿意放弃要求被告支付从借款之日2011年元月17日到还款之日止利息的诉讼请求，是其真实意愿表示，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
程五一在本判决生效后十日内给付郑平安借款人民币53000元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告程五一负担，直接上交本院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕铁臂
代理审判员 李 平
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月九日
书 记 员 乔 楠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初105号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某1。被告人刘某1曾因吸毒于2011年2月16日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十五日。被告人刘某1因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审。
被告人刘某2。被告人刘某2因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王顺芳、喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某1、刘某2与朱某因办理贷款业务发生纠纷，多次寻找朱某解决未果。2016年9月12日19时许，被告人刘某2发现朱某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的黑色大众牌帕萨特款轿车，停放在徐州市鼓楼区香榭丽小区南门门口，遂电话告知被告人刘某1称以此车找朱某，不然就砸车。当日22时许，被告人刘某1赶到现场，二人未找到朱某，被告人刘某1持木质三角支架将该车的前后左右挡风玻璃砸坏，并爬上车顶踩踏顶棚致该车毁损。经徐州市鼓楼区价格认证中心认定，该车损毁部分价值人民币11790元。
2016年12月28日，被告人刘某1经公安机关电话通知到案���2017年1月18日，被告人刘某2到公安机关投案。
另查明，被告人刘某1、刘某2已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人万某、刘某、杨某、卓某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；案发现场监控视听资料及说明；辨认笔录；被毁坏车辆照片、行政处罚决定书、赔偿及谅解协议；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯故意���坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某1、刘某2犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某1、刘某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月五日
书记员 高圣恩
苏州��业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1997号
申请执行人：史其虎，男,1958年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区富运纸箱打包服务部，组织机构代码L7405256-X，住所地苏州工业园区金陵东路199号。
经营者：孙加运，男,1987年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人史其虎与被执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2015）第1376号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于���执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运银行存款人民币8450.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民五终字第984号
上诉人（原审原告）：王丽，住大连市甘井子区。
委托代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中智（大连）对外服务有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号。
法定代表人：高松山，该公司董事长。
委托代理人：宋妮。
委托代理人：吕惠杰，辽宁志方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香港百特（集团）电子有限公司大连代表处，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦1310室）。
法定代表人：石磊，该代表处首席代表。
原审原告王丽与原审被告中智（大连）对外服务有限公司（以下简称中智公司）、香港百特（集团）电子有限公司大连代表处（以下简称百特大连代表处）劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月27日作出（2014）中民初字第3590号民事判决，王丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王丽及其委托代理人高伟和被上诉人中智公司的委托代理人宋妮、吕惠杰到庭参加诉讼。百特大连代表处经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，上诉人王丽主张经应聘到百特大连代表处从事财务工作，百特大连代表处委托中智公司代其聘请员工，双方形成劳务派遣关系。一审法院认为上诉人王丽与中智公司不存在劳动关系，但王丽与百特大连代表处之间的关系一审法院没有查清。一审法院对上诉人王丽的入职时间、离职时间、离职原因以及工资标准等事实亦未查清。王丽要求百特大连代表处与中智公司承担连带责任，但一审法院对百特大连代表处是否应当承担责任没有进行实体审理不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3590号民事判决。
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾 国 救
审判员富喜胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保53号
申请人：吉林大众置业有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。
法定代表人：胡晓飞。
被申请人：黄健，男，汉族，1983年1月18日出生，住吉林省德惠市。
申请人吉林大众置业有限公司与被申请人黄健申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人吉林大众置业有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄健名下价值21950390元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄健名下价值21950390元财产。
申请人吉林大众置业有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王思琦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审71号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人袁军伟，男，汉族，生于1983年01月02日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行袁军伟公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000030752号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000030752号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终485号
上诉人（原审被告）新疆北灵新能源科技有限公司。住所地，精河县城镇党委办公室*楼。组织机构代码。
法定代表人杨筱莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王雪战，男，汉族，1969年7月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
原审被告胡丙龙，男，汉族，196年7月8日出生，无固定职业，住精河县。
上诉人新疆北灵新能源科技有限公司因与被上诉人王雪战、原审被告胡丙龙买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初636号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人新疆北灵新能源科技有限公司虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人新疆北灵新能源科技有限公司自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆北灵新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年九月八日
书记员 袁 林
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人呼某，2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人呼某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日13时许，鄂托克旗公安局禁毒大队接受乌兰镇派出所移送的呼某涉嫌制造毒品案，并查获4颗圆柱型毒品疑似物，6颗圆饼型毒品疑似物、18袋袋装毒品疑似物液体、装有罂粟壳残渣及褐色液体的锅1只、电子称1个、装有黑色膏状物的玻璃罐头瓶1个。
经鄂尔多斯公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中4颗、6颗毒品疑似物分别重198克，371克，且均含有咖啡因、苯甲酸钠、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分；18袋物品疑似物液体体积为2430毫升，含有咖啡因及苯甲酸钠成分，安钠咖浓度为20%；罂粟壳残渣中含有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据证实，并认为，被告人呼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人呼某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案查获的4颗圆柱型毒品疑似物，6颗圆饼型毒品疑似物、18袋袋装毒品疑似物液体已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、物证照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押笔录及清单、证据保全清单、随案移动清单、处理物品清单、材料问题说明、残疾证明、书证、鉴定意见书、视听资料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人呼某以牟利为目的贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人呼某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呼某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4134号
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，住所地浏阳制造产业基地。
法定代表人陈文魁。
委托代理人曾庆根，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人徐刚。
原告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司（以下简称鑫飞达公司）与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称深圳海外装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曾庆根到庭参加诉讼。被告深圳海外装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫飞达公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款182666.40元；2、由被告支付自2015年11月11日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息3、诉讼费用由被告负担。
被告深圳海外装饰公司无答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告因承建长沙市天心区坡子街和湘江中路交汇处的华远·金外滩三、四期4号裙楼的装饰装修工程向原告采购铝板。双方签订《采购合同》，合同约定：1、总价款182666.4元；2、货物经双方验收合格后7个工作日内，买方向买方支付运达货物价款的80%，工程完工后30个工作日内支付结算货款的95%，买方与业主办理完竣工验收结算并收到工程尾款后14个工作日内支付结算剩余货款。合同签订后，原告按约送去3mm厚氟碳喷涂铝挂板761.11平方米，每平方米价格为240元，合计货款总金额为182666.4元。2015年10月30日，原、被告进行结算，被告出具了《物资供应商最终结算单》确认欠原告货款为182666.4元。原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，《采购合同》、《物资供应商最终结算单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据双方签字确认的结算单，被告应支付原告的货款为182666.4元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在采购合同中的约定，被告应当在工程完工后30日内支付95%的货款，剩余在被告收到工程款后支付。双方对货款支付期限约定不明，依据公平原则，本院确认本案的货款应当在2015年12月22支付（原告施工的建筑投入使用的日期）。因此，原告可要求被告支付自2015年12月22日以后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付湖南鑫飞达铝幕墙有限公司货款182666.4元及其利息（自2015年12月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回湖南鑫飞达铝幕墙有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，减半收取2056元，由深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢41号之一
申请执行人晏某。
被执行人尤某。
被执行人尤某某。
申请执行人晏某申请执行尤某、尤某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人尤某的工资账户冻结，现查明被执行人尤某、尤某某再无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢41号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3193号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
被告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告陈某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第422号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告沈开旺，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告沈开旺侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2721号
原告蔡春水，男，1962年10月4日生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告傅宜红，男，1969年3月6日生，汉族。
原告蔡春水与被告傅宜红买卖合同纠纷一案，原告蔡春水诉请：要求被告支付材料款14433元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春水及其委托代理人陶木康、被告傅宜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月28日之前，原告蔡春水与被告傅宜红素有业务往来。2014年1月28日，被告傅宜红向原告蔡春水出具欠条一张表明欠原告蔡春水材料款合计26233元。后双方抵消债务20282元。由于被告傅宜红未继续支付剩余欠款，引发本诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告傅宜红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡春水材料款5951元。
二、驳回原告蔡春水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告傅宜红承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十八日
见习书记员 赵 晨
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1671号
申请执行人:陈福庆,男性,汉族,1948年12月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈龙,男性,汉族,1973年06月21日出生,住重庆市忠县。
申请执行人陈福庆依据（2016）渝0233民初3483号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付医药费等计2582元，本院依法受理。
本院在执行陈福庆与陈龙一案中，被执行人未在家，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乐 奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8516号
原告马纪芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告黄嵘，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人褚悦，上海中天阳律师事务所律师。原告马纪芳与被告黄嵘、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马纪芳的委托代理人张珏，被告黄嵘，被告天安保险公司的委托代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪芳诉称，2015年1月20日7时许，被告黄嵘驾驶沪B9XX**机动车于宝山区逸仙路安汾路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，无法查明事故责任。经查，肇事机动车于被告天安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币50,543.99元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费10,235.54元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆修理费1,600元、鉴定费5,000元、律师代理费5,000元，上述费用由被告天安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告黄嵘承担赔偿责任。被告黄嵘辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，被告黄嵘自愿对该起事故承担同等责任。对于律师代理费认为金额过高，仅认可3,000元，且被告黄嵘的车辆在事故中受损，产生车辆修理费23,800元，要求原告按责任负担。被告天安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，对于被告黄嵘承担事故同等责任无异议。经审理查明，2015年1月20日7时许，被告黄嵘驾驶沪B9XX**机动车于宝山区逸仙路安汾路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。2015年3月5日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为该起事故成因无法查清，故出具事故证明。2015年8月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。审理中，原告与被告天安保险公司一致确认对于在保险范围内的赔偿责任应由被告天安保险公司在交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计121,800元，在商业险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25,000元。另原告自愿对被告黄嵘的车辆修理费负担9,520元，被告黄嵘对此予以认可。以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书病历记录、医疗费单据、费用清单、收入证明、银行交易明细、误工证明、户籍资料、定损单、修理费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、视频资料、保险合同及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告天安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告黄嵘根据事故责任承担相应之赔偿责任。原告主张之各项赔偿项目中，除律师代理费以外均属保险理赔范围，现原告与被告天安保险公司就保险范围内之赔偿责任达成一致意见，由被告天安保险公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计121,800元、于商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25,000元，该意见于法无悖，本院予以确认。关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。鉴于原告自愿负担被告黄嵘车辆修理费中的9,520元，双方付款义务折抵后，原告马纪芳还应支付被告黄嵘车辆修理费6,520元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马纪芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费共计人民币121,800元，在商业险限额内赔偿原告马纪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币25,000元；二、原告马纪芳其余诉讼请求，不予支持；三、原告马纪芳于本判决生效之日起十日内支付被告黄嵘车辆修理费人民币6,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,181元，由原告马纪芳负担9,45元，被告黄嵘负担3,236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更424号
罪犯高克勋，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）德刑初字第1427号刑事判决，以被告人高克勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2011年1月14日、2012年7月11日、2013年10月9日、2014年12月9日、2016年1月6日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高克勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高克勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高克勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高克勋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11664号
原告：丁建，男，1967年4月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏春喜，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖县.
被告：娄亚琴，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。
原告丁建与被告苏春喜、娄亚琴欠款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托诉讼代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告苏春喜、娄亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款406990元；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：原告系经营猪饲料个体户，2015年经人介绍与二被告相识，二被告因经营养猪业需要，要求原告向被告供应生猪养殖饲料、玉米、麸皮。原告从2015年下半年开始，陆续向被告供货。原告向被告供应玉米、麸皮的方式为，原告用汽车将货物运至被告生猪养殖场（如皋市丁堰镇赵明村18组），后由两被告在送货单上签字确认。自2015年至2017年，原告与两被告所销售的玉米、饲料款大部分已结算，余款406990元，由苏春喜于2017年9月10日立下欠据。后原告多次向被告索要未果。
被告苏春喜、娄亚琴未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：自2015年起，原告丁建向被告苏春喜、娄亚琴共同经营的生猪养殖场供应玉米、麸皮等。2015年12月27日，被告苏春喜、娄亚琴共同出具欠条一份，载明“欠丁建玉米、麸皮、…计拾捌万壹仟元整（181000）元”，两被告分别在欠条下方欠款人处签字确认。后原告持续向两被告供应饲料，被告苏春喜、娄亚琴分别在送货单上签字确认。被告仅给付部分货款。2017年6月30日，如皋市丁堰镇赵明村与娄亚琴、苏春喜、侯爱明签订畜禽养殖棚舍拆除协议书，对两被告共同经营的养殖棚舍拆除补助事宜进行了约定。2017年9月10日，原被告结账，由被告苏春喜出具欠条一份，载明“欠玉米麸皮款：373700元。后边有33290元。一共406990元肆拾陆万玖仟玖佰”。后两被告未能给付该欠款。
审理中，原告丁建申请对被告苏春喜、娄亚琴价值446900元的财产进行保全，并提供了担保。本院依法作出（2017）苏0682民初11664号民事裁定书，查封了被告苏春喜名下苏Ｆ×××××号车辆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏春喜、娄亚琴经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告向两被告销售玉米、麸皮等饲料是事实，有两被告签字的收货单、出具的欠条等在卷佐证。原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款406990元。原告的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，未能提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏春喜、娄亚琴于本判决生效后立即偿还原告丁建欠款406990元。
二、驳回原告丁建其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元、保全费2755元，合计10155元，由被告苏春喜、娄亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴小丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初1627号
原告刘艺，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘艺与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘艺及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告刘艺及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，原、被告双方于2014年3月28日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号13-9房屋（以下简称13-9房屋）；总房款237822元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。
被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月28日,原告刘艺（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“乙方购买甲方开发建设的13-9房屋；总成交金额237822元；甲方销售的商品房属预售非住宅商服用房；自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之一每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将13-9房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金3万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。
另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号13-9，目前抵押给重庆国际信托有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告刘艺提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书和质量保证书、典雅集团房屋销售缴款通知单。
被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。
本院认为，原告刘艺与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司系向13-9房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持。因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，支付条件未成就，对被告典雅公司违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告刘艺与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年3月28日签订的重庆市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费4870元，由原告刘艺负担550元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担4320元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告刘艺自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告刘艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0591民初170号
原告：陈茂禹，男。
委托诉讼代理人：蒋振凯,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营市自来水公司。
法定代表人：张士信，经理。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告陈茂禹诉被告东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失210900元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告果树及房屋损失271389元、鉴定费20000元，共计291389元，事实和理由：2015年11月9日，东营市东城南二路以南、东二路以西、南二路与东二路交叉口向西1.2公里以南处输水管线破裂，导致附近农田被淹，距离输水管道破裂处300米以东，南侧为原告分得村自留地，原告在该自留地上养殖鸳鸯鸭及种植冬枣树，现养鸭房屋及冬枣树被水淹没长达50余天，致使养殖房屋裂缝、下陷，所种植冬枣树395颗全部死亡。经原被告协商，未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告东营市自来水公司辩称，对于自来水管道意外破裂漏水的事实予以认可，对于原告主张的损失，应当查明事实及原因，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告陈茂禹在位于东营市东二路以西、南二路以南处种植冬枣树、进行水产养殖。2015年11月份，被告东营市自来水公司的自来水管道破裂漏水，导致原告财产损失。经被告申请，东营市渤海公证处对现场进行了证据保全。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同通过法院委托济南万通价格评估有限公司对东营市自来水公司输水管线破裂给陈茂禹造成的财产损失（包括枣树、房屋）进行鉴定，经鉴定，原告房屋损失为60725元，冬枣树损失为210664元，合计损失271389元。原告陈茂禹支出评估费20000元。济南万通价格评估有限公司鉴定人员张亮芝出庭接受质询，认可评估报告只涉及对损失价值作出鉴定，未对损失原因及参与度进行鉴定。
后被告申请对2015年11月份被告的自来水输水管道漏水行为是否对原告的房屋、树木造成损害进行鉴定；以及若造成损害，则漏水行为与原告房屋、树木损害之间的参与度进行鉴定。经原、被告共同通过本院委托，山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，涉案房屋墙体裂缝主要为不均匀沉降裂缝，且裂缝主要集中于外墙，墙体浸水对该房屋墙体裂缝的产生及原有裂缝的延展有一定的影响，被告支出鉴定费10000元。因涉案枣树已被原告拔掉，故被告自来水输水管道漏水行为对原告枣树损失的参与度未能鉴定。
上述事实，有沙营社区居民委员会出具的证明、东营市渤海公证处出具的公证书、济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书、山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书、有关鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产应当承担侵权责任。原、被告对被告自来水输水管道漏水浸淹原告冬枣树等财产的事实均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点为，一、被告自来水输水管道漏水给原告造成的财产损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。
关于第一个争议焦点问题，涉及到原告冬枣树、房屋损失。
（一）关于涉案冬枣树的损失。本院认为，经原、被告共同通过法院委托济南万通价格评估有限公司对东营市自来水公司输水管线破裂给陈茂禹造成的财产损失（包括枣树、房屋）进行鉴定，该鉴定程序合法，未有证据证实鉴定过程中存在不符合法律规定的行为，故对该评估报告书（济南万通价评字（2016）第WT0325号）确认的相关损失价值予以采信。该评估报告书载明“本次委托标的物事故背景水淹，只对树木和房屋的客观表现损失进行鉴定评估，不考虑尚没发生的其它因素、因子”，“用假设遭受水淹的标的终止生长时，以树冠幅为例运用公式求其市场价格的平均值加20%”，评估沾化冬枣树的损失价值为210664元，结合鉴定机构鉴定人员出庭接受质询的情况，该鉴定价值系原告冬枣树客观表现的损失价值，但未确定被告侵权行为对该损失价值的参与度。虽因涉案枣树被原告拔掉导致被告自来水输水管道漏水行为对原告枣树损失的参与度未能鉴定，但因本案与纪某某诉东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，均系发生于相邻地块、侵权性质类似的案件，遵循民法的公平原则，本院结合侵权性质、情节和严重程度，参照纪某某诉东营市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中原告纪某某损失的计算比例，酌定本案的枣树损失价值为：210664元×（437/881）＋210664元×（296/881）×50%=139885元，被告应予赔偿。
（二）关于涉案房屋的损失。济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书（济南万通价评字（2016）第WT0325号）认定，涉案房屋的损失价值为60725元；山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，墙体浸水对该房屋损失的产生有一定的影响。结合本案侵权的性质、严重程度及涉案房屋自身情况，本院酌情认定被告的侵权行为对涉案原告房屋的损失参与度为70%为宜。故被告的侵权行为给原告房屋造成的损失为60725元×70%=42508元，被告应予赔偿。
关于第二个争议焦点。本案中原告对自己财产遭受损失的价值进行鉴定是为完成自己的举证责任，但该责任系由被告的侵权行为造成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，故原告支出的鉴定费20000元，被告应予赔偿。被告在本案中支出的有关鉴定费用，系为实现自己的抗辩主张而支付的费用，应由被告承担。
另，被告虽主张涉案的土地非沙营居委会所有，原告自身应承担相应责任，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的该意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东营市自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂禹树木损失139885元、房屋损失42508元、鉴定费20000元，以上共计202393元；
二、驳回原告陈茂禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2835元，由原告陈茂禹负担866元，被告东营市自来水公司负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛 琳