wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1433号之一
申请执行人：成兆龙,男,汉族，1942年5月6日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：蓝国虎，男，汉族，1962年10月28日生，泰兴市。
关于申请执行人成兆龙与被执行人蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初6234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蓝国虎于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款计人民币100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人蓝国虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行人，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人蓝国虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月17日、6月3日、7月15日、9月7日、10月3日、12月30日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月14日、10月6日依法分别冻结了被执行人蓝国虎名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年9月19日，本院至被执行人蓝国虎所在单位中国建设银行泰兴市支行进行调查，据其单位负责人反映被执行人蓝国虎所欠外债较多，不正常上班。被执行人蓝国虎住所地泰兴市××街道××东××号早于2009年已拆迁。未能发现被执行人其他可供执行的财产线索和下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日、8月24日、9月19日约谈申请执行人成兆龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月14日，本院依法将被执行人蓝国虎纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李 璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4732号
原告：张广浩，男，1975年2月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王路（该公司员工），男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝洪兵（系该公司员工），男，1973年11月12日出生，汉族，住镇江市。
原告张广浩与被告中铁建设集团有限公司、江苏金祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告方于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1268元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初9568号
原告：杨淑华，女，1948年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：苏瑞玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨淑华与被告袁毅、苏瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告袁毅、苏瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告还款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告袁毅、苏瑞玲因在湖北的工程急需资金，向原告借款100000元，并承诺只借用30天。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。
被告袁毅、苏瑞玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁毅、苏瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告袁毅、苏瑞玲向原告出具《借条》1份，载明：“借到杨淑华人民币壹拾万元整。借期30天。借款人：苏瑞玲，袁毅，2014年10月29日”。
本院认为，在没有相反证据的情况下，原告所举证据《借条》，能够证明其所主张的借款关系成立并生效。被告逾期未履行还款义务，已违反法律规定，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁毅、苏瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告杨淑华偿还借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告袁毅、苏瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 震
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执996号
王磊与梅河口市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计217231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217231.00元，。本院已于2017年8月7日将该款转付给王磊。至此，王磊向本院申请执行的（2016）吉0581民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:王江红,男性,汉族,1967年10月06日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王江红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2759号
申请执行人司英婷，女，1992年12月27日出生。
被执行人港航（北京）技术培训中心，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼二层B217室。
被执行人熊秀荣，男，1952年12月27日出生。
本院在执行司英婷与熊秀荣、港航（北京）技术培训中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人熊秀荣、港航（北京）技术培训中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 李思萌
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第296号
申请执行人：陈玉娥
被执行人：吴运才
本院已立案受理陈玉娥与你吴运才民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1519号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年八月十四日
书记员 梅 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2374号
原告:秦州区渝兴建材租赁站,经营者王代发，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市璧山区。
被告:魏学锋,男,汉族,1970年3月1日出生,住甘肃省天水市秦州区。
被告:魏志峰,男,汉族,1957年12月10日出生,住甘肃省天水市秦州区。
被告:余惠民,男,汉族,1976年9月26日出生,住甘肃省天水市秦州区。
被告:天水宇泰建筑工程有限公司,住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。
法定代表人：白四明。
本院在审理原告秦州区渝兴建材租赁站与被告余惠民等租赁合同纠纷一案中，原告秦州区渝兴建材租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许秦州区渝兴建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1676元(已减半收取)，由原告秦州区渝兴建材租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 吴 云
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2419号之一
本院在执行徐恒美与闫朝存机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，闫朝存拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫朝存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2394号之一
申请执行人：刘作刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘作刚与被告陈建中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘作刚支付工程款93000元，并承担案件受理费2125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务95125元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 梁润光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人孙贵芳因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙贵芳申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人孙贵芳与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后孙贵芳依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，孙贵芳已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。孙贵芳提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。孙贵芳主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，孙贵芳的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，孙贵芳要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，孙贵芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贵芳的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7675号
原告吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告潘喜英，男，48岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴立国诉被告潘喜英民间借贷纠纷一案中，现原告吴立国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告吴立国负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 立 国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3032号之一
申请执行人：汤新权，男，汉族，1981年6月2日生，住泰兴市。
被执行人：叶敏，女，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。
关于汤新权与叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏1283民初232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶敏于本判决生效后二十日内偿还申请执行人汤新权借款本金2473000元、利息13686元，合计2486686元，并按本金2473000元以年利率6%给付自2016年2月7日至借款还清之日利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42367元、保全费4520元，合计人民币46887元，申请执行人汤新权负担20662元，被执行人叶敏负担26225元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月4日、2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月28日依法查封被执行人名下泰兴镇涌金商业广场的房产。该房产申请执行人认为无处理价值，请求法院暂不予处置。
另，本院在审理中另案依法保全了被执行人名下泰兴市济川街道银杏新村的房产，该房产已抵押给江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行，且江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行已向本院申请实现该房产担保物权[(2017)苏1283执808号]。为确保债权人的合法权益，该房产拟以(2017)苏1283执808号案件予以评估拍卖。申请执行人可在江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行优先受偿剩余款项内受偿。
2017年3月28日，本院至被执行人居住地泰兴市济川街道银杏新村三区10号楼104室进行调查，未发现被执行人叶敏的下落。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日电话向申请执行人汤新权进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示同意以(2017)苏1283执808号案件处置泰兴市济川街道银杏新村的房产，同意终结本次执行程序。
2017年3月1日，本院已将被执行人叶敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法查封的被执行人名下的泰兴镇涌金商业广场的房产及另案查封的被执行人名下的泰兴市济川街道银杏新村的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。关于本院查封的被执行人所有的泰兴镇涌金商业广场A4-118室房产，申请人请求暂不予处置。泰兴市济川街道银杏新村房产设定了抵押，被本院另案处置，本案申请执行人认可在江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司桥东支行优先受偿剩余款项内受偿。申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现另案处置的泰兴市济川街道银杏新村房产不足以清偿申请执行人的债权，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月九日
书记员 周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6443号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：梁园区锦绣路北侧财政局院内，社会信用代码：914114026831693223
法定代表人：刘本春职务：总经理。
被告：商丘宏旭实业有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路西侧八一路北侧，社会信用代码：9141140209978107X3.
法定代表人：赫来运职务：经理。
被告：赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，．
被告：杨淑涵，女，汉族，1982年7月1日出生，住商丘市，．
被告：河南省商祖酒业有限公司，住所地：宁陵县刘楼乡郑庙村，社会统一代码：91411423791909826G.
法定代表人：祁萌职务：经理
被告:祁萌，男，汉族，1991年4月26日出生，住宁陵县。
被告姜艳，女，汉族，1968年7月3日出生，住宁陵县。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司诉被告商丘宏旭实业有限公司、赫来运、杨淑涵、河南省商祖酒业有限公司、祁萌、姜艳金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宿埇民一初字第07423号
原告：丁杨，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马淑敏，女。
被告：李明文，男。
两被告委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告丁杨与被告马淑敏、李明文生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告丁杨于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁杨自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁杨撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丁杨负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 乐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3137号之一
原告：邵六园。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈行军。
被告：王光好。
本院在审理原告邵六园为与被告陈行军、王光好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵六园于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵六园撤回起诉。
案件受理费1004元（原告邵六园申请缓交），减半收取502元，由原告邵六园负担。
审 判 长 何 利 春
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 王 锦 宝
二〇一六年五月三十日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建华，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区大良镇李千户村村民委员会,住所地天津市武清区大良镇李千户村。
法定代表人：齐凤山，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
再审申请人何建华因与被申请人天津市武清区大良镇李千户村村民委员会（以下简称李千户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何建华申请再审的主要理由为：1、原判以申请人不缴纳承包费为由，解除双方的承包合同是错误的。本案承包费没有缴纳是一个客观事实，但不交承包费是被申请人故意拒收导致的，对此，有申请人二审提交的村会计何德明出具的书面证明为证，但二审法院并没有围绕新证据进行质证，忽略新证据的存在，从而作出了错误的判决。2、原判适用法律错误。原判有意回避适用《农村土地承包法》的相关强制性规定，作出了错误的判决。根据相关法律、法规，本案诉争的《鱼塘承包合同》中关于村委会收回土地的约定，应当是无效的。3、解除双方的承包合同将会给当事人及案外人造成重大的经济损失。综上，请求依法再审。
被申请人李千户村委会主要意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人申请。
本院经审查认为，原判判决解除本案承包合同是否正确，是本案的争议焦点。何建华承包鱼池后，未经被申请人同意，当日对外进行了转包，明显违反了我国《土地管理法》的相关规定，基于申请人擅自转包的严重违约行为，被申请人有权解除承包合同。再有，根据承包合同约定，因申请人没有按照约定期限交纳承包费，被申请人也有权解除合同。何德明出具的书面证明，不符合证人证言的法定要件，不构成新证据，即使所证属实，亦不能改变擅自转包的事实。申请人主张解约条款无效，援引的《农村土地承包法》等规定，并不能排除合同当事人进行合同约定，更不是违约方免责的法律依据。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何建华的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林世开
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初82号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人卢鲁格，男，1973年8月1日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，住雷波县。因本案于2017年6月26日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月3日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年9月13日以雷检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人卢鲁格犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院当日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人的同意，本院决定本案适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人卢鲁格到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年6月26日15时许，被告人卢鲁格酒后以雷波县元宝山乡田坝村村委会未给其办残疾证为由，先后用石头、斧头将田坝村村委会的门窗、玻璃及室内的桌子、凳子、电脑显示器、电脑主机等物品砸坏后，又用斧头砸开村委会厨房的门，进入厨房将厨房内的二个灶台及烟囱砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币8624元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过；证人卢某1、卢某2、龙某1、龙某2、龙某3、白某1、白某2证言；现场勘验笔录、现场平面图、方位示意图、现场拍照、被毁坏的财物拍照、被告人指认作案工具及作案工具的照片；四川华西法医学鉴定中心华西法医技精（2017）字第513号法医精神病学鉴定意见书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字（2017）7号鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定机构许可证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鲁格无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，雷波县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢鲁格犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年九月十九日
书记员 徐书敏
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执545号
申请执行人：韩玉平,男性
被执行人：卫水利,男性
被执行人：王爱民,男性
临汾市坊鑫源典当有限公司,住侯马市新田路庆丰大酒店七层
本院在执行韩玉平与卫水利、王爱民、临汾市坊鑫源典当有限公司借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军生
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初102号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人钟永财，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人钟永财犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、白静出庭支持公诉，被告人钟永财及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时左右，被告人钟永财在通辽经济技术开发区亲水人家小区三期富四楼下，持斧头无故将被害人罗某的面部和头部砍伤。经鉴定，被害人罗某身体损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人钟永财的亲属与被害人罗某达成赔偿协议,被告人钟永财的亲属赔偿被害人罗某人民币55000.00元。被害人罗某对被告人钟永财表示谅解。
2016年11月22日，被告人钟永财被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟永财及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、斧头一把、证人证言、诊断书及住院病历、谅解书、调解协议、收据、司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、无前科劣迹证明、户籍证明、到案经过、被告人钟永财的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永财犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟永财持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人钟永财在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人钟永财的亲属积极对被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人钟永财构成自首，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人钟永财没有前科，认罪态度好，积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对被告人钟永财从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人钟永财具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟永财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更379号
罪犯郭颖，1981年11月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深宝法刑初字第263号刑事判决，以被告人郭颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭颖获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人孙抗鹏，男。
被执行人陈娟娟，女。
被执行人李云云，男。
被执行人师水竹，女。
被执行人薛抗成，男。
被执行人杨召歌，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月29日作出（2015）韩民初字第00551号民事判决，确定孙抗鹏、陈娟娟于该判决生效之日起10日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金49000元、利息18476.26元及罚息，李云云、师水竹、薛抗成、杨召歌承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，分别对被执行人孙抗鹏、陈娟娟、李云云、薛抗成、杨召歌在金融机构的存款11200元、11200、4600元、9500元、17400元予以划拨，合计53900元，已支付给申请执行人；被执行人孙抗鹏、李云云、薛抗成分别向申请执行人支付了14500元、5000元、5000元，合计24500元，以上共计78400元，已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈永峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更174号
罪犯韦浩，男，壮族，1985年2月5日生于广西壮族自治区柳江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第941号刑事判决，认定罪犯韦浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯韦浩曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆���产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦浩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年1月4日起至2022年1月3日止）。减刑后的刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 � � 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执270号
申请执行人小泽曼丽（OZAWAMARI），女，1975年5月29日出生，日本国籍，住日本。
委托诉讼代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东文斌律师事务所实习律师。
被执行人张早容，女，1968年9月1日出生，汉族，住所地湖北省武穴市，现住青岛市李沧区。
申请执行人小泽曼丽与被执行人张早容买卖合同纠纷一案已立案执行，本院（2017）鲁0213民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请将青岛市李沧区夏庄路163号4号楼东一单元302户房屋办理过户手续。在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理了过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄英英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5586号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。
经营者：朱建华，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇三委*组。身份证号：×××.
住所地：吉林省双辽市卧虎镇。
被告：张钢铁（别名张斯日古楞），男，1980年4月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告张钢铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处到庭参加诉讼。被告张钢铁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张钢铁偿还赊购化肥款13975元，并按年利率6%给付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告张钢铁从我处赊购化肥并13975元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还款。此款到期后经我多次向被告索要，被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款并支付逾期利息。
被告张钢铁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张钢铁在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，价款为13975元，并为原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。此款到期后经原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处索要，被告张钢铁至今未还。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张钢铁在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥并欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张钢铁于2017年3月15日外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张钢铁在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，并为原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告张钢铁之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张钢铁应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处未能提供双方之间约定利息的证据，故对原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处主张的逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张钢铁经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处要求被告张钢铁偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁于本判决生效后立即偿还原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥款13975元；
二、原告双辽市卧虎镇职专化肥经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告张钢铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 立 国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初���第7347号
原告：福清市人民政府音西街道办事处。
法定代表人：莫开奇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余鹏飞、魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。
被告：福建省康居建材有限公司。
法定代表人：叶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林功龙，公司员工。
委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。
原告福清市人民政府音西街道办事处与被告福建省康居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市人民政府音西街道办事处的委托诉讼代理人余鹏飞，被告福建省康居建材有限公司的法定代表人叶武以及委托诉讼代理人林功龙、余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市人民政府音西街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻向原告支付2015年6月23日至2018年6月22日的房屋租金540万元并自2015年5月23日起按照日租金1倍标准（4,927元/日）向原告支付逾期支付租金期间的滞纳金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》将音西街道文化活动中心、文技校大楼房产（位于福清市音西街道办事处大院前）租赁给被告使用。约定租赁期限从2015年6月23日至2018年6月22日止，3年租金共计540万元应于2015年5月22日前一次性缴纳。之后，租赁合同书生效履行，而被告一直没有支付540万元租金至今。原告认为被告应当即刻向原告支付所拖欠的540万元租金并依据租赁合同书第九条第2款：”乙方（被告）如逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的一倍标准支付滞���金。”之规定向原告支付迟延支付期间的滞纳金。现原告为维护自身合法权益，保证国有资产保值、增值，特具状起诉，望依法判决。
被告福建省康居建材有限公司辩称，一、房产租赁合同书显失公平，属可撤销合同。根据合同法第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，而原告利用被告法定代表人叶武先生此前承租本案诉争房屋，装修及附属设施添置投资巨大，在合同主体上，相对处于弱势地位。2014年租金才58.5万元的情况下，2015年租金一下提高到180万元（是2014年租金的3.08倍）；再者，三年租金一次性支付，有违反房屋租赁的交易习惯，通常是押二付三，即三个月支付一次房租，最长也不会超过半年；即使原告与被告法定代表人叶武先生此前租赁合同也是一年付一次租金。由此可见，房产租赁合同书显失公���，属可撤销合同。二、租赁物有质量问题，原告应履行法定的维修义务，原告应赔偿被告损失或被告有权要求减少租金。房屋的窗户有质量问题，雨水流进房屋内，商场和办公室被雨水严重浸泡，地面木地板及商品均被雨水浸泡，被告损失高达300多万元。三、在租赁过程中，原告不提供房屋权属的材料，原告的违约行为致使被告不能妥善利用房屋。原告是房屋的所有权人，作为出租人，原告有义务提供房屋的产权证照复印件，方便原告投资兴业。四、原告主张滞纳金于法无据，应驳回原告关于滞纳金的主张。
经审理查明，原告将其所有的福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）三年使用权（总面积约6688平方米）委托福建省晨至信拍卖行有限公司进行拍卖。2014年4月8日，福建省晨至信拍卖行有限公司举行拍卖会，被告以180万元每年租金价格拍得福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）三年使用权。2014年4月28日，原告为甲方、被告为乙方签订了《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》，约定：甲方的房产经公开招租，乙方以最高价竞得，房产座落于福清市音西街道办事处机关大院前，租赁面积约6688平方米；房产租赁期从2015年6月23日起至2018年6月22日止；年租金180万元，三年租金共计540万元于2015年5月22日前一次性缴纳；乙方如逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的一倍支付滞纳金；签定本合同时，乙方应缴纳两个月的租金做为租赁合同的履约保证金；租赁期满归还房产时，经甲方核实乙方已交清水、电、电话等费用，并无损坏房产后，甲方在5天内无息退还履约保证金等条款。合同签订后，原告依约将福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）交付被告占有使用，然而被告至今未支付原告房屋三年租金540万元。
以上事实有原告福清市人民政府音西街道办事处提交的证据建设工程规划许可证申请审批表、撤镇设街文件及证明、拍卖活动情况材料、《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》、《消防安全协议书》及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告福建省康居建材有限公司主张租赁物有质量问题，原告没有尽到修缮义务，并提供证据申请书及照片为证；本院认为，被告提供的证据申请书及照片均系被告单方制作，原告对证据申请书及照片不予认可，被告亦未提供其他证据加以佐证，故证据申请书及照片不能作为本案定案的根据，被告的前述主张因其所提供的证据不足以证明，本院不予支持。
本院认为，讼争《音西街道文化活动中心、文技校大楼房产租赁合同书》，签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行上述合同约定的权利义务。原告已按合同约定将福清市音西街道办事处机关大院前文化活动中心、文技校大楼房屋（店面）交付被告占有使用，被告未按合同约定期限（2015年5月22日前）一次性缴纳房屋三年租金540万元，拖欠至今已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付房屋租金540万元及相应的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于房产租赁合同书显失公平等抗辩主张，于法相悖，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建省康居建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市人民政府音西街道办事处房屋三年租金540万元及滞纳金，滞纳金按日租金的一倍标准从2015年5月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,774元，由被告福建省康居建材有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 杨云明
二〇一六��九月六日
书 记 员 周德玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保56号
申请人：高洪刚。
被申请人：湖北品冠化工设备有限公司。
法定代表人：尤春，系该公司总经理。
被申请人：尤春。公民身份号码：××。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人高洪刚用位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢b座8层1室的房屋（建筑面积175.77平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北品冠化工设备有限公司享有使用权的位于襄阳市襄城工业园的土地23309.10平方（土地使用权证号：襄阳国用［2010］第××号）；
二、查封申请人高洪刚位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢b座8层1室的房屋（建筑面积175.77平方米，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
诉前财产保全费5000元，由申请人高洪刚负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文英
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 格
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执877号
申请执行人刘建华，女，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人刘建华与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建华向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付刘建华租赁费15237.99元；承担案件受理费152元。以上共计15389.99元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行��上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1494号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙武军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606���初5138号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邬俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住老河口市。
原告王晓婷与被告邬俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告邬俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金32497.52元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金32497.52元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期后，于2015年4月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金32497.52元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告邬俊未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告王晓婷与被告邬俊签订编号为×××的《借款协议》一份，协议约定邬俊向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为38298.65元，每月偿还本息数额1790元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年12月1日至2016年11月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入邬俊专用账号；邬俊必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定邬俊晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果邬俊擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，邬俊需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，邬俊还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，邬俊与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定邬俊经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为38298.65元的借款协议，编号为×××，邬俊获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计8298.65元，上述费用由邬俊授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如邬俊提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年11月7日，捷越公司向邬俊账户支付30000元。借款后，邬俊在按约偿还前4期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告邬俊订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为38298.65元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计8298.65元，由邬俊授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，邬俊应偿还本息合计42960元（1790×24），支付利息共计4661.35元（42960－38298.65），按该标准计算的年利率为6.08%（4661.35÷38298.65÷2）。���俊已偿还的款项为7160元（1790×4），其中利息为608元（30000×6.08%÷12×4），故其已偿还的本金为6552元（7160－608），尚欠本金为23448元（30000-6552）。借款协议还约定，若邬俊逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。邬俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金23448元；
二、被告邬俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以23448元为基数，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告王晓婷负担356元，被告邬俊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 方 怡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王嫚颖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初301号
原告西安博阳科技发展有限公司(反诉被告)。住所地：西安市高新区科技二路**号西安软件园西岳阁***室。
法定代表人吕燕，该公司总经理。
委托代理人金海杰，该公司员工。
委托代理人刘先梅,陕西方益律师事务所律师。
被告陕西诚泽环保科技有限公司（反诉原告）。住所地：西安市高陵区姬家乡姜李村石油公司院内。
法定代表人石巧花，该公司经理。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均,陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
原告西安博阳科技发展有限公司与被告陕西诚泽环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金海杰、刘先梅，被告的委托代理人王红线、吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告为完成其项目建设，于2014年12月23日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买了该建设所需的设备元器件，于2014年12月29日与原告签订《电气施工合同》，将该建设的施工任务发包给原告，合同价款共计54500元。为优化流水线，被告又追加价值5000元的变频器两台，被告共计应支付原告人民币59500元。原告按合同要求完成该项目的供货、建设和调试工作并开具税务发票后，被告却仅支付原告人民币40000元，至今仍欠原告19500元未付。后原告多次催要，被告至今仍拖欠不付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告辩称并反诉称，欠原告货款19500元属实，但因原告未及时给被告指导设备的使用及维修，被告产生维修费用1万多元，所以原被告应算清账目，原告应支付被告维修损失16700元，本案反诉费由原告承担。
原告辩称，双方签订的两份合同真实有效，原告已于2015年1月10日交付设备安装完毕，被告从未告知需要进行维修或指导说明，双方约定货物质保期为1年，自双方交付货物起计算。被告称已委托专业机构修理，也未曾告知原告，所以被告应当向原告履行付款义务。
原告当庭提交了《产品销售合同》、《电器施工合同》及发票，证明原告按照合同约定时间交付设备，已全部履行了合同约定的义务，被告构成违约，被告应向原告支付下欠货款19500元，被告当庭全部予以认可。庭审后，被告申请撤回反诉,符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了全部义务，那么被告也应按照合同约定全面履行自己的义务，所以对原告要求被告支付下欠货款19500元之诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告陕西诚泽环保科技有限公司支付原告西安博阳科技发展有限公司货款19500元整；
二、准许被告陕西诚泽环保科技有限公司撤回反诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元由被告承担(原告已预交290元，本院退付其145元，被告履行判决时直付原告145元)，反诉费用55元由被告承担（被告已预交110元，本院退付其55元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张 盼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2914号之一
原告：黄长平，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林路12号1202单元，统一社会信用代码91350200155264123W。
法定代表人：苏志荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，福建厦祥律师事务所律师。
第三人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄长平与被告厦门市环海华建设集团有限公司、第三人曾志坚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黄长平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长平负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十二月六日
法官助理 林 烨
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初99号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨福兵，男，1993年1月16日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月27日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局刑事拘留，同年5月10日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日中午，被告人杨福兵在江口县太平镇快场村马潮河马路尽头对面山林里非法采伐楠木1株。2017年3月29日，杨福兵将砍伐的楠木锯成原木6节，并将楠木树蔸挖出，后联系任某（另案处理）收购，当晚杨福兵请刘某1、李某帮忙将楠木原木6节、楠木树蔸1个搬运至河对面马路坎下。次日凌晨，任某雇请田某一同驾驶货车（贵Ｄ×××××）到达马潮河，任某以9000元将楠木原木6节及楠木树兜1个收购，任某、田某驾车载着收购的楠木行驶到梵净山自然保护区河口管理站处被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，杨福兵非法采伐的楠木系闽楠，为国家Ⅱ级重点保护植物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨福兵非法采伐楠木材积为0.9668立方米，蓄积为1.7904立方米。
另查明，2017年3月31日11时30分，经公安机关电话通知，被告人杨福兵到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并将出售楠木获得的赃款9000元退缴。
上述事实，被告人杨福兵无异议，有被告人杨福兵的供述，证人任某、田某、杨某1、李某、刘某1、杨某2的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录（附现场示意图1张，现场照片25张），检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全决定书及保全证据清单，作案工具提取照片10张，调取证据通知书及清单，接受证据清单，杨福兵出售楠木所得钱款照片，贵Ｄ×××××车辆过梵净山东站图片及数据，任某贵州省农村信用社账户交易明细，杨福兵、任某、田某使用电话通话记录，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心[2017]植鉴字第013号司法鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]443、444号物证检验报告，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，木材检尺单及扣押清单，到案情况说明，被告人杨福兵户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨福兵违法国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，立木蓄积1.7904立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨福兵具有以下量刑情节：被告人杨福兵案发后，主动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人杨福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；杨福兵积极退赃，可酌情从轻处罚；杨福兵为牟取非法利益，在梵净山国家级自然保护区核心区非法采伐国家重点保护植物，可酌情从重处罚。建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人杨福兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨福兵违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨福兵接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨福兵积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人杨福兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨福兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押并暂存于铜仁市公安局梵净山森林公安分局的涉案楠木，依法予以没收，由有关机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初531号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张甲，男，1997年1月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚，被告人张甲到揭阳市榕城区东升街道办事处新阳路“尚派”酒吧T03号台喝酒时，认识被害人林某并一起喝酒。次日1时许，张甲见林某的1部苹果6S手机放在T03号台面上，便决定盗窃该手机。张甲先将林某的苹果6S手机放在T03号台下，再乘林某上厕所之机将该部手机放进自己的裤袋，随后又藏于其助力车车箱内。民警随后到现场将张甲抓获，并在张甲的助力车车箱内扣押到被盗的手机，现已发还林某。经价格鉴定，涉案的苹果6S手机1部价值人民币2843元。
上述事实,被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人张甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1970号
原告：李峥嵘，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县茶亭乡书房梁村*组。
被告：胡建春，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县诸家乡太极村*组。
原告李峥嵘与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李峥嵘撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 皓
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异225号
异议人（案外人）刘某某。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛某某某酿酒有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某提出异议称，位于即墨市温泉镇大田路xxx号的芭东和园公寓xx户房产，系异议人所有，在申请执行人青岛某某某酿酒有限公司申请查封之前，异议人已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经付清全部购房款，被执行人将房产交付异议人，异议人接收房产后一直占有至今。异议人认为，青岛市中级人民法院对该房产的查封执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封，中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人刘某某提交以下证据：建设工程施工合同及工程结算审核报告书；工程款发票及拨款明细；以房屋抵付工程款协议、还款协议；关于办理变更手续的申请；青岛市商品房预售合同及补充协议；交房通知书、房屋交接书；物业费及代收水电费凭证、购房款收款凭证；青岛望城三宝建设有限公司章程。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司质证：一，以上由异议人与被执行人双方之间产生的证明材料，真实性无法确认，且存在后补的可能；二，以房抵债本质上是消灭债权，并非物期待权，不具有优先性；三，无法证明施工合同已经实际履行。
被执行人青岛某某某置业有限公司提交了被执行人与青岛望城三宝建设有限公司业务往来发票一宗，质证称被执行人与青岛望城三宝建设有限公司的业务往来及债权债务是真实的。
本院查明，2016年3月18日，青岛某某某酿酒有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛某某某酿酒有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛某某某酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
异议人向本院提交的证据显示，被执行人青岛某某某置业有限公司与青岛望城三宝建设有限公司先后于2008年3月18日、8月28日、2009年3月18日、10月9日、2010年5月1日、2011年5月16日签订建设工程施工合同，工程审定结算金额共计79987578.76元。2015年9月30日，青岛某某某置业有限公司与青岛望城三宝建设有限公司签订以房屋抵付工程款协议及还款协议，青岛某某某置业有限公司以芭东和园公寓部分商品房及停车位抵付部分工程款，其中，芭东和园公寓12号楼2单元501户房产，即本案涉案房产，抵顶金额1154357.42元。2015年10月21日，青岛望城三宝建设有限公司向青岛某某某置业有限公司出具关于办理变更手续的申请，将涉案房产转至异议人刘某某个人名下。同日，青岛某某某置业有限公司与异议人刘某某签订青岛市商品房预售合同及补充协议，10月22日，异议人刘某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。在青岛望城三宝建设有限公司将涉案房产转至异议人刘某某名下的当时，异议人刘某某为青岛望城三宝建设有限公司的股东，持股比例27.36%，据异议人称涉案房产是青岛望城三宝建设有限公司分配给股东的红利。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，在申请执行人申请查封之前，案外人望城三宝建设有限公司通过以房抵工程款的方式，付清涉案房产全款，且在签订购房合同前，将涉案房产转至异议人刘某某个人名下，可以认为异议人已经付清全部房产价款，后异议人刘某某与被执行人签订了合法有效的商品房预售合同，签订合同当日，房产即交付使用，异议人合法占有房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人刘某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人刘某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇大田路xxx号的芭东和园公寓xx户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 佳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：宛丽红，女，1979年8月7日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：白占东，男，1980年2月19日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告宛丽红和白占东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付信用卡透支款本金19952.72元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年4月21日欠款金额为24794.27元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告宛丽红向原告申领信用卡，经过审查，原告同意向被告宛丽红发放信用卡，卡号为62×××42，信用额度20000元，被告宛丽红有权在信用额度内随时使用。2015年11月1日，被告宛丽红用前述信用卡透支19952.72元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。
被告宛丽红和白占东未提出答辩意见。
经审理查明：宛丽红与白占东系夫妻关系。2010年6月18日，被告宛丽红向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准准贷记卡章程》（以下简称准准贷记卡章程）和《中国农业银行金穗准准贷记卡领用合约》（以下简称准贷记卡领用合约）上签字，声明已阅读并承诺自愿遵守准贷记卡章程和领用合约。准贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，宛丽红为乙方。乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放准贷记卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方收到金穗准贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认；在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理；在特约商户联机办理消费支出业务时，须与甲方约定是否使用密码；凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。准贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。乙方应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码，防止泄露，密码泄露而造成的损失由乙方承担。准贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生时，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，挂失生效后，因准贷记卡被冒用发生的损失由甲方承担。乙方资信善恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及有关规定，甲方有权停止乙方继续使用准贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索；为维护双方权益，甲方也可以在认为必要情况下对乙方准贷记卡进行止付。乙方在结清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整。乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户内扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。准贷记卡有效期最长为五年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。准贷记卡有效期届满后，乙方不愿意继续使用准贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视其自愿继续使用，而为符合条件的乙方自动换发新卡；准贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。准贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止准贷记卡效力，但应偿还所有账户欠款。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。履行本合约发生争议，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程所列收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告即生效，对双方产生约束力；乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期仍未至甲方办理注销手续的，视为接受修改。准贷记卡领用合约还列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告宛丽红发放了准贷记卡，卡号为62×××42，信用额度20000元。2015年11月1日，被告宛丽红用前述信用卡透支19952.72元。还款日到期后，被告宛丽红未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告宛丽红仍未能偿还。至2017年4月21日，被告宛丽红已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计24794.27元。故此，原告诉至本院。
上述事实有被告宛丽红签字的准贷记卡章程和领用合约、原告提供的被告宛丽红签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、二被告身份证和户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告宛丽红应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。由于该笔债务为被告宛丽红和白占东夫妻关系存续期间债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告宛丽红和白占东夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛丽红、白占东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金19952.72元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告宛丽红、白占东负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 许海东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初276号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕腾越，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。因犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吕腾越犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、白静出庭支持公诉，被告人吕腾越及其辩护人冯玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日16时许，在通辽市科尔沁区庆和镇马家村黄金玉家中，被告人吕腾越与前来结算砖款的吴欣伟、张秋杰、孙立伟等人发生争吵，被告人吕腾越持菜刀砍到吴欣伟腰部，孙立伟上前拉架时右手被菜刀划伤，在场人员将被告人吕腾越所持菜刀抢走后，被告人吕腾越又用铁凳将张秋杰右手砸伤。随后在院子内被告人吕腾越用脚将孙立伟驾驶的车牌号为×××号奔驰牌轿车右侧后车灯踹碎。
经通辽市医院司法鉴定所鉴定孙立伟身体损伤程度为轻微伤，张秋杰身体损伤程度为轻微伤。
经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，车牌号为×××号奔驰牌轿车右侧后车灯价值人民币4726.00元。
2016年8月25日，被告人吕腾越被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕腾越及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、诊断书、证人证言、被害人询问笔录、通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第487号、492号鉴定意见书、通辽市科尔沁区价格认证中心通科发改价认（2016）150号价格鉴定结论书、抓获经过、现场录像光盘、被告人吕腾越供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕腾越犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕腾越持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人吕腾越归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕腾越系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕腾越犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕腾越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张德强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终301号
上诉人（原审原告）：蔡秀娟，女，1971年7月14日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，公务员，住平罗县城。
被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1965年6月26日出生汉族，公务员，住平罗县城。
被上诉人（原审被告）：施建玲，女，1975年11月16日出生，汉族，医生，住平罗县城。
上诉人蔡秀娟因与被上诉人刘春艳、雷鸣、施建玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡秀娟及其委托诉讼代理人王平，被上诉人刘春艳、施建玲到庭参加诉讼。被上诉人雷鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡秀娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持蔡秀娟一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘春艳、雷鸣、施建玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。刘春艳向蔡秀娟支付的59000元，实际是本案100000元借款和另案150000元借款中的部分利息，并不是偿还的本案借款的本金。
刘春艳辩称，借蔡秀娟的10万元没有约定利息，只是急用。
施建玲辩称，当时10万元是急用，让我做见证，没有说是担保，也没有约定利息，具体的借款时间记不清了。自2013年借款至2016年蔡秀娟没有向施建玲提过刘春艳没有给蔡秀娟还这笔钱，认为担保时间已过。
雷鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
蔡秀娟向一审法院起诉请求：1.刘春艳、雷鸣偿还借款100000元，利息45000元；2.施建玲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由刘春艳、雷鸣、施建玲承担。
一审法院认定事实：刘春艳和雷鸣系夫妻关系。2014年8月23日，刘春艳向蔡秀娟借款100000元，给蔡秀娟出具借条一张，施建玲为该笔借款提供担保。自2014年10月20日至2015年2月16日，刘春艳共向蔡秀娟偿还59000元，剩余借款刘春艳及雷鸣未偿还，施建玲也未履行担保义务。
一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡秀娟出示的证据能证实刘春艳向蔡秀娟借款100000元的事实，刘春艳偿还蔡秀娟借款59000元，应从未返还的借款中予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫共同债权处理。该债务在刘春艳及雷鸣夫妻关系存续期间，刘春艳及雷鸣无证据证实蔡秀娟与刘春艳就该借款明确约定为个人借款。故对蔡秀娟要求刘春艳、雷鸣返还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持41000元。双方未约定利息，故对蔡秀娟要求刘春艳、雷鸣支付利息的诉讼请求，依法不予支持。雷鸣辩解其对该借款不知情，且没有用于家庭生活，不应承担还款责任，因无证据证实，故对其辩解意见不予采纳。施建玲自愿为刘春艳的该笔借款提供保证担保，没有约定保证方式，视为承担连带保证责任，且仍在保证期间内；施建玲辩解其未提供担保，因无证据证实，对其辩解意见不予采纳。故对蔡秀娟要求施建玲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、刘春艳、雷鸣于判决生效之日起十日内返还蔡秀娟借款41000元；二、施建玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回蔡秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由刘春艳、雷鸣、施建玲负担413元，由蔡秀娟负担1187元；保全费1245元，由刘春艳、雷鸣、施建玲负担。
二审期间，蔡秀娟提交了新证据：
证据一、借条复印件一张，用以证明双方在涉案借款10万元中约定的利息为每月3000元，刘春艳向蔡秀娟支付的5.9万元为利息，不是本金。刘春艳对借条复印件不认可。施建玲对该证据不认可，认为与本案无关；证据二、借条（部分）一份，用以证明双方在涉案借款10万元中约定的利息为每月3000元，刘春艳向蔡秀娟支付的5.9万元为利息，不是本金，借款时间是2013年10月23日。刘春艳认为该证据不是一张完整的借条，不能证明任何问题。施建玲认为与本案无关。；证据三、（2016）0221民初3785号民事判决书一份、借条（复印件）2张，用以证明蔡秀娟向法庭提交的证据一、二中关于利息的约定符合双方借款的交易习惯月息为3000元的事实。刘春艳对该证据的证明目的不认可。施建玲认为该证据与本案无关。
二审期间，刘春艳、雷鸣、施建玲未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡秀娟二审提交的证据一、二、三不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。蔡秀娟一审提交的涉案借条无落款时间和利息的约定。现有证据尚不足以证实蔡秀娟二审提交的内容为”2013.10.23利息3000元，每月清”的”小条”就是从涉案借条上裁剪下来的，现有证据尚不足以证实涉案借款约定了利息。因此，蔡秀娟关于一审判决认定事实不清。刘春艳向蔡秀娟支付的59000元，是本案100000元借款和另案150000元借款中的部分利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，蔡秀娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人蔡秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初1432号
原告：范捷，女，1984年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口诚易融通投资服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路茶坊西1区18幢。
被告：武静，女，1981年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告范捷与被告张家口诚易融通投资服务有限公司、武静居间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告范捷于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范捷撤诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告范捷负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑苏丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执462号
申请执行人李发海,男,1977年5月11日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人武艳红,女,1972年2月6日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人河南鑫澳粮贸有限公司。
法定代表人武艳红，该公司经理。
本院在执行申请执行人李发海与被执行人武艳红、河南鑫澳粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释)第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执462号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕云峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2006号
原告威宁县农村信用合作联社。住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
统一社会信用代码：9152052621561259XR。
法定代表人唐永强，理事长。
委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹平，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，个体户。
被告曾庆香，女，1983年6月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人。
本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉被告邹平、曾庆香借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，无法向被告送达应诉材料及开庭传票。经本院催促，原告未能提供被告新的送达地址及送达方式，本院也无法予以查询。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，原告不能向本院提供被告准确送达地址及送达方式，本院无法向被告完成送达诉讼材料及开庭传票，其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2669元，由原告自行退回。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节时中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年六月二十日
书记员 阮旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初271号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵怀东，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵怀东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，保全费50元，合计1005元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 许柏松
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初152号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人高某某，男，涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2017年6月27日被监视居住。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年2月21日，被告人高某某在其家中容留曾某、辜某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月22日10时许，被告人高某某在其家中容留李某、史某某、陈、王某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押吸毒工具照片及扣押清单，涉案财物入库清单，现场勘验笔录及现场示意图，尿检报告，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，吸毒人员曾某、辜某、李庆、史某某、陈某某、王某某、吴某某的证言，证人陈某某、沈某某、胡某某的证言，被告人高某某的供述及被告人户籍信息表等证据佐证。
被告人高某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人高某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人高某某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯胺的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告人高某某在其位于广汉市三水镇九一街南段21号附近的家中，容留曾某、辜某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月22日10时许，被告人高某某在其家中容留李某、史某某、陈某、王某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月22日公安机关在工作中发现在高某某家中有人吸食毒品，遂到高某某的家中进行检查，现场挡获吸毒人员。民警还对高某某的住房进行了检查，查获自制吸毒工具四个、打火机五个、锡箔纸十四张及乘毒工具一支、盛装毒品塑料袋一个，并予以了扣押。
案发后，公安机关对高某某及吸毒人员陈某、辜某、史某某、吴某某、曾某、李某、王某某进行了毒品尿检，结果均呈阳性。后公安机关对吸毒人员分别进行了治安处罚。
被告人高某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人高某某患有疾病，长年卧床不起，生活不能自理。
本案在审理过程中，本院依法向广汉市司法局发出对被告人高某某进行社区调查评估函，经广汉市司法局评估，认为被告人高某某不适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人高某某容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人高某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
查扣的自制吸毒工具四个、打火机五个、锡箔纸十四张及乘毒工具一支、盛装毒品塑料袋一个属于违禁品，应当依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对查扣的自制吸毒工具四个、打火机五个、锡箔纸十四张及乘毒工具一支、盛装毒品塑料袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年七月五日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4976号
上诉人（原审被告）：杨微，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：谢汉生，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖南省长沙县。
上诉人杨微因与被上诉人谢汉生民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨微上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨微只需向谢汉生支付一万元，另外叁万元为谢汉生对杨微的投资损失补偿；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用、损失由谢汉生承担。事���与理由：谢汉生要杨微投资三万元至投资平台，并承诺若有本金损失由谢汉生补偿。杨微基于对谢汉生的信任，投资了三万元至该投资平台，数日后，该平台关闭，杨微投资的资金无法收回。因此，谢汉生主张借款金额为四万元，但事实上谢汉生转账的四万元中有三万元是对杨微在投资平台投资损失的补偿，实际借款为一万元。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
谢汉生辩称，杨微所称的投资款并未交于本人，杨微也未委托本人投资，杨微所称的投资与本人无关。杨微没有证据证实本人同意补偿其投资损失三万元，根据本人提供的证据及杨微提供的短信记录均可证明杨微对借款4万元是认可的，杨微是为了不履行还款义务，才要求本人补偿其投资损失，对杨微的要求，本人不同意。
谢汉生向一审法院起诉请求：1、判令杨微偿还谢汉生借款本金4万元；2、杨微承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、各方当事人无争议的事实
谢汉生与杨微系朋友关系。2016年10月27日，杨微因需要资金周转向谢汉生借款，2017年11月1日，谢汉生通过手机银行向杨微账户转账支付了4万元。借款后，杨微未归还过借款。
二、各方当事人有争议的事实
借款金额。谢汉生主张，本案的借款为4万元。杨微因需要资金周转向其借款2万元，并称再想办法筹集2万元，谢汉生遂直接借给杨微4万元。杨微在投资平台的投资是其个人行为，与本案借款无关，谢汉生并未承诺赔偿其投资损失；杨微认为，本案的借款为2万元。谢汉生要其投资3万元至投资平台，若有本金损失由谢汉生赔偿，杨微基于对谢汉生的信任，投资了3万元至该投资平台后，该平台就关闭了��资金无法收回，谢汉生转账的4万元中有2万元是对其投资的补偿。一审法院认为，杨微对其主张的事实应提供合法有效的证据予以证实，在没有明确证据证明谢汉生转账的借款中有对投资赔偿，且谢汉生又不予认可的情况下，一审法院对杨微的抗辩理由不予采信，本案借款应为4万元。
一审法院认为，债务应当清偿。杨微向谢汉生借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故谢汉生要求杨微偿还借款4万元，一审法院予以支持。另，杨微作为一个完全民事行为能力人，应当知晓投资有风险，杨微因投资造成的损失，可另谋其他合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限杨微在判决生效后五日内偿还谢汉生借款4万元。���果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨微负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，杨微与谢汉生之间的民间借贷关系合法有效，杨微向谢汉生借款四万元，谢汉生有权要求杨微偿还借款。杨微主张谢汉生转账的四万元中有三万元是对杨微在投资平台投资损失的补偿，实际借款为一万元。对于杨微的该项主张，杨微提供的证据不足以证明谢汉生明确同意将其转账给杨微的四万元中的三万元作为对杨微投资损失的补偿，因此，杨微的上诉主张因缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，杨微的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨微负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式��法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。