杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14947号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵福南，女，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严根叶，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江存车宝科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道小林结网村一幢三层。
法定代表人：严根叶。
被告：杭州嘉康工艺品有限公司，住��地：杭州市余杭区仁和街道葛墩村5组。
法定代表人：沈国忠。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）为与被告沈国忠、赵福南、严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆仕超到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对五被告相应价值的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月4日在被告沈国忠、赵福南婚姻关系存续期间，原告与被告沈国忠签署了一份授信合同（证据1），约定在2016年2月4日起至2017年2月3日止的授信期间内，原告给予被告沈国忠30万元人民币的授信额度，同日被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司同原告签订了一份最高额保证合同（证据2），被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司共同为被告沈国忠向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，2016年2月4日原告同被告沈国忠签署了一份个人借款合同（证据4），该合同约定，原告向被告沈国忠发放贷款30万元，贷款期间自2016年2月4日至2016年8月3日，借款利率为1.7%每月，借款人未按期足额偿还贷款本金的贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告沈国忠发放了30万元贷款（证据4）。然而被告沈国忠并未按期归还贷款本息，因此根据授信合同、个人借款合同及最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的相关规定，原告有权要求被告沈国忠和被告赵福南立即归还原告贷款本金、预期违约金并支付律师费（证据5）。同时，由被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司对被告沈国忠的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告沈国忠、赵福南立即向原告归还贷款本金30万元，支付逾期违约金24600元（暂计算至2016年9月20日，此后违约金以本金30万元按年利率24%计算）；2、判令被告沈国忠、赵福南支付原告因本案发生律师费5000元；3、判令被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司对被���沈国忠的上述第1、2项诉请中的给付债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述5被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第3项为：判令被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司对第1、2项诉请在39万元的范围内承担连带清偿责任，并陈述，借款本金30万元自2016年5月21日起未支付利息，根据个人借款合同第九条第三款约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，现因借款利率1.7%每月上浮50%超过每年24%的利率，因此按每年24%计算违约金，自2016年5月21日暂计算至2016年9月20日（共123天），即30万元*24%/360*123=24600元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、授信合同（编号921）原件1份，证明原告和被告沈国忠之间对原告给予被告沈国忠30万元授信额度相关约定的事实；
2、结婚证复印件1份、证明原件1份，证明该笔借款处在被告沈国忠与被告赵福南婚姻关系存续期间，被告赵福南应对借款承担共同还款责任的事实；
3、最高额保证合同（编号900）原件1份，证明被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司共同为被告沈国忠向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实；
4、变更登记情况原件1份，证明杭州安尚无障碍设备开发有限公司于2015年12月22日更名为浙江存车宝科技有限公司的事实；
5、个人借款合同（编号1586）、借款借据、扣款业务自主回单原件各1份，证明原告和被告沈国忠之间对原告向被告沈国忠发放30万元贷款的相关约定及原告已发放30万元贷款的事实；
6、委托代理合同原件1份，浙江省增值税专用发票复印件1份，证明原告因本案支付律师费的事实。
五被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1、3、4、5和证据2中的证明和证据6中的委托代理合同均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2中的结婚证虽为复印件，但能与婚姻登记机关出具的证明相印证，故本院对其真实性予以确认；证据6中的浙江增值税普通发票虽为复印件，但原告于庭审结束后提交了原件，故本院亦予以确认。
根据��庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：案涉最高额保证合同第一条约定，所担保的主债权为自2016年2月4日至2017年2月3日止（债权确定期间），债权人与债务人办理主合同项下约定贷款业务形成的债权，最高债权数额为人民币39万元，其中最高债权数额中的本金余额为30万元；被告沈国忠、赵福南自2004年3月29日至2016年10月17日期间未发现离婚记录；原告因本案诉讼支出律师代理费5000元、财产保全申请费是2170元。
本院认为，原告与被告沈国忠之间的授信合同、个人借款合同和被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司及案外人沈耀芳之间的最高额保证合同均合法有效，依法应予保护。被告沈国忠未按约归还借款、支付利息，各担保人未履行担保义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈国忠立即清偿借款并承担违约责任，要求被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司依约履行保证责任，理由充分，本院予以支持，但原告对2016年5月21日至9月20日的违约金计算有误，本院调整为24400元。因案涉借款发生于被告沈国忠、赵福南婚姻关系存续期间，且无证据表明系被告沈国忠的个人债务，故原告起诉要求被告赵福南对案涉借款承担共同还款责任的请求，理由充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国忠、赵福南于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元；
二、被告沈国忠、赵福南于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金24400元及自2016年9月21日至本判决确定履行之日止的违约金（以300000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告沈国忠、赵福南于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费5000元；
四、被告沈国忠、赵福南于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全申请费2170元；
五、被告严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司对上述第一、二、三、四项债务在390000元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3122元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担2元；由被告沈国忠、赵福南、严根叶、浙江存车宝科技有限公司、杭州嘉康工艺品有限公司负担3120元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范书荟