南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第157号
原告宫林（系宫晓亮之子），男，1985年2月26日生，汉族。
原告王兴保（系宫晓亮养父），男，1935年10月10日生，汉族。
原告卢秀兰（系宫晓亮养母），女，1935年12月23日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被告南京东宇汽车服务有限公司，组织机构代码55209852-8，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道新板霞大道。
法定代表人苏春，该公司总经理。
委托代理人左锋、宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
第三人岳武，男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。
原告宫林、王兴保、卢秀兰与被告南京东宇汽车服务有限公司（以下简称东宇公司）、第三人岳武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫林及其与原告王兴保、卢秀兰的共同委托代理人周宏高、被告东宇公司的委托代理人左锋、宋伟、第三人岳武及其委托代理人厉根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫林、王兴保、卢秀兰共同诉称：宫林系宫晓亮之子，王兴保、卢秀兰系宫晓亮之养父母。2014年11月6日，宫晓亮受被告东宇公司雇佣，送苏Ａ×××××号（临时号牌）小型客车至新疆库尔勒。同年11月14日12时40分许，宫晓亮驾车在国道216线734公里处路段翻入山谷，致宫晓亮当场死亡。经交警部门认定，宫晓亮负事故的全部责任，宫晓亮死亡与苏Ａ×××××号（临时号牌）小型客车之间存在直接因果关系。依据相关法律规定，起诉要求判令东宇公司赔偿各项损失合计973181.50元（其中：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费128830元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费20000元）。
被告东宇公司辩称：1、其与宫晓亮之间不存在雇佣关系，其将苏Ａ×××××号（临时号牌）小型客车交给第三人岳武运输，宫晓亮系岳武找的司机，其不应承担赔偿责任；2、即使其与宫晓亮之间存在雇佣关系，但宫晓亮系为了游玩未按正常路线行驶，且在山区冰雪路面超速行驶，对事故发生存在重大过错，可以减轻其赔偿责任；3、三原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，主张的被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费过高，精神损害抚慰金不予认可，对三原告主张的丧葬费认可；4、其已就车辆损失问题向岳武提起诉讼，该案审理结果是认定其与宫晓亮之间是否存在雇佣关系的重要依据，故本案应按照法律规定中止审理，待该案审理结束后再恢复审理。
第三人岳武述称：其只是介绍宫晓亮为东宇公司送车，其和东宇公司之间无任何法律关系。宫晓亮系受东宇公司雇佣运送车辆。
经审理查明：原告宫林、王兴保、卢秀兰分别系宫晓亮（男，1964年9月16日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省南京市××邺区东宏2-5号2队，住所地江苏省南京市××邺区清荷北园2栋2-2406室）之子、养父、养母。2014年11月6日，宫晓亮受被告东宇公司雇佣，通过驾驶的方式运送苏Ａ×××××号（临时号牌）小型客车至新疆库尔勒。2014年11月14日12时40分许，宫晓亮驾车沿216国道由北向南行驶至734公里处路段时，翻入道路左侧深谷，致宫晓亮当场死亡，乘坐人金鹂受伤的交通事故。经交警部门调查，宫晓亮驾驶机动车在山区道路冰雪路面行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此交通事故的全部过错。据此，交警部门认定宫晓亮负事故的全部责任。
宫林、王兴保、卢秀兰因宫晓亮死亡损失丧葬费30891.50元（61783元/年÷2）、被扶养人生活费64415元（12883元/年×5年）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费15000元（本院酌定），合计903766.50元。事故发生后，三原告已领取东宇公司垫付款120000元。
另查明，宫晓亮、东宇公司、岳武之间均未签订书面合同。2015年1月27日，东宇公司以委托岳武运送的车辆损毁为由，在南京市建邺区人民法院向岳武提起诉讼，要求岳武赔偿损失237500元。
审理中，东宇公司为证明其系将相应车辆交给第三人岳武运输，提交记载岳武于2014年12月1日在其办公室与其工作人员对话内容的录音光盘及相应文字记录一份，但该录音中岳武仅陈述宫晓亮等人系其介绍，仅凭该证据无法确定岳武与东宇公司、宫晓亮之间的关系。除该证据外，东宇公司未提交其他证据证实其关于与岳武之间关系的抗辩意见。本院至新疆交警部门调取了事发后交警部门对岳武、金鹂、宫林、东宇公司员工韩彬等人作的询问笔录，但只有韩彬在笔录中陈述岳武系为东宇公司运送车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、常住人口登记表、户口簿、离婚证、勘验笔录、鉴定意见书、交通费票据、收条、录音光盘及相应文字记录、起诉状、受理案件通知书、询问笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宫晓亮为被告东宇公司驾驶、运送车辆，虽未签订书面合同，但从其行为判断，应系受东宇公司雇佣。东宇公司抗辩称其系将车辆交给岳武运输，宫晓亮系岳武的驾驶员，其与宫晓亮之间没有雇佣关系，本院不予采信，理由是：第一，东宇公司提交的录音证据不足以证实其与岳武、岳武与宫晓亮之间存在其所辩称的关系；第二，韩彬在交警部门所作询问笔录系东宇公司单方陈述，并无其他当事人笔录印证；第三，东宇公司无其他证据能够证实其该项抗辩意见。宫晓亮在工作过程中因事故死亡，三原告有权要求东宇公司赔偿相应损失。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宫晓亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在山区道路冰雪路面行驶，未确保安全，存在一定的过错。综合考量宫晓亮的过错程度，本院酌定其应对自身损失承担30%的责任，东宇公司因宫晓亮死亡应向三原告支付赔偿款632636.55元（903766.50×70%）。
宫晓亮在城市居住生活，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。对三原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。三原告已收到相应赔偿款120000元，该部分金额应从未付赔偿款中扣除，东宇公司还需赔偿512636.55元（632636.55元-120000元）。东宇公司主张本案应中止审理，等待另案判决结果，理由并不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京东宇汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宫林、王兴保、卢秀兰因宫晓亮死亡致各项损失合计512636.55元。
二、驳回原告宫林、王兴保、卢秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4763元，由原告宫林、王兴保、卢秀兰负担2254元，由被告南京东宇汽车服务有限公司负担2509元（此款已由宫林、王兴保、卢秀兰垫付，南京东宇汽车服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年六月三日
见习书记员 李 伟