wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初499号
原告党占成,男，1962年10月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告党占成诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告党占成的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告党占成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2304号
申请执行人张纪强，男，1979年10月6日出生。
被执行人ＸＸ泉，男，1977年8月8日出生。
张纪强诉ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大民（商）初字第11622号民事判决书已发生法律效力。张纪强于2016年4月6日向我院申请执行，要求ＸＸ泉给付案款106000元及利息，案件受理费1210元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ泉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人ＸＸ泉名下无可供执行的车辆信息。被执行人ＸＸ泉名下无可供执行的存款信息。被执行人ＸＸ泉名下无房产登记信息。本院依法将被执行人ＸＸ泉纳入失信被执行人名单，限制被执行人ＸＸ泉高消费及有关消费。
本案申请执行人张纪强申请执行标的106000元及利息，案件受理费1210元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ泉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第11622号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张纪强发现被执行人ＸＸ泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孔凡亮
-2-
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执139号
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人张华。
被执行人高伟。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与张华、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开商初字第00438号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张华应归还申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截止到2015年10月9日，利息为46316元。自2015年10月10日起至还清之日的利息利率按年利率18%计算），该款分别于2015年10月31日前偿还利息46316元，于2015年12月31日前偿还借款本金12万元及相应利息，于2016年1月起至9月底，分9期，每月底前偿还借款本金40000元及相应利息，于2016年10月底前偿还剩余借款本金20000元及利息；如被执行人张华未能按期履行上述给付义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司有权就未支付借款本金及利息（按年利率24%计算）一并向法院申请执行；被执行人高伟对被执行人张华上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被执行人张华、高伟负担。因二被执行人未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐进华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初724号
原告：鲁敏杰，男。
被告：吉学有，男。
原告鲁敏杰与被告吉学有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2017年2月25日签订的果园承包合同有效；2、判令被告立即给原告交付苹果园五亩；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告协商一致，于2017年2月25日签订果园承包合同，按照合同约定，被告将自己位于富县交道镇吉家村苹果园5亩承包给原告，承包期限为6年，承包费为40000元。合同签订后原告按照合同约定支付了承包费40000元，但被告拒不交付果园，导致合同无法继续履行。
被告吉学有承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在不愿意交付果园，愿意退还40000元承包费，且需要到年底才能给付。
本院认为，被告吉学有承认原告在本案中主张的事实,故对原告鲁敏杰主张的事实予以确认。原、被告协商一致签订果园承包合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了给付承包费的义务，被告无正当理由拒不交付果园，属于违约，原告诉请被告继续履行合同，其请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鲁敏杰与被告吉学有签订的果园承包合同有效；
二、被告吉学有于本判决生效之日立即向原告鲁敏杰交付位于富县交道镇吉家村苹果园5亩。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉学有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10131号
罪犯李汉文，男，汉族，初中文化，1994年10月18日出生于云南省大理白族自治州，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年8月13日作出(2014)惠刑初字第00173号刑事判决，以被告人李汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李汉文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9844号
罪犯佀同宏，男，汉族，小学文化，1990年2月9日出生于陕西省铜川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰��人民法院于2010年6月4日作出(2010)丰刑初字第0109号刑事判决，以被告人佀同宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；未追回的赃物，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第4360号、（2015）宁刑执字第5800号刑事裁定,对罪犯佀同宏减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年11月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯佀同宏在服刑期间确有悔���表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯佀同宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯佀同宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佀同宏减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执138号
申请人武文飞，男，1980年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陈利，男，1984年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在执行武文飞与陈利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈利下落不明，无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年六月二十日
书记员 道尔吉
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初141号
原告：郑智朋，男。
被告：西安华韵房地产开发有限公司。
法定代表人：董建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰涛，男，系该公司职工。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁波，男，系该公司职工。
被告：马春荣，男。
被告：马建党，男。
委托诉讼代理人：马春荣，系马建党之父。
原告郑智朋与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月25日，原告郑智朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告郑智朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑智朋负担。
审判员 祁少志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终889号
上诉人（原审被告）：孟宪亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱阁民，男，1968年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈世文，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
原审被告：张霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人孟宪亮因与被上诉人朱阁民，原审被告张霞、王兵民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟宪亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱阁民的诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱阁民、张霞、王兵承担。事实和理由：2014年8月5日朱阁民并没有向孟宪亮支付过30万元借款，对此朱阁民认可。即便“30万元的借条”具有法律效力，那么孟宪亮在被迫书写“借条”后，已经转账给朱阁民147000元，另外支付现金50000元，一审判决却不予认定，因此一审判决结果与事实不符。一审判决按照年利率6%支付利息，也没有事实和法律根据。根据朱阁民陈述的事实，孟宪亮早已还清了全部借款，因此双方之间已经不存在债权债务。
朱阁民辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
王兵述称，一审判决正确。
张霞未陈述意见。
朱阁民向一审法院起诉请求：1.判令孟宪亮向朱阁民偿还借款30万元；2.判令孟宪亮向朱阁民支付利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起，至判决生效之日止）；3.判令张霞对以上诉讼请求承担共同还款责任，王兵承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由孟宪亮、张霞、王兵承担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，孟宪亮向朱阁民出具借条，认可借到朱阁民人民币现金30万元，王兵作为担保人签字。朱阁民认可该借条系对以前债务的总结，孟宪亮认为系以前的高利息，王兵自述对债务系换条知情。2016年3月31日孟宪亮向朱阁民出具承诺书，承诺于2016年4月底将所欠朱阁民款项结清，30万元，王兵作为担保人签字。2014年6月20日孟宪亮向朱阁民出具借条1份，内容为：今欠朱阁民138000元，定于2014年6月30日一次性还清。2014年8月6日孟宪亮向朱阁民转款4万元，2014年12月23日转款2.7万元，2016年2月6日转款3万元，2016年3月18日转款5万元，另自述于2015年中秋节前向朱阁民的司机支付5万元，合计支付另19.7万元；朱阁民对2015年中秋节前的付款不予认可，对其他转款认可，但认为系另一笔40万元借款的还款，系陆续还款后的剩余部分。2016年5月20日朱阁民向王兵出具收条，收到王兵替孟宪亮还款10万元（还有25万元未还）。
一审法院认为：2014年8月5日孟宪亮向朱阁民出具的借条涉及债务并未实际发生，结合当事人的陈述，该债务应为之前债务的总结。2016年3月31日孟宪亮向朱阁民出具承诺书，承诺2016年4月底将所欠朱阁民款项结清，30万元，应认定孟宪亮对30万元债务予以认可，孟宪亮虽称30万元债务系高利息及受到胁迫出具借条，但未提交证据，对其抗辩不予支持。孟宪亮虽称已还29.7万元，但其中5万元并未提供证据，朱阁民也不认可，对其主张不予采信。另14.7万元转款，均在2016年3月31日孟宪亮出具承诺书之前，且孟宪亮对朱阁民尚有其他欠条，故对于孟宪亮陈述的已还涉案30万元债务中14.7万元，不予采信。对于王兵代偿的10万元，朱阁民认可数额，予以确认，故孟宪亮所欠款项，应为20万元。对于利息，双方并未约定利息，约定了还款期限，朱阁民主张对利息应为逾期还款利息，结合朱阁民的诉讼请求，应以20万元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日即2016年7月5日起计算至判决生效之日止。孟宪亮与张霞系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务，由孟宪亮与张霞共同偿还。王兵作为担保人对借条实际为换条系知情的，故其应当承担担保责任，对孟宪亮所欠本金及逾期利息承担连带清偿责任，王兵代为清偿后，可向孟宪亮追偿。判决：一、孟宪亮、张霞于判决生效之日起10日内共同偿还朱阁民借款本金人民币20万元；二、孟宪亮、张霞于判决生效之日起10日内共同偿还朱阁民借款利息（以20万元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月5日起计算至判决生效之日止）；三、王兵对上述第一、二项款项于判决生效之日起10日内承担连带清偿责任；四、驳回朱阁民其他的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由朱阁民负担750元，由孟宪亮、张霞、王兵连带负担2150元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孟宪亮于2014年8月5日向朱阁民出具的30万元借条，朱阁民认可该借条系对以前债务的汇总，孟宪亮于二审中对此亦予以认可，因此本院对该借条系朱阁民、孟宪亮之前债务的汇总予以认定。孟宪亮主张于出具上述借条后已经偿还19.7万元，其中14.7万元有银行转款记录为证的，本院予以认定；孟宪亮主张的5万元现金部分，仅有孟宪亮陈述，无其他证据佐证，本院不予认定。朱阁民主张上述14.7万元系偿还2014年6月20日出具的13.8万元借条，但该借条形成在涉案的30万元借条之前，与其主张的涉案30万借条系之前债务汇总的陈述相互矛盾；且2014年6月20日14.7万元借条下方记载“到2015.6.30欠7万4仟元”，与孟宪亮银行记录记载的2015年8月5日后还款不符。2016年3月31日孟宪亮出具的承诺书记载“今承诺本人于2016年4月底将所欠朱阁民款项结清叁拾万元正”，其内容是为了确定涉案30万元借条的还款时间，结合上述分析亦不能认定该时间借款未还。因此，孟宪亮于2014年8月6日转款4万元、2014年12月23日转款2.7万元、2016年2月6日向转款3万元、2016年3月18日转款5万元，应认定为偿还本案借款。综上所述，孟宪亮的上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4309号民事判决第三、四项；
二、变更济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4309号民事判决第一项为：上诉人孟宪亮、原审被告张霞于本判决生效之日起10日内共同偿还被上诉人朱阁民借款5.3万元；
三、变更济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4309号民事判决第一项为：上诉人孟宪亮、原审被告张霞于本判决生效之日起10日内共同支付被上诉人朱阁民借款利息（以5.3万元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年7月5日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人朱阁民负担2350元，由上诉人孟宪亮、原审被告张霞、王兵负担550元；二审案件受理费5800元，由被上诉人朱阁民负担4700元，由上诉人孟宪亮、原审被告张霞、王兵负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3580号
原告：徐天如，男，1965年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐兵，男，1976年3月4日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人徐天如与被执行人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1283民初6840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐兵于该判决生效后三十日内赔偿申请执行人徐天如221710.02元（不包括已给付原告的12000元）；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3607元，鉴定费3570元，合计7177元，由申请执行人负担1677元，被执行人徐兵负担5500元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人徐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天如向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐兵邮寄送达了执行通知书、缴款通知、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院向被执行人徐兵直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人徐兵仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐兵的银行存款情况，未发现其名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐兵名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年2月1日，本院依法传唤被执行人徐兵到庭谈话，其称自己平时打零工，老婆没有工作，还生育了两个儿子，其中小儿子今年才五岁，没有钱，也没有房产、车辆等财产。
4、2018年3月1日，申请执行人徐天如��本院表示其已与被执行人徐兵达成了执行和解协议：一、申请执行人与被执行人经协商一致，本案以221710元结账，余无瓜葛；二、被执行人承诺于2018年2月1日前给付申请人10000元（已履行）；2019年1月30日前给付申请人50000元；余款161710元被执行人承诺于2020年1月20日前结清；三、本案执行费3308元由被执行人承担；四、如被执行人未按本协议履行，则恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协���，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋雯君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更740号
罪犯陈兴，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年3月5日作出(2015)湖长刑初字第120号刑事判决，以被告人陈兴犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴在服刑期间（考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,并获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴准予减刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2533号
原告：李永芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：田超，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告亲人。
被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：王昌松，经理。
本院受理原告李永芬诉被告重庆瀚特置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，在审理过程中，原告李永芬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永芬回起诉。
本案受理费10元，由原告李永芬承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 伍 思
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执82号
申请执行人罗素琼，女，1962年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人彭昌平，男，1963年4月8日，汉族，四川省大英县人。
被执行人景清菊，女，1963年12月23日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行罗素琼与彭昌平、景清菊民间借贷纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人借款本金400000元及利息执行费5900元。在执行过程中，经查，被执行人彭昌平查有房产，但有抵押，现不宜处置，除此外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓佳鑫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2830号
申请执行人黄东旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
黄东旭申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄东旭于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5257号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9752号
罪犯党海涛，男，汉族，初中文化，1986年5月17日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2007年8月7日作出(2007)天少刑初字第39号刑事判决，以被告人党海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；继续追缴未追回的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第244号、(2013)宁刑执字第951号、(2015)宁刑执字第5596号刑事裁定,对罪犯党海涛减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年9月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯党海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯党海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党海涛减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终312号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈莉琴，女，1964年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人陈莉琴合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1636号
原告武某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告武某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年2月经人介绍相识谈婚，2008年2月26日依法登记结婚，2009年8月18日生育一女孩取名韩某乙。由于双方婚前感情基础差，缺乏了解，婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，对孩子也不闻不问。2013年3月，其打工回家后，被告与其因家庭琐事发生争吵，同年8月其搬出被告家在县城租房居住生活至今。2014年其曾起诉离婚，被判决不准离婚后，被告不反省自身过错，夫妻关系仍未改善。故再次诉请其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年8月26日自愿登记结婚，2009年2月生育一女孩韩某乙。2010年被告与原告先后去广东东莞打工。2012年5月被告母亲去世，双方一起回家处理后事，后原告再次外出打工。2013年3月原告从打工地回家，同年11月到县城上班并在县城租房居住，期间双方因孩子生病等问题发生纠纷。2014年7月，原告提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。2015年2月，原告再次提起离婚诉讼后自愿撤诉。2016年8月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决原被告离婚。
审理中，原告以双方已分居生活满三年，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院在对被告父亲韩某丙调查谈话中，韩某丙称原告曾于2015年3月回家与被告共同生活一周左右，原告虽不予认可，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，（2014）洋民初字第00916号民事判决书，（2015）洋民初字第00422号民事裁定书复印件，本院对被告父亲韩某丙的谈话笔录等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育子女，感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方分居已满三年已致夫妻感情确破裂，既未提交证据证明又与被告之父证词相互矛盾，因此原告之主张，依法不予支持。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 侯红芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂 尧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初714号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马振（曾用名马防振），男，1977年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕；1994年7月1日因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑十年，2000年4月3日刑满释放；2005年1月4日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，2008年4月26日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）418号起诉书指控被告人马振犯非法持有弹药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院���派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人马振通过微信联系马永群（身份不详）将1586发铅弹快递到其居住的新蔡县古吕街道办事处安居苑小区4号楼东单元一楼东户，被告人马振收到后将铅弹存放在家中，预备买到气枪后使用。2017年7月15日被新蔡县公安局查获。经驻马店市公安局鉴定系非制式气枪子弹。
上述事实，被告人马振在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的气枪铅弹，书证户籍证明、破案报告、到案经过、新蔡县公安局扣押决定书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明，鉴定意见驻马店市公安局检验报告、检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振违反枪支管理法规定，擅自持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、卖卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马振犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 浩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特313号
申请人：徐新矿，男，1965年8月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许某。
法定代理人：许本锋，男，1983年12月10日生，农民，住址，系许某父亲。
本院于2016年10月25日立案受理申请人徐新矿与许某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐新矿赔偿许某此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2016年10月21日支付；
二、徐新矿、许某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐新矿与许某于2016年10月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执792号
申请执行人贾朝银，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人安美乔，曾用名安美成，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初308号民事调解书，于2016年9月2号日立案受理贾朝银申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人安美乔尚欠申请执行人贾朝银安借款300000元及垫付的诉讼费用2900元。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，申请执行人贾朝银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初308号民事调解书本次执行程序。
二、安美乔继续履行（2016）川0522民初308号民事调解书确定的义务，申请执行人贾朝银在发现被执行人安美乔有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏明孝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2400号
申请执行人张冬梅，女，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城。
被执行人陈佳君，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人荀文颢，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张冬梅申请执行陈佳君、荀文颢民间借贷纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3171号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第337号
申请执行人：赵玉军，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈丽娟，女，回族，1973年5月生于中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在执行赵玉军与陈丽娟（2014）青民初字第338号劳务合同纠纷一案中，赵玉军要求陈丽娟支付工资56800元，负担申请费752元，共计57552元。现因陈丽娟暂无财产可供执行，赵玉军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年七月二十五日
书记员 王怡峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终660号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建杭，男，1992年2月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因盗窃于2010年10月21日被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月23日被永春县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，于2013年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被永春县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，于2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月29日被永春县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币1500元，于2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被永春县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元，于2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人蒋建杭犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）闽0525刑初68号刑事判决，以被告人蒋建杭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蒋建杭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蒋建杭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋建杭犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋建杭要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建杭撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2051号
原告:程智，男，1984年5月7日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告:周科，男，1977年2月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:程小洪，女，1977年9月10日出生，汉族，四川省合江人。
原告程智与被告周科、程小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告程智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程智撤回起诉处理。
审判员 冯春燕
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更828号
罪犯陈飞，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币101000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间(本次考核2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑四个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00011-1号
申请人:许玲,女,1967年11月24日出生,汉族,住六安市。
申请人:马爱吾,男,1967年4月28日出生,汉族，住六安市。
申请人:戚宏兵,男,1967年8月26日出生,汉族,住六安市金安区。
被申请人:姚敏,女,1962年10月8日出生,汉族,住六安市。
申请人许玲、马爱吾、戚宏兵与被申请人姚敏因民间借贷纠纷，申请人许玲、马爱吾、戚宏兵于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏位于六安市紫竹林路聚福园小区5号楼2单元604室(价值约48万元)的房屋进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人许玲、马爱吾、戚宏兵的申请符合法律规定，为保障申请人许玲、马爱吾、戚宏兵的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封姚敏位于六安市紫竹林路聚福园小区5号楼2单元604室(价值约48万元)的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一五年一月十九日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执334号
申请执行人刘伟，男，汉族，1971年9月19日出生，延安市安塞区，住安塞区招安镇居委049号。
被执行人王小明，男，汉族，1973年3月20日出生，延安市安塞区，住安塞区真武洞镇百货公司院内。
被执行人王晓玲，女，汉族，1965年6月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区徐家沟政村曹村。
本院在执行刘伟与王小明、王晓玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人王小明、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人王小明、王晓玲给付申请执行人案件款。2017年7月19日申请执行人刘伟自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执334号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1530号
罪犯鄢含东，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第669号刑事判决，以被告人鄢含东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯鄢含东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢含东在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢含东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢含东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1236号
原告苗淑娟.
委托代理人马宁。
被告周滨.
被告吴宗恺.
被告周滨。
原告苗淑娟与被告周滨、吴宗恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗淑娟委托代理人马宁、被告周滨及被告吴宗恺的委托代理人周滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗淑娟诉称:周滨、吴宗恺系夫妻关系，2013年6月21日周滨、吴宗恺向苗淑娟借款10万元整，用于对外经营的资金周转。因苗淑娟与周滨是同学关系与其丈夫吴宗恺并不熟悉，出于对周滨的信任，要求由周滨出具借条一份，约定归还期为半年后，并口头约定每月向苗淑娟支付利息，利率为2%。2013年7月至12月期间，周滨、吴宗恺如约向苗淑娟支付每月2000元利息，共计支付了六个月利息12000元。2014年1月周滨、吴宗恺开始违约，拒不偿还欠款本、息，经苗淑娟多次催索未果。现苗淑娟请求法院判令周滨、吴宗恺偿还苗淑娟借款10万元整及2014年1月1日起至借款还清时止的利息按月利率2%计算。
苗淑娟为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年6月21日借条。证明周滨、吴宗恺向苗淑娟借款的事实及借款金额、还款期限。
证据二、2013年6月21日中国建设银行存款凭条。证明苗淑娟向周滨支付借款金额的事实。
周滨、吴宗恺辩称：不同意苗淑娟的诉讼请求，因为苗淑娟这5万元不是周滨借的，周滨只是一个中间人，钱是借给案外人朱军的，朱军的案件正在法院刑庭审理，要求追加朱军为本案共同被告，申请本案中止审理。吴宗恺与周滨是夫妻关系，吴宗恺没参与借款，也不知情，同时这钱也没用于家庭生活，故此事与吴宗恺无关。关于苗淑娟主张月息2%的问题是她跟朱军之间约定的，跟周滨没有关系。
周滨、吴宗恺为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年5月27日录音。证明苗淑娟知道钱是借给朱军，与周滨没有关系。
证据二、2013年6月27日借款合同。证明朱军给周滨出具的借条，证实这笔款就是苗淑娟转给周滨的。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
周滨、吴宗恺系夫妻关系。2013年6月21日，周滨向苗淑娟借款10万元并出具借条，内容为：今借苗淑娟10万元整，半年后还。同日，苗淑娟通过中国建设银行向周滨账户汇款10万元。自2013年7月至12月，周滨每月给付苗淑娟利息2000元。上述借款周滨至今未偿还苗淑娟。
本院认为：苗淑娟与周滨之间的民间借贷关系成立，周滨借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。因此借款发生在周滨与吴宗恺夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故苗淑娟要求周滨、吴宗恺共同偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于利息问题，周滨于2013年6月21日向原告苗淑娟出具欠条，约定还款期限为半年，在此期间内其每月已给付的利息，系双方当事人的自愿行为应准予，自周滨、吴宗恺违约之日起应按银行同期贷款利率给付苗淑娟利息。苗淑娟要求应按月利率2%计算利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及，判决如下：
一、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内偿还原告苗淑娟借款10万元。
二、被告周滨、吴宗恺于本判决生效后十日内给付原告苗淑娟自2014年1月1日至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元由被告周滨、吴宗恺负担（此款原告苗淑娟已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程爱萍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘天娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初892号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某，男，38岁（1979年5月13日出生），出生地安徽省蚌埠市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。曾因变造机动车号牌，2014年11月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被告人赵某，女，32岁（1984年10月16日出生），出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告人郝某，男，27岁（1989年11月16日出生），出生地河北省大城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省大城县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李涛，河北律清律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人陈某、赵某、郝某犯诈骗罪，2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐建源，被告人赵某及其辩护人胡刚宁，被告人郝某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月间，被告人陈某伙同赵某、郝某在北京市大兴区某镇某物流园内，通过网络发布虚假招工信息，后以招工需收取伙食费、买烟为名，骗取被害人崔某、陈某1人民币各860元，杨某、于某人民币各600元，杨某1人民币900元，王某人民币920元，杨某2人民币500元，樊某人民币850元，共计人民币6090元。同年3月31日，三被告人被传唤到案，当场起获并扣押被告人陈某持有的华为直板手机2部、OPPO牌手机1部，被告人赵某持有的OPPO牌手机1部、NEWMIND牌手机1部、空白试用期合同10份，被告人郝某持有的魅族手机1部、OPPO牌手机1部、棕色奇瑞牌轿车1辆（车牌号为×××，所有人为被告人郝某）。
另查明，在本院审理期间，三被告人家属代其交纳案款人民币6090元。
上述事实，被告人陈某、赵某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，书证，收据复印件，本院案款收据，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，行政处罚决定书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同被告人赵某、郝某，以非法占有为目的，以虚构的网络招工为名，骗取多人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某、赵某、郝某犯诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、郝某到案后如实供述所犯罪行，交纳退赔款，依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并交纳退赔款，本院酌予从轻处罚。对于被告人陈某、郝某的辩护人关于被告人陈某、郝某构成自首的辩护意见，根据在案证据证明民警接报案后在掌握被告人诈骗事实后将被告人陈某、郝某抓获，并当场起获涉案车辆、手机及试用期合同等物品，故被告人陈某、郝某不具备自首的构成要件，相关辩护意见本院不予采纳；对于被告人赵某、郝某的辩护人关于被告人赵某、郝某系从犯的意见，根据本院已确认的事实，三被告人共谋共同实施诈骗，各自分工不同，被告人赵某、郝某不符合从犯的地位，故相关辩护意见，本院不予采纳；对于被告人赵某的辩护人关于赵某到案后如实供述的辩护意见，根据在案证据被告人赵某到案后未能如实供述其自己及所知同案犯所犯主要罪行，不构成如实供述，故相关意见本院不予采纳；对于被告人陈某的辩护人关于其如实供述所犯罪行，初次犯罪，交纳退赔款，有悔罪表现的意见，本院予以采纳；对于被告人赵某、郝某的辩护人关于二被告人系初犯，认罪、悔罪，交纳退赔款的意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某、郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
四、在案扣押人民币六千零九十元，分别发还各被害人（详见附后发还清单）。
五、扣押在公安机关的作案工具：被告人陈某持有的华为直板手机二部，被告人赵某持有的NEWMIND牌手机一部、空白试用期合同十份，被告人郝某持有的魅族手机一部，依法没收；被告人陈某持有的OPPO牌手机一部，被告人赵某持有的OPPO牌手机一部，被告人郝某持有的OPPO牌手机一部、棕色奇瑞牌轿车一辆（车牌号为×××），分别发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 洋
发还清单
1.崔某人民币860元
2.陈某1人民币860元
3.杨某人民币600元
4.于某人民币600元
5.杨某1人民币900元
6.王某人民币920元
7.杨某2人民币500元
8.樊某人民币850元
-6-
-5-
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初881号
原告余伟。
被告尹学松。
原告余伟与被告尹学松合同纠纷一案中，原告余伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余伟撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告余伟承担。
审判员 周晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4934号
罪犯邹丹，男，汉族，1986年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人邹丹犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元（已缴）。被告人邹丹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐江民一初字第01122号
原告:王某某,男,住安徽省庐江县。
被告:肖某某,女,住址同上。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、代理审判员夏远和人民陪审员汪德生组成的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与肖某某经人介绍相识，后登记结婚。双方婚初夫妻感情一般，后由于双方性格及生活习惯存在差异，无法在一起生活。肖某某自2014年3月无故离家外出，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
肖某某未作答辩。
经审理查明：王某某与肖某某于2004年经人介绍相识。2005年8月1日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2006年2月22日，双方生育一子，取名王某，现随王某某生活，并就读于庐江县盛桥镇徒岗小学。王某某与肖某某婚初夫妻感情尚可，后由于性格不合及生活习惯存在差异，致夫妻关系不和。2014年3月，肖某某离家外出，至今未归。案件审理中，因肖某某下落不明，本院于2015年4月15日公告通知肖某某到庭应诉，但肖某某未能到庭。
证明以上事实的证据有：1、王某某举证的身份证和户口本各1份，证实王某某、肖某某及双方婚生女的的身份情况；2、王某某举证的结婚证1份，证实王某某与肖某某系合法夫妻关系；3、王某某举证的庐江县盛桥镇许桥村民委员会证明1份，证实肖某某于2014年3月离家外出至今未归的事实；4、王某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与肖某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽因性格及习惯差异致夫妻关系不和，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭生活矛盾，加强沟通理解，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初第1088号
原告：林颖，女。
委托代理人：��祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地龙沙区。
法定代表人：顾漫红，职务院长。
委托代理人：李振环，该单位职工。
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告林颖诉被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林颖及委托代理人孔祥辉，被告农垦医院委托代理人李振环、杨凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还医疗费5，144.09元；2.请求给付人身损害赔偿金100，000.00元(待鉴定后增加诉讼请求)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日原告因结节性甲状腺肿物入住被告农垦医院，同月28日被告为原告实施右侧甲状腺大部切除术，由于被告医疗过错，造成原告喉返神经损伤，被告医疗行为造成原告精神与身体上极大的伤害，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，957.27元，残疾赔偿金135，654.00元，误工费80，732.00元，护理费858.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费170.00元，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费8，500.00元，合计237，471.27元。
被告农垦医院辩称，对于医疗费因原告是首次医疗费是为治疗原发病并非治疗医疗事故的病不同意给付，伤残鉴定级别过高引用的法律依据错误。误工费鉴定结论第四项非引用法律依据，护理费是治疗原发病的护理费，不同意给付，交通费原告提供票据被告认可，对于瘢痕修复费不认可，不同意赔偿，鉴定费同意给付，但标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提供的证据一、住院病案真实性予以采信；证据二医疗事故鉴定书真实性予以采信。证据三同法鉴定书、问题说明、鉴定费票据、补充说明真实性予以采信，对于被告因该鉴定书提出的异议，经鉴定人出庭解答、接受质询，该鉴定书及鉴定费符合法律规定及鉴定规则，被告农垦医院提出的异议不能成立。对于证据四医疗费票据的真实性予以采信。证据五，出租车票据不予采信，原告提供票据多为同一出租车公司且票据连号。对于被告农垦医院提供的证据司法鉴定收费票准，不足以证明鉴定费用存在过高的情型，故不予采信。
经审理查明，原告林颖于2014年2月26日因结节性甲状腺肿物入住黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，于2014年2月28日行右侧甲状腺大部切除术，于2014年3月4日出院。经齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定，本病例属于三级戊等医疗事故，医方负完全责任。案件审理过程中，经原告申请，人民法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被告在治疗原告林颖过程中存在过错，被告误将右侧喉返神经操作致右侧声带永久性完全性麻痹，遗留发音及言语困难，与医疗行为有直接因果关系，其医源性参与度为95%-100%。原告林颖伤残等级八级。3、原告颈前有一1×0.8厘米凹陷形瘢痕与皮下组织粘连，为医方手术操作过程所致，须行瘢痕修复术，本例颈前遗留瘢痕须行修复术参照齐市地区三级甲等医院收费标准，约5，000.00元。误工损失日为180日。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，957.27元，残疾赔偿金135，654.00元，误工费80，732.00元，护理费858.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费170.00���，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费9，000.00元，合计237，971.27元。
本院认为，经司法鉴定，因被告农垦医院在治疗原告林颖过程中存错，被告误将右侧喉返神经操作致右侧声带永久性完全性麻痹，遗留发音及言语困难，与医疗行为有直接因果关系，其医源性参与度为95%-100%。被告的行为给原告身体带来痛苦及经济损失，对于原告因此医疗行为引起的损失，应该承担赔偿责任。对于原告主张伤残赔偿金135，654.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张误工费，经司法鉴定，原告误工损失日为180天，原告提供证据无法证明其持续误工，故原告误工费为22，017.99元。对于原告主张瘢痕修复费5，000.00元，符合法律规定予以支持。对于原告主张鉴定费用9，000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的治疗甲状腺期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因上述费用属于原告治疗原发病的花费，并不属于因被告过错医疗行为没有因果关系，故不予支持。对于原告交通费，因其提供的交通费票据连号并且均是同一出租车公司出具，故对于原告交通费的真实性不予认可，对于原告主张交通费170.00元不予支持。
综上所述，对于原告主张的伤残赔偿金135，654.00元，误工费为22，017.99元，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费9，000.00元合计：171，671.99元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院赔偿原告林颖伤残赔偿金135，654.00元，误工费为22，017.99元，瘢痕修复费5，000.00元。合计：162，671.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，870.00元，被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院负担3，733.00元，原告林颖负担1，137.00元；鉴定费900.00元由被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 王新海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执481号
申请执行人：胡东伟。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人胡东伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡东伟于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人胡东伟支付42000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡东伟与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终313号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月1日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人闫某，无业。曾因盗窃，于2010年12月31日被内蒙古乌兰察布市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人任某，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年12月29日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪，于2011年7月1日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人闫某、姚某、任某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）苏0581刑初157号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人闫某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人姚某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人任某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人闫某退赔尚未退出的赃物，发还被害人邱某。原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执235号
申请执行人徐天陆，男，住四川省华蓥市。
被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人徐天陆与被执行人何永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月24日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款7533元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人何永胜无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第318号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴 龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督420号
申请人陈德州,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德州的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督420号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督420号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督420号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德州承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执871号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：董建波。
被执行人：曹纪岳。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与董建波、曹纪岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）甬镇商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董建波、曹纪岳暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执871号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十七日
代书记员 严逸龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1338号
罪犯向荣杰，男，1986年7月12日出生��汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿中刑初字第0025号刑事判决，以被告人向荣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月18日止）。被告人向荣杰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月12日作出(2012)苏刑一终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯向荣杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向荣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯向荣杰在服刑期间获得五次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向荣杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向荣杰减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8427号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘其勇，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘其勇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘其勇支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1850元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘其勇支付解除劳动合同的经济补偿金9932.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘其勇要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘其勇不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘其勇提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、刘其勇原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。刘其勇自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给刘其勇，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘其勇支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1850元；三、依法改判欣悦公司无需向刘其勇支付解除劳动关系的经济补偿金9932.5元。案件一、二审受理费由刘其勇负担。
刘其勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘其勇入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与刘其勇续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与刘其勇续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向刘其勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘其勇在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张刘其勇是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为刘其勇购买社保，且未有证据证明是因刘其勇的原因而未购买，刘其勇以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向刘其勇支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00778号之一
申请执行人韩昭民，农民。
被执行人刘良谋，个体户。
被执行人杜户喜，农民。
申请执行人韩昭民与被执行人刘良谋、杜户喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月26日作出（2014）邳碾民初字第1186号民事判决：刘良谋应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩昭民支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；杜户喜对上述债务在20万元范围内负连带责任；杜户喜承担保证责任后，有权向刘良谋追偿。案件受理费4300元，由刘良谋、杜户喜负担。
本院在执行过程中，被执行人刘良谋所有的车辆已被本院查封，由于该车辆下落不明暂时无法处置。另被执行人刘良谋所属公司为空壳公司，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00778号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王 哲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执412号
申请执行人：闫某。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年五月二日
书记员 吕 增
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执9740号
申请执行人余永杰，男，1976年11月5日出生。
被执行人冯军，男，1959年6月9日出生。
本院在执行申请执行人余永杰与被执行人冯军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人余永杰暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理��判员王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民申2号
再审申请人（原审被告）王素杰，女，汉族，生于1976年10月25日。
被申请人（原审原告）王留刚，男，汉族，生于1969年6月1日。
被申请人（原审被告）段艳秋，女，汉族，生于1970年11月17日，系王留刚的妻子。
被申请人（原审被告）历峰，男，汉族，生于1963年1月13日，系王留刚的姐夫。
再审申请人王素杰与被申请人王留刚、段艳秋、历峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鹿民初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素杰申请再审称，原判决认定租赁关系存在的事实错误，程序违法，判决违反法律规定，因此，本案应当再审并撤销原判，驳回王留刚的诉讼请求。
王留刚提交意见称，申请人的申请无事实依据，不符合再审条件，应驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与原审被告合伙经营金店，其中，梦金园旗舰店使用王留刚的门面是不争的事实。但该房屋是合伙投资还是合伙租赁要从两方面分析，一方面：当事人签订合伙协议时约定，历峰、段艳秋作为合伙甲方出资600万元占60%，王素杰出资400万元占40%，显然属于现金出资；后来历峰又作为甲方出资420万元，王素杰以货物折价出资280万元，开办梦金园旗舰店和世纪龙专柜，可以看出这次合伙甲方属现金出资，乙方属实物出资。上述两次投资均无涉及王留刚两间门面房，说明该房屋并非合伙出资。另外，如果认定房屋是合伙出资，那么在合伙中的入资份额是多少？如何参与利润分配？如何分担合伙风险？上述问题不明就不能认定是合伙；另一方面，再审申请人主张房屋是合伙出资无证据证明，其以无书面租赁合同，经营金店属于家庭合伙等理由均不能否认房屋由梦金园旗舰店使用的事实。鹿仟惠柜台是租用的、世纪龙柜台也是租用的、就连苑小红的房屋都是租赁的，王留刚的房屋虽然没有书面租赁合同也应是租赁的。况且，王素杰在2015年1月17日派出所的询问笔录中也承认了王留刚曾催要租金的事实。
其次，当事人发生纠纷后达成的调解协议是对合伙人清算期间如何经营的约定，并非对房屋租赁关系的否定，因此，不应作为拒付租金和返还房屋的依据。
关于申请人提交的盘点表，本院认为，该盘点表可以作为合伙清算的依据，但该证据无法证明房屋是合伙还是租赁，因为其未涉及有关房屋的信息，因此不是本案的主要证据（申请人所说的关键证据），故原审程序并不违法。
最后，合伙的债务，合伙人应当按照约定或按出资比例，以各自的财产承担法律责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。既然是连带责任，债权人即可以要求全体合伙人承担责任也可以要求部分或单个合伙人承担责任。本案房租属于合伙债务，原审原告要求解除合同、返还租赁的房屋并要求再审申请人支付房租，其他合伙人承担连带责任，应予支持，原审判决也是正确的。
综上，王素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王素杰的再审申请。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一六年三月八日
书记员 王鹿生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2708号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地：安徽省霍邱县三流乡街道，组织机构代码：1553400****。
负责人：何长禄，职务：支行行长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，职工，住安徽省霍邱县。
被告：何照全，男，1968年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委��代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与被告何照金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行负担。
审判员 梅辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1547号
申请执行人：张力，男，汉族，生于1971年6月1日，
被执行人：罗大东，男，汉族，生于１９６９年６月４日，
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗大东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大东银行存款88145.67元(本金55000元，利息31386.67元,诉讼费588元，执行费1171元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅洪铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6688号
原告：沈某甲，男，汉族，户籍地四川省康定县。
委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：沈某乙，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告：沈某丙，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙法定继承纠纷一案过程中，原告沈某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取为1568元，由原告沈某甲承担。
审判员 黄婉
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新法执字第154-5号
申请执行人李玉勤，女，1944年3月12日生，汉族，农民。住新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村委闫大庄南组。身份证号码412828194403120629。
被执行人马金礼，男，1958年7月15日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡马营村委前平塘组。身份证号码412828195807151514。
本院在执行李玉勤申请执行被执行人马金礼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月7日向马金礼发出执行通知书，责令支付执行款98635元，但被执行人马金礼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金礼在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人马金礼在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的存款1600.00元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月十日
书记员 李栋梁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执463号之一
申请执行人：刘燕英，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：詹恭恒，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘燕英与被执行人詹恭恒民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）梅民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢伶俐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4793号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：萧登兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何莲鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告萧登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告萧登兰的委托代理人何莲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2565元、二次供水费42元、能耗费480元及违约金188.5元，合计3275.5元。事实和理由：原告系安成·美地亚小区的物业服务方，自2010年与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为安成·美地亚小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，电梯房1元/㎡/月，公共能耗费10元/月·户，二次供水0.8元/吨，车库停车管理费50元/月·个，商业1元/㎡/月。被告系原告所服务的安成·美地亚×号业主，房屋建筑面积89.05㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2013年5月起拖欠物业费至2017年4月计48个月。
被告萧登兰辩称，二次供水造成压力过大造成我的热水器、家电等都弄坏了，我向物管反映，物业未处理；被告是2楼不应该收取二次供水费；一楼开了超市麻将馆很吵，我去反映，物业也不理。陌生人可以随意出入小区、进门通道被车堵塞。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区安成·美地亚×号，房屋建筑面积89.05㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。被告辩称二次供水压力过大造成了家电损坏，但未举示证据证明。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。《前期物业服务合同》第七条约定业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用，被告2017年4月的物业服务费未到给付期限，本院不予主张。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费亦不予主张。本院对原告要求被告支付从2013年5月至2017年3月拖欠的物业服务费2981.21元〔（物管费0.6元/㎡×89.05㎡+能耗费10元=63.43元）×47个月〕的请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告萧登兰于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2013年5月至2017年3月期间的物业服务费2981.21元，并支付违约金188.5元，共计3169.71元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧登兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4094号
申请执行人杨金华，男，汉族，1978年1月18日出生
被执行人王青，女，汉族，1968年6月26日出生，
关于申请执行人杨金华申请执行被执行人王青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻��、划拨被执行人王青的银行存款102860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3539号
原告：王全风，女，1954年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：靳亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。
原告王全风与被告靳亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告王全风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王全风撤回起诉处理。
案件受理费294元（已减半），由原告王全风负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十月十九日
书记员 贾世超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4005号
原告：罗昌友，男，1954年12月18日生，汉族，住长宁县，
原告：成桂连，女，1957年5月1日生，汉族，住长宁县，
原告：李平，女，1979年3月24日生，汉族，住泸县，
原告：罗俊杰，男，2002年9月14日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。
负责人：唐刚。
被告：谢世源，男，1955年5月3日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告罗昌友、成桂连、李平、罗俊杰与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司、谢世源生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗昌友、成桂连、李平、罗俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 羚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第262号-1
申请执行人深圳迅能精密技术有限公司
被执行人佛山高飞电子有限公司。
法定代表人李永东，董事长。
关于深圳迅能精密技术有限公司申请执行佛山高飞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人深圳迅能精密技术有限公司支付货款117833.02元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月八日
书记员 吴寿康
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执28号
申请执行人王翠兰（曾用名王翠揽）。
被执行人秦建绥，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第00005号民事判决书，依法向被执行人秦建绥送达执行通知书，责令被执行人秦建绥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦建绥在中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的工资收入48035元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 李海湾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初612号
原告：刘强，1986年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：邱伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告刘强与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘强撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终12号
上诉人（原审被告）：芜湖铜冠电工有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业开发区。
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
上诉人芜湖铜冠电工有限公司因与被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，江苏洪流绝缘材料有限公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司作为原告向该院提起诉讼且在该院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告芜湖铜冠电工有限公司对本案管辖权提出的异议。
芜湖铜冠电工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订书面合同，也未约定管辖法院，以接受货币一方所在地为合同履行地仅适用存在书面合同的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司诉请芜湖铜冠电工有限公司给付价款，本案争议标的为给付货币，江苏洪流绝缘材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月五日
书记员 华茜渝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11092号
上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾红，女。
被上诉人（原审被告）西安强源置业有限公司。
法定代表人庞永祥。
上诉人北京银行股份有限公司西安分行因与被上诉人艾红、西安强源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京银行股份有限公司西安分行于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费1977元减半收取988.5元，由北京银行股份有限公司西安分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执358号之二
申请执行人：秦祖斌，男，1959年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张艳，女，1984年10月29日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请执行人秦祖斌依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08737号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人何胜亮、张艳装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款58000元、利息，负担案件受理费1250元、公告费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人何胜亮、张艳所有的房产及车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房屋暂不宜处置，车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有工程款58000元，利息，案件受理费1250元，公告费560元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华