wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6852号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。
被告：高稳稳，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高保，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告高稳稳、高保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告高稳稳、高保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2016年4月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为375000元，被告应支付首付款80000元，余款295000元及利息15000元分20个月付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付90000元，欠剩余货款300000元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告高稳稳支付全部剩余款项300000元及违约金1477元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告高保对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付全部剩余款项295000元及违约金1477元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）。
被告高稳稳、高保未作答辩。
经审理查明：2016年4月19日，润通公司（卖方、甲方）与高稳稳（买方、乙方）、高保（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌二手挖掘机（机型XG822，机号CXG00822JLC1B2827）；总价格为375000元，乙方于2016年4月19日前向甲方支付首付款80000元，剩余本金295000元和利息15000元（利息按月利率0.5％标准计算）合计310000元，由乙方分20次付清，自2016年5月20日至2017年12月20日，每月20日等额支付15500元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用”等内容。当日，润通公司向高稳稳交付了挖掘机，高稳稳自2016年4月16日至2016年8月7日期间，陆续支付货款总计95000元。至庭审时，剩余295000元未能付款，担保人高保亦未能付款。润通公司遂具状诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：高稳稳与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，高保自愿为高稳稳提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。高稳稳未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张高稳稳支付剩余款项295000元，理由正当，予以支持。合同约定的付款期限尚未届满，润通公司所主张的全部剩余款项中，已包含每月利率0.5％的利息，故润通公司另主张违约金，存在重复计算损失，本院不予支付。高保作为连带责任保证人，在高稳稳未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高稳稳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项295000元；
二、被告高保对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元，已经减半收取2911元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担285元，被告高稳稳、高保共同承担2626元；财产保全费1770元，由被告高稳稳、高保共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初1713号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。
法定代表人:方舍雄，系该社主任。
委托代理人：陆雯，系该社职工。
被告：吴永龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告叶启荣金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二○一六年六月二十三十日
书记员 毛曼谕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更402号
罪犯汤丽祯，女，1973年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月14日作出(2012)东陵刑初字第406号刑事判决，以被告人汤丽祯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月4日作出(2013)沈刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汤丽祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯汤丽祯获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤丽祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤丽祯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月15日起至2026年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2857号
上诉人（原审被告）:广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人：陈春江，董事长。
委托代理人：谢家雄，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社，住所地广州市萝岗区。
负责人：朱振威，社长。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人因征地补偿合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民三初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其向原审法院提交的所有的联系直线电话也均为东莞市区号，广州保税区广保大道219号304室仅为工商注册地址，并未在此办公或经营。同时按本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，送达地址是“东莞市麻涌镇西部干道大步段广深沿江高速公路管理中心”，联系电话也是东莞电话号码，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故请求移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为征地补偿合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地在广州市萝岗区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1757号
罪犯高磊，男，1971年4月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出(2006)西刑初字第50号刑事判决，以被告人高磊犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2006年7月3日作出(2006)二中刑终字第156号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2009年9月18日减去有期徒刑一年八个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年五个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月3日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2005年8月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初618号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]558号起诉书指控被��人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日凌晨，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市政务区聚云路由南向北行驶，行至休宁路附近时撞到行人越友金，致其受伤。公安机关到达现场后，将涉嫌酒后驾驶的张某某带至医院抽取血样备检。
经检验，张某某血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒。经鉴定，越某某因道路交通事故导致头皮挫伤、面部软组织创伤，属轻微伤。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定：张某某负此次事故的全部责任。
案发后，张某某赔偿了越友金各项经济损失20000元，取得了越友金的谅解。
2016年4月27日，被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，越友金的陈述，孙某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，道路交通事故责任认定书，血液中酒精含量的检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，视听光盘及制作笔录，谅解书，公安机关出具的被告人张某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉���关的指控成立。被告人张某某在案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生碰撞事故并负事故的全部责任、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
��七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初182号
原告：郝建军，男，汉族，现住志丹县。
被告：张龙龙，男，汉族，现住志丹县。
被告：张小平，男，汉族，现住志丹县。
原告郝建军诉被告张龙龙、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加了诉讼，被告张龙龙、张小平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张龙龙、张小平偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告张龙龙、张小平因资金周转困难向原告处借款20万元，双方约定利息2分，期限半年，由被告张龙龙、张小平签字确认。借期届满，原告向二被告催要借款本息，后被告张小平分两次向原告支付利息48000元，剩余借款本息至今未付。
被告张龙龙、张小平未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告张龙龙、张小平向原告处借款20万元，约定月利率2%，期限半年，借期届满，原告向二被告催要借款本息，被告张小平分两次向原告支付利息48000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，而原、被告之间的借贷关系有借条在案佐证，且双方约定的利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙龙、张小平于本判决生效后15日内给付原告郝建军借款本金20万元并支付该款自2015年1月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息48000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张雨婷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执310-1号
申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人赖俊辉，该公司董事长。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人刘志民，该公司总经理。
申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）粤16民终831号民事裁定书和本院于2016年6月20日作出的（2016）粤1624民初6号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司混凝土款人民币998817.5元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司还应负担案件受理费人民币13788元。因被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县和美混凝土有限公司于2016年11月17日向本院申��强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人深圳市癸���达投资发展有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执310号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县和美混凝土有限公司发现被执行人深圳市癸源达投资发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人或者其他人妨害执行的，���院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303执保49号之一
申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。
法定代表人：黄文富，执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。
被申请人：泉州市奥维电子有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区善丰路10号。
法定代表人：刘文山，执行董事。
原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告泉州市奥维电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市奥维电子有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行开设的账户的存款，冻结金额以26万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。本院于2018年5月15日裁定：冻结被申请人泉州市奥维电子有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行开设的账户的存款，冻结金额以26万元为限，冻结时间为一年。因系统问题，上述冻结措施未能完成。
2018年5月18日，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司向本院申请冻结泉州市奥维电子有限公司在中国工商银行泉州市丰泽支行开设的账户，冻结金额为260000元。
本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市奥维电子有限公司在中国工商银行泉州市丰泽支行开设的账户的存款，冻结金额以26万元为限，冻结时间为一年。
案件申请费1820元，由申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 郑丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9891号
原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂,住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇大黄村。
经营者马广龙，厂长。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人赵康，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京荣硕建筑工程有限公司，住所地在江苏省浦口区星甸街道石窑社区石南组。
法定代表人童佳虎，执行董事。
本院在审理原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂与被告南京荣硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南京荣硕建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区峰塔水泥制品厂撤回对南京荣硕建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费278元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 李敬宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏苗苗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初79号
原告：祝某某，女，2011年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
法定代理人：赵某某（系原告母亲），女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与调解，代收法律文书等特别授权。
被告：祝某甲，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告祝某某诉被告祝某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人陈秀勇、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某诉称：被告祝某甲是我的生父，2013年5月16日，我母亲赵某某与父亲祝某甲因感情破裂在民政部门办理了离婚，离婚时双方协议我随母亲赵某某一起生活，父亲祝某甲每月给付我抚养费800元，给付至我能独立生活时止。但此后，被告却未履行给付抚养费的义务，我母亲靠打工维持生活，经济来源有限，致母女生活困难。现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，要求被告祝某甲按协议的约定，给付2013年6月1日起至2015年12月31日期间的抚养费24800元；并自2016年1月1日起，每月给付抚养费800元，至我满18周岁时止。
祝某甲辩称：2013年5月16日，我与赵某某在民政部门办理了离婚，离婚时双方协议婚生女祝某某由赵某某抚养，我每月负担抚养费800元。2013年5月28日，我与赵某某在梅河口市的兰州面馆，我一次性给付赵某某子女抚养费13万元，当时我要求按月给付，但赵某某不同意，要求我一次性给付，所以我就一次性给付赵某某现金13万元，这些钱都是我向他人借的。我现在已付清了抚养费，不应再承担子女抚养费。
经审理查明：2013年5月16日，原告祝某某的母亲赵某某与被告祝某甲在梅河口市婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时双方协议婚生女祝某某随赵某某一起生活，祝某甲每月给付抚养费800元，至祝某某独立生活时止。离婚后，祝某甲未按协议约定履行给付子女抚养费的���务。现原告诉至本院，要求被告按协议约定的数额，给付子女抚养费。
上述事实，有原告向法庭提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中赵某某与祝某甲就子女抚养问题达成的协议，系当事双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应信守。被告祝某甲提出的其已给付赵某某抚养费13万元，抚养费已经付清的抗辩主张，因赵某某对此不予认同，且被告祝某甲未向法庭提供相关证据，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、��款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告祝某甲于本判决生效后立即给付原告祝某某2013年6月1日起至2016年2月29日期间的子女抚养费26400元；
二、被告祝某甲自2016年3月1日起，每月给付祝某某子女抚养费800元，给付至祝某某年满18周岁时止，每月的抚养费于当月的10日前付清。
如果被告祝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告祝某甲负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告祝某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告祝某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年三月二日
书记员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8385号
原告何伟，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告何伟诉被告杨宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。原告何伟到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2017年7月，被告杨宏承包了涪陵佑遇烤肉店的装修工程后，雇请我为其木工部分工作，双方口头约定按市场价格计件给付工资，我按其要求为被告杨宏做了木工事务后，被告杨宏支付了部分劳务工资，2017年8月30日，经双方结算，被告杨宏还尚欠我劳务工资3万元，并于当日向我出具了欠条1张，约定在2017年10月1日前付清。事后，被告杨宏未按时支付给我，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告杨宏立即支付尚欠我的劳务工资3万元及资金占用损失。
被告杨宏未作答辩。
经审理查明，2017年7月，被告杨宏承包了涪陵佑遇烤肉店的装修工程后，雇请原告何伟实施木工部分工作，双方口头约定按市场价格计件给付劳务工资，双方口头协议达成后，原告何伟遂于2017年7月19日至同年8月底完成了约定的木工事务，被告杨宏支付了部分劳务工资，2017年8月30日，经双方结算，被告杨宏还尚欠原告何伟劳务工资3万元，并于当日向原告何伟出具了欠条1张，约定在2017年10月1日前付清。事后，被告杨宏未按时支付原告何伟劳务工资，原告何伟遂起诉来院。诉讼中，被告杨宏用燃气灶等物资抵偿了原告何伟劳务工资8000元，尚欠2.2万元未付，且原告何伟自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《欠条1张、《物资抵偿清单》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，原告也实际为被告完成了劳务事项，并经双方结算，被告向原告出具了欠付劳务工资及金额的欠条，也约定了支付时间，但被告未在约定期限届满前支付，属违约行为，依法应承担支付原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨宏在本判决生效后10日内支付原告何伟劳务工资2.2万元。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异８４号
异议人（被申请人）：十堰泽缘善实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路３号。
法定代表人：闫飞，该公司董事长。
申请人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地湖北省十堰市公园路１０９号工商银行东汽支行三楼。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
本院在执行申请人韩莉申请保全被申请人十堰泽缘善实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰泽缘善实业有限公司于2018年６月2０日提出书面执行异议，后又于2018年6月２２日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人十堰泽缘善实业有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）十堰泽缘善实业有限公司撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执866号
申请执行人：陈芳兰，女，汉族，1946年2月生，住哈密市火石泉红星二场甘草湖路。
申请执行人：杜庆炜，女，汉族，1973年2月生，住哈密市红光路。
申请执行人：杜庆霭，女，汉族，1975年5月生，住哈密市东郊路。
被执行人：刘杰，男，汉族，1991年6月生，住哈密市红星二场。
被执行人：张宗军，男，汉族，50岁，住哈密红星二场厂部，其他不详。
被执行人：张斌，男，汉族，24岁，个体，其他不详。
申请执行人陈芳兰、杜庆炜、杜庆霭与被执行人刘杰、张宗军、张斌机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院（2014）哈市刑初字第455-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2727民初198号
原告：韦某某，男，1972年3月8日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陆某某，男，住平塘县。
本院在审理原告韦某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日以被告陆某某身份情况不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韦某某负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年三月一日
书记员 卢景桃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1004号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟志国，男，1990年11月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人孟志国犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人孟志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月10日17时40分许，被告人孟志国驾驶无号牌电动三轮摩托车（鉴定为机动车）由东向西行驶至北京市大兴区林校北路物美超市前时，违反交通信号灯通行，将由北向南在人行横道内通过道路的被害人李某撞出，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孟志国负事故全部责任，被害人李某无责任。被告人孟志国案发后于现场报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孟志国已赔偿被害人李某家属经济损失43000元，其余损失，其家属表示放弃附带民事诉讼另行解决。
上述事实，被告人孟志国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、122报警单、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、被告人孟志国基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志国违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟志国犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孟志国案发后报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，对被告人孟志国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十八日
书记员 孟媚琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保313号之一
申请人夏丽萍，女，1965年12月9日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。
被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4878号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下88401元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下88401元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判长 赫斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈曦
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初19号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某姣，女，瑶族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月13日被双牌县公安局取保候审。2017年3月2日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人邓某姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人邓某姣在双牌县五里牌镇经营好运来小炒店。2016年8月中旬，被告人邓某姣从双牌县“满清调料零售店”老板蒋满凤（另案处理）手中购买了80元罂粟壳，自2016年9月份开始，邓某姣每次熬汤时放2-3个罂粟壳，并将放入罂粟壳熬制的汤掺入米粉予以销售。2016年10月9日上午，双牌县公安局民警在对其早餐店进行检查时，当场扣押尚未使用的罂粟壳108个，净重37.16克，在熬制的汤包中发现已使用的罂粟壳18个，并提取邓某姣店内的米粉进行“吗啡”成分检测，结果呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的干罂粟壳中检出可卡因和吗啡成分，当天被告人邓某姣被依法传唤至双牌县公安局接受调查，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某姣无异议并自愿认罪，且有被告人邓某姣的户籍信息，双牌县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、检查笔录、现场称量记录及相关刑事照片，永州市公安司法鉴定中心[2016]801号物证检验报告，证人刘汉华、蒋满凤的证言及辨认笔录，被告人邓某姣的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某姣违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以支持。被告人邓某姣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓某姣系初犯，犯罪情节较轻，双牌县司法局建议对被告人邓某姣适用社区矫正。本院认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人邓某姣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人邓某姣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 盘利华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民特7号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏坤，该公司职员。
被申请人：徐检英，女，汉族，1953年12月25日出生，住江西省樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐检英实现担保物权一案，本院���2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1、请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人徐检英樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米。2、申请人在拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在债权本金245000元整，利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止）；实现债权案件受理费的范围内优先受偿。
事实和理由：2010年10月12日，申请人与徐检英签订的编号：2010樟农信联社个借字第47-73号《个人借款合同》，借款金额人民币25万元，合同期限为2010年10月12日起至2012年10月11日，该笔贷款借款期限为2010年10月12日至2012年10月11日，借款年利率为9.6%计算，逾期利率按合同约定利率加收40%罚息。为担保合同的履行，申请人与被申请人签订了合同编号为2012樟农信联社个借字第47-73号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依法支付了案涉25万的贷款，但该贷款发放后，借款人徐检英已无法归还结欠贷款余额并拖欠多年利息，后经申请人多次找被申请人催收未果。截至目前，仍然拖欠申请人贷款本金245000元，利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止），共计人民币383227.63元未还，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大经济损失。
据此，为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，支持申请人全部申请要求。
被申请人没有提出异议。
本院审查查明的事实与申请人的申请一致。
本院认为：被申请人徐检英以其樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米为抵押物作为抵押为借款人担保25万元借款，并办理抵押登记。该抵押担保是担保人的真实意思表示。申请人请求对抵押物拍卖或者变卖并在拍卖或者变卖的价款中优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或者变卖被���请人徐检英抵押给申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米；
二、申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述房产变现所得款项在借款本金245000万元、利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止，自2017年5月9日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至借款还清本息止）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费7048元，由被申请人徐检英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 傅小生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 欢
附注：本裁定的申请执行期间为二年。
相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产��
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，提供担保的财产为质押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
担保财产的，申请费由债务人、担保人负担。人民法院裁定驳回的，由申请人负担。第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性
第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成熟的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
第三百零七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立，人民法院作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解���议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执504号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行。
法定代表人周波。
委托代理人：章敏，该行员工。
被执行人杭州奥航石材有限公司。
法定代表人詹荷金。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州奥航石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初897号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州奥航石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1281550.6元。本院于2017年02月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州奥航石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州奥航石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州奥航石材有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州奥航石材有限公司限制高消费，并将被执行人杭州奥航石材有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人法定代表人詹荷金委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州奥航石材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮哲琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1801号之一
申请执行人：新疆思源印务有限公司。
法定代表人贾新莉，该公司董事长。
被执行人龚成武。
本院在执行新疆思源印务有限公司与被执行人龚成武承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 晓 鸥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终196号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某峰，男，1963年10月30日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，���河县看守所民警，户籍地五河县，住所地五河县，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年5月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行刑事拘留，2016年6月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。
辩护人倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控上诉人许某峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖0303刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人许某峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院检察员邱晓东出庭履行职务，上诉人许某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，安徽省五河县人民检察院在查办五河县供电公司职工陈某涉嫌滥用职权、���污犯罪过程中，作为五河县看守所民警的被告人许某峰受朋友委托，利用职务之便多次向羁押于五河县看守所的犯罪嫌疑人陈某询问案情，并把案情关键信息传递给他人，被告人许某峰还未把陈某亲笔所书与案情有关的串供纸条向外传递时案发。
上述事实，有户籍信息、归案经过、公安人事系统信息、关于五河县看守所陈某所在8号监室提取“陈某写的两张串供纸条”的说明及搜查到的纸条、关于五河县看守所许某峰办公室楼下草丛中提取“陈某写的两张串供纸条”的说明及纸条、U盘照片、通话记录、中华人民共和国看守所条例实施办法、中华人民共和国看守所条例、公安部监管场所五条禁令、五河县公安监管民警五条禁令、管教岗位职责、管教工作要求、主管民警职责、看守所民警执勤行为规范、证人肖某、杜某、姚某、陈某、凌某、张某1、张某2、��某、虞某的证言，被告人许某峰的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人许某峰身为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
许某峰上诉称：其犯罪情节轻微，没有犯罪后果，原判量刑过重，请求撤销原判，对其免于刑事处罚。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
本院认为：原判认定上诉人许某峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑���当，审判程序合法。二审庭审中，上诉人许某峰对一审判决认定的事实无异议，且认罪悔罪，并自愿撤回上诉，服从一审判决。经审查，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人许某峰撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初24号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年七月十四日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第472号
原告上海盛企贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林淇，总经理。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告王新振，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海铠鸿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王新振。
被告上海亚强国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈飞龙。
本院在审理原告上海盛企贸易有限公司与被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司、上海亚强国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盛企贸易有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海盛企贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年五月九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1618号
申请人万宝红,女性,1980年6月12日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院在执行万宝红与河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法集资，该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院(2016)豫0822执1618号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛琳琳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执335号
申请人：高月喜。
被执行人：九江市亿来丰复合肥有限公司。
申请人高月喜与被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司买卖纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2565号
被执行人：王娟，女，1962年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人王娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第893号
锦江区人民法院：
本院受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行林国清仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2006号】，执行依据为（2017）京仲裁字第0488号裁决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执792号
申请执行人余世林，男，1962年11月1日生，住商城县。
被执行人陈宇，男，1985年6月18日生，住商城县。
本院在执行申请执行人余世林与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)豫1524执792号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月十八日
书记员 李孟华
江西���上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1036号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，该行理事长。
委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：严伟华，系该行客户经理。
被告：江西正和汽车销售服务有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰路文峰新城9号楼82-87号店铺。
法定代表人：刘卫国，系该公司负责人。
被告：刘卫国。
被告：刘霞。
被告：刘建国。
被告：朱红梅。
被告：郭新华。
被告：赖新兰。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫国、刘霞、刘建国、朱红梅、郭新华、赖新兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案,2017年12月21日,原告江西上犹农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35299.9元（原告已预交），减半收取计17649.95元，予以退还。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 顾亚慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1662号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧。
委托代理人景文红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）因与被上诉人李慧责任保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人财保高邮支公司委托代理人付桂茂，被上诉人李慧委托代理人景文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧一审诉称：2015年5月26日，其乘坐胡春祥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。胡春祥在财保高邮支公司投保了车上人员责任险2万元，要求被告赔偿2万元，并承担诉讼费用。
财保高邮支公司辩称：驾驶人员胡春祥未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，视为无证驾驶，属于保险合同约定的保险人免赔事由，故应不予赔偿。
一审经审理查明：2014年11月5日，原告胡春祥为其所有的苏K×××××普通二轮摩托车向财保高邮支公司投保了机动车交强险和车上人员责任险等险种。其中车上人员责任险（乘客）保险金额为2万元，保险期限从2014年11月6日到2015年11月5日。
2015年5月26日17时36分左右，李慧乘坐胡春祥驾驶的被保险机动车由北向南行驶至S333省道153KM+690M交叉路口处,与吕长明驾驶的由西向南右转弯的电动三轮车相撞，致吕长明抢救无效死亡，李慧及胡春祥受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月12日作出事故责任认定，认为胡春祥、吕长明应负事故的同等责任，李慧不负责任。事故发生后，李慧在武警江苏省总队医院接受治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤擦伤，李慧共支付医疗费34095.89元。事后，李慧在利安人寿保险股份有限公司扬州分公司获赔24044.93元。李慧因向财保高邮支公司理赔遭拒而提起诉讼。
一审法院认为：李慧与胡春祥签订的车上人员责任保险合同依法成立，胡春祥按照约定支付了保险费，财保高邮支公司按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间，李慧作为被保险人因事故受伤进行治疗产生了医疗费损失，财保高邮支公司依约应向李慧承担保险责任。
财保高邮支公司辩称驾驶人胡春祥驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，依据保险条款的约定，其不应承担赔偿责任。对此一审法院认为，该条款属于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，仍应向投保人进行提示。这里“提示”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，不仅要通过字体、符号等特别表示对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对此，财保高邮支公司应负举证责任。审理中，财保高邮支公司虽然提交了《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，但该投保单的投保人签名／签章栏后“胡春祥”的签字经鉴定并非胡春祥本人所签，李慧否认投保人收到保险条款，财保高邮支公司亦未提交其他证据证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时已经就免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，一审法院对被告财保高邮支公司的免责抗辩不予采纳。
财保高邮支公司承保的车上人员责任险（乘客）保险金额为2万元，李慧因交通事故受伤治疗花费医疗费34095.89元，已从其他保险公司获赔24044.93元，余额10050.96元以及李慧预付的鉴定费2360元，合计12410.96元，应由财保高邮支公司支付。
综上所述，为维护当事人的合法权益，一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于一审判决生效后十日内赔付李慧12410.96元；二、驳回李慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李慧承担120元，财保高邮支公司承担180元。
上诉人财保高邮支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其已经在保险单和商业条款中，以黑体字的方式对免责条款进行了提示。本案中被保险人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于免责条款的免责范围，因此上诉人不应当承担保险责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人李慧辩称：上诉人财保高邮支公司未尽到对免责条款的提示义务，且伪造了保险人胡春祥的签名。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实除“2014年11月5日，原告胡春祥为其所有的苏K×××××普通二轮摩托车向被告财保高邮支公司投保了机动车交强险和车上人员责任险等险种”中“原告胡春祥”因胡春祥不是一审原告应为“胡春祥”外，其他事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人财保高邮支公司是否就“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的免责事由向投保人胡春祥进行了提示。
本院认为：上诉人财保高邮支公司未履行对免责条款的提示义务，免责条款不发生法律效力。上诉人财保高邮支公司称，其在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中对争议的免责条款进行了提示，但经一审司法鉴定程序鉴定，投保单中的“胡春祥”签字非胡春祥本人所签。上诉人财保高邮支公司还称，其在《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中也提示了免责条款，但投保人胡春祥并未在其上签名确认或签收。因此，上诉人财保高邮支公司主张其履行了对免责条款的提示义务证据不足。被上诉人李慧陈述，投保人胡春祥投保本案所涉保险时是在办理车辆牌照的车管所窗口办理，保险人未对免责条款进行提示，未向其出示或送达前述证据。因此一审法院对上诉人财保高邮支公司未履行免责条款提示义务的事实认定正确，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定免责条款不产生效力，财保高邮支公司仍应承担保险责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人财保高邮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1005号
原告：高彩侠，女，生于1963年7月28日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告高彩侠与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩侠到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2014年、2015年、2016年土地征收分配款中独生子女户应增加的一个人份份额即人民币20600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村组村民，属独生子女户。新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次向村民分配土地征收补偿款每人共计20600元，但未给独生子女户多分一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日向被告下发责令改正通知书，要求被告10日内予以整改，并积极做好兑付工作，但被告至今不予兑付。现无奈诉至法院，请求人民法院判准诉请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、结婚证（NO0340278900）及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2008年5月8日颁发的第279号独生子女父母光荣证。证明原告系独生子女户,理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-13-05-108）。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。
4、韩城市人民政府1998年12月颁发的编号为72号土地承包经营权证书。证明原告在被告新农五组享有承包经营权。
5、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月21日出具的证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。
6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日新农村五组四份会议记录及分配表。
证明：①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人1600元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；
②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以每人3000元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；
③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以每人6000元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；
④、新农五组2016年11月15日制定分配方案，决定按户口本以每人10000元的标准分配中国西部（韩城）水科技产业园征地买断款；
⑤、在2014年至2016年的四次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额。
7、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明：新城街道办事处于2017年3月21日下发责令改正通知书要求被告在以上四次的分配中落实计划生育政策，在收到通知书10日内予以整改，被告于2017年3月24日收到该通知但至今未兑现。
被告新农五组未作答辩。但在本院庭前于2017年4月24日与被告新农五组组长薛建章的谈话笔录中，薛建章对原告诉状事实与理由部分内容均予以认可。
经审理查明,原告高彩侠系新农五组村民，其与丈夫薛虎林于1985年9月22日登记结婚，婚后于1987年8月19日生育一女孩，取名薛佩（曾用名薛茹），2008年5月8日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年至2016年被告新农五组因韩城市美能天然气有限责任公司、韩城市元力机动车检测有限公司及中国西部（韩城）水科技产业园建设集体土地被征收而取得土地征收补偿款，新农五组于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日分四次对本组村民进行了分配，分配标准为：2014年8月25日每人1600元，2015年1月2日每人3000元、2016年5月16日每人6000元、2016年11月15日每人10000元，四次每人共计分配20600元。但被告在以上四次分配中均未给独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发韩新责通字【2017】6号责令改正通知书，要求被告在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告在收到责令改正通知书后，至今仍未整改。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告高彩侠婚后仅生育一个儿子，系独生子女户，被告新农五组因集体土地被征收而取得的收益是集体资产收益，其在分配该收益时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付土地征收补偿款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告高彩侠土地征收补偿款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛恬然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1243号
原告：撒文福，男，回族，1961年12月30日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：王新军，男，汉族，1984年12月6日出生，现住昌吉市。
被告：马雪娟，女，汉族，1987年10月20日出生，现住昌吉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：鲁建刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，系该公司员工。
原告撒文福与被告王新军、马雪娟、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原���撒文福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒文福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撒文福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告撒文福负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘悦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初140号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕云建，男，1970年7月29日出生于河南省南阳市，回族，大专文化，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员，户籍地为陕西省西安市新城区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人吕云建犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人吕云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人吕云建饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车，沿西安市高某由北向南行驶至高某与科技三路十字向左某时与同向被害人苏某驾驶的陕Ａ×××××号宝马牌小轿车发生碰撞。案发后，苏某报警，吕云建在接受交警调查时谎称其并未驾车，后又指使赵某1（另案处理）作假证明称车辆由赵某1驾驶，直至案发一个半月后吕云建才如实供述。经鉴定，吕云建血醇浓度为180.44mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕云建负事故全部责任，苏某无事故责任。破案后，吕云建赔偿苏某5000元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕云建的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人吕云建负交通事故全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处三个月左右拘役，不适用缓刑，并处罚金。被告人吕云建当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人吕云建饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿西安市高某由北向南行驶至高某与科技三路丁字路口时与同向被害人苏某驾驶的陕Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞。案发后，苏某报警，吕云建在接受交警调查时谎称其并未驾车，后又指使赵某1（另案处理）作假证明称车辆由赵某1驾驶。经鉴定，吕云建的血醇浓度为180.44mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕云建负事故全部责任，苏某无事故责任。破案后，吕云建赔偿苏某5000元并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、车辆制动、转向、灯光信号装置技术状况司法鉴定意见、血样提取登记表、血醇检验报告、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、查获经过、归案经过、证人赵某1、李某、张某、赵某2的证言、被害人苏某的陈述、被告人吕云建的供述、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人吕云建造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，唯鉴于其当庭认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕云建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王双印
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执341号
申请执行人：赵雅婷,女性,住绛县。
被执行人：张亚东,男性,1988年3月25日出生,住绛县。
本院在执行赵雅婷与张亚东婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3942号
申请执行人：金圣年。
被执行人：凡军。
被执行人：曹友平。
被执行人：徐家乐，男，1987年6月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人金圣年与被执行人凡军、曹友平、徐家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人凡军、曹友平应偿还申请执行人金圣年借款40000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人徐家乐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人凡军、曹友平、徐家乐的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月28日传唤被执行人徐家乐，并敦促其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐家乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留。2016年12月1日，申请执行人自愿与被执行人徐家乐达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人徐家乐向本院交纳案件受理费800元、执行费515元，本院于同日决定解除对被执行人徐家乐的司法拘留。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请执行人金圣年出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产;且对被执行人采取强制措施，当事人有权处置自身权益。申请执行人金圣年向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初47号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟平，男，1985年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪，被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放；2016年9月6日被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月(刑期自2016年4月29日起至2017年5月28日止)，并处罚金人民币一万元，在江苏省浦口监狱服刑，2016年11月3日被解回，现羁押于宜兴市看守所。
被告人顾勇涛，男，1984年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，先后于2013年1月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日刑满释放；2016年9月6日被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月(刑期自2016年4月29日起至2017年5月28日止)，并处罚金人民币一万元，在江苏省浦口监狱服刑，2016年11月16日被解回，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人钟平、顾勇涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人钟平、顾勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月下旬，被告人钟平、顾勇涛采用技术开锁等手段，先后至宜兴市新建镇、周某盗窃2起，分别于4月25日在新建镇新城花园东区3幢79号503室沈某家中窃得人民币300元、苹果6S手机1部，价值人民币3600元；在204室曹某家中窃得人民币1000元。4月26日在周某竺西花园10幢502室郝某家中窃得卢布8000元(折合人民币780元)，在202室许某家中得白金戒指1枚，价值人民币737元。
归案后，被告人钟平、顾勇涛均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人钟平、顾勇涛处扣押到苹果6S手机1部以及卢布8000元，均已发还给被害人。
上述事实，有被害人沈某、曹某、郝某、许某的陈述笔录，书证被害人许某提供的购买白金戒指的发票，证人胡某、汪某的证言笔录，被告人钟平、顾勇涛对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押赃款、赃物、作案工具的摄影照片，书证公安机关调取的卢布与人民币的汇率单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市经济开发区人民法院刑事判决书证明被告人钟平、顾勇涛曾因犯罪受刑事处罚等情况。
公诉机关认为，被告人钟平、顾勇涛入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人钟平、顾勇涛系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议分别对两被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；并分别予以数罪并罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人钟平、顾勇涛在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人钟平、顾勇涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币6417元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人钟平、顾勇涛因犯盗窃罪被判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人钟平、顾勇涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人钟平、顾勇涛入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人钟平、顾勇涛在归案后均如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人顾勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚款追缴的赃款及赃物折价合计人民币2037元，责令被告人钟平、顾勇涛共同退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年一月十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审101号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市五四建材厂（统一社会信用代码91321282799054279B）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。
申请事项
罚款5万元,加处罚款5万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]26号行政处罚决定
查明事实
2017年3月13
日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市五四建材厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1985年开始在现址从事多孔砖制造，2016年产生实心砖约2000万块，砖坯烧制过程中有一定废气通过45米高排气筒排放，废气中主要污染物有烟尘、二氧化硫、氮氧化物、氟化物等。现场检查时发现砖窑正在生产，无废气处理装置，排气筒未设置便于采样、检测的采样口和采样检测平台，排污口设置不规范。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市五四建材厂罚款5万元,加处罚款5万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5301号
原告杜维克。委托代理人孙志国。被告陈冬。被告周维彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杜维克诉被告陈冬、周维彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜维克及其代理人孙志国、被告陈冬、周维彬均到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜维克诉称，2014年5月26日16时左右，被告周维彬的黑色小客车违章停在上海市杨浦区怀德路上，人行道被各类摊位桌椅占满，原告被迫在人车混流的道路上由南向北行走，因年老体弱，行动缓慢。此时，被告陈冬驾驶电瓶车由南向北行驶，由于车速较快，从原告背后与原告发生碰撞，原告因此头部受伤。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，原告杜维克、被告陈冬、被告周维彬负事故同等责任。事发后，原告经过抢救和治疗，至今仍有较严重的脑震荡后遗症，长期服用天麻等中药治疗维持。事发时，被告周维彬的机动车已在太平洋保险处投保了保险。故原告诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险在保险范围内赔偿原告医疗费人民币11,952.90元(以下币种同)、交通费397元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费800元，超出保险范围的部分由被告陈冬、周维彬承担赔偿责任；2、要求被告陈冬、周维彬、太平洋保险共同赔偿精神损失费、后续治疗费各30,000元。被告陈冬辩称，对事发经过、责任认定无异议，对于原告损失认可太平洋保险各项赔付意见。被告周维彬辩称，对事发经过、责任认定无异议，牌号为苏E1XX**的车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险，相应责任应由太平洋保险承担，对于原告损失认可太平洋保险各项赔付意见。被告太平洋保险提交书面答辩状称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险限额下承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费请求法院依法核实，认可营养费900元、护理费900元、交通费300元，不同意赔付鉴定费、后续治疗费、精神损失费等。经审理查明，2014年5月26日16时00分许，被告周维彬的牌号为E1H637的小客车违法停放在上海市杨浦区怀德路进平凉路处致交通受阻，被告陈冬驾驶电动车未靠边行驶，适遇步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经杨浦交警支队认定，原告及两被告负事故同等责任。原告因伤前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，共计花费医疗费12,274.90元(含急救车费用322元)。2015年5月25日，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、被告周维彬所有的车牌号为E1H6**的小客车已在太平洋保险处投保了交强险，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。2、原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，意见为原告“因道路交通事故外力作用致头外伤：头皮下血肿、脑震荡，该损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。原告垫付了鉴定费800元。3、审理中，原告将交通费中的急救车费用322元要求作为医疗费处理，并将诉请中医疗费调整为12,274.90元，交通费调整为75元，两被告均无异议。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，原告与被告周维彬、陈冬负事故同等责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。牌号为沪E1XX**小客车已在被告太平洋保险处投保了交强险，原告要求被告太平洋保险在交强险内优先赔付，本院予以支持。超出保险范围外的原告损失，考虑到事故责任，由作为机动车一方的被告周维彬承担40%的赔偿责任、作为非机动车一方的被告陈冬承担30%的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认医疗费12,274.90元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费800元；二、原告主张的交通费75元，考虑到原告伤情及就诊需要，属合理支出，本院予以确认；三、针对精神损害抚慰金及后续治疗费，原告主张无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜维克医疗费人民币10,000元、交通费人民币75元、护理费人民币1,200元；二、被告周维彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维克医疗费人民币909.96元、营养费360元、鉴定费320元；三、被告陈冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维克医疗费人民币682.47元、营养费270元、鉴定费240元；四、驳回原告杜维克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币151元，减半收取计人民币75.50元，由被告周维彬、被告陈冬各负担人民币37.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祝杨盈、施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24049号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：周勃，男，1984年12月13日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县，公民身份号码×××。
原告夏靖与被告周勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告周勃经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.周勃偿还借款本金31124.27元；2.周勃偿还2014年10月15日至2014年11月15日的利息466.86元；3.周勃支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金31124.27为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月15日为17637.07元）；4.周勃承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2014年7月22日，夏靖、周勃签订《借款协议》，协议约定：周勃向夏靖借款46686.4元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4357.39元，还款日为每月30日之前；若周勃未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因周勃未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由周勃承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给周勃，但周勃并未依约还款。故夏靖诉至法院。
周勃未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年7月22日，夏靖(乙方，出借人)与周勃(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为46686.4元，月偿还数额4357.39元，还款分期月数为12个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，周勃(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4546.75元，向丙方支付审核费人民币401.18元，向丁方支付服务费1738.46元，三方合计收费6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年7月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替周勃已经支付了100元的信访咨询费。2014年7月22日，夏靖向周勃账户内汇入39900元。庭审中，夏靖认可周勃足额偿还了3期本息，共计13072.17元。审理中，夏靖表示周勃自2014年11月16日之后未再进行还款。至今周勃尚欠借款本金35014.81元、2014年11月应付利息466.86元及2014年11月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周勃与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据周勃与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代周勃向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向周勃支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，周勃作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求周勃偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，周勃尚欠借款本金为35014.81元，夏靖现主张31124.27元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求周勃偿还借款本金31124.27元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
周勃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勃于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金31124.27元及利息、罚息、违约金（截止到2014年11月15日的利息为466.86元，自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以31124.27元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果被告周勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元及公告费260元共计1291元（原告夏靖均已预交），均由被告周勃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0421民初1331号
原告:王志强，男，汉族，1980年5月30日出生，住丛台区。
被告:任龙义，男，汉族，1956年3月25日出生，住山东省莘县。
被告:邯郸市天舜新材料科技有限公司。住所地邯郸市临漳县邺都工业园区经一街西纬三路北。
法定代表人：任龙义，公司经理。
原告王志强与被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司（以下简称天舜公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告王志强到庭参加诉讼，被告任龙义、天舜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志强提出诉讼请求：1、要求判令被告任龙义、天舜公司共同偿还原告借款本金70万元，利息483000元（从2014年7月到2016年5月）；2、本案的诉讼费、保全费二被告承担。事实和理由：2012年至2014年7月10日，被告任龙义四次向原告借款共计70万元，利息为月息3%，按月结算。2016年1月3日二被告在邯郸市工人剧院站牌处重新给原告出具了借条，利息为月息3%，利息从2014年7月15日计算。但二被告至今未还。为此，诉至法院。
被告任龙义在答辩期间未答辩。
被告天舜公司在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。
原告王志强所举证据：证据1、原告身份证和二被告内资企业登记基本情况表、被告身份证复印件。证明原告的主体资格，被告的基本信息；证据2、借据2份。证明二被告向原告借款的金额、利息和利息的计算时间。
被告任龙义未质证。
被告天舜公司未质证。
被告任龙义没有提交证据。
被告天舜公司没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：截止2016年1月3日，二被告向原告借款共计70万元，从2014年7月15日起未支付利息。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款70万元，约定月利息3%违反法律规定，利息应按月利息2分计算,利息从2014年7月15日起至2016年5月15日为322000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告王志强借款本金70万元，利息322000元。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，保全费5000元，由被告任龙义、邯郸市天舜新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹腾飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保585号之一
申请人：陈超，男。
被申请人：杨伟青，男。
被申请人：夏月萍，女。
本院在审理申请人陈超与被申请人杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对夏月萍在xxxx银行账户上的存款人民币40000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……