wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3919号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：傅丽，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：芦勇，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人傅丽、芦勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅丽所有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室的房地产。2017年4月28日买受人王晖（公民身份号码：）以127.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人傅丽所有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第099**号]归买受人王晖（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王晖时起转移。
二、买受人王晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十五日
代书记员 申训浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更408号
罪犯普伟，男，1979年5月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月1日���出（2015）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人普伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯普伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00583号
申请执行人赵淑清，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人茂源粮食有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
赵淑清申请执行茂源粮食有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月29日作出的（2014）榆民初字第2508号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵淑清于2014年7月14日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2508号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初685号之一
原告：闫运英，女，1947年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：董良备（系原告丈夫），男，1944年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董良华，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董恒科，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告闫运英与被告董良华、董恒科排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告闫运英的委托诉讼代理人董良备、被告董良华、董恒科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫运英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，返还承包土地2.4亩，其中被告董良华1.4亩，董恒科1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，沛县人民政府给原告闫运英下发了证号为：沛政农地承包权（2015）第227452号中华人民共和国农村土地承包经营权证。原告承包的坐落在本村二河西地块的承包土地2.4亩，被被告董良华侵占1.4亩，被告董恒科侵占1亩；原告在2016年10月份发现土地被二被告侵占耕种后，原告多次找大队协调未果，故起诉至法院。
被告董良华、董恒科辩称，2016年8、9月份，村民代表董良银、董良服、董良兵根据小块地拼成大块地的原则，对村里的承包地重新进行了调整，调整后原告闫运英原来的承包地分给两被告种了。
本院经审理认定事实如下：原告闫运英，于2015年7月31日通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第227452号]中华人民共和国农村土地承包经营权证，对坐落于沛县安国镇苗岗村民委员会刘邦组大西南、二河西、桑园、庄东四地块取得承包经营权。被告董良华、董恒科于2016年9月份开始耕种原告闫运英享有承包经营权的二河西地块（该地块编码为3203221152190300065，承包地二轮合同面积2.36亩，实测面积2.40亩），其中董良华耕种1.4亩，董恒科耕种1亩，两被告现已在该诉争土地上种植小麦。
另查明，2016年8、9月份，原告所在的沛县安国镇苗岗村刘邦组，在村民代表董良银、董良服、董良兵的主持下，在征得本村村民同意后，对该村承包地进行了重新调整。村民按照重新调整后的土地进行了耕种。重新调整后，原告承包经营权证中的二河西地块，由被告董良华耕种1.4亩，被告董恒科耕种1亩。
上述事实有原被告在庭审中的陈述、原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告闫运英通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第227452号]中华人民共和国农村土地承包经营权对二河西地块享有承包经营权，但原告所在的集体经济组织对本村的承包地重新进行了整体调整，广大村民已按照调整后的承包地进行了耕种，原告以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼，因涉及到群体性利益的重新调整分配，依据民事诉讼无法处理，原告可向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫运英的起诉。
案件受理费160元免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 郭世平
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐毅凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执536号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑明，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与郑明罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑明所在村居进行调查，未发现郑明有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第592号
原告黄伟，男，1980年8月14日生。
委托代理人王丹。
被告曾凡保，男，1963年6月24日生。
被告曾星，男，1987年9月29日生。
被告曾明，男，1981年6月22日生。
原告黄伟诉被告曾凡保、曾星、曾明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告曾凡保、曾星、曾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2010年4月5日，被告曾凡保因承建工程需要资金为由，向其借款210000元，并向其出具借条一份，承诺上述借款在2个月内一次性付清，并以南京市江宁区横溪街道两间门面房作为抵押。被告曾明对曾凡保上述债务承担连带保证责任。2011年8月31日，被告曾星自愿加入上述债务，对此债务承担连带责任。借款到期后，其多次催要借款均无果。现其诉至法院，要求判令：被告曾凡保向其归还借款210000元并支付逾期利息（该逾期利息以210000元为基数，自2010年6月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），被告曾星、曾明承担连带责任。
被告曾凡保、曾星均未应诉。
被告曾明辩称：原告黄伟在借款到期后并未要求其承担担保责任，现担保期限已过，其不应当再承担连带保证责任。
经审理查明：被告曾凡保于2010年4月5日以承建工程需要资金周转为由向原告黄伟借款210000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄伟现金贰拾壹万元整（￥210000），定于贰个月内一次性归还（用于工程购材料）。本人愿以横溪街道吴房部门面房两间作为抵押（西起一、二两间）。到期未还房屋产权归黄伟所有。”被告曾明以担保人的名义在该借条上签字。2011年5月7日，曾凡保向黄伟出具承诺书一份，载明：“曾凡保可在2011年7月20日前愿购回门面（横溪街吴房部西起一、二两间），可原价（贰拾玖万元整）购回，过期黄伟可自行处理。”同年8月31日，被告曾星在该借条借款人一栏处签字，以债务人的名义加入该笔债务。借款到期后，被告曾凡保、曾星均未还款。
2013年7月，原告黄伟诉至本院，要求被告曾凡保归还借款210000元并支付逾期利息，被告曾明、曾星承担连带责任。审理中，被告曾凡保、曾明、曾星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有借条、承诺书、江苏紫金农村商业银行取款记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曾凡保向原告黄伟借款210000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据充分，曾凡保应予以归还。故对原告黄伟要求被告曾凡保归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人加入债权人与债务人之间的债务，但并未明确约定免除债务人履行义务的，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告曾星作为第三人加入原告黄伟与被告曾凡保之间的债务，且并未明确约定免除曾凡保履行义务的，黄伟有权要求曾星与曾凡保承担连带责任。故对原告黄伟要求被告曾星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。曾凡保向黄伟约定于2010年6月5日前归还借款，黄伟应当在借款到期后六个月内要求曾明承担保证责任，否则曾明免除保证责任。被告曾明辩称原告黄伟在借款到期后并未要求其承担担保责任，现担保期限已过，其不应当再承担连带保证责任。黄伟未能提供证据证明其在借款到期后六个月内要求过曾明承担保证责任。故被告曾明此辩解意见，具有法律依据，本院予以采信。出借人与借款人对逾期利率没有约定的，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。原告黄伟并未与被告曾凡保约定逾期利率，黄伟可自借款逾期之日即2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向曾凡保主张利息损失。故对原告黄伟要求被告曾凡保自2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曾凡保、曾星、曾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾凡保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄伟借款210000元并支付逾期利息（该逾期利息以210000元为基数，自2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决指定的给付之日止），被告曾星承担连带责任。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，保全费2020元，合计4245元，由被告曾凡保、曾星承担（此款已由原告黄伟垫付，被告曾凡保、曾星在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 张秉慧
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1902行审2号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人邓福阳，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行攀枝花公路建设有限公司(以下简称攀枝花公路公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2014年12月13日下午6时15分左右，由被执行人攀枝花公路公司承建的巴中市江南二环路五段桩承台13+50B1-B8处承台，由于混凝土荷载过大，导致钢筋拉杆荷载过大，使钢筋拉杆孙坚断裂，造成正在检查现场的现场看护人员李某1被混凝土掩埋，被钢模板砸伤，经抢救无效死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局适用简易程序赶到现场，对事故现场进行了勘验，并对事故展开调查，询问了工地劳务组织者吴海，现场安全员朱仕奉，工程项目安全员向俄国，工程技术员王建国，工人李某2、李某3，发现被执行单位在该处工地存在安全生产事故隐患，并且未及时排查该事故隐患，导致发生1人死亡的生产安全事故。
同时查明：区安监局于2015年2月2日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191001）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191001）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2015年2月3日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书，对攀枝花公路公司处以罚款21万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。攀枝花公路公司于2015年2月8日向区安监局提出“关于请求减轻处罚金的申请”，并于2015年2月10日提出“承诺在2015年2月27日前缴纳罚款5万元人民币，剩余罚款16万元人民币在6个月内一次性缴清的分期缴纳申请书”，区安监局于2015年2月12日作出（巴州）安监管缴批字[2015]第（191001）号延期（分期）缴纳罚款批准书，责令攀枝花公路公司于2015年2月27日前缴纳罚款10万元人民币，剩余罚款11万元人民币在2015年5月3日前一次性缴清。逾期后，攀枝花公路公司未履行义务。区安监局于2015年5月4日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191001）号罚款催缴通知书，要求攀枝花公路公司立即履行义务，但攀枝花公路公司至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人湖南泰山公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条一款（五）项“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：……（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人攀枝花公路公司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款21万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二○一六年元月十八日
书 记 员 罗 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1868号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋宝彬，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋宝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二日
书记员 祁 源
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢84号
申请执行人：王继。
被执行人：王立玉。
本院在执行王继与王立玉财产损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1367号
罪犯柴吉云，1988年6月20日出生，汉族，出生地河南省浙川县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)普中刑初字第174号刑事判决，以被告人柴吉云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴吉云在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柴吉云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯柴吉云获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柴吉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴吉云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2033年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第228号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年9月17日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月16日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人谢某某先后四次容留他人在其家客厅里及其经营的农家乐房间里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇第二居委会胡家院子家的客厅里，容留符某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年4月19日的下午，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇第二居委会胡家院子家的客厅里，容留向某某、罗某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年7月12日下午，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇龚家湾村塘家溪水库边农家乐的房间里，容留曾某某、舒某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2015年7月30日，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇龚家湾村塘家溪水库边农家乐的房间里，容留舒某甲以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购房合同、协议书、尿检报告、手机通话详单、释放证明、案件情况说明等书证；证人舒某甲、吴某某、曾某某、向某某、罗某某、符某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2270号之一
原告：史向博，男，1982年8月3日出生，汉族，史向博快餐店经营者，住天津市红桥区。
被告：李昆，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告史向博与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告史向博于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史向博自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史向博撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告史向博负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25452号
申请执行��：王全付，男，汉族，1990年1月10日出生，住北京市平谷区。
被执行人：北京凡迅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼2层1529。
法定代表人赵一杰。
本院执行王全付与北京凡迅科技发展有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55814号生效法律文书。申请执行人王全付向本院申请强制执行，要求被执行人北京凡迅科技发展有限公司依照生效法律文书内容给付九千零七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京凡迅科技发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王全付亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王全付可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京凡迅科技发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年四月十七日
书记员 白金
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1950号
申请执行人陈跃峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈跃进，男，1970年6月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈跃峰和被执行人陈跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴全华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2036号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:鲁洪喜,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年03月01日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年02月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鲁洪喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人鲁洪喜负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初5378号
原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。
法定代表人李革委，总经理。
委托代理人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层413号。
被告郑州幼儿师范高等专科学校，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西。
本院在审理原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告河南六建建设发展有限公司、郑州幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，因原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年四月十一日
书记员 张景梅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
2016年豫07**执254-1号
申请执行人：王桂英，女、汉族、1956月6月26日
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司
组织机构代码：17291122-2
法定代表人：董自文
本案在执行过程中，由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司拒不履行生效调解书所确定的义务，权利人王桂英于2016年3月7日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第139民事调解书。要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司按调解书所确定的义务履行，但被执行人新乡市新运交通运输有限公司至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人新乡市新运交通运输有限公司房屋租赁金2300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年四月十八日
书记员 ：赵化官
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5948号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
被告：李星旭，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：苏玉梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李星旭、苏玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄雯莎
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审307号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:张万春，男,1952年4月26日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张万春违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞189号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执615号之一
申请执行人王祥兴。
被执行人尚金龙。
被执行人尚友启。
申请执行人王祥兴与被执行人尚金龙、尚友启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，立案标的为403528元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月7日本院依法向被执行人尚金龙、尚友启送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人尚金龙、尚友启的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2016年3月11日申请执行人王祥兴与被执行人尚金龙达成执行和解协议。
4、2016年3月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第4118号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月十一日
书记员 卢亚男
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执325号之五
申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人田仰勋，男。
被执行人师兴莲，女。
被执行人刘忠贤，男。
韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司申请执行田仰勋、师兴莲、刘忠贤民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2016年10月19日作出（2016）陕0581民初1241号民事判决书，确定：田仰勋、师兴莲于该判决生效之日起10日内偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司人民币80万元及利息；刘忠贤承担连带清偿责任。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘忠贤、梁月芳（刘忠贤妻子）达成执行和解：刘忠贤与梁月芳表示自愿将其名下位于韩城市人民南路86号的房产作价80万元抵给申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司，用于偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司的债务，申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司用韩城市国际酒店产权房一套（位于韩城市龙门大街国际酒店417A）和15万元现金补偿梁月芳。因被执行人田仰勋、师兴莲下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执325号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何存生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1168号之二
申请执行人：郑永光，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。
被执行人：杨金财，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。
被执行人：何锡锋，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍地。
申请执行人郑永光与被执行人杨金财、何锡锋机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金财、何锡锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永光向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币133445.06元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金财、何锡锋的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人郑永光表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨金财、何锡锋没有可供执行变现的财产，且申请执行人郑永光亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3991号
原告：秦刚，男，1985年5月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：韩格非，男，1975年7月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告：薛铁柱，男，1981年12月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告秦刚诉被告韩格非、薛铁柱返还原物纠纷一案，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月六日
书记员 王志千
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8042号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘东，男，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8042号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘东
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执3号
申请执行人：洪德财，男，1973年8月7日出生，住临江市。
被执行人：袁福和，男，住辽宁省庄河市。
本院在执行洪德财与袁福和民间借贷纠纷一案中，经调查袁福和无可供执行财产，且申请人洪德财提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦丽楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执103号之二
申请执行人：张劲游，男，汉族，1958年6月8日出生，住重庆市九龙坡区石小路***号附*号5-2,公民身份号码5102021958********。
被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），组织机构代码75006755-4。
法定代表人：徐廷兵。
被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1楼，组织机构代码20295796-X。
法定代表人：罗鑫。
被执行人：徐廷贵，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人张劲游与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第07344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲游于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的3700000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2017年3月24日，本院依法查封被执行人徐廷贵所有的位于重庆市北部新区房屋【产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第000221XXX号】、重庆市经开区房屋（产权证号：115房地证2013字第09XXX号），有抵押且系轮候查封。2017年3月31日，本院依法冻结被执行人徐廷兵在中国工商银行重庆西湖路支行账户内的存款人民币3700000元，实际冻结金额为0元。2017年4月19日，本院依法查封被执行人徐廷兵所有的位于重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51X**号）、重庆市涪陵区太极大道房屋（产权证号：303房地证2013字第51XXX号），有抵押且系轮候查封。经查，未发现被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月9日，被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷贵、徐廷兵尚欠申请执行人张劲游借款本金3700000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执103号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月九日
书记员 王小兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执585号之三
申请执行人：杨义芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：钱芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈德华，经理。
本院执行的申请执行人杨义芳与被执行人陈德华、钱芳、芜湖市华泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1831号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 昀
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初478号
原告：黄明森，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：沈彦斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：周思松，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
原告黄明森与被告沈彦斌、周思松、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄明森于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明森撤诉。
案件受理费2358.00元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 舒志军
二〇一七年六月八日
书记员 李俊洁
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3337号之二
原告：启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人：郁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲婷，该公司员工。
被告：陆玲华，男，汉族，1988年8月30日生，住启东市。
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被告陆玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870（原告已预交），由原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3544号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款5.9元，共计1005.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月16日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价5.9元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币5.9元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的5.9元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款5.9元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1309号之二
申请执行人惠州市惠城区锐宏建材商行，经营场所：惠州市，经营者：林宏莲，女，汉族1982年9月17日出生，身份证号码：4405101982********。
委托代理人吴锋彬，系广东标远律师事务所律师。
委托代理人庄炜琦。
被执行人李志刚，男，汉族，户籍地址：四川省邻水县，身份证号码：×××7496。
关于惠州市惠城区锐宏建材商行与李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠城区锐宏建材商行于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1309号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付货款23563元及利息；2、承担本案受理费207元及执行费257元。2016年5月13日，本院依法对被执行人李志刚在银行上的存款进行冻结。2016年5月31日，被执行人李志刚到庭交来执行款24027元，此款扣除本案执行费257元，余款23770元应清退给申请执行人。申请执行人惠州市惠城区锐宏建材商行承诺在清退上述款项后放弃对剩余款项的追讨，同意本案作自行履行完毕结案。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人名下账户进行解冻并对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志刚在中国农业银行62×××74账户内的存款人民币24027元的冻结；
二、解除对被执行日李志刚在中国工商银行20×××50账户内的存款人民币24027元的冻结；
三、本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月三十一日
书记员 张彩梅
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初45号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人温井春，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，现住青县。2016年12月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人温井春犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人温井春及辩护人万德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月份至2016年1月份期间在没有实际货物往来的情况下经温井春办理，青县飞腾达隆商贸有限公司给以下多家企业虚开增值税发票：
1、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州市恒吉金属制品有限公司虚开增值税专用发票116950元，税额16992.74元，该税款已补交完毕。
2、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州万胜通信设备有限公司虚开增值税专用发票金额116950元，税额16992.74元，该税款已补交完毕。
3、青县飞腾达隆商贸有限公司为青县鼎鼐电子机箱厂虚开增值税专用发票金额350850元，税额50978.22元，该税款已补交完毕。
4、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州融森电子设备有限责任公司虚开增值税专用发票200050元，税额29067.09元，该税款已补交完毕。
5、青县飞腾达隆商贸有限公司为青县威泰电气设备厂虚开增值税专用发票金额550850元，税额80038.03元，该税款已补交完毕。
二、2015年7月份至2016年1月份，在没有实际货物往来的情况下经温井春办理，沧州宇浩商贸有限公司为以下两家企业虚开增值税发票：
1、沧州宇浩商贸有限公司为沧州云雷通信科技有限公司虚开增值税专用发票金额798500元，税额116021.35元，该税款已补交完毕。
2、沧州宇浩商贸有限公司为沧州沐易电气设备制造有限公司虚开增值税发票金额85497元，税额12422.64元，该税款已补交完毕。
上述事实，被告人温井春及辩护人万德胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温井春的供述、同案犯王某2的供述；证人刘某1、刘某2、温某、陈某1、张某1、张某2、聂某、李某、陈某2、董某1、刘某3、王某1、张某3、董某2、刘某4、杨某的证言；接受证据清单、增值税专用发票复印件、中华人民共和国税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温井春为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温井春系自首，依法从轻处罚。根据被告人温井春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温井春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年四月十一日
书记员 董 浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢298号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。
负责人：尹建，支行副行长。
委托代理人：杨效鉴（公司员工），男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：伍君，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与伍君金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2280722元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人伍君名下登记有抵押给申请人的房屋，已对抵押房屋进行了价值评估，评估价值为329.51万元。并以235万元、188万元、188万元为底价分别进行了一拍、二拍和变卖，但均因无人竞买而流拍。被执行人也无其他可供执行的财产，现申请执行人以该房屋无国有土地使用权证，不能办理产权过户手续为由，不同意以该房屋抵偿债务，并向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘大富
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4287号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李建文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与李建文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建文应向申请执行人偿还借款本金380730.28元及利息215287.2元、复利67564.42元、律师费500元；负担受理费8180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4287号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 许美凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2086号
罪犯贾秀才，男，1985年9月14日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人���法院于2009年12月22日作出(2009)顺刑初字第288号刑事判决，以被告人贾秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾秀才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贾秀才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯贾秀才获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾秀才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月15日起至2017年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初761号
原告王军，男，汉族，1975年12月11日出生，住成都市金牛区。
被告李小清，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省阆中市。
被告郭征俊，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市新都区。
本院在原告王军诉被告李小清、郭征俊民间借贷纠纷一案过程中，现原告王军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王军请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王军撤回起诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由王军负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 周平萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12517号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：崔建卫，男，1985年2月22日，汉族，户籍地山东省乐陵市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔建卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告崔建卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金116608.88元和相应利息、罚息、复利（暂��至2016年12月12日利息15879.07元、罚息6774.29元、复利2726.36元），前述款项合计141988.6元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元，期限2014年4月4日至2019年4月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷��条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金116608.88元、利息15879.07元、罚息6774.29元、复利2726.36元。故原告诉至法院。
被告崔建卫未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告崔建卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实���
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建卫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万六千六百零八元八角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千八百七十九元零七分、罚息为六千七百七十四元二角九分、复利二千七百二十六元三角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十元、公告费五百六十元，由被告党耀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11615号之三
申请执行人杭州方邦贸易有限公司与被执行人杭州兴发保险箱厂企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州方邦贸易有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1533179元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保22号
申请人：王火元，男，汉族，1963年3月3日，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：朱义成，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖北省天门市，
申请人王火元于2017年8月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱义成所有的价值人民币150,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人安心财产保险有限责任公司本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1000014043037170000000483）。2017年9月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱义成所有的价值人民币150,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费1,270元，由申请人王火元负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院长
庭长
合议庭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1474号之一
申请执行人苏承祖，男，1987年11月22出生，汉族，住晋江市。
被执行人林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人苏承祖与被执行人林成猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0582民初289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款268800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1290号
罪犯毛玮，男，49岁，汉族，上海���人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人毛玮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1324号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1065号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00371号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的��刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛玮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执448号之一
申请执行人万立富，男，1966年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人万立富与被执行人张运丰劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初2355号民事调解书已发生法律效力。权利人万立富于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人张运丰送达了执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人万立富支付工资款14800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元、执行费122元。
本院在执行过程中查明，被执行人张运丰于2017年4月27日向申请执行人万立富支付7000元，且各方当事人自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，各方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二０一七年七月二十一日
书记员 秦志文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3721号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系陕西某某农村商业银行股份有限公司东正街分理处客户经理。
被告常某，男，汉族。
被告史某，女，汉族。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告常某、史某保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告常某、史某能够履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1838号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:胡敏,男,1988年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203财保17号
申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：赵岳溟，该行行长。
被申请人：袁福红，男，1970年5月6日出，汉族，住河北省遵化市。
申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁福红的房屋所有权及土地使用权采取保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封袁福红名下的房产所有权（房产证号遵字第××号）及土地使用权（遵国用2007第169号）。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：李树杰
二〇一七年一月十日
书记员 ：贾微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1048号之二
申请执行人：季风海，男，出生于1959年5月13日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王洪庆，男，出生于1967年7月12日，汉族，住乌市。
本院执行的申请执行人季风海与被执行人王洪庆借款合同纠纷一案，1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵信息，本院依法冻结了被执行人名下新Ax9x**号车辆手续，但未查找到该车辆；冻结了被执行人名下位于乌鲁木齐市青格达湖乡青格达湖村一队（20xx3xxx83）房产手续及土地使用权，但因本案执行标的为30420元，不宜处置该房产；冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、中国农业银行账户，但上述银行账户内余额不足以偿还执行案款。3、2018年3月24日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4372号
罪犯方土祥，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年8月25日作出(2009)杭建刑初字第240号刑事判决，以被告人方土祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方土祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方土祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方土祥准予减刑十个月二十天（刑期自2009年3月10日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1813号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
王永旭,男性,1955年6月1日出生,住榆树市刘家镇吉顺村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王永旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终137号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宝林，男，1943年6月12日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，勉县周家山镇团结社区11组组长兼团结社区监委会主任，住勉县周家山镇团结社区11组。2016年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪被勉县人民检察院取保候审。
辩护人李洋，陕西云昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马永福，男，1958年5月8日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，中共党员，勉县周家山镇团结社区11组党小组组长，住勉县周家山镇团结社区**组。2016年3月22日因涉嫌犯挪用公款罪被勉县人民检察院取保候审。
辩护人徐娟，陕西云昊律师事务所律师。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人马宝林、犯马永福挪用公款罪一案，于2017年6月12日作出（2016）陕0725刑初131号刑事判决，宣判后，被告人马宝林、马永福均不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，上诉人马宝林及其辩护人李洋、马永福及其辩护人徐娟，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725刑初131号刑事判决；
二、发回勉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思远
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9800号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地：广州市荔湾区，
关于平安银行股份有限公司广州分行与刘健明借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金93671.18元及逾期利息，并负担律师费500元，公告费1000元，受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下���财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
2017年3月20日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2017年1月5日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9800号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 吴燚健
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终530号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园303室。
法定代表人：陈兴光，该公司董事长。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的约定，本案的上诉人住所地为浙江省绍兴市上虞区人民法院，合同履行地法院为山东省枣庄市人民法院，一审法院既非上诉人住所地法院，也非合同履行地法院，因此一审法院对本案无管辖权。故请求判令：1、撤销原管辖裁定；2、将本案移送至有管辖权的绍兴市上虞区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方租赁合同约定“如协商不能解决，可向原告或被告所在地人民法院起诉”，故徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司作为一审原告向其住所地所在法院即徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合法律规定及双方约定。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 金宇婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2629号
原告：朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告:方志山，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱志华与被告方志山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告方志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志华向本院提出诉讼请求：1.判令方志山立即偿还借款100000元及该款自2010年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由方志山负担。事实和理由：2010年11月30日，方志山因经营生意及家庭开支需要资金向其借款100000元，当日，方志山向其出具借条一份。之后，因方志山未还本付息，且无法联系，致讼。
方志山未作答辩。
朱志华围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，方志山以经营生意及家庭开支为由，向朱志华借现金100000元。当日，方志山向朱志华出具借条一份，并约定借款月利率为4%，但未约定还款期限。借款发生后，因方志山分文未还，致讼。案经审理，因方志山未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的债务应当受法律保护。方志山以经营生意及家庭开支为由向朱志华借现金100000元，有借条及朱志华的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。朱志华主张方志山自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。方志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方志山应在本判决生效之日起十日内返还给朱志华借款100000元，并自2010年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由方志山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年七月十六日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1439号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。
被告：周贤松，男，1953年5月4日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：周艮龙，男，1982年1月23日出生，系被告周贤松侄子，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞、被告周贤松委托诉讼代理人周艮龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款5000元及利息500元。事���与理由：2007年11月20日，被告周贤松在原告借款5000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周贤松辩称：借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告催要款项。即使被告尚欠原告款项，原告起诉已经超过诉讼时效，原告失去了胜诉权利，且被告目前不同意向原告返款。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年8月20日，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超��诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区���直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3974号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：高利珍，女，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告高利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执152号之一
申请执行人：单县易民鑫家电有限公司。住所地单县湖西中路5号。统一社会信用代码913717227478480266。
法定代表人：许展，经理。
被执行人：山东润鑫房地产开发有限公司。住所地单县经济开发区舜师路东端路北。统一社会信用代码053425221。
法定代表人：蔡涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东润鑫房地产开发有限公司银行存款395735元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月二十日
书记员 董国杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2580号
罪犯刘斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月19日作出（2014）北刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘斌减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘斌的悔改表现，有罪犯刘斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执408号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人李洋，男，回族，1983年5月19日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行李洋追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 柯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4450号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：谢某，男，1945年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1657号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:王建平。
被执行人:徐根妹。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建平、徐根妹金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平、徐根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建平、徐根妹银行存款人民币5248.46元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第2286号
原告：柴寿校，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：宋涛，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告柴寿校与被告宋涛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柴寿校在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴寿校撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告柴寿校负担（原告已预交，退还原告117元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张星星
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终52号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟步庆，男，1979年2月14日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业。因盗窃，于1999年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2000年9月被行政拘留十五日；于2001年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元；于2009年7月被劳动教养一���三个月；于2010年9月被劳动教养一年三个月；于2012年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年5月8日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人翟步庆犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）苏1204刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟步庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人翟步庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟步庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟步庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉��法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟步庆撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1899号之一
原告：于勤，男，1962年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：韶关市韶宁建机械设备有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇碧亭路55号韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼首层之二。
法定代表人：贺兰。
原告于勤与被告韶关市韶宁建机械设备有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于勤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已在庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勤撤诉。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，财产保全费1720元，合计4242元，由原告于勤负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丘美英
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执1号之一
申请执行人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司
法定代表人：吴三娅，该公司董事长。
申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，经过调查，未发现被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司亦未提供被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及线索。本院已向被执行人宣城市毛毛虫建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案自立案执行之日已超过三个月，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。同时，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖18民初84号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 芮征兵
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2022号
原告：吕生军，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子市中天建筑工程施工有限公司，住所地石河子市石河子镇东桥村51号。
法定代表人：陈黎明，经理。
被告：陈黎明，男，1978年10月23日出生，汉族，住石河子市。
原告吕生军与被告石河子市中天建筑工程施工有限公司、被告陈黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017��6月9日，原告吕生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕生军撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年六月九日
书记员 杜玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民特81号
申请人:天津市房信建筑工程总承包有限公司,住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人:程培忠,董事长。
被申请人:天津市坤烨建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇政府南侧。
法定代表人:范建翠,董事长。
申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司与被申请人天津市坤烨建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
准许申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司撤回申请。
案件受理费400元,减半收取200元,由申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月十八日
书记员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:
裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执123号
申请执行人：河南颖昌航空材料有限公司，住所地许昌市许州路与新东街交叉口汽车公园内。
法定代表人：王豪蓬，任该公司总经理。
被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒，任该公司总经理。
被执行人：河南昌电电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。
法定代表人：田清锋，任该公司总经理。
被执行人：张红垒，男，汉族，生于1977年06月22日，住许昌县。
被执行人：尹丽娜，女，汉族，生于1976年11月17日，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初107号民事判决书，已向被执行人河南中天电气股份有限公司、河南昌电电气有限公司、张红垒、尹丽娜发出执行通知书，但被执行人河南中天电气股份有限公司、河南昌电电气有限公司、张红垒、尹丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜的银行存款116140000.00元及利息（自2018年4月11日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
划拨、冻结被执行人河南昌电电气有限公司的银行存款85640000.00元及利息（自2018年4月11日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂