新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第818号
原告：文霞，女，汉族，生于1979年12月14日，本科文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：许万梅，女，汉族，生于1954年7月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：李永保，男，汉族，生于1958年6月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
共同委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告文霞与被告许万梅、李永保法定继承纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，分别于2014年5月22日、2014年6月27日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。三次开庭原告文霞及委托代理人王建勇，被告许万梅、李永保的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文霞诉称：被继承人刘小刚（原告的丈夫，被告的儿子）于2009年8月1日因病去世，留下遗产住房一套及住房公积金余额约13000元，原告多次要求与被告协商处理继承事宜，但被告一直避而不见，故原告将被告诉至法院，要求依法继承刘小刚位于奇台县天山南路166号7幢1单元108号住宅一套及刘小刚住房公积金账户余额13000元。
被告许万梅、李永保辩称：不存在避而不见的情形，按法律规定继承刘小刚遗产被告无异议，刘晓刚夫妻共同债务应当偿还，欠被告的钱应当从继承遗产中分割出来。
原告提供了以下证据：
1、结婚证、户口注销单各一份，拟证实被继承人刘晓刚与原告结婚的时间，被告死亡时间的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、商品房买卖合同、房产证各一份，拟证实被继承人刘晓刚于2005年购房，2006年该房屋交付以及证实该房屋的地址，房屋总价款113631.5元的事实。
被告对此证据的真实性无异议，但认为该房屋是现房，房产证办下来的时间是2006年1月12日。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、按揭还款记录一份，拟证实原告与刘小刚夫妻双方共同偿还房屋按揭款，还款累计数额19305元的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本源对此证据的真实性予以确认。
4、刘晓刚个人公积金账户一份，拟证实本案诉争房屋是现金还款的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、借条两张，拟证实刘晓刚向原告父亲文福林借款的事实。
被告对此证据的真实性无异议，但认为因当时刘小刚与原告没有结婚，原告父亲说如果原告和刘晓刚结婚，该款就不用还了，并且刘晓刚已经还款10000元，这个借款是用于买结婚物品及房屋装修。
本院对此证据的真实性予以确认。
6、农业银行存折一份，拟证实登记在被继承人刘小刚名下的农业银行的存折中有存款4000元的事实。
被告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告提供了以下证据：
1、李永保和许万梅的结婚证一份，拟证实二被告系合法夫妻，以及证实二被告结婚日期的事实。
原告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证实二被告对刘小刚尽到主要抚养义务的事实。
原告对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据被告许万梅、李永保的申请，本院在中国工商银行股份有限公司奇台支行调取被继承人刘小刚的账户信息、综合账户发生额明细文件各一份以及活期类发生额及记明细账文件两份。
原告文霞对此证据没有异议。
被告许万梅、李永保对此证据没有异议。
本院对此证据来源的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告文霞与刘晓刚（被继承人）原系夫妻关系，被告许万梅系刘小刚的母亲，被告李永保系刘小刚的继父，许万梅与李永保于1991年12月19日结婚。刘小刚生于1979年12月20日，2006年1月23日与原告文霞登记结婚。2009年8月1日刘小刚因病去世。
2005年10月29日刘小刚与奇台县宏源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，刘小刚购买奇台县“健康美居苑”7号1单元4层108号房一套（房屋产权证登记房屋坐落于奇台县光明路，丘（地）号为6-16226-8），建筑面积为98.55平方米，每平方米1130元，房屋总价款111361.5元。该房屋以按揭方式付款，首付39361.5元（其中2005年9月17日付定金2000元，2005年10月29日前付款37361.5元），余款72000元办理住房公积金贷款。2006年1月20日刘小刚支付第一笔按揭款本息合计460.84元（其中偿还本金187.42元、利息273.42元）。截止2009年7月17日该房屋按揭款偿还本金8563.3元、利息11201.87元。自原告文霞与刘小刚结婚至今，文霞一直居住在该房屋，且自刘小刚去世后，该房屋的按揭款均由原告文霞偿还。庭后经原、被告协商该房屋现在的价值为360000元。
另查明：2005年10月27日，刘小刚向原告文霞的父亲借款共计50000元，并出具借条两份，内容分别为“借条，今借到文福林现金30000元，大写叁万元整。于2006年10月底付清，如付不清由房子抵押”，“借条，今借到文福林现金20000元，大写贰万元整。如无法还款，由房子抵押”。
再查明：刘小刚住房公积金账户余额共计为13152.65元。登记在刘小刚名下的账号为30075200460036417的农业银行存折中有存款4253.03元。在中国工商银行股份有限公司奇台支行用刘小刚身份证号码登记的账户有三个，卡号分别为：9558803004102181590、9558803004102299699、9558803004100603165。卡号为9558803004102181590的卡中自2009年7月1日至2010年3月1日于2009年9月23日取款1500元、卡号为9558803004102299699自2009年7月1日至2010年3月1日期间，于2009年9月23日取款共计15500元、卡号为9558803004100603165自2009年7月1日至2010年3月1日期间，于2009年9月23日取款共计3500元。
上述账户中，卡号为9558803004102299699系原告文霞父母亲、二被告分别给原告与刘小刚5000元、以及原告与刘小刚各出5000元购买基金（系分别购买，不是共同出资合伙购买）。
还查明：被告李永保系刘小刚的继父，李永保与被告许万梅于1991年12月19日登记结婚，其对刘小刚尽了主要的抚养义务。
本院认为：公民在死亡时遗留的个人财产为遗产，各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产继承问题，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。经原、被告向本院提供证据及本院庭审查明的事实，被继承人刘小刚的遗产分别为：1、“健康美居苑”7号1单元4层108号房屋一套；2、刘小刚住房公积金账户余额共计为13152.65元，庭审中原、被告自愿按照每人三分之一进行分割；3、登记在刘小刚名下的账号为30075200460036417的农业银行存折中有存款4253.03元；卡号为9558803004102181590的账户存款1500元、卡号为9558803004100603165的账户存款3500元；5、卡号为9558803004102299699的账户中的5000元及166元（166元为原告与刘小刚、原告父母亲、二被告分别投资5000元购买基金最后该账户取款15500元中的500元由三方平分）；
另：刘小刚去世前的债务为向原告父亲文福林处借款50000元，被告辩称刘小刚生前已偿还10000元，但未提供证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告称原告向其借款51000元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，故本院对被告的主张不予确认。
根据婚姻法的规定，财产应当按照继承法的相关规定分割。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项及第四款规定：遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。故本案中有权利继承被继承人刘小刚遗产的继承人为文霞、许万梅、李永保。刘小刚的父母继承份额为：1／2*2／3=1／3；文霞应获得的份额为：1／2+1／2*1／3=2／3。。
关于“健康美居苑”7号1单元4层108号房屋的分割，因该房屋总价款111361.5元。该房屋以按揭方式付款，首付39361.5元（其中2005年9月17日付定金2000元，2005年10月29日前付款37361.5元），余款72000元办理住房公积金贷款。2006年1月20日刘小刚支付第一笔按揭款本金合计460.84元（其中本金187.42元、利息273.42元），2006年1月23日被继承人刘小刚与原告文霞登记结婚。截止2009年7月17日该房屋按揭款偿还本金8563.3元、利息11201.87元，故被继承人刘小刚婚前偿还按揭款本金39548.92元（39361.5元+187.42元），婚后至2009年7月共偿还按揭款8375.88元，庭后经原、被告协商该房屋现在的价值为360000元。故刘小刚的父母应继承的份额为（360000元-72000元+8375.88元-39548.92元）×1/3即85609元，原告文霞应继承的份额为（360000元-72000元+8375.88元-39548.92元）×2/3即197708.87元。关于被继承人刘小刚婚前偿还的按揭款本金39548.92元，系婚被继承人刘小刚前财产，原告文霞及被告许万梅、李永保各分得三分之一，即原告文霞分得13183元、被告许万梅、李永保分得26366元。因该房屋自原告与刘小刚结婚至今一直由原告文霞居住，且刘小刚去世后该房屋按揭款亦由原告文霞偿还，本院本着利于发挥财产的使用效益和继承人的实际需要，认定该房屋的所有权归原告文霞所有，原告文霞应向二被告给付111975元（85609元+26366元）；
关于被继承人刘小刚的公积金余额共计为13152.65元，庭审中原、被告自愿按照每人三分之一进行分割，及原、被告三人每人分得4384.2元；
关于被继承人刘小刚存款账号为30075200460036417的农业银行存折中有存款4253.03元，按照原告文霞分得二分之一为2126.5元，剩余2126.5元按照三被继承人每人三分之一为708.83元；
被继承人刘小刚在工商银行的存款3500元，按照原告文霞分得二分之一为1750元，剩余1750元按照三被继承人每人三分之一为583.33元。其中2333.33元归原告文霞所有，1166.66元归被告许万梅、李永保所有。但该存款于2009年9月23日已被原告文霞取走，故原告文霞应当将该款返还给二被告；
关于被继承人刘小刚卡号为9558803004102299699的账户中的5000元及166元（166元即原告与刘小刚、原告父母亲、二被告分别投资5000元购买基金最后该账户取款15500元中的500元由三方平分），共计为5166元，按照原告文霞分得二分之一为2583元，剩余2583元按照三被继承人每人三分之一为861元；且原告文霞应当向二被告返还投资的5000元及500元的三分之一即166元，合计5166元；
上述三被告继承了被继承人刘小刚的遗产，故对被继承人刘小刚的债务亦应承担清偿责任，被继承人刘小刚向文福林借款50000元，因此上述三继承人应当对该债务承担清偿责任，即每人应承担16666.7元（50000元÷3人）
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于奇台县光明路丘（地）号为6-16226-8（“健康美居苑”7号1单元4层108号）的房屋一套归原告文霞所有，原告文霞于本判决生效后十日内向被告许万梅、李永保给付111975元；
二、被继承人刘小刚个人公积金账户内的余额13152.65元，其中4384.2元归原告文霞所有，8768.4元归被告许万梅、李永保所有；
三、被继承人刘小刚在农业银行的存款4253.03元，其中2835.33元归原告文霞所有，1417.66元归被告许万梅、李永保所有；
四、被继承人刘小刚在工商银行的存款3500元，其中2333.33元归原告文霞所有，1166.66元归被告许万梅、李永保所有，被告文霞于本判决生效后十日内向被告许万梅、李永保返还1166.66元；
五、被继承人刘小刚的基金账户5166元，其中3444元归原告文霞所有，1722元归被告许万梅、李永保所有；
六、原告文霞于本判决生效后十日内向被告许万梅、李永保返还二被告的基金本金5000元及盈利166元；
七、被继承人刘小刚向文福林借款50000元，原告文霞及被告许万梅、李永保分别承担16666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取1450元，由原告文霞负担724元，被告许万梅、李永保负担725元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年三月五日
书记员 杨 婷