wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初463号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：黄民哲，男，1985年9月16日出生，系原告武阳分理处主任。
委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，系原告的职工。
被告陈敏，男，1989年3月14日出生，住绥宁县。
被告肖和昌，男，1985年5月20日出生，住绥宁县，系陈敏的担保人。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、肖和昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民哲、龙立新到庭参加诉讼。被告陈敏、肖和昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈敏2015年3月14日在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借担保贷款本金50000元。用于生意，借款合同约定期限3年，2018年3月14日到期，月利率9．5987‰，按季结息，到期本金利息还清，被告肖和昌作连带担保责任人，该笔借款自借款以来利息只还到2015年6月28日以前的利息，借款本金及余欠利息多次催收未果，该笔借款系担保货款，被告肖和昌负有承担连带担保还款责任，二被告理应共同承担归还借款本金及利息的责任和义务，我公司多次催收仍未归还，严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特请求法院判如所请。
被告陈敏、肖和昌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日被告陈敏在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借担保货款本金50000元，用于生意，借款合同约定期限3年，2018年3月14日到期，月利率9．5987‰，按季结息，到期本金利息还清，被告肖和昌为该借款承担连带担保责任，该笔借款自借款后，被告只偿还了2015年6月28日以前的利息，借款本金及余欠利息经原告催收多次催收未果，故酿成纠纷。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处。
上述事实，有原告的陈述、陈敏、肖和昌的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复、短信记录、陈敏账号现金流水清单等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈敏与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告陈敏未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告肖和昌作为该借款的担保人，因被告陈敏没有履行偿还借款本息的义务，依法应承担连带清偿借款本息的担保责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈敏、肖和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敏、肖和昌于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从2015年6月28日计算至本金还清之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏、肖和昌负担（原告已预交，由被告陈敏、肖和昌直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙宪东
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初1393号
原告：孙晓灵，女，1962年5月5日出生，汉族，退休教师，现住沙湾县。
委托代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。
被告：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，现住沙湾县。
原告孙晓灵诉被告吕大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓灵的委托代理人王万军、被告吕大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓灵诉称：2015年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款16.35万元，约定借款期限3个月。同时约定违约金为所借款的30％。还款到期后，原告多次索款无果。现要求被告偿还借款16.35万元、利息3.27万元，由被告负担诉讼费。
被告吕大林辩称：原告是以银行转账的形式转到我的银行卡里15万元，我的姐夫孙善永联系借的钱，我签的字。钱转到我的银行卡里后，我又交付给孙善永。违约金我不承担，借款15万元我同意分期偿还。
经审理查明，2015年12月8日，被告吕大林向原告出具了借条一份，该借条约定：今借到孙晓灵现金16.35万元，借款期限3个月（即从2015年12月8日至2016年3月7日止），到期后一次全部还清；如本人违约自愿从借款之日起承担全部借款数额的赔偿和所借款30％的违约金。同日，原告孙晓灵通过中国工商银行沙湾支行向被告吕大林的账户转账15万元。原、被告认可借条上约定的16.35万元包含被告预付3个月的利息1.35万元。现原告孙晓灵要求被告吕大林给付借款16.35万元，利息3.27万元，由被告负担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的举证可以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙晓灵向被告吕大林交付15万元起民事借贷法律关系成立，被告吕大林应按借条约定的还款时间清偿债务。被告吕大林未按约定的还款时间还款应承担民事责任。原告预先扣除三个月的利息1.35万元不符合法律规定，借款额应按照实际交易额15万元计算。原、被告对逾期付款约定30％的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的违约金、逾期利息不得超过年利率的24％；从2015年12月8日至2016年7月8日，按照年利率24％计算利息为2.1万元，故对原告主张的违约金予以支持2.1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕大林在判决书生效后二十日内给付原告孙晓灵借款15万元、违约金2.1万元，合计17.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19.62万元，案件受理费4224元，适用简易程序减半收取2112元，由原告孙晓灵负担271元，由被告吕大林负担1841元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩月琴
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初956号
原告：王申发，男,住德安县，
被告：孙法贵，男，住德安县，
原告王申发诉孙法贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王申发于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申发撤诉。
案件受理费127.50元，减半收取63.75元，由原告王申发负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月九日
书记员 易炎峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3659号
申请执行人何成，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省彭州市。
被执行人闫圣，男，1989年12月25日出生，回族，住四川省九寨沟县。
申请执行人何成与被执行人闫圣民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫圣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何成于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人闫圣被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，现无其他可供执行的财产，申请执行人何成书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初964号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月四日
书记员 王太峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初77号之一
原告（执行案外人）：武汉佳禾时代服饰有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：吴竹君。
委托诉讼代理人：朱青泽，该公司员工。
被告（申请执行人）：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园。
法定代表人：管志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北维思德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦。
诉讼代表人，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国奇，该公司员工。
第三人（被执行人）：王湘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区三阳路。
第三人（被执行人）：江永琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区三阳路。
原告武汉佳禾时代服饰有限公司（以下简称佳禾公司）与被告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司、第三人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、江永琴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。原告佳禾公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳禾公司申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉佳禾时代服饰有限公司撤诉。
案件受理费9180元，减半后收取4590元，由原告武汉佳禾时代服饰有限公司负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴 放
书 记 员 张友芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初19号
原告：王建亮，男，汉族。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李志军，男，汉族。
被告：陈小东，男，汉族。
被告：马东，男，汉族。
被告：杜红武，男，汉族。
原告王建亮与被告李志军、陈小东、马东民间借贷纠纷一案，原告王建亮于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建亮的委托代理人吴建霞、被告李志军到庭参加诉讼，被告陈小东、马东、杜红武经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建亮诉称：2013年7月5日被告李志军借原告现金220000元，签订借款合同，约定还款日期为2014年1月5日。被告提供陈小东、马东、杜红武为连带保证人。逾期后被告未还款，经原告索要无果后现诉至法院要求：1、被告偿还借款220000元；2、被告承担自2013年7月5日至2016年1月5日的借款利息132000元；3、被告继续承担2016年1月6日至本息还清为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志军辩称：借款是事实。但实际是被告陈小东用这笔借款偿还另外的借款。
被告陈小东、马东、杜红武未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王建亮提供如下证据：
借款合同、借款借据各一份、保证担保书三份，拟证实被告李志军向原告借款，由被告陈小东、马东、杜红武承担连带担保责任；以及约定借款金额、利息承担的事实。
被告李志军对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李志军、陈小东、马东、杜红武未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月5日，被告李志军、陈小东、马东与原告签订借款合同，约定：“一、甲方愿意借款于乙方人民币220000元（大写贰拾贰万元），乙方借款以（担保）做抵押订立本合同…。二、利息（月息）2%乙方应于借款当日付给甲方本月利息，以后按月清息。逾期不清息、不还款按双方约定利率一倍加收违约金给甲方。三、借款期为六个月：从2013年7月5日起至2014年1月5日止。四、担保方责任为：借款人借款本金、利息还清为止…。甲方：王建亮利息电话135****乙方李志军联系电话135****担保方陈小东马东联系电话132****签约日期2013年7月5日”。同日被告李志军向原告出具借款借据一张。被告陈小东、马东、杜红武于2013年7月5日分别以担保人身份签订保证担保书，约定对本案借款承担连带担保责任。双方在借款合同中约定的还款日期到期后，被告均未履行还款义务，现原告诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告双方之间签订的借款合同，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借款合同、借款借据予以证明，被告李志军对借款的事实无异议，辩解称该笔借款实际由被告陈小东使用，其是该笔借款的担保人，但同时被告李志军亦认可知道在借款合同上借款人处签字应承担的后果，故被告李志军应履行偿还借款的义务。根据原、被告双方签订的保证担保书的约定，被告陈小东、马东、杜红武作为担保人在保证书中约定了承担连带担保责任，应承担连带担保责任。关于原告按照月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效之日起十五日内向原告王建亮偿还借款本金220000元，并自2013年7月5日起按月利率2%承担违约利息自本判决确定的给付之日止；
二、被告陈小东、马东、杜红武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6580元，减半收取3290元，由李志军、陈小东、马东、杜红武共同承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年二月二日
书记员 陈玉婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更173号
罪犯杨朝良，男，1975年9月23日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2013年12月6日作出（2013）祥刑初字第162号刑事判决，以被告人杨朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝良减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月5日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢字311号之一
申请执行人辛鸣。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
法定代表人高雨平。
申请执行人辛鸣申请执行被执行人湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）开民一初字第03804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛鸣于2016年9月8日向本院申请执行，但被执行人湖南银基置业发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03804号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1035号
原告杨某。
委托代理人杨某某。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。
法定代表人张春季，系该管路处经理。
委托代理人赵某。
原告杨某与被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健担任审判长，与审判员佟峥、人民陪审员王海宝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某某和被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于2006年到被告处上班,工资每月600元,。由于公司经营不规范,没有签订劳动合同,2015年10月份被辞退回家,辞退的工资也是每月600元。之后我多次找被告协商补偿事宜，均遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，依照劳动法及劳动部下发的481号文件，请求被告支付经济补偿金5000.00元
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，我同意给付原告经济补偿金，但是原告的经济补偿金数额应该按照我单位记载的工作年限和工资标准计算，原告是2008年3月在我单位上班，2014年10月份辞退，每月工资600元。
经审理查明，原告杨某2008年3月份参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同，每月工资600元，2014年10月因被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处经营性停产，由代班班长口头告知包某解除劳动合同，未向原告支付经济补偿金，现原告诉至本院要求被告支付经济补偿金，被告表示同意按原告实际工作年限和每月工资收入向原告支付经经济补偿金数额为3600.00元（600元×6年）。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯镇管路处月工资发放明细表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某于1985年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，虽然当时没签订书面劳动合同，但与该单位建立了事实劳动关系。被告因经营性停产辞退原告，与原告解除劳动关系，应当支付给原告经济补偿金。本案审理过程中，原、被告双方对原告工作年限和每月工资收入均予以确认，经济补偿金应按此计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条判决如下：
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处于本判决三日内支付原告杨某经济补偿金3600.00元。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
审 判 员 佟 峥
人民陪审员 王海宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张奋利，男，1975年09月28日生，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奋利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奋利系��行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币119,896.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民初3号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所：济南市。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托代理人：师长军，该公司职员。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称运贸集团公司）与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告运贸集团公司的委托代理人师长军、被告现代钢铁公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运贸集团公司向本院诉称:2014年12月25日，运贸集团公司、现代钢铁公司签订了《工业品购销合同》,约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭，同时约定了单价、质量标准、验收标准、结算方式等条款。合同签订后，运贸集团公司依合同约定向被告供应煤炭29620吨，价值21416539.87元，现代钢铁公司除支付部分货款外，至今尚欠12789995.16元没有偿还。请求：1、现代钢铁公司支付运贸集团公司欠款12789995.16元；2、本案诉讼费用由现代钢铁公司承担。
现代钢铁公司辩称：对双方签订合同以及结算数字没有争议，但我单位没有将起诉的三个标的额区分开来，在我单位的账簿上仅仅记载了欠款总数，总额为43271229.59元，与运贸集团公司三起案件起诉的总额一致。
运贸集团公司为证明自己的主张，当庭举证如下：
证据一:2014年12月25日与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》一份，证明双方约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应烟煤洗煤、约定供应标准、结算方式以及煤炭的单价、付款方式等主要条款。
现代钢铁公司代理人质证称：对这两份证据的真实性没有异议，但没有标明最终结算数额，不知道这份合同最终实际履行的价款金额。
证据二：结算单九份，增值税发票九份，证明运贸集团公司于2014年12月至2015年7月向现代钢铁公司供应烟煤洗煤29620吨，价款为21416539.87元，扣除现代钢铁公司已给付的8626544.71万元，就是原告诉请的价款金额。
现代钢铁公司代理人质证称：没有异议，但是我们支付的款项没有区分是对哪份合同履行的货款，原告起诉的欠款总额与账目记载的欠款总额一致。
证据三、《济南铁路局辅业债权签认记录表》一份，证明记载的款项43271229.59元，与现代钢铁公司承认欠运贸集团公司的三个案件欠款总数一致，本案诉讼金额只是该记录表记载金额的一部分。1、2号案件涉及一份合同，3号案件涉及另一份合同，1号、2号是供应焦炭，3号供应的是烟煤洗煤
现代钢铁公司代理人质证称：对记录表没有异议。同一天签订的，只是合同内容不一样。
现代钢铁公司举证称：我们的合同和运贸集团公司的合同一致。
本院审理查明：运贸集团公司与现代钢铁公司于2014年12月25日签订《工业品购销合同》一份，双方在合同中约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应烟煤洗煤、同时约定了质量要求及技术标准、产品价格、供货数量、验收标准、结算方式、违约责任等主要条款。运贸集团公司按照合同约定向现代钢铁公司供货后，双方经结算，现代钢铁公司在结算单上盖章，共计欠运贸集团公司货款21416539.87元，扣除现代钢铁公司已给付的8626544.71元，现代钢铁公司尚需支付运贸集团公司欠款12789995.16元。
本院认为，运贸集团公司与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效的合同。双方均应按照合同履行相应的权利义务。现合同签订后，运贸集团公司按照合同约定完成了合同内容，向现代钢铁公司提供了合同约定的货物，现代钢铁公司应该按照合同的约定支付货款。现经双方结算，现代钢铁公司尚欠运贸集团公司货款12789995.16元。原告的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付欠款12789995.16元。
案件受理费98540元、财产保全费5000元由被告四平现代钢铁有限公司负担。
被告四平现代钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾红玲
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执42号之一
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人王明锋，男，汉族，1987年2月18日生，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人王明锋没收财产刑移送执行，被执行人王明锋未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人王明锋银行存款5556.27元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经依法对被执行人王明锋穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执42号案本次执行程序。
发现被执行人王明锋有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘小枚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5712号
申请执行人陈海燕，男，1969年3月29日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住如皋市。
被执行人南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
负责人廖集慧，总经理。
本院在执行陈海燕与南通三益特种钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南通三益特种钢有限公司已自觉履行本金200万（尚欠利息未给负），缴纳诉讼费22800元、保全费5000元、执行费22678元。现因申请执行人陈海燕向本院反映其已与被执行人就利息部分达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3101号
原告陆某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告辛某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆某诉被告李某某、辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人、被告李某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：二被告系母女关系。2015年12月3日，原告与李某某登记结婚，婚后，双方经常为家庭琐事打仗，无法继续共同生活，为与被告李某某结婚，原告给被告过彩礼5.3万元，是李某某母亲辛某某收取，故请求法院依法作出裁判。
被告李某某辩称：同意离婚。
被告辛某某辩称：我们没有收到彩礼，不同意返还。
本案争议的焦点为：被告是否应当返还彩礼？
针对本案争议焦点，原告陆某向法庭举证如下：
证据一、《结婚证》，证明原告陆某与被告李某某的婚姻关系。
证据二、2016年9月20日调取杨某某的《询问笔录》，证明原告向被告给付53000.00元彩礼。
证据三、《借据》两份，金额为5万元，证明原告为结婚给付彩礼向原告亲属借款的事实。
针对本案争议焦点，被告向法庭举证如下：
证据一、《花销清单》一份，说明该费用的花销情况。
证据二、购楼《合同》和《收据》，证明该楼房属于李某某。
经审理查明：原告陆某与被告李某某于2015年12月3日办理结婚登记，给付彩礼53000.00元，由被告辛某某收取。婚后双方性格不和分居，原告请求判决与被告离婚，返还彩礼款3万元。被告辩称未收到彩礼款，仅收到结婚费用，故不同意返还彩礼。
本院认为，原被告婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求返还彩礼3万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告要求被告返还彩礼3万元。被告辩称未收到彩礼款，但收到因结婚原告提供的费用，承认给付5.3万元费用，本院可以认定该款为彩礼款。由于原告陆某与被告李某某结婚时间较短，本院酌情确定被告李某某、辛某某返还原告彩礼款7000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告陆某与被告李某某离婚。
二、被告李某某、辛某某于判决生效后10日共同返还原告陆某彩礼款7000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙守相
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1771号
申请执行人孙斌，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林省来兴饲料有限公司，地址长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。
关于申请执行人孙斌与被执行人吉林省来兴饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4167号民事调解书，判决：一、被告吉林省来兴饲料有限公司给付原告孙斌借款本息计11万元（2017年1月20日前给付1万元，余款2017年12月30日前付清）。二、案件受理费减半收取1180元由被告吉林省来兴饲料有限公司承担。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执216号
被执行人：无锡市环众钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1736室。
法定代表人：郁磊。
被执行人：王建兵，男，汉族，1972年3月3日出生于江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
被执行人：蒋小华，男，汉族，1977年2月11日出生于江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。
本院民事审判第三庭移送执行的无锡市环众钢铁有限公司、王建兵、蒋小华犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，因本案被执行人蒋小华住所地在泰兴市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的无锡市环众钢铁有限公司、王建兵、蒋小华犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初30号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢盛兴，男，1978年12月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯贪污罪于2010年11月18日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月31日被刑事拘留、11月7日被取保候审、2017年2月7日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人卢盛兴犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人卢盛兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢盛兴未取得二轮摩托车驾驶资格，2016年10月31日2时许饮酒后驾驶未悬挂牌号的二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇夫坊村方向行驶，途经欧山中桥路段时被长泰县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，卢盛兴血液酒精含量为248.09mg/100ml。被告人卢盛兴到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢盛兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某1、戴某2的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、罪犯档案资料、福建省漳州市中级人民法院（2010）漳刑再终字第1号刑事判决书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、照片、当事人血样提取登记表、检验笔录、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第3017号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢盛兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢盛兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其未取得二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢盛兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1179号
被执行单位信阳天健置业有限公司，住所地信阳市浉河区八一路152号。
组织机构代码：69599766X。
法定代表人张晓峰。
本院在执行被执行单位信阳天健置业有限公司犯非法转让、倒卖土地使用权罪罚金一案中，于2017年12月25日冻结了被执行人信阳天健置业有限公司在中国工商银行171842149045006103账户内存款人民币2567元，现因被执行人需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行单位信阳天健置业有限公司在中国工商银行171842149045006103账户内存款人民币2567元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 彬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4197号
当事人基本情况及案件审理经过
原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告敬松诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告敬松与被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告敬松诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金4万元及利息(利息从2015年5月起按月息3%给付清偿时止)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烨答辩意见：借款是事实，我已按一万元每天一百元给付原告利息至今年4月，现我承认偿还原告借款本金4万元，无力承担利息，请求延期偿还。
审理查明的事实
被告陈烨于2015年4月3日立据《借款借据》向原告敬松借款4万元，约定利率为月3%，借款期限为2015年4月3日至2015年4月13日；原告敬松于同日向被告支付借款现金4万元。因被告未按期履行还款义务，原告于2016年7月27日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，原告敬松认可被告陈烨已按月息3%支付利息至2016年4月；被告陈烨愿意偿还借款本金4万元；经本院主持调解未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述与被告签名《借款借据》佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈烨差欠原告敬松借款4万元，有原告提交的《借款借据》证实，且被告陈烨亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款4万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告按照月息3%支付利息至2016年4月，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本案被告实际履行能力，本案利息应从2016年5月起按照月利率1%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告陈烨辩称已按一万元每天一百元给付原告利息至2016年4月，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告陈烨的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈烨于本判决生效后五日内偿还原告敬松借款人民币四万元及利息（从2016年5月起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告敬松的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告陈烨承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛佳怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1279号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告李远亮，男，生于1982年2月10日，汉族，系济南华谊电子仪器有限公司职工，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住济南市天桥区。
被告南秀丽（系被告李远亮之妻），女，生于1986年8月9日，汉族，系济南华谊电子仪器有限公司职工，住济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李远亮、南秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李远亮、南秀丽名下位于济南市市中区房屋进行了查封，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李远亮、南秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年3月14日签订编号为A:XX二手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李远亮发放贷款人民币2240000元，到期时间为2044年5月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告李远亮、南秀丽出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李远亮、南秀丽在合同期内已连续7个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李远亮、南秀丽提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金2225730.27元及至2015年7月30日止已实际发生的利息82756.94元，共2308487.21元（计算至2015年7月30日）及2015年7月31日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件6份、结婚证复印件1份、、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告李远亮（缺席）未答辩。
被告南秀丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年1月20日，被告向原告提出个人贷款申请。2014年3月14日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李远亮、南秀丽（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币224万元用于购买济南市市中区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年3月24日办理了房屋他项权利证。2014年5月1日，原告向被告李远亮发放了贷款224万元；贷款利率为6.55%。2015年1月起，被告李远亮、南秀丽不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月30日，被告李远亮、南秀丽欠原告借款本金2225730.27元、利息82756.94元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告李远亮、南秀丽签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李远亮发放了贷款，被告李远亮、南秀丽未按合同约定偿还借款。原告要求被告李远亮、南秀丽偿还借款本金2225730.27元、利息82756.94元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李远亮、南秀丽自愿以其坐落于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远亮、南秀丽偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金2225730.27元。
二、被告李远亮、南秀丽支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息82756.94元（截止2015年7月20日止）。
三、被告李远亮、南秀丽自2015年7月31日起至判决生效之日止以2225730.27元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告李远亮、南秀丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李远亮、南秀丽位于济南市市中区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25368元、保全费5000元，由被告李远亮、南秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王百丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执688号
申请执行人：胡夏生，个体户。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：程谦苗，农民。
本院在执行申请执行人胡夏生与被执行人程谦苗民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港��民初字第00032-3号
原告倪志。
被告王红英。
本院在审理原告倪志与被告王红英民间借贷纠纷一案过程中，原告倪志于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪志的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪志撤诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告倪志负担。
审判员 李正
二〇一五年一月十二日
书记员 顾琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1493号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特59号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-303>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】。2016年9月27日，蒋荣樵（身份证号码：）以90200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-303>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。
二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十月九日
书记员 任瑞凤
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执634-1号
申请人唐琴娥，女，1953年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人邓丽萍，女，苗族，1975年3月2日生，住贵州省盘县。
被执行人何曼萍，女，1976年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
唐琴娥申请执行何曼萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4499号民事判决书，责令被执行人何曼萍给付申请人唐琴娥借款本金230000元、案件受理费4750元，并承担执行费3350元，合计238100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中经查，被执行人何曼萍暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人何曼萍是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十一日
书记员 李祥祥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初536号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人刘兵，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行行长。
委托代理人龙立新，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告龙宪武，男，1970年1月25日出生，住绥宁县。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告龙宪武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙宪武于2014年6月5日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限3年，月利率9.9‰。于2017年6月5日到期，合同规定按季结息，到期本金及利息全部还清。该笔贷款被告自借款以来在2017年5月23日只偿还了900元利息，借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权债务。
被告龙宪武既不答辩，又不提交证据。
经审理查明，被告龙宪武于2014年6月5日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限3年，月利率9.9‰。于2017年6月5日到期，合同规定按季结息，到期本金及利息全部还清。2015年3月30日偿还2014年6月5日至2015年3月29日的借款利息4917元，2017年5月23日只偿还利息900元。此后没有偿还借款本金及利息。借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权债务。
上述事实，有被告龙宪武的身份证复印件、借款借据、贷款申请报告、个人借款合同、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。
本院认为，被告龙宪武未按借款时的约定按时归还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙宪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙宪武于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龙宪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李锡政
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 杨 格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执519号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。
法定代表人邢丽娟，公司执行董事。
被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司,住所地千阳县南关路88号，组织机构代码580750683。
法定代表人赵广林，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司银行存款35069.42元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十一日
书记员 常少妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6840号
原告吴景春，女，汉族，1969年6月11日出生，住址郑州市金水区。
被告魏沛磊，男，汉族，1992年10月19日出生，住址河南省辉县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告吴景春诉被告魏沛磊、周国良保证合同纠纷一案中，原告2017年5月23日向本院申请撤回对被告魏沛磊、周国良的起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴景春撤回对被告魏沛磊、周国良的起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告吴景春承担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执293号之一
申请执行人：张成文，男，生于1954年7月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，
住所地：梓潼县翠云街中段422号。
法定代表人：李培瑞。
本院在执行张成文申请执行梓潼县鑫盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成文受偿债权为：①借款50000元及利息；②案件受理费525元、保全费920元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局、梓潼县林业局应领取的款项予以扣留，因该款项正在流程支付中，时间较长，申请执行人于2017年11月9日申请撤回对本案的执行。待款项拨付后，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初361号
原告宋某，农民。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，职业不详。
本院于2016年1月19日立案受理了原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人卢晓侠到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2007年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名赵某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对家庭和孩子不尽义务，为此双方经常吵打，现双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告宋某与被告赵某甲于2007年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告赵某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后生育一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡浩
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执176号
申请执行人唐弟伟，男。
被执行人刘小庆，女。
本院在执行唐弟伟申请执行刘小庆婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初227号民事调解书已经发生法律效力，执行标的21600元。在执行过程中，被执行人刘小庆已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初5630号
原告：周明贵，男，1994年2月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：方宏英，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。
代表人：桂文东。
委托代理人：王敏俐，该公司职员。
原告周明贵诉被告方宏英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，要求：1、判令被告方宏英赔偿原告损失36741.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险限额内先予赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告方宏英到庭参加诉讼，被告人民财保嘉兴市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月12日20时30分许，被告方宏英驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在濮院320国道与宏苑路叉口地方，与陈发勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈发勇及摩托车乘客周明贵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，方宏英负事故全部责任，周明贵及陈发勇无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于人民财保嘉兴市分公司。原告在桐乡市第四人民医院住院79天，门诊数次，医疗费合计13069.13元。2016年5月30日，桐乡市第四人民医院出具交通事故伤势鉴定书，建议休息120天（自受伤之日起），住院期间需有壹人陪护。方宏英已垫付周明贵医疗费8174.1元。上述事实由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故被告方宏英负事故全部责任，且方宏英所驾车投保于被告人民财保嘉兴市分公司。故原告周明贵的损失，应由被告人民财保嘉兴市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告方宏英赔偿。
其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用计算为14254.13元。包括：医疗费13069.13元，结合证据认定，予以支持；住院伙食补助费1185元（15元/天×79天），计算合理，予以支持。2、伤残赔偿计算为22487元。包括：护理费8927元（113元/天×79天），计算合理，予以支持；误工费13560元（113元/天×120天），计算合理，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为36741.13元。被告人民财保嘉兴市分公司书面答辩称，超出医保范围的783.31元不予理赔。本院认为，交强险中医疗费并不区分医保费用与非医保费用，故该意见，本院不予采信。误工费及护理费仅认可95元/天，不符合法律规定，本院不予采信。原告上述损失，应由人民财保嘉兴市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告方宏英已垫付8174.1元，故被告人民财保嘉兴市分公司的赔偿款中由被告方宏英领取8174.1元。被告人民财保嘉兴市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周明贵367**.13元。因被告方宏英已垫付8174.10元，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的赔偿款中由原告周明贵领取28567.03元、由被告方宏英领取8174.1元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
（被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年九月八日
书记员 褚小琴
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审22号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张文献，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所所长。
委托代理人曹俊伟，上蔡县国土资源局法规监察股股长。
被执行人邢朋涛，男，汉族，1979年8月22日出生，住上蔡县。
本院在审查申请执行人上蔡县国土资源局申请强制执行其对被执行人邢朋涛作出的上国土罚字【2017】第11003号行政处罚决定一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，
终结(2018)豫1722行审22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢亚兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第230号
原告：于某某，男，1978年4月23日生，满族，大安市人，住大安市。
委托代理人：于晓辉，女，1966年1月22日出生，满族，教师，住大安市，系于某某姐姐。
被告：孟某某，女。
原告于某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，因被告孟某某下落不明，案件受理后本院于2015年2月4日在人民法院报刊登公告，向孟某某送达相关法律文书，现公告期已满，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告离婚时，有一处楼房协议归于某某所有，现因被告下落不明，请求判决该楼房所有权人为于某某。
被告孟某某未到庭。
经审理查明：原告于某某与被告孟某某原为夫妻。2007年双方离婚时，将坐落于大连市甘井子区悦岭街95号楼房协议归于某某所有。
本院认为：原被告离婚协议系在法定部门办理的，其形式及内容合法，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理的”的规定，判决如下：
坐落于大连市甘井子区悦岭街95号3单元1层2号楼房归原告于某某所有。
两次公告费合计560.00元由原告于某某负担。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 金 书 光
审 判 员 胡 广 安
人民陪审员 邢 为 美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张化磊（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第11号
原告白秀芹，女，1942年10月5日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告珲春市英安镇城西村村民委员会。
负责人梁秋燕。
本院在审理原告白秀芹与被告珲春市英安镇城西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告白秀芹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执266号
周姿伊：
周姿伊与绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司劳动争议一案，申请执行标的共计16044.00元。经本院立案执行，现被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司已于2018年3月23日前自动履行完毕，将16044元案款转账给申请人周姿伊。至此，周姿伊向本院申请执行的攀东劳人仲案（2017）184号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2176号
起诉人：周峰,男,1985年9月26日出生,住浙江省丽水市莲都区。
起诉人周峰以永康市西晨电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月13日通过淘宝网，在被起诉人永康市西晨电子商务有限公司经营的店铺购买美国挪威小雨宝宝CodliverOilDHA婴幼儿鳕鱼鱼油婴儿DHA滴剂，货值177.95元。收货后发现产品外包装无中文，无中文说明书，通过国家食品药品监督管理局查询无进口备案信息准入批准号。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全办法》的相关规定，请求判令：被起诉人永康市西晨电子商务有限公司退一赔十共1957.45元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周峰提供的证据，被起诉人永康市西晨电子商务有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑柴商初字第351号
原告:鲍于秀（公民身份号码：330225195002267313），男，1950年2月26日出生，汉族，系象山定塘家顶佳彩瓦厂业主，住宁波市象山县。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告:宁波北仑海防建筑工程部（注册号：330206000027557）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道环镇北路1号。
法定代理人：石铭，经理。
本院在审理原告鲍于秀与被告宁波北仑海防建筑工程部买卖合同纠纷一案中,原告鲍于秀于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍于秀撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年十月八日
代书记员 谢晓霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执994号
申请执行人陈秋克，男，1993年7月4日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇竹烟屯村*组，公民身份号码：5202021993********。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。
法定代表人余绍龙。
陈秋克申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款73262元，并承担执行费999元，共计74261元。本案在执行中被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿已经支付申请人62800元，下差11461元未支付。现被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对陈秋克申请执行的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书第二条所确定的由被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未支付的工伤保险待遇11461元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月三十日
书记员 李祥祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初698号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C，统一社会信用代码91350200705472745F。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被告：吴伙亮，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告吴伙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，厦门商发物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告厦门商发物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2295号
申请执行人：程介奎,男,1954年10月25日出生,住安徽省合肥市包河区
被执行人：吴大根,男,1949年5月20日出生,住住安徽省合肥市包河区
本院在执行程介奎与吴大根民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初690号
原告何志强,男,汉族，农民。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族，农民。
原告何志强与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人倪振海到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资3491元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资3491元，并向原告出具了欠条一张。自2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资3491元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告何志强与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告何志强已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告何志强劳务费3491元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告何志强的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告何志强劳务费3491元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一八年三月��十六日
书记员 王美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17494号之二
上诉人（原审原告）:从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢优兰，住广东省广州市天河区。
上诉人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰天彤公司）因与被上诉人卢优兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国泰天彤公司以其与卢优兰通过其它途径解决纠纷为由，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉和上诉。
本院认为，国泰天彤公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经卢优兰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第500号之一民事裁定；
二、准许从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回关于判决从化国泰天彤房地产开发有限公司与卢优兰签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十二条及十五条无效、从化国泰天彤房地产开发有限公司无需向卢优兰支付2015年2月10日之后的迟延交楼违约金及从化国泰天彤房地产开发有限公司向卢优兰支付迟延交楼违约金总数以卢优兰已付房款的10%为限的起诉；
三、准许从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1676元，退还从化国泰天彤房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨仁义
黄妙丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2414号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港翔丹金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李陈柳。
被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪吓松。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花。
被执行人：缪章明。
被执行人：缪吓松。
被执行人：缪芳。
被执行人江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳共同的委托诉讼代理人：吴文卫。
被执行人：李陈柳。
被执行人：张礼千。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港翔丹金属材料有限公司（以下简称翔丹公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营，另被执行人红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳结欠多案巨额债务未能履行。经向银行、证券机构查询，未发现被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千名下有可供执行的银行存款或证券。经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除被执行人李陈柳、张礼千名下有不动产登记外，未发现其他被执行人名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人李陈柳名下登记的不动产位于张家港市XX室，上述不动产均系李陈柳单独所有，本院于2015年1月28日依交行张家港分行的财产保全申请查封了上述不动产，申请执行人交行张家港分行明确表示鉴于上述不动产被他人设定他项权利而暂不申请处分；被执行人张礼千名下登记有与他人共有的不动产四处，分别位于无锡市xx、无锡市xx、无锡市xx，该些不动产均被他人设定他项权利，本院于2016年6月3日查封了上述四处不动产，但均因尚未析产而未能处分。各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本院（2015）张商初字第0117号民事判决确定的义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千其他财产线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人翔丹公司、红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港翔丹金属材料有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李陈柳、张礼千有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二日
书记员 王铭懿
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执126号
申请执行人周虎，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇复兴村，身份证号码2302081966********。
被执行人孙秀云，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇复兴村。身份证号码2302081971********。
申请执行人周虎与被执行人孙秀云房屋买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初665号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人孙秀云自2018年始每年12月末前偿还申请执行人周虎欠款人民币10.000.00元，直至欠款全部清偿为止。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周虎与被执行人孙秀云房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年四月二日
书记员 张式超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初2137号
原告杨某某。
被告陕西某银行股份有限公司，住所地某县某。
法定代表人班某，该公司董事长。
委托代理人赵某，北京某律师事务所律师。
原告杨某某与被告陕西某银行股份有限公司（下称某农商行）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陕西某银行股份有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告法定代表人班某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘某某于1996年11月28日登记结婚。被告因与张某某借贷纠纷一案将原告作为被告之一予以起诉，并将原告同刘某某共同所有的房屋于2014年3月19日查封。该案是被告对原告予以诬告，后被告撤回对原物起诉。这充分说明被告伙同张某某骗取贷款，包括刘某某在内都无辜受害。即使刘某某确应承担责任，也应由其个人财产承担。贵院查封的房屋是原告同刘某某夫妻共同财产，原告及两个孩子的合法权益应受法律保护。原告认为贵院（2014）府民初字第00310-1号民事裁定书侵犯了原告的合法权益，当即提出案外人异议申请，贵院于2016年6月14日作出（2016）陕0822执异38号执行裁定书。裁定驳回异议人杨某某的异议申请。现起诉请求停止对2014府民初字第00310-1裁定的执行，对位于府谷县某房屋予以解封。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，��明原告与陕西某银行股份有限公司执行异议之诉一案，经该院执行程序审查但未就诉争房屋归属进行实质审查作出民事裁定书，所查封的房屋是夫妻共同财产，不可分割，如果强制执行该房产，就侵犯了原告及其子女的合法权利，原告对该裁定结果不服的事实。
张某某、张某某张某某、刘某某刘某某、贾某某某某杨某某、刘某某身份证复印件，证明张某某在向被告贷款时提供的身份证复印件上面记载与原件相符，但事实上，原告并未提供原件。
被告辩称，如果原告能够提供婚姻关系证明的证据，那么被执行房屋属于夫妻共同财产，被告方认为原告虽不是被告金融贷款合同一案的被执行人，但被告执行被执行房产中属于原告配偶的份额，因被执行房产未经法院拍卖，不可分割。因此，在人民法院依法拍卖房产时原告有权通过优先竞买等方式实现自己的权利，人民法院目前对该房产的查封行为并无不妥。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、原告提供的府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，被告无异议。
2、原告提供的张某某、张某某、刘某某、贾某某、杨某某、刘某某身份证复印件，被告对身份证复印件性无异议，对证明目的不认可，即便该证明来源于贷款之时各方当事人所提交的资料，也只能证明借款人和担保人向被告银行出具过身份证复印件，并不能证明原告所称的复印件与原件是否进行过核对的客观情况。此外，原告所提交的该份证明也不能证明来源于贷款之时向被告银行所提交的。
本院对原告提供的证���作如下认定：
1、原告提供的府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，客观真实，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的张某某、张某某、刘某某、贾某某、杨某某、刘某某身份证复印件，不能证明张某某在向被告贷款时提供的身份证复印件上面记载与原件相符，但事实上，原告并未提供原件的事实，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年，本院立案受理了被告某农商行为原告、以原告杨某某（已撤诉）和案外人张某某、刘某某、刘某某、张某某、贾某某为共同被告的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据府谷农商行的财产保全申请，于2014年3月19日作出（2014）府民初字第00310-1号民事裁定书，裁定如下：对被��刘某某所有的房屋一套予以查封。2014年5月26日某农商行撤回对杨某某的诉讼，本院准予撤诉。本院于2014年10月22日作出（2014）府民初字第00310号民事判决书，判决如下：一、被告张某某、刘某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告某农商行借款本金2910000元，并从2013年12月26日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至借款本金还清之日止。二、被告刘某某、张某某、贾某某对被告张某某、刘某某在本判决第一项中应承担的义务承担连带保证责任。三、被告刘某某、张某某、贾某某承担保证保证责任后，有权向被告张某某、刘某某追偿。在本院对该判决强制执行过程中，原告对执行标的提出书面执行异议申请，本院于2016年6月14日作出（2016）陕0822执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。2016年7月8日，原告向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，原告杨某某与案外人刘某某于1992年11月28日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在府谷农商行与张某某、刘某某、刘某某、杨某某（已撤诉）、张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，刘某某承担连带保证责任，该债务并非夫妻共同债务，系刘某某的个人担保债务，即本案原告杨某某对该笔债务并无偿还义务。本案中，原告提出异议指向的标的房屋，是刘某某与原告的夫妻共同财产，该财产具有不可分割性，故法院对该房屋查封和拍卖并无不当。原告仅可就夫妻共同财产中属于其份额的部分主张权利，在法院拍卖该房屋时原告对属于刘某某的房屋份��享有优先购买权或经人民法院拍卖后对自己的份额主张分割，原告对该房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求阻却法院对执行标的强制执行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
审判���杨利利
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王慧杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初306号
原告：蒋芷平，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被告：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民。
被告：肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告蒋芷平与被告向先毛、肖冬嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月31日，原告蒋芷平向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋芷平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋芷平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，由原告蒋芷平负担。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7195号
原告：蒋巧完，女，1975年4月30日出生，汉族，住永康市。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告蒋巧完因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告蒋巧完及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋巧完起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1017号商铺（建筑面积18.27平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计56842元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益56842元、违约金4263.15元及交通费、误工费1500元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益56842元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1017室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告蒋巧完系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1017室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益56842元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益56842元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋巧完2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1017号商铺的租金收益56842元及利息损失（以28421元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由原告蒋巧完负担83元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1196号
原告：青成彪，男，1965年8月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛武岗，陕西省富平县XX法律服务所法律工作者。
被告：郑海涛，男，身份信息不详。
原告青成彪与被告郑海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
青成彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款36053元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供货，被告累计欠货款36503元。
本院经审查认为，原告起诉未能提供被告具体身份信息及准确地址，本院通过公安户籍查询亦无法确定被告，故认定原告起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回青成彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年八月三日
书 记 员 惠晓军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执3123号之一
申请执行人倪秋方，男，汉族，1966年6月28日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被执行人吴建军，男，汉族，1968年12月11日生，住常州市新北区。
倪秋方与吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初843号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人吴��军于判决生效之日起十日内支付申请执行人倪秋方欠款90000元，并承担案件受理费1250元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年8月16日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人先行履行第一期30000元，余款30000元于2018年12月31日前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执2423号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申��执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 卞 凯
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128民初613号
原告张XX，女。
被告刘XX，男。
原告张XX与被告刘XX抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月11日，原告张XX向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分证据的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1056号
原告：王晓燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住北票市。
被告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住天津市。
原告王晓燕与被告陈桐森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王晓燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费625元，由原告王晓燕负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙雪景
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12786号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。
负责人李晶，该行行长。
被执行人刘志杰，男，汉族，1981年12月3日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘小花，女，汉族，1983年8月12日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人刘志杰、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12966号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘志杰、刘小花应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金108084.41元、利息586.69元、罚息161.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月5日。其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就被执行人刘志杰名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号0591D148）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘志杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，暂无法处理；轮候查封被执行人刘志杰、刘小花名下位于龙岗区龙岗街道同乐社区三层私宅的房产（房地产证号60××31），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善