山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初149号
原告成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
法定代表人丁金亮，该公司经理。
委托代理人田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告王维景，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水凯达物流有限公司，住所地沂水县沂水镇大名城沿街。
法定代表人崔洪霞，该公司经理。
被告解展品，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师
被告张荣玲，女，汉族，居民，住山东省新泰市天宝镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
统一社会信用代码91371300775275739K。
法定代表人宋传龙，该公司经理。
委托代理人王滨，该公司职工。
原告成安县茂鑫汽车运输有限公司诉被告王维景、沂水凯达物流有限公司、解展品、张荣玲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王滨、被告解展品的委托代理人彭英桀、被告张荣玲到庭参加诉讼，被告王维景、沂水凯达物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告王维景驾驶被告沂水凯达物流有限公司所有的鲁QP13**号重型特殊结构货车沿省道335线由南向北行驶至沂水县龙家圈镇港埠口村村南路段（112公里+400米处）与229线交汇Y型路口（03公里+100米处），超越顺行在前常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车后，与沿省道229线由东向南驶入省道335线左转弯的被告解展品驾驶的鲁JCW5**号正三轮载客摩托车发生碰撞，碰撞后，冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车与鲁QP13**号重型特殊结构货车发生追撞，之后，导致鲁QP13**号重型特殊结构货车甩尾撞击鲁JCW5**号正三轮载客摩托车，造成常英涛、解展品、乘车人徐兴达、徐兴红受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告王维景负事故的主要责任，被告解展品承担事故的次要责任，常英涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经垫付了常英涛的各项损失。由于鲁QP13**号重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，原告要求精神损害赔偿抚慰金在交强险中优先支付，望贵院能依法判赔偿原告各项损失107530.16元，判令被告赔偿原告车辆损失及车辆停运损失共计196814元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）属实，事故发生在保险期内，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核无异议后，则同意在在交强险及商业第三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及停运损失。因本次事故中另外两辆车负事故的次要责任，我公司承保车辆在交强险以外应该承担60%的赔偿责任。交通费发票都是过路费，不能作为证据使用，按照住院天数请求法庭酌情支持。对原告证据九有异议，从该份证据上不能看出原告已经实际赔付了常英涛，因为该两份证据上常英涛的签字和手印从纸面上无法看出是常英涛本人所写的，请求法庭依法传唤常英涛到庭确认；对法医鉴定有异议，该份鉴定虽然是沂水法院委托，但是鉴定时未通知我公司参与，我公司对于鉴定程序的合法性有异议，对鉴定的结论有异议，请求法庭预留7个工作日的时间向法庭提出复检；证据十一，对该份鉴定报告有异议，该报告是常英涛自行委托，该报告上载明实际车主为常英涛，原告无权主张该项损失的赔偿；证据十二该份鉴定虽然是沂水法院委托，但是鉴定时未通知我公司参与，我公司对于鉴定程序的合法性有异议，对鉴定的结论有异议，请求法庭预留7个工作日的时间向法庭提出重新鉴定；证据十二，停运损失不属于保险承担的范围，证据十三对鉴定费我公司不予承担。评估费是收据，不能作为证据使用，我公司不承担。
被告张荣玲辩称，涉案车辆鲁JCW5**号正三轮载客摩托车原登记车主为被告张荣玲，但该车已经于2014年3月18日出卖给案外人ＸＸ光，由卖车协议书为证。协议签订当天ＸＸ光支付车款4500元，该车交付给ＸＸ光，一直未办理过户手续。之后该车的情况答辩人一直不知，且车辆也不再受答辩人控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告解展品委托代理人辩称，事故发生时是解展品开着车辆鲁JCW5**号，原告诉我方承担责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对解展品的诉讼请求。
被告王维景、沂水凯达物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月26日，被告王维景驾驶被告沂水凯达物流有限公司所有的鲁QP13**号重型特殊结构货车沿省道335线由南向北行驶至沂水县龙家圈镇港埠口村村南路段（112公里+400米处）与229线交汇Y型路口（03公里+100米处），超越顺行在前常英涛驾驶的冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车后，与沿省道229线由东向南驶入省道335线左转弯的被告解展品驾驶的鲁JCW5**号正三轮载客摩托车发生碰撞，碰撞后，冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车与鲁QP13**号重型特殊结构货车发生追撞，之后，导致鲁QP13**号重型特殊结构货车甩尾撞击鲁JCW5**号正三轮载客摩托车，造成常英涛、解展品、乘车人徐兴达、徐兴红受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告王维景负事故的主要责任，被告解展品承担事故的次要责任，常英涛承担事故的次要责任。
另查明，常英涛系河北省邯郸市成安县商城镇东向阳村4组23号，该地并未被划入城镇规划区，但是其从事交通运输行业，其误工费标准应该按照交通运输业标准计算即每天195元。常英涛受伤后到沂水县中心医院治疗共计2天，共花费医疗费3649.94元，后常英涛转院到成安县人民医院住院治疗22天，花费医疗费23864.87元，综上常英涛医疗费共计27514.81元。原告住院期间由候文光和常英涛的妻子候晶晶护理，护理人员户籍地均未被划入城镇规划区，其相应的护理费赔偿标准应当按照每天64.31元每天计算。常英涛的伤情由本院委托，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人常英涛的损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，建议住院期间两人护理，出院后一人护理。需要再次手术取出内固定物，所需要费用大约一万元。为此原告花费鉴定费2200元.被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于上述鉴定结果不认可，但是并未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃申请。
另，经原告申请，本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车车辆损失为200040元。经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，冀D23**/冀D5D**挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失为42090元。
综上常英涛因交通事故造成受伤产生如下费用：伤残赔偿金27908元，医疗费27514.81元，误工费35100元（180天*195元），护理费7331.34元（64.31元*24天*2人+64.31元*66天*1人），伙食补助费720元（30元*24天），交通费900元（24天*20元+170元+130元+120元），营养费1800元（30元*60天），精神损害赔偿金1000元，鉴定费4200元，二次手术费10000元，车损200040元，停运损失42090元，上述损失共计358604.15元。
另，被告王维景驾驶的鲁QP13**号重型特殊结构货车登记车主沂水县凯达物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险（100万元）。
另查明，事故发生后原告成安县茂鑫汽车运输有限公司已经对常英涛进行赔偿，共计赔偿104000元，从而取得对事故其他方的追偿权。
另，事故发生时，被告解展品驾驶的鲁JCW5**号正三轮载客摩托车原登记车主为被告张荣玲，但该车已经于2014年3月18日由被告张荣玲出卖给案外人ＸＸ光，被告张荣玲提交由卖车协议书为证，协议签订当天ＸＸ光支付车款4500元，该车交付给ＸＸ光，一直未办理过户手续。后该车辗转由被告解展品所得，并实际控制。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告及沂水凯达物流有限公司和中华联合财保临沂中心支公司的工商登记信息、涉案车辆冀DN23**/冀D05D**挂半挂牵引车登记在原告名下以及该车的道路运输证、原告雇佣司机常英涛的身份证复印件一份、临沂市沂水中心医院诊断证明书一份、临沂市沂水中心医院病历一份、中心医院费用清单及门诊和住院票据共五张、成安县人民医院诊断证明，住院病历及用药明细，医疗收费清单及门诊清单、原告雇员常英涛的驾驶证，及道路运输从业资格证、驾驶员常英涛妻子的身份证和双方的结婚证家庭户口页、侯文光的身份证、交通费票据八张、赔偿协议和常英涛签署的收到条、临沂沂水法医司法鉴定所关于常英涛的司法鉴定意见书、临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书一份、山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告一份、停运损失鉴定费票据、伤残鉴定费票据、被告张荣玲提交的买卖协议书一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告王维景驾驶鲁QP13**号重型特殊结构货车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人王维景、解展品承担相应的责任。被告沂水凯达物流有限公司对王维景的应担之责承担连带清偿责任。
同时由于此案系多方事故，被告解展品驾驶鲁JCW5**号正三轮载客摩托车在事故中承担次要责任，但是其应该对常英涛超出交强险部分按照事故比例承担赔偿责任。被告张荣玲虽为鲁JCW5**号正三轮载客摩托车登记所有人，但是其已经将车田通过买卖的方式交付给买受人，其对鲁JCW5**号正三轮载客摩托车已经没有控制能力和不享有控制利益，对此次事故的发生不承担赔偿责任。
本案中原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其停运损失，本院认为，根据中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司《机动车车辆第三者责任保险条款》第二十六条规定，第三者责任险仅赔偿财产的直接损失，即只赔偿财产的积极损失，车辆营运损失属于消极损失，不在赔偿范围，因此原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其停运损失的请求于法无据，本院不予支持，该部分损失应该由被告王维景、解展品在各自责任限额内承担。同时根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第77条规定，残疾者丧失劳动能力前实际抚养人的必要生活费，是指伤残评定等级为1-5级的残者，对于伤残评定等级为6-10级的残者，本人或被抚养人主张生活费的不予支持，因此原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告已经对常英涛进行了赔偿，取得相应的追偿权，是本案适格主体，其诉讼请求应当部分得到支持，原告起诉过高部分，于法无据，本院不予支持。被告王维景、沂水凯达物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告成安县茂鑫汽车运输有限公司84239.34元【伤残赔偿金27908元，医疗费10000元，误工费35100元（180天*195元），护理费7331.34元（64.31元*24天*2人+64.31元*66天*1人），交通费900元（24天*20元+170元+130元+120元），精神损害赔偿金1000元，车损2000元，上述损失共计84239.34元。】
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告成安县茂鑫汽车运输有限公司159651.8元【医疗费17514.81元，伙食补助费720元（30元*24天），营养费1800元（30元*60天），二次手术费10000元，车损198040元，上述损失共计228074.81元*70%=159651.8元】。
三、被告解展品于本判决生效后十日内一次性赔偿原告成安县茂鑫汽车运输有限公司损失41154.7元【医疗费17514.81元，伙食补助费720元（30元*24天），营养费1800元（30元*60天），二次手术费10000元，车损198040元，上述损失共计228074.81元*15%=34211.2元+停运损失42090元*15%=6313.5元+鉴定评估费4200*15%=630元=41154.7元】。
四、被告王维景于本判决生效后十日内一次性赔偿原告成安县茂鑫汽车运输有限公司损失32403元【停运损失42090元、鉴定评估费4200元，上述损失共计46290元*70%=32403元】。
五、被告沂水凯达物流有限公司对上述第四项与被告王维景承担连带清偿责任。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告王维景承担5170元，被告解展品承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十二月四日
书记员 翟信华