wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3178号
原告:魏静,女,1963年4月6日生,汉族,退休职工，住定远县。
被告:汤明英,女,1969年2月21日生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：高海涛，男，1966年生7月22日生，汉族，住安徽省定远县，（系汤明英丈夫）
被告:安徽省聚财商业投资咨询有限公司,住所地定远县定城镇西大街花园湖路16栋楼下S126。
法定代表人：汤明英，董事长。
原告魏静与被告汤明英、安徽省聚财商业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月8日立案受理后依法由审判员张静独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏静，被告汤明英及其委托诉讼代理人高海涛、被告安徽省聚财商业投资咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称：请求判令被告偿付我借款40000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年3月20日借我人民币40000元用于经营，约定利息15‰，被告立有借款合同、借条等借款手续。现被告违约，原告向其催要，被告借故不付，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤明英、安徽省聚财商业投资咨询有限公司辩称：借款事实，但此款被我们投资给他人，并且投资失败暂时无力偿还，现正在追要中。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告汤明英向原告魏静借款40000元，出具借条一张、借款合同一份。借条载明：今借到魏静现金40000元整，借款期限自2018年3月20日起，至2018年8月20日止，共五个月，利率为每个月15‰，被告安徽省聚财商业投资咨询有限公司在借条、借款合同、还款计划书、承诺函上签字、盖章提供连带责任担保。借款后，两被告偿还原告魏静利息两个月，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤明英于2018年3月20日向原告魏静借款40000元的事实，有原告魏静提供的被告汤明英借条原件、借款合同以及被告安徽省聚财商业投资咨询有限公司在借条原件、借款合同、还款计划书、承诺函上签字、盖章提供连带责任担保，及两被告当庭自认在卷证实，足以认定，两被告应按借款约定足额偿付借款本金及利息。但两被告仅支付两个月利息后，剩余借款本金及利息至今未付，实属错误。故对原告主张两被告偿还本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率15‰，自2018年5月21日计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告汤明英于本判决生效后十日内偿付原告魏静借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率15‰，自2018年5月21日计算至本金清偿之日止），被告安徽省聚财商业投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤明英、安徽省聚财商业投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 戴九章
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5564号
申请执行人刘学文，身份证住址湖南省桃江县。
被执行人广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙乐云。
原告刘学文与被告广州日彩化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3151号已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文偿还借款本金79780元及借款期内利息4786.8元；二、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付逾期还款利息（该利息以79780元为本金，自2015年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；三、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付手续费220元；四、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付律师费2000元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人刘学文于2016年7月12日向本院申请执行，立案标的为88908.8元，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州日彩化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州日彩化工贸易有限公司的财产情况，冻结了广州日彩化工贸易有限公司名下的中国工商银行账号：36×××79。穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州日彩化工贸易有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5564号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴峻浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2775号
原告周国。
被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店。
业主滕玉荣。
被告陈秀珍。
原告周国与被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国诉称，两被告因经营需要先后于2013年3月14日、2013年5月2日、2014年1月21日三次合计向我借款600000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年息20%计算的利息。
被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店业主滕玉荣、陈秀珍未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币180000元正（年息百分之二十计算）。2013年5月2日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向周国出具借据，载明：今借到周国人民币100000元正（年息百分之二十计算）。2014年1月21日，被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍再次向周国出具借据，载明：今借到周国人民币320000元正（年息百分之二十计算）。嗣后，两被告未能还款，为此，原告周国诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行打款流水证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍向原告周国借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周国主张的要求被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍归还借款600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国支付借款本金人民币600000元及利息（其中180000元自2013年3月14日起至实际给付之日止按年利率20%计算；其中100000元自2013年5月2日起至实际给付之日止按年利率20%计算；其中320000元自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年五月二十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更151号
罪犯邱阳，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省仪陇县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人邱阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失34261元。被告人邱阳提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱阳于2011年6月入监服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）宁刑执字第729号刑事裁定，对罪犯邱阳减去有期徒刑一年七个月；又于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯邱阳减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月21日起至2023年6月20日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]114号提请减刑建议书，建议对罪犯邱阳予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱阳减刑后曾一次违规被扣2分，一次违规警告处罚一次，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务,原已履行罚金10000元，本次履行退赔被害人经济损失5800元。罪犯考核自2016年1月至2017年11月获2411考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯邱阳服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，但其犯数罪，且均为暴力犯罪，性质严重，又有严重违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初251号
原告：孔飞,男,汉族，1989年2月17日出生,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：倪立峰、刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：刘峰,男,汉族，1989年8月28日出生,住安徽省休宁县。
原告孔飞与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告孔飞的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款41400元，并支付利息（利息以41400元为基数，自2017年11月21日按月利率2%计算至款清之日，暂算至2018年3月31日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款41400元用于资金周转，约定借款期限3个月，月利率2%，于2018年2月19日前归还借款本息。借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘峰在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，2017年11月20日，刘峰因资金周转需要，向孔飞借款人民币41400元，并出具借条和收据。借条约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，刘峰未能按约定归还借款。2018年5月9日孔飞向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰向孔飞借款并出具借条和收据，刘峰向孔飞借款事实足以认定，故对孔飞要求刘峰归还借款的请求本院予以支持。双方已在借条中约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。双方虽在借条中约定如借款日未按时还本付息引起诉讼，出借人为实现债权的费用包括律师费由借款人承担，但原告在诉讼中并未就律师费的收取提供证据，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘峰在本判决生效后三十日内一次性归还孔飞借款41400元并支付利息（利息从2017年11月21日起按月利率2%支付至款清之日）；
二、驳回孔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 程显妹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人刘丽华。
被执行人陈激兴，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省闽侯县上街镇。
被执行人林钦如，女，汉族，1972年5月23日出生，住福建省闽侯县上街镇。
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈激兴、林钦如、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第521号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还借款本金人民币2366972.78元及利息等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈激兴、林钦如、福建乾元融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1754号
原告：纪玉梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张麦祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王朝辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建奇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告纪玉梅与被告王朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十八日
书记员 盖蒙蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2467号
申请执行人马晓露，女，汉族，1986年9月8日。
被执行人绿银科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2187室。
法定代表人郝飞琴。
本院在执行马晓露与绿银科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绿银科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人绿银科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人绿银科技（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执262号
申请执行人：贡朗,西藏比如县人。
被执行人：沈开林,四川省崇州市人。
申请执行人贡朗与被执行人沈开林运输合同纠纷一案,那曲县人民法院于2013年6月18日作出的（2011）那民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈开林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡朗于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输款46622元，本院依法受理。
在执行过程中本院工作人员依法对被执行人在本地银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下除了8万多元现金外无其他财产可供执行。因被执行人沈开林在我院有多起案件，考虑到各申请人的利益，本院将这执行到的8万多元按各案件标的的百分比分配到各案件的申请人，已对该案件的申请人贡朗兑现了12700元且申请人书面同意现将该���件终结本次执行程序。
本院认为，现有的财产已兑现给申请人，被执行人沈开林无其他财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意现将该案件终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年九月十九日
书记员 扎西达杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0804刑初13号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人何亚州（曾用名何亚洲）。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审；2018年4月25日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年5月15日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人何亚州犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人何亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2018年2月24日20时01分许，被告人何亚州驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街西口公厕附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人何亚州有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人何亚州的血液中酒精含量为257mg/100ml。
归案后，被告人何亚州如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检验结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经检测被告人何亚州的血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何亚州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟立君
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第206号
原告蔡家宣。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告蔡家宣因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告蔡家宣及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家宣诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了76.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，一、违反国家法律规定；二、违反其承诺；三、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失13万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明���的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告蔡家宣直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向蔡家宣进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡家宣的起诉。
原告蔡家宣预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：何利国打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2000号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:黄正安,男,1985年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄正安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婷婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执165号
申请执行人：林荣铨，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：谢光标，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：詹淑兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林荣铨与被执行人谢光标、詹淑兰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十六日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2046号
罪犯罗龙，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年10月8日作出（2011）遵市法刑二终字第212号刑事裁定，认定罪犯罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年3月29日起至2019年7月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初617号
被告人陈建华，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县。2018年2月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月30日晚上22时许，被告人陈建华和“络腮胡”（在逃）共谋用被害人柳某遗忘在出租车上的手机进行盗刷后，由陈建华在本市金牛区蜀汉路494号附5号红旗超市内，购买52度华耀贵宾酒2瓶、芙蓉王香烟2条等物品，用被害人柳某手机支付宝支付771.80元（手机、微信、支付宝均无密码）。后二人又采用同样方式，分别在本市金牛区一品天下大街254号WOWO超市和本市青羊区金鹏街35号舞东风超市内购买烟、酒等物，分别用柳某的手机支付宝支付879元、微信零钱支付892元。2018年2月4日9时许，被告人陈建华在本市温江区凤翔大道2033号被民警挡获，当场搜出其使用赃款购买的部分香烟、酒等物，已将其发还被害人。
被告人陈建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建华归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人陈建华犯罪所得5900元继续予以追缴，发还本案被害人吕某3400元、李启发2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初220号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇州县。因涉嫌盗窃于2016年3月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月22日肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同年3月25日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被害人石某某在肇东市北一道街经营站前剧场，每晚演出结束后在剧场二楼办公室为演员结算薪水。被告人王某受雇在剧场烧锅炉。
2016年3月6日晚22时许，王某趁剧场演出尚未结束，石某某办公室无人之机，用偷得的钥匙打开办公室进入室内，将石某某放在柜子内的现金人民币2800.00元盗走并挥霍。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人王某受雇在被害人石某某经营的位于肇东市“站前剧场”烧锅炉。
2016年3月6日晚22时许，被告人王某趁剧场演出尚未结束，石某某办公室无人之机，用钥匙打开办公室门进入室内，将石某某放在柜内的人民币2800.00元盗走并挥霍。
案发后，被害人石某某向公安机关报案，公安机关经侦查，于2016年3月9日在肇东市二北街将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的ＸＸ证言；石某某陈述；王某供述、辩解；公安机关出具的王某户籍信息、破案、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玉敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1487号
原告党某某，女，1945年3月14日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告闫某某，男，1937年10月24日出生，住西安市新城区。
委托代理人闫某，女，1958年7月25日出生，住址同上，系被告闫某某之女。
原告党某某诉被告闫某某继承纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人郭渝丰、被告闫某某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称,原告与被告系兄妹关系。在母亲王某某病重期间，原告照顾母亲近10年，尽了扶养义务。1999年母亲病逝，留下一套位于南新街X号东方之星负X层的房产。母亲去世前留有一份公证遗嘱，遗嘱内容是将其所有的房产给我二哥闫某某继承，这份遗嘱我并不知情。在我不知情的情况下，我的兄弟姐妹于2003年到碑林法院进行了继承权纠纷的诉讼，法院判决将母亲的房产全部判给了我的二哥闫某某，现在该房产分别在其子女闫某1、闫某的名下。我直到2014年10月向闫某某要钱才知道我母亲的房产已经于2004年分割完毕。根据《继承法意见》第19条规定“被收养人对养父母尽了赡养义务同时又对生父母扶养较多，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可以依继承法第十四条规定分得生父母适当的遗产”。我在我生母病重期间一直照顾，对生母扶养较多，所以我对生母的遗产享有继承权，可以继承相应的遗产份额。又根据《继承法》第十九条规定：“遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额”；《继承法意见》第三十七条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。母亲去世时我已经没有了劳动能力，并且缺乏生活来源，生活特别困难，母亲的遗嘱理应为我保留必要的遗产份额，但是没有给我保留，而且在我不知情的情况下母亲的遗产已经于2004年全部都给了闫某某继承，故我认为闫某某已经侵犯了我的继承权。根据《继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。我于2014年10月才知道自己的继承权受到侵犯，故现起诉至法院请求：1、依法判令对位于南新街X号房产中属于王某某的遗产份额进行分割，房产价值约为2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。王某某于1999年7月去世，且立有遗嘱，经（XXXX）西民一终字第XXX号民事判决书终审判决确定被告闫某某依遗嘱继承了王某某全部遗产份额。原告党某某认为其生母王某某遗产继承案的生效判决不当，应当申请再审，原告党某某本次起诉不符合法律规定，不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告党某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆博
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执248-3号
申请执行人张洪，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁裁决书，受理申请执行人张洪申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，已执行到位10925.00元，余款22914.3元，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审809号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人黄大举，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年5月起擅自占用未央区六村堡街道办事处黄庄村1144平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-7号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处22880元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执167号
申请人沈洪兴，男，生于1977年5月，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人袁翼，男，生于1979年2月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行沈洪兴申请执行袁翼买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人袁翼在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张太选
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初120号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人师某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被冠县公安局刑事拘留，2015年12月22日被冠县公安局取保候审，2016年6月13日被冠县人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕，现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人师某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至27KM＋500M处时，与前方顺行曲某民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使曲某民死亡。事故发生后，师某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，师某承担该事故的全部责任。
被告人师某于2015年12月6日到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人师某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘鑫鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1725号
原告：徐亚平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告徐亚平诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐亚平及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚平诉称：2012年11月13日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2037号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计87720元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告徐亚平为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月13日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2037号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告徐亚平与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐亚平转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告徐亚平支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为997元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5269号
罪犯周国毅，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第393号刑事判决，以被告人周国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国毅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢151号之一
申请执行人：王志会，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：安永莲，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人王志会与被执行人安永莲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕08民终93号民事判决书，依法向被执行人安永莲发出执行通知书，责令被执行人安永莲履行下列义务：一、向申请执行人王志会偿还借款61500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费600元、执行费866元。
本院依法通过网络执行查控系统查询，被执行人名下除工资存款外再无其他财产。2018年6月5日，本院作出（2018）陕0831执恢151号执行裁定书，冻结了被执行人安永莲在中国农业银行股份有限公司榆林子洲县支行营业部账户中的存款。申请执行人王志会陈述被执行人安永莲下落不明，暂无财产可供执行，同意以被执行人工资存款偿还借款，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人安永莲下落或有可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕08民终93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3974号
原告:李建敏，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：陈文华，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告李建敏诉被告陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李建敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建敏撤回起诉。
本案受理费2907元，因撤诉减半收取1453.5元，由原告李建敏承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 彭小波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民特23号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王兰，张世勇，该银行员工。
被申请人郑应刚，男，1983年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人杨倩，女，1984年2月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2016年6月14日受理了申请人资阳雁江农村合作银行申请实现担保物权一案，由审判员徐旭依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称：申请人郑应刚与资阳雁江农村合作银行分支机构城南分理处于2014年7月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额28万元，借款到期日2015年7月28日，用途进货，借款利率为固定利率月利率9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被申请人郑应刚、杨倩以位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社（天宇商贸批发市场）10栋6号1-2层的营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号；土地使用证号：XXXX-
XX114600）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。因被申请人不能按期偿还借款，借款展期至2016年6月28日，被申请人为展期后的借款提供担保。在履行合同义务的过程中，被申请人违反合同约定，拖欠申请人借款利息，申请人多次催收无果，根据双方签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。请求法院1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第XXXX0729010**号的营业用房（附产权证号复印件）共计1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金28万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2014年雁合个借字第80620032号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2014年雁合个抵字第80620032号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。
被申请人郑应刚、杨倩称，申请人所述属实，请求法院依法解决。
经审查，被申请人郑应刚、杨倩系夫妻关系。2014年7月29日，郑应刚向申请人贷款28万元，双方签订《个人借款合同》，同日，郑应刚、杨倩以位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社的营业用房为该借款提供抵押担保，并按规定作了抵押登记，双方并签订了《抵押合同》，因郑应刚、杨倩未偿还该借款本息，申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法、有效，被申请人郑应刚未按约定偿还借款本、息，应以设定抵押的二被申请人的夫妻共同财产清偿债务，申请人的申请应依法获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑应刚、杨倩设定抵押担保的座落于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社10栋6号1-2层的房屋一套（产权证号：房权证资阳字第××号，土地使用证号：资阳国用XXXX第XX114600号）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款在贷款本金28万元及利息、罚息及实现担保物权的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人郑应刚、杨倩负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丽宏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执55号
申请执行人陈建华，男，1978年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区（户籍地：周宁县）。
被执行人陈明忠，男，1976年10月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈建华与被执行人陈明忠借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人陈明忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人陈明忠名下拥有坐落于福建省××××街1-6层的房产，且已被本院查封。于2018年2月26日10时至2018年2月27日10时止在福建省周宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了上述房产。2018年2月27日竞拍人龚某某（居民身份证号：）以156.8万元的最高竞价竞得该房产并交清所有拍卖款。除此之外，被执行人陈明忠在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 林积平
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 李妍芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈永忠
附:法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01703号
申请执行人乌兰格日乐，女，1968年11月17日出生，蒙古族。
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
法定代表人：刘杰
本院在执行乌兰格日乐申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乌兰格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4595号
原告：秦宗清农村土地承包经营户。
代表人：秦宗清，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨德才，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告秦宗清农村土地承包经营户与被告杨德才土地承包经营权纠纷一案中，原告秦宗清农村土地承包经营户于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗清农村土地承包经营户自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦宗清农村土地承包���营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦宗清农村土地承包经营户负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年五月二日
书记员 李明月
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初972号
原告：徐志民，男，1950年10月24日生，汉族，现住四市铁西区。
被告：刘军，男，1975年9月8日生，汉族，现羁押于梅河口监狱。
原告徐志民诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志民和被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志民诉称，2012年9月至11月间，被告以经营企业为由，先后三次向原告借款71万元，并承诺短期内偿还。借款到期后，被告一拖再拖，直至2015年3月给原告出具了一份还款计划，承诺于2015年5月30日前还清。但至今被告未偿还原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金71万元，及借款到期之日起至2018年7月止的逾期还款利息860950元，并承担本案诉讼费。
被告刘军辩称，借款事实存在，对原告计算的本金及利息数额没有异议，但现在没有能力偿还。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告以经营生意为由先后四次向原告借款共计71万元，分别为：2012年9月28日，借款12万元，借款期限两个月，借款利息为月息三分；2012年10月12日，借款50万元，借款期限两个月，借款利息为月息3.3分；2012年11月2日，借款8万元，借款期限一个月；2012年11月20日，借款1万元，借款期限十日。被告已按照约定将上述借款在借款期限内的利息全部支付给了原告。2015年3月17日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年5月30日之前偿还借款本金及逾期利息，但时至今日被告仍未偿还。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定偿还原告本金及利息。对于约定了借期内利息的两笔借款，原告按照年利率24%主张逾期利息，对于未约定借期内利息的两笔借款，原告按照年利率6%主张逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告应从借款到期之日起至判决生效之日止给付原告逾期还款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决书生效之日起七日内偿还原告徐志民借款本金71万元。
二、被告刘军于本判决书生效之日起七日内偿还原告徐志民逾期还款利息。具体计算方式如下：从2012年11月28日起至本判决生效之日止按月利率2%计算12万元的逾期利息；从2012年12月12日起至本判决生效之日止按月利率2%计算50万元的逾期利息；从2012年12月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算8万元的逾期利息；从2012年11月30日起至本判决生效之日止按年利率6%计算1万元的逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年七月二十日
书记员 张 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初5816号
原告：武汉新鹏置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，董事长。
被告：武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人：范祖兴。
本院在审理原告武汉新鹏置业有限公司诉被告武汉财商财富顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 妍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3386号
原告：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：李建发，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张海川，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：强志运，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张海建诉被告李建发、张海川、强志运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告李建发到庭参加诉讼，被告张海川、强志运经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海建向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款4万元；2.被告支付逾期滞纳金；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月8日，三被告共同向我借款4万元，约定用期两个月，到期后经原告多次催要，但被告均未归还，双方形成纠纷。
李建发辩称，对借条没有异议，字也是我签的，但我是借款人，张海川、强志运是担保人。并且该款我已经偿还10000元。我只同意偿还他30000元。
被告张海川、强志运均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告主张借款系三被告共同借款，被告李建发否认，本院通过审查借条及收条，认定被告李建发为借款人，被告张海川、强志运为担保人；被告李建发主张已经偿还10000元，被告不予认可，且被告李建发比你举证证明，对被告李建发的主张，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建发作为债务人应当偿还原告债务，被告张海川、强志运在借据上签字提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，其二人作为担保人应承担连带清偿责任。借条未约定利率，亦未约定还款时间，视为不支付利息。被告李建发主张已经偿还10000元，未提交证据，原告不予认可，本院无法予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建发于判决生效后十日内偿还原告张海建借款本金4万元。
被告张海川、强志运对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张海建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 高世玉
第2页共3页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地内蒙古自治区某某市。
法定代表人：杨某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行资产保全部员工。
被告：张某某，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区某某市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行（以下简称邮储银行某市分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行某市分行委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，要求被告提前偿还贷款截止2017年2月20日，本息合计244448.95元，要求被告承���本金还清为止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款300000元用于资金周转，年利率9.6%，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法，如不按期偿还借款本金和利息承担违约责任。原告全面履行了上述合同约定的贷款义务，被告收到了原告方给付的借款本金300000元。被告的贷款出现了逾期未还现象，经原告信贷人员上门催收无果，根据双方所签合同的相关约定，原告认为被告出现了足以影响其偿债能力的情形，故提起诉讼维护其合法权益。
被告辩称，1、被告承认从原告处贷款300000元，希望能够协商解决。2、原告单方提出的提前终止借款合同是不合理的、无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。3、截止到2016年8月30日应该还本付息222842元。4、原告应该纠正或消除被告逾期不良的征信记录，维护被告合法权益。5、原告在原借款合同基础上补充条款：变更利率为4.75%，变更还款方式为等额本金还款法，变更还款日为21日。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四组证据：1、被告身份证复印件。2、个人额度借款合同复印件。3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据。4、房地产抵押合同。
被告提交中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。
原、被告对对方出示的证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》等合同，合同主要对借款数额、用途、期限、利息，以及还款方式、担保、双方权利义务、违约责任等作了约定。《个人额度借款合同》第47条约定借款人违约时，贷款人有权宣布合同债务提前到期，并有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元。截止2017年2月20日，被告共拖欠原告邮储银行某市分行借款本金225909.82元、利息18539.13元。
本院认为，当事人双方可以约定解除合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告收到原告发放的贷款后，应按照双方约定及时、足额归还本息，逾期未还则视为违约。根据双方合同约定，借款人违约时，贷款人有权单方解除合同并宣布债务提前到期，故邮储银行某市分行可以要求被告提前偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被告张某某2014年9月10日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行借款本金225909.82元、利息18539.13元（截止2017年2月20日），并承担本金还清为止的利息及罚息（以原告银行网络系统自动生成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431���，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区某某市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年三月九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27429号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告范红，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告范红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月18日，范红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、范红立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21819.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范红承担。
被告范红未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，范红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定范红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。范红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由范红承担。范红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向范红发放了信用卡。范红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，范红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范红发放了信用卡，范红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告范红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21819.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取236元，由被告范红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保268号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人罗新妹，女，生于1981年4月10日，住广西省桂林市临桂县。
枣阳市工商行政管理局在查处罗新妹涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对罗新妹的涉案银行账户62×××17、62×××71、62×××75内涉传资金50万元予以冻结。
本院经审查认为，罗新妹作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将罗新妹涉及传销的银行账户62×××17、62×××71、62×××75内资金50万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初688号之一
原告：贺某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：李某。
原告贺某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告贺某某的申请，于2018年4月14日对李某所有的XX帐号予以冻结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告借款本金100000.00元及利息19000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月13日，被告向原告借款本金100000.00元，约定月利息为1分，未约定还款期限，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000.00元及利息19000.00元，合计119000.00元。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回贺某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1958号
上诉人（原审原告）：席东波，男，1934年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路**号贾洲生态园内。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
上诉人席东波因与被上诉人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
席东波上诉请求：判令湖北火红年代养老服务开发股份有限公司返还本金、利息27900元、违约金17000元，共计208900元。事实：国办发（2006）6号、国发（2013）35号、民发（2015）33号文件都鼓励民间资本以独资、联营、参股等方式兴办养老服务业。在相关政府批示下，成立湖北火红年代养老服务开发股份有限公司、襄阳市合巨旅游开发有限公司、湖北火红年代会员俱乐部、襄阳市老年人社会服务协会。自2012年6月，湖北火红年代养老服务开发股份有限公司员工串户、开会，公布和宣讲2026年老年人口超3亿，2037年老年人口超4亿，兴办养老服务业是为国分忧，替子女尽孝，为投资老人理财、旅游等，保障老年人晚年幸福生活，规范的会计出纳为投资老人发号、排队领月息无误，两辆旅游客车巡回往返，会员大会占了贾洲生态园半壁河山，还以悬挂图片的方式公示向武当太极大剧院、当阳关公文化园、唐城影视院投资，向河南、十堰、宜城等扩展资金超亿……，以上让人感到湖北火红年代养老服务开发股份有限公司火红。2015年1月21日、5月23日，我与湖北火红年代养老服务开发股份有限公司商定7万、10万养老服务合同。但是，2016年8月，湖北火红年代养老服务开发股份有限公司单方违约，不发息；合同期届满不还本金；湖北火红年代养老服务开发股份有限公司已单方违约19个月。我多次要求见湖北火红年代养老服务开发股份有限公司法定代表人徐和贵，却难以见面。我随众到襄城区信访局，张局长收养老服务合同复印件，定在2017年9月兑现17万本金，可直到2017年12月4日，才偿还17万的4%，转账6800元。理由：1.湖北火红年代养老服务开发股份有限公司经批准成立；自2012年6月至2016年8月实际经营；我与湖北火红年代养老服务开发股份有限公司签订的合同合法有效，约定的利率比15%还低得多。不存在非法吸收公众存款。2016年8月，湖北火红年代养老服务开发股份有限公司可能向外投资过多，资金断裂，致单方违约。2.湖北火红年代养老服务开发股份有限公司行为并未被定性为“非法吸收公众存款”。我曾向襄城区纪委反映，称湖北火红年代养老服务开发股份有限公司“非法集资”与法不符。襄城区政府已组织专班解决。3.2017年9月，接受返还17万本金，但我并未放弃维权。若在2018年6月不足额偿还17万本金，请求法院对湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有投资拍卖、转让、贷款等，按原合同返还本金、利息和违约金208900元。这些钱可以直接入湖北省扶贫办公室账，让我85岁老人死后瞑目。4.原审裁定只引用了法律名称和法条编号，未载明法条具体内容。原审裁定所载8400元消费券是7万元一年利息，12000元消费券是10万元利息。
湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未答辩。
席东波向一审法院起诉请求：请求判令被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司返还原告本金208900元及利息、违约金。
一审法院认为，襄阳市公安局襄城区公安分局对被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司以非法吸收公众存款案已立案侦查。本案原、被告形式上是养老服务合同关系，实际上被告存在非法吸收公众存款嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席东波的起诉。
本院认为：席东波持加盖湖北火红年代养老服务开发股份有限公司公章的养老服务合同书起诉，要求返还“入会”时所缴纳的“会费”，并承担违约责任。襄阳市襄城区公安分局已对湖北火红年代养老服务开发股份有限公司非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案养老服务合同书约定的内容及湖北火红年代养老服务开发股份有限公司收取“会费”的行为，涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院作为民事案件受理费后应当裁定驳回起诉。席东波关于审理民事案件、支持其诉讼请求的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 何绍建
二〇一八年六月二十一日
书记员 李梦秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更285号
罪犯ＸＸ，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0421刑初812号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年1月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯ＸＸ进行了调查,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9867号
罪犯陈彩侠，女，汉族，1977年4月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月21日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈彩侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈彩侠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈彩侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彩侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩侠减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初701号
原告：赵爱军，男，1969年11月9日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：王欣（曾用名王鑫），男，1964年9月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：郭颖，女，1984年5月1日出生，现住通化市东昌区。
二被告共同委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
二被告共同委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赵爱军与被告王欣（曾用名王鑫）、郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军及其委托代理人王秀，被告王欣、郭颖共同委托代理人焦祎薇、孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱军向本院提出诉讼请求：判令王欣、郭颖偿还借款本金及利息共计27万元。事实和理由：2014年6月3日，王欣、郭颖向赵爱军借款20万元。2014年10月24日，王欣、郭颖向赵爱军借款30万元。2017年9月6日，王欣、郭颖与赵爱军重新签订借款协议，借款协议中约定，因2017年8月30日王欣、郭颖偿还5万元，尚欠本金和利息共计45万元，如王欣、郭颖在2017年10月6日前归还借款，赵爱军同意放弃利息10万元，但如果到期未还，王欣、郭颖需要偿还本息共计45万元。后王欣、郭颖在2017年10月14日偿还10万元、2018年2月13日偿还8万元，现尚欠27万元。为维护合法权益，故依法诉至法院。
王欣、郭颖辩称：不同意赵爱军的诉讼请求，具体意见待质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王欣、郭颖对赵爱军提交的2017年9月6日借款协议真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份协议存在重大误解，但王欣、郭颖并未向本院提交本协议存在重大误解情形的证据，也未提交其他证据证明该协议应当予以撤销或确认无效，故对该份协议本院予以采信，对协议内容予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，赵爱军向王欣、郭颖指定的王洋（案外人）在中国工商银行账户汇款20万元。2014年10月24日，赵爱军向王欣、郭颖指定的王洋（案外人）在中国工商银行账户汇款30万元。2015年7月1日，赵爱军收到王欣、郭颖还款48864元。2015年11月2日，赵爱军收到王欣、郭颖还款6万元。2015年11月3日，赵爱军收到王欣、郭颖还款12432元。2016年9月14日，赵爱军收到王欣、郭颖还款4.8万元。2017年1月24日，赵爱军收到王欣、郭颖还款10万元。2017年7月29日，王欣、郭颖为赵爱军出具借条一份，借条约定“今收到赵爱军人民币伍拾万元，于2017年8月末偿还”。2017年8月30日，赵爱军收到王欣、郭颖还款5万元。2017年9月6日，赵爱军（甲方）与王欣（乙方）、郭颖（乙方）签订借款协议，双方约定“一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（50万元），该借款是乙方此前向甲方借款，2017年8月30日乙方还款5万元。双方结算后，甲方将结算后的款项人民币肆拾伍万元整重新借给乙方。二、借款期限为壹个月，自2017年9月6日起至2017年10月6日止；三、注明：此借款肆拾伍万元整含此前借款利息壹拾万元。经双方协商同意，到还款日期乙方按时还款，甲方同意放弃此借款利息壹拾万元，如到期乙方不能按时还款，甲方将全额追诉乙方所欠本金及利息。……”2017年10月14日，赵爱军收到王欣、郭颖还款10万元。2018年2月13日，赵爱军收到王欣、郭颖还款3万元、5万元，共计8万元。
本院认为：王欣、郭颖与赵爱军对双方借款数额及还款数额均无异议，双方争议焦点是还款性质，赵爱军主张还款包括本金及利息，而王欣、郭颖主张还款均为本金偿还，全部借款已经偿清。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵爱军按照王欣、郭颖的指示向指定的王洋（案外人）账户汇款共计50万元，王欣、郭颖为赵爱军出具借条一份，双方均为完全民事行为能力人，上述民事行为是双方真实意思表示，故双方之间形成借贷关系，王欣、郭颖应当向赵爱军偿还借款。王欣、郭颖在庭审中主张，在2017年9月6日签订协议之前对赵爱军的还款系偿还本金而非利息，本院认为，2017年9月6日赵爱军与王欣、郭颖签订的借款协议系双方真实意思表示，在王欣、郭颖没有提交证据证明该份协议存在无效、可撤销等情形下，对该份协议内容本院予以确认，协议中明确了45万元借款（本金35万元，利息10万元）是对之前借款50万元本金及利息结算后的重新确认，数额符合自赵爱军2014年6月3日借款后至协议签订时的双方款项往来明细，利息数额也不超过法律规定的利息限额，故王欣、郭颖主张此前偿还款项为本金的主张不能成立，王欣、郭颖应当按照协议约定向赵爱军偿还借款。因赵爱军自认王欣、郭颖自2017年9月6日签订协议之后的还款18万元系偿还本金，本院予以确认，故王欣、郭颖尚欠赵爱军本金17万元，利息10万元，共计27万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王欣（曾用名王鑫）、郭颖于本判决生效之日起立即偿还原告赵爱军借款本金17万元、利息10万元，共计27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（系减半收取），保全费1870元，由被告王欣（曾用名王鑫）、郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 唐丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张金玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1269号
上诉人（原审被告）：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：王永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志生，男，1970年12月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审原告）：王德鹏，男，1947年7月24日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：松原市工商行政管理局，住所地吉林省松原市宁江区沿江街。
法定代表人：邵传福，该局局长。
委托诉讼代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人松原市伟业房地产开发有限公司（下述简称伟业房产公司）因与被上诉人王德鹏、松原市工商行政管理局（下述简称市工商局）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5625号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人王艳于2017年3月22日因病死亡，法定继承人何宇、何坤琦、修淑兰自愿放弃参加诉讼的权利，王艳父亲王德鹏作为权利继承人参加本案诉讼。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟业房产公司的委托诉讼代理人王志生，被上诉人王德鹏、市工商局的委托诉讼代理人周景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟业房产公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王德鹏的诉讼请求。事实和理由：2013年7月12日，伟业房产公司与王德鹏女儿王艳签订一份《商品房认购协议书》，王艳认购伟业房产公司位于松原市经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处100左右平方米房屋一套。王艳已交付伟业房产公司购楼款22.7万元，现因种种原因未能及时交付房屋，王艳生前起诉伟业房产公司，要求解除合同，返还房款并支付违约金，一审法院判决解除诉争《商品房认购协议书》并返还房款支付利息均是错误的，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王艳在2017年起诉要求解除合同，但未在解除权形成后一年内合法行使该项权利，解除权已丧失，王艳主张解除合同的诉讼请求不应予以支持，进而因解除合同后产生的利息损失亦不应予以保护。请求二审法院在查清事实的基础上，保护伟业房产公司的诉讼请求。
王德鹏辩称，2013年，伟业房产公司与市工商局联合销售住宅，王德鹏通过市工商局的唐佳春并支付其介绍费7000元，在市工商局交购楼款22.7万元，伟业房产公司出具交款《收据》，2013年7月12日，王德鹏女儿王艳与伟业房产公司签订《商品房认购协议书》，伟业房产公司承诺被认购房屋及车库于2014年交付，但至今仍无法交付，王艳诉至一审法院，要求伟业房产公司返还购房款22.7万元并支付利息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉争《商品房认购协议书》具备法定及约定的解除条件，规定时间内王艳积极主动的行使催告的权利，无数次找伟业房产公司、市工商局协商，并向公安机关报案，本案具备《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的解除要件，请求二审法院依法驳回伟业房产公司的上诉请求。
市工商局述称，王艳生前与伟业房产公司签订《商品房认购协议书》，市工商局非合同主体，亦未接受购房款，一审法院依据合同相对性原则判决市工商局不承担责任，适用法律、认定事实均正确，应维持原判。
王德鹏向一审法院起诉请求：1.伟业房产公司返还购房款22.7万元，并自2013年7月12日起至执行之日止按月历20%支付利息；2.市工商局承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年7月12日，王艳与伟业房产公司签订《商品房认购协议书》，王艳购买其开发建设楼房一套，约定：伟业房产公司于2014年12月30日前将房屋及车库交付给王艳，如伟业房产公司不能按期交付商品房，王艳可以解除认购协议，伟业房产公司返还王艳已支付的全部款项，并按月利20%利率赔付王艳。伟业房产公司未按约定时间交付楼房及车库。
一审法院认为,王艳与伟业房产公司签订《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。伟业房产公司未按合同约定时间交付楼房，王艳主张《商品房认购协议书》符合法律规定，应予支持。《商品房认购协议书》约定，该协议解除后伟业房产公司应返还已付全部款项，并按月利20%赔付损失，因双方约定赔付标准过高，应适当减少。伟业房产公司应返还王艳227000元，并自2013年7月13日起至返还之日止按月利2%支付利息。市工商局并不是合同主体，且未收到王艳购楼款，故市工商局不承担给负责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、解除王艳与松原市伟业房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的《商品房认购协议书》；二、松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王艳227000元，并自2013年7月13日起至返还之日止按月利2%支付利息；三、松原市工商行政管理局不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未递交新证据。二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，王德鹏与伟业房地产公司于2013年7月12日签订的《商品房认购协议书》是双方真意，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的。伟业房产公司二审上诉称，王德鹏行使解除权已经超过法律规定的一年期间，但因本案讼争房屋现阶段一直未建设完成，合同目的无法实现，故王德鹏行使解除权不应受除斥期间限制，且约定解除要件已成就,伟业房地产公司的该项上诉理由不能成立，伟业房地产公司未按照《商品房认购协议书》约定时间交付楼房及车库，王德鹏主张解除诉争协议书符合法律规定，应予支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德鹏按照约定交纳了购房款，而伟业房地产公司未能按照约定时间及时交付房屋，且至今所建设的楼房尚不能交付，该行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方就违约后按月利20%赔付标准过高，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，调整为月利2%赔付符合法律规定。
综上所述，伟业房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8110元，由松原市伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 刘祥芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3873号
原告姜正和,男,1954年5月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。
负责人周朝平，该村委会主任。
被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告姜正和诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告姜正和于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜正和申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜正和撤回起诉。
案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告姜正和负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初509号
原告：兰奶发，男，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：兰石馨（系兰奶发父亲），住福建省福安市。
被告：黄廷宋，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市），
原告兰奶发与被告黄廷宋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰奶发的委托诉讼代理人兰石馨到庭参加诉讼，被告黄廷宋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰奶发向本院提出诉讼请求：判令黄廷宋偿还兰奶发借款50000元。事实和理由：2014年10月29日，黄廷宋向兰奶发借款5万元并约定以2.5%的月利率计算，黄廷宋同意以其位于赛岐××村棋盘里××号杂物间作为该项借款的抵押。至2017年1月6日结欠兰奶发本息共计55000元，因黄廷宋无力偿还，双方达成协议，约定若黄廷宋于2017年5月26日之前还清本金50000元并不计算利息。但借款到期后，多次找黄廷宋协商交涉，黄廷宋仍不支付，其行为侵犯了兰奶发的合法权益，故提起本案诉讼。
黄廷宋未作答辩。
兰奶发围绕诉讼请求向本院依法提交证据，黄廷宋未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。兰奶发所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月6日，黄廷宋出具借据一份给兰奶发收执，确认于2014年10月27日向兰奶发借款50000元，以月利率2.5%计算，至2017年1月6日结欠本金50000元及利息5000元。并约定于2017年农历5月前还清本金50000元，则不计算利息。并将坐落于福安市赛岐××村棋盘里××号杂物间的房产证抵押在兰奶发处，但未办理抵押权登记手续。此后黄廷宋未按约还本付息，兰奶发遂提起本案诉讼。
本院认为，黄廷宋出具予兰奶发的借据中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现兰奶发与黄廷宋之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，但黄廷宋未按约定还款，显已构成违约，现兰奶发起诉要求返还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。黄廷宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄廷宋应于本判决生效之日起十日内返还兰奶发借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄廷宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 丽