wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保134号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：李作琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：庞小波，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：庞强林，男，1955年10月18日出生，汉族，住沙坪坝区。
被申请人：重庆奥博食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附13号，统一社会信用代码91500106733945124P。
法定代表人：李作琼，经理。
被申请人：重庆阿巴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106588003754T。
法定代表人：庞强林，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司价值90万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司价值90万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 画
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6251号
原告：黄学南，女，1963年8月17日出生，汉族。住重庆市璧山区。
被告：曾随仁，男，1966年7月4日出生，汉族。住重庆市璧山区。
被告：吴斯伙，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区仁香食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路518号。统一社会信用代码91500227327788661A。
法定代表人：吴斯伙，经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告黄学南与被告曾随仁、吴斯伙、重庆市璧山区仁香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，在审理由中，原告黄学南于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学南的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学南撤诉。
案件受理费减半收取为702元，由原告黄学南负担。
审判员 吴存友
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 燚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执575号
被执行人罗某某，男，汉族，1966年10月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市大观区,户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人罗某某因盗窃一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0803刑初78号刑事判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0803刑初78号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢595号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人袁某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人戴某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、戴某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人袁某某银行存款
23000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8089号
申请执行人张媛媛，女，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱成明，男，1970年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤运娟，女，1969年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2107号
申请执行人宋益军,男,1962年1月19日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人天津华迅电动车有限公司,住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。
法定代表人袁伟,经理。
本院在执行津丽劳人仲裁字〔2016〕第211号仲裁裁决书申请执行人宋益军与被执行人天津华迅电动车有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资22000元。执行中查明被执行人银行账户无款,长期不动户,该公司已搬迁下落不明,其法定代表人袁伟住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结津丽劳人仲裁字〔2016〕第211号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初35号
原告：刘广文，男，1974年7月6日生。
一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。
被告：谭江，男，1965年2月15日生。
被告：梁新，男，1969年11月29日生。
原告刘广文与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘广文及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币22043元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告刘广文向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告刘广文货款人民币22043元。2014年7月26日，被告谭江向原告刘广文出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告刘广文结清货款。期限届满后，原告刘广文多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今被告谭江未履行支付货款的义务。
被告谭江未予答辩。
被告梁新辩称，对被告谭江向原告刘广文出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年，原告刘广文向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告刘广文货款人民币22043元。2014年7月26日，被告谭江向原告刘广文出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。（31043元-9000元）<捺印>。欠到刘广文拉三联乡九大四队修公路的沙石款共22043元（贰万贰仟另肆拾叁元）<捺印>。此款于2014年12月底前付清<捺印>。欠款人：谭江<捺印>。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告刘广文向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告刘广文等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保，明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告刘广文坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。
本院认为，被告谭江向原告刘广文出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告刘广文履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告刘广文要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告刘广文要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘广文要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
谭江在本判决生效之日立即向刘广文支付货款人民币22043元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘广文在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币200元，由谭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 琪
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1596号
原告：张某。
被告：王某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日，本院在开庭审理该案过程中，原告未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 润
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5424号
原告:洛阳凯迪工贸有限责任公司，住所地：洛阳市王城大道与中州中路交叉口富雅东方B座609室。
法定代表人：张万杰，董事长。
委托代理人:刘海涛，洛阳凯迪工贸有限责任公司员工，特别授权。
被告:洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：李红卫，经理。
原告洛阳凯迪工贸有限责任公司诉被告洛阳市金梦家具有限公司为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司委托代理人刘海涛、被告洛阳市金梦家具有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳凯迪工贸有限责任公司诉称，2010年12月原告与被告签订《租赁合同》。合同约定原告方将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场二楼共计255.13平方米场地租给被告方经营使用，租金每平方米30元，每月租金7654元，租赁期间12年。合同约定从2012年起至2020年按2011年月租金标准，每年增加10%。2015年8月份被告方违反合同约定，开始拖欠原告的租赁金，至今已拖欠15个月共计168360元，滞纳金41320.32元，共计209680.32元。原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告无故拖欠原告租赁金，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护法律的权威性和严肃性。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁金168360元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付租金191318元。2、判令被告支付逾期滞纳金41320.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：1、当时我们就对合同有质疑，我们也有协商过，由于当时市场不好的原因，从2015年7月1日以后按75%的租金支付，原告也没有办理相关补充协议。2、是欠原告租金，但是数额具体是多少我不清楚。3、原告方没有合法有效的房产证。
经审理查明，2010年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份。该合同约定：原告（甲方）将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场二楼共计255.133平方米场地及附属的商场所有的设施、设备租给被告（乙方）经营使用，租金每平方米30元，每月共计场地与设施、设备使用费7654元，租赁期限自2010年10月1日起至2022年12月31日止，从2012年起至2020年，按2011年月租金标准，每年增加10%;2021年、2022年两年按照2020年的标准执行。每月的20日-30日支付下月租金，合同还对双方当事人的其他权利与义务进行了约定。合同履行期间。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年8月份起至2017年1月份一直未向原告洛阳凯迪工贸有限责任公司支付租金。故引起本案诉讼。
以上事实由原告洛阳凯迪工贸有限责任公司向本院提交双方签订的《租赁合同》、财务核算表以及本院庭审笔录予以印证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实、有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行其义务。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司依约向被告交付了租赁房屋，被告洛阳市金梦家具有限公司应当按照约定向原告支付租金及其他合同约定费用。被告洛阳市金梦家具有限公司拖欠原告洛阳凯迪工贸有限责任公司房屋租赁费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告因违约承担的滞纳金明显过高，本院依据法律规定将其调整为年24%。被告洛阳市金梦家具有限公司的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳凯迪工贸有限责任公司从2015年7月1日至2017年1月31日的租赁房屋租金191318元；
二、被告洛阳市金梦家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳凯迪工贸有限责任公司从2015年7月1日至2017年1月31日的滞纳金（滞纳金按年利率24%计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳凯迪工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4445元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 许文博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初637号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，壮族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日晚，被告人梁××伙同他人，爬楼钻窗至北京市昌平区回龙观镇龙腾苑三区4号楼1单元201号吴××暂住处，窃得其笔记本电脑一台、平板电脑一个，后被民警查获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1000元。公诉机关认为被告人梁××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁××退赔被害人吴××人民币一千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初606号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹四化，男，1979年8月3日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年6月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人詹四化犯危险驾驶罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹四化到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹四化于2017年3月27日23时许，酒后无证驾驶无牌照女式二轮摩托车，行驶至安溪县城厢镇玉田村美畲中心路口路段时被查获。经司法鉴定，被告人詹四化于2017年3月28日0时18分的血样中检出乙醇含量为144.06mg/100ml。被告人詹四化归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹四化提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人詹四化在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人詹四化的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹四化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹四化犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹四化归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人詹四化住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹四化宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹四化适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹四化的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹四化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初416号
原告：重庆都达投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元32-4号，组织机构代码67339291-8。
法定代表人：曹均品，董事长。
委托诉讼代理人：曹钢，男，1970年7月18日出生，汉族，系公司工作人员。
被告:重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：陈劲松。
原告重庆都达投资咨询有限公司（以下简称“都达公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理。原告都达公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼。被告侨成公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都达公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告咨询服务费25000元。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订《申报政策咨询服务协议》，原告已按协议提供了相关服务。被告应按协议支付原告咨询服务费共计125000元（第一笔咨询服务费为100000元，项目结题后再支付第二笔咨询服务费25000元）。被告已支付第一笔咨询服务费，第二笔咨询服务费至今未付。原告曾多次向被告催收，被告一直采取拖延办法搪塞。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
被告侨成公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，都达公司（甲方）与侨成公司（乙方）签订了《项目申报政策咨询服务协议》。协议主要内容为甲方为乙方年产1亿件笔记本电脑配件生产线技改项目申报重庆市民营经济发展专项资金提供咨询服务，乙方因甲方提供的申报咨询服务而获得项目立项和财政资金无偿资助后，乙方应按实际得到的财政资助资金金额的25%（百分之二十五）向甲方支付申报咨询服务费。咨询服务费在乙方获得财政无偿资助资金到账后五个工作日内，以现金或支票方式一次性支付给甲方。协议签订后，都达公司按协议履行了合同义务即为侨成公司提供项目申报咨询，帮助侨成公司编制申报材料等义务。侨成公司获得了重庆市民营经济发展专项资金500000元，上述资金政府部门分两笔支付，第一笔为申报项目成功后支付400000元，第二笔为项目结题后支付100000元。侨成公司已支付第一笔资金的咨询服务费100000元，第二笔资金的咨询服务费25000元，至今未付。2017年1月23日，都达公司起诉来院。
另查明，都达公司于2016年11月4日向侨成公司开具了增值税发票（第二笔资金的咨询服务费），价税合计25000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司与都达公司签订了《项目申报政策咨询服务协议》，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按协议约定全面履行合同义务。都达公司已按约定履行了合同义务，侨成公司获得相应专项资金后，应当按合同约定支付相应的咨询服务费。侨成公司尚有咨询服务费25000元未付，其行为已构成违约，故都达公司要求侨成公司支付咨询服务费25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆都达投资咨询有限公司咨询服务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李明星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周巧琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1008号
罪犯张俊勇，男，1960年5月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）安市刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黔高刑一终字第249号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。
2008年7月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑七十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月；2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯张俊勇准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2018年4月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执18号之一
申请执行人谭秀娥，女，1947年5月25日出生，汉族，嵩县人，无业，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西。
被执行人任建伟，男，1968年7月31日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区万寿街3号。
被执行人崔利芝，女，1973年12月16日出生，汉族，孟津县人，无业，住址同上。
被执行人任志成（曾用名任志诚），男，1998年10月16日出生，汉族，洛阳市人，学生，住址同上。
本院在执行申请执行人谭秀娥与被执行人任建伟、崔利芝、任志成健康权纠纷一案中，因申请执行人谭秀娥自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月五日
书记员 郭昶宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04492号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人苏州华盛电梯工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人胡达煌，该董事长。
被执行人胡达煌。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2014）园商初字第03015号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告与四被告共同确认截止2015年10月16日，被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬尚欠原告借款本金360万元，利息711955.56元，以及从2015年10月17日起以本金360万元中未清偿部分为基数按照年利率16.6%计算至实际履行之日止的欠息。上述款项的还款方式为：被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌于2015年11月25日前向原告支付借款本金140万元，于2015年12月25日前向原告支付借款本金100万元；关于剩余款项，如被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌未按期足额归还前述240万元本金，则由被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬于2015年12月30日前共同向原告支付，如被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌按期足额归还前述240万元本金，则由被告吴志春、王培芬于2017年11月25日前向原告支付完毕，被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌不再承担其他还款责任。本项所指“剩余款项”是指所有欠款（借款本金360万元，利息711955.56元，以及从2015年10月17日起以本金360万元中未清偿部分为基数按照年利率16.6%计算至实际履行之日止的欠息）中未清偿部分。二、被告吴志春、王培芬于2017年11月25日前支付苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费90600元；三、案件受理费减半收取为20437元，保全费5000元，由吴志春、王培芬承担，该费用原告已经预交，被告于2015年11月25日前归还原告；四、如各被告未按约按期履行上述一、二、三项还款义务，则原告有权就全部未履行款项（含本金、欠息、律师费、诉讼费、保全费）一并向法院申请强制执行。由于被执行人苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2015年12月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4427992.56元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街543号409室、410室、411室、529室、531室、533室，位于苏州市高新区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室，位于苏州高新区何山花园28幢105室、205室房产；被执行人王培芬名下有位于苏州市高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦邦楼6C、锦华苑锦华楼16C、16D房产，位于苏州市狮林寺巷24号房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人胡达煌名下有位于苏州太湖国家旅游度假区承祖路10号太湖论坛城123幢103室房产，位于苏州市相城区相城大道789号1-7025、1-7026房产，位于苏州市相城区相城大道728号3501室、3502室房产，位于苏州市九如巷4号102室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置。被执行人胡达煌名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州华盛电梯工程有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室房产，本院另案已处置完毕，申请执行人可依法申请进行参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4427992.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03015号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8092号
原告刘佳鑫
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
委托诉讼代理人：刘巧芸
原告刘佳鑫与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-17号1-27-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳鑫逾期办证违约金559元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1787号
申请执行人高伟与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2108号
原告永清县龙鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇南关村。
法定代表人赵晖，该公司经理。
被告王延丰，男，1971年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县龙鑫物业服务有限公司诉被告王延丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2513号之一
申请人申卫臣，男，1989年7月8日生，汉族，住辉县。
被执行人刘永刚，男，1970年4月12日生，汉族，住辉县。
被执行人刘玉新，女，1969年4月18日生，汉族，住址同上。
申卫臣申请执行刘永刚、刘玉新民间借贷纠纷一案，申请人申卫臣依据已生效的（2017）豫0782民初2133号民事判决书，于2017年10月16日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘永刚、刘玉新限期给付申请人借款46000元，及自2017年5月9日起至欠款付清之日止的欠款利息（按照年利率6%计算利息）,支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费950元、保全费480元、执行费590元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘永刚的存款帐户予以冻结，无存款。未发现被执行人刘永刚、刘玉新其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2133号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙中科
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初9号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年9月29日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
被告人张某某，女。2016年8月16日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人罗某某、被告人张某某及其辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2015年，被告人张某某经侯某某（已被行政拘留）介绍认识了被告人罗某某，罗某某声称可以带张某某外出挣钱，张某某表示同意。2015年7月的一天，被告人罗某某、张某某伙同侯某某将被害人谭某某骗至甘肃省康县县城，以介绍对象索要礼金为由诈骗谭某某现金1500元。后张某某又单独联系谭某某，假装和其交往，先后多次骗取谭某某财物共计6470元。
2015年9月，被告人罗某某伙同他人将被害人蒲某某骗至甘肃省康县县城一旅社内，以介绍对象为名诈骗蒲某某现金1200元。
2016年5月，被告人罗某某、张某某来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某甲现金100元，罗某某又以借款、充话费为名单独诈骗被害人刘某甲现金250元。
2016年6月，罗某某来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某乙现金500元。同年7月份，罗某某又伙同张某某以同样的方法诈骗刘某乙现金50元。
2016年7月底，被告人罗某某、张某某来到被害人刘某丙家，以给刘某丙之子刘某丁介绍对象索要见面礼、路费为名诈骗刘某丙现金800元。同年8月4日，被告人罗某某、张某某将刘某丙父子从宝鸡市陈仓区骗至略阳县城入住狮凤路狮风楼旅社306房间，以张某某需要钱与前夫了结经济纠葛为由诈骗刘某丙父子现金10000元，拿到钱后罗某某、张某某即借口离开。
被告人罗某某伙同张某某、侯某某于2015年7月至2016年8月间，先后在甘肃省康县、陕西省宝鸡市、陕西省略阳县等地诈骗作案，其中罗某某诈骗财物价值14400元，张某某诈骗财物价值18920元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、110案件信息、受案登记表、被告人户籍证明、抓捕经过、办案说明、证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、立案材料、刑事判决书、旅客登记簿、交易明细、收条、领条，证人刘某丁等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人谭某某、刘某丙、蒲某某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人罗某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某系从犯，且自愿认罪，积极退赔赃款，希望对其从轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏建明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 坤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第67号
本院在执行申请执行人任洪宝与被执行人王言成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王言成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王言成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2379号
原告：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：熊必强，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：江艺，女，1988年6月10日出生，汉族，重庆市巴南区人。
原告刘世书诉被告熊必强、江艺民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告熊必强经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，被告江艺因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告江艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息，其中50000元的利息从2014年3月16日起至付清时止，另外150000元的利息从2013年10月5日起至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，熊必强以经营需要周转资金为由，分别于2013年10月5日、2014年3月16日向原告借款150000元和50000元。原被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告特诉请法院要求依法裁判。
被告熊必强、江艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及收条一张（2013年10月5日），拟证明熊必强向刘世书借款150000元。
2、借款合同及收条一张（2014年3月16日），拟证明熊必强向刘世书借款50000元。
3、对私客户对账单，拟证明刘世书于2013年10月5日转账支付100000元至熊必强的账户及转账支付至熊必强指定的账户38000元。
4、银行交易流水单，拟证明刘世书具有较强的经济实力。
5、婚姻登记查询档案，拟证明熊必强与江艺于2010年7月16日在重庆市巴南区民政局婚姻登记处结婚。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月5日，熊必强因做服装生意资金周转需要向刘世书提出借款要求，刘世书同意后遂通过现金及银行转账的方式支付熊必强150000元，其中现金支付12000元，转账支付138000元。刘世书转入熊必强账户100000元(账号：6222023100XXXXXXXX)，转入熊必强指定的祝福礼的账户38000元（账号524094376XXXXXXXX。同日，刘世书与熊必强签订《借款合同》，合同约定借款金额为150000元，支付方式为现金和转账支付，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限一个月即从2013年10月5日至2013年11月4日。同时，熊必强向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2013年10月5日与熊必强签订的借款合同的约定支付的现金和转账合计（150000）拾伍万元。收款人熊必强2013年10月5日”。2014年3月16日，熊必强再次找刘世书借款。刘世书同意后遂通过现金支付方式支付熊必强50000元。同日，刘世书与熊必强签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，支付方式为现金支付，借款月利率为重庆市农村商业银行贷款基准利率的四倍，借款期限一个月即从2014年3月16日至2014年4月15日。同时，熊必强向刘世书出具收条一张，载明：“今收到刘世书按2014年3月16日与熊必强签订的借款合同的约定支付的借款50000（伍万元正）元（其中转账支付/元，现金支付50000元）。收款人熊必强2014年3月16日”。之后，熊必强未按约定还本付息。2016年5月17日，原告起诉来院。
另查明，刘世书的银行明细单显示其账户大额资金往来频繁，具有较强的经济实力。熊必强与江艺于2010年7月16日在重庆市巴南区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，熊必强因资金困难向刘世书借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，刘世书已按合同约定支付了借款给熊必强，且合同中明确约定了还款时间，熊必强应当按合同约定还款，熊必强至今未还，故对刘世书要求熊必强偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。
根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2013年10月5日的合同中约定借款月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，在2014年3月16日的合同中约定借款月利率为重庆市农村商业银行贷款基准利率的四倍，现原告自愿调低为从借款之日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据现行司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在熊必强和江艺夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，据此江艺应当与熊必强一起共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊必强、江艺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金200000元并计付利息，其中利息从2013年10月5日起至2014年3月15日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算，从2014年3月16日起至付清时止以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊必强、江艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周巧琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5373号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李欣芮，女，1987年7月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：张秀荣，女，1962年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：李彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：丰顶耐，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：林沂东，男，1988年9月2日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李欣芮、张秀荣、李彬、丰顶耐、林沂东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告张秀荣、丰顶耐到庭参加诉讼，被告李欣芮、李彬、林沂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣芮、张秀荣偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月22日为9902.94元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李彬、丰顶耐、林沂东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李欣芮、张秀荣于2015年4月30日在原告所属城北支行贷款10万元，用于医药销售，约定于2016年4月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由李彬、丰顶耐、林沂东提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告张秀荣辩称，借款属实，借款要到期的时候想办理转据，后来没办成原告也没有通知。
被告丰顶耐辩称，担保属实，不愿意继续承担担保责任。
被告李欣芮、李彬、林沂东未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告李欣芮、张秀荣、李彬、丰顶耐、林沂东在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李欣芮、张秀荣于2015年4月30日向原告所属城北支行申请贷款10万元用于医药销售，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告李彬、丰顶耐、林沂东为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2015年4月30日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告李欣芮发放贷款10万元，被告李欣芮并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2016年4月20日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，截至2016年7月22日，尚欠本金10万元及利息9902.94元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李欣芮、张秀荣作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李彬、丰顶耐、林沂东作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣芮、张秀荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2016年7月22日为9902.94元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告李彬、丰顶耐、林沂东对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李欣芮、张秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告李欣芮、张秀荣、李彬、丰顶耐、林沂东负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔 明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1520号
申请执行人刘广东。
被执行人许可为。
被执行人刘艳。
被执行人刘阳。
本院在申请执行人刘广东与被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆朝乾夕惕贸易有限公司、刘阳、许可为、刘艳尚欠申请执行人刘广东执行案款本金71266.00元及利息。应向本院缴纳执行费969.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初339号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李俊红，男，1967年7月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：庞焕兰，女，1971年11月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孙建娟，女，1974年9月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李建军，男，1970年2月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陈雪娟，女，1970年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：傅连军，男，1967年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初2032号
原告：李耀云，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王正国，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李耀云与被告王正国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀云及其委托诉讼代理人张亭岩到庭参加了诉讼。被告王正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费442632元及其逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《工程承包协议书》，约定由原告承担被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑2号和5号住宅楼工程的辅助工程，工程结束后经结算，被告尚欠原告人工费442632元，经催要，被告方以种种理由拒不支付，根据《民事诉讼法》第119条等法律法规的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王正国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月30日，原告承揽了被告在滨州市沾化区冯家镇书香家苑2号和5号住宅楼建设辅助工程等工程。工程完工后，被告未向原告付清工程款。2015年2月7日，被告向原告出具书面欠据，对涉案工程总工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了确认，欠据中被告确认尚欠原告工程款442632元。
本院认为，原告承揽被告住宅楼建设辅助工程、被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付工程款，给原告造成了相应损失，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应自2015年2月8日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后十日内付给原告李耀云欠款442632元及相应利息(利息计算方式：以442632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月8日计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，公告费560元，均由被告王正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更489号
罪犯李锦华，男，1985年11月2日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李锦华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27413.8元。判决发生法律效力后，于2006年8月22日交付建阳监狱执行改造。因漏罪被福安市人民法院于2008年8月15日押回重审。福建省福安市人民法院于2009年8月10日作出（2009）安少刑初字第22号刑事判决，以被告人李锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪、合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2009年8月27日重新入监服刑。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第580号刑事裁定，将罪犯李锦华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李锦华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2995分。截止至2017年2月获表扬5次。本次减刑向本院履行财产性判项6500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月17日至2029年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执550号
申请执行人：崔某，
被执行人：赵某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋1181民初775号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24000元及利息，从2015年2月17日起按年利率24%支付利息，向本院交纳案件受理费229元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费260元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执550号
赵某：
崔某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋1181民初775号民事判决书已发生法律效力。崔某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵某履行下列义务：
立即给付申请人24000元及利息，从2015年2月17日起按年利率24%支付利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费229元执行费260元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2016年9月7日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1787号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：周旭波，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。系该行员工。
被告：应儿（曾用名应志强），男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应儿信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴 菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1057号
罪犯蔡德铭，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月4日作出(2012)东一法少刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡德铭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡德铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡德铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但蔡德铭在考核期内被扣两分，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
四川省成都市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
(2016)川01执876号
邛崃市人民法院：
本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。为便于案件执行，经本院研究决定，现将本案[执行案号：（2016）川01执876号]指定由你院执行。
请你院收到本决定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
二〇一七年五月十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3992号之一
原告：杨金美，女，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：罗刚，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨金美与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告杨金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月期间，被告向原告借款共计60000元，但未出具借条，原告通过网银支付了上述借款。2016年5月，原告要求被告归还借款，但至今未还。
本院经审查认为，原告杨金美与被告罗刚之间素不相识，原告居住在云南省丽江市，被告居住在四川省峨眉山市。被告罗刚的侄女谭琴在云南省丽江市开茶楼时与原告认识，其化名为罗依依，在取得原告的信任后，原告向被告罗刚的银行卡转账60000元、向罗礼萍卡上转入约117万元。被告罗刚辩称该卡在其姐姐罗礼萍处，由罗礼萍保管使用，并且罗礼萍对此予以确认。罗刚、罗礼萍均否认借款事实和使用过该卡上的资金，原告本人也确认未与罗刚、罗礼萍协商过借款的事实，所有资金的流动均是按案外人谭琴（化名罗依依）指示进行转账。根据原告杨金美的陈述、证人的证言及被告罗刚、罗礼萍的陈述，案外人谭琴（化名罗依依）有可能虚构了有从事民间融资的干妈及家庭富裕的事实，向原告许诺高于银行利息的回报，吸引原告杨金美向罗刚、罗礼萍卡上转入约120万元的资金，除归还了约20余万元的款项外，其余款项不知去向。且案外人谭琴（化名罗依依）未向原告杨金美出具借条，并从2016年9月25日起失联。本院认为，案外人谭琴（化名罗依依）的行为有可能涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨金美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张 弦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1382号
原告：赵松，男，1986年11月6日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
统一社会信用代码：91130900673237483M。
负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：范晓凯，职员。
原告赵松与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵松撤诉。
案件受理费166元，由原告赵松负担。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡玲玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢99号
申请执行人：刘月雄
被执行人：李京绪
被执行人：刘玉梅
本院在执行申请执行人刘月雄与被执行人李京绪、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执295号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，双方已达成和解并已履行完毕，该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2891号民事判决书，判决第二项内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执438号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温兴全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现温兴全有可供执行的财产，本院向福鼎市店下镇象山社区居民委员会调查，该居委会证实温兴全长期外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��游绍平
审判员 张 利 群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 惠 芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2481号
原告:吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所长春市。
法定代表人张子毅。
被告：宫万录，男，1966年11月24日出生，满族，住所长春市南关区。
被告：孔宁，男，1965年6月1日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杨臣，男，1965年5月28出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。
被告：杜玉波，男，1968年3月1日出生，汉族，住所长春市南关区。
第三人：吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市。
法定代表人：单绍辉。
本院在审理原告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司与被告宫万录、孔宁、杨臣、杜玉波及第三人吉林省银证股权投资基金管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案。
原告诉称，宫万录、孔宁、杨臣于2011年5月11日、2011年8月4日、2011年8月9日共出资3000万元设立吉林省银证股权投资基金管理有限公司，验资后即抽逃出资。2015年4月25日，长春市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第483号判决书确定第三人立即返还原告借款本金680万元，该判决已生效，但吉林省银证股权投资基金管理有限公司无力偿还借款。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨相力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1479号
上诉人（原审原告）：东莞万钧电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业区。
法定代表人：林瑞康，董事长。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：单绪建，男，汉族，1975年11月13日出生，居民身份证住址为湖南省慈利县。
上诉人东莞万钧电子科技有限公司（以下简称万钧公司）因与被上诉人单绪建劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万钧公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.万钧公司无需支付单绪建未签订书面劳动合同的二倍工资差额22797.58元；2.万钧公司无需支付单绪建违法解除劳动合同关系的赔偿金12898.41元；3.确认万钧公司与单绪建的劳动合同关系于2016年8月12日解除；4.本案诉讼费用由单绪建承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、确认万钧公司与单绪建之间的劳动合同关系已解除;二、万钧公司应于判决发生法律效力之日起三日内向单绪建支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22243.94元;三、万钧公司应于判决发生法律效力之日起三日内向单绪建支付违法解除劳动合同关系的赔偿金12898.41元;四、驳回万钧公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元,由万钧公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22407号民事判决。
万钧公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决事实清楚，但认定不当。单绪建于2015年4月1日入职万钧公司，担任工艺部ME工程师一职。单绪建于2015年12月30日提出离职申请。万钧公司同意其离职，并于2016年1月30日为其办理了离职手续。2016年3月1日，万钧公司再次入职万钧公司，担任绿油部主张一职。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2016年3月1日起至2019年2月28日止。在合同有效期内，万钧公司于2016年6月29日收到单绪建的离职申请表，于2016年8月7日收到单绪建提交的书面辞职申请。单绪建要求2016年8月10日离职，万钧公司批准单绪建于2016年8月12日离职。因此，单绪建属自行单方解除合同，依法不享有经济补偿金。单绪建2015年4月1日入职万钧公司时，双方已签订劳动合同，但单绪建故意将第一次签订的书面劳动合同损毁，以期主张双倍工资，其行为属恶意。二、万钧公司超出一般的审核时间三十日处理单绪建的离职申请，不应被认为单绪建没有离职，不能因此否定单绪建自行单方解除合同的事实。原审法院据此认定万钧公司应支付单绪建经济赔偿金错误。综上，请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二、三、四项，改判万钧公司无需支付单绪建未签订书面劳动合同的二倍工资差额22243.94元，万钧公司无需支付单绪建违法解除劳动合同关系的赔偿金12898.41元；2.本案的一、二审诉讼费用由单绪建承担。
单绪建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动争议纠纷。万钧公司提供离职（增补）申请单（申请日期：2015年12月30日），拟证明单绪建于2015年12月30日申请离职，获得批准，并于2016年1月30日办理了离职手续。但该申请单未得到万钧公司相关人员的审批，亦无万钧公司最终批准；且在一审庭审中，万钧公司也承认并未批准单绪建2015年12月30日的辞职申请。结合万钧公司持续为单绪建购买社会基本养老保险、单绪建工号未变等事实，原审法院认定双方当事人劳动关系在2016年2月继续存在并无不当。万钧公司未提供证据证明2015年4月1日至2016年2月29日期间与单绪建签订书面劳动合同，亦未证明单绪建拒绝签订书面劳动合同或者损毁劳动合同，依法应承担不利的法律后果，故原审法院判令万钧公司支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是正确的。
万钧公司于2016年8月17日发出通告，解除与单绪建的劳动关系，并就通告的合法性提供申请书、离职（增补）申请单予以证明。万钧公司提交的单绪建书写的申请书上所有日期的月份均有涂改痕迹，且申请书的离职日期不同于离职(增补)申请单上的离职日期。双方并未在申请书载明的离职日期“8月10日”解除劳动关系。单绪建递交的离职（增补）申请单显示万钧公司人事部接单日期为2016年6月29日，单绪建在三十日后可以解除合同，但单绪建一直在万钧公司上班；且万钧公司于2016年8月13日发出通知安排单绪建2016年8月13日到2016年8月19日休息。因此，双方劳动关系应视为继续存续。综上，万钧公司并未提供充分证据证明通告的合法性，原审法院认定万钧公司违法解除与单绪建的劳动关系并无不当，万钧公司应支付相应的经济赔偿。
综上，万钧公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞万钧电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡运科
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初430号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王辉，男,1975年8月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省海门市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月11日被太仓市公安局取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月3日0时许，被告人王辉醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、向阳路路口处与人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王辉的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人王辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月3日0时许，被告人王辉醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、向阳路路口处与人发生纠纷，被民警查获。
经司法鉴定，被告人王辉的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
被告人王辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、监控录像；司法鉴定意见书及被告人王辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈美红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2429号
原告:涡阳县东福路志友商行。
经营者：周华娟，女，1979年出生，汉族，住涡阳县。
被告：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。
本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费208元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月六日
书记员 单宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7693号
原告：葛绍松，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：毛福州，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住连云港开发区。
被告：赵小辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告葛绍松与被告毛福州、赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛绍松到庭参加诉讼，被告毛福州、赵小辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍松向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告连带偿还原告现金人民币13000元及利息；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告毛福州向原告借款13000元，约定利息为月息3%，并由赵小辉提供担保，现向被告多次催要，二被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛福州、赵小辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告所举借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确定如下事实：被告毛福州于2016年1月28日向原告借款13000元，用于生意周转资金，月息3%，由被告赵小辉担保，二被告出具借条一份，载明：“借条今有毛福州借葛绍松现金壹万叁仟元整，小写13000元整，月利息3%，担保人承担连带责任，担保期限自2016年1月28日至2018年1月1日止。借款人：毛福州担保人：赵小辉2016年1月28日”。
本院认为，原告葛绍松与被告毛福州、赵小辉之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。毛福州作为借款人应当承担向葛绍松偿还借款本息的民事责任，被告赵小辉作为担保人应承担担保责任。
原告主张的利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛福州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛绍松偿还借款人民币13000元及利息（自2016年1月28日起按月利率的2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵小辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费124元减半收取62元，由被告毛福州、赵小辉连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晏宇腾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初323号
当事人基本情况及案件审理经过
原告汤仁香，女，1974年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处春龙巷**号*幢*单元**号，无业，公民身份证号码5227251974********。
被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路**号楼*号，无业，公民身份号码5227251971********。
原告汤仁香诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款2万元是事实，借款后一直未能还款，在年前我也主动要求原告起诉我，因为我现在没有偿还能力，我位于华都嘉苑2号楼20-5的房子已经被张锡英、杨家先等起诉后经法院判决已申请执行，现在法院执行局已经挂在网上准备拍卖我的房子。因此，是我要求原告来起诉我的。
审理查明的事实
2014年6月，被告肖碧兴因与他人合伙共同在县城文峰路原东村村委会办公室旁租用门面一间开设了同发寄卖行。同年12月25日立据向原告借款2万元，约定利息按月息3%计算并于每月25日支付。2015年6月25日还清借款本金，如超期未还，每月付违约金1000元。借款后被告按约支付了三个月的利息。后因其开办的寄卖行借出去的钱收不回来，导致所开设的寄卖行倒闭无钱偿还原告。经原告多次催收未获后，被告于2017年1月14日在原书写的借条背面原打印的格式借条上重新填写了借条一份。并在该借条左下角处注明原条子作废。并由被告肖碧兴签名捺印。后因起诉被告借贷的案件较多，有的判决后已进入执行程序。为此，被告主动要求原告到法院起诉，原告遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告以无偿还能力为由不同意调解，要求法院尽快判决后一并执行变卖其房产来偿还。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。借款时虽然双方约定有利息，但现原告自愿放弃对利息的诉请，只要求被告偿还借款本金2万元，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖碧兴于本判决生效后十日内立即偿还原告汤仁香借款本金人民币二万元；
案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨传梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初38号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王志武，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县。2007年、2008年因转移赃物、盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；2009年11月、2012年9月、2015年6月18日、2016年8月16日因犯盗窃罪分别被上海市崇明县人民法院及本院判处拘役四个月十五日、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月、拘役四个月，2016年10月26日释放。2017年1月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月22日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王志武犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆支持公诉，被告人王志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月14日下午，被告人王志武至本市娄东街道陆渡村十组18号101室被害人徐闯住处，采用钥匙开锁、入室翻找等手段欲实施盗窃，被返回住处的被害人徐某1当场扭获。公诉机关认为，被告人王志武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志武系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王志武如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王志武对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年1月14日下午，被告人王志武至太仓市娄东街道陆渡村10组18号101室被害人徐闯住处，采用钥匙开锁、入室翻找等手段欲实施盗窃，后因被返回住处的被害人徐某1及其子徐某2当场扭获而案发。
被告人王志武到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1、徐某2的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押笔录、现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人王志武的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王志武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王志武曾因盗窃受过行政、刑事处罚，本次作案系入户盗窃犯罪未遂，具有坦白情节，在定罪量刑时一并综合予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志武犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 郭有利
人民陪审员 陈文蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初309号
原告：江苏康柏斯机械科技有限公司，住所地兴化市合陈镇朝阳路东段6号厂房。
法定代表人：王琰，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：征盛斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师师事务所实习律师。
原告江苏康柏斯机械科技有限公司（以下简称康柏斯公司）与被告征盛斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏斯公司的委托诉讼代理人李忠、被告征盛斌的委托诉讼代理人顾悦、洪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2016年6月至12月期间的病假工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付2016年6月至12月的病假工资8960元。原告认为，因2016年5月29日被告向原告提交书面辞职材料，且之后未到原告单位上班，双方不存在劳动关系，故仲裁委的裁决没有事实和法律依据。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告征盛斌辩称：1.2016年5月29日，被告向原告递交辞职材料系出于为原告利益着想，本意并非要与原告解除劳动关系，因为，被告需长时间治疗，故先想辞职看病，如不行才请长假，且被告也未在被告递交辞职材料的同时有解除劳动关系的意思表示；2.被告对劳动法律规定的涉及患病医疗期等相关权利并不知晓，且原告在对被告辞职行为处理上也存在程序性瑕疵，仅是生产工厂负责人同意，没有法定代表人或管理层的意见，亦未办理工资结算、工作交接等手续。综上，原告应当支付2016年6月至12月期间的病假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告辞职材料、考勤表（2016年2月至5月）、仲裁裁决书、银行流水；被告提供的劳动合同书、银行流水（与原告提供的一致）、疾病诊断书；双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，原、被告签订劳动合同书，约定被告到原告单位工作，从事铸造工作。
2016年5月29日，被告向原告单位负责人孙建煜出具书面材料，载明“因身体病情加重，需住院治病。因治疗时间太长，耽误工作，所以想辞职看病，如不能就请长假，望领导批准”。次日，孙建煜在被告出具的书面材料上书写“同意辞职”。之后，被告再未到原告单位工作。
2016年6月16日，苏州大学附属第一医院出具疾病诊断证明，诊断被告患有急性淋巴细胞白血病。
2016年12月26日，仲裁委就原、被告之间的争议作出裁决，认为双方的劳动关系并未解除，应当继续履行劳动合同权利义务。原告不服，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：2016年5月29日之后，原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，2016年5月29日之后，原、被告之间不存在劳动关系。至于被告抗辩所称原告单位在处理被告辞职事宜上存在程序性瑕疵，且被告并不知晓患病医疗期等相关权利，故主张双方之间并未解除劳动关系。本院认为，被告征盛斌向原告出具的书面材料能够证明其自知病情加重，不能继续上班，故要求辞职，如原告单位不同意辞职，则其向单位请长假，后原告单位负责人孙建煜同意其辞职，即双方协商一致，同意解除劳动关系；至于被告是否知晓相关权利，被告系完全民事行为能力人，其有能力亦应当知晓自己的权利义务，故不能以此为由来否认其作出的辞职的意思表示。综上，因双方已解除劳动关系，故原告主张不支付被告2016年6月至12月期间的病假工资，应予支持。
综上所述，原告康柏斯公司的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告江苏康柏斯机械科技有限公司不支付被告征盛斌2016年6月至12月期间的病假工资。
案件受理费10元，由被告征盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 张建刚
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初224号
原告李飞
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告李飞与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-6号1-14-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李飞逾期办证违约金619元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初338号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：刘国娟，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告刘国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……