wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初422号
原告王正芹，女，1950年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人罗九玲，男，1950年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
委托代理人李胜利，男，1988年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王正芹与被告哈尔滨铁路局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正芹及其委托代理人罗九玲，被告哈尔滨铁路局委托代理人李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年被告下属哈尔滨房产建筑段（以下简称房产段）在原告所住楼房的南面、西面盖了一个锅炉房。2013年锅炉房合并，被告将该锅炉房改为办公室，该房屋距离原告家仅有1米，房屋高出原告窗户1.3米，在长达20年里造成严重后果。一、影响原告家采光、通风。锅炉房（办公室）完全挡住了原告南面两住屋窗户，无论是春夏秋冬均没有日照，每天只能用灯光照明，该距离严重违反了《住宅建筑规范》相邻房距的规定。二、原告住房长年潮湿、阴冷。由于房屋不能正常日照，且房产段又将原告家楼下旅店建为浴室。2005年在原告家西面楼头零距离建起一处活动房，在两楼中间也盖上房子做职工浴池，把原告家外墙从窗下全部封死，并在窗下安了排气管，墙皮终年被水浸泡大片脱落，靠墙衣柜发霉衣物长毛。三、噪音严重影响原告正常生活。进入焚火期泵24小时转动，轰鸣声使原告无法正常睡眠休息，大半年的时间都是在噪声中生活，造成原告早期耳鸣，听力严重下降，改为办公室之后，由于距离过近，办公室电话铃声和说话声听的很清楚，窗户相邻无法正常休息和生活。四、存在严重防火隐患。该房距离严重违反了关于房屋相邻不得少于防火的距离。五、由于被告侵权作为给原告家造成身体精神损害。原告夫妻已过6旬，住没有阳光、潮湿、阴冷、噪音干扰的房屋里生活，造成原告身体衰弱，患上风湿、腰腿痛、心脏病、眼病等。为了缓解墙皮向下流水，原告多次重新把墙皮修缮，用胶合板贴在墙上，增加暖气片，为此支出了装修费用很多。对此原告曾多次找房产段要求拆除该房，解决噪音问题均无结果。综上，请求法院判令被告排除妨碍，拆除违法建筑，停止对原告的侵权，如果被告不拆除违法建筑给原告另行解决住房；赔偿原告损失200000元。
被告辩称，原告所述事实与实际不符，原告挡光属于历史遗留问题，被告不应当承担责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、照片一组14张。证明原告家居住为二楼，与被告建的活动房、休息室相邻零距离，导致房屋没有光亮、潮湿。同时证明原告家房屋南面窗户与被告相邻1米，两楼中间被告又盖起了一处浴池，把原、被告的房屋连接到一起，将原告家房屋窗下都封死，变成地下室，并设排气管致使原告家房屋内整个一面墙阴湿、墙皮脱落、墙围子腐烂有裂痕，并证明被告楼下一楼转租开旅店，且证明因潮湿导致衣柜衣物发霉长毛，无奈之下原告自家用胶合板修复，冬天阴冷潮湿需要加电暖气。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告所说被告将房屋出租用于做旅店的事实不存在。存在几处活动板房是由于被告单位年久失修，对锅炉房进行改造、加固，锅炉房主要用于给周围住户和居民提供热源，属于民生工程。因为锅炉房内锅炉和设备需要维护，需要24小时有人值班，故被告单位职工必须在锅炉房中工作和居住。对原告所出示的墙皮脱落照片真实性无异议，对证明问题有异议。此照片墙皮脱落原因不明，并且原告照片中标示的2015年10月25日时间点的真实性存在异议。综上，被告单位在此事件中不应当承担任何责任，并且被告在2014年与原告签订了一份安全用电协议书，考虑到原告采光问题以及相关的损失，被告无偿为原告提供供电。
证据二、哈房权证X**号房产证一份，房屋所有权人为王正芹，证明该房屋为原告私人所有。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。此照登记时间为2009年8月27日，证明在2009年8月27日该房屋作为私产，根据从哈尔滨铁路局土地房产管理处调取的房屋设备登记表，两处锅炉房与此处居民楼于1987年同时建造，锅炉房属于居民楼的附属设备，为此处居民楼提供供暖，证明原告自取得房产证的时间开始之前就已经知道此处锅炉房已经存在。
证据三、户口本复印件一份。证明原告和代理人系夫妻关系。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨铁路局土地房产管理处出具房屋设备登记表一份。证明此处锅炉房与原告所居住居民楼属于同一年代的建筑，此锅炉房为居民楼提供供暖的附属设施，不属于违建问题，属于历史遗留问题。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均有异议，该登记表属铁路内部自行制订的，与国家省市有关房屋批件是否相符合。
证据二、2014年11月4日被告下属部门哈房燃料计量车间与原告签署一份安全用电协议书，为原告提供每月125度电，全年1500度电的免费使用。证明被告已给予原告一定的照顾。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据二、证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据一无其他证据予以佐证，无法证明与本案待证事实具有关联性，不予采信；被告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经本院审理查明，原告所有的位于南岗区的房屋，原系哈尔滨铁路局为照顾本单位职工而分配给职工的公产住房，该房屋所在的居民楼及与其相邻的锅炉房建于1986年，锅炉房是为附近小区的居民楼提供供暖的附属设施。原告在该房屋仍然是公产房之时与原承租人换房后入住该房屋，后原告将该房屋买断变为私有，并于2009年8月27日取得房屋所有权证。2014年11月4日被告下属部门哈房燃料计量车间与原告签订安全用电协议书一份，为原告提供每月125度电，全年1500度电的免费使用，现双方因原告要求排除妨害等产生纠纷形成诉讼。
本院认为，本案中原告住房是与锅炉房同一时期建设的建筑物，属铁路自管房产，系原承租人所在单位分配的福利住房。原告在与该房原承租人换住时锅炉房既已存在，原告所述的采光、噪音、防火隐患等问题当时亦已存在，但原告仍然选择换住该房。2009年原告将该房产买断变更为私有房屋后，因上述问题找被告，双方于2014年11月4日签订安全用电协议书，被告为原告年免费提供用电1500度，可见双方纠纷已经解决。且审理中被告同意为其维修住房，但原告坚持要求被告另外解决住房及赔偿200000元的损失于法无据，且其未能提供足够证据予以证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。考虑原告住房的实际情况，双方应本着实事求是的原则，进一步协商解决维修问题为宜。综上，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告自行负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周洋洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初144号
原告:王某，女，1984年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已与被告张某和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 谢龙飞
二〇一八年二月二六日
书记员 李若可
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3069号
原告王某，男。
被告胡某，男。
原告王某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3600元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3600元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3600元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3600元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3600元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告王某工钱3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王嵩二〇一六年十月十五日
书记员 严 夏 青
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初562号
原告：徐家平，男，1962年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告徐家平诉被告尹恩超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家平到庭参加诉讼，被告尹恩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐家平向本院提出诉讼请求：1、判令尹恩超偿还拖欠工资款50900元；2、本案诉讼费由尹恩超承担。
事实和理由：原告为被告驾驶员，从2013年至2017年为被告工作至今，现拖欠工资款25700元（有欠条，为2014年到2015年的工资），另外还有2016年的工资25200元至今未付（2100×12个月=25200元，无欠条），合计50900元。
尹恩超未作答辩。
经审理查明：徐家平系尹恩超雇用的驾驶员。2016年9月7日，在双方对2014年～2015年度工资结算后，尹恩超出具欠条壹张交徐家平收执，内容为欠到工资25700元。
以上事实有徐家平提交的尹恩超欠条壹张佐证，经本院审核，以上证据客观真实、来源、形式及内容合法、与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为，合法的劳务收入受法律保护。尹恩超雇用徐家平为其驾驶员，尹恩超应当按照约定给付徐家平工资。徐家平关于尹恩超欠付其2014年～2015年度工资25700元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持；徐家平关于尹恩超欠付其2016年度工资25200元，未能提交相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹恩超于本判决生效之日起十日内给付原告徐家平工资款25700元；
二、驳回原告徐家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告徐家平负担316元、被告尹恩超负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年三月二十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1446号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丁。
原告：张某乙。
法定代理人：张某丁。
被告：张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丁到庭参加诉讼，被告张某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付抚养费60000元（自2011年5月12日计算至2016年5月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母张某丁与被告张某丙于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某甲，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告之母与被告于2011年5月12日经临邑县民政局协议离婚，协议约定二原告归其母亲抚养，被告每年每月支付1000元抚养费，到原告十八周岁为止。离婚后，被告不履行协议，不支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张某丙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某甲、张某乙为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书一份，证明原告之母与被告协议离婚时，约定两原告归其母亲抚养，被告每年每月支付抚养费1000元；
2、原告张某甲、张某乙户籍页复印件、原告法定代理人张某丁身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
经审理查明，原告之母张某丁与被告张某丙于2011年5月12日经临邑县民政局协议离婚，关于子女抚养协议约定如下：“女孩张某甲6周岁、男孩张坤（18个月）两个孩子都归女方抚养，男方每年每月5号付1000元抚养费，两个孩子念到初中时男方每月付1500元抚养费一直付到孩子满18周岁为止。”原告张某甲、张某乙现跟随其母亲张某丁共同居住生活，原告张某甲现就读于崇文小学六年级，原告张某乙现就读于董家小学一年级。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚时，已就原告的抚养问题达成调解协议，被告张某丙应按照协议约定全面履行自己的义务。被告张某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲、张某乙抚养费60000元（自2011年5月12日计算至2016年5月12日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 燕
审 判 员 郭云云
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 盼
附：本案申请执行的期限为二年。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初849号
原告李某亮，女，生于1990年12月1日，汉族。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某飞，男，生于1989年12月8日，汉族。
原告李某亮诉被告刘某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某亮及其委托代理人余忠奎到庭参加诉讼，被告刘某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某亮诉称：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年农历1月11日按照农村风俗举行结婚仪式，2015年3月4日办理结婚登记手续，2015年11月14日生育一女孩刘某雅。原、被告婚后在家一起生活了不到10天，被告就外出务工，原告到被告务工地与被告共同生活了10多天，发现被告性格古怪，有很多怪毛病，说话做事对原告很不诚实，大话连天，因双方性格不和，原告便回了家，两人一直分居生活至今。原、被告在共同生活中，特别让人不能容忍的是被告在原告生孩子满月后从外地带了一个女人回家，在原告的追问下，被告公开承认带回的就是他的女人，更有甚者还说原告所生孩子不是他的，并说过几次要把孩子摔死，被告的行为，严重伤害了原告的心，使原告无法继续和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某雅由原告抚养，被告每月承担孩子生活费400元直至孩子独立生活时为止。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件共3份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告婚后生育一女刘某雅的事实。
被告刘某飞在本院组织的庭前视频调解中称：原告李某亮将孩子从我父母家中领走后就同意离婚，也同意给付孩子抚养费，但原告在孩子仅四个月时就离开了孩子，所以不同意离婚。
被告刘某飞在本院组织的庭前视频调解中向法庭提交了其本人的身份证电子照片，用以证明其身份信息。
本院审查证据认为，原告所举的第1-3项证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的本人身份证电子照片经原告和本院核对无误，本院予以采信。
根据所采信的证据及视频调解和开庭审理查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2015年农历1月11日按照农村风俗举行结婚仪式，2015年3月4日办理结婚登记手续，2015年11月14日生育一女孩刘某雅。双方结婚后因性格差异较大，导致夫妻感情不和而分居，共同生活时间不到两个月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现双方因性格差异而造成的夫妻感情不和系年轻夫妻间的正常磨合现象，双方应该互相理解和包容对方的缺点和不足，共同搞好夫妻关系，加之双方的子女不足1岁，需要父母的关爱才能健康成长，为此，双方应该珍惜已有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建和谐幸福家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某亮与被告刘某飞离婚。
案件受理费130元，由原告李某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年七月二十日
书记员 李建刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终109号
上诉人（原审原告）：汤继荣，男，1950年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王凤保，男，1950年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人汤继荣因与被上诉人王凤保不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤继荣上诉请求为：2016年8月，上诉人汤继荣在自己合法租用的土地上搞建设，在砍伐妨碍施工的杨树时，突然遭到被上诉人非法阻挠不让伐树，强说树是他栽的，还说我五弟（已故）欠他石粉钱要由我还，不给钱就阻止施工，为避免停工造成更大损失，被迫给他1200元。一审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王凤保辩称，杨树是我栽的，在学校里长的，土地是老学校的，从学校建校我就住在学校里，上诉人的弟弟汤继杰还欠我的钱，一开始我们说的2000元包括石粉钱和树钱，开始的时候汤继荣给了我家属1200元，后来通过政府处理领来了800元。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
汤继荣向一审法院起诉请求：请求判令王凤保归还1200元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月，王凤保给汤继荣出具收到条一张，载明收到汤继荣1200元。汤继荣主张该款项系王凤保敲诈勒索自己所得，请求判令返还。
一审法院认为，民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。汤继荣给付王凤保1200元，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。汤继荣主张系受胁迫，但未提供充分的证据证明，对其诉请不予支持。
综上，一审法院判决：驳回汤继荣的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：汤继荣请求王凤保归还1200元有无事实和法律依据。
本院认为，从本案现有证据看，双方均陈述2016年8月，上诉人支付给被上诉人的1200元是因为上诉人要砍伐树木和上诉人的弟弟欠被上诉人的石粉钱，具体金额系双方协商得来，应系双方真实意思表示，被上诉人收到钱后并给上诉人出具了收条，上诉人主张当时系受到胁迫，无证据予以证明。因此，一审对其诉请不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤继荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小兵
审判员 王 峰
审判员 赵东平
二〇一八年六月十一日
书记员 薛淑淑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4498���
申请执行人魏星，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭逢军，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
魏星诉郭逢军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1461号民事判决书已经发生法律效力。郭逢军未履行生效判决确定的义务，权利人魏星于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭逢军银行存款274455元（暂计算至2017年4月15日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十五日
书记员 张 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第797号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因容留卖淫于2015年1月21日被金华市公安局江南分局罚款一千元的行政处罚，因本案2015年3月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕768号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份，被告人张某甲从他人处转来金华市永康街1150号店面开设美容店，容留范某、艾某等小姐提供卖淫服务，并与小姐约定收入分成。2015年3月13日，卖淫女范某和嫖客张某乙、卖淫女艾某和嫖客王某在该美容店内发生性关系时被公安机关查获。
2015年3月17日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、自首情节证明，证人范某、张某乙、艾某、王某、贾某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲曾因容留卖淫被行政处罚，现又容留卖淫，可酌情从重处罚。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事休闲美容娱乐经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴卓恬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3944号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：梁嘉勋，男，汉族，生于1987年1月1日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告梁嘉勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3805号
原告铜梁区韩丽家俱经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189、101号。
经营者王林芝，女，1985年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告魏镜良，男，1967年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告蔡伟，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
本院认为，原告铜梁区韩丽家俱经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁区韩丽家俱经营部撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告铜梁区韩丽家俱经营部负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李鸣
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初510号之一
解除保全申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。
被申请人：陈信义，男，1954年11月26日出生，住安徽省池州市石台县。
申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人陈信义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1722民初510号民事裁定书，裁定冻结陈信义的银行存款96220.36元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。实际冻结银行存款16550.54元。石台农商行于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈信义已与石台农商行达成还款协议，石台农商行申请解除财产保全的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈信义银行存款6550.54元的冻结。
案件申请费982元，由被申请人陈信义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观民初字第106号
原告：汤谷萍，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：方春儿，女，1942年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告汤谷萍为与被告方春儿赠与合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年6月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人熊玉祥、被告方春儿到庭参加诉讼。
原告汤谷萍起诉称：原告、汤爱萍和汤萍萍系被告子女，原告父亲汤绍康已亡故。2001年，原告父母写下家书，将原告父母所有的房屋分给了原告与汤爱萍。汤爱萍分得观海卫镇东门半街新村楼房二间，原告分得观海卫镇和平街24弄14号楼房二间（房产证观字××号，土地使用证1994字298419号），小屋半间（房产证观字××号，土地使用证1994字298418号）和平房一间（房产证观字××号，土地使用证1994字298407号）。家书中分得的房屋实际已经交付，其中原告分得的平屋一间半仍由父母居住百年。分房后，原告分得的房屋过户登记手续一直未办理，房屋过户登记需要被告配合，但被告未及时配合，致成纠纷。现诉请判令：1.确认2011年9月8日的家书中被告将房产证字第××号土地使用证1994字298419号、房产证观字××号土地使用证1994字298418号和房产证观字××号土地使用证1994字298407号的房地产赠予给原告的行为有效）；2.被告协助办理上述房地产的过户登记手续。
被告方春儿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其同意原告的诉讼请求；家书中写明的一间半小屋的所有权由父母保留至百年后才给原告，其希望在这次处理中一次性办理过户手续
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.亲属关系证明书1份，证明原告与汤爱萍、汤萍萍系被告子女；
2.房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证3份，证明涉案房屋的权属登记情况；
3.家书1份，证明2001年9月8日，原告父母将房地产分授子女情况；
4.情况说明1份，证明2001年9月8日的分房行为系原告父母共同的意思表示。
被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告方春儿未提供任何证据。
为查明涉案房屋是否存在权属争议，本院对汤爱萍、汤萍萍分别进行了调查，并制作了调查笔录2份，汤爱萍、汤萍萍对本案讼争房地产系父母分授给原告的事实无异议。原、被告对上述2份调查笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告方春儿与汤绍康系夫妻，共育有二子一女，长子汤爱萍、次子汤谷萍、小女汤萍萍。汤绍康于2003年4月死亡。2001年9月8日，汤绍康书写家书1份，对其与被告方春儿共同所有的房地产进行了分割，将三处房地产（房屋所有权证观字第××号、集体土地建设使用权证慈集建（1994）字第298407号、第298418号、第298419号，该三处房地产同登记于一本房屋所有权证项下，而分别登记在三本集体土地建设使用权证项下）赠与原告所有。被告方春儿于2011年2月28日出具情况说明1份，表示对汤绍康在家书中的房屋赠与行为无异议，并在庭审中表示愿意在本次诉讼中将上述房屋一次性过户给原告。
另查明，汤爱萍、汤萍萍对父母将上述房产赠与原告的行为无异议。
本院认为：被告方春儿与汤绍康将涉案房地产赠与原告汤谷萍，原告表示接受，故双方的赠与关系成立，并合法有效，依法应予保护。因赠与的标的物系房地产，应依法办理房地产过户登记手续，被告应予配合。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七之规定，判决如下：
一、被告方春儿与汤绍康将登记在房屋所有权证观字第××号、集体土地建设使用权证慈集建（1994）字第298407号、第298418号、第298419号项下的三处房地产赠与原告汤谷萍的行为有效；
二、被告方春儿应于本判决生效之日起十日内协助原告汤谷萍办理本判决第一项中的三处房地产的过户的登记手续；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年六月十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执496号之三
申请执行人：常静，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
本院在执行常静申请执行林州二建集团建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初215号民事调解书，向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。在执行过程中，本院于2018年5月23日依法冻结了被执行人林州二建集团建设有限公司在中国工商银行山西省晋中左权城区支行开户的存款账户。经双方当事人协商后，约定被执行人若一次性给付申请执行标的款95000元，申请执行人常静则自愿放弃剩余执行款5000元、案件受理费1150元，共计6150元。2018年6月14日，本院依法从上述已冻结的账户中扣划了执行款95000元、执行费1400元，共计96400元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初209号
原告：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：刘凤涛，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告马文海与被告刘凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文海、被告刘凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款2800.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告马文海增加诉讼请求：要求被告刘凤涛给付利息。事实与理由：2015年5月1日，被告在我处赊购农资，共欠农资款2800.00元，当时约定利率按1.2分计算，未约定还款期限，被告于欠款当日给我出了欠据一份，后经我索要，被告没有给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘凤涛辩称，同意原告马文海主张欠款2800.00元的事实，但当时没有约定利息，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对原告马文海提交的落款为“2015年5月1日的欠据”证据，被告刘凤涛承认欠据中写明的欠款2800.00元的事实，且承认“刘凤涛”三字是其妻子代签的事实，但称欠据上“利息1.2分”的字样系原告马文海后加上的，且欠据的落款时间与出具欠据的时间不符。原告马文海、被告刘凤涛对此欠据均不申请鉴定。对此，本院经分析、认证后，认定如下：原告马文海提交的欠据经被告刘凤涛的质证，被告承认买卖合同关系的成立，承认欠据上“刘凤涛”是其妻子代签的事实，原告马文海已完成举证责任，被告刘凤涛否认欠据上的利息及时间，但并未提交证据证实其主张的成立，故对被告刘凤涛的主张不予支持。另原告马文海提交的六张卖货时的小票，经被告刘凤涛质证，被告承认其中两张是其所签，小票下印有利息条款，可以佐证原被告买卖合同之间有利息的约定。本案庭审过程中，被告刘凤涛提出2017年9月份向原告马文海出售麻子500.00元，原被告双方当时约定500.00元麻子款抵顶原被告双方之间买卖合同的欠款，原告马文海同意被告的主张，故此500.00元麻子款应在本案诉争的标的中扣除。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告马文海提交的欠据，经被告刘凤涛质证，双方买卖合同关系成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，被告刘凤涛在举证期限内，并未提交证据证实其主张的成立，故对刘凤涛的主张不予支持。
综上所述，对原告马文海主张的诉讼请求本金及利息应予支持，被告刘凤涛主张的以麻子款抵顶农资款的事实予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤涛给付原告马文海农资款本金2300.00元；
二、被告刘凤涛给付原告马文海利息共计1216.00元（以2800.00元本金为基数，利率按月利率1.2%，自2015年5月起计算至2017年8月，计940.00元；以2300.00元本金为基数，利率按月利率1.2%，自2017年9月起计算至2018年7月，计276.00元）。
上述农资款本金及利息共计3516.00元，自本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高香玲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执793号
申请执行人：宋君,女性,1960年1月9日出生,住黑龙江省伊春市。
被执行人：李进,女性,1959年10月31日出生,住晋城市城区。
被执行人：赵铁军,男性,1958年9月22日出生,住晋城市城区。
本院在执行宋君与李进、赵铁军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗一丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1591号
原告宋某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日和5月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭宋某的委托代理人姜茂鹏，张某到庭参加诉讼；第二次开庭宋某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼；5月24日又对张某进行了调解。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年农历正月初六经媒人李某介绍，原被告确立未婚关系。2015年农历正月初九原被告到东海县城，由原告给被告购买三金一套（价值13000元）。2015年农历初十定亲，原告给定亲礼44000元，当月十一，原告接被告到家，给见面礼2000元。后被告奶奶去世，原告出丧礼2000元。后因原被告话不投机，未婚关系无法继续而分手。为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还彩礼48000元及三金（价值13000元）。
被告张某辩称：1、原告提出的见面礼、出丧礼不予退还。2、原告提出三金一套（价值13000元）未出示证据。3、原告多次打电话威胁我，并未经我同意私自到当地派出所调查我的私人问题，并到处宣扬，已严重损坏我的个人隐私问题，并造成我在社会上的负面影响。4、原告曾与我处过一段时间，故提出原告在一定的经济基础上赔偿我个人精神损失费、青春损失费5万元。5、原告于年前私自叫人到我家门口张贴纸条，以至于在我村造成严重的负面影响，严重破坏我家名声，并提出原告赔偿我方精神损失费3万元。6、我方曾多次到媒人家里提出退婚之事，鉴于媒人与原告存在亲戚关系，不予告知原告，并对此推诿。7、原告到当地派出所调查我的私人问题，是由媒人告知，我方有与媒人通话记录与录音为证。8、家中有年前张贴的纸条为证。综上，为维护我方合法权益，望贵院对以上答辩予以采纳，并依法判定。
经审理查明：原告宋某与被告张某2015年农历正月初六经媒人李某介绍相识，建立恋爱关系。后宋某提出终止双方的恋爱关系。
被告张某在庭审中陈述：2015年正月初六经媒人李某介绍认识，正月初九到东海县城买衣服，大约一二千元，没买三金。初十定亲给我42000元，十一到宋某家给我见面礼1000元。我奶奶去世，宋某是否给丧礼我不知道。我通过媒人给宋某见面礼2000元，给宋某买过一套衣服五六百。原告方陈述：宋某给张某定亲礼44000元，张某没给宋某见面礼，也没给宋某买衣服。
证人李某在庭审中陈述：我是他们介绍人，我跟双方都是亲戚。男方在女方家，经我手可能给44000元，具体多少记不得了。女方给没给男方钱我不知道。他们买三金我没去。后来两人合不来，男方先提出算了。
被告张某在庭审中表示提出反诉，要求宋某赔偿精神损失费，但在法庭指定的期间内没有提交反诉状并缴纳反诉案件受理费。后明确表示不提出反诉。
以上事实，有原被告的庭审陈述，证人李某的证言予以证实。
本院认为，原告宋某与被告张某经人介绍相识建立恋爱关系，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，宋某要求张某返还按照习俗给付的彩礼，张某依法应当酌情返还。
对原告宋某诉称的给付被告张某的定亲礼44000元，张某只承认给付42000元，证人李某也未确定是给付44000元，因此，对宋某给付张某的定亲礼认定为42000元。
对原告宋某所说的在其家中给付被告张某见面礼2000元，张某只承认给付1000元，宋某也没有提供给付2000元的证据，因此，对此次宋某给付张某见面礼只能认定为1000元。
对原告宋某所说的给被告张某购买三金和张某奶奶去世出礼金，被告张某未予承认，宋某也未提供证据证实，因此对宋某的该意见，因证据不足，本院不予采信。
对被告张某所说的给付原告宋某见面礼2000元，因原告方予以否认，张某也未提供证据证实，因此，对张某的该意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宋某彩礼43000元（42000元+1000元）的70%即30100元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费1324元减半收取662元，由原告宋某负担386元，被告张某负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3968号
原告:王波，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民。
案由：债务转移合同纠纷
原告王波诉被告徐州匠铸建设有限公司债务转移合同纠纷一案，因原告王波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马静丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执287号
申请执行人于德喜，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初635号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执849号之一
申请执行人郝永军，男，汉族。
被执行人孙建峰，男，汉族。
被执行人黄新玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1742号民事判决书，在执行郝永军诉孙建峰、黄新玲民间借贷纠纷一案中，经对被执行人孙建峰、黄新玲的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1742号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1451号
申请人：张某某
被执行人：王某某
被执行人：王某
申请人张某某与被执行人王某某、王某财产损害赔偿纠纷一案。执行中，已执行部分款项，暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第9497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执418-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：杨秀琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨德坤，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与杨秀琼、杨德坤金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人杨秀琼有住房一套，抵押于四川射洪农村商业银行股份有限公司，现处置过程中，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1226号
原告：王炳高，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：江苏思科赛斯投资管理有限公司，住所地扬州市史可法路39号。
法定代表人：赵瑾，董事长。
原告王炳高与被告江苏思科赛斯投资管理有限公司（以下简称思科赛斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王炳高的委托代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼，被告思科赛斯公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳高向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月5日至2016年8月9日期间的租金29917元，违约金95160元，合计125077元。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于扬州市江阳中路409号办公楼（224.78平方米）出租给被告使用，期限为2016年7月20日至2019年7月19日，前两年租金为312000元，第三年上浮5%，合同总价款为951600元，先付租金后使用，任何一方因违约造成合同终止，应向对方赔偿合同总价款10%的违约金，合同签订后，原告立即将房屋交付给被告使用，但在2016年8月9日，被告书面向原告提出提前解除和的通知，并愿意支付租金和违约金，现诉至法院，请求判如所请。
被告斯科赛斯公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，出租房为原告，承租方为被告，约定原告将位于扬州市开发区江阳中路409号办公楼出租给被告用于经营办公，租赁期限为2016年7月20日至2019年7月19日，合同签订当日被告支付1万元定金，此定金在支付首次房租时用于冲抵租金；租金前二年租金为人民币312000元/年，第三年租金在前一年基础上递增5%及327600元/年，合同总价款为951600元。租金支付方式：先付租金后用房，租金首次三个月一付，第二次六个月一付，第三次六个月一付，再后来是一年一付，首次为2016年7月30日付租金78000元；如被告逾期支付，应以应付而未付租金为基础按日万分之五的标准程度逾期滞纳金；逾期超过10日的，原告有权单方终止合同，收回出租房屋，且不承担任何责任。第五条约定：本合同签订且被告已按约如期足额支付租金和保证金后，原告需在2016年7月20日前将出租房屋交给被告使用。第九条约定：任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿合同总值的10%的违约金。在合同尾部由原告签名，被告盖章并由被告授权人纪新朝签名确认。庭审中，原告认可双方签订合同的时间为2016年7月5日，并于合同签订当日将房屋钥匙交付被告，被告也已向原告交付1万元定金。
2016年8月9日，被告授权人向原告出具《房屋交接证明》一份，载明原、被告于2016年7月5日签订房屋租赁合同，并于当日交付钥匙，现因承租方原因不再租赁此房屋，承租方于2016年8月9日将此房屋及钥匙交还出租房，该房屋内已无承租方任何财物，承租方提前终止合同应付的违约金及已使用房屋租金何时支付另行协商。
另查明，扬州市江阳中路409号办公房的登记所有权人为王炳高、卞永平夫妻共同共有。纪新朝经被告授权签订《房屋租赁合同》以及向原告出具《房屋交接证明》期间，系被告公司股东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，且合同内容不违反法律、法规的规定，本院认定合同依法成立、合法有效，双方当事人应当依约履行合同。现因被告方的原因不再租赁此房屋，原告起诉要求被告按照合同约定的价款给付租金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告已付的定金可用于抵冲租金，故应将被告已给付的1万元定金予以扣除。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的数额过高，本院结合被告在解除合同过程中的过错程度以及双方约定的租金标准，依法予以核减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏思科赛斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳高房屋租金19917元及违约金26000元。
案件受理费减半收取1401元，由被告江苏思科赛斯投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年十月十三日
见习书记员 华蕊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1980号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：严金水，男，1984年12月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：谢世连，女，1979年12月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告严金水、谢世连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 余德明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1256号之一
申请执行人：沙群峰，男，1977年7月5日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。
被执行人：李素玲，女，1976年3月5日生，汉族，教师，住丰县。
沙群峰与李素玲民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月21日作出(2016)苏0321民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李素玲于2016年6月26日前偿���原告沙群峰借款258000元，若到期不能足额履行还款义务，则以未履行部分为基数自2016年6月27日起按照年息6%计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李素玲银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李素玲的工资账户，已到位标的19600元，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2892号
原告:江龙虎,男,1962年7月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告:唐爱国,男,1978年12月20日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告江龙虎诉被告唐爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江龙虎及其委托诉讼代理人，被告唐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江龙虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告12464元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月被告雇佣原告在其承包的工地从事木工工作。工作完工后，被告尚欠原告13464元劳务工资未予支付。2016年7月12日，被告出具条据一张，载明:今江龙虎班组做点工五十点一个，二百四十一个工，合计壹万叁仟肆佰六十肆元，领一仟元剩余壹万贰仟肆佰六十肆元。后原告多次催促被告履行支付义务，但被告至今仍推脱拒付。
唐爱国辩称：我与严总约定做5-1号楼的木工，故本案的劳务工资应当由严总给付。在2、3号楼中，我和小史各做了一半，我做东头，小史做西头，小史认为只做了40个工，所以他不签字，另外16个工是给严总做的。我把现金1000元给了小史，小史将1000元给了原告工头，所以我只是证明人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告从案外人严某等人处将部分工程承包下来后招募原告等人具体施工，2016年6月被告招募原告在其承包的工地从事木工工作。2016年7月12日，被告出具条据一张，内容为:“今江龙虎班组做点工五十点一个，二百四十一个工，合计壹万叁仟肆佰六十肆元（13464），领一仟元剩余壹万贰仟肆佰六十四元（12464）。2016.7.12唐爱国”。
本院认为：合法债权受法律保护。本案争议焦点为原、被告是否形成劳务合同关系及被告出具本案的条据如何定性。被告辩称应由严某给付原告16个工的工资，但经核实后，严某予以否认；被告辩称其余部分工资由史某给付，但被告并未能说明史某的姓名，故本院认为严某、史某与原告并未形成劳务合同关系，而在原、被告间形成劳务合同关系。被告辩称其仅证明严某、史某欠原告工资，自己并不欠原告工资，但未举证证明上述事实，应该承担举证不能的法律后果，故本案条据应定性为原、被告工资结算条据。综上，对原告要求被告给付工资12464元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐爱国于本判决生效之日起七日内给付原告江龙虎劳动报酬12464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，已减半收取，由被告唐爱国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月七日
书记员 吴 强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民特59号
申请人史某申请被申请人周某宣告失踪一案，在审理过程中，申请人史某撤回宣告失踪申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周伟伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执946号
被执行人周某某
被执行人周某某犯诈骗罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初97号刑事判决书。判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定对被告人周某某执行有期徒刑六年。并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
责令被告人周某某退赔被害方财物损失23400元（其中退赔祥通农机有限公司7000元、聚力农业机械销售处16400元）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初97号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1037号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江路17号301室。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：沈文炼，男，1974年10月14日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告沈文炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、被告沈文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费5475元、电梯运行费3910元、公共能耗费1000元并承担违约金5234元，合计15619元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区25栋602室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年7月1日至2016年7月1日期间的相关物业费用。
被告沈文炼辩称，根据物权法我有使用权，我认为原告与开发商签订的物业合同对我不产生效力；2016年4月进场装修一直到现在，原告通过组织一帮身份不明的人通过拉闸断电方式阻止我装修，对我已经造成了实质性的损失，经计算已经造成了14691.68元，而且还在以每天128.48元的损失在扩大，请求驳回原告的诉讼请求，同时依法判决原告对我造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用；合同期间自2012年12月28日起至首届业主大会召开。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。
另查明，被告为扬州市依云城邦25幢602室业主，该房屋建筑面积为130.33M2。2010年6月26日，时任依云城邦小区的物业上海深长城物业管理有限公司扬州分公司收取了被告2010年7月1日至2011年6月30日的物业费、电梯运行费及公共能耗费。庭后，原告申请撤回要求被告交纳2011年6月25日至2012年12月27日期间物业费的诉讼请求。从2012年12月28日至2016年7月1日（1281天），被告尚欠原告物业管理费3895.56元，电梯运行费2782.55元，公共能耗费701.92元，被告至今未能自觉履行。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3895.56元，电梯运行费2782.55元，公共能耗费701.92元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金5234元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
原告申请撤回要求被告交纳2011年6月25日至2012年12月27日期间物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
至于被告主张要求原告赔偿因阻止其装修造成的损失，因被告已经另案主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈文炼于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司2012年12月28日至2016年7月1日期间的物业管理费3895.56元、电梯运行费2782.55元、公共能耗费701.92元，合计7380.03元；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取95元，由原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司负担50元，被告沈文炼负担45元（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 冷倩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执764号
申请执行人张春云，女，生于1952年7月5日。
被执行人陶军，男，生于1990年6月10日。
张春云与陶军机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0721民初1257号民事判决书与（2017）陕07民终415号民事判决书，陶军承担一审诉讼费859元以及鉴定费1560元，合计2419元，因被执行人孙光祥在期限内未履行，申请执行人张春云申请本院强制执行。另外在执行中，被执行人陶军已交纳执行款2419元，申请执行人张春云已经领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0721民初1257号民事判决书与（2017）陕07民终415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效应。
执行员 陈发瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张娜娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初3030号
原告贾方永，男，汉族，1978年7月19日生。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司董事长。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
原告贾方永与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）投资合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员孙军独任审判。本案现已审理终结。
原告贾方永诉称：被告北京汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年3月27日，原告与被告北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-B-[197]，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，被告北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省建集团系融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。被告北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告贾方永以有限合伙人的方式加入，投入资金100万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人被告北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为11%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由被告北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。被告省建集团在2014年1月9日向被告北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。
上述协议订立后，原告按照约定支付100万元。合伙投资期满后，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现。故提起诉讼，请求判令：被告北京汇通康泰公司支付原告投资款100万元及利息；被告省建集团对被告北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告江苏省建设集团有限公司出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告江苏省建设集团有限公司对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所募集的资金并未用于江苏省建设集团有限公司承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。被告江苏省建设集团有限公司对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告贾方永的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费13800元，于本裁定生效后退还给原告贾永芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年四月十三日
见习书记员 周凤娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初510号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人申国好，男，1969年7月10日出生于安徽省和县，汉族，小学三年级文化，渔民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省泰兴市。2006年10月19���因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月28日被检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人申国好犯非法狩猎罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长高翔出庭支持公诉，被告人申国好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日20时许，被告人申国好在禁猎期内，至扬州市广陵区沙头镇小虹桥村幸福组附近河里及田间，采用夜间强光照射、徒手抓的方法，非法猎捕野生青蛙70只、蛇8条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为黑斑蛙、金线蛙、黑眉锦蛇、赤链蛇，均被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
到案后，被告人申国好如实供述了自己的犯罪事实。
涉案动物已被公安机关依法扣押并放生。
上述事实，被告人申国好在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局广陵分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案动物照片、作案工具照片、情况说明、常住人口基本信息，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，扬州市野生动植物和湿地保护管理站出具的关于禁猎区、禁猎期、禁猎方式等问题的复函，江苏省江阴市公安局出具的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国好违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申国好犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具照明灯一只、塑料筐一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧馨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐鸣瑞，男，汉族，1988年7月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂林，女，汉族，1971年5月7日出生，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人徐鸣瑞因与被申请人王桂林不当得利纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鸣瑞申请再审称：汇款凭证只能证明转账的事实，证明不了徐鸣瑞的行为构成不当得利。王桂林的起诉时间超过了诉讼时效，一审法院并未对时效作出表述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：关于王桂林于2013年4月15日，通过银行转账转入徐鸣瑞账户15万元的事实，徐鸣瑞亦认可。徐鸣瑞称其与王桂林存在经济往来，但不能提供与王桂林经济往来的证据，其行为构成不当得利。关于本案诉讼时效，二审判决已明确表述，本案时效应从呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第02588号民事判决时算起，至王桂林起诉时并未超过诉讼时效。
综上，徐鸣瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鸣瑞的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 彭振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔月婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执89号之一
申请执行人：郭庆德，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会，住所地:安丘市金冢子镇尧沟村。
负责人：王彦亮,男，安丘市金冢镇尧沟村人。
本院在执行申请执行人郭庆德与被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初3201号民事判决确定的义务，但被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会在安丘市金冢子镇财政所代管资金27000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李士廷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹健，男，1986年11月19日出生，住上海市闸北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54571.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54571.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54571.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由曹健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3312号
原告：徐德刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高水晶，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐德刚与被告高水晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德刚、被告高水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告经营的公司务工，2017年1月26日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资39000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，���告给付35000元，余欠款4000元拖延未付。
高水晶到庭答辩称，欠原告工资款事实，已归还37000元，现只欠2000元。
原告徐德刚、被告高水晶围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年1月26日，原、被告对劳务工资进行结算，被告欠原告劳务工资39000元，被告出具欠条一份。后被告于2017年5月29日归还原告7000元；于2017年11月27日归还原告30000元，尚欠原告2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐德刚为被告高水晶提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。徐德刚主张要求高水晶给付欠款的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高水晶于本判决生效之日起三日内给付原告徐德刚劳务工资2000元。
二、驳回原告徐德刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告高水晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执795号
申请执行人贾某某,男,汉族,1951年8月22日出生,住陕西省某某县某某镇某某村。
被执行人某某工程项目办公室。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
被执行人张某某,男住某某县某某镇某某村。
本院执行的贾某某与被执行人某某项目办公室、陕西某某建筑工程有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的104743元及利息。本案在执行中查明，被执行人张某某外出下落不明，且无其他财产可供执行。被执行人陕西某某建筑工程有限公司按照生效判决在未付工程款范围内将张某某应领工程款63351元交付本院，申请执行人贾某某已领取该款，下余不足部分款项双方正在协商解决中。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初400号民事判决书确定给付内容除已执行63351元之外部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一八年四月八日
书记员 : 丁 晓
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6669号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：鄢建军，男，1967年8月1日出生，户籍地重庆市梁平区。
被告：刘红，女，1971年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告鄢建军、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雲雲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1669号
原告冯国忠，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告陈洪文，男，52岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月28日立案受理原告冯国忠与被告陈洪文买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国忠到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国忠诉称，2015年4月1日，被告陈洪文从我处赊购装修材料，欠款金额为6,000.00元，约定月利率0.02元，有被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付。现诉至法院要求被告给付装修材料款本息合计8,760.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告陈洪文从原告冯国忠处赊购装修材料，欠款金额为6,000.00元，约定月利率0.02元，有被告为原告出具的欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款被告未能给付。现原告主张被告给付欠款本金6,000.00元，利息2,760.00元（从2015年4月1日起至2017年3月1日止，23个月；本金6,000.00元×0.02元×23个月），本息合计8,760.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，冯国忠向陈洪文提供货物（装修材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。冯国忠提供货物后陈洪文应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于冯国忠要求陈洪文支付所欠货款的请求符合法律规定，且陈洪文的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告陈洪文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪文于本判决生效之日起十日内给付原告冯国忠装修材料款本息合计8,760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱文明
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执74号之二
申请执行人韦凤念。
申请执行人韦文安。
申请执行人暨上述二申请执行人的法定代理人韦某。
申请执行人韦彩娜。
申请执行人韦美秋。
上述申请执行人的共同委托代理人宋清干。
被执行人韦礼校。
上列申请执行人与被执行人韦礼校无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦礼校没有履行义务，上列申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求强制被执行人韦礼校给付补偿费15000元，返还预付案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦礼校于2017年7月27日给付补偿费15000元，返还预付案件受理费500元，负担申请执行费50元。同日，上列申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初10号民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦德思
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第44号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某福，男，1960年出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月22日被抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人孙某政，男，1988年12月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月22日被抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人林某福、孙某政犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林某福、孙某政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人林某福与阿三（另案处理）得知白木香（土沉香）为珍贵植物，为了谋取利益，由林某福联系被告人孙某政作为帮手，共同盗取白木香。2013年8月13日被告人林某福、孙某政与阿三等人前往阳春市河口镇寻找白木香，后在河口村委会蝴蝶坡村冲口岭处发现白木香一棵，在锯倒白木香并截取1段后，由于下雨并有看牛人经过，被告人林某福、孙某政及阿三运走所截取的一段白木香。同年8月21日，三人商量好再次回到现场将上次锯倒的白木香锯断运走，孙某政搭载截取的白木香途经蝴蝶坡村时被村民拦下，阿三趁机开车搭载林某福逃跑，孙某政弃车逃跑。当晚阿三和林某福再次回到砍伐现场，被村民发现，阿三开车逃跑，林某福在村中躲避。8月22日凌晨，孙某政回到阳西后雇请了司机陶某某去蝴蝶坡村接林某福，被村民拦停车辆并报警，将被告人林某福、孙某政抓获。
经阳春市林业局鉴定：位于阳春市河口镇河口村委会蝴蝶坡村冲口岭砍伐的林木有2棵，其中1棵为土沉香，是野生树木，属国家二级保护野生植物土沉香（白木香），该棵树的头径为30.5厘米；另1棵为樟树，头径14厘米，树高4米，不属于国家保护植物。
上述事实，被告人林某福、孙某政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移交案件决定书、立案决定书，证人陶某某、林某某、刘某洁、刘某瑞、刘某思、刘某辉的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片及被告人指认现场、指认白木香木桐及工具照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见书，办案说明，被告人林某福有吸毒史及孙某政有赌博违法记录证明，抓获经过、人口信息及户籍证明等证据证实，被告人林某福、孙某政亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某福、孙某政无视国家法律，违反国家有关植物保护的法律、法规，非法采伐国家重点保护的其他植物白木香（土沉香），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩。鉴于被告人林某福、孙某政犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林某福、孙某政犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。）
二、被告人孙某政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓羚
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审23号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。
被申请执行人：江山市昌泰投资管理有限公司，住所地江山市虎山街道江东二街240号。统一社会信用代码：91330881MA28F2W68C。
法宝代表人：黄鹏，执行董事。
第三人：何俊强，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住江山市。
第三人：刘伟俊，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请强制执行江人社监决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书确定的被申请执行人江山市昌泰投资管理有限公司履行行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出江人社监决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书。该行政决定认定：被申请执行人拖欠第三人何俊强、刘伟俊2016年3月至4月份工资8733元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被申请执行人以下行政处理：自收到本决定书5日内，向劳动者支付工资的同时加付所拖欠工资数额50%的赔偿金。即支付劳动者何俊强工资4063元，支付劳动者赔偿金2031.50元，合计人民6094.50元；刘俊伟工资4670元，赔偿金2335元，合计人民币7005元。行政处理决定作出后，申请执行人于2016年10月12日公告送达了被申请执行人。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人江山市昌泰投资管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的江人社监决字(2016)2号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年五月十日
书记员 姜卓峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1342号
原告上海亿圣电子有限公司。法定代表人李怡。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告上海浩正电气有限公司。法定代表人顾宝怀。委托代理人高飞、高顺芝。原告上海亿圣电子有限公司诉被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉堂，被告委托代理人高飞、高顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿圣电子有限公司诉称：2013年12月30日，原、被告签订《采购订单》一份，约定：被告向原告购买电容元器件6,000个，货款计58,200元。合同签订后，原告如数交付货物。但被告仅于2014年10月8日支付货款20,000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款38,200元；2、被告支付逾期付款利息损失12,640.30元。审理中，原告变更第二项诉请金额为：被告支付利息损失2,137.97元(以38,200元为基数，自2014年6月1日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海浩正电气有限公司辩称：被告对原告主张的货款金额有异议，并且不同意承担利息损失。原告存在逾期交付货物的行为，被告保留追究权利。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：???证据一、采购订单1份，证明原、��告存在买卖关系，合同约定含税金额计58,200元；???证据二、发货单1份，证明原告于2014年3月3日将合同项下的货物如数交付被告；???证据三、增值税专用发票、余额确认单及汇款凭证各1份，证明原告开具增票给被告，被告的业务员顾某某于2014年5月23日签字确认欠原告货款58,200元，被告于同年10月支付20,000元；???证据四、催款明细单1份，证明2014年10月10日，原告发出催款函，言明被告应于2014年5月底前付清余款38,200元，现要求被告于同年10月、11月分两次付清；被告在该函件上加盖合同专用章并由其工作人员顾某某签名；???证据五、律师函及快递单各1份，证明原告通过律师向被告催讨货款，但被告至今未付。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为顾某某仅为工作人员，无权代表被告确认余额，且合同专用章仅是其部门的印章，不能代表被告。被告未��本院提交证据。经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《采购订单》一份，约定：被告向原告购买电解电容等货物，价税金额计58,200元。合同签订后，原告如数交付货物，并向被告开具金额58,200元的增值税专用发票(编号XXXXXXXX)。同年10月8日，被告支付原告货款20,000元。同年10月10日，原告发给被告《催款明细函》，言明：2014年4月编号XXXXXXXX的增票，被告已付20,000元，余款应于同年5月底前付清；现要求被告于2014年10月、11月分二期付清。被告在《催款明细函》加盖其合同专用章并由工作人员顾某某签名。因原告催讨货款未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当按约付款，逾期支付的，应当赔偿利息损失。原告提供的证据，能够相互印证证明被告尚欠货款38,200元的事实。被告至今未付货款，应承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：???一、被告上海浩正电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿圣电子有限公司货款38,200元；???二、被告上海浩正电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿圣电子有限公司利息损失2,137.97元；???如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、减半收取404元，财产保全费620元，合计诉讼费1,024元，由被告上海浩正电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1115号
原告刘大谋，男。
被告刘福民，男。
被告张俊锋，男。
原告刘大谋与被告刘福民、张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福民偿还借款本金60万元及自借款之��至还款之日的60万元和已还20万元的约定利息，被告张俊锋承担连带责任；2、由二被告共同承担本案的受理费。事实与理由：2014年10月19日，被告刘福民以经营周转为由从原告处借款80万元，被告刘福民书写借条一份，并约定月息1.2分，该款由被告张俊锋担保。同年11月19日，被告张俊锋归还本金20万元，至今尚欠本金60万元及约定利息未付，故原告诉至法院。
被告刘福民辩称，其确实向原告刘大谋借款80万元并由张俊锋担保，但其在被告张俊锋果库存放价值400余万元的苹果，其只卖了三分之一的苹果，剩余苹果远大于库费和所欠刘大谋借款，被告张俊锋不让起货，并将剩余苹果卖掉，故被告张俊锋应对该笔借款承担清偿责任，其不应在承担还款责任。
被告张俊锋承认原告刘大谋的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘福民、张俊锋对原告刘大谋向本院所提交的证据即2014年10月19日，被告刘福民书写的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年10月19日，被告刘福民以经营周转为由从原告刘大谋处借款80万元，并由被告张俊锋担保，被告刘福民向原告刘大谋出具借条一份，被告张俊锋作为担保人在借条上签名，双方同时约定利率为月利率1.2%。2014年11月19日，被告张俊锋向原告刘大谋清偿借款20万元。被告刘福民向原告刘大谋所借80万元，按照双方所约定的月利率1.2%计算，从2014年10月19日至2014年11月19日的利息为9600元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘福民向原告刘大谋借款80万元并向原告刘大谋出具���条，双方之间债权债务关系成立，被告刘福民应对该笔借款承担清偿责任。被告张俊锋作为担保人在该借条上签名，其对该笔借款应承担连带清偿责任。现被告刘福民未按约定清偿借款，原告刘大谋要求被告刘福民清偿剩余借款60万元及约定利息，并由被告张俊锋对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告张俊锋对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘福民追偿。
对于被告刘福民辩称的其在被告张俊锋果库存放价值400余万元的苹果，其只卖了三分之一的苹果，剩余苹果均由被告张俊锋卖掉，故被告张俊锋应对该笔借款承担清偿责任，其不应在承担还款责任的理由，本院认为被告刘福民所辩称的理由与本案不是同一法律关系，其对所欠原告刘大谋的借款应予清偿，故对被告刘福民的辩称理由本院不予采信。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘福民应向原告刘大谋清偿借款60万元及利息9600元，并对60万元借款按照月利率1.2%承担从2014年11月20日至实际清结之日的利息，被告张俊锋应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福民于本判决书生效后二十日内向原告刘大谋清偿借款60万元及利息9600元，合计609600元，并对60万元借款按照月利率1.2%承担从2014年11月20日至实际清结之日的利息；
二、被告张俊锋对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘福民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨生斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执22号
申请人陈志民。
被执行人武国有。
本院在执行申请执行人陈志民与被执行人武国有侵权责任纠纷一案,查明被执行人武国有拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人武国有加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执175号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：汪亚林，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪秀兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚林、汪秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢62号
申请执行人:张运娟，女，1953年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
申请执行人张运娟与被执行人吴水霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初758号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴水霞名下位于江门市××室房屋的份额；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢62号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟文煜