wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0112民初4941号
原告：李敏，女，1974年12月7日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周辉，男，1974年1月29日出生，云南省昆明市人。
被告：殷丽丽，女，1977年4月8日出生，吉林省大安市人。
原告李敏与被告周辉、殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人胡光文到庭参加了诉讼，被告周辉、殷丽丽经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏诉称：被告周辉、殷丽丽系夫妻关系。被告周辉以其孩子在新西兰留学为由向原告李敏借款。原告李敏于2015年6月7日通过银行转账50000元到被告周辉账户，借期为6个月，双方未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，被告周辉未向原告李敏偿还借款，故原告李敏诉至本院，请求判令：1、被告周辉、殷丽丽共同偿还原告李敏借款50000元；2、被告周辉、殷丽丽共同支付原告李敏以50000元为本金，按年利率6%计算自2015年12月8日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李敏为支持其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，原、被告之间存在50000元的借款关系。
二、银行流水一份、银行通知短信一份。欲证明，原告李敏履行了交付借款本金的义务。
四、结婚登记审查处理表一份。欲证明，被告周辉、殷丽丽是夫妻关系，应共同承担本案债务。
被告周辉、殷丽丽未向本院提交证据材料。
民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李敏提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李敏提交的该部分证据材料，本院予以确认。
综上，结合原告李敏举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告周辉、殷丽丽于2013年7月23日登记结婚。
被告周辉于2015年6月7日向原告李敏出具借条一份，其中记载“今向李敏借款现金50000元，借期6个月，2016年6月7日至2015年12月7日”。当日，原告李敏通过招商银行股份有限公司昆明高新支行向被告周辉的5XXXXXXXXXXXXXXX账户内转入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告周辉向原告李敏借款50000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，双方之间约定的还款期限已经届满，被告周辉应向原告李敏偿还借款，因被告周辉、殷丽丽未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额，本院只能以原告李敏陈述为准，故对于原告李敏要求被告周辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李敏主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告李敏与被告周辉对借款期限内的利息及逾期利息未进行约定，现原告李敏主张自2015年12月8日逾期次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告殷丽丽在本案中是否应承担责任的部分，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案中，原告李敏与被告周辉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告殷丽丽未能提交证据证明李敏与周辉之间的债务双方约定个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周辉的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告殷丽丽应承担共同还款的责任。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周辉、殷丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款本金50000元，并共同支付前款自2015年12月8日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费520元（此款原告李敏已预交），由被告周辉、殷丽丽共同承担（执行前款时一并支付原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判长 罗 玮
审判员 杨国娟
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 娇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执37号
申请执行人：西华县农村信用合作联社,住河南省周口市西华县箕城路南段
法定代表人高瑞，理事长。
被执行人：理云生,男性,1987年9月12日出生,住西华县；孟丹丽,女性,1983年6月20日出生,住西华县；理文岭,男性,1964年2月16日出生,住西华县；雷秀花,女性,1967年7月15日出生,住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与理云生、孟丹丽、理文岭、雷秀花借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人理云生、孟丹丽夫妇长年在外务工，家中无其他财产可供执行，担保人理文岭、雷秀花分别为理云生的父亲和婶婶，在家务农，经调查，上述被执行人均无银行存款和房屋所有权登记信息，别无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月三日
书记员 赵跃进
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执184号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：耿海,男,1984年11月24日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张腾腾,女,1988年12月5日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人;耿现钢,男,1986年10月25日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：耿现湖,男,1970年10月23日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭秀荣,女,1958年4月10日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人耿海、张腾腾、耿现钢、耿现湖、郭秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一八年七月九日
书记员 孙 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2452号
申请执行人：陈荣强，男，1979年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：朱勇明，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈荣强诉被告朱勇明、韩琴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆花民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告朱勇明返还原告陈荣强购房款300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱勇明支付原告陈荣强购房损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告朱勇明支付原告陈荣强违约金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告朱勇明支付原告陈荣强利息损失（其中220000元，按银行同期贷款利率自2014年5月20日起算至判决生效之日；其中80000元，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9000元，公告费690元，共计9690元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱勇明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人朱勇明名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。本院另案已依法查封被执行人朱勇明名下共有的位于昆山市花桥镇集善新村X号楼XXX室及XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX），该房在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人朱勇明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执176号
申请执行人李兴武
被执行人魏福云
申请执行人李兴武与魏福云劳动争议一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）川0726民初142号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执176号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初967号
原告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地长春市宽城区。
委托代理人：高硕建，吉林万公律师事务所律师。
被告：李雨和，男，1977年10月13日出生，汉族，住址：吉林省吉林市舒兰市白旗镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜。
原告刘金辉与被告李雨和、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘金辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘金辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘金辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘金辉负担。
审判员 胡 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭天琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3127号
原告匡国平，男，1970年11月3日生，，汉族，住镇江。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告印祥，男，1964年2月20日生，，汉族，住扬中市。
被告朱艳芳，女，1967年10月9日生，，汉族，住址同上。
原告匡国平与被告印祥、朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告匡国平的委托代理人王剑到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告印祥因经营需要资金周转，向原告借款100万元。原告交付给被告印祥100万元银行本票后，被告未还款。请求法院判令两被告共同偿还借款100万元本金及利息（自主张之日2016年11月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）；两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告印祥因经营需要资金周转，向原告借款100万元。当日被告印祥向原告出具借条一份。借条载明，借到原告100万元。当日，原告在中国银行股份有限公司扬中某支行申领票据金额为100万元的银行本票，被告印祥收取本票后，在本票复印件上签收交付给被告。后两被告未还款。
上述事实，有借条、中国银行本票结算业务申请书、本票复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻另一方以在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。两被告夫妻关系存续期间，被告印祥欠原告借款100万元未还，有借条、被告收到本票后在复印件上的签名及原告陈述，相互印证，本院予以认定。原告要求被告印祥返还100万元借款及自主张之日起即起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳芳以其与被告印祥夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产为限对上述100万元借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印祥于本判决生效后十日内偿还原告匡国平100万元及利息损失（利息自主张之日2016年11月1日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱艳芳以其与被告印祥在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告印祥、朱艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初1956号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：陈少海，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告：颜青，男，1971年2月10日生，汉族，住冠县。
被告：邢炳武，男，1966年8月22日生，汉族，住冠县。
被告：张同生，男，1983年1月4日生，汉族，住冠县。
被告：马章路，男，1968年6月14日生，汉族，住冠县。
原告原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈少海、颜青、邢炳武、张同生、马章路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年九月七日
书记员 张焕石
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执1174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
法定代表人马然，该行行长。
被执行人百色市右江区馨雅美容院，住所地百色市���江区江滨二路幸福港湾幸福商业长廊**栋*层*****号。
负责人：黄彩月
被执行人黄彩月，女，1983年10月5日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人百色市右江区馨雅美容院、黄彩月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1555号民事调解书，责令被执行人百色市右江区馨雅美容院、黄彩月向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡本金189875.74元及利息42938.3元（暂计至2017年7月31日），并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1002执1174号案件的本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 敢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13133号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：许志强，男，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯到庭参加诉讼。被告许志强下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志强立即归还原告截止2016年8月21日止的信用卡欠款本金99994.5元、利息7924.47元、服务费1168元，并从2016年8月22日起至清偿之日止，以欠款本金99994.5元为基数，按日万分之五计收利息；2.诉讼费由被告许志强承担。审理中，原告光大银行沙坪坝支行将第一项诉讼请求变更为判令被告许志强立即归还原告截止2016年9月20日止的信用卡欠款本金99994.5元及利息（利息以本金99994.5元为基数，从2016年9月21日起至清偿之日止按日万分之五计算）：事实及理由：2013年3月1日，被告向原告申请开通了信用卡，卡号为000622687003044****。截止2016年9月20日，被告通过消费等方式进行透支，已累计拖欠本金99994.5元未归还。
被告许志强未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行光大银行乐惠金卡申请表、光大银行信用卡领用合约及章程、银行交易明细、情况说明等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2013年1月14日，被告许志强向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大银行乐惠金卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定：持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还；贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。光大银行沙坪坝支行向许志强发放卡号为000622687003044****的信用卡1张。许志强于2013年5月6日激活使用。截至2016年9月20日，许志强累计拖欠信用卡欠款本金99994.5元。
本院认为，被告许志强向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告许志强在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告许志强支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告许志强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年9月20日的欠款本金99994.5元；并以本息99994.5元为基数，从2016年9月21日起至本金付清之日止按日万分之五计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费400元，合计2882元（原告已预交），由被告许志强负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李欣欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3491号
原告：高某。
被告：高某1。
原告高某与被告高某1赡养纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2017年10月26日，原告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高某负担。
审判员 张连军
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4998号
原告：肖家祥，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖家祥与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家祥的诉讼代理人杨喜梅到庭参加了诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖家祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资报酬6450元。事实与理由：2014年3、4月份，被告在南陵县××镇承包大包冲水库加固工程，原告和本村村民为其做工。2015年1月8日，通过结算，被告尚欠原告工资6450元。后经原告多次催要，被告分文未付。
被告孙家宏未答辩。
原告肖家祥围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告肖家祥陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙家宏欠原告肖家祥工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告孙家宏长期拖欠的行为，损害了原告肖家祥的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告肖家祥要求被告孙家宏支付工资款6450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙家宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家宏于本判决生效后十日内支付原告肖家祥所欠工资款6450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙家宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初129号
原告：付润琴，女，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵欢，男，住威远县镇西镇。
原告付润琴诉被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付润琴及其委托诉讼代理人郑秀英到庭参加了诉讼，被告赵欢经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款35500元及利息。事实与理由：2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借现金35500元，并向原告出具借条一张，约定还借款期限时间为2016年11月11日，利息按1%计算。借款到期后，被告未偿还借款。
原告为证明自己的主张，原告提举了原告身份证复印件、被告户籍证明，《借条》原件一张。
被告赵欢未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年2月27日，被告赵欢向原告出具了“本人于2014年11月11日向付润琴借款现金35500.00元，大写叁万伍仟零伍佰元整，此款于2016年11月11日前还清。（注：利息为1%计算）。借款人：赵欢，身份证：51102419xxxxxxxx,2016年2月27日”的《借条》一张，向原告借款。
原告于2017年1月起诉来院，要求被告立即偿还借款本金35500元，并按1%支付利息。
庭审中，原告自述因被告与自己的女儿耍朋友，要开石场，于2014年11月11日向原告借款39500元，原告用现金借给了被告。被告向原告出具了借条，约定还款时间为2016年11月11日，利息按月利率1%计算。2015年经原告催收，被告偿还了本金4000元，尚欠35500元。2016年2月27日，被告以原借款时间及尚欠的借款金额向原告重新出具了《借条》，并收回了原《借条》。借款后，被告未支付利息。《借条》上约定的1%为月利率。现要求被告立即偿还借款35500元，并支付从2016年3月1日起至还清借款时止按月利率1%计算的利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告赵欢向原告借款35500元并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，现借款已过约定期限，原告主张被告返还借款35500元于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告给付利息，系其对自己的权利处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵欢于本判决生效之日起十五日内返还原告付润琴借款本金35500元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵欢负担。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年二月十四日
书记员 徐铭鸿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第570-1号
申请执行人邵术文，男，1955年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人河间市九龙建材有限公司，地址河间市束城镇高辛庄村。
法定代表人高铁锤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区劳动人事仲裁委员会元劳人仲裁[2013]104号裁决书，责令被执行人河间市九龙建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市九龙建材有限公司至今未履行。现查明被执行人河间市九龙建材有限公司有银���存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市九龙建材有限公司的银行存款432083.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王四辈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初160号
原告：黎波，男，1962年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。
原告：黎帮云，男，1960年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。
原告：黎鸿，男，1965年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。
被告：四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达州市达川区新桥路71号。
法定代表人：刘尚炳，该公司经理。
被告：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7。
主要负责人：谢立均，该公司经理。
被告：赵治合，男，1964年9月21日出生，住四川省达州市达川区。
原告黎波、黎帮云、黎鸿与被告四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、赵治合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎波、黎帮云、黎鸿于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎波、黎帮云、黎鸿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黎波、黎帮云、黎鸿撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎波、黎帮云、黎鸿负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭清心
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2832号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码:71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告龚荣华，男，1966年2月21日生，土家族，酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龚荣华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00894号
原告马广东，农民。
委托代理人马连东。
被告马如华，个体户。
被告范士友，农民。
原告马广东与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受���后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马广东的委托代理人马连东及被告范士友到庭参加了诉讼，被告马如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广东诉称，2013年4月19日，被告一因经营需要向原告借款2万元整，并由被告二提供担保，口头约定月息2分，使用期限至2014年6月底归还，被告一出具有二被告签名的借条一张给原告。借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款2万元及利息。
被告马如华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告范士友在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，是我提供担保的。
经审理查明：2013年4月19日，被告马如华向原告马广东借款20000元，双方口头约定月息2分，���款期限至2014年6月底。该笔借款由被告范士友提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告马如华向原告马广东出具了借条一张，并由被告范士友在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到马广东人民币贰万元正￥20000.00元整。借款人马如华2013年4月19号范士友”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审中，被告范士友陈述其在借条上签名按手印是为被告马如华借款提供担保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马广东与被告马如华、范士友之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马如华在借款期限届满并经原告马广东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告范士友为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告马广东要求被告范士友承担还款责任的诉讼请求予以支持。
原告马广东在庭审中主张双方口头约定利息为月息2分，被告范士友证实约定属实，故本院依法予以支持。
被告马如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如华于本判决生效后十日内向原告马广东偿还借款20000元及利息（利息自2013年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告���士友对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马如华、范士友连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产��在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照��带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条��定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1048号
申请执行人泰来县聚洋购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：边宇，总经理。
被执行人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：牟金标，总经理。
泰来县聚洋购物中心有限公司与齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2199号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县聚洋购物中心有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限责任公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人泰来县聚洋购物中心有限公司因不履行保修义务而产生的修复费用3803331.35元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人泰来县聚洋购物中心有限公司以该案已在齐齐哈尔市中级人民法院执行完毕为由，于2017年11月6日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，泰来县聚洋购物中心有限公司自愿撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 力
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2804号
申请执行人：刘富文，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘富文与被执行人王正彬借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0110民初4458号生效判决书已发生法律效力。被执行人王正彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘富文于2016年07月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2804号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨明宣
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审101号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人刘玉英
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款15950元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定书“处罚款15950元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终641号之一
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜钦建。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。
负责人：杨美凤，该公司经理。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：李顺德。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人杜钦建、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第355号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘启国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6552号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告邱雪娥。原告上海万涓物业有限公司诉被告邱雪娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1811.40元及违约金181元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执293号之二
申请执行人钟太祯，女，1967年12月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人黄炳荣，男，1966年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人韦定燕，女，1967年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人钟太祯与被执行人黄炳荣、韦定燕民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初886号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月一日
书记员 尹 恒
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执60号
申请执行人龙某金，男，苗族，1982年11月2日出生。
被执行人王某满，女，1990年5月9日出生，苗族。
依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初25号民事调解书，被执行人王某满应履行以下义务：1.支付长子龙某凯2017年抚养费共计4200.00元；2.承担申请执行费50.00元。本院依法于2017年02月13日向被执行人王某满送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行义务，但被执行人王某满并未履行义务。在执行中查明，被执行人王某满贵州银行股份有限公司账户上有存款。因被执行人未主动履行义务，本院于2017年02月14日依法冻结了被执行人王某满在贵州银行股份有限公司账户上的存款，并于当日告知了被执行人王某满以及向其送达了冻结存款裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某满在贵州银行股份有限公司账户上的存款肆仟贰佰伍拾（小写：4250.00）元整至锦屏县人民法院账户上，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一七年二月二十日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执709号
申请执行人：魏某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁08民终1208号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终1208号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张令忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1171号
原告:刘永孝，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。
被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。
本院在审理原告刘永孝与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告刘永孝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永孝的劳动报酬45775元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给刘永孝，现原告刘永孝自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘永孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告刘永孝承担。
审判员 韩云
二〇一七年九月十四日
书记员 石仟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01177-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲜光斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4573号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：康林,女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与康林银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计53039.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4419号之一
申请执行人：锦江区新鸿运汽车技术服务中心。经营场所：成都市锦江区。
经营者:杨娟。
被执行人：金俊，男，1982年3月15日出生，回族，住成都市成华区。
本院在执行锦江区新鸿运汽车技术服务中心与金俊修理合同纠纷一案中，依职权扣划了金俊的银行存款640元，扣除执行费50元，余款590元支付于锦江区新鸿运汽车技术服务中心。此外，本院未发���被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心
亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心有修车费3510元、利息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初526号
原告曾某甲，女，生于1984年6月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人曾某乙，男，生于1974年3月，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
委托代理人彭家万，忠县法律援助中心律师。
被告马某甲，女，生于1961年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
第三人陈某甲，男，生于1983年12月3日，汉族，住重庆市忠县。
第三人陈某乙，女，生于1994年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
第三人曾某甲，男，生于1985年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告曾某甲诉被告马某甲、第三人陈某甲、陈某乙、曾某甲继承纠纷一案，原告曾某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回对被告马某甲、第三人陈某甲、陈某乙、曾某甲的起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告曾某甲负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3489号
原告重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告陈代武,男,汉族,1977年5月1日出生,住重庆市。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告陈代武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，现减半收取290元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李清鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12593号之一
申请执行人：欧阳坚富，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾志江，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄慧婷，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳坚富与被告曾志江、黄慧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾志江应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款205000元及利息[利息计算方法：从2016年4月1日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率的四倍计算]，被告黄慧婷对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2187.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款8239.53元，本院依法扣划并依法分配，本案依法受偿3109.09元（含案件受理费2187.5元），另查明被执行人无其他可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向全国及佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人曾志江名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆一辆，本院依法要求顺德区车管所协助查封，顺德区车管所反馈因上述车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理；另查明被执行人黄慧婷无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3109.09元（含案件受理费2187.5元），未执行标的为债务243684.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院依法扣划分配的银行存款及无法处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 文 洪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3574号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。
法定代表人：范宝珍，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：张则江，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告张则江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼。被告张则江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宁国市奔达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告拖欠的物业管理服务费合计1050元。
事实和理由：经与宁国市江南花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告有权向小区业主或使用人收取物业管理费用及其他费用，同时合同还明胡约定了物业管理服务费的收费办法和标准。被告系江南花苑小区3幢2单元202室(建筑面积88.04平方米)的业主，根据清算，被告拖欠了2016年度(物业费475元，公共能耗费50元)、2017年度(物业费475元，公共能耗费50元)
被告张则江未作答辩。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市奔达物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，张则江应根据合同约定按475元/年、公共能耗费50元/年的标准支付物业管理费。故本院对宁国市奔达物业管理有限公司要求张则江立即支付2016年度、2017年度物业费合计人民币1050元的诉讼请求予以支持。被告张则江经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张则江于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费1050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张则江负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执572号
自贡市不动产登记中心：
关于何小平与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人何小平申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人何小平名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初184号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1398号
原告：李龙江，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘红玲，女，1978年7月7日出生，汉族，石河子大学教师，住石河子市。
原告李龙江与被告刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李龙江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由向法院提出的撤诉，其申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙江撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，送达费90元，合计340元，由原告负担。
审判员 温晋军
二〇一七年三月二十日
书记员 满丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3969号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
负责人刘国兴。
被执行人熊建明，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省抚州市黎川县，
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告熊建明城建一案，粤顺管乐罚（2015）第E00005号处罚决定书已经发生法律效力。因债务人熊建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊建明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人熊建明名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已派员前往被执行人处，张贴通知书责令其停止餐饮场所项目的生产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民���13518号上诉人(原审原告)：沈阳市金盾报警保安服务中心。法定代表人：王赫，该中心总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：谈静。上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心（以下简称金盾报警保安服务中心）与被上诉人谈静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：谈静在工作期间未完成销售任务，且其在外有其他职业，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。谈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金盾报警保安服务中心向一审法院起诉请求：谈静于2011年2月入职，双方分别于2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日签订了三份期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同。谈静2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令金盾报警保安服务中心无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令案件受理费由谈静承担。一审法院认定事实：谈静于2011年2月1日入职金盾���警保安服务中心，从事销售工作。双方签订的劳动合同约定工资数额为1,600元/月。2016年2月1日，金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。2016年3月1日，谈静以金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44,000元；支付代通知金4,400元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月16日作出沈和劳人仲字[2016]57号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。金盾报警保安服务中心不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于金盾报警��安服务中心应否支付谈静违法解除劳动合同赔偿金问题。金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同，而金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合谈静的工作年限及双方确认的计算标准，金盾报警保安服务中心应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元（3,000元×5个月×2倍）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元；三、驳回被告谈静其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于金盾报警保安服务中心提出的不应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金的主张,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外��付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，金盾报警保安服务中心虽主张谈静在外有兼职严重影响其本职工作，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故对金盾报警保安服务中心该项主张本院不予采信。在二审庭审中，金盾报警保安服务中心陈述，因谈静未完成销售任务单位与谈静解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经法律规定程序直接与谈静解除劳动合同属于违法解除劳动合同，金盾报警保安服务中心应向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金，本院对金盾报警保安服务中心的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十八日书记员康赦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更7号
罪犯王伟，男，生于1987年5月26日，汉族,高中文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月14日作出(2014)珠香法刑初字第01706号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年11月经本院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王伟在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执980号
申请执行人：张功勇，男，1958年2月3日出生，凤阳××教练，户籍所在地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤明，男，1974年2月2日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
张功勇申请执行曹凤明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初108号
原告周丹丹,女,1986年10月15日出生,汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人骆孟，男，1986年12月19日出生。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者
被告:吴涛,男性,1992年04月26日出生。
周丹丹与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告周丹丹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丹丹撤回起诉。
案件受理费1768.22元，减半收取884.11元，本院决定免收。
审判员 黄振涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈馨琳
山东省高密市人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0785行审12号
申请人高密市环境保护局。住所地，高密市人民大街****号。组织机构代码：004302006.
法定代表人石寿林，局长。
被执行人王洪彬塑料颗粒。住所地高密市。
法定代表人王洪彬，总经理。
申请执行人高密市环境保护局于2017年3月14日向本院申请执行被执行人王洪彬塑料颗粒行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市环境保护局于2016年6月6日查明被执行人未依法关停生产线，又重新开始生产，利用渗坑排放污水，处理污水严重超标，污染环境。违反了《山东省环境保护条例》第三十六条的规定，依据《山东省环境保护条例》第三十六条之���定，对被执行人作出了高环罚字（2016）第509号行政处罚决定书，对被执行人处叁万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2016）第509号行政处罚决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚字（2016）第509号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市环境保护局作出的高环罚字（2016）第509号行政处罚决定书。
审判��张义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年三月十六日
书记员 侯艺璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2093号之一
申请执行人：杨雄
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
本院受理的杨雄与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)新0103民初2120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨雄于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人杨雄支付案款321608.8元，本案应收执行费4724.13元。
在执行中，我院依法给新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司在各大银行均无存款可供执行,同时将存款账户均予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席瑞潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9877号
罪犯张贵龙，男，汉族，中专文化，1976年4月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出(2012)皋刑初字第0046号刑事判决，以被告人张贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月8日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5654号刑事裁定,对罪犯张贵龙减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张贵龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张贵龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张贵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵龙减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初338号
原告杨宪臣。
被告鲁海维。
本院在审理原告杨宪臣诉被告鲁海维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宪臣撤回起诉。
案件受理费921.80元，减半收取460.90元，由原告杨宪臣负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初217号
原告：黄治军，男，1968年7月16日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹文剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：曹光爱，男，1955年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区（系被告曹文剑父亲）。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校，住所地：大冶市大冶大道70号。
法定代表人：彭莹松，系该驾校校长。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。
法定代表人：彭家胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斯，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年8月28日对原告黄治军诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)鄂0203民初217号民事判决书中第九页第二十一行“向原告黄治军赔偿28800.46元”补正为“向原告黄治军赔偿24253.71元”；第九页第二十一行“超出交强险部分2735.8元”补正为“超出交强险部分7282.55元”；第十页第一行“2735.8元×50%=1367.9元”补正为“7282.55元×50%=3641.28元”；第十页第二行“向原告黄治军赔偿20168.36元”补正为“向原告黄治军赔偿17894.99元”；第十页第十一行“向原告赔偿各项损失19568.36元”补正为“向原告赔偿各项损失17294.99元”；第十页第二十行“赔偿原告黄治军各项损失19568.36元”补正为“赔偿原告黄治军各项损失17294.99元”。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 万 婉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1192号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：刘明。
被执行人：王志花。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人刘明、王志花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明、王志花现无财产可供执行。应付申请人款项319427.30元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1357号
原告：张风琴，住图们市。
被告：王腊梅，住图们市。
本院在审理原告张风琴诉被告王腊梅财产损害赔偿纠纷一案中,原告张风琴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琦
赤峰市红山区人民法院
执行裁��书
(2015)红法执字第01044号
申请执行人张文华。
被执行人王凤祥。
被执行人于忠和。
被执行人周井祥。
张文华申请执行王凤祥、于忠和、周井祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1885号
上诉人（原审原告）：韩启彬农村承包经营户。
诉讼代表人：韩启彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村村民委员会。住所地贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村。
法定代表人：梁正远，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨万松，该村委会支书。
委托诉讼代理人：娄方智，水坝塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁正春农村承包经营农户。
诉讼代表人：梁正春，男，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人韩启彬农村承包经营户（以下简称“韩启彬户”）因与被上诉人贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村村民委员会（以下简称“黄坪村委会”）、梁正春农村承包经营农户（以下简称“梁正春户”）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩启彬户上诉请求：一、依法撤销原判，改判确认黄坪村委会与梁正春户2003年10月28日签订的《土地转承包合同》无效；并由黄坪村委会与梁正春户返还我的土地。二、由黄坪村委会与梁正春户承担本案二审诉讼费用。事实及理由：1、韩启彬户系黄坪村村民，依法取得了农村承包土地经营权证，且在承包期内。在2007年办理了案涉土地的农业补贴款专项存折并一直享受至今。2、我是在2017年7月村委会重新发包公示时才知晓黄坪村委会与梁正春户签订《土地转承包合同》，黄坪村委会系无权擅自收回我承包的土地，根据《农村土地承包法》第26条、29条之规定，承包方交回土地需有书面材料，我并未主动交回土地。黄坪村委会称申请书在村委会遗失，但未能举证证明。因此，该合同系违法承包合同、无效承包合同。3、自2002年我们全家搬迁重庆市南川区××办事处××村暂住，2003年将房屋卖给梁正春，2004年国家停止缴纳国家农业税，土地系交给梁正春代管，保持界碑不变。
黄坪村委会辩称，一审认定事实清楚，双方有转包合同，该合同的前提系韩启彬自愿交回土地，但村委会遗失了自愿交回土地申请书，韩启彬与梁正春为典型的“买房子搭地”行为。
梁正春辩称，一审认定事实清楚，同时我在2004年还在缴纳农业税，2005年才停止缴纳的。
韩启彬户向一审法院起诉请求：一、判令确认黄坪村委会与梁正春户2003年10月28日签订的《土地转承包合同》无效，由黄坪村委会与梁正春户返还我的土地。二、本案诉讼费用由黄坪村委会与梁正春户承担。
一审法院认定事实：韩启彬户系桐梓县××黄坪村村民，1998年8月1日，以韩启彬为户主的8人向桐梓县狮溪镇木坮村村民委员会承包了9.99亩耕地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2002年左右，韩启彬户全家搬迁至重庆市南川区××办事处××村，韩启彬将其位于桐梓县××黄坪村的房屋以6500元卖给梁正春，房屋卖给梁正春户后，涉案承包地由梁正春户耕管。2003年10月18日，黄坪村委会与梁正春以黄坪村委会为甲方、黄坪村街上组梁正春为乙方签订了《土地转承包合同》，该合同内容为：“今有黄坪村坪上组韩启彬已于2002年全家搬到南川市居住，韩启彬同志主动将其全部承包地自愿交还村委会，现村委会根据韩启彬同志意愿收回后另行发包给梁正春，现甲乙双方特立此合同。一、村委会将其收回的韩启彬的全部承包地（含自留地）发包给乙方耕管；二、原韩启彬所完成的有关农业税及附加从2004年起由乙方负责完成，农业税的增减根据当年的政策精神进行调整，乙方不得有怨言；三、乙方不得擅自改变其耕地用途；四、甲方发包给乙方的土地年限按1999年第二轮土地承包政策执行；五、甲方需占乙方承包地搞公益事业建设，乙方应无条件配合；六、甲方转包给乙方的土地中的所有树木、竹林由乙方所有，甲方不得干涉；七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份；八、此合同自签字之日起产生法律效力”。该合同有黄坪村委会的盖章及梁正春的签字捺印。合同签订后，梁正春户耕管涉案承包地至今，同时从2003年起也履行了相应的纳税义务。
一审法院认为，当根据权利义务的对等的原则，合同当事人应正确行使自己的权利、履行相应的义务。2003年10月18日，梁正春户与黄坪村委会签订《土地转承包合同》，合同签订后，梁正春户履行了缴纳国家农业税及土地耕种义务，梁正春户与土地所有权人黄坪村委会签订《土地转承包合同》后，韩启彬户从2003年至今未履行缴纳国家农业税及土地耕种义务，且其未能举证证明黄坪村委会与梁正春户恶意串通或韩启彬户与梁正春户之间是委托耕管的情况下，结合农村卖房搭地的习惯及黄坪村委会的辩称，韩启彬户要求确认《土地转承包合同》无效的证据尚不充分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对韩启彬户请求确认合同无效及返还承包地的主张，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩启彬农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由韩启彬农村承包经营户负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
韩启彬户提交证据：户口本复印件。证明全家虽然搬迁，但户口一直未迁出，且为农业户口。对此，黄坪村委会和梁正春户质证称对户口本复印件真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，对于韩启彬户提交的户口本复印件的真实性和合法性予以确认，但仍不能达到其证明目的。
梁正春户提交证据：农业完税证。证明2004年其还在缴纳案涉土地的农业税。对此，韩启彬户质证称对其真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明案涉土地是由梁正春缴纳的，因为梁正春本身还有土地。黄坪村委会质证称对该份证据真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，虽然完税证上没有具体地块的记载，但结合韩启彬户二审庭审中认可案涉土地的在梁正春代管后，确实由其缴纳的陈述，由此可以认定，2004年梁正春缴纳案涉土地的农业税，对于该份证据，本院予以采纳。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，本案双方发生争议的合同为《土地转承包合同》，合同一方当事人为村委会，另一方当事人为本村村民，合同内容涉及收回土地、重新发包等内容，因此，合同实质为重新发包合同。
本案争议焦点为：韩启彬户是否系自愿交回土地？首先，韩启彬全家自2002年搬迁至重庆市南川区××办事处××村××至今，韩启彬在2003年将其在黄坪村的房屋卖给梁正春，黄坪村已无房屋居住；其次，案涉土地在梁正春购买房屋后一直由其耕管，且梁正春一直未支付租金，期间，双方之间亦未产生过纠纷；再次，梁正春自耕管案涉土地后，缴纳农业税，履行《土地转承包合同》中约定的义务。由此可以推定出韩启彬户自愿交回案涉土地给黄坪村委会，韩启彬户亦未提交证据证明《土地转承包合同》存在其他无效情形，据此，《土地转承包合同》系有效合同。一审驳回韩启彬户诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，韩启彬农业承包经营户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由韩启彬农业承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第279号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人汤某，男，1986年5月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年4月3日被本院取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同年4月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩��新罗区人民检察院指控：2015年2月1日21时25分许，被告人汤某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区沿罗龙路山水酒店路段时，与由徐才金驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人汤某与徐才金均负事故的同等责任，并在交强险范围内各自负责。后公安人员将被告人汤某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为109.55mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人汤某已取得机动车驾驶资格。2014年上半年，因没有摩托车驾驶证骑助力车被扣12分，案发时该驾驶证被暂扣于公安机关。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、驾驶证、证人林某、曹达榕、徐才金的证言、现场勘验笔录、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、交通事故认定书、被告人汤某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发时被告人汤某在无驾驶机动车的资格期间发生醉驾行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年四月十四日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
法定代表人李勇，任该支行行长。
委托代理人谭舒，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行职工。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐远西，男，1978年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)诉被告唐���西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员刘永玲、唐顺清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告唐远西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行(现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日止的借款本金14765.40元，利息1489.05元，滞纳金2922.89元，共计19177.34元，2017年6月7日起的利息、滞纳金按合同约定计算至借款清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1项约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第2项约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第1项约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此种情况下，甲方有权���行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，虽经原告数次催收，被告仍未按照约定偿还借款本息，现原告为维护合法权益特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐远西未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2015年8月24日，被告唐远西向原告申请办理信用卡。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”等内容。
后经原告审批，原告为被告发卡。被告唐远西在领取信用卡后用此卡多次消费。截止2017年11月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金14765.40元，利息1489.05元、滞纳金2922.89元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告基本信息及欠款明细、被告交易明细、原告催款记录、法律事务委托合同、增值税发票、律师费付款凭证、重庆市律师服务收费指导标准等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告唐远西向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行向被告唐远西发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的义务。被告唐远西在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告唐远西偿还原告透支款本金14765.40元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于原告方主张的律师费，因被告在申领信用卡时，对逾期还款而产生的律师费进行了约定，在庭审中，原告提供了其为主张权利而支付的律师费5000.00元的相关依据，结合案件标的、原告诉讼需要，原告产生相应的律师费符合情理。因此，对本案原告主张的律师费本院酌定为2000.00元。被告唐远西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告唐远西于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）偿还透支本金14765.40元及截止2017年11月16日的透支利息1489.05元、滞纳金2922.89元，2017年11月17日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、由被告唐远西于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）支付律师费2000.00元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（现中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404.44元，由被告唐远西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋凌欣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00024-1号
申请人马瀚林。
法定代理人马海伟。
被申请人赵晓亮。系事故车辆冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××挂半挂车的驾驶人。
本院于2015年2月3日作出（2015）赵民保字第00024号民事裁定，扣押了被申请人赵晓亮的冀A×××××挂半挂车。被申请人赵晓亮已向本院提供担保。要求解除对冀A×××××挂半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵晓亮的冀A×××××挂半挂车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月四日
书记员 王少辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3457号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋瑞生，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋瑞生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋瑞生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋瑞生的起诉。
案件受理费810元减半收取为405元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执24号
申请执行人祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，河南省固始县石佛店乡胡洼村人，农民，现住晋城巿城区窑坡村。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州巿开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，任公司董事长。
祝万峰与林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）泽民初字第585民事判决书。内容为：一、被告林州建总建筑工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告祝万峰工程款128172元。二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。案件受理费2862元，原告祝万峰已预交954元，经批准缓交1908元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。被告林州建总建筑工程有限公司上诉至中级人民法院。中院2015年12月21日作出(2015）晋巿法民终字第1185号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，权利人祝万峰于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人林州建总建筑工程有限公司银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人林州建总建筑工程有限公司应支付的工程款128172元，案件受理费2862元，执行费1865元；申请执行人祝万峰若有证据证明被执行人林州建总建筑工程有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执24号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年六月二十八日
书记员 许晓燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字244号之三
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。
法定代理人：付高权，系该公司董事长。
委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司与宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的宜昌市中级法院（2016）鄂05民终677号民事判决书过程中，因被执行人的资产暂无法变现，致使本案至今未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0527执244号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 军