wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初990号
原告：黄波，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告黄波与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。黄波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄波撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2654号
原告唐某某，女，汉族，1975年7月12日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人姚晶维，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1971年4月1日生，在外务工，住四川省南充市顺庆区。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，二个月后开始同居生活在一起，并于1994年8月结婚，婚后生育一女张某乙（1994年10月26日生）、一子张某丙（1996年4月17日生），现均已独立生活。原被告结婚后夫妻关系一直不好，因认识时间短了解不够，婚后双方性格多年来一直不和，由于被告性格粗暴、冲动、好赌，特别是对家庭不负责任，曾因犯罪被判刑，且在外与其他女性同居生活长达4年多，没有承担起一个丈夫应尽的责任。原告曾于2013年10月诉至顺庆法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改、我行我素，现双方已分居近三年之久，夫妻感情已完全破裂，为解除双方的痛苦，故诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了身份证、结婚证明、民事判决书、对证人的调查笔录二份等证据证明双方系夫妻关系，于2013年曾起诉离婚被法院判决不准离婚及判决后双方分居至今的事实。
被告对原告出示的证据，除认为证人证言证明不属实外，对其他证据所证的事实均无异议。
以上证据经庭审质证属实，证人的二份调查笔录可证实双方至今分居已长达三年的事实，本院予以采信。
被告辩称，其与原告结婚后关系较好，女儿是1995年生的，儿子是1998年生的，在入户时均填大了，共同生活期间在2005年因敲诈勒索罪被广东五华县法院判处了一年零六个月，其（服刑14个月）出狱后并未与他人同居生活，2013年判决不准离婚后，其曾多次寻找原告未果，其不是不愿和好，而是原告一直不给机会，现儿女已长大成人，应是父母双全的家庭，故不同意离婚。
被告在诉讼中未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活，后于1994年8月结婚，婚后生育一女张某乙（户籍登记为1994年10月26日生）、一子张某丙（户籍登记为1996年4月17日生），现均已独立生活。双方在共同生活期间因性格不合和生活琐事经常发生纠纷，被告曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情进一步恶化，原告曾于2013年10月诉至顺庆法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告有找寻原告的情况，因未找到原告，双方保持分居生活状态至今。
诉讼中，被告希望和好夫妻关系，原告以其与被告性格不合且被告对其有家暴情况等理由坚决要求与被告离婚，本院调解无效；原、被告对无婚内共同财产、债权债务无异议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格差异大，均在外务工家庭收入有限，双方常为生活琐事发生纠纷，在被告有刑事犯罪情况后，导致夫妻关系更为紧张，双方从2011年前后开始分居，2013年原告曾起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未得到任何改善，本次诉讼系第二次诉讼，且在庭审中原告以两人已分居多年要求离婚态度坚决，表明二人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所育子女均已成年，且双方均确认无婚内共同财产、债权债务，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年六月十八日
书记员 张静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初1836号
原告：赵际刚，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：黄维，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路农业科学研究所办公楼三楼。
代表人：彭哲毅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈伟东，富德财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告赵际刚诉被告黄维、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员许加强适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵际刚的委托诉讼代理人李莉、被告黄维，到庭参加了诉讼，被告富德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵际刚诉讼请求：1、两被告赔偿医疗费4183.04元、住院伙食补助费60元、营养费60元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金58772元、误工费10000元、护理费4500元、交通费50元、鉴定费2000元；并因2018年交通事故赔偿标准已发布，要求残疾赔偿金调整为63778元，护理费调整为5700元；被告富德公司保险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告方负担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年10月21日6时20分许，被告黄维（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，在武汉市高新大道-
生物园路口，与原告赵际刚驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致使原告赵际刚受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告黄维负事故次要责任，原告赵际刚负主要责任。事发时，鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告富德公司投保有交强险，以及保额500000元（不计免赔）的商业三者险。
2、原告赵际刚伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了门诊检查和治疗，于2017年10月21日至当月24日留院观察4天。其伤情主要有L1椎体压缩性骨折，L1棘突骨折，右侧11肋骨折等。被告黄维垫付了部分费用，但未在本案中举证。原告赵际刚提交自行垫付医疗费的票据，经审查与事故相关应纳入损失的共4183.04元。
3、原告赵际刚委托，湖北诚信司法鉴定所于2018年2月27日作出法医司法鉴定意见书：赵际刚所受损伤属十级残疾，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期治疗费为3000元或据实结算。原告赵际刚用去鉴定费2000元。
4、原告赵际刚提交武汉宏文时代科技有限公司出具的《误工证明》，载明其在该公司从事公司看护，月工资为2500元，受伤期间不支付工资。
判决结果
原告赵际刚与被告黄维发生交通事故，各方当事人对交通大队的责任划分无异议，本院予以确认。原告赵际刚的损失，首先由被告富德公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄维按照责任比例赔偿，并由被告富德公司依照商业三者险约定赔偿。结合双方的过错程度，对超出交强险部分，被告黄维一方的赔偿比例确定为30%。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告赵际刚的损失认定如下：
医疗费，只处理当事人向本院举证部分，据实计算为4183.04元；
后续治疗费，据鉴定意见按3000元确定；
住院伙食补助费，按15元/天计算4天为60元；
营养费，据伤情酌定为60元；
残疾赔偿金，按2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算20年，为63778元（31889元/年×20年×10%）；
护理费，原告赵际刚主张按95元/天计算，符合2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资水平，予以确认为5700元；
误工费，原告赵际刚主张按2500元/月计算误工费，符合其劳动能力状况和当地工资水平，予以准许，误工费计算为10000元（2500元/月÷30天×120天）。
交通费，酌定为50元；
鉴定费据实计算为2000元。
以上合计88831.04元，其中属交强险医疗项目7303.04元，伤残项目79528元，未超出交强险分项限额；保险范围外2000元。
被告富德公司在交强险限额内向原告赵际刚赔偿86831.04元，被告黄维向原告赵际刚赔偿鉴定费600元（2000元×30%）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵际刚赔偿86831.04元；
二、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告赵际刚赔偿600元；
三、驳回原告赵际刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案案件受理费1010元（已减半收取），由原告赵际刚负担707元，被告黄维负担303元（此款原告赵际刚已预交，被告黄维于本判决生效之日起十日内直接向原告赵际刚支付303元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许加强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1098号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：金裕冬。
被告：徐继流。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金裕冬��徐继流金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告金裕冬偿还原告借款本金97500元及期内利息1499.66元，复息（按月利率12.75‰计算，以1499.66元为基数，从2015年6月3日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年11月2日止；以本金97500元为基数，从2015年11月3日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告徐继流对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳���村商业银行股份有限公司。2014年6月3日，被告金裕冬向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日。被告徐继流于同日签署保证函，同意为原告向被告金裕冬在2014年6月3日至2015年6月2日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月3日，被告金裕冬向原告借款10万元，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告金裕冬仅偿付原告借款本金2500元及期内利息8842.01元，尚欠原告借款本金97500元、期内利息1499.66元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告徐继流亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金裕冬于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及期内利息1499.66元，复息（按月利率12.75‰计算，以1499.66元为基数，从2015年6月3日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年11月2日止；以本金97500元为基数，从2015年11月3日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告徐继流对被告金裕冬的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费2275元，由金裕冬、徐继流负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2275元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不���行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周雨晴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执211号
被执行人黄永秋，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初30号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1500元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永秋的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5714号
原告：丹阳市辉翔电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村（统一社会信用代码91321181579485827C）。
法定代表人：蒋建祥，总经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：丹阳市广亿电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路(统一社会信用代码91321181673927521U)。
法定代表人：刘志明，总经理。
原告丹阳市辉翔电器有限公司(以下简称辉翔公司)与被告丹阳市广亿电子有限公司(以下简称广亿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋建祥及其委托诉讼代理人张忠仁到庭参加诉讼，被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉翔公司诉称，自2016年2月起，原、被告发生业务往来，到目前为止，被告合计欠原告价款223985.7元。经原告多次催要，被告未能按时付款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付价款223985.7元，并承担诉讼费、保全费。
原告提供证据如下：
1、2016年5月17日双方对账单一份，证明截止至2016年5月16日，被告欠原告价款223985.70元，对账单由童梅芳签字，童梅芳是被告法定代表人的妻子。
2、2016年2月25日原、被告之间的采购合同一份（传真件），证明原、被告之间有业务上的往来。
3、2016年3月26日送货单两份、3月27日送货单一份、3月29日送货单一份、4月13日送货单一份、4月17日送货单一份，证明对账单上的内容真实性。
4、2015年11月3日、12月2日、12月14日与2016年1月21日送货单共计四份，四份送货单均是由童梅芳签字，证明童梅芳是被告单位的工作人员，有权利与原告对账。
被告广亿公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月25日，原告辉翔公司与被告广亿公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购C3603铜棒，并对铜棒规格、数量、单价、交货时间、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，由被告单位童梅芳等签收。2016年5月17日，双方就供货价款进行对账，被告结欠原告价款223985.7元，该对账单由被告单位童梅芳签字确认。
为索要价款，原告于2016年7月7日诉讼来院，要求被告支付价款223985.7元，并承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由采购合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应铜棒，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立铜棒买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付价款。经价款对账，被告单位童梅芳确认结欠原告价款223985.7元，因童梅芳系被告法定代表人刘志明的配偶，也系收货人，其与原告对账系职务行为，相应的法律后果由被告承担。故被告结欠原告价款223985.7元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市辉翔电器有限公司价款223985.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1670元，合计6330元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1505号
申请执行人：李献华，男，1960年11月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石连，女，1977年10月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李献华与被执行人石连民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2013）鄂大冶民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李献华于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人石连偿还借款人民币131250.68元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石连送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石连名下相关财产信息，未发现被执行人石连名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人石连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石连经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李献华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1505号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹艳妮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1335号
原告：严忠，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚士刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告严忠诉被告姚士刚买卖合同纠纷一案，因原告严忠自愿撤诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严忠申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告严忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告严忠负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十月十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4493号
罪犯杨开勇，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月10日作出(2014)云罗法刑初字第191号刑事判决，以被告人杨开勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨开勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十次；累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开勇虽然获得十次嘉奖的成绩，但其扣分较多，罚金刑未履行完毕，综合其罪行以及在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请对其减刑二个月的减刑建议调整为一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1665号之一
原告：王镜波，男，1963年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地：即墨市经济开发区。
法定代表人：丁书更，职务：经理。
被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地：即墨市经济开发区。
法定代表人：刘美春，职务：经理。
被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地：即墨市经济开发区。
法定代表人：刘美春，职务：经理。
第三人：郭聿生，男，1962年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王镜波诉被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司、第三人郭聿生民间借贷纠纷一案，现原告王镜波于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司有限公司536万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司536万元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 马海燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0032号之一
申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人陆耀，该公司总经理。
被执行人南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司与被执行人南通展阳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）通中民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、南通展阳纤维有限公司于判决生效之日起十日内向南通龙源建筑安装工程有限公司支付工程款9269332元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算）；二、南通龙源建筑安装工程有限公司在9269332元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：被执行人的银行账户中仅有零星存款；经查询，被执行人名下无机动车登记记录；轮候查封被执行人位于海门市××路××号厂房及附属土地，因被查封房产由案外人设有4100万元抵押负担，且双方正在当地政府及银行组织下积极协商中，申请执行人申请暂不处置；因双方当事人自行协商解决，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，因双方当事人自行协商解决，申请执行人基于多种因素考虑长期不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初371号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡各裕，男，1949年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于1991年2月21日被贵州省遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
辩护人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人蔡各裕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年5月25日依法转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人蔡各裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7、8月间，被告人蔡各裕在贵州省仁怀市购买17箱假冒的53度500ml飞天茅台酒。2016年1月初，被告人蔡各裕在明知该批茅台酒为假冒注册商标商品的情况下，仍将该批茅台酒以83640元（人民币，下同）的价格，通过林某2转卖给罗某。罗某因无现金，先通过网银转账给林某220880元。2016年1月11日，仙游县市场监督管理局在罗某经营的养生馆内查获部分该批假冒茅台酒，林某2得知该情况后退还给罗某20880元。
被告人蔡各裕于2016年8月29日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人于1991年2月21日被贵州省遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于1993年被释放；涉案101瓶假冒53度500ml飞天茅台酒现扣押于仙游县市场监督管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、现场照片，书证仙游县公安局的到案经过、扣押决定书、工作说明、财物清单、销货清单、贵州省茅台酒股份有限公司出具的价格证明、交易记录、鉴定证明表、贵州省遵义地区中级人民法院（1991）刑二经字第02号刑事判决书，证人凌某、陈某、林某2、罗某的证言，辨认笔录、现场笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价(鉴)字[2015]4号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡各裕明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额人民币83640元，数额较大，其行为不仅侵犯国家的商标管理制度，而且侵犯他人注册商标专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据蔡各裕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡各裕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止，罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳)。
二、扣押在仙游县市场监督管理局的假冒53度500ml飞天茅台酒一百零一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 卢实平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执170号
申请执行人:李正兰，女，汉族，1972年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：刘维维，男，汉族，1981年6月18日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人李正兰与被执行人刘维维民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初字第329号民事调解书已经生效。申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘维维发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年3月19日，本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12500元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行12500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 张贤高
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02000号之一
申请执行人：安徽神州行律师事务所。
法定代表人：张友煌。
被执行人：田广斌。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，董事长。
在执行过程中，申请执行人安徽神州行律师事务所明确表示提供不出被执行人田广斌、安徽金农生物技术有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人田广斌、安徽金农生物技术有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00057号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌有新的可供执行的财产，申请执行人安徽神州行律师事务所可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执597号
申请执行人：徐某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住通榆县。
被执行人：白某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住通榆县。
徐某与白某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初877号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3942-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。法定代表人：其木格，系公司经理
被执行人：满都拉，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与满都拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1841号
上诉人（原审被告）：胡登魏，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡序友（曾用名胡友林），男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人胡登魏因与被上诉人胡序友租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡登魏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人继续使用该租赁场坪。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：奉节县市政园林监察大队与胡序友签订的临时租用闲置土地合同无效，土地属于国家所有，不能租赁，损害了国家利益，且胡序友在该租赁物上修建的是违法建筑，因此胡序友与上诉人签订的转租合同也无效，且租金已经由上诉人的母亲支付，只是当时没有出收条。
胡序友辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持。
胡序友向一审法院起诉请求：判决被告胡登魏给付租金7万元，并从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算给付资金占用损失费；解除原、被告签订的场坪转租协议，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告胡序友（乙方）分别于2012年10月24日、2015年1月26日、2016年2月23日与（甲方）奉节县市政园林执法监察大队签订了三份临时租用闲置土地合同。乙方按约定向甲方缴纳了租金。原告在租用期间的2013年4月1日，与被告签订了场坪转租协议。主要约定：原告将奉节县永安镇八号桥加油站与县府小车班之间由原告出资建成的场坪租赁给被告；前三年年租金分别为3.5万元，之后每年递增20%；被告在该场地投资建议与原告无关，撤出场地原告不予补偿；若因相关单位强行撤除，原、被告自动终止协议，原告不给被告任何补偿等五条。协议签订后，被告按约定向原告缴纳了第一年的租金3.5万元。并与其母向玉珍使用经营该场地。之后双方仍执行2013年4月1日签订的协议。2014年4月1日至2016年4月1日两年租金共7万元，原告向被告催收无果。2016年4月5日，奉节县市政园林执法监察大队向被告之母向玉珍发出安全隐患整改通知书，要求高切坡下作业时留出安全隔离区宽3米。被告认为执法大队找麻烦原告未出面协助解决，双方发生纠纷协商无果，故原告诉至法院请求支持其诉请。
一审法院认为，原告与奉节县市政园林执法监察大队签订临时租用闲置土地合同虽然约定原告不得转租，但在实际履约中执法大队并未与原告终止合同，而是收取了原告三年的租金。原告将投资的场地转租给被告，执法大队是明知的，并在2016年4月5日给被告之母向玉珍发了安全隐患整改通知书。执法大队默认了原告的转租行为，被告在庭审中也辩称执法大队同意将场地给被告方用，并向被告之母向玉珍发了安全隐患整改通知书。双方签订的合同以及原、被告签订的转租协议是当事人的真实意思表示，已实际履行三年，协议的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。本案中，原、被告争执的焦点问题，是被告之母向玉珍是否向原告缴纳了2014年4月1日至2016年4月1日每年租金3.5万元。原告诉称多次向被告催收未缴纳，被告抗辩两年的租金由其母向玉珍已经付给原告了，原告没给被告写收条。被告的抗辩理由不符合情理和通常的交易习惯，其抗辩理由不成立。被告同意解除合同要求原告补偿，因合同约定被告撤除出场地原告不予补偿，被告又未提出反诉，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告胡序友与被告胡登魏解除2013年4月1日签订的场坪转租协议；二、被告胡登魏给付原告胡序友2014年4月1日至2016年4月1日租赁费共计人民币7万元。并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用损失费。限本判决生效后10日内履行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡登魏负担。
二审中，上诉人提交李某某的证人证言，称看见上诉人的母亲于2015年3月25日下午5-6点钟左右向某人给钱，他与上诉人的母亲交谈中了解到该钱用于支付场地租金费。证言中没有证实某人就是本案中的胡序友，李某某本人也没有出庭，其内容的真实性无法核对，该证据本院不予采信。对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，奉节县市政园林执法监察大队不是本案的当事人，上诉人既没有另行起诉要求确认该大队与胡序友签订的合同无效，也没有证据证明该合同损害了国家利益，其称胡序友与奉节县市政园林执法监察大队签订的临时租用闲置土地合同无效的理由不能成立。上诉人和胡序友签订的转租协议依法成立，协议内容不违法国家法律和行政法规的强制性规定，也得到了奉节县市政园林执法监察大队的认可，该合同受法律保护。上诉人不管自己使用该场地还是交由他人使用，均应当支付租金。上诉人称已经支付了租金，没有证据证明，且在一审中多次陈述因使用场坪中受到阻扰，不愿缴纳租金，与已经给付租金的陈述前后矛盾，其主张租金已经支付的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人胡登魏的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡登魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫东东
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1953号
申请执行人：李惠，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘富俊，住广东省，现住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行（2016）苏0114民初4811号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人刘富俊已支付全部欠款。至此李惠申请执行刘富俊的(2016)苏0114执1953号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执252号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人李益春，该行行长。
被执行人刘兰行，男，1977年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人ＸＸ乐，男，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人马洪友，男，1981年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与��执行人刘兰行、ＸＸ乐、马洪友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人被执行人刘兰行名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆。
二、扣押被执行人被执行人马洪友名下所有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆。
三、扣押被执行人ＸＸ乐名下所有的鲁Ｖ×××××号牌小型汽车壹辆。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，��封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 郭 亮
二〇一七年三月二日
书记员 李树香
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执271号之一
申请执行人倪产生，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人董坤林，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人倪产生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1127民初2234号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董坤林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外，下落不明，本院已依法查找。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧阳钦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第386号
罪犯陈言林，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月16日作出(2003)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人陈言林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年12月22日作出(2004)粤高法刑一复字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈言林死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈言林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已履行财产刑六百元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈言林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈言林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3804号
原告余进军，男，1978年1月23日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托诉讼代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人汪婷，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉木田广告有限公司，住所武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座6层26号。
法定代表人冯敏惠子，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨耀文，湖北正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告余进军与被告武汉木田广告有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年8月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余进军及其委托诉讼代理人张丽君、汪婷，被告武汉木田广告有限公司的委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进军诉称,原告于2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作，负责安装广告字和送货，工资为每月4000元。双方形成了事实上的劳动关系。2016年7月8日，原告在送货返回途中发生交通事故受伤，原告休息三个月后被告直接解除了双方的劳动关系。原告于2017年6月12日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第202号裁决书，原告对此裁决不服，现诉至法院请求判令：1、原告与被告从2016年3月13日至2016年10月6日存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年4月13日至2016年7月8日的双倍工资差额11000元；3、被告向原告支付经济补偿金4000元。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工商银行流水，证明原告从2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作，工资由纪克礼、张帅转帐，每月工资4000元。
证据2、招聘信息及广告，证明纪克礼、张帅系被告管理人员。
证据3、录音笔录1，证明原告从2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作。
证据4、录音笔录2，证明东方雨虹民用建材余进霞（原告之妹）向被告实际负责人纪克礼联系购买便签事宜。
证据5、制作单，证明东方雨虹民用建材在被告处购买便签，金额为480元，制单人为纪克礼。
证据6、证人证言，证明证人汪某2016年2月至5月底是被告员工，与原告是同事关系，其工资亦由张帅转帐支付，纪克礼系公司实际负责人。
证据7、微信聊天记录，证明原告与被告的主管张帅之间2016年4月21日至7月8日的工作纪录。
证据8、交通事故接处警登记表，证明原告在工作途中发生非因本人负主要负责的交通事故。
证据9、病情证明书，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
被告武汉木田广告有限公司辩称：1、原告不是被告公司员工，双方间无任何关系。2、原告的诉讼请求中既有确认劳动关系，又要求支付经济补偿金，但根据规定，支付经济补偿金的前提是解除劳动关系，原告在仲裁时并未提出解除劳动关系，不应获得经济补偿。3、因双方不存在劳动关系，故被告无义务为原告办理社会保险手续。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交员工花名册、工资明细表，证明被告公司员工中没有纪克礼、张帅、汪某及原告。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，对原告标注的人员有异议，认为被告公司员工中没有纪克礼和张帅，也从未有从个人帐户发放工资的情况。对证据2有异议，认为被告既无纪克礼和张帅两个员工，招聘信息也不是被告发布的。对证据3有异议，认为无法核实对话双方的身份，录音没有原始载体，其真实性无法核实。对证据4的真实性有异议，认为所谈内容与本案无关。对证据5的真实性有异议，认为制作单上的发票专用单与被告不一致。对证据6有异议，认为被告没有证人汪某这个员工。对证据7认为无原始载体，真实性无法核实。对证据8、证据9认为与被告无关。原告对被告所举证据的真实性有异议，认为系被告单方制作，与事实不符。
本院审核上述证据及质证意见后，被告虽然提交了公司人员花名册，但被告未提交法定代表人与纪克礼关系的资料，仅凭花名册无法对抗原告所举系列证据，故对原告所举证据均予以采信。对被告所举证据不予采信。
经审理查明，原告自2016年3月13日起在被告处工作，负责安装广告字和送货，每月工资为3905元。被告方通过个人帐户向原告银行卡转帐方式支付。2016年7月8日，原告因发生交通事故导致身体受伤，治疗3个月。被告对此未予理睬，未向原告发放此期间的工资，原告亦未到被告处上班，导致双方劳动关系终止。2017年6月12日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第202号仲裁裁决书。原告对仲裁结果不服现诉至法院，请求判如前请。
另查明，原告入职后被告未为其缴纳社会保险费。
本院认为：1、原告已提交工资转帐记录、录音、证人证言、招聘信息等证据，已形成证据链来证明原被告之间具有劳动关系。被告在本院规定的期限内拒不提交被告法定代表人与被告实际管理人之间的身份关系，明显回避本案事实，因此本院对原告所举证据予以采信，由此可确认原告在被告处工作，原告的工作内容是被告业务的组成部分，工资由被告发放。双方之间符合劳动关系的法律特征，本院对双方自2016年3月13日起至受伤前具有劳动关系予以确认。关于劳动关系终止时间，因原告受伤是否属于工伤、治疗期3个月是否属于工伤后的停工留薪期有待相关程序确定后才能确定劳动关系终止时间，故本院确认至原告受伤时具有劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，“用人单位自用工之间起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2016年3月13日入职被告处后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此被告应向原告支付2016年4月13日至2016年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9762元（3905元/月×2.5个月）。3、原告受伤治疗期间，被告不予理睬，原告此后也未回至被告处上班，由此可见双方以各自的实际行为作出了解除劳动关系的意思表示，应视为双方协商一致解除，因此被告依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1952元（3905元/月×50%）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号）》之规定，判决如下：
一、原告余进军自2016年3月13日至2016年7月8日与被告武汉本田广告有限公司具有劳动关系。
二、被告武汉本田广告有限公司向原告余进军支付未签订书面劳动合同的工资差额9762元。
三、被告武汉本田广告有限公司向原告余进军支付解除劳动关系经济补偿金1952元。
四、驳回原告余进军其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 董一莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8063号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住址山东省昌乐县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告裴磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8063号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告裴磊
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初239号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人顾某某，男，1946年12月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化程度，现住五家渠市。因超开土地，于2013年10月12日被昌吉市林业局罚款13466元，并缴纳牧民安置补偿费51957元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日被昌吉市人民检察院取保候审;2016年6月16日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)222号起诉书指控被告人顾某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2005年，被告人顾某某与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的林地承包合同面积为572亩，自2006年至2015年期间，被告人顾某某每年修整地边、平整土地，未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，非法开垦土地。经现场勘验及《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定,顾某某农场实际占用土地面积是668.07亩，被告人顾某某农场涉嫌非法占用林地96.07亩，给国家造成经济损失192140元。超开土地属性是国有林地，属于防护林.
案发后，被告人顾某某缴纳给国家造成的经济损失192140元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表,昌吉市林业局和顾某某农场签订的森林植被恢复费收费合同,荒漠灌木林管护责任书,昌吉市北部荒漠生态保护管理站证明书,中华人民共和国林权证,昌吉市北部荒漠林地承包合同,证人张某某证言,新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,立案决定书，传唤证,收款收据,林业处罚先行告知书,非税收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途96.07亩，数量较大，造成林地破坏经济损失192140元，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某缴纳给国家造成的经济损失192140元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金70000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜彦侠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1136号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（简称：建行铁路支行），住南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。
被告：上官赣华，男，1963年10月17日生，汉族，住抚州市东乡县。
原告建行铁路支行诉被告上官赣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼。被告上官赣华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行铁路支行诉讼请求：1、判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；2、判决被告立即偿还透支款本金60661.62元、利息38835.54元及违约金8513.39元（利息截止2017年10月31日，利息、违约金计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告提��建行龙卡汽车卡申请表，并于12月28日签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议对于：1、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有约定。被告在2013年2月1日开通并使用卡号为43×××57信用卡后，自2015年4月13日即发生逾期，至今已经逾期达927天，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今，已构成违约，特起诉。
原告建行铁路支行提交如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、中国建行银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，也约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；
证据三、被告银行对账单、交易明细，证明被告信用卡欠息情况；
证据四、被告关联卡号，证明本案信用卡确实是被告本人在使用；
证据五、催收记录，证明被告未按期还款，我行对被告进行了催收。
被告上官赣华未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告上官赣华向原告建行铁路支行申办中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，在申请表上签名确认，言明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议载明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利。2013年2月1日，原告建行铁路支行给被告上官赣华发放信用卡（卡号：43×××57）,2月4日，被告开始使用信用卡。2015年4月13日发生逾期，期间归还一部分本金，现原告认为催收后，被告仍未按期归还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告上官赣华未到庭致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用协议》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支利息不应当再计���复利”，原告主张的复利，本院不予支持；本案原告主张的违约金，实质上是《领用协议》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起规定信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官赣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金60661.62元及利息（自2015年4月13日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2460元，由被告上官赣华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 付 蕾
审判员 蔡 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保227号
申请人：朱占胜，男，汉族。
被申请人：布占居，男，汉族。
申请人朱占胜于2016年9月12日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的工资16万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人布占居名下的银行存款16万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解���财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十二日
书记员 王国拓
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初318号
原告陕西金醇古酒业有限责任公司。
法定代表人胡江锋，男，汉族，陕西省长武县人。
统一社会信用代码：91610428709963605B。
住所地：长武县城醇古街。
委托代理人王新厚，男，汉族，陕西省长武县人。
被告李锋，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
陕西金醇古酒业有限责任公司与李锋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金醇古酒业有限责任公司的委托代理人王新厚到庭参加了诉讼。被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金醇古酒业有限责任公司诉称，陕西金醇古酒业有限责任公司与被告李锋是生意上的合作伙伴，被告在经营位于长武县五里铺中段的万溪通酒店时，酒店的酒水由原告提供。2012年、2013年两年被告比较讲信用，经常货款两清，彼此关系处理的不错。但后来被告经营不善加之市场冲击，被告生意一直不好，后又将万溪通酒店更名为湖南土菜馆，期间也由原告向该土菜馆提供酒水。2014年5月至7月，原告分别向该土菜馆提供金醇古12年精品牡丹38件，金醇古20年典藏2件，加上之前结账尚欠款29元，被告共计欠款金额为21533元。由于酒水分数次配送，由该酒店李杰经手记账，被告要求将数次欠款结算在一起，统一打欠条。因此，2014年10月21日，由被告亲自执笔向原告出具现金欠条2张，金额为21533元。由于被告经营的酒店倒闭，原告曾委派经手人郭和民、王建发、王红军三人先后数十次催要，被告寻找各种理由拒不支付。现起诉要求：1、被告支付原告货款两笔共计21533元；2、被告支付原告公司误工费、就餐费、交通费3000元；3、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告李锋缺席未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告酒款21533元？
针对本案争议的焦点，原告陕西金醇古酒业有限责任公司向法庭提供了以下证据：
证据一：欠条2张，证明被告李锋欠原告货款21533元。
证据二：原告申请证人王建发、郭合民出庭作证，证明被告欠款数额是21533元。
证人王建发证明：王建发和郭合民给被告李锋当时经营的酒店送酒，经结算后李锋给原告酒厂写了两张欠条，总共欠款21533元。其中2013年6月3号的欠条当时是李锋之弟李杰写的，2014年10月21日李锋确认后在上面签字由李锋归还。王建发同时证明原告提供的两张欠条就是被告李锋写的。法庭出示的李锋户籍证明信就是被告李锋。
证人郭合民证明：郭合民和王建发给李锋当时经营的酒店送酒，最后结算后李锋给原告酒厂写了两张欠条，当时李锋出具欠条时郭合民和王建发都在场，两张欠条共欠款21533元。2013年6月3号的欠条当时是李锋之弟李杰写的，2014年10月21日李锋确认后在上面签名由他归还。郭合民同时证明原告提供的两张欠条就是被告李锋写的。法庭出示的李锋户籍证明信就是其给送酒的被告李锋。
被告李锋缺席未质证。
本院认为，对原告提供的证据一、证据二能够相互印证，形成完整的证据锁链，应认定为有效证据。
综合原告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告陕西金醇古酒业有限责任公司给被告李锋开办的万溪酒店供应酒水，后万溪通酒店更名为湖南土菜馆，原告继续为其供应酒水。2013年6月3日结账后李锋之弟李杰给原告出具欠条一张，万溪通酒店共欠原告酒水款18149元。后原告继续为被告李锋供应酒水，2014年10月21日经结算被告欠原告酒水款3384元。同日被告李锋在2013年6月3日李杰出具的万溪通酒店欠款18149元的欠条上签名确认由其归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陕西金醇古酒业有限责任公司与被告李锋之间形成合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告已经履行了交付酒水的义务，故被告应按照约定支付相应价款。因此，对原告要求被告给付酒款的诉请本院应予支持。对原告主张的误工费、就餐费、交通费，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、李锋于本判决生效之日起十日内支付陕西金醇古有限责任公司酒款21533元。
二、驳回陕西金醇古酒业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费325元，由李锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1208号
申请执行人：于海，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人：于敏，女，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人：于丽，女，住辽宁省抚顺市望花区。
三申请执行人委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所。
被执行人：杨波，男，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人于海、于敏、于丽与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款190,200.76元，诉讼费3,000.00元，承担本案执行费2,800.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢208号
周伟与成都兰华能源有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更844号
罪犯陈建权，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)浙绍刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈建权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建权准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初794号
原告：龚某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郭某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 成涛
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初498号
原告：李保荣，1962年3月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路****号。统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：邹兆杰，总经理。
委托诉讼代理人：马建兵，男，1983年4月5日生，汉族，农民，系太平洋建设集团有限公司员工，住江苏省淮安市淮楚州区。代理权限：特别授权代理。
原告李保荣与被告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋建设公司）买卖合同纠纷一案，2017年7月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李保荣的委托诉讼代理人简志红、被告太平洋建设公司的委托诉讼代理人马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保荣向本院提出诉讼请求：判令太平洋建设公司支付欠李保荣的货款人民币85311.42元，并按年利率6.525%支付自2015年8月5日至2017年7月3日的逾期违约金13405.52元，之后的逾期违约金按年利率6.525%计付至款项付清之日。案件审理过程中，李保荣自愿放弃要求太平洋建设公司支付2017年1月1日前的逾期违约金，仅主张由太平洋建设公司按年利率6.525%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期违约金。事实和理由：太平洋建设公司承建了华宁县南过境路环城南路改造工程，并在华宁县设立项目部。期间李保荣向太平洋建设公司供应柴油。2015年2月4日，太平洋建设公司与李保荣进行了结算，并出具欠条给李保荣，载明太平洋建设公司共欠李保荣柴油款105311.42元。经李保荣多次催要，太平洋建设公司于2016年年底向李保荣支付了货款20000元，余款至今未付。
太平洋建设公司承认原告在本案中主张的事实，认可太平洋建设公司欠李保荣的货款本金为85311.42元，但不认可李保荣主张的逾期违约金。
本院认为，太平洋建设公司承认李保荣在本案中主张的事实，故对李保荣主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李保荣向太平洋建设公司供应柴油，太平洋公司应按约定支付相应货款。李保荣主张由太平洋建设公司支付货款85311.42元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽未对逾期违约金作出约定，但太平洋建设公司逾期支付李保荣货款，造成了李保荣的实际损失，故本院参照逾期付款损失确定李保荣主张的逾期违约金，李保荣提出由太平洋建设公司按年利率6.525%支付自2017年1月1日至款项付清之日的逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告太平洋建设集团有限公司于判决生效后十日内清偿欠原告李保荣的货款本金85311.42元及按年利率6.525%支付自2017年1月1日至款项付清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告太平洋建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龙杰峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭秀苗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4541号
原告济南康达包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人李世水，总经理。
委托代理人周慧群、王新亮（均系特别授权代理），均系山东新亮律师事务所律师。
被告济南群康食品��限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，总经理。
委托代理人杜芳洲、卢晶（均系特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。
原告济南康达包装有限公司（以下简称济南康达公司）与被告济南群康食品有限公司（济南群康公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员张金芳独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告济南康达公司的委托代理人周慧群、王新亮，被告济南群康公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告基于合意形成买卖关系，由原告供给被告包装物，双方多次合作。截止起诉之日，被告欠原告货款1416998.36元。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝支付，造成原告经营困难。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉���，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1416998.36元，截止起诉之日的利息62437.01元；2、请求法院依法判令被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、所述欠货款的数额与事实不符，被告在双方对账以后，又付货款1万元，该款项应从欠款数额中扣除。关于2016年6月18日，被告在原告库存明细表上的盖章，并不能够证明被告欠原告该款项，原告若主张该笔款项为真实欠款，应提供被告订货单，交付证据，并且在原告没有履行交付义务的情况下，不可能被告先行支付货款。在2015年9月21日双方的对账单中，已经截止确认2015年8月3日，双方的欠款额，同时特别说明其他单据不再作为欠款的凭证；二、所述利息没有事实与法律依据，它相当于一种违约责任，但是根据原、被告双方的对账单，双方确认了欠款数额，并没有约定具体的付款时间以及违约责任。那么在没有约定的情况下，该项请求依法不应予支持。
经审理本院认定，原告济南康达公司与被告济南群康公司存在长期合作关系，被告分批次从原告处定做包装物。2015年9月21日，被告向原告出具对账单一份，载明“济南群康食品有限公司采购贵公司包装物，截止2015年8月3日止共计欠贵公司货款1374142.36元，大写：人民币壹佰叁拾柒万肆仟壹佰肆拾贰元叁角陆分，双方核对无误后确认签字，其他单据不再为我公司对贵公司的欠款凭证。”原告与被告各自加盖业务专用章与财务专用章予以确认。2016年2月26日，被告通过银行转账向原告支付货款1万元，尚欠原告货款1364142.36元。2016年6月18日，被告在原告出具的金额为42865元的关于济南康达包装厂库存明细表上加盖了公章。原告称该批包装物系被告定制，但送货时被拒收，因此要求被告方支付此款项。被告主张在济南康达包装厂库存明细表上加盖公章系确认在原告处存放金额42865元的包装物，原告在未交付货物前，被告没有义务支付货款。
上述事实有原告方提交的内资企业登记信息查询结果1份、原、被告对账单1份、济南康达包装厂库存明细表1份，被告方提交的平安银行电子回单1份及原被告陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告济南康达公司与被告济南群康公司定做包装物的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款1364142.36元事实清楚。双方未约定付款时间，原告方随时可以要求被告支付，同时被告应承担因欠款给原告方造成的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。2016年6月18日，被���在原告出具的《济南康达包装厂库存明细表》上加盖公章，应当认定被告认可原告库存包装物的数量与价款。在原告未提供证据证实向被告交付货物拒收的情况下，要求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南群康食品有限公司偿还原告济南康达包装有限公司货款1364142.36元。
二、被告济南群康食品有限公司自2016年7月14日起至判决生效之日止以1364142.36为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南康达包装有限公司利息。
上述一、二款项限被告济南群康食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南康达包装有限公司。
三、驳回原告济南康达包装有限���司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，原告济南康达包装有限公司负担50元，被告济南群康食品有限公司负担9003元；保全费5000元，由济南群康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张金芳
二〇一六年九月十二日
书记员 李 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初78号
原告：余曹操，男，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人:王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：张乾宇，男，1983年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:王士银，女，1984年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰镇土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
原告余曹操与被告张乾宇、王士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余曹操的委托诉讼代理人王林，被告张乾宇、王士银及其委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余曹操向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还本金10000元，并从2016年10月17日起，按银行贷款利率支付利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告张乾宇向原告借现金10000元，立下借据。张乾宇借款时与被告王士银在婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。2016年10月17日，原告曾起诉后撤诉。为维护原告的合法权益，故再次诉请。
被告张乾宇辩称：属实，对诉讼请求无异议。
被告王士银辩称：1.该借款在婚姻存续期间是在其不知情的情况下产生的；2.该诉讼可能是虚假诉讼；3.钱不是用于夫妻共同生活的，不属于共同债务。
原告和两被告围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告张乾宇向原告立借条一份，载明“今借到余曹操人民币10000.00元”。该借条对借款期限及借期内、逾期利率均未约定。2016年1月8日，张乾宇与被告王士银协议离婚。原告余曹操主张该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还，诉至本院并主张利息，但未出庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。借款未约定还款期限，债权人可随时主张偿还，故原告要求偿还借款的请求本院予以支持。因借款时对利息未作约定，对原告此项请求本院不予支持。被告张乾宇单方借款立据时与被告王士银未形成举债合意，虽属于婚姻关系存续期间举债，但证据不足以证明该借款用于了夫妻共同生活，且举债不足三月两被告随即离婚，被告张乾宇对原告所提诉讼主张予以认可，本院对该债务不能认定为虚假诉讼，但可认定为被告张乾宇个人债务，故被告王士银可不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张乾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告余曹操的借款10000.00元；
二、被告王士银不承担偿还责任；
三、驳回原告余曹操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张乾宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓继俊
二〇一七年三月三十日
书记员 余 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1415号
原告魏启威，女，1956年4月7日出生，汉族，住齐市建华区。
被告关家鲲，男，1969年2月4日出生，满族，现住址不详。
被告苑立娟，女，1972年12月30日出生，汉族，现住址不详。
���告魏启威与被告关家鲲、被告苑立娟合伙协议纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏启威诉称，二被告系夫妻，2010年10月，原告与被告关家鲲建立合伙关系，经营期间，原告多次向他人借款给店里垫资。后被告关家鲲要求原告撤出，双方签订协议书并制定了明确的还款计划。现原告诉至法院，要求二被告连带给付欠款利息234,975.80元。
本院认为，原告魏启威不能提供被告关家鲲、苑立娟的准确住址，法院也无法查清二被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏启威的起诉。
案件受理费4,825.00元，退还原告魏启威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9121号
原告:陈小娟,女,1975年12月7日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告陈小娟与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月23日，原告陈小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小娟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈小娟负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执265号之一
申请执行人：梁师亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：万成平，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：阮世香，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人梁师亮与被执行人万成平、买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院，于2016年7月5日作出（2015）东二法厚民二初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。经广东省东莞市第二人民法院委托，我院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。
上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈。本院认为：被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 尧
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执11号之一
申请执行人：霍明玉，男。
被执行人：刘金峰，男。
本院在执行霍明玉与刘金峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金峰应给付申请执行人霍明玉欠款10万元，已给付18600元，尚欠81400元。申请执行人霍明玉与被执行人刘金峰于2018年6月26日双方达成执行和解协议，申请执行人霍明玉同意用被执行人刘金峰每月工资款偿还欠款至额满为止，并且申请执行人霍明玉同意法院对该案做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507民初1号民事调解书的执行。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
审 判 员 石文杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢万学
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执24号
申请执行人邹伟国，男，1972年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人邹伟国与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6471号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付邹伟国工资33615元；二、案件受理费10元减半收取5元，由邹伟国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹伟国的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人邹伟国以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6471号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初318号
原告：袁小刚，男，1993年8月14日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务理事长。
本院在审理原告袁小刚与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，在诉讼中，原告袁小刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小刚之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁小刚负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玮康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2992号
申请执行人朱维红。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
朱维红与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付朱维红工资8935元、经济补偿金25000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据朱维红的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为33935元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人朱维红发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人朱维红未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中支付朱维红款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 顾晓雯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1047号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王列平，男，汉族，1971年2月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第481号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村汇头地方非法占用187.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用187.2㎡的土地上新建的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4680元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第481号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执562-3号
申请执行人:葛跟香,女,汉族,农民。
被执行人:贾朵,女,汉族,农民。
被执行人:段双平,男,汉族,1989年12月9日出生,住陕西省咸阳市泾阳县中张镇西鸟村板东组,居民身份证610423198912094115。
本院在执行葛跟香与段双平、贾朵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结段双平银行账户（兴业银行456880126205187995、浦发银行72020013570404、中国工商银行1102020301079212568、6222370212138891、2604021901024796083、交通银行6222600170011657706）各个银行账户3623元以及贾朵银行账户（中国农业银行6228480211066349518、中国工商银行3700163801084391182、3700114601081106416）各个银行账户3623元。现因本院划拨段双平浦发银行西安高新开发区支行存款3673元，申请执行人葛跟香已领取该执行款，至此案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冻结段双平银行账户（兴业银行456880126205187995、浦发银行72020013570404、中国工商银行1102020301079212568、6222370212138891、2604021901024796083、交通银行6222600170011657706）各个账户存款3623元以及贾朵银行账户（中国农业银行6228480211066349518、中国工商银行3700163801084391182、3700114601081106416）各个银行账户存款3623元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2485号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告胡春，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告胡春物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一六年十一月七日
书记员 龙小凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初73号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱学军,男,1969年6月1日,务工。2015年8月13日,被告人朱学军因犯聚众斗殴罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年。2015年10月23日,被告人朱学军因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年10月29日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人朱学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月15日13时许,被告人朱学军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶,沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时,约13时25分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为231mg/100ml。2015年10月19日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,朱学军被查获时体内乙醇含量为155mg/100ml。公诉机关认为,被告人朱学军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱学军曾被宣告缓刑,在缓刑考验期内又犯新罪,应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人朱学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人朱学军无机动车驾驶资格证。2015年10月15日13时许,朱学军饮酒后驾驶皖C×××××轻骑牌黑色普通二轮摩托车上路行驶,沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口时,约13时25分被交警查获。经对朱学军进行呼气酒精测试,测试结果为231mg/100ml。当日13时45分,朱学军在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月19日,经安徽天平司法鉴定所检验,朱学军被查获时血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,(2015)淮刑初字第00084号刑事判决书,呼气测试单,相关案件照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1369号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人袁某证言,被告人朱学军供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人朱学军醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人朱学军无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。被告人朱学军被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人朱学军在缓刑考验期内再犯新罪,应当撤销缓刑,依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮刑初字第00084号刑事判决书主文第六条,即被告人朱学军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人朱学军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元,与前罪判处的有期徒刑二年三个月数罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月1日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1987号
上诉人（原审被告）:陈燕。
被上诉人（原审原告）：朱玲。
上诉人陈燕因与被上诉人朱玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费994.17元（陈燕已交），由陈燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛瑶