wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1013号
上诉人（原审被告）：江西胜垒实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人：欧阳书亮。
被上诉人（原审原告）：无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人：缪伟军，该公司执行董事。
原审被告：胡卫勇，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省上高县。
原审被告：杜金龙，男，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：罗璇，女，1965年4月17日生，汉族，住江西省上高县。
原审被告：郭小明，男，1962年1月12日生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人江西胜垒实业有限公司（以下简称胜垒公司）因与被上诉人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司（以下简称正洪公司），原审被告胡卫勇、杜金龙、罗璇、郭小明定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同的名称、实际内容和性质看，涉案合同符合承揽（定作）合同的法律特征，故本案所涉合同应按照承揽（定作）合同予以认定。由于双方并未明确约定合同履行地点，故对于涉案合同，应以履行义务一方所在地作为合同履行地。根据涉案合同的性质，应以实际承揽定作地点即宜兴市作为合同履行地，而不应以交货地点作为合同履行地。胜垒公司诉正洪公司一案，上高县人民法院已经一审审结，故不再存在先后立案的问题。胜垒公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告胜垒公司对本案管辖权提出的异议。
胜垒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。2、其公司于2016年10月向江西省上高县人民法院起诉正洪公司，要求确认合同无效等，正洪公司提出管辖权异议，该案经宜春市中级人民法院驳回管辖权异议上诉。本案应移送江西省上高县人民法院合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上高县人民法院管辖。
被上诉人正洪公司未作答辩。
二审另查明，胜垒公司诉正洪公司确认2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》合同无效管辖权异议一案，江西省上高县人民法院裁定确认该院对该案有管辖权，正洪公司不服该裁定，上诉于宜春市中级人民法院。2017年5月10日，该院作出（2017）赣09民辖终26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2017年8月15日，江西省上高县人民法院作出（2016）赣0923民初1366号民事判决：一、胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》无效。二、正洪公司于判决生效后30天内返还胜垒公司货款79万元等。
本院认为，胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》，关于该合同的效力，上高县人民法院已于2017年8月15日作出一审判决，确认合同无效。正洪公司向原审法院起诉要求解除合同，属基于同一份合同、同一法律关系提出的重复起诉，故对正洪公司要求解除合同等的起诉应予驳回。原审所作裁定错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4304号民事裁定；
二、驳回无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十一日
书记员 华茜渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2062号
原告韦建常，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告陆庆岭，居民。
被告马海艳，居民。
原告韦建常与被告陆庆岭、马海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦建常的委托代理人王兆华到庭参加诉讼。被告陆庆岭、马海艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建常诉称，2013年4月，被告陆庆岭联系原告需购买价值68000元的楼梯，先支付定金1万元，余款用房产、车辆作抵押。同年5月，原告发给被告价值68080元的楼梯。因被告未能支付余款58080元，原告与两被告签订借款合同，约定将货款58080元转为借款，借款期限自2013年5月29日至2013年6月28日，逾期按月息2%支付利息。被告马海艳提供担保。借款期限届满后，原告多次催要未果。诉请法院判令：被告陆庆岭立即偿还原告借款58080元并从逾期之日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告马海艳承担连带清偿责任。
被告陆庆岭未答辩。
被告马海艳未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，陆庆岭出具申明一份，主要内容为：“韦建常向陆鑫销售的楼梯完全按我们要求制作，符合主家的要求，现已全部交付，产品没有质量问题。所欠韦建常的货款已经转成借款合同来执行还款，不得以产品质量等其他问题作为借口，从而不履行借款合同。陆鑫和陆庆岭是同一人，以身份证核对为准。申明人的签名为身份证上的姓名。”
同日，韦建常（甲方）与陆庆岭及连带保证人马海艳（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“乙方向甲方借款58080元，于2013年6月28日前还清，借款期限自2013年5月29日至2013年6月28日。如不按期还款，逾期部分加收每月利率2%，每月服务费1万元，未满30天按30天。乙方自愿用新浦区海连西路新海花园*楼*单元*室、连云港海北小区登观楼梯经营部、苏G×××××做抵押，到期不能归还贷款方，贷款方有权处理抵押品。此笔借款从2013年6月28日起计算诉讼时效，如乙方到期不还款，甲方有权依据合同约定向甲方所有地人民法院申请强制执行。合同履行过程中发生争议，乙方愿意承担一切责任及费用，由亭湖区人民法院处理。”韦建常、陆庆岭、马海艳均在借款合同落款处签字。合同签订后，陆庆岭、马海艳未能按约履行还款义务，韦建常催要未果，于2015年8月26日诉至本院，因陆庆岭、马海艳下落不明，韦建常于2015年11月25日撤回诉讼。2016年3月30日，韦建常再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠本案中所涉款项原是货款，经双方协商将被告陆庆岭所欠原告货款58080元转化为向原告的借款，该借款双方签订的借款合同及被告陆庆岭出具的申明为证，事实清楚，应予认定。故对原告韦建常要求被告陆庆岭偿还借款58080元的诉讼请求，本院应予支持。㈡被告马海艳以连带保证人的名义在借款合同上签字，应承担连带担保责任。㈢原、被告双方在借款合同中约定逾期还款的月息为2%,同时又约定每月应承担服务费1万元，该双重约定明显超出法律规定，原告现主张被告按月年利率24%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆岭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦建常借款58080元及利息（利息计算期间及标准：从2013年6月29日起至给付之日止，按年利率24%计付）。被告马海艳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陆庆岭、马海艳负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8695号
上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵正党，该分行行长。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石洋，女，1993年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邵贵华，男，1972年3月15日出生，汉族。
上诉人北京银行股份有限公司西安分行与被上诉人石洋、邵贵华因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京银行股份有限公司西安分行于2017年6月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京银行股份有限公司西安分行自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费16504元（上诉人已预交），减半收取8252元由上诉人北京银行股份有限公司西安分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄凤先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞江根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞江根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞江根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,374.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,374.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521��初733号
原告万某甲（曾用名万宁），女，1984年6月出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1976年10月出生，汉族，农民。
原告万某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告婚后虽生育有子女，但因被告无端猜疑，对其打骂，以致夫妻感情完全破裂。其曾起诉要求离婚，虽被判决驳回了诉讼请求，但夫妻关系仍不能改善，反而进一步恶化，夫妻感情已完全破裂。被告居无定所且无固定收入，对子女不管不问，故再次起诉要求离婚；婚生子女原被告双方各抚养一个，互不给付孩子抚养费；共同债务7000元，共同偿还；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼���求为婚生子女均由其本人抚养，要求被告负担婚生子万某丙的抚养费。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在罗山县竹竿镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女儿，取名万某乙；××××年××月××日生育一子，取名万某丙。在以后双方共同生活期间，因被告怀疑原告有不轨行为，双方时常发生争执，相互打骂，以致双方各自在外务工，互不尽夫妻义务。2014年原告曾起诉要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被判决驳回了诉讼请求，后双方夫妻关系仍未有所改善。婚生子女万某乙、万某丙一直随原告父母一起生活、上学。
另查明，原告万某甲结婚时以曾用名万宁身份证号码413028800720096进行婚姻登记，现其身价证号码变更为411521198406050968。原告主张���妻共同债务7000元，但未提供相应证据予以证实。河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
上述事实有当事人陈述、罗山县竹竿镇朱湖村委会证明、本院（2014）罗民初字第1478号民事判决书等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案双方婚后在共同生活期间，因被告对原告猜疑，双方时常发生争执，以致夫妻感情发生变化，双方各自在外务工，互不尽夫妻义务；且原告曾起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求后，双方关系仍不能有所改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生子女万某乙、万某丙一直随原告父母一起生活，适应了当地生活和学习环境，故婚生子女均由原告抚养更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养孩子，另一方依法有探视的权利和给付抚养费的义务；原告要求被告负担婚生子万某丙的抚养费，结合上年度农村居民人均年生活消费支出情况和本案实际，被告可从2016年1月起每月给付孩子抚养费658元，直至孩子能独立生活时止。原告主张夫妻共同债务7000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子女万某乙、万某丁由原告万某甲抚养；被告陈某某从2016年1月起每月给付原告万某甲婚生子万某丙抚养费658元，直至万某丙能独立生活时止，此款累计于每年的12月20日前一次性付清；
三、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘05民终380号
上诉人（原审被告）：天水天银投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：宋红朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李振民，男，1948年9月12日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人天水天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）与被上诉人李振民保证合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天银公司的委托诉讼代理人黄海波，被上诉人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天银公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回李振民要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的借款担保合同，天银公司为涉案借款提供连带责任保证。但受市场及国内经济形势的影响，天银公司已无法按合同约定条款及时代偿李振民本息，并于2015年7月上报省级主管部门，进入清盘及停息付本。且��银公司根据反担保合同提起的诉讼中，法院没有支持利息的诉请。
李振民辩称，双方签订的合同中明确约定了天银公司应按期足额支付利息。天银公司所述的其他案件与本案无关，且在另案中，法院并不是没有支持利息的诉请，而是以违约金的形式进行了判处。
李振民向一审法院起诉请求：一、天银公司承担保证责任，归还借款本金87000元及利息（自2015年7月1日至借款还清之日止，按照约定的月利率12‰计算）；天银公司自2015年3月28日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，支付至借款实际还清时止；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月28日，天银公司、李振民及第三人张萍签订借款担保合同，由李振民向张萍提供借款14万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款月利率为12‰，按月支付。天银公司为张萍的借款提供连带责任保证。合同还约定如张萍未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，同时向天银公司支付每日100元的逾期管理费。同日，天银公司向李振民出具承诺函，承诺天银公司为该笔借款提供保证责任的范围为借款本金、利息等，并承诺在借款期限到期后，在借款期限到期之日经李振民亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。借款到期后，天银公司并未全部还款，仍有借款本金87000元未予归还，借款利息支付至2015年6月30日，之后的利息再未支付。一审法院认为：天银公司、李振民及第三人张萍签订的借款担保合同，合法有效，依法应予保护。天银公司自愿为借款人张萍提供连带责任保证担保，就应承担其保证责任，向李振民支付未还借款本金及利息。关于李振民要求天银公司承担违约金的诉请，双方合同约定“如张萍未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，同时向天银公司支付每日100元的逾期管理费。”从双方的此约定可看出，向李振民支付违约金的义务主体为借款人张萍，而非天银公司，且天银公司向李振民提供保证范围为借款本金及利息，对违约金并无明确约定，故对李振民的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决：一、天水天银投资担保有限公司于本判决生效后15日内付清李振民借款本金87000元及利息（自2015年7月1日起至还清借款本金时止按照双方约定的月利率12‰计算）;二、驳回李振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000.82元，因适用简易程序减半收取1000.41元，由天银公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为天银公司进入清盘期后是否应向李振民给付剩余借款利息。根据李振民、张萍、天银公司签订的借款担保合同，李振民是出借人，张萍是借款人，天银公司依约为借款提供连带责任保证，故天银公司与李振民之间形成了保证合同法律关系。从一、二审查明情况看，天银公司已经代偿了部分本金及利息，仅认为公司进入清盘期后不应再支付利息。对该问题本院认为，一是法律法规没有明确规定，二是三方签订的合同没有约定，故天银公司的该上诉理由不能成立。李振民在二审中提出利息应分段计算的主张，与其一审的陈述相矛盾，且没有提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，故本院对该请求不予审理。综上，天银公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由天水天银投资担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兰
审 判 员 陈萍
代理审判员 雒璇
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第756-1号
申请执行人张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人喻涛，男，生于1975年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1905号民事调解书，立案执行张洪荣申请执行喻涛欠款纠纷一案，执行金额为欠款386700元，同时，被执行人喻涛还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人喻涛在叙永县落卜镇云山坝村（原云山粮点）有住房一套及仓储房屋一套，在落卜镇大树街村与喻霖共有住房一套，在叙永镇和平社区永宁大道（富丽家园1号楼）有仓储房屋一套，被执行人喻涛至今未履行法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人喻涛的上述房产采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人喻涛在叙永县落卜镇云山坝村（原云山粮点）的住房一套及仓储房屋一套、在落卜镇大树街村与喻霖共有的住房一套、在叙永镇和平社区永宁大道（富丽家园1号楼）的仓储房屋一套；
二、上述房屋查封期限为三年，自送达之日起算；
三、在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得对被查封房屋进行处置或设定任何权利负担，或有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王睿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗羽
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执192号
申请执行人卜某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人卜某某与被执行人张某,张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月九日
书记员 贺玉国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第102号
罪犯刘国明，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人刘国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2806号
申请执行人刘卷卷，女，1985年7月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人鲍伟业，男，1986年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘卷卷与被执行人鲍伟业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）沭民初字第02830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘卷卷依据该民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟业给付借款20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中��依法向被执行人鲍伟业送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人鲍伟业未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人鲍伟业的财产调查情况告知申请执行人刘卷卷，申请执行人刘卷卷表示不能提供被执行人鲍伟业其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘卷卷的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人鲍伟业有可供执行财产，申请执行人刘卷卷也不能提供被执行人鲍伟业其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本��执行程序。申请执行人刘卷卷发现被执行人鲍伟业有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月22日本院作出的（2015）沭民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1376号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：郭占瑞，男，1986年10月6日生人，汉族，莘县。
被申请人：崔锡丰，男，1989年9月1日生人，汉族，住莘县。
被申请人：刘静敏，女，1976年3月8日生人，汉族，莘县。
被申请人：吴光银，男，1979年4月4日生人，汉族，住莘县。
被申请人：邹德鹏，男，1977年3月8日生人，汉族，住莘县。
被申请人：刘东勇，男，1979年11月9日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人郭占瑞、邹德鹏、崔锡丰、刘静敏、吴光银、刘东勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘东勇的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘东勇在山东莘县农村商业银行股份有限公的工资（除每月生活费800元外），自2017年4月起至100000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年四月五日
书记员 田鑫鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初174号
原告：宜宾四力商贸有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：李和修。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告:四川明星水电建设有限公司,住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：石峰，董事长。
委托代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告：四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾四力商贸有限责任公司诉被告四川明星水电建设有限公司、四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜宾四力商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾四力商贸有限责任公司撤回对被告四川明星水电建设有限公司、四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部的起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告宜宾四力商贸有限责任公司负担。
审判员 侯旭
二〇一六年四月十四日
书记员 杨薇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执20号之一
申请执行人杨安琼，女，1956年1月8日出生，住四川省甘洛县。
被执行人杨洪英，女，1964年2月15日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行杨安琼与杨洪英民间借贷纠纷一案中，已经向杨洪英发出执行通知书，责令杨洪英按照（2016）川3435民初120号民事判决书给付杨安琼594**.00元欠款，但被执行人杨洪英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪英存款13000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年七月六日
书记员 罗 熙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2514号
申请执行人王福利。
申请执行人林治丽。
申请执行人邓婷。
申请执行人邹思奇。
被执行人张向团。
申请执行人王福利等与被执行人张向团机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3175号
原告颜文宗。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告李旭。
原告颜文宗诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜文宗的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文宗诉称，原告经朋友介绍与被告相识，截止到2016年2月11日，被告陆续共向原告借款人民币300000元用于周转，于当日出具借条一份，约定3月底前归还，但被告至今未归还该借款。现向法院起诉要求被告返还借款人民币300000元，利息4500元（计算至2016年6月30日）；并要求被告承担2016年7月1日起至该款还清之日止的利息（按照本金300000元以月息5‰计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告李旭未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原告借钱，截止到2016年2月1日，双方对之前的借款进行结算，被告合计向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到颜文宗人民币共计叁拾万元整（之前所借条全部作废），该款于2016年3月31日前还清。借款人：李旭2016年2月1日”。履行期限届满后，被告未能返还借款。
庭审中，原告将诉讼请求中4500元的利息明确为按照月息5‰计算自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息。
诉讼中，根据原告颜文宗申请，本院依法查封被告李旭名下的坐落于常州市金坛区美丽华公寓5幢603室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费2070元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原、被告在借条中对还款的期限进行了约定，但被告未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求被告按照月利率5‰承担自2016年4月1日起至2016年6月30日止的利息4500元，及2016年7月1日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效之日起25日内向原告颜文宗返还借款本金人民币300000元，利息4500元，合计人民币304500元；并以本金300000元为基数承担自2016年7月1日起至还清之日止按照月利率5‰计算的利息。
案件受理费减半收取人民币2934元，保全费2070元，合计人民币5004元，由被告李旭负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5868元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉玉娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保602号
申请人:朱和平,男,汉族,1977年7月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人:周光明,男,汉族,1976年4月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人:朱绍慈,女,汉族,1977年10月22日出生,住重庆市开州区。
申请人朱和平于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周光明、朱绍慈之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周光明、朱绍慈的价值12万元的财产进行保全。申请人朱和平以其所有的车牌号为渝FJxx**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1041号之一
申请执行人：吴文淼，男，1965年6月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈家祥，男，1940年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林碧娇，女，1945年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：施巧霞，女，1982年11月8日出生，汉族，长乐市人，住古田县。
被执行人：陈美琪，女，2002年5月1日出生，汉族，古田县人，住址古田县。
申请执行人吴文淼与被执行人陈家祥、林碧娇、施巧霞、陈美琪追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20254.24元。此外被执行人依法应承担案件受理费306元，执行费203元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年5月10日到被执行人住所地古田县平湖镇××村溪垅××号调查，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年5月18日扣划被执行人施巧露银行存款1209.35元。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈家祥、林碧娇、施巧霞、陈美琪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴文淼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 卓致雄
二〇一七年五月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终288号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人ＸＸ股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2694-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七���十一日
书 记 员 刘增清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1507号
罪犯张志康，男，1996年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月9日作出(2015)东三法刑初字第40号刑事判决，以被告人张志康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志康在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。社区矫正机构广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，建议根据罪犯的现实悔罪表现，可以对其进行假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保字第00136号
申请人郑炳章，男，1938年8月29日出生，汉族，住户县石井镇蔡家坡村八组，身份证号610125193808291913。
被申请人肖正斌，男，1977年4月27日出生，汉族，住周至县九峰乡南千户村，身份证号610124197704273317。
申请人郑炳章因与被申请人肖正斌驾驶的陕A801**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖正斌驾驶的陕A801**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人郑炳章负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨娟妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢497号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某某。
被执行人赖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、赖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市第三中级人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京03行终106号
上诉人（一审原告）陈博，男，1995年1月6日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人陈博因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈博的起诉。
陈博不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王 菲
二○一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 孙森森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2623号
原告：天津志博成科技有限公司，住所地天津市河北区裕泰家园5-2-202号。
法定代表人：高晓奕，总经理。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告：毛铂阳，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李帅，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
原告天津志博成科技有限公司与被告毛铂阳、李帅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津志博成科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志博成科技有限公司撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执330号
申请执行人汪剑雄。
被执行人卢百元。
申请执行人汪剑雄与被执行人卢百元买卖纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5657号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人56000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申���执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周雪龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3605号
罪犯陈钦璋，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛霞法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈钦璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈钦璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦璋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1993号
申请执行人：鲍国华,男,1973年2月5日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：秦冰,男,1962年12月16日生,汉族,住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人鲍国华与被执行人秦冰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲍国华于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲍国华自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2316号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 祎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢259号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：栾国仲，男，1963年5月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人栾国仲借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1453号支付令已发生法律效力，被执行人栾国仲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款35000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1453号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初370号
原告：王占国，男，1979年9月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津分店新开路分店，注册地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
本院在审理原告王占国诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津分店新开路分店买卖合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张峥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李靖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2373号
原告：刘某
委托诉讼代理人：刘某
被告：周某某
被告：胡某
原告刘某与被告周某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某某、胡某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告周某某的丈夫张某某（已故）于2013年7月18日向原告刘某借款人民币200000元，口头约定月利息3.5分，并由被告胡某及雷飞共同担保，并出具借条一张。后张某某将利息支付至2014年1月31日，并于2014年1月31日向原告刘某还款80000元。之后经原告多次催要，被告再未还任何利息及本金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、从2014年2月1日起至被告还清借款本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告周某某偿还原告借款120000元及利息，月利率3.5%，利息从2014年2月1日起算至借款还清之日止；2、被告胡某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明2013年7月18日张某某（已故）向原告刘某贷款人民币200000元，贷款期限从2013年7月18日至2013年9月17日。
2、担保承诺书一份，证明被告胡某对该笔借款承担连带偿还责任，担保至借款本息全部还清为止。
3、结婚证复印件一份，证明被告周某某与张某某（已故）于2004年5月8日登记结婚，借款时被告周某某与张某某系夫妻关系的事实。
被告周某某、胡某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举贷款条据、担保承诺书，该贷款条据及担保承诺书均系书证，意思表示清楚，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告所举结婚证复印件，该结婚证系相关职能部门出具，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月18日被告周某某丈夫张某某（已故）向原告刘某借款200000元，约定借款期限从2013年7月18日起至2013年9月17日止，未约定利息，被告胡某及案外人雷飞以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，被告胡某又单独向原告出具了担保承诺书，约定对该笔借款承担连带偿还责任，担保至借款本息全部还清为止。原告与被告胡某及案外人雷飞未约定保证份额。借款后张某某于2014年1月31日偿还80000元。之后原告多次向被告催要均未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，且客观真实，原告履行了出借义务，原告与张某某形成了借款合同法律关系。张某某与被告周某某系夫妻关系，虽张某某已故，但依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告周某某未提供证据证明此笔借款属债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定此笔借款为夫妻共同债务，被告周某某应对该笔借款承担连带清偿责任。原告虽主张双方口头约定月利率为3.5%，但未提供相关证据支持其主张，故对其利息请求依法不予支持。原告刘某与被告胡某明确约定保证方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带偿还责任，其与原告未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对原告请求被告胡某承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。被告周某某、胡某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款120000元；
二、被告胡某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋子波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执819号
申请执行人某某租赁有限公司，住所地某某市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人岳某某，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人陈某某，女，1962年9月28日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人岳某某，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初80号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初80号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初342号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月4日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，工人，住河北省廊坊市广阳区。2016年8月25日因涉嫌放火罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年12月5日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日2时许，被告人李某某因与张某产生情感纠纷，将汽油泼洒到张某租住的廊坊市广阳区某小区的房门上，用打火机点燃后离开。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人常某的证言，现场勘验笔录及现场照片，河北省公安厅理化检验报告，火灾现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，谅解书，公安机关出具的办案说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意放火焚烧他人公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10797号
上诉人（原审被告）：常红军（又名常宏军）。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永军。
委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
上诉人常红军因与被上诉人王永军民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常红军于2017年10月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取计7350元，由上诉人常红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第5534号
原告欧阳喜红，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告宗京明，男，1968年12月17出生，汉族，住山东省济南市天桥区桑梓店镇安庄村委员会63号。原告欧阳喜红与被告宗京明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳喜红及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告宗京明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳喜红诉称：2015年6月8日11时12分许，被告宗京明驾驶鲁ARXX**轻型仓栅式货车沿本市武威路由东向西行驶至武威路进金通路东侧约30米处，适逢原告驾驶的沪HAXX**小客车及案外人翁某某驾驶的沪AWXX**车辆停车等候交通信号灯放行，宗京明车辆撞击原告车辆，致原告车撞击翁某某车辆，导致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及案外人翁某某无责。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿赔偿原告车辆修理费43938元(以下币种均为人民币)、评估费1510元。被告宗京明未作答辩。经审理查明，2015年6月8日11时12分许，被告宗京明驾驶鲁ARXX**轻型仓栅式货车沿本市武威路由东向西行驶至武威路进金通路东侧约30米处，适逢原告驾驶的沪HAXX**小客车及案外人翁某某驾驶的沪AWXX**车辆停车等候交通信号灯放行，宗京明车辆撞击原告车辆，致原告车撞击翁某某车辆，导致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及案外人翁某某无责。以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故的责任者赔偿。本案肇事机动车未提供保险记录，故有关赔偿责任根据责任认定由被告全部承担。关于修理费43938元、评估费1510元的赔偿，原告提供修理费发票、修理清单评估发票等为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗京明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳喜红车辆修理费人民币43938元及评估费人民币1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币936元，保全费人民币474元，由被告宗京明承担。本案公告费人民币820元，由被告宗京明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民初40号
原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，执行董事。
委托诉讼代理人：胡磊，男，1987年10月27日出生，和美酒店管理（上海）有限公司员工，住上海市闸北区平型关路68弄8号501室。
被告:朔州如家乐快捷酒店有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳东街怡卿苑小区10幢14号、15号。
法定代表人：高玉兰。
被告：王加峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住朔州市。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告朔州如家乐快捷酒店有限公司、王加峰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初199号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告卢某某，男，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积90.65平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金435.12元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金21.76元。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：被告卢某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区7栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币435.12元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区7栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费435.12元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告卢某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1749号
罪犯杨小朋，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人杨小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小朋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯杨小朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小朋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月23日对罪犯杨小朋减刑9个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬)；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。2017年1月20日该犯在值班时不认真履行职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2595号
原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区夹溪路75号。
法定代表人：贾柏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。
法定代表人：苏尔乐。
本院在审理原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司诉被告全椒乐顺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告全椒乐顺置业有限公司价值30万元的资产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告全椒乐顺置业有限公司银行存款30万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年十一月三日
书记员 汤广远
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执489号
申请执行人：李收龙。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人李收龙与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初338号民事判���书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李收龙于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人李收龙支付4290元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李收龙与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6651号
原告：王圣伟，男，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈兴权，女，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市渝中区，系原告王圣伟妻子。
被告：重庆全王棕纤有限公司，住所地贵重庆市合川区南办处堰口村。
法定代表人：杨述全，该公司董事长。
被告：杨述全，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市合川区。
原告王圣伟诉被告重庆全王棕纤有限公司、杨述全合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王圣伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王圣伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王圣伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王圣伟负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1482民初2112号
原告：台振中，男，汉族，住禹城市。
被告：杜先仁，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告台振中与被告杜先仁买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告台振中撤回对被告杜先仁的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 关敬征
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2599号
原告：熊某，男，务农，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：刘某甲，男，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何某，女，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘某乙，女，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告熊某与被告刘某甲、何某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人罗大洲、胡癸竹，被告刘某甲、何某、刘某乙的委托诉讼代理人何明远，被告刘某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还向原告收取的彩礼59947.00元。
事实和理由：2014年，我与被告刘某乙经媒人杨某介绍认识谈婚。一个月后被告等人来看我家，当时根据被告方的要求我给了被告刘某乙5160.00元和一部价值799.00元的手机。给了被告何某500.00元，给了被告刘某乙的二嬢、妹妹各200.00元。2014年8月我按照农村风俗到被告家“行走”，给了被告刘某乙50888.00元的彩礼和价值2000.00元的四套衣服。后来被告刘某乙拒绝与我见面，也拒绝接听电话。我到被告家去还遭到被告何某殴打。我请媒人到被告家商量，如果被告家不同意婚事，请被告家退还彩礼，但被告家找各种理由拒绝。特向人民法院提起诉讼。
被告刘某甲、何某辩称，原告家来的彩礼是50888.00元，其余的金额属于赠与性质。该彩礼是刘某乙收取。刘某乙按农村习俗出嫁到原告家，与原告以夫妻名义共同生活，已将彩礼用于家庭开支。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告刘某乙共同生活期间，曾多次对被告刘某乙实施家暴，请求判决原告赔偿对原告实施家暴期间我们往返贵阳产生的车旅费和精神损害赔偿金20000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告刘某乙系被告刘某甲、何某夫妇之女。2014年6月，经介绍人是杨某介绍，原告熊某与被告刘某乙谈婚。期间被告何某、刘某乙母女等人按农村习俗到原告家看住处，原告熊某给被告刘某乙现金5160.00元和一台手机，给被告何某现金500.00元，给被告刘某乙的二娘高某、妹妹、介绍人杨某之妻刘兴飞三人各现金200.00元。2014年8月，原告熊某按农村习俗到被告家行走，经介绍人杨某之手，原告熊某给被告家彩礼现金50888.00元和四套衣服。收礼人为高某。
上述事实有证人熊某甲、熊某乙、杨某、倪某、吴某、何某、高某甲、高某乙的证言等证据在卷证实。
本案争议焦点：原告熊某给付被告家的彩礼金额是多少，该彩礼被告是否应该返还。
本院认为，被告何某、刘某乙等人到原告家看住处时，原告熊某给被告何某等人的现金财物，属于赠与，不属于彩礼，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。原告熊某到被告家行走时给付的现金50888.00元属于彩礼。虽然原、被告之间确定了婚约关系，但双方的婚姻关系并未缔结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，结合本案实际，本院对原告熊某请求被告返还彩礼59947.00元的诉讼请求予以支持40000.00元。被告刘某甲、何某以彩礼系刘某乙收取，刘某乙与熊某共同生活期间已将彩礼用于家庭开支为由，主张其不应返还彩礼。但被告在庭审过程中就自己的这一主张未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告刘某甲、何某请求原告赔偿车旅费和精神损害赔偿金20000.00元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告刘某甲、何某、刘某乙于判决生效之日起15日内返还原告熊某给付的彩礼40000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，减半收取计720.00元，由原告熊某负担200.00元，被告刘某乙负担520.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李四德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2662号
罪犯陆斌，曾用名大兵、阿兵。曾因为赌博提供条件，于2005年4月7日被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年9月22日刑满释放；因吸食毒品，于2008年4月28日被行政拘留十日。现服刑于江苏省无锡监狱。
启东市人民法院于2009年8月21日作出(2009)启刑初字第0210号刑事判决，认定被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因有余罪漏罪，上海市宝山区人民法院于2010年10月29日作出(2010)宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。与前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2008年12月11日起至2028年12月10日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5637号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆斌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月、2016年5月被评为监狱改造积极分子二次。所处没收财产六万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05810号
罪犯刘明伍，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）渝一中刑初字第478号刑事判决，以被告人刘明伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第6062号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3919号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘明伍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘明伍，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1166号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告阳爱书。
被告罗章花。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书、罗章花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳爱书、罗章花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年7月23日，被告阳爱书以转据为由，在原告所属云溪信用社借款本金19000元，约定期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令解除同被告阳爱书的借款合同，被告阳爱书、罗章花偿还借款本金19000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失（按本金19000元，月利率10.25‰计算）至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告阳爱书于2013年7月23日在原告所属信用社借款19000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告阳爱书所借19000元的利息从2013年7月23日算至2016年4月9日的利息为6433元，本息合计25433元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告阳爱书、罗章花的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、年度农户评级授信信息表（复印件）一份。
６、自然人贷款调查表（复印件）一份。
７、个人贷款客户面谈记录（复印件）一份。
证据4-7以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
8、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告阳爱书在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告阳爱书、罗章花未到庭参加质证。被告阳爱书、罗章花未向法庭提供证据。
被告阳爱书、罗章花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告阳爱书、罗章花系夫妻关系。2013年7月23日，被告阳爱书以转据为由，在原告所属云溪信用社借款本金19000元，并于2013年7月23日，与新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。合同第十条第2、3款约定，借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资项目，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催收未果，特起诉至法院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告阳爱书未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告阳爱书签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告阳爱书、罗章花系夫妻关系，被告阳爱书所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告阳爱书、罗章花共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳爱书、罗章花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书、罗章花于2013年7月23日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告阳爱书、罗章花于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金19000元，并赔偿原告新化县
农村信用合作联社利息损失（按本金19000元，月利率10.25‰计算）自借款之日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告阳爱书、罗章花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1541号
罪犯黄家龙，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出(2015)东三法刑初字第222号刑事判决，以被告人黄家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄家龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家龙在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初1395号
原告：朱将恒，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：明旭，男，1997年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在审理原告朱将恒与被告明旭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱将恒于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱将恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱将恒撤回起诉。
诉讼费108元，撤诉结案减半收取54元由原告朱将恒负担。
审 判 员 周勇军
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 昕
书 记 员 唐 冰
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
皖18**行初3号
原告：孙登峰，男，1983年1月14日出生，住郎溪县。
被告：郎溪县公安局交通管理大队，住所地郎溪县建平镇南山路86号。
法定代表人：侯名松，大队长。
原告孙登峰以不服郎溪县公安局交通管理大队根据编号为3418217001948375的违法停车告知单开出的的行政处罚行为为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告孙登峰诉称：2016年9月26日约17时20分左右，原告将个人所有的车牌为皖Ｐ×××××的小轿车停放于涛峰路一侧的门面旁边的一个两面靠墙封闭的拐角处，不存在阻碍任何车辆和行人通行的可能性，而几分钟后，原告从店铺办完事出来，发现车前放置了一张编号为3418217001948375的违法停车告知单，有加盖郎溪县公安局交通管理大队的公章，无执法人员签字或盖章，也没有注明违法车辆的颜色。几天后收到违法停车的通知。原告认为被告开具的上述告知单上根据《道路交通安全法》第56条的规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。认定原告的停车行为违法是事实认定错误。被告在执法程序上也违反《道路交通安全违法行为的处理程序规定》第44条，违法停车通知上除了有公安机关交通管理部门的印章之外，还应该有交通警察的签名或者盖章的规定，属于程序违法。因此原告诉请撤销被告根据编号编号为3418217001948375的违法停车告知单开出的行政处罚行为并承担诉讼费用。
本院认为，《道路交通安全违法行为的处理程序规定》中对交通违法行为人作出处罚，按照下列程序进行：1、告知违法行为人违法行为的基本事实2、听取违法行为人的陈述和申辩，3、制作处罚决定书；4、处罚决定书由被处罚人签名；5、送达处罚决定书。本案中，被告向原告发出违法停车告知单，只是被告拟对原告交通违法行为作出处罚的告知，对原告交通违法行为是否作出处罚尚未决定，原告交通违法行为行政处罚的程序没有完成。被告向原告发出的违法停车告知单这一行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告针对被告向原告开出违法停车告知单这一行为的起诉，不符合法律规定。依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙登峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初62号之二
原告：刘生俊。
被告：高瑞明。
被告：王张明。
原告刘生俊与被告高瑞明、王张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告刘生俊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生俊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生俊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘生俊负担。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 任仲平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1604号
罪犯吴进阳，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
���东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出(2014)东三法刑初字第1984号刑事附带民事判决，以被告人吴进阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处被告人吴进阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98153.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)东中法刑一终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴进阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进阳在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）；2017年3月获得记功。民事赔偿款人民币98153.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执657号
申请执行人:冯菲菲，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：俞富国，男，1981年10月2日出生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人冯菲菲与被执行人俞富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5593号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，俞富国应偿还冯菲菲借款7万元，经双方当事人协商，由俞富国于2016年12月30日前偿还借款35000元，余款35000元于2017年6月30日前还清；若俞富国未履行上述还款义务，则需另行给付冯菲菲违约金1.5万元，受理费775元由俞富国负担。因被执行人未主动履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、债权情��等进行了财产调查，除执行到位15220元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初5593号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅璐