wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4249号之一
原告：张裕柱，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李本良，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告张裕柱与被告李本良劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月24日立案。原告张裕柱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕柱撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕柱撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张裕柱负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4690号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑奉淳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑奉淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5647号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑玉凯，男，1988年1月17日生，汉族，住本市雨花台区。
原告夏靖与被告郑玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告郑玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金19528.80元，暂从2014年3月31日起截至2016年2月29日止的利息、违约金、罚息（按年利率24%计算）9113.44元，合计28642.24元；2、请求判决被告自2016年3月1日起至偿还借款之日止，以实际拖欠借款本金数额为计算基数，按照年利率24%支付利息、违约金、罚息；3、判令被告承担律师费1669元。事实和理由：2013年10月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款26038.40元，月偿还数额为1345.31元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年9月30日。被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称惠某公司）的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。被告若晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠某公司签订信用咨询及管理服务协议，约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计6138.39元。协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除上述费用及信访咨询费后通过网上银行将19900元支付至被告专用账户。被告从2014年4月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告郑玉凯未作答辩，亦未提交证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、收据、银行历史交易明细、委托代理协议及律师费发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年10月9日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为26038.40元，月息1%，分24个月还款，每月归还借款本息1345.31元，还款期间为2013年10月30日至2015年9月30日。借款协议约定被告若逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。同日，原告向被告银行账户汇款19900元。
签订借款协议当日，被告和汇金公司、汇诚公司及惠某公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应向上述三公司分别支付服务费2475.74元、咨询费3079.58元以及审核费483.07元，合计6038.39元。经被告同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除服务费、咨询费、审核费以及代为支付信访咨询费100元，故实际向被告交付款项19900元。
另查明，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1669元。
再查明，被告郑玉凯在协议履行期间按约定仅归还5期借款本息6381.24元，其中一期仅归还1000元。自2014年3月起，被告未再支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款协议及银行转帐凭证予以证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为应以原告实际交付给被告的数额为准。原告实际转账金额为19900元，故依法认定借款本金为19900元。关于原告代被告支付给第三方的相关费用6138.39元，该部分费用交付与否仅有原告提交的打印收据证明，并无其他款项交易明细相印证；同时原告与上述汇金公司、汇诚公司、惠某公司均存在关联关系，原告也无证据证明上述三家公司已实际履行合同约定的义务，亦不能证明上述公司收取的费用系必要、合理费用，故本院对此部分费用不予认定。对被告已还款部分中超过按照年利率36%计算的利息依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间等依法计算，截止2014年3月，被告尚欠原告借款本金14820.66元。现原告起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告为主张债权支出律师费1669元，根据双方协议约定，违约方应承担调查和诉讼费用，而非原告所主张的律师代理费用。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
被告郑玉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玉凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金14820.66元及利息、罚息、违约金（自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以本金14820.66元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由原告夏靖负担194元，被告郑玉凯负担964元（原告夏靖已向本院预交，被告郑玉凯在给付上述借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 尚加杭
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 杨 凯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初88号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马学坤，男，1973年7月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马学坤犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马学坤因吸毒成瘾，到惠来县向一外号叫“阿哑”(另案处理)的男子购买1000元海洛因用于吸食。2016年10月31日9时许，公安机关在汕头市潮阳区文光街道棉西路金都酒店对面抓获被告人马学坤，现场从被告人马学坤身上查获白色块状物品一包，经称重净重10.02克，鉴定检出海洛因成分。
上述事实，被告人马学坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马学坤原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，扣押物品、文件清单，毒品移交保管单，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马学坤无视国家法律，非法持有毒品海洛因，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马学坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马学坤能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2368号
原告：邓中华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯勇，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓中华与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月17日,原告邓中华当庭向本院提出撤回对冯勇起诉的申请。
本院认为，原告邓中华在本案中撤回对冯勇的起诉，符合法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓中华撤回对被告冯勇的起诉。
案件受理费减半收取后为275元，由原告邓中华承担。
审判员 罗辑
二〇一七年四月十七日
书记��王田爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1202号
原告：张秀珍，女，1963年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司。
法定代表人：王正欣，经理。
被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张秀珍与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人霍永习到庭参加诉讼，被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款18万元；2.判令被告给付借款利息7333元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告公司向我借款20万元，约定借期不到一年按照年利息4%计算利息，当天我通过我丈夫苑松林工商银行账户将20万元借款打到被告王正欣的账户，被告为我出具收款收据一张。2016年5月28日，被告通过网上银行偿还我借款2万元，剩余18万元被告至今未还，经我多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
莱州市鑫盛机械有限公司未答辩。
王正欣未答辩。
本院经审理认定事实：被告莱州市鑫盛机械有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为王正欣。2016年3月11日，被告莱州市鑫盛机械有限公司向原告借款20万元，并为原告出具收款收据1份，收款收据载明：“工商服务业统一收款收据客户名称：张秀珍2016年3月11日项目借款金额200000合计人民币（大写）贰拾万备注年息8%不到壹年按年息4%填票人刘海宁收款人王正欣（签字盖章）莱州市鑫盛机械有限公司财务专用章”。
当日原告通过其丈夫苑松林中国工商银行账户将20万元借款打到被告王正欣的账户中。2016年5月28日被告王正欣通过网上银行偿还借款2万元，余款18万元及利息二被告至今未还。
原告另称，被告莱州市鑫盛机械有限公司系被告王正欣独资的一人有限公司，二被告之间财产混同，故要求二被告共同偿还借款本息。
以上事实，原告提交收款收据、工商银行个人业务凭证、结婚证复印件、银行卡交易明细各1份，并经当庭出示，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，被告莱州市鑫盛机械有限公司向原告张秀珍借款，尚欠借款本息至今未还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，提交了相关证据，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，且根据原告张秀珍提供的收款收据内容，有被告莱州市鑫盛机械有限公司的财务专用章及法定代表人王正欣的签字及印章，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以采信。
原告要求二被告偿还其尚欠借款18万元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息7333元，无法律依据，本院不予支持。原、被告之间约定借款不超一年按年利率4%计算，但未约定借款期限，故本院认定本案借款利息自起诉之日即2017年2月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金18万元按年利率4%计算。
被告莱州市鑫盛机械有限公司属于自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人系被告王正欣，被告王正欣未提供证据证实其财产独立于公司财产，故本院依法确认被告王正欣应当对本案债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉是错误的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市鑫盛机械有限公司偿还原告张秀珍借款18万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市鑫盛机械有限公司付款的同时给付原告张秀珍自2017年2月27日起至判决生效确定给付之日止以18万元为本金按照年利率4%计算的利息。
三、被告王正欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 原 菁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执310号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘振东，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住址榆树市大坡镇镇区4委*组。
被执行人刘立秋，住址榆树市。
榆树市人民法院与被执行人刘振东、刘立秋罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款15163449元，执行费82563元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1019号
申请人崔喜，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗跃进马场。
被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗跃进马场。
被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地：内蒙古自治区跃进马场场部，法定代表人韩长江，该单位场长。
申请人崔喜与被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔喜于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执1019号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏晓瑞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初第2256号
原告：杜某某，男，汉族，生于1954年7月11日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师，特别授权。
原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。
法定代表人：何金标。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师，特别授权。
被告西充县国土资源局。
法定代表人：冯国文，局长。
委托诉讼代理人：何俊，该局员工，特别授权。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司诉被告西充县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告杜某某、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，自愿撤回起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杜某某、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），减半收取2500元由原告承担。
审判员 李明良
二〇一七年四月十日
书记员 韩莎莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7195号
原告:重庆兴成广告策划有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人:朱兴科，该公司董事长。
委托代理人:孙权，男，汉族，1992年9月19日出生，该公司职员，住重庆市渝���区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
法定代表人：唐金健，该公司董事长。
原告重庆兴成广告策划有限公司与被告重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理并适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆兴成广告策划有限公司的委托代理人孙权、被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人唐金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴成广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币1000000元给原告；2、判令被告支付暂计至2016年7月28日的利息人民币440000元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。后原告在���审中将第二项诉讼请求变更为要求判令被告支付从2014年11月1日起至还清借款之日止的利息，利息按照2%计算。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订协议，该协议约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容，借款期限至2015年4月27日止。
如今借款协议早已到期，被告毫无契约精神，未支付原告分毫本金、利息，原告多次催告被告，被告置之不理且态度恶劣。根据原被告双方签订的协议约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息。恳请人民法院判如所请。
被告重庆轩逸房地产开发有限公司辩称，借款金额100万元、借款日期都属实，但已经还款25万元。因为企业不景气，现因房屋无法出售，请求延期偿还或以房屋抵款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月28日签订协议，该协议约定，被告向原告借款100万元、借款期间为半年，利息按照月利息3%计算，每月月末由唐金健转账付息到谭燕农商行卡上。此外，该协议还约定了房屋抵押等其它内容。协议签订后，原告于2014年10月30日、31日通过重庆农村商业银行转账先后共5次向被告支付了借款100万元，唐金健于2014年12月5日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕3万元，2015年1月18日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕2万元，2015年2月5日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕4万元，2015年4月7日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕6万元，2015年9月1日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕10万元，后因原告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。双方约定，借款期限至2015年4月27日止，现已逾期，被告仍未偿还借款，因此，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的合同义务即偿还原告借款100万元。在借款期间，双方约定，利息按照月利息3%计算，现原告诉请要求按利息按照月利息2%计算，符合相关规定，本院予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，但现原告对逾期后的利息，只主张了按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因此，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。故���告要求被告偿还借款100万元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年11月1日起至付清之日止的诉请成立，但应当扣除原告已支付的利息25万元，即从2015年11月16日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还给原告重庆兴成广告策划有限公司借款100万元及利息，利息以100万元为基数，按照月利息2%计算，从2015年11月16日起至偿还清借款之日止。
二、驳回原告重庆兴成广告策划有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担，限在本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 杨蕊绮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执94号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：胡衍时。
被执行人：涂相达。
被执行人:赵叶华。
被执行人：涂相刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月28日作出的（2015）新昌民初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人涂相刚在银行的存款27966.57元、强制扣划被执行人胡衍时在银行的存款26065.10元、强制扣划被执行人赵叶华在银行的存款1923.01元，共计55954.68元。被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚无其它财产可供执行。被执行人胡衍时、涂相达、赵叶华、涂相刚至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款19045.32元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执94号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗开文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执827号之一
申请执行人邝某，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，1980年3月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人邓某某，女，1980年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人王某某，男，1958年1月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭某某在江西遂川农村商业银行巾石分理处账号17×××08的存款元至遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
二、划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县巾石乡营业所账户60×××17内的存款元至遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长安
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹绪军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5549号
原告：高志坚，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹英树，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高志坚与被告詹英树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志坚到庭参加诉讼，被告詹英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告茶叶款41838元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告茶叶款37438元。事实和理由：原告经营福亿茶行，被告于2015年4月18日起向原告购买茶叶，共计人民币43838元。分述如下：2015年4月18日购买茶叶款项人民币8400元；2015年4月19日购买茶叶，款项人民币4450元；2015年4月22日购买茶叶，款项人民币13440元；2015年5月7日购买茶叶，款项人民币4848元；2015年6月8日购买茶叶，款项人民币4300元；2015年4月14日购买茶叶，款项人民币6400元；2015年7月19日购买茶叶，款项人民币2000元。上述事实有被告亲自出具的欠条1张为证。后经原告催讨，被告分别于2016年2月7日偿还人民币2000元，2016年3月9日偿还人民币2000元，2016年3月12日偿还人民币1000元，2016年3月16日偿还人民币900元，合计人民币5900元。此后，被告再无偿还。
詹英树未作答辩。
詹英树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。高志坚提供的其身份证复印件1张、欠条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹英树自2015年4月18日起至2015年7月19日止，共七次向高志坚购买茶叶，结欠货款分别为人民币8400元、4450元、13440元、4848元、4300元、6400元、2000元，合计人民币43838元。2015年12月3日，詹英树向高志坚出具欠条1张。该欠条约定，2016年2月7日前还款13838元，余款30000元分六个月，每个月还款5000元。此后，詹英树自2016年2月7日起至2016年3月16日止，陆续偿还高志坚货款人民币2000元、2000元、1000元、900元，合计人民币5900元，尚欠人民币37938元至今未还。2016年10月17日，高志坚向本院提起诉讼。
本院认为，高志坚与詹英树之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。詹英树未能按照约定时间和金额支付高志坚尚欠货款人民币37938元，应当承担继续履行等违约责任。高志坚只请求詹英树支付货款人民币37438元，是其对民事权利的自由处分，可按高志坚的诉讼请求处理。
综上所述，高志坚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹英树应于判决生效之日起十日内支付高志坚尚欠货款人民币37438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由詹英树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执247号之一
申请执行人锦州市太和区大成配货站，住所地辽宁省锦州市太和区太安里100号。
经营者田继成,男，1971年9月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区长城里12号。
法定代表人王继东，该公司董事长。
双方当事人在买卖合同纠纷执行一案中,被执行人自动履行,并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更23号
罪犯王海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)安法刑初字第192号刑事判决，对被告人王海龙犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止）（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海龙确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3836号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：秦军，男，生于1988年11月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执825号
申请执行人褚某某，男，1966年5月1日出生，住本市云龙区。
申请人朱某，女，1969年4月12日出生，住址同上。
申请人樊某，女，1963年3月1日出生。住本市泉山区银湖小区4-1-101室内。
被执行人王某某，男，1974年10月4日出生。住本市鼓楼区
被执行人闫某某，女，1973年11月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人褚某某、朱某、樊某与被执行人王某某、闫某某公正债券文书纠纷一案中，申请人褚某某、朱某、樊某于2017年2月13日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人王某某、闫某某的执行。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对徐州市徐州公证处（2016）徐证执字第20号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年五月十日
书记员 刘志涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更333号
罪犯王祖娇，女，1992年10月26日生，苗族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2014年4月25日作出（2014）凯刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。追缴被告人违法所得2500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年09月至2016年06月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王祖娇准予减刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0421刑初106号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人满某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人满某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年1月10日16时许，被告人满某与其弟弟即被害人巴某因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人满某将被害人巴某打伤。经鉴定，巴某右侧硬膜外血肿属轻伤一级；右颞骨骨折属轻伤二级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人满某赔偿了被害人巴某的医药费，并得到其谅解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人巴某的陈述、证人证言、（阿）公（司）鉴（法）[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、归案情况说明、谅解书、户籍证明、被告人满某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某故意伤害被害人巴某的身体，致其一处轻伤一级，两处轻伤二级，被告人满某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人满某有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，被告人满某赔偿被害人巴某的医药费，并得到其谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 道日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4561号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执128号
申请执行人：刘红军。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人刘红军与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币13658.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 江福禄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 琪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执98号
申请执行人：农真，男，1978年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人：陆文锋，男，1971年3月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在执行农真与陆文锋民间借贷纠纷一案中,于2017年4月20日向被执行人陆文锋发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人农真支付借款本金140，000元及利息83，450（利息已计至2017年1月10日，此后的利息按判决确定的方式计算）并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费3，780元。在执行过程中，经向房地产、银行存款、车辆、工商登记等部门调查被执行人陆文锋的财产状况，未发现其有财产可供执行。期间，被执行人陆文锋自动交款人民币10，000元,并与申请执行人农真达成分期履行的执行和解协议。申请执行人农真对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李潇林
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执444号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号
被执行人：汪忠明,男,1965年6月19日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李高勇,男,1965年11月27日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：刘宣宁,男,1982年12月1日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人汪忠明、李高勇、刘宣宁追偿权纠纷一案中，现查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月一日
书记员 汪 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2215号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：勒来尔以，彝族，男，生于1986年4月10日，住邵觉县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初74号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人勒来尔以拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人勒来尔以的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月十九日
书记员 肖永丰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00319号
申请执行人:安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：李刚。
被执行人：崔传友，个体经营者。
被执行人：崔伟，农民。
被执行人：储晓春，农民。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司、住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村。
被执行人：张玉明，公务员。
本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司申请执行被执行人崔传友、崔伟、储晓春、安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔传友、崔伟、储晓春、安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执10号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
被执行人：薛辉，男，汉族，1987年7月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与薛辉民间借贷一案，经查证，被执行人薛辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1006号
原告：毛华，男，1954年1月20日出生，汉族，原天津市米兰物业管理有限公司主管，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德民，天津同文和律师事务所律师。
原告毛华与被告天津市米兰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告毛华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛华撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告毛华负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7734号
原告：李敏，男，1980年4月6日生，汉族。
被告：王成，男，1978年8月16日生，汉族。
本院在审理原告李敏诉被告王成买卖合同纠纷一案中,原告李敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李敏撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王薇佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2290号
原告：邱慧，女，1976年3月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告邱慧与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱慧及其特别授权委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告黄胜全、王廷经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱慧向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率3.25%从2014年10月18日计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告黄胜全因经营需要与原告签订《借款协议》，借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日，明确约定借款利率2.5%，逾期还款加收30%的罚息，并约定了20%的惩罚性违约金。在借款期限到期后，被告以各种借口推脱，至今未归还借款本金及利息。该笔借款发生于被告黄胜全与王廷的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄胜全未作答辩。
被告王廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄胜全与被告王廷原系夫妻，双方于2006年11月8日登记结婚，2016年6月17日登记离婚。2014年10月18日，被告黄胜全因资金周转需要在原告邱慧处借款人民币500000元。同日，原告与被告黄胜全签订《借款协议》，约定借款期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止，利息为月利率2.5%，逾期还款加收30%的罚息，并约定被告不按约定偿还本金及利息，原告有权解除协议，被告承担借款总额的20%违约金。同日，原告按月利率2.5%扣除第一个月利息人民币20000元后，通过银行转账向被告黄胜全支付人民币480000元。被告黄胜全向原告出具借条1张，载明:“今借到邱慧人民币500000.00元（伍拾万元正）。”后被告黄胜全未向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。原告邱慧遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告扣除第一个月利息后向被告实际出借人民币480000元。根据法律规定，借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金人民币480000元。原告要求被告按月利率3.25%支付逾期利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故逾期利息应当按照年利率24%计算。本案借款发生在被告黄胜全与被告王廷夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告黄胜全、王廷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄胜全、王廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慧借款本金人民币480000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金人民币480000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从借款次日即2014年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邱慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，保全费人民币3020元，共计人民币7420元，由原告邱慧负担人民币200元，由被告黄胜全、王廷共同负担人民币7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一七年八月十一日
书记员 彭凌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3328号
申请执行人：龙洋玥，男，汉族，1979年4月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王建中，男，汉族，1957年5月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2016)渝0111民初155号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王建中发出执行通知书，责令其在2016年11月1日前履行法律文书所确定的义务，被执行人王建中至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”查询，另案冻结、扣划被执行人王建中银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。申请人也未提供可供执行的财产线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
龙洋玥申请执行王建中借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第3328号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1003号
原告：董明，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告董明与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告董明请求：1、请求法院判决被告支付原告工资1200元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告董明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元��由原告董明负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢377号
申请执行人：童华，男，1958年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：江霞，女，1975年5月14日出生，汉族，通江县城市管理行政执法大队职工，住四川省通江县。
被执行人：向立华，男，1970年10月4日出生，汉族，通江县人大常委会职工，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人童华与被执行人江霞、向立华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年9月18日，本院向被执行人江霞、向立华发出了执行通知书，责令被执行人江霞、向立华履行已经发生法律效力的本院（2014）通民初字第1625号民事判决书，偿还申请执行人童华借款950000元及利息和迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费6650元、公告费560元和执行费11900元，但被执行人江霞、向立华至今未履行。2015年8月17日，本院作出（2015）通执字第764号执行裁定书，从2015年9月起从被执行人江霞工资中每月扣留2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江霞的工资收入共计30000元（从二0一五年九月至二0一六年八月），提取后每月继续扣留被执行人江霞工资收入2500元至扣足500000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年九月十九日
书记员 李林枝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3124号之一
申请执行人：汪缵军，男，1985年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：高春江，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行汪缵军与高春江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人高春江所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院委托被执行人高春江户籍所在地河南省固始县人民法院调查被执行人的财产情况，未有回应。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高琴丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2565号
罪犯罗某明，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年8月29日作出(2014)云罗法刑初字第189号刑事判决，以被告人罗某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗某明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某明予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7874号
原告李某，女，1968年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告石某，男，1967年9月7日出生，满族，住北京市房山区。
本院在审理原告李某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第9690号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告姚青松。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告姚青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2007年5月1日，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，账号×××，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2014年10月25日，被告尚拖欠原告欠款共计110930.74元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚青松偿还截止至2014年10月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币110930.74元，并按照领用协议的约定支付自2014年10月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照建设银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姚青松，另建设银行亦未能向本院提交姚青松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
人民陪审员 武丕显
二〇一五年九月十一日
书 记 员 边江峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人于占国，男，1969年8月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与于占国金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督62号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于占国履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币44719.26元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于占国有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供于占国有可供执行财产线索。本院已将于占国纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执504号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1738号
申请执行人：丁强,男性,1967年9月7日出生,住济源市。
被执行人：济源鹤济财源煤业有限公司,住济源市邵原镇姜圪塔村
法定代表人：王维德，公司董事长。
本院在执行丁强与济源鹤济财源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了网络查控、传统查控、将被执行人纳入失信被失信人名单、并对其法定代表人王维德限制高消费、限制出境等项措施，济源鹤济财源煤业有限公司已于2017年9月关停。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一八年五月五日
书记员 张文多
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1411号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人于浪林，行长。
被执行人高飞，住长春市宽城区。
被执行人邹少伍，住吉林省公主岭市双龙街道。
被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人张延国，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行发现被执行人高飞、邹少伍、长春万盛禹实置业有限责任公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执767号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限营业部。
负责人：侯新忠，行长。
委托代理人：崔辉，该行员工。
被执行人：焦作市金基置业有限公司。
被执行人：王进军，男。
被执行人：王海霞，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二金初字第10号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年4月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民二金初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月三日
书 记 员 常小刚
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执160号
申请执行人：廖坤，男，1959年01月06日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行廖坤与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更475号
罪犯何荣炼，男，1993年11月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人何荣炼犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣炼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣炼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执89号
被执行人：张群。
本院在执行被执行人张群刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初280号刑事判决书被执行人应支付罚金6000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执89号执行决定书、限制消费令，将被执行人张群纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4140号
原告：李占地，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：李文件，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：曹乾坤，男，1991年1月1日出生，汉族，汉族、农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：李文件，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告李占地与被告李文件、曹乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占地的委托诉讼代理人孟祥永、被告李文件暨代理被告曹乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占地向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年3月13日计算至实际偿清之日，每月按3%计算）、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李文件向原告借款150000元，约定借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止，借款月利率3%。利息从拨付至被告李文件账户之日起计算，按月计息。被告曹乾坤作为保证人，保证代被告李文件清偿全部欠款、利息、违约金以及原告实现债权的一切费用。以上事实有原、被告签订的《短期借款（保证）合同》予以证实。但至今，二被告未偿还原告任何款项，无奈将二被告一并诉至贵院。请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李文件、曹乾坤辩称，借款属实，只是现暂时无能力偿还，另我已支付5个月的利息22500元。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据即原告李占地提交的借款保证合同一份、转账交易单一份，本院对其证明效力予以确认。
本院对本案的事实确认如下，2015年2月13日，被告李文件与原告李占地订立借款合同，双方约定，被告李文件向原告李占地借款150000元，借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止，借款月利率3%。利息从借款拨付至被告李文件账户之日起计算，按月计息。被告曹乾坤为连带责任保证人。同日，原告李占地通过网银给被告李文件转款150000元，借款后，被告李文件偿还了利息22500元。
本院认为，原告李占地与被告李文件、曹乾坤签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告李文件应按约定承担偿还原告李占地本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告曹乾坤应对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，被告曹乾坤承担保证责任后，有权向被告李文件追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李文件偿还原告李占地借款本金150000元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月14日计算至清偿之日），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告曹乾坤承担连带清偿责任；
二、被告曹乾坤承担保证责任后，有权向被告李文件追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李文件、曹乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玲玉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初64号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丑新勇，男，汉族，1975年8月22日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局孤岛采油厂采油七区职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人丑新勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人丑新勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年3月8日20时30分许，被告人丑新勇醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿孤岛镇共青团路由西向东行驶至军马场十三分场招待所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丑新勇血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人丑新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人丑新勇户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丑新勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丑新勇到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人丑新勇判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丑新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冬梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5255号之一
原告：吴云集，男，1962年6月22日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所实习律师。
被告：张建国，男，1976年8月23日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
原告吴云集与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴云集于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云集撤诉。
案件受理费人民币1650元（己减半），由原告吴云集负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄凤美
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢373号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人于学辉，男，1971年12月21日生，汉族，吉林省德惠市建设街西委*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于学辉借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5291号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1551号
罪犯赵军，男，1984年10月13日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出(2011)东三法刑初第1609号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出(2012)东中法刑终字第89号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯赵军减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬），2017年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更516号
罪犯涂晓海，男，1984年11月12日出生，汉族，中专或中技肄业，福建省永安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月14日作出(2015)杭西刑初字第387号刑事判决，以被告人涂晓海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂晓海在服刑期间（考核期2015年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂晓海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂晓海准予减刑九个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异16号
异议人（案外人）司慧玲，女，汉族，住宝鸡市金台区北庵堡。
委托代理人李引军。男，汉族，农民，住址同司慧玲，系异议人司慧玲之夫。
申请执行人王斌梅，汉，住宝鸡市陈仓区千渭陕机路。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被执行人李海琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
王斌梅申请执行李海琴、李鑫杰、李玺春、王锐香民间借贷纠纷一案中，案外人司慧玲于2017年7月18日提出执行异议，要求宝鸡市陈仓区人民法院依法撤销（2017）陕0304执81号房屋查封裁定，解除对位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人司慧玲称，2014年11月11日，被执行人李海琴及其夫李小锋向我借款，到期未还，我们双方签订抵债协议，以李海琴名下位于宝鸡市宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶其借款50万元，我于2015年4月7日入住该房至今，又于2016年4月6日与被执行人李海琴签订了补充协议。2016年5月25日，该补充协议经宝鸡市金台区人民法院作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书，依法确认该补充协议有效。该房产系以抵押按揭贷款的方式购得，因被执行人李海琴及其夫李小锋无力交清购房尾款，我按照补充协议的约定，于2016年4月6日又付给被执行人李海琴人民币266768元，用于交清购房尾款。该房产于2016年4月13日被解除抵押，2016年4月12日又被陈仓区人民法院查封，故未能过户。现请求法院，依法解除对该房产的查封。
申请执行人王斌梅之委托代理人党东峰称，宝鸡市陈仓区人民法院对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产的查封，符合法律规定；申请执行人王斌梅称申请法院查封在前，宝鸡市金台区人民法院依法作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书在后，以物抵债协议未办理过户手续，没有实际履行，仍属于债的范畴，不具有对抗查封在先的另案债权人的效力，其请求与法有悖。且异议人司慧玲向宝鸡市金台区人民法院提起的诉讼应属虚假诉讼。故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人李海琴称，异议人司慧玲所诉事实属实，金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产应属异议人司慧玲所有。
本院查明，王斌梅与李海琴民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，依法采取保全措施，于2016年4月6日，依法查封了被告李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产。2016年9月18日，本院依法作出（2016）陕0304民初第959号民事判决书，该判决书主文第一条载明:由被告李海琴于本判决生效后10日内偿还原告王斌梅借款79万元。该判决于2016年10月24日生效。后因义务人李海琴未履行义务，权利人王斌梅于2017年1月11日向本院申请执行，本院受理后，于2017年3月21日依法作出（2017）陕0304执81号执行裁定书，续查封李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产。案外人司慧玲对查封该房产提出了执行异议。
另查明，2014年1月17日，被执行人李海琴及其夫李小锋共同向异议人司慧玲借款60万元，到期未还，2015年4月3日双方当事人签订抵债协议，以李海琴名下抵押按揭购得位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶异议人司慧玲借款50万元，后异议人司慧玲于2015年7月始缴纳该房产的相关物业费用，并入住该房至今。2016年4月6日与被告李海琴签订了补充协议，该协议载明：李小锋、李海琴共同承担的债务，因李小锋突然离世，导致李海琴经济困难，无力偿还欠甲方借款，李海琴自愿将金台区宝虢路8号院22幢1单元1702室，过户于司慧玲以抵顶债务，待该房产的产权过户手续办理完毕。该房产目前在邮政银行按揭贷款￥266768.00（贰拾陆万陆仟柒佰陆拾捌元整）由司慧玲负责清偿，房屋过户所产生的费用由司慧玲支付。本协议一式两份，司慧玲、李海琴各持一份。2016年5月25日宝鸡市金台区人民法院作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书，依法确认该补充协议有效。异议人司慧玲于2016年4月6日又付给李海琴人民币266768元，用于交清购房尾款。2016年4月13日，邮政银行陕西省宝鸡市经二路支行向房产登记管理部门递交了解除抵押申请，该房产被解除抵押。2016年4月12日该房产又被陈仓区人民法院查封，故未能过户。现异议人司慧玲请求法院，依法解除对该房产的查封。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被执行人李海琴向异议人司慧玲借款，到期未能履行还款义务，自愿与异议人司慧玲签订抵债协议，以其名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶借款50万元，属合法行为。2016年4月6日，双方当事人依据该协议签订了补充协议，且该协议经人民法院依法确认合法有效。异议人司慧玲合法取得了该房产的所有权，系该房产的权利人。且异议人已经支付该房产全部价款，该房产未过户，异议人司慧玲无过错。异议人司慧玲依据该房产被查封前的抵债协议书及补充协议书排除执行，其权利能够排除执行，本院依法支持。故异议人司慧玲之异议申请依法成立。申请执行人方之辩称，缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人司慧玲之异议请求成立。
二、中止对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年八月十四日
书记员 王军琳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执336号
申请执行人:成艳婷,女性,汉族。
被执行人:铜川新区顾家家居店,经营场所：铜川新区正阳家居广场*楼第一家。
经营者：贺爱。
成艳婷与铜川新区顾家家居店劳动争议一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人成艳婷向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人铜川新区顾家家居店送达了执行通知书，责令向申请执行人成艳婷支付案件款2484.5元；并承担本案申请执行费50元。
本院执行中，于2018年6月19日被执行人铜川新区顾家家居店向本案案件款专用账户转入2534.5元，申请执行人成艳婷已办理了2484.5元的案件款领款手续，并同意本案案结事了。本案执行费50元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结铜劳人仲裁字（2017）第41号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1511号
罪犯李安，男，1983年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月20日作出(2012)东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在本次考核期间（2015��6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2015年12月获得记功）；2016年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区来宾市武宣县司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：该犯在社区服刑风险较小，符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李安予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初255号
原告：青岛金广泰实业有限公司。
委托诉讼代理人：范玉静，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛美多利食品有限公司
委托诉讼代理人：吕振华，系山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈黎，系山东鼎海律师事务所律师。
原告青岛金广泰实业有限公司与被告青岛美多利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2011）崂民二商初字第374号民事判决书。2015年11月11日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民提字第16号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）崂民二商初字第374号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金广泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 彭 晓
审判员 王庆三
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓书连，女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]330号起诉书指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邓书连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日19时许，购毒人员刘让清通过微信与被告人邓书连联系购买毒品事宜，邓书连同意向刘让清贩卖冰毒，并通过微信收取了刘让清支付的人民币700元毒资。同日20时许，邓书连与刘让清、周勇战先后去到佛山市顺德区勒流街道百花街口附近的工业品商场后楼梯处，邓书连指引刘让清在后楼梯处拿到一个里面装有两包透明胶袋装着的白色物体的香烟盒（经鉴定，透明胶袋内的白色物体检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.45克和0.40克）。完成毒品交易后，邓书连离开现场，在去到佛山市顺德区勒流街道百花街口时被公安民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓书连的供述及对购毒人员刘让清、周勇战的辨认笔录，对作案地点、涉案毒资、所用手机、微信聊天记录的指认笔录；购毒人员刘让清、周勇战的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；取样笔录；称量笔录；扣押、处理���品清单；微信聊天记录；毒品现场检测报告；被告人邓书连的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邓书连进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓书连无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓书连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，民警在购毒人员刘让清处查获毒品甲基苯丙胺0.85克，在被告人邓书连��查获作案通讯工具白色联想牌手机一部（手机号码：134××××9963）。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人邓书连的供述、购毒人员刘让清的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓书连无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓书连犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓书连归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品和作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人邓书连的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
��、被告人邓书连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的白色联想牌手机一部（手机号码：1342061****）予以没收，由佛山市顺德区A858t公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 复 春
二○二○一七年三月八日
书记员 ���俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部���纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1592号之一
申请执行人：重庆市再生资源（集团）有限公司，组织机构代码：68391916-2，住所地：重庆市渝中区打铜街7号第一幢。
法定代表人刘兆良，公司董事长。
被执行人：大足县永宏房地产开发有限责任公司，组织机构代码：不详，住所地：重庆市大足县棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人温永彬，董事长。
本院在申请执行人重庆市再生资源（集团）有限公司与被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0111民初608号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市再生资源（集团）有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
在执行中查明：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司目前在由重庆市大足区政府成立清算组进行清算，财产不宜执行。本院于2016年3月1日以（2016）渝0111民初608-1号民事裁定书查封了被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司被告开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号商品房共计56套（详见���屋明细查封清单）。因双方达成和解协议，并且由清算组认可，申请执行人申请解除查封，并同意终结本次执行程序
本院认为，重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司目前在由清算组清算，财产不宜执行。且双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，经合议庭合议，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1592号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 司道莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5179号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李春雨，男，汉族，住河南省辉县。
被告：赵宁，女，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春雨、赵宁借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁15刑申11号
牧德安:
你因袁秀英犯寻衅滋事罪一案,不服本院（2016）鲁15刑终146号刑事裁定，以“本案不应由聊城市东昌府区人民法院管辖，聊城市两级法院应回避本案。原审对袁秀英定罪量刑的证据不足，请求有管辖权的法院宣告袁秀英无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案全面审查认为，2002年9月以来，你的妻子袁秀英因对房屋拆迁补偿不满，向人民法院提起诉讼。经区、市、省三级人民法院多次审理，山东省高级人民法院于2010年3月19日作出终审判决。2011年6月9日，最高人民法院决定不对该案提起再审。袁秀英仍不服判息诉，自2012年7月27日以来，多次到北京市中南海、天安门地区等处就同一事项非正常上访。其间，被北京市公安局多次训诫，被聊城市公安局东昌府分局多次行政处罚。2015年5月29日，公安干警明确向被告人袁秀英告知其再继续到北京重点部位或敏感地区进行非访登记,将以违法犯罪追究责任。其后，袁秀英又于2015年6月10日至2016年1月4日期间就同一事项八次到北京市中南海周边及天安门地区进行非访登记。
关于你提出“本案不应由聊城市东昌府区人民法院管辖，聊城市两级法院应回避本案”的申诉理由。审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告居住地的人民法院管辖。”聊城市东昌府区人民管辖该案不违反上述法律规定，你请求将该案移送省高院管辖或由省高院指定其他法院管辖缺乏依据;你提出聊城市两级法院应当回避本案的理由，亦不符合法律规定的对案件进行回避的情形。对你的该项申诉理由，依法不予支持。
关于你提出“原审对袁秀英定罪量刑的证据不足，请求宣告无罪”的申诉理由。审查认为，第一，你与袁秀英提起的多次行政诉讼的生效判决书、驳回再审申请通知书、最高人民法院不予再审立案通知书等法律文书，证实袁秀英被拆迁房屋应补偿的面积已为生效判决所确认，并已穷尽了司法程序，袁秀英提出的“剩余173.14平方米建筑物也应按房屋进行补偿”的诉求不具有合理性。第二，山东省驻京办出具的袁秀英上访列表，北京公安机关出具的工作说明、训诫书，北京市公安局负责中南海及天安门周边治安巡逻及查控的巡警邓军等人的证言、袁秀英的供述，证实袁秀英不服判息诉，多次携带上访材料到中南海和天安门周边进行非访，并主动找民警登记，北京市公安局西城分局多次对其进行训诫、分流，并明确告知其中南海和天安门周边不是国家规定的信访接待场所，应该到相关的信访接待部门反映问题，但其不听劝阻、反复多次进京非访，扰乱北京治安和信访秩序的事实。第三，聊城市公安局东昌府分局的行政处罚决定书、山东省及聊城市驻京工作人员的证言、聊城市东昌府区信访局及古楼办事处工作人员的证言，证实袁秀英因拆迁补偿问题进京非访百余次，目的是通过非访登记给地方政府施加压力。在接访人员明确告知其行为违法且聊城市公安局多次对其行政处罚的情况下，袁秀英仍然进京非访八次，故意制造社会影响、扰乱社会秩序的事实。以上证据相互印证，足以证实袁秀英不服法院的生效判决，为实现不合理诉求，明知北京中南海及天安门周边等重点敏感地区不属于信访接待场所，在受到公安机关多次训诫和行政处罚后，仍反复多次到上述地区进行非访登记，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。你主张袁秀英无罪的申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合法律规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1040号
原告：武汉市汉南房地产综合总公司。住所地：武汉市汉南区白花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职员（特别授权）。
被告：黄树元，男，1963年1月20日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合总公司与被告黄树元房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合总公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合总公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取37元，由原告武汉市汉南房地产综合总公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初450号
原告：陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。
原告陈远华与被告陈小红、石琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈远华、被告陈小红、被告石琳的委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远华向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈小红偿还借款30000元，被告石琳承担连带归还责任；2．诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告陈小红于2016年9月5日向原告陈远华借款30000元，并由被告石琳提供担保。被告陈小红、石琳在借条上签字。原告支付了30000元借款。被告陈小红一直不予归还借款。原告催讨未果，诉至法院。
被告陈小红、石琳认可借款和担保的事实。对原告出具的借条均予以认可。对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内偿还在原告陈远华处的借款30000元；
二、被告石琳对上述第一判项确定的被告陈小红所欠债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈小红、石琳连带负担。被告陈小红、石琳在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪 莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初96号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘伟，男，1979年1月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人刘伟因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审，2017年2月23日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控,被告人刘伟于2016年7月16日10时许进入被害人曾某位于重庆市涪陵区某地家中，将其价值人民币2406元的华为手机一部和现金人民币300元盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给曾某，刘伟亦退赔曾某经济损失人民币300元后取得谅解。被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月××日
书记员 廖福胜