wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终602号
上诉人（原审原告）：张宝利，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张宝利因与被上诉人（原审被告）
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦人保）劳动争议一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。上诉人张宝利、被上诉人盘锦人保的委托诉讼代理人张志密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宝利上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人补缴1997年1月至2005年12月养老保险、医疗保险单位应承担部分；二、判决被上诉人承担涉案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人未获得补交保险费，工作时间应当连续计算，在离职一年内提出补办保险关系的诉求，未超出法律规定的时效。二、实行逆向劳动派遣非原告本人意愿，没有书面解除劳动关系，双方仍然存在事实上的连续、持续状态的劳动关系。三、缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。
被上诉人盘锦人保辩称，服从一审判决。上诉人称1997年至2007年在我公司工作，被上诉人没有异议，但是2007年之后上诉人与劳务派遣公司签订劳动合同，与我公司解除劳动关系。上诉人主张权利的时间超过了仲裁时效，人民法院驳回其诉讼请求有事实和法律依据。
原审原告张宝利向一审法院起诉请求：一、判令被告为原告补缴1997年1月至2005年12月社会保险、医疗保险单位应承担的部分费用。二、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告于1997年1月至2015年1月在被告处工作。被告于2006年1月份为原告建立社会保障账户，为原告缴纳基本养老保险及医疗保险。但1997年1月份至2005年12月份的社会保险，被告没有给原告缴纳。原告于2016年1月4日向盘锦市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年1月5日作出盘劳人仲字（2016）2号不予受理通知书。
一审法院认定事实：原告于1997年1月到被告处工作,双方未订立书面劳动合同。2007年9月1日，辽宁人才派遣有限公司盘锦分公司与原告签订了书面劳动合同，该公司按月支付原告劳动报酬，并为原告缴纳社会保险费。2015年1月6日，该公司与原告解除了劳动合同，并支付给原告解除劳动合同经济补偿金28131元。另查：原告于2016年1月4日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年1月5日，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效做出盘劳人仲裁字【2016】2号不予受理通知书。原告又于2016年2月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原告从1997年1月至2015年1月6日期间与被告之间存在劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日做出盘劳人仲裁字【2016】36号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（原告）自1997年1月至2007年8月31日期间与被申请人（被告）存在事实劳动关系。二、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。
一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告如主张解除劳动关系的经济补偿金和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在2008年9月1日前申请仲裁。原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张宝利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，上诉人起诉请求向被上诉人主张为上诉人补缴1997年1月至2005年12月养老保险、医疗保险单位应承担部分，不属于人民法院受理的案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初270号；
二、驳回原审原告张宝利的起诉。
一审案件受理费5.00元，退还原审原告张宝利；上诉人张宝利预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙红叶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执196号之一
申请执行人蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1206号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张某在中国农业银行股份有限公司纳雍沿河支行开设的账号为6228451190011331513账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国农行银行纳雍沿河支行开设的账号为6228451190011331513账户上的存款人民币3476元到本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢林静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初64号
原告：江键，男，1986年11月18日出生，傣族，大专文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。
被告：雷满仙，女，1976年10月13日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，
原告江键与被告雷满仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告江键到庭参加诉讼，被告雷满仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江键向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年8月10日原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.请求判令被告将涉案芒市珠宝小镇房屋产权(芒房字第××号)及土地使用权变更至原告名下；3.请求判令被告支付违约金35000元（暂计算2016年11月25日至2016年12月25日，500000元×7%×1个月），违约金计算至房屋过户之日。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下芒市珠宝小镇的房屋出售给原告，过户期限约定为付款之日起90日内，逾期过户每月支付合同金额7%的违约金。2016年8月25日，原告将500000元购房款交付给被告，然而至今被告未将房屋过户，已经严重违约。
被告雷满仙未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其名下的芒市珠宝小镇房产（建筑面积140.91平方米，房产证号：20××37，土地使用权证号：芒国用〔2014〕第××号）出售给原告，房屋售价为500000元。《房屋买卖协议书》第五条约定，被告自收到全部购房款之日起90日内将房屋交付给原告。第八条约定，在原告实际接收房屋之日起被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续。2016年8月25日，原告委托其表妹刀某某向被告银行账户转账付款500000元。但至今，该房地产未实际交付原告，也未办理产权变更手续。以上事实原告提交被告身份证、《房屋买卖协议书》、智慧柜员机业务回执、芒市住房保障和房地产管理中心档案摘抄表、芒市国土资源局查询结果予以证明。被告未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法、与本案有关，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系在平等自愿的基础上协商一致签订，未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。原告已经依约支付了购房款，被告应将该房屋的产权变更给原告，《房屋买卖协议书》第八条对产权变更登记的履行时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而自被告收到购房款之日至原告起诉之日已经4个多月，被告仍未办理产权变更，故对原告要求被告将芒市珠宝小镇房屋产权及土地使用权变更至原告名下的诉讼请求本院予以支持。原告的第三项诉讼请求要求被告支付违约金35000元，但该违约金系原告根据《房屋买卖协议书》逾期交付房屋的违约责任计算，而协议书中对逾期办理产权变更登记的违约责任没有进行约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江键与被告雷满仙于2016年8月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告雷满仙于本判决书生效之日起三十日内将名下芒市珠宝小镇房屋产权(房产证号：20××37)及土地使用权（土地使用权证号：芒国用〔2014〕第××号）变更至原告江键名下；
三、驳回原告江键的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告江键负担169元（已付），被告雷满仙负担169元(未付)，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 汤 婧
二〇一七年四月三十日
书记员 杨晓芸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1537号之一
申请执行人：高邮戚陆水产有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人：徐山林，男，1978年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮戚陆水产有限公司与徐山林分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日日作出的（2016）苏1084民初1792号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐山林应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人欠款人民币19万元及利息（利息计算方式:自2014年2月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2050元由徐山林共同承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金19万元及利息（计算方式：自2014年2月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费2050元。被执行人自愿于2016年12月4日前还15000元，于2017年元月起每月4日前归还14754元，直至还清192050元为止。若被执行人按上述期限足额还款，申请执行人自愿放弃本案利息；二、若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依（2016）苏1084民初1792号民事判决书确定的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费2780元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更101号
罪犯陈明杰，男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月8日作出(2015)广刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人陈明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明杰减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初186号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋义，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人宋义犯抢夺罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠、邓兴娟出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年8月21日2时许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇某宾馆附近，尾随受害人罗某进入该宾馆，在二楼楼梯处趁罗某不注意将其拿在手中的一部VIVO牌V3MaxA型手机抢走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1798元。
2016年8月21日7时30分许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇被公安民警抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，
辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定意见书，证人刘某、刘某甲的证言，受害人罗某的陈述，被告人宋义的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋义趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人宋义对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月21日2时许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇某宾馆附近，尾随受害人罗某进入该宾馆，在二楼楼梯处，趁罗某不注意将其手中的一部VIVO牌V3MaxA型手机抢走。经酉阳县价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1798元。
2016年8月21日7时30分许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇被公安民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，其抢夺的手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单，价格认证结论书，管制刀具认定书，证人刘某、刘某甲的证言，被害人罗某的陈述，被告人宋义的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋义趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控宋义犯抢夺罪的事实及罪名成立。宋义归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被公安机关追回并发还给被害人，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人宋义犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人宋义的违法所得责令退赔；
三、对扣押在案的刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王鹤立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4028号
申请执行人张亚峰，男，汉族，1989年11月21日生。
被执行人于云飞，男，汉族，1989年2月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4656号民事判决书立案执行的张亚峰申请执行被执行人于云飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人于云飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于云飞存款102316元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执942号之七
被执行人董鑫，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市。
本院在执行被执行人董鑫贩卖毒品罪罚金一案中，罚没被执行人董鑫个人财产人民币五万元，并负担执行费650元，本院已执行被执行人董鑫银行存款22142元，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月一日
代理书记员 田 瑶
云南省南华人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初313号
原告孔某甲。
委托代理人许廷芬，南华县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔某乙。
被告孔某丙（孔某乙之父）。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人许廷芬、被告孔某乙、孔某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2016年4月9日下午3点左右，被告雇请挖机对原告家历史形成的通道进行无理开挖，在要求被告停止侵权行为过程中，被告不但不停止侵权行为，反而对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤。原告报案后，被送往南华县人民医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为“多处软组织挫伤”。医生建议原告住院观察和治疗，经过8天的住院治疗，原告的身体才基本康复，于2016年4月18日出院。原、被告经龙川派出所调解，原告不愿承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计5899.67元（其中医疗费4147.87元、交通费210.00元、误工费640.00元，住宿费30.00元、住院伙食补助费240.00元、护理费632.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，1、原告所述纯属诬告；2、涉案开挖的路面并不属于原告家，原告无权占用、管理和挪用；3、原告所述伤情与医院诊断病情不符；4、孔某丙与本案无关，并不应成为本案被告；5、原告将我的头部打伤，相关治疗费用4765.5元、住院12天及一个月的误工费12600.00元、生活费480元、交通费300元、护理费960元，这些费用要求原告承担。
被告孔某丙的辩护意见与孔某乙相同。
原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、南华县人民医院诊断证明书原件一份，欲证明原告的伤情；3、出院证、住院费用汇总单、医疗费发票、收据原件共九份，欲证明原告被打伤后住院治疗支出的医疗费用情况；4、申请法院到南华县公安局龙川派出所调取的一份笔录及4张照片，欲证明被告殴打原告的事实存在及相关事件经过。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告孔某乙针对其抗辩理由向本院提供了以下证据：1、南华县中医院出院证、检查报告单及费用单据，欲证明原告将被告打伤及支出的医疗费用情况；2、南华县龙川镇斗华村委会证明一份，欲证明原告住院治疗支出交通费的情况；3、证人周发荣的证言欲证明被告孔某丙没有动手打人，只是去拉架，而原告先动手打人的事实。
经庭审质证，原告对被告孔某乙向法庭提交的证据1、2、3均有异议，认为被告提交的证据不全，均不予认可。认为孔某乙提交的颅脑平扫、心肺检查、超声波检查均无异象，证明其未受伤，故对其欲证事实不予认可；对于出院证不予认可，认为应当提交用药清单。对证人证言不予认可，认为其陈述与派出所的笔录不符。
对被告孔某乙提交的证据，因被告在本案中未提出反诉，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予评述。
被告孔某丙未向本院提交相应证据。
根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年4月9日下午3点左右，被告孔某乙在原告孔某甲家房子旁边用挖机修整路面，与原告孔某甲发生口角，进而发生了厮扯，造成原告孔某甲身体受伤，后原告向南华县公安局龙川派出所报警。原告受伤后到南华县人民医院住院治疗8天，经县人民医院诊断原告伤情为“多处软组织挫伤”。事发后双方经南华县公安局龙川派出所调解未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5899.67元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原、被告因路面的修整问题发生纠纷并引发撕扯，在撕扯过程中被告孔某乙致伤原告孔某甲，故被告应当承担相应民事责任。本案中原、被告双方在发生纠纷时，理应妥善、冷静处理，双方对推搡撕扯行为有可能产生的法律后果，应当预见，但原、被告双方均未采取措施，防止事情的发生，故对原告受伤的事实，原、被告双方均应承担责任。综合本案的实际情况，本院认为对原告方的损失由原、被告双方各承担50%为妥。原告要求误工费640.00元（8天×80元∕天）的请求，其计算标准已超过法律的规定，故本院确定原告误工费为632.00元（8天×79元∕天）；对原告主张的护理费632.00元（8天×79元∕天），其计算标准未超过法律的规定，故本院予以支持；对原告主张的住院期间生活补助费240.00元（8天×30元∕天），标准过高，本院酌定为160.00元（8天×20元∕天）。根据相关规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告的经济损失为：1、医药费4147.83元；2、误工费632.00元；3、住院期间生活补助费160.00元；4、住宿费30.00元；5、交通费210.00元；6、护理费632.00元；六项共计5811.83元。对被告孔兴富要求原告承担其住院费用等经济损失的辩护意见，因被告在本案中未提起反诉，故其经济损失可以另行诉讼解决。对原告要求被告孔某丙承担责任的诉讼请求，从本案证据来看，其在此次事件并未殴打原告，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，故本院对原告此诉讼请求不予支持。因此对于原告的损失，其应自行承担2905.92元（5811.83元×50%），由被告承担2905.92元（5811.83元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔某乙在判决生效后十日内赔偿原告孔某甲经济损失人民币2905.92元；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告孔某甲承担125.00元，被告孔某乙承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一六年七月十八日
书记员 杨荣芹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第382号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所吕老师。
被告：邓海岗，男，1952年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓书丁，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓占强，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓占亭，男，1947年2月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓玉春，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓书田，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邓见，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
七被告委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：邓英敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告邓海岗、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、尹琳琳，被告邓海岗、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见委托诉讼代理人高梅基，被告邓海岗、邓玉春、邓书田、邓英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月13日，原告下属的大孤山信用社与被告邓海岗、邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏签订了最高额保证借款合同，约定被告邓海岗借款200000元。被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告邓海岗偿还借款本金人民币200000元及利息、律师费12000元，要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓海岗辩称，2010年9月13日的农户借款合同上的字是本人所签，该笔借款也是我本人所借。但是在2010年10月前后，秋收之前我们为了办理大额贷款所以才办理的农户借款合同，当办理大额贷款之后，就有钱将该借款还清，具体是在大孤山信用社将款还给了大孤山信用社的主任姜琳，因为我们花生收购十多年一直在农信办理贷款事宜，还款经常就是打个电话，所以还款也没要收据。2013年乳山市公安局经侦大队去厂子里找我调查该笔贷款的事情，我才知道该笔贷款没有还清。该笔借款，我已经偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓英敏、邓见共同辩称，该笔贷款中的合同上的签字均系本人所签，但是该笔贷款系邓海岗所用，并且他也告知我们该借款已经偿还给原告，和我们担保人没有任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年1月27日，原乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
2、原告庭审中为证明诉请提交了五份证据：原告与被告签订的最高额保证借款合同，证明贷款的具体约定以及保证人保证责任等的具体约定；借款凭证，证明原告按合同约定将贷款发放给被告邓海岗；欠息证明，证明被告的欠息情况；委托代理合同以及律师费发生票据。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，但是被告邓海岗辩称虽然借款成立，但是该笔借款已经偿还完毕。故对原告提交的证据，本院予以采信。
3、法庭依法调取（2015）威刑二初字第5号刑事卷宗中公安机关于2014年8月5日对姜琳（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社主任）所作的笔录。该笔录第七页载明：“问：邓海岗和王英才名下的贷款被谁用了？答：这两笔贷款以前是邓国锋用的，后来邓国锋把这两笔贷款的钱给了我让我还上，当时刘良平（别人都叫他刘勇）找我借款，我就跟邓国锋打了个招呼说是给刘良平用，以后贷款利息让刘良平还，从那之后这两笔贷款都被刘良平用了，刘良平还了这两笔贷款2年的利息，后来刘良平就没还”。结合该份证据的真实性、客观性、关联性，本院对该份笔录予以采信。
4、庭审中，被告邓海岗为证实其主张向法庭申请证人冷某（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社副主任）出庭作证。该证人证实：“在2010年左右，总共有40万元的两笔借款，邓国锋领着两个当事人，这两个人我不认识，但是见过，到当时大孤山农信姜琳主任的办公室将贷款连本带利息全部偿还了，是用现金的方式偿还的，两个当事人一个50岁左右，一个40岁左右，我当时是在大孤山农信担任副主任职务，我亲眼看见钱交到了姜琳主任的手里了。涉案的两笔贷款是我本人给办理的。”由于该证人系原告山东乳山农村商业银行股份有限公司原大孤山信用社副主任，其与被告之间并无利害关系，且有公安机关于2014年8月5日对姜琳（原山东省乳山市农村信用合作联社大孤山信用社主任）所作的笔录予以佐证，故本院对于该证人证言予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告提供的证据足以证明原告作为贷款人已经将贷款实际发放给被告邓海岗，贷款人的贷款义务已经履行完毕。但在该笔贷款的偿还问题上，原告的原工作人员姜琳、冷某认可本案被告邓海岗的该笔贷款已经偿还完毕，但姜琳在公安机关调查的笔录中认可该偿还的款项被其挪作他用。由于姜琳是原告的工作人员，姜琳作为该笔贷款的经办人收取被告邓海岗偿还贷款的行为系职务行为。故可以认定被告邓海岗的贷款已经偿还，本案借款合同中贷款人和借款人的义务均已经履行完毕。因此，对原告要求被告邓海岗偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
担保行为是主债务的从行为，保证行为系对主债务的履行承担保证责任，主债履行完毕，保证效力即告终止。本案中，被告邓海岗作为借款人已经履行完偿还贷款义务，被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏作为保证人的保证效力即告终止。因此，对原告要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告邓海岗偿还借款人民币本金200000元及利息、律师费12000元以及要求被告邓书丁、邓占强、邓占亭、邓玉春、邓书田、邓见、邓英敏对上述款项承担连带清偿责任的全部诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵纯纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初253号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李明杰，男，1970年11月7日出生于武汉市，汉族。2012年12月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李明杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日零时，被告人李明杰在武汉市汉阳区人信汇加油站附近，以人民币300元的价格将毒品“麻果”6颗及“冰毒”1袋贩卖给尹某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.8克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人李明杰具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李明杰有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明杰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1642号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司书亭，男，1970年6月28日出生，住淄川区。
被执行人：田爱玲，女，1969年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：马丽，女，1973年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：田纪安，男，1971年12月29日出生，住淄川区。
被执行人：陈剑，男，1972年2月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司书亭、田爱玲、马丽、田纪安、陈剑金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）川商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司书亭、田爱玲、马丽、田纪安、陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙丙旸
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初45号
原告梁某某。
被告代某某。
委托代理人葛某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告代某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日原告与被告登记结婚，2012年3月5日有婚生女儿梁某甲（现已3岁），原告与被告结婚有孩子后，才发现无法与被告在为人处世等方面沟通，经常发生吵架，导致双方未建立真正的夫妻感情。2015年4月原告向人民法院提起诉讼请求与被告解除婚姻关系，经人民法院审理后作出（2015）阜县民一初字第698号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告与被告原有分居现状没有改变，双方夫妻感情确已破裂，因此原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，考虑孩子一直由原告方抚养，并且原告收入超过被告，有利于孩子成长，请求人民法院判决婚生女梁某甲随原告生活，以维护原告的合法权益。
被告辩称，第一、我同意离婚。第二、婚生女梁某甲，出生至今均由答辩人抚养生活，原告工作常年在外地根本不能照顾抚养婚生女。原告酗酒身体状况不好，有医院诊断为凭。答辩人现有正式工作完全有能力抚养。婚生女年龄小现年2周岁多，随答辩人一居生活为宜。因此答辩人请求抚养婚生女，由原告支付抚养费用，工资的30%。第三、夫妻共同财产。2012年11月购买大众轿车一辆，花销8万多，现价值5万，车辆现在原告使用中。另原告为中铁十八局正式职工，其工资、公积金等按照法律规定均为夫妻共同财产，答辩人要求分割。第四、无其他债权、债务。第五、个人衣物归个人。
经审理查明，原告与被告于2011年3月9日登记结婚。婚生一女梁某甲，现年4岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。双方均请求自行抚养婚生女。自2015年5月始婚生女一直随被告生活至今。被告要求原告给付分居期间的子女抚养费。
另查明，被告的婚前财产创维牌37寸彩电一台、行李两套及个人衣物在原告处；双方婚后共同财产有捷达轿车一台，现值5万元，截止2016年5月，原告有住房公积金存款1.673968万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持；对双方在子女抚养方面的积极态度，应予肯定，考虑在分居期间婚生女一直随被告生活并考虑到孩子的年龄及双方的工作情况等，由被告继续抚养对其婚生女的健康成长更为有利；被告要求原告给付分居期间的子女抚养费，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告代某某离婚；
婚生女梁某甲，现年4岁，由被告自行抚养；
三、婚后共同财产有捷达轿车一台，现值5万元，归原告所有，原告给付被告共同财产折价款2.5万元；
四、婚姻关系存续期间原告住房公积金账户存款1.673968万元，原告给付被告8370元；
五、原告给付被告分居期间子女抚养费7000元。
以上款项判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2901号
原告：南峰。
委托代理人（特别授权代理）：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：寿萌秀。
原告南峰与被告寿萌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告南峰及其委托代理人郑胜到庭参加诉讼，被告寿萌秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告从事医疗器械销售工作。2015年12月9日，被告以其工作需要向医院支付款项为由，向原告借款50000元，口头约定被告年终奖发放后归还，没有利息。2015年12月11日，原告通过工商银行向被告汇款50000元。被告借得款项后，未按约定还款，并将原告拉入黑名单，避而不见。2016年4月，原告通过被告父母找到被告，被告称无钱归还，拒不还款。被告拒不还款的行为违反了双方的约定，应当承担还款并支付利息的违约责任。现原告诉至法院，要求判令：1.被告归还借款50000元及利息（利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.中国工商银行补制付款通知、牡丹灵通卡历史明细清单，证明原告向被告交付借款50000元的事实；
2.录音光盘（附文字整理资料），证明被告承认借款并称无钱归还的事实；
3.通信服务费发票联、微信聊天记录，证明被告向原告借款用于支付医院款项并承诺发年终奖后归还的事实。
被告书面答辩称，被告否认向原告借款50000元的事实。被告追求原告期间隐瞒自己已婚事实，在交往期间被告一再保证自己会承担生活中所有开销费用，被告偶然得知原告并未离婚的事实，故提出终止朋友关系。50000元并非用于公司周转费用，原告提出要求被告还钱，被告也同意原告请求，但50000元不合理。
被告对原告提交的证据，书面质证如下：证据1转账不是借款，是原告委托被告转账给他人；证据2录音被告只是同意归还生活中的部分开销支出，未承认借款的事实；证据3原告删除了对其不利的信息，断章取义。
原告提交的证据经庭审出示审查，证据符合形式要件，且被告无相反证据予以反驳，对证据载明的内容本院予以确认。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行转账50000元给被告。2016年3、4月间，原告向被告催讨未果，现诉至法院要求被告还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录和录音等证据为证，被告虽未出具借款凭证，但原告提交的微信聊天记录和录音内容，能证明被告的借款意思表示，在原告的催讨过程中亦表示其无力偿还借款，故可认定双方存在借款合意。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务，其有权要求被告还款。被告抗辩原告所转的款项系原告委托其转账于他人，对此其负有举证责任，被告未能提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的利息，本院确定从其起诉之日按年利率6%起算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿萌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告南峰借款50000元及利息（利息从2016年4月29日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告寿萌秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2220元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月二十九日
代书记员 谢燕宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6238号
原告程钢，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程钢与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程钢于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告程钢已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初11107号
原告：王晓伟，男，汉族，1979年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖优可旅游有限责任公司。
法定代表人：虎明，系该公司经理。
被告：虎明，男，汉族，1977年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王晓伟与被告张掖优可旅游有限责任公司（以下简称优可公司）、虎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人吴铁钢，被告优可公司的法定代表人虎明
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1��判令立即解除原、被告之间的租赁合同、并腾空交回租赁房屋；2、判令被告立即支付拖欠的租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、电费10000元并承担损失16000元。事实和理由：原告系甘州区新建街418-422号金苑商住楼1层101商铺房屋所有权人。2016年2月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将上述商铺租赁给被告经营使用，第一年租金为22万元。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月22日付清第一年的租金22万元。2016年9月14日，原、被告就上述拖欠的房租达成协议书一份，约定被告虎明于2016年10月30日前支付拖欠的房租22万元并承担损失16000元，协议书履行期限届满后，原告多次向被告催要房租及损失，但被
告均推诿拒付，现原告依法再次提起诉讼。
被告优可公司、虎明在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，也都合情合理，但因被告投资的生意前期投入巨大，恳请原告不要解除合同，再通融一段时间，被告保证把租金交清。现
在原告要求解除合同、腾出房屋对被告损失太大，希望原告再给被告延期一段时间。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告王晓伟作为甲方，被告虎明作为乙方，双方签订租赁合同一份，约定甲方将位于甘州区新建街东沙湾巷418号-422号金苑商住楼101商铺租赁给乙方使用，面积为500平方米，租赁期限为5年，自2016年2月23日至2020年2月22日。乙方租赁门店实行先交纳租金及各项费用、后使用的原则。第一年租金为22万元，第二年租金为22万元，第三年租金252000元……。第一年房租在本合同签订后30日内一次性交纳，其他年度房租在每年的2月25日前一次性交纳。合同还约定门店租赁期间的水、电、公摊及耗损费���按分摊数额由乙方承担。采暖费按本市同期城市商业门店采暖费标准交纳，必须在供暖前交清整个采暖期的采暖费。双方还约定，乙方不支付或不按约定期限支付租金的，甲方有权单方解除合同，并强行采用停水、电、暖及锁门的方式收回该房屋，由此造成的损失由乙方承担。同日，被告虎明向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王晓伟房租款22万元，于2016年3月22日付清。合同签订后，原告按约将门店交付被告使用至今，但被告未向原告交纳约定的第一年的房租22万元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告向原告再次保证、承诺，并与原告达成协议书一份，内容为：乙方必须于2016年10月30日前支付拖欠的房租22万元，并承担损失16000元，若乙方不能如期交纳拖欠的房租及损失，甲乙双方同意合同解除，乙方无条件立即腾空房屋，交还甲方，房内的装饰装潢甲方不做任何形式的赔偿或补偿。乙方如期交纳拖欠的租金及损失后，双方约定补充房屋租赁合同，约定将原合同租期条款五年的期限，变更为一年一签合同，乙方必须在原合同约定的期限内交纳房租，否则甲方有权解除合同，收回房屋，房内的装饰装潢甲方不做任何形式的赔偿或补偿。达成上述协议后，原告申请撤回了诉讼。上述协议约定的付款期限届满后，被告仍未履行，引起原告再次提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及协议书，均系双方真实意思的表述，该合同和协议书中约定的条款对双方具有约束力，原、被告均应严格遵照约定履行各自的义务。根据庭审查明，原告已经按约积极履行了自已交付门店与被告使用的义务，被告应该按照约定及时交纳约定租金，但被告自租赁使用门店至今，未向原告交纳分文的租金和费用，已违背了��同的约定和法律规定的承租人的主要合同义务。另合同当中，双方明确约定被告不支付租金，原告取得单方解除合同的权利。并且双方在第一次诉讼期间又再次达成协议，明确约定，若被告不能按期支付租金及其他费用的，双方同意解除合同，现被告一再违反合同约定，已失去诚实守信的履约诚意，原告提出解除合同、返还租赁房屋的请求，既具有事实依据，也符合双方合同的约定和法律规定，应予以支持。
对于原告主张的租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元，经被告当庭质证，被告均无异议，本院予以支持。对于电费10000元，被告当庭表示已经交纳，原告也予以认可。
对于原告起诉要求二被告共同承担责任的主张，被告未提出异议。
综上所述，对原告主张的解除合同、交回房屋，要求被告支付租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元的诉讼主张全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王晓伟与被告虎明于2016年2月22日签订的租赁合同于本判决生效之日起予以解除，被告虎明将租赁原告王晓伟的位于甘州区新建街418-422号金苑商住楼1层101商铺于本判决生效之日起十日内返还原告；
二、被告张掖优可旅游有限责任公司、虎明于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王晓伟租金22万元、暖气费14500元、物业费5000元、损失16000元，合计255500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告张掖优可旅游有限责��公司、虎明负担。退还原告2641.5元，被告负担的2641.5元，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高芙蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1313号
罪犯梁炳华，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年1月11日作出(2010)荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人梁炳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑九个月；2013年8月13日对其减去有期徒刑；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁炳华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯梁炳华减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。2015年12月14日因不按规定洗澡被扣1分，2016年12月31日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5277号
原告单志刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告阿拉坦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告单志刚与被告阿拉坦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志刚的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告阿拉坦毕力格经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告单志刚为被告阿拉坦毕力格担保从吴森处借款人民币10000.00元，约定月利率3%。原告作为担保人在借据上签字，借款到期后，经吴森多次催要，被告分文未还。于是吴森起诉了本案的原告。原告为此承担了担保责任，并经过执行程序，原告偿还了吴森本息合计18000.00元及执行费200元。但现在被告分文没向原告支付。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告18200.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦毕力格在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）翁民初字第4830号民事判决书一份，证明本案原告替被告阿拉坦毕力格向案外人吴森偿还了欠款本金10000.00元及利息8000.00元，总计18000.00元。
2、当事人缴款收据和人民法院诉讼收费专用票据各一份，证明本案原告替被告偿还欠款本息合计18000.00元及执行费200.00元。
根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实和理由，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月31日，原告单志刚为被告阿拉坦毕力格担保从案外人吴森处借款人民币10000.00元，约定月利率3%。此款经案外人吴森索要，被告阿拉坦毕力格未予偿还。案外人吴森将作为担保人的本案的原告起诉至本院，本院作出（2014）翁民初字第4830号民事判决书，判令本案原告承担担保责任并承担诉讼费用。此案经过执行程序后，原告单志刚偿还了案外人吴森欠款本息合计18000.00元并缴纳执行费200.00元。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为,原告替被告阿拉坦毕力格偿还了欠案外人吴森的欠款本息合计18000.00元并缴纳执行费200.00元的事实清楚，有原告提供的1、2号证据为证，原告单志刚作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即被告阿拉坦毕力格追偿，被告阿拉坦毕力格应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告阿拉坦毕力格偿还欠款18000.00元，并支付执行费200.00元，合计18200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦毕力格给付原告单志刚欠款18200.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，公告费720.00元，合计人民币976.00元，由被告阿拉坦毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 王伟娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马艳红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初983号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乔××，男，1997年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。
被告人赵××，男，1994年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年3月31日被取保候审。
辩护人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告人樊×1（别名樊×2），男，1992年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。
被告人刘××，男，1996年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人乔××、赵××、樊×1、刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日凌晨，被告人乔××、赵××、樊×1、刘××钻窗进入北京市昌平区东小口镇天通苑西三区沈××的“御林家宴”饭店进行盗窃，窃得电视机一台、台式电脑三台。经鉴定，所窃物品价值共计人民币2430元。现已发还被害人沈××。
2015年11月至12月间，被告人乔××、赵××、樊×1伙同他人钻窗进入北京市昌平区东小口镇天通苑西三区“御林家宴”饭店进行盗窃，窃得各种白酒等物品。部分白酒现已起获并发还被害人沈××。
2016年1月8日，被告人乔××、刘××、樊×1被民警抓获。2016年2月29日，被告人赵××主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人乔××具有立功、到案后如实供述犯罪事实；被告人赵××具有自首；被告人樊×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实；被告人刘××具有自愿认罪的从轻处罚情节，本案部分被盗赃物已起获并发还被害人，建议分别判处被告人乔××、赵××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；被告人樊×1、刘××有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人乔××、赵××、樊×1、刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵××具有自首、自愿认罪、初犯、退赃等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人乔××、赵××、樊×1、刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人樊×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人乔××、赵××、樊×1继续退赔被害人沈××的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路思远
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2351号之二
申请执行人：张书林，男，1975年8月11日，住重庆市涪陵区。
被执行人：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行张书林与任厚荣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2300号民事判决书，向被执行人任厚荣发出执行通知书，责令被执行人任厚荣偿还申请执行人张书林借款本金5万元，并支付该款从2016年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并缴纳执行费用。执行中，本院暂未发现被执行人任厚荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 利
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第219号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人涂某。因本案于2015年4月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年4月16日9时许，被告人涂某至江苏省扬中市市区新扬南路111号晨光��具店购买文具时，趁人不备，盗走被害人赵某放在玻璃柜台上的手机一部，并藏匿于其工作地凯悦国际工地一房间内。经鉴定，该手机价值人民币2100元。
被告人涂某归案后，如实供述其罪行，且已退出所窃手机。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的物证手机照片，扬中市公安局制作的辨认笔录及照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后如实��述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂某庭审中能自愿认罪，且已退出所窃赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佩红
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执972号
申请执行人：石翠华，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权代理）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：徐久钧，男，住四川省江县南安乡。
石翠华依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1170号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“被告徐久钧在本判决生效后十日内偿还原告石翠华借款人民币40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐久钧负担。”
本院在执行石翠华申请执行徐久钧【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1170号民事判决书】一案中，在执行过程中，为查找被执行人徐久钧可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息，发现被执行人有川xxxx**小型汽车一辆，本院依法予以查封，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况电话告知申请执行人及代理人。因本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1361号
上诉人（原审原告）：信宜市竹山辉荣铝材加工店。
经营者：梁秀琼。
委托诉讼代理人：廖霞，系梁秀琼媳妇。
委托诉讼代理人：刘德权。
上诉人（原审原告）：梁秀琼。
委托诉讼代理人：刘德权。
被上诉人（原审被告）：卢仲华。
上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼因与被上诉人卢仲华买卖合同纠纷一案,不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼以其与被上诉人卢仲华进行协商调解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元,由上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼负担,上诉人信宜市竹山辉荣铝材加工店、梁秀琼已预交162元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 松 霞
书 记 员 陈 小 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执943号
申请执行人罗洪昌，住所地广西北海市海城区。
被执行人刘世辉，住所地四川省泸县。
本院在执行申请执行人罗洪昌与被执行人刘世辉合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他25号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执943号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2631号
原告：原小雷，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告：郭林，男，1986年出生，汉族，住温县。
原告原小雷诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原小雷到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原小雷向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告在原告处借款30000元。双方约定利息为月息2%。还款时间为2015年8月底，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告郭林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定有利息的事实。
本院查明的案件事实如下：被告于2015年8月4日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息为2分，还款时间为2015年8月底，借款到期后，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告郭林借原告原小雷款30000元，有被告郭林给原告原小雷出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止），其要求的利息没有超过双方当事人约定的利息，且不超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告郭林应在本判决生效后5日内偿还原告原小雷借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月4日起计算至还款之日止）。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1836号
上诉人(原审被告)：深圳市恒晖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天吉大厦2C1-A。
法定代表人：吕广辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层22号。
负责人：赖忠，经理。
上诉人深圳市恒晖实业发展有限公司与被上诉人秦东、原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初6045号民事裁定，驳回深圳市恒晖实业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市恒晖实业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
深圳市恒晖实业发展有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦东起诉称，其于2015年8月13日在原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了上诉人进口的欧儿无糖饼干不符合食品安全标准GB28050的食品。遂诉至人民法院，请求判令原审被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店退还货款7282元；判令原审被告及上诉人增加赔偿72820元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人秦东选择向产品销售地和被告之一住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更315号
罪犯王海罗，男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年12月5日作出(2009)亭刑初字第0680号刑事判决，以被告人王海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，未退赃款赃物继续予以依法追缴。本院曾以(2013)通中刑执字第3552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王海罗减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海罗减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长海县獐子岛镇敬信捕捞户。住所地：辽宁省长海县。
经营者：石敬信，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王焰炯，男，住辽宁省大连市中山区，系长海县敬信捕捞户法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仓，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李财（系李仓哥哥），男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人长海县獐子岛镇敬信捕捞户因与被申请人李仓工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，长海县獐子岛镇敬信捕捞户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 刘丙江
代理审判员 郝 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执313号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与王金刚劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4077号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人王金刚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第141号
申请人(仲裁被申请人)：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。
法定代表人：罗必雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：樊超奇，该公司职员。
委托代理人：吴娟，该公司职员。
被申请人(仲裁申请人)：上海富大胶带制品有限公司。
法定代表人：李正琴。
被申请人：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：林圣雄。
申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称电力设计院）因与被申请人上海富大胶带制品有限公司（以下简称富大公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）订货合同争议，申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人电力设计院请求确认其与被申请人富大公司、圣雄公司签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目橡胶输送带设备订货合同》(以下简称《订货合同》)中仲裁条款无效的理由如下：2011年11月，申请人广东省电力设计院（后变更为电力设计院）作为项目总承包方与被申请人富大公司、圣雄公司(项目业主)三方共同签订《订货合同》，由富大公司向圣雄公司开发建设的自备电厂供货，电力设计院负有转支付义务和合同管理责任，圣雄公司负有付款责任。该《订货合同》第十七条争议解决条款的第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”合同签订后，申请人电力设计院按照合同约定完全履行了转支付义务和合同管理责任，不存在任何违约情形。被申请人富大公司未收到合同款项的责任在于圣雄公司。但是富大公司在未与电力设计院、圣雄公司进行任何协商的情况下，径行向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2015年7月30日立案受理。
申请人电力设计院认为，《订货合同》约定的仲裁条款无效的理由是：一、仲裁事项约定不明。《订货合同》虽约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，电力设计院、富大公司、圣雄公司三方也没有再行达成关于争议解决的补充协议。故《订货合同》约定的仲裁条款无效。二、《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”才能申请仲裁，本案在发生争议后，富大公司未与电力设计院、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，其不能向广州仲裁委员会申请仲裁。
被申请人富大公司、圣雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月，申请人广东省电力设计院（后变更为电力设计院）作为项目总承包方与被申请人富大公司、圣雄公司(项目业主)三方共同签订《订货合同》，由富大公司向圣雄公司开发建设的自备电厂供货，电力设计院负有转支付义务和合同管理责任，圣雄公司负有付款责任。该《订货合同》第十七条争议解决条款的第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”；第17.2条约定：“仲裁地点为广州”；第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁”；第17.4条约定：“仲裁裁决应为最终裁决，对各方均具有约束力”。后富大公司因合同履行发生争议，向广州仲裁委员会提起仲裁，案号为(2015)穗仲案字第4422号。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案申请人电力设计院与被申请人富大公司、圣雄公司三方共同签订《订货合同》第十七条争议解决条款有明确的仲裁意思表示，仲裁协议约定了明确的仲裁事项，并选定了仲裁机构，该仲裁协议应属有效。申请人电力设计院关于仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与被申请人上海富大胶带制品有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目橡胶输送带设备订货合同》中的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2677号之二
申请执行人温州银行股份有限公司。
负责人：邢增福。
被执行人唐彩芬。
被执行人夏国敏。
被执行人叶胜东。
被执行人吕晓聪。
被执行人温州圣邦五金制品有限公司。
法定代表人：唐彩芬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人唐彩芬、夏国敏、叶胜东、吕晓聪、温州圣邦五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人唐彩芬名下有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1702室（所有权证号：330209，建筑面积：173.17平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月28日）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶胜东名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢204室（所有权证号：481841，建筑面积：140.17平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月25日）且被另案设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金280万元及利息。
本院认为，被执行人唐彩芬名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人叶胜东名下的房产已被另案设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶陈漪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���鄂09刑终93号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由汉川市人民法院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）鄂0984刑初113号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月间，被告人刘某甲在汉川市新河工业园区一活动板房内，放置“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台供他人赌博。2015年12月16日20时许，公安机关现场抓获涉赌人员12人，收缴赌资15900元。经鉴定，上述“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台，共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
另认定，被告人刘某甲于2015年12月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、李某、刘某乙、肖某甲、肖某乙、刘某丙、张某、刘某丙、尹某、许某、胡某等人的证言，证据保全清单，收缴物品清单，记账记录，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人投案的证明，被告人的基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某甲使用游戏机赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告���刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，遂判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
被告人刘某甲上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人刘某甲亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲的行为已构成开设赌场罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有自首情节，已依法对其从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》都二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年五月十三日
书记员 许 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5701���
罪犯张梅珠，女，1972年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）漳刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张梅珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115539.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）闽刑终字第491号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日作出（2006）闽刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7470号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张梅珠拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅珠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初102号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖志勇，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，原系某公司司机，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人肖志勇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年12月24日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步
步高物流园内的某库内，盗走108支云南白药180G留兰香型牙膏。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，每支单价人民币27.43元。
2、2016年12月26日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步步高物流园内的某库内，盗走4瓶金龙鱼SL3000PPM谷维素稻米油、4瓶金龙鱼SL油茶籽油。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谷维素稻米油每瓶单价83.94元，油茶耔油每瓶价值人民币310元。
3、2016年12月27日晚，被告人肖志勇在湘潭市岳塘区步步高物流园内的某库内，盗走8瓶金龙鱼SL油茶籽油。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，油茶籽油每瓶价值人民币310元。
综上，被告人肖志勇盗窃作案三次，被盗物品价值共计7018.2元。
2017年1月5日，被告人肖志勇主动向云通物流服务有限公司退还涉案牙膏108支、油茶籽油11瓶、谷维素稻米油4瓶。并向公安机关投案，如实交代犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖志勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、监控视频截图、被盗物品照片、退还物品明细表、查获经过、视听资料、被告人肖志勇的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人肖志勇主动向公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人肖志勇将大部分赃物返还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人肖志勇认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张继承，男，1959年10月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘向辉，男，1982年6月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。组织机构代码：78080008-3。
负责人：杨国华，该公司经理。
再审申请人张继承因与被申请人刘向辉、原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通肇事罪纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继承申请再审称:请求撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3266号民事判决，将案件发回重审。具体事实理由：1、原审认定事实错误。刘向辉所提供的停车票据不符，河北省盛衡保险公估有限公司鉴定的车辆杠格栅以及受损部位与发生事故时的车辆杠格栅以及车辆痕迹检验鉴定报告确认的受损部位不符。2、原审判决诉讼程序违法。刘向辉修车的单据根本不是受损车的单据，张继承要求组织重新鉴定，可两审法院并没有作出任何表态，径行作出判决。综上所述，张继承为维护自身合法权益不受侵犯，特提起再审。
本院经审查认为：本案为民事诉讼案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘向辉为了证据自己的汽车受到的损失，委托有关部门对受损车辆做了技术鉴定，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此并无异议。该鉴定属于上述法律规定的当事人举证义务的范畴，可以初步证明刘向辉的主张。张继承如果对该鉴定有异议，有责任提供证据证明其异议成立，进而否定对方提供的证据。事故现场的相关证据不属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条规定的应由法院调取的情形，法院也没有理由对受损车辆重新鉴定。
综上，张继承的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继承的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12494号
申请执行人黄新月，男，汉族，1957年12月05日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人黄新月申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12108号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄新月于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3438号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告:肖萍，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市舒美物业管理有限公司诉被告肖萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒美物业管理有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市舒美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 张京津
书 记 员 杨江亮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初765号
原告：湖北中南钢结构有限公司。住所地：湖北省团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人：戴大军，总经理。
诉讼委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汉川龙源博奇环保科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河镇电厂路*号。
法定代表人：张同卫，总经理。
原告湖北中南钢结构有限公司诉被告汉川龙源博奇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湖北中南钢结构有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中南钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中南钢结构有限公司撤诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告湖北中南钢结构有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李玉明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2763号
上诉人（原审被告）：叶辉，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：周燕，女，汉族，1967年2���8日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人叶辉与被上诉人周燕、张勇民间借贷纠纷一案，因不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周燕对叶辉的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于叶辉系共同借款人的认定是错误的。在一审法庭上，周燕也认可，钱是借给张勇的，因为张勇失联，周燕在找不到张勇的情况下，想到当初叶辉承诺借款期满后如果张勇在两个月内不归还其借款，叶辉自己愿意担保在借款期满后三���月内归还借款，所以周燕才将叶辉告上法庭。因此，叶辉并不是借款人，而是担保人。叶辉在一审中提交的录音证据等也完全能够证明叶辉在本案中仅是作为担保人而不是借款人；2.叶辉作为担保人，承诺在借款期满后三个月之内归还借款，但是周燕并未在三个月内要求叶辉承担担保责任，担保期限也已超过，故叶辉不应当承担任何责任。
周燕辩称，我跟张勇之前并不认识，通过叶辉介绍给张勇借款，叶辉说可以为张勇借款担保，但我要求叶辉也作为借款人在借条上签字，所以借条上“担保人”划掉了，叶辉是在借款人处签字，且借条上载明的利息也是叶辉写的。
张勇未作答辩。
周燕向一审法院起诉请求，判令：张勇、叶辉立即偿��周燕借款本金2万元及利息，利息从2015年6月16日起计算，按照每万元每月200元的利息计算，直至本息付清为止。一审庭审中明确诉讼请求为：判令张勇、叶辉偿还周燕借款本金18500元，逾期还款利息按银行同期贷款利率计算；对已归还的7500元，在按照银行同期贷款利率扣除利息后，剩余金额为偿还的借款本金。
一审法院认定的事实：2015年4月15日，张勇、叶辉向周燕出具借条一份，借条载明：“今因施工用款，向周燕借人民币20000.00（贰万元整）。归还期两月（4.15~6.15）。注：如按月归还，滞纳金每月1500.00”，叶辉、张勇在“借款人”处签名摁印。此后，周燕通过银行转账方式向张勇的账户支付18500元。自2015年5月起周燕每月收到张勇支付的1500元，直至2015年9月，共计7500元。至2015���10月，张勇失去联系。
一审庭审中，周燕确认借条上“如按月归还，滞纳金每月1500.00”的意思是，借款期限为两月，逾期还款利息为1500元/月。叶辉表示，借条上“借款人”处“叶辉”的签名及摁印均系叶辉本人签摁。
一审院认为，叶辉虽主张其系周燕与张勇民间借贷行为的担保人，但并未提交充足的证据予以证明；结合叶辉在借条上“借款人”处的签名摁印，应当认定叶辉系此次民间借贷行为的共同借款人。对于借款本金，虽然借条载明借款金额为20000元，但周燕实际支付金额为18500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、��据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，此次借贷的借款本金应认定为18500元。对借款期限，依照借条约定，确认为2015年4月15日至2015年6月15日。即截止2015年6月16日叶辉、张勇应当偿还周燕全部借款金额18500元。
借条中约定“如按月归还，滞纳金每月1500.00”，存在约定不明。一审庭审中，周燕主张逾期还款利息按照银行同期贷款利率（贷款基准年利率6%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第��十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对周燕主张逾期还款利息的请求予以支持，对逾期还款利率按照年利率6%计算。
一审庭审中，周燕主张对已归还的7500元在扣除银行同期贷款利息后剩余金额为偿还的借款本金，不违反法律规定，予以确认。对张勇2015年5月至2015年9月期间每月支付周燕的1500元（共计7500元），在借款期限内，应视为偿还的借款本金，即截止2015年6月16日张勇、叶辉尚欠周燕借款本金17000元；在借款期限外，应视为以月为单位偿还的借款本金及逾期还款利息（即“等额本息按揭还款”方式），即张勇2015年6月至2015年9月期间每月支付周燕的1500元组成为：以上月所欠借款本金为基数按照年利率6%支付的月借款利息，以及借款本金。据此，张勇、叶辉至今尚欠周燕借款本金11297.41元。
鉴于一审庭审中周燕并未提交张勇最后一次向其支付款项的具体时间的相关证据，对张勇2015年9月后所欠借款本金的逾期还款利息起算时间，酌情确定为2015年10月1日。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张勇、叶辉于判决生效之日起20日内偿还尚欠周燕的借款本金11297.41元及逾期还款利息。利息计算方式：以本金11297.41元为基准，自2015年10月1日起，按年利率6%计算至还清时为止。二、驳回周燕其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由张勇、叶辉负担。
二审中，叶辉申请证人出庭作证，证人胡某陈述：2016年9月份我帮张勇借款3万元，我跟张勇是朋友，张勇称要还给他的朋友，至于张勇还给谁我不清楚。叶辉的质证意见为：证人证言能够证明张勇已经向周燕归还了借款。2015年10月份戴鹏（张燕的丈夫）回来了，张勇跟戴鹏天天在一起，若张勇没有归还借款，不可能不向张勇催讨。在此期间，周燕也未找叶辉承担保证责任，因此叶辉承诺担保的期限也已经超过。周燕的质证意见为：对证人证言的三性均不予认可。
本院认为，证人胡某陈述帮张勇借款3万元，张勇称其用于还朋友，但至于还给谁胡某并不清楚���故胡某的证言不能达到叶辉要证明的目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为叶辉在本案中是借款人还是担保人，其应否承担还款责任。叶辉上诉称介绍张勇向周燕借款时说好只是作为担保人，故不应视为共同借款人。周燕对此予以否认，陈述当时叶辉要作为担保人签字，但是周燕因不认识张勇，所以要求叶辉作为借款人共同签名。本院认为，根据借条载明，“借款人”处有叶辉的签名，叶辉本人对签名的真实性也无异议，借条上“担保人”三字被划掉。即或当时叶辉的本意是只想作为担保人，但因债权人周燕不同意，叶辉继而在“借款人”处签名��其行为应视为对作为共同借款人的认可。故一审判决叶辉作为共同借款人承担共同还款责任并无不当。
综上，叶辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月二日
书记员 杜俊衡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初394号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张世明，男，1958年9月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年2月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人黄仁平，男，1957年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑七年，2005年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2017年2月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张世明、黄仁平犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人张世明、黄仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张世明于2017年2月14日15时许，在本市渝中区肖家湾新世纪超市附近，以300元的价格贩卖净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）给罗某某，被民警当场捉获。被告人张世明到案后供述其贩卖的毒品系从被告人黄仁平处以200元的价格购买，并带领���警在渝中区肖家湾糖果盒小区附近将被告人黄仁平捉获。被告人张世明、黄仁平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张世明、黄仁平的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人张世明系立功，被告人黄仁平系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人张世明、黄仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明、本院（2013）中区刑初字第00236号、（2014）中区刑初字第00547号刑事判决书、刑满释放人员通知书、见证人情况说明、证人罗某某的证言，被告人张世明、黄仁平的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世明、黄仁平明知甲基苯丙胺系毒品而分别予以贩卖0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张世明归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的被告人黄仁平，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。被告人黄仁平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十��条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）
二、被告人张世明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）
三、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 何玉莹