wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执15号之一
申请执行人杨招老，女，汉族，1962年9月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年11月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人周斌，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人杨招老与被执行人ＸＸ、周斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的本院(2016)赣0112民初1670号民事调解书已发生法律效力，权利人杨招老于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无银行存款，无车辆登记记录，有房产及股权登记，但是宜处置，无其他履行能力；被执行人周斌无银行存款，无房产、车辆登记记录，有股权登记，但不宜处置，无其他履行能力，被执行人ＸＸ、周斌至今仍欠申请执行人杨招老款项50175元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ、周斌无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0122执15号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢536号之四
申请执行人邓仕双，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋孝辉，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金喋，总经理。
邓仕双与张春梅、蒋孝辉、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2016年9月1日，权利人再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款364209元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张诗光、曾祥琼、张春梅、蒋孝辉、资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人张春梅在中国建设银行武胜县支行有存款5084元外，再无存款信息、无证券信息、被执行人蒋孝辉有小车一辆、被执行人张诗光有小车两辆，此外，五被执行人无其他银行存款、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇有住房一套。本院依法委托武胜县人民法院扣划被执行人张春梅在中国建设银行武胜县支行的存款5084元，依法查封被执行人蒋孝辉小车一辆（未实际控制），被执行人张诗光小车两辆（未实际控制），依法查封被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇的住房一套（属轮候查封）。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人在户籍所在地无财产可供执行。2016年11月14日，申请执行人领取案款5034元，剩余款项支付执行费50元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款359175元。
本院认为，被执行人的银行存款，本院已依法扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人的车辆，本院虽已查封，但未能实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已被另案查封，在本案中暂不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢536号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月十五日
书记员 程锡清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1204号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张同豪，男，汉族，28岁，农民。
被执行人：刘桂雪，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月9日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]J011号、J012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]J011号、J012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2013]J011号、J012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1990号
原告：谢某，男，1982年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1982年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告谢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 梅辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22597号之一
申请执行人:崔贞,女,1981年6月29日出生,汉族,天红奥宇(天津)环境监测科技有限公司职员,住天津市南开区。
被执行人:刘宝红,女,1981年9月9日出生,汉族,天津市滨海新区响螺湾医院护士,住天津市滨海新区。
本院在执行崔贞与刘宝红委托理财合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3668号
原告:张宇,男,
被告:陕西女皇实业有限公司,住所地：咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，该公司经理。
原告张宇与被告陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，本案被告陕西女皇实业有限公司的住所地为咸阳市渭城区。
本院认为：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告陕西女皇实业有限公司的住所地不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
预交的案件受理费6278元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1120号
原告：欧海波，男，汉族，1972年6月21日生，住吉林省松原市宁江区，现住吉林省前郭县。
被告：孙磊，男，1985年4月9日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告欧海波诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
欧海波向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告孙磊立即清偿借款本金40000元。事实和理由：被告孙磊于2016年12月9日在我处借款40000元，并约定2017年1月8日还款。借款到期后，因被告未能偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金40000元。
经本院审理查明，按照欧海波提供的孙磊住址，无法送达法律文书。因欧海波不能提供孙磊其他详细信息，经查证后仍不能确定孙磊送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回欧海波的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给欧海波。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年五月四日
书记员 李 岩
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申40号
许正林、许凤海:
你们为许正林等人诈骗、盗窃一案，不服盐城市大丰区人民法院(2010)大刑二初字第0172号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，以“原判认定许正林犯盗窃罪系定性错误，应认定为诈骗”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定：一、2009年5月至2010年1月期间，被告人景明、杨栋、位海峰、许正林、李从江、孙友存、杨明华、周进峰、崔益祥、陈国富、葛国兴等人，交叉结伙，采取在地磅上安装遥控装置，用遥控器控制地磅重量的手段，先后在大丰市草堰镇、兴化市合陈镇等地，诈骗作案16起（含未遂2起），骗得生铁合计313.48吨，价值人民币860152.12元。二、2010年1月3日9时许，被告人许正林伙同杨水余、李启银、宋新年（3人均另案处理）等人，在南通华隆微电子有限公司，以购买废电解铜的名义，先交付定金人民币10000元，后乘隙窃得该公司废电解铜1211.82公斤，价值人民币63014元。原审认定上述事实的证据有被告人景明、杨栋、位海峰、许正林、李从江、孙友存、杨明华、周进峰、崔益祥、陈国富、葛国兴、杨水余、李启银、宋新年等人的供述；证人郑某、沈某、张某等人的证言；购货凭证、磅码单、流水账册、运输合同、复磅记录、银行转账单、增值税发票、鉴定结论、辨认笔录及照片、称重记录等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于你们申诉提出“原判认定许正林犯盗窃罪系定性错误，应认定为诈骗”的问题。经查，许正林伙同杨水余、李启银、宋新年（3人均另案处理）等人到工厂购买废金属铜，在把废金属铜装车过程中，偷偷将部分铜装入车辆的隔层内，之后以司机借口找孩子为由，提出放弃这次交易，将放在车上的铜卸下来之后离开工厂，而偷装在车辆隔层内的铜被运出工厂用于销赃。经核算共窃得废电解铜1211.82公斤，价值人民币63014元（鉴定结论证实，废电解铜价格鉴证基准日的市场中等价格为52元/公斤；被告人许正林、杨水余均供述将窃得的废电解铜进行销赃过程中，因买家以51.7元/公斤的收购价太低而未成交，之后在满意的价格销出）。
本院认为，被告人许正林、杨水余、李启银、宋新年等人利用车辆隔层为掩护，将被窃铜藏于其中，致使被害人未发觉而被窃取，属于秘密窃取，应认定为盗窃。本案中被害单位对被盗物不存在受骗从而“自愿”交付的情形，因此不符合诈骗犯罪的构成要件，故你们提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1467号
申请执行人丁凤平。
被执行人飞瑞连。
本院在执行申请执行人丁凤平与被执行人飞瑞连抚养费纠纷一案中查明，被执行人飞瑞连，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1467号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0602民初1064号
原告：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路***号。
法定代表人：候志平，部队长。
被告：月湖区天然茶行，住所地鹰潭市月湖区73861部队店面。
经营者：施文镜，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
中国人民解放军无锡联勤保障中心与月湖区天然茶行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国人民解放军无锡联勤保障中心于2017年7月24日以被告已付清拖欠的全部租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���国人民解放军无锡联勤保障中心撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中国人民解放军无锡联勤保障中心负担。
审 判 员 邵金华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡梦茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月24日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年4月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]994号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇翠湖路职业中学对开路段��，被公安民警查获。经鉴定，黄某的血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；酒精呼气测试结果单；被告人黄某的户籍证明；被告人黄某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶��的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情��少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1655号
罪犯徐生成，男，1988年1月18日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出(2010)顺刑初字第611号刑事判决，以被告人徐生成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐生成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐生成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯徐生成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐生成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯徐生成减刑九个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年8月累计获得14个嘉奖）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。2015年12月16日因丢失生产材料被扣1分，2016年3月8日因专项工种不认真履行职责扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐生成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐生成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8357号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：毕玲，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘小秋，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与毕玲、刘小秋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十月二十七日
书记员 李萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4624号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建海，男，1988年10月12日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林建海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币108,892.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,892.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6404号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：乡村厨房，住所地盐城市大丰区
经营者：陆辉。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告乡村厨房服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0111民初1315号
原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所云南省昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路88号。
法定代表人：郑晓城，董事长。
委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶。
原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，现原告云南多宝电缆集团股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南多宝电缆集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南多宝电缆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由原告云南多宝电缆集团股份有限公司负担，剩余4286.5元依法退还原告云南多宝电缆集团股份有限公司。
审判员 颜芬芬
二〇一八年四月十六日
书记员 欧云霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初521号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住高县文江镇中心街209、211、213号
法定代表人：郭素华，职务董事长。
被申请人：刘秀明，女，汉族，1959年6月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：何小伟，男，汉族，1959年6月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：四川省高县兴盛机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人：何欣，职务
本院在审理四川高县农村商业银行股份有限公司与刘秀明、何小伟、四川省高县兴盛机械有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，申请人四川高县农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘秀明、何小伟、四川省高县兴盛机械有限责任公司价值396万的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘秀明、何小伟、四川省高县兴盛机械有限责任公司的银行存款396万元予以冻结；如被申请人刘秀明、何小伟、四川省高县兴盛机械有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月二日
书记员 黄 驹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执587号
申请执行人：王正。
被执行人：金荣伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初478号民事判决书确定的义务，向被执行人金荣伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金荣伟银行存款8600.00元；或扣留、提取被执行人金荣伟尚未支取的收入8600.00元；或查封、扣押被执行人金荣伟所有的价值8600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终3264号
上诉人（原审被告）：李耀斌，男。
委托代理人：翟灿民、路东亚（实习），河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：金根堂，男。
委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师，特别授权。
上诉人李耀斌因与被上诉人金根堂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀斌及其委托代理人翟灿民、路东亚，被上诉人委托代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀斌上诉请求：一、要求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；二、判令金根堂赔偿李耀斌10000元；三、判令金根堂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清。（一）李耀斌没有违反协议约定，是金根堂违约在先。事实是李耀斌与金根堂在签订协议后，金根堂未经李耀斌同意，把房产转让给第三人孙良灿，第三人后又把房子拆除后新建时，违反李耀斌与金根堂的房产买卖协议约定范围重建，把后院墙向后扩大，侵占到李耀斌承包的土地，李耀斌才出面阻止。（二）金根堂把房子转让给第三人后，金根堂未经李耀斌同意，把协议约定以外属于李耀斌的树木，私自伐倒出卖，严重侵害李耀斌的财产权利，应予赔偿。李耀斌与金根堂在房产买卖协议第一条约定，李耀斌卖给金根堂的是宅院内三间二层上房、院墙、大门及门楼作价20000元卖给金根堂。李耀斌院墙里还有一间厨房及院内树木和院外李耀斌种植的树木都不包括，金根堂未经李耀斌同意，把协议约定外的财产处理，严重侵害了李耀斌的财产权利，应予赔偿。二、原审判决程序错误，金根堂在一审委托的代理人党焕智是宜阳县人民法院在职的人民陪审员，违反法定回避程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。《中华人民共和国法官法》第十七条第二款法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。总之，一审判决事实认定不清，违反法定程序，对原判决的结果造成影响。
金根堂答辩称：1、双方已经协议将涉案房屋进行买卖，所有权归金根堂所有，该诉讼因李耀斌私自变更产权证书导致原来的买卖协议履行不能，属于根本违约。另李耀斌主张金根堂对其所有财产是侵权行为与事实不符。2、关于李耀斌主张的程序错误与事实不符。一审中金根堂代理人与李耀斌提供的判决书上所载明的人民陪审员无法核实是否是同一人，且该案一审实体问题不存在任何法律错误。综上，请求驳回李耀斌的上诉。
金根堂向一审法院起诉请求：要求解除李耀斌、金根堂签订的房屋买卖协议，判令李耀斌返还金根堂房款21000元；本案诉讼费用由李耀斌承担。
一审法院认定事实：金根堂系李耀斌亲姐夫，原来同在一村居住。2007年1月20日，李耀斌将位于宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所卖于金根堂，双方签订房屋买卖协议一份，约定：李耀斌在宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所（包括宅院内三间二层上房、院墙、大门、及门楼）作价20000元卖于金根堂；金根堂已将房款20000元付给李耀斌，李耀斌已将房产交付于金根堂；金根堂如需办理集体土地使用证过户手续等，李耀斌愿积极协助等。协议签订时该宅院无宅基地使用证。2014年该宅基地使用证初始登记在李耀斌儿子李文学名下。为此，金根堂将李耀斌诉入法院，要求解除双方签订的房屋买卖协议，判令李耀斌返还金根堂购房款20000元及损失费1000元，共计21000元；本案诉讼费用由李耀斌承担。
一审法院认为：因当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。李耀斌、金根堂原属同村村民，李耀斌将其宅院以20000元价格卖于金根堂，金根堂按照约定支付了价款，但2014年该宅院宅基地使用证初始登记在了李耀斌儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，李耀斌已构成根本违约。故金根堂要求与李耀斌解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，法院予以支持。金根堂要求李耀斌返还的1000元损失费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决：一、解除金根堂与李耀斌于2007年1月20日签订的房屋买卖协议。二、李耀斌于该判决生效后十日内返还金根堂20000元购房款。三、驳回金根堂的其它诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由李耀斌承担。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人李耀斌提供证据：1、河南省宜阳县人民法院民事判决书二份，证明一审原告的代理人党焕智是人民陪审员，不能作为代理人，违反了回避程序。2、照片五张，证明上诉人的房子的现状与被拆迁的状况，房子后面的土地被占用的事实及以前房前树木被砍伐的事实。被上诉人质证认为：对证据1真实性有异议，因其未加盖法院公章，另无法证明人民陪审员党焕智是否与一审中原告代理人党焕智为同一人。对证据2的真实性有异议，因照片无法显示拍摄时间，不能达到证明的目的。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：李耀斌将其宅院以20000元价格卖于金根堂，金根堂已按照约定支付了价款，但李耀斌在2014年宅基地使用证初始登记时，将该宅院登记在了儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，李耀斌的行为已构成根本违约。故金根堂要求与李耀斌解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。李耀斌上诉称金根堂侵害李耀斌的财产权利、应予赔偿10000元的请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。另经本院审查，一审程序并未违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李耀斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚显营
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0212刑初65号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人顾某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被取保候审，2016年3月7日被青岛市崂山区人民检察院取保候审,2016年4月26日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）50号起
诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人顾某于2015年11月29日13时30分许，至本市崂山区王哥庄街道办事处东台社区3号东侧路边，因故与高某发生争执、厮打。期间，被告人顾某持割瓦机扔向高某面部，致高某受伤。
法医鉴定：高某左面部外伤，影像学检查示左眶外侧壁及上、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；左面部外伤，影像学检查示左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左面部外伤，影像学检查示左上颌窦前壁、后壁及左颧骨，其损伤程度均已构成轻伤二级；外伤致面部皮肤组织创口、面部软组织挫伤、眼挫伤及外伤性鼻出血，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人顾某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被害人高某系被告人顾某承揽家庭装修工程中的工作人员。2015年11月29日13时许，被告人顾某至本市崂山区东台社区3号东侧路边，因工作琐事与高某发生口角，继而厮打。期间，被告人顾某持割瓦机掷打高某，致高某面部受伤。
经法医鉴定，高某左面部外伤，影像学检查示左眶外侧壁及上、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；左面部外伤，影像学检查示左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左面部外伤，影像学检查示左上颌窦前壁、后壁及左颧骨，其损伤程度均已构成轻伤二级；外伤致面部皮肤组织创口、面部软组织挫伤、眼挫伤及外伤性鼻出血，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件、情况说明，证人孙某的证言，被害人高某的陈述，被告人顾某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人顾某与被害人高某达成协议，一次性赔偿高某经济损失人民币13万元。高某表示谅解。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 王文坛
人民陪审员 张 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙成龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1600号
原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆街道，法定代表人：邱永才。
委托诉讼代理人：周成龙，房山法律服务所法律工作者。
被告：桑志雷，男，1968年4月1日生，汉族，住东海县。
被告：穆志波，男，1962年11月9日生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告桑志雷、穆志波、寇恒良民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才、委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告桑志雷、穆志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款59000元及利息（按照月息16.5%，自借款之日至还清本息之日止）。事实和理由：2016年2月22日，被告桑志雷从原告处借款59000元，用于农业商用，约定月利率16.5‰，期限一年，两被告在借据、担保书上签名，此款逾期未还，故提起诉讼。
被告桑志雷、穆志波均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，经被告穆志波具名承担连带责任担保，被告桑志雷签订借款合同从原告处借款59000元，约定月利率16.5‰，期限一年，自2016年2月22日至2017年2月22日，借款月利率16.5‰，逾期加罚息8.25‰，保证期限为借款期限届满之日起二年。此款及利息未偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其举证的借款合同、借据、小额借款申请表、营业执照予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑志雷向原告富邱合作社借款59000元及相应利息没有偿还，事实清楚。原告主张的利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告穆志波应依照约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑志雷于本判决生效之日起10日内归还原告东海县富邱农村经济信息专业合作社借款59000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告穆志波对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告桑志雷、穆志波负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉秋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1769号
原告上海樱宇广告设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王春香，经理。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告上海海之角文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人唐婕，总经理。委托代理人张良。原告上海樱宇广告设计制作有限公司与被告上海海之角文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清涛律师，被告法定代表人唐婕及委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期业务往来关系。2015年6月，原告受被告委托，先后制作希仕会游艇派对、SMG智造国际酒会及“沪喀一带一路座谈会”会议现场布置活动，双方约定三场项目费用分别为37,450元、70,000元及49,000元。但是，被告仅支付32,530元。经原告多次与被告沟通后，2015年8月25日，被告签署《欠款说明及还款计划》，约定被告对其所欠原告项目余款123,920元进行分期付款。此后，被告仅支付5,000元。故原告诉至法院要求：一、被告支付项目余款118,920元；二、被告支付原告违约金35,676元。庭审中，原告因合同约定的违约金过高，故变更第二项诉请为：要求被告支付原告违约金，以118,920元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际履行之日止。被告辩称：不同意原告诉请。对于双方合同所约定的项目金额及被告已经支付的金额没有异议，但是原告所提供的三场活动现场布置工作均有质量问题，被告可以提供相应活动现场的照片。被告一直在和被告客户就质量问题进行沟通，因原告一直催促被告付款并且还要去被告客户处催讨款项，所以被告是在被逼迫的情况下才写了《欠款说明及还款计划》。三个项目的合同后均附有验收单，被告因对项目质量有异议，所以在活动现场没有在验收单上盖章签名，仅加盖骑缝章。因此，被告对于原告的第一项诉请不予认可。对于原告的第二项诉请，被告不存在违约行为，不应支付违约金。即使被告存在违约，原告诉状所载明的违约金偏高。经审理查明：2015年，原、被告分别签订《项目服务合同》共三份，活动方均为被告，制作方均为原告，项目名称分别为希仕会游艇派对、上海SMG智造国际酒会和“沪喀一带一路座谈会”，项目金额分别为37,450元、70,000元和49,000元，项目开展时间分别为2015年6月7日、10日和15日。三份合同均约定被告应在本合同签订后5个工作日内支付预付款，活动结束后30个工作日内支付尾款；被告迟延支付服务报酬余款的，原告可以催告其在2日内支付，并要求被告按未付款项的5%/日支付违约金。上述三份合同分别附有项目报价单。被告分别已经支付希仕会游艇派对项目预付款2万元、上海SMG智造国际酒会项目预付款12,530元。原告均已于合同约定的项目时间完成现场布置工作。在三场活动项目开展当日，原告当场制作施工验收单，验收单主要内容为原告完成会场布置后的现场照片。在活动当天，被告在每个项目的《项目服务合同》、报价单及施工验收单以被告公司公章加盖骑缝章。2015年8月25日，被告向原告出具《欠款说明及还款计划》，载明兹由被告尚欠原告余款123,920元，分别为：2015年6月7日希仕会游艇派对余款17,450元，2015年6月10日SMG酒会余款57,470元，2015年6月15日SMG座谈会余款49,000元，合计123,920元。经双方友好协商，商定于2015年12月31日前将上述款项分期全数还清。具体支付计划如下：2015年9月30日支付20,000元；2015年10月31日支付30,000元；2015年11月30日支付30,000元；2015年12月31日支付43,920元，合计支付款项123,920元。2015年11月10日，被告通过案外人上海影愫文化传播有限公司向原告支付5,000元。以上事实，有原告提供的项目服务合同、报价单、施工验收单、欠款说明及还款计划、银行回单及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的三份《项目服务合同》依法有效，双方应当依约履行。被告提出原告的布置工作存在质量问题并且从会务结束时即开始与原告交涉，本院认为，被告对于所称的质量问题未提供证据证明曾就该问题与原告交涉，反而在已经认为原告布置有质量问题的前提下仍向原告就项目余款全额出具《欠款说明及还款计划》，尽管被告对此声称系受胁迫，但未对受胁迫情形提供证据，应当承担举证不能的责任。因此，本院认为，原告已经依约完成被告委托的三个项目的布置工作，被告应当支付相应款项。《欠款说明及还款计划》系被告的真实意思表示，系被告对应向原告支付余款全额的确认。故本院对原告的第一项诉请予以支持。关于原告的第二项诉请，被告已经通过欠款说明及还款计划的形式向原告明确支付余款的时间，但却未按期履行，原告要求被告支付相应违约金，于法有据。同时，原告因《项目服务合同》所约定的违约金过高，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法不悖，故本院对原告第二项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海海之角文化传播有限公司支付原告上海樱宇广告设计制作有限公司项目费用118,920元；二、被告支付原告上述第一项的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月1日起计算至实际履行之日。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,391.92元(原告已预缴)，减半收取为1,695.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2930号之三
申请执行人：刘峰,男,1982年8月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王志兵,男,1979年12月20日出生,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2930号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人王志兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘发扬
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高娥，女，1977年4月2日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金49974.96元及息费、一审案件受理费524元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第627号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月14日出生，身份证号码：3203××××××××3X，汉族，小学文化，农民，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市铁富镇中村大麻墩*组***号。2013年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人王保东，山东省一品律师事务所律师。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告人李某乙，务农，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。2013年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年10月12日因患病被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）670号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、秦玉香出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王保东、张发扬与被告人李某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2011年1月份，被告���李某甲在周元禁处以4000元的价格购买一辆无手续的银灰色面包车一辆，同年4月份，以7500元的价格转卖给被告人李某乙，后李某乙又以抵账的方式将该车转给本村李某丙使用。经查该车系临沂市半程镇任家庄村董某被盗车辆。经鉴定，该车价值为23814元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被害人陈述、同案犯供述、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
二辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人涉案车辆已经退回且同案犯已判处完毕，被告人又是初犯、偶犯。建议适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人李某甲于2013年10月14日投案自首，被告人李某乙于2013年10月12日办理取保候审。案发后，涉案车辆已被退还给被害人董某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人董某陈述：证实在2010年1月6日在临沂市兰山区半程镇驻地一网吧上网后，看到自己的五菱之光灰色面包车丢失了，随后报警，车辆鲁Q×××××。发动机号码906××××1313。
2、书证
1）半程派出所证明一份，证实该车辆被盗窃案侦查情况。
2）苍山县公安局出具的扣押笔录一份，证实车辆扣押情况。
3）退赃笔录一份，证实涉案车辆退回了被害人董某。
4）车辆价格鉴定书一份，证实车辆鉴定价值为23814元。
5）李某丙判决书一份，证实同案犯李某丙的犯罪事实业已被（2012）苍刑初字第520号刑事判决书所确认。
3、证人证言
1）证人刘某证实了所驾驶车辆（本案涉案车辆）系开的李某丙车的事实。
2）证人李某丙证实了所有的车辆是与李某乙分账时，李某乙给的，并说车辆没有手续，给了一套假的手续的事实。
4、被告人的供述与辩解
1）被告人李某甲的供述与辩解
其供述了2011年4月份，给李某乙送货时，李某乙看到车辆不错，想出钱购买，并告知了该车系被盗车辆，以7500元卖给李某乙的事实。同时供述了在山东省苍山县境内花了4000元买了个“小路”上来的车的事实。车辆买卖人叫周元禁。
2）被告人李某乙供述内容与李某丙和李某甲供述的一致，能够相互印证。
以上证据均系侦查机关依法取得，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得车辆而予以购买，侵犯了司法同机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。
被告人李某甲系投案自首，应比照同案犯从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节；涉案车辆已经退回且同案犯已判处完毕，被告人又是初犯、偶犯”的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。
鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到江苏省邳州市铁富镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊杰斌
审判员 刘昌伟
审判员 王旭民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨传艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执209
申请执行人绍兴市鑫鑫油墨有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金春良，董事长。
被执行人联宜生态科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人金松富。
原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与被告浙江联宜生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月日10日的（2015）绍越袍商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江联宜生态科技有限公司支付给原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司货款173523.5元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。因被告浙江联宜生态科技有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江联宜生态科技有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江联宜生态科技有限公司因涉案较多，其坐落于绍兴袍江三江路以北1-4幢房产以及相应国有土地使用权，已被法院另案查封处置完毕。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 俞聪聪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初894号
原告杜明阳，男，1959年3月9日出生，汉族，住青州市云门山街办十字街86号，身份证号码370721195903097197。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196603041014。
本院在审理原告杜明阳诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值25600元的财产，并提供原告所有的鲁V277**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V277**号轿车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3833号
原告福海，男，蒙古族，1967年8月15日出生。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告张春生，男，汉族，1967年2月8日出生。
原告福海与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海的委托代理人张瑜、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付从2007年2月12日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利息2%计算（截止2016年3月12日利息为417333.33元，本息合计617333.33元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。直至今日，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由拒绝给付。
被告张春生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告借过原告20万元，但利息不认可，因为当时被告与原告没有约定利息，借据当时也没有写，被告也没有签过关于利息的约定。
本院经审理认定事实如下：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告张春生至今未还本金。以上事实由原告福海提交的借款单予以佐证。原告自认借款单中载明的内容“月二分息”系原告福海本人所写，对此约定被告张春生不认可，故本院对原告主张约定月利率2%的事实不予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告福海与被告张春生之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张春生经原告催告，至今未还原告借款本金，应当承担还款责任。原被告未约定借款期限，原告亦未明确催告被告还款的时间，故原告起诉可视为催告被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张春生应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告福海资金占用期间的逾期利息。
综上所述，原告福海诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效之日偿还原告福海借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告福海的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4987元由被告张春生负担2150元，由原告福海负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 乐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00115号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人李岗，男，1970年5月11日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2011年4月6日因涉嫌交通肇事犯罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月20日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，系安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]89号起诉书指控被告人李岗犯交通肇事罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李岗及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月18日14时40分许，被告人李岗无证驾驶刘坤的皖D×××××小型专用客车，由西向东行驶至S102线50KM+600M处超车时，与由东向西行驶的魏某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。事故发生后，李岗弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李岗负此事故的全部责任。2011年4月6日，被告人李岗到凤台县公安局交通管理大队投案。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司赔偿被害人魏某家经济损失人民币99000元；车主刘坤赔偿被害人魏某家经济损失人民币200000元；被告人李岗赔偿被害人魏某家经济损失人民币100000元；被害人魏某家对被告人李岗表示谅解。
上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、史某的证言，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通事故管理大队驾驶人信息查询结果单，归案经过，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岗违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人李岗犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李岗的辩护人辩护被告人李岗案发后能自首，且对被害方进行了积极的赔偿，得到被害方的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人李岗能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李岗能积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2012年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一一年六月二十七日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
李岗
案由
交通肇事
性别
男
出生年月
1970年5月11日
简要案情
2011年3月18日14时40分许，被告人李岗无证驾驶刘坤的皖D×××××小型专用客车，由西向东行驶至S102线50KM+600M处超车时，与由东向西行驶的魏敬志驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏敬志当场死亡。事故发生后，李岗弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李岗负此事故的全部责任。2011年4月6日，被告人李岗到凤台县公安局交通管理大队投案。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币99000元；车主刘坤赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币200000元；被告人李岗赔偿被害人魏敬志家经济损失人民币100000元；被害人魏敬志家对被告人李岗表示谅解。
法定刑
三年以上七年以下有期徒刑
起点刑
有期徒刑三年零六个月
基准刑
有期徒刑三年零六个月
量刑情节
赔偿被害人损失
减少基准刑的25%
投案自首
减少基准刑的25%
被害人亲属谅解
减少基准刑的15%
宣告刑
有期徒刑一年零二个月
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初19号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。
负责人：肖丽梅。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住宜良县，系公司员工，特别授权代理。
被告：张勇，男，1995年10月3日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 赵自富
二〇一八年二月五日
书记员 刘 健
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初990号
原告：邓玉珍,女,1968年6月12日出生,住洪雅县。
原告：孙正敏,女,1991年2月1日出生,住洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码915114027422730678。
负责人：高卫东，该公司总经理。
被告：四川省洪雅青衣江元明粉有限公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村，统一社会信用代码9151142362114607X1。
法定代表人：余建兵，该公司总经理。
原告邓玉珍、孙正敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司、四川省洪雅青衣江元明粉有限公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告邓玉珍、孙正敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤邓玉珍、孙正敏撤回起诉处理。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月一日
书记员 郑焱曦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终字第227号
上诉人(原审原告)李某某，女，汉族，1979年4月3日出生，甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村农民，住该村l59号。
被上诉人(原审被告)张某某，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村农民，住该村159号。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号20030648)，婚后双方于2004年5月20日生一女孩张琳，孩子出生后一直随原、被告生活至今。2014年10月2日，由于被告殴打致使原告受伤住院治疗8天，住院期间费用由被告支付。另查明，原、被告共有夫妻共同债务25000元，女孩张琳自愿随被告共同生活。
原审法院认为，婚姻关系存在的基础是夫妻感情，被告无故殴打原告致其受伤住院，其行为已经构成了严重的家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情已破裂，加之被告亦同意原告的离婚请求，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割位于骆驼巷二社l59号老宅院8间旧房及新建房屋均无任何证据证明系夫妻共同财产，本院无法认定以上财产是否还存在其他权利人，故本院对原告要求分割以上房屋的诉讼请求不予支持。原告请求分割商铺租金也未能提供任何关于出租商铺收入的证明，本院对该请求不予支持。原告要求确认承包地的诉讼请求不是本案审理范围，本院不予支持。原告要求被告承担25000元的共同债务由于被告认可，本院对该项请求予以支持。被告辩称另有共同债务50000元，由于没有证据支持且原、被告双方对金额无法确定，本院对该辩解理由不予采信。由于孩子张琳自愿随被告共同生活，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持，对原告应当承担的抚养费本院酌定裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、准予原告李某某与被告张某某解除婚姻关系。二、婚生女张琳随被告张某某共同生活，原告李某某自2015年8月起每月承担孩子抚养费500元直至孩子18周岁止，原告享有探视权。三、夫妻共同债务25000元，由原告李某某、被告张某某每人负担12500元。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张学埏负担。
宣判后，李某某不服，上诉称，一审法院对上诉人提出的位于榆中县来紫堡乡骆驼巷二社四泵房的210平方米房屋及l59号旧宅中的8间房屋(以上两个宅院中的房屋均为上诉人和被上诉人在婚后共同出资及投入劳力所建，属于婚后共同财产)未予处理。一审中，被上诉人也提出、承认该房产属于夫妻家庭共同财产，同意家庭成员三人平均分割，但是，一审法院却以无任何证据证明属于夫妻共同财产和存在其他权利人为由，对上诉人的婚后财产未作出公平合理分割，致使上诉人的合法婚后家庭财产遭受严重损失。由于被上诉人现已失业在家，无经济来源，再加之被上诉人有赌博等不良嗜好，不利于培养教育孩子，也不利于孩子的健康成长，据此，请求二审法院依法改判。
张某某服判并答辩称，老宅院内的房屋系其父母所建，与本案无关。新院子是婚后建的属夫妻共同财产，其同意给上诉人分割，对于孩子的抚养问题，应尊重孩子的意见。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，张某某、李某某婚姻关系存续期间，在其承包地上新建房屋八间，现由张某某及其母亲、孩子居住使用。2012年4月11日，榆中县来紫堡乡人民政府给张某某下达《拆除违法建筑告知书》，责令张某某无条件拆除违法建筑，并恢复原貌。同日，张某某交纳违章建筑拆除保证金2000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。诉讼中，双方当事人均陈述位于榆中县来紫堡乡骆驼巷二社l59号旧宅中的房屋系张某某的父母所建，故原审法院未将该院内的房屋按张某某、李某某的夫妻共同财产进行分割符合法律规定。在张某某、李某某婚姻关系存续期间，双方虽在承包地上新建房屋八间，但该房屋被榆中县来紫堡乡人民政府确定为违法建筑，并责令无条件拆除并恢复原貌。鉴于婚姻关系存续期间所产生的合法的财产受法律保护，所以原审法院依据本案的实际情况，对该房屋不予分割亦无不当。由于无充足的证据证明张某某有赌博等不良嗜好，且孩子自愿随张某某共同生活，改变生活环境恐不利于孩子的健康成长，所以孩子仍由张某某直接抚养较为符合本案实际。综上，上诉人李某某所提上诉理由及请求因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。诉讼中，李某某陈述其在成功学校打工，并居住于该校。从保护妇女儿童合法权益的角度考虑，张某某应酌情给付李某某相应的帮助金。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)〉第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第84号民事判决；
二、张某某于本判决生效之日起十五日内给付李某某帮助金10000元。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟 敬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初���第0344号
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北路56号第2幢。
法定代表人姚尚宏，该公司经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18楼。
代表人蔡爱明，该公司经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鸿涛公司的委托代理人姜东华，被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告鸿涛公司诉称：2010年12月27日，鸿涛公司就其车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故，保险公司未能足额理赔，现造成鸿涛公司损失合计27310.81元，故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生后，鸿涛公司即至保险公司理赔其因交通事故垫付的费用，保险公司于2013年2月7日已履行了赔付义务，鸿涛公司认为未能足额理赔已超过两年诉讼时效，故请求驳回鸿涛公司的诉讼请求。
经审理查明：沪A×××××重型半挂牵引车系鸿涛公司所有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2011年1月17日零时起至2012年1月16日二十四时止。上述保险期间内，鸿涛公司雇佣的驾驶员��永福驾驶被保险车辆于2011年5月19日在锡山区东亭街道太湖大道行驶至友谊路路口时与郑东良发生碰撞，造成郑东良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑东良即被送往医院救治。2011年5月19日，郑东良就其先期损失诉至本院。本院审理后于2012年2月3日作出（2012）锡法北民初字第0026号民事判决书，判令鸿涛公司赔偿郑东良67828.36元。鸿涛公司履行判决确定的给付义务后向保险公司理赔，保险公司于2013年2月7日向鸿涛公司出具保险赔款计算书，确认理赔金额为40517.55元。2014年4月1日，郑东良再次就其后续损失诉至本院，本院审理后于2014年9月30日作出（2014）锡法北民初字第0210号民事判决书，该鸿涛公司在该判决书中无需承担赔偿责任。
上述事实，有保险单、（2012）锡法北民初字第0026号民事判决书、（2014）锡法北民初字第0210号民事判决书、保险赔款计���书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于本案的诉讼时效是否已经届满。所谓诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案系保险合同纠纷，应当适用普通时效即两年。诉讼时效的起算点为知道或应当知道权利被侵害之日。本案中，保险公司于2013年2月7日作出理赔费用计算书，确定理赔金额为40517.55元，鸿涛公司于此时应知道其权利受到侵害，该时间点应作为诉讼时效的起算点，而鸿涛公司于2015年8月4日诉至本院已超出诉讼时效，且在本案审理过程中，鸿涛公司并未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院对鸿涛公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回鸿涛公司的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由鸿涛公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初619号
原告:尹史氏,女,1960年8月19日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:季国刚,男,1974年12月1日出生，汉族,住泗县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司,住泉州市泉秀街东段现代家具旧楼8层。
原告尹史氏与被告季国刚、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹史氏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹史氏的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹史氏撤回对被告季国刚、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一七年三月八日
书记员 曹伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1706号
原告：李心祥。
被告：刘晓军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告李心祥诉被告刘晓军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年八月十九日
书记员 赵海波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01426号
申请执行人韩云侠，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王雪梅，地址榆树市吉海浴池家属楼*单元*楼东门。
韩云侠与王雪梅人格权纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年9月22日作出的2015长民二终字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩云侠，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王雪梅的财产进行了查证：被执行人王雪梅无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩云侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪梅新的财产线索，申请执行人韩云侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3238号
罪犯王承斌，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月22日作出(2008)元刑初字第3号刑事判决，以被告人王承斌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王承斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王承斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王承斌获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年4月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异5号
异议人(被执行人)：张成海，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。
异议人(案外人):付桂芳,女，1964年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
申请执行人：周万军，男，1970年11月30日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
本院在执行周万军与张成海合伙协议纠纷一案中，异议人张成海对江苏天元房地产评估造价有限公司的《房地产估价报告书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张成海、付桂芳异议称：关于周万军与张成海合伙协议纠纷一案已进入执行程序，贵院依申请对被执行人张成海与付桂芳（夫妻关系）名下的位于涟水县涟城镇的龙海大酒店进行了查封及评估，现评估报告已经出来，异议人认为评估价格畸低，严重侵犯了异议人的合法权益，现申请对标的物重新评估，故提出异议。
申请执行人周万军称：法院的评估程序并没有违反相关法律规定，被执行人自认为评估价格低而申请重新评估，无事实和法律依据，请求依法驳回异议申请。
本院查明，关于周万军申请执行张成海、利辛县龙腾置业有限公司合伙协议纠纷一案，因被执行人未能履行相关法律义务，本院依法查封了被执行人张成海与案外人付桂芳名下位于涟水县涟城镇红日路南侧的房产（房屋所有权证号为××号）。
本院于2016年11月4日委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司淮安分公司（以下简称天元公司）对查封房产进行了评估，天元公司于2016年12月22日向本院出具苏天元淮房评报字（2016）（法）第0021号房地产评估报告，评估对象价值为23891900元，本院向被执行人送达了评估报告。被执行人张成海及案外人付桂芳在接收评估报告后向本院提出执行异议，认为评估价格畸低，要求重新对房产进行评估。
另查明，本案评估机构为双方当事人通过摇号的方式确定；评估机构具有房地产估价机构资质证书。
上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执恢372号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：本院是否应当对被执行人名下的房产进行重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构为双方当事人摇号确定，异议人并无证据表明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，异议人仅以价格畸低为由申请重新评估，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回张成海、付桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 剑
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张利波
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第4号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人陈敦贵，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞11号行政处罚决定认为：陈敦贵全家四口人，均属农业户口，原住土木瓦房二间，占地总面积229.4平方米，其中建筑占地100.6平方米。土地使用证号：山集建（98）字第710604046号。该陈在未经批准的情况下，于2010年2月10日擅自动工占用本主承包地341.7平方米建住宅，其中建筑占地162.81平方米，现已建起砖混楼房五间两层。所占土地属允许建社区，符合土地利用规划。被申请执行人陈敦贵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈敦贵未经批准非法占地建住宅议案处罚如下：一、责令陈敦贵立即停止一切土地违法行为，停止施工；二、依法没收陈敦贵在非法占用341.7平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计10251元。
申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞11号行政处罚决定，又于2016年4月28日送达了山国土处催字（2015）34号催告书，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局做出的山国土处字（2016）11号行政处罚决定将农村村民非法占地建住宅处罚为“没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并处罚款”，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、第九十五条（二）之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）11号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姚 莉
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初583号
原告李贞，男，汉族，1962年6月4日出生。
被告多伦县大河口乡前九号村民委员会。
法定代表人娄建忠，职务村委会主任。
被告多伦县大河口乡前九号村第二村民小组。
代表人刘国辉，职务组长。
原告李贞诉被告多伦县大河口乡前九号村民委员会、多伦县大河口乡前九号村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告李贞、被告多伦县大河口乡前九号村民委员会法定代表人娄建忠、被告多伦县大河口乡前九号村第二村民小组组长刘国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称，2016年1月份，因建设特高压电网铁塔占地，占地单位给付大河口乡前九号村一笔补偿款，家中2口人。平均每人应分2700.00元，计5400.00元。此款已经全部拨付到大河口乡前九号村二组，但是该组组长及部分村民阻挠拒绝将此款发放给原告。二组以原告搬离小组，无资格分派此款为由。原告因响应政府围封转移政策性原因在政府建设的移民小区内购置了安置房。原告的户口、土地、居住均在前九号村二组。原告多次找到被告要求给付补偿款，被告至今拒绝给付。综上所述，根据以上事实及相关法律的规定，请求人民法院判决被告一次性给付补偿款，维护原告的合法权益，公正判决。
被告多伦县大河口乡前九号村民委员会辩称，涉及到原告及妻子的补偿款每人2700.00元，多伦县大河口乡前九号村民委员会已经将此款给付大河口乡前九号村二组，大河口乡前九号村二组没有发放，原告的户口在村里，在村里有耕地。分配方案只要户口在补偿款就有。
被告多伦县大河口乡前九号村第二村民小组辩称，第一次分配方案和发放名单是有原告的，有村民说搬迁户不能给这个钱，我个人没有私自扣押补偿款，是组里暂时没有发放。
经审理查明，2016年1月份，多伦县大河口乡前九号村因建设特高压电网铁塔占地，占地单位给付大河口乡前九号村一笔补偿款，按户籍平均每人2700.00元。多伦县大河口乡前九号村按户籍人口数将此款已经全部拨付到大河口乡前九号村第二村民小组，该组部分村民以原告曾经搬离过小组，且原告曾经享受过政府围封转移政策，无资格分派此款为由要求拒绝给付补偿款。同时查明原告及其妻子祁银萍的户籍均在大河口乡前九号村二组，且在此居住生活。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本经济体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但以报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据多伦县公安局大河口派出所出具的户籍信息证明原告李贞及其妻子祁银萍户籍均在大河口乡前九号村二组，系大河口乡前九号村二组村民，且在此居住生活。符合多伦县大河口乡前九号村二组的高压占地补偿款的分配方案内容。故对于原告李贞要求给付其2口人征地补偿款5400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告多伦县大河口乡前九号村第二村民小组于本判决生效后十五日内向原告李贞一次性支付土地补偿款5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告多伦县大河口乡前九号村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛奕民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0013号
原告陈福。
被告钟文根。
被告朱仙利。
原告陈福与被告钟文根、朱仙利民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告钟文根、朱仙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，2008年6月20日，两被告向原告借款38000元，约定还款日期为2008年6月30日，违约金为700元/天。经原告多次催讨，原告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文根、朱仙利未作答辩。
经审理查明，被告钟文根、朱仙利于2008年6月20日向原告借款人民币38000元，约定于2008年6月30日归还，两被告向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借条、常住人口信息卡及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文根、朱仙利未按约归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款38000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告钟文根、朱仙利应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福借款人民币38000元。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告钟文根、朱仙利负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
(此页无正文)
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年八月四日
书 记 员 周 静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1477号之一
申请执行人：洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地淮安市洪泽县人民北路20号。
法定代表人：钱怀国，该公司董事长。
被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：吴祖良，该公司董事长。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住太仓市。
被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，江苏世荣置业有限公司董事长，住太仓市。
被执行人：李正林，男，汉族，1965年10月4日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：刘春泉，男，汉族，1957年2月12日生，住淮安市洪泽区。
洪泽县银珠农村小额贷款有限公司申请执行江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉企业借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）淮中商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏世荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金950万元及利息（以950万元为基数，自2014年8月8日起至2015年4月15日止，按月利率15‰计算利息。自2015年4月16日起，按照月利率15‰上浮30％计算逾期罚息）；二、原告对被告江苏世荣置业有限公司位于洪泽县东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼抵押物清单中的抵押物财产在折价、拍卖、变卖的价款在950万元本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告朱丽芳、吴祖良对950万元借款本息承担保证责任；李正林对950万元借款中的400万元借款本息承担保证责任；刘春泉对950万元借款中的550万元借款本息承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80601元，财产保全费5000元，合计85601元，由被告江苏世荣置业有限公司负担，被告朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉承担连带责任。根据淮安市中级人民法院指定，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月11日向被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉公告送达了执行通知书、财产申报令，限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行江苏世荣置业有限公司未按要求报告财产，本院于2017年11月30日决定对江苏世荣置业有限公司罚款100000元，对朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉罚款2000元，暂未执行到位。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏世荣置业有限公司、朱丽芳、吴祖良、李正林、刘春泉均无车辆登记信息，被执行人刘春泉无房地产登记信息，被执行人江苏世荣置业有限公司、李正林、刘春泉无股权登记信息。淮安市中级人民法院查封了被执行人江苏世荣置业有限公司抵押的位于淮安市洪泽区东九街东侧、北一道北侧1号楼、3号楼、4号楼共计69套不动产，及被执行人朱丽芳所有的位于江苏省太仓市××镇×××村××幢××、××、××、××室的不动产，查封了被执行人李正林所有的位于东五街东侧、宝利嘉花园4幢103室的不动产，系轮候查封，且另案正在处置当中。冻结了被执行人吴祖良、朱丽芳在太仓市利怡纺织有限公司的股权，划拨了被执行人刘春泉公积金账户14万元交付给申请执行人。经查询银行，存款余额较小且账户已冻结，无执行价值。
4、2017年12月28日，本院和申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司谈话，已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，申请执行人表示查封财产暂不处置后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现140000元，未执行标的为9445601元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟凡苏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢76���
申请执行人申贞姬，女，1963年3月22日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申贞姬与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2017号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为66061元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人申贞姬经参与分配分得执行款66061元。现申请执行人申贞姬申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第1824号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。
被告王正林，男，汉族，1961年7月18日生。
委托代理人王森，女，汉族，1988年11月11日生。系被告女儿。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）与被告王正林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陆月、朱明亮到庭参加诉讼，被告王正林委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告受江苏淮安建工房地产开发有限公司委托，从事东城景苑小区物业服务，并签订了前期物业服务合同。被告王正林系原告所管理的东城景苑A2号楼406室房屋的业主，建筑面积116.1平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年2月24日至2015年2月24日的物业费6788.36元。原告多次索要均未果。现请求判令被告王正林支付物业服务费为6788.36元并承担本案诉讼费用。
被告王正林辩称：1、原告家厨房用水的主管道出现了一个大洞，并出现漏水现象，向原告及开发商反映后他们表示由原告自行修理，费用由他们报销，但修好后找他们报销费用均未果；2、原告收取物业费用过高，但是服务管理不到位，原告目前只提供垃圾清理，其他服务都没有。并擅自将原告所住的4楼楼层电梯停运近10个半月。
经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。合同第六条约定了物业服务费的标准。原告与被告签订了物业服务合同，2011年4月份开始计算至2012年11月份按1.37元／平方米计算，后物业合同中的物业费计算方式开始调整，从2012年12月份计算至2015年4月份按1.10元／平方米。合同还约定了物业费交付方式，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月交全年的服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年2月24日至2015年2月24日的物业费6788.36元。原告经多次催告被告仍未缴纳。2014年7月8日，原告诉至法院。
庭审中，被告辩称刚住进不久发现家中地面和墙面发霉，才发现是厨房主管道出现一大洞，当时物管部门和开发商均承诺由被告自己维修他们报销费用，但事后并未解决实际问题；其次原告管理不到位，目前只负责垃圾处理，电梯停运十个月之久，对于被告的辩称原告也无异议，但认为电梯停运系被告不交物业费而导致没有足够的经费正常运转；至于维修费用被告应找开发商解决另案诉讼。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务，原告在提供物业服务时，不符合约定或有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费。但由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，并擅自将电梯关闭达10个月之久，严重影响被告的日常生活，应酌情减少业主应缴纳的物业费。就本案而言，被告可缴纳75%即5091.27元。庭审中，被告辩称厨房管道维修费用问题原告予以否认，被告应另案诉讼，本案不予理涉。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正林于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5091.27元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 万晓萍
二〇一四年九月五日
书记员 张石烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2383号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：檀文进。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告檀文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进之间素有买卖业务往来，被告檀文进向原告购买布料。经双方结算，被告尚欠原告货款155643元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告檀文进立即支付原告货款155643元及利息（自起诉之日起按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告檀文进立即支付原告货款151449元及利息（自起诉之日起按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）.
被告檀文进未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了购销合同8份，用于证明被告檀文进结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月16日至2014年10月24日，原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告檀文进之间布料买卖业务往来，双方共发生业务往来179870元，发生退货421元，2015年2月被告檀文进向原告支付货款28000元，尚欠原告货款151449元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀文进应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款151449元并支付逾期付款利息损失（以本金151449元按每日万分之一点七自2016年4月25日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3413元，公告费560元，合计诉讼费3973元，由被告檀文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3413元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓霞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执41号
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人：唐华，女，汉族，生于1979年10月1日，住北川羌族自治县安昌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1202号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年一月十六日
书记员 叶 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1464号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杨苏,男,1989年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨其高，该公司总经理。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与杨苏、定远县祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨苏、定远县祥瑞房地产开发有限公司的银行存款24604元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十九日
书记员 谢凯