wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2973号
原告：张婷婷，女，汉族，1985年8月9日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：吴连臣，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省清远市清城区。
被告：广东信安建筑工程有限公司。
住所：广东省清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：薛志云。
被告：连州市永信小额贷款有限公司。
住所：广东省连州市北湖路**号*楼。
法定代表人：黄晓东。
原告张婷婷诉被告广东信安建筑工程有限公司（下称广东信安公司）、连州市永信小额贷款有限公司（下称连州永信公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告广东信安建筑工程有限公司、连州市永信小额贷款有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原被告三方签署《借款合同》一份，约定：被告广东信安公司向原告借款贰拾万元，被告连州永信公司就该笔借款向原告承担连带责任，借款期限12个月，自2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款利息为年息20%，广东信安公司每三个月以现金方式向原告支付利息一次，如到期不能支付利息或偿还本金的，连州永信公司愿意承担连带偿还责任。合同签订当日，原告通过银行汇款方式，向广东信安公司汇款197000元，现金支付3000元，随后，广东信安公司向原告出具了收据一张，确定收到原告支付的借款20万元。逾期后，被告无归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令广东信安公司归还借款20万元及利息（从2013年11月20日起按年利率20%计算至还清借款日止）。2、判令连州永信公司对上述借款本息承担连带责任。
原告张婷婷提交的证据：
1、借款合同，拟证明广东信安公司向原告借款、连州永信公司承担连带责任的事实。
2、银行客户回单、银行现金缴款单、收据，拟证明被告收到借款。
被告广东信安公司、连州永信公司经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，原告（甲方）与被告广东信安公司（乙方）、连州永信公司（丙方）签订《借款合同》，合同内容：乙方因流动资金需求，现向甲方借款。甲方愿意将自有资金借给乙方使用。丙方自愿为该笔借款向甲方承担保证责任。三方经友好协商，就有关事项达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额：人民币贰拾万元整。二、借款期限：十二个月。自2013年11月20日起至2014年11月19日止。三、借款利息：年息为20%。四、甲乙双方约定，乙方每三个月以现金方式向甲方支付利息一次。五、本合同签署生效之日，甲方将款项交付予乙方。六、乙方如到期不能支付利息予甲方，或到期不能偿还本金予甲方，丙方愿意承担连带偿还责任，承担责任的期限为借款到期之日起两年内。两被告的法定代表人均在《借款合同》签名并加盖公章，当天，原告通过现金缴款方式向广东信安公司账号存款197000元。广东信安公司向原告立下《收据》，载明：今收到张婷婷借款贰拾万元。庭审中，原告认为当天是将3000元交付给广东信安公司的出纳，因此广东信安公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款20万元。逾期后，广东信安公司至今仍未归还上述借款。
被告广东信安公司、连州永信公司经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
以上事实，有原告张婷婷提供的借款合同、银行客户回单、银行现金缴款单、收据等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本息。原告与广东信安公司、连州永信公司于2013年11月20日签订《借款合同》，广东信安公司向原告借款20万元，约定年息20%，在2014年11月19日前归还，并由连州永信公司承担连带清偿还责任。签订《借款合同》当天，原告向广东信安公司账号汇款197000元，广东信安公司向原告立下《收据》，确认收到原告借款20万元。庭审中，原告认为汇款后另外将3000元现金交付给广东信安公司，故广东信安公司向原告出具的《收据》中确认收到原告借款20万元。因此，可以确认广东信安公司欠原告借款20万元，上述借款逾期后，广东信安公司至今尚未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求广东信安公司按《借款合同》约定从借款之日（2013年11月20日）起按年利率20%计算利息至还清借款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告广东信安公司应从借款款之日（2013年11月20日）起按年利率20%支付利息至还清借款时止，对原告的利息请求予以支持。二、担保责任。连州永信公司在《借款合同》上由法定代表人签名并加盖公司公章，确认对上述借款承担连带偿还责任，承担责任的期限为借款到期之日起两年内。广东信安公司借款到期之日后两年的时间是2016年11月19日，现原告于2016年11月7日起诉，没有超过连州永信公司的担保偿还日期，连州永信公司应按照《借款合同》的保证约定承担连带偿还责任，因此，连州永信公司应对广东信安公司的上述20万元借款及利息承担连带清偿责任。广东信安公司、连州永信公司签收起诉书副本、应诉通知书、证据、开庭传票等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为放弃答辨和抗辨权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告广东信安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款20万元及利息（从2013年11月20日起按年利率20%计算至还清借款日止）。
二、被告连州市永信小额贷款有限公司对被告广东信安建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一七年一月十日
书记员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初137号之二
原告：蓝海平，男，1983年1月4日出生，畲族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
被告：宋保军，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告蓝海平与被告宋保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蓝海平于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝海平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝海平撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蓝海平负担。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 朱稳元
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱银燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1416号
申请执行人：安庆某某小额贷款有限责任公司。
被执行人：章某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初325号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章某某存款18120元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审17号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场。
地址：姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场。证号：
C5323252010087130073127。
采矿权人：张丙亮，男，1963年4月6日生，汉族，私营企业主。住姚安县光禄镇旧城村委会九街村二组87号。公民身份号码：532325196304061539。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2017）2号土地行政处罚决定，对被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场：“责令停止非法开采行为，关闭矿山”的行政处罚决定。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场的《采矿许可证》（证号：C5323252010087130073127）于2017年5月18日到期，经巡查，被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场在未办理《采矿许可证》的情况下，擅自于2017年9月10日开始私自在光××班刘村姚家箐砂石场内开采石料并销售，至2017年9月11日姚安县国土资源局执法人员制止时，已累计开采毛石料60立方米，每立方米销售价为45元，出售公分石20立方米，每立方米销售价为75元，获取非法收入4200元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无采矿许可非法开采矿产资源的违法行为。申请人姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场无采矿许可非法开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请人姚安县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场作出姚国土资执罚（矿）（2017）2号矿产资源行政处罚决定：“责令停止非法开采行为，关闭矿山；没收非法收入4200元，并处罚款2000元。”的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并于2017年10月20日向申请人姚安县国土资源局缴纳了非法收入4200元及罚款2000元，但未自动履行：“停止非法开采行为，关闭矿山”的行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局于2018年3月23日向其作出姚国土资强催（行）字（2018）第8号履行行政处罚决定催告书并向其送达，催告期限届满，被执行人姚安县光禄镇班刘村姚家箐砂石场未自动履行：“停止非法开采行为，关闭矿山”的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（矿）（2017）2号矿产资源行政处罚决定书中：“停止非法开采行为，关闭矿山”的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年四月二十三日
书记员 周婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7996号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡彪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7996号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告胡彪
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1796号
原告范正英。
被告周宪海。
原告范正英诉被告周宪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范正英、被告周宪海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范正英诉称：被告多次向原告借款，经过对前期借款进行汇总，被告分别于2013年10月10日向原告出具金额为14万元的借条、于2014年6月份向原告出具金额为8万元的借条，2015年2月1日，被告又向原告出具金额为6万元的借条，该6万元包括前期原告出借给被告的3万元以及被告应当向原告支付的3万元利息。2016年1月20日，被告将该三份借条收回并对该三份借条金额进行汇总，出具了金额为28万元的借条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，因原告实际出借金额为25万元，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周宪海辩称：被告欠原告借款本金25万元属实，被告向原告借到钱后给被告的朋友使用了，因其生意失败，没有钱还被告，被告现在也没有钱还原告。
经审理查明：周宪海分多次向范正英借款，范正英均以现金形式将款项交付给周宪海，截至2013年10月10日，范正英共出借14万元给周宪海，周宪海就此向范正英出具金额为14万元的借条；截至2014年6月份，范正英又向周宪海出借共计8万元，周宪海就此向范正英出具金额为8万元的借条；截至2015年2月1日，范正英再向周宪海出借共计3万元，周宪海就该3万元借款本金及之前产生的3万元利息向范正英出具了金额为6万元的借条。2016年1月20日，周宪海将上述三份借条收回并对该三份借条金额进行汇总，向范正英出具了金额为28万元的借条，借条载明：今借范正英人民币贰拾捌万元整，280000元（汇总），月厘1.2分。周宪海对该25万元借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告范正英与被告周宪海之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告范正英已经出借25万元给被告周宪海，被告周宪海应予偿还，原告范正英要求被告周宪海偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周宪海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范正英偿还借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱莞婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10664号之二
本院在执行唐毓彪与顾金石、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司买卖合同纠纷一案中，唐毓彪申请将郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1972号
原告：刘继平，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：刘广彪，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区前。
原告：刘威，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：商鸿翔，男，1951年11月25日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：石军,吉林长凌律师事务所律师。
被告：薛艳，女，1966年2月7日生，汉族，退休干部，住长岭县。
委托代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告：胡铁龙,男1965年1月20日生,汉族,退休干部,住长岭县。
委托代理人：柴东军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住长岭县。
原告刘继平、刘广彪、刘威与被告薛艳、胡铁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继平、刘广彪、刘威的委托代理人商鸿翔、石军、被告薛艳及其委托代理人杨明、被告胡铁龙的委托代理人柴东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间薛艳在商洪琴处多次借款，到2016年5月21日结算时尚欠商洪琴累计60万元并出具欠据一枚，没有约定利息。薛艳于2016年5月21日出具60万元欠据后，偿还过欠款6万元。商洪琴于2017年1月23日因急性心梗死亡，第一顺序继承人有商洪琴的丈夫刘继平、长子刘广彪、长女刘威。现诉至法院，要求二被告返还欠款本金54万元。
被告薛艳辩称：2009年至2011年我向商洪琴借款本金48万元，利息2万元，共计50万元。2011年至2015年2、3月份我又三、四次向商洪琴借款10万元。60万元欠款是2009年至2015年累计欠款数额，上述借款均用于我承包的移动营业厅资金周转。2016年5月21日的欠据没有扣除2012年已还48万元，我与商洪琴没有其他的经济往来。2015年4月23日我与胡铁龙离婚，离婚后没有向商洪琴借款。2016年5月21日我给商洪琴出具欠据后返还过欠款6万元。我不同意原告的诉讼请求，我已返还给商洪琴54万元，只欠6万元，我只同意返还欠款6万元。
被告胡铁龙辩称：婚姻存续期间被告薛艳借原告的款项被告胡铁龙不知情；被告薛艳的借款没有用于家庭生活；被告薛艳与被告胡铁龙离婚协议中约定债务由薛艳偿还。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：商洪琴于2017年1月23日因病去世。商洪琴第一顺序继承人有丈夫刘继平、长子刘广彪、长女刘威。商洪琴生前与被告薛艳有经济往来。2009年至2015年薛艳多次向商洪琴借款，于2016年5月21日结算时薛艳欠商洪琴60万元，薛艳给商洪琴出具借据一枚。上述借款均用于薛艳承包的移动营业厅资金周转。出具借条后，薛艳返还给商洪琴借款本金6万元。薛艳与胡铁龙于2015年4月23日在长岭县民政局离婚，离婚后没有向商洪琴借款。现原告起诉，要求二被告返还借款本金54万元。被告薛艳主张已返还54万元，只同意返还借款本金6万元。被告胡铁龙以不知情为由不同意返还借款。
上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权，刘继平、刘广彪、刘威作为商洪琴的继承人，可以继承商洪琴对薛艳的债权，因此三原告具备原告主体资格。商洪琴与被告薛艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中国人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告薛艳与胡铁龙婚姻存续期间向商洪琴借款，用于经营营业厅，并出具借据，二被告应按约定返还原告借款本金。庭审中，被告薛艳主张于2012年已返还48万元，应抵顶2016年5月21日出具欠据的60万元，不符合常理，本院不予支持。被告胡铁龙以不知情为由不同意返还该借款，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛艳、胡铁龙于判决生效后返还原告刘继平、刘广彪、刘威借款本金54万元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告薛艳、胡铁龙负担。保全申请费1520元，由被告薛艳、胡铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张艳妮
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第1008号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人贺志光，男，1986年12月7日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省定兴县人。因本案于2013年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人贺志光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人贺志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2011年8月23日9时许，被告人贺志光伙同赵某2（已判刑），驾驶贺志光的一辆红色125型摩托车来到容城县贾光乡高庄村中心街，持剪刀抢劫崔某足金黄金耳环一对、胡某千足金黄金耳环一对。后二人又在容城县贾光乡高庄村通往东张楚村的土路上，持剪刀抢劫高某人民币100元、千足金黄金戒指一枚，赵某1人民币100元。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，崔某被抢耳环价值人民币2610元，胡某被抢耳环价值人民币1680元，高某被抢黄金戒指价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔某、胡某、赵某1、高某的陈述，同案犯赵某2的供述，同案犯赵某2指认作案地点的笔录及照片，崔某、胡某、高某、赵某1辩认同案犯的的笔录，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。
（二）、2011年9月21日10时30分许，被告人贺志光伙同赵某2，驾驶赵红军一辆红色125型摩托车来到高碑店市肖官营乡李麻营小学东面的十字路口处，持剪刀抢劫王某黄金项链一条。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，王某被抢黄金项链价值人民币5580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，同案犯赵某2的供述，王某辩认同案犯的的笔录，同案犯赵某2指认作案地点的笔录及照片，涉案物品价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。
本案事实的综合证据有：
1、容城县公安局治安管理大队的抓获证明，证实2013年9月9日被告人贺志光来该队投案自首。
2、河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第78号刑事附带民事判决书，证实同案犯赵某2被判刑的有关情况。
3、被告人贺志光的户籍信息，证实被告人贺志光出生于1986年12月7日。
上述综合证据亦经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺志光伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺志光犯罪以后在被追捕过程中，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺志光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。所判罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘秀坤
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初189号
原告：汪正芹。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：邓超。
被告：徐悦。
原告汪正芹与被告邓超、徐悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告汪正芹及其委托诉讼代理人徐虎君到庭参加了诉讼，被告邓超、徐悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资2020元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告在柞水县营盘镇朱家湾村三组办农家乐。2016年5月4日，被告找到原告给其农家乐做服务工作，双方口头约定每月2000元，一共干了35天，工资共计2280元，被告当时支付给原告工资260元，其他的被告没有给原告。2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资2020元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓超、徐悦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告汪正芹提交了以下证据：1.二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；2.二被告给原告出具的欠条一份，证实了二被告共欠原告汪正芹2020元劳务费的事实。
经审查，二被告结婚证和欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓超、徐悦夫妻二人在柞水县营盘镇朱家湾村三组经营农家乐，2016年5月，二被告雇佣汪正芹从事为农家乐服务工作。约定每月劳务费2000元，原告一共干了35天，二被告应支付给原告劳务费2280元，被告已支付给原告劳务费260元。经双方结算，被告邓超于2016年9月11日给原告出具欠条一份“今欠汪正芹2020元，最迟年后结清”。至今二被告未予支付。
本院认为，原告汪正芹为被告邓超、徐悦提供劳务，被告邓超、徐悦应当按约定支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。二被告尚欠原告劳务费2020元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且共同经营农家乐拖欠原告劳务费，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超、徐悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告邓超、徐悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪正芹支付劳务费2020元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓超、徐悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 程 仲
人民陪审员 张忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1135号
原告：河南省沁阳市晨昇运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人：郝光明，该有限公司经理。
原告：闫治国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。
负责人：刘志杰，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：南皮县圣隆汽车有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路85号。
负责人：张振国。
被告：郝永强，司机。
本院在审理原告河南省沁阳市晨昇运输有限公司、闫治国和被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、南皮县圣隆汽车有限公司、郝永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省沁阳市晨昇运输有限公司、闫治国撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、南皮县圣隆汽车有限公司、郝永强的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告河南省沁阳市晨昇运输有限公司、闫治国负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 钰
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1123执恢127号
岑庆生、杨少华:
本院执行的申请执行人岑庆生与被执行人杨少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1123民初820号民事调解书确定被执行人杨少华赔偿申请执行人岑庆生住院治伤医疗费等11000元。2017年4月27日申请执行人岑庆生领取被执行人杨少华自动缴入本院的执行标的款5828元。2017年11月29日本院依法从被执行人杨少华的账户中划拨该案剩余的执行标的款及诉讼费等，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3209号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03005号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张晓军，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈东梅，公民身份证号×××，女，1982年12月25日出生，蒙古族，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司，住所地东胜区伊煤北路。
法定代表人白凤琴。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司应向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还本金及利息4.88113万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张晓军所有的雷克萨斯牌小型客车(车牌号为×××)，现因被执行人下落不明，被执行人严勇、李美云、张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年11月12日，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金及利息人民币4.88113万元，并负担本案申请执行费632元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓军、陈东梅、鄂尔多斯市鑫岳汽车销售有限责任公司名下暂时无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第499号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年五月二十六日
书记员越伟伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4698号
申请执行人：马利，女，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请执行人：郁新晨，女，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人马利与被申请执行人郁新晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为12943.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第193号
原告PierreAndréSch?rer，男，1958年1月8日出生，瑞士公民，护照号码XXXXXXXX。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告上海瑞纪实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人陈华。
被告吴炜华，男，1968年10月3日出生。
本院受理原告PierreAndréSch?rer与被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华商标合同纠纷一案后，被告吴炜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系普通的涉外民事案件，是当事人之间对于部分库存产品归属以及所谓的支付款项争议，与商标侵权的知识产权没有直接和必要的关系，因而本案并非知识产权民事案件，故根据相关规定本案应由有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，本案的合同标的物涉及商标权，故本案为商标合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海瑞纪实业有限公司的住所地位于上海市青浦区。依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告吴炜华对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告吴炜华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告PierreAndréSch?rer、被告吴炜华可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海瑞纪实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初622号
原告：郝晓林，男，汉族，1980年11月22日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：庞宏伟。
被告：长春市迅旗广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：于新宇。
本院在审理郝晓琳与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、长春市迅旗广告有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝晓琳撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马盛邦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5636号
原告：黄山英，女，1934年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：韩巨海，男，1955年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：韩巨江，男，1961年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：韩敏，男，1963年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：韩巨香，女，1966年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：韩巨生，男，1969年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄山英与被告韩巨海、韩巨江、韩敏、韩巨香、韩巨生赡养纠纷一案中，按照原告提供的被告韩巨海、韩巨江、韩敏、韩巨香、韩巨生的地址给被告韩巨海、韩巨江、韩敏、韩巨香、韩巨生送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告韩巨海、韩巨江、韩敏、韩巨香、韩巨生的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟璐璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执659号
申请执行人：金海淑，女，1962年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人金海淑与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人金海淑可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1350号之一
原告：杨陵区某某镇某某幼儿园。
住所：杨陵区某某镇。
组织机构代码：58350326-6。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
被告：钱某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：荆某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告杨陵区某某镇某某幼儿园与被告钱某某、荆某某劳动争议一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨陵区某某镇某某幼儿园于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵区某某镇某某幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨陵区某某镇某某幼儿园负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第875号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：柏佳商业物业管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区环林东路799弄1号1013室。
法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告柏佳商业物业管理（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江天鸿钢结构有限公司于2010年11月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 胡进进
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执191号
申请执行人罗小兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江安县。
申请执行人邓永秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人张如杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住江安县。
本院在执行罗小兵、邓永秀申请执行张如杰生命权纠纷[案号（2015）江安民初字第214号]一案中，申请执行人罗小兵、邓永秀于2017年5月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第214号民事判决中张如杰给付申请人案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 汪 泽
二〇一七年六月十四日
书记员 成关云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1800号
罪犯刘保聪，男，1988年10月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘保聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保聪减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02613号
原告王成农村土地承包经营户。
代表人王成，男，1952年11月3日出生，汉族，长寿区双龙镇龙滩村村民，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告王成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16706号
原告：于光宇，女，1971年3月18日出生，汉族，无业，住址北京市丰台区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，该公司职员，住同单位。
原告于光宇与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光宇之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于光宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为Y174880的《北京市商品房预售合同》。2.判令被告退还原告购房款297243元、印花税157元，并支付上述两项的利息（以297400元为基数，自2005年12月25日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2005年12月25日，原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0792号房屋，双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y174880），合同约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年12月25日，原告依照约定向被告支付了购房款297243元、印花税款157元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
庄胜公司辩称：对原告所述有关房屋、预售合同、款项支付以及房屋所有权证书的事实无异议，但认为原告所主张利息过高。
本院认定事实如下：2005年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y174880），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0792号房屋，总金额为314553元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。
合同签订当日，原告向被告实际支付购房款297243元和印花税款157元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。原告超出该标准的利率主张，本院不予支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告协助办理解除本案中0792号房屋的预售登记手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于光宇与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十五日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y174880）。
二、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告于光宇购房款二十九万七千二百四十三元、印花税一百五十七元。
三、本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告于光宇利息（以二十九万七千四百元为基数，自二〇〇五年十二月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告于光宇在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y174880号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0792号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告于光宇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费二千八百七十九元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓奕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2564号之二
申请执行人：许杏珍，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人：黄永琪，男，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人许杏珍与被执行人黄永琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，黄永琪于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款本金30093元及利息（自2017年2月11日起至还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费350元，由黄永琪承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产登记信息；被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆已被查封；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3805号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 韵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第893号
原告上海屹平贸易有限公司。
法定代表人沙涛。
被告上海海华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人柳孝明。
本院在审理原告上海屹平贸易有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海屹平贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币134元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年六月四日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初128号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人楚某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人楚某某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本���提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王风江出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，乾安县所字镇中入村村民楚某某经他人介绍，以自己名义虚假购置一台海山554拖拉机补贴手续，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人楚某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月，乾安县所字镇中入村村民楚某某经他人介绍，以自己名义虚假购置一台海山554拖拉机补贴手续，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某证言，所字镇中入村介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表，直补折，购机发票，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，账户交易明细，辨认笔录及照片，办案说明，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人楚某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，虚构事实，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人楚某某起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如���：
一、被告人楚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 于晓敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文��字第87-1号
申请执行人张栓，农民。
被执行人贺文如。
本院在执行张栓申请执行贺文如买卖合同纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第58号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 赵恩学
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某学，农民。
被告：连某洪，农民。
被告：廉某红，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公某某庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某学、连某洪、廉某红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某学于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告连某洪、廉某红、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某学于2013年2月21日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告廉某学未偿还借款本息。请求判令被告廉某学偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某洪、廉某红、廉某友对借款本息承担连带保证责任。
被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某学以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某学签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某洪、廉某红、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某学在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月20日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某学仅偿付借款利息215.57元。被告连某洪、廉某红、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某学在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某学的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某学未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某洪、廉某红、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某学追偿。被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某学于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月21日始至2014年2月20日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告廉某学已付利息215.57元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告连某洪、廉某红、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2857号之一
申请执行人浙江工商职业技术学院（组织机构代码为47000282-8），住所地宁波市机场路1988号。
法定代表人姚奇富，院长。
被执行人宁海县久弘机械设备经营部（个体工商户，组织机构代码为L4139320-2），住所地宁海县桃源街道金水路196号。
被执行人王妍娜，女，1984年11月16日出生，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2193号申请执行人浙江工商职业技术学院与被执行人宁海县久弘机械设备经营部、王妍娜招标投标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县久弘机械设备经营部、王妍娜应支付申请执行人浙江工商职业技术学院执行款733550元。执行中双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2857号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初4533号
原告：范某，汉，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：蒋某，汉，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告范某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9曰立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员李兴禄进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十日
书记员 王超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11822号之一
原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：浙江省宁波市灵桥路***号。
代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈雯强，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宁波恒丰慎捷物流有限公司（统一社会信用代码为91330205062940532B）。住所地：浙江省宁波市江北庄桥镇东邵村宁慈东路***弄**号。
法定代表人：王圣军，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告陈雯强、宁波恒丰慎捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2070元，合计诉讼费5038元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月一日
代书记员 袁 静
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1463号
原告：刘桂超，男，汉族，1965年2月9日出生，居民，住涟水县。
被告：涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会，住所地涟水县灰墩办事处墩南村。
法定代表人：嵇飞，该村委员会主任。
原告刘桂超与被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人嵇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂超向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014秋天及2015年4月份，被告分别将当地的农田配套工程和两座小桥的工程发包给原告施工。工程结束后，被告就两项工程分别给付原告10000元、2800元，尚欠合计6000元未能给付，并向原告出具了条据。后原告经多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会辩称，原告所诉的2014年的农田配套工程并非被告的工程，而属县公路站的附属工程，该项工程的已付款项也非从被告账上支付，该工程款项已由时任被告支部书记徐权、村委会主任李祝兵直接从公路站领取现金回来，如原告认为钱款没有到位可以直接找上述两人索款，原、被告之间并未签订工程施工合同，该工程与被告无关，被告不同意给付该工程款项；2015年4月份的两座小桥工程确系被告使用，钱款已经通过乡财政付清，至于价格当时预算是不允许超过3000元，此工程原告也未与被告签订施工合同，故与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年，时任被告支部书记徐权、村委会主任李祝兵代表被告将该村农田配套工程发包给原告施工，约定工程价款13200元，工程竣工交付后，被告已付10000元，尚欠3200元，并出具了证明，载明“墩南村农田配套建设工程款合计结欠叁仟贰佰元整（3200）刘桂超2014.11.6证明人李祝兵2014.11.8”，证明末尾处加盖被告单位印章；2015年，被告又将该村两座便桥工程发包给原告施工，约定工程价款5600元，工程竣工交付后，被告未能付款，时任该村助理会计谷通香出具了证明，载明“证明墩南村在2015年4月份建两座小桥，价格村里和刘桂超协谈，每座2800元，合计5600元正。证明人谷通香2017.10.20”，时任该村委会主任李祝兵并在证明签署“属实李祝兵2017.10.21”。条据出具后，被告已付2800元，尚欠2800元。原告经索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明条据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将农田配套工程和两座便桥工程发包给原告施工，双方之间系承揽关系。原、被告约定工程价款合计为18800元，工程竣工交付后，被告已付12800元，其应当对尚欠的6000元工程款承担继续付款的责任。对被告辩解原告应向时任被告村支部书记徐权、村委会主任李祝兵索要农田配套工程款的主张，本院认为，原告系从被告处承揽该项工程，依据合同相对性原则，原告主张被告给付工程款符合法律规定，故对被告的辩解主张本院不予采纳；被告辩解其已通过乡财政付清两座小桥的工程款，未提供相关证据证明，本院不予采纳。本案立案时所确立的案由不当，现依法变更为承揽合同纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘桂超工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ba9b35-f46a-4c91-98b1-a8ef00989796&imgId=NDdiYTliMzUtZjQ2YS00YzkxLTk4YjEtYThlZjAwOTg5Nzk2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十二日
法官助理吴剑
书记员王赜宬
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终422号
上诉人（原审原告）：何玲珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住陕西省汉滨区。
被上诉人（原审被告）：杨椿涓,女,1969年2月17日出生,汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被上诉人（原审被告）：陕西宁康律师事务所，住所地安康市汉滨区。
法定代表人：刘涛，系律所主任。
上诉人何玲珍因与杨椿涓、陕西宁康律师事务所普通破产债权确认纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
何玲珍上诉称,其作为秦康岚皋水力发电有限公司破产案件的债权人，被上诉人杨椿涓与秦康岚皋水力发电有限公司系入股关系，被上诉人杨椿涓申报债权不实损害了其合法权利，应不确认其债权，同时，第三人提起撤销之诉应为自知道或者应当知道其民事权益损害之日起六个月内起诉，该案的诉讼时效应从2017年10月27日破产管理人确认被上诉人杨椿涓具体债权数额时起计算，而不是从调解书作出之日起计算。
本院经审查认为，何玲珍与杨椿涓、陕西宁康律师事务所普通破产债权确认纠纷一案，何玲珍系被破产人秦康岚皋水力发电有限公司法定代表人之妻，其虽称为该被破产人秦康岚皋水力发电有限公司债权人，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，其不能成为请求依法撤销已生效的岚皋县人民法院（2016）陕0925民初408号民事调解书的适格诉讼主体。因此，原审法院裁定对本案不予受理，符合法律规定。故对上诉人的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊礼飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1192号
原告：吴信平土地承包经营户。
代表人：吴信平，男，汉族，1963年8月24日出生，住址安徽省肥东县。
委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。
被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。
原告吴信平土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴信平土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴信平土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴信平土地承包经营户负担。
审判员 施晓晖
二〇一八年八月三日
书记员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1931号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4022号
罪犯刘炳权，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月14日作出(2014)东一法刑初字第1725号刑事判决，以被告人刘炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年7月、2016年3月获得表扬。该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳权予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1974号
罪犯吉波么日则，女，1966年8月8日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人吉波么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第917号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年9月7日止于2030年3月6日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5658号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2027年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉波么日则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯吉波么日则被判处没收个人所有财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉波么日则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉波么日则减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
结 案 通 知 书
胡林巧、陈晓、东阳市新宝马金属制造有限公司、浙江包达电子股份有限公司：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第547号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡林巧、陈晓、东阳市新宝马金属制造有限公司、浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1187号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1607号
原告：樊波，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：任莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告樊波诉被告任莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊波及其委托诉讼代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告任莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119193元；2、判令被告支付自2015年9月1日起至2017年2月15日止的利息10304.8元（利率为年利率6%）；3、判令被告支付从起诉之日起到全部欠款支付完毕之日止的逾期利息（利率为年利率6%）。
庭审中，原告樊波当庭放弃上述第3项诉讼请求。
事实与理由：2012年起，被告任莉一直在原告处购买合力达211P等化工材料。2016年5月，双方经对账后，被告确认尚欠原告货款139193元。但被告在2016年10月支付其中的20000元后，便再未支付原告剩余货款，原告经多次催收，被告以各种理由搪塞拒绝。
被告任莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、樊波庭审中提交的对账单内容载明：2016年6月6日对账后欠款10万，7月供货总货款60850元，8月供货总货款55428元，6月23日到8月31日付款100000元，到9月1日止华诚针车行欠款金额116278元，确认未付116278元任莉。
2、任莉向樊波出具入账日期分别为2015年10月24日、29日、2015年11月8日的三张《成都市华诚针车行收据》分别载明“收到合力达211P50桶×135元/桶=6750元，未付任莉”；“收到合力达211P20×135元/桶=2700元，固力1920×120元/桶=2400元，合计5100元未付任莉”；“收到合力达211P50桶×135元/桶=6750元，力得力211P70桶×137元/桶=9590元，16340元未付任莉”。
3、2016年5月15日，任莉向樊波出具《欠条》一张载明“今华诚针车行任姐欠到樊波胶水货款139193元（壹拾叁万玖仟壹佰玖拾叁元），欠款人：任莉”。
庭审中，樊波陈述，其在2012年认识任莉，因任莉经营的华诚针车行需要胶水等化工材料，于是从2012年起便陆续向任莉供货，任莉向其出具《欠条》后双方再未合作。2016年9月，任莉支付货款20000元，樊波起诉后，任莉又于2017年3月24日支付货款10000元。
上述事实，有《对账单》、《欠条》、《成都市华诚针车行收据》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，樊波向任莉供应其经营所需货物，任莉亦应按照双方约定及交易习惯支付货款。现樊波提交的证据能够证明任莉尚欠其货款的事实，故对樊波要求任莉立即支付货款的主张，本院予以支持。关于欠付货款的金额，樊波起诉时主张货款119193元，庭审中，樊波称其起诉后任莉曾支付其10000元，对樊波的该陈述，本院予以确认，故任莉还应支付樊波货款109193元。樊波主张任莉支付自2015年9月1日起至2017年2月15日止的利息10304.8元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，任莉在出具《欠条》后至今仍未清偿货款，故樊波要求任莉按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。任莉出具《欠条》的时间为2016年5月15日，任莉在出具《欠条》后在2016年9月曾向樊波付款20000元，故逾期利息应从2016年5月15日起分段计算，具体为：2016年5月15日起至2016年9月30日止的利息，以139193元为基数，按年利率6%计算；2016年10月1日起至2017年2月15日止的利息，以119193元为基数，按年利率6%计算。经计算为5838.58元。原告放弃第3项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。任莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任莉于本判决生效之日起十日内支付原告樊波货款109193元。
二、被告任莉于本判决生效之日起十日内支付原告樊波逾期利息5838.58元。
三、驳回原告樊波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年四月五日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11875号
原告廖玲，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，工商登记注册号500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
本院在审理原告廖玲诉重庆尊康健康管理有限公司劳动争议一案中，原告廖玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖玲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 含
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1446号
申请执行人:林雨，男，1981年2月8日出生,住安徽省来安县
被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款5844元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初4206号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：巫雪梅，女，汉族，1992年11月20日生，住江西省赣州市���贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告巫雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9997.99元，利息650.55元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金529.98元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款11178.52元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日在原告处开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××24，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年1月28日形成第1笔消费，随后，被告于2017年9月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9997.99元及利息650.55元、逾期还款违约金529.98元，合计欠款11178.52元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回��告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费79元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱邻玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初970号
原告：张仕中，男，1963年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱爱勤，淮安区南闸镇法律服务所法律工作者。
被告:颜康美（曾用名颜士清）,男，1951年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：葛艮女，女，1955年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张仕中诉被告颜康美、葛艮女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕中及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告颜康美、葛艮女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕中向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费，后原告撤回对利息的主张。事实和理由：被告颜康美先向原告借款6万元，并出具借条，经原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告颜康美、葛艮女未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告颜康美曾用名颜士清，于2009年4月27日向原告出具借条一份，载明“借到张仕中人民币陆万元（60000），据颜士清，2009年4月27日，归还日期10月30日”。二被告系夫妻关系。
庭审中，原告陈述其与颜康美系在上海打工时认识，其借给颜康美的是现金，颜康美借钱用于老家盖房子，我每年都会到颜康美的老家要钱。
以上事实由原告提供的借条、常住人口信息、证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告颜康美偿还借款6万元，有相应的借条予以印证，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张的借款在被告颜康美、葛艮女夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张被告颜康美的借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。本案被告颜康美、葛艮女经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜康美、葛艮女于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕中借款6万元
案件受理费1300元（原告已预交），由被告颜康美、葛艮女负担。该款已由原告预交本院，由被告颜康美、葛艮女在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初733号
原告王某,女,1980年8月29日出生,住四川省冕宁县后山乡桃园村一组1号。
被告李某某，男，汉族，冕宁县文化路58号（原师范小区1栋4楼8号)。
被告杨某某，女，汉族，冕宁县文化路58号（原师范小区1栋4楼8号）。
本院在审理王某与李某某、杨某某关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张海海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4325号
申请人：陈羊青，男，1979年6月24日出生，住安徽省南陵县。
申请人：丁保，男，1981年3月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：丁多保，男，1984年9月19日出生，住安徽省南陵县。
申请人：朱林花，女，1958年7月7日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈羊青与申请人丁保等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
甲方自愿在自己的事故责任内（无论何种事故责任）赔偿乙方因近亲属丁金喜死亡的各项损失合计35万元，此款在本协议签订时付清；
甲方履行第一条赔偿义务后，视为甲方对乙方的赔偿义务全部处理终结；
如果本起交通事故有第三方车辆承担赔偿责任，则属于该第三方车辆应当对乙方承担的赔偿责任，由乙方向第三方主张，主张所得归乙方所有；
甲方自己的人身损害和车辆损失中属于甲方和乙方承担的责任，由甲方自行承担；需要由第三方车辆承担的，甲方有权就自己的人身损害和车辆损失向第三方主张；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致丁金喜死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；
本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；
本协议签订后，除本协议载明的内容外，因本起交通事故所产生的甲方和乙方之间的民事赔偿责任终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1533号
原告：何发吉（身份证号×××），男，汉族，1973年5月10日出生，住青海省湟中县拦隆口镇桥西村***号。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海鸿翔建设集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地青海省西宁市城东区建国路66号19号20层。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
委托代理人：韩强，该公司办公室主任。
被告：任顺良（身份证号×××），男，汉族，1979年9月1日出生，住青海省化隆回族自治县巴燕镇下地滩村***号。
原告何发吉与被告青海鸿翔建设集团有限公司、任顺良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何发吉于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何发吉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发吉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何发吉负担。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李毛才让
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2293号
申请执行人李某某,男。
被执行人杨某某,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初186号
原告：施华，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：施莉，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：杨皓宇，男，2001年10月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：杨琼娣，女，1952年5月11日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
被告：成都市三益房地产开发有限公司。住所地成都市双流县东升街道一杆旗西路**号*栋***层。
法定代表人：柯健，该公司董事长。
被告：成都市三益房地产开发有限公司德昌分公司。住所地德昌县第二完全小学对面。
负责人：刘家蓉，德昌分公司经理。
原告施华、施莉、杨皓宇与被告成都市三益房地产开发有限公司、成都市三益房地产开发有限公司德昌分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告施华、施莉、杨皓宇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施华、施莉、杨皓宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施华、施莉、杨皓宇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告施华、施莉、杨皓宇负担。
审判员 何建中
二〇一八年三月十三日
书记员 罗佳竺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3357号之一
申请执行人郑达金，男，1953年5月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄文初，男，1955年11月12日生，汉族，住常州市新北区。
郑达金与黄文初民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄文初于本判决书发生法律效力之日起十日内归还申请执行人郑达金借款人民币176368元及利息（其中借款76368元自2012年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款100000元自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费由被执行人黄文初负担2522.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏Ｄ×××××，本院已查封但找寻不到；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十二日
书记员 张苏鲁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初438号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥金苹果超市西侧50米处，与被害人王某停放在路边的苏Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人朱某某本人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为205.9mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件查破经过，驾驶证查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱程
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更912号
罪犯黄科研，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2012)澄刑初字第0202号刑事判决，以被告人黄科研犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1373号、（2015）通中刑执字第2317号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄科研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄科研减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄科研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄科研在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科研减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6060号
原告北京昌业房地产开发有限公司与被告张辉、夏海霞商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中。原告提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年三月九日
书记员 李霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终572号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路110号。
主要负责人：洪苏闽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡振强，男，1974年4月9日生，汉族，个体户，住河南省太康县。
原审被告：梁西涛，男，48岁，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管理委员会。
法定代表人：聂宾，该公司总经理
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人胡振强、原审被告梁西涛、徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定（原告就被告原则），对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，丰县人民法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
胡振强答辩称，胡振强签订的《工程分包协议书》涉及的工程地点在丰县，且协议书约定的管辖法院为工程所在地法院，故江苏省丰县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地的人民法院管辖。因此，丰县人民法院作为涉案工程所在地法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执868号之二
申请执行人：胡钢城，男，1974年4月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。
法定代表人：周谟其，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1080号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南京凯盛建设集团有限公司收入人民币719494.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 鹭
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执368号之一
申请执行人覃淑芳，女，1984年5月17日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住所地马山县。
本院作出的（2016）桂0124民初543号民事调解书、（2016）桂0124民初546号民事调解书、（2016）桂0124民初547号民事调解书、（2016）桂0124民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃淑芳、另案申请执行人石永方向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初543号民事调解书、（2016）桂0124民初546号民事调解书、（2016）桂0124民初547号民事调解书、（2016）桂0124民初909号民事判决书确定的义务，本院依法受理，执行总标的为1705740.36元及其利息。
在执行过程中，双方当事人充分协商，自愿达成《执行和解协议书》，将被执行人潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及四间杂物房作价1700000元抵债给申请人覃淑芳、另案申请执行人石永方。《执行和解协议书》还约定了上述案件尚欠借款本金及其利息偿还方式、案件受理费偿还方式、房产过户费用承担等事项。
本院认为，双方当事人充分协商，自愿达成《执行和解协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将潘卢灵所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑小区B区第B2－19、B2-20、B2-21、B2-22号四间商铺及四间杂物房作价1700000元抵偿给覃淑芳、另案申请执行人石永方所有，覃淑芳、另案申请执行人石永方应持本裁定书到相关办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月六日
书记员 李正文