wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初22号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人巩毅，又名巩虎伟，男，1986年10月30日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地天水市秦州区进步巷秦泰苑*栋*单元***室，现住西安市雁塔区紫薇曲江意境小区*号楼****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人巩毅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人巩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人巩毅在西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室自己住处，分别6次容留肖伟吸食冰毒。同年8月22日19时许，公安人员分别在西安市灞桥区中泰广场、巩毅的住处将肖伟及巩毅抓获。经现场尿样检测，二人均呈阳性。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人巩毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巩毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人巩毅在位于西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室的居住处，容留吸毒人员肖伟吸食冰毒6次。2016年8月22日19时许，公安人员将肖伟抓获，在肖伟的带领下将巩毅抓获，并在巩毅的住处查扣自制的白色透明塑料冰壶1个。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人肖伟证言：他在巩毅位于曲江新区一小区2202室的家中，用巩毅自制的塑料瓶子吸食毒品6次，每次吸食价值300元冰毒。吸食毒品时间分别是2016年5月底的一天20时、6月3日左右的一天、6月中旬的一天20时、7月初的一天、7月下旬的一天及2016年8月13日18时。吸食的毒品是他俩共同出资、由他单独购买的。
2、辨认笔录：证明经肖伟辨认，确定巩毅是容留他吸食毒品的男子。
3、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市雁塔区紫薇曲江意境小区9号楼2202室。
4、提取笔录：证明公安人员从巩毅处查扣自制的白色透明塑料冰壶1个。指认吸毒工具笔录及照片、扣押物品清单能够与此相互印证。
5、现场检测报告书：证明2016年8月22日，巩毅经冰毒（甲基苯丙胺）现场检测，结果呈阳性。
6、通话记录及情况说明：证明巩毅与肖伟于2016年5月至8月期间多次电话联系。
7、抓获经过：证明2016年8月22日19时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区城东客运站中泰广场附近将吸毒人员肖伟抓获。后公安人员在肖伟的带领下，在西安市曲江新区江意境小区9号楼2202室将巩毅抓获。
8、被告人巩毅供述：他居住在西安市曲江新区紫薇曲江意境小区9号楼2202室。自2016年5月起，他和肖伟在他的住处吸食毒品6次，每次吸食300元的冰毒，时间分别是2016年5月的一天、6月初的一天、6月中旬的一天、7月初的一天、7月的一天，最后一次是2016年8月13日18时。每次吸食毒品前他俩电话联系，他就让肖伟到他住处，吸食的毒品是他俩共同出钱、由肖伟单独购买的，吸食冰毒所用的冰壶是他用饮料瓶自制的。
9、户籍信息：证明巩毅犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人巩毅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人巩毅归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制白色透明塑料冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初372号之四
原告：宽甸沈铁枕木防腐有限公司。住所地：宽甸满族自治县长甸镇铁东街。
法定代表人：樊希海，系公司经理。
委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县农业生产资料公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路中段道西。
法定代表人：刘吉秀，系公司经理。
原告宽甸沈铁枕木防腐有限公司与被告宽甸满族自治县农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸沈铁枕木防腐有限公司撤诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，保全费3160元，合计7695元，由原告负担。
审 判 员 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5236号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人何曲，该公司总经理。
被告谭凌林，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告谭凌林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执50号
申请执行人：郭平安，女，1971年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
被执行人：曾利荣，女，1978年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉南区。
原告郭平安与被告曾利荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0113民初817号民事调解书,已经发生法律效力。权利人郭平安向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年2月27日，申请执行人郭平安与被执行人曾利荣自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人郭平安于2017年7月3日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月十日
书记员 石忠玉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民初14号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告:通江佳宝食品便民店，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号，经营者：邬双红。
原告泸州老窖股份有限公司与被告通江佳宝食品便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 易阳梅
书 记 员 朱 彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03233号之一
申请执行人毛静华。
申请执行人毛某。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
申请执行人丁某。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
申请执行人共同委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人黄嘉薇，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人徐永健。
申请执行人毛静华、毛某、丁某与被执行人徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园民调初字第02873号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐永健归还原告毛静华、毛某、丁某借款10000元，于2015年6月20日前归还1000元，于2015年7月至9月期间每月20号前归还2000元，于2015年10月20日前付清余款3000元。上述款项付至原告毛静华账号为6292的交通银行吴中支行账户。二、如被告徐永健未按期还清上述任一期款项，原告毛静华、毛某、丁某有权就全部余款申请法院强制执行。三、原告毛静华、毛某、丁某放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取152元，由原告毛静华、毛某、丁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人徐永健名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人徐永健未婚，现无业，无车辆、无股票债券、无银行存款。徐永健现居住于苏州工业园区淞泽家园八区202室，该房产为徐永健家庭动迁安置房，登记产权人为徐金龙，徐永健、陆林凤为安置对象。该房产尚未析产，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院（2014）园执字第0761号执行案件也因被执行人徐永健无可供执行的财产而终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的10000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民调初字第02873号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 晴
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第242号
原告:宫雪松，男，汉族，1992年4月12日生，现住图们市。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市。
负责人：朴善姬，经理。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李慧晶，总经理。
委托代理人：郑秀峰，延边鹏龙国际旅行社有限公司职员，现住延吉市。
原告宫雪松诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部（以下简称营业部）、被告延边鹏龙国际旅行社有限公司（以下简称总公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宫雪松，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司的委托代理人郑秀峰到庭参加诉讼，被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫雪松诉称：2015年2月28日，原告与被告营业部签订了去韩国5年劳务代办签证手续，并且当天就支付了20000元的签证预付款。被告营业部于2015年3月5日，向我明确表态了办不了代办签证，但也不退还给我20000元预付款。故请求法院判令二被告立即返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。
被告营业部未答辩。
被告总公司辩称：我公司没有收到原告支付的预付款2万元，所以我公司退不了。户口本，护照，身份证，我们可以退。
经审理查明：2015年2月28日，原告宫雪松与被告营业部签订了5年韩国劳务代办签证协议书。代办签证协议书约定代办签证费用总共55000元，原告先支付预付款25000元，等签证签出后支付剩下的30000元签证费。代办签证协议书还约定，如果办理签证期限（半年）内被告营业部未能办理签证（拒签）将返还所有原告的押金费用等材料。合同书上约定的签证预付款是25000元，但原告实际只支付了20000元签证预付款。另查，延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部是延边鹏龙国际旅行社有限公司的分公司。
认定上述事实的主要证据有：代办签证协议书一份、光盘两个（一个视频，一个通话录音）、通话记录书证一份。
根据原告宫雪松的诉讼请求和被告总公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告营业部之间的代办签证协议是否成立。2.二被告是否应承担返还签证预付款的责任。
本院认为，原告宫雪松与被告营业部之间签订的代办签证协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于二被告是否承担返还手续费的责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告宫雪松委托被告营业部代办韩国签证，故原告宫雪松是委托人、被告营业部是受托人，原告宫雪松要求与被告营业部解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据��行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宫雪松与被告营业部签订5年韩国劳务代办签证后，原告宫雪松当天支付签证预付款20000元及户口本、护照、身份证，已经履行了合同的义务，故要求被告返还20000元预付款及户口本、护照、身份证的请求，予以支持。本案中，被告营业部是被告总公司的分公司，并且已经向公司登记机关申请登记，领取营业执照，依法应承担民事责任。在其没有偿付能力的情况下，被告总公司作为法人应当承担补充责任。被告总公司辩称，我公司没有收到原告支付的预付款20000元，所以我公司退不了。本案中，20000元预付款虽然不是由总公司所收，但是原告提供的证据可以证明20000元预付款是由被告营业部收的，营业部于被告总公司之间属于内部管理关系，不能以此抗辩原告的主张���综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部于本判决发生法律效率之日，立即向原告宫雪松返还签证预付款20000元及户口本、护照、身份证。被告延边鹏龙国际旅行社有限公司对此承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（被告延边鹏龙国际旅行社有限公司已预交），共计900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 太雪英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2292号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：张文霞，女，1970年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州市盈之源物业服务有限公司与张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圣龙，被告张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理服务费等合计685元；2、依法判令被告立即支付拖欠的公共能耗费合计人民币50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于波司登小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告张文霞答辩称，原告物业公司的服务不到位，且说多次上门要钱没有这个情况，另诉讼费不应由我承担。
本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区波司登住宅小区的物业服务单位，被告张文霞系波司登花苑住宅小区18幢102室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为103.83平方米；2015年12月8日，原告与［波司登花苑］业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为波司登花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费等计735元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费735元。
综上本院认为，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用的诉请于法有据，原告抗辩提出的欠缴费用的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张文霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理服务等费用计735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张文霞负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第195号
原告闾元伟，男，1957年11月1日出生，汉族，住成都市。
被告四川省国嘉地产有限公司。住所地：成都市正府街照壁巷11号。
法定代表人袁理，四川省国嘉地产有限公司董事长。
委托代理人孔敏，四川杰成律师事务所律师。
本院在审理原告闾元伟与被告四川省国嘉地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闾元伟于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闾元伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告闾元伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告闾元伟承担。
审判员 叶 红
二〇一〇年二月一日
书记员 李春彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3595号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈长春，农民。
被告陈安民，农民。
被告姚绍红，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告陈长春、陈安民、姚绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，陈长春、陈安民、姚绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年5月24日被告一因生意需要向原告借款5万元，并由被告二、被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2016年2月28日，约定期内利息月息一分五厘、逾期加罚20%（一分八厘），保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。
被告陈长春、陈安民、姚绍红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月24日原告金鑫合作社与被告陈长春、陈安民、姚绍红签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与陈长春签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：陈长春向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2016年2月28日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由陈安民、姚绍红为陈长春该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈长春应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告陈安民、姚绍红作为连带责任保证人应对陈长春的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。
被告陈长春、陈安民、姚绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年5月24日至2016年2月28日按照月使用费率15‰计算，2016年3月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告陈安民、姚绍红对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈长春、陈安民、姚绍红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张现民书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)太民初字第578-1号
反诉原告程铁。
反诉被告侯建斌，太谷县城镇居民。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，太谷县城镇居民。
本院在审理反诉原告程铁诉反诉被告侯建斌农村土地经营权转包合同纠纷一案中，反诉原告程铁于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告程铁的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯建斌撤回起诉。
案件受理费39元，由反诉原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年九月十日
书记员 梁 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0031号
申请人黄东,男,1973年9月8日出生,43岁,汉族，,住江阴市。
被申请人吉大伟,男,1984年12月8日出生,32岁,汉族，,住滨海县。
被申请人上海联达物流有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路2038号。
申请人黄东与被申请人吉大伟、上海联达物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，要求查封被申请人上海联达物流有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××牵引车、挂车各一辆(价值人民币200000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人黄东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海联达物流有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××牵引车、挂车各一辆(价值人民币200000元的部分)。
申请人黄东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯瑜琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6295号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人王兴华，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行王兴华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11362号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王兴华应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行124749.09元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人王兴华纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1756号之二
申请执行人韩某，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
被执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省灵璧县灵城环城西路。组织机构代码75851960-7。
法定代表人：庄某某，该局局长。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人灵璧县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323民初4268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 春
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢269号
申请执行人：陈宗先，男，生于1946年10月3日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人：合江县天珍煤业有限公司。
法定代表人：丁天珍，经理。
本院依据已发生法律效力(2013)合江民初字第5号民事调解书，于2017年3月27日立案受理陈宗先申请恢复执行合江县天珍煤业有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县天珍煤业有限公司应支付申请执行人陈宗先货款51879元和诉讼费840元。执行中查明，被执行人合江县天珍煤业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2013)合江民初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 周 游
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4161号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:刘小芹,女,汉族,1974年03月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与刘小芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭砾娇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2512号
原告：孙全林，男，1965年2月14日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：孙进娜，女，1990年5月18日出生，汉族，住内黄县。
被告：白保山，男，1978年7月8日出生，汉族，住清丰县。
被告：张翠霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住清丰县。
原告孙全林与被告白保山、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告孙全林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全林申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙全林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全林负担。
审判员 闫军景
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2982号
原告：苏祥林，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏祥林与被告吴能恭、张尾凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥林到庭参加诉讼，被告吴能恭、张尾凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴能恭、张尾凤偿还原告苏祥林借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月17日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元，双方约定利息均按月利率3%计算，并由被告吴能恭分别出具三份借款借据交由原告苏祥林收执。借款后，经原告催讨，被告吴能恭仅偿还原告苏祥林上述借款本金的利息至2015年8月17日止。现被告吴能恭尚欠原告苏祥林借款本金人民币120000元及自2015年8月17日起的利息至今未能偿还。原告自愿请求利息按月利率2%计算。被告张尾凤与被告吴能恭系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴能恭、张尾凤均未作答辩。
原告苏祥林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴能恭、张尾凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告苏祥林提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告苏祥林居民身份证复印件1张，以此证明原告苏祥林的身份情况。2.被告吴能恭居民身份证复印件1张，以此证明被告吴能恭的身份情况。3.借款借据3张，以此证明被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元及三次借款均约定月利率按3%计算的事实。4、结婚证复印件1张，以此证明被告吴能恭、张尾凤于2012年11月9日补发结婚证的事实（结婚证字号：BJXXXXXXXXX）。
本院认定事实如下：被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元，双方约定月利率均按3%计算，并由被告吴能恭分别出具三份借款借据交由原告苏祥林收执。在三份借款借据上，原、被告对其中的2015年1月17日这笔借款人民币60000元的借款期限约定于2015年12月16日前还清；对另二笔借款的借款期限均未作约定。借款后，被告吴能恭对上述三笔借款本金的利息均偿还至2015年8月17日止。现被告吴能恭尚欠原告苏祥林借款本金人民币120000元及自2015年8月17日起的利息至今未能偿还。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。经查，被告吴能恭、张尾凤于2012年11月9日补发结婚证（结婚证字号：BJxxx）。
本院认为，原告苏祥林与被告吴能恭的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对其中的二笔借款期限没有约定，故该二笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告苏祥林起诉催告，被告吴能恭未能偿还原告苏祥林借款合计人民币120000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告苏祥林借款人民币120000元及尚欠利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。被告吴能恭以个人名义三次向原告苏祥林借款合计人民币120000元，系发生于被告吴能恭与被告张尾凤的婚姻关系存续期间，被告张尾凤既末能提供证据证明原告与被告吴能恭有明确约定上述三笔借款为被告吴能恭个人债务的事实，也末能提供证据证明被告张尾凤与被告吴能恭曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告苏祥林知道该约定。故上述三笔借款合计人民币120000元及尚欠利息应认定为被告张尾凤与被告吴能恭的夫妻共同债务。原告苏祥林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴能恭、张尾凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴能恭、张尾凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏祥林借款人民币120000元及尚欠利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月17日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3132元，减半后收取人民币1566元，由被告吴能恭、张尾凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏明坡
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初9号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人钱云祥，男，1957年7月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人钱云祥犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人钱云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月22日20时许，被告人钱云祥驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至新区新港供水公司附近路段时，与同方向步行的张某相撞，致车辆受损，钱云祥、张某受伤。经鉴定，钱云祥血液中的乙醇含量为0.85mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱云祥承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
案发后，被害人张某报警，被告人钱云祥明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述了上述事实。
另查明，被告人钱云祥已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人钱云祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人翟某、殷某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、诊断报告单、协议、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人钱云祥指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱云祥明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人钱云祥已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人钱云祥的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实的情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1262号
申请执行人：汤宝明，男，1961年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。
本院在执行汤宝明与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4800元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4875元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 睿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4800号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人张哲彬、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师事务所律师、律师助理。
被执行人：赵金龙，住广东省南雄市。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与赵金龙信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第2160号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4817.18元、利息1133.78元、滞纳金281.7元及利息（利息从2014年6月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金4817.18元为基数，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4800号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨文秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3179号之一
原告邓长亮
被告沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告邓长亮与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8f33e20-0d0d-4e9f-8273-7f262413ac65&imgId=ZThmMzNlMjAtMGQwZC00ZTlmLTgyNzMtN2YyNjI0MTNhYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2933号
申请执行人:林时华，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人：谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人：福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区,
法定代表人:谢树清。
本院在执行林时华与谢树清、谢晓红、福建省宁德宏旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人谢树清、谢晓红、福建省宁德宏旭商贸有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8032号
原告：唐清。
原告：滕小燕。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：赵建忠。
原告唐清、滕小燕与被告赵建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告唐清、滕小燕的共同委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐清、滕小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币211479.68元，并支付利息损失（以211479.68元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为191479.68元，利息损失的起算时间变更为2017年10月11日。事实和理由：2015年7月22日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）借款30万元，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，逾期利率为月利率18.495‰，借款期限从2015年7月22日起至2016年6月21日。原告作为保证人承担连带责任。上述借款到期后，被告怠于偿还本息，后民泰嘉兴分行起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，在案件执行期间，原告唐清被司法拘留四日。后原告与民泰嘉兴分行达成和解协议，答应分期付款后才解除拘留。拘留期间原告二孩刚满月，对原告精神和家庭生活造成了很大不利影响。现原告为追回代偿款及相应损失，故提起诉讼。
被告赵建忠未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年7月22日，被告赵建忠作为借款人，民泰嘉兴分行作为贷款人，原告唐清、滕小燕作为担保人，三方签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK100115000738号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定被告赵建忠向民泰嘉兴分行借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月21日止，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期利率（加收50%）计收复利；原告唐清、滕小燕为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2016年5月，民泰嘉兴分行向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求赵建忠归还借款本金30万元及相应利息；唐清、滕小燕承担担保责任。后民泰嘉兴分行又依法申请该院执行。2017年10月10日，民泰嘉兴分行出具担保人代偿证明，证明担保人唐清、滕小燕于2016年以现金方式代偿本金133783.68元、诉讼费3021元、执行费4675元，2017年以转账方式代偿本金50000元。截至2017年10月10日代偿本金共计183783.68元及诉讼费、执行费共计7696元，合计191479.68元。
以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书、担保人代偿证明、还款明细、收贷收息凭证、银行业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告唐清、滕小燕作为保证人已承担部分保证责任，截至2017年10月10日为被告赵建忠代偿借款本金183783.68元，其有权依法向被告追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告主张的原案诉讼费、执行费共计7696元，该费用的产生是原告不积极履行担保责任所致，不属于主债权，因此不能向主债务人追偿。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。本案原告为被告承担了连带责任后，被告仍未及时承担还款责任，确已给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内向原告唐清、滕小燕支付代偿款本金共计人民币183783.68元及利息（以183783.68元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，公告费600元，共计5148元，由原告负担596元，由被告赵建忠负担4552元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f2ff904-56b0-4ea7-8c28-a8ee00bd2c32&imgId=NmYyZmY5MDQtNTZiMC00ZWE3LThjMjgtYThlZTAwYmQyYzMyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月五日
书记员陈良杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1775号之三
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。
被告：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王京连，董事长。
被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：周昆，董事长。
被告：王京连，男，1962年10月24日出生，汉族，山东金升有色集团有限公司董事长，住山东省临沂市。
原告北京银行股份有限公司济南分行与被告山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行以与被告山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连达成和解为由申请撤回对山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连的起诉，本院认为原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费743300元，减半收取计371650元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二０一八年一月九日
书记员 柳旺林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1294号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：朱庆涛，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：曹启凤，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月8日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J983号、J984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执221号
申请执行人张启碧，女，生于１９６７年６月２７日，汉族，住云阳县。
被执行人钱炳坤，男，生于１９８１年４月１０日，汉族，住云阳县。
被执行人杨静，男，生于１９８２年３月３０日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人张启碧与被执行人钱炳坤,杨静借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于２０１６年１２月５日作出的(2016)渝0235民初5954号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱炳坤,杨静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张启碧于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于２０１７年１月１８日依法向被执行人邮寄执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询被执行人银行、房屋、车辆、工商，发现被执行人云阳县大雁路３０３号２幢１０有住房一套，本院于２０１７年７月５日依法予以查封。由于被执行人尚有其他案件在本院执行中，本院正在处置被执行人的财产，被执行人尚下欠申请人债权１０万元及利息１４０００．００元，诉讼费１２９０．００元、执行费１６１０．００元。
本院认为，被执行人的财产在处置中，本案暂无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（20１７）渝０２３５执２２１号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月七日
书记员 贺云波
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。
法定代表人：陈磊，系该支行行长。
委托代理人：邓戈，系该支行员工。
被执行人:王业春,男,汉族,1966年08月23日出生。
被执行人:张先宝,男,汉族,1982年09月10日出生。
被执行人:朱万苗,女,汉族,1977年01月03日出生。
被执行人:马玉青,女,汉族,1968年01月11日出生。
被执行人:王素燕,女,汉族,1969年05月13日出生。
被执行人:樊健红,男,汉族,1967年06月26日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人合同一案中，（2017）陕0727民初292号民��调解书确定六被执行人给付贷款本金54897.13元及利息，在执行中，被执行人交纳执行款14000元后双方达成如下执行和解协议：被执行人于2017年12月31日前给付剩余执行款40897.13元及利息。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百四十六条之规定裁定如下：
终结（2017）陕0727执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 天
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5079号
原告：吴荣顺。
被告：吴华芝。
原告吴荣顺与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告吴荣顺应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告吴荣顺应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初200号之一
原告：姜东海，男，1976年4月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：席超，男，1958年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：林维华，男，1961年1月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王金治、陈敏，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：当阳市西门集贸市场，住所地当阳市西门市场。
投资人：林维华。
原告姜东海与被告席超、林维华、当阳市西门集贸市场确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姜东海于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜东海撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元（原告已预交），由原告姜东海负担。
审判员 王心田
二〇一七年六月九日
书记员 宋敏敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执373号之二
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
被执行人:江小忠,男,汉族,1983年07月26日出生,住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人江小忠其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人江小忠的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1915号
原告：张某。
被告：闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告张某负担。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张黎明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人辛春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘以法，男，1973年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。与被告辛春梅系夫妻关系。
被执行人王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王祥，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的25162.07元及利罚息、诉讼费547元、实现债权费用1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1471号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人蒲菲菲，男，1988年12月9日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人蒲菲菲及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月25日23时许，被告人蒲菲菲在登封市少林办家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿乡村道路由南向北行驶至大禹路与马庄桥交叉口时，被交警查获。经检验，蒲菲菲的血醇含量为126.33mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒲菲菲的供述；证人张某证言；公安机关出具的被告人蒲菲菲的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蒲菲菲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒲菲菲判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒲菲菲及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人蒲菲菲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执364号
申请执行人：陈乃尧，男，1963年5月2日出生，汉族，挖掘机施工个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司），住所地安徽省合肥市瑶海工业园灵石路66号，组织机构代码证77280543-1。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽小松工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽小松工程机械有限公司在光大银行76×××23账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月五日
书记员 李士刚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执32号
申请执行人杨君，女，汉族，生于1986年7月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡华城物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人岳亚斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人宝鸡华城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨君于2017年1月11日立案执行，本案执行标的为赔偿款16063元、2016年12月26日至2017年2月28日迟延履行期间的债务利息182.72元、一审诉讼费106元、执行费142元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡华城物业管理有限公司银行存款16493.72元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1003号
罪犯王立锋，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年5月29日作出(2014)富刑初字第133号刑事判决，以被告人王立锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王立锋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月3日起至2021年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执308号
申请执行人李贵平，男。
被执行人谭飞，男。
申请执行人李贵平与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初658号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告李贵平工资7000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人李贵平申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款7000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执308号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4541号
原告：刘家文，男，汉族，1981年8月18日生，住四川省宜宾。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：王先林，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省自贡市荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：翠屏区沿江路树富邻金沙3-1-2-3。
原告刘家文与被告王先林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘家文于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家文申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家文承担。
审判员 郭 佳
二〇一八年七月十二日
书记员 侯峥真
安徽省来安县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1122执808号
申请执行人:于明付,男,1977年1月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：干月华,男,1987年4月24日出生,汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人于明付与被执行人干月华民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）皖1122民初931号民事判决书，确定被执行人干月华偿还原告于明付借款30000元，于判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2017）皖1122民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执82号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李安星，男，贵州省普安县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行李安星罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初119号刑事判决书，被执行人李安星应在2018年1月24日前缴纳罚金人民币十万元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李安星列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额100000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执82号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1213号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴希阳，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：徐旭旭，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1833号、J1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更199号
罪犯沈玉林，男，1963年4月17日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年11月21日作出(2013)湖德刑初字第508号刑事判决，以被告人沈玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年四个月,责令退出赃款人民币265000元。被告人沈玉林不服，提出上诉。本院经二审,于2014年6月24日以(2013)浙湖刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯沈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玉林在服刑期间（考核期自2014年7月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈玉林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈玉林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉林准予减刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执304号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴庞峥琪养老保险金26597.60元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年6月至2016年1月期间，未为庞峥琪缴纳社会养老保险费26597.60元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执228号之一
申请执行人：胡芳华，男，汉族，1976年1月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：张继峰，男，汉族，1977年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人胡芳华与被执行人张继峰民间借贷纠纷一案，现申请执行人胡芳华与被执行人张继峰自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十一日
书记员 王 诚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢60号
申请执行人薛世亮,男,汉族。
被执行人孙斌斌,男,汉族。
被执行人魏波,男,汉族。
本院在执行申请执行人薛世亮与被执行人孙斌斌、魏波民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初237号民事判决书，责令被执行人孙斌斌、魏波偿还申请执行人薛世亮借款本金180000元及利息（从2015年6月21日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费1950元，执行费2600元及迟延履行期间的债务利息。二被执行人共偿还了228050.37元（从被执行人孙斌斌的账号中划拨43819.86元，被执行人魏波账号中划拨34230.51元；被执行人孙斌斌一次给付了申请执行人薛世亮150000元），被执行人孙斌斌承担了执行费2600元，剩余案件款申请执行人薛世亮自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 候桐同
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1287号
原告：吴才斌，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省武胜县村民。
被告：杨军江，男，生于1966年2月10日，四川省岳池县居民。
被告：杨邱祥（杨军江之子），男，生于1988年7月26日，四川省岳池县居民。
原告吴才斌与被告杨军江、杨邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴才斌到庭参加诉讼。被告杨军江、杨邱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才斌向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金100000元；2.二被告支付利息（从2017年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2017年1月21日向原告出具借条借款100000元，借期1年，约定月利率1.5%，借款到期后经多次催收，被告至今未清偿本息。
被告杨军江、杨邱祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，被告杨军江因经营需要，向原告吴才斌借款。2016年1月21日，吴才斌通过自己农业银行账户（62×××10）向杨军江的银行账户（62×××74）汇款100000元。2016年2月6日，吴才斌与杨军江签订《借款及担保协议》，约定：借款金额100000元，“借款期限为最长24个月”，期满后一次性还清全部借款；利息为月利率1.5%，每季度以现金方式支付，等等。双方在合同尾部签名，杨军江并在签名处捺印。嗣后，杨军江在上述合同尾部空白处书写《借条》，内容为：“今借到吴才斌人民币100000.00元正。大写：壹拾万元正”，杨军江签名并捺印。
2017年1月21日，吴才斌与杨军江结算了一年的欠息为18000元，杨军江书写欠款18000元的《借条》一份（此款后已支付）。杨军江再书写《借条》一份，内容为：“今借到吴才斌人民币100000.00元正，大写：壹拾万元正。（说明：本借款于2017年1月21日转借据，利息按以前的借款协议中结算1.5%月息）借款时间1年归还。以拆迁还房作为抵押，价格按当时的市场销售成交价4折结算，如果销售的总金额抵减借款的本息后，多退少补。以前的借款凭证于2017年1月21日结算清，自动作废，以本借条为准。借款人杨军江”，杨军江并在签名处捺印。杨军江之子杨邱祥在借条尾部“借款人”一栏下部紧挨杨军江签名处签名并捺印。
借款到期后，原告吴才斌要求二被告偿还借款无果，遂于2018年3月22日诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人身份材料3份（复印件）、《借款及担保协议》1份（原件）、借条3份（原件）、银行交易明细清单一份（打印件原件）以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴才斌向被告杨军江的银行账户汇款100000元，后被告杨军江书写借款协议及借条确认为借款，双方借贷关系明确，相关债权受法律保护。借款到期后杨军江未按约定偿还，违背民法诚实信用原则，已构成违约。现原告诉请偿还，本院应予支持。2017年1月21日，杨军江向原告出具借款100000元的借条，杨邱祥同意在借条尾部“借款人”一栏后签字，该行为系在借款人杨军江不脱离债务关系的情况下进行，意在保障债权安全，但因无明确的保证担保意思表示，从保护债权人利益出发，宜理解为杨邱祥债务加入，与出借人原告吴才斌形成新的债权债务关系，于原债务人并无不利，不违反法律强制性规定，应认可杨邱祥之行为的法律效力，杨邱祥当承担与原债务人杨军江相��的清偿责任。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内月利率1.5%（年利率18%），未超过上述司法解释规定，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。
被告杨军江、杨邱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军江在本判决生效后十日内偿还原告吴才斌借款100000元及利息（从2017年1月21日起至付清之日止，按年利率18%计算）；
二、被告杨邱祥对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取1330元，由被告杨军江负担665元，被告杨邱祥负担665元。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨军江、杨邱祥各支付665元给原告吴才斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨璐瑜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2517号
申请执行人顾明春。
被执行人周爱成。
被执行人陈小芹。
申请执行人顾明春与被执行人周爱成、陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0922民初4102号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为176081元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，目前房产正在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡嘉璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审282号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人孙明齐，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人王立河，男，1951年10月24日出生,汉族，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行（2017）069号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王立河未经批准，擅自于2016年12月开始占用北城街道办事处付庄村土地2340平方米（折合3.5亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月30日将（2017）069号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年8月29日，聊城市国土资源局作出（2017）069号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年12月开始占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地2340平方米（折合3.5亩）建设厂房。该宗土地现状为林地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地退还给经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2340平方米（折合3.5亩）处以每平方米20元罚款，共计：肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00元）。该处罚决定书于2017年8月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（2017）069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局（2017）069号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王立河在非法占用的2340平方米（折合3.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田彩红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2254号之一
原告：官建伟，男。
被告：李彬，男。
被告：李晔，男。
原告官建伟与被告李彬、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告官建伟向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。原告官建伟于2017年10月27日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官建伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告官建伟撤诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，财产保全费1020元，合计2000元，由原告官建伟负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 龙 路
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更987号
罪犯袁明文，男，1994年8月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年7月30日作出(2013)鄂麻城刑初字第00149号刑事判决，认定被告人袁明文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁明文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁明文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁明文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁明文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申83号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路。
法定代表人：高铭徽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武堂，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天保建设集团有限公司，住所地河北省涿州市冠云东路33号（保鑫国际大厦）。
法定代表人：李保田，该公司董事长。
再审申请人迁安奥特房地产开发有限责任公司（以下简称奥特公司）因与被申请人天保建设集团有限公司（以下简称天保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥特公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。1、天保公司向鉴定单位唐山市唐新工程造价咨询有限公司（以下简称唐新公司）提供的签证材料，没有当事人双方及其他相关方签字，不能作为证据使用。奥特公司始终对天保公司提供的签证材料的证据效力不予认可，对唐新公司出具的鉴证部分工程价款数额为2744309.12元持有异议。奥特公司在一审庭审结束后，向唐新公司提出了《关于要求说明天保建设集团有限公司诉迁安奥特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案鉴定报告中涉及签证2744309.12元部分的申请书》，2016年3月4日，唐新公司重新以唐新【2016】纠鉴字第1号鉴定报告确定签证部分的工程价款数额为1079557.17元，与原来相差1664751.95元，该相差部分应从工程款数额中扣除。该鉴定报告做出时，一审判决尚未送达，一、二审法院对此鉴定报告未予采纳错误。2、一、二审判决将鉴定报告“措施费中临时停水停电费934477.93元”按50%扣除错误，应全部扣除。天保公司未提供临时停水停电的证据，相关事实不存在。3、一、二审判决驳回奥特公司的大部分反诉请求，剥夺了奥特公司的诉权。奥特公司在一审中提出了反诉，并提供了充足的证据，但一、二审判决对大部分的反诉请求未予考虑，侵犯了奥特公司的诉讼权利。4、一、二审判决奥特公司向天保公司给付利息为认定错误。本案诉讼周期长久，是天保公司不配合工程造价鉴定所致，工程款不能及时结算是天保公司的责任。2010年1月13日，迁安市人事劳动和社会保障局、奥特公司、天保公司三方签订了《协议书》，约定奥特公司和天保公司共同向迁安市人事劳动和社会保障局借款人民币511万元，待法院判决奥特公司应当给付天保公司工程款后直接给付迁安市人事劳动和社会保障局。一、二审判决后，奥特公司已将借款511万元偿还。故本案诉争工程款归迁安市人事劳动和社会保障局所有，天保公司不能就此款项主张利息。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案有以下几个焦点问题：
一、签证部分工程价款如何认定。关于签证部分工程价款，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告，一审法院依据该鉴定报告对该部分工程价款做出了认定。在一审判决已经作出并送达天保公司后，鉴定机构又依据奥特公司的申请，另行出具唐新【2016】纠鉴字第1号鉴定报告，做出了不同的调整意见。因唐新【2016】纠鉴字第1号鉴定报告是在一审法院委托的鉴定程序已经结束后出具，且是奥特公司单方申请做出，故应属于奥特公司提交的书证。该书证在证明力上不足以推翻法院委托进行的鉴定报告，且提交的时间是在一审判决做出后，此时，举证期限已经届满，故二审判决对此份鉴定报告未予采纳并无不当，奥特公司关于此点的申请再审的理由不能成立。
二、措施费中临时停水停电费如何认定。关于此款项，一、二审判决是结合现有证据和已查明事实，平衡双方当事人的利益后做出的认定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，奥特公司关于此点的申请再审的理由不能成立。
三、奥特公司的反诉请求是否成立。对于奥特公司的反诉请求，二审判决认定“未能提供相应证据支持”，奥特公司申请再审，亦没有提交这方面的证据，故其关于此点的申请再审的理由不能成立。
四、奥特公司应否向天保公司支付利息。一、二审审理过程中，奥特公司只是抗辩利息起算时间，没有提出不应支付利息的抗辩。再者，奥特公司向天保公司支付工程款利息是基于两者之间的建设工程施工合同关系，其双方和迁安市人事劳动和社会保障局之间的借款关系为另外的法律关系，不影响本案关于奥特公司和天保公司之间法律关系的处理。故其关于此点的申请再审的理由不能成立。
综上，奥特公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁安奥特房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳 凝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更11号
罪犯王强锋，男，1978年6月11日生，原户籍地福建省福安市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年4月23日作出（2014）虎刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人王强锋犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪（个人犯罪），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）苏中刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月7日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执608号之一
申请执行人：雷昆鹏，男，汉族，1981年4月11日出生，住上蔡县。
被执行人：北京科宇房地产开发有限公司，地址北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B328-2号。
法定代表人杨振海，该公司负责人。
被执行人：焦付齐，男，汉族，1956年11月18日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人雷昆鹏与被执行人北京科宇房地产开发有限公司、焦付齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人北京科宇房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行���北京科宇房地产开发有限公司银行账户内存款570000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年三月十二日
书记员 任光华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1577号
申请人：孙永福。
被申请人：刘玉芳。
申请人孙永福诉被申请人刘玉芳追偿权纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月十八日
书记员 赵海波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1023号之三
申请执行人马建章，男，汉族，1973年1月出生，陕西省人。
被执行人刘双青，男，汉族，1972年6月出生，陕西省人。
本院在执行马建章依据本院（2017）陕0821民初1507号民事调解书，申请执行刘双青民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘双青履行法律文书确定的偿还义务：一、向申请人马建章偿还借款本金25万元；二、负担案件受理费2530元、执行费3650元。本案在执行中，依法查封了被执行人刘双青所有的位于神木县神木镇房屋一套，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘双青自愿同意不经评估、拍卖将其所有的位于神木县神木镇房屋一套抵偿申请人马建章借款本金25万元，申请人马建章自愿承担案件受理费2530元、执行费3650元（减半收取1900元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张惠恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5550号
上诉人（原审原告）：靳兴河，男，1971年9月4日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。
上诉人（原审原告）：陈雪芹，女，1969年8月5日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。
上诉人（原审原告）：靳鑫伟，男，1994年2月8日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。
委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市xx民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张洪俭，主任。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
上诉人靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟因与被上诉人济南市xx民委员会合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第157号民
事判决；
准许靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟撤回起诉。
二审案件受理费各11300元，减半收取各5650元，均由靳
兴河、陈雪芹、靳鑫伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执407号
申请执行人：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张彩萍，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族���治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2594号民事调解书，在执行申请执行人毛正宏与被执行人刘建兴、张彩萍、黄彦彪民间借代纠纷一案过程中，申请执行人毛正宏于2018年6月25日向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)宁0521执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 渊
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执228号
本院在执行申请执行人马国华与被执行人时中文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人时中文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将时中文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵彧
二〇一八年二月二十八日
书记员 马慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1239号
原告:杨发成，女，汉族，村民。
委托代理人：罗延红,青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：张俊学，男汉族，村民。
原告杨发成与被告张俊学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告杨发成于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨发成以“自行和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨发成撤回起诉。
案件受理费50元，减半实收25元由原告杨发成承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年四月六日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3981号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：尹彦伟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真文，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时维田，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告尹彦伟、陈真文、时维田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,��告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十月九日
书记员 王 杰