苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1958号
原告许乃霞。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告程命海。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
法定代表人吴建国。
委托代理人顾志康，系公司员工。
原告许乃霞与被告程命海、程命学、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告程命学的起诉，本院裁定予以准许。原告许乃霞及其委托代理人李阳、被告程命海、被告人民保险公司的委托代理人石锦梅、被告太平洋保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃霞诉称，2016年7月25日19时55分许，被告程命海驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿莘七公路由西向东行驶至横扇镇莘七公路与圣牛村村道口实施左转弯时，与沿莘七公路由西向东直行的原告许乃霞驾驶的悬挂号牌为吴江P21080电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，许乃霞受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告程命海负全部责任，原告许乃霞无责任。苏Ｅ×××××的小型普通客车车主系程命学，并在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告程命海支付原告医药费13101元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告医药费509.90元（扣除被告已支付的部分），营养费3000元，住院伙食补助费700元，残疾赔偿金106801.8元（后变更为114666.9元），精神抚慰金5000元，误工费14000元，护理费3600元，车旅费500元，车损700元，鉴定费2520元，总计137331.7元（后变更为145196.8元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
被告程命海辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故发生后其已支付原告医药费13101元。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
经审理查明，2016年7月25日19时55分许，被告程命海驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿莘七公路由西向东行驶至横扇镇莘七公路与圣牛村村道口实施左转弯时，与沿莘七公路由西向东直行的原告许乃霞驾驶的悬挂号牌为吴江P21080电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，许乃霞受伤。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告程命海负全部责任，原告许乃霞无责任。2017年1月9日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人许乃霞因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折累计4根构成十级伤残；误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。事故发生后，程命海支付许乃霞医药费13101元。
另查明，苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在程命学名下，在人民保险公司处投保了交强险，在太平洋保险公司处投保了商业险，商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。
又查明，许乃霞与宋全才育有宋某威（出生于2006年8月1日）、宋某健（出生于2005年1月25日）二子。许顺某（出生于1949年1月10日）与龚某某（出生于1956年1月4日）育有许乃霞、许某红、许某平三个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、鉴定意见书、户口本、户籍证明表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张509.9元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告程命海提交医药费发票，证明其已支付原告医药费13101元。二被告保险公司认为其只应承担医保范围用药，扣除15%非医保用药。被告程命海请求法院依法判决。经本院审核，原告产生的医疗费合计13610.9元。二被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，二被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张700元，认为原告住院14天，每天50元。二被告保险公司认可住院14天，每天按照40元计算。被告程命海请求法院依法判决。本院认为，原告住院14天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为700元。
三、营养费。原告主张3000元。二被告保险公司对营养期限无异议，每日标准认可40元。被告程命海请求法院依法判决。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。
四、护理费。原告主张3600元。二被告保险公司对护理期限无异议，每日标准认可80元。被告程命海请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为3000元。
五、误工费。原告主张14000元，按照每月3500元计算4个月。认为原告系从事羊毛衫套口加工工作，每日收入100-200元。二被告保险公司认为，原告未提交相应证据，对误工费不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其事发前所从事的行业及具体收入，故本院酌情按照每月1820元，结合其误工期限4个月，计算误工费为7280元。
六、残疾赔偿金。原告主张114666.9元。（其中包括被扶养人生活费34362.9元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，并计算伤残系数0.1。提交司法鉴定意见书、2008年3月至2017年1月的居住信息表予以证明，并申请证人张某出庭作证。认为原告多年前即已居住在吴江横扇社区，2015年-2016年居住在横扇社区张某家里，且事发前已连续居住满一年。二被告保险公司认为，原告提交的居住信息显示事发前原告在吴江居住不满一年，应按农村标准计算。本院认为，原告提交的居住信息结合证人证言可证明原告事发前在吴江居住已满一年，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。经计算，残疾赔偿金为80304元。原告同时主张其儿子宋某威、宋某健、母亲龚某某、父亲许顺某为被扶养人，应按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算被扶养人生活费。提交出生医学证明、户口本、户籍证明表予以证明。二被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因事故所受伤害构成十级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。根据户籍证明可知原告儿子宋某威于原告定残时年满10周岁，扶养年限计算8年，二人扶养；原告儿子宋某健于原告定残时年满11周岁，扶养年限计算7年，二人扶养；原告母亲龚某某于原告定残时年满61周岁，扶养年限计算19年，三人扶养；原告父亲许顺某于原告定残时年满67周岁，扶养年限计算13年，三人扶养；故原告主张的被扶养人生活费34362.9元，于法有据，本院予以支持。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为114666.9元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。二被告保险公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张500元。二被告保险公司认可200元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。
九、车损。原告主张车损700元。提交定损单及修理费发票予以证明。二被告保险公司无异议，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张2520元。提交鉴定费发票予以证明。二被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告许乃霞的损失范围为：医疗费13610.9元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，小计17310.9元；护理费3000元、误工费7280元、残疾赔偿金114666.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计130146.9元；车损700元；合计148157.8元。鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告许乃霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的小型普通客车在二被告保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。现原告医疗费及伤残项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故人民保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告110000元。原告财产项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告人民保险公司应赔偿原告车损700元。原告超过交强险范围的损失为29977.8元（含鉴定费），根据投保人与被告太平洋保险公司签订的保险合同，被告程命海为全责，故被告太平洋保险公司应赔偿原告29977.8元。被告程命海已支付原告13101元，原告应当返还，为免诉累，该部分费用由被告人民保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告许乃霞医药费等损失共计120700元，其中给付原告许乃霞107599元，同时给付被告程命海13101元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业险范围内赔偿原告许乃霞医药费等损失共计29977.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告许乃霞负担149元，由被告程命海负担394元，被告程命海应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年三月二十六日
书记员 李睿莹