安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初910号
原告：姚圣峰，曾用名姚传如，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：洪军，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：洪小芳，曾用名洪晓芳，女，1976年10月31日出生，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚圣峰与被告洪军、洪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚圣峰的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告洪军、洪小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚圣峰向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还原告借款100万元并（按月利率24‰计算）支付至2016年11月11日止的利息64.2万元，之后的利息判决息随本清至履行完毕止；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，分三次向原告共借款100万元，约定利息为月息24‰，第一被告出具书面借条1份，第二被告对上述借款提供担保。截至2015年8月17日，被告分四次偿还借款利息共计47万元，此后借款本息经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
洪军、洪小芳未作答辩，未向本院提交证据。
姚圣峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、寿县公安局隐贤派出所出具的证明1份，证明姚圣峰曾用名为姚传如。
三、借条、担保书、还款计划各1份，证明①洪军于2013年分三次向姚圣峰借款共计100万元，后于2014年1月10日出具1份100万元的总借条，借款利率为月息24‰；②出具借条之前三笔借款的利息129600元一直未付；③洪军于2014年1月25日出具还款计划，承诺分三期偿还100万元借款本息；④洪小芳对100万借款及利息提供连带担保。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：姚圣峰与洪军系朋友关系，洪小芳系洪军姐姐。2013年6月起，洪军因资金周转需要，分三次向姚圣峰借款共计100万元，并约定有借款利息。因借款本息未付，洪军于2014年1月10日向姚圣峰出具书面借条1份，借条载明：“今借到姚传如人民币壹佰万元整￥1000000.00，总共分三期借的：①其中2013年6月10日借款贰拾万元整；②2013年8月4日借款伍拾万元整；③2013年8月13日借款叁拾万元整。以上壹佰万元借款利息截止到2014年元月10日共计壹拾贰万玖仟陆佰元，合计：壹佰壹拾贰万玖仟陆佰元整￥1129600.00”。2014年1月25日，洪军对100万元借款向姚圣峰承诺分三期偿还并出具了书面的还款计划，在还款计划中，洪军认可100万元借款利息按月息24‰计算。上述100万元的借款本息同时由洪小芳提供担保，洪小芳在洪军的还款计划中以担保人身份签字，同时向姚圣峰出具了书面的担保书。此后，洪军、洪小芳偿还了姚圣峰47万元借款利息，姚圣峰因索要借款本金及剩余利息时未果，遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。洪军分三次从姚圣峰处借款共计100万元，由洪军出具书面借条与还款计划并签名确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，洪军应承担偿还借款的义务。上述借款中，洪军对2014年1月10日（出具借条日）以前的未付利息129600元，在借条中加以认可，本院予以确认。针对2014年1月10日以后的利息，借贷双方约定借款利率按月息24‰计算，因该利率的约定明显超出了国家有关限制借款利率的规定，故对出借人请求未超过年利率24%支付利息的,本院予以支持。鉴于洪军、洪小芳已偿还姚圣峰47万元。由于双方未对偿还本息的先后顺序进行明确约定，根据我国《合同法》解释的规定，按“先还息后还本”的原则，本院对该47万元认定系偿还的借款利息。截至原告诉请要求日即2016年11月9日，洪军应支付的借款利息合计为809600元（129600元+1000000元×20‰×34月），扣除已付的47万元，下欠利息339600元。故对姚圣峰要求洪军偿还该339600元及2016年11月10日以后的利息，本院予以支持。本案中，洪小芳为洪军的借款本息提供担保，由洪小芳在洪军的还款计划上以担保人身份签字，并向姚圣峰出具了书面的担保书，其保证合同关系成立，故姚圣峰要求洪小芳对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚圣峰借款本金100万元及利息，其中2016年11月9日之前的借款利息为339600元，2016年11月10日之后的借款利息按照月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告洪小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚圣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，减半收取9789元，由原告姚圣峰负担1789元，由被告洪军、洪小芳负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。