wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第223号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋海英。
被告房杰。
被告宋修志。
被告宋修岙。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，原告下属的午极信用社与被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙签订了个人借款合同和保证合同，约定被告宋海英借款5万元，被告房杰、宋修志、宋修岙是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宋海英偿还借款本金人民币5万元及利息、律师费4400元，要求被告房杰、宋修志、宋修岙对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告宋海英签订了编号为（午极农信）个借字（2012）年第3号《个人借款合同》，合同第一条约定被告宋海英向原告贷款金额为人民币5万元，借款种类为中期个人定期结息贷款，借款用途为借新还旧，期限自2012年1月18日至2013年12月25日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年1月18日，原告下属的午极信用社与被告房杰、宋修志、宋修岙签订了编号为（午极农信）保字（2012）年第3号《保证合同》，合同约定被告房杰、宋修志、宋修岙是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告宋海英于2012年1月18日与原告办理的中期贷款业务所形成的债权，担保的债权为5万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2012年1月18日向被告宋海英发放借款5万元，借款月利率为11.08333‰,借款到期日为2013年12月25日。被告宋海英未按合同约定按月结息，利息自2012年5月18日未按合同约定交付，被告房杰、宋修志、宋修岙未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4400元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告宋海英未按约归还贷款本息，被告房杰、宋修志、宋修岙作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宋海英偿还借款本金5万元及利息，并要求被告房杰、宋修志、宋修岙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告房杰、宋修志、宋修岙签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费4400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告房杰、宋修志、宋修岙承担保证责任后，有权向被告宋海英追偿。
被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海英于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2012年5月18日计算至本判决执行之日止）；
二、被告宋海英于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4400元；
三、被告房杰、宋修志、宋修岙对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告房杰、宋修志、宋修岙承担保证责任后有权向被告宋海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告宋海英、房杰、宋修志、宋修岙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宫洵梓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初781号
原告：郭某某，男，汉族，干部。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡秦通高速客运有限责任公司，住所地:陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路西段。
法定代表人：颜军海，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭某某与被告宝鸡秦通高速客运有限责任公司以下简称秦通公司）客运合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人侯国荣，被告秦通公司的委托诉讼代理人李建平、马海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年6月29日，原告乘坐被告所有，由田旭驾驶的陕C276**号大型普通客车沿新西宝高速向宝鸡方向行驶至K1077＋500米附近，与因故障停于前方同车道的党军辉驾驶的陕A5NH**号小型面包车相撞造成交通事故。原告系陕C276**号大型普通客车上的乘坐人，导致原告等人受伤。原告受伤后被送往武警工程大学医院，西安红会医院、扶风县中医医院等医院治疗，诊断为：双跟骨骨折等，原告医疗费大部分由被告支付，但其他的损失被告未能支付。2016年7月21日，西安市公安局交警支队高速大队认定：田旭负事故主要责任，党军辉负次要责任，原告等人无责任。2016年12月19日，原告经法医鉴定构成两个十级伤残，误工240天，护理期、营养期均为90天。因此现诉请依法判令:一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计155511.26元（扣除被告已付费用61710.37元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据等。
被告秦通公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生及责任认定没有异议。被告已承担了原告的医疗费，但原告庭审中主张的其他各项费用均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。
被告秦通公司提交的证据有：医疗费、急救费票据。
审理查明：2016年6月29日，原告郭某某购票乘坐被告秦通公司所有，由田旭驾驶的陕C276**号大型普通客车，沿新西宝高速向宝鸡方向行驶至二车道K1077＋500米附近，所驾车辆前部与因故障停于前方同车道的党军辉驾驶的陕A5NH**号小型面包车后部相撞，相撞后陕C276**号车失控，车辆右侧与道路右侧护栏相撞，致陕C276**号乘坐人郭某某、马燕妮等人受伤，两车及道路设施受损的交通事故。原告受伤后立即被送往武警工程大学医院，在该院检查后转至西安市红会医院，在西安市红会医院住院治疗13天，2016年7月12日，转入扶风县中医医院住院治疗62天，建议2-3人护理。西安市红会医院、扶风县中医医院均诊断为：双跟骨骨折；冠状动脉粥样硬化性心脏病；右下肢深静脉血栓形成等。原告郭某某住院期间支付西安市急救中心治疗等费用1590元，武警工程大学医院医疗费2699.36元，西安市红会医院医疗费66953.77元，扶风县中医医院医疗费4903元，辅助器具费756元，住宿费1214元。原告治疗过程中被告秦通公司支付医疗费66935.37元。
2016年7月21日，西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：田旭应承担事故的主要责任，党军辉应承担事故的次要责任，原告郭某某等人无事故责任。
2016年12月19日，原告郭某某经法医鉴定，左足部损伤属十级伤残，右足部损伤属十级伤残；后继治疗费预计为25000元；护理期、营养期均为90天。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某购票乘坐被告秦通公司所有的陕C276**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告秦通公司形成客运合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送达至目的地。但被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，故对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费:76902.13元（原告郭某某住院期间支付西安市急救中心治疗等费用1590元，武警工程大学医院医疗费2699.36元，西安市红会医院医疗费66953.77元，扶风县中医医院医疗费4903元，辅助器具费756元，）
2、护理费：原告主张护理期90天，有司法鉴定意见佐证，本院对此予以认定。对原告住院期间的护理人员，扶风县中医医院建议2-3人护理，原告也提交了护理人员证明，因此在西安市红会医院的护理人员也应按2-3人计算护理费用，之后按2人计算护理费。护工人员酬劳按照80元-100元/天计算，护理费本院认定为21780元（100元/天×13天×3人＋80元/天×62天×3人＋100元/天×15天×2人）。
3、住院伙食补助费：原告主张80元/天，结合西安及扶风两地相关标准，本院认为以30元/天认定较为适当。原告该项损失为2700元（30元/天×90天）。
4、营养费：原告司法鉴定营养期为90天，出院医嘱亦有“加强营养”的意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为1800元（20元/天×90天）。
5、鉴定费2700元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
6、后续治疗费司法鉴定为25000元，应予以认可。
7、残疾赔偿金应为68256元（28440元×20年×12%）。
8、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定3374.5元。
9、住宿费：1214元。
10、财产损失根据实际损失酌定为2000元。
原告主张被告赔偿误工费，但其住院期间的工资并未减少，也未提交证据证明，故该项损失不予以认可。
原告主张被告赔偿精神损失费，没有法律依据，故该项损失不予以认可。
综上，原告郭某某上述各项损失合计为205726.63元，被告秦通公司已付66935.37元，应由被告秦通公司再向原告郭某某赔偿138791.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:
一、被告宝鸡秦通高速客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某138791.26元。
二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宝鸡秦通高速客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一七年七月七日
书记员 容 苗
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审13号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人丁秀丽，该局工作人员。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
被执行人新乡市鼎好食品有限公司。
法定代表人王国强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款49000元及加处罚款（滞纳金）49000元，共计98000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月18日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第322号《行政处罚决定书》，并于2015年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了引人误解的虚假宣传的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款49000元。2015年5月2日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第350号《行政处罚告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字[2015]322号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款49000元；2、缴纳加处罚款49000元。共计98000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民一初字第789号
原告周某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告严某某。
本院于2015年7月8日立案受理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后共同育有一子严某，现已8岁，由原告方抚养至6岁。由于婚前缺乏��情，婚后没有建立夫妻感情，且双方一直性格不合，加之被告常年与原告分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告解除婚姻关系；共同生育的小孩严某归原告抚养，每月抚养费、教育、医疗费平摊。
被告严某某辩称，不同意离婚。如离婚，小孩要由被告抚养，原告一次性给付抚养费用28万元，被告在外打工期间给原告汇款10多万元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日在安化县民政部门办理了结婚登记手续，2007年1月27日生男孩严某，现随被告生活。2011年下半年被告外出打工，原告在家带小孩，被告在外打工期间，将工资收入汇款给原告。之后，原告也外出打工。2013年年底被告回家做事并抚养小孩。2014年被告在家修建了房屋一栋，被告陈述因建房负有债务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、��告及小孩的身份证明、结婚登记审查处理表和被告提供的汇款单在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 学
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2739号之一
申请执行人顾建农。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人孙纪川。
被执行人孙红军。
顾建农与孙纪川、孙红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新孟民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人孙纪川、孙红军确认结欠原告顾建农借款330000元，被执行人孙纪川、孙红军已归还15000元，余款315000元由被执行人孙纪川、孙红军归还。两被执行人如有一期未按时足额支付，申请执行人顾建农可就315000元的剩余款项申请强制执行。案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案在执行中，申请执行人顾建农和被执行人孙纪川、孙红军达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新孟民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王爱萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1879号
王志默：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费919.0元，其中受理费：919.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初77号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告李召辉，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告李召辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5131号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李海，男，汉族，1990年2月14日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年9月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李海以信用卡透支方式提供透支资金117000元专项用于购车；被告李海以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李海首期向原告工行重庆市分行还款3620.48后，此后每期还款3618元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李海通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李海立即偿还截止2017年5月1日的透支本金24576.24元、手续费2782.79元、透支利息11260.85元以及截至2016年12月31日的滞纳金8875.93元，合计47495.81元；二、被告李海支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金24576.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李海承担。
被告李海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李海向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李海交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李海尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金24576.24元、手续费2782.79元、透支利息11260.85元以及截至2016年12月31日的滞纳金8875.93元。
被告李海未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李海填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年9月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李海透支额度117000元的方式借款给被告李海；被告李海共计分为36期还款，首期偿还金额为3620.48元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3618元(含借款本金及手续费)；被告李海应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李海未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李海应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李海累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李海的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李海除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李海可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李海按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李海未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李海连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李海签字认可原告工行重庆市分行将透支额度117000元划入被告李海所持有的的信用卡中，被告李海遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李海尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金24576.24元以及分期手续费2782.79元、透支利息11260.85元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8875.93元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李海请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李海却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李海偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金24576.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费2782.79元、透支利息11260.85元和截至2016年12月31日的滞纳金8875.93元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金24576.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告李海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，减半收取518.5元由被告李海负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1614号
罪犯钱辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月7日作出(2008)深龙法刑初字第1554号刑事判决，以被告人钱辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日作出(2008)深中法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���广东省江门监狱认为，罪犯钱辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钱辉获得嘉奖34次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法龙执字第460号
申请执行人王雪丽。
被执行人深圳市盈美达服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2013）71425号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈美达服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初814号之一
原告：余茶利。
委托代理人：陈政宇。
被告：高文珍。
本院在审理原告余茶利诉被告高文珍著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余茶利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月十五日
书记员 何斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4222号
罪犯杜为彩，男，汉族，1952年7月3日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第00335号刑事判决，以被告人杜为彩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜为彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜为彩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执176号
申请执行人刘和友，男。
被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会。
申请执行人刘和友与被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行本案案件受理费149元，另查明，申请执行人要求返还的物品已灭失，且本院亦联系不到申请执行人，故现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威环民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第149号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告郑桂芳，男，1975年4月4日生，汉族，住。
本院在审理原告支汉青诉被告郑桂芳服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 史利伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保390号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人陈康福。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈康福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款952000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人陈康福财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 桥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1720号
原告吴启顺，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月10日立案受理原告吴启顺与被告蒋志军合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告吴启顺于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴启顺要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴启顺负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月十四日
书记员 詹文涛
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
粤52**执477号之二
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被执行人：吴旭新，男，汉族，1977年2月9日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴丽萍，女，汉族，1981年4月22日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：江列光，男，汉族，1949年12月26日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈静娟，女，汉族，1950年2月27日生，住揭阳市揭东区。系江列光之妻（已死亡）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭东法曲民初字第179号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人吴旭新（公告）、吴丽萍、江列光送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）吴旭新、吴丽萍向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币200000元及利息。（2）吴旭新、吴丽萍应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）若吴旭新没有履行还款义务，申请执行人有权以江列光、陈静娟所有并提供抵押的位于揭东县206国道枋口路段东侧的房产（集体土地使用证号：揭东集用（2003）字第2176（集体土地使用证号：揭东集用（2003）字第XX号、房地产权证号：粤房地证字××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。（4）四被执行人连带负担案件受理费4940元和申请执行费。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。由于借款抵押物房产的土地性质为集体土地，暂无法处理变现，申请执行人表示同意暂不予执行。经查询有关部门未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行变现财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行变现财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 林桂忠
二〇一六年十月二十日
书记员 杨少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3651号
罪犯李丽，女，1970年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)鞍刑一初字第99号刑事判决，以被告人李丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3482号
罪犯杨朝杰，男，汉族，1987年7月23日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)保中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨朝杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人杨朝杰不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1287号
罪犯杨振堂，男，1975年10月07日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月16日作出(2015)滨塘刑初字第691号刑事判决，以被告人杨振堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿共计338038.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨振堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振堂减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿338038.53元不变（未履行）。（刑期自2014年4月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1531号
原告：赵晨晨，女，1991年7月3日出生，汉族，市民，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1986年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告赵晨晨与被告朱永林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵晨晨的委托诉讼代理人张毅,被告朱永林的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号为陕Ａ×××××雪佛兰轿车；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告支付其侵权行为给原告造成的损失4万元；4.本案诉讼费由被告朱永林承担。事实与理由：2016年11月11日，原告小姨朱素芝有事向原告借车，原告将其所有的陕Ａ×××××号小型轿车借给朱素芝。朱素芝与崔杨桃一起驾驶车辆，在西安市南二环西段151号红星美凯龙路边被向崔杨桃讨要劳务费用的被告朱永林拦住，要将车辆开走。朱素芝告知被告车辆属于原告，崔杨桃也说车辆是别人的，而且工程未结束，劳务费不能结算。但在被告逼迫下，崔杨桃无奈打下欠条，但是被告仍然开走价值远超欠条的原告车辆。随后崔杨桃向西安市碑林区太白路派出所报案，公安机关于2017年1月4日作出碑公（太白）不立字【2017】01号《不予立案通知书》，认为被告行为不构成抢劫，让崔杨桃通过民事侵权处理。原告与被告既不相识，也无经济纠纷，原告自己也让律师多次讨要，但被告拒绝返还并且态度恶劣，不仅给原告生活造成不便，也产生额外交通费用。被告无正当理由，非法侵占原告财产，拒不返还，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告朱永林辩称：1.本案原告的起诉状所诉情形诸多与事实不符，原告认为被告强迫案外人崔杨桃书写欠条，实际上是案外人崔杨桃恶意拖欠被告工资，被告朱永林要求崔杨桃写欠条对被告本人而言是采取的权利自救手段，是合法行为；2.案外人崔杨桃有债务不偿还，用其合法占有使用的价值相当的车辆抵债给被告，属于代物清偿，被告取得车辆属于动产善意取得，也是法律允许的，原告损失由崔杨桃承担；3.本案被告无侵权过错，也不存在赔礼道歉之说，原告确有损失，应向案外人崔杨桃主张，原告诉讼不当，诉讼费由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告要求被告返还财物及承担相应责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晨晨是陕Ａ×××××号小型轿车车主，2016年11月11日，原告赵晨晨将该车辆出借给案外人朱素芝、崔杨桃，由案外人朱素芝与崔杨桃驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在西安市行驶。当日被告朱永林与崔杨桃和朱素芝见面，因崔杨桃差欠被告朱永林劳务费，陕Ａ×××××号小型轿车转由被告朱永林占有。对此，崔杨桃认为被告朱永林强行夺取车辆，并向公安机关报警，而被告朱永林认为系崔杨桃主动将车辆交付用于清偿债务。2017年1月4日，西安市公安局碑林分局作出碑公（太白）不立字【2017】01号《不予立案通知书》，内容为：“崔杨桃，你于2016年11月15日提出控告的涉嫌抢劫，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向西安市公安局申请复议。”现原告赵晨晨诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告朱永林虽占有案涉车辆，但并未提供证据证明其占有车辆经过案涉车辆所有权人原告赵晨晨的认可，故对原告赵晨晨要求被告朱永林返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵晨晨提出的赔偿损失等其他诉讼请求，本院认为，被告朱永林并未从原告赵晨晨处强行占有车辆，而系从崔杨桃处取得车辆。关于原告赵晨晨诉称被告朱永林从朱素芝、崔杨桃处强行夺取车辆的意见，公安机关也未有认定，故对原告赵晨晨该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告朱永林辩称车辆系由崔杨桃处分用于清偿债务的的辩解意见，因未有提供证据证实，且车主原告赵晨晨也不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信，被告朱永林可另行诉讼解决其与崔杨桃的债务纠纷。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永林于本法律文书发生法律效力起10日内向原告赵晨晨返还陕Ａ×××××号小型轿车；
二、驳回原告赵晨晨的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年六月九日
书记员 张正亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初510号
原告：王力亚，女，1959年10月9日出生，住天津市河北区。
被告：任虹，女，1967年2月7日出生，住天津市河北区。
原告王力亚与被告任虹返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王力亚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力亚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王力亚负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年二月二日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)城民雁初字第292号
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人齐鹤龄，公司总经理。
委托代理人陈平，男，汉族，系甘肃金雁花园物业管理有限公司副经理，住兰州市城关区。
被告苏少峰，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告苏少峰物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 桑毅智
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李沛璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00417号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：山东省莱芜市汇源大街***号。
负责人：栾秋革，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世军。
委托代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：张三英。
一审原告、二审被上诉人：张映��。
一审原告、二审被上诉人：王世珍。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。
负责人：李河，该公司总经理。
再审申请人民安财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称民安财保莱芜公司）因与被申请人陈世军，一审原告、二审被上诉人张三英、张映平、王世珍，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民安财保莱芜公司申请再审称：鉴于交强险的非营利性，投保人不能重复投保，即使重复投保也只能获得一份交强险的赔付。本案中，由于交强险投保时省与省之���信息不同步，陈世军为涉案车辆先后在太平洋财保宿迁公司和民安财保莱芜公司投保了交强险，根据保监会产险部【2006】年78号文的相关规定，承保在后的保险公司不应当承担保险责任，一、二审法院判决其承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
陈世军提交意见称：因第一份保险单上载明的涉案车辆为变型拖拉机，陈世军将保险单寄给内蒙古自治区车辆牌照所在地的车辆年检部门，无法通过年检。一个多月以后为通过年检，陈世军才办理了低速货车的第二份交强险。民安财保莱芜公司在办理交强险时未向陈世军说明过不能办理两份交强险，两份交强险均符合法律规定，合法有效。综上，请求驳回民安财保莱芜公司的再审申请。
张映平提交意见称：保监会产险部的文件属于行业规章，不应当予以采信，本案应当按照《中华人���共和国合同法》来处理，保险公司收取了保险费，就应当承担保险责任。请求驳回民安财保莱芜公司的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，人民法院审查合同效力的依据是法律和行政法规的强制性规定。本案中，民安财保莱芜公司与陈世军之间签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。陈世军按照合同约定交纳了保险费，民安财保莱芜公司在保险事故发生后亦应当按照合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。民安财保莱芜公司在明知保监会产险部有文件规定不要与投保人签订两份交强险合同的情况下，疏于内部管理，未尽审查义务，与陈世军之间签订了第二份交强险合同，保险事故发生时，该保险合同在有效期内，一、二审法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上，民安财保莱芜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟 真
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执615号
申请执行人:王凤君,女,1963年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行王凤君与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执恢57号
申请执行人佘明月，男，生于1950年1月15日，住重庆市万州区。
被执行人谭仁清，男，生于1953年9月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人金仁碧，女，生于1960年5月27日，住重庆市巫溪县。
申请执行人佘明月与被执行人谭仁清、金仁碧民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2010）巫法民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭仁清、金仁碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人佘明月于2016年10月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）巫法民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马茜祝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1869号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：潘艳梅，女，1960年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告潘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李红艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执164号之一
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍从发，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行伍从发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：42181元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人伍从发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初85号刑事判决书有关被执行人伍从发责令退赔42181元的执行。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月十七日
书记员 雷敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执159号之一
申请执行人：李利萍，女，1960年3月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区国资委干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商佳文，男，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李利萍与被执行人商佳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日公告向被执行人商佳文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6243号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金10000元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。2018年3月15日本院依法查封了被执行人商佳文名下的车牌号为黑AL78**的车辆档案，但未实际扣押该车辆。截止至2018年6月27日被执行人商佳文尚欠申请执行人李利萍借款本金10000元、案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息及案件执行费。
本院于2018年1月18日、2018年3月16日、2018年5月15日、2018年6月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人商佳文名下的相关财产信息，系统反馈被执行人商佳文名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人李利萍提供被执行人商佳文名下其他可供执行财产线索，申请执行人李利萍表示不能提供。
综上所述，被执行人商佳文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李利萍释明被执行人商佳文的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李利萍没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2766号
原告：阳琴，女，1984年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：陈富，男，1989年6月28日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，
原告阳琴诉被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳琴到庭参加了诉讼，被告陈富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款88000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年9月14日至2017年5月22日利息88000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告阳琴撤回了第二项诉请。
事实和理由：2016年9月14日，被告陈富以需资金投资专卖店为由向原告阳琴借款10万元，约定2016年12月份之前归还，利息1万元，并当即出具了欠条一张。借款逾期后，被告陈富分二次共计还款2.2万元，下欠借款8.8万元至今未付，故起诉，要求偿还。由于双方未约定2016年12月份及之后的利息，原告阳琴也不想主张该部分的利息，故撤回了第二项诉请。
被告陈富未到庭，口头陈述如下辩称意见：我向原告阳琴借本金10万元属实，约定利息1万元，已归还2.2万元，下欠8.8万元。
本院经审理认定如下事实：2016年9月，被告陈富以需资金投资专卖店为由向原告阳琴借款10万元，约定2016年12月份之前归还，利息1万元，原告阳琴以银行汇款的方式向被告陈富指定的帐号汇款10万元，2016年9月14日，被告陈富就上述借款向原告阳琴出具了欠条一张，内容如下：“欠条本人陈富2016年9月14号向阳琴借款100000元投资专卖店事宜，于2016年12月份之前归还，其利息1万元。家庭住址：武昌区南湖万达保利心语3-2-1603，身份证号，陈富2016年9月14日”。借款逾期后，被告陈富分别于2017年3月19日、4月19日，通过转帐的方式向原告阳琴偿还20000元、2000元，共计2.2万元，余款至今未付。审理中，原告阳琴同意对被告陈富已付的超过年利率36%部分的利息折抵本金。
上述事实，有原告阳琴的当庭陈述、被告陈富的口头陈述、被告陈富出具的欠条、银行汇款流水单及原告阳琴与被告陈富的微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈富下欠原告阳琴借款有借据证实，且被告陈富对此予以认可，双方之间的债权债务关系成立，被告陈富应付清偿责任。
关于下欠的借款金额。经庭审查明，借款本金10万元，利息1万元，借款期限为2.5个月，即2016年9月14日至2016年11月30日。经核算双方约定的借款利率为月息4分，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告上述超过36%部分的利息约定无效，原告阳琴同意将超出部分的利息折抵本金，符合法律规定，本院予以认可。经核算，被告陈富已支付的1万元利息中，超过年利率36%的部分为2500元，此款冲抵本金后，被告陈富应向原告阳琴偿还的借款金额为85500元。
审理中，原告阳琴撤回第二项诉请，系其对自己民事权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈富于本判决生效之日起十日内向原告阳琴偿还借款85500元。
二、驳回原告阳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月六日
书记员 王雅睿
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏08刑终114号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被江苏省涟水县人民法院判处管制一年六个月；因寻衅滋事，于2011年6月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月9日收监执行；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被淮安市公安局清河分局从常州监狱解回，于2016年3月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月14日作出(2016)苏0802刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭履行职务，上诉人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月19日晚，被告人邵某在淮安市清河区“环球一号”KTV消费时，认识了蔡某（另案处理），次日凌晨，蔡某先行离开KTV，在到达一楼时，被一群身份不明的男子无故殴打。蔡某被打后，不理会在旁边围观的被害人蒋某解释，强行认定蒋某即为之前殴打自己的人之一，并对蒋某实施殴打。被告人邵某和于益强、沙某（均另案处理）从KTV出来时，看见蔡某和蒋某扭打在一起，不问缘由，共同对被害人蒋某拳打脚踢，致被害人蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，蔡某、邵某赔偿被害人六万元，由蔡某妻子周蓉蓉转交被害人蒋某，被害人对蔡某表示谅解。
上述事实，有被告人邵某的庭前供述，被害人蒋某的陈述，共同作案人蔡某、于益强供述，证人陈某甲、谢某、葛某、朱某、陈某乙、洪某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书及赔偿协议，被告人邵某前科刑事判决书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邵某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人邵某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邵某有期徒刑十一个月。
邵某上诉提出，一审判决未对其数罪并罚不当。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定邵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邵某在刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当数罪并罚，建议依法改判。
经审理查明的事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邵某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。上诉人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。原审判决认定邵某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。在上诉人邵某服刑期间，发现其犯寻衅滋事罪，应当数罪并罚，邵某所提上诉理由成立，对检察机关所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初9号刑事判决对邵某寻衅滋事罪定罪、量刑部分。
二、上诉人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
代理审理员李纪森
二〇一六年七月六日
书记员 王 凯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初201号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马开亮，男，1958年8月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经阜宁县人民检察院��准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人马开亮犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人马开亮及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月24日18时许，被告人马开亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿S348线由南向北行驶至阜宁县益林镇铁路高架桥南侧路段时，与宋某发生碰撞，致宋某重度颅脑损伤于2017年2月2日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马开亮负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人马开亮血样中的乙醇含量为每百毫升48毫克。
事故发生后，被告人马开亮委托他人报警并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人马开亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人马开亮系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人马开亮对公诉机关的指控未提出异议。
被告人马开亮的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人马开亮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人驾驶的车辆投保了交强险，受害方可获赔12万元，这一情节可以对被告人从轻处罚；3.案发后，被告人对受害方进行了一定数额的赔偿，开庭前，双方又达成���赔偿协议，并取得了受害方的谅解，可以对被告人从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月24日18时许，被告人马开亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿S348线由南向北行驶至阜宁县益林镇铁路高架桥南侧路段时，与由西向东横过道路的行人宋某发生碰撞，致宋某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2017年2月2日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人马开亮负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人马开亮血样中的乙醇含量为每百毫升48毫克。
事故发生后，被告人马开亮委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人马开亮已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述��实，被告人马开亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人万某、姜某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马开亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马开亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马开亮已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲���的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马开亮酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马开亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 谭建成
代理审判员 杨 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晗
��录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执479号之二
申请执行人宁津县兴业轻化制品有限公司。
法定代表人王兴国，该公司总经理。
被执行人黎春荣，女，1966年2月23日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁14民初1003号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人黎春荣在建设银行岳阳开发区支行的账号：62×××12内7200元予以扣划至宁津县人民法院，并将该账号予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4709号
罪犯于立伟，男，1985年12月4日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年1月8日作出（2013）土刑初字第7号刑事判决，认定被告人于立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于立伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14921号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴玉燕，女，1976年出生，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简���程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月13日，被告吴玉燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28700.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28700.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴玉燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告吴玉燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11141号
原告：吴××男,汉族,1973年5月28日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所实习律师。
被告:吴自力,男,汉族,1978年11月3日生，住安徽省池州市。
被告:池州嘉恒投资置业发展有限公司,住所地安徽省池州市贵池区财富广场910-919室。
法定代表人：吴自力。
原告吴健康与被告吴自力、池州嘉恒投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴健康于2016年11月10日向本院起诉，本院于2016年11月11日予以立案登记。原告吴健康自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴健康撤回起诉处理。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 韩 兴
人民陪审员 沈 钟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桑 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3301号
原告：杨仁顺，男，1956年12月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：常海生，男，1975年2月22日出生，农民，户籍地遵化市。
被告：何亮，男，1972年6月23日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨仁顺与被告常海生、何亮民间借贷纠纷一案中，原告杨仁顺于2017年6月19日以原、被告通过第三人调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁顺撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨仁顺负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月十九日
书记员 冯建瑛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执165号之二
申请执行人江西宝顺钢铁有限公司，住所地一声月湖区育新巷，组织机构代码58164965-9。
法定代表人董文太，董事长。
被执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被执行人浮梁融盛置业有限公司，组织机构代码：67795757-6，住所地景德镇市浮梁县城朱家港。
法定代表人李会根，董事长。
关于申请执行人江西宝顺钢铁有限公司与被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公��民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西宝顺钢铁有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司偿还借款本金744.552万元及利息（利息以借款本金744.552万元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件诉讼费82133元、保全费5000元。本院于2017年3月3日立案执行，申请执行费65038.26元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江西宝顺钢铁有限公司亦不能提供被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月二十七日
书记员 何礼祥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初311号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住渝北区。因犯盗窃罪，1987年4月17日被江北县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年6月14日刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪，2005年5月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人夏九文犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人夏九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2016年2月至5月，被告人夏九文多次在重庆市垫江县入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月14日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇胜利6组113号，用木棒撬开被害人刘某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金100元、木梯子1部、竹背篼1个。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗木梯价值30元。
2.2016年3月20日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇胜利4组104号，用钻子撬开被害人董某家灶屋木门，进入室内盗得现金360元。随后到该镇胜利4组135号，用钻子撬开被害人柳某家灶屋木门，进入室内盗得现金220元。
3.2016年4月17日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇永兴8组36号，用木棒撬开被害人陈某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金100元。
4.2016年4月20日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇黄金4组83号，将被害人徐某家一楼窗条掰弯后翻爬进入屋内，盗得雨伞1把。
5.2016年4月25日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇永兴2组66号，用木棒撬开被害人周某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金400元。随后到该镇永兴3组56号，用木棒撬开被害人叶某家窗户并翻爬进屋，盗得黑色皮衣1件。最后又到该镇胜利6组140号附1号，用木棒撬开被害人朱某家窗户并翻爬进屋，盗得啤酒2瓶。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值3.5元。
上述事实，被告人夏九文在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人刘某、董某、柳某、陈某、周某、叶某、朱某、徐某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人夏九文具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏九文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月19日止。）
二、责令被告人夏九文退赔被害人经济损失：刘家琳130元、董长兰360元、柳明全220元、陈锡芬100元、周崇英400元、朱益兰3.5元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 燚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4144号
原告：陈仲伟，男，1940年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈仲伟与被告刘小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币69000元并支付利息（利息自2014年7月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仲伟到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月14日，被告出具借条向原告借款人民币69000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈仲伟借款本金人民币69000元并支付利息（利息自2014年7月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费300元，合计2748元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李张敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第260号
原告郭磊，男，汉族，1983年7月1日生。
被告王建华，男，汉族，1973年7月1日生，
原告郭磊与被告王建华物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告郭磊诉称，漯河市源汇区人民法院的刑事判决书认定了李会见将原告的牌号为豫L×××××号本田思域车辆抵押给王建华，现原告车辆被被告占有，被告拒绝归还该车。为了维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判令被告：1、返还车牌号为豫L×××××号本田思域车辆；2、承担本案诉讼费用。
被告王建华开庭时未答辩，庭后提交答辩状辩称，首先��不同意原告的诉讼请求，认为其理由确实不妥，况且该车现不在被告处，因被告借给李会见7万元无法还给债权人，故现在车辆在债权人那里。并且原告所述不是事实，李会见是将车质押给了被告，而不是抵押，被告的行为是善意取得。第二，根据李会见的刑事卷宗，原告已经收取李会见诈骗得来的4.8万元作为租赁费，该款项为李会见诈骗的赃款，应当追回并返还给被告。第三，原告和李会见故意串通，涉嫌合伙诈骗，李会见将钱骗到手后作为租赁费交给原告，原告再将其装有GPS定位的车辆秘密开走，造成受害人钱车两空的结果。现在王建华一家被骗后的生活尤为雪上加霜，债主上门或打电话逼着要钱，一家人只能以泪洗面，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现违法犯罪行为必须及时移交的通知》，被告请求法院将原告掩饰隐瞒犯罪所得一案移交司法机��依法追究其法律责任。
经审理查明，2012年5月16日，漯河市柯滔汽车租赁有限公司与李会见签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告提供本田思域车辆（车牌号为豫L×××××、车辆识别代号／车架号为LVHFA165095062720）轿车一辆供其使用，李会见向原告缴纳押金和部分租金。2012年8月，李会见将车辆抵押给被告王建华。由于李会见在租赁豫L×××××车时存在虚构姓名苏东亚、并找人冒充该车车主抵押车辆的情形，后李会见被司法机关以诈骗罪追究刑事责任。（2013）源刑初字第129号民事判决书已经认定豫L×××××车辆现被被告占有的事实。现原告郭磊作为豫L×××××号本田思域小轿车的登记车主起诉来院，请求法院判令被告王建华返还车辆。
另查明，豫L×××××号本田思域小轿车登记在郭磊名下。2014年5月6日，漯河市柯滔汽车租赁有限公司以同一事实起诉要求被告王建华归还豫L×××××车辆，王建华出庭并发表答辩意见：“首先，原告不适格，诉争车辆登记车主是郭磊。其次，被告王建华是善意占有诉争车辆，可以对抗所有人。综上，应当驳回原告的起诉”，后本院作出（2014）源民三初字第108号民事裁定书以主体不适格驳回漯河市柯滔汽车租赁有限公司对王建华的起诉。以上事实有法院生效民事裁定书、刑事判决书、当事人陈述在卷佐证。被告王建华在本次庭审结束后提交答辩状，辩称现在车辆已经被自己的债权人开走，但是未提交相关证据。
还查明，被告王建华称自己于2012年5月1日借给了冒充车主的张世鹏35000元，张世鹏将豫L×××××号本田思域小轿车作为抵押物交付给了被告王建华。被告王建华还称自己通过修理厂老板介绍借给了冒充车主的李会见88400元，李会见将一辆北京现代车作为抵押物交付��了被告王建华。2012年8月15日，李会见从被告王建华处将北京现代车骗走，未再交付给被告王建华。被告王建华陈述以上情况欲证明自己以123400元（35000元＋88400元）的价格取得豫L×××××号本田思域小轿车，应属善意取得。
本院认为，豫L×××××号小轿车系原告所有，因原告被李会见诈骗将该车抵押给被告王建华，（2013）源刑初字第129号民事判决书已经对李会见进行定罪量刑。豫L×××××号小轿车系诈骗案件中的赃物，应通过刑事追赃解决，不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告郭磊的起诉。
案件受理费550元，应予退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于���南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄亚飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8722号
原告：重庆和悦塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨秀勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆亿客天下实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：夏习彬，职务不详。
被告：重庆亿客天下农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：夏习文，职务不详。
被告：舒凡，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆和悦塑胶有限公司与被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司、舒凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨秀勇及其委托诉讼代理人陈其莲、被告舒凡到庭参加了诉讼。被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆和悦塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款146440元；2、被告支付原告资金占用利息（以146440元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2016年，重庆亿客天下农业发展有限公司法定代表人夏习文与原告联系，约定由原告向被告提供花椒包装箱。经其指示，原告将价值146440元的花椒箱送至重庆亿客天下实业公司，由被告舒凡签收。后原告多次向夏习文催收货款，但其拒不支付，原告遂诉至我院。
被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司未作答辩。
被告舒凡辩称：本人系重庆亿客天下实业有限公司的员工，确实收到了花椒箱，也在送货单上进行了签字确认，但不应该承担付款责任。钟志勇也是重庆亿客天下实业有限公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月，原告与重庆亿客天下农业发展有限公司法定代表人夏习文洽谈后，双方口头约定向原告购买花椒箱，并指示原告将货送到被告重庆亿客天下实业有限公司的住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村一社。嗣后，原告按约定将印有“重庆亿客天下”的花椒箱送至重庆亿客天下实业有限公司，并经舒凡、钟志勇签收。货物价值146440元。后原告通过电话与夏习文确认欠款金额，并追收货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《送货单》、与夏习文的通话录音以及被告舒凡的陈述，可以证明原告已实际供应价值146440元的货物。庭审中，原告确认是与被告重庆亿客天下农业发展有限公司建立的买卖关系，其后也是向其法定代表人夏习文催收欠款。故本院认定重庆亿客天下农业发展有限公司为本案所涉买卖合同的相对方，其应承担相应的付款责任。原告按其指示将货物送至重庆亿客天下实业有限公司，并未将合同相对方变为该公司，故重庆亿客天下实业有限公司不应承担责任。舒凡签收货物是履行职务行为，不应当承担责任。被告重庆亿客天下农业发展有限公司未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。故原告诉请被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿客农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和悦塑胶有限公司货款146440元；
二、被告重庆亿客农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和悦塑胶有限公司资金占用利息，以146440元为基数，从2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清止；
三、驳回原告重庆和悦塑胶有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告重庆亿客农业发展有限公司负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月一十五日
书 记 员 聂宇杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1325号
罪犯唐小虎，男，1975年6月25日出生，汉族，安徽省广德县人，初中毕业，住安徽省广德县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2007)湖吴刑初字第501号刑事判决，以罪犯唐小虎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐小虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小虎准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初350号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷明俊（别名雷和平），男，1985年6月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2007年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人雷明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月20日22时，被告人雷明俊与被害人周某等人一同在垫江县城中央华府“龙皇海鲜”店喝酒吃饭时，被同桌的汪某1用啤酒瓶击打头部致出血，后双方发生争执、打斗。雷明俊被人追打，便逃离现场，认为汪某1是受周某指使殴打自己，遂将此事告知汪某（另案处理），并让汪某帮忙邀约人去找周某“算帐”。汪杰邀约了黄某、胡某（二人另案处理）等人，并安排黄某到其住处拿取10余把砍刀，为避免被认出，又安排邬红浪（音）购买口罩。当日23时许，雷明俊、汪某等人纠集二十余人在垫江县城“尼罗河酒店”门口集合，并一同前往垫江县城歌利亚茶吧找周某，并在茶吧附近的斜坡处分发了砍刀、口罩。在雷明俊的带领下，其中十余人面戴口罩、手提砍刀进入茶吧。雷明俊让周某交出汪某，周某不同意，二人发生冲突，雷明俊遂用啤酒瓶砸向周某但未砸到，后又用刀将茶几砸坏。民警接警后随即赶到现场，雷明俊等人见状便逃离。
2016年6月24日，被告人雷明俊经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。。
上述事实，被告人雷明俊在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书、通话清单，证人黄某、汪某、曾某、张某、胡某的证言，被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人雷明俊具有自首、累犯情节。公诉机关建议对被告人雷明俊在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人雷明俊纠集多人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明俊自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 燚
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2500号
申请人秦庆与被申请人祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司：
关于申请人秦庆与被申请人祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月18日查封了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年4月17日止；于2017年4月25日冻结了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下中国工商银行海门支行营业部的账号11×××27的银行存款人民币19万元（实际冻结金额人民币0元，余额不足）；冻结了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××68的银行存款人民币19万元（实际控制金额人民币0元，余额不足）。上述账号冻结的有效期至2018年4月24日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢294号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：赵殿满，男，1959年8月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人赵殿满借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1307号支付令已发生法律效力，被执行人赵殿满给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款16900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1307号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1052号
申请执行人刘霞，女，汉族，1988年9月17日出生，住四川省郫县。
被执行人陈远超，男，汉族，1990年3月13日出生，住四川省郫县。
申请执行人刘霞依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第1707号民事调解书于2016年7月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2013）成郫民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5240号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：龙小红，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭岗，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告龙小红、彭岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余星颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初649号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路203号楼1室1层。组织机构代码：16387792-3。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：宋文杰，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路167号盈泰嘉园小区**号楼*单元***户。身份证号码：3707851973********。
被告：刘世良，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路167号盈泰嘉园小区**号楼*单元***户。身份证号码：3707241983********。
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司（以下简称建环物业公司）与被告宋文杰、刘世良物业服务合同纠纷一案，原告建环物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈安新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5680号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村五组。
法定代表人许振尧。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告施海潮。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通合作社）与被告施海潮保证合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告融通合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告施海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社诉称：2014年8月20日，被告弟弟施海波在原告处申请办理借款50000元，用于贷款资金周转，定期一年，月息1.8%，当时有借款人施海波及被告（担保人）亲自在借款借据，借款协议上担保承诺书上签名按印为证。之后借款人于2014年9月20日归还利息一个月，余欠本金及利息没有给付，原告曾多次找借款人、担保人（被告）催要，至今没有归还本金及利息，现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付现金50000元及利息（月息1.8%，从借款之日还清止）。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告施海潮未提交书面答辩。
经审理查明：2014年8月20日，借款人施海波向原告申请50000元小额借款。当天经被告施海潮、金中江（原告本案未诉）具名担保（保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年），施海波与原告签订借款合同从原告处借款50000元，借款用途为购货，约定月利率为18‰，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。2014年9月20日，被告施海潮付原告一个月利息900元。借款本金及相应利息未还引发诉讼。
上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、借款借据、担保人承诺、小额借款申请表、被告施海潮等人股金入社凭条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告施海潮为他人借款具名担保，应依约承担连带担保责任予以偿还，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海潮于本判决生效之日起10日内偿还所担保原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款50000元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告施海潮、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。