wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1019号
罪犯区某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月28日作出(2015)佛城法刑初字第1265号刑事判决，以被告人区某某犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯区某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯区某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金60000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯区某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初582号
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行。
负责人：曾勇，系该分行行长。
公司住所：云南省丽江市古城区福慧路***号。
委托代理人（特别授权代理）：李秋萍，女，1986年9月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司丽江分行员工，住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：钱宗霖，男，1972年6月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司丽江分行员工，住云南省丽江市古城区。
被告董润生，男，1968年7月9日生，白族，住云南省丽江市玉龙县。
被告李娟，女，1975年5月10日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西县。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告董润生、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司丽江分行以原、被告已和解，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。
案件受理费4821元，减半收取为2410.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行承担。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和四龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 和春芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
黑05**民初1536号
原告刘秉洪，男，现住宝清县宝清。
被告焦立，男，现住宝清县宝清镇。
原告刘秉洪诉被告焦立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉洪、被告焦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉洪诉称，2014年10月,被告焦立以单价350元每吨的价格购买原告刘秉洪原煤七百余吨，约定提货一周货款全部付清。当年春节共给付货款10万元，后近三年来经无数次催讨。2016年12月又给付1.5万元，剩余本金130000元至今未付。详见“欠据”。此款拖欠至今近三年，被告一直没有给付剩余货款。经多次索要，均以各种理由推脱。为此，原告刘秉洪向法院诉讼，请求：一、请求判令被告焦立给付欠款人民币130000元及利息（利息自2016年12月7日计算至欠款付清为止，按照月利率0.015元计算）；二、被告焦立承担本案诉讼费1450元及财产保全费1170元。
原告刘秉洪为证明其诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、2016年12月7日被告焦立为原告刘秉洪出具欠条一份；
证据二、财产保全费票据1170元及诉讼费票据1450元；
被告焦立辩称，我只是中间人、担保人，原告还有两张欠条，原告可以拿出来看看到底是怎么回事。原煤是曹兰涛赊购的，有东西抵押在原告处。因为我找不到曹兰涛，所以我付给了原告一部分钱，并为原告刘秉洪出具了130000元欠据一份，但是我现在没有钱，我会尽量还给原告钱的。
被告焦立为支持其诉讼请求，未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2014年10月，被告焦立与案外人曹兰涛以单价350元每吨的价格，购买原告刘秉洪的原煤总计七百余吨，双方约定提货一周货款全部付清。2014年春节，被告焦立共给付原告刘秉洪货款10万元。近三年来经原告刘秉洪多次讨要，被告焦立于2016年12月又给付了1.5万元，剩余本金130000元由被告焦立为原告刘秉洪出具欠据一份并约定“如到期未能还清欠款，从2016年12月7日按月利息壹份伍计算直到还清欠款之日为止”。此款130000元现已拖欠至今近三年，被告焦立一直没有给付剩余货款，原告刘秉洪经多次索要，被告焦立都以各种理由推脱。为此，原告刘秉洪向法院诉讼，请求：一、请求判令被告焦立立即给付欠款人民币130000元及利息（利息自2016年12月7日计算至欠款付清为止，按照月利率0.015元计算）；二、被告焦立承担本案诉讼费1450元及财产保全费1170元。
本院认为，2014年10月，被告焦立在原告刘秉洪处以单价350元每吨的价格，购买原告刘秉洪的原煤总计700多吨，除即时付款10万元，后又付1.5万元之外，双方已形成买卖合同关系。被告焦立在部分履行买卖合同后，于2016年12月7日为原告刘秉洪出具130000元欠据一份并约定利息。被告焦立应按照合同约定，负积极偿还欠款及利息的义务，推脱延付是无理的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦立立即给付原告刘秉洪原煤款130000元及约定利息（月利率按照0.015元，自2016年12月7日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告焦立负担。财产保全费1170元，由被告焦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年八月七日
书记员 杨 墨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4737号
原告：郭永平，男，1981年11月15日出生，回族，住福建省福安市。
原告：林雪珍，女，1986年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
共同委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。
法定代表人：苏学良，总经理。
原告郭永平、林雪珍与被告福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本���于2017年4月26日立案。原告郭永平、林雪珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭永平、林雪珍在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永平、林雪珍撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由郭永平、林雪珍负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 陈义清
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀1128执473号
申请执行人：张永振，男，1990年5月17日出生，住所地阜城县。
被执行人：高洪志，女，1978年11月21日出生，所在地阜城县，。
本院在执行张永振申请执行高洪志机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人高洪志至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初946号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高洪志在银行的存款63894元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 攀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执834���之二
申请执行人严飞，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陈明松，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人严飞与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明松在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年六月八日
书记员 赵伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2932号
原告刘某某。
被告李某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年5月14日在新沂市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后感情一般。特别是双方在性格和志趣上存在较大差异，致使生活中矛盾不断。2015年4月，原告起诉离婚，法院不准原、被告离婚。后被告并无和好举动。现双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称离婚事由与事实不符，法院判决不准离婚后，被告积极去与原告和好且和好一段时间，被告并于去年为原告购买价值16000元的金手镯一只，原告在收到手镯后不久却更换手机号码对被告避而不见。原被告双方结婚已八年之久，夫妻感情很好，双方仍有和好可能，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年左右，原、被告经人介绍认识，2007年5月14日双方在新沂市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。2015年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，依法判令不准双方离婚。后双方亦为促进夫妻感情付出努力。
上述事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、民事裁定书，被告提供的证人李伯年、侯贯军证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后双方感情一度较好。原告虽于2015年诉至本院要求与被告离婚，但本院于同年5月底判决双方不准予离婚后，被告积极主动与原告和好，并购买金手镯送于原告，原告予以接受，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 璇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2025号
申请执行人李华荣，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特272号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特272号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字998号
原告刘瑞瑞。
被告张杰。
本院在审理原告刘瑞瑞与被告张杰租赁合同纠纷一案中，因原告刘瑞瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取288元，由原告刘瑞瑞承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 捷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初211号之一
申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道21号。
法定代表人：曾建斌。
被申请人：绵阳市九腾实业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：王天双。
被申请人：邓光林，男，汉族。
被申请人：曹兴琪，男，汉族。
申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称：金辉公司）与被申请人绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称：九腾公司）、邓光林、曹兴琪金融借款合同纠纷一案，申请人金辉公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款560万元或依法冻结、查封、扣押所有被申请人的其他相应价值财产。担保人德阳市宏业市场开发有限公司以其所有的德阳市区八角井镇**村*组面积为8784平方米的商业用地（土地证号：德府国用2009第00***3号）提供担保。
本院认为，申请人金辉公司提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳市九腾实业有限责任公司、邓光林、曹兴琪的银行存款560万元予以冻结（开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社，户名：绵阳市九腾实业有限责任公司，账号：8****************0）；若银行存款不足，则冻结、查封、扣押其他相应价值财产；
二、对担保人德阳市宏业市场开发有限公司所有的德阳市区八角井镇**村*组面积为8784平方米的商业用地（土地证号：德府国用2009第00***3号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 骆春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初452号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王刘强，男，1982年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2016年4月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3239号起诉书指控被告人王刘强犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人杨某、夏某2，被害人崔某2的法定代理人崔某1、夏某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后以各方达成刑事和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人杨某、夏某2、崔某1撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人王刘强及辩护人刘新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月22日凌晨00时30分许，被告人王刘强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶至前程路交叉口时，与在前方等红灯的被害人梅某3驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使梅某3、崔某2当场死亡，乘车人杨某、夏某2受伤，车辆受损，事故发生后王刘强驾车逃逸，造成道路交通事故。2016年5月6日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，形成事故的原因系王刘强驾驶机动车未按照限速标志标明的最高时速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并在发生事故后逃逸造成，王刘强负事故全部责任。
2016年4月22日，被告人王刘强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。
被告人王刘强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人王刘强具有自首情节，认罪态度较好，已经对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。根据到案经过，2016年4月22日，被告人王刘强到郑州市公安局交通警察支队第六大队主动投案，起诉书指控被告人王刘强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案，表述不当，本院予以更正。
另查明：2016年11月10日，被告人王刘强的家属赔偿被害人杨某40000元整，被害人杨某对被告人王刘强的行为表示谅解。
2016年12月20日，被告人王刘强的家属赔偿夏某2、崔某1320000元整，被害人夏某2、崔某1对被告人王刘强的行为表示谅解。
本案中被害人梅某3的家属梅某1、梅某2、陈某、梅某4、梅某5向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0191民初9635号民事调解书，当日，被告人王刘强的家属赔偿被害人梅某3家属梅某1、梅某2、陈某、梅某4310000元，赔偿梅某585000元，梅某1、梅某2、陈某、梅某4、梅某5均对被告人王刘强的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人王刘强的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、梅某2、梅某1、夏某1、崔某1的证言，现场勘验笔录、郑州郑开大道4.22交通事故鉴定意见书、视听资料、交通事故责任认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、报警电话、诊断证明、到案经过、收条、和解协议、车辆买卖协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人王刘强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王刘强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王刘强应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。
被告人王刘强具有以下量刑情节：（1）被告人王刘强案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；（2）被告人王刘强案发后积极赔偿全部被害人，并取得全部被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王刘强从轻处罚。辩护人辩称被告人王刘强构成自首，认罪态度较好，已经对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
经本院委托司法行政机关调查评估，被告人王刘强符合社区矫正的条件。
根据被告人王刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王刘强适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 昭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4586号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：倪霞，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告倪霞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告倪霞的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告倪霞的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月一日
书记员 杨薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6990号
罪犯张胜风，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人张胜风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张胜风等三人共同退赔被害人陈某经济损失人民币261650元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张胜风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜风在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年4月17日因争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元、退赔款人民币261650元已执行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支276.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜风予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11224号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涧刑公初字第152号
被告人冯国虎，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省南召县，暂住洛阳市涧西区。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯国虎犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人冯国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日15时许，被告人冯国虎酒后驾驶一辆黄色珠峰皇冠助力摩托车行至洛阳市涧西区九都路丽新路口时，同一辆银色尼桑轿车车主发生争执，尼桑轿车车主报警。经检验，被告人冯国虎血液中酒精含量为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯国虎在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人冯国虎的供述及亲笔供词，证人袁某某的证言，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，案件移交情况说明，河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国虎在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯国虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 师丽锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）京01刑更664号
罪犯马维增，男，58岁（1959年8月25日出生），满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第550号刑事判决，认定被告人马维增犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯马维增的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯马维增到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯马维增在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据马维增的改造及奖励情况，提出对马维增的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马维增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯马维增因受贿所得人民币五十万元，已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马维增的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李超、张宝的证言；（3）罪犯马维增改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯马维增在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马维增减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2524号
原告：王长瑜，男，1978年2月12日生，汉族，住长岭县。
被告：于学敏，男，1963年4月24日生，汉族，住长岭县。
原告王长瑜与被告于学敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，被告在原告处借款本金228万元，当时约定借款期限为20天，未约定利息。到期后被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金228万元及逾期的利息。
被告辩称,原告所述借款情况、借款数额均属实，我同意还款，但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告对借据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告在原告处借款本金228万元，双方未约定利息，当时约定借款期限为20天，到期后被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金228万元及逾期的利息。被告以没有能力偿还为由拒不给付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款。关于利息，因双方未约定利率，原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告于学敏给付原告王长瑜借款本金228万元及逾期利息（自2017年3月20日起息，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由被告负担，剩余12520元由本院退还给原告。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初232号
原告：李素芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：褚有松，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李素芬与被告褚有松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李素芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素芬撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取计563元，由原告李素芬负担。
审判员 唐钦
二〇一八年三月二十七日
书记员 林霞
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民18号
宋四秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助9400元。
二〇一六年十二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初4482号
原告：蒋国荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张庆花、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：连建高，男，1970年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：连建江，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：连奇明，男，1969年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市一通市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道华维北区1幢101、102室，统一社会信用代码91330604786404241U。
被告：绍兴市上虞区崧厦联胜村委会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村。
主要负责人：朱小忠。
原告蒋国荣与被告连建高、连建江、连奇明、上虞市一通市政工程有限公司、绍兴市上虞区崧厦联胜村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋国荣撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年六月十二日
书记员 梁徐燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终429号
上诉人（原审被告）：江苏大艺机电工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。
法定代表人：黄建平。
被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。
法定代表人：高振东，该公司董事长。
原审被告：江苏大艺工具有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区河海东路99号。
法定代表人：黄建平。
原审被告：陆峰峰。
上诉人江苏大艺机电工具有限公司（以下简称大艺机电公司）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）、原审被告江苏大艺工具有限公司（以下简称大艺工具公司）、陆峰峰侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理宝时得公司与大艺工具公司、大艺机电公司、陆峰峰侵害发明专利权纠纷一案中，大艺机电公司在答辩期内对管辖权提出异议称，宝时得公司对其侵权指控证据为（2016）苏苏证经内字第2015号公证书涉及的在苏州市东中市76号购得的涉嫌侵权物及相关资料，但均不能证明陆峰峰存在侵权行为，其中公证书所附名片及收据并不能证明与陆峰峰的直接关联性，也不能证明其存在涉案销售行为。此外，涉案（2016）苏苏证经内字第2011号公证书也无法证明大艺工具公司、大艺机电公司存在涉嫌侵权的许诺销售行为，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。
一审法院经审查认为，本案系宝时得公司指诉大艺工具公司、大艺机电公司生产、销售、许诺销售，陆峰峰销售侵犯其第ZL20141070xxxx.7号、名称为“电动工具的控制方法及系统、电动工具”发明专利权而提起的侵权之诉。根据（2016）苏苏证经内字第2015号公证书显示，涉案被控产品系自位于苏州市东中市76号的店铺购得，现场取得的名片显示为“苏州丰腾五金机电工具商行陆峰峰”，故陆峰峰与本案具有关联性，又因诉状中苏州宝时得电动工具有限公司已明确称苏州丰腾五金机电工具商行未经工商核准注册，故其以陆峰峰为被告提起涉案之诉并无不当，一审法院作为该被告住所地及被控侵权行为地法院对案件均具有管辖权。至于陆峰峰是否实施了被控侵权行为，需经过实体审理才能确定，在管辖异议程序中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，一审法院裁定：驳回大艺机电公司对本案管辖权提出的异议。
大艺机电公司提起上诉称，一审裁定所适用的法律无相应事实佐证，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：首先，宝时得公司对大艺机电公司的侵权指控，除基于其公证保全的网站内容所涉及的许诺销售行为外，没有任何证据证明大艺机电公司存在侵害其专利权的制造、销售行为，而公证网站既非大艺机电公司所有，也不仅仅针对原审法院管辖的区域。其次，宝时得公司据以确定本案管辖的依据是其对陆峰峰的侵权指控，其提交的（2016）苏苏证经内字第2015号公证书涉及在苏州市东中市76号购得涉嫌侵权产品及相关资料，但不能证明陆峰峰存在销售侵权产品行为。宝时得公司提交的（2016）苏苏证经内字第2011号公证书也无法证明大艺机电公司、大艺工具公司实施了许诺销售被控侵权产品的行为。因此，本案不存在宝时得公司指控的针对涉案专利及原审法院管辖的侵权行为，大艺机电公司不是本案的适格主体，一审法院对本案没有管辖权。
宝时得公司、大艺工具公司、陆峰峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，大艺机电公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，宝时得公司主张大艺机电公司、大艺工具公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，陆峰峰销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权。根据宝时得公司提交的（2016）苏苏证经内字第2015号公证书初步证明，宝时得公司的委托代理人在位于苏州市东中市76号的店铺内购买了被控侵权产品，该店铺的经营者为陆峰峰。由于陆峰峰的住所地在苏州市辖区内，且其在苏州市销售被控侵权产品，故江苏省苏州市系侵权行为地和被告住所地。同时，本案系侵害发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院具有专利纠纷案件管辖权，因此，宝时得公司选择江苏省苏州市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。
综上，大艺机电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由江苏大艺机电工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执30号
申请执行人：宋树庆，男，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：李铭哲，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行宋树庆与李铭哲身体权纠纷一案中，申请执行人宋树庆以双方自行和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年二月二十二日
书记员代 鹏
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初89-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人陆晓龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终620号
上诉人(原审被告)：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌。
被上诉人(原审原告)：李中于，男，1972年6月28日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，住重庆市忠县。
上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人李中于、原审被告秦建仕民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16464号民事裁定，驳回中阳建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中阳建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
中阳建设集团有限公司上诉称，其未在《借款债务结算清单》上盖章，其不是本案的担保人。因此，本案不适用约定管辖或者合同履行地管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李中于起诉称，2013年9月，上诉人中阳建设集团有限公司承建了“重庆蔡家组团N标准分区N7、N8道路工程”及“渝北区便民服务中心装修工程”。两工程的负责人均为原审被告秦建仕。由于缺乏资金，原审被告秦建仕分13次向其借款用于两项目的保证金、人工费、税金等。2016年6月15日，其与原审被告秦建仕清理了以上债权债务后签订了《借款债务结算清单》，确认了借款本金总额为1182万元及管辖法院，上诉人中阳建设集团有限公司作为连带责任担保人加盖了公章，此款经多次催收无果。被上诉人遂诉至法院请求:判令上诉人及原审被告共同偿还其工程借款1182万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人李中于、原审被告秦建仕签订的《借款债务结算清单》约定，协商无果，在李中于户籍地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其户籍地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人中阳建设集团有限公司是否在《借款债务结算清单》上盖章，是不是本案的担保人需经实体审理方能确定，在本管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初147号
原告：山东贝特起重机有限公司。
法定代表人：韩桂敏，总经理
委托诉讼代理人：孙国强，男，1972年12月5日，汉族，系山东贝特起重机有限公司经理。
被告：九九九空中救护有限公司。
法定代表人：盖方，总经理
委托诉讼代理人：王吉玉，男，1980年3月18日，汉族。
原告山东贝特起重机有限公司诉被告九九九空中救护有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，诉讼保全费720元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘国骞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终750号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）与被上诉人陈淑兰商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院作出（2015）石法民初字第01493号民事判决书。石柱国资公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人陈淑兰达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 彬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1396号
原告张某，男，生于1988年2月10日，汉族，初中文化。
委托代理人宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某，女，生于1992年5月17日，汉族，初中文化。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延红适用简易程序进行审理。原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王延红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊萍
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执恢113号
申请执行人:巢湖市程氏玻璃有限公司
被执行人:夏维勇
本院在执行巢湖市程氏玻璃有限公司与夏维勇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将夏维勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 成
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执719号
申请执行人马占峰，男，生于1968年8月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马占江，男，生于1981年7月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初788号民事判决书，在执行申请执行人马占峰与被执行人马占江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马占江暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的27348元（包括借款19000元、利息8198元、案件受理费240元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0521民初788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1002号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：孙佳杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告孙佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一七年三月十日
书记员 冯春妹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢197号
申请执行人：巨野中联混凝土有限公司，住所地巨野县花冠路佳农大厦11楼。组织机构代码59782795—8。
被执行人：郑长江，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野中联混凝土有限公司与被执行人郑长江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第1861号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01233号
原告叶某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告叶某某承担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周雪琦
签发部门执行局拟稿杜周民
1／4-14份数6湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1342-2号
（2013）芙执字第1343-2号
申请执行人廖建钧，男，1963年7月29日出生，职业不详，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路209号9栋2单元301号。身份号码430124196307290019。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉中路267号东城大厦2001房。
法定代表人陈子文，总经理。
本院在执行申请执行人廖建钧与被执行人湖南富通产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，暂时没有查明被执行人湖南富通产业股份有限公司的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第3167号、第3168号民事判决的第一项、第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年四月一日
书记员 蒋 利
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保162号
申请人：江英存，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王传良，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人江英存于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传良驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人江英存提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江英存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王传良驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月29日至2020年5月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王翠平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2470号
申请执行人王钦顺，男，1969年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陈兵辉，男，1970年7月23日生，汉族，住徐州市。
王钦顺申请执行陈兵辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的73360元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年11月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2015年11月28日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年11月28日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2016年5月9日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第628号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1383号
申请执行人:王某甲
申请执行人:王某乙
申请执行人:王某丙
被执行人:乔某
被执行人:乔某
嘉祥县鸿运运输公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1383号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终385号
上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人王辉因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王辉上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
王辉向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的13586股燃气产权，暂估价67930元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月24日委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权13586，其他产权兑付金额74880元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王辉的起诉。
本院认为，上诉人王辉所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月十七日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17292号
原告：重庆三峡电缆集团有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，统一社会信用代码91500108203179725A。
法定代表人：何金存。
委托诉讼代理人：林宣玲，男，汉族，1963年6月19日出生，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：四川弘大防爆电器有限公司，住所地四川南充高坪区机场路158号，统一社会信用代码915113036922698358。
法定代表人：南建新。
本院在审理原告重庆三峡电缆集团有限公司诉被告四川弘大防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三峡电缆集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡电缆集团有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1232号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张雪波、曾玉梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张雪波、曾玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3281号
申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔十七层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露、韩菲，系广汽汇理汽车金融有限公司职员。
被执行人：韩订，男，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古清水河县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩订借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩订应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付借款本金86836.55元、利息5688.7元及罚息；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人韩订提供抵押的号牌为蒙Ａ×××××小轿车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行及房管部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人韩订所有的号牌为蒙Ａ×××××的小轿车由申请执行人保管在内蒙古包头市。申请执行人暂不要求本院处理该车辆。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，申请执行人暂不要求本院处置抵押车辆。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3281号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 胡灿豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保20号
申请人李长城，男，1971年10月1日出生,汉族,公务员，现住通辽市科左后旗。
被申请人巍巍，男，1985年3月12日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科左后旗。
申请人李长城与被申请人巍巍民间借贷纠纷一案，申请人巍巍于2014年11月向申请人借款人民币2,800.00元，约定当天下午还清，但后仅还款800.00元，尾欠2,000.00元经多次催要未能偿还。为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人巍巍在中国工商银行科左后旗支行账号内的2,000.00元进行诉前财产保全，并用现金提供担保。
经审查，本院认为申请人李长城的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人巍巍在中国工商银行股份有限公司科左后旗支行账号内的2,000.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 赵立超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更404号
罪犯秦健，男，1976年8月18日出生，四川南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）南中法刑初字第7号刑事判决，以被告人秦健犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦健提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月30日作出（2003）川刑终字第482号刑事判决，以被告人秦健犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院分别于2010年5月20日、2012年3月14日、2014年8月29日，以（2010）达中刑执字第496号刑、（2012）达中刑执字第611号、（2014）达中刑执字第1259号刑事裁定，对该犯共计减刑四年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2022年9月30日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯秦健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯秦健提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯秦健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦健减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年2月30日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1138号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，该公司职员，住肇源县。
被告：班德生，男，汉族，住肇源县。
被告：王凤侠，女，汉族，住肇源县。
被告：于洪生，男，汉族，住肇源县。
被告：班德侠，女，汉族，住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告班德生、王凤侠、于洪生、班德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告班德生、王凤侠、于洪生、班德侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告班德生、王凤侠给付原告借款本金100万元，至2017年2月23日下欠利息为164239.10元，本息合计为1164239.10元；2、请求法院判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担合同项下（第八条担保的共性条款）借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。
事实和理由：被告班德生用于洪生名下的商服楼作抵押，在原告单位借款本金100万元，借款日期为2015年11月9日，到期日为2016年10月13日，利率为9.15‰，现已超期，故原告诉至法院。
被告班德生、王凤侠、于洪生、班德侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告班德生与王凤侠、于洪生与班德侠分别系夫妻关系。
2015年11月9日被告班德生与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2013年10月25日起至2016年10月24日止，被告班德生可以在100万元的借款本金额度内向原告申请借款，并用于洪生名下所有的商服一处作抵押，并办理了抵押登记。被告班德生于2015年11月9日向原告借款100万元用于钢材商店周转金，到期日期为2016年10月13日，利率为9.15‰，至2017年2月23日，尚欠借款本金100万元及利息164239.10元未予偿还，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告班德生签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告班德生未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告班德生偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告王凤侠对班德生的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告班德生用于洪生名下所有的商服一处作抵押，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求被告承担违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实已实际产生相应费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班德生、王凤侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息164239.10元（以后利息以借款本金100万元为基数，自2017年2月24日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告班德生如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告于洪生名下所有的商服一处的所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15278元，由被告班德生、王凤侠、于洪生、班德侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1023号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人王幼杰，行长。
被告李云飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈燕平，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆欧点广告有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号4024、4025、4026。
法定代表人李云飞，总经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李云飞、屈燕平、重庆欧点广告有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年6月7日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5020元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月七日
书 记 员 古承天
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01922号
原告陈敬永。
委托代理人闫世强。
委托代理人李玉珍。
被告赵岩。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2015年4月17日7时35分许，被告赵岩驾驶冀A×××××号“威乐”牌小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至尹泰家园门口3058117号路灯杆处时，与驾驶电动自行车由东向西横过红旗大街机动车道的原告陈敬永发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2015】第04000020号道路交通事故事故认定书，认定被告赵岩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往平安医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折，腰部软组织挫伤，被告为原告垫付医疗费1320元。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三责险10万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
20662.4元（含被告垫付1000元）
对医疗费的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。
原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为20662.4元。
2、护理费
12480元
认可住院期间和出院后四周一人护理，标准认可居民服务业行业标准。
根据原告的伤情和法律规定，原告需要护理的时间本院酌定为住院期间和出院后2个月，按照2014年河北省居民服务业年标准32045元计算，共计6496.8元。
3、误工费
8666.7元
部分费用未实际发生，不予认可，只认可住院期间和出院后四周的误工费。
根据原告提交的证据可以证实原告住院期间及出院后三个月需要休息，但部分费用尚未实际发生，本院酌情支持至开庭审理之日共计78天，按照月工资标准2500元计算，共计6500元。
4、住院伙食补助费
1400元
认可
原告住院病案显示实际住院14天，参照2014河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，应予支持住院伙食补助费1400元。
5、营养费
3000元
认可住院期间每天20元
酌情支持500元。
6、交通费
500元
同意法院在300元以下酌情判决。
酌情支持300元。
7、电动车损失
1000元
认可200元
原告未提供证据证实其实际损失，被告认可200元，本院予以确认。
原告上述损失总计
共计36059.2元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。故原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、误工费6500元、护理费6496.8元、交通费500元、电动车损失200元，共计23696.8元。剩余医疗费10662.4元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，按照责任比例由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业三者责任险中承担70%为8793.68元。被告赵岩为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还被告。剩余320元由保险公司直接赔偿被告赵岩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈敬永各项损失共计32490.48元；赔偿被告赵岩垫付的医疗费320元。
二、原告陈敬永自本判决生效之日起十日内，赔偿被告赵岩为其垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币989元减半收取494.5元，由被告赵岩承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费989元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年七月十五日
书记员 穆 丹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执23号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴攀，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地址四川省资阳市安岳县，现去向不明。
本院在执行吴攀责令退赔执行一案中，被执行人吴攀应返还被害人经济损失12800元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统并委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人吴攀的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人吴攀无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴攀高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴攀纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴攀有可供执行的财产，且被执行人吴攀刑满后去向不明，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2557号
原告:桐梓县一心图文设计室，住所地桐梓县娄山关镇。
负责人：汪军其。
被告:桐梓县杨家槽煤矿，住所地桐梓县水坝塘镇金竹村。
负责人：陆远红。
原告桐梓县一心图文设计室与桐梓县杨家槽煤矿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月29日，原告桐梓县一心图文设计室经本院传票拒不到庭。
依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告桐梓县一心图文设计室负担。
审判员 李 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨迪（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终882号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘宏志,男,1963年10月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘宏志、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1716号
原告贾永平。
被告王智平。
本院在审理原告贾永平诉被告王智平民间借贷纠纷一案中，原告贾永平于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
??准许原告贾永平撤回起诉。
案件受理费5947元减半收取2974元、保全费1920元，共计4894元，均由原告贾永平负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执525号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周荣刚，男，1968年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行周荣刚罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周荣刚在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。但被执行人周荣刚仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月十八日
书记员 张 立
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初201号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈海波，男，1980年3月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，神华准格尔旗能源有限责任公司氧化铝中实厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月8日21时30分许，被告人陈海波酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈海波血液酒精含量检验结果为126.566mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈海波亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某、董某的证言、被告人陈海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈海波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙建波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10052号之一
原告：重庆市君剑侠贸易有限公司。
法定代表人：唐传建，经理。
委托诉讼代理人：彭治强，男，汉族。
被告：罗勇，男，汉族。
被告：谢娟，女，汉族。
本院在审理原告重庆市君剑侠贸易有限公司与被告罗勇、谢娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市君剑侠贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君剑侠贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市君剑侠贸易有限公司对被告罗勇、谢娟撤回起诉。
案件受理费2900元，经本院决定，予以免交。
审判长 余佩松
审判员 杨志诚
审判员 汪兰钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔鉴林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14216号
原告河南中锦律师事务所，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦1101室，机构代码671687616。
负责人彭金玉。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。
被告河南公路港务局集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林107、310国道立交桥东南侧。
法定代表人高波。
本院在审理原告河南中锦律师事务所诉被告河南公路港务局集团有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中锦律师事务所撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南中锦律师事务所负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十四日
书记员 怯丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初459号
原告：汪颖红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾德昶投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段26号3幢9层16号。
法定代表人：张建，总经理。
被告：王建平，曾用名：ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴志群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系被告王建平的妻子。
原告汪颖红诉被告宜宾德昶投资有限公司（以下简称：德昶公司）、王建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪颖红及其委托代理人戴传彬，被告德昌公司法定代表人张建、被告王建平的委托代理人吴志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪颖红诉称：我经朋友介绍认识了王建平、吴志群，他们说德昶公司有困难急需用钱，只借2-3个月，为帮助朋友我将10万元于2014年9月30日借给德昶公司，王建平作担保，月息按3.5%计算。期满后我要求被告还钱但仍未归还，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告德昶公司向原告归还本金10万元；2、被告德昶公司向原告支付2015年7月30日起还清本金之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告王建平对一、二项债务承担担保责任。4、案件受理费由二被告承担。
被告德昶公司辩称：我方对差欠本金没有异议，但是利息每月2%过高，希望按银行同期贷款利率计算。
被告王建平辩称：对承担担保责任无异议，其他意见同被告德昶公司。
经审理查明：2014年9月30日，原告汪颖红（委托人/乙方）与被告德昶公司（受托人/甲方）签订《委托投资理财协议书》，约定乙方出资10万元，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益；乙方委托投资期限为2015年，在2月底内乙方不得撤资，在委托期内甲方保证乙方所得红利不低于年红利率3分5厘；在委托期限到期，乙方要求收回投资，30天内甲方负责将本金和红利清算结乙方。庭审中，双方均认可投资期限约定于2015年2月底到期，约定的月利率为月息3.5%。协议签订当日，原告将10万元交予被告王建平及其妻子吴志群，被告德昶公司对此予以认可，并于当日向原告出具《收款收据》一张，其中“交款单位（人）名称”为汪颖红，“款项所属事由”为借款，金额为10万元，吴志群在“经收人”处签名，被告德昶公司在收据上加盖公司印章。原告认可二被告已按月利率3.5%向原告付清从借款之日起至2015年7月29日期间的利息。
2015年11月10日，被告德昶公司（甲方）、原告汪颖红（乙方）与被告王建平（担保人）签订《补充协议书》，协议载明“因甲乙双方2014年9月30日所欠《委托投资理财协议书》已超期，甲方借乙方现金10万元经友好协商达成如下补充协议：一、甲方借乙方现金10万元人民币从2015年7月30日起借款利息按月息3.5%付给乙方，最迟在2015年11月29日以前付清所欠利息。10万元本金及其在2015年11月29日之后产生的利息最迟在2015年12月29日以前本息付清。二、甲方借乙方现金10万元及应付乙方的利息由ＸＸ担保。……”被告德昶公司在补充协议末尾加盖印章，吴志群作为甲方受托人在“甲方”处签名、捺印，原告在“乙方”处签名、捺印，被告王建平在“担保人”处签名、捺印。
上述事实，有原、被告陈述，商铺经营权出让协议、收款收据等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告德昶公司签订的《委托投资理财协议书》及原告与二被告签订的《补充协议书》均系各方真实意思表示，各方均应恪守。现原告依约向被告德昶公司提供了借款10万元，但被告德昶公司未按《补充协议书》的约定在2015年12月29日前向原告支付借款本金10万元及2015年7月30日之后的利息，故原告诉请被告德昶公司向其归还本金10万元并支付2015年7月30日起至还清本金之日止的利息（按月息2%计算），符合合同约定及法律规定，本院依法支持为被告德昶公司于本判决生效之日起十日内向原告归还本金10万元并支付2015年7月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），如被告德昶公司未按本判决确定的给付之日向原告汪颖红支付借款本金及利息，该利息计算至本金付清之日止。二被告辩称利息每月2%过高，希望按银行同期贷款利率计算，本案所涉《委托投资理财协议书》及《补充协议书》中均约定月利息为3.5%，该约定已超过法律法规的限制性规定，现原告降低标准按月利率2%计算，该标准符合法律规定，故对被告的辩称本院不予采纳。
原告诉请被告王建平对上述本金及利息承担担保责任，因被告王建平在《补充协议书》上作为担保人签字、捺印，该协议明确载明其对被告德昶公司应偿还原告的借款本金10万元及利息承担保证责任，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该诉请本院依法支持为被告王建平对德昶公司应承担的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾德昶投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪颖红归还本金10万元并支付2015年7月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如被告宜宾德昶投资有限公司未按本判决确定的给付之日向原告汪颖红支付借款本金及利息，该利息计算至本金付清之日止。
二、被告王建平对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告宜宾德昶投资有限公司、王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，减半收取1250元，由被告宜宾德昶投资有限公司、王建平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年三月七日
书记员 王伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖��初字第2734号
原告刘军，男，汉族，1985年10月27日出生。
委托代理人邵甜甜、张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告江苏申通快递服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。
原告刘军诉被告江苏申通快递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。
经审查，2014年12月18日原告刘军向法院提起民事诉讼，其民事起诉状中被告为江苏申通快递服务有限公司，其提交的相关证据为南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲不（2015）3号仲裁通知书，在该仲裁通知书中申请人为刘军，被申请人为南京申通快递服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。���案中，原告提起诉讼的被告为江苏申通快递服务有限公司，原告刘军在仲裁中以南京申通快递服务有限公司为被申请人，其与江苏申通快递服务有限公司的争议事项未经劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年一月八日
书记员 朱 莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执937号
申请执行人:安陆市达银铸造有限公司，住所地安陆市李店镇石井村。
法定代表人：肖海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被执行人：陈岚，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初703号民事判决书，在执行申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚买卖合同纠纷一案中，申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人陈岚定于2017年12月30日偿还37712.89元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市达银铸造有限公司与被执行人陈岚达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执937号案件的执行。
二、被执行人陈岚不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市达银铸造有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高在波
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初687号
原告：张振中，男，1983年4月13日生，汉族，住镇江。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司，地址丹阳界牌镇界北村。
负责人：何中英，该公司总经理。
委托代理人：雷光华，该公司法务经理。
原告张振中与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司（以下简称界牌分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张振中、被告委托代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2017年3月未签订劳动合同的双倍工资共计66000元、2017年9月份克扣的工资1500元。
事实和理由：原告于2015年8月27日到江苏立德精密模具有限公司（以下简称立德公司）工作。同年11月19日借调到被告公司工作。2016年4月原告从立德公司离职，入职被告公司，但未与被告签订劳动合同。
被告辩称：双方建立劳动关系时已签订书面劳动合同，被告不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额；被告已按应发工资如实发放原告工资，不存在克扣工资情形，故被告不应重复支付原告2017年9月的工资1500元。
根据原告提供的仲裁决定书、劳动合同、辞职申请书及当事人陈述，本院认定事实如下:
原告于2015年8月27日进入立德公司工作，双方签订劳动合同，期限为2015年8月27日至2018年8月26日。2015年11月19日，经双方协商原告从立德公司借调到被告公司工作。原、被告于2017年4月签订了一份落款时间为2015年8月27日的劳动合同，被告自2017年4月开始为原告缴纳社会保险至2017年10月。2017年9月19日，原告认为工资少，想要更好的发展，遂向被告提出辞职，并于2017年10月16日办理离职手续。被告在原告2017年9月份工资中扣减了9月份个人承担社保323.4元、10月份个人承担社保323.4元及应由用人单位承担社保893.76元、外服费用20元。
另查明，原告就本案于2017年12月18日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告支付2016年4月至2017年9月未签订劳动合同的双倍工资66000元，9月份少付的工资1500元。仲裁委于2018年2月23日作出镇新劳人仲案字（2018）第24号仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年9月份工资差额913元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
又查明，被告于2016年6月17日注册成立，与立德公司的法定代表人均是何中英，两个公司系关联企业。
本院认为：原告于2015年8月27日进入立德公司工作，双方签订劳动合同，期限为2015年8月27日至2018年8月26日。经双方协商原告于2015年11月19日从立德公司借调到被告公司工作。立德公司与被告系关联企业，原告在借调期间未与立德公司解除或终止劳动合同，应视为双方劳动关系的延续。原、被告于2017年4月签订书面劳动合同，并开始缴纳社会保险费，应视为原告与立德公司协商解除借调关系，同时与被告开始建立劳动关系。原、被告签订的劳动时间落款时间为2015年8月27日，应视为双方对其在关联企业连续工龄的认可，原告的合法权益并未受到侵害。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，用人单位与劳动者建立劳动关系后应依法参加社会保险，用人单位还应承担对劳动者应缴纳社会保险费的代扣代缴义务。本案中，被告将其应承担的社保费用强加于原告，不符合规定，被告应予以补足原告工资差额913.76元（893.76元+20元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张振中2017年9月工资差额913.76元。
二、驳回原告张振中其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年四月二十三日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终312号
上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司，住所地静宁县城西环路160号。
法定代表人：窦某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦某，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，住静宁县。
上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
静宁城关建筑公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，静宁城关建筑公司没有和王某签订合同；2、静宁城关建筑公司没有进行工程决算。我公司没有对王某水泥款进行决算，对王某提供的决算书不知情、也不认可；3、静宁县罗马风情项目没有经过验收，不存在支付工程款。
王某辩称，静宁城关建筑公司陈述的不是事实，其上诉理由和请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、我有两个名字王伟和王某。2013年3月23日我和静宁城关建筑公司罗马风情项目部签订合同时用的是王某，并写有身份证号码×××，但是罗马风情项目部出具的结算书上是王伟，身份证号码都一样，王伟和王某是一个人，而且结算书是对方向我出具的，在我手里，所以我起诉对方是合适的；2、按照施工合同，静宁城关建筑公司已经拿到了工程款，应该给付水泥款，而且和我一起供应材料的王俊录和我签订合同的形式一样，也盖的是静宁县城关建筑公司罗马风情项目部资料专用章，王俊录通过诉讼已经把钱领走，结算书上的人都是周中兴和张金定，张金定是项目经理，周中兴是财务经理，因此，静宁城关建筑公司应该支付我的货款。
王某向一审法院起诉请求：一、判令静宁城关建筑公司清偿王某欠款359893元及利息；二、由静宁城关建筑公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，王某变更第一项诉讼请求为：判���静宁城关建筑公司支付货款269597元。
一审法院认定事实：2013年3月23日，王某与静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部签订合同书，合同主要约定：王某为静宁城关建筑公司罗马风情项目部供应水泥，数量以实际供给量结算，PC32.5R袋装水泥每吨按320元整结算，PC42.5R袋装水泥每吨按350元整结算。如水泥厂价格上涨或下浮，王某应提前告知静宁城关建筑公司，双方协商价格。合同签订后，王某依约为静宁城关建筑公司供应水泥。同时，王某与静宁城关建筑公司罗马风情项目部负责人口头约定，由王某为该项目部供应煤渣和白灰。在供货期间，双方不定期进行结算，结算书对供货类别、结算内容、单价、数量、金额等作了记载。其中，王某供应水泥共2043.3吨，价款为728952元（含已付572300元）；供应煤渣612立方，价款为73440元；供应白灰五车，价款为2630元。扣除已付价款，静宁城关建筑公司尚欠王某货款232722元。2016年8月27日，王某提起诉讼。
一审法院认为，王某与静宁城关建筑公司之间形成买卖合同关系,该关系合法有效，应予保护。王某依约将货物交付于静宁城关建筑公司，静宁城关建筑公司应按双方结算的数额向王某支付价款。静宁城关建筑公司的辩解无事实和法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后十日内支付王某货款232722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，王某负担2367元，甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担4331元。
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院���定的事实，应予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是静宁城关建筑公司应否承担清偿王某货款的责任。静宁城关建筑公司虽上诉提出其没有和王某签订合同，也否认收到王某所供材料。但在王某与静宁城关建筑工程公司罗马风情项目部签订的买卖合同和材料结算书上均盖有静宁城关建筑工程公司罗马风情项目部资料专用章。该印章静宁城关建筑公司虽不认可，但仅提出该资料专用章不能作为签订合同的依据，并不申请进行鉴定。且在一审庭审中，静宁城关建筑公司对法庭出示的王俊录诉其买卖合同纠纷一案的开庭笔录及部分证据的真实性无异议，在该笔录中静宁城关建筑公司的委托诉讼代理人认可罗马风情项目部系静宁城关建筑公司设立，在项目部给王俊录出具的证明和承诺书上加盖的也是静宁城关建筑公司罗马风情项目部资料专用章，审核人是张金定，结算人是周中兴，对资料专用章，张金定和周中兴的签名认为属实。而与王某签订的买卖合同的甲方签字栏和材料结算书的批准人栏内均有张金定的签名，结算人栏内也有周中兴的签名。王俊录诉静宁城关建筑公司买卖合同纠纷一案的判决书已经发生法律效力，判决由静宁城关建筑公司给付王俊录货款188821元。由于罗马风情项目部系静宁城关建筑公司设立，该项目部没有法人资格，其民事责任应由静宁城关建筑公司，因此，静宁城关建筑公司应承担清偿王某货款的责任。
综上所述，静宁城关建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4791元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 程阿扣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢240号之一
申请执行人：胡显荣，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地四川省遂宁市。
被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂，住所地四川省罗江县。
法定代表人：夏晓丽，厂长。
本院在执行申请执行人胡显荣与被执行人罗江县鑫达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢240号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01625-1号
原告：刘翠平，女，1973年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：娄增，总经理。
委托代理人：娄尔红，男，1976年4月9日生，该公司经理。
被告：娄尔红，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月20日作出（2015）蜀民二初字第01625号财产保全的裁定，现原告刘翠平申请解除对被告安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽娄氏脚手架有限公司、娄尔红银行存款
800000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对邱茂国提供担保的位于合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C1幢902室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。