安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5600号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：管超，男，1984年9月4日出生，汉族，安徽博达通信工程有限公司员工，住合肥市瑶海区。
原告夏靖与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人赵丹丹、被告管超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金30949元以及利息、逾期违约金、罚息，计11306.7元（按照本金30949元，年利率24%，从2014年5月1日暂计算2015年10月31日，以后按同等标准计算至款清之日止），并支付本案律师代理费2535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，夏靖与管超双方在合肥市蜀山区签订《借款协议》，约定夏靖向管超借款37138.8元，按照等额本息的方式，分期还款18个月，每月向夏靖还款2434.66元。如逾期还款，除利息外管超仍应向夏靖支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上的，夏靖有权解除该借款协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，管超授权夏靖在借款本金中代管超支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费，借款支付了上述费用后，将剩余借款汇入被告的专用账户中，上述费用具体金额详见管超与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，管超与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为3640.79元，审核费为571.1元，服务费为2926.91元。合同签订后，夏靖向管超转账29900元，但管超截至起诉前仅清还了3期本息，此后一直未履行还款义务。综上，夏靖认为管超的行为已严重违约，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告管超辩称：夏靖诉请的借款金额与实际出借的金额不符，我方实际收到借款29900元，我还了三期借款，每期是2436.66元，共计还款7310元。虽然借款合同签字的借款人为夏靖，但我方当时是与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的，夏靖并不在场，对夏靖是借款人我方并不知情。我后来资金出现问题未还款，原告派了社会人员去我家要债，导致我家门被撞坏，我的母亲眼睛受伤至今未愈。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议、代理费发票等证据，管超未提交证据。对夏靖提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据夏靖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月9日，管超与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：管超向夏靖借款37138.8元，经管超同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替管超应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到管超账号；管超分18个月每月等额本息的方式归还借款本金和利息，自2014年1月30日至2015年6月30日期间每月30日偿还2434.66元，本息合计43823.88元。管超逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；管超逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，管超必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，管超与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签定《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：管超有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，管超在该三公司的推荐下，与夏靖于2014年1月9日签订借款金额37178.8元的《借款协议》，管超在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，合计7138.8元。经管超同意，管超授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询、审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由夏靖代为支付。夏靖于2014年1月13日向管超指定账户转款29900元。之后，管超仅归还了2014年1月30日至2014年3月30日共3期借款，此后未还款。
另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费2535元。信和汇金公司、信和惠民公司与信和汇诚公司的股东均为夏靖。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与管超之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的37138.8元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了管超同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，夏靖提供的收据制式不规范也不合理，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方三公司的股东，目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能认定为借款本金，本院按照实际出借金额即29900元计算借款本金。由于管超未按时还款构成违约，夏靖要求其返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款2434.66元、分18个月还清，共还本息43823.88元，年利率经计算为12%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现管超已偿付截止2014年3月30日期间共3期借款本息7303.98元，经核算，管超尚欠借款本金23710.2元。现借款期限届满，管超未按约还本息，已构成违约，故应按协议约定承担罚息及违约金，因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算2014年5月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《借款协议》中未明确约定律师费的承担，律师费也并非是实现债权的必要性支出，故本院对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告管超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金23710.2元并支付原告夏靖自2014年5月1日至2015年10月31日期间的利息8535.67元，此后的利息以23710.2元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告夏靖负担130元，由被告管超负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。