wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1346号
罪犯徐政德，男，1967年1月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年1月10日作出（2014）偃少刑初字第3号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐政德犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，罚金1000元。河南省偃师市人民检察院提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）洛少刑终字第10号刑事（附带民事）裁定，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月14日，酒后无证驾车行至偃师市二里村，撞倒一石碑后砸伤两人，致一人重伤。
罪犯徐政德在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐政德自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐政德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年6月20日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8099号
原告：刘素梅，女，汉族，1969年2月22日出生。
被告：康虹，女，汉族，1971年12月13日出生。
被告：刘培福，男,汉族，1976年9月13日出生。
原告刘素梅诉被告康虹、刘培福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅，被告刘培福均到庭参加诉讼，被告康虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘素梅提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息74200元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。本息合计144200元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘培福辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还71600元，剩余18000元的本金未还，利息不再计算。
原告刘素梅为证明其主张向法庭提交借款单一张，担保书一份，证明2012年1月22日，被告刘培福向原告刘素梅借款70000元，约定月利率3%，借款期限6个月；被告康虹为被告刘培福的借款提供担保。
被告刘培福质证称，对证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告康虹经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告刘培福认可，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘培福为反驳原告主张，向法庭提交收条3份，银行还款凭证4份。证明被告2011年7月15日向原告还款6300元（注明清偿2011年4月13日至2011年7月13日期间的利息）、2012年5月3日向原告偿还本金30000元、2013年4月12日向原告还款20000元、2014年4月24日向原告还款500元、2014年6月3日还款500元、2014年11月18日还款500元、2015年2月9日还款500元。一共偿还58300元。
原告刘素梅质证称，对真实性都认可，对2011年7月15日的收据的关联性不认可，其他都认可，因为该笔还款系针对其他借款。
被告康虹经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，被告提供的日期为2011年7月15日收据（注明清偿2011年4月13日至2011年7月13日期间的利息）与本案无关联，因此时被告尚未向原告借款，本院不予采信；被告提供的其他证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告康虹未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告刘培福向原告刘素梅借款70000元，约定月利率3%，借款期限至2012年6月22日；被告康虹为被告刘培福的借款提供担保。借款后，被告刘培福分别于2012年5月3日向原告偿还本金30000元、2013年4月12日向原告还款20000元、2014年4月24日向原告还款500元、2014年6月3日还款500元、2014年11月18日还款500元、2015年2月9日还款500元，一共偿还52000元。
本院认为，被告刘培福拖欠原告刘素梅借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已经偿还的部分，按先清偿到期利息再折抵本金的顺序核算，截止2016年6月22日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息23870元（计算至2012年5月3日，被告尚拖欠原告借款本金40000元、利息4695元；计算至2013年4月12日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息0元；计算至2016年6月22日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息23870元）。被告康虹自愿为被告刘培福的借款提供担保，未明确约定担保方式，推定为连带责任担保；在被告刘培福违约的情况下，应按约定为被告刘培福的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培福于本判决生效后十日内偿还原告刘素梅借款本金33743元、利息23870元。
二、被告康虹对被告刘培福的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告刘素梅负担956元、被告刘培福负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4570号
驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：
你公司与李冬梅屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1702民初7983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向李冬梅支付租金及利息（以实际计算为准）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费用合计，执行费用。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年十一月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4485号
原告：丽水锦图家具制造厂。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。
实际经营者：涂育林，男，1981年2月5日出生，汉族，住武义县王宅镇要巨村要巨中路**号，现住丽水市水阁工业区金亭路**号。公民身份号码：3325011981********。
委托代理人（特别授权）：叶菁、戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市新帝豪商务宾馆。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村*****号。统一社会信用代码：331102694017483。
实际经营者：林妙平，男，1979年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁村*组***号。公民身份号码：××。
原告丽水锦图家具制造厂与被告丽水市新帝豪商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽水锦图家具制造厂的实际经营者涂育林及委托代理人戴水法、被告丽水市新帝豪商务宾馆的实际经营者林妙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水锦图家具制造厂诉称：原、被告系生意伙伴，原告经营家具生意，被告丽水市新帝豪商务宾馆因其店内装修到原告处定制家具。经双方结算，被告尚欠原告家具款人民币30700元，并约定款项于2014年7月18日前付清，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催讨，被告均不履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水市新帝豪商务宾馆立即支付货款共计人民币30700元及利息（自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告丽水市新帝豪商务宾馆答辩称：家具在安装过程中装反了，要求原告整体修整，原告不同意。家具存在质量问题，开业前，原告没有修好家具，家具有损毁的现象。
原告丽水锦图家具制造厂为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告营业执照及组织机构代码证；二、被告工商机构登记情况表及实际经营者身份证明；三、欠条。
被告丽水市新帝豪商务宾馆对原告提供的证据质证如下：证据一、二、三，三性无异议。
被告丽水市新帝豪商务宾馆为支持其抗辩主张提供证据如下：照片三张，其中第一张待证质量存在问题；第二张待证柜子是多余的，被告不需要，原告没有及时处理；第三张待证柜子安装时装反了。
原告丽水锦图家具制造厂对被告提供的证据质证如下：照片一中被告认为有质量问题的柜子位于过道的七字型拐角处，这明显是人为破坏掉的，不存在质量的问题，这是可以鉴定；照片二中多余的柜子，被告应该在合同履行完毕时就提出来，期间被告均未提出；照片三中被告认为安装反的柜子，从原告方的专业角度看是没有问题的。
结合原、被告提供的证据，本院认定事实如下：被告丽水市新帝豪商务宾馆实际经营者林妙平出具欠条一张，认可欠原告丽水锦图家具制造厂家具款人民币30700元，并承诺于2014年7月8日前付清欠款。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。被告丽水市新帝豪商务宾馆实际经营者林妙平出具欠条对尚欠原告丽水锦图家具制造厂家具款人民币30700元的事实予以认可，并承诺于2014年7月18日前付清。被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩认为原告提供的家具存在质量问题，但未能提供产品存在质量问题的直接证据，故该抗辩主张本院不予认可。对产品质量问题在本案中不一并处理。故，原告的诉请有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丽水市新帝豪商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告丽水锦图家具制造厂货款人民币30700元及利息（自2014年7月19日起利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
案件受理费人民币568元，减半收取284元，由被告丽水市新帝豪商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
二〇一六年八月二十三日
代书记员 沈琛琛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2148号
原告：陈某1，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某1与被告乔某离婚纠纷��案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养；3、平均分割债权债务。事实与理由：原被告于1997年相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子陈某2出生。由于双方婚前了解甚少而草率结婚，婚后，被告游手好闲无所事事，近年来原告从事的市政工程亏损较大，原告为家庭生活和抚养孩子而负债累累。双方已经分居生活多年，无夫妻感情可言。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乔某书面答辩，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下���据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、补发婚姻登记证审查处理表一组。
对于原告提供的证据，本院经审查认为上述证据均具备真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
被告乔某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于1997年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补领了结婚证。2017年5月，原告陈某1以双方已经分居多年无夫妻感情可言为由诉讼来院，要求与被告乔某离婚。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。由于原告未提供其夫妻感情破裂的相关证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告乔某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1718号
罪犯陈妙丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年11月3日作出(2011)台仙刑初字第485号刑事判决，以被告人陈妙丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人陈妙丹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月27日以(2011)浙台刑二终字第210号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈妙丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到���率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈妙丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妙丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更392号
罪犯张闪红，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2010年11月15日作出(2010)大刑初字第0263号刑事判决，以被告人张闪红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万三千元，责令继续退出赃款人民币13212.5元。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张闪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张闪红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张闪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张闪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张闪红减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2822号
原告张洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。
法定代表人冉兴武，执行董事兼总经理。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。
法定代表人秦国清，董事长兼总经理。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
委托代理人彭廷友，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张洪波与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽运公司）、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称汽运万盛客运公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托代理人龚燚、被告汽运公司委托代理人卢秀华、汽运万盛客运公司的委托代理人卢秀华、彭廷友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2013年4月4日，原告与被告汽运公司签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包被告天语SC7165A型出租车一辆，车牌号为渝A5***6，原告向被告缴纳承包费。合同约定：“原告应在保险到期前15日内完善投保手续，统一索赔，各种险种的保额由被告确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”。
原告承包该车以来，根据合同后附有的承包费核算表，被告于2013年、2014年、2015年、2016年4个年度都超过投保的保险公司确定的标准向原告收取保险费用，违反承包合同的约定，为原告造成经济损失，故诉请法院判令被告返还原告多收取的保险费用20000元。
被告汽运公司、汽运万盛客运公司辩称，合同后面没有核算表，合同中并没有明确约定有承包费核算表附后，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间不存在多收保险费的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月4日，被告汽运公司作为甲方与原告（乙方）签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包经营被告渝运集团的SC7165A型出租车一辆，牌照号为渝A5***6，承包期为2013年4月1日至2014年3月31日，合同第七条约定：“车辆由甲方全额出资购置，甲方依据车辆的购入价格和相关费用确定车辆的使用折旧费总额为人民币17.2万元，分5年逐年折旧（具体金额见车辆使用折旧表，附后）”；第八条第1款：“在本合同期内，乙方向甲方缴纳的承包费为9260元/月，其中包括：车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。乙方可向甲方提出书面申请，自愿一次性向甲方缴纳本合同期内部分承包费70000元，以后每月缴纳3427元。在合同期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”；第十条：“乙方在合同期内必须参加甲方统一的车辆保险（含交通责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及有关附加保险）；第二十一条第6款：“乙方应在保险到期前15日内完善投保手续，车辆保险由甲方统一办理，统一索赔，各种险种的保额由甲方确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。乙方在甲方确定的投保险种和保额的基础上可以要求增加险种和保额，其费用由乙方承担”。2014年3月31日、2015年3月31日、2016年3月31日原告与被告汽运公司分别签订《出租车辆承包经营合同书》，承包期相应做了变更，2014年承包费变更为8543元/月，2015年承包费变更为7979元/月，2016年承包费变更为7212元/月，其他条款与2013年承包合同相同。2013年签订合同至今，原告定期向被告交纳了合同约定的承包费。
2013年3月20日，被告为渝A5***6投保交强险1800元，2013年4月1日，被告为渝A5***6投保机动车损失保险3362元、第三者责任保险6445元。2014年3月11日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1620元、机动车损失保险费3026.52元、第三者责任保险费5800.50元。2015年3月2日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1440元、机动车损失保险费2669.18元、第三者责任保险费5156元。2016年3月1日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1260元、机动车损失保险费1643.85元、第三者责任保险费3286.95元。
上述事实，有原、被告于2013年、2014年、2015年、2016年签订的《出租车辆承包经营合同书》，原告交费收据、2013年-2016年度渝A5***6保险单以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告所述合同后面附有的承包费核算表，被告不予以认可，承包费核算表没有加盖被告公司的骑缝章或者其他印章，且合同中并没有明确约定附有承包费核算表在合同后，故对于承包费核算表，本院不予采信。合同第八条第1款对于原告承包车辆的承包费用进行了定额约定，包括车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等，并没有具体约定其中每一项费用的实际交纳的具体金额。合同第二十一条第6款：“保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”是原、被告在签订合同时计算保险费的参考数额，原、被告以此为基础对承包费包括车辆保险费已协商一致，约定了包括原告应缴保险费在内的每月承包费数额，该费用为定额承包费，并在第八条第1款中约定了承包费用调整的条件：“如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”，而被告实际支付保险费的变化并不符合约定的承包费调整条件。因此，原告按照合同约定的数额向被告缴纳承包费，符合合同约定；被告也按照合同约定向保险公司交纳了保险费。因此，原告无证据举示证明自己多交纳了保险费以及被告多收取了合同约定的车辆保险费，对其请求被告支付多收取的保险费用20000元的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张洪波负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 许 朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖鹤影
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执恢5号
杨某某、马某某：
杨某某与马某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计45600.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢5号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初945号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：牟林，男，1985年8月22日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅未到庭，原告委托诉讼代理人钟庆宇到庭参加了诉讼，被告牟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29900元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令被告按《挂息重组协议》第二条确定偿还原告利息7860元；3、本案诉讼费、公告费等与该案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向我社申请挂息重组，我社同意被告申请，于2017年2月15日将借款进行挂息重组，双方签订《挂息重组协议书》，约定欠息7960元于2017年3月还清，乙方若违约未按时支付利息，甲方有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。经向被告催收未果，诉来本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、承诺书、《农户小额贷款合同》、借款借据、续贷款申请书、《续贷农户小额信用借款合同》、挂息重组申请、重组协议、面签影像等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向原告申请挂息重组，原告同意后，双方于2017年2月15日签订《挂息重组协议书》，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿。双方重组后另行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2017年2月25日至2020年2月24日，月利率8‰。截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。庭审中，原告同意被告利息按月利率8‰计算至实际还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款无力偿还后，与原告达成挂息重组协议，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，并签订《农户小额信用借款合同》，该挂息重组协议和《农户小额信用借款合同》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告未按合同约定偿还本金和利息，原告因此有权要求被告偿还全部借款本金（包括重组前所欠的利息7860元）及利息。原告庭审中同意利息以重组后约定的月利率8‰计算至实际还清借款之日止，本院因此确认被告以月利率8‰计算至实际还清借款之日止支付原告利息，故原告请求被告偿还本金29900元和利息，支付重组前所欠的利息7860元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟林在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息从2017年2月25日起以月利率8‰计算至实际还清借款之日止）。
二、由被告牟林本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社2017年2月25日之前所欠利息7860元。
本案诉讼费减半收取372元由被告牟林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月八日
书记员 余洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1526号
原告：徐国英。
委托代理人：陈金鑫。
被告：项永军。
被告：黎青，系项永军之妻。
原告徐国英与被告项永军、黎青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐国英的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告项永军、黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国英起诉称：2014年1月30日，被告项永军因家庭所需向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告项永军至今未履行还款义务。该借款发生在被告项永军与被告黎青夫妻关系存续期间，且用于家庭所需，系二被告的夫妻共同债务，被告黎青对被告项永军的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告项永军、黎青共同归还借款10万元，并支付从2014年1月11日起至2015年6月30日止按月利率1.867%计算的利息31739元及后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告徐国英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款凭证一份，证明被告项永军向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告项永军与黎青系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告项永军、黎青均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告项永军、黎青未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月30日，被告项永军向原告借款10万元，并出具借款凭证一份，该借条载明：今向徐国英借款人民币壹拾万元整，借款月利率为2%，到期后息随本清。借款人项永军在借条签名。上述借款，被告项永军至今未履行还款义务。
另查明：被告项永军与被告黎青于2011年10月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告项永军之间的借贷关系成立且合法有效，被告项永军借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告黎青共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告黎青与被告项永军婚姻关系存续期间，且被告黎青也未提供证据证明本案借款系被告项永军个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告黎青与被告项永军婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告黎青依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永军于本判决生效之日起十日内归还原告徐国英借款100000元，并支付从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。
二、被告黎青对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告项永军、黎青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月十七日
书记员 赵银娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第314号
原告刘雪刚，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告刘一平，个体户。
被告张晓凤，农民。
原告刘雪刚与被告刘一平、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后,依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判。后本院于2015年10月21日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告刘一平的诉讼。原告刘雪刚的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪刚诉称：2012年12月2日，刘一平因资金周转需要向我借款62000元，并出具欠据一份。后经我催要，刘一平至今未有偿付。该笔借款发生在刘一平和被告张晓凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晓凤也负有偿还义务。故诉请法院依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓凤未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，刘一平向原告借款62000元，并出具欠据一张，双方未约定还款日期及利息。后经原告催要，刘一平未予偿还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告张晓凤和刘一平于2014年7月3日经政府补办结婚登记手续，婚姻登记有效起始日期为1998年3月16日。双方于2014年7月4日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠据、被告张晓凤与刘一平的结婚登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的庭审陈述及其提供的欠据，能够证明原告与刘一平存在借贷关系的事实。经原告催要，债务人理应及时还款。刘一平未履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。双方在借款合同中对借款期限未有约定，原告可以随时主张权利。原告主张违约利息，则应从起诉之日即2015年7月31日起算。双方未约定利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务是被告张晓凤和刘一平的夫妻共同债务，应负有共同还款责任。该笔债务发生在被告张晓凤与刘一平夫妻关系存续期间，符合法律对夫妻共同债务的规定，被告张晓凤与刘一平有共同还款的责任。被告张晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓凤于本判决生效后十五日内支付原告刘雪刚借款本金62000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告张晓凤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碧民初字第696号
原告：��国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建设银行）。
地址：铜仁市碧江区中华路30号。
负责人：吴晓楠，该分行行长。
委托代理人：吴世军，该行风险管理部副经理，特别授权。
被告：杨华，男，1967年12月26日出生，土家族，贵州省沿河县人。
原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修房屋缺乏资金，向原告贷款人民币200000元，双方于2011年7月4日签订了个人借款合同，约定：借款人民币200000元，借款期限为五年，采用按月等额本息还款方式，每月应归还原告贷款本息人民币4117.30元，用被告房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了���押登记。原告向被告发放了人民币200000元借款。之后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2013年7月3日，被告已累计拖欠原告贷款本金人民币26960.41元，利息人民币8411.35元，贷款余额人民币158457.42元，请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币158457.42元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍和身份证各一份，拟证明原告的主体资格及原、被告的身份情况。
2、北门派出所的证明一份，拟证明被告杨华从2012年至今下落不明。
3、个人消费借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各一份，拟证明原、被告双方于2011年7月4日签订借款合同，合同约定借款金额人民币为200000元，期限为5年等内容；原告于2011年7月6日向被告发放了人民币200000元借款。
4、房产证、土地使用权证各���份，拟证明抵押房产的情况。
5、借款抵押合同、收妥通知书、抵押权登记申请表、抵押权登记审批表、房屋他项权证各一份，拟证明被告用其所有的房屋为其借款做抵押，并依法办理了抵押登记。
6、未婚声明书、无婚姻登记证明各一份，拟证明被告借款时未婚，借款是其个人债务。
7、个人贷款对账单传真件2张，拟证明截止至2013年10月18日，被告共计欠利息人民币15287.73元（含罚息），尚欠本金人民币158457.42元。
被告未有答辩意见也未提供证据材料：
证据的分析与认定：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据材料，该证据材料符合证据三性，本院予以认定。
审理查明：2011年7月4日，被告杨华因装修房屋缺乏资金，向原告贷款人民币200000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款人民币200000元，借款期限为五年，利率为7.20417‰，采用按月等额本息还款方式，每月归还原告贷款本息人民币4117.30元。同时双方签订了抵押合同，合同约定：被告用其坐落在铜仁市东太大道555号B幢2－5－4号房屋作为该笔借款的抵押物，该房屋的国有土地使用证号为：铜地国用（2009）第566号，房屋使用权证号为：铜房权证市房字第1011090070091**，并办理了抵押登记，他项权证号：铜房他证地房字第20110007**号。同月6日原告向被告发放了人民币200000元借款。被告已偿还原告部分本金及利息，2013年7月2日之后一直未按期还款。截至2013年7月3日，被告尚欠原告贷款本金人民币158457.42元及利息人民币8411.35元。
本院认为：被告在原告处贷款的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告至今未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故��原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金人民币158457.42元及利息人民币8411.35元，对此本院予以认定。被告已偿还了原告部分利息，本金人民币158457.42元的利息计算应从2013年7月2日以后按合同约定利率7.20417‰计算利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华偿还原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行借款本金人民币158457.42元及利息人民币8411.35元；2011年7月2日以后的利息以本金人民币158457.42元计息，按合同约定的利率7.20417‰计算，计算至本判决生效之日止。
案件受理费已���半收取人民币3469元，公告费人民币1000元，共计人民币4469元，由被告杨华承担。
以上有履行的款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起2年内，申请本院强制执行。
审判长 杨应兵
审判员 封群英
审判员 卢亚琼
二〇一三年十月二十五日
书记员 帅清清
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初998号
原告郭华香，女，1969年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告郭勇，男，1970年8月出生，汉族，住河南省光山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭华香与被告郭勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭华香的委托代理人胡开友、被告郭勇、平安财险北京分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，被告彭勇驾驶京Ｐ×××××号轿车由西向东行驶，闯红灯通过尤店河口路段，与由南向北行驶的原告郭华香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，郭华香受伤，造成交通事故。彭勇应负此事故全部责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，医疗费由彭勇垫付。该事故车辆在中国平安财险公司购买有交强险和商业险各一份。公民的身体健康权受法律保护，由于彭勇的违法行为造成原告身体伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失19479元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭勇辩称，事故属实，我的车投保的是全险，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付的医疗费近6000元，要求本案中一并处理。
被告平安财险北京分公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；原告伤情较轻，休息时间过长；诉讼费、评估费及其他间接损失我公司不承担；原告部分主张过高，应予以核减。
经审理查明，2016年11月14日7时57分（天气：雾），被告彭勇驾驶京Ｐ×××××号轿车由西向东行驶，闯红灯通过罗山县外环路尤店河口路段时，与由南向北行驶的原告郭华香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，郭华香受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，彭勇应负此事故全部责任。事故发生后，原告郭华香被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左侧肋骨骨折。住院治疗31天，花费医疗费5935.30元，出院医嘱：休息3个月，定期复查，不适随诊。原告另提供交通费票据主张损失600元。原告的二轮摩托车因此事故造成的损失经罗山县天诚价格事务有限公司估损为1900元，评估费400元。原告郭华香系罗山县城镇居民，以做散工为主要生活收入来源。
另查明，被告彭勇驾驶的京Ｐ×××××号车在被告平安财险北京分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告治疗的医疗费全部由被告郭勇垫付。原告诉讼中同意被告垫付的医疗费部分一并增加处理。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、户口薄（复印件）、评估报告书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭勇驾驶京Ｐ×××××号机动车与原告郭华香驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，彭勇负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告平安财险北京分公司作为彭勇驾驶车辆的承保公司，应当在交强险各分项限额内及第三者责任险范围内承担原告因此造成的合理损失。
经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费5935.30元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费930元（31天×30元/天）；4、护理费2875.53元（33857元/年÷365天×31天）；5、误工费，原告出院医嘱显示为：休息3个月，并非全休期限，结合原告住院治疗情况，其误工期限本院认定为100日，原告系城镇居民，其主张按河南省上年度居民服务及其他服务行业标准计算误工损失，本院予以支持，故该项损失为9275.89元(33857元/年÷365天×100天）；6、交通费本院酌定为500元；9、车辆损失1900元。上述费用共计为22966.72元，应由被告平安财险北京分公司承担。被告郭勇垫付的医疗费用5935.30元，应扣除其承担的评估费、诉讼费后，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭华香各项损失款人民币22966.72元（被告郭勇诉前垫付的5935.30元，扣除其应承担的诉讼费、评估费618元，剩余部分5317.30元从该保险赔偿款中予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中17649.42元应直接支付到本院的账户（户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37），由本院与原告另行办理，剩余5317.30元应支付到被告郭勇的账户（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××76）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元（原告已交纳），评估费400元，共计618元，由被告郭勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6968号
申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼
负责人赵义清，行长。
被执行人刘振华，男，1975年10月23日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑*号楼*单元***号。
被执行人刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，北京市大兴区德茂中学教师，住北京市大兴区旧宫镇德茂宿舍德祥街**号。
宁波银行股份有限公司北京丰台支行与刘振华、刘恩林金融借款合同一案,本院（2015）丰民（商）初字第15018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘振华于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金十六万三千三百三十八元二角三分；二、被告刘振华于二〇一六年四月一日向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行偿还截止至二〇一六年三月一日的利息、罚息及复利共计八千七百七十九元六角三分（其中利息的年利率为百分之七点八，罚息和复利的年利率为百分之十一点七），并支付自二〇一六年三月二日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（具体数额按上述利率标准计算）；三、被告刘振华于二〇一六年四月一日前向原告宁波银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费四千元；四、被告刘恩林对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费二千二百四十五元，保全申请费五千元，由二被告承担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人刘振华、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人刘振华、刘恩林暂无其他可供立即执行财产，申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6968号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1080号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款69元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月29日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1080、1097号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月29日在被告下属的梅江店超市购买到韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份,单价69元，该商品标注的生产日期为2016年10月26日，保质期为12个月。
另查，原告于2017年10月28日至29日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的韩豆豆七谷全豆奶200ml*10（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1097号。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告退还货款69元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款69元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。本案及（2018）津0106民初1097号案件的商品价款总和为138元，以此为基数计算的十倍赔偿金为1380元，因原告在（2018）津0106民初1097号案件中主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中被告还应赔偿原告380元，原告主张的赔偿金超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款69元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2016年10月26日，保质期12个月的韩豆豆七谷全豆奶200ml*10一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙3**元；
三、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执195号
申请执行人:成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人：梁忠兰，系该公司总经理。
被执行人:杨秀梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人杨秀梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据都四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1060号执行证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付180050元及利息，执行费2601元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第494号
原告金华市国泰砂轮研磨有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人李绍平，总经理。委托代理人刘迎。被告上海百高五金制品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAULOALEXANDRESOARESCOELHO。本院在审理原告金华市国泰砂轮研磨有限公司与被告上海百高五金制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金华市国泰砂轮研磨有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,779.30元，减半收取为人民币1,389.65元，由原告金华市国泰砂轮研磨有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1588号之一
申请执行人余贵新，男，1962年6月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人河南宏燊装饰工程有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路宋寨南街博金商贸城9层916号。
法定代表人张军杰，该公司副总经理。
本院在执行余贵新与河南宏燊装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第184号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人姜广志，该行行长。
委托代理人张杰，男，汉族。
被执行人常世利，男，汉族。
被执行人方利，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人常世利、方利借款合同纠纷一案，本院2014年5月9日作出的(2014)清民商初字第3号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人哈尔滨银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 张德智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 强
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执123号
张继荣：
你与董珍债权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董珍于二Ｏ一七年三月十日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人董珍51050元；
（1）支付本案执行费666元
二〇一七年三月十七日
()
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第181号
申请人田红与被申请人西安普明房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，依据本院生效（2006）长经初字第205号民事判决书第一项，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行已于2008年11月将该案执行款177202元执行完毕，并发放申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）长经初字第205号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 张选茂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执644号之三
申请执行人李乙崽。
被执行人桂林市德天房地产开发有限公司。
法定代表人颜家伟。
申请执行人李乙崽与被执行人桂林市德天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李乙崽向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1355号民事判决书，本院于2017年5月12日以（2017）桂0304执644号案件立案受理。本院在执行中划拨被执行人桂林市德天房地产开发有限公司所有的存款人民币414901.24元（含执行费4901.24元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执644号一案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执198号之一
本院在执行王二平与丁立保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁立保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁立保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1594号之一
申请执行人张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李占祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡小玲，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03159号民事判决书，依法向被执行人李占祥、胡小玲、折社田发出执行通知书，责令其三人向申请人张六虎偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费16780元、执行费12270元。在执行过程中本院依法查封了被执行人李占祥所有的位于内蒙古自治区康巴什新区团结路6号街坊万佳花园小区33号楼3单元305室房屋一套，但上述房屋暂不宜处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3218号
罪犯加尼斯汗.那孜尔汗，男，1973年3月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年12月19日作出(2002)伊州刑终字第349号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯加尼斯汗.那孜尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得5次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加尼斯汗.那孜尔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，��定如下：
对罪犯加尼斯汗.那孜尔汗予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初830号
原告任春，男。
被告张勇，男（未出庭）。
委托代理人魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。
原告任春起诉被告张勇买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春到庭参加诉讼，被告张勇的委托代理人魏建梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告张勇向原告借款130000.00元，约定2016年7月28日偿还，若违约每日给付100.00元违约金。借款期满后，被告未履行生效协议，故起诉至法院要求被告给付欠款170800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款协议和收据各一张，证明被告向原告借款130000.00元。
3、协议书复印件一份及蔡鑫身份证复印件一份，证明案涉车辆系原告从蔡某处购买所得。
4、证人张某某证言，证明其介绍被告购买原告的车辆，并将车辆交付被告，价格130000.00元，原告将车辆登记证和行驶证交付被告，被告承诺两个月后给付车款。
5、证人刘某某证言，证明被告与原告购车过程，双方达成协议，并签订借款协议，同时将车辆登记证和行驶证交付被告，被告承诺两个月后给付车款。
6、证人蔡某证言，证明案涉车辆系其所有，卖与原告，原告对该车辆享有合法的处分权，并随时协助办理车辆过户。
被告张勇的委托代理人辩称，原告起诉与事实不符，双方不存在借贷关系，而存在车辆买卖关系，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1、2、3、6，经被告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告所举证据4、5，经被告质证真实性存在异议，本院对证人张洪丽、刘聪玲证言关于车辆价格、行驶证交付、被告承诺两个月后给付价款及被告将涉案开走的事实予以确认，对其他证言内容因该二位证人与原告存在利害关系，对其他证言内容不予确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
原告任春在案外人蔡某处购买号牌黑XXXX**奥迪A8车一台，签订协议书一份，价格为140000，00元，但未办理车辆过户。2016年5月29日，被告张勇向原告任春购买该车辆，价格130000.00元，承诺两个月后交付车款，原告于当日将车辆行驶证交付被告，被告将车辆开走。但双方未签订车辆买卖协议，签订一份借款协议，约定借款金额130000.00元，无利息，若未按期还款，自愿以每日100.00元作为逾期违约金，直到本金还清为止。被告张勇出具收据一份，写明收任春现金（购）黑XXXX**车款。现案涉车辆仍在被告手中。
庭审中，被告要求对违约金请求予以适当减少。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告任春因购买取得本案车辆所有权，享有对该车辆合法的处分权，被告张勇与原告确定车辆价格，原告将车辆交付被告，意思表示真实，双方买卖关系存在，买卖合同成立有效。由于双方约定价格及给付时间,原告随时协助被告办理车辆，被告未按约定给付车款，且未提供车辆存在质量问题的证据，被告未及时付款构成违约，应承担违约责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，被告未按约定给付车款，被告以违约金过高要求适当减少，原告的损失是基于被告未按时给付车款产生的利息损失，即为逾期付款违约金，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，不得超过年利率24%，即应给付原告逾期付款违约金为34619.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇给付原告任春车款130000.00元，逾期付款违约金34619.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告任春于判决生效之日起十日协助被告张勇办理车辆转籍。
案件受理费3592.00元减半收取1796.00元由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白晓丽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执68号
被执行人钱某某，男，1960年生，傣族，小学文化，住梁河县。
关于钱某某滥伐林木罪一案。本院于2016年12月28日作出（2016）云3122刑初133号刑事判决书，判决被告人钱某某滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000。因钱某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年1月10日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人钱某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定���下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月三日
书记员 李维曼
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初46号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄金金，男，1989年8月8日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年3月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄金金犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人黄金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月15日凌晨，被告人黄金金伙同安某、黄某、叶某（三人已判刑）窜到晴隆县鸡场镇廖基盗窃移动基站正在使用的变压器，由被告人黄金金在车上放哨，安某、叶某、黄某实施盗窃。后将盗得的变压器内铜芯线拉到兴仁县下山镇街上卖给他人。经鉴定，被盗变压器价值人民币4760.00元。
同时查明，被告人黄金金因犯盗窃罪，于2015年2月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄金金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，(2015)金浦刑初字第94号刑事判决书及浦江县看守所出所登记表，被告人到案情况，户籍信息，鉴定意见通知书，(2016)黔2324刑初57号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，晴价鉴证字(2015)第131号价格鉴定结论书，证人龙某证言，同案犯安某、叶某、黄某供述，被告人黄金金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金金伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪。盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，对被告人黄金金应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄金金犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄金金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄金金负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄金金如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。出庭检察员提出对被告人黄金金在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金金犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 杨 松
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江 锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5815号
原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。
法定代表人：邓安桂，林场场长。
被告：黎林，女，1958年8月1日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告黎林房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一七年六月三十日
书记员 梅仁杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2148号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3573号
罪犯陈刚，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月6日作出(2012)绍刑初字第1045号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑十一个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保30号
申请人：王满阳，男，1974年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：李晓会，女，1978年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人王满阳于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2017年4月6日补全相应材料。申请人请求查封被申请人名下的渝HGXX**小汽车。申请人以平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十日
书记员 徐立霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执666号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：丁国强，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：严春燕，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁春芝，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人丁国强、严春燕、丁春芝、张电迅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁国强、丁春芝在十里铺乡政府的拆迁补偿款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许日培
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初1123号
原告：永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村六组。
法定代表人：王某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚某某、王某乙，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1970月5日28出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：梁某某，男，1970月4日29出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司（以下简称永宁县宏祥公司）与被告鲁某某、梁某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县宏祥公司的法定代表人王某甲及其委托诉讼代理人龚某某、王某乙、被告鲁某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款282515.00元，并支付给原告造成的经济损失37431.00元（以年利率6%计算，自2015年1月13日算至2017年3月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应牛羊肉。原告按约交付了货物，事后经原告催款，被告表示资金紧张需要宽限几天。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一张，明确所欠货款金额为342515.00元。在原告不断催要的情况下，被告于2015年2月9日给原告支付了6万元，下欠282515.00元未付。故诉到法院，请求判如所诉。
被告鲁某某、梁某某承认原告在本案中所主张的事实，但二被告认为梁某某只是货物经手人，不应当承担偿付货款的责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告如约向被告鲁某某供应牛羊肉后，被告鲁某某应及时向原告支付货款。被告鲁某某对原告提出的诉讼请求全部承认，本院予以确认。因涉案口头协议是原告与被告鲁某某约定的，被告梁某某只是以货物经手人的身份在欠条上签字，并非实际债务人，故原告要求被告梁某某偿付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效后三十日内向原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司支付牛羊肉款282515.00元及利息37431.00元（利息暂算至2017年3月28日，到期后利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司要求被告梁某某支付牛羊肉款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 许继承
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁永侠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执123之二号
申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族.
申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族.
申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族.被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年8月20日前给付申请执行人杨志刚、郑鹏飞、王海全租赁费1044313元，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在招商银行兰州火车站西路支行的账户存款至至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执26号之二
申请执行人：何晓霞，女，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。
被执行人：邹强，男，汉族，1981年12月2日出生。
被执行人：肖婷，女，汉族，1986年3月8日出生。
本院受理何晓霞申请执行邹强、肖婷借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1898号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人邹强、肖婷现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月六日
书记员 杨 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4730号
原告:单松湖，男，1966年12月17日生，汉族，住如皋市。
被告：濮保龙，男，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：谢娟，女，1987年12月21日生，汉族，住如皋市。
原告单松湖与被告濮保龙、谢娟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告单松湖到庭参加诉讼，被告濮保龙、谢娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单松湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮保龙、谢娟共同偿还原告借款105000元及逾期利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止按照2%月利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮保龙因经营需要资金周转，于2015年3月向原告借款8万元，于2015年10月再次向原告借款5万元，当时口头约定1万元一个月利息200元，即月息2%。2015年11月后濮保龙陆续归还部分借款，到2016年3月15日，经双方结算，被告濮保龙结欠原告借款105000元，并出具借条给原告，承诺2016年7月15日还清，如到期不能还自愿按照每天500元罚息计算。借款到期后被告没有归还借款，原告多次向被告催要，被告至今未能还款。被告濮保龙与被告谢娟系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告共同承担还款责任。
被告濮保龙、谢娟未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告曾有借款往来，2016年3月15日，原、被告经结算，被告濮保龙向原告单松湖出具借条一份，载明：“今借单松湖人民币壹拾万伍仟元（￥105000）元用于生意临时周转.约定2016年7月15日前还清.如到期不能还清自愿按500元罚款1天计算。今借人：濮保龙.182625096882016.3.15”，被告濮保龙在借款人处签名。借条到期后，被告濮保龙未按约还款，原告单松湖多次索要未果，于2017年4月11日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告濮保龙与被告谢娟于2012年12月23日登记结婚。
以上事实，有原告单松湖的当庭陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告濮保龙尚欠原告单松湖105000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定“如到期不能还清自愿按500元罚款1天计算”，属于对逾期利息约定不明，原告据此主张要求被告按24%年利率计算逾期利息，于法无据，本院不予采纳。本院参照年利率6%标准计算，由被告承担自2016年7月16日起至实际还款之日止的利息。在本案中虽被告濮保龙以个人名义向原告单松湖借款所形成的债务，但该笔借款发生在被告濮保龙与被告谢娟婚姻关系存续期间，且借条上载明用于生意临时周转，因此该笔借款可认定为原、被告夫妻共同债务，由被告谢娟承担连带偿还责任。被告濮保龙、谢娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮保龙于本判决生效后立即偿还原告单松湖欠款105000元及逾期利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止按照6%年利率计算利息）。
二、被告谢娟对上述第一项给付义务承担连带责任。
如被告濮保龙、谢娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单松湖其他诉讼请求。
案件受理费1200元、公告费260元，合计1460元由被告濮保龙负担。（原告已垫付，由被告濮保龙连同上述欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
代理审判员 刘罗成
人民陪审员 刘福明
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 朱 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8948号
上诉人（原审原告）:王喜胜。
被上诉人（原审被告）:陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人:竺桡江。
被上诉人（原审被告）:陕西越兴担保有限公司。
法定代表人:竺玉芳。
上诉人王喜胜因与被上诉人陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陕西越兴担保有限公司（以下简称越兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终��。
王喜胜向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令中厦公司、越兴公司承担连带清偿责任，清偿王喜胜借款20000元及逾期至清付之日的利息；2、本案诉讼费由中厦公司、越兴公司承担。事实和理由：2014年6月20日，王喜胜、中厦公司签订借款合同，中厦公司向王喜胜借款20000元，由越兴公司提供担保，借期6个月，从2014年6月20日至2014年12月20日，双方约定月息为2%，每月20日支付，中厦公司利息已付清。合同到期后，中厦公司、越兴公司未按约定还款付息，经王喜胜多次催要未果，故王喜胜起诉。
原审法院经审查认为，王喜胜于2015年10月26日就本案所涉借款向西安市公安局碑林分局报案，西安市公安局碑林分局认为中厦公司、越兴公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月31日作出了公（碑）立字[2015]153号立案决定书，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故王喜胜的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王喜胜的起诉。案件受理费365元，退给王喜胜。
裁定后，王喜胜不服提起上诉称，原审认定属非法集资错误，本案是单纯的借款关系，应按经济纠纷处理。现请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，中厦公司、越兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2015年12月31日立案侦查。原审法院以本案所涉借款因涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回王喜胜的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年七月五日
书记员 杜涤非
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执187号之一
申请执行人：李某某，女，1935年5月16日出生.
被执行人：张某某，男，1967年7月5日出生.
本院受理李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）川0304民初796号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为3390元。
在执行过程中，申请人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 梅
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执97号
申请执行人杨元维，男，1973年2月21日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人重庆市巫山县五龙煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇五龙乡高桥村二社，注册号500000600010023。
经营者，陈开林，男，1964年12月17日生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人杨元维与被执行人重庆市巫山县五龙煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1356号民事判决书，已向被执行人重庆市巫山县五龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执97号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国权
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3199号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：徐红心。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告徐红心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金205052.40元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息76162.32元；3、被告向原告支付从2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以205052.40元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费15822元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款234345.60元，还款分期24个月，每月23日前等额本息还款12107.86元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的179800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年9月26日，案外人夏靖与被告徐红心签订编号为0511010609的《借款协议》，约定：被告徐红心向夏靖借款234345.60元，分24个月还款，每月等额本息还款12107.86元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费36955.01元，向信和汇诚公司支付审核费3260.74元，向信和惠民公司支付服务费14129.86元，以上共计54345.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从234345.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账179800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告徐红心的债权包括上述债权本金234345.60元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2878元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保580号
申请人：梁德銮，女，1940年02月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王天凤，女，1974年03月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王春畅，住微山县。
申请人梁德銮与被申请人王天凤、王春畅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王天凤驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀芹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
(2017)内0902执579号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，该行行长。
被执行人：武德虎，男，1969年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡大杨油房自然村。
被执行人：张宏，男，1969年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗桥东和平路房产家属楼*单元*楼西。
被执行人：石磊，男，1960年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗桥东解放路**号*号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与武德虎、张宏、石磊金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人武德虎、张宏、石磊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执909号之一
申请执行人：胡腊根，男，1967年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：张小文，男，1969年4月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2017年10月26日作出（2017）赣0824执909号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款33359元，现被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小文银行存款33359元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱向鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第34号
申请执行人：广州银行股份有限公司森保支行（原广州城市合作银行森保支行），地址在广州市。
负责人：蔡俊明。
被执行人：南海石油联合服务总公司职工技协贸易中心，住所地在广州市天河环市。
法定代表人：黄水金，经理。
被执行人：南海石油联合服务总公司，住所地在广州市。
法定代表人：刘建新，
第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州银行股份有限公司森保支行与南海石油联合服务总公司职工技协贸易中心、南海石油联合服务总公司借款纠纷一案，本院根据（1998）天法经初字第756号民事判决、广州银行股份有限公司森保支行的申请立案执行【案号：（1999）天法执字第99号】。2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订《确认书》、《广州银行剥离2001年前历史债权包》，约定：广州银行股份有限公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。广东省广州市南方公证处于2014年7月30日出具了（2014）粤广南方第073342号《公证书》。2014年11月22日，广州银行股份有限公司、广州金融控股集团有限公司在《南方日报》办理了资产转让暨催收公告。
本院认为：原申请执行人广州银行股份有限公司森保支行与南海石油联合服务总公司职工技协贸易中心、南海石油联合服务总公司借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给广州金融控股集团有限公司，办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的广州金融控股集团有限公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州金融控股集团有限公司为（1998）天法执字第99号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 黄 昌 森
审判员 张 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丽 华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初159号
原告：刘道琼，女，生于1969年8月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：邓帮华，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈勇，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：汤宗奎，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘道琼、邓帮华与被告陈勇、汤宗奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘道琼、邓帮华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告刘道琼、邓帮华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道琼、邓帮华撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘道琼、邓帮华负担。
审判员 郎桔
二〇一七年三月十日
书记员 黄琪