福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初118号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王树彬，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年9月21日被漳平市公安局刑事拘留，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
辩护人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，大学文化，卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司法定代表人，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年8月10日被漳平市公安局取保候审，2015年12月28日被漳平市人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王树彬犯妨害作证罪、被告人陈华平犯帮助伪造证据罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人王树彬及其辩护人陈光儒、陈永厅，被告人陈华平到庭参加诉讼。本案由辩护人提出申请并经本院同意延期审理。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人王树彬为了分得卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司的资产，指使他人伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈华平帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人王树彬辩解称，公诉机关指控的事实不能成立，其与卡兰公司签的协议、债务都是属实的。
辩护人陈永厅的辩护意见：被告人王树彬的行为不构成妨害作证罪，王树彬与陈华平通过结算签订了债务确认单，陈华平完全可以代表卡兰公司承接债务，这个法律行为是受民事法律保护的法律行为。
辩护人陈光儒辩护意见：原则上同意辩护人陈永厅的辩护意见。不论这些债务是陈华平个人债务，还是卡兰公司的债务，卡兰公司在借款协议上盖章，就不存在起诉书指控的虚构转移债务的事实，该笔债务纠纷经过龙岩市中级人民法院调解制作的调解书已经发生法律效力，且经过再审后被福建省高级人民法院维持。在该调解书没有被撤销前，起诉书指控的事实没有依据。
被告人陈华平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。卡兰公司实际上没有生产经营，公司对外债务包括欠建筑公司的工程款、因交土地款和土地出让金而欠三家担保公司的钱。公司没有欠被告人王树彬的债务，其个人欠了王树彬的钱，王树彬为了帮其保全卡兰公司的土地，就写了很多空白借条，其个人实际上欠王树彬的债务仅260多万元。
经审理查明：自2010年起，被告人陈华平与被告人王树彬开始有频繁的资金往来。卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司（以下简称卡兰公司）于2013年4月18日成立，注册资本1000万元，股东有陈某1和被告人陈华平，被告人陈华平系卡兰公司法定代表人。2014年3月3日，卡兰公司以出让价570万元取得漳平市西园镇丁坂工贸新区30006.3平方米的土地使用权，至案发止，卡兰公司正在建设厂房，尚未投入生产经营。在此期间，卡兰公司向龙岩市新罗区和漳平等地的债权人拆借了上述购地款项，尚欠部分厂房建设工程款项。
至2014年6月，被告人陈华平因资金链断裂，无法偿还个人高额债务外出躲债，包括无法偿还被告人王树彬的债务。被告人王树彬找到了被告人陈华平后，两人商量将被告人陈华平个人向被告人王树彬借贷的债务虚增后，再转移为卡兰公司向被告人王树彬借款的债务，并由被告人王树彬向法院起诉卡兰公司，最终参与对卡兰公司资产的分配。被告人王树彬承诺，若其分得卡兰公司的资产，扣除实际债务后，将其余部分的钱交还给被告人陈华平，以保全被告人陈华平的经济利益。
2014年7月份，被告人王树彬、陈华平共同将二人之间的个人债务以及卡兰公司与被告人王树彬部分债务混同后，虚增为卡兰公司与被告人王树彬个人之间的借款511.15万元的债务关系，并签订了借款确认单。同时，被告人陈华平代表卡兰公司与被告人王树彬另行签订借款协议，将卡兰公司向被告人王树彬借款债务虚增为人民币1241.15万元。2014年7月30日，被告人王树彬持上述的借款确认单及借款协议向福建省龙岩市中级人民法院起诉卡兰公司，要求卡兰公司偿还借款1241.15万元。被告人陈华平、王树彬均未出庭参加诉讼。被告人王树彬委托陈某5律师出庭参与诉讼。王某1（另案处理）冒充卡兰公司的“法务”职员作为卡兰公司的诉讼代理人参与诉讼。2014年8月8日，在法院主持下，陈某5律师代理被告人王树彬、王某1代理卡兰公司双方达成了调解协议。2014年8月12日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民初字第212号民事调解书，确认卡兰公司向被告人王树彬借款本金人民币1241.15万元。
2015年8月10日，被告人陈华平主动到漳平市公安局投案。2015年9月21日，被告人王树彬在龙岩市中级人民法院被漳平市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、漳平市公安局出具的被告人陈华平和王树彬的到案经过；
证实2015年9月21日，被告人王树彬在龙岩市中级人民法院被漳平市公安局侦查员抓获归案；2015年8月10日，被告人陈华平自动到漳平市公安局投案。
2、违法犯罪经历查询情况表；
证实被告人陈华平、王树彬均无违法犯罪经历。
3、证人陈某1的证言；
证实其是卡兰公司的股东之一，因被告人王树彬于2014年8月年起诉卡兰公司债务12411500元的诉讼是虚假诉讼而到漳平市公安局报案。卡兰公司成立于2013的5月，法定代表人是被告人陈华平（与其兄妹关系），2014年6月9日，因陈华平欠民间借贷无力偿还而失去联系，债主到公司来闹，公司就关闭了。2014年6月底，王树彬对其说，现在有债主要起诉陈华平个人和公司，要帮助陈华平处理公司的事务，但需要公章才能处理。因为之前卡兰公司交土地款时向龙岩天正投资公司借款，公司的公章押在投资公司无法拿出来。王树彬建议其去补办一个公章，其于2014年6月27日在闽西日报登报挂失，2014年7月2日重新刻了一个公章，因王树彬当时人在厦门，其将新公章交给陈华平的厦门格陵兰公司的员工丘某转交给王树彬，2014年7月3日，王树彬拿到了新公章。2014年7月4日晚上，其接到厦门格陵兰公司的员工林某1的电话，说是王树彬好像找人虚增了一笔1000多万元的个人与卡兰公司的债务，这是个违法行为，让其马上将公章拿回来。其马上要求王树彬还回公章，王树彬说公章不在他那里，2014年7月5日早上，其就到漳平市桂林派出所报警，期间，其还拨打王树彬的电话却没有接，直到2014年7月27日，王树彬在厦门把公章还给了林某1，2014年7月28日，林某1将公章交给其保管。2014年8月份的一天，龙岩天正投资公司的林先生告诉其说王树彬在龙岩中级法院起诉卡兰公司债务1000多万元的事项，其知道后到了龙岩中级法院了解情况，才知王树彬于2014年7月30日起诉了卡兰公司欠款1000多万元，作为卡兰公司的委托代理人王某1不是卡兰公司的员工，授权委托书上的日期是2014年8月2日，那时候卡兰公司的公章由其保管，其没有在这样的委托书上盖章，故其向龙岩中级法院提出质疑，法院以联系不上委托代理人王某1为由不再处理，于是其就来报警。卡兰公司没有欠王树彬个人债务。
4、证人陈某2的证言；
证实其于2013年5月至2014年6月在卡兰公司兼职报账员。2014年6月，其弟弟陈华平因个人借贷导致了公司资金链断裂破产而外出躲债，平时其与陈华平保持联系。2014年7月中旬的一天，陈华平的司机林某1告诉其说要处理公司的债务，并说王树彬又增加了一笔1000多万元的债务。因为公司的公章还在龙岩债权人林某2那里，怎么又增加了一笔债务，林某1说公司的公章由丘某重新刻了一个。后其询问了陈某1，才知道王树彬以处理公司债务需要使用公章去法院应诉为由让陈某1去重新刻了一个公章，陈某1将新公章交由丘某转给王树彬。其又联系了陈华平询问，陈华平说自己欠了王树彬个人260多万元借款本金，加上利息有500多万元，王树彬认为陈华平没法还钱，只有卡兰公司有资产，就让陈华平多写一些公司的债务给王树彬，到时候去法院处理公司资产可以多分一点钱，拿一部分给陈华平，好让陈华平东山再起。于是，王树彬与陈华平就在厦门签了虚构的借款协议和确认单，还让陈华平签了许多空白纸张。其告诉陈华平说这样做是违法的，不能这样做。后来陈华平让王树彬不要拿虚构的债务去法院起诉，但王树彬要陈华平先拿钱还才可以商量。陈华平拿不出钱来还款，其就没再关注这件事了。到了2014年8月，林某1告诉其说王树彬将那一笔1000多万元的欠款向龙岩中级法院起诉并得到了调解。发现卡兰公司的诉讼委托代理人是叫王某1的男子，但陈华平根本不认识王某1，也没有委托王某1代表公司去调解。卡兰公司也没有叫王某1的员工，公司内部没有法务这个职务。
卡兰公司厂房正在建设中，没有投产，也没有效益。公司共有四笔债务，第一笔是公司为了交土地款项，以公司名义担保向龙岩新罗区林某2个人借款300万元；第二笔是公司为了交土地款项，以公司名义担保向漳平人曾某成个人借款250万元；第三笔是公司为了交土地款项，以公司名义担保向漳平人唐清江个人借款150万元；第四笔是公司欠福建省昌源建筑工程有限公司300多万元的工程款（工程总价是400多万元，已支付85万元）。林某2、曾某成、唐清江三人的借款都有到法院起诉了卡兰公司。对于侦查机关出示的卡兰公司与王树彬之间的确认单上的十三笔债务，只知道第一笔用于支付工程款，其他的不清楚。卡兰公司的对公账户有两个，由陈华平与郑某1管理。
5、证人郑某1的证言、辨认笔录；
证实其是卡兰公司的副总经理，平时主要是管理公司厂房的建设和公司的人事。公司成立的注册资金是1000万元，用了600多万元买下了西园工业区的厂房用地。公司欠龙岩一家担保公司300万元的债务，欠漳平一家担保公司200万元债务，欠厂房建筑商工程款200多万元。公司的公章由其与陈丽芳共同保管，2014年向龙岩担保公司借款时被担保公司扣下，一直放在担保公司。卡兰公司没有向王树彬个人借款，公司也没有欠其他个人的钱。侦查机关出示的确认单上的十三笔债务，其中第一笔是陈华平转账到其个人账户上，再由其转账到王树彬个人账户上，让王树彬代支付工程款项，工程款是30万元；第十一笔是陈华平转账到其个人账户上，再由其转账到王树彬个人账户上，让王树彬代支付装修款。其对于其他各笔的借款不清楚。公司的人事这个职务由其担任，公司没有叫王某1的员工，也没有叫李某的员工。王树彬没有在卡兰公司任职，2013年年底，王树彬有帮公司与厂房建筑商谈业务，其他就没有帮什么事项了。
2014年1月7日，从其个人建设银行账户上转账50万元到王树彬个人账户上，这50万元是陈华平先把钱转到其个人账户上，再让其转账到王树彬个人银行账户上，但不清楚转账的50万元是用来干什么的；2014年4月23日，其个人农村信用社账户转账49万元到罗耀南个人账户上，这49万元是王树彬向邓某借的钱，王树彬先让邓某找人把49万元转到其个人农村信用社的账户上，再让其转账给王树彬指定的罗耀南的账户上；2014年5月4日，其个人农村信用社账户上转账4万元到王树彬个人银行账户上，这4万元是陈华平先把钱转到其个人账户上，再让其转账到王树彬个人的银行账户上，不清楚用于干什么的。陈华平个人的银行账户平时都是其管理，陈华平需要资金流动时，就指令其帮忙操作。其个人建设银行账户、工商银行账户、农村信用社账户都用来帮陈华平接收、转账与王树彬的资金往来。林某1和丘某两人的银行账户也有帮陈华平转账和接收王树彬的资金往来。其个人与王树彬之间没有借贷关系。通过其个人建设银行账户查询，在2013年5月至2014年1月期间，其共转账十笔计174.5万元至王树彬个人银行账户上；通过查询其个人漳平农村信用社账户，在2013年12月至2014年5月期间，其共转账四笔计17万元至王树彬个人银行账户；查询工商银行账户，在2013的3月至2014年2月期间，其共转账五笔计76.4万元至王树彬个人银行账户上。上述这些钱都是陈华平先将钱转到其个人账户上，再让其转账到王树彬个人账户上，具体是什么用途的款项不清楚。
6、证人林某1的证言、辨认笔录；
证实其是卡兰公司老板陈华平的司机，卡兰公司正在建设厂房，没有生产。卡兰公司的债务有四笔：一是向龙岩一家担保公司借款300万元；二是向曾宝成经营的担保公司借款250万元；三是向漳平一家担保公司借款150万元；四是欠厂房建筑商工程款100多万元。卡兰公司的债务都要有盖公司的印章和陈华平的签字。卡兰公司现有资产是在西园工业区的45亩厂房用地，每亩12万元购买的。卡兰公司对公账户有农业银行和兴业银行两个，是郑某1在使用，账户管理是陈某2，公司的印章平时在郑某1使用和管理。2014年6月，公司重新刻过一个公章，交给王树彬使用，同年7月底，公司印章拿回到陈某1保管。2014年6月初，陈华平因资金链断了，无法偿还借款就外出躲债，6月底，陈华平联系到其，说王树彬在福州找到了陈华平，要求把他们两人之间的个人债务变成某公司与王树彬的债务，还把债务扩大。因为还不起王树彬的借款，卡兰公司还有45亩的土地，王树彬想到法院起诉卡兰公司，通过法院执行拍卖土地多分到一点钱，分到钱后，王树彬会拿出一些钱给陈华平。陈华平同意这个办法，就按王树彬说的去做了。其知道后，回到漳平找到了陈某2，两人一起劝陈华平不能做这样违法的事情，王树彬可以按两人的实际债务去起诉。之后，陈华平找到了王树彬，要求王树彬不要去起诉，王树彬则要求陈华平拿出50万元才要撤诉，陈华平没有钱还，就没去找王树彬。过一段时间，其听陈某2说，王树彬已到龙岩中级法院起诉卡兰公司。对于卡兰公司与王树彬的确认单上十三笔债务，其只知道王树彬有垫付了工程款85万元，是陈华平向王树彬借款，不是卡兰公司向王树彬个人借款。确认单中的第四笔，在2013年7月24日至2014年1月2日期间，王树彬转账至其个人工商银行账户上27万元，并不是王树彬代卡兰公司向其还款，其个人与卡兰公司没有借贷关系，这笔钱是陈华平个人向王树彬的借款，其都将账上的钱拿给了陈华平。陈华平与王树彬之间的借款约300万元。陈华平无力偿还债务，放款的担保公司去法院起诉卡兰公司。2014年6月中旬，王树彬说要帮卡兰公司去应诉，需要使用公司印章，但公司的印章被龙岩的担保公司扣住了，王树彬就让陈某1去重新刻一个公司的印章，由丘某将新印章拿给王树彬，陈某1怕王树彬拿公章去做其他事情，就找王树彬拿回公章，但王树彬不肯，陈某1就去派出所报案，2014年7月底，王树彬才把公章还给陈某1。听陈华平说，王树彬让陈华平在福州、厦门两地签了许多份协议，在厦门签字时，王树彬还请来一个律师。王树彬在卡兰公司没有任职，但在厦门格凌兰进出口贸易有限公司担任总经理，卡兰公司没有人事和法务这两个职务，也没有叫王某1和李某的员工。其个人银行账户帮陈华平接收或转账王树彬的款项，钱是陈华平先转到其个人账户上，再按陈华平的要求转到指定的王树彬账户，往来款项是陈华平与王树彬之间的借款。
7、证人唐某的证言；
证实2014年5月份或6月份，陈华平以卡兰公司的名义向其借款30万元，出具了盖有公司印章和陈华平个人印章的借条。此外，陈华平还以个人名义向其借款，2014年2月底，其借给陈华平110多万元，每月利息是5万元，2014年4月19日，陈华平通过王树彬的账户转给其利息5万元，其不认识王树彬，与王树彬之间没有借贷关系。
8、证人丘某的证言、辨认笔录、流水账单等；
证实其是陈华平经营的厦门格凌兰进出口贸易有限公司总经理助理，陈华平经营的卡兰公司成立后，其经常到漳平的卡兰公司，对卡兰公司比较了解。卡兰公司正在厂房建设中，知道公司的债务有三笔，都是陈华平以卡兰公司的名义向个人借款：一是向龙岩林某2个人借款300万元；二是向漳平“唐银珠宝店”的老板的哥哥个人借款150万元；三是向漳平曾某成借款300万元。卡兰公司的对公账户是由郑某1管理。卡兰公司的印章也是郑某1管理，2014年5月份，因为向龙岩林某2借款时没有抵押东西，林某2就把卡兰公司的公章和网银都拿去作为抵押。2014年6月底，王树彬在厦门找到其，说要重新刻一个卡兰公司的公章，其就问王树彬拿卡兰公司的公章在干什么，王树彬说要用公司的公章盖他与陈华平个人之间的债务，变成他与卡兰公司的债务，因为卡兰公司已经破产，陈华平欠下很多债务，现只剩下卡兰公司的厂房用地，法院拍卖厂房用地后按债权的比例分配拍卖款，这样，王树彬自己就能分到钱，还可以拿一些给陈华平，王树彬还说这样做法已经咨询过律师，不会违法的，其就打电话向陈华平确认这件事情是不是真的，陈华平说是真，让其听王树彬安排。于是，其就去闽西日报刊登了公章遗失声明，几天后，陈某1就带着手续材料重新申请刻了一个卡兰公司的公章。2014年7月初，在厦门市思明区嘉禾路华天购物广场一楼肯德基内，其就把新公章交给王树彬，此外还把卡兰公司的财物印章、营业执照、组织机构代码证、厂房工程的合同及土地证一并交给了王树彬。
其与卡兰公司没有借贷关系，其与王树彬个人也没有借贷关系。陈华平经常在外地，平时都是由其与郑某1、林某1的银行账户帮陈华平转账和接收款项。经过公安机关查询，2013的4月至2014年4月期间，其个人兴业银行账户共转账十二笔计78.262万元至王树彬个人银行账户，王树彬银行账户也转账五笔计47.2513万元至其个人银行账户，这些款项都是其帮陈华平与王树彬之间相互接转的，由陈华平先转账到其账户上，再由其账户转给王树彬，或者由王树彬转账到其账户上，再由其账户转给陈华平或指定账户。由侦查机关出示的确认单中有十三笔借款，其知道第二笔的公司形象设计费5万元并不是卡兰公司的，而是厦门格凌兰公司的设计费。第七笔记录王树彬代卡兰公司归还丘某48万元的借款也不真实，其没有借款48万元给卡兰公司。第三笔给陈土锌、第五笔给陈某4、第六笔给唐某、第九笔给方某、第十二笔给林某3等人债务都不是卡兰翁的债务，而是王树彬帮陈华平支付给他们的个人借款本息。卡兰公司并没有欠王树彬个人12411500元的欠款。
卡兰公司没有设“法务”这个职务，也没有叫王某1、李某的职工。
9、证人叶某的证言；
证实其与卡兰公司的老板陈华平是朋友关系，从2013年5月至2014年6月期间，受陈华平委托帮卡兰公司管理漳平西园工业区的厂房用地，这个用地有45亩，每亩价格10万元至12万元。其个人与卡兰公司没有借贷关系，其借给陈华平个人70万元。其只知道卡兰公司的债务有两笔，一是向龙岩一家担保公司借款，用卡兰公司的公章和对公账户的U盾作抵押，二是向漳平的曾某成借款，具体金额不清楚。其只知道王树彬与陈华平个人之间的债务大约600万元至700万元。2014年6月，陈华平通知其与郑某1、陈某1到安溪湖头的一个小餐馆见面，与陈华平一起来的还有丘某和林某1。陈华平在场说要把卡兰公司的资产全部转到其名下，还会签一些以公司名义欠款的欠条给其，让其以后持这些欠条到法院起诉卡兰公司，卡兰公司的资产清算后的钱款就能分到其名下，其再将分到的款项补给陈华平。其当时考虑这样做可能会犯法，没有同意。现在看到侦查机关向其出示的确认单和借款协议，觉得陈华平与王树彬可能也是这样做的。确认单某的13笔债务应当是个人之间的借款，不是王树彬与卡兰公司的借款。
卡兰公司没有设“法务”这个职务，也没有叫王某1和李某的员工。
10、证人陈某3的证言、设计合同；
证实2013年9月，陈华平与王树彬一起来找其，让其帮忙设计一套公司形象设计，双方谈好设计费4万元，先预付2万元，双方还签了合同，合由有王树彬和签字和盖卡兰公司的公章。2013年9月21日，王树彬以个人银行账户通过银行转账付了预付款2万元，做此项设计都是王树彬与其联系，设计完成后，其找王树彬催讨余下的2万元设计费，但至今王树彬仍未支付尾款。
11、证人陈某4的证言；
证实在2014年4月至6月期间，其持有的建设银行账户共收到从王树彬账户的招商银行账户转入的计14.5万元，这些款项是陈华平归还向其借款，转账前陈华平都会先挂电话告知。其与陈华平、王树彬在2013年就相识，之后，陈华平开始向其个人借款，不知陈华平借款的用途。
12、证人沈某和的证言；
证实其在厦门经营一家装修公司从事装修工作，2013年6月，王树彬请其装修陈华平的办公室和卡兰公司在龙岩的专柜，总装修款37万元，王树彬用现金支付了27万元，2013年7月至2014年5月期间，王树彬用招商银行账户转给其10万元。
13、证人周某的证言；
证实2014年4月，其在厦门认识了王树彬，与陈华平仅一面之交，后王树彬说其在厦门的服装公司因资金周转需要向其借款，王树彬和陈华平就邀其到他们在厦门经营的公司去参观，其看到公司里有很多员工在上班，就相信他们，借给他们30万元，由王树彬写借条，陈华平为担保人。后来听说陈华平外出躲债，其就向王树彬要钱，王树彬通过银行转账分批还清借款，其中2014年4月至5月期间王树彬通过招商银行账户转给其4.8万元就是借款的利息。
14、证人方某的证言；
证实其在厦门经营春丰信担保有限公司，林某3在公司担任出纳。2013年，经他人介绍，陈华平来到其公司，说是经营服装外贸生意，因生意经营周转需要，想向其借款。陈华平还带其去位于厦门市湖里区的公司参观，之后，其与陈华平签订了150万元的借款协议，陈华平用位于厦门市海沧区的房子作抵押，其就把150万元直接转到陈华平的个人账户上。至2014年，陈华平把150万元全部归还，其中100万元于2014年4月24日转账到其个人招商银行账户上，29.85万元转到公司出纳林某3的建设银行账户上，其余的款项记不清楚。其不认识王树彬。
15、证人张某1的证言、银行账户流水账单；
证实其与王树彬是夫妻关系，2015年9月22日上午，其在厦门接到陈律师的电话，让其将王树彬个人招商银行转账给陈华平的银行账户明细单交给漳平市公安局。其不清楚王树彬与陈华平之间的债务情况。
16、证人陈某5的证言、辨认笔录；
证实其在福建信海律师事务所工作，2014年7月下旬，王树彬委托其到龙岩市中级人民法院起诉卡兰公司的借款1200多万元，王树彬提供了一份确认单和借款协议及银行转账凭证，确认单和借款协议上有卡兰公司的公章和陈华平的签字，卡兰公司委托了一名老年男子参与诉讼，其指认了这个老年男子，这个老年男子是在厦门从事法律服务方面的工作。好像在福建民丰律师事务所工作过。其不清楚借款1241.15万元的具体构成，具体只有王树彬清楚。在龙岩市中级人民法院调解室调解时，法官认为卡兰公司委托人有王某1和李某两个人，但李某没到庭，需要把李某的代理资格撤销，王某1联系不到卡兰公司的法人代表陈华平，法官就让其这方的当事人王树彬想办法联系陈华平，法官说王某1不是职业律师，让其帮忙写个撤销委托声明的格式给王某1，于是，其就在调解室当场写了一份关于撤销李某代理资格的撤销委托声明，日期为“2014.8.1”，王某1先离开了法院，法官就让其把撤销委托声明拿给其当事人王树彬，其就将写好的声明交给王树彬，由王树彬去联系陈华平打印出来交给法院。
17、龙岩市中级人民法院诉讼材料；
证实2014年7月3日，卡兰公司向被告人王树彬出具“确认单”，用于确认被告人王树彬代卡兰公司归还部分借款或垫付相关款项为511.15万元，确认单上有被告人陈华平的签字捺印。2014年7月6日，王树彬与卡兰公司签订了“借款协议”,协议约定卡兰公司于2013年4月至2014年6月期间向被告人王树彬借款本金12411500元，由卡兰公司于2014年7月15日前偿还本金50万元，之后每15天偿还不低于50万元等内容。陈某5代理王树彬于2014年7月30日向龙岩市中级人民法院起诉了卡兰公司借款12411500元，王某1以卡兰公司职员的名义接受委托代理卡兰公司应诉。2014年8月8日，经过诉前调解，陈某5与王某1代表各方达成了调解协议，对全部债务予以确认并约定了还款期限等事实。
18、内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请表、股东会决议、章程、企业法人营业执照等材料；
证实卡兰公司于2013年4月18日成立，注册资本1000万元，股东有陈某1和陈华平等卡兰公司注册信息。
19、涉案银行账户交易明细单；
证实涉案的陈华平银行账户、王树彬银行账户、林某1银行账户、丘某银行账户、卡兰公司对公账户、周某银行账户、林某3银行账户、陈土锌银行账户、沈某和银行账户、陈某4银行账户、郑某1银行账户、吴兴鑫银行账户等银行账户的交易情况。
20、犯罪嫌疑人王某1的户籍证明、到案经过、强制措施材料、证言、接受证据材料清单、陈华平照片；
证实王某1曾因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留。其供述：其于2003年通过成人高考拿到了泉州华侨大学律师专业大专文凭，2011年至2014年间在厦门的福建民丰律师事务所工作。2014年4月，陈华平到民丰律师事务所来向其咨询法律问题，想因借款事务请法律顾问。其就把自己和女婿李某的信息交给陈华平。2014年8月，陈华平来到民丰律师所，说在龙岩有一场金额一千多万元的官司，债务已经与对方核对过了，想让其去法院看一下，借款利息能不能少一些，这时，陈华平已经将打官司的相关手续材料带来了，其中有一份借款协议、一份确认单、一份民事起诉状、两份授权委托书。两份授权委托书中的一份盖卡兰公司印章，另一份陈华平签字没有盖公司印章。授权委托书上的委托代理人是其与李某。陈华平说公司的其他股东同意委托其在卡兰公司任“法务”一职，委托李某为卡兰公司人事部工作人员。同时，陈华平还给其500元当做路费，还给其一张陈华平自己的照片，说是拿着这张照片到公司去，会有人招待的。其答应了陈华平的条件，但陈华平没有给其联系方式。2014年8月8日，其就到龙岩市中级人民法院应诉，案件以调解确认欠款金额为12411500元，其不清楚这个欠款的真实性。办完这个案件后，其就离开厦门回到四川老家照顾母亲。其没有见过陈华平写的撤销李某的委托声明，在法庭上也没有出示过，记得在法庭上调解时，主持的法官提出卡兰公司的法人陈华平没有到场，委托书中的李某也没到场，法官要求卡兰公司提供一份撤销李某的委托声明，因其无法联系到陈华平，法官就叫原告方去联系陈华平，事后补一份撤销声明，之后，其不知道谁提供了这份撤销委托声明。其女婿李某没有固定的工作，之前曾从事服装方面的工作，其曾向陈华平提出让李某到卡兰公司工作。
21、证人刘某的证言；
证实其是厦门民丰律师事务所执业律师。2011年左右，王某1在民丰律师事务所工作，王某1没有律师执业证，只是协助律师工作，2013年至2014年就很少见到王某1。其不清楚王某1是否代表他人到龙岩中级法院进行相关法律工作。也记不清楚是否代王某1签收法律文书。其不认识陈华平和王树彬。
22、证人李某的证言；
证实其没有固定工作，王某1是其岳父，其不认识陈华平和王树彬，也没有听王某1提起陈华平和王树彬，王某1也没有说过到卡兰公司工作的事情。其不清楚卡兰公司委托代理之事。
23、公安局审批服务项目申请表；
证实2014年6月30日，卡兰公司向公安局申请公章准刻证明，联系人是陈某1。
24、土地出让金缴款材料、出让合同、新罗区人民法院执行裁定书、协助执行通知书；
证实2014年3月3日，卡兰公司以出让价570万元从漳平市政府取得西园工业园区的土地使用权，2016年1月14日，该土地被龙岩市新罗区人民法院查封。
25、陈华平的兴业银行账户交易明细清单；
证实被告人陈华平持有的兴业银行卡开户信息及2013年1月至2014年8月期间交易明细。
26、卡兰公司对公账户交易明细单；
证实卡兰公司在兴业银行和农业银行的对公账户运行情况。
27、福建省高级人民法院（2015）闽民申字第826号民事裁定书；
证实卡兰公司因与王树彬在龙岩市中级人民法院的民间借贷纠纷调解一案向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院裁定驳回卡兰公司的再审申请。
28、被告人陈华平的供述和辩解；
被告人陈华平供述：其在漳平注册了卡兰公司，在厦门经营格凌兰进出口贸易有限公司。被告人王树彬不是卡兰公司的员工，也不是股东。其在外地办事时，有委托王树彬管理厦门格凌兰进出口贸易有限公司。在2011年左右，其与王树彬就有资金往来，其向王树彬借款，有出具借条，最后经过核算，其还欠王树彬个人债务约200多万元。2014年7月30日，其朋友王树彬以虚假的借贷协议到龙岩市中级人民法院起诉卡兰公司，同时还有一个叫王某2的冒充其委托人应诉，其没有收到龙岩中级法院的应诉和开庭通知。2014年8月12日，龙岩市中级人民法院在其不知情的情况下作出调解决定，要求其还给王树彬12411500元。卡兰公司与王树彬没有业务往来，其也没有以公司的名义向王树彬借钱，其个人在厦门买房、买车时向王树彬借款尚欠260万元左右，卡兰公司与王树彬的借款协议书上有其签字，但内容不是其真实意见表示，卡兰公司根本没有欠王树彬的钱，而是为了保全卡兰公司的厂房用地和欠王树彬的个人借款，才签订了这份借款协议。因其经营卡兰公司不善，资金链断裂，还欠了很多外债，其朋友王树彬认为卡兰公司的资产总数不过八九百万元，不够偿还其所有的债务（其经营的卡兰公司欠债七百多万元，其个人欠债三四百万元）。如果将其资产拿出来按比例分配，则其欠王树彬的债务没法清偿，故王树彬要求其以卡兰公司的名义与王树彬签一份高额的借款协议，将来分配卡兰公司的资产时可以多拿一点钱，反正卡兰公司的资产保不住的，以其按比例分给别人，还不如让王树彬多分一点，如果王树彬有多分到钱，还能分一点给其。就这样，其同意了王树彬的意见，2014年7月6日下午3时许，王树彬拿了一份打印好的借款协议书让其签字，王树彬让其不必管协议书上12411500元的内容，其签字后，当晚想到这样做会触犯法律，就去找王树彬要拿回这份协议书，王树彬说这份协议只是做个备份，只有等到其债主到法院起诉后，才会拿这份协议书去法院起诉，到时候就多分点钱，如果其想拿回这份协议，就要先把欠款260万元还给王树彬。后没想到王树彬会自己做主让他人冒充其委托人到法院起诉。其与王树彬是同村老乡，从小一起长大的朋友，2014年6月10日，其因欠债跑路了，王树彬要帮其处理债务的事应对债主，需要卡兰公司的印章，其出于信任让其妹妹将公司的印章交给了王树彬，所以，借款协议上的名字是其签字的，并盖了公司的印章。卡兰公司于2013年4月18日注册成立，注册资金1000万元，其是公司的法定代表人，占95%股份，其妹妹陈某1占5%的股份，公司主要经营服装生产，但是至今还没有投入生产，厂房还在建设中，公司在厂房建设和购买土地投入了资金，公司的债务包括欠工程款200多万元、2014年向“曾某成”的担保公司借款200万元、2014年向龙岩天正投资公司借款300万元、2014年向“唐清江”的担保公司借款150万元。卡兰公司副总经理是郑某1，负责平时的管理。卡兰公司的资产包括位于漳平市西园工业园区的45亩工业用地和建了一半的厂房，工业用地总价540万元。陈华平向公安机关提供了王树彬到龙岩市中级人民法院起诉卡兰公司借款12411500元的诉讼材料，其中代表卡兰公司出庭的受托人李某、王某1并不是卡兰公司的职工，其也不认识这两个人，也没有与王某1见过面，其没有委托李某、王某1作为卡兰公司的诉讼代理人去出庭。有一份没有署时间的委托书是其签字和按指印的，这份委托书是2014年7月10日前，其在厦门时王树彬让其签的众多材料中的一份。其没有写过撤销李某参与诉讼代理资格的“撤销委托声明”。其从来没有将个人照片冲洗交给他人，照片都是放在电脑里。
其与王树彬个人经济往来所使用的银行账户有农业银行账户、漳平农村信用社账户、建设银行账户、兴业银行账户四个，有时候还通过林某1、丘某、郑某1的个人银行账户转账给王树彬及王树彬指定的账户。在卡兰公司的“确认书”中十三笔资金的真实情况是：第一笔工程款85万元是2013年12月至2014年1月期间，从其个人银行账户转账到王树彬个人账户中，让王树彬帮其代付的工程款；第二笔是王树彬帮其垫付的公司形象设计费2万元，其没有向王树彬出具这笔的借条；第三笔15万元是王树彬与陈土锌之间的个人借款，不是陈土锌借给卡兰公司的，至案发止，其个人还欠陈土锌大约130万元的借款本金；第四笔27万元不是林某1个人借给卡兰公司的借款，而是其与王树彬之间的个人借款，其当时让王树彬将借款先转账到林某1个人账户上，再让林某1转给其本人或转给其他人，这笔借款有写借条给王树彬；第五笔14.5万元不是卡兰公司向陈某4的借款，而是王树彬与陈某4之间的个人借款。其个人与陈某4虽有资金往来，但都是其与陈某4直接结算的；第六笔5万元不是卡兰公司向唐某的借款，而是其与唐某之间个人的借款利息，王树彬通过银行转账帮其代付了这笔利息；第七笔48万元不是丘某借给卡兰公司的借款，而是其个人与王树彬之间的借款，其当时让王树彬把钱款先转账到丘某个人账户上，再让丘某将款项转给其本人或其他人，这笔借款应该有写借条给王树彬；第八笔4.8万元支付到周某账户的，其不认识这个周某，也没有跟这个周某经济往来；第九笔100万元不是方某借给卡兰公司的，而是其个人向方某的担保公司借款，借款到期那天上午，其让王树彬先转账100万元到方某个人的银行账户上，然后其再向方某借出100万元，当天下午就通过自己的银行账户将100万元转回到王树彬的个人账户上；第十笔的100万元不是张某2个人借给卡兰公司的，而是其个人让王树彬帮借的，从张某2个人银行账户直接转账到其个人的兴业银行账户，其有和王树彬签了一份借条，借款期间已经归还本金30万元和支付利息40多万元，归还本息的钱都是通过其本人或丘某、郑某1、林某1的个人银行账户转账到王树彬的个人银行账户；第十一笔37万元，王树彬并没有帮卡兰公司垫付装修款，其中10万元的装修款是转账给王树彬，因为装修一事都是王树彬去处理，所以也让王树彬去付款，后其在厦门湖里区五缘湾的办公室里拿了2万元给沈某和，其他就没有再支付其他款项；第十二笔29.85万元不是林某3个人借给卡兰公司的，林某3和方某都在厦门一家担保公司，这笔款是其之前向方某的担保公司借款的利息，王树彬通过转账的方式帮其垫付了利息款，其写了借条给王树彬，钱还没有偿还；第十三笔现金43万元，其与王树彬之间没有现金来往过，都是通过转账的方式。其与王树彬之间资金往来很频繁，王树彬帮其向他人借款都有计算利息，借款由其自己偿还，其还钱给王树彬都是通过转账的方式转账给王树彬个人账户，偶尔转到王树彬妻子张某1个人建设银行账户上，其还通过郑某1、丘某、林某1的个人银行账户转账还钱给王树彬。其不清楚王树彬是否帮其偿还借款，也没有听王树彬说过，其个人债务也没有减少过。从王树彬个人的招商银行账户、交通银行账户、农业银行账户于2012年1月至2014年12月期间转账情况统计，王树彬转了889.476万元到其个人银行账户上，这些款项是其与王树彬个人借款，基本上每一笔都有写借条。从其个人农业银行账户、农村信用社账户、建设银行账户、兴业银行账户于2013年1月至2014年12月期间转账情况统计，其转账了524.41万元给王树彬，这些款项是用来偿还之前向王树彬的借款本息。从调取的丘某的个人银行账户上向王树彬个人账户转账了82.862万元，是其用于偿还王树彬的借款本息。从调取的郑某1的个人银行账户上向王树彬个人账户转账了315.9万元，是其用于偿还王树彬的借款本息；在调取的林某1个人银行账户上转账给王树彬个人账户的21.7万元，也是其偿还给王树彬的借款本息。其个人与王树彬之间的借款债务的金额已记不清楚了，是借了还，还了再借，到了2014的6月份左右经过统计还欠王树彬250万元左右。
2014年7月至9月期间，其一直住在王树彬在福州为其租的房子里，当时林某1和丘某有到福州去看望其。2014年6月份，其处出躲债期间，把卡兰公司的相关材料交给王树彬，由王树彬帮忙处理公司事务。后来，王树彬说要把两人之间的个人债务转移扩大到卡兰公司上，需要公司的公章。但是，2014年5月份，卡兰公司向龙岩一家担保公司借','2018-10-10
16:58:50',0,'web',NULL),(23146560,'05d531ed-4fbf-48cc-b333-0075d4317f86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"05d531ed-4fbf-48cc-b333-0075d4317f86\",\"案件名称\":\"重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）鄂江汉民二初字第01601号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442470914000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"法院ID\":\"1868\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）鄂江汉民二初字第01601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05d531ed-4fbf-48cc-b333-0075d4317f86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江汉民二初字第01601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司与武汉太阁风尚文化传播有限公司广告合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-17\\\\\",\\\\\