wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00135号
（2014）吉中执外异字第135号
案外人：聂臣，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂臣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人聂臣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00390号
罪犯高德锋（又名高锋）。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏中刑初字第0071号刑事判决，认定被告人高德锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月18日，本院经复核，作出（2013）苏刑一复字第0015号刑事裁定,对高德锋的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高德锋于2013年5月23日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高德锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高德锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高德锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1651-2号
申请执行人谢荣立，男，1979年9月24日生。
委托代理人王磊、李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人夏洪良，男，1965年1月10日生。
申请执行人谢荣立与被执行人夏洪良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第01983号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：夏洪良支付谢荣立货款560000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9400元，财产保全费3320元，公告费600元，合计13320元，由夏洪良负担。因夏洪良未按生效法律文书履行义务，谢荣立向本院申请执行，立案执行标的573320元，本案执行费用8134元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，该车辆已被多次查封，未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更587号
罪犯袁鹏程，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月5日作出（2013）麒刑初字第412号刑事判决，以被告人袁鹏程犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）曲中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏程减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异21号
申请执行人：刘二金，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：黄中丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：廖福海，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：李琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：夏文秀，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：高春连，女，1988年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人：邹志萍，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：王霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：吴有梅，女，1972年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：陈学举，男，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人：高连，女，1986年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人：黄秀红，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门市宏景程运动用品有限公司，住所地厦门市集美区马銮路21号厂房二层之十八，统一社会信用代码91350211089944613C。
法定代表人：奚冠华。
第三人：侯美容，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：余娟英，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
第三人：俞菊，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人刘二金等十二人与被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司（以下简称“宏景程公司”）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人宏景程公司至今未履行还款义务。申请执行人刘二金等十二人以第三人侯美容、余娟英、俞菊抽逃公司注册资本，导致公司财产不足以清偿债务为由向本院申请追加第三人侯美容、余娟英、俞菊作为本案被执行人。
经查明，宏景程公司注册资本为80万元，股东为侯美容、余娟英、俞菊，其中侯美容出资36万元，俞菊出资36万元，余娟英出资8万元。侯美容、余娟英、俞菊于2014年8月20日将全部出资款缴纳至宏景程公司开设在中国工商银行股份有限公司厦门象屿保税区支行银行账户（帐号41×××22）。后宏景程公司又于当日将80万元转出。
另查明，厦集劳仲案【2017】0772号裁决书已生效，宏景程公司应支付刘二金等十二人拖欠工资人民币41474元，经济补偿金人民币71009.5元，支付刘二金等五人二倍工资差额人民币55404.67元，刘二金等十二人已向本院申请强制执行。在案件执行过程中，未查询到被执行人有足够清偿全部债务的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产不足以清偿厦集劳仲案【2017】0772号裁决书确定的义务，而第三人侯美容、余娟英、俞菊在缴纳出资款的当日又将全部出资款转出，导致公司权益收到损害，申请执行人申请追加侯美容、余娟英、俞菊为被执行人，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加侯美容、余娟英、俞菊作为本案被执行人；
二、侯美容在其抽逃出资的范围内即36万元内承担责任，俞菊在其抽逃出资的范围内即36万元内承担责任，余娟英在其抽逃出资的范围内即8万元内承担责任；
三、侯美容、俞菊应在本裁定生效之日起十日内支付刘二金等十二人合计人民币167888.17元。余娟英对上述债务在8万元的范围内承担共同还款责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第05267号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
诉讼代理人刘云霄，主任。
被告郝庆学，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告郝庆学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵 军
南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初668号
原告叶爱芝，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告叶爱芝诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3806号
罪犯何某，男，1989年4月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月15日作出(2015)东一法刑初字第677号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执376号之一
申请执行人：潘立伟,男,1978年6月3日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
被执行人：黄伟军，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市，
申请执行人潘立伟与被执行人黄伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3512号民事判决���均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟军所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄伟军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一七年三月三日
书记员 覃春盛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5092号
原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李志强，男，1992年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：梁瑞桃，女，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告李仁居、李志强、梁瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告李仁居、李志强、梁瑞桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾其伟向本院提出诉讼请求：要求李仁居、李志强、梁瑞桃偿还借款15000元及自借款日2015年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李仁居、李志强、梁瑞桃于2015年11月11日向曾其伟借款人民币15000元，约定按月利率2%付息，未约定还款时间，后经催讨，被告拒不偿还。
李仁居、李志强、梁瑞桃均未作答辩。
现查明，李仁居、李志强、梁瑞桃因经商需要资金，于2015年11月11日向曾其伟借款15000元，约定按月利率2.5%支付利息，由李仁居、李志强、梁瑞桃共同出具一张借条交给曾其伟收执。嗣后，曾其伟经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有曾其伟提交的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李仁居、李志强、梁瑞桃向曾其伟借款15000元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。曾其伟与李仁居、李志强、梁瑞桃之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。曾其伟要求李仁居、李志强、梁瑞桃偿还借款15000元及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。李仁居、李志强、梁瑞桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李仁居、李志强、梁瑞桃应于本判决生效之日起十日内偿还曾其伟借款15000元及自2015年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由李仁居、梁瑞桃、李志强负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3262号
原告：陈艳，女，1977年6月15日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。
原告陈艳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2014年9月16日至2017年3月30日逾期交房已付款利息67213元和违约金39885元，共计107098元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-705号的房屋一套，价格为432654元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月15日逾期交房的已付款利息和违约金共计69276.14元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的同期贷款利息过高，违约金也过高，请求法庭对高出部分予以驳回。原告的诉请超过了2年的诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字第1305号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的上述证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-705号的房屋一套，价格为432654元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1305号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月15日逾期交房已付款利息和违约金共计69276.14元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月16日至2017年3月30日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月30日立案，故本院对2015年3月31日至2017年3月30日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月31日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月31日至2017年3月30日逾期交房的已付款利息43130.2元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式计算，违约金按已付款利息的30%计算，即被告应支付原告2015年3月31日至2017年3月30日逾期交房的违约金12939.06元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计107098元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月31日至2017年3月30日逾期交房已付款利息43130.2元和违约金12939.06元，共计56069.26元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈艳2015年3月31日至2017年3月30日逾期交房已付款利息43130.2元和违约金12939.06元，共计56069.26元。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1221元，由原告负担582元，被告负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月十八日
书记员 孙瑞祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5167号
原告曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。
法定代表人唐多全。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人唐多全。
本院在审理原告曹均碧与被告昆明尚信房地产开发有限公司、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹均碧未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘芯宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2545号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、朱颂平股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初3725号
原告：王一鸣，男，1990年2月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：葛玉君，男，1980年11月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑。统一社会信用代码9132110079109636XU
原告王一鸣与被告葛玉君、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月一十一日
书记员 道 娟
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审61号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人王伟。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年10月开始，在南外环南侧，占用密水街道小尹村集体土地2597平方米建设种植园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执（密）罚字【2016】第-54号行政处罚决定书，给予被执行人王伟：1、责令将非法占用的2597平方米土地退还给小尹村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款77910元的行政处罚。2016年11月23日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人王伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王伟在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第-054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人王伟在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的2597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年八月十六日
书记员 侯艺璇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第2434号
原告徐兴伟，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐彦秋，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告薛金豹，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔明豹，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐兴伟诉被告徐彦秋、薛金豹、崔明豹民间借贷纠纷一案中，原告徐兴伟于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月二十一日
书记员 宋欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7549号
原告杨某，男，2008年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人王某，女，1986年8月19日出生，汉族，系原告杨某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福��板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》���《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申835号
申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初739号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1913号
原告欧阳明星，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张林生，男，汉族，重庆市荣昌县人，务工，住重庆市荣昌县，现住汉川市。
被告曾玉兰，女，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。系被告张林生之妻。
原告欧阳明星诉被告张林生、曾玉兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理,原告欧阳明星及其委托代理人到庭参加诉讼,被告张林生、曾玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳明星向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告借款本金63万元及经济损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间一直进行养殖饲料及相应材料等经营业务，2015年3月22日，原、被告经结算，二被告欠原告货款共计63万元，被告向原告出具了63万元的欠条、收条及还款承诺书，并承诺在2015年4月22日一次性付清，后原告多次找被告催要，被告分文未付。故原告起诉，要求：1.被告立即清偿所欠原告借款本金63万元及经济损失；2.被告承担本案诉讼费。
原告欧阳明星为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一：原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：被告出具的收条、借条及还款承诺书复印件，拟证明被告欠款属实，并承诺在2015年4月22日还清；
证据三：欠条，拟证明被告欠款63万元的事实；
证据四：委托书、公证书及房产权属证明、购房合同，拟证明被告愿意出卖房产归还所欠原告欠款；
证明五：被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告张林生、曾玉兰未答辩，也未提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告与被告之间一直进行养殖饲料及相应材料等经营业务，2015年3月22日，原、被告经结算，二被告欠原告货款共计63万元，被告向原告出具了63万元的欠条、收条及还款承诺书，并承诺在2015年4月22日一次性付清，后原告多次找被告催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告张林生、曾玉兰拒不向原告偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金63万元诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院认为，被告张林生与被告曾玉兰系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告曾玉兰应当共同偿还。因原、被告双方并没有约定借款利率，应视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
二被告张林生、曾玉兰所欠原告欧阳明星借款本金人民币63万元，由二被告张林生、曾玉兰于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元由被告张林生、曾玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13770元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏梦琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8968号
罪犯付其，男，汉族，小学文化，1983年9月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月9日作出(2012)太刑二初字第0034号刑事判决，以被告人付其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币三万元,共同退赔被害人人民币57020元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10852号、（2015）宁刑执字第4466号刑事裁定,对罪犯付其减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯付其在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯为履行财产刑。未退赔被害人的经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑,未退赔被害人的经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付其减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执13号之一
被执行人：王海鹏，男，住吉林省白山市浑江区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初字第7号刑事判决书，立案执行被执行人王海鹏刑事罚金一案，本院于2018年1月12日向被执行人王海鹏发出执行通知书,责令其缴纳刑事罚金1000元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王海鹏在中国农业银行德州州城支行有存款90404.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王海鹏在中国农业银行德州州城支行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王焕鑫
二〇一八年二月××日
书记员 吴 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5739号
原告：重庆大渡口汽车运输公司，住重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告:李仁会,女性,汉族,1968年月29日出生,住贵州省六盘水市。
本院在审理重庆大渡口汽车运输有限公司（以下简称原告）与李仁会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大渡口汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大渡口汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆大渡口汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王思宇
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初343号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘立，曾用名刘力，男，1972年12月24日出生于黑龙江省大庆市，朝鲜族，中专文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人刘立犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时55分许，被告人刘立酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘立的静脉血中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年五月十七日
书记员 李莎莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5221号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：饶锡勤，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告饶锡勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 首云翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 俊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第305号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某某，男，1992年1月25日出生。因本案于2013年12月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人司某某到郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间被害人欧某某的住处，将房门踹开后，将欧某某房间内的一台联想牌Y450笔记本电脑（价值1200元）盗走。次日，司某某将被盗电脑返还被害人欧某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、受案经过、到案经过、户籍证明、发票、情况说明、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人司某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月16日8时许，被告人司某某到郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间被害人欧某某的住处，将房门踹开后进入室内，将被害人欧某某房间内的一台联想牌Y450笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1200元。2013年12月17日，司某某将被盗电脑退还被害人欧某某。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人欧某某的陈述证实：2013年12月16日，其下班回家发现其租住在郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间的门被破坏，其放在房间床尾小桌子上的一台联想牌Y450笔记本电脑被盗，其在监控中发现是司某某将笔记本电脑盗走，遂报警。
2.经鉴定，涉案联想牌Y450笔记本电脑价值人民币1200元，有价格鉴定结论书在案予以证实。
3.经被告人司某某辨认，确认郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间即是其盗窃联想牌Y450笔记本电脑的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.到案经过证实，司某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人司某某的身份情况。
6.被告人司某某对其盗窃联想牌Y450笔记本电脑的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人司某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人司某某入户盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人司某某能够主动退还赃物，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年三月十七日
书记员 刘湾湾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2592号
罪犯黄宝全，男，1984年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄宝全犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月八日作出(2011)浙刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宝全提请减刑的事实清楚，证据充分。但因具有多个从严情节，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝全准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1277号
原告：任吉法，男，住平原县。
被告：郭太廷，男，住平原县。
被告：郭新国，男，住平原县。
原告任吉法与被告郭太廷、郭新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉法到庭参加诉讼，被告郭太廷、郭新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任吉法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告60000元借款及利息（利息约定1.5分）；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：被告郭太廷、郭新国以资金紧张为由，于2016年3月18日共同向原告借款60000元，原告当天在腰站镇建峰旧车交易门店里，以现金方式将60000元借给两被告，约定月利息1.5分，两被告向原告出具借条及收到条各一份，但后经多次催要二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
郭太廷、郭新国未到庭，未做答辩。
任吉法围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年3月18日两被告郭太廷、郭新国出具的借条、收到条各一张，拟证明原告以现金方式一次性借给两被告60000元，且两被告已收到，约定月利息1.5分；2.两被告借到钱后当场照片一张，拟证明两被告实际在我处借款60000元，已实际收到。
本院认定如下：对任吉法提供的证据1和证据2真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月18日，郭太廷、郭新国共同向任吉法借款60000元，任吉法以现金方式将60000元借给郭太廷、郭新国，约定月利息1.5分（即月利率1.5%），郭太廷、郭新国向原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“今借到现金陆万元整，（60000.00元），利息1.5分，借款人：郭太廷、郭新国；备注：借款方式是现金；2016年3月18日”，“今收到现金陆万元整，60000.00元，收到人：郭太廷、郭新国；备注：今收到任吉法借给我的现金陆万元现金，2016年3月18日”。但后经多次催要一直未还，故任吉法诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭太廷、郭新国于2016年3月18日从任吉法处借款60000元现金，由郭太廷、郭新国出具的借条、收到条和借款后当场的照片予以证实，故郭太廷、郭新国与任吉法之间的借款合同成立并生效。郭太廷、郭新国依约应偿还借款本金，现任吉法要求郭太廷、郭新国偿还借款本金60000元依法应予支持；关于利息问题，因当事人没有约定借款期限，只约定了月利息，故原告可以主张自借款时起的利息，现原告主张两被告自借款之日即2016年3月18日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭太廷、郭新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭太廷、郭新国于本判决生效后三日内偿还原告任吉法借款60000元及其利息（利息以60000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费650元，诉讼保全费770元，共计1420元，由被告郭太廷、郭新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 韩洪光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王洋洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=902137c6-97db-4f07-81e7-40f73e7ddb68&imgId=OTAyMTM3YzYtOTdkYi00ZjA3LTgxZTctNDBmNzNlN2RkYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3365号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人李强，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘二娥。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘二娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年的物业服务费3209元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间2013年7月15日文件编号（2013）第1648号发文编号：印发份数：10拟稿人：吴启洪广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1648号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告肖志龙，男，汉族，1988年6月28日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告肖志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年七月十五日
书记员 闫 岩
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民特1号
申请人；长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。
法定代表人武万保，任执行董事。
地址黎城县德盛苑34号商铺
委托代理人娄杰：女，汉族，1962年10月25日生，住黎城县黎侯镇广邯街**号，身份证号：1404261962********。系长治市黎城县聚融小额贷款有限公司职工。
被申请人赵喜红：男，汉族，1971年2月24日生，黎城县黎侯镇李庄村人，住黎城县黎侯庄园O区*号，身份证号：1404261971********。
申请人长治市黎城县聚融小额贷款有限公司与被申请人赵喜红实现担保物权一案中，本院于2017年2月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称2013年9月18日，申请人与张显廷签订贷款合同，双方约定张显廷向申请人借款50万元，利率为月息1.8%，借期6个月。同日申请人在与被申请人签定抵押合同，双方以被申请人坐落在黎城县长邯路188号黎侯庄园O区6号的房产进行抵押担保，并于2013年9月17日在黎城县房地产交易中心办理了抵押登记，领取了黎房他字第2013216号房屋他项权利证。后张显廷没有按照借款合同偿还本金和利息，为维护申请人合法权益，特向法院主张实现其担保物权，依法拍卖或变卖被申请人赵喜红房屋所有权证号为黎房权证县城字第20105**号房产，并就拍卖或变卖所得款在担保范围内优先受偿。
被申请人称被申请人既没有在抵押合同上签过字和按过手印，更没有办理过抵押登记和房屋他项权利证的相关手续，对抵押合同和房屋他项权利证均不予认可，而且本人还持有黎房权证县城字第20105**号房产的房产证原件，申请人的他项权利证书可能存在虚假伪造情况，请求法院驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人提供了黎房他证县城字第20132**号房屋他项权利证，但是黎房权证县城字第20105**号房产的房产证原件仍然在被申请人赵喜红手中，按照房屋他项权利证的办理流程和抵押登记的相关法律规定，房产交易中心根据房产证原件和抵押合同出具房屋他项权利证书以后，房产证原件应该存放于黎城县房地产交易中心，不可能在被申请人手中，并且房产交易中心一般会审查借款合同、抵押合同和房产证，随后符合条件才给予办理房屋他项权利证书，不可能先登记再补签抵押合同。本案中，申请人与被申请人于2013年9月18日签订抵押合同，于2013年9月17办理抵押登记，房屋他项权利证的办理时间与程序也不符合一般逻辑。此外申请人与被申请人双方就抵押合同的效力问题，签字的笔迹问题，房屋他项权利证的真假及抵押合同的诉讼时效方面均存在较大分歧，当事人对实现担保物权存在实质性的争议，申请人提出的依法拍卖或变卖被申请人赵喜红黎房权证县城字第20105**号房产，并就拍卖或变卖所得款在担保范围内优先受偿的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第三百七十二条第三项的规定，裁定如下:
驳回长治市黎城县聚融小额贷款有限公司实现担保物权的申请。
申请人可以向黎城县人民法院提起诉讼。
审判长 成志萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项
人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终889号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人刘畅及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由刘畅承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。刘畅提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。三、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
刘畅未提交答辩意见。
刘畅向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还刘畅1648元预交款，并赔偿损失4944元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年5月31日，刘畅向咔乐咔乐摄影馆交预付款200元,咔乐咔乐摄影馆向刘畅出具了单据一份；2015年6月8日为其儿子熊梓皓预定了套系名称为店内1588的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向刘畅出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向刘畅提供的套餐内容如下：“第一次：、服装3+全家福×1；、8×8爱丽丝相册×1；、版面设计9p；、摩天轮×1；、7寸韩式摆台1；、宝宝胎发照片……；、音乐盒1个；、亚米奇生肖摆台1幅；……；、VIP卡；、光碟（全底）。第二次：、服装3+全家福×1；、8×8爱丽丝相册1本；、入册28张；、设计9P；、36寸韩式珠链相框1幅；、韩式三联组合框1组；、7寸韩式摆台1幅；、光碟（全底）。”同日，刘畅另向咔乐咔乐摄影馆交纳预付款60元要求加10张入册，咔乐咔乐摄影馆向刘畅出具了单据一张。上述四张单据均注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，刘畅的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给刘畅，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，一审法院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故刘畅所诉刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。
二、咔乐咔乐摄影馆收取刘畅的服务费后，没有向刘畅提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回刘畅。刘畅称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回刘畅预付款1648元；二、驳回刘畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘畅向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向刘畅开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向刘畅提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给刘畅。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭刘畅提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，刘畅向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可刘畅在咔乐咔乐摄影馆预付1648元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响刘畅据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2158号
原告：付某，男，汉族，生于2008年3月8日，住四川省叙永县。
法定代理人：傅某，男，汉族，生于1983年10月28日，住四川省叙永县。系付某之父。
法定代理人：赵某，女，汉族，生于1986年10月28日，住四川省叙永县。系付某之母。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：万相森，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省叙永县。
原告付某与被告万相森生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其法定代理人傅某、赵某、委托诉讼代理人万云大，被告万相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、检查费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计54796.72元。事实与理由：2016年12月19日下午三时许，原告在放学回家途经被告家时，原告手中的玩具落到被告家坝子里，被告家喂养一大一小两只狗。小狗将原告的玩具拉到被栓在窗子下面的大狗身边，原告去捡玩具时，先被大狗咬伤右大腿，原告用右手去把大狗打开，随后大狗又咬原告的右手，造成右手食指远节缺失。事发后。被告与原告父母一起将原告送到叙永县人民医院进行救治，治疗三天后无效，伤口恶化，原告于2016年12月22日到泸州王氏骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右手食指狗咬伤；2、右大腿狗咬伤；3、右手食指远节缺失；4、右腿外伤。后经泸州永宁司法鉴定所鉴定，原告因右手食指损伤，目前遗留右手食指部分缺失和部分功能丧失，评定伤残等级为十级。事发后，村社干部多次组织双方进行协调，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告万相森辩称：1、原告在事件中存在严重过错，被告已经尽到了阻止危险发生的义务；2、原告的父母作为监护人应当承担监护不力的后果；3、事情发生后，被告垫付了医疗费和交通费等费用约1900元，已经尽到了应尽的义务；4、原告因其监护人的行为存在不当医疗的情形；5、原告的诉讼请求过高，不应当得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年12月19日，原告付某在放学途经被告家时，因手中玩具掉落于被告家院坝中，遂进入被告院坝拾回玩具，被被告拴养在院坝内侧窗户边的狗咬伤。付某经送至叙永县人民医院治疗3天，共产生治疗费、检查费、打狂犬疫苗费用1446.04元；后在泸州王氏骨科医院住院治疗9天，共产生治疗费3464.68元。付某的伤情经泸州永宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：付某因右手食指损伤，目前遗留右手食指部分缺失和部分功能丧失，评定伤残拾级。
上述事实有原被告的身份信息，原告住院病历资料、医疗费发票及每日用药清单，泸州永宁司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费发票，村委会证明，现场照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告在放学时途经被告家时，被被告栓养的狗咬伤致十级伤残，且被告未提供证据证明被侵权人系故意造成事故的发生，故本案不存在法定的免责事由，被告依法应当承担赔偿责任。原告付某系未成年人，其监护人有保护其人身安全的责任，原告监护人未尽到监管义务，导致原告脱离监管并遭狗咬伤，原告监护人对损害结果的发生负有不可推卸的责任。综上，结合本案案情，被告承担70%的责任，原告方承担30%为宜。
本案的赔偿项目和标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：
1、原告主张的医疗费3464.68元、检查费、注射狂犬疫苗费用1446.04元、住院生活补助费180元、伤残赔偿金22406元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元等费用符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张的护理费10800元（90元×120天），参照当地护工从事护理的劳动报酬标准及原告受伤情况酌情确定为：90元／天×9天＝810元；
4、原告监护人处理事故的误工费无法律依据，本院不予支持；
5、原告主张的交通费1000元，原告虽未提供正式票据为凭，但该费用为必要产生之费用，本院酌情确认为500元。
以上经确认的原告的损失金额共计33506.72元，被告万相森承担70%责任，即应当赔偿原告22754.7元，其余部分由原告方自行承担。
综上，被告万相森依法应当赔偿原告损失共计23454.7元，扣除其已经垫付的900元，尚应支付原告22554.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告万相森在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付某伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计：22554.7元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费585元，由原告付某承担175元，被告万相森承担410元。(原告已垫付，被告万相森于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一七年八月三日
书记员 杨 丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初633号
原告：吴新桃，女。
被告：戴祖龙，男。
原告吴新桃与被告戴祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新桃到庭参加诉讼。被告戴祖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在监利县从事房地产开发期间，向原告借款300000元，原告当时通过监利县农业银行转账及现金支付方式向被告提供了300000元借款。被告当时打下借条。借款后被告一直没有偿还借款，后经原告催讨，被告于2015年3月22日给原告重新写下借条。2016年11月28日被告向原告再次承诺尽快还款，但时至今日被告仍然没有还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告戴祖龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴新桃围绕诉讼请求依法提交了证据。被告戴祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告戴祖龙因资金周转需要，向原告吴新桃立据借款300000元。借款后，被告经原告催讨未予归还。2015年3月22日，被告戴祖龙应原告请求，向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借到吴新桃女士人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据属实，具借人：戴祖龙，2015年3月22号”。2016年11月28日，原告持借条找到戴祖龙催讨借款，戴祖龙在借条下方空白处写下“尽快偿还该款，戴祖龙，2016年11月28日”。后经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告戴祖龙向原告吴新桃借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告戴祖龙向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祖龙于本判决生效之日起五日内偿还原告吴新桃借款本金300000元。
被告戴祖龙如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴祖龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执168号
申请执行人：张隆忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人张隆忠与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为785800元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘俊鹏
朱伟、陈杰民间借贷纠纷二审民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终23号
上诉人（原审被告）：朱伟，男，1963年5月25日生，汉族，住都匀市，
被上诉人（原审原告）：陈杰，女，1977年7月12日生，苗族，住都匀市，
原审被告：丁远梅，女，1971年10月4日生，住都匀市。
上诉人朱伟因与被上诉人陈杰、原审被告丁远梅民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
朱伟上诉称：2014年3月，上诉人因在荔波工贸大厦项目的施工，需要向被上诉人借贷一定金额资金，在借贷的时候，已经向被上诉人明确表明资金的用途和使用地点是在荔。因此，荔是借贷合同履行地，本案应当由在荔波县法院管辖，一审裁定驳回管辖异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送荔波县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朱伟的住所地在都匀，都匀市人民法院对本案有管辖权。对于朱伟认为资金使用地是合同履行地的上诉理由，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为原告所在地即都匀，朱伟的上诉理由不能成立。综上，都匀市人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回朱伟管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民辖终23号
审理程序
管辖
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
无
裁
判
主
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-05\\\\\",\\\\\
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1700号之一
申请执行人初日明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨忠良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠良的银行存款106887元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑终196号
上诉人（原审自诉人）刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族,住��津市和平区。
上诉人刘晨不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初661号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘晨上诉称，天津普安医药有限公司、侯某在不同场合、媒体刊登、发布的侮辱诽谤其的不实之词，有天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第247号《仲裁裁决书》和天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8662号《民事判决书》证明，天津普安医药有限公司、侯某是主观故意的违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当受到法律的制裁。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院刑事裁定，依法裁定一审人民法院受理案件。
本院经审查认为，上诉人刘晨以诽谤罪对天津普安医药有限公司、侯某提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉���的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
2.《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2633号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:吴志兵。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告吴志兵金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5448号
原告赵某，男，1969年1月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1983年2月7日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序进行审理。后本案需公告送达，于2015年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告在原告处借款人民币40000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告黄某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据及借据复印件，证明被告于2013年4月2日在原告处借款40000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月2日，被告黄某在原告赵某处借款人民币40000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告黄某在原告赵某处借款人民币40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一六年一月二十五日
书记员张洋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初227号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人娄某某，男，1977年8月15日出生，汉族。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日18时17分，被告人娄某某驾驶一辆灰色五菱豫Q×××××小型面包车，从泌阳县付庄乡梅林村委梅林小学到付庄乡西付庄村去送学生，行驶到泌阳县付庄乡梅林村委俄庄村东头路段时，被泌阳县公安局执勤���警当场查获。经查，娄某某驾驶的豫Q×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客9人，实载20人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人娄某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某供述、证人李某、韩某证言、受案登记表、查获超载视频光盘及视频截图、查获经过、车辆核载查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人娄某某常住人口基本信息及前科查询证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
��院认为，被告人娄某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人娄某某持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载9人，实载30人，属严重超员。被告人娄某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人娄某某量刑时均予以考虑。
案发后被告人娄某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险���驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月十七日
书记员 张 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初225号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王生玉，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王生玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王生玉的送达地址查找不到王生玉本人，本院通知原告提供被告王生玉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十五日
书记员 薛铁伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3252号
原告：通江县农村信用合作联社
住通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。
法定代表人：吴军，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：朱绍平，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：向芳，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，系被告朱绍平之妻。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告朱绍平、向芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人刘先君、被告向芳到庭参加了诉讼，被告朱绍平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金15万元及资金利息；2、原告对被告朱绍平的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月11日被告朱绍平、向芳在原告处借款15万元用于装修，借款期限为3年，并约定了借款利率。同时该笔借款本息被告以位于通江县诺江镇诺江东段住房一套抵押担保。借款到期后原告多次催收未果。
被告朱绍平未作答辩。
被告向芳辩称，借款是真实的，利息支付到大约2012年12月后没有偿还利息即本金，是以朱绍平个人名义的住房进行抵押担保。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日被告朱绍平、向芳办理结婚登记。2011年12月12日被告朱绍平以装修罗房屋为由向原告通江信用联社申请借款15万元，原告（乙方）通江信用联社审查后于2012年1月11日与被告朱绍平（甲方）签订了编号为：通信个借2012字第0111005号《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元用于装修，借款期限为2012年1月11日至2015年1月10日，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上浮81%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿时止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比列确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起按日计算，结息采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人在贷款人处开立账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户。贷款采用按月或按季付息任意还本法，并提供抵押担保。被告朱绍平、向芳作为借款人在合同上签字捺印予以确认。同日被告朱绍平、向芳（甲方、抵押人）与原告通江信用联社（乙方、抵押权人）签订合同编号为：通信个抵2012字第0111001号《抵押合同》。为确保朱绍平、向芳与乙方签订的编号为通信个借2012字第0111005号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方保证对抵押财产依法享有所有权或处分权，抵押财产并非公益设施、禁止流通与转让的财产，不存在任何权属争议，抵押财产不存在其他共有人，或者存在其他共有人，但该抵押担保行为已经获得其他共有人的书面同意。甲方以其个人所有的位于通江县诺江镇（房屋所有权证号：通房权证通江字第201107280****号，面积为156.14平方米）房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押财产价值30万元。担保范围为主合同项下本金人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项等以及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；被告朱绍平、向芳在抵押合同上签字捺印确认。合同签订后，原、被告双方到通江县房产管理局办理了抵押登记，约定日期2015年1月11日。原告于2012年1月17日将15万元贷款通过转款方式发放给被告朱绍平的贷款关联账户上。借款期限届满后，被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告催收无果。
本院认为，原告通江信用联社与被告朱绍平、向芳签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告朱绍平发放贷款15万元，被告未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已经违约，依法应承担相应的民事责任，被告朱绍平、向芳应共同承担清偿借款的义务。为保障原告债权的实现，被告朱绍平将自有房屋为主合同项下债务提供抵押担保，并自愿与原告通江信用联社签订了《抵押合同》，办理抵押登记，该合同合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告在不履行到期债务时，原告要求对被告朱绍平的抵押物享有优先受偿权的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍平、向芳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金15万元及其资金利息，并自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%支付逾期利息，利随本清；
二、原告通江县农村信用合作联社对被告朱绍平个人所有的位于通江县诺江镇诺江东段（房屋所有权证号：通房权证通江字第201107280****号，面积为156.14平方米）房屋享有抵押权，若被告朱绍平、向芳到期未履行还本付息义务，原告有权在借款本息金及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱绍平、向芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许 钟 方
二〇一七年一月三日
书记员 姚成博(代)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保28号
申请人：钱云，女，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人：陈呜凤，女，1951年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人：钱进，女，1977年5月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：赵虎，男，1973年4月7日出生，汉族，原住安徽省阜南县，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请人钱云、陈呜凤、钱进于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵虎所有的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆（保全金额15万元）。天安财产保险股份有限公司亦提供担保（担保金额15万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人赵虎所有的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆（保全金额15万元）。
案件申请费1270元，由申请人钱云、陈呜凤、钱进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。