安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3233号
原告：张明环，女，1972年7月7日生，汉族，安徽省福泉建筑安装有限公司出纳会计，住安徽省肥东县。
委托代理人：姜世威，男，1970年3月15日生，汉族，肥东农村合作银行职工，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：徐道宽，男，1987年10月5日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县春谷路。组织机构代码证代码14977945-4。
负责人：汪卫东，经理。
被告：窦伟伟，男，1982年12月19日生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区公园路348号欧洲街23、25号。组织机构代码证代码75859293-5。
负责人：王涛，总经理。
被告：张宏翠，女，1972年10月1日生，汉族，肥东县梁园镇镇政府工作人员，住安徽省肥东县。
原告张明环诉被告徐道宽、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司、被告窦伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告张宏翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张明环的委托代理人姜世威、史晋到庭参加了诉讼。被告徐道宽、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司、被告窦伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告张宏翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明环诉称：2014年10月5日19时10分，原告张明环乘坐被告张宏翠驾驶的属张登培所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至合肥市经济技术开发区范围内的下行线646K+900米处，与被告窦伟伟驾驶的属其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞。随后，徐道宽驾驶的属徐正平所有的皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞张宏翠驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的A9Z095号小型轿车后部，致乘坐在皖Ａ×××××号轿车内的原告张明环受伤，颈3、4骨折伴脱位，颈椎骨折伴截瘫。事故发生后，原告随即被送至中国人民解放军一零五医院住院治疗，并于2015年3月16日出院（上次结至2015年3月16日）。
经调查，被告窦伟伟驾驶的属其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司投保了交强险及商业第三者责任险；徐道宽驾驶的属徐正平所有的皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
前期治疗（受伤之日至2015年3月16日出院）结束后，原告曾就医疗费等相关费用起诉至合肥市蜀山区人民法院，该院作出（2015）蜀民一初字第01594号民事判决书，就前期费用的赔付作出了判决。
2015年3月16日，原告张明环在出院当日因伤情再次至中国人民解放军第一零五医院住院接受治疗，于2015年5月29日出院，期间费用均由本人垫付；2015年8月17日在中国人民武装警察部队北京市总队第三医院住院治疗，当月22日出院，费用由原告自行垫付。原、被告就2015年3月16日后治疗等相关费用经协商无法达成一致。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告徐道宽、窦伟伟、张宏翠共同赔偿原告张明环因交通事故受伤支出的医疗费88150.42元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、误工费41706.67元、护理费81640.80元、交通费4609.6元、受伤生活用品费用4730元，合计236637.49元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司各自在保险理赔范围内按比例对上述款项承担赔偿责任；3、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等费用待伤残评级后一并主张；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第1、3项诉请为：医疗费88150.42元；住院伙食补助费79天*100元/天=7900元；营养费79天*100元/天=7900元；护理费127447.2元；交通费4609.6元；误工费59520元；鉴定费5490元；残疾赔偿金538720元；精神损害抚慰金80000元；护理依赖费用833800元；残疾用具费用148730元（含纸尿裤、垫等）；被抚养人生活费60319元。
原告张明环对其主张提交的证据为：1、（2015）蜀民一初字第01594号民事判决书；2、医药费用票据、出院小结及用药清单；3、交通费票据；4、户口本；5、肥东县梁园镇人民政府及梁园社居委证明、王朝莲身份证；6、鉴定费票据及鉴定意见书；7、公告费票据。
被告徐道宽未到庭答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：一、对于本起事故的真实性我公司无异议，但对于责任划分问题，在贵院的（2015）蜀民一初字第01594号判决书已经明确划分我方对于超出交强险部分的赔款在商业三者险承担40%赔偿责任。皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔，总保额62.2万元，该案前期贵院的（2015）蜀民一初字第01594号、（2015）蜀民一初字第03755号、（2015）蜀民一初字第03756号等判决书已经判决我公司在交强险和商业三者险承担了相应的赔款，在本案中请依法扣减。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。二、对于原告诉请的医疗费88150.42元，我公司认可法律规定的医疗费，对于康复器械和康复用品我公司审核无相关医疗机构医嘱及司法鉴定机构意见，且大部分为生活用品，法律上没有相关依据需要赔付生活用品，请求不予支持。住院伙食补助费应当按照79天*30元/天=2370元。营养费应当按照79元*30元/天=2370元。误工费、护理费、交通费前期法院已经判决，建议法院依法酌情认定。对于生活用品费4730元，高院关于人生损害赔偿若干司法解释无此条赔偿项目，请求不予支持。综上，皖Ａ×××××号车在我公司投保的交强险加商业三者险总保额为62.2万元，贵院前期已经判决我公司在交强险和商业险范围内承担了相应赔款，请求法院扣减并依法在保险金额内判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司对其辩称未提供证据。
被告窦伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告张宏翠均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出合公交(高三)证字【2014】第01001号《道路交通事故证明》，载明：
道路基本情况为：事故现场位于沪陕高速公路下行线646KM+900M附近。事故发生路段沪陕高速公路为东西走向，分向式道路，道路中间设有绿化岛隔离，双向四车道（不含两侧应急车道），沥青路质。事故发生路段单幅道路总宽12.0米，左侧行车道宽4.5米，右侧行车道宽4.0米，应急车道宽3.5米。路面平坦，夜间无路灯照明。
调查得到的事实为：2014年10月5日19时10分左右，张宏翠驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至下行线645KM+900M附近时，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧碰撞窦伟伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车后部左侧，随后，徐道宽驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞张宏翠驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的皖Ａ×××××号小型轿车后部，事故造成徐道宽、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人张明环、张焕瑾、张登培、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人徐正平、何照群、徐辰昊、沪Ｃ×××××号小型轿车乘坐人王燕、周易富、张立平等人不同程度受伤、三车不同程度受损。
证明以上事实的证据有现场勘查材料、当事人陈述、询问笔录、证人证言、皖全诚司法鉴定中心【2014】车鉴字第3073号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第1577号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第1605号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【2014】临鉴字第1606号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》等证据。
张明环、张焕瑾、张登培的受伤原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，故本起交通事故事实无法查清。
依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，本起道路交通事故事实无法查清，涉及经济赔偿，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
事发当日，张明环被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为：颈3、4骨折伴脱位，同年10月14日行后路颈3、4骨折伴脱位切开复位植骨融合内固定术，经过111天的治疗，于2015年1月24日出院。出院医嘱为：适当行轮椅训练（轮椅外购），颈椎骨折继续予以支具固定（支具外购）等。
出院当日，张明环再次入住该院，入院诊断为：颈椎骨折伴截瘫，经过51天的治疗，于同年3月16日出院。出院医嘱为：休息1月，1月后复查等。
综上，张明环共产生医疗费383232.7元（含急救费、轮椅及矫形器费用）。
事发前，张明环系安徽省福泉建筑安装有限公司职工，月工资3200元。
2015年3月20日，张明环就截至2015年3月16日产生的各项损失诉至本院，本院于2015年6月24日作出（2015）蜀民一初字第01594号民事判决，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环误工费17280元中的8640元、护理费27228.8元中的13614.4元、交通费3240元中的1620元，合计33874.4元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环误工费17280元中的8640元、护理费27228.8元中的13614.4元、交通费3240元中的1620元，合计33874.4元，于本判决生效后十日内付清；三、剩余医疗费363232.7元（含非医保类费用23510.14元）、住院伙食补助费16200元、营养费16200元，合计395632.7元，由张宏翠赔偿张明环79126.54元（395632.7元×20%），于本判决生效后十日内付清；四、上述第三项中的剩余医疗费339722.56元（扣除非医保类费用23510.14元）、住院伙食补助费16200元、营养费16200元，合计372122.56元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张明环148849.02元（372122.56元×40%）；由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张明环148849.02元（372122.56元×40%），均于本判决生效后十日内付清。五、上述第三项中的非医保类费用23510.14元，由窦伟伟赔偿张明环9404.06元（23510.14元×40%）；徐道宽赔偿张明环9404.06元（23510.14元×40%），均于本判决生效后十日内付清；六、驳回张明环对中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、张登培、徐正平的诉讼请求；七、驳回张明环的其他诉讼请求。
2015年3月16日，张明环再次入住中国人民解放军第一零五医院，入院诊断为：1.颈椎骨折伴截瘫2.气管切开术后3.尿路感染，经过治疗，于同年5月29日出院，出院医嘱为：加强营养，生活需专人护理等。此次住院共74天。
2015年8月17日，张明环入住武警北京总队第三医院，入院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、四肢瘫。经过治疗，于同年8月22日出院，出院医嘱为：注意休息等。此次住院共5天。
两次住院共79天，共花费医疗费88150.42元（含外购导尿管等）。
案件审理中，本院根据张明环的申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月27日出具【2016】法临鉴字第977号《关于张明环伤残程度、“三期”、护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张明环因道路交通事故致颈3、4骨折伴脱位、颈髓损伤遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），评定为道路交通事故一级伤残。（二）被鉴定人张明环因道路交通事故所致人体损伤的误工期为受伤之日起至评残日前一日，营养期为实际住院天数，需要长期设置护理。（三）被鉴定人张明环需完全护理依赖。张明环为此支出鉴定费2990元。
本院根据张明环的申请，委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对其残疾用具费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月21日出具【2016】假矫鉴字第74号《关于张明环残疾辅助器具配置及相关费用鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张明环配置国产普通适用型膝踝足矫形器二具，每具需2500元。2.配置国产普通适用型高靠背轮椅一辆，需1600元。3.配置防褥疮床垫一床，需2000元；防褥疮坐垫一只，需1200元。4.膝踝足矫形器、防褥疮床垫、坐垫每二年更换一次；高靠背轮椅每四年更换一次；均无维修费用。5.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。张明环为此支出鉴定费2500元。
张明环母亲王朝莲，生于1935年10月11日，其母共有两个子女（张明环、张登培）。张明环与其配偶姜世威育有一子姜汐珉（1998年12月6日生）。
徐道宽驾驶的皖Ａ×××××号车系徐正平所有，徐道宽系徐正平之子。2013年11月14日，徐正平为皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔险。保险期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
其中商业第三者责任险保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…。
2013年11月14日，徐正平在投保单投保人声明栏内投保人签名处签名，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
窦伟伟驾驶的沪Ｃ×××××号车系窦伟伟所有。2014年4月24日，窦伟伟为沪Ｃ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。保险期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。
其中商业第三者责任险保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…。
本院在审理同一起事故另一伤者张登培案件中，判决：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张登培交通费140元中的70元、拖车及停车费2480元中的1240元；中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张登培11173.48元（27933.7元×40%）；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张登培交通费140元中的70元、拖车及停车费2480元中的1240元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张登培11173.48元（27933.7元×40%）。
本院在审理同一起事故另一伤者张焕瑾案件中，判决：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张焕瑾误工费1814元中的907元、护理费1000元中的500元、交通费396元中的198元，合计1605元；中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张焕瑾3724.68元（9311.7元×40%）；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张焕瑾误工费1814元中的907元、护理费1000元中的500元、交通费396元中的198元，合计1605元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张焕瑾3724.68元（9311.7元×40%）。
本院在审理本起事故另一伤者徐道宽的案件中，判决：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐道宽误工费1043元中的521.5元、交通费200元中的100元，合计621.5元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿徐道宽766.12元（1915.3元×40%）。
本院在审理本起事故另一伤者徐成昊的案件中，判决：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐辰昊交通费200元中的100元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿徐辰昊561.52元（1403.8元×40%）。
本院在审理本起事故另一伤者徐正平的案件中，判决：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐正平误工费14616元中的7308元、护理费6261.6元中的3130.8元、残疾赔偿金49678元中的24839元、精神抚慰金6000元中的3000元、拖车费600元中的300元、清障及停车费1200元中的600元、交通费400元中的200元，合计39377.8元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿徐正平17196.92元（42992.3元×40%）。
本院在审理本起事故另一伤者何照群的案件中，判决：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何照群误工费487元中的243.5元、交通费200元中的100元，合计343.5元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿何照群3031.2元（7578元×40%）。
本院在审理本起事故另一原告窦伟伟的案件中，判决：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿窦伟伟7760元（19400元×40%）。
综上，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余73210.6元，商业第三者责任险赔偿限额剩余328492.82元；中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余32767.8元，商业第三者责任险赔偿限额剩余814697.06元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～7在卷证实。
本院认为，窦伟伟驾驶机动车在高速公路上行驶时突然减速，张宏翠驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上窦伟伟驾驶的机动车后部左侧，徐道宽驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上张宏翠因交通事故停在左侧行车道内的机动车后部，造成张明环等受伤的交通事故，窦伟伟、张宏翠、徐道宽对事故的发生均有一定过错，窦伟伟、徐道宽应承担主要责任，张宏翠应承担次要责任。窦伟伟、徐道宽对于张明环超出交强险部分的损失依法均应承担40%的赔偿责任，张宏翠承担20%的赔偿责任。张明环因交通事故造成的损失为：
医疗费88150.42元；
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，按张明环住院79天计算，为2370元；
营养费，参照住院伙食补助费标准，营养期限按张明环住院79天计算，为2370元；
定残前的护理费，按安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准41690元，护理期限依据鉴定意见按558天,二人护理计算，为127447.2元；
交通费，张明环主张4609.6元，与就医的时间、地点等相符合，本院予以支持；
误工费，按其月工资收入3200元，误工期限自2015年3月16日起计算至定残前一日共558天计算，为59520元；
鉴定费5490元；
残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，自定残之日起按20年计算，为538720元（26936元/年×20年×100%）；
王朝莲的被扶养人生活费，按安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出标准17234元，计算5年，为43085元（17234元/年×5年×100%÷2人）；姜汐珉的被扶养人生活费，按安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出标准17234元，计算1年，为8617元（17234元/年×1年×100%÷2人），合计51702元；
定残后的护理费，按安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准41690元，依据鉴定意见完全护理依赖，护理期限20年,一人护理计算，为833800元（41690元/年×20年×100%）；
精神损害抚慰金，鉴于张明环确因该事故受伤致一级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为65000元；
张明环需配置残疾辅助器具，依据鉴定意见，配置膝踝足矫形器、防褥疮床垫、坐垫费用为131200元【（2500×2+2000+1200）×16次】；高靠背轮椅为12800元【1600元×8次）】；纸尿裤、垫等费用4730元，合计为148730元。
上述各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张明环因交通事故造成的误工费59520元、定残前护理费127447.2元、定残后护理费833800元、交通费4609.6元、残疾赔偿金590422元（被扶养人生活费51702元）、精神损害抚慰金65000元、残疾辅助器具费148730元，合计1829528.8元，由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环73210.6元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环32767.8元，均于本判决生效后十日内付清；
二、上述第一项中超出交强险的部分1679086元及医疗费88150.42元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、鉴定费5490元，合计1821930.82元，由徐道宽赔偿728772.33元（1821930.82元×40%），此款由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付张明环328492.82元，余款400279.51元由徐道宽赔偿张明环，均于本判决生效后十日内付清；
三、上述第二项中的1821930.82元，由窦伟伟赔偿728772.33元（1821930.82元×40%），此款由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付给张明环；
四、上述第二项中的1821930.82元，由张宏翠赔偿张明环364386.16元（1821930.82元×20%），于本判决生效后十日内付清','2018-09-22
14:34:09',0,'web',NULL),(10856337,'7bc87f8d-b47a-48b5-8452-a79f00a0c35e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"文水县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"312\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）晋1121执357号\",\"法院地市\":\"吕梁市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"7bc87f8d-b47a-48b5-8452-a79f00a0c35e\",\"案件名称\":\"张二润、赵建平合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"文水县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张二润、赵建平合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张二润、赵建平合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
（2016）晋1121执357号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bc87f8d-b47a-48b5-8452-a79f00a0c35e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张二润、赵建平合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋1121执357号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"文水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"312\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"文水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张二润,赵建平,山西省文水县人民检察院\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张二润、赵建平合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\