wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3164号
原告：杨锡，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被告：ＸＸ，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告杨锡与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将辽Ａ×××××车辆及机动车辆行驶证归还本人（车辆价值贰拾万伍仟元整）；2、判令被告承担因本次事件从沈阳至天津所产生的诉讼费、路费、住宿费、餐饮费等全部费用。事实和理由：本人于2017年4月24日得知归属本人所属的辽Ａ×××××车辆被他人抵押至天津市静海区陈官屯ＸＸ处，并于2017年4月25日赶至当地与ＸＸ本人协商，沟通未果，遂于当晚报警，经由天津市公安局静海分局陈官屯派出所出据“到法院起诉告知书”，到贵院进行诉讼。
被告ＸＸ辩称，该涉诉车辆确实存在，但是该车是由宋文佳、李刚、杨一等四人抵押给我的，我给他们抵押款80000元，我有打款记录及通话录音为证。
本院经审理认定事实如下：车牌照为辽Ａ×××××汽车所有人为原告杨锡，该车辆于2017年4月24日被案外人“宋文佳”（音）等四人抵押至被告ＸＸ处，抵押款为80000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌照为辽Ａ×××××汽车产权人为原告杨锡，其依法享有该车的所有权，被告ＸＸ虽主张本案诉争车辆系案外人“宋文佳”（音）等四人抵押给被告ＸＸ，被告ＸＸ亦给付了抵押款80000元，但该车辆的所有权人为原告杨锡，案外人“宋文佳”（音）等四人无权处置该车在被告处抵押，显然侵犯了原告的合法权益，被告ＸＸ也无证据证明原告杨锡与上述四人共同抵押该车的事实，故原告请求返还原物的主张，本院予以支持，被告应将该辽Ａ×××××汽车予以返还原告；关于原告要求被告承担因此事件从沈阳至天津所产生路费、住宿费、餐饮费等费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌照为辽Ａ×××××汽车一辆返还给原告杨锡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2188元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆凤波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更657号
罪犯熊丹东，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年7月8日作出(2008)惠东法刑初字第280号刑事判决，以被告人熊丹东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊丹东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊丹东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯熊丹东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊丹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊丹东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初214号
原告:薛某某,男,汉族。
被告:文某某,女,汉族。
原告薛某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、依法判令婚生子薛某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2006年在志丹县民政局登记结婚，于2008年经志丹县人民法院判决离婚，后经原、被告协商于2012年5月15日在志丹县民政局登记复婚。复婚后被告依旧不好好照顾孩子。2017年2月4日，原告发现被告出轨已有两年之久，导致双方夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
被告文某某辩称，其不同意离婚，没有原告所说的情况。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告文某某经自由恋爱后，于2006年8月份在志丹县民政局登记结婚，于2006年12月4日生一子薛某甲，2008年8月份双方在志丹县人民法院离婚，离婚后不久双方同居共同生活，于2012年5月份复婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，有较好的婚姻基础，并生育儿子薛某甲，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，现因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈自香，女，1971年3月17日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈自香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,397.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,397.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆佳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆佳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,864.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款291,864.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2017)赣0721民初416号
原告刘平生，男,1960年4月8日生，汉族，江西赣县人，现住赣县。
被告刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，江西省赣县人，住址同上，系刘晓春之妻。
原告刘平生与被申请人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求对被告刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区5幢211号房（合同备案编号为20131004153）；被告陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区21幢803号房（合同备案编号为20100401848）、南康区板材市场1栋133、233、333号房（合同备案编号为20110104647）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为20140203517）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#独立交易展示位（合同备案编号为20130611241）及2032独立交易展示位（合同备案编号为20130611178），被告刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号2栋221房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）及银行存款、公司债券进行保全。原告已向本院提供了担保（诉讼财产保全责任保险，保险单号：ANAC655Z0117Q000011Z）。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区5幢211号房（合同备案编号为20131004153）及被告陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区21幢803号房（合同备案编号为20100401848）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为20140203517）、南康板材市场（国际家居板材城）1栋133、233、333号房（合同备案编号为20110104647）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街2030#独立交易展示位（合同备案编号为20130611241）及2032#独立交易展示位（合同备案编号为20130611178）。
二、查封被告刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号2栋221房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）。
三、冻结被告刘晓春在中信银行赣州分行（账号62×××18）和中国工商银行赣县支行（账户：62×××76）的存款及其他银行账户存款350万元。
四、冻结被告刘晓春在中信期货南昌营业部（账号：10×××89）、弘业期货南昌营业部（账号：06×××89）、中信证券赣州营业部（账号：88×××25）的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱旭东
二〇一七年四月七日
书记员 韩永平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22110号
原告郑xx，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省叶县。
被告王xx，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告郑xx诉被告王xx合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑xx撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢志远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更399号
罪犯曹亚军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）温鹿刑初字第621号刑事判决，以被告人曹亚军犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执697-1号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执305号之一
申请执行人：杨欠生，男，汉族，1951年6月29日生，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市城山发电站。
法定代表人：杨锋。
杨欠生与樟树市城山发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]9号仲裁调解书，被执行人樟树市城山发电站支付杨欠生工资款4.62万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.62万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.62万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄思琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1610号
原告李育开,男,1986年2月11日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
特别授权代理人王臣静,贵州草海律师事务所律师。
一般授权代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。
被告王军军,男,1978年1月27日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
原告李育开诉被告王军军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李育开及代理人王臣静、赵小正到庭参加了诉讼，被告王军军经本院公告送达应诉材料及开庭传票,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李育开诉称:2016年11月10日，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆转让给我，双方签订了《车辆成交协议书》，该协议中约定“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”。2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司找到我，将被告卖给我的贵Ａ×××××豪沃车开走，并向我出具了《车辆暂时保管证明》，理由是被告以按揭方式购买该车，从2016年11月起被告再也没有支付过按揭款。该车被开走后，我多次打电话给被告，被告却避而不见，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告返还我购车款78600元，并支付违约金23580元，两项共计102180元。
被告王军军未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月10日，原、被告双方签订《车辆成交协议书》，被告将其名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌车辆以总价款80600元转让给原告，当天便交付。由于该车是被告以按揭方式在贵阳购买所得，从2016年11月起被告就未按期支付按揭款，2017年3月8日，贵阳旺成信用管理服务有限公司向原告出具《车辆暂时保管证明》后便将贵Ａ×××××豪沃车开走。根据《车辆成交协议书》记载，原告已向被告支付购车款75600元，剩余5000元未支付。
上述事实，有原告庭审陈述及提供的证据在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照双方签订的买卖协议履行义务。本案中，被告王军军未按照《车辆成交协议书》中“车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、违章、车辆机械损坏等由卖方承担，与买方无关”的约定履行按期支付购车款的义务，导致交付原告的车辆被扣，不能实现合同目的，且王军军下落不明、躲避原告，已构成违约，对于原告解除《车辆成交协议书》的请求，本院予以支持，合同解除后被告应返还原告已支付的购车款75600元，至于原告主张后来又向被告打款3000元，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。至于原告主张的23580元违约金，双方在《车辆成交协议书》中明确约定“买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金30%”，被告王军军不履行按期支付购车按揭款的义务，这属于对双方的约定义务的反悔行为，且被告未到庭证明违约金过分高于原告的损失而请求予以适当减少，故本院对原告提出的23580元违约金请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王军军返还原告已支付的贵Ａ×××××豪沃牌车购车款人民币75600元，并支付原告李育开违约金人民币23580元，两项共计人民币99180元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元先由原告垫交，在执行中予以扣还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费2344元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫
人民陪审员 张璨
人民陪审员 宋敏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 阮元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8122号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号。
法定代表人：王殿臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：曹利君，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：冉桂红，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审被告）：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：张祎。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司董事长。
上诉人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司（以下简称长信公司）因与被上诉人李林、曹利君、严峰、冉桂红、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、北京恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒泰公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称郑州嘉润公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原裁定认定被上诉人兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽涉及本案，但并不影响本案的审理；二、本案驳回起诉，上诉人并无其他救济渠道，实体权利将受损。
长信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李林、曹利君共同偿还欠息22.7万元、借款500万元及利息（以500万元为基数，并按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至实际给付日止，至起诉日止暂计为240万元），合计暂计762.7万元；2、要求被告兴港正和公司、李林对上述本息偿还连带保证责任；3、要求被告冉桂红、郑州嘉润公司、北京恒泰公司对上述本息（除欠息22.7万元以外）的偿还承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认为：郑州市公安局经济技术开发区分局已于2017年3月31日对被告兴港正和公司非法吸收公众存款立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回长信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽然兴港正和公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但本案初步证据并不显示本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以兴港正和公司涉嫌非法吸收公众存款驳回长信公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6273号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初993号
原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈华。
原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���粤民申2462号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙泽权，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱伟江，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人孙泽权因与被申请人朱伟江合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙泽权申请再审称：（一）朱伟江仅为孙泽权聘���的工地管理人员，并非案涉工程的合伙人，一、二审的认定与事实不符。（二）退一万步讲，即使认定朱伟江与孙泽权构成合伙关系，原审仅依据《专项审计报告》认定工程支出成本过于草率，导致认定的工程成本与实际支出成本相差悬殊。（三）一、二审委托的评估机构对案涉工程的评估不够严谨，导致认定的工程量与实际工程量相差悬殊，一、二审对评估意见全面否定的理由于法不符、于理无据。（四）朱伟江曾向孙泽权借用现金共计566100元，除去朱伟江用于工程支出的花费328187.6元，朱伟江尚欠237912.4元未支付给孙泽权。请求撤销一、二审判决，改判朱伟江向孙泽权返还侵占的工程款596358元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至确定的付款之日），返还侵占的板房220平方米、弯节机一台、风炮机一台（共计68000元），对实际支出成本、实际利润��新审查认定，一、二审及再审全部诉讼费用由朱伟江承担。
本院认为，根据孙泽权申请再审的请求和理由，本案的争议焦点为：1、朱伟江与孙泽权之间是否存在合伙关系；2、原审对于支出的认定是否正确。
关于朱伟江与孙泽权之间是否存在合伙关系的问题。朱伟江与孙泽权之间虽然没有签订书面合伙协议，但朱伟江采购建筑材料、审核和支付相应款项，对外签订合同、向发包方领取款项等，参与了经营，经营事项的相对方吉熙安公司的法定代表人、副总经理亦出具证人证言称朱伟江与孙泽权合伙承接案涉工程，而朱伟江与孙泽权之间的对话录音亦有孙泽权同意分配利润的内容，一审认定朱伟江与孙泽权之间存在合伙关系，二审予以维持，并无不当。
关于原审对于支出的认定是否正确问题���本案中，双方均提供了合伙支出的相应凭证，一审法院委托有资质的审计机构所作的审计报告列明的工程支出项目，其中有争议的由孙泽权提供凭证的部分支出，朱伟江不予确认为合理支出。因项目账簿由孙泽权保管，孙泽权在支出费用时未与朱伟江协商，且一直否认与朱伟江的合伙关系，一审基于公平和诚实信用原则，综合考虑当事人的举证能力，将争议费用支出的真实性和关联性的举证责任分配给孙泽权，并将挂靠管理费等合理支出费用一并扣减，二审予以维持，并无不当。
至于孙泽权主张朱伟江应返还侵占的板房220平方米、弯节机一台、风炮机一台，因其未提供充分有效证据予以证明，原审不予支持并无不当。
综上所述，孙泽权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙泽权的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4068号
原告张树龙
被告天津市泓云物流有限公司
原告张树龙与被告天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张树龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树龙撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘鉴元
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3349号
原告：温某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告温某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月三日
书记员 武 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4314号
原告王婷婷，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市黄浦区。委托代理人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被告王磊，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被告陈士浩，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。原告王婷婷与被告王磊、陈士浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人郭迎利，被告王磊、陈士浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称：2013年11月3日凌晨3时许，原告王婷婷在上海市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与被告王磊发生口角，当日5时许，原告离开该酒吧，在门口即遭被告王磊、陈士浩及案外人王某某等人拦截殴打，致王婷婷身体多处受伤。经鉴定：王婷婷遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。两被告被刑事处罚，受伤后被告未赔偿原告任何经济损失。故原告起诉要求两被告赔偿各项费用合计人民币180,916元(其中医疗费18,456元、误工费4.5万元、护理费9,000元、营养费3,600元、交通费800元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,500元、物损费2,000元、伤残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元；2、判令被告在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告王磊、陈士浩未答辩。经审理查明：2013年11月3日凌晨3时许，原告王婷婷在上海市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与被告王磊发生口角，王磊遂怀恨在心，并打电话给王某某(身份不详)，欲殴打王婷婷。当日5时许，王婷婷离开该酒吧，在门口即遭被告王磊、陈士浩及王某某等人拦截殴打，致王婷婷身体多处受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王婷婷遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。此后公安机关经侦查，于2014年7月10日将被告王磊抓获，同月29日将被告陈士浩抓获。案外人王某某在逃。经法院审理后。被告王磊犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；被告陈士浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2015年10月22日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王婷婷因外伤致多发肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息60－90日，护理30日，营养30日。原告为此花费了鉴定费1950元。审理中，原告未提供鉴定为轻伤时的鉴定费用支付凭证。原告提供的护理费收据未注明时间和原因，相关证人亦某到庭。上述事实，由刑事判决书、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告的伤是被包括两被告在内的三人共同殴打造成，故对于原告的伤，实施侵害的人应当共同承担全部赔偿责任，现有一人未能列为本案被告，但此非原告方之原因，故不影响其他二人对受害者共同承担全部责任，至于王某某应承担的民事赔偿责任，可由两被告承担后另行向其主张。至于具体的赔偿项目，根据本案的实际情况，本院经审核对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的数额予以确认，营养费酌定为1,200元，护理费酌定为1,200元，物损费酌定为1,000元，交通费根据本案的实际情况、原告的伤势、就医情况及必要性酌定为500元。至于本案中原告的误工费，原告虽未能提供证据，但考虑到原告受伤的情况及原告本身具有劳动能力等实际情况酌定为9,000元，原告主张的轻伤鉴定费用未提供证据，本院不予支持，三期和伤残鉴定费用为1,950元。另因本案中两被告已经受到过刑事处罚，残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项相关法律尚未明确，故本案中暂不处理。被告王磊、陈士浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、陈士浩应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王婷婷医疗费人民币18,456元、误工费人民币9,000元、护理费人民币1,200元、营养费人民币1,200元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币140元、物损费人民币1,000元；二、原告王婷婷的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,918元(原告已预交)，由原告王婷婷负担人民币3,118元，被告王磊、陈士浩共同负担人民币800元；公告费人民币560元(原告已预交)，由被告王磊、陈士浩共同负担；鉴定费人民币1,950元(原告已预交)由被告王磊、陈士浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1529号
罪犯简韬，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月25日作出(2015)东二法刑初字第2217号刑事判决，以被告人简韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯简韬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简韬在本次考核期间（2016年2月1日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简韬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保297号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市开州区。
被申请人：李德友，男，汉族，生于1975年11月9日，住重庆市开州区。
申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被申请保全人李德友金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年3月16日作出了（2017）渝0154民初1568号民事调解书，该案结案后，申请人于2017年5月18日向本院提交诉讼后执行前财产保全申请，请求对被申请人李德友价值24万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1720元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在民事判决书或民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期未申请执行的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初193号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吴金良，男，1981年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被公安蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴金良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月5日13时许，被告人吴金良酒后驾驶车牌号为陕Ｃ×××××（悬挂车牌为冀Ｂ×××××）小轿车，沿蓟州区开发区立交桥东侧辅路由南向北行驶至桥北侧时，被公安人员查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，吴金良血液中酒精含量为124.2㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某2证言，案件来源及抓获经过，车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心吴金良血液酒精含量检验结果，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人吴金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年三月八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8313号
原告：重庆市大足区诚信机械厂（统一社会信用代码：915002257562446700），住所地重庆市大足区工业园区龙水五金科技园。
投资人:赖广伟,厂长。
被告：四川汽车制造厂附件厂（统一社会信用代码91500111203300118Q），住所地重庆市双桥区双龙东路新建村。
法定代表人：刘阳全，职务不详。
原告重庆市大足区诚信机械厂（以下简称诚信机械厂）与被告四川汽车制造厂附件厂（以下简称附件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员邓��适用简易程序独任审理，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告诚信机械厂的投资人赖广伟、被告附件厂的法定代表人刘阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款154160.02元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项全部付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月1日至2017年7月30日向被告供配件，经结算，被告欠付原告货款154160.02元至今未付，经原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告附件厂辩称：对欠款事实及金额无异议，但被告目前处于注销阶段，无法确定支付时间，不同意支付资金占用利息。
经审理查明，原告是从事汽车配件、摩托车配件、模具等生产、销售的企业法人，被告是从事汽车配件加工等业务的企业���人。原被告之间素有业务往来，2017年7月1日至2017年7月30日期间，原告向被告提供配件。经双方结算，被告欠付原告货款154160.02元。双方没有约定支付时间。
上述事实有原被告陈述、应付账款明细表、营业执照等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方的合同形式为口头合同，，通过签署应付账款明细表的方式确认债权债务关系，但未约定支付时间，原告可以随时主张权利。经双方确认，被告现欠付原告货款154160.02元，故本院对原告要求被告支付货款154160.02元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以154160.02元为基数，从起诉之日（2017年10月30日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、判决如下：
限被告四川汽车制造厂附件厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区诚信机械厂货款154160.02元，并从2017年10月30日起以154160.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取为1692元，财产保全费1291元，由被告四川汽车制造厂附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2643号之二
申请执行人蒋振月，男，回族，住聊城市。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5905号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款84396.61元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 于其国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执59号
申请执行人：南京贝斯特机械制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村，组织机构代码78381533-6。
法定代表人：喻怀智，该公司董事长。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402077548773511。
法定代表人：曹华兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京贝斯特机械制造有限公司与被执行人芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖日升重型机床有限公司有可供执行的财产，申请执行人南京贝斯特机械制造有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十四日
书记员 夏程福
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初212号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张浩然，男，1987年5月21日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2005年9月15日因犯交通肇事罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张浩然犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月1日3时40分许，被告人张浩然超速驾驶车牌号为津Ａ×××××重型自卸货车，沿喜邦公路由西向东行驶至4千米100米处，未保安全，其车前部与驾驶电动自行车沿蓟州区马伸桥镇西官屯乡村公路由北向南行驶，未保安全的被害人石某1相撞，致被害人石某1当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，张浩然负事故主要责任，被害人石某1负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ａ×××××号重型自卸货车制动前行驶速度为84km/h；两轮电动车碰撞前的行驶速度为17km/h。
事故发生后，被告人张浩然电话报警，拨打120急救电话，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人补偿被害人近亲属各项经济损失人民币50,000元，被害人近亲属表示就民事赔偿事宜将另行提起民事诉讼，并对被告人的行为已谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人石某2、祁某,4证言，被告人张浩然供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，道路交通事故认定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书，尸检报告，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、录像光盘，现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，和解协议、收款凭证、申请书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张浩然具有以下量刑情节：被告人张浩然曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情从重处罚；被告人张浩然系自首，依法可以从轻处罚；被告人张浩然补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人张浩然可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月十日
书记员 朱茜茜
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初539号
原告：段美宽，男，汉族，生于1952年7月11日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：李智灵，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省岳池县。
原告段美宽与被告李智灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告段美宽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段美宽撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段美宽撤回起诉。
案件受理费900元，由原告段美宽负担。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二日
书记员 袁小贤
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初538号
原告陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住沛县。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，局长。
原告陈某某诉被告沛县住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决涉案纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐牧鸣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更205号
罪犯李孟记，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳城法刑初字第476号刑事附带民事判决，以被告人李孟记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人经济损失人民币138463.10元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李孟记在服刑考核期间，获得考核总分2448分，表扬4次，剩余考核分48分；无扣分。该犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟记减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4156号
原告常刚，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘福东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，。
原告常刚与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常刚到庭参加了诉讼，被告刘福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常刚诉称，2015年10月20日，被告向原告借款1.6万元，并出具借据一张，约定月利率为2%，6个月后一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常刚向法庭提交了借据一张，证明2015年10月20日，被告向原告借款1.6万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘福东未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月20日，被告刘福东向原告常刚借款1.6万元，并出具借据一张，约定月利率为2%。后被告未还本付息。
本院认为，原告常刚与被告刘福东之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告刘福东偿还借款本金1.6万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福东于本判决生效之日起三日内偿还原告常刚借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年七月二十日
书记员 单慧芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3064号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：余成昆，男，1985年1月13日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告余成昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告余成昆及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4220元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告余成昆辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告余成昆就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用余成昆等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向余成昆等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。余成昆等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，余成昆及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付余成昆等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，余成昆应得的工资为4220元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给余成昆等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据余成昆等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。余成昆等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用余成昆等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对余成昆等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对余成昆等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实余成昆等人是否在其工作的依据，故此，本院采信余成昆等人的主张，确认余成昆等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠余成昆2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向余成昆支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于余成昆主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供余成昆2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信余成昆等人的主张，确认余成昆未足额收取2015年5月至7月的工资差额4220元，故李钢及三顺制衣厂应向余成昆支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告余成昆支付2015年5月至7月的工资4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1897号之一
��请执行人：浙江鑫畅金属材料股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇锦绣路45号。
法定代表人：池高亮。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
被执行人：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江鑫畅金属材料股份有限公司与被执行人浙江恒稳工贸有限公司、章高龙买卖合同纠纷一案中，尚未执行320000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于20116年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十二月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181财保56号
申请人：吴玉兴，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。
被申请人：济南育才教学设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿武珂，经理。
申请人吴玉兴于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人债权12万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉兴的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南育才教学设备有限公司债权12万元。
案件申请费1700元，由吴玉兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)鄂咸执456号
申请执行人：钱道立，男,汉族，1965年出生，住咸宁市。
被执行人：谭刚，男，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人钱道立与被执行人谭刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钱道立向本院申请撤销对被执行人钱远俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）咸民初字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十日
书记员 金亚洲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执766号
申请执行人：刘灼全。
被执行人：赵之康。
本院在执行申请执行人刘灼全与被执行人赵之康买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初742号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人赵之康有可供执行的财产，现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,710.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款308,710.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13042号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄思惠，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李岩岭，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告黄思惠、李岩岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告黄思惠、李岩岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.黄思惠、李岩岭返还借款20万元；2.黄思惠、李岩岭支付借款利息、罚息（2015年1月6日至2015年5月4日期间的利息，以20万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年5月4日起至还清借款之日止的罚息，以20万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年11月4日，惠中小贷公司与黄思惠、李岩岭签订《个人信用贷款合同》约定，黄思惠、李岩岭向惠中小贷公司借款30万元，期限6个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向黄思惠、李岩岭发放了贷款，但黄思惠、李岩岭从2015年1月6日起逾期支付本金20万元及利息。
被告黄思惠、李岩岭未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，黄思惠、李岩岭（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额30万元，贷款期限6个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费6000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费3600元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为56900元，最后一期还款额为56900元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费6000元后，将余款294000元支付黄思惠、李岩岭。2014年12月4日、2015年1月4日、2月5日，黄思惠、李岩岭分别支付惠中小贷公司50000元、6900元、50061元，其后，黄思惠、李岩岭未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用6期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费6000元，其实际出借金额应认定为294000元。虽然黄思惠、李岩岭同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明黄思惠、李岩岭还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故黄思惠、李岩岭之还款应认定为偿还借款本息。根据黄思惠、李岩岭与惠中小贷公司关于借款本金分6期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出黄思惠、李岩岭每一还款期间应支付利息金额，黄思惠、李岩岭实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年1月5日，黄思惠、李岩岭尚欠惠中小贷公司借款193172.38元。根据《个人信用贷款合同》的约定，黄思惠、李岩岭应于2015年5月4日还清借款本息，黄思惠、李岩岭逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思惠、李岩岭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款193172.38元；
二、被告黄思惠、李岩岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年1月6日至2015年5月4日期间的借款利息（以未返还借款本金193172.38元为基数，按月利率1.1%计算）；
三、被告黄思惠、李岩岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年5月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金193172.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5302元，由被告黄思惠、李岩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初621号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款31.07元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为31.07元，其生产日期为2016年10月22日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月30日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月16日11：26：26时，老火锅底料31.07元，应收31.07元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月22日；保质期为12个月，分装后保质期15天；包装日期2016年11月30日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院，并举示了购买该产品时的视频资料。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年11月29日、12月16日、10月28日、11月7日、11月26日、12月11日、11月8日、12月8日、11月25日、12月8日、12月11日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2014号
原告：陈国太,1983年6月29日生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路424号。
法定负责人：马春彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
原告陈国太与被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法由审判员洪春适用小额诉讼程序进行审理，后太平财保提出书面异议，本案改为简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈国太、被告太平财保的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苏Ｅ×××××汽车因事故产生的维修费11350元、交通费1600元、停车费120元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，对方车辆为全责，原告无责。原告向对方车辆投保的保险公司索赔遭拒，向自己车辆投保的被告处申请理赔也遭拒，为此提起诉讼。
被告太平财保辩称：1、原告在我司投保交强险和商业险属实，事故也发生在保险期间内，我司愿意对其损失进行赔偿；2、但车损部分应扣除事故其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款2200元；3、交通费我公司不承担；4、停车费无证据证实，我公司也不承担。
本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，陈国太为其所有的苏Ｅ×××××车辆向太平财保投保了交强险、商业险（商业险中含车辆损失险、不计免赔险等），保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日。2016年12月13日，陈国太驾驶该车发生交通事故，因避让三车追尾的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××重型低平板半挂车）、沪Ｄ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖LS6**挂重型低平板半挂车）而与中心护栏相擦。经交警认定，驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引海胜全责，陈国太以及其他两辆车的驾驶员均无责。本次事故造成陈国太的车辆受损11350元，太平财保进行了定损，陈国太也进行了维修，并已花费修理费11350元。因相关保险公司均未能理赔，为此，引起纠纷。
庭审中，太保财险表示:愿意理赔陈国太的车损，但应扣除事故其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款2200元，其中全责方应扣除2000元，另外两个无责方各扣除100元；交通费我公司不承担，停车费无证据证实我公司也不承担。陈国太对太保财险的观点不予认可，称：我不同意扣除其他车辆的保险公司应承担的交强险理赔款；交通费系我处理交通事故产生的滴滴打车的费用，有滴滴出行科技有限公司开具的发票证实，太保财险应予理赔；停车费目前的确没有证据。双方意见不一，调解未成。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、修理费发票、驾驶证、行驶证、客运服务费发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，陈国太与太保财险间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。陈国太的投保车辆苏Ｅ×××××车辆在保险期间内发生保险事故，太平财保理应按照车辆损失险对其车损承担理赔责任。陈国太的投保车辆的车损11350元，双方对数额并无争议，本院予以认定。关于太平财保提出的上述11350元应扣除交通事故所涉其他车辆的保险公司应承担的交强险部分2200元的抗辩，本院认为，陈国太的投保车辆发生车损，其可以要求对方车辆应投保的保险公司理赔相应交强险部分，也可以依据其与太保财险的商业险中的车损险直接要求太保财险全额赔偿，该选择权在陈国太而非太保财险，太保财险在承担完理赔义务后可依法另行向对方车辆所在的保险公司主张相应权利，故太保财险要求在本案中扣除2200元的抗辩本院不予认可。交通费，系陈国太为处理交通事故而产生必要的费用，太保财险也应承担；但陈国太应选择更为合理的交通方式来处理上述事宜，陈国太采用滴滴出行花费1600余元有不尽合理之处，本院酌情认定为800元，该款太保财险应予承担。停车费，目前并无证据证实，本院不予支持。综上，太平财保共应给付陈国太赔偿款12150元（11350元+800元），据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔偿原告陈国太12150元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告陈国太负担5元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司负担58元；被告负担的部分原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 洪 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱梦琪
本判决所引法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1679号
原告上海苑艺印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈秋。
被告鹏驰五金制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告上海苑艺印刷有限公司诉被告鹏驰五金制品(昆山)有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海苑艺印刷有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海苑艺印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第33号
申请执行人:左某。
被执行人：段某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月3日作出（2015）孝民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人左某28500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）512元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费334.61元，由被执行人段某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月十一日
书记员 宋一波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0105民初5653号
原告安某。
委托代理人贾某某、张某，河北卓联律师事务所律师。
被告河北某某环境科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人周某某、闫某，河北三和时代律师事务所律师。
本院受理原告安某诉被告河北某某环境科技有限公司（以下简称某乙公司）股东知情权纠纷一案后，被告某乙公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案为公司股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，按照相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告某乙公司的主要办事机构自2012年起即变更到了石家庄市某某区某某路XX号X楼（见证据：2012年3月13日《房屋租赁合同》、2015年9月17日《房屋租赁合同》及缴纳租金的收据、银行付费转款凭证），自2016年5月1日起，主要办事机构地又变更为石家庄市某某区某某路XX号的某某大厦（见证据：2016年4月29日《房某某大厦屋租赁合同》及缴纳租金的收据，河北某某物业服务有限公司的《前期物业管理服务合同》、银行付费转款凭证）。综上，被告某乙公司现在的主要办事机构所在地位于石家庄市某某区辖区，石家庄市新华区法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的石家庄市某某区人民法院审理。
经审查，被告某乙公司提交的三份《房屋租赁合同》、一份《前期物业管理服务合同》及租赁费发票、河北某某物业收款单、银行付款凭证等证据显示，2012年3月13日其与石家庄市国昆环保科技有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2012年4月1日至2014年3月31日，2015年9月17日又签订《房屋租赁合同》，租赁期间为2015年10月1日至2016年3月31日，租赁房屋均坐落于石家庄市某某区跃进路XX号X层，并交纳2015年10月1日至2016年3月31日租赁费14万元；被告某乙公司于2016年4月29日与河北某某房地产开发有限公司签订《财金大厦房屋租赁合同》，租赁期间为2016年5月1日至2017年4月30日，租赁房屋坐落于石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦23楼，其已缴纳2016年5月1日至2016年10月31日期间的租赁费104721元、2016年11月1日至2017年4月30日期间的租赁费104721元、2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费33281元。另查，石家庄市某某区跃进路150号、石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦均属于石家庄市某某区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第22条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案根据查明的事实，可以确认被告主要办事机构所在地经两次变更后现位于石家庄市某某区某某东路XXX号某某大厦，属于石家庄市某某区辖区，也就是说被告某乙公司的住所地现在石家庄市某某区。因此，本案应由石家庄市某某区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，被告要求将该案移送长安区人民法院审理，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市某某区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年十一月十日
书记员 李文强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民抗2号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）:程炳江，男，汉族，1965年4月16日出生，福海县供电公司职工，住新疆福海县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李云华，男，汉族，1965年2月17日出生，农民，住新疆福海县。
申诉人程炳江因农村土地承包合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第172号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查【2016】65000000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审.
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 王福生
二〇一八年一月十九日
书记员 张思依
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2309号
申请执行人韩玥,女,1993年8月17日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被执行人天津市捷晟投资发展有限公司。
法定代表人解李建,董事长。
本院在执行韩玥与天津市捷晟投资发展有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人调(2016)第211号]一案中,申请执行标的为7748.67元,执行费50元,总计7798.67元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区劳动仲裁委津丽劳人调(2016)第211号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初454号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人严治权,男,1954年12月19日出生于湖南省长沙市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人严治权犯危险驾驶罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周先勤、肖先敏参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人严治权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人严治权于1984年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为C1D。2017年6月11日中午，被告人严治权在本市雨花区跳马喜雨村亲戚家吃饭并饮谷酒。当晚19时30分许，被告人严治权驾驶自己的湘AAF5**本田雅阁小车和妻子肖某某从喜雨村出来，途经本市天心区高云建材城地段时，被长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队盘查，经对被告人严治权进行现场酒精呼气检测，检测结果酒精含量为120mg/100ml，公安民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。
被告人严治权归案后如实供述自己的罪行。长沙市公安交通警察支队于2017年6月29日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销被告人严治权的机动车驾驶证。
被告人严治权归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人严治权违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车，违反交通信号灯指示在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严治权归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人严治权犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人严治权对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人严治权犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年6月11日20时，被告人严治权驾驶湘AAF5**小车在万家丽路高云建材城地段，被交警查获，经呼气检测为120mg/100ml，公安机关2017年6月20日受案，6月23日立案的事实。
2、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人严治权已达到刑事责任年龄，且在天心区无犯罪记录的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人严治权初次领证时间为1984年，准驾车型C1D的事实。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明雅阁HG7203A小型车辆，牌照湘AAF5**，机动车所有人为被告人严治权，机动车交通事故责任强制保险为2016年6月8日购买的事实。
5、查获经过，证明2017年6月11日20时许，天心交警甘铁双、江山在万家丽路高云建材城地段执勤，查获醉驾的严治权，并带其至湖南省第二人民医院抽血的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明交警扣押、返还车辆的事实。
7、呼气检测单，证明被告人严治权经呼气检测，酒精含量120mg/100ml的事实。
8、证人肖某某的证言，证明被告人危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
7、被告人严治权的供述和辩解，证明被告人严治权危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。
8、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所2017年6月15日作出长公物鉴（理化）字（2017）2419号理化检验报告，证明检测被告人严治权血液中乙醇含量为130.3mg/100ml的事实。
本院认为，被告人严治权违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人严治权犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人严治权归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严治权的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人严治权适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严治权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人严治权自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执234号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与段连合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初622号
原告：刘华，女，汉族，1961年9月19日出生，住址宁夏盐池县花马池镇陵园居委*组129。公民身份号码：6421261961********。
被告：高艳，女，汉族，1993年6月1日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾刘党行政村刘庄村***号。公民身份号码：61062419930********。
原告刘华与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告高艳偿还原告刘华借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告高艳向原告刘华借款54000元，并向原告出具借据一份，借据记载：今借到刘华现金伍万肆仟元正（54000），借款人高艳。借款后，经原告多次催要借款，被告未能偿还该借款，后被告在借据中写明最迟于2017年4月30日前一次性还清，但被告多次失信，不主动与原告联系。
被告高艳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）、身份证复印件一份，证明原告主体适格;
（二）、借条一份，证明2015年6月30日，高艳向刘华借款54000元，于2017年4月30日还清。
（三）、结婚证复印件一份，证明高艳与杨路于2015年7月23日结婚。
（四）、微信聊天记录二十二份，证明被告高艳向刘华借款的事实。
原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华与被告高艳系婆媳关系，被告于婚前2015年6月30日向原告借款54000元，并于2017年4月底出具借据一份，载明于2017年4月30日还清。至今，被告未向原告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告高艳偿还原告刘华借款54000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月二日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8919号
原告：万茹芳，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：义乌市。
被告：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告万茹芳诉被告何姣英民间借贷纠纷一案中，原告万茹芳在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金宴宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢117号
申请人张世忠
被执行人刘恒轩
本院根据已发生法律效力的(2017)豫1323民初574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘恒轩的银行存款64835元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 卿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1183号
申请执行人：吴运生，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍住址平潭县，现住漳浦县绥安工业开发区。
被执行人：胡朝晖，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡闽华，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人吴运生与被执行人胡朝晖、蔡闽华借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人吴运生据此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1183号案件的执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00846-3号
申请执行人唐秀国,男，1968年2月10日生，汉族，现住安阳市龙安区四府坟村。身份证号码：35032119680210561X。被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住安阳市盘庚街24号院4号楼4单元8号。身份证号码：412926197210290310。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00846-3号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红普在中国农业银行6228451350033202619账户内存款人民币30156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执491号之一
申请执行人：伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，系该公司职员。
被执行人：谭立民，男，1969年7月2日出生，住铁力市。
被执行人：洪玉姣，女，1976年3月26日出生，住铁力市。
被执行人：刘忠良，男，1981年6月30日出生，住铁力市。
被执行人：张德望，男，1984年2月14日出生，住铁力市。
本院在执行伊春市中元小额贷款有限责任公司与谭立民、洪玉娇、刘忠良、张德望借款合同纠纷���案中，经本院查询依法冻结了被执行人的工资收入,申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月十七日
书记员 张海龙
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榆中法执字第000169号
申请执行人榆林市xx集团有限公司。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人王某某，
申请执行人榆林市某某集团有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出（2013）榆阳公证执字第40号执行证书，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由被执行人王某某一次性偿还申请执行人榆林xx集团有限公司借款本金98538元，利息7000元，合计105538元，其余款项申请人自愿放弃（上述款项已全部兑现），本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结榆阳区公证处（2013）榆阳公证执字第40号执行证书的执行。
二、执行费1530元减半收取765元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 杜保安
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓强