铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初694号
原告：达思评，男，1953年1月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告：王建忠，男，1978年10月24日出生，汉族，住山西省孝义���。
原告：郝子雄，男，1964年11月17日出生，汉族，住山西省孝义市。
三原告委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被告：铜川市鑫德煤矿有限责任公司，住所地铜川市王益区。
法定代表人：杜平虎，该公司总经理。
被告：李忠仁，男，1964年2月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：牛新民，男，1953年1月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
三被告委托代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
三被告委托代理人：卢旭华，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告达思评、王建忠、郝子雄与被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫德煤矿公司）、李忠仁、牛新民合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达思评及三原告的委托代理人闵菊花，三被告的委托代理人雷巧莉、卢旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达思评、王建忠、郝子雄向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令三被告互为连带支付原告450万元。事实和理由：2012年5月16日，铜川市东胜矿业有限公司与鑫德煤矿公司达成了兼并重组协议，协议第一条约定：乙方煤矿（东胜矿业有限公司）现有采矿权及所有设施、设备，甲方（鑫德煤矿公司）共计出资壹仟伍佰伍拾万元整兼并价款。兼并价款在上级部门同意甲方启封时，先付一部分���款，其余款项待甲方正常生产后逐步支付。协议签订后，原告将东胜煤矿所有资产及手续资料移交给了被告鑫德煤矿公司。李忠仁、牛新民为鑫德煤矿公司的实际持有人和经营人。2012年7月，被告支付原告兼并价款1100万元，下余兼并款被告答应逐步清付，但一直未付。2016年，原告得知被告将鑫德煤矿公司以5000万元的价格转让他人，便向被告催要下余的450万元兼并款，但被告以他人未将转让款支付完毕为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判决。
被告鑫德煤矿公司、李忠仁、牛新民辩称，原告主体资格不适格，且原告与本案无直接关系，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、三原告的身份证复印件，证明三原告的自然人身份，符合法律规定。
2、鑫德煤矿公司与东胜矿业公司签订的《铜川市鑫德煤矿兼并重组铜川市东胜矿业兼并协议》及政府会议纪要，证明原告与被告在铜川市王益区煤炭局的主持下达成兼并协议，东胜煤矿与被告双方为兼并关系，原告为东胜煤矿的投资人，原告主体资格合法，原告的诉讼请求成立。
3、李忠仁书写的证明一份，证明煤矿兼并转让后，李忠仁向原告支付了1100万元的兼并首付款，证明原告主体资格适格。
被告提交了以下证据：
1、铜川市东胜矿业有限公司企业信息报告书，证明东胜矿业公司目前处于吊销状态，公司法人资格并没有丧失。
2、西安煤炭建设监理中心铜川项目监理部的证明、杜家塬村三组村民集体联名上访信、杜家塬村一组村民杜xx、黑池塬村四组村民韩xx的证明，以上证据证明东胜煤矿没有及时缴纳经营期间的监理费用，在矿井基建过程中造成的损失没有处理，及杜家塬村土地毁损，东胜煤矿没有处理这个事情，导致鑫德煤矿无法生产，给鑫德煤矿造成了损失。
3、转款凭证两张、收条三张，达思评、郝子雄的委托书，证明鑫德煤矿公司以公司名义应东胜煤矿委托的要求支付转让款，鑫德煤矿向东胜煤矿支付兼并款1100万元，而三原告不是本案适格的原告。
被告对原告提供的第1份证据无异议；对第2份证据中兼并协议的真实性认可，但三原告不是兼并协议的当���人，与本案无直接利害关系，会议纪要是复印件不予认可；对于原告提供的第3份证据的真实性需向当事人核实，该证明恰恰说明了是两公司签订的合同，并非个人合同，对证明目的不予认可。
原告对被告提供的第1份证据真实性认可，对证明目的不认可；对被告提供的第2组证据，原告认为该组证据的形式要件不符合法律规定，不予认可；对被告提供的第3组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实认定如下：
对于原告提供的《铜川市鑫德煤矿兼并重组铜川市东胜矿业兼并协议》，被告对该协议的真实性认可，该协议的签订不违反法律规���，对兼并协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认；铜川市王益区煤炭局的会议纪要经核实，与原件一致，本院予以确认；李忠仁书写的证明一份，庭审时李忠仁的代理人称该证明的真实性需向李忠仁核实后才能答复法庭，但在规定时间内，其未向法庭回复，本院对该证据予以确认。对于被告提供的第1份证据本院予以确认；被告提供的第2组证据不符合形式要件，本院不予确认；被告提供的第3组证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，铜川市鑫德煤矿有限责任公司作为甲方，铜川市东胜矿业有限公司作为乙方，双方签订了《铜川市鑫德煤矿兼并重组铜川市东胜矿业兼并协议》，协议中写明，根据铜川市王益区煤炭局2011年12月兼并重���会议纪要精神，经过甲、乙双方多次协商，就铜川市鑫德煤矿兼并重组铜川市东胜矿业达成兼并协议如下：兼并价款，乙方煤矿现有采矿权及所有设施设备甲方共计出资壹仟伍佰伍拾万元整兼并价款。付款办法，在上级部门同意，甲方启封时先付一部分价款，其余款项待甲方正常生产后逐步支付。双方责任及义务，1、乙方必须在签订本协议之日，造册登记原设施设备移交给甲方，甲方派人住矿进行管理。2、乙方必须将原有手续资料（含营业执照、组织机构代码、采矿证图纸储量报告等），办理手续交费票据及上级部门批文造册，移交甲方。该兼并协议最后甲方处盖有“铜川市鑫德煤矿有限责任公司”印章，甲方法人代表杜平虎签字，甲方股东牛新民、李忠仁、同万成签字；乙方处盖有“铜川市东胜矿业有限公司”的印章，乙方法人代表达思评签字，乙方股东王建忠、郝子雄签字。监督单位“铜川市王益区煤炭工业局”盖章。2012年6月15日，达思评、郝子雄出具委托书，委托将东胜煤矿出让款壹仟万元转入刘根锁卡内，并写明卡号。当日，李忠仁通过工商银行铜川广场支行向刘根锁的账号转入1000万元，同一日，达思评出具收条“今收到鑫德煤矿有限公司交来煤矿转让款壹仟万元正，东胜矿业有限公司经办人达思评”收条上加盖有“铜川市东胜矿业有限公司”的印章。2012年7月20日，李忠仁向达思评的个人账户转入100万零6千，达思评于当日出具收条两张“今收到鑫德煤矿转来煤矿转让价款壹佰万元正”，“今收到付鑫德煤矿原东胜矿占杜家塬一队土地租赁费捌仟���正（鑫德煤矿支付陆仟元正，时间2012.5.1-2013.4.30）”。2012年7月20日，李忠仁出具证明一份，内容为“暂欠东胜矿转让首付款壹佰万元整（应付首付款壹仟贰佰万元整，已付壹仟壹佰万元整），待东胜矿无任何外债时付清。”下余450万元转让款至今未付。
另查明，铜川市东胜矿业有限公司在工商部门登记的“股东或发起人姓名或名称”为“达思评、王德明、刘根锁”。庭审后，原告达思评、王建忠、郝子雄与王德明、刘根锁签订了一份协议书，协议书写明“达思评、王建忠、郝子雄、王德明、刘根锁共同投资了铜川市东胜矿业有限公司的运营，2012年5月16日铜川市东胜矿业有限公司被铜川市鑫德煤矿有限公司兼并重组。铜川市鑫��煤矿有限公司及原股东李忠仁、牛新民尚欠兼并款450万元。目前达思评、王建忠、郝子雄已向陕西省铜川市王益区人民法院起诉，就此五股权人达成如下协议：一、五股权人均认可2012年5月16日签订的铜川市鑫德煤矿有限公司兼并重组铜川市东胜矿业有限公司兼并协议。二、达思评、王建忠、郝子雄在陕西省铜川市王益区人民法院进行诉讼，五股权人均认可，判决的债权，待追回后由股权人刘根锁全权处理。三、该协议是五股权人的真实意思的表示，签字后生效。”五人在该协议上签字，并在协议后附有五人身份证复印件。
本院认为，本案争议的焦点是兼并重组协议签订后，三原告能否作为权利人向被告主张兼并款，以及三被告给付兼并款责任承担的问题。鑫德煤矿公司与东胜矿业签订的《铜川市鑫德煤矿兼并重组铜川市东胜矿业兼并协议》的内容看，鑫德煤矿将东胜矿业兼并，鑫德煤矿取得东胜矿业的全部资产，鑫德煤矿支付兼并价款，即兼并方出资购买被兼并方的全部资产，属购买式兼并。依据1989年国家体改委、国家计委财政部、国家国有资产管理局发布的《关于企业兼并暂行办法》的相关规定，兼并方出资购买被兼并方企业的资产，被兼并方企业产权转让的收入，归该企业的产权所有者。根据《公司法》的相关规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。本案被兼并方系铜川市东胜矿业有限公司，该公司是有限责任公司，该公司被鑫德煤矿吸收合并，铜川市东胜矿业有限公司解散，该企业的产权所有者应为该公司原股东，而不应是已解散的铜川市东胜矿业有限公司。另公司兼并后，被兼并公司未在工商部门办理注销手续，不是三原告不能请求兼并价款的理由。被告辩称三原告不是本案适格原告的理由不能成立。另根据原告提供的达思评、王建忠、郝子雄、王德明、刘根锁的协议，其股权人内部有约定，认可三原告的诉讼，三原告主体资格适格，有权要求剩余的兼并价款。根据《关于企业兼并暂行办法》的规定，企业兼并是一种投资方式，凡是国家规定可以用于投资的资金，都可用来兼并企业，企业兼并后的产权归属，原则上谁出资归谁所有。鑫德煤矿兼并东胜矿业，兼并后，东胜矿业的产权归属鑫德煤矿，鑫德煤矿应向三原告支付兼并款。鑫德煤矿是独立法人，其股东个人不再承担支付兼并价款的责任。被告提出东胜煤矿没有及时缴纳经营期间的监理费用，在矿井基建过程中造成的损失没有处理，及杜家塬村土地毁损，东胜���矿没有处理这个事情，导致鑫德煤矿无法生产，因被告未提供充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十四条、第一百七十二条之规定，判决如下:
一、被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告达思评、王建忠、郝子雄支付兼并价款450万元。
二、驳回原告达思评、王建忠、郝子雄对被告李忠仁、牛新民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁雨轩