云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初715号
原告童明光，男，彝族，1971年2月3日生，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
原告童明荣，男，彝族，1974年11月26日生，初中文化，云南省普洱市景谷县人。
原告童明仙，女，彝族，1969年4月29日生，小学文化，云南省西双版纳傣族自治州景洪市景。
原告童明仙委托诉讼代理人童明荣，男，彝族，1974年11月26日生，初中文化，云南省普洱市景谷县人。代理权限为特别授权代理。
原告童明光、童明荣、童明仙共同委托诉讼代理人苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告俸正荣，男，傣族，1973年10月13日生，小学文化，系云南省普洱市景谷县人。
被告周正强，男，汉族，1983年3月10日生，初中文化，系景谷县人。
被告杨正荣，男，汉族，1964年7月27日生，小学文化，云南省普洱市镇沅人。
被告杨正荣委托诉讼代理人杨萍，女，彝族，1992年3月26日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人。代理权限为特别授权代理。
原告童明光、童明荣、童明仙诉被告俸正荣、周正强、杨正荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月5日第一次公开开庭进行了审理，于2016年8月23日第二次公开开庭进行了审理，于2016年8月26日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告童明光、童明荣、童明仙及其委托诉讼代理人苏力，被告俸正荣到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告童明光、童明荣，被告俸正荣、周正强、杨正荣到庭参加诉讼。第三次开庭审理时原告童明光、童明荣，被告俸正荣，被告周正强，被告杨正荣及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明光、童明荣、童明向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告医疗费12510.57元，死亡赔偿金210984.00元，丧葬费32231.5元，住院伙食补助费2000元，护理费3720元。合计261446.07元。由三被告在交强险范围内全额赔偿医疗给1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元；剩余141446.07元由被告俸正荣个人承担30%，即42433.81元；二、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年9月21日，三原告的父亲童登彩驾驶正三轮摩托车由民乐镇集镇方向向民乐镇大河边村方向行驶，22时许行至民秀公路K1+500米处左转弯处时，与对向行驶的由被告俸正荣驾驶的两轮摩托车相撞，致原告的父亲童永彩受伤，经医院抢救三天无效死亡。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定，被告俸正荣负事故的次要责任，原告的父亲童登彩负事故的主要责任。
被告俸正荣辩称，医疗费用以医疗单据为准，被告认为死亡赔偿金、丧葬费、护理费过高，死亡赔偿金、丧葬费如何计算的不清楚，原告父亲童登彩住院只有3天，伙食补助费不能按20天来计算。原告说由被告个人承担的30%即42433.81元被告承担不了，被告认可事实理由，不认可童登彩抢救了20日后才死亡。
被告周正强辩称，医疗费以医疗单据为准，被告认为死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食费、护理费过高。被告认为不应在交强险范围内赔偿原告，应由被告俸正荣个人赔偿，被告认为俸正荣有驾驶证，被告才把摩托车借给俸正荣的，对当天发生的事情被告不清楚，发生事故后是被告的哥哥打电话给被告才知道的，对交警队的责任认定被告也不清楚。
被告杨正荣辩称，被告已经把摩托车卖给周正强，之后周正强把摩托车拿去做什么事情被告不清楚，被告认为不应该承担责任。
庭审举证中，原告童明光、童明荣、童明仙向法庭提交了以下证据：
第一组、常住人口登记表、证明各一份，欲证实被害人童登彩是非农民人口，三原告均系其子女；
第二组、《道路交通安全责任书》一份，欲证实被害人负事故的主要责任，被告人负次事故的次要责任；
第三组、住院医疗费发票1份，欲证实被害人住院抢救3天，支付医疗费12510.57元；
第四组、询问笔录二份，欲证实车牌号为云JE××肇事摩托车登记车主为杨正荣，实际车主为周正强，车主应承担连带责任。
经质证，被告俸正荣对三原告提交第一组证据的不认可，对第二组证据、第三组证据、第四组证据均予以认可。
经质证，被告周正强对三原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均予以认可。
经质证，被告杨正荣对三原告提交第一组证据、对第三组证据、第四组证据认可，对第二组证据真实性合法性无异议，对其关联性有异议。
本院认为，原告童明光、童明荣、童明仙提交的第一、二、三、四组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告俸正荣向法庭提交了以下证据：
第一组、《道路交通事故认定书》，欲证实事发过程中被害人童登彩有过错。
第二组、照片4张，欲证实事发过程中被害人童登彩有过错。
经质证原告童明光、童明荣、童明仙对被告俸正荣提供的第一、二组证据都无异议。
经质证，被告周正强对被告俸正荣提供的两组证据无异议
经质证，被告杨正荣对被告俸正荣提供的两组证据无异议。
本院认为，被告俸正荣提交的证据第一、二组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告周正强向本院申请证人王彪出庭作证
证人王彪（男，汉族，1989年9月9日生，云南省普洱市景谷县人。）证实，事发当天周正强把摩托车借给俸正荣事实。
经质证，原告童明光、童明荣、童明仙，被告俸正荣，被告杨正荣对证人王彪证言均认可。
本院认为，对证人王彪的证言，原告童明光、童明荣、童明仙，被告俸正荣，被告杨正荣对证人王彪证言均认可，对证人证言本院予以采信。
被告杨正荣未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月21日，原告童明光、童明荣、童明仙的父亲童登彩驾驶正三轮轻便摩托车由民乐镇集镇方向向民乐镇大河边村方向行驶，22时58分许行至民秀公路K1+500米处左转弯处时，与对向行驶的由被告俸正荣驾驶（载周正昌）的云JE××号两轮摩托车相撞，造成云JEZ××号普通二轮摩托车乘车人周正昌受伤、正三轮轻便摩托车驾驶人童登彩受伤，经医院抢救于2015年9月24日05时10分无效死亡。2015年11月3日，经景谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者童登彩负事故的主要责任，被告俸正荣负事故次要责任，认定乘车人周正昌无事故责任。童登彩经景谷县人民医院抢救无效死亡支出医疗费12510.57元。
另查明，云JE××号普通二轮摩托车实际登记所有人为被告杨正荣，该车于2015年7月转卖给被告周正强，但未办理过户手续，事发当日俸正荣向周正强借用该车，肇事时驾驶人为被告俸正荣，该车未投保交强险。童登彩系城镇居民。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告童明光、童明荣、童明仙请求赔付的各项物质损失，本院确认为如下：1、医疗费用以原告提交并可采信的医疗费单据为准，本院认定为12510.57元；2、死亡赔偿金，认定为210984.00元（26373.00元/年×8年）；3、丧葬费，认定为32231.00元（64463.00元/年÷12个月×6个月）；4、住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准“每人每天伙食补助费380.00元”的计算标准,本院认定为1140.00元（景谷县人民医院住院治疗3天×380.00元/天）；5护理费，认定为279.00元（93.00元/天×住院治疗3天×1人）。综上，原告童明光、童明荣、童明仙应得到偿付的各项物质损失共计人民币257144.57元。
本案中，云JEZ××号普通二轮摩托车实际登记车主为被告杨正荣，该车于2015年7月转卖给被告周正强，但未办理过户手续，该车实际车主为被告周正强，事发当日被告俸正荣向被告周正强借用该车并肇事，实际侵权人为被告俸正荣。本院认为，被告杨正荣转让的云JEZ××是经检验合格的的车辆，被告杨正荣转让该车辆无过错。故被告杨正荣对次事故无需承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告周正强所有的云JEZ××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告俸正荣借用该车发生交通事故，投保义务人周正强与侵权人俸正荣应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告童明光、童明荣、童明仙经济损失120000.00元（医疗费赔偿限额10000.00元和死亡伤残赔偿限额110000.00元）。余下的137144.57元，经景谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者童登彩负事故的主要责任，被告俸正荣负事故次要责任。死者童登彩此事故应承担80%的责任，即自行承担109715.66元（137144.57元×80%）。被告周正强明知被告俸正荣饮酒还将车辆借给被告俸正荣驾驶，其有一定的过错应承担此事故的5%的民事责任，即承担6857.23元（137144.57元×5%）。被告俸正荣作为实际侵权人应承担15%的责任，即承担20571.68元（137144.57元×15%）。扣减被告俸正荣已支付的2600.00元，被告俸正荣还应赔偿原告童明光、童明荣、童明仙经济损失17971.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周正强、俸正荣于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告童明光、童明荣、童明仙因本次交通事故造成的损失人民币120000.00元；
二、被告俸正荣于本判决生效后十五日内赔偿原告童明光、童明荣、童明仙因本次交通事故造成的损失人民币17971.68元元；
三、被告周正强本于判决生效后十五日内赔偿原告童明光、童明荣、童明仙因本次交通事故造成的损失人民币6857.23元；
四、驳回原告童明光、童明荣、童明仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1807.00元，由原告童明光、童明荣、童明仙承担交纳1446.00元，由被告俸正荣承担交纳271.00元，由被告周正强承担交纳90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶