湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初118号
原告：肖跃元，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：黄海,男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：蒙自市鑫云汽车服务有限公司，住所地蒙自市红河州车辆管理所晓龙岛小区25栋4号。
法定代表人：况亮明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告肖跃元与被告黄海、蒙自市鑫云汽车服务有限公司（以下简称鑫云汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃元及其委托诉讼代理人彭学明、被告黄海、被告人民财保宜春公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加了诉讼。被告鑫云汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖跃元向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海、鑫云汽车服务公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失154558.58元，并由被告人民财保宜春公司在机动车交强险和商业三责险保险责任限额内承担相应的责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日20时24分许，被告黄海驾驶云Ｇ×××××重型仓栅式货车沿S308线从安化往桃江方向行驶，途经桃江县时，撞到路边行人原告肖跃元和王雪军，造成原告与王雪军受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告黄海承担事故的全部责任，原告与王雪军无责任。原告受伤后，被送往桃江县第三人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为右肱骨大结节撕脱骨折、右手掌掌背部皮下血肿、全身多处软组织挫伤。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残，伤后误工180天，出院后需定期检查及服药治疗，需医药费1500元。另查明，被告黄海驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车系被告鑫云汽车服务公司所有，该车在被告人民财保宜春公司投保了机动车交强险和商业险。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄海辩称，原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实，请法院依法处理赔偿问题。
被告鑫云汽车服务公司未作答辩。
被告人民财保宜春公司辩称，一、原告的医疗费应剔除10%的医保外自费药品；二、原告的后续治疗费他公司不予认可，原告的误工费、护理费应提交证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的用药清单，原告在住院期间存在挂床现象，他公司酌情认可原告的实际住院时间为60天。原告的残疾赔偿金应按湖南农村居民标准计算，其被扶养人生活费需核实亲属关系证明，原告对此应提供在城镇生活的证明，否则应按农村居民标准计算被扶养人生活费。原告的营养费他公司无异议，原告的交通费应提供票据，否则他公司不予认可；三、他公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告鑫云汽车服务公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告就该事故的事发过程、事故责任、被告黄海的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、该车的投保情况、原告用去司法鉴定费情况所提交的证据，被告黄海、人民财保宜春公司均不持异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对原告与被告黄海、人民财保宜春公司一致认可的该事故中被告黄海所驾驶的车辆系被告黄海事发前从被告鑫云汽车服务公司融资租赁的车辆的事实，本院予以确认。对原告就其受伤后经医院治疗的情况所提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及病人费用汇总表，被告人民财保宜春公司提出根据原告的用药情况，原告在住院期间存在挂床现象。本院认为，原告提交的医疗费票据及病人费用汇总表系原告接受治疗的医疗机构出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告的实际住院时间原告与被告黄海、人民财保宜春公司一致认可95天，双方就上述问题所达成的协议系双方真实意思表示，且未损害被告鑫云汽车服务公司的利益，本院确认原告的实际住院天数为95天。对原告就其伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期所提交的桃花江司法鉴定所[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第541号司法鉴定意见书，被告人民财保宜春公司提出原告的伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期应以重新鉴定的结论为准，且原告的后续治疗费并未实际发生，他公司不予认可。本院认为，原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第541号司法鉴定意见书系该案审理中被告人民财保宜春公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托法定的鉴定机构就上述问题所作出的司法鉴定结论，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对该司法鉴定就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论予以确认。原告的后续治疗费因被告人民财保宜春公司并未对该问题申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心也未对该问题作出重新鉴定结论，原告的后续治疗费应以桃花江司法鉴定所[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书的鉴定意见为准。对原告就其居住情况、承包责任田被征收情况及事发前务工情况所提交的大栗港镇大栗港社区居民委员会的证明三份、桃江县大栗港镇国土规划建设环保所出具的证明及S308线大栗港镇区开发征地面积统计表各一份，被告人民财保宜春公司提出原告的居住情况及承包责任田被征收情况请法院依法核实，原告事发前的务工情况，大栗港镇大栗港社区居民委员不具备出具该证明的主体资格。本院认为，原告提交的上述证据所证实的原告夫妇于1996年在桃江县建房并居住，属镇区规划地居民的情况；2012年3月因修建S308线，原告全家1.69亩承包责任田已被全部征收的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告的上述证据所证实的上述内容予以确认。对大栗港镇大栗港社区居民委员会就原告事发前务工的情况所出具的证明，因原告系大栗港镇大栗港社区居民，该社区知晓原告事发前务工的情况，被告人民财保宜春公司虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。对原告就其被扶养人生活费问题所提交的桃江县大栗港镇红金村村民委员会的证明、原告之母温雪和的身份信息、原告之子的常住人口登记卡，被告人民财保宜春公司提出常住人口登记卡应提交原件核对，且原告之母温雪和及原告之子均系农业家庭户口，应按湖南农村居民标准计算其被扶养人生活费，根据ＸＸ的出生时间，ＸＸ的被扶养人生活费只能计算1年6个月。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，对其证实的温雪和、ＸＸ的基本情况及与原告的关系的事实，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日20时24分，被告黄海驾驶云Ｇ×××××重型仓栅式货车沿S308线由安化往桃江方向行驶，途经桃江县时，撞到路边行人原告肖跃元和王雪军，造成原告与王雪军不同程度受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海负事故的全部责任，原告与王雪军不负事故的责任。原告受伤后在桃江县第三人民医院实际住院治疗95天，共用去医疗费19982.1元，另用去司法鉴定费1300元。原告的伤势经司法鉴定，已构成十级伤残，伤后需误工180天、一人护理120天、营养60天，并需后续治疗费1500元。另查明，原告夫妇于1996年在桃江县建房并居住，属镇区规划地居民。2012年3月因修建S308线，原告全家1.69亩承包责任田已被全部征收。原告事发前为当地居民提供红白喜事有偿服务。原告的被扶养人有原告之母温雪和（1946年12月6日出生）、原告之子ＸＸ（2000年5月21日出生），原告有兄弟姐妹五人。黄海驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车的机动车行驶证登记的所有人为被告鑫云汽车服务公司，该车系被告黄海事发前从被告鑫云汽车服务公司融资租赁的车辆，该车在被告人民财保宜春公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告黄海负事故的全部责任，原告与王雪军不负事故的责任，对该事故给原告所造成的损失，被告黄海应依法承担赔偿责任。被告黄海驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车系被告黄海事发前从被告鑫云汽车服务公司融资租赁的车辆，事发时该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告鑫云汽车服务公司，但被告鑫云汽车服务公司对损害的发生没有过错，被告鑫云汽车服务公司不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告鑫云汽车服务公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告黄海驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人民财保宜春公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告人民财保宜春公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成了原告及王雪军受伤，对被告人民财保宜春公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。原告的剩余损失，根据被告黄海负事故全部责任的情况，由被告黄海负责赔偿。被告黄海应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告人民财保宜春公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，被告人民财保宜春公司提出的原告医疗费应剔除医保外自费药品及他公司不承担原告的司法鉴定费的主张，被告人民财保宜春公司对此未提供证据予以证实，本院不予支持。被告人民财保宜春公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认19982.1元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认1500元。原告伤后实际住院治疗95天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算95天。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认180天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告的护理时间及护理人员人数根据其司法鉴定，本院确认需一人护理120天，其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告虽系农业家庭户口，但原告夫妇于1996年在桃江县建房并居住，属镇区规划地居民，且原告全家的承包责任田因修建S308线于2012年3月已被全部征收，其残疾赔偿金可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入33948元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告的年龄情况，本院确认原告的残疾赔偿金为67896元。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中无过错的情况，本院酌情认定5000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的原告营养期为60天的情况，本院酌情认定1800元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县第三人民医院实际住院治疗95天的情况，本院酌情认定1000元。原告主张的被扶养人生活费根据被扶养人的人数及年龄、扶养人原告肖跃元可比照城镇居民标准计算损失的情况，本院确认6948.9元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费19982.1元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、误工费22910.4元（127.28元/天×180天）、护理费15273.6元（127.28元/天×120天×1人）、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、被扶养人生活费6948.9元[原告之母：（10年×23163元/年×10%÷5人）＋原告之子：（2年×23163元/年×10%÷2人）]、司法鉴定费1300元，合计148361元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告肖跃元因交通事故所造成的各项经济损失医疗费19982.1元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费4750元、误工费22910.4元、护理费15273.6元、残疾赔偿金67896元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费6948.9元、司法鉴定费1300元，合计148361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿108190.41元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿40170.59元，共计负责赔偿148361元；
二、驳回原告肖跃元要求被告蒙自市鑫云汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担68元，由被告黄海负担1628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作','2018-09-27
03:21:36',0,'web',NULL),(23227741,'16000b72-68f5-47d2-b11b-702e25255adb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3288\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）共民初字第813号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"海南藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"16000b72-68f5-47d2-b11b-702e25255adb\",\"案件名称\":\"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与邵明川物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"共和县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"共和县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告邵明川物业服务合同纠纷一案中，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2015年1月26日以被告邵明川已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425885010000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与邵明川物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与邵明川物业服务合同纠纷案一审民事裁定书
（2014）共民初字第813号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16000b72-68f5-47d2-b11b-702e25255adb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与邵明川物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）共民初字第813号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"共和县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3288\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"共和县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司,邵明川\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。[ly]\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。[ly]
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与邵明川物业服务合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-09\\\\\",\\\\\