吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初87号
原告:抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县万良镇。
法定代表人张云峰，系董事长。
委托代理人司朝怀，抚松县万鑫小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告:抚松县兴源热力有限公司，住所地：吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人王维海，系经理。
委托代理人张前程，抚松县兴源热力有限公司职员。
委托代理人张晓晨，抚松县兴源热力有限公司职员。
被告:李劲波，男，1966年2月9日生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇。
原告抚松县万鑫小额贷款有限公司（以下均简称万鑫公司）诉被告抚松县兴源热力有限公司（以下均简称兴源公司）、李劲波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）抚民二初字第1033号民事判决，被告兴源公司不服，提出上诉，白山市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉06民终543号民事判决，原告万鑫公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉民再196号民事裁定，裁定撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终543号民事判决及本院（2015）抚民二初字第1033号民事判决，并裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万鑫公司的委托代理人司朝怀、王文君，被告兴源公司的委托代理人张前程、张晓晨到庭参加诉讼。被告李劲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，其与抚松县显山露水商贸有限公司（原抚松县李家林子特产有限公司）签订借款合同。同日，其与被告签订抵押合同，约定被告以其所有的露水河镇内供热站所有权、收费权及设备、设施进行抵押，并约定若因被告原因致使抵押权未能有效设立，被告在合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带责任。合同签订后，对合同约定的抵押财产未依法办理抵押登记。请依法确认原告与被告于2014年6月8日签订的抵押合同合法、有效，并依法判令二被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，要求被告支付原告为实现债权所发生的费用3万元，诉讼费用由被告承担。
被告兴源公司辩称:一、本案借款合同中并没有被告公司的签章，本案应与被告公司无关；二、本案抵押合同的主体是原告兴源公司与显山露水公司，并非被告公司，该抵押合同与被告无关；三、本案抵押合同中抵押物约定不明确，不符合相关法律规定应当列明事项，应认定抵押合同不成立；四、被告公司作为独立法人，其所有的供热站、设备等应属于被告公司名下，本案抵押合同约定“李劲波名下的供热站”应视为李劲波个人的供热站，不应将被告名下的供热站与之混为一谈；五、根据物权法定原则，收费权不属于法律规定的可以设立抵押权的范围，收费权设定抵押是无效的；六、关于原告与显山露水公司借款案件正在白山市中级人民法院审理，尚未作出终审判决，本案应中止审理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李劲波未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月8日，李家林子公司与原告签订《借款合同》，约定借款人为李家林子公司，贷款人为万鑫公司，借款金额为3,315,000.00元，借款期限为2014年6月8日至同年8月7日，月利率为36‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，双方签订《抵押合同》，合同首页记载抵押人（甲方）为李家林子公司，抵押权人（乙方）为万鑫公司。《抵押合同》第十二条“抵押财产清单”表格第四行记载有“李劲波名下露水河镇内供热站所有权、收费权及设备设施抵押”的字样，李劲波在表格右侧文字结束部分签署本人姓名。《抵押合同》落款（甲方）抵押人签章处，李家林子公司加盖单位公章和法定代表人李雨珊名章、李雨珊的签名、李劲波签名捺印。
2015年，万鑫公司以李家林子公司为被告将前述借款诉至本院。同年6月8日，本院依据原告保全申请作出（2015）抚民二初字第486号民事裁定书，裁定查封被告李家林子公司坐落于抚松县露水河镇宏伟街X委，幢号5-18-236，砖混，建筑面积370平方米的锅炉房及室内锅炉设备、设施。2015年6月16日，本院作出（2015）抚民二初字第486号民事判决书，判决李家林子公司偿还欠万鑫公司本金331.5万元及利息。2015年7月27日，李家林子公司更名为抚松县显山露水商贸有限公司（以下均简称显山露水公司）。显山露水公司不服，向抚松县人民检察院申诉。白山市人民检察院作出白山检民监（2017）4号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。白山市中级人民法院作出（2017）吉06民抗5号民事裁定，指令本院再审此案。本院于2017年11月20日作出（2017）吉0621民再6号民事判决，显山露水公司不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉06民再9号民事判决，判决：显山露水公司偿还万鑫公司借款本金238.34万元及利息（其中，以192.8万元本金为基数按照年利率24%计算自2013年7月16日起至借款还清之日止的利息，以45.54万元本金为基数按照年利率24%计算自2014年4月8日起至借款还清之日止的利息）；驳回万鑫公司的其他诉讼请求。
另查明：2012年8月1日，原抚松县吉昌供热有限公司股东会议作出决定，案外人郝乃毅将其在原抚松县吉昌供热有限公司的股权全部转让给被告李劲波。同年8月13日，案外人郝乃毅与被告李劲波签订股权转让协议书一份，约定郝乃毅将其持有的原抚松县吉昌供热有限公司全部股权转让给被告李劲波，转让价款为60万元。同日，原抚松县吉昌供热有限公司更名为兴源公司。2015年7月31日，抚松县市场监督管理局为被告兴源公司颁发企业法人营业执照，载明：企业名称为兴源公司，住所地为抚松县露水河镇宏伟街十八委，法定代表人为李劲波，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。兴源公司经营性收费许可证（2012XXX号）记载：经营时间是2012年8月至2015年4月。供热价格居民、学校、幼儿园是每平方米28元，机关企事业单位商业用房每平方米41.5元。此外，被告李劲波在抚松县露水河镇内仅开办有被告兴源公司，并未开办其他供热站或供热公司。
再查明：本院于2018年4月17日依法组织万鑫公司与兴源公司对位于抚松县露水河镇宏伟街X委兴源公司的锅炉房进行现场勘察，现场勘察笔录中记载：锅炉（20吨、拼装、卧式）1台、风机（功率为90kw）1台、电机5台（其中功率为55kw的2台、功率为45kw的2台、功率为75kw的1台）。该笔录经万鑫公司委托代理人司朝怀和兴源公司委托代理人张前程现场确认后予以签字。
上述事实，有原告提供2014年6月8日借款合同及抵押合同、抚FQ字第07XXX号房产证、201XXXX号经营性收费许可证、抚松县兴源热力有限公司董事、监事、经理情况表及企业信息表、2012年8月1日抚松县吉昌供热有限公司股东决定表各一份、被告兴源公司营业执照、股权转让协议书、2013年7月16日李劲波承诺书1份、抚松县人民法院（2015）抚民二初字第486号民事判决书、白山市中级人民法院（2016）吉06民终543号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民再9号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
关于2014年6月8日李家林子公司与万鑫公司签订抵押合同的效力问题。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，该份合同系双方当事人真实意思表示，依据现有证据，本院无法认定该份抵押合同存在法律规定的无效情形，故本院对原告要求确认该份抵押合同有效的请求予以支持。
关于原告要求二被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任问题。本院认为，因李劲波并非李家林子公司法定代表人，也不是该公司授权的负责签署抵押合同的人员，其在《抵押合同》上签字捺印的行为与李家林子的意思表示无关。兴源公司为自然人独资企业，李劲波为其法定代表人。故李劲波在“李劲波名下，露水河镇内供热站所有权、收费权、设备设施抵押”后签署自己姓名的行为及在《抵押合同》落款捺印的行为，导致万鑫公司相信与其签订合同的向对方之一为兴源公司且产生了合理信赖。兴源公司应是《抵押合同》的抵押人，故本院对被告兴源公司主张李劲波系以李家林子公司股东的身份予以签字的抗辩主张不予支持，对原告要求二被告在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于对抵押财产范围“李劲波名下，露水河镇内供热站所有权、收费权、设备设施抵押”的确认问题。本院认为，“露水河镇内供热站所有权”为兴源公司所有的位于露水河镇宏伟街十八委锅炉房（编号为抚FQ字第07X**号，面积为370㎡）一处，“收费权”为兴源公司供热经营所得，“设备设施”为锅炉（20吨、拼装、卧式）1台、风机（功率为90kw）1台、电机5台（其中功率为55kw的2台、功率为45kw的2台、功率为75kw的1台）。
关于原告要求被告支付其为实现债权所支出的费用3万元应否支持问题。本院认为，原告虽提供了委托代理合同，但二被告在质证时对该证据证明的问题有异议，且原告亦未提供正规的代理费发票予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、确认原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告抚松县兴源热力有限公司及案外人原抚松县李家林子特产有限公司于2014年6月8日签订的万鑫小额贷款公司抵押合同有效；
二、被告抚松县兴源热力有限公司在第一项抵押合同中约定的抵押明细范围内（兴源公司位于露水河镇内宏伟街十八委编号为抚FQ字第07XXX号锅炉房一处、供热经营所得收入、20吨、拼装、卧式的锅炉1台、功率为90kw的风机1台、功率为55kw的2台电机、功率为45kw的2台电机、功率为75kw的1台电机），对抚松县显山露水商贸有限公司欠原告抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金238.34万元及利息（其中，以192.8万元本金为基数按照年利率24%计算自2013年7月16日起至借款还清之日止的利息，以45.54万元本金为基数按照年利率24%计算自2014年4月8日起至借款还清之日止的利息）承担连带偿还责任，被告抚松县兴源热力有限公司在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告抚松县万鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费5,000.00元，由被告抚松县兴源热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 尧