湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初14号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某1，男，1942年5月23日出生，汉族，，住长沙市望城区。
附带民事诉讼原告刘某2，男，1951年5月26日出生，汉族，，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告人肖和平，男，1968年9月12日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市天心区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日向长沙市望城区公安局自动投案，次日被刑事拘留，同年10月27日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人：成文清，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司总经理。
委托诉讼代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告何林祖，男，1951年5月26日出生，汉族，，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住长沙市天心区。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖和平犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日受理后,依法适用简易程序审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月6日依法将本案变更为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人肖和平、附带民事诉讼原告的委托诉讼代理人谭智华、附带民事诉讼被告何林祖、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人张荣光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年10月10日19时10分左右，被告人肖和平驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿长沙市长湘公路由北往南行驶至长沙市望城区桥驿镇白石村地段时，因疏于观察未能发现骑自行车经过该地段的被害人刘某3，造成重型半挂牵引车前保险杠右端与刘某3骑行的自行车后衣架、后轮挡泥板相撞，致使刘某3倒地受伤。肖和平因未发现撞到刘某3，继续驾车离开现场。当晚19时21分许，刘某3被群众肖某1发现后送往医院，后经抢救无效死亡。
2016年10月11日长沙市望城区公安局经排查确认肇事车辆系湘Ａ×××××重型半挂牵引车后，联系车主何林祖找到肇事车辆。2016年10月12日,被告人肖和平在车主何林祖带领下到长沙市望城区公安局交警大队接受调查，并在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行。经长沙市望城区公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00237号《交通事故认定书》认定，肖和平负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖和平违反交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖和平自动投案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告刘某1、刘某2诉称：该起交通事故造成刘某3死亡，长沙市望城区交警大队认定，肖和平负此次交通事故的全部责任。故请求判令：被告人肖和平、何林祖、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险公司）共同赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币432571元（其中包括医疗费66685.87元，救护车费和院前诊疗费200元，遗体转运、穿洗、停放、清油灯等费用2700元，殡仪馆火化费750元，丧葬费33636元，死亡赔偿金238600元，办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工损失等合理费用30000元，精神损害抚慰金60000元。以上合计432571元。）。
对于刑事部分，在法庭审理中，被告人肖和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，提出自己确实不知道撞了人，不是逃逸的辩解意见。
对于附带民事诉讼原告刘某1、刘某2提起的附带民事诉讼，被告人肖和平未提出异议和辩解。附带民事诉讼被告何林祖提出保险公司赔付的交强险已直接支付给附带民事诉讼原告。附带民事诉讼被告大地保险公司提出以下答辩意见：1、赔偿金额不应当包括精神抚慰金；2、其他赔偿项目过高且存在重复，应依法核减；3、事故发生属实，对事故责任划分无异议，因驾驶人肖和平在交通事故发生后逃离现场，保险公司不承担第三者责任商业险的理赔责任，且已在交强险范围内赔付120200元，理赔责任已履行完毕；4、保险公司作为保险人在机动车交通事故中承担替代责任，要求保险公司共同赔偿损失没有法律依据。综上，请求驳回对附带民事诉讼被告大地保险公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年10月10日19时10分左右，被告人肖和平驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车沿长沙市长湘公路由北往南行驶至长沙市望城区桥驿镇白石村地段时，因疏于观察未能发现骑自行车经过该地段的被害人刘某3，造成重型半挂牵引车前保险杠右端与刘某3骑行的自行车后衣架、后轮挡泥板相撞，致使刘某3倒地受伤。肖和平因未发现撞到刘某3，继续驾车离开现场。当晚19时21分许，刘某3被群众肖某1发现后送往医院，后经抢救无效死亡。
2016年10月11日长沙市望城区公安局经排查确认肇事车辆系湘Ａ×××××重型半挂牵引车后，联系车主何林祖找到肇事车辆。2016年10月12日被告人肖和平在车主何林祖带领下到长沙市望城区公安局交警大队接受调查，并如实供述上述事实。经长沙市望城区公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00237****号《交通事故认定书》认定，肖和平负此次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明：本案受案、立案情况。
2、肖和平的常住人口基本信息，证明：被告人肖和平的身份信息情况，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、刘某3的常住人口信息，证明：刘某3的身份信息情况，系五保户。
4、肖和平的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：肖和平持有驾驶证，准驾车型A2。
5、湘Ａ×××××重型半挂牵引车机动车、机动车信息查询结果单，证明：该车检验合格期至2017年5月。
6、湘Ａ×××××重型半挂牵引车事故照片，证明：2016年10月10日晚，湘Ａ×××××重型半挂牵引车与一辆黑色小轿车相撞，该车的右前灯部位脱落。
7、湘Ａ×××××重型半挂牵引车于2016年10月9日、10月10日、10月11日的卡口信息照片，证明：湘Ａ×××××重型半挂牵引车右前灯位置在案发前的情况。
8、到案经过，证明：2016年10月10日19时21分许，长沙市望城区交警队民警接群众报警称：在长湘公路望城区桥驿镇白石村地段一辆自行车和一名行人倒在路边，疑似交通事故。该队民警在通过现场勘察提取到肇事车辆遗留在现场的碎片若干，并通过视频侦查于10月11日锁定肇事嫌疑车辆湘Ａ×××××重型半挂牵引车，通过与车主取得联系后，车主何林祖于2016年10月12日将驾驶员肖和平带至交警队接受调查处理。
9、望公交认字[2016]第00237号道路交通事故认定书，证明：长沙市望城区公安局交通警察大队认定，在此事故中，肖和平驾车未遵守让行规定且事发后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定；根据《道路交通事故处理程序》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：认定肖和平负此交通事故的全部责任；刘某3无责任。
10、证人肖某1的证言，证明：2016年10月10日19时10分左右，肖某1在回家的路上看见一个人和一辆自行车倒在路边后报警的情况。
11、证人李某的证言，证明：2016年10月10日晚6点半，李某听到案发现场有一声响，并且看见有一辆货车经过案发现场。
12、证人何林祖的证言，证明：（1）湘Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主是何林祖，驾驶员是肖和平。（2）该车在2016年10月10日20时许，与一台小车相撞发生了交通事故，致使保险杆损坏。（3）何林祖在得知该车与在长沙市望城桥驿镇发生的一起交通事故有关后，通知驾驶员肖和平一起到公安机关配合交警调查。
13、证人肖某2的证言，证明：2016年10月10晚20时左右，肖某2在长沙市望城区黑糜峰路口看见被告人肖和平驾驶湘Ａ×××××半挂牵引车，并跟着他一路行走。在长湘公路望城区沙河桥地段，肖和平驾驶的车辆与一辆小轿车发生交通事故。
14、证人张某的证言，证明：2016年10月10日19时30分左右，被告人肖和平驾驶的湘Ａ×××××货车与张某驾驶的小轿车发生碰撞，肖和平车辆的右前灯部位有损伤。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：长沙市望城区公安局交通警察大队民警于2016年10月10日19时35分对案发现场进行勘查的情况，现场遗留肇事车辆的散落物若干。
16、提取笔录，证明：长沙市望城区公安局交警大队民警对散落在事故现场的类似车辆保险杠碎片进行了提取。
17、（望）公（物）鉴（尸检）字[2016]066号法医学尸体检验意见书，证明：死者刘某3符合交通事故相关外力致颅脑损伤死亡。
18、湘龙司某中心[2016]交鉴字第1130号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，证明：湘Ａ×××××重型半挂牵引车前保险杠右端（部分散落于事故现场）刮擦及黑、白色增层转移物粘附痕迹，符合与永久牌二轮自行车后衣架、后轮挡泥板碰撞变形及刮擦痕迹处对应接触所形成的痕迹特征。
19、湘龙司某中心[2016]交鉴字第1131号道路交通事故车辆整体分离痕迹鉴定，证明：长沙市长湘公路望城区桥驿镇白石村地段与刘某3驾驶的自行车相撞发生交通事故现场的散落物与湘Ａ×××××重型半挂牵引车前保险杠外壳右侧的断裂端进行比对、拼接，两者在断裂处的裂纹形状特征、色泽特征完全吻合。事故现场的散落物符合湘Ａ×××××重型半挂牵引车前保险杠分离的一部分，属于整体分离同一部件。
20、长沙戴公桥加油站前视频监控及截图，证明：死者刘某3骑行的自行车、被告人肖和平驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××重型半挂牵引车分别于2016年10月10日18时58分、19时6分通过长沙戴公桥加油站。
21、被告人肖和平的供述和辩解，证明：2016年10月10日晚，被告人肖和平驾驶湘Ａ×××××的重型半挂牵引车在长湘公路由北往南行驶，与一台牌照湘Ａ×××××的小车发生了交通事故，车辆的右前角受损。在这次事故发生之前，肖和平不知道自己的车辆撞到过人。2016年10月12日，经车主何林祖通知后一起来到交警队接受调查。
上述证据均经庭审质证，被告人肖和平均没有提出异议，但本院审查认为：一、关于《道路交通事故认定书》，公安机关认定被告人肖和平驾车未遵守让行规定从而造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，与本案的其他证据相符，证明被害人刘某3在基本没有明显违章的情况下，因驾驶员忽视基本行车安全，没尽到基本的注意义务，据此足以认定被告人肖和平应当负本次交通事故的全部责任，本院对该认定予以采信；但公安机关同时认定被告人肖和平构成交通肇事后逃逸，根据本案的其他证据，无法认定被告人肖和平驾车离开现场是因为其明知发生交通事故后为逃避责任而逃逸，故本院对《道路交通事故认定书》认定被告人肖和平具有肇事后逃逸的情节不予采信。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告刘某1、刘某2均系被害人刘某3之兄，是第二顺位继承人；刘某3父母已故，无配偶子女，无姊妹。附带民事诉讼被告人何林祖系湘Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，雇请被告人肖和平驾车从事运输业务，并为湘Ａ×××××在大地保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，保险期限由2016年5月23日零时起至2017年5月22日二十四时止；投保第三者责任保险金额300000元（不计免赔），保险期限由2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。该起事故发生在保险期内。事故发生后，大地财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付120200元。
根据法律规定和本案已查明的事实，被害人刘某3因交通死亡造成的经济损失有:1、医疗费66685.87元及救护车费和院前诊疗费200元，共计66885.87元；2、死亡赔偿金238600元（湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年×20年）；3、丧葬费26944.5元（湖南省职工年平均工资53889元/年÷12个月×6个月）。4、被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，虽然附带民事诉讼原告人并未提供相应票据，但是该请求合理，酌情认定为3000元。关于遗体转运、穿洗、停放、清油灯等费用以及殡仪馆火化费已包含在丧葬费中，不另行计算。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；故对该项主张本院不予支持。以上各项损失合计335430.37元。中国大地财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔付120200元。
刘某1、刘某2为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘某1、刘某2的身份证复印件和长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会出具的证明，证明其诉讼主体身份；2、肖和平的身份信息、驾驶证、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司企业信息，证明被告人的诉讼主体身份；3、湘Ａ×××××机动车信息，证明机动车基本情况；4、交通事故认定书、保险标示，证明交通事故的责任认定和机动车投保情况；5、死亡证明、火化证明，证明被害人刘某3已死亡并火化；6、院前诊查费、救护车费票据；7、殡仪馆收据、遗体转运、穿洗、停放等费用收据；8、门诊发票与清单；9、住院发票与清单；证据6-9共同证明刘某3因抢救无效后死亡所支付的相关医疗费用和其他费用；7、机动车商业保险保险单，证明湘Ａ×××××的投保情况。
上述证据均经庭审质证，被告人肖和平和附带民事诉讼被告人何林祖均未提出异议；大地保险公司对村民委员会出具的证明和证据6、7、8提出异议：（1）村民委员会出具的证明不符合证据形式要件，不能证明原告与死者的亲属关系；（2）院前诊查费、救护车费票据不能证明是死者生前所产生，殡仪馆收据、遗体转运、穿洗、停放等费用收据不是正规票据，且该费用应当计入丧葬费用，门诊发票与清单中，显示有10月20日的门诊费用，而被害人刘某3已于10月11日死亡。
被告人肖和平和附带民事诉讼被告何林祖未向本院提交证据；大地保险公司提交以下证据：1、银联电子支付交易凭证、授权委托书，证明保险公司已经赔付120200元，履行了保险赔偿义务；2、机动车辆保险报案记录，证明被保险人何林祖系在事故发生2天后才向保险人报案，导致保险人无法确认事发时驾驶人员是否存在酒驾、毒驾等不适驾驶的情形；3、望公交认字[2016]第00237号《交通事故认定书》，证明公安机关认定事发后肇事司机肖和平未采取任何措施的情况下驶离事故现场，肇事后逃离现场是肖和平承担全部事故责任的根本原因；4、机动车辆保险单和机动车综合商业保险单（副本）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、被保险人何林祖的投保签名页，证明保险合同约定“事发后未采取措施离开现场，保险人不承担理赔责任”，且就该免责条款以加粗加黑字体和单独列出说明的方式进行了提示说明。
上述证据均经庭审质证，附带民事诉讼原告人对证据1无异议，对证据2、3、4提出以下异议：（1）对被保险人何林祖何时报案一事不知情；（2）对交通事故认定书的真实性无异议，但不能证明肖和平存在肇事后逃逸的事实；（3）对机动车保险单及商业险保单无异议，关于免责事由是否充分向被保险人何林祖进行了说明表示不知情。
经审查：1、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会出具的证明合法有效，且与刘某3的常住人口信息能相互印证，对该份证据予以认定；2、院前诊查费、救护车费票据证明的费用支出合理，对该份证据予以认定；殡仪馆收据、遗体转运、穿洗、停放等费用收据证明的费用支出合理，但该部分费用应当计入丧葬费用中，不另行计算损失；3、部分门诊费用票据、清单上显示的时间虽然是10月20日，但附带民事诉讼原告人解释因为该部分费用是未及时支付的医疗费用，家属到10月20日去医院缴纳，医院才于当天开具相应票据，该解释合乎常理，故对2016年10月20日刘某3的门诊费用票据、清单予以认定；4、关于望公交认字[2016]第00237号《交通事故认定书》，认定肖和平肇事后逃逸的结论，本院不予采信。其他证据均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖和平驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖和平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖和平关于自己不是肇事逃逸的辩解意见，与公诉机关的指控及本院认定的事实一致，予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由其侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，对于被害人刘某3死亡造成的各项损失，由造成事故的责任人按照各自应负的责任予以承担。本次事故经依法认定：肖和平负此次事故的全部责任。由此，对于被害人刘某3死亡造成的各项损失经本院认定共计335430.37元，大地保险公司已在交强险限额内赔偿120200元，超出交强险赔偿范围的损失共计215230.87元，肖和平应承担全部民事赔偿责任。但因何林祖雇请肖和平驾车从事运输任务，根据提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，何林祖应承担本次事故的全部民事赔偿责任。何林祖在大地保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额为300000元（不计免赔），因此对于机动车交强险赔偿限额外何林祖应承担的赔偿责任215230.87元应先由大地保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，故在第三者责任商业保险的范围内大地保险公司应承担215230.87元的赔偿责任。
大地保险公司提出，驾驶人肖和平在交通事故发生后逃离现场，根据保险合同条款约定，即《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第1项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆离开事故现场”，保险公司不承担第三者责任商业险的理赔责任；针对该抗辩意见，现有证据不足以证明肖和平有肇事后逃逸的行为。死者刘某3的尸表检验显示其左额部见一1.5cm×1.0cm的挫伤，腰部左侧见一25cm×10cm的皮下出血及挫擦伤，左膝外侧见一1.0cm×1.0cm的挫伤，车辆痕迹检验鉴定显示刘某3骑行的自行车车身后衣架可见13×2cm刮擦痕迹，后轮挡泥板可见碰撞变形及刮擦痕迹，考虑到湘Ａ×××××车辆是重型半挂牵引车，车身较高、质量较重，在行驶状态下却没有在刘某3身体及自行车接触面造成严重的碰撞、变形痕迹，存在事故发生时肖和平没有发现刘某3，也没有感觉到有事故发生的可能性，结合其他证人证言，肖和平在驶离案发现场后不久，因一小型汽车超车不当与之发生交通事故，并在现场停留约2个多小时处理事故，次日又继续完成运输任务，没有异常表现，从常理看，肖和平辩解称其对于交通事故一事不知情具有一定的合理性。因肖和平对其驾驶的车辆是否发生了交通事故不知情，故无法履行事故发生后及时采取措施的义务。因此，本案不适用上述免责条款，对保险公司提出的该抗辩意见，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告刘某1、刘某2提出的超出本院认定金额的诉讼请求，没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告刘某1、刘某2支付赔偿款人民币二十一万五千二百三十元八角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 张 银
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法事诉讼法》
第九十九条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的；其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人梁自锦与被执行人李传忠民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-25\\\\\",\\\\\