山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初6653号
原告:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街１号。
负责人：李军昌，该行行长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：潍坊易威服饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路85号。
被告：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城金辉塑料有限公司（以下简称金辉塑料）、山东广合塑胶有限公司（以下简称广合塑胶）、潍坊易威服饰有限公司（以下简称易威服饰）、张宇、罗春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥凤到庭参加了诉讼，被告诸城金辉塑料有限公司、山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城金辉塑料有限公司偿还原告借款本金752534美元及利息、罚息、复利45153.67美元，共计797687.67美元（约合人民币5344507.39元，暂计算至2016年10月17日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告诸城金辉塑料有限公司签订编号为中小企业2015年诸城授字009号《授信额度协议》一份，约定：原告向被告诸城金辉塑料有限公司提供授信额度五百万，期限至2016年12月17日，同日被告山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕分别与原告签订《最高额保证合同》，约定四被告分别在最高本金余额五百万元范围内对上述债务承担最高额保证责任、2015年12月至2016年4月，被告诸城金辉塑料有限公司分别向原告申请进口押汇业务，约定金额、期限、利率等，原告按约提供借款。现被告诸城金辉塑料有限公司未按合同约定支付借款及利息，保证人应承担保证责任。故原告特诉至法院。
诸城金辉塑料有限公司未应诉、未答辩。
山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕均未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告与被告金辉塑料签订授信额度协议一份，业务范围包括：原告根据本协议向被告金辉塑料提供授信额度在符合本协议及相关单向协议约定的前提条件下被告金辉塑料可向原告申请贸易融资及其他授信业务，本协议所称贸易融资业务包括“进口押汇”。授信贸易融资额度为500万元，币种为人民币，授信额度的使用期限为2015年12月29日至2016年12月17日。同日，原告与被告广合塑胶、易威服饰、张宇、罗春燕分别签订最高额保证合同，其担保的主合同为原告与被告金辉塑料之间所签订的上述授信额度协议，及依据该协议已经和将要签订的单向协议，最高额保证金额为500万元，币种为人民币。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同第二条主债权发生期间届满后两年。
上述协议及保证合同签订后，2015年12月30日，被告金辉塑料向原告申请进口押汇三笔，押汇金额分别为96768美元、42768美元、42768美元，约定押汇期限为90天，押汇到期日为2016年3月2日，利率为押汇日前一工作日9：00（北京时间）前路透社获取最新的三个月的伦敦同行业拆借利率或者香港同行业拆借利率加629.69基点，具体为6.9%。结息方式为到期利随本清，罚息利率为本合同确定的基础利率水平（具体为6.9%）加收20%，复利按罚息利率计算。后于到期日当天被告金辉塑料又对上述三份押汇业务申请展期，展期期限为62天，到期日为2016年5月30日，展期利率为6.9255%。
2016年1月8日，被告金辉塑料向原告申请进口押汇一笔，金额为159700美元，押汇期限为90天，利率为6.9%。后被告金辉塑料于2016年4月7日当天申请押汇展期，期限为60天，利率为6.9535%。
2016年1月14日，被告金辉塑料向原告申请押汇一笔，金额为33万美元，押汇期限为90天利率为6.9%。后被告金辉塑料于押汇到期日2016年4月13日申请押汇展期，展期期限为61天，利率为6.9320%。
2016年4月7日，被告金辉塑料申请押汇一笔，押汇金额为80530美元，押汇期限为90天，利率为6.9%。
以上被告金辉塑料共向原告申请押汇业务六笔，其中五笔业务展期申请，现均已到期。原告已按协议约定及被告金辉塑料的押汇申请，履行付款义务。上述六笔进口押汇业务形成借款总额752534美元。业务到期后被告金辉塑料均未按约定向原告履行还款义务。各保证人也未履行保证义务。原告按照协议约定的利率计算欠款利息（包括罚息、复利等）共为45153.67美元。
本院认为，中国银行股份有限公司诸城支行与被告金辉塑料授信额度协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。中国银行股份有限公司诸城支行按协议约定并应被告金辉塑料申请，为被告办理了进口押汇业务，并代被告付款，原告与金辉塑料之间形成实际借款关系。被告金辉塑料负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告金辉塑料偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告广合塑胶、易威服饰、张宇、罗春燕与原告签署保证书，自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告广合塑胶、易威服饰、张宇、罗春燕履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告广合塑胶、易威服饰、张宇、罗春燕履行保证责任后，可向被告金辉塑料追偿。被告金辉塑料、广合塑胶、易威服饰、张宇、罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城金辉塑料有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金752534美元、利息45153.67美元，共计797687.67美元（约合人民币5344507.39元，计算至2016年10月17日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城金辉塑料有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行自2016年10月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕对上述债务承担连带保证责任。
四、被告山东广合塑胶有限公司、潍坊易威服饰有限公司、张宇、罗春燕承担保证责任后，可向被告诸城金辉塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49212元，减半收取24606元，诉讼保全费5000元，共计29606元，由被告诸城金辉塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹雪芹