湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初40号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁平化，男，1969年1月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，中共党员，原系湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂设备工程部土建技术员，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月20日被指定居所监视居住，2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
辩护人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
辩护人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人袁平化犯受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经汉寿县人民检察院建议，本案于2016年6月6日，2016年9月30日延期审理；2016年7月5日、2016年10月20日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、刘飞出庭支持公诉，被告人袁平化及其辩护人黄少华、兰志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2008年至2014年，被告人袁平化利用担任湖南中烟公司常德卷烟厂石板滩烟叶仓库扩建二期项目（俗称石板滩大三期项目，以下简称）土建技术员和常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司（以下简称芙蓉烟叶复烤公司）易地搬迁技改项目土建技术员的职务便利，分别收受陈某某、严某某、唐某某、邓某某四人财物，共计人民币1500000元（以下币种均为人民币），为他人谋取利益。如：
一、2008年至2014年，被告人袁平化利用担任石板滩大三期项目土建技术员和芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁技改项目土建技术员的职务便利，为常德市武陵飞腾劳务公司（以下简称飞腾公司）法人代表陈某某谋取利益，先后四次收受陈某某人民币800000元。
1、2008年下半年，石板滩大三期项目地基与基础工程一标段项目负责人陈某某在施工现场找到袁平化，向袁平化提出想要利用施工现场废弃的两间门卫空房子做项目部，袁平化同意。为感谢袁平化同意陈某某利用工地上的空房子做项目部，为其节省了资金，缩短了工期，并希望在以后的施工中得到袁平化的帮助，2008年下半年的一天，陈某某在开车送袁平化回家的途中送给袁平化人民币100000元。
2、2012年下半年，芙蓉烟叶复烤公司钢结构制安工程招标前，陈某某找到袁平化，提出想要参与钢结构工程的投标，希望得到袁平化的帮助，袁平化向陈某某透露了该项目招投标的关键信息，并建议陈某某去联系信誉分较高的中建五局三公司参与投标。陈某某根据袁平化提供的信息联系到中建五局三公司并与该公司合作参与钢结构工程的投标。后陈某某又找到袁平化，希望袁平化如果担任评标评委的话，帮助中建五局三公司中标，并承诺如果中建五局三公司中标会感谢袁平化，袁平化表示同意。中建五局三公司中标后，陈某某为感谢袁平化在芙蓉烟叶复烤公司钢结构制安工程招投标中给予的帮助，在圣嚼宫茶楼的办公室送给袁平化人民币400000元。
3、2013年下半年的一天，陈某某为感谢袁平化在钢结构施工中给予的经济签证审批等方面的帮助，在圣嚼宫茶楼办公室送给袁平化人民币100000元现金。
4、2014年9月，常德卷烟厂“十二五”易地技改场地平整工程招标前，陈某某找到袁平化，提出袁平化如果担任业主评委的话，让陈某某联系的湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）或顺天公司中标，事成后会感谢，袁平化表示同意。后来，袁平化被抽中担任业主评委，顺天公司被确定为第一中标候选人。陈某某得知评标结果后，为感谢袁平化，在圣嚼宫茶楼办公室送给袁平化人民币200000元。后因该工程招投标中有涉嫌串标、围标等违法行为，经再评后被废标，陈某某因为担心被查，在袁平化岳母家找袁平化商量如何应对，陈某某提出要袁平化给他打一张人民币200000元的借条，袁平化到妻弟贵某甲家要贵某甲给陈某某打了一张人民币200000元的借条，掩盖袁平化收受陈某某人民币200000元的事实。
二、2008年下半年，湖南湘源建设工程公司（以下简称湘源公司）法定代表人严某某找到袁平化，称想要参加石板滩大三期项目库区建设建安工程的招投标，希望袁平化为他提供帮助，并承诺事成后予以感谢。袁平化向严某某透露了还未公开的招标关键信息，使湘源公司先于竞争对手了解招标信息，获得了竞争优势，并最终顺利中标。事后严某某在中国人民政治协商会议湖南省常德市委员会旁一茶楼送给袁平化人民币100000元。
三、2008年至2012年，唐某某在石板滩大三期项目和芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目设计前，找到担任石板滩大三期项目土建技术员和常德芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目土建技术员的袁平化，请袁平化在项目中推广自己代理的防水卷材和耐磨材料，并承诺事后感谢袁平化，袁平化表示同意。袁平化在上述项目设计时，先要设计人员将唐某某代理的防水卷材和耐磨材料的种类写入施工设计图，然后袁平化将唐某某代理的防水卷材和耐磨材料的品牌作为第一推荐品牌写进招标文件，使唐某某代理品牌的防水卷材和耐磨材料在上述项目中被使用。
2014年下半年的一天，唐某某为感谢袁平化的帮助，委托宾某某送给袁平化一张存有人民币400000元的工行卡。
四、袁平化利用担任石板滩大三期项目土建技术员的职务便利，为邓某某谋取利益，收受邓某某人民币200000元。
1、2008年上半年，石板滩大三期项目土方工程招标前，邓某某找到袁平化，告诉袁平化自己想参与土方工程的投标，希望袁平化提供帮助，事后会感谢他，袁平化同意了。袁平化向邓某某透露了尚未公开的招标信息，建议邓某某联系芙蓉物业公司投土方二标。邓某某根据袁平化提供的信息和建议联系了芙蓉物业公司和多家投标队伍。最后邓某某中得了土方工程二标。2008年7、8月份，袁平化将尚未公开的工程信息，即常德卷烟厂准备扩建石板滩食堂告诉邓某某，并向邓某某透露此工程将会交芙蓉物业公司做，袁平化要邓某某联系物业公司，好承接到这个工程。后来邓某某以物业公司的名义承接了石板滩食堂扩建工程。2008年7、8月的一天，邓某某开车送袁平化回到其居住的穗丰小区门口，邓某某将一个装有人民币100000元的纸袋子交给袁平化。
2、2008年下半年，石板滩大三期仓库建安工程和办公楼建安工程招标前，邓某某找到袁平化，希望袁平化帮助他中标并承诺事后感谢。袁平化向邓某某透露了暂未公开的招标信息。袁平化建议邓某某投利润较高、竞争相对较小的办公楼建安工程的标段。后来，邓某某根据袁平化透露的信息和建议联系投标的事情。开标前，袁平化帮助邓某某把关湘源公司的标书，提出修改意见。最后，邓某某联系的湘源公司中得了办公楼的建安工程标。2009年春节后的一天，邓某某开车送袁平化到穗丰小区，并将一个装有人民币100000元的纸袋子交给袁平化。
到案后，被告人袁平化如实供述了自己所犯罪行，并退赃款人民币230000元。
针对指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁平化身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请判处刑罚。
被告人袁平化对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
辩护人提出被告人袁平化有坦白、部分退赃等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2014年，被告人袁平化利用担任石板滩大三期项目土建技术员和芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁技改项目土建技术员的职务便利，分别收受陈某某、严某某、唐某某、邓某某四人财物，共计人民币1500000元，为他人谋取利益。到案后，被告人袁平化如实供述了自己的作案事实，并退赃人民币230000元。具体犯罪事实如下：
一、2008年至2014年，被告人袁平化利用担任石板滩大三期项目土建技术员和芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁技改项目土建技术员的职务便利，为陈某某谋取利益，先后四次收受陈某某人民币800000元。
（一）2008年下半年，石板滩大三期项目地基与基础工程一标段项目负责人陈某某在施工现场找到袁平化，向袁平化提出想要利用施工现场废弃的两间门卫空房子做项目部，袁平化同意。为感谢袁平化同意陈某某利用工地上的空房子做项目部，为其节省了资金，缩短了工期，并希望在以后的施工中得到袁平化的帮助，2008年下半年的一天，陈某某在开车送袁平化回家的途中送给袁平化人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息、企业注册登记资料证实，陈某某是常德市武陵飞腾劳务公司的法人代表。
2、《常德卷烟厂1999年--
2005年技术改造总体规划》、《关于成立联合工房工程指挥部的通知》、常德卷烟厂办公室出具的证明、常德卷烟厂出具的证明证实，袁平化在常德卷烟厂联合工房建设项目及石板滩烟叶仓库群建设项目中担任基建组技术员及其职责如下：负责制定联合工房总体实施方案，并组织项目的考察、论证、设计、选型和实施；负责组织联合工房各配套项目的报批与项目合同的审批及签约工作；负责工程项目进展情况的汇报、请示和其他衔接工作；负责对参与工程项目建设的机关部门和人员，根据有关特殊情况提出奖励与处罚；负责项目资金的使用计划和审批工作；负责完成厂部领导交办的其他工作任务。
3、中标通知书、湖南中烟工业有限责任公司石板滩烟叶库区扩建二期地基基础处理工程（一标）合同协议书、湖南省第五工程公司内部承包合同证实，石板滩烟叶库区扩建二期地基基础处理工程（一标）中标单位及施工单位为湖南省第五工程有限公司，发包人派驻项目技术主管为袁平化，陈某某为施工单位派驻的项目现场负责人。
4、取款凭条证实，2008年11月24日，陈某某在建设银行常德建设路支行取款人民币180000元。
5、证人陈某某的证言证明，2008年底，五公司中了石板滩大三期项目地基基础处理工程（一标），陈某某是该项目负责人。五公司准备组建项目部。有一天，陈某某在工地上碰见袁平化，问项目部该建在哪里？袁平化指着工地上的几个空房子说，空房子可以打整一下做项目部。陈某某按照袁平化的建议做了。袁平化的建议让陈某某节约了十几万元，还缩短了工期。2008年年底的一天，陈某某从建行账户上取了十几万元现金放在自己的车上，准备送给袁平化人民币100000元。第二天下午，陈某某在送袁回家途中，将人民币100000元送给袁平化，并说感谢袁让陈利用工地上的几个空房子修了项目部，节约了资金，减少了工期。陈某某送人民币100000元的现金的原因一是感谢袁平化提供了工地上的几个空房子让陈修项目部，跟陈节省了十几万元，节省了时间；二是希望袁平化在工程施工过程中，不要为难陈。
6、证人黎某某（常德卷烟厂动力车间副主任）的证言证明，2008年下半年，黎某某借调到重点技术改造办公室任副主任，是石板滩大三期项目的负责人。袁平化是石板滩大三期项目的土建技术员，负责土建部分的技术工作，基本上土建部分的工作以他为主。石板滩大三期项目的地基基础处理有两个标，陈某某是其中一个标段派驻施工现场的项目负责人。陈某某利用工地上的空房子作为项目部使用，只需得到袁平化的同意即可。
7、证人晏某某（五公司第二直属项目管理公司党支部书记）的证言证明，2008年下半年，陈某某找到晏某某说，想借用五公司资质参与石板滩大三期地基基础处理工程的投标。经五公司的领导同意后，五公司按照陈某某的要求制作了投标书，参与投标。五公司与陈某某就此工程项目签订了内部承包合同，该工程交由陈某某施工，陈某某担任项目承包人，全权负责在施工全过程中的一切生产经营事务，按工程造价2%向五公司上交管理费。五公司没有继续参与、也没有派人施工此工程，而是由陈某某全权负责该项目的实际施工。
8、被告人袁平化的供述，陈某某为了感谢袁平化同意其利用施工现场废弃的两间门卫空房子做项目部，送给袁平化人民币100000元。一两年后，袁平化就分批将钱存入徐某乙的工行账户。
（二）2012年下半年，芙蓉烟叶复烤公司钢结构制安工程招标前，陈某某找到袁平化，提出想要参与钢结构工程的投标，希望得到袁平化的帮助，袁平化向陈某某透露了该项目招投标的关键信息，并建议陈某某去联系信誉分较高的中建五局三公司参与投标。陈某某根据袁平化提供的信息联系到中建五局三公司并与该公司合作参与钢结构工程的投标。后陈某某又找到袁平化，希望袁平化如果担任评标评委就帮助中建五局三公司中标，并承诺如果中建五局三公司中标会感谢袁平化，袁平化表示同意。中建五局三公司中标后，陈某某为感谢袁平化在芙蓉烟叶复烤公司钢结构制安工程招投标中给予的帮助，在圣嚼宫茶楼的办公室送给袁平化人民币400000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、湖南中烟工业有限责任公司关于调整常德芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁改造项目工程建设指挥部的通知、常德芙蓉烟叶复烤易地搬迁改造工程项目管理制度汇编证实，袁平化担任项目实施小组成员及其职责：承担土建工程技术和总图技术管理责任，负责专业范围内的设计管理；参与本专业的招投标和合同的谈判；负责本专业的施工管理；负责本专业的验收、结算管理。
2、招标文件会审表证实，袁平化参与了钢结构工程施工招标文件的讨论。
3、资格评审报告、评标报告证实，袁平化担任钢结构工程评标评委及评标情况。
4、湖南省招标投标监管网信息、中标通知书、湖南省建设工程施工合同证实，2013年1月21日，湖南省招标投标监管网公示芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁改造钢结构工程中标候选人，中建五局三公司为第一候选人；钢结构工程中标单位及施工单位均为中建五局三公司。
5、钢结构工程施工作业分包合同、中建五局三公司安装分公司常德芙蓉烟叶复烤易地技改项目钢格栅专业分包合同、中建五局三公司安装分公司常德芙蓉烟叶复烤易地技改项目天沟雨篷专业分包合同、中建五局三公司安装分公司常德芙蓉烟叶复烤易地技改项目防火涂料工程专业分包合同证实，在钢结构工程施工过程中，陈某某以飞腾公司的名义承接了钢结构工程的劳务分包。
6、个人业务取款凭证证实，2013年1月12日，陈某某在朗州信用社取款人民币400000元。
7、证人陈某某的证言证明，2012年年底，陈某某想投芙蓉烟叶复烤公司钢结构工程的标，但是没有联系到有资质的公司。陈某某约袁平化到常德卷烟厂对面悠然茶楼喝茶，陈某某把想投标的想法给袁平化讲了，袁平化告诉他中建五局三公司的信誉分很高，建议陈某某联系该公司。陈某某听了袁平化的建议，找到中建五局三公司的杨某某，杨某某说中建五局三公司不允许挂靠，但同意中标后把劳务给陈某某做。钢结构工程开标前的一天，陈某某给袁平化打电话，约他到常德卷烟厂对面的悠然茶楼喝茶。到了茶楼，陈某某跟袁平化说，中建五局三公司不允许挂靠，只同意中标后把劳务给他做。陈某某请袁平化帮忙让中建五局三公司中标，并承诺事成以后会感谢他。2013年初，陈某某在朗州路的农村信用社取了人民币400000元，如果钢结构工程中标了，就把人民币400000元送给袁平化。到了钢结构开标的那天，陈某某收到袁平化的一条短信“说话要算数。”陈回复：“你放心”。过了几天，陈某某查到中建五局三公司中到了钢结构工程的标。2013年2月初，陈某某从车里把事先备好的人民币400000元拿到圣嚼宫茶楼的办公室，约袁平化到他的办公室来。陈某某将人民币400000元现金用一个纸袋子装好递给了袁平化，陈某某说谢谢他帮忙让中建五局三公司中标了。袁平化说，中建五局的标书做得不好。陈某某认为袁平化的意思就是他在招标这件事中帮了忙。送人民币400000元的原因是为了感谢袁平化提供信息，让陈去找中建五局三公司；二是感谢袁帮助中建五局三公司中标，让袁有机会承接到中建五局三公司的劳务；三是陈某某之前承诺过如果中建五局三公司中标，就会感谢袁。
8、证人徐某甲的证言证明，2012年左右，经徐某甲等人推荐，李某华副厂长同意，袁平化被借调到芙蓉烟叶复烤公司任易地技改项目土建技术员。袁平化借调到芙蓉烟叶复烤公司工作，没有正式的借调函。
9、证人肖某华的证言证明，袁平化担任芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目土建技术员的工作职责：在工程施工过程中，负责审核现场施工组织设计、监督施工进度和质量、施工组织管理工作（包括审核把关工程联系函、经济签证单等）。
10、证人杨某某的证言证明，2012年底，陈某某找到杨某某，要求挂靠中建五局三公司参与芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁的钢结构工程的投标，中建五局三公司不同意挂靠。陈某某提出他在常德卷烟厂有关系，可以帮助中建五局三公司中标，如果中标了，希望将钢结构工程的劳务分包给陈某某做。杨某某决定以公司名义参与投标，并答应如果中标，优先考虑由陈某某的劳务公司来做钢结构工程劳务分包。中建五局三公司中标后，陈某某再次找到杨某某，杨某某同意将钢结构工程的劳务给陈某某的公司做。进场施工后，中建五局三公司与陈某某签订了劳务合同。
11、被告人袁平化的供述，陈某某为了感谢袁平化在芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁改造钢结构制安工程招投标中的帮助，送给袁平化人民币400000元。过了几天，袁平化将钱分批通过ATM机存入徐某乙的工行账户。
（三）2013年下半年的一天，陈某某为感谢袁平化在钢结构施工中给予的经济签证审批等方面的帮助，在圣嚼宫茶楼办公室送给袁平化人民币100000元现金。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司易地搬迁改造项目现场签证审批表、常德芙蓉烟叶复烤有限责任公司易地搬迁改造项目工程联系单、中建五局三公司安装分公司提供的劳务及专业分包（预、结）算单证实，中建五局三公司在钢结构施工过程中向芙蓉烟叶复烤公司提交签证以及签证审批的情况，陈某某与中建五局三公司关于现场签证结算的情况。
2、证人杨某某的证言证明，在钢结构工程施工过程中，中建五局三公司对芙蓉烟叶复烤公司提出过经济签证，陈某某和中建五局三公司之间也有经济签证。
3、证人肖某华的证言证明，袁平化担任芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目土建技术员的工作职责。
4、个人业务取款凭证证实，2013年10月24日，陈某某在朗州信用社取款人民币100000元。
5、证人陈某某的证言证明，在送给袁平化人民币400000元现金以后，袁平化经常跟陈某某说，要不是他，中建五局三公司中不到这个钢结构工程的标。陈某某认为袁可能是嫌之前给的人民币400000元现金少了，陈某某又考虑到袁平化确实在施工过程中给予了一些关照，所以陈某某就想再送点钱感谢他。2013年10月的一天下午，陈某某去圣嚼宫茶楼旁的信用社取了人民币100000元现金，用一个纸袋子装起，回到了圣嚼宫茶楼的办公室。然后，陈某某打电话约袁平化见面。陈某某跟袁平化说，跟他添麻烦了，谢谢他在施工中给予的关照，说着就把准备好的装有人民币100000元现金的纸袋子交给了他。然后袁提着袋子就走了。袁平化在工程安全方面、材料堆场方面给他提了合理化的建议和关照，为他节省了一些费用。
6、被告人袁平化的供述，在钢结构制安工程施工期间，陈某某为了感谢袁平化在经济签证审批等方面提供的帮助，送给袁平化人民币100000元现金。过了不久，袁平化将钱分批通过ATM机存进徐某乙的工行账户。
（四）2014年9月，常德卷烟厂“十二五”易地技改场地平整工程招标前，陈某某找到袁平化，提出袁平化如果担任业主评委的话，让陈某某联系的五公司或顺天公司中标，事成后会感谢，袁平化表示同意。后来，袁平化被抽中担任业主评委，顺天公司被确定为第一中标候选人。陈某某得知评标结果后，为感谢袁平化，在圣嚼宫茶楼办公室送给袁平化人民币200000元。后因该工程招投标中有涉嫌串标、围标等违法行为后被废标，陈某某因为担心被查，提出要袁平化给他打一张人民币200000元的借条，袁平化要贵某甲给陈某某打了一张人民币200000元的借条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、评委申请表证实，袁平化入选湖南中烟公司评委库工民建专业评委人选。
2、常德卷烟厂“十二五”易地技术改造场地平整工程施工开标记录表等评标资料证实，袁平化担任常德卷烟厂“十二五”易地技术改造场地平整工程评标评委。
3、湖南省招标投标监管网信息证实，2014年9月24日，湖南省招标投标监管网发布信息，常德卷烟厂“十二五”易地技术改造场地平整工程第一中标候选人为湖南顺天建设集团有限公司，公示期3天。2014年11月14日，湖南省招标投标监管网发布信息，根据2014年11月13日评标委员会评标纪要，常德卷烟厂“十二五”易地技术改造场地平整工程将重新招标。
4、湖南中烟公司监察部提供的相关情况回顾证实，收到关于常德卷烟厂“十二五”易地技改场地平整项目招标过程中出现围标串标的举报后，湖南中烟公司监察部向袁平化等人进行调查，袁平化没有向中烟公司监察部调查人员反映自己收受陈某某200000元现金的行为。
5、个人业务取款凭证证实，2014年9月22日，马某某在人民路信用社取款人民币200000元
6、马某某提供的借条复印件证实，贵某甲向陈某某打了一张人民币200000元的借条。
7、情况说明及照片，证明圣嚼宫茶楼包房内情况。
8、证人陈某某的证言证明，2014年下半年，陈某某想投标常德卷烟厂芙蓉王易地技改土石方工程，但是没有找到有资质的公司。陈某某又听说廖某某拿到了五公司和湖南顺天建设有限公司的资质，就想到廖某某手下接劳务，廖答应如果五公司或顺天公司中标后就让陈某某做土石方工程的劳务。廖某某要求陈某某找一下业主评委帮忙，让五公司或顺天公司中标。一天上午，陈某某约袁平化到常德卷烟厂对面的悠然茶楼喝茶，陈某某告诉袁平化，他想做土石方工程的劳务，如果袁平化当业主评委的话，请他帮忙让五公司或顺天公司中标，陈某某会感谢他的。袁平化说到时看。后来袁平化当了评标的业主评委，顺天公司以得分第一名入围定标。2014年9月的一天上午，陈某某约袁平化到圣嚼宫茶楼喝茶。在两人聊天时，陈某某要马某某取了人民币200000元现金，用一个纸袋子装好的。陈某某对袁平化说，谢谢帮忙让顺天公司中标。袁平化拿了装钱的纸袋子就离开了。过了一段时间，顺天公司的标被人告状，而且公安机关也在查这次土石方招标中涉嫌违法的事，陈某某就想找袁平化要回人民币200000元。一天下午，陈某某在袁平化的岳母家找到袁，说公安正在查这次土石方工程招投标，莫被查到了就说不清楚。袁平化说去找贵某甲给陈打个条子。过了一会，袁平化拿了一张人民币200000元借条给陈，说钱给贵某甲用了，有钱了再给。第二天，陈某某将借条给马某某保管。
9、证人杨治理、廖某某（湖南省湘铁能源有限公司总经理）的证言证明，陈某某与杨治理、廖某某等人合作，杨治理联系顺天公司，廖某某联系五公司，共同参与常德卷烟厂“十二五”易地技改场地平整工程招标。
10、证人贵某甲的证言证明，2014年下半年，在贵家里，袁平化要贵某甲以贵的名义向陈某某打了一张人民币200000元的借条。
11、证人马某某（陈某某的侄媳）的证言证明，2014年9月的一天晚上，陈某某要马某某准备人民币100000元现金。次日上午，陈某某要马某某从信用社取人民币200000元。马某某在茶楼边上的信用社柜台上取了人民币100000元，在人民路上的信用社取了人民币200000元，将其中的人民币200000元装进纸袋子在圣嚼宫茶楼交给陈某某。2014年11月，陈某某交马某某保管一张借款人为贵某甲的人民币200000元的借条。
12、被告人袁平化的供述，陈某某为了感谢袁平化在常德卷烟厂“十二五”易地技术改造场地平整工程招投标中的帮助，送给袁平化人民币200000元。过了几天，袁平化将钱分批通过ATM机上存进了徐某乙的工行账户。后来该项目在招投标过程中有围标串标的行为被废标。陈某某要袁平化写一张借条，袁平化为了避嫌就要贵某甲以贵的名义给陈某某写了一张人民币200000元的借条。
二、2008年下半年，湘源公司法定代表人严某某找到袁平化，称想要参加石板滩大三期项目库区建设建安工程的招投标，希望袁平化为他提供帮助，并承诺事成后予以感谢。袁平化向严某某透露了还未公开的招标关键信息，使湘源公司先于竞争对手了解招标信息，获得了竞争优势，并最终顺利中标。事后严某某在中国人民政治协商会议湖南省常德市委员会旁一茶楼送给袁平化人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、湘源公司营业执照及组织机构代码证实，严某某是湘源公司的法人代表。
2、招标文件会审表证实，袁平化参与招标文件讨论，知晓招标信息。
3、评标资料证实，袁平化担任业主评委，参与资格预审评审。
4、中标通知书、石板滩大三期22#、23#烟叶库建安工程施工合同及补充合同证实，湘源公司成为石板滩大三期仓库建安工程第一标段的中标单位和施工单位。
5、严某某工行账户交易明细证实，2009年上半年，严某某的工行账户有大额取现交易。
6、证人严某某的证言证明，2008年下半年，石板滩大三期库区建安工程招标前的一天，严某某约袁平化在中国人民政治协商会议湖南省常德市委员会旁的“我的茶舍”喝茶，严某某跟袁平化讲，想要参与石板滩大三期烟叶库建安工程的招标，希望袁平化能够帮忙，让湘源公司中标。严某某还跟袁平化讲事成后会感谢他，袁平化就答应帮忙。袁平化告诉严某某这次招标项目的基本信息，要严某某做好标书。严某某就按照袁平化的建议去做标书。后来湘源公司中得了石板滩大三期烟叶库建安工程第一标段。2009年初，湘源公司中标后的一天，严某某约袁平化出来在“我的茶舍”喝茶，闲谈一会后，严某某将事先准备好的装有人民币100000元现金的纸袋子递给袁平化，袁平化就收下了。
7、被告人袁平化的供述，严某某为了感谢袁平化在石板滩大三期项目库区建安工程招投标中的帮助，送给袁平化人民币100000元现金。后袁平化将钱分批存入了徐某乙的工行账户。
三、2008年至2012年，唐某某在石板滩大三期项目和芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目设计前，找到担任石板滩大三期项目土建技术员和芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目土建技术员的袁平化，请袁平化在项目中推广自己代理的防水卷材和耐磨材料，并承诺事后感谢袁平化，袁平化表示同意。袁平化在上述项目设计时，先要设计人员将唐某某代理的防水卷材和耐磨材料的种类写入施工设计图，然后袁平化将唐某某代理的防水卷材和耐磨材料的品牌作为第一推荐品牌写进招标文件，使唐某某代理品牌的防水卷材和耐磨材料在上述项目中被使用。
2014年下半年的一天，唐某某为感谢袁平化的帮助，委托宾某某送给袁平化一张存有人民币400000元的工行银行卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、关于常德卷烟厂石板滩烟叶库区分期建设使用项目名称说明、石板滩烟叶库区扩建二期仓库（22、23#、27、28#）建安工程招标文件及中标通知书、施工合同；石板滩烟叶库区扩建二期仓库（29、30#、31、32#、33、34#、35、41#、47、51#、52、53#）建安工程招标文件及中标通知书、施工合同；石板滩烟叶库区扩建二期办公楼（含叉抱车库）建安工程招标文件、中标通知书、施工合同；石板滩烟叶库区扩建工程（二期）污水处理站建安工程招标文件、中标通知书、施工合同证实，石板滩大三期项目所有建安工程的招标文件中都指定了唐某某代理品牌的防水材料（索普瑞玛）和耐磨材料（威斯康）。
2、芙蓉烟叶复烤公司提供的易地改造部分建材考察报告、常德芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁改造打叶复烤车间、选叶车间等建安工程施工招标文件、中标通知书、施工合同证实，芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目招标文件中写入唐某某代理的防水材料和耐磨材料。
3、芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目中打叶车间、动力中心、综合楼的施工方项目经理戴某某与宾某某签订的屋面防水合同；选叶车间等建安工程的施工方项目经理陈友文与宾某某签订的屋面防水及地面防潮项目合同证实，芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目建安工程项目经理与宾某某都签订了采购施工合同。
4、唐某某手机取证报告证实，唐某某开通了送给袁平化的银行卡的短信提醒，知晓袁平化取款的情况。
5、交易明细、个人业务凭证、开户信息证实，2014年8月13日，唐某某在工行开户，宾某某向该账户转账人民币400000元。2014年8月19日至11月8日，人民币400000元陆续经由ATM机取完。
6、证人唐某某（个体经商户）的证言证明，2008年石板滩大三期项目启动的时候，唐某某听说防水材料、耐磨材料品牌由业主方在土建招标文件中指定，袁平化是石板滩大三期项目土建技术负责人，负责草拟招标文件，考察并指定材料品牌。于是唐某某约袁平化在常德一个茶楼喝茶。唐某某对袁平化说，他现在代理“索普瑞玛”品牌防水材料和“威斯康”牌地面耐磨材料，希望袁平化帮忙把这两个品牌的材料写进石板滩大三期项目的招标文件，让他做一些业务，还说业务办成后会跟袁平化给好处费。袁平化答应帮忙。后来，在石板滩大三期项目土建工程项目的招标文件中，防水材料和耐磨材料都只指定了唐代理的品牌。此后，土建工程承包方胡某某等人，按业主方指定要求，与唐某某签订了业务合同，其中部分合同由宾某某签订。唐某某顺利的承包了石板滩大三期项目中所有土建项目屋面防水材料、地面防潮及仓库的耐磨材料业务，总业务量有八九百万元左右。
2012年左右，芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁项目开始启动，唐某某听说防水材料和耐磨材料继续由业主方在土建项目招标文件中指定品牌，袁平化作为土建技术人员，负责草拟土建招标文件，考察并指定材料品牌。于是唐某某又约袁平化在常德一个茶楼喝茶。唐某某对袁平化说，希望他能帮忙，把唐某某代理的防水材料品牌和耐磨材料品牌写进土建工程招标文件中，让唐某某在芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁工程项目中做防水、耐磨材料业务。唐某某还对袁平化说，做了材料业务后会给袁好处费。袁平化答应帮忙。之后，在芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁项目招标文件中，推荐了三个品牌的防水材料和耐磨材料，但把唐某某所代理的“索普瑞玛”品牌防水材料和“威斯康”牌地面耐磨材料放在第一位。之所以放在第一位，就是让土建项目承包方知道唐某某所代理的品牌是业主方优先推荐的品牌，要土建承包方优先使用。这样，唐某某和芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁项目土建工程的项目经理戴某某、陈某明、雷某清签订合同，承揽了芙蓉烟叶复烤公司易地搬迁项目打叶车间和选叶车间的屋面防水材料业务、一个车间的耐磨材料业务和一个车间的防潮材料业务，业务金额也有八九百万元左右。唐某某委托宾某某签订业务合同。
2014年8月份的一天，唐某某和宾某某在常德烟机厂旁边的工商银行网点，以唐某某的名义开了一张银行卡。唐某某要宾某某从他的工商银行卡里转账人民币400000元到新开的这张工行卡。办完卡后，唐某某得知袁平化在外地，就将存有人民币400000元钱的工商银行卡给了宾某某，要宾某某转交给袁平化。接着唐某某就离开常德了。过了几天，袁平化告诉唐某某说已经回常德了。唐某某说宾某某会替他转交一个东西。接着，唐某某就要宾某某去找袁平化，把银行卡给袁平化。过了几天，宾某某打电话告诉唐某某，他已经将存有人民币400000元钱的工商银行卡给了袁平化。当天唐某某就将那张工商银行卡的密码通过手机发给了袁平化。
7、证人黎某某的证言证明，袁平化作为石板滩烟叶库建设项目的土建技术员的工作职责：在土建项目招标前，起草招标文件中的土建技术条款、审核设计施工图、参与招标文件的讨论；在土建项目施工过程中，作为业主方技术主管对施工现场的技术问题进行监督、管理，主要是监督施工单位是否按图纸要求进行施工。
8、证人肖某华的证言证明，袁平化担任芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目土建技术员的工作职责：在项目招标前，他主要负责参与设计技术交底、审核设计施工图、起草招标文件土建技术部分、参与招标文件的讨论。施工材料品牌推荐的程序主要有：技术人员提出材料品牌建议、技改办组织调研和考察、考察小组的讨论、将考察结论意见写入招标文件。对于易地技改项目土建施工材料品牌的推荐，首先是袁平化提出拟推荐的品牌；然后技改办组织对拟推荐品牌的调研和考察，袁平化撰写考察报告，交由考察小组讨论确定最终推荐品牌；再由袁平化将推荐品牌写入招标文件土建技术部分。在招标文件发布前，湖南中烟公司技改工程部会对招标文件包括施工材料推荐品牌进行审核。
9、证人宾某某（唐某某的表哥）的证言证明，代唐某某与石板滩大三期建安工程和芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目建安工程施工单位签订了材料采购合同。2014年8月，宾某某陪唐某某在烟机厂附近的工行，以唐某某的名义开了一张工行卡。然后宾某某从他的工行卡里转了替唐某某保管的材料款人民币400000元到工行卡里。唐某某离开常德前，要宾某某把工行卡交给袁平化。后宾某某将存有人民币400000元的工行卡交给了袁平化。
10、证人周某文的证言证明，在为石板滩大三期项目做设计时，袁平化对设计组提出了防水材料和耐磨材料选用种类的要求，周某文采纳袁平化建议，将这两种材料写入设计施工图。
11、证人周某丙（湖南省轻工纺织设计院咨询设计二所建筑工程师）的证言证明，在为芙蓉烟叶复烤公司易地技改项目做设计时，防水材料方面，袁平化要求周某丙用3+4mmSBS改性沥青进口防水卷材；地面耐磨材料方面，袁平化要求用钢纤维耐磨地面，表面加固化剂，也叫硬质耐磨地面。周某丙接受袁平化建议，将这两种材料写入设','2018-10-07
22:57:14',0,'web',NULL),(11829239,'9e1baf55-429f-4b16-8585-a85600dfda2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"478\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）乌勃执字第955号\",\"法院地市\":\"乌海市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e1baf55-429f-4b16-8585-a85600dfda2e\",\"案件名称\":\"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"乌海市海勃湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海勃湾区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"4\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）乌勃执字第955号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e1baf55-429f-4b16-8585-a85600dfda2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乌勃执字第955号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌海市海勃湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"478\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌海市海勃湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司,张军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请张军民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\