wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初4381号
原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：齐丽凤，该支行行长。
委托诉讼代理人刘立鹏，该支行副行长。
委托诉讼代理人田路国，该支行客户经理。
被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘永良，该公司董事长。
被告：中鸿联合信用担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马德全，该公司董事长。
被告：内蒙古香岛餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市城区。
法定代表人：白玉英，该公司董事长。
被告：刘永良，男，汉族，呼和浩特市新城区。
被告：白玉英，女，汉族，住址同刘永良，与被告刘永良系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的委托诉讼代理人刘立鹏、田路国到庭参加诉讼，被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款325万元及按银行规定计算的借款利息承担连带责任；二、请求判令被告承担本案诉讼费用；2011年5月12日被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司与原告签订《固定资产借款合同》。当日原告又与被告中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英签订了《担保合同》。由于被告未按合同约定履行义务，贷款325万元至今没有归还，现已逾期。因此诉至法院，依法判决。
被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司未到庭答辩。
被告中鸿联合信用担保有限公司未到庭答辩。
被告内蒙古香岛餐饮管理有限公司未到庭答辩。
被告刘永良未到庭答辩。
被告白玉英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2011年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司签订《固定资产借款合同》，约定借款金额1800万元，总借款期限五年，利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。同日，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债务人承担连带责任。保证期间未债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司仍欠325万元贷款未归还，利息从2016年11月起未支付，现已逾期。以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同二份在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司签订的《固定资产借款合同》，原告与被告中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英签订的《保证合同》均合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行了发放贷款的义务，而被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司未按合同约定履行全部还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英作为连带共同保证的保证人为被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司的债务应承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行贷款本金325万元及利息（从2016年11月1日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行）；
二、被告中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英对上述款项的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，原告已预交，由被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合信用担保有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执108号之二十三
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：万虎，男，生于1991年10月1日，住雅安市名山区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1973年4月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张文林，男，生于1967年4月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：万成祥，男，生于1970年9月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王显财，男，生于1966年1月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：吴成均，男，汉族，生于1973年5月9日，住雅安市名山区。
被执行人：杨天富，男，汉族，生于1969年1月7日，住雅安市名山区。
被执行人：卢敏，女，汉族，生于1968年6月20日，住雅安市名山区。
被执行人：陈春勇，男，汉族，生于1973年12月24日，住雅安市名山区。
被执行人：杜国琼，女，生于1967年1月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行万虎、ＸＸ、张文林、万成祥、王显财、吴成均、杨天富、卢敏、陈春勇、杜国琼犯非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案中，查明，杨天富、卢敏已主动缴纳全部罚金，另外，除本院强制扣划被执行人ＸＸ5050元、王显财490元、陈春勇3000元、杜国琼30**元金银行存款外，未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 余 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1731号
罪犯颜峰国，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市乾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出(2012)东一法刑初字第702号刑事判决，以被告人颜峰国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜峰国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯颜峰国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯颜峰国减刑一年，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜峰国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜峰国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1878号
申请执行人韩开心、被执行人南通市通州区神州花炮销售有限公司、浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)：
韩开心申请执行南通市通州区神州花炮销售有限公司、浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)产品责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2号民事判决书，申请执行标的为人民币15446.83元，本院已立案受理。在执行中，本院于2017年5月3日扣划了南通市通州区神州花炮销售有限公司的银行存款人民币15378.83元（其中含申请执行费人民币132元）。同日，申请执行人韩开心的法定代理人韩镇向本院表示，对被执行人浏阳市刚宝出口烟花厂(普通合伙)应承担的案件受理费人民币200元自愿放弃。至此，申请执行人韩开心向本院申请执行的(2017)苏0684民初2号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
对执行款人民币15246.83元，经有关部门审批后向申请执行人支付。
特此通知
二〇一七年五月三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更853号
罪犯陈名来，男，1979年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂江夏刑初字第00080号刑事判决，认定被告人陈名来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈名来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈名来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈名来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，共获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年8月11日因打架被警告。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈名来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，2014年8月11日因打架被警告一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈名来的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2990号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人孔祥文，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人韩梅，女，1965年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人谢学辉，男，1986年7月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张伟，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张四保，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔祥文、韩梅、谢学辉、张伟、张四保金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第211号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款216594.46元及利息。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔祥文、韩梅、谢学辉、张伟、张四保金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1855号之一
申请人：昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：付述民，总经理。
被申请人：曾荣贵。
本院于XX年X月X日作出（2016）鲁0786民初XX号财产保全的裁定，冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及其他财产的查封措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告曾荣贵银行存款及其他财产的查封（扣押）措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月十一日
书记员 赵海波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更985号
罪犯周立根，男，1978年4月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周立根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周立根在服刑期间，能认罪���法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周立根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周立根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害犯罪的主犯，原判十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周立根的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月22日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执161号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限郇封支行。
负责人：黄丰庆，行长。
委托代理人：赵海霞，该行副行长。
被执行人：贾鲜艳，女。
被执行人：梁文亮，男。
被执行人：乔海利，男。
被执行人：孙鸿艳，女。
被执行人：乔年根，男。
被执行人：陈长领，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第9号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2016年3月6日向本院提出撤回执行��请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月六日
书 记 员 常小刚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执44号
申请执行人黎琼，女��1963年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人黎琼与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人梁家标依据本院作出的（2016）桂0981民初2580号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖偿还借款本金20万元及利息给申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共3858元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟广森
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5559号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：张繁昌，男，1977年5月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告张繁昌物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 虞雅茹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3276号
原告刘志文，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省仁寿县。
原告刘旭，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省郫县。
被告刘静，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人张秀丽、胡琳，系四川新开元律师事务所律师。
被告李仕霸，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省威远县。
被告董佳，女，汉族，1990年10月30日出生，住成都市新都区。
被告成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻8号附50号。
法定代表人陈德军。
委托代理人李小燕，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人李欣，系该公司经理。
委托代理人刘小琴，系该公司员工。
原告刘志文、刘旭、刘静与被告李仕霸、董佳、成都四通物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年11月8日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘志文、刘旭、刘静的特别授权委托代理人张秀丽、一般授权委托代理人胡琳，被告李世霸、董佳、被告成都四通物流有限责任公司的一般授权委托代理人李小燕、被告中中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的特别授权委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文、刘旭、刘静诉称，2016年7月1日，被告李世霸驾驶川A**号重型自卸货车行驶至沙西线沙府路口右转时，车身右前方与同向邓子华骑行的自行车相撞，造成邓子华经抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号-
死亡事故道路交通事故认定书，认定李世霸承担事故的全部责任，邓子华不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失654236元；2、保险公司在保险范围内承担责任，在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仕霸、董佳、成都四通物流有限责任公司对此次交通事故无异议。被告李仕霸、董佳垫付医疗费9775.96元，垫付丧葬费45000元，请求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，认为死者的赔偿标准应当适用农村标准。
经审理查明，2016年7月1日，被告李世霸驾驶川A**号重型自卸货车行驶至沙西线沙府路口右转时，车身右前方与同向邓子华骑行的自行车相撞，造成邓子华经抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字-
死亡事故道路交通事故认定书，认定李世霸承担事故的全部责任，邓子华不承担事故的责任。
事故发生后邓子华事故发生当日经抢救无效在四川省人民医院抢救无效死亡。
同时查明，死者邓子华在郫县从2015年3月开始在郫县沙西农贸市场从事蔬菜批发生意，居住在市场内。
另查明，被告李仕霸、董佳垫付医疗费9775.96元，垫付丧葬费45000元。同时被告自愿支付35000元给原告作为额外丧葬费费用。
另查明川A**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、死亡证明、病历、火化证、医疗费发票、证明、租房合同以及当事人当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有为死者应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。根据原告提供的租房合同、沙西市场的证明以及证人证言，能够证实死者邓子华从2015年3月开始在沙西市场从事蔬菜批发，并居住在市场内。
故本院对原告的关于死者城镇标准的证据不予以采信。认可按照城镇标准计算生死亡赔偿金。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为9775.96元。2、死亡赔偿金。该费用为524100元（20年×26205元/年）。3、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可1000元。5、误工费。该费用本院酌情认可1000元。6、精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可50000元。7、诉讼费。该费用为5171元。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告9775.96元，因该费用为被告李仕霸、董佳垫付，应返还给被告李仕霸、董佳。在交强险死亡项项目内赔付110000元，在三者险内赔付491333元。被李仕霸、董佳应当承担的费用为诉讼费5171元。扣除其垫付的医疗费、自愿承担35000元额外丧葬费，保险公司应当返还费用14604.96元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘志文、刘旭、刘静赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项赔偿费用共计人民币596504元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李仕霸、董佳返还垫付费用14604.96元。
三、驳回原告刘志文、刘旭、刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5171元，由被告李仕霸、董佳承担。该费用已品迭在上述费用中，被告李仕霸、董佳不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈李
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执375号之二
申请执行人张四方，男，1963年8月18日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人周福春，男，1971年3月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于张四方与周福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）云0502民初79号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人周福春支付欠款71940元。
本案在执行过程中，被执行人周福春已履行10000元，对21940元定于2018年5月30日支付，扣留被执行人周福春的挖机租金40000元，但挖机租金暂不能未支付，对该案暂不能执行完毕。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502执375号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年五月三日
书记员 吴东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执92号
申请执行人向义梅，女，汉族,重庆市开州区人。
被执行人王生勇，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行向义梅与王生勇婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00373号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人夏友仁，无业。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2012年7月26日被假释，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人夏友仁犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人夏友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人夏友仁利用捡到的汽车遥控钥匙，乘隙窃走被害人朱某停放在扬州市泰安镇山河村南庄组附近的苏K×××××号黑色丰田轿车1辆，车内有现金人民币5200元及发票等物。经估价鉴定，该汽车价值人民币140000元。
被告人夏友仁被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，其退出的赃款人民币5200元及公安机关依法扣押的赃车已发还被害人朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、到案经过、抓获经过、赃物照片、扣押、发还清单、情况说明，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏友仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏友仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初671号
原告：中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站。
负责人：要新利，阳泉分公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，山西同辉律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1983年3月7日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站与被告杨芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站的委托诉讼代理人张娜，被告杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告杨芳从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费9223.2元。事实与理由：2017年5月4日盂县劳动人事争议仲裁委员会就申请人杨芳与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站要求补偿加班费一案作出盂劳人仲字（2017）013号裁决书，原告认为该仲裁裁决书事实认定错误，法律适用错误，原告不应支付被告杨芳任何加班费。经查明，被告杨芳从事的是加油工作，但并不是如其陈述的上一天24小时，然后休息一天。事实上加油员工作属于特殊的岗位，并非持续不停地工作，带有值守性质，与生产岗位工作是有区别的；同时在被告杨芳工作场所中提供了住宿与休息设施，值班期间可以自由安排时间。因此该裁决书对被告杨芳工作时间的认定不符合事实。该仲裁裁决书认定原告对被告杨芳实行的是不定时工时制，却适用晋劳社厅发[2008]25号《关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》第四条第一款的规定，显属适用法律错误，因为该款适用的是综合计算工时工作制。应适用第四条第二款规定，企业安排实行不定时工作制的劳动者在法定休假日工作的，应按《劳动法》第四十四条第三款的规定支付劳动者工资报酬。现国家规定的法定休假日为：元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节。原告依法向仲裁委提供的工资表（2014.01-2016.08）可以得出，只要被告杨芳在法定休假日工作，原告都依法向其支付了加班费。2015年11月－2016年8月原告未支付被告杨芳加班费，足以证明被告杨芳未在法定休假日工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。依据该规定，被告杨芳仍需对自己在法定休假日工作的事实承担举证责任。该仲裁裁决书违反了法定程序，且适用法律有错误，错误裁决书理应被撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，仲裁请求必须明确、具体，本案被告杨芳的仲裁请求尚不明确、具体，原裁决书是否存在超范围裁决之嫌；第四十九条，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可申请撤销裁决。本案应适用《通知》第四条第二款的规定，但却适用第一款的规定，显属适用法律错误。综上，仲裁裁决书的全部内容缺乏事实与法律依据，请求法院查明事实真实，秉公办案。
被告杨芳辩称，我认为原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站应该支付我从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费，关于加班费的数额盂县劳动人事争议仲裁委员裁决的9223.2元计算错误，我认为应该是20869.2元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月22日被告杨芳进入原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站工作。2015年4月22日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《劳动合同书》，合同中第一条规定：劳动合同期限自2015年4月22日起至2020年4月21日止。第四条规定：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司按照国家、集团公司和其规定，结合不同岗位工作特点，安排被告杨芳执行标准工时工作制。同日，双方亦签订《上岗协议书》，内容为：被告杨芳同意在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司所属的阳泉分公司的操作服务岗位上工作。上述《劳动合同书》及《上岗协议书》签订后，被告杨芳在原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站从事加油员的工作。工作时间为：上24小时，然后休息24小时，其中上班时有两人同时在岗。2016年5月5日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《劳动合同变更书》，内容为：经双方协商一致，对双方于2015年4月22日签订的《劳动合同书》中第二章第四条的内容作如下变更：按照国家。股份公司和中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的规定，结合岗位工作特点，安排被告杨芳执行不定时工作制。2016年8月3日中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告杨芳签订《解除劳动合同协议书》，内容为：被告杨芳因个人原因，自愿提出解除双方于2015年4月22日签订的劳动合同（合同期限为2015年4月22日至2020年4月21日）。
另查明：1.1996年1月23日劳动部向中国石油天然气总公司下发“劳部发【1996】26号”文件《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》，其中第二项为：企业高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边缘井站住岗人员、部分运输及值班性岗位人员，以及因生产特点、工作性质无法按标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制。2.2008年3月14日山西省劳动和社会保障厅下发晋劳社厅发【2008】25号《山西省人力资源和社会保障厅关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》，其中第五条规定，中央驻晋企业综合计算工时工作制和不定时工作制的审批和关联按照国家有关规定执行，并报省级劳动行政部门备案。3.2016年4月15日山西省人力资源和社会保障厅下发晋人社办函[2016]141号《关于中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司执行不定时工时制备案的函》。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第三十六规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作不超过四十四小时的工时制度。第三十八规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行延长时间工作、休息日加班和法定节假日加班费的相关规定。本案中，被告杨芳从事的加油员工作属于特殊岗位，并非持续不停地工作、带有值守性质，与生产岗位工作是有区别的，无法按标准工作时间衡量，且现有证据不能说明原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站安排被告杨芳实行不定时工作制违反了法律、法规的强制性规定，故原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油不需向被告杨芳支付2015年11月份至2016年7月份期间的加班费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下，
原告中国石油天然气股份有限公司山西阳泉销售分公司盂县西宋加油站不予支付被告杨芳从2015年11月份至2016年7月份期间的加班费。
案件受理费10元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 铮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 海 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03943号
原告张某某，男，汉族，1953年2月6日出生。
原告邓某某，男，汉族，1959年7月24日出生。
被告河南某某公司。
原告张某某、邓某某与被告河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加合议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、邓某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、邓某某诉称：2014年4月，被告通过商丘市金盛元投资有限公司向原告借款18万元，由商丘市金盛元投资有限公司出具保证函，并以被告所有的座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号房屋作抵押，借款期限六个月，利息为月利率为千分之十五。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还18万元借款及利息，并对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告河南某某公司未答辩。
原告张某某、邓某某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
2014年4月21日公证书一份。证明被告向二原告借款18万元，利率为月息15‰，期限6个月。2、2014年10月21日被告出具的借据及收条各两份、同日抵押贷款延期合同一份，据此证明被告向二原告分别借款10万元、8万元，共计18万元的事实。3、睢县房他证2014字第140115**号他项权证一份，据此证明被告为该笔借款办理了房产抵押。
被告河南某某公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张某某、邓某某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，被告分别向原告张某某借款10万元、向原告邓某某借款8万元，共计18万元，并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，自2014年4月21日至10月20日止，月息15‰，以被告所有的座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号房屋作抵押，并办理了睢县房他证2014字第140115**号他项权证，借款到期后，被告以资金紧张为由，于2014年10月21日原、被告又签订抵押借款延期合同，延期至2015年4月20日，同时被告又给原告张某某、邓某某分别出具了借款借据和收到条。借款期间，被告仅支付利息至2014年11月21日，借款本金及其余利息未付，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后签订借款合同，原告张某某、邓某某借款给被告，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定月息1.5分不违反法律规定，应予以认定。其借款利息应按约定利率计算。被告未依约定时间给付借款利息是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告将房屋抵押并登记，抵押关系成立，原告对抵押房屋变卖、拍卖价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月21日起至实际付清之日止）。
二、被告河南某某公司于判决书生效之日起十日内偿还原告邓某某借款80000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月21日起至实际付清之日止）。
三、上述一、二项，逾期变卖、拍卖座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号抵押房屋，其价款原告张某某、邓某某具有优先受偿权。
案件受理费3900元，保全费1420，共计5320元，由被告河南某某公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔 媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执347号
申请执行人合江县鑫达建材有限公司，住所地：合江县。
被执行人周童君（又名周勇），男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初3128号民事调解书，于2017年2月20日立案受理合江县鑫达建材有限公司申请执行周童君买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周童君尚欠申请执行人合江县鑫达建材有限公司砖款8775元及利息。由于被执行人周童君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0522民初3128号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月六日
书记员 鞠青林
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执13号
申请执行人李仁远，男，1966年10月28日，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人彭天科，男，1977年5月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭建文，男，1961年8月16日出生。汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人李仁远与彭建文、彭天科、彭建文公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人彭天科、彭建文的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
浙江省湖州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更216号
罪犯冯成国，男，1971年8月18日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年7月26日作出(2013)嘉盐刑初字第191号刑事判决，以被告人冯成国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五万元。被告人冯成国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2013年10月29日以(2013)浙嘉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯冯成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯成国在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯冯成国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯成国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯成国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪���冯成国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯成国准予减刑八个月（刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第2465号之一
申请执行人：孙瑞，女，1979年4月19日出生，汉族
被执行人：董保全，男，1979年11月8日出生，汉族
被执行人：张燕丽，女，1980年7月14日出生，汉族
本院在执行申请执行人孙瑞与被执行人董保全、张燕丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕丽有晋L25D**号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张燕丽名下的晋L25D**号东风日产牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十二日
书记员 曹海霞
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢1号
申请执行人：王彩萍，女，1969年3月7日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇雨柱村委会稗子沟村80号。
被执行人：孟林光，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇雨柱村委会稗子沟村36号。
本院在执行王彩萍与孟林光以危险方法危害公共安全罪一案中，因被执行人孟林光暂无可供执行的财产，申请执行人王彩萍同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十日
书记员 翟玉恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终522号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽娜，女，1978年12月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的原审被告人李丽娜犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鲁0704刑初59号刑事判决书。宣判后，原审被告人李丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人李丽娜及其辩护人王掖镁到庭参加��诉讼。本案在审理中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转、开办典当行为由，从被害人李某8、赵某2、许某等人处共骗得人民币520.445万元。上述所借款项由被告人李丽娜用于日常消费、挥霍外，其余款项在其归案后拒不如实供述资金去向。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转、开办典当行为由，从被害人李某8处骗得人民币1101.855万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人李某8611.76万元，尚有490.095万元未偿还。
2、2011年上半年至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归���能力的情况下，以支付高息为诱饵，以开办投资公司为由，从被害人赵某2处骗得人民币14.2万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人赵某24.6万元，尚有9.6万元未偿还。
3、2012年6月至案发，被告人李丽娜在明知自己没有归还能力的情况下，以支付高息为诱饵，以资金周转为由，从被害人许某处骗得人民币23万元，至案发时被告人李丽娜已偿还被害人许某2.25万元，尚有20.75万元未偿还。
另查明：
1、起诉书中指控的被告人李丽娜骗取被害人邓某、郭某、吕某、李某1的事实，上述四人在原审法院审理期间明确表示自己与被告人李丽娜之间是正常的民间借贷关系，被告人李丽娜不是诈骗行为，要通过民事诉讼解决。
2、关于被告人李丽娜与马秀慧之间的资金往来，根据王��宝、李丽娜银行账户与马秀慧的银行账户之间的往来明细，被告人李丽娜通过从马秀慧处借款486.79万元，已还款404.45万元，尚欠82.34万元。关于从李丽娜账户打出100万到李滨账户，被告人李丽娜称系马秀慧用其的农信卡给李滨转的100万元，这是马秀慧借其的钱给李滨用，马秀慧予以否认，但证人李某2（李滨的父亲）证实其曾找马秀慧借过100万元，其将李滨的银行卡号提供给了马秀慧，马秀慧将钱打到了李滨的账号上。
3、潍坊市公安局坊子分局于2013年9月29日将本案立为刑事案件侦查，后于2013年11月18日将被告人李丽娜电话传唤到案，被告人李丽娜到案后拒不供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：书证潍坊市房屋权属登记信息查询结果证明、潍坊新平百货大楼有限公司关于被告人李丽娜销售经营情况证明、于某提供的客户档案及POS签购单复印件、王某1提供的出库单据复印件、李某7提供的客户档案复印件、王某2提供的POS机银联存根复印件、吕某提供的客户档案复印件、借款合同、银行明细、受案登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、收到条复印件、民生银行卡复印件、办案说明一份；被害人李某8、赵某2、许某的陈述；证人王宗宝、李某3、蒋某、刘某1、吴某、李某4、邓某、隋某、李某5、徐某、李某6、庞某、武某、于某、王某1、吕某、李某7、王某2、刘某2、赵某1、刘某3、李某1、郝某、刘某4等人的证言；辨认笔录，被告人李丽娜的供述等。
原审法院认为，被告人李丽娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某8、赵某2、许某共计520.445万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李丽娜有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币200000元，被告人李丽娜的违法所得继续依法予以追缴，返还各被害人。
宣判后，原审被告人李丽娜不服，以“原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清,证据不足”为由，提出上诉。上诉人李丽娜的辨护人提出的辨护意见与其相同。
二审出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持”的出庭意见。
经二审审理查明：2011年至案发，上诉人李丽娜以支付高息为诱饵，从李某8处吸收资金人民币1101.855万元，从赵某2处吸收资金人民币14.2万元，从许某处吸收资金人民币23万元，从马秀慧处吸收资金人民币486.79万元，���计吸收资金人民币1625.845万元。
上述非法吸收资金的当事人相互之间的资金往来未经对账清算，且当事人对本息偿还数额各执一辞，事实争议较大。根据在案双方相关银行往来账户明细结合被害人陈述等其他证据计算，上诉人李丽娜从李某8、赵某2、许某、马秀慧等多名被害人处非法吸收资金数额共计人民币1625.845万元。根据上诉人与李某8、赵某2、许某、马秀慧等四人在案的双方相关银行往来账户明细、被害人陈述、证人证言、上诉人供述和辩解等证据核算，上诉人尚欠该四人共计人民币520.445万元，但上诉人对该数额不认可，辩解尚有其他账户、现金等其他形式的还款未计算在内。本院在发回原审法院重新审理时，曾建议就此问题进一步调查核实，但终因双方存在时间长、多账户、多笔资金循环往来，本金、利息混杂不清，账目明细证据���充分，导致全面精确核算无法实现，上述问题仍有存疑，可待退赔时双方进一步核算确认或另循其它途径解决。
二审查明的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李丽娜违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以资金周转、经营借款等名义，采取口口相传、承诺到期支付本金和高额利息的方式，向社会不特定多人非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人李丽娜及其辨护人所提“原审判决认定被告人李丽娜犯诈骗罪的事实不清,证据不足”的上诉及辨护理由，经查认为，非法占有他人财物的目的是诈骗罪的主观构成要件，认定是否具有非法占有他人财物的目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果或不能偿还之后果来客观归罪，也不能仅凭被告人的供述或者被害人陈述，而应当根据案件的具体情况来具体分析。故上诉人及其辨护人所提出的上诉及辨护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定被告人李丽娜犯诈骗罪的事实不清，证据不足，定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704刑初59号刑事判决。
二、上诉人李丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
三、责令上诉人李丽娜将违法所得退赔各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张雅涵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初154号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人江某甲，又名江某某,男，1995年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘圣清，绰号“柱龙”,男，1996年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘孟强，又名刘晓斌,男，1994年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住江西省九江市都昌县。2013年11月29日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被江西省都昌县人民法院判处拘役五个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人江某甲、刘圣清、刘孟强犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人江某甲、刘圣清、刘孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人江某甲、刘圣清、刘孟强于2015年8月30日凌晨合伙抢劫1宗，劫得现金两、三百元及手机2部，并向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、同案人及被告人的供述等证据，认为被告人江某甲、刘圣清、刘孟强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘孟强是累犯，依法应当从重处罚。
被告人江某甲、刘圣清、刘孟强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，被告人江某甲、刘圣清、刘孟强伙同同案人江某乙（已判刑）驾乘二辆摩托车窜到汕头市金平区广厦街道浮东村东园路9巷10号附近，对步行路经该处的被害人蔡某某进行拦截，并分别持水果刀、匕首、铁棍等凶器对其进行威胁，抢得其现金200多元、SONY牌LT29i型手机1部（价值843元）、诺基亚牌手机1部（无法估价）。作案后，赃款被分用，诺基亚牌手机被丢弃，SONY牌手机被江某甲借给朋友陈某某使用。案破后，公安机关在陈某某处缴获SONY牌手机并发还被害人蔡某某。
被告人江某甲归案后，协助公安机关抓获同案人江某乙。
上述事实，被告人江某甲、刘圣清、刘孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，同案人江某乙的供述及辨认笔录，作案地点、缴获赃物等照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函[2015]A1017号价格鉴定函，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人江某甲、刘圣清、刘孟强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人江某甲、刘圣清、刘孟强合伙抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人江某甲、刘圣清、刘孟强以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人江某甲、刘圣清、刘孟强在共同犯罪中均积极参与，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某甲、刘圣清、刘孟强持械抢劫，应予酌定从重处罚。
鉴于被告人江某甲归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，且如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人刘圣清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孟强前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘圣清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人刘孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一六年四月一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更86号
罪犯张某，男，1983年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化。二00一年五月二十五因犯��意伤害罪、盗窃枪支罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十年，二00八年二月三日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人张某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年8月21日至2020年8月20日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪���张某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，（即2014年12月记功1次，2015年5月、9月各记功1次，2016年1月、6月10月各记功1次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月21日至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1862号
申请执行人：上海聚薪机械设备有限公司，住所地上海市周浦镇��弘路508弄5幢107室。
法定代表人蔡天才，该公司经理。
被执行人：姜成俊，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请执行人上海聚薪机械设备有限公司与被执行人姜成俊欠款纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的���产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1228刑初41号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人晚勇（绰号胖子），男，1988年9月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2011年4月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年7月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留；同月22日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人晚勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人晚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年1月10日左右，被告人晚勇从四川老家来到湖南省怀化市，因身上没有多少钱，便想通过盗窃找点钱用。2017年1月17日，晚勇从怀化沿着铁路往芷江方向走，11时许，晚勇来到芷江侗族自治县公坪镇瓦溪铺村三组4号被害人彭某某家，趁无人之机，采取撞门和用起子撬门的方式入户盗窃，晚勇进到彭某某家卧室内，找到一个女式皮包，其将包内的物品都倒在床上翻找值钱的东西，发现除了一些纸巾和发箍外，没有其他物品。正在此时，其发现有人来了，便仓皇逃离了彭某某家。彭某某发现家中被盗后，立即联系同村的村民一起抓小偷，在芷江侗族自治县公坪镇侗文化城附近将晚勇抓住并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一字起一把；书证被告人晚勇的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、浙江省青田县（2012）丽青刑初字第291号刑事判决书；证人彭某某1、彭某某2、张某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人晚勇的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晚勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晚勇在入户盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人晚勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晚勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨琴
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初292号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县紫河镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月24日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年5月6日、5月7日，被告人潘某某在���己位于三台县紫河镇家中的二楼卧室容留童某某、邓某某、杨某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人潘某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日、5月7日，被告人潘某某在自己位于三台县紫河镇家中的二楼卧室容留童某某、邓某某、杨某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、证人童某某、邓某某、杨某某证言，三人分别证实了2016年5月6日、5月7日在被告人潘某某位于��台县紫河镇家中的二楼卧室吸食毒品冰毒的时间、人员、经过情况。
3、辨认笔录，证实被告人潘某某对容留吸毒地点进行指认的情况。
4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场方位及案发后现场的基本情况。
5、现场检测报告，证实经现场检测，被告人潘某某及涉案其他吸毒人员尿检呈阳性。
6、三台县公安局行政处罚决定，证实三台县公安局对被告人潘某某及吸毒人员童某某、邓某某、杨某某因吸食毒品进行处罚的相关情况。
7、到案经过，证实了被告人潘某某的到案情况。
8、户籍证明，证实了被告人潘某某的身份基本情况。
本院认为，被告人潘某某二次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 坤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执67号
王瑞行：
孙占仁：
关于王瑞行与孙占仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1447号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月十六日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执694号
申请执行人彭必波，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人朱小辉，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人韦苏英，女，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人彭必波与被执行人朱小辉、韦苏英借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院同日立案后，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结开州区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0234民初4130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王启建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5136号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：田钢，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审95号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘学，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04011号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年3月23日作出的庆同交罚（2017）04011号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1016号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家祥，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵阳市云岩区。2016年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王家祥犯盗窃罪一案���于2017年7月28日作出（2017）黔0103刑初1052号刑事判决。宣判后，原审被告人王家祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王家祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日9时许，被告人王家祥在本市云岩区贵开路高架桥人行道上，趁被害人殷某不备，将其衣服口袋内的一部白色OPPO手机盗走并销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1400元。案发后公安机关已将涉案赃物白色OPPO手机追回。
原判认为，被告人王家祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王家祥系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条��第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押白色OPPO手机由原扣押机关发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人王家祥不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王家祥未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王家祥所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人王家祥扒窃他人价值人民币1400元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王家祥曾因犯罪被判处有���徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人王家祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人王家祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王家祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人王家祥系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王家祥所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马��
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5328号
原告:医新小区高知楼大院自治委员会。住所地：遵义市汇川区。
负责人：周维节，系自治委员会主任。
委托诉讼代理人：汤君平，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告：张玉兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告医新小区高知楼大院自治委员会与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告医新小区高知楼大院自治委员会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告医新小区高知楼大院自治委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告医新小区高知楼大院自治委员会负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年一月二十日
书记员 吴妹男
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执134号
申请执行人：姜毅焱，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：张建荣，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：包喜雷，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2016年1月18日立案执行姜毅焱与张建荣、包喜雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第311号民事判决书，被执行人张建荣、包喜雷应给付申请人姜毅焱欠款10万元及利息、案件受理费2300元。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款10万元及利息、案件受理费2300元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初200号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：刘才文，男，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘才文物��服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘才文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘才文的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十五日
书记员 周俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11172号
原告：谭伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：刘广发，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，该公司员工。
本院审理原告谭伟诉被告刘广发、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已于2017年8月24日与被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司协商好赔偿事宜为由向本院申请撤回对被告刘广发的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告刘广发的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回对被告刘广发的起诉。
审判员 陈威
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄筠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4554号
原告：朱守德，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告朱守德与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守德的委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼。被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江公司）、被告重庆市湖州建设工程有限公司（以下简称湖州公司）、邓明奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
朱守德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖州公司、邓明奎共同向原告支付劳动报酬42000.00元；判决被告万江公司在欠付工程款范围内与其他被告向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告万江公司将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工业园区厂房的修建发包给被告湖州公司，经过转包，最终由被告邓明奎承建该工程。被告邓明奎组织工人施工至2015年12月，因某些原因停工。被告邓明奎向项目申请需要三人照看工地，经项目部经理同意聘请侯中国、朱守德、夏坤明为其照看工地至2017年2月。被告及项目部一直未向原告支付工资，至今累计拖欠原告工资42000.00元。2017年7月，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件作出不予受理的决定，为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有相关证据可证。综上所述，三被告拖欠原告劳动报酬至今，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定向法院提起诉讼，望依法审处。
万江公司、湖州公司、邓明奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告湖州公司承建了被告万江公司在石柱县B区厂房项目工程。被告湖州公司将工程发包给饶成贵，饶成贵把工程又转包给余永国，余永国再将工程转包给被告邓明奎。2015年12月，案涉工程停工。被告邓明奎向被告湖州公司报告，因项目部人员撤离，材料和相关设施无人看管，需安排3人看管工地，每人每月工资3000.00元。项目部人员签署意见为情况属实，按相关合同及协议办理。被告邓明奎遂雇请原告朱守德、侯中国、夏坤明照看工地。原告朱守德照看工地至2017年2月。自2015年12月起至2017年2月，被告邓明奎或湖州公司、万江公司均未支付过原告劳动报酬。
另查明，2016年1月1日，被告万江公司向被告邓明奎转支民工工资60000.00元。2016年5月20日，被告万江公司向被告邓明奎转账10000.00元，用于项目民工工资。
再查明，2017年7月27日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告湖州公司向原告支付劳动报酬42000.00元，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第687号不予受理通知书。原告于2017年8月2日收到不予受理通知书。
再查明，原告于2017年8月15日向本院起诉要求被告万江公司、湖州公司、邓明奎支付其劳动报酬42000.00元，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。
以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告邓明奎的雇请到案涉工地从事门卫工作，被告邓明奎应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。本案中，被告湖州公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告邓明奎，应当对被告邓明奎欠付的劳动报酬承担连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告万江公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于被告万江公司提供了部分证据证明已经就工程款进行了结算，而其余当事人未提供证据证明被告万江公司未结清工程款，加之被告万江公司、湖州公司、邓明奎均未到庭参加诉讼，本院亦无法核实万江公司是否与湖州公司结清了工程款。因此，本案不具备判决被告万江公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求被告万江公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告邓明奎于本判决生效之日起七日内支付原告朱守德劳动报酬42000.00元，被告重庆市湖州建设工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告朱守德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 邹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初303号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：姜志良，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告姜志良经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金18000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年4月15日，被告姜志良在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告偿还贷款本金22000元，余款原告多次催收，被告推托不还。
被告姜志良经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月15日借款合同。
2、2014年4月15日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇先进村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月15日，被告姜志良在原告处贷款40000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年4月14日。贷款到期后，被告偿还贷款本金22000元，余款原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金18000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志良于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金18000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费357元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2153号
原告：戴红芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
被告：昆山开发区东方凯悦大酒店，住所地江苏省昆山市开发区前进中路318号，组织机构代码L38867710。
经营者：钱建东。
被告：钱建东，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告戴红芳与被告昆山开发区东方凯悦大酒店、钱建东买卖合同纠纷一案中，原告戴红芳于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴红芳的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴红芳撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告戴红芳负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 周婷昳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执213号
申请执行人：赵刘节，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区）。
法定代表人：王先华。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人赵刘节与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华买卖合同纠纷一案中，执行标的货款45.5万元及利息、案件受理费9533元，并承担执行费6725元。经调查发现被执行人名下有房产，均有抵押、查封登记信息，暂无法处置。2017年1月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。现申请执行人同意继续按该和解协议履行，但在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3082号
原告：李飞，男，1975年3月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务律师。
被告：张清林，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告李飞诉被告张清林民间借贷纠纷一案，因被告张清林下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2886号
原告：宋铁军，男，1964年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：梁元朝，男，62岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告宋铁军与被告梁元朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告宋铁军提供的被告送达地址查找不到被告梁元朝本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告宋铁军的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋铁军的起诉。
案件受理费1150元，待本裁定生效后，退还原告宋铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02211号
原告孙德成。
被告宋金鑫。
被告戴晶晶。
两被告委托代理人邵永全。
原告孙德成与被告宋金鑫、戴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙德成及两被告委托代理人邵永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德成诉称：被告宋金鑫从2011年7月7日起至2015年1月先后3次向原告借款计200000元，后仅归还40000元，二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：两张借条的120000元借款属实，已偿还的40000元应冲抵该借款。被告戴晶晶没有在借条上签字，不应承担还款责任。原告汇款80000元到戴晶晶卡上属实，但仅凭汇款单不能认定是借款，双方有其他经济往来。
经审理查明：被告宋金鑫从2011年7月7日起至2015年1月先后3次向原告借款计200000元，后仅归还40000元。具体明细如下：
1、2011年7月7日，被告宋金鑫向原告借款40000元，并立借条一张，该借条载明：“今借到孙德成人民币肆万元整，宋金鑫，2011.7.7”。
2、2011年8月24日，被告宋金鑫向原告借款80000元，并立借条一张，该借条载明：“今借到人民币捌万元整，宋金鑫，2011.8.24”。
2014年，被告宋金鑫分期归还原告借款计40000元。
3、2015年1月10日，被告宋金鑫向原告借款80000元，原告按被告宋金鑫要求将该款通过工行转账汇款至戴晶晶工行银行卡上50000元、戴晶晶建行银行卡上30000元。
此后原告索款无果，诉至本院。
另查明：被告宋金鑫该3次借款均在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行往来明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙德成与被告宋金鑫之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告对有借条的两笔借款不持异议，对通过银行转账收到的80000元也不持异议，但认为银行转账收到的80000元是双方的其他经济往来，不能仅凭汇款单认定是借款，因二被告未能提供相关证据证明是其他经济往来，二被告的该抗辩意见本院不予采信。被告宋金鑫欠原告借款160000元的事实，应予以认定。原告要求被告宋金鑫偿还借款160000元及利息（从起诉之日起计算），本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，故被告戴晶晶应与被告宋金鑫共同承担还款责任。二被告提出戴晶晶没有在借条上签字，不应承担还款责任的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋金鑫、戴晶晶应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙德成偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋金鑫、戴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一六年三月十七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未确定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8625号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人任健，男，1990年9月24日。
本院在执行北银消费金融有限公司诉任健其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人任健纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4468号
原告：重庆永灿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-6-10号，注册号500107000046870。
法定代表人：陈光勇，该公司总经理。
被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，注册号500113000019655。
法定代表人：邱林。
原告重庆永灿商贸有限公司（以下简称“永灿公司”）与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永灿公司的法定代表人陈光勇到庭参加了诉讼。被告宝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款28000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告永灿公司将违约金明确为以28000元为基数，从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年10月16日，被告与原告签订了《广告宣传品合同》，约定原告向被告提供RACE牌帽子6000顶、手提袋6000个，合同总金额48000元。原告在收到定金后21个工作日内向被告交货，被告在收到货后一周内支付货款。2014年11月11日，原告向被告提供了合同约定的货物，但是被告仅支付了20000元货款。2014年12月20日，被告向原告开出一张金额为28000元的转账支票。原告到被告指定银行办理转账付款时被银行告知是空头支票而遭拒付。后原告多次催收剩余货款，被告均未支付。
被告宝华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告永灿公司与被告宝华公司公司签订了《广告宣传品合同》，合同约定了标的物名称、商标、数量、金额、供货时间、结算方式及期限、合同有限期限及签订时间等事项。合同第三条载明：“交（提）货地点、方式、时间：FOB重庆，交货日期收到定金后21工作日。”合同第八条载明：“结算方式及期限：定金按照50%（24000元）（后划去改为20000元），尾款50%（24000元）（后划去改为28000元）在收到货物后一周内支付。”合同第十条载明：“违约责任：按《中华人民共和国合同法》解决。”合同第十一条载明：“先写上解决，若协商不成按有关法律规定解决。”原告永灿公司与被告宝华公司分别在合同签章处加盖公章。合同签订后，原告永灿公司于2014年11月11日向被告宝华公司履行供货义务，被告宝华公司的工作人员张捷在送货单上签名确认。被告宝华公司于2014年12月20日向原告永灿公司出具金额为28000元的转账支票因存款不足而被银行退票，导致被告尚欠原告货款28000元未予支付，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《广告宣传品合同》、中国银行转账支票、送货单、中国银行重庆市分行退票通知书等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告宝华公司对原告永灿公司出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告永灿公司与被告宝华公司签订的《广告宣传品合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告永灿公司按照合同约定为被告宝华公司提供了货物，被告宝华公司亦应当按照合同约定向原告永灿公司支付货款。被告宝华公司虽然向原告永灿公司出具了转账支票，但因存款不足被银行退票，该笔货款实际未予支付，故对原告永灿公司要求被告宝华公司支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。原告未提供证据证明其损失，现原告自愿从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以尊重。现被告宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆永灿商贸有限公司货款28000元。
二、限被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永灿商贸有限公司违约金（以28000元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告重庆宝华摩托车有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆宝华摩托车有限公司负担，此款原告重庆永灿商贸有限公司已垫付，限被告在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何杰蕤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初837号
原告：刘国英，男，汉族，农民。
被告：么长伟，男，汉族，农民。
被告：于喜军，男，汉族，农民。
原告刘国英与被告么长伟、于喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼。被告么长伟、于喜军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告么长伟、于喜军还借款20000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日被告么长伟由被告于喜军担保向原告借款20000元，约定2016年7月1日还款，月利率20‰。原告提供了借据证实其诉讼主张。
被告么长伟、于喜军未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年12月10日被告么长伟、于喜军向原告借款20000元，约定2016年7月1日还款，月利率20‰，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告提供了借据证实其诉讼主张。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告么长伟、于喜军向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系和保证合同关系。被告么长伟、于喜军应按约定返还借款及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告么长伟于本判决生效后10日内给付原告刘国英借款20000元及利息（按本金20000元，月利率20‰自2016年6月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告于喜军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告么长伟、于喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2052号
刘继东,男性,1987年4月8日出生,住榆树市土桥镇十四户村1组。
王辉,男性,1977年3月28日出生,住长春市绿园区合心街道委3组。
本院���执行刘继东与王辉劳动争议一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国钊