wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2601号
上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：蒋永俊，董事长。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人ＸＸ、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人ＸＸ不存在劳务关系，ＸＸ的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。ＸＸ所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，ＸＸ与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。
ＸＸ辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。
王敦华辩称，ＸＸ有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。
ＸＸ向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资14080.00元；诉讼费用由同润公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与ＸＸ签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。ＸＸ与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费14080.00元。一审法院认为，ＸＸ与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且ＸＸ提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。ＸＸ所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，ＸＸ亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明ＸＸ劳务费已支付的事实。故同润公司关于ＸＸ工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向ＸＸ支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付ＸＸ劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付ＸＸ劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对ＸＸ其为用工主体的事实。综上，ＸＸ要求同润公司支付劳务费14080.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ劳务费14080.00元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由山东同润建设工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人同润公司与被上诉人ＸＸ签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付ＸＸ劳务费。同润公司上诉主张与ＸＸ不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与ＸＸ存在劳务关系的事实，其主张ＸＸ与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 巩俊杰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审190号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：练志权，男，汉族，住广东省清远市清城区，��份证号码：1416。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】87-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远��国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1294号
罪犯徐付兵，男，1983年10月27日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年9月29日作出(2016)川0112刑初第455号刑事判决，以被告人徐付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人的损失。被告人徐付兵未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2018年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐付兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐付兵被判处罚金5000元已全部缴纳；未退赔被害人的损失，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐付兵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执59号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:91331023848058795G。
法定代表人林长春。
被执行人王智强，男，1983年4月30日出生，住天台县。
被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。
被执行人王传淡，男，1958年9月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王智强、徐彩华、王传淡金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1400号民事判决一案中，被执行人王智强、徐彩华、王传淡应支付给中国工商银行股份有限公司天台支行因本案诉讼支付的律师代理费29100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人王智强、徐彩华、王传淡纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王智强、徐彩华、王传淡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡共有的坐落在天台县赤城街道寒山路113号2单元402室房屋已被本院依法拍卖（款项已分配完毕）。未发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王智强、徐彩华、王传淡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王智强、徐彩华、王传淡有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍立波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1291号
申请执行人栾芝祥（栾志强）。
被执行人严友建。
本院在执行栾芝祥与严友建拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3669号
罪犯明晶，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)辽阳刑一初字第42号刑事判决，以被告人明晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯明晶获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月29日起至2025年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1767号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。
被执行人：吴高容，女，1981年6月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行被执行人吴高容罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人吴高容的财产状况予以调查，查明被执行人吴高容没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1767号案的本次执行程序。
本案执行标的3600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3600元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭昊轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5116号
原告：杨晓燕。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：申晨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，该公司员工。
原告杨晓燕为与被告申晨、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑛，被告申晨，被告太平洋财险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕起诉称：2015年12月6日9时00分许，被告申晨驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，沿金华市兰溪街自北向南行驶至朱村小区地段右转弯时，与林海东驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告杨晓燕受伤，两车损坏的交通事故。原告损伤经金华市人民医院诊断为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.膝关节痛（左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节内侧板半月板后角损伤II°）；3.膝关节痛（左侧股骨下端、胫骨上端及髌骨骨挫伤）；4.××。事故经金华市公安局警察支队直属一大队认定：被告申晨承担事故主要责任。经查，事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计180561.81元；由第二被告在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由第一被告赔偿。精神抚慰金请求在交强险范围内优先赔付；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告申晨辩称：无异议。
被告太平洋财险公司答辩称：医药费应剔除非医保，营养费应按照60元/天计算，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高应按照3000元为准。鉴定费、诉讼费不应我公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告杨晓燕提交的证据：1.原告身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格及投保情况；2.事故认定书1份，证明被告申晨承担事故主要责任；3.病历、出院记录、医疗费票据、费用清单各1份，证明原告的就诊过程及受伤事实及所花医疗费的事实；4.流动人口登记表、户口本、租房协议、承包协议、中国农业银行交易明细清单、安装派工单各1份，证明原告系进城务工人员；5.交通费发票1份，证明原告交通费用的支出。
被告申晨无异议。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1、2：无异议。本院均确认其证明力。对证据3：应该扣除非医保。本院认为，非医保用药并非不合理用药，保险公司应予以理赔。对证据4：流动人口登记表、户口本、租房协议无异议，承包协议、中国农业银行交易明细清单、安装派工单与本案无关，我公司不予认可。本院认为，从该组证据可以得出原告进城务工的事实，对证据的证明力予以确认。对证据5：由法院根据住院时间核实。交通费可根据住院天数予以计算。
对法院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票。原告及各被告均无异议，本院确认其证明力。
被告申晨、太平洋财险公司未提交任何书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月6日，被告申晨驾驶浙G×××××小型客车沿金华市兰溪街自北向南行驶至朱村小区地段右转弯时，与林海东驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告杨晓燕受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，申晨负事故的主要责任，林东海负事故的次要责任，杨晓燕无责任。原告杨晓燕因交通事故住院94天，共花费医疗费用101007.76元，其中被告申晨垫付20000元，太平洋财险公司垫付10000元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为95日，营养期为60日，误工期为120天，原告花费鉴定费2040元。浙G×××××小型客车在事故期间向被告太平洋财险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。另查明，原告系进城务工人员，林东海与原告系夫妻关系。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告申晨负事故的主要责任。本次事故中林东海驾驶的系非机动车，故应由被告申晨承担原告杨晓燕损失的80%为宜。由于浙G×××××小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险，故应先由太平洋财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业险中予以理赔。保险范围外的费用由被告申晨承担。被告申晨、太平洋财险公司垫付的费用，可从赔偿款总额中予以抵扣。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除，保险公司应予理赔。原告系进城务工人员，各项费用可按照城镇标准予以赔偿。营养费应当按照60元/日进行计算，为3600元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例予以调整，以3000元为宜。交通费，按照住院天数20元/日，为1880元。护理费，非住院天数应当按照142元/日进行计算，为14242元。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费101007.76元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费14371.20元，精神损害抚慰金3000元、交通费1880元、护理费14242元、鉴定费2040元，合计人民币230388.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××小型客车投保的交强险范围内赔偿原告杨晓燕110000元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除预付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××小型客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告杨晓燕86679.17元，以上两款合计196679.17元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告申晨应赔偿原告杨晓燕上述损失中的1632元，因被告因被告申晨已预付原告杨晓燕20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、第二款项时支付原告杨晓燕178956.17元；支付被告申晨17723元（已扣除其应承担的本案诉讼费645元）。
四、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交，己减半收取），由原告杨晓燕承担6元，被告申晨负担645元（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月十九日
代书 记员 应 潭
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1040号之一
本院在执行大同市城区法院与刘泽宇金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘泽宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民特11号
申请人匡某某，男，汉族。
申请人叶某某，男，汉族。
本院于2016年8月9日受理了申请人匡某某和叶某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪明审查此案，现已审查完毕。
申请人因合伙协议纠纷，于2016年8月9日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除匡某某与叶某某于2012年11月10日签订的《合伙协议书》；
二、由叶某某于2017年1月27日之前支付匡某某投资本金30000元，于2018年2月15日之前支付匡某某投资本金50000元；
三、如果叶某某未在上述条款确定的期限内付清应付款项的，则应当按照24%的年利率支付迟延履行期间的债务利息。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人匡某某与申请人叶某某于2016年8月9日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭斌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执560号
申请执行人包洋，男，汉族，现住吉林省集安市组。
被执行人集安雅罗酒庄有限公司
法定代表人：王光远，董事长
本院在执行申请执行人包洋与被执行人集安雅罗酒庄有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人包洋于2017年9月26日以仲裁裁决书未到履行期限为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执560号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 建
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初1885号
原告孙磊。
被告郭华。
本院在审理原告孙磊诉被告郭华民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭华在张家界市永定区天门山镇政府因解除劳动关系所得的经济补偿款5万元予以冻结，案外人孙先科以其自有的位于房产（房产证号）为该申请提供担保。
本院认为，原告孙磊以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告郭华在张家界市永定区天门山镇政府因解除劳动关系所得的经济补偿款5万元予以冻结，期限为一年；
二、将案外人孙先科所有的位于（房产证号：）予以查封，查封期限为一年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘琴
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3718号
罪犯陈进，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)杭刑初字第60号刑事判决，以被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2008年7月18日作出(2008)浙刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈进获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执161号
申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：高成辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：泗县凯之梦服饰有限公司，组织机构代码：058499780，住所地安徽省泗县卞光小区东侧。
法定代表人：高成辉，该公司经理。
申请执行人许克亮与被执行人高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2626号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司于2016年11月1日偿还许克亮借款23000元，如逾期，则全案执行借款23000元及利息，利息自2016年11月2日起以23000元为基数按月息2%计算至借款履行完毕时止，案件受理费230元由被告负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2626号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执161号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑榭民初字第32号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3），住所地宁波市北仑区大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：舒红兵，该公司董事长。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：胡加其，男，1960年12月23日出生，宁波大榭开发区信榭物业有限公司山海华庭管理处主任，住宁波市北仑区。
被告：胡建泉，男，1952年11月1日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭物业有限公司）诉被告胡建泉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信榭物业有限公司起诉称：被告系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区4幢904室业主，2007年9月入住，同月20日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》，另外原告还与山海华庭小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，而后原告认真履行小区物业管理义务，但被告自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费合计8491.98元，原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。依据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，按每天0.1元缴纳滞纳金，被告已连续拖欠三年物业费，合计滞纳金为109.5元。现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费8491.98元，并支付逾期滞纳金109.5元，合计8601.48元。
原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：
1、《物业管理委托合同》一份，证明大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会委托原告实行物业管理，并对管理事项、双方权利义务予以详细约定的事实；
2、《山海华庭前期物业管理服务协议》一份、《业主临时公约》一份、《入住合约》一份、《关于协助确认权属证明的申请》一份，证明被告系山海华庭业主委员会管辖的业主，应当按时足额向原告支付物业管理费的情况；
3、宁波大榭开发区物价局《关于暂定大榭山海华庭物业管理综合服务费标准的复函》一份，证明原告向被告收取物业管理费的依据；
4、大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会的情况说明一份、挂号信（催缴通知）一份、律师函及圆通快递回单一份，证明原告起诉前已经多次通过多种方式催缴物业费的事实。
被告胡建泉答辩称：本人并非无故拖欠或拒交物业管理费，我从装修开始，房子漏水问题就开始出现，墙面，天花板都漏水，开发商和物业方面也帮我维修过，但房子漏水的问题一直未得到解决，还有车位问题等物业公司没有尽责以及物业收费标准不合理。所以我认为物业公司没有服务好，物业费要打折，且房子漏水要给我补好，物业公司领导向我赔礼道歉。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，被告对上述证据的客观性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告质证认为只有原告尽到物业管理之义务，处理好房子漏水的问题后，被告才愿意缴纳物业管理费；另外物业收费标准不合理。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，双方无异议，应予认定。但是被告的房屋漏水问题可能引起的原因较多，被告可以依法反诉或单独提起诉讼来维护自己权利，但不能以此来拒缴物业管理费；至于物业收费标准是有物价局规定，在基准费率上可上下浮动15%，现执行收费标准合乎规定，因此对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告胡建泉系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区4幢904室业主，2007年9月入住。同年3月28日，原告信榭物业有限公司与大榭开发区山海华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，委托原告对山海华庭小区进行物业管理。同年9月20日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》。入住期间被告发现房屋多处漏水，多次要求原告予以协助解决，原告经过多次维修仍有个别部位存在漏水问题，被告以此为由自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费，自2008年至2011年12月1日止拖欠物业管理费共计人民币8491.98元。原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费计人民8491.98元，并支付逾期滞纳金109.5元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告与大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为该社区业主委员会的业主，对其具有约束力，依法应当按照合同的约定支付物业管理费。本案中，由于被告房屋漏水问题对被告生活上造成了影响，作为原告接到反映后，多次协同开发商对房屋进行维修，但仍未完全解决，故原告也有一定的过错，对违约滞纳金不予支持，故原告诉讼请求，部分予以支持。被告房屋漏水问题出于何因，本案中难以查清，不予一并处理，被告可以就此问题有权另行主张权利。因此被告不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由，被告以原告物业管理不到位为由拒绝支付物业费，依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建泉支付物业管理费8491.98元，该款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年四月八日
代书记员 方 杰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2924民初192号
原告马小岭，女，回族，生于1997年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告马哈牙，男，东乡族，生于1987年4月22日，农民，文盲，住甘肃省。
原告马小岭诉被告马哈牙同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小岭、被告马哈牙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁品：立柜、布艺沙发带茶几各1套，电冰箱、洗衣机、炕柜、梳妆台、烤箱、厨用电烤箱、压面机、电饭锅、电饭煲各1台，棉被5条、纯毛毛毯2条、拉沙被5条、枕头5对、刺绣、煤气灶1套、衣服架、脸盆架各1件，衣服鞋帽等；2、判令被告支付原告经济帮助费3万元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告与被告马哈牙于2014年11月1日由父母包办，媒人说合，举行了穆斯林婚礼后未领取结婚证以夫妻名义同居生活。同居后未生育。
同居初期双方关系尚好，婚礼举行数日后被告到河南驻马店经营餐馆。2015年1月期间，被告妹妹将原告带去餐厅上班。在餐馆期间，因做饭问题被告用皮带毒打原告。2015年6月间，被告将原告带回老家生活，期间又因生活琐事原告与其母亲发生争吵，被告当即要原告给娘家人打电话，原告未给娘家人打电话，被告当即打电话叫来媒人，媒人调解未果。被告要求媒人给原告父亲打电话，原告父亲接到媒人电话后次日去被告家中对双方调和，被告及其家人执意数落原告的各种不是，且准备动手殴打原告母亲，态度十分蛮横，为了息事宁人原告父亲当场扇了原告母亲一个耳光。无奈，原告娘家人将原告带回娘家教育，并在临走时对被告说两三天后到娘家来叫，但被告至今没有叫原告回家。自此双方分居至今已有18个月，分居期间被告对原告不管不问。
2017年2月18日，被告给原告父亲打来电话，在电话中威胁辱骂原告及原告父亲，言语龌龊，不堪入耳。原告认为，双方同居关系已经破裂，陪嫁品系原告个人财产，被告应返还，故于2017年2月22日向本院提起诉讼。
被告马哈牙辩称，原告马小岭诉称的举行婚礼的时间和发生矛盾的时间都对，当时彩礼送了五万，原告说的陪嫁的大的物件都对，但原告说的打电话叫媒人和他父母的事不对，其未给任何人打电话，也没有骂，更没有要打原告母亲的意思。矛盾发生后，其说了让原告父亲送原告回家，他不去叫。现在原告要陪嫁品，她可以随时拉走，但是其送的彩礼要全部退回。原告要求支付的3万元经济帮助费不给。
原、被告当庭提交了身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告马小岭与被告马哈牙于2014年11月1日由父母包办，媒人说合，举行了穆斯林婚礼后未领取结婚证以夫妻名义同居生活。同居后未生育。
同居初期双方关系尚好，婚礼举行数日后被告到河南驻马店经营餐馆。2015年1月期间，被告妹妹将原告带去餐厅上班。在餐馆期间，由于生活琐事，被告马哈牙与原告马小岭发生矛盾，期间，被告马哈牙动手打了原告马小岭。2015年6月间，被告马哈牙将原告马小岭带回老家生活，期间又因生活琐事发生矛盾，媒人及原告父母调解未果。原告回娘家居住至今，分居期间被告对原告不管不问，遂酿成纠纷。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼请求被告返还陪嫁品，支付3万元经济帮助费等。
本院认为，原、被告按照当地穆斯林习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。原告马小岭提出的请求返还陪嫁品的诉求符合法律规定。但因原、被告不是合法婚姻关系，故原告马小岭提出的请求被告马哈牙支付3万元经济帮助费的诉求无法律依据，不予支持。被告辩称要求返还同居前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，但是考虑到当地民俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发，原告马小岭应酌定返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告马小岭的陪嫁品立柜、布艺沙发，电冰箱、洗衣机、炕柜、梳妆台、烤箱、厨用电烤箱、压面机、电饭锅、电饭煲等折抵彩礼留归被告马哈牙所有；
二、驳回原告马小岭的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马小岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马晓真
审判员 赵晓玲
审判员 马忠海
二〇一七年五月二日
书记员 马秀梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1602号
原告无锡市中营物业管理有限公司。
法定代表人林燕斌。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告罗玉平。
被告高明银。
本院在审理原告无锡市中营物业管理有限公司与被告罗玉平、高明银物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市中营物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市中营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市中营物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市中营物业管理有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐一飞
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审38号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：陈兴勇，男，1980年8月4日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：杨云莲，女，1987年11月9日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年6月13日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。决定对陈兴勇、杨云莲夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月16日送达陈兴勇、杨云莲后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初903号
原告：齐鸿均，男，汉族，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，住所地辽源市龙山区。
被告：王宇，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告齐鸿均与被告王宇服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐鸿均到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐鸿均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费1,300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年1月，王宇委托齐鸿均代理与王丽莉民间借贷纠纷一案。2017年3月10日，齐鸿均出庭参加诉讼。2017年3月15日，辽源市龙山区人民法院作出判决。判决生效后，齐鸿均帮助王宇申请执行，现案件已执行完毕。经催要未果，遂诉至法院。
王宇未答辩。
齐鸿均围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2017年1月1日代理合同复印件和本院（2017）吉0402民初518号民事判决书复印件各1份，证明王宇委托齐鸿均代理其与王丽莉民间借贷纠纷一案，特别授权齐鸿均出庭参加诉讼；2、2017年4月5日欠据1份，证明王宇欠付齐鸿均代理费1,300.00元。
王宇未向法庭提交证据。
齐鸿均提交的证据认定如下事实：2017年1月1日，王宇与吉林辽源恒川法律服务所签订代理合同，该法律服务所指派注册执业的法律工作者齐鸿均为王宇与王丽莉民间借贷纠纷案件原告委托诉讼代理人，委托代理权限为特别授权，委托代理期限自签订授权委托书之日起至案件一审结束止。齐鸿均接受委托后出庭参加了诉讼，签收了该案民事判决书。王宇未交纳案件代理费，并于2017年4月5日出具了尚欠代理费1,300.00元的欠据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。齐鸿均提供的代理合同能够证明其作为王宇与王丽莉民间借贷纠纷案件原告代理人，完成了委托诉讼代理人应旅行的全部义务；提供的欠据能够证明王宇作为委托人尚欠齐鸿均诉讼代理费1,300.00元，齐鸿均要求王宇给付代理费的诉讼请求，本院予以支持，但双方为就拖欠代理费约定利息，齐鸿均要求王宇给付代理费利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后五日内给付原告齐鸿均代理费1,300.00元。
二、驳回原告齐鸿均的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王宇负担(履行期限同上)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘禹良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7184号
原告：王新言,男,1943年12月8日出生,汉族,住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽民生物业管理有限公司宿州分公司，住址宿州市道东大街原老肉厂。
负责人：车怀俊。
原告王新言诉被告安徽民生物业管理有限公司宿州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月28日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新言负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙建议
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执700号之二
申请执行人:史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行史斌申请执行李科、黄顺全民间借款合同纠纷一案中，经过财产调查，因被执行人名下有一套房产，不能在审限内处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年七月六日
书记员 陈胜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执291号之一
申请人邢台时代广告有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵和平，该公司经理。
被执行人广宗县星光家电城，住所地邢台市广宗县。
法定代表人郭星光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第2222号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人立即履行法律文书确定的义务，（被告广宗星光家电城给付原告邢台时代广告有限公司装修费9674元及利息1800元），在执行过程中申请人邢台时代广告有限公司在2017年3月20日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人邢台时代广告有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨硕欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3744号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：唐国富，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈先春，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告唐国富、陈先春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初9-7号
原告高继红，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
被告于占江，男，汉族，1970年7月21日生，居民，住临清市。
被告临清市裕诚钻具有限公司。住所地：临清市先锋办事处什邡院。
被告秦建华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住临清市。
被告张淑慧，女，汉族，1982年10月3日生，农民，住临清市。
被告王玉兰，女，汉族，1972年12月26日生，居民，住临清市。
本院在审理原告高继红诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、临清市裕诚钻具有限公司、秦建华、张淑慧、王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王玉兰名下价值1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年一月十八日
书记员 张 昕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初2227号
原告王作山，男，1944年8月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李晓旷，男，1961年6月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县通嘉房屋开发有限公司。住所地梨树镇。（简称被告）
法定代表人邢德义，总经理。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，二被告向原告借款20万元，约定月利率3%，约定20个月偿还。如果到期不还被告用梨树县联运公司的房照作为抵押，双方签有贷款协议书，借款到期后，原告找李晓旷要，2013年2月6日李晓旷付本金2万元，后原告每年无数次找李晓旷索要借款，但未果，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金18万元，利息按2分利计算为394400.00元，共计人民币574400.00元；诉讼费用由二被告负担。
被告李晓旷辩称，通嘉公司和原告有借款，但时间长我记不清了，多少钱我忘了，不是20万元，钱是通嘉公司借款。利息三分属于高利贷放贷，2009年银行最高利息不超过7厘，本案是非法高利贷案件，法律规定高息贷款属于非法行为，合同法52条和54条该协议属于无效协议，不应属法律支持，保护裁决。应属于协商和调解范围内。既然是法律不生效协议，没有第一被告、第二被告存在，本案是民间借贷纠纷，时间长，我需要核对欠据。2013年2月6日还款的事属实，是通嘉公司还的。
被告通嘉公司辩称，1、法人没有民间借贷案由。2、我公司不认可原告的诉讼请求。
本案审理的争议焦点问题：原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告举证如下：
证据一、通嘉公司的营业执照一份，及李晓旷的身份信息证明当时借款时公司法定代表人是李晓旷，2015年变更为邢德义。二被告质证没有异议。
证据二、2009年9月5日借款协议书一份，证明本金20万元，利息三分，时间20个月，梨树县联运公司用房屋的产权证担保。有通嘉公司公章，有李晓旷签名，有证明人李耀林签名。二被告质证真实性无异议，但这个合同不是原合同，是后期折合利息也就是利滚利的高利贷，推翻了原数额，变成了欠款20万元，也就是我说的欠20万元借款是不真实的。联运公司抵押的事，我不承认这个事实，协议中没有明文载明房屋抵押的事。因为合同中没有联运公司房屋的字样，名称、号码等；我方认为不真实，没有法律效力。
二被告未在举证期限内举证。
经审理查明：2009年9月5日，二被告向原告借款20万元，约定月利率3%，（后原告自认按月利率2%计息）约定20个月偿还。如果到期不还被告用梨树县联运公司的房照作为抵押，双方签有贷款协议书，借款到期后，原告找李晓旷要，2013年2月6日，李晓旷付本金2万元，后原告每年无数次找李晓旷索要借款未果。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。
本院认为，被告通嘉公司从原告处借款及担保，有被告公司盖章及经手人李晓旷签名为凭，应当偿还借款及利息（按月利率2%计息），但被告公司未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告通嘉公司应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，李晓旷当时是公司经理，在借款协议上签名是职务行为，故其不承担本案的民事责任。综上，判决如下：
一、被告梨树县通嘉房屋开发有限公司偿还原告王作山借款本金人民币18万元及利息按月利率2%计算为394400.00元。（本判决生效后5日内开始履行）
二、被告李晓旷对借款本及利息不承担民事责任。
案件受理费4772.00元，由被告通嘉公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜迪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第3319号
原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇飞歌巷3号10栋。
法定代表人陈铁军，公司经理。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村2组。
法定代表人李跃，公司经理。
本院在受理原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司诉被告西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，我院进行审查。原告作为甲方与被告作为乙方签了了《重龙山牌水泥购销合同》，合同第十一条约定：双方发生争议就合同向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。甲方的住所地在攀枝花市。
本院认为：因本案原、被告对案件管辖权有明确的约定，由原告所在地法院管辖，而原告所在地在攀枝花市，该约定符合法律规定，被告对此提出了管辖权异议，该异议成立。本案不属于我院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本院将原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司诉被告西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案移送给攀枝花市西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初330号
原告张耀顺（曾用名：张跃顺）.
被告张朝仲.
原告张耀顺诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀顺到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2014年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地及云南春江公司南涧怡和家园工地干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资30000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张耀顺劳动报酬30000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2014年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地及云南春江公司南涧怡和家园工地干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资30000元，并用收款收据单向原告出具了一份结算工资清单，载明：“张朝仲欠张跃顺2014年工资30000元（叁万元）。2015.2.15.张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的结算工资清单上表明被告尚欠原告张耀顺工资30000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张耀顺要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张耀顺尚欠劳动报酬人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 马云琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1704号
申请执行人：王雪玲，女，1967年11月5日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：王芬琴，女，1971年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人王雪玲与被执行人王芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芬琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人王���玲于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬琴支付执行款290000元及利息，承担诉讼费2825元、执行费4250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芬琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王芬琴已支付执行款89254元，承担执行费4250元，尚应支付执行款200746元及利息，承担诉讼费2825元。经执行查明，被执行人王芬琴无财产可供执行，申请执行人王雪玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 赖 泽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市黄金甲夜总会，住所地福建省邵武市五一九路世纪广场2层291－306号。
经营者：刘建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市黄金甲夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3922号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：邓爽，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈本美(系被告邓爽之母)，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告邓爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年七月五日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78430号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：湖州邦尔骨科医院有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路1877号1幢。
法定代表人：程栋。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告湖州邦尔骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执275号之二
申请人：李建全，男，1988年11月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李明，男，1984年10月12日出生，汉族，住义马市。
本院对本案采取的执行措施：1.本院于2018年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，本院于2018年4月4日将被执行人李明纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年2月12日、2018年3月10日、2018年5月30日、2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、工商总局信息，没有发现可供执行的财产。3.本院于2018年4月2日通过义马市房管局查询了被执行人李明房地产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，4.本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商管理局查询了被执行人李明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年6月20日查封、扣划被执行人李明在河南大有能源股份有限公司千秋煤矿住房公积金3100元，2018年8月1日交付与申请人，6、本院于2018年7月30日到被执行人李明的工作单位河南大有能源股份有限公司千秋煤矿劳资科调查，被执行人李明办理了停薪留职，没有出勤，没有工资。7、在执行过程中，本院于2018年5月13日将对被执行人李明采取了罚款、司法拘留措施，因未找到被执行李明没有具体实施。综上所述，因本案被执行人李明确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建全释明被执行人的财产情况，申请执行人李建全明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人李建全的代理人彭丽丽（特别授权）书面申请本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月一日
书记员 李 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2394号
原告：武林祥，男，1969年7月出生，汉族，现住山西省保德县。
委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代表人：王敏文，该公司总经理。
原告武林祥与被告神东天隆集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林祥到庭参加了诉讼，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010至2015年间，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时向原告购买水泥。2015年4月9日，原、被告对水泥款进行了结算，结算为246150元，并于当日由项目部负责人樊世刚向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付了176150元。
神东天隆集团工程建设有限公司对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，神东天隆集团工程建设有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就水泥买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款，仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告武林祥剩余水泥款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 江
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更683号
罪犯刘立勇，��，1974年4月23日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）吕刑初字第118号刑事判决，以被告人刘立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第485号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘立勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘立勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘立勇在刑罚执行期间���认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执646号
申请执行人：方香元,女性,1954年6月6日出生,住赤壁市
被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区
本院在执行申请执行人方香元与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4928号
原告：周敏，女，1970年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李华川，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告周敏与被告李华川民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周敏负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张坤斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初3110号
民事判决书
原告：赵耀亮，男，1976年10月1日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：赵东侠。
被告：包凯峰，男，1972年12月23生，汉族，住前郭县。
原告赵耀亮与被告包凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀亮及其委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼，被告包凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵耀亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元，利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付完毕止。事实与理由：2017年12月2日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具借据一枚，约定此款于2018年4月30日前归还。到期后，原告多次索要，被告一直推托不给，故诉至法院。
包凯峰未出庭，未答辩。
经审理查明，包凯峰于2017年12月2日在赵耀亮处借款人民币30000元，并出具借据一枚，借据载明：“今包凯峰、斯琴夫妇因家庭生活需要向赵耀亮借到人民币叁万��整（30000.00元），于2018年4月30日前还清。特此立据此借条真诚有效。2017年12月2日欠款人：包凯峰斯琴债权人：赵耀亮”。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包凯峰在赵耀亮处借款有其出具借据为凭，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，本院依法予以确认。包凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该���条并未约定利息，原告要求利息自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方未约定逾期利率的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包凯峰于本判决生效后立即给付赵耀亮借款本金人民币30000元，并自2018年5月23日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取275元，保全费320元，由包凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初649号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：王世海。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权��，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特300号
申请人：徐胜柱，男，1967年12月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
申请人：陈晓成，男，1966年11月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月13日立案受理申请人徐胜柱与陈晓成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐胜柱赔偿陈晓成此次交通事故所致各项损失合计人民币8000.00元，于2016年10月12日支付；
二、徐胜柱、陈晓成就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐胜柱与陈晓成于2016年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十三日
书记员 高 升
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5792号
原告刘福容，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘会连，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘福容与被告何昌银、刘会连民间借贷纠纷一案中，原告刘福容于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘福容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福容撤回起诉。
本案案件受理费交纳1350元，本院予以免交，本案诉讼保全费1120元，由原告刘福容负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张攀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第681-1号
原告程秀信，男，1941年3月22日出生，汉族。。
被告吴明军，男，1967年12月5日出生，汉族。。
被告宋乐秋，男，1959年6月17日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程秀信诉被告吴明军、宋乐秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴明军驾驶的鲁G***75号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴明军驾驶的鲁G***75号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵中亭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1696号
申请执行人周学民，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人刘海峰，地址翁牛特旗。
被执行人王敏，地址翁牛特旗。
周学民与刘海峰、王敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰、王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘海峰、王敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海峰、王敏新的财产线索，申请执行人周学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7308号
申请执行人刘勇，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冒辉，男，1975年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张光超与被执行人沭阳县国信木业制品厂、邱增权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为609800元，诉讼费9800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5676号
原告湖北兴达石化设备有限公司。住所地：洪湖市曹市。
法定代表人宋川银，总经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄了，总经理。
原告湖北兴达石化设备有限公司（以下简称“兴达石化公司”）与被告成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称“科达自动化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴达石化公司委托代理人褚立宁到庭参加了诉讼，被告科达自动化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日至2013年10月11日期间，兴达石化公司与科达自动化公司签订了五份《采购合同》，由兴达石化公司向科达自动化公司供应化工设备，总价款985000元，兴达石化公司依约向科达自动化公司供应设备后，科达自动化公司分九次共向兴达石化公司支付了819820元，依合同约定兴达石化公司开具2014年10月18日全额增值税发票时付清全款。但现科达自动化公司仍未偿还清货款，为维护兴达石化公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.科达自动化公司向兴达石化公司支付欠付货款165180元及违约金（按拖欠货款的百分之三十计算）；2.科达自动化公司承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日至2013年10月11日期间，兴达石化公司与科达自动化公司签订了五份《采购合同》：“2013年7月2日《采购合同》标的295000元，2013年7月12日《采购合同》标的30800元，2013年7月30日《采购合同》标的179200元，2013年10月11日《采购合同》标的160000元，2013年10月11日《采购合同》标的320000元”，合同第九条违约责任4.买方未按期付款的，迟延付款违约金的总额不得超过合同价款总额的10%。兴达石化公司向科达自动化公司供应化工设备，总价款为985000元。截止2014年2月28日，科达自动化公司共向兴达石化公司支付货款819820元，2014年10月18日，兴达石化公司向科达自动化公司开具985000元增值税发票。
以上事实有采购合同、增值税发票、银行流水凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，兴达石化公司与科达自动化公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。兴达石化公司向科达自动化公司提供总价款为985000元的化工设备，科达自动化公司仅支付部分货款819820元，兴达石化公司有权要求合同相对方支付剩余货款，故对于兴达石化公司诉请科达自动化公司支付剩余货款165180元，符合法律规定，本院依法予以支持，关于违约金，本院在参考兴达石化公司的实际损失的基础上，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情确定违约金计算标准按拖欠货款的百分之二十计算，即违约金33036元。科达自动化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对兴达石化公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
成都市科达自动化控制工程有限公司在判决生效后十日内向湖北兴达石化设备有限公司支付剩余货款165180元及违约金33036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元（减半收取1990.5元），由成都市科达自动化控制工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡晋尧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3115号之二
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岩峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。
被告：任博林，男，1966年9月23日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：徐兴华，山东平等律师事务所律师。
被告：山东凯银集团股份有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。
被告：隋爱英，女，1966年8月27日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：任博林，系隋爱英的丈夫，基本信息同上。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任博林、山东凯银集团股份有限公司、隋爱英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 范 绍 军
审 判 员 王 志 海
人民陪审员 黄 平 安
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋晨雪存在
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1597号
原告：李国民，男，汉族，1971年9月23日生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马兰，女，汉族，1968年10月28日生，江西省进贤县人，现在江西省女子监狱服刑。
被告：姜云，男，汉族，1986年9月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。
原告李国民诉被告马兰、姜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑耀艺，被告马兰、姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金94万元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告马兰、姜云以急需资金周转为由向原告李国民借款人民币130万元整，后被告归还了部分借款。截止2015年11月6日还欠原告借款人民币68万元。因原被告之间关系一直尚可，被告马兰、姜云又于2014年1月5日以急需资金周转为由向原告李国民借款人民币36万元整，截止2015年11月6日还欠原告借款人民币26万元整。综上所述，两被告至今未清偿原告的借款人民币共计94万元。还款期限届满后，原告多次催收此款未果。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告姜云辩称：当时借钱我并不知情，是原告过了两三年要求我补签，强迫我签的字。马兰借钱我并不清楚，这笔借款我并未使用，我不应该偿还。
被告马兰辩称：1、欠款是事实，借条已经过期，2014年12月以前还过，现在具体欠多少并不清楚；2、2015年我被关进来的时候，债主委员会的人把我的13000多头猪卖掉了，还有1274头母猪，48头公猪，当时的猪可以值3000多万元，而我从2015年元月至2017年元月只拿3000元每月的工资。
原告李国民围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条两张、银行流水四份，证明借款166万元事实；偿还欠款统计表一份，证明截止2017年8月底为止被告尚欠原告本金83万元；刑事判决书一份，用于佐证被告尚欠借款金额的真实性。
被告马兰、姜云在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告马兰、姜云无异议。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年10月24日，被告马兰以急需资金周转为由向原告李国民借款人民币130万元整，后被告归还了部分借款。截止2015年11月6日还欠原告借款人民币68万元。因原被告之间关系一直尚可，被告马兰又于2014年1月5日以急需资金周转为由向原告李国民借款人民币36万元整，截止2015年11月6日还欠原告借款人民币26万元整。综上所述，被告至今未清偿原告的借款人民币共计94万元。被告向原告借到上述款项后，陆续归还原告借款，到2017年8月底，尚欠原告借款人民币83万元。还款期限届满后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告马兰出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告马兰借到原告李国民人民币940000元，已归还110000元，尚欠830000元事实清楚，有其出具的借条及法院刑事判书、偿还欠款统计表加以证明。原告诉请要求被告归还借款830000元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告马兰辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。因被告姜云并未与被告马兰共同借款，马兰所借款项与被告姜云无关，原告要求被告姜云还款理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马兰于本判决生效后十日内一次性付清原告李国民借款人民币83万元。
二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取为6600元，由被告马兰负担6050元，由原告李国民负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯云志
书 记 员 万 波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1642号
原告白某，女，1986年12月27日出生，满族，无业，住义县。
被告狄某某，男，1983年5月27日出生，满族。
本院在审理原告白某诉被告狄某某离婚纠纷一案过程中，原告白某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某自己负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2971号
上诉人（原审被告）广东中南建安工程有限公司。
法定代表人莫冠茂。
被上诉人（原审原告）湖南省优创经贸有限责任公司。
法定代表人曾献文。
上诉人广东中南建安工程公司与被上诉人湖南省优创经贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4505-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人未承建过长沙市“珠江花城二期地块18、19栋��屋”项目的建设施工，未设立“广东中南建安工程公司珠江花城项目部”和刻制或授权其他人刻制项目部的印章。上诉人与被上诉人之间没有发生过任何经济往来，上诉人不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4505-2号民事裁定，本案移送广东省化州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但根据被上诉人（原审原告）湖南省优创经贸有限责任公司提交的《送货单》、以及加盖广东中南建安工程公司珠江花城项目部章的承诺书等证据，上诉人（原审被告）广东中南建安工程公司与被上诉人（原审原告）湖南省优创经贸有限责任公司形式上存在买卖合同关系。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方对合同履行地没有明确的约定。被上诉人湖南省优创经贸有限责任公司的诉讼请求为被告支付所欠付的钢材款，双方争议的标的为被告是否应支付钢材款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南省优创经贸有限责任公司所在地为合同履行地。被上诉人湖南省优创经贸有限责任公司的住所地位于长沙市天��区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，属于人民法院实体审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0624民初1081号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告武晓军，男，1982年4月21日出生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告武晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告武晓军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息305990.81元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2014年1月19日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为280000元，期限二年至2016年1月9日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月21日，被告信用卡透支本息305990.81元，未归还。
被告武晓军未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告武晓军身份证；
3.2013年11月18日中国工商银行牡丹信用卡快速办理申请书、2014年1月6日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告武晓军未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。
综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告武晓军未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月18日，被告武晓军向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为**********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。2014年1月6日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为280000元，同月7日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月17日，该卡尚欠本息等307593.49元，其中透支本金248091.34元，产生利息50288.42元和滞纳金9213.49元。
本院认为，被告武晓军向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武晓军在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金305990.81元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费5890元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取2945元由被告武晓军负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘志霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初340号
原告：罗登富，男，汉族，1946年10月25日出生。
被告：成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路***号。
被告：成都盛腾宏业商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉商业前街36号。
被告：成都森瑞房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区静秀路55号4栋1单元26层2606号。
本院在审理原告罗登富诉被告成都显合饲料添加剂厂、成都盛腾宏业商贸有限公司、成都森瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查案涉合同纠纷涉嫌刑事案件已经公安机关立案，原告作为受害人已在公安机关报案登记，本案现不符合民事受案范围，可待符合条件后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗登富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1130号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭田翠，女，1971年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬置业公司）因与被上诉人郭田翠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2018)京0118民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京纬置业公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭田翠对于绿地京纬置业公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”郭田翠提交的其作为乙方，绿地京纬置业公司作为甲方签订的《退房协议书》中约定“本协议履行过程产生的纠纷，提交房屋所在地法院诉讼解决”。上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案涉诉房屋位于北京市密云区，北京市密云区人民法院依法对本案具有管辖权。绿地京纬置业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月八日
书记员 贾梦茹
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第2--5号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
被执行人常德宗辉建筑有限公司。
被执行人陈祥。
本院于2015年1月21日作出（2015）博中执字第2--
3号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 斌
审判员 张永德
审判员 李建西
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00163号
申请执行人常晗。
被执行人西安星龙科技实业有���公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
申请执行人常晗与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人常晗于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号��屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑05号楼第3502号房屋交付本案申请执行人常晗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执恢字第00163号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执243号
申请执行人胡桂兰，女，1982年4月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李涛友，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
申请执行人胡桂兰与被执行人李涛友机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年3月2日作出的(2015)黔方民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李涛友逾期未履行该民事判决书确定的义务73578.41元，申请执行人胡桂兰于2018年2月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人李涛友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络执行查控系统和线下调查，被执行人李涛友名下无大额银行存款，无房产、无土地登记信息。2016年2月4日被执行人李涛友因犯交通肇事罪，被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月12日刑满释放。2018年3月8日在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人李涛友名下的贵AB99**号利亚纳牌轿车禁止过户，禁止期限二年。2018年3月31日冻结被执行人李涛友银行存款账户，2018年4月18日对被执行人李涛友作出拘留决定，2018年5月15日对冻结的银行存款账户划拨存款1013.00元。2018年5月21日本院作出（2018）黔0521执243号限制消费令、执行决定书对被执行人李涛友限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的执行标的73578.41元，执行到位1013.00元，尚欠72565.41元未履行。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执209号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 李洪旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）清民初字第3571号
原告：靳某某，女，1986年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年10月13日出生，汉族。
原告靳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2012年12月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告靳某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年二月二十七日
书记员 王晓玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1423号
原告毛倩，女，2006年7月2日生，汉族，学生，小学文化，住威宁县。
原告毛娟，女，2008年2月22日生，汉族，学生，小学文化，住址同上。
原告毛丽萍，女，2010年5月19日生，籍贯住址同上。
原告毛鸿翔，男，2012年8月15日生，籍贯住址同上。法定代表人：赵庆梅，女，1984年8月12日生，农民，初中文化，籍贯住址同上。
被告赵米花，女，1966年4月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告杨发荣，男，1960年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告丁晋伍，男，1976年2月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
本院在审理原告毛倩、毛娟、毛丽萍、毛鸿翔诉被告赵米花、杨发荣、丁晋伍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址不明确，本院不能向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院向原告明确告知，原告必须在2016年7月18日前提供被告明确住址，或提供被告下落不明的证据，如逾期未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。现本院确定的期限已过，原告未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据。
本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛倩、毛娟、毛丽萍、毛鸿翔的起诉。
案件受理费4288元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一六年七月十八日
书记员 易忠泽