wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终623号
上诉人（原审被告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波。
被上���人（原审原告）:谢玉祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆联文建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢17-8#，统一社会信用代码91500107588030875M。
法定代表人：彭俊桦。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被上诉人谢玉祥、原审被告重庆联文建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初5845号民事裁定，驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉称，该公司在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区龙泉路，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月五日
书记员 付 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保31号
申请人：江西省高安有限公司
法定代表人：张某某，该公司经理。
被申请人：陈某某，男，汉族，住海南省万宁市。
申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某某的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2070元，由被申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月八日
书记员 付 英
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执744号
申请人严瑞芳，女，1979年7月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人项志刚，男，1984年7月4日生，汉族，原住贵州省织金县。
严瑞芳申请执行项志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5685号民事判决书，责令被执行人项志刚偿还申请人严瑞芳借款本金69200元，案件受理费771元，并承担执行费938元，合计70909元，以未偿还本金为基数按月利率2%支付2016年11月24日起至全部借款偿还清为止的义务。本案在执行中经查，被执行人项志刚暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对严瑞芳申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5685号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十日
书记员 甘琦宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5281号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：陈强，系单位职员，特别授权代理。
被告：范晓雷。
被告：何红森。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告范晓雷、何红森追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 姜新农
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海丰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00716号
申请执行人于飞，男，1993年9月12日出生，住所地盐山县。
被执行人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地盐山县。
被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。
被执行人河北昊锐管道有限公司，住所地盐山县盐山镇西三里村。
法定代表人：汪国泉。
于飞申请王秀君等借款合同纠纷一案，河北省盐山县公证处作出的河北省盐山县公证处（2015）盐证强执字第001号执行证书已经发生法律效力。于飞于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县公证处作出的河北省盐山县公证处（2015）盐证强执字第001号执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13554号
申请执行人杨臻,男,1981年05月27日出生,住重庆市万盛区。
被执行人重庆荣昭国际物流有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢1单元18-16,组织机构代码663569118。
法定代表人石建洪。
申请人杨臻依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2016）第1200号仲裁裁决书，申请执行人于2017年12月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0112执13554号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 郭敬彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 霁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初3163号
原告：瓦房店市澳嘉农业物资经销处，住所地瓦房店市祝华办事处杨树房村北侧。信用代码：91210281792001289Y
负责人：吴晓霞，女，1965年12月8日生，满族，个体业主，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘永春，男，1968年7月12日生，汉族，该经销处员工，现住瓦房店市。
被告：付志胜，男，1950年8月18日生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处与被告付志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院定于2017年8月22日上午8时30分开庭，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取656元，由原告瓦房店市澳嘉农业物资经销处负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王思楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1793-10号
申请执行人杨添正，男，1991年10月10日出生，汉族，广西钦州人。
被执行人黄昌春，男，1964年12月24日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人杨添正与被执行人黄昌春财产损害纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）灵民初字第1079号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨添正于2015年11月3日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成背向执行和解协议，申请执行人杨添正同意由被执行人黄昌春于2016年9月底前履行完毕本案的执行标的，即赔偿50000元及支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，本案经依法执行，双方当事人达成执行和解协议，没有损害他人的合法权益、违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人黄昌春不按达成的执行和解协议履行，申请执行人杨添正可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1079号民事调解书第一项中“定于2015年10月10日前赔偿50000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年九月十九日
书记员 李卓伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3277号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：白金波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关团风县人民检察院。被告人梁秋祥，男，1981年7月4日出生，（2016）鄂1121刑初2号（2016）鄂1121刑初2号，侗族，贵州省从江县人，小学文化程度，无业，住（2016）鄂1121刑初2号贵州省从江县（2016）鄂1121刑初2号。2015年11月3日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。（2016）鄂1121刑初2号（2016）鄂1121刑初2号。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：1421120031041（2016）鄂1121刑初2号
���告人梁江平，男，1980年2月15日出生，，侗族，贵州省从江县人，初中文化程度，无业，住贵州省从江县。2015年11月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁秋祥犯非法猎
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁秋祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人梁江平犯非法狩猎罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀，被告人梁秋祥及其辩护人王志高，被告人梁江平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人梁秋祥经人介绍邀约被告人梁江平到团风捕鸟。二被告人随后在淋山河镇���油站附近架设捕鸟粘网用于捕鸟，合计捕到斑鸠、乌鸦等鸟类野生动物50余只。2015年11月1日，被告人梁秋祥从自己架设的粘网上捕到一只猫头鹰，并留在家中饲养。2015年11月3日，团风县森林公安局将两人抓获，并从两人租住屋内查获猫头鹰一只，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，被捕获的猫头鹰种类为短耳鸮，属国家二级重点保护动物。被告人梁秋祥的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人梁江平的行为构成非法狩猎罪，分别应适用《中华人民共和国刑法》第341条第1、2款之规定处罚。
另查明，湖北省林业厅于2013年12月31日发布鄂林规（2013）285号“关于发布野生鸟类禁猎期的通告”文件，该通告规定，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人梁��祥、梁江平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人詹新芳、徐长生的证言材料；扣押决定书、扣押清单；湖北省林业厅相关文件及团风县林业局文件、鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋祥违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕许可证的情况下，非法猎捕珍贵、濒危野生动物猫头鹰，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑事处罚；被告人梁江平违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其的行为构成非法狩猎罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人梁秋祥自愿认罪，且猎捕猫头鹰已放归自然，未造成严重后果，依法应对其从轻处罚。法庭审理认为，被告人梁秋祥、梁江平归案后，能如实供述自己的犯罪事���，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款和《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁秋祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人梁江平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 甜
第页
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2653号
原告周晓莉，女，1986年6月20日生，汉族，农民，本科文化，现住沙河市。
被告裴晓培，男，1987年4月29日生，汉族，非农，大专文化，现住沙河市。
原告周晓莉与被告裴晓培为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告归还借款90,000元，后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，经核实,原告已在沙河市公安局经济侦查大队报案,本案涉及非法集资,不属于本院民事管辖范围,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳静一
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执129号
申请执行人：张中顺,男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州。
申请执行人：张永，男，汉族，生于1980年11月27日，住址同上。
被执行人：张青峰，男，汉族，生于1972年7月3日，住邓州市。
被执行人：张磊，男，汉族，生于1989年3月30日，住址同上。
本院在执行申请执行人张中顺等二人与被执行人张青峰等二人为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21267号
原告:胡谷林，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：李银苏，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告胡谷林与被告李银苏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡谷林逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼晓晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00051号
（2015）长执异字第51号
案外人张桂玲，女，1975年5月6日生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托代理人丁志萍，女，1953年2月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张桂玲等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂玲称，2014年6月14日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，后异议人交付了购房首付款40970元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据40790元。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张桂玲等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明，2014年6月14日，张桂玲与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购意向书，购买了湖岸名城小区29栋3单元502室房屋，并于当日交付了购房首付款40970元，余款9万元未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张桂玲虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张桂玲的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3699号之一
申请执行人郑金土，男，1964年2月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张庆声，男，1980年12月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郑金土与被执行人张庆声民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）晋民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到被执行人住所地实施司法拘留未果，本院依申请执行人申请限制被执行人出境，将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙��一初字第00702号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
审判员 沈顺利
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘 敏
山���省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1495号之十
申请执行人龙丽英，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人阎华，董事长。
本院在执行申请执行人龙丽英与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无互联网资产，无不动产、车辆、证券及开办公司信息；执行中本院查封了被执行人门市房9个，但尚未验收合格，所以暂不适合处分。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初418号民事调解书裁定终结���次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初392号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人张永东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行风险部经理。
被告刘和清。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告刘和清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案于2016年4月19日、2016年5月26日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永东到庭参加了诉讼。被告刘和清经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘和清于2011年8月在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了汽车分期业务，完成分期付款刷卡交易200000元，期限36个月，担保方式为所购车辆的抵押担保，并在白银车辆管理所办理抵押登记。贷款期次到期后累欠，经多次催收，被告未履行偿还责任和担保责任。截止2016年1月31日，拖欠贷款本金23273元，利息7424.82元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金23273元及利息7424.82元，并优先受偿刘和清抵押的甘DC58**号车辆；被告承担本案诉讼费用。
被告刘和清缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告刘和清为借款方，于2011年7月30日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行订立了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一式三份，办理了汽车分期业务，完成分期付款刷卡交易200000元，分期付款期限为36个月，分期手续费费率为9.2％。同时，被告刘和清对该借款以其所有的甘DC58**号车辆进行抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年1月31日，被告刘和清尚欠贷款本金23273元，利息7424.82元。
上述事实，有原告提交的营业执照、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、身份证复印件、本院依法调取的《机动车抵押登记／质押备案申请表》一份、委托授权书一份、机动车行驶证一份及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告刘和清签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘和清在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告对借款的担保方式为抵押担保，原告享有的抵押权自登记时设立，被告不履行到期合同债务时，原告有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。故对原告要求对抵押物优先受偿的辩论意见予以采纳。被告刘和清经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金23273元，支付利息7424.82元（利息计算至2016年1月31日），2016年1月31日之后产生的逾期利息随本付清。
二、若被告刘和清未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告刘和清抵押的甘DC58**号车辆折价或变卖、拍卖，并就折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘和清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款（二）项、第（四）项第三十四条下列财产可以抵押：
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2569号
上诉人（原审原告）袁运峰，男，1961年10月14日生，汉族，住徐州市。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人耿海军，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1970年5月30日生，汉族，住徐州市。
委托代理人米继承，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市，系张艳之夫。
被上诉人（原审被告）米继承，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市。
上诉人袁运峰因与被上诉人张艳、米继承保证合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁运峰及其委托代理人谢剑超、耿海军，被上诉人张艳的委托代理人米继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日，徐州市泉山区人民法院做出的（2013）泉刑初字第215号刑事判决书，确认本案所涉借款系张静非法吸收公众存款的一部分，判决：一、被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。二、继续追缴被告人张静的涉案犯罪所得，依法发放各存款投资人。本案的出借人作为刑事案件的受害人曾于2015年3月31日就此向原审法院提起诉讼，2015年11月3日、2015年11月5日原审法院分别作出（2015）鼓民初字第922号民事裁定书及（2015）鼓民初字第923号民事裁定书，裁定驳回袁运峰起诉。2015年11月24日袁运峰向原审法院提起诉讼，请求张艳、米继承承担保证责任。
原审认为，双方因保证合同纠纷一案，已经原审法院作出（2015）鼓民初字第922号及（2015）鼓民初字第923号民事裁定书，裁定驳回袁运峰起诉。并已发生法律效力。袁运峰基于同一事实再次向原审法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项之规定，裁定：驳回袁运峰的起诉。案件受理费20320元，全额退还。
上诉人袁运峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2015年9月，新民间借贷司法解释出台，2015年11���，上诉人基于另一事实起诉，原审法院以一事不再理为由驳回起诉不当。2、本案系连带保证，主合同当事人犯罪并不必然导致保证合同无效，该笔借款是上诉人基于对保证人的信任才出借的款项。3、原审法院之前裁定驳回上诉人的起诉，并非驳回诉讼请求，不适用一事不再理。4、刑事判决书生效后已近三年，上诉人未能得到任何赔偿，在上诉人损失未能得到任何弥补情况下，上诉人完全有理由向担保人主张权利，人民法院应当进行实体审理。5、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，请求二审将本案指令审理。
被上诉人张艳、米继承辩称同原审答辩理由，即：1、本案不应该合并审理，张艳、米继承虽是夫妻，但对两笔不同的借款分别作出保证，是两个不同的法律关系；2、对方已向我夫妻二人就同一事实起诉过，且两份裁定已经生效，现就同一事实再向我们起诉，本案属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则；3、出借数额我们不认可；4、保证责任的数额范围与张艳、米继承主张的不一致；5、保证合同无效，我们不应该承担保证责任；6、相关刑事案件正在追缴中，上诉人的损失尚不能确定；7、上诉人主张的利息部分无法律依据；8、担保之债不是夫妻共同债务，上诉人相关的主张也明显不成立。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案袁运峰持借据提起诉讼��借据中载明借款人为张静，担保人为张艳、米继承。现借款人张静因非法吸收公众存款被追究刑事责任，袁运峰向担保人提起诉讼，符合上述规定。故，本案应予受理，原审裁定驳回袁运峰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3159号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 松
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4966号
倪雪时
李计松：
倪雪时申请执行李计松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11588元，经本院立案受理,现已强制执行到位11588元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪雪时。至此，倪雪时向本院申请执行（2017）苏0115民初9408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
山东省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初838号
原告：韩少霞，女，汉族，1962年4月12日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：马春堂，男，汉族，1979年8月11日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。
被告：耿书春，女，汉族，1967年12月10日出生，群众，高中文化，住山东省武城县。
原告韩少霞与被告马春堂、耿书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩少霞于2018年8月20日向本院提出对被告马春堂、耿书春撤诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少霞撤回对被告马春堂、耿书春的起诉。
案件受理费70元，诉讼保全费300元，以上共计370元由原告韩少霞负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年八月二十日
书记员 修凤青
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1423号
原告：成都市大好机具租赁有限公司，住所地四川省成都市崇州市大划镇黑铅村1组。
法定代表人：陈光泳，公司总经理。
委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人：方东风，公司经理。
原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年8月14日依法转为普通程序继续审理。原告成都市大好机具租赁有限公司的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼，被告四川省大山建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成都市大好机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠租金等费用197626.86元（2013年5月7日起至2017年2月25日止）及违约金（违约金计算2017年2月26日租金全部付清之日止按每天98元计算）；事实和理由：2013年5月6日，被告因承建“大邑县沙渠镇”工程需要，与原告签订《租赁合同》合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定。合同期的签订后，原告按照约定履行义务，截止2017年2月25日被告却迟迟未支付原告租金197626.86元。故提起诉讼。
被告四川省大山建设工程有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告因承建“大邑县沙渠镇”工程需要，与原告签订《租赁合同》合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定，被告方指定经办人为胡七林，2013年10月12日被告向原告出具委托书指定杨天才为经办人。合同期的签订后，原告按照约定履行义务，2015年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金及违约金102667.34元，违约金是按每天1‰计算，被告方经办人杨天才在结算清单上签名。2015年6月4日被告归还部分架管，由原、被告方经办人在收货单上签字确认。截止2017年2月25日经结算，被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、其他费用、违约金共计197626.86元，违约金是按每天1‰计算。经原告向被告催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告身份信息，《租赁合同》一份，2013年10月12日的委托书一份，成都市大好机具租赁有限公司发货清单18份、收货清单一份、结算清单两份以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告四川大山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告四川大山建设工程有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张截止2017年2月25日被告四川大山建设工程有限公司尚欠其租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的事实有原、被告身份信息、《租赁合同》、委托书、被告方经办人签字的结算清单、发货单、收货单以及原告的当庭陈述等在案佐证。本案事实清楚，本院对被告四川大山建设工程有限公司欠原告租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告成都市大好机具租赁有限公司要求被告四川省大山建设工程有限公司支付租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告给付从2017年2月26日起至欠款付清之日止按每天98元计算的违约金，因上述被告尚欠款中已经按照原、被告双方约定以欠款金额为基数每日3‰计算了违约金，在此基础上继续计算违约金并不符合原、被告双方的约定，也无相关的法律规定，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省大山建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都市大好机具租赁有限公司租金、违约金及财物损失费197626.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川省大山建设工程有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费560元，共2686元由被告四川省大山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 季 爽
--1--
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4040号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人刘华英，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地：成都市金牛区同和路9号6栋6单元3楼6号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初337号刑事判决书，于2016年11月28日立案受理关于刘华英罚金一案，执行标的2000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人刘华英所有的位于成都市金牛区同和路*号*栋*楼*号车位（权1393708）。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年一月十九日
书记员 罗旭东
河南���汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初906号
原告：冯某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑某，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告冯某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 张志中
二〇一八年五月七日
书记员 常胜利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1242号
原告：朱凤琴，女，汉族，1969年2月4日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：���德辉（朱凤琴女婿），男，汉族，成年人，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：韩伟，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告朱凤琴与被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月30日受理,2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱凤琴的委托代理人任德辉到庭参加诉讼。韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤琴诉称：2015年12月30日，韩伟因生意需要向朱凤琴借款2500元，并出具欠条。后朱凤琴多次催要，韩伟未还款。现朱凤琴诉至法院，请求法院判令韩伟给付朱凤琴欠款2500元。
经审理查明，2015年12月30日，韩伟给朱凤琴出具欠条，写明韩伟因生意需要向朱凤琴借款2500元。
认定上述事实的证据有：朱凤琴的陈述、欠条1份。
本院认为：朱凤琴与韩伟��间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为韩伟应给付朱凤琴借款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起立即给付原告朱凤琴借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告韩伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年七月六日
书 记 员 历金峰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审93号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人徐先兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨义芬，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地征收一案，2017年1月18申请人作出巴南国土处字〔2017〕第1号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3781号
罪犯韦程财，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省高监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人韦程财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人58859.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦程财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦程财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦程财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦程财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1159号
申请执行人：郭新明，男，1976年12月24日出生，回族，住惠安县。
被执行人:陈伟忠，男，1987年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭新明与被执行人陈伟忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢��执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初471号
原告曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人阮桂芳、张丽燕，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告梁忠，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告曹旭瑞诉被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹旭瑞的委托代理人张丽燕，被告梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭瑞诉称，2013年原告经朋友介绍与被告相识，原告根据被告要求的数量为其拉沙子。双方口头约定，每月按照实际送货量的50%付款，其余的金额到年底一次性结清。在此期间原告按照约定给被告供货共计105000元，后被告支付货款55000元，现尚欠货款45000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告沙子款45000元，利息8092.17元，共计53092.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁忠辩称，欠款属实，我现在没有能力一次性支付欠款，只能每月给原告支付2000元。
经审理查明：2011年7月起，原告给被告拉沙子。2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告沙子款共计45000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，该款被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告曹旭瑞给被告梁忠拉沙子，双方形成买卖合同关系，被告梁忠欠原告曹旭瑞沙子款的事实有其给原告曹旭瑞出具的欠条为证，足以认定，故对原告曹旭瑞要求被告梁忠支付沙子款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，依据交易习惯，被告梁忠理应在收到货物时支付货款，被告梁忠未支付货款至原告曹旭瑞起诉之日已近2年，给原告曹旭瑞造成了一定的损失，被告应支付原告逾期利息。原告主张欠款利息8092.17元过高，本院予以调整。被告支付原告利息，按同期银行贷款利率计算，自2014年3月至2016年2月共计23个月，计算为5175元（计算公式：45000元×6%÷12月×23月=5175元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭瑞沙子款45000元、利息5175元，共计50175元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告梁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年五月十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5641号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：余喜明，男，汉族，江西省上饶市人，住南昌市西湖区。
被告：余洁婷，女，汉族，江西省上饶市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告余喜明、余洁婷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶媛媛
��海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1252号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂磊，男，汉族，1984年10月16日生，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
执行���定书
(2016)粤0106执6305号
申请执行人：广东银燕房产发展有限公司，住所地广州市沙河燕岭大厦210室，组织机构代码：61740748-4。
法定代表人：黄国厦，总经理。
委托代理人：宋志勇，系该司职员。
被执行人：杨军奕，男，1965年07月16日出生，汉族，住广州市天河区，
关于申请执行人广东银燕房产发展有限公司申请执行被执行人杨军奕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第860号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨军奕应向申请执行人广东银燕房产发展有限公司支付租金、水电费等共计548256元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人杨军奕所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（因暂未发现该车辆，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人杨军奕无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)��0106执6305号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322���保249号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、袁金明：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁金明金融借款合同纠纷一案，本院未查到袁金明有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1085号之一
申请执行人:张春权,男,1971年9月10日生，汉族,住辽宁省昌图县。
被执行人：常熟市浩润货运有限公司,住所地常熟市富春江路8号（梦兰物流园区内）,注册号91320581692555647T。
法定代表人：李挺。
张春权与常熟市浩润货运有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的常劳人仲案字（2016）第893号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市浩润货运有限公司支付张春权拖欠工资35580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，本院查封了登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大型汽车一辆，查封期限为2年，自2017年3月29日至2019年3月28日止。后双方达成和解协议，协议明确：一、被执行人分期归还申请执行人35580元，自2017年4月份起，被执行人于每月的20日前归还申请执行人5000元，直至付清时止。执行款由双方自行交付。二、上述协议由李挺担保履行，承担连带清偿责任；如被执行人任一期未能依约支付上述款项的，申请执行人有权申请法院按仲裁裁决书恢复对被执行人的强制执行。三、本案执行费434元，由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第893号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2902号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋春燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋春燕的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月三十日
书记员 何 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3969号
原告：王殿堂，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：崔桂有，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王德花（系被告妻子），女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市蒙古营镇南荒村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：李志鹏，主任。
原告王殿堂与被告北票市蒙古营镇南荒村民委员会、崔桂有确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王殿堂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿堂申请撤回对被告北票市蒙古营镇南荒村民委员会、崔桂有的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔桂有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王殿堂负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郎庆飞
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执6号
申请执行人：袁关发，男，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，总经理。
被执行人：周长清,男,汉族，四川省喜德县人。
本院在执行袁关发与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年六月十二日
书记员 邱木且
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4092号
原告：曹杰臣，男，1951年8月17日出生，住安徽省临泉县。
被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永，该公司工作人员。
原告曹杰臣与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告曹杰臣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹杰臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹杰臣负担。
审判员 徐先杰
二〇一八年八月三日
书记员 韦秋月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11487号
原告：耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被告：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。
法定代表人：HSIEHCHUNG-NING。
委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢弘毅，该公司员工。
原告耿诏倡与被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、退还原告货款3805元，赔偿货款三倍金额和本金共计15220元整；2、对本案产生所有费用由被告承担。原告起诉的理由：讼争商品外包装标明“日本生产”，购买后发现商品是“中国制造”。
被告辩称：讼争商品确系被告处购买，塑料外包装袋上写着原产地是日本，商品标价牌上写的“中国制造”，但是这些商品是出口转内销，一是被告无欺诈故意，致使原告作出错误意见表示；二是原告非普通消费者；三是被告无故意隐瞒，致使其误购原产地不一致的商品，不适用惩罚性赔偿规则。
经审理查明：原告于2016年8月2日在被告处购买背包7个，合计3805元，塑料外包装袋标明原产地是“日本”，商品标价牌标明“中国制造”。原被告遂因此产生纠纷。此外，原告于2016年8月25日、9月4日也在被告处购买背包等商品，原告一并起诉，形成(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件。
本院认为，本案焦点在于，原告购买的讼争商品外包装标明的产地与商品标价牌标明的产地不一致，是否构成被告对原告的欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对“消费类”纠纷在无锡××地起诉过并形成多个案件，此外，原告在(2016)苏0591民初10039号一案中针对水果产地问题提起索赔，购买时间为2016年8月2日，并且在购买水果时对商场相应的标价签进行专门的拍照，从原告这些经历来看，显然无法认定原告在(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件中所涉及的购买行为是由被告标价牌及外包装标明的产地所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标价牌及外包装标明的产地不一致，故关于原告的退货请求，可以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告耿诏倡货款3805元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；
二、驳回原告耿诏倡的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为90元，由原告负担65元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的25元费用支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 飞
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初60号
原告：汪学兵，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区动物卫生监督所，住所地：重庆市北碚区天生新村***号。统一社会信用代码：12500109668935201L。
法定代表人：何隆江，该所所长。
委托诉讼代理人：李晓霞，该所工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
原告汪学兵诉被告重庆市北碚区动物卫生监督所撤销行政处罚决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告汪学兵及其委托诉讼代理人杨方洪，被告重庆市北碚区动物卫生监督所法定代表人何隆江及其委托诉讼代理人李晓霞、黄伟华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告汪学兵于2018年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪学兵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪学兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学兵负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保391号
申请人：成都东东包装材料有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤大道1号。
法定代表人：黄东东，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：成都银宏包装有限责任公司，住所地：成都市新都区石板滩镇长林村。
法定代表人：唐小凤。
被申请人：唐中绿，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理的成都东东包装材料有限公司与成都银宏包装有限责任公司、唐中绿买卖合同纠纷一案，申请人成都东东包装材料有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值130万元的财产（具体为：被申请人唐中绿与张会茹按份共有的位于新都区XX镇XX街XXX号X栋X楼XXX号的商品房、被申请人唐中绿与张会茹共同共有的位于成都市新都区XX镇XXX道XXX号X栋X楼X号的商品房、被申请人成都银宏包装有限责任公司的80万元银行存款）采取查封、冻结的保全措施，并提供了相应的财产担保。本院于2017年7月19日作出（2017）川0114民初5344号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐中绿与张会茹按份共有的位于新都区XX镇XX街XXX号X栋X楼XXX号的商品房（签约合同备案号：XXXXXX），期限为一年；
二、查封被申请人唐中绿与张会茹共同共有的位于成都市新都区XX镇XXX道XXX号X栋X楼X号的商品房（业务件号：权XXXXXXX），期限为一年；
三、冻结被申请人成都银宏包装有限责任公司的银行存款80万元，期限为一年。
本裁定自送达之日起即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9587号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告5800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、未领取钻石证明、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年2月27日至2017年2月26日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石补款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年3月20日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费5000元，2016年11月24日至2017年2月23日向原告支付回购款800元，共计5800元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助5000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司，现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息5000元，从2016年2月19日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的5000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金18342元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万八千三百四十二元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万九千一百四十二元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十四日止；以一万八千九百四十二元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至二○一六年十二月二十二日止；以一万八千七百四十二元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万八千五百四十二元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止，以一万八千三百四十二元为基数，自二○一七年二月二十四日起至全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1909号
原告：张晓良，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：宿州市良宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路100号。统一社会信用代码913413027981237973.
法定代表人：陈良，总经理。
被告：陈良，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李芹，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：田伟，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张晓良诉被告宿州市良宇置业有限公司、陈良、李芹、田伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓良于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张晓良申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张晓良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张晓良负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 张化明
人民陪审员 冯海春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 信 昌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第645号
原告满堂红（��京）置业有限公司（以下简称满堂红公司，），住所地在江苏省南京市白下区中山东路18号8层B4、B5座。
法定代表人袁小玲，满堂红公司总经理。
委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。
被告张香，女，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
原告满堂红公司与被告张香居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人周宝涛、被告张香的委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：2012年7月11日，经其居间，被告张香作为买方与卖方以及其就南京市江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园12幢708室房屋共同签订了《房地产买卖合同》。合同第七条约定：基于其为买卖双方提供的中介代理服务，并促成买卖双方签署本合同��买方应在本合同签订时向其支付房地产咨询及买卖代理费20000元；逾期支付的，须每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签订后，张香未支付上述费用。故请求法院判决张香支付房地产咨询及买卖代理费20000元及逾期付款违约金（自2012年7月11日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五计算至支付完毕之日止）。
被告张香辩称：其与原告满堂红公司、出卖人昝克勇签署了房地产买卖合同，本案应当追加昝克勇为当事人参加本案诉讼。2012年7月，满堂红公司（店长刘传响）承诺可以帮助办理开具《新购住房证明》，因此，三方于2012年7月11日前签订了《房屋买卖合同》，但满堂红公司却没有办好住房证明，导致未能履行合同。满堂红公司仅提供了《房地产买卖合同》，未履行全部的代理工作，满堂红公司没有事先告知涉案房屋已经出租的事实，且满堂红公司没有证据证明系张香单独违约。其要求全额支付中介费20000元无事实和法律依据，请求法院驳回满堂红公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日，原告满堂红公司（合同经纪方）、被告张香（合同买方）、出售方昝克勇（合同卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定由昝克勇将位于东山街道莱茵达路15号广汇花园12幢708室房屋（以下称涉案房屋）出售给张香，由张香支付房款1008000元。合同第七条约定：“基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签定本合同时向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中，买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币贰万元正（￥20000）；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之���支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付；买卖双方任何一方不履行合同，或者其他违约行为致使对方解除合同，违约金应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，守约方已经支付的费用，经纪方不予退还，由违约方直接赔付守约方；买卖双方协商解除合同，或者买卖双方自行买卖或另行委托其他第三方买卖该物业的，不影响本合同约定的买卖双方应承担的房地产咨询及买卖代理费的支付等”。2012年8月22日，昝克勇、张香、南京建家置业投资顾问有限公司（以下简称建家公司）达成涉案房屋的房地产买卖中介合同一份，合同约定张香委托建家公司购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证，并支付建家公司中介费16000元。2012年8月28日，涉案房屋的所有权人由昝克勇变更为张香，产权证号为���转字第JN00259539号。2013年1月，满堂红公司向本院提起诉讼。审理中，张香申请追加昝克勇为本案被告或第三人参加诉讼。满堂红公司不同意追加昝克勇为共同被告，也不同意追加昝克勇为第三人。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房地产买卖中介合同》江宁区房屋所有权登记审批表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告满堂红公司与被告张香之间的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，双方之间的居间合同依法成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。满堂红公司已促成张香与昝克勇签订房屋买卖合同，满堂红公司作为居间人有权收取居间费。满堂红公司与张香约定的中介费为20000元，包括为买卖双方提供交易机会，促成交易成功，协助办理产权过户等手续，由于张香与昝克勇后在其他中介公司的居间下另行签订了房屋��卖合同，应视为双方协商一致解除了由满堂红公司居间促成的买卖合同并办理了房屋所有权变更手续，因此满堂红公司实际上没有协助张香办理房屋交易的有关手续，故本院将居间费调整为10000元。满堂红公司按日5‰主张滞纳金，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。张香申请追加昝克勇为第三人参加诉讼，因处克勇与本案并无利害关系，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张香支付原告满堂红公司报酬10000元及违约金（自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由原告满堂红公司负担175元，被告张香负担175元（此款已由满堂红公司垫付，张香在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
审 判 长 孙 大 强
代理审判员 樊琴亚人民陪审员马宗英
二〇一三年七月三十日
见习书记员 吕 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3916号之二
申请人:刘辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：陈妍，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘辉与被告黄大强、陈妍民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈妍单独所有的位于高新区的房屋一套进行保全，保全限额337200元。担保人龚小慧自愿以其单独所有的位于温江区的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘辉提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈妍单独所有的位于高新区的房屋产权，期限为三年；
二、查封担保人龚小慧单独所有的位于温江区的房屋产权，期限为三年。
保全限额337200元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 强浩天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10022号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李大祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李大祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3970元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��怀鹤执字第982号
申请执行人：钟某。
被执行人：向某。
本院在执行钟某和向某离婚后财产纠纷一案中，应执行标的额为108248元等，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人向某的工资被本院另案冻结（冻结额度五万余元），该案暂无财产可供执行，待被执行人向某所涉案件执结到相应程度，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年五月九日
书记员 黄婕婕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2849号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：叶东梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告叶东梅物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2642号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告吴学东，男，1968年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告文心物业服务集团有限公司与被告吴学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第823号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案2015年4月24日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日晚7时许，被告人杨某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区湟里镇兴旺路由东向西行驶至卜东线路口右转弯向北，通过路口时与马某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现杨某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人杨某甲已赔偿对方当事人马某全部经济损失。
另查明，事发后，被告人杨某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人马某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初3280号
原告：珠海创石投资有限公司，住所地广州市珠海区新港东路1068号中洲中心南塔C座1809室。
法定代表人：刘思涛。
被告：高要市百货公司，住所地肇庆市芹田路十三幢三楼。
法定代表人：朱宜。
原告珠海创石投资有限公司与被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且该公司于2018年8月21日以“本案存有新材料补充等客观情况，决定暂缓起诉”为由向本院申请撤回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁小茵
审判员 覃卫平
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢艺文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终200号
上诉人（原审被告）：镇江龙达特种灯泡有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟街解放路15号。
法定代表人：殷龙庆。
被上诉人（原审原告）：刘晓。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人镇江龙达特种灯泡有限公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人刘晓侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙达公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可见，侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，龙达公司作为被告，其被控侵犯刘晓实用新型专利权的侵权行为地应在镇江市丹徒区，其公司住所地亦在镇江市丹徒区，故本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒区人民法院）管辖。二、我国法院民事审判遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则，如果本案在丹徒区人民法院审理，比在江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）审理更为经济和有利。1、其公司的生产地位于丹徒区，如果本案由丹徒区人民法院审理，能有效避免因地理距离给诉讼当事人造成的不便。2、本案中，镇江中院所保全的上诉人的生产线等证据在丹徒区，在镇江中院审理，不便于进行相关证据的交换和质证。综上，请求将本案移送至丹徒区人民法院审理。
刘晓未作答辩。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，虽然刘晓指控龙达公司侵权的行为发生在镇江市丹徒区，但因丹徒区人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权，而镇江中院作为最高人民法院指定的具有专利案件管辖权的中级人民法院，对本辖区内的专利纠纷案件具有管辖权，故本案应当由镇江中院管辖。
综上，龙达公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由镇江龙达特种灯泡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁雨田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1599号之一
申请执行人陈海斌。
申请执行人李招飞。
被执行人王伟平。
申请执行人陈海斌、李招飞与被执行人王伟平合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08323号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人陈海斌、李招飞与被执行人王伟平合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11872号
罪犯吴元忠，男,1973年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人吴元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴元忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2338号
申请执行人刘芳，男，汉族，1961年5月5日出生。
被执行人郑州顶益食品有限公司。
被执行人濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第3163号民事判决书立案执行的刘芳申请郑州顶益食品有限公司、濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顶益食品有限公司、濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司639601.4元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保427号
申请人：宁夏嘉瑞泰贸易有限公司，住所地：*。
法定代表人孙清涛，任经理。
被申请人：新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：*。
法定代表人李健，任经理。
被申请人：新汶矿业集团物资供销有限责任公司泰安分公司，住所地：*。
负责人李健。
申请人宁夏嘉瑞泰贸易有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5165号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司经理。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亚林，该公司员工，一般授权。
被告云滔，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人付盛菊，女，生于1962年11月8日，住重庆市大渡口区松青大道**号2-3-6，身份证号5101271962********，系被告云滔之母，特别授权。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告云滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆西亚物业管理有限公司的委托代理人陈仲余、黄亚林，被告云滔委托代理人付盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西亚物业诉称，原告系被告居住小区物业服务单位，按照物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2013年5月至2013年12月，及2014年2月至2016年9月未按约向原告支付物业服务费，也未向原告支付2013年5月至2016年9月的公摊水电费，经原告多次催收后，被告也未支付上述期间的费用，现特起诉法院要求判决：1、被告支付原告物业服务费4216元，公摊水电费246元；2、被告向原告支付逾期违约金2000元（按每日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告云滔辩称，对所欠物业费及其他费用金额不予认可，需要据实核算。被告不交物业管理费及其他费用是由于原告所提供物业服务的小区三楼平台卫生状况差，并存在严重的安全隐患，同时原告所购房屋存在质量问题。
经审理查明，2012年6月28日，原告西亚物业与大渡口区松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定由原告为松青大道60号小区提供物业服务，约定物业服务费的收费标准为住宅物业1.20元/平方米每月（含电梯费），并特别约定此标准从2013年1月1日起执行，2012年1月1日至12月31日松青大道60号小区物管服务收费仍按照原定标准收取，并约定了物业服务费交纳时间为每月25日前缴清当月物业服务费及所属费用，缴费逾期时间从次月1日起算；该合同还约定了可从逾期之日起按所欠金额每日加收3‰违约金。原告西亚物业为松青大道60号小区提供了相应的物业服务。被告云滔系松青大道60号小区2栋3-6号的业主，房屋建筑面积为87.82平方米。
另查明，从2013年5月至2013年12月，及2014年2月至2016年9月，被告云滔一直未缴纳物业服务费等费用，后经原告催收，被告云滔仍未交纳。
以上事实，有原被告陈述、被告房屋权属证明、《松青大道60号物业服务合同》、催费通知单及照片、保安巡逻签到表及设施设备维护记录等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告西亚物业和大渡口区松青大道60号业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告云滔同样具有约束力，被告云滔应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。但其实际并未缴纳2013年5月至2013年12月以及2014年2月至2016年9月期间的物业服务费为：40月×1.2元/㎡.月×87.82㎡=4215.36元，被告应向原告支付上述期间的物业服务费4215.36元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费4215.36元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，但原告要求被告按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金2000元的诉求，因对该违约金的计算，按每日千分之三的标准计算太高，同时被告要求法院予以调整，本院依法予以调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，故被告云滔应当以当月欠缴物业服务费为基数，从应缴之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
对被告云滔称被其不交物业管理费及其他费用是由于原告所提供物业服务的小区三楼平台卫生状况差，存在严重安全隐患的问题，因被告并未举示证据予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，同时原告所称所购房屋存在质量问题，因被告未举示任何证据予以佐证，即使该房屋确实存在质量问题，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
对本案原告要求被告支付公摊水电费费246元诉求，因在物业服务合同中并没有对每月收取标准进行约定，且原告也未举示相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云滔于本判决生效之日起十日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2013年5月至2013年12月及2014年2月至2016年9月期间尚欠的物业服务费4215.36元，并于应缴之日起至付清之日止，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆西亚物业管理有限公司支付违约金；
二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告云滔负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初3282号
原告：珠海创石投资有限公司，住所地广州市珠海区新港东路1068号中洲中心南塔C座1809室。
法定代表人：刘思涛。
被告：高要市百货公司，住所地肇庆市芹田路十三幢三楼。
法定代表人：朱宜。
原告珠海创石投资有限公司与被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且该公司于2018年8月21日以“本案存有新材料补充等客观情况，决定暂缓起诉”为由向本院申请撤回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁小茵
审判员 覃卫平
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢艺文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初634号
原告杨某某
委托代理人党某某
被告樊某某
原告杨某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告系党卫红妻子，2006年7月被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，立有借据一支，因党卫红于2011年3月5日去世，后经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币270000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2006年7月24日被告樊某某向党卫红借款人民币270000元。
第二组证据死亡注销证明一份、水口峁村委会证明一份，证明党卫红于2011年3月5日死亡，证明杨某某系党卫红妻子。
被告樊某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系职能部门所出具，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2006年7月24日被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，立有借据一支，未约定利息。经原告催要未果，诉至法院。
另查明，原告杨某某系党卫红（已故）妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告樊某某向党卫红（已故）借款人民币270000元，事实清楚，并有被告原告杨秋艳出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，现原债权人已经去世，原告系债权人党卫红妻子，故对原告请求被告偿还人民币270000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币270000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元、公告费800元，共计6140元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 春