宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01977号
原告（反诉被告）冯钢，男，生于1973年4月7日，汉族，系宝鸡大荣纺织有限公司职工，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告党亚军，男，生于1972年5月9日，汉族，系宝鸡市金台区。
被告（反诉原告）党亚莉，女，生于1970年3月5日，汉族，无业，现住宝鸡市金台区。
二被告共同委托代理人张驰，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）冯钢与被告党亚军、被告（反诉原告）党亚莉身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯钢及其委托代理人于林、被告（反诉原告）党亚莉、被告党亚军及被告（反诉原告）党亚莉的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢起诉称，2015年5月14日上午11时左右，原告和妻子刘霞在自己经营的宏文路新秦花园门口的别有滋味干货店内经营生意，被告党亚莉及其妹袁亚红、其母袁明雪到原告店门口辱骂原告及其妻子，一直不依不饶，原告看影响店内生意便报警。后十里铺派出所民警赶到并询问情况，这时被告党亚军走到原告面前，用手里持有的一米多长的铁管在原告头上猛打，原告当即头部被打破，血流不止。派出所民警制止后，将原告送往宝鸡市第三人民医院。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，应医嘱要求住院治疗。被告党亚军系被告党亚莉打电话叫来并指使其进行伤害行为，被告的故意伤害行为已经严重损害原告的身体，造成原告身体损伤及经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失13522.49元，并承担本案诉讼费。
被告党亚军答辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告要求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告党亚莉答辩称，原告诉状的陈述与事实不符，原告的要求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。我承包管理停车场期间，与原告冯钢夫妇几次发生矛盾。2015年5月14日上午，我照常上班，大约11点左右原告见我在路对面树下站着，就一边叫骂一边从他商店门前冲到我这边，伸手抓住我的头发把我推靠在树上，劈头盖脸又抓又打，然后把我摔在地上又踢又踩，后被路人强行拉开，我被打得躺在地上，满嘴是血，脸和眼睛青紫，身上到处是伤。在路人的帮助下才打了110报警，民警郭五学简单问了情况让我去派出所处理，我就打了出租车到了十里铺派出所。当天中午十二点，派出所民警将我关了起来，说他们调查过了，是我把冯钢打了。第二天警察说要拘留我，并带我到另一个房间指着地上的一根钢管拍照，又戴着铐子到别有滋味商店指指点点拍照。给我做完笔录并检查身体后，我被送去了拘留所。我始终不明白我被别人打了，到派出所后变成了我打了别人。冯钢打我在先，我受伤报案在先。派出所询问笔录不真实，属于故意制造假证。关于询问笔录的内容，没有一个是我完全看清笔录内容的情况下所签，我当时被限制人身自由，头面部被打伤没有被救治，神志不清，签字也是在被胁迫的情况下所签，派出所的询问笔录不真实，不应该作为认定案件事实的依据。
反诉原告党亚莉起诉称，2015年5月14日上午11时许，反诉原告在其承包的停车位收费工作时，被反诉被告冯钢无端辱骂、殴打，造成反诉原告身体伤害，经宝鸡市人民医院、宝鸡市口腔医院诊断为：牙齿松动、根管发炎；左右脸部外伤后瘢痕色素沉着。治疗期3-6个月。反诉原告认为，反诉被告无端生事，故意挑起事端，殴打反诉原告在先，反诉原告没有还手机会，反诉被告的诉讼请求没有事实及法律依据，现反诉原告诉至本院，请求判令：反诉被告冯钢赔偿反诉原告各项损失共计19007.70元并承担本案诉讼费。
反诉被告冯钢答辩称，反诉原告党亚莉的反诉没有正当理由和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。事实是反诉原告党亚莉挑起事端，无故辱骂冯钢，后来不顾民警阻挠，殴打反诉被告冯钢。自始至终冯钢没有动手，没有过错。对反诉原告主张的各项费用，医疗费应当由反诉原告自己承担，反诉被告不承担。反诉原告的误工费应当提交误工证明，其证据不足。行政处罚罚款系因反诉原告党亚莉的违法行为引起，是公安机关做出的处罚，反诉被告不应当承担。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）冯刚为支持其诉讼请求及反诉答辩意见，向本院递交以下证据：
1、派出所询问笔录，证明原告（反诉被告）冯钢受伤是由二被告造成的事实。
2、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、出院证、司法鉴定意见书，证明原告（反诉被告）冯钢被二被告打伤的事实，原告（反诉被告）冯钢伤情经司法鉴定构成轻微伤。
3、医疗费发票1张、司法鉴定费发票1张、食品流通许可证，证明原告（反诉被告）冯钢因受伤造成的损失应由二被告承担。
4、衣服两件，证明事发时原告（反诉被告）冯钢所穿的衣服被血渍污损，造成财产损失的事实。
5、视频1段，证明原告（反诉被告）冯钢被被告打伤的事实。
被告党亚军未向本院递交证据。
被告（反诉原告）党亚莉为支持其答辩意见及反诉诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、照片1张及视频1段，证明原告（反诉被告）冯钢侵害被告（反诉原告）党亚莉，致被告（反诉原告）党亚莉受伤的事实。
2、宝鸡市人民医院处方笺、治疗申请单、诊断证明、门诊费发票4张、宝鸡市渭滨区惠丰商店收款收据、宝鸡市第三人民医院门诊费发票4张、个体户孙利清出具棉被、褥、布鞋收款收据1张、宝鸡市康复医院门诊费发票3张、宝鸡市口腔医院诊断证明及门诊费发票1张、华山大药房处方笺2份及购药发票1张，证明被告（反诉原告）党亚莉支出医疗费共6507.70元。
3、停车场收费员工作证、承包协议、停车场押金收款收据、银行存折，证明被告（反诉原告）党亚莉因本次纠纷造成了12000元误工损失。
4、陕西省代收罚款票据1张，证明被告（反诉原告）党亚莉因本次纠纷被罚款500元的事实。
5、通话记录清单，证明被告（反诉原告）党亚莉只与其母袁明雪通过电话，派出所询问笔录存在虚假矛盾之处。
6、派出所询问笔录10份，证明原告（反诉被告）冯钢存在过错。
7、民事判决书1份、民事调解书1份，证明被告（反诉原告）党亚莉与原告（反诉被告）冯钢两次纠纷，均由原告（反诉被告）冯钢向被告（反诉原告）党亚莉赔偿，被告（反诉原告）党亚莉没有实施侵权行为的动机。
此外，本院依职权调取了十里铺派出所对案外人刘霞所做询问笔录、对被告（原告）党亚莉的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片2张，并对派出所民警刘康彬制作了谈话笔录，证明2015年5月14日当日原、被告发生纠纷的经过。
对原告（反诉被告）冯钢、被告（反诉原告）党亚莉提交的证据及本院调取的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告（反诉被告）冯钢提交的证据1、2、证据3中的住院费发票、司法鉴定费发票真实性被告党亚军及被告（反诉原告）党亚莉不持异议，本院予以认定。对证据3中的食品流通许可证、证据4、证据5真实性被告党亚军及被告（反诉原告）党亚莉不认可，本院认为，证据3中的食品流通许可证虽系复印件，但双方均认可冯钢系别有滋味干货店的负责人刘霞之夫，故本院对食品流通许可证真实性予以认定。对证据4冯钢所穿衣物，与证据5视频及本院从十里铺派出所调取的照片能够相印证，可以证实证据4中的衣物系冯钢事发当天所穿并被已血渍污损，本院对证据4的真实性予以认定。证据5因与证据4及本院调取的照片相印证，本院对真实性予以认定。
对被告（反诉原告）党亚莉提交的证据2、证据3中的停车场收费员工作证、承包协议、押金收据、证据4、证据6、证据7真实性原告（反诉被告）冯钢不持异议，本院予以认定。对被告（反诉原告）党亚莉提交的证据1、证据3中的银行存折、证据5真实性原告（反诉被告）冯钢不认可，本院认为，证据1中照片无拍摄时间及拍摄地点，无法判定被告（反诉原告）党亚莉脸上的伤是否是本次纠纷所造成的，故本院对照片的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对证据1中的视频，因被告（反诉原告）党亚莉未提交该视频证据的原始录制设备，本院无法判定视频的拍摄时间，且视频画面极其模糊，无法判断发生纠纷的是否是原、被告双方当事人，故本院对视频的真实性不予认定。对证据3中的银行存折，系被告（反诉原告）党亚莉的存折，本院对真实性予以认定，但该存折上的进账记录并不能证明就是工资收入，故本院对存折的证明目的不予认定。对证据5通话记录单，该通话单系移动公司出具，本院对其真实性予以认定。
对本院调取的证据，原告（反诉被告）冯钢对真实性不持异议，被告党亚军及被告（反诉原告）党亚莉对行政处罚告知书、行政处罚决定书真实性认可，对刘霞询问笔录、照片及本院所作谈话笔录内容的真实性不认可，本院认为，照片、刘霞询问笔录及谈话笔录系本院通过合法程序调取，照片及刘霞询问笔录加盖了十里铺派出所公章，谈话笔录有办案民警刘康彬签字确认，本院对二被告的质证意见不予采信，上述证据可以作为定案依据。
根据原告（反诉被告）冯钢、被告党亚军、被告（反诉原告）党亚莉当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年5月14日上午11时许，原告（反诉被告）冯钢及其妻子刘霞在其经营的宝鸡市金台区别有滋味干货店内营业期间，与在马路对面收停车费的被告（反诉原告）党亚莉发生口角，随后被告（反诉原告）党亚莉的母亲袁明雪及其妹袁亚红到别有滋味干货店门前与原告（反诉被告）冯钢继续互骂，原告（反诉被告）冯钢打电话报警，十里铺派出所民警到达现场后，询问了现场情况并要求原告（反诉被告）冯钢与被告（反诉原告）党亚莉到派出所接受询问时，被告（反诉原告）党亚莉之弟党亚军手持约1米长钢管突然冲到原告（反诉被告）冯钢面前在其头部猛击一下，导致冯钢头部出血，原告（反诉被告）冯钢及其妻刘霞上前从被告党亚军手中抢夺钢管时，被告（反诉原告）党亚莉及其母袁明雪、其妹袁亚红与原告（反诉被告）冯钢妻子刘霞发生撕扯。被告党亚军在派出所民警将其控制后逃脱。原告（反诉被告）冯钢受伤后被送往宝鸡市第三人民医院经门诊检查后住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院期间医嘱留陪人，原告（反诉被告）冯钢住院20天，于2015年6月3日出院，出院时医嘱：1、注意休息、避免劳累；2、按时服药，加强营养；3、定期复查腹部彩超；4、如有不适，及时就诊。原告（反诉被告）冯钢共花费住院费6382.49元。原告（反诉被告）冯钢的伤情，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告（反诉被告）冯钢属轻微伤。原告支出鉴定费800元。
另查，被告（反诉原告）党亚莉承包了宏文路道沿临时停车位，承包期自2015年1月1日至2015年6月30日。2015年5月15日，被告（反诉原告）党亚莉在宝鸡市第三人民医院进行行政拘留前体检，花费门诊费169元。被告（反诉原告）党亚莉先后于2015年6月10日、10月12日、11月4日、11月6日在宝鸡市人民医院门诊治疗面部外伤后瘢痕伴色素沉着，共花费门诊费4198.20元。2015年6月1日被告（反诉原告）党亚莉在宝鸡市口腔医院门诊进行牙齿根管治疗，花费门诊费60元。2015年11月3日，被告（反诉原告）党亚莉在陕西华山大药房医药连锁有限公司购药花费762元。
另查，十里铺派出所于事发后分别对原告（反诉被告）冯钢、被告（反诉原告）党亚莉、案外人袁明雪、刘霞、张应成、王玉英、李宝琴制作了询问笔录。2015年5月15日，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所作出金公（十）行罚决字（2015）193号行政处罚决定书，决定对被告（反诉原告）党亚莉给予行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据2015年5月14日，原告（反诉被告）冯钢在与被告（反诉原告）党亚莉发生口角后，被告党亚军用钢管在原告（反诉被告）冯钢头部击打，致使原告（反诉被告）冯钢受伤的事实，原告（反诉被告）的受伤与被告党亚军的侵权行为具有因果关系，故被告党亚军应当承担侵权责任。对原告（反诉被告）冯钢要求被告（反诉原告）党亚莉承担侵权责任的请求，本院认为，根据派出所询问笔录及本院调查的证据，不能证实被告（反诉原告）党亚莉殴打了原告（反诉被告）冯钢，原告（反诉被告）冯钢虽陈述其脸部受伤，但该伤是否是被告（反诉原告）党亚莉所致原告（反诉被告）冯钢未能提供证据加以证实，故本院对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）冯钢与被告（反诉原告）党亚莉发生矛盾后未能采用适当的方式化解矛盾，导致原告（反诉被告）冯钢被被告党亚军打伤，原告（反诉被告）冯钢在本次纠纷中也存在过错，本院认为应当减轻被告党亚军的赔偿责任。
对被告（反诉原告）党亚莉反诉要求由原告（反诉被告）冯钢赔偿19007.70元的请求，本院认为，被告（反诉原告）党亚莉虽然提交了视频录像，但因图像过于模糊，不能支持被告（反诉原告）党亚莉主张的其被原告（反诉被告）冯钢殴打的事实，且根据派出所询问笔录记载，原告（反诉被告）冯钢不存在殴打被告（反诉原告）党亚莉的事实，被告（反诉原告）党亚莉又无其他证据证实所受伤系原告（反诉被告）冯钢殴打所致，故本院对被告（反诉原告）党亚莉的反诉请求不予支持。
对原告（反诉被告）冯钢的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告（反诉被告）冯钢花费住院费6382.49元，有票据证实，本院予以支持。
2、护理费：原告（反诉被告）冯钢住院期间医嘱留陪人，出院后无陪护医嘱，故本院对原告（反诉被告）冯钢主张护理期间20天予以支持，因原告（反诉被告）冯钢未提交陪护人员的误工证明，本院按照本地护工人员一般工资标准90元每天计算，故原告（反诉被告）冯钢的护理费应为1800元。
3、误工费：原告（反诉被告）冯钢因住院误工20天，但原告（反诉被告）冯钢系宝鸡大荣纺织有限公司职工，其未提交误工证明证实其因误工实际减少的收入情况，故本院对原告（反诉被告）冯钢主张的误工费不予支持。
4、营养费：原告（反诉被告）冯钢住院期间无加强营养的医嘱，出院时医嘱加强营养，本院酌定其加强营养期间为7天，按照20元每天计算，原告（反诉被告）冯钢营养费应为140元。
5、住院伙食补助费：原告（反诉被告）冯钢住院20天，按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准30元每天计算，住院伙食补助费应为600元，本院对原告（反诉被告）冯钢该项请求予以支持。
6、交通费：交通费应以正式票据为凭，原告（反诉被告）冯钢的住址与其住院的宝鸡市第三人民医院较近，且其未提供交通费证据证实其产生了交通费，故本院对原告（反诉被告）冯钢该项请求不予支持。
7、司法鉴定费：原告（反诉被告）主张司法鉴定费800元系其实际支出的与本案相关的费用，且有发票证实，故本院对原告（反诉被告）冯钢的该项请求予以支持。
8、财产损失：原告（反诉被告）冯钢虽提供证据证实了其两件衣物受到污损，但其未提供相应购买衣物的发票证实损失的衣物的市场价值，本院认为其主张200元过高，本院酌定150元。
综上，原告（反诉被告）冯钢的损失有：医疗费6382.49元、护理费1800元、营养费140元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费800元、财产损失150元，共计9872.49元。因原告（反诉被告）在本次纠纷中存在过错，本院认定其应承担20%的责任，被告党亚军承担80%的责任，故对原告（反诉被告）冯钢的损失，被告党亚军应承担80%的赔偿责任即7897.99元，剩余1974.50元由原告（反诉被告）冯钢自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告党亚军于判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）冯钢人身损害赔偿款7897.99元。
二、驳回原告（反诉被告）冯钢对被告（反诉原告）党亚莉的诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）冯钢的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）党亚莉的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费138元，减半收取69元，由被告党亚军承担55.20元，由原告（反诉被告）冯钢承担13.80元；反诉案件受理费（已减半）188元，由被告（反诉原告）党亚莉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙丹