吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
【2017】吉07**刑初269号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王景龙，男，1984年4月26日生，吉林省扶余市人，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。曾因涉嫌抢劫罪，于2004年9月17日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑4年，2007年8月28日刑满释放；因犯故意毁坏公私财物罪，于2009年5月9日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2013年3月26日被松原市中级人民法院判处有期徒刑6个月，2013年6月14日刑满释放；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日被扶余市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2017年8月18日被取保候审。
被告人徐大勇，男，1973年10月11日生，吉林省扶余市人，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日被扶余市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2017年8月14日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人王景龙、徐大勇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王景龙、徐大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日，于庆和与扶余市天元小额贷款有限公司签订抵押担保贷款合同，贷款人民币280万元，月利率2.05%，于庆和用位于扶余市新城局乡自有房屋及土地提供担保，并办理了抵押登记。2013年6月29日于庆和将抵押物承包给王某1，且未按约定支付利息。天元小额贷款有限公司诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2014年2月7日作出（2013）扶民初字第2821号民事判决。判决于庆和偿还欠扶余市天元小额贷款有限公司贷款人民币280万元及利息，扶余市天元小额贷款有限公司就于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。该判决于2014年3月25日发生法律效力，于庆和未自动履行判决确定的义务。扶余市天元小额贷款有限公司于2014年4月1日向法院申请强制执行，该案进入执行程序，在执行中，王某1就扶余市人民法院做出的查封裁定提出异议和诉讼，并向松原市中级人民法院申请复议及上诉，均被驳回。期间，王某1于2014年12月22日将争议的房屋及土地的东侧转租给被告人王景龙，租期15年；于2014年12月22日将争议的房屋及土地的西侧转租给被告人徐大勇，租期10年，并于二人签订了房屋租赁合同。2015年7月8日，扶余市天元小额贷款有限公司向法院申请强制执行，扶余市人民法院于2016年1月5日做出【2015】扶执恢字第825号执行裁定书。裁定对被执行人于庆和位于新城局乡的房屋、院落及附属设施予以拍卖。并通知王某1、王景龙、徐大勇享有优先购买权。王某1以其是该拍卖财产的承租人为由，请求法院解除对该房产的拍卖。扶余市人民法院于2016年5月24日以【2016】吉07**执异5号民事裁定书。驳回王某1的请求。王某1不服，向松原市中级人民法院申请复议。该院于2016年8月8日以【2016】吉07执复7号裁定书。裁定驳回王某1的复议申请。2016年9月14日，经扶余市人民法院依法拍卖，买受人崔某竞买成功。并裁定于庆和用位于扶余市新城局乡自有房屋、土地及附属院落、设施的所有权归崔某所有。2016年10月21日，扶余市人民法院向被告人王景龙、徐大勇发出执行公告，责令王景龙、徐大勇在2016年11月5日前退出所占的房屋及附属院落，至案发前王景龙、徐大勇未退出。
为认定上述事实，公诉机关提供了以下证据：扶余市人民法院移送函、承包合同、厂房租赁合同、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、协议书、送达回证、抓捕经过、户籍证明、证人王某2的证言、被害人崔某的陈述、被告人王景龙、徐大勇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王景龙、徐大勇对人民法院生效的判决裁定有能力执行拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于王景龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
被告人王景龙、徐大勇的供述与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月7日，于庆和与扶余市天元小额贷款有限公司签订抵押担保贷款合同，贷款人民币280万元，月利率2.05%，于庆和用位于扶余市新城局乡自有房屋及土地提供担保，并办理了抵押登记。2013年6月29日于庆和将抵押物承包给王某1，且未按约定支付利息。天元小额贷款有限公司诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2014年2月7日作出（2013）扶民初字第2821号民事判决。判决于庆和偿还欠扶余市天元小额贷款有限公司贷款人民币280万元及利息，扶余市天元小额贷款有限公司就于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。该判决于2014年3月25日发生法律效力，于庆和未自动履行判决确定的义务。扶余市天元小额贷款有限公司于2014年4月1日向法院申请强制执行，扶余市人民法院于2014年4月9日做出【2014】扶执字第500-1号民事裁定书。裁定对被执行人于庆和位于新城局乡的房屋及院落予以查封。王某1于2014年4月22日，向扶余市人民法院提出异议，以其是查封财产的所有人为由，请求法院解除对该房产的查封。扶余市人民法院于2014年6月9日做出【2014】扶执异字第12号民事裁定书。裁定驳回王某1的异议请求。王某1不服，诉至扶余市人民法院请求终止【2014】扶执字第500-1号民事裁定书的执行程序。扶余市人民法院于2015年1月16日做出【2014】扶民初字第1669号民事判决书。判决驳回王某1的诉讼请求。王某1不服，上诉至松原市中级人民法院，该院于2015年6月12日以【2014】松民一终字第472号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。期间，王某1于2014年12月22日将争议的房屋及土地的东侧转租给被告人王景龙，租期15年；于2014年12月22日将争议的房屋及土地的西侧转租给被告人徐大勇，租期10年，并于二人签订了房屋租赁合同。2015年7月8日，扶余市天元小额贷款有限公司向法院申请强制执行，扶余市人民法院于2016年1月5日做出【2015】扶执恢字第825号执行裁定书。裁定对被执行人于庆和位于新城局乡的房屋、院落及附属设施予以拍卖。并通知王某1、王景龙、徐大勇享有优先购买权。王某1于2016年1月21日，向扶余市人民法院提出异议，以其是该拍卖财产的承租人为由，请求法院解除对该房产的拍卖。扶余市人民法院于2016年5月24日以【2016】吉07**执异5号民事裁定书。驳回王某1的请求。王某1不服，向松原市中级人民法院申请复议。该院于2016年8月8日以【2016】吉07执复7号裁定书。裁定驳回王某1的复议申请。2016年9月14日，经扶余市人民法院依法拍卖，买受人崔某竞买成功。扶余市人民法院于2016年9月26日以【2015】扶执恢字第825-1号执行裁定书，裁定于庆和用位于扶余市新城局乡自有房屋、土地及附属院落、设施的所有权归崔某所有。2016年10月21日，扶余市人民法院向被告人王景龙、徐大勇发出执行公告，并将公告张贴在该院落的大门口处，责令王景龙、徐大勇在2016年11月5日前退出所占的房屋及附属院落，但而被该人拒不履行。案发后被告人王景龙、徐大勇主动迁出非法占有的房屋及附属设施，履行了生效的判决、裁定确定的义务并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1被告人徐大勇的供述和辩解，2014年底，自己与王某1签订了租赁合同，租用王某1在扶余市新城局鹏旺东面3000平方米场地，用于经营木材，租期10年，租金50万元。扶余市法院多次来人找过我，在我院子大门上张贴了两次公告，告诉我们有优先购买权。法院将场地拍卖给他人我也知道，法院多次来人告诉我让我腾迁。我是租王某1的，王某1说不用腾退，我就没退。因为我租之前法院没去，我都租完了法院才去，我不认为这是个事，我租后投资建了房子、安装暖气、专修、修路共花了几万元钱。
2被告人王景龙的供述和辩解，2014年底，自己与王某1签订了租赁合同，租用王某1在扶余市新城局301国道南侧6000平方米场地，用合作社办公和收购粮食，租期15年，每年租金5万元。扶余市法院在我院子大门上张贴公告我知道，徐大勇和我说过这个事，让我们搬出去腾出这个院，我也没腾。法院下裁定我也知道，是让我们搬家。我是花钱租王某1的，我不走。
3证人王某1的证言，2013年6月份我从于庆和手里租的新城局这块场地，当时打算收粮食，后来没收就于2014年底租给王景龙和徐大勇了。2016年1月5日，扶余市法院通知我有优先购买权，但我买不起。拍卖后让我腾迁法院来过三次，贴通知让我把地方倒出来，我不同意腾迁，因院子是我租的，我得要说法，我对法院判决有异议，为啥承认我租这个院，拍卖时不考虑我，法院拍卖我不认可。
4证人刘某的证言，2012年12月份，她在扶余市天元小额贷款有限公司担任经理期间，于庆和来公司贷款，用位于新城局乡面积10000平方米的土地及地上附着物作抵押担保贷款400万元。到期后因于庆和未还，公司把他起诉了，判决生效后。法院拍卖了抵押物，被崔某买走了。
5提取笔录，证实办案人员提取王某1银行转款凭条及承包合同复印件的事实。
6承包合同，证实扶余县时运汽车贸易有限责任公司（于庆和）与王某1于2013年6月29日签订经营权承包合同，将公司的经营权及所有资产发包给王某1经营，承包期限从2013年6月29日至2062年6月28日，租金人民币50万元。
7中国农业银行取款业务回单及中国邮政储蓄银行转款凭单各一张，证实王某1给于庆和转款的事实。
8提取笔录，证实办案人员提取王景龙与王某1签订的租赁合同复印件3张、厂房平面图一张、收款凭证一张。
9厂房租赁合同，证明王某1与王景龙于2014年12月24日签订租赁合同的事实。
10厂区平面图，证明厂区的面积及王景龙租赁的位置及面积。
11收款凭证、证明王某1于2014年12月24日收取王景龙交付房屋保证抵押金10万元的事实。
12提取笔录、证实办案人员提取崔某提供的于庆和房屋他项权证、土地他项权利证明书及房屋所有权证复印件各一张。
13于庆和房屋他项权证、土地他项权利证明书及房屋所有权证，证明该房产所有人为于庆和及该房屋土地于2012年12月11日为贷款设定抵押。
14扶余市人民法院立案审批登记表，证明扶余市天元小额贷款有限公司与于庆和借款合同纠纷一案恢复执行程序的事实。
15执行法律文书生效证明，证明【2013】扶民初字第2821号民事判决书已于2014年3月25日发生法律效力。
16【2013】扶民初字第2821号民事判决书，证明于庆和于本判决生效后应偿还扶余市天元小额贷款有限公司借款本金280万元及利息的事实。
17扣押评估拍卖申请书，证明扶余市天元小额贷款有限公司向法院申请扣押拍卖抵押物的事实。
18扶余市法院公告、裁定书、送达回证，证明法院依法查封争议标的物的事实。
19【2014】扶执异字第12号民事裁定书，证明案外人王某1的异议申请被裁定驳回的事实。
20【2014】扶民初字第1669号民事判决书，证明王某1诉扶余市天元小额贷款有限公司、于庆和案外人执行异议之诉被扶余市人民法院判决驳回的事实。
21【2015】松民一终字第472号民事判决书，证明王某1不服扶余市人民法院做出的【2014】扶民初字第1669号民事判决的上诉请求被松原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。
22强制执行申请书，证明扶余市天元小额贷款有限公司向法院申请执行。
23扶余市人民法院通知书、公告协助执行通知书、调查笔录、执行裁定书、通知，证明法院依法按照执行程序扣押、评估、拍卖被执行财产的过程。
24拍卖成交确认书，证明被执行财产于庆和用位于扶余市三岔河镇新城局村的房屋及土地及附属院落和设施归买受人崔某所有。
25【2016】吉07**执异5号民事裁定书，证明案外异议人王某1请求人民法院解除对被执行房产的拍卖的异议申请被裁定驳回的事实。
26【2016】吉07执复7号执行裁定书，证明复议申请人王某1不服扶余市人民法院【2016】吉07**执异5号民事裁定书向松原市中级人民法院申请复议被裁定驳回的事实。
27【2015】扶执恢字825-1号执行裁定书，证明被执行人于庆和用位于扶余市三岔河镇新城局村的房屋及土地及附属院落和设施自2016年9月26日归买受人崔某所有。
28送达回证，证明拍卖成交确认书、确权裁定书已依法向崔某于庆和送达。
29申请书，证明买受人崔某向法院申请交付买受房产。
30公告，证实扶余市人民法院于2016年10月18日依法向王某1、徐大勇、王景龙发出执行公告。
31协议书，证明被害人崔某对王景龙、徐大勇的行为予以谅解。
32【2013】松刑初字第6号民事判决书，证明被告人王景龙于2013年3月26日被松原市中级人民法院以寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
33证明，证实被告人王景龙于2013年6月14日刑满释放，属累犯的事实。
34公民的户籍信息现实表现证明，证明徐大勇的自然状况，无前科劣迹；证明王景龙的自然状况，有前科劣迹。
35抓捕经过，2017年7月14日上午，王景龙、徐大勇经公安机关电话传唤，二人到公安机关接受调查。
36被害人崔某的陈述，2016年9月份在淘宝网上花3405693.40元拍到了一块有扶余市人民法院拍卖的位于新城局万通驾校附近土地及地上附着物。我拿到法院确认书后，有一个叫王某1的人说院子是他的，我就找法院要这个地。
被告人王景龙、徐大勇对公诉机关当庭出示的证据无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人王景龙、徐大勇拒不履行人民法院生效的判决、裁定确定的义务。非法占有法院依法拍卖房屋及附属设施，拒不腾迁，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，买受人的合法权益无法实现，影响了法院执行行为的公信力。严重损害了法律和法制及国家执行权的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐大勇系初犯、庭审中认罪态度较好、案发后主动迁出非法占有财产并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人王景龙有犯罪前科，在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，依法应从重处罚，鉴于其认罪态度较好、案发后主动迁出非法占有财产并取得被害人的谅解等从轻情节，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王景龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人徐大勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 瑶