wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4243号之一
原告：严秀蕊，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告严秀蕊与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初第744号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：常州市锐点电脑科技有限公司，社会统一代码913204025617596902，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：尤辉，经理。
委托诉讼代理人：李文玉，男，该公司员工，住。
本院在审理原告陈胜与被告常州市锐点电脑科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，依法减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月七日
书记员 王珊珊
安徽省萧县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖1322行赔初9号
原告：久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地湖北省应城市四里棚盐环路1号，统一社会信用代码914209817987940057。
法定代表人：伍刚，董事长。
委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被告：萧县盐务管理局。住所地萧县龙城镇健康路南段东侧。
统一社会信用代码123400000031961688。
法定代表人：鲁思华，局长。
委托代理人：单战祥，该局队长。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：张辉，男，汉族，安徽萧县人。
本院在审理原告久大（应城）盐矿有限责任公司（简称久大公司）诉被告萧县盐务管理局、第三人张辉盐业管理行政检查强制及行政赔偿一案中，久大公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，久大公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 李文化
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9181号
原告：新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号新联市场*****号。
经营者：张根云，男，1984年09月06日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：刘鲁毓，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：张颖，女，1990年02月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘解放，男，汉族，个体工商户，1969年01月04日，个体工商户，住乌鲁木齐市依巴克区。
被告：宋爱兰，女，1968年04月01日，汉族，个体工商户，汉族，住乌鲁木齐市依巴克区。
四被告共同委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店与被告刘鲁毓、张颖、刘解放、宋爱兰买卖合同纠纷一案过程中，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的由53310元变更为10000元。
本院认为，原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店撤回起诉标的43310元。
案件受理费50元（原告已预交），原告已预交566.38元，余款516.38元，本院退还原告新市区绍兴中街秀秀杂粮调料店。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵黎明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2717号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施永，男，1990年3月1日出生，河北省邯郸市临漳县村民。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人施永劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，施永系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定施永与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向施永支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对施永的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定施永所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向施永支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17247号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3667号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3287号
申请执行人王益萍，女，1972年12月12日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇古华路XXX号。
被执行人上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟。
被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人王益萍与被执行人上海金优软件有限公司、胡霞弟民间借贷合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海金优软件有限公司、胡霞弟目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员金杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4141-1号
原告江苏秀收农业发展有限公司，住所地东海县。
法定代表人人吕秀收，董事长。
被告河南传家宝食品股份有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人徐利民，董事长。
本院在审理原告江苏秀收农业发展有限公司与被告河南传家宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在河南传家宝食品股份有限公司名下的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告河南传家宝食品股份有限公司所有的土地在40万元额度范围内予以查封，查封期间由被告保管使用，不得办理转让、变更过户或设置权利负担等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十日
书记员 董茜茜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初225号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人仇某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。
辩护人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。
被告人杨某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
被告人赵某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。
辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人仇某某、杨某某、赵某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人仇某某及其辩护人樊峻宇、被告人杨某某及其辩护人李诚、被告人赵某某及其辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人仇某某、杨某某、赵某某结伙乘坐摩托车从中国打洛经中缅边境219界桩附近的非法通道出境至缅甸勐拉县。次日，三被告人再次结伙从缅甸勐拉县乘坐摩托车经中缅边境219界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇。后三被告人驾乘车辆返回景洪途中，后途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、活动轨迹、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人仇某某、杨某某、赵某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人仇某某、杨某某、赵某某在一般性盘查中能如实供述各自的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可?以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人被告人仇某某、杨某某、赵某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人仇某某的辩护人提出的被告人仇某某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的被告人仇某某社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某有自首情节、系初犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳，对该辩护人提出的被告人杨某某主观恶性、社会危害性、人身危险性较小，可免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜判处免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提交的证据《关于杨某某同志工作期间表现证明函》，证实被告人杨某某一贯表现良好。本院认为，该证据来源合法、内容真实，但与本案偷越国（边）境罪无关联性，本院不予采纳。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出被告人赵某某犯罪情节轻微、对自己行为主观上认识错误，对法律认识错误，被告人并不知道其行为构成犯罪，主观恶性不大，可免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某某对其乘坐摩托车从非法通道偷越国（边）境行为主观明知，客观上实施了偷越国（边）境的行为，其行为完全符合偷越国（边）境罪的构成要件，至于被告人对法律是否认识错误，是否知道其行为产生的严重后果，不影响本罪的定罪量刑。偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人仇某某、杨某某、赵某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年六月十四日
书记员 柏麟静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初610号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：李潭，男，系该分行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该分行职员，住大连市沙河口区。
被告：大连鹏华包装制品有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：肖芬。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：肖芬，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地庄河市。
被告：赵永宝，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连鹏华包装制品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、肖芬、赵永宝金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月二日
书记员 柳 桢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1266号
原告：李嘉美，女，1997年2月27日出生，汉族，住邻水县。
被告：范文馨，男，1992年4月29日出生，汉族，住邻水县。
原告李嘉美与被告范文馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李嘉美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李嘉美的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉美负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳馨逸
山东省胶���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1365号
原告姜兆臣，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王婷，女，汉族，住山东省胶州市。
被告杨维明，男，汉族，住山东省胶州市。
原告姜兆臣诉被告王婷、杨维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王婷的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜兆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 况君仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2396号
罪犯潘永春，男，1971年3月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年六月一日作出(2011)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯潘永春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币393753.50元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘永春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永春准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执430号之一
申请执行人：甘肃桂柳柳工机械设备有限公司
法定代表人：刘民，系该公司总经理。
被执行人：韩生。
本案在执行申请执行人甘肃桂柳柳工机械设备有限公司与被执行人韩生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃桂柳柳工机械设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人韩生银行存款139159.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初360号民事判决书中申请执行人甘肃桂柳柳工机械设备有限公司与被执行人韩生买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十二日
书记员 丁金昌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执8号之一
申请执行人王绪超。
申请执行人唐丽丽。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县。
法定代表人王志华，该董事长。
王绪超、唐丽丽申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0394号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，王绪超、唐丽丽向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0394号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月七日
书记员 王 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1481号
原告贺骏，女，1977年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告苏红，女，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人薛国斌，上海利歌律师事务所律师。被告苏子阳，男，1984年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人薛国斌，上海利歌律师事务所律师。本院在审理原告贺骏与被告苏红、被告苏子阳其他合同纠纷一案中，原告贺骏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺骏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告贺骏负担。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1612号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘勋，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘勋信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法勒民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金751.14元、利息281.36元、费用（含滞纳金）139.44元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金751.14元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止），案件受理费25元由被执行人刘勋负担20元。因刘勋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日至2017年4月14日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1364.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7992号
原告:贾恩兵，男，1976年4月9日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告:马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
被告:张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告贾恩兵与被告马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾恩兵到庭参加了诉讼，被告马宏祥、张文兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款500000元，并承担2014年8月20日至2016年8月20日的利息（按月利率2%计算）。2、被告二对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告一为生产经营需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，在该借条中明确约定利息按月利率2%计算，借期为自2014年7月20日至2014年8月20日，如到期不能偿还承担借款总额的20%的违约金，并承担一切追偿费用。被告二作为担保人承担连带偿还责任，担保期至借款到期后两年。现借款已到期，原告向其追要多次，但被告却以种种理由未能偿还，担保人亦未能履行担保义务。综上所述，被告一不按约履行还款义务，显属违约，理应承担还款义务，并承担违约责任，被告二作为连带保证人应承担连带保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马宏祥、张文兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条两张，两被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年7月20日，被告马宏祥、张文兵向原告贾恩兵出具借条一份，载明“借条今借到贾恩兵人民币伍拾万元整（500000元）用于工程周转，用期壹个月。身份证号：借款人：马宏祥电话：188××××6888担保人：张文兵182528215112014.7.20以上款项汇入下列账号：62×××88建行6230664131000001203信用社马宏祥”，马宏祥作为借款人、张文兵作为担保人均在借条上签字捺印。借款到期后，两被告未能及时偿还借款。原告于2015年2月2日向被告张文兵催要借款，张文兵就在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，后原告索款无着，遂于2016年8月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告马宏祥向原告贾恩兵借款500000元的事实，有被告马宏祥出具的借条及原告的陈述、转账凭条相互印证，本院予以确认。
至于被告张文兵如何承担责任？本院认为，法律明文规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案被告张文兵作为担保人在借条上签字捺印，并在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，从案涉借条看出双方约定还款期限应为2014年8月19日，借款人即被告马宏祥未能按约履行还款义务，原告于2016年8月15日诉至本院要求被告张文兵承担连带保证责任，并未超过担保期限，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，双方在本案诉争借条中没有约定利息，属于无息借贷，但双方对还款期限有明确约定，两被告未能按约履行还款义务，原告要求两被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支持两被告承担自2014年8月20日起至2016年8月20日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
被告马宏祥、张文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾恩兵支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年8月20日起至2016年8月20日止按年利率6%计算）。
二、被告张文兵对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马宏祥、张文兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二О二О一六年十二月十三日
书 记 员 徐向伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初217号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人江为彪，男，1986年9月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2006年6月16日，因殴打他人被扬州市公安局维扬分局行政��留十日，并处罚款人民币五百元的处罚；2010年4月，因犯聚众斗殴罪被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年5月20日，因吸毒被扬州市梅岭派出所罚款人民币五百元；2017年10月10日，因吸毒被扬州市汤汪派出所行政拘留十日；2017年10月17日，被扬州市公安局广陵分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人江为彪犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人江为彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日17时许��王某通过微信转账人民币5000元给被告人江为彪用于购买毒品，被告人江为彪通过微信转账人民币4000元给“阿平”（另案处理）购买毒品。当晚21时许，被告人江为彪在扬州市邗江区老虎山东路咖啡通门口路边，将4包疑似冰毒的白色可疑晶体（净重分别为0.45g、0.47g、0.47g、0.32g）交付给王某，后又退给王某人民币200元。二人当场被公安机关抓获，后公安机关依法从被告人江为彪身上查获1包疑似冰毒的白色可疑晶体（净重0.5g）。经鉴定，上述5包疑似冰毒的白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分。
被告人江为彪到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江为彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本信息、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，未到庭证人陈某、王某的证言笔录，被告人江为彪的供述和辩解，扬州���公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江为彪贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人江为彪到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江为彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押本案所涉的甲基苯丙胺予以没收；
三、被告人江为彪所获违法所得人民币四千八百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈伟华
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1012号
申请执行人：李世友,男,1963年10月3日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司,住河南省郑州市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行李世友与中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3373号
原告徐某。
被告冯某甲。
本院于2016年4月26日立案受理了原告徐某与被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告徐某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月经人介绍与被告相识，考虑到双方年纪都不小了，接触一段时间后于次年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后摩擦不断。2014年孩子满月后，考虑到被告母亲身体不好，原告便带孩子回了娘家。这期间，被告基本不过问原告情况，也不关心及看望儿子，甚至不给奶粉钱，直至无法与被告取得联系。原告于2015年4月22日向法院提起上述，后法院判决不准离婚。近一年来，原、被告的情况依旧，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子冯某乙未满两岁，且一直由原告抚养。被告从未关心和照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至冯某乙满18周岁；被告支付原告婚内生活费18000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。小孩的生活费被告是同意支付的，是原告自己不去拿。被告不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名冯某乙，现随原告生活。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告以感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至冯某乙满18周岁；被告支付原告婚内生活费18000元；由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告冯某甲名下有苏L×××××号雪佛兰牌小型轿车1辆。该车于2014年1月17日办理了注册登记，现该车在原告处。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明影印件、行驶证，本院调取的（2015）丹民初字第1843号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚、婚后感情尚可且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 邹亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014���雁刑初字第00839号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某。
委托代理人焦粉菊、马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告人袁某某，农民。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人袁某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2014年11月24日至2015年5月5日附带民事诉讼原告人赵某申请对其后续治疗费、营养费以及护理费进行鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代��人焦粉菊、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月7日23时45分许，被告人袁某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市雁塔区某某厂家属院门口时，与行人赵某擦身而过，继而发生争执，袁某某遂从车上取出一根甩棍向被害人赵某头部连击数下，后又在逃离现场倒车时又将赵某撞倒致腹部受伤。经鉴定，赵某损伤程度应属重伤二级，伤残等级属七级。2014年2月21日，被告人袁某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人袁某某判处四至六年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人袁某某赔偿损失共计250000元，其中残疾赔偿金182864元，医疗费17409.04元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费2000元，鉴定费1800元，误工费20340元，护理费4753.41元，精神损害抚慰金19453.55元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人所受的损失，庭审中无其他辩护意见。附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人庭审中表示希望法院支持他们的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日23时45分许，被告人袁某某驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至西安市雁塔区某某厂家属院门口时，与行人赵某擦身而过，继而发生争执与厮扯，后袁某某从车上取出一根甩棍向被害人赵某头部连击数下，在逃离现场倒车时又将赵某撞倒致伤。经鉴定，赵某外伤致腹部损伤造成脾破裂并行“剖腹探查、脾切除术”；外伤致头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤等，遗留多处皮肤疤痕，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级属七级。2014年2月21日，被告人袁某某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某所受物质损失为42626.78元，其中医疗费17409.04元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费1000元，鉴定费1800元，误工费16284.33元，护理费4753.41元。
认定上述事实的证据有：物证：甩棍一根；报案材料、抓获经过、户籍证明、门诊病历、民事赔偿方面的相关票证、车辆信息登记表、情况说明、提取笔录、扣押清单、视频截图等书证；被害人赵某的陈述；证人陈某、冯某、薛某、李某、缪某的证言；被告人袁某某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立��应予支持。被告人袁某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赵某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据其所提交的相关票证等证据予以支持；对于主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，因其未提供相关票证或提供的相关证据不够充分，本院结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于主张的误工费，因其提供的相关证据不够充分，本院酌情予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；对于主张的精神损失抚慰金，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人袁某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人袁某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉诉原告人赵某物质损失42626.78元。
三、作案工具甩棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任姣姣
打印：相��华校对：任姣姣2015年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终46号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋仁波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人姜海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审���过程中，上诉人沈阳双兴建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳双兴建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年二月十日
书记员 林重霄
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执79号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李新华,男,1964年6月19日出生,汉族，高青县人；
被执行人：李新亮,男,1972年10月7日出生,汉族，高青县人
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李新华、李新亮借款合同纠纷一案中，2018年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日、2018年5月23通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人李新华、李新亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的86218.90元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月六日
书记员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2153号
上诉人（原审原告）：胡绍建，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道办事处西大街罗家庙，注册号500226300005681。
负责人：邓玲梅，厂长。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇和平村（工业园区），注册号500226000008365。
法定代表人：瞿清友，董事长。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿清友，男，汉族。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永渝，男，汉族。
上诉人胡绍建因与被上诉人荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂、荣昌县洪铁煤业有限责任公司、瞿清友、张永渝合伙纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡绍建于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡绍建在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许胡绍建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人胡绍建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月九日
书记员 李 兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6580号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张卓，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金95115.81元，截止2016年3月12日的利息26047.87元、罚息3987.47元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款168000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.49%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款168000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.49%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月29日向被告发放了贷款168000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金95115.81元、利息26047.87元、罚息3987.47元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张卓一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金95115.81元，及截至2016年3月12日产生的利息26047.87元、罚息3987.47元，以上总计125151.15元；
二、本判决书生效后十五日内，被告张卓按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告张卓一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，公告费560元，由被告张卓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初2846号
原告：德惠市新发种业有限公司
法定代表人刘景春，经理
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
住所地：德惠市经济开发区都邦药厂前行800米。
被告：高福超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市新发种业有限公司于2017年4月21日向本院立案，本案由代理审判员杨晓慧独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王晓萍、被告高福超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付化肥款人民币7900元及利息；2.被告立即给付逾期还款违约金，违约金每日按照欠款总额的1%支付。3、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年3月28日，被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币7900元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告高福超辩称，2015年3月我买了原告公司的化肥，当时没给钱，出了欠条。2015年4月我把钱已经给了公司业务员史立新。现在公司找我要钱，我不能给钱，也不能给利息及违约金，我已经给完了。史立新并给我出具了一枚客户结算单，客户结算单中记裁去经纪人提成，实收4900元，当时史立新称因我给卖化肥了，给我3000元提成钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年3月28日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司化肥款7900元，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。欠据上有欠款人高福超、担保人高福超、经手人史立新签名。
被告围绕其答辩依法提交的证据有客户结算单一份，客户结算单中裁明，史立新实收高福超化肥款4900元，以上两枚单据本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，史立新为原告德惠市新发种业有限公司业务员，于2015年4月末离职。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持，但被告高福超提交的收条中裁明实收4900元，因此客户结算单系原告业务员史立新给被告高福超所出，故应认定被告高福超尚欠原告德惠市新发种业有限公司化肥款为3000元。因原、被告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一被告高福超于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
二、驳回原告德惠市新发种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元及邮寄送达费28元由被告高福超负担，返还原告案件受理费25元及邮寄费84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3533号
申请执行人吴军兴。
被执行人吕小钟。
被执行人施忠芳。
原告吴军兴与被告施忠芳、吕小钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2918号民事判决书已发生法律效力。权利人吴军兴于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人施忠芳、吕小钟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴军兴未实现债权12万元及利息。现因被执行人施忠芳、吕小钟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3533号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月六日
代书 记员 潘 蕾
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执199号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：刘林萍,女,1964年4月2日出生,汉族，农民，住高青县；
被执行人：刘振峰,男,1958年2月9日出生,汉族，农民，住高青县
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘林萍、刘振峰借款合同纠纷一案中，2018年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月25日、2018年5月23日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的83282.65元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月七日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执12号之二
申请执行人陈有希。
被执行人何德敬。
申请执行人陈有希与被执行人何德敬民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费1850元。
本案在执行过程中查明，被执行人何德敬的养老金账户为合山市农村信用合作联社6231330500014193754，每月的养老金为4490元。本院于2018年2月6日冻结该账户，于2018年6月26日解除该账户并扣划20000元，于2018年6月27日通过网络查控系统冻结该账户。
申请执行人陈有希与被执行人何德敬于2018年6月8日达成执行和解协议：被执行人何德敬用其养老金偿还申请执行人陈有希的借款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5276号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郝斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷款本金60198.29元，截止2016年3月12日的利息21573.73元、罚息4122.77元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；2、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款110000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年3月5日向被告发放了贷款110000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金60198.29元、利息21573.73元、罚息4122.77元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第二项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郝斌一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60198.29元，及截至2016年3月12日产生的利息21573.73元、罚息4122.77元，以上总计85894.79元；
二、本判决书生效后十五日内，被告郝斌按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（ＲＬXX）号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告郝斌一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，公告费560元，由被告郝斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3512号
原告李信林，男，1973年2月17日生，汉族。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
被告谢利进，男，1959年6月25日生，汉族。
原告李信林诉被告钱宏喜、谢利进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信林到庭参加诉讼，被告钱宏喜、谢利进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信林诉称：其与被告钱宏喜通过案外人舒希娟相识。钱宏喜以做工程需要资金周转为由，向其借款20万元。被告谢利进因与钱宏喜相熟，自愿为钱宏喜提供担保。2013年12月31日，其从其妻任茂英的紫金农商银行取出20万元，其中14万元汇至谢利进的银行账户中，另外6万元是以现金方式直接支付给钱宏喜的。借款当日，钱宏喜向其出具借条一张，谢利进作为担保人在借条上签字。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告钱宏喜立即归还其借款200000元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告谢利进承担连带保证责任。
被告钱宏喜、谢利进未应诉。
经审理查明：2013年12月31日，被告钱宏喜、谢利进向原告李信林出具借条一张，载明：“今借到李信林现金人民币贰拾万元正（200000），借款人：钱宏喜，身份证：。担保人：谢利进。2013.12.31号”。审理中，李信林陈述钱宏喜、谢利进至今尚未归还上述借款。因钱宏喜下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期钱宏喜无正当理由未到庭参加诉讼。谢利进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水账单、银行存款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李信林与被告钱宏喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李信林已履行出借义务，可以要求钱宏喜依约清偿债务。被告谢利进为钱宏喜的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。李信林要求钱宏喜自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。钱宏喜、谢利进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱宏喜返还原告李信林借款200000元及逾期利息（自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告谢利进对被告钱宏喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由被告钱宏喜、谢利进共同负担（此款已由原告李信林垫付，被告钱宏喜、谢利进在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执625号之二
申请执行人：蔡百春，男，1964年7月26日生。
被执行人刘能为，男，1969年7月3日生。
关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人刘能为在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5338.93元，现因被执行人已主动履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘能为在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5338.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 毅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执560-3号
申请执行人：李国华，女，生于1933年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵素容，女，生于1970年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李国华与赵素容婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵素容在银行有存款22170元，本院已予以扣划，此外未查到被执行人赵素容的其他财产或财产线索。现申请执行人李国华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月五日
书记员 周西子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6134号
原告:刘成梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告:郑江，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。
原告刘成梅与被告郑江物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告刘成梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘成梅负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俞佳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执63号
申请执行人高喜庆与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1631号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初105号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男,1969年3月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月29日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某、证人周某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月17日7时许，被告人陈某某在岳阳市火车站广场趁被害人代某某不注意之机，将代随身携带的黄色挎包内扒得红色钱包一个（内有铂金戒指一枚），并迅速放进自己手中的黑色布袋内，被正在巡查的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗铂金戒指价值1984元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月17日早上，被告人陈某某至岳阳市火车站伺机扒窃作案。7时许，被告人陈某某在火车站广场出站口通道处尾随出站旅客代某某，趁代某某不注意之机，将代斜挎在背后的黄色挎包内的一个装有一枚价值1984元铂金戒指的粉红色钱包扒出，并迅速藏匿于其手中的黑色布袋中。此时，在附近执行反扒巡查的岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警周某某、杨某某等上前将被告人陈某某抓获。案发后，公安机关将被盗财物发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被告人陈某某的户籍资料。证明被告人陈某某的出生日期，其已达到法定刑事责任年龄。
2、被害人代某某的陈述。证明2016年1月17日7点40分左右，她和丈夫、表哥乘火车至岳阳，准备乘汽车回潜江。她当时穿着一件黑白格子大衣，背着一个黄色挎包，手上还提了一个行李箱。她挎包内一个红色钱包大概在她过通道的时候被扒了，当时她并没有察觉。当她走到广场时，便衣民警抓到了扒手询问她是否被扒了，她才发现钱包被扒了。她的钱包里面装有几张照片和一个镶了的锆石铂金戒指，戒指是2005年2月以1206元的价格购买的。她清楚的记得她的挎包有拉链，快下火车时她将挎包拉链拉上了。
3、证人关某某的证言。证明他和妻子代某某、代的表哥在岳阳火车站出站后往广场走，他和代的表弟走在前面去找车。他们到广场后，看见民警抓扒手，扒手扒的是他妻子的钱包，民警从扒手身上搜出了他妻子的红色钱包，钱包内有他送给妻子的镶了锆石的铂金戒指，戒指是他2005年花1200多元买的。
4、证人张某某的证言。证明2016年1月17日7点左右，他在岳阳火车站接客时，他的汽车上的行车记录仪录下了一名戴帽子的男子偷一个穿格子衣服女人包的一段视频。
5、证人周某某、杨某某的证言。证明他们是岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警。2016年1月17日早上，他们到岳阳火车站进行反扒工作。7时40分左右，他们在火车站广场出站口通道处发现陈某某伸手从一名身穿黑白相间上衣的女子挎包内扒得一粉红色钱包，并迅速藏匿到手上的黑色布袋中转身准备离开，他们即上前将其抓获。经现场检查，在陈某某手中的黑色布袋里找到了所扒窃的粉红色钱包，该钱包内装有一枚像铂金的戒指。
6、民警周某某、杨某某制作的检查笔录及侦查机关出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单。证明他们将陈某某抓获后，在现场群众张重武的见证下，他们从陈某某手中黑色布袋中查获一个粉红色钱包，钱包内有一枚铂金戒指。侦查机关对上述钱包、铂金戒指和黑色布袋予以扣押，事后将钱包、铂金戒指发还被害人。
7、侦查人员制作的提取笔录。证明侦查人员在见证人谭涛的见证下，对张某某用U盘将其车辆行车记录仪中有关陈某某扒窃过程的片段截取存录并刻录光盘。
8、行车记录仪及火车站广场监控拍摄的视频及侦查机关制作的现场视频截图。证明被告人陈某某在岳阳火车站广场扒窃被害人代某某财物的过程。
9、侦查机关拍摄的被害人、被告人和被盗物品照片。证明案发时被害人和被告人的穿着、体貌等特征及被盗物品特征情况。
10、潜江商场珠宝金行质量信誉凭证和岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书。证明涉案的铂金戒指评估现值为1984元。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在法庭审理过程中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年7月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 徐保尧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5111号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：马海伍果，女，1972年6月25日出生，彝族，住四川省喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初524号刑事判决书，于2017年6月5日立案移送执行马海伍果罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 茜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0722民初2304号
原告：李庚年，男，汉族，1964年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：武继录（武继禄），男，汉族，1972年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：武继龙，男，汉族，1983年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：武继虎，男，汉族，1985年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：李文辉，男，汉族，1989年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：韩晓琴，女，汉族，1988年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：夏建琴，女，汉族，1989年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：莫文萍，女，汉族，1970年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告：梁翠华，女，汉族，1976年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
诉讼代表人：李庚年，男，汉族，1964年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
诉讼代表人：武继龙，男，汉族，1983年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告:马兴国，男，汉族，1965年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人：张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：夏勤，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告李庚年、武继录、武继龙、武继虎、李文辉、韩晓琴、夏建琴、莫文萍、梁翠华诉被告马兴国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告马兴国以被告夏勤系工程实际承包人为由向本院提出追加其为被告的申请，经审查，本院认为被告马兴国的申请符合法律规定，依法追加夏勤为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李庚年、武继龙与被告马兴国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏勤经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李庚年、武继录、武继龙、武继虎、李文辉、韩晓琴、夏建琴、莫文萍、梁翠华诉称，2016年6月至8月，被告马兴国雇佣九原告在新疆库尔勒铁路工作，后经结算，被告欠李庚年等原告劳务工资42313元，2016年8月29日，应李庚年等原告的要求，被告马兴国向九原告出具书面工资结算单一份，并口头承诺尽快还钱。后李庚年等原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告马兴国一直推托至今。现原告依法起诉要求:1.被告马兴国支付九原告劳务工资42313元；2.诉讼费由被告承担。
被告马兴国辩称，本案中被告夏勤与项目部签订了劳务合同，我只是带他们干活，工程是夏勤承包的，应该是夏勤支付工资，夏勤才是本案适格的被告；我给九原告出具的条据只是为了证明他们未领的工资数额，我只是证明人，并不是欠款人；我与被告夏勤签订了承诺书，但是夏勤向法庭提交的承诺书内容与我签订的不一致，虽然我出具了承诺书，但是实际上是夏勤与项目部进行联系，所有工程款也是夏勤从项目部领取的，我与项目部没有联系，且工程结束后支付工资款的人是夏勤，而不是我。
被告夏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月至8月，九原告在被告夏勤承包的新建铁路格尔木至库尔勒线新疆段S2标工地务工，后经结算，被告夏勤承诺给9原告每人支付4000元的工资，9原告剩余的劳务工资被告马兴国于2016年8月29日给9原告出具了一份所欠民工工资如下的清单，分别将剩余未支付给9原告的工资进行了详细列明，最后马兴国进行了签名，但并未注明其为欠款人。被告夏勤将其承诺给的36000元钱在被告马兴国给9原告出具工资清单后全部打在了原告李庚年的卡上。2016年10月18日，经33团派出所及该工程项目部五工区领导、夏勤、马兴国共同协商，被告马兴国出具承诺书一份，承诺书载明，经合同签订人夏勤同意，桥涵所有计价工程款，按照工资表中金额全部发放工人工资，承诺书注明自承诺书签订之日起与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部五工区、合同签订人夏勤无任何关系，日后若发生任何矛盾纠纷，由马兴国承诺一切法律责任，但该承诺书未载明工程款应由谁结算，应由谁支付工人工资，但庭审中证人证言均证实其在该工程上务工的工资最后是由被告夏勤予以支付。
上述事实，由原告方提交的工资单一张，总工资结算单，新建格尔木至库尔勒铁路新疆段技术交底记录表一份，五工区劳务工花名册一份，马兴国与夏勤签订的承诺书一份，证人证言，原告方以及被告马兴国的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以他们系被告马兴国雇佣为由应由马兴国支付劳务工资的诉称因无证据证实，本院不予采信，虽然原告提交了被告马兴国出具的所欠民工工资如下的清单，但清单上并未注明欠款人系马兴国，因此不能以此清单证明该劳务工资应由被告马兴国支付。该工程系被告夏勤与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部签订，虽然承诺书未注明在该工程上务工的民工工资应由谁支付，但根据证人证言及原告陈述的夏勤给其支付过36000元工资的事实，能相互印证在该工程上务工的民工的劳务工资是由被告夏勤支付的；尽管承诺书注明自承诺书签订之日起与北新路桥集团股份有限公司格库铁路新疆段S2项目部五工区、合同签订人夏勤无任何关系，日后若发生任何矛盾纠纷，由马兴国承诺一切法律责任，但该承诺书就民工工资一项有单独约定，且民工工资确实也由被告夏勤予以支付，因此，本院认为承诺书签订后所发生的任何矛盾纠纷，并不含原告劳务工资一项。故九原告的劳务工资应由被告夏勤予以支付。被告夏勤经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勤支付九原告劳务工资款共计42313元（其中李庚年8727元、武继虎8850元、武继龙8512元、武继禄3411元、李文辉6657元、莫文萍1476元、夏建琴1616元、韩晓琴1658元、梁翠花1406元），限于判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费858元，由被告夏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年三月六日
书 记 员 李瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4640号
罪犯陆友益，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月22日作出(2009)温苍少刑初字第118号刑事判决，以被告人陆友益犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆友益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆友益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆友益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆友益准予减刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民特3号
申请人四川维尔康动物药业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人罗成德,董事长。
委托代理人林文喻，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被申请人卓越，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人杨力，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，住四川省隆昌县。
申请人四川维尔康动物药业有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
申请人四川维尔康动物药业有限公司申请称:1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决认定事实错误,被申请人于2006年10月才开始在申请人处工作、工龄达不到12年，且2009年申请人单位内部对职工社会保险统一进行了清查，对没有缴纳保险的职工都进行了补缴，2011年补缴了失业保险，即使没有为被申请人缴纳保险，被申请人现在申请仲裁已超过诉讼时效，申请人没有及时缴纳失业保险属于劳动行政管理范畴，劳动争议仲裁委员会应不予受理，被申请人于2015年6月领取了失业保险金证明其已认可，被申请人要求支付双休日加班工资并未提供相关证据，不应得到支持；2.根据《四川省失业保险条例》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定以及案件事实和仲裁庭审查明的事实，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。
被申请人卓越辩称，被申请人在申请处工作时间是2003年到2005年，在仲裁时也提交了加班工资表，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其申请。
经审查查明：卓越与四川维尔康动物药业有限公司因支付赔偿金、失业金、加班工资等劳动人事争议一案，向四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2016年3月1日作出隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内，支付申请人失业金：12个月×【1,260元×70%】=10,584元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内，支付申请人双休日加班工资：78天×127.18元/天=9,920.04元；三、驳回申请人其他加班工资的请求。申请人如不服本裁决，自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。如被申请人不服本裁决第一项，自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院申请撤销。四川维尔康动物药业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在申请人未提供全部考勤记录和工资发放记录，没有证据证明其单位实行综合计算工时工作制并已经过了劳动行政部门的批准，根据卓越主张认定双休日工作78天并无不当。申请人公司备忘录、社会保险协议附表、纪律处分报告、内江市终止（解除）劳动合同通知书均载明卓越到申请处工作时间为2003年4月，申请人提交的证据不足以证明因卓越个人原因曾离开申请人公司到其他单位工作，故隆昌县劳动人事争议仲裁委员会认定卓越在申请人处工作12年并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，因在劳动关系存续期间，申请人仅在2011年3月后为卓越办理和参加了失业保险，之前的年限未按规定依法为其缴纳失业保险，由于失业保险不能补办，导致卓越因非本人意愿中断就业后不能按规定享受24个月失业保险待遇，故隆昌县劳动人事争议仲裁委员会根据卓越工作年限裁决申请人支付卓越12个月失业金并无不当。申请人主张卓越关于失业金的请求不属于仲裁受理范围且超过仲裁时效没有事实和法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，法院对一裁终局的劳动争议案件实行的是有限审查原则，主要是审查程序方面的问题。申请人针对应否支付卓越加班工资和失业金问题所提出的理由，其实质是对仲裁裁决的事实认定存在异议，而隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在对双方提交证据的证明力进行综合分析判断的基础上，认定“卓越2014年1月至2014年9月30日双休日工作78天及在申请人处工作近12年”系仲裁委在审理中以其对证据和法律的理解所作出的相应事实认定，属于案件实体审理的范围，该项理由亦不构成撤销仲裁裁决的条件。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川维尔康动物药业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由四川维尔康动物药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初7870号

原告：重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人：汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告：屈梅，女，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告伍建明，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆馨宏物业管理有限公司（以下简称馨宏公司）与被告屈梅、伍建明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨宏公司的委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼。被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨宏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2012年8月至2016年3月期间物业服务费3977.50元、公摊费352元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费和公摊费98.40元为基数，从次月第6日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年8月至2016年3月期间的物业服务费和公摊费。
被告屈梅、伍建明未作答辩。
经审理查明，被告屈梅、伍建明系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积82.18平方米。
2012年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备（包含但不限于路灯、庭院灯、水景）运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主按8.00元/户平均分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在下月5号之前履行缴纳上月物业服务费用的义务。甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，除按合同约定全额支付物业服务费外，另按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）续签《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。被告至今未交纳2012年8月至2016年3月期间的物业服务费和公摊费。被告曾向原告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告馨宏公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《讼争小区物业服务合同》、资质证书、律师函、快递单、（2014）沙法民初字第03989号民事裁定书、（2015）沙法民初字第07422号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。故被告应向原告交纳2012年8月至2016年3月期间44个月的物业服务费3977.50元（1.10元/月/平方米×82.18平方米×44个月）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费90.40元为基数，从次月第6日起，按照每日千分之三的标准计算，违约金的总额以不超过欠费总额3977.50元为限。
对于欠缴的公摊费352元，被告应当向原告交纳。
被告屈梅、伍建明经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆馨宏物业管理有限公司2012年8月至2016年3月期间的物业服务费3977.50元、公摊费352元，合计4329.50元；
二、被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆馨宏物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年8月至2016年3月期间每月应交物业服务费90.40元为基数，从次月第6日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3977.50元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计920元，由被告屈梅、伍建明负担。限被告屈梅、伍建明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆馨宏物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10772号
原告高某某，女，汉族，1953年12月7日出生。
被告郭某某，女，汉族，1968年9月24日出生。
被告奥某某，男，汉族，1967年10月16日出生。
原告高某某诉被告郭某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员赵乃赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、奥某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，月利率约定为2.5%，并向原告出具了借条三张。后原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒付利息及本金。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元，给付从借款之日至2016年12月5日的利息总计396600元（按月利率2%计算）；给付33万元从2016年12月5日到实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用、保全费由二被告承担。原告提供借款单原件三张对上述事实予以佐证。
开庭审理时，被告郭某某、奥某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，并向原告出具了借款单三张。另查明，被告郭某某与被告奥某某是夫妻关系，于1992年11月30日依法登记结婚。
本院认为，被告郭某某在2011年5月10日、2011年12月9日、2012年8月28日分别向原告借款100000元、80000元、150000元，有被告郭某某给原告高某某出具的借款单为证。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭某某应予偿还。被告奥某某与被告郭某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告郭某某、奥某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告奥某某应当与被告郭某某共同承担偿还责任。原告高某某主张借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、奥某某偿还原告高某某本金100000元及利息（以100000元为基准，从2011年5月10日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告郭某某、奥某某偿还原告高雪霞本金80000元及利息（以80000元为基准，从2011年12月9日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告郭某某、奥某某偿还原告高雪霞本金150000元及利息（以150000元为基准，从2012年8月28日付至清偿之日，月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5533元、保全费2100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雨雨