wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2357号
上诉人（原审原告）：沙竹英，女，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：徐正栋，男，1982年1月15日生，汉族，住兴化市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市西鲍乡卫生院，住所地兴化市西鲍乡。
法定代表人：朱素玉，院长。
委托诉讼代理人：陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人沙竹英、徐正栋因与被上诉人兴化市西鲍乡卫生院（以下简称西鲍卫生院）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沙竹英、徐正栋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：徐宜政生前与被上诉人之间的事实劳动关系客观存在，一审判决的理由严重不足，按我国行政部门的相关文件也能证明本案当事人之间的法律关系。
西鲍卫生院答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
沙竹英、徐正栋向一审法院起诉请求：确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动人事用工关系。
一审法院认定事实：沙竹英、徐正栋分别系徐宜政的妻子和儿子，徐宜政生前系兴化市西鲍乡巾荡村卫生室的村医，2015年5月7日因病抢救无效死亡。沙竹英、徐正栋曾就确认劳动关系事宜向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月27日作出兴化劳人仲通字［2016］第43号通知书，告知沙竹英、徐正栋可以直接向人民法院起诉，沙竹英、徐正栋遂向一审法院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于双方有争议的徐宜政的收入来源及养老保险缴纳情况，2012年12月1日起，兴化市所有经卫生行政部门登记注册、依法取得《医疗机构执业许可证》、实行乡村卫生机构一体化管理的村卫生室实施国家基本药物制度，实行基本药物集中采购配送、配备使用和零差率销售。在各个村卫生室从事乡村医生工作的人员收入主要包括基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项。其中对乡村医生提供的基本公共卫生服务，主要通过政府购买服务的方式进行合理补助，具体数额由卫生行政部门根据考核结果直接拨付，金额因服务的人群多少而不等。对实施基本药物制度的村卫生室，市财政按照年人均10000元的标准对乡村医生实施定额补助。对乡村医生提供的基本医疗服务，主要由个人和新农合基金进行支付，标准为5元/人次，其中个人负担1元，新农合基金支付4元。由新农合基金支付的一般诊疗费，按服务人口每人每年2.5次门诊计算，拨付到各乡镇卫生院包干管理使用。乡村医生按照灵活就业人员身份参加基本养老保险，缴费基数12%的费用由财政补助，8%的费用由个人负担，并从财政专户中代扣代缴。从2013年起，兴化市各乡镇卫生院根据相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算及乡村医生养老保险代扣代缴。村卫生室营业额亦全部上缴乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。
本案中，徐宜政生前所得报酬为基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项，其中前两项由财政补助，基本养老保险中用人单位承担的部分亦由财政支付，即政府通过购买服务的方式对乡村医生实施补助，换取乡村医生对所在乡村服务人口的基本医疗服务。一般诊疗费中新农合基金支付部分亦按照一定标准定时拨付，个人支付部分上缴至乡镇卫生院专用存款账户，经结算后再返还村卫生室。乡卫生院仅仅是按照相关要求开设专用存款账户，用于村卫生室财政补助资金、业务收支、药款结算、乡村医生养老保险代扣代缴及工资代发等，乡卫生院并没有从村卫生室或乡村医生提供的医疗服务行为中获取利润，也没有为乡村医生发放劳动报酬，双方之间未形成经济上的从属关系。
关于兴化地区推行的乡村卫生机构一体化管理，政府或卫生行政部门希望通过推行一体化管理达到乡镇卫生院受卫生行政部门委托，对辖区内村卫生室的行政和业务实施统一、规范的管理。但囿于历史和现实的原因，兴化地区乡村医生多数年龄偏大，长期在本村范围内执业，目前尚不具备乡村医生统一录用、统一调配的条件，也不具备将村卫生室的资产和人员并入乡卫生院的现实条件。乡卫生院对村卫生室和乡村医生仅仅实行的是行业和业务上的指导。至于类似徐宜政的乡村医生如何执业，乡卫生院并不过问，甚至也不知情，很难说徐宜政须遵从西鲍卫生院的规章制度或服从西鲍卫生院的指示、接受西鲍卫生院的检查、制裁等，故不能认定双方存在人身上的从属性。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号文件第一条相关规定，沙竹英、徐正栋要求确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动关系的请求无事实依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回沙竹英、徐正栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由沙竹英、徐正栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，劳动关系的建立，除了要求用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还要求用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，沙竹英、徐正栋对其主张的徐宜政生前执业受到西鲍卫生院的管理并未提供证据加以证明，本院不予认定。结合徐宜政生前所得报酬为基本公共卫生服务项目补助、定额补助和一般诊疗费三项，而被上诉人西鲍卫生院并没有从村卫生室或乡村医生提供的医疗服务行为中获取利润，也没有为乡村医生发放劳动报酬。故沙竹英、徐正栋要求确认其亲属徐宜政与西鲍卫生院之间存在劳动关系的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，沙竹英、徐正栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙竹英、徐正栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭世美
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1971号
原告崇明县港沿镇建中村10队，住所地崇明县港沿镇建中村。
负责人：朱全明。
被告上海华跃果蔬专业合作社，住所地崇明县港沿镇跃马村XXX号。
法定代表人：王国华。
本院在审理原告崇明县港沿镇建中村10队诉被告上海华跃果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县港沿镇建中村10队撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告崇明县港沿镇建中村10队负担。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执847号
申请执行人:左瑞金，男，生于1948年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：周文娟，女，生于1950年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码：78226641-9。
法定代表人：顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人：顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王玉芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行左瑞金、周文娟与四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人左瑞金于2017年9月26日书面向本院撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4022号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰,该公司。
委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：张洪，男,1976年5月28日生，汉族，住被执行人：倪玉凤，女,1986年11月25日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张洪、许文华、倪玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园商初字第02501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金48923.61元，截至2015年12月13日的利息（滞纳金）计16632.93元，以及自2015年12月14日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告许文华、倪玉凤对被告张洪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1346元，由被告张洪、许文华、倪玉凤负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或收件人长期不在家中，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人许文华实际居住地苏州市高新区华通花园一区106幢503室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张洪、许文华、倪玉凤纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许文华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月29日至2020年1月28日，因车辆下落不明，未能扣押处置。被执行人许文华有银行存款3598.56元，本院已扣划到位，扣除执行费后尚余2639.56元，已发还申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人许文华与案外人共有苏州市高新区华通花园一区106幢503室（房屋产权证号：00××58）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年11月23日至2020年11月22日），该处房地产为动迁安置房且有其他共有人未经析产，故暂无法处置。
5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，邳州市人民法院反馈未发现张洪名下可供执行的财产。
6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年1月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位2639.56元，剩余执行标的274939.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天一
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审5号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县水西大道264号。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人彭凤驰，该局工作人员。
委托代理人李国平，该局工作人员。
被执行人蔡泽付，男，汉族，1969年2月21日出生，贵州省黔西县人。
被执行人黄恩华，男，1967年2月17日出生，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2018]04号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2018年3月26日，申请人黔西县国土资源局以被执行人蔡泽付、黄恩华未经批准，擅自占用黔西县金碧镇新富村十组集体土地修建养殖圈舍及房屋，占地面积1830平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定为由，对被执行人蔡泽付、黄恩华立案调查。同日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资执法停字[2018]5号责令停止违法行为通知书，责令被执行人蔡泽付停止违法行为。2018年3月29日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处告字[2018]04号行政处罚告知书，告知蔡泽付、黄恩华享有陈述、申辩的权利。2018年4月13日，申请人黔西县国土资源局作出黔县国土资处听告字[2018]04号行政处罚听证告知书，告知蔡泽付、黄恩华享有听证的权利。2018年4月18日，申请人黔西县国土资源局作出黔国土资处字[2018]04号行政处罚决定：决定对蔡泽付、黄恩华违法用地的行为作出如下处罚：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1830平方米土地，按15元每平方米处以罚款，共计27450元。2018年4月19日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人蔡泽付。2018年5月29日，申请人黔西县国土资源局以被执行人蔡泽付、黄恩华未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行黔国土资处字[2018]04号行政处罚决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。本案中，申请人黔西县国土资源局向本院申请强制执行对蔡泽付、黄恩华作出的处罚决定，但其提交的据以执行的黔国土资处字［2018］04号行政处罚决定于2018年4月19日送达被执行人，该处罚决定还在法定起诉期限内，并未生效，尚不能作为合法的执行依据予以强制执行，故申请人申请执行的行政行为违法且损害被执行人合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定：被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔国土资处字[2018]04号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 高 叶
审判员 张 燃
审判员 刘 武
二〇一八年六月四日
书记员 易可欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d18ad689-a0cc-48b0-bfbb-
be8566210054&imgId=ZDE4YWQ2ODktYTBjYy00OGIwLWJmYmItYmU4NTY2MjEwMDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2981号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军。
被执行人白强。
被执行人刘慧。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧向申请人偿还32.715699万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人白强所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.715699万元及利息，并负担本案申请执行费4807元。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4829号
原告：高新杰，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告：高一凡，男，汉族，1997年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：新疆乌鲁木齐市乌昌路2456号。
法定代表人：韩继武，系该学校校长。
本院在审理原告高新杰、高一凡与被告新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，因原告高新杰、高一凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元（原告高新杰、高一凡已预交），减半收取，由原告高新杰、高一凡负担275元，退还原告高新杰、高一凡275元。
审判员 张 昊
二〇一六年九月八日
书记员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1108号
原告：新疆银河房地产置业有限公司。
法定代表人：胡元龙，董事长。
委托代理人：刘军，该公司职员。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区大自然专业美容美体养生会所。
本院在审理原告新疆银河房地产置业有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区大自然专业美容美体养生会所排除防害纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆银河房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 黄晓燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康馨月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执732号之一
申请执行人汪健，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人陈淑琼，女，1963年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕，经理。
申请执行人汪健申请执行被执行人陈淑琼、付奕、四川可卜尔饮业有限公司、四川华通能源材料有限公司借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付奕、四川可卜尔饮业有限公司、四川华通能源材料有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资及欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉琢
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初47号
原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：韦福章，男，1956年12月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。
负责人：杨永辉，该组组长。
第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。
法定代表人：杨世昌，村委会主任。
本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克稳撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年三月二十一日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初43号
公诉机关兴城市人民检察院。公诉机关兴城市人民检察被告人高秀芬，女，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年1月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高秀芬犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人高秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月28日7时许，被告人高秀芬在兴城市沙后所镇南关大市场因为豆油售价一事与被害人张某发生争吵，后高秀芬、高某与张某发生撕扯，在撕扯过程中高秀芬将张某左眼部挠伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某左侧泪小管断裂术后伴溢泪属于轻伤二级。
另查明，被告人高秀芬到案后案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人高秀芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某陈述，证人杨某1、高某、杨某2、邓某、李某、陆某、杨某3、郜某的证言，被害人张某住院病志，锦州辽希司法鉴定中心关于张某损伤程度法医司法鉴定意见书，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录，谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高秀芬故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高秀芬到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对被告人依法可从轻处；又鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 杨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执779号
申请执行人：江某。
被执行人：尚某。
本院在执行江某与尚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初096号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及迟延履行利息。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，已将被执行人尚某纳入失信被执行人；在对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年三月十二日
书记员 周书江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1325号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。
被执行人：黄镜明，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
广发银行股份有限公司广州分行与黄镜明借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初74号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金145068元及利息，承担案件受理费3465元、公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇兴荔路1号605房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1325号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执418号
申请执行人：陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人施海珠、叶晓芬发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未查得被执行人可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人施海珠、叶晓芬纳入失信被执行人名单。2016年7月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执547号
申请执行人:陆小燕,女性,汉族,1986年09月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨绍奇,男性,汉族,1963年08月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陆小燕与杨绍奇借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的存款161990元，申请人参与分配到9100元，执行费50元，余款未兑现。因被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢86号
（2016）吉0702执恢第86号
申请执行人：孙淑文，女，1967年2月11日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人孙淑文与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3211号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙淑文1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告孙淑文在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3211号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第89号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林勤灿，男，汉族，1984年9月7日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市濠江区滨海街道。2007年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，2014年1月21日刑满释放（剥夺政治权利至2017年1月21日止），罚金已全部缴纳。因涉嫌犯盗窃罪���2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人林勤灿犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林勤灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月28日约14时，被告人林勤灿窜到潮阳区城南街道凤上居委上南社宫旁，见一老厝没有锁门，遂推门入内到二楼准备实施盗窃，被厝主刘某松发现后抓获，现场从林勤灿身上缴获作案工具钳子和螺丝刀各一支。
上述事实，被告人林勤灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某松的陈述及辨认，证人曾某濠的证言及辨认，被告人林勤灿的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，（2007）汕濠法刑初字第37号《刑事判决书》，（2014）揭监放字第147号《释放证明书》及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勤灿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯他人财产权利，危害社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勤灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林勤灿在实施犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且到案后能主动如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予从轻处罚；其前因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间重新犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定���行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林勤灿犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金一千元；被告人林勤灿前因犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的刑期一年十一个月零二十五天于本判决主刑执行完毕以后继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一五年五月十二日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无���徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保69号之一
申请人范金凤，女，1986年10月3日生，汉族，住济阳县。
申请人庞思佳，女，2010年5月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人李积升，男，1971年4月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人季玲，住济南市。
本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0125财保69号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李积升驾驶的季玲所有的鲁AXW1**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人李积升提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李积升驾驶的季玲所有的鲁AXW1**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月十二日
书记员 李仲魁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执692号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N（1-1）。
负责人：汪希纲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该公司员工。
被执行人:吕英桃，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人:储小毛（系吕英桃之妻），女，1976年12月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人:吕红，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人:方有姣（系吕红之妻），女，1984年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人:李钟斌，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人吕英桃、储小毛、吕红、方有姣、李钟斌金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1121号民事判决书已发生法律效力。案件执行标的为：五被执行人归还所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行贷款本金30000元及利息3095元、自2017年5月11日起至还清日止按年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息；案件受理费313.50元，执行费429元。执行过程未发现被五被执行人有可供执行的财产，且五被执行人也无法找到，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 巢 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1419号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2441号
原告：冯信祥，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所。
被告：朱彦，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告冯信祥与被告朱彦、陆正吉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯信祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯信祥申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯信祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（冯信祥已预交），由冯信祥负担。
代理审判员 许 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金翀宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更323号
罪犯常令，男性，1973年7月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月26日作出（2002）东中法刑初字第235号刑事判决，以被告人常令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，广东省高级人民法院于2004年8月16日作出（2003）粤高法刑二终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第380号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第604号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利七年；广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）东中法刑执字第2258号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2515号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯常令在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯常令在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常令在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常令减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2023年6月7日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初5156号
原告：宁波大越化纤制品有限公司，住所地余姚市朗霞街道晋涵路152号，统一社会信用代码91330281786792926U。
法定代表人：吴庆华。
委托诉讼代理人：陈淞，男，该公司工作人员。
被告：绍兴市龙帮休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村驿五东路53号，统一社会信用代码91330604MA2887P93N。
法定代表人：时金伟。
原告宁波大越化纤制品有限公司与被告绍兴市龙帮休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈淞、被告的法定代表人时金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款94080.99元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月开始与原告建立业务合作关系，在2016年11月至2017年3月期间，原告按照被告的采购要求，全部供完货品，货款总价值190424.37元，期间原告向被告开具五份增值税发票，发票金额与供货金额相对应。被告在期间支付了96343.38元，但还欠原告94080.99元，原告按与被告约定的付款时限向被告催讨无果，故诉至法院。
被告辩称：对欠款金额94080.99元无异议，但原告迟延发货，造成了我方经济损失，我方赔偿客户损失的问题尚未处理完毕，这部分赔偿需要原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了财务记账单及送货单若干、增值税发票五份，被告质证无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交被告客户的订单三份，被告向原告发送的采购合同七份、原告的送货单三份，以证明原告未按时送货导致被告无法向客户按时交货，原告存在违约行为。原告质证认为，对被告客户的订单、原告的送货单无异议，对被告向原告发送的采购合同真实性有异议，被告向原告发送的采购合同系其单方行为，原告并未进行确认回复，且存在同一订单修改后再次发送或口头更改的情况，如我方延迟发货，被告可以拒收，并向我方索赔，但被告接收货物并已支付部分货款，当时并未提出延迟发货的问题。经审查，本院认为，原告对被告客户的订单、原告制作的送货单无异议，本院予以认定，被告制作的采购合同系要约，原告未作出承诺的意思表示，仅凭该证据无法证明该要约已到达原告处，原告未予认可，故本院不予认定。
综上，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告绍兴市龙帮休闲用品有限公司因客户订单，组织生产需要，向原告宁波大越化纤制品有限公司购买平板棉、PP棉等材料。自2016年11月至2017年3月期间，原告向被告供应货物价款合计190424.37元，被告已支付货款96343.38元，尚有货款94080.99元未付。经原告催讨未果，遂酿成本案诉争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告尚欠原告货款94080.99元的事实清楚，被告辩称原告迟延发货造成其经济损失，但其未提出减少价款等补救措施，也未就其损失提出反诉，被告仍应继续履行支付价款的合同义务，故原告要求被告付清上述货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市龙帮休闲用品有限公司应支付给原告宁波大越化纤制品有限公司货款94080.99元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费2152元，依法减半收取1076元，财产保全费960.8元，合计2036.8元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审127号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎,该局局长。
委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属规划所工程科科长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第49号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第49号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十三日
书记员 付 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03594-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741462-7。
法定代表人史学辉，董事长。
被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4062号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1134号
申请执行人广西尚策广告策划有限公司，住所地广西柳州市中山西路67号。
被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司，地址柳州市红光路新区70号一楼。
法定代表人徐诰临。
广西尚策广告策划有限公司与柳州市博纳房地产中介有限公司广告合同利纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)南民二初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西尚策广告策划有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西尚策广告策划有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市博纳房地产中介有限公司新的财产线索，申请执行人广西尚策广告策划有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（二）字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月一日
书记员 熊文镇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执785号之一
申请执行人彭兴山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘金平，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第460号民事调解书和（2016）湘0302执785号执行裁定书，执行申请执行人彭兴山与被执行人刘金平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80900元，2016年7月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘金平有可供执行财产，申请执行人彭兴山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0582执156号
申请执行人董航，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人迟森水，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市
申请执行人董航申请执行被执行人迟森水承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立智
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第229号
原告何辉，身份证住所地四川省南部县。
原告苏理贵，身份证住所地广东省遂溪县。
被告张新欢，身份证住所地山东省单县。
被告龙用生，湖南省祁东县。
本院在审理原告何辉、苏理贵诉被告张新欢、龙用生股权转让纠纷一案中，原告何辉、苏理贵以已经与被告张新欢、龙用生达成庭外和解为由，于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何辉、苏理贵自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何辉、苏理贵撤回起诉。
本案受理费191800元，减半收取为95900元，由原告何辉、苏理贵负担。
审判长 贺冬红
审判员 汤 竞
审判员 徐 强
二〇一三年六月八日
书记员 魏 香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11387号
原告马桂芝，女，汉族，1959年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区淮河南街15—*号1-4-2，身份证号码2101061959********。
被告朱凤霞，女，汉族，1957年12月5日出生，住址沈阳市铁西区艳粉路*号3-14-1，身份证号码2101061957********。
原告马桂芝诉被告朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1388号
罪犯谭子茂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年6月28日作出(2013)湛吴法刑初字第41号刑事判决，以被告人谭子茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭子茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭子茂获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭子茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭子茂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执240号
申请执行人张红亮，男，1980年11月出生，汉族，住滑县老庙乡玉西村。身份证号：410526198011214412
被执行人张进荣，男，1972年1月出生，汉族，住长垣县佘家镇新起寨村。身份证号：410728197201015173
本院在执行张红亮申请张进荣劳务合同纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张进荣有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2976号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州航空路。
负责人熊向前，该行行长。
被执行人杨明连，男，1968年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘道国，男，1985年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘淑娟，女，1978年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨明汉，男，1963年2月24日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与杨明连、刘道国、刘淑娟、杨明汉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1048号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人杨明连在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨明连在金融机构的存款33025.64元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年三月二十日
书记员 郝鹏展
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执677号之二
申请执行人余佳丽，女，1989年10月1日出生，住衢州市柯城区。
被执行人浙江汉方药业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路58号，组织机构代码:749015327。
法定代表人詹丽敏。
本院于作出（2017）浙0803执677号执行裁定书，查封了被执行人浙江汉方药业有限公司在银行的存款10万元，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江汉方药业有限公司银行账户查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐燕飞
二〇一七年七月十八日
书记员 祝小俊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3910号
原告：刘迎春，男，汉族，1976年6月21日生，中专文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
被告：文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。
法定代表人：���嘉辰，董事长。
住所地：文山市龙海路金光傲城。
原告刘迎春与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼、被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，支付截止2016年11月21日的利息76000元，共计276000元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订了一份《融资合同》，双方约定被告向原告借款200000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2014年12月19日通过续签合同的方式将合同款项转到被告方公司，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》一份，证明2014年12月19日原告借款200000元给被告公司，双方签订一份融资合同的事实；
2、被告出具给原告的《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款200000元并向原告出具《收款收据》的事实。
被告文山金光房地产开发有限公司未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》、《收款收据》相互印证2014年12月19日原告借款200000元给被告公司，被告收到200000元向原告出具《收款收据》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告刘迎春与被告文山金光房地产开发有限公司于2014年12月19日签订《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》，约定被告向原告借款200000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，从2014年12月19日起至2015年12月19日止。合同期满被告一次性还本付息，年利息约定为20%。合同签订后，原告于2014年12月19日通过续签合同的方式将合同款项转到被告方公司，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审中又打电话联系法庭提出调解方案，经法庭调解双方无法达成一致意见。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原、被告签订的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告又出具《收款收据》证实收到原告的借款200000元，因此，原、被告双方的借贷关系成立，融资合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，借款期限已到，被告应返还原告的借款本金200000元。关于原告主张利息按年利率20%为标准从2014年12月19日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎春的借款本金200000元，利息按年利率20%标准从2014年12月19日起计算支付至借款本金200000元还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 向 东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4794号
申请执行人钟进军。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人钟进军与被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]2018号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币18444.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3658号
申请执行人陈志娟，女，汉族，1983年3月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6726号民事调解书立案执行的陈志娟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7740.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第111号
原告微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,职务公司助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海博科资讯股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人沈国康。
委托代理人陈啸风。
委托代理人芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告微软公司(MicrosoftCorporation)与被告上海博科资讯股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司(MicrosoftCorporation)以双方已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微软公司(MicrosoftCorporation)撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告微软公司(MicrosoftCorporation)负担��
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 姚鸿康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执481号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7979号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1593号
罪犯刘霞，男，29岁，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月27日作出(2010)秦刑初字第154号刑事判决，以被告人刘霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00637号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1899号
上诉人（原审原告）周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：胡正江，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：纪昌达，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：李勇波，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈宗林，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人周贤华因与被上诉人胡正江、纪昌达、李勇波、陈宗林健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周贤华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法追究被上诉人的侵权、讹诈、诈骗违法责任，从重处罚；3.依法判决被上诉人赔偿周贤华财产损失费46000元、误工费16000元、交通费1000元、住宿费500元、护理费18000元、医疗费2200元；4.依法判决被上诉人承担周贤华的律师费、文书复印费、此诉讼上报法律公众网费；5.依法判令被上诉人承担营养伙食补助费2240元、精神损害抚慰金50000元、后期治疗费、健康损失等费用；6.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以周贤华没有具体的诉讼请求和事实、理由驳回起诉错误，周贤华的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，依法应当得到支持。
纪昌达辩称，一审法院裁定驳回周贤华的起诉正确，请求二审法院予以维持。
胡正江、李勇波、陈宗林均未答辩。
周贤华向一审法院起诉请求：1.依法追究胡正江、纪���达、李勇波、陈宗林的侵权责任，从重处罚；2.依法判令胡正江、纪昌达、李勇波、陈宗林赔偿周贤华财产损失费46000元、误工费16000元、交通费1000元、住宿费500元、护理费18000元、医疗费2200元。3.依法判令胡正江、纪昌达、李勇波、陈宗林承担周贤华律师费、文书复印费、此诉讼上报法律公众网费用。4.本案诉讼费用由胡正江、纪昌达、李勇波、陈宗林负担。
一审法院认为，周贤华起诉胡正江、纪昌达、李勇波、陈宗林侵害了自己的身体权和健康权，没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定：驳回周贤华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符���下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案周贤华的起诉符合上述条件，其一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，故一审法院以周贤华的起诉不符合起诉的条件为由，径行驳回周贤华的起诉不当，依法应予撤销。至于周贤华上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初800号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月四日
书记员 奚 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2584号
原告：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴苗苗，女，1994年7月18日生，汉族，住址同上，
原告田鸿乾与被告郭磊、戴苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鸿乾及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼。被告郭磊、戴苗苗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鸿乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款29000元及自2016年12月31日至被告偿还之日的利息及违约金；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告郭磊以生意周转为名向原告借款，收到原告29000元的借款后，被告郭磊在2016年12月31日给原告手书借条一份，写明欠款、利息及违约金计算方式，被告戴苗苗进行担保。债务到期后原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。
郭磊没有提供答辩状和证据。
戴苗苗没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：郭磊于2016年12月31日立据向田鸿乾借款29000元，当时立有借条一张，借条载明借款金额为29000元，借款期限为2016年12月31日至2017年1月10日，借款用途为生意周转，担保人为戴苗苗，担保方式为连带责任保证。借条另约定，借款人承诺到期全部还清，如有违约自愿承担违约责任，违约责任为从借款之日起按照安徽省农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至本息全部还清之日止，另加收借款金额每日千分之三的违约金至全部还清之日止。
本院认为：郭磊向田鸿乾借款29000元，有郭磊出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，郭磊应当偿还该笔借款。田鸿乾、郭磊约定的利息及违约金过高，利息应按年利率24%计算，戴苗苗对上述借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起20日内偿还原告田鸿乾29000元及利息（利息自2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告戴苗苗对上述第一项款项承担连带清偿责任，戴苗苗承担连带清偿责任后有权向郭磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告郭磊、戴苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年六月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1439号
原告：刘玉香，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：胡芳，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：张玉莲，女，1942年7��27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲共同委托诉讼代理人：胡中起（胡芳、胡飞、胡文飞之叔，胡丕英、张玉莲之子），男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告刘玉香与被告晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托诉讼代理人王凤萍、被告晁玉凤到庭参加诉讼，被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法转为普通程序审理，并于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托诉讼代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告、晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁玉凤支付借款10万元；2.被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲在继承胡中秋遗产的范围内承担清偿责任；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告晁玉凤系胡中秋的妻子，被告胡芳、胡飞、胡文飞次胡中秋的子女，被告胡丕英、张玉莲系胡中秋的父母。2016年3月15日，胡中秋因家庭经营生产投资为由向原告借款10万元，口头约定了利息，胡中秋收到借款后出具了借条。2016年5月份，胡中秋因交通事故死亡。后经多次催要未果，原告诉至法院。诉讼过程中，晁玉凤支付利息2500元。
被告晁玉凤辩称，晁玉凤已于2001年与胡中秋离婚，对���中秋的借款不清楚，在本案中不应承担还款责任。
被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲均辩称，胡中秋向原告借款10万元属实，本案诉讼过程中，胡中起代表胡中秋家属已偿还刘玉香2500元。
原告刘玉香围绕诉讼请求，依法提交了借条、死亡注销证明、社区居委会证明、房产登记信息等证据，并申请证人胡某、李某到庭作证；被告晁玉凤依法提交了离婚证、离婚协议书等证据；上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告晁玉凤、胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲分别是胡中秋的前妻、女儿、长子、次子、父亲、母亲。被告晁玉凤与胡中秋于2001年7月16日登记离婚。2016年3月15日，胡中秋向原告刘玉香借款10万���，并处借条一份，载明：“今借到刘玉香现金壹拾万元整，小写￥10万元整，时间从2016年3月15日至2017年3月15日止。保证到期本息一次性还清”。2016年5月9日，胡中秋因道路交通事故去世。诉讼过程中，胡中秋的弟弟胡中起因该笔借款支付刘玉香2500元。原告刘玉香提交菏泽市丹阳办事处武屯社区居民委员会于2016年9月28日出具的证明，载明：“我社区居民胡中秋和晁玉凤虽然多年欠办理了离婚手续，但两人为了孩子的成长和家庭生活，并没有解除真正的夫妻关系。两人一直过着同居的生活。同村邻居均不知道两人办理离婚手续。武长征、胡章喜”；原告刘玉香另申请同村村民胡某、李某出庭作证，原告称均称胡中秋生前与晁玉凤一直以夫妻关系一起生活。经质证，被告晁玉凤不予认可，称胡中秋为了孩子，有时回家，但一年不能有两个月；被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲的委托诉讼代理人胡中起称只知道胡中秋离婚了，是否共同生活不知情。
本院认为，关于胡中秋向原告借款10万元，有借条为凭，且被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲不持异议，故对该笔借款，应予以确认。原告对诉讼过程中收到胡中秋亲属因该笔借款支付的2500元不持异议，其认为该2500元系借款利息，但借条中对利息的约定并不明确，应视为不支付利息，且被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲亦不予认可，故应当认定该2500元系借款本金的支付，据此认定下剩借款数额为97500元。关于被告晁玉凤是否应当在本案中承担偿还责任。经查，被告晁玉凤与胡中秋于2001年登记离婚，而案涉借款发生于2016年，原告诉请被告晁玉凤在本案中承担偿还责任并无法���依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”;该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述法律规定，借款人胡中秋已去世，本案被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲作为第一顺序继承人并未放弃继承权利，故应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决��
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡芳、胡飞、胡文飞、胡丕英、张玉莲在继承胡中秋遗产的范围内承担偿还原告刘玉香借款97500元的责任。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉香对被告晁玉凤的诉讼请求；
三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 磊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初19号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭维明，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月9日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人郭维明盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年9月23日以通崇检诉刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人郭维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日至2016年12月13日期间，被告人郭维明在本市崇川区盗窃作案四起，共窃得电动车四辆。具体分述如下：
1、2016年11月19日19时许，被告人郭维明在本市崇川区金飞达广场北门附近，窃得被害人姜某停放在该处的建设牌电动车一辆。
2、2016年12月6日5时许，被告人郭维明在本市崇川区龙王桥新村10幢楼下的小陈足浴店门口，窃得被害人杨某停放在该处的铭域牌电动车一辆。
3、2016年12月10日13时许，被告人郭维明在本市崇川区文亮小苑北门岗亭旁，窃得被害人熊某停放在该处的真爱牌电动车一辆。
4、2016年12��13日15时许，被告人郭维明在南通市公证处楼下，窃得被害人张某停放在该处的格林豪泰牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。
被告人郭维明于2016年12月16日被抓获归案，到案后，郭维明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郭维明的家属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭维明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人姜某、杨某、熊某、张某的陈述；辨认笔录；监控视频；被告人郭维明的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人郭维明的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭维明��非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭维明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭维明的家属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭维明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈永斌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈静秋
沈阳��铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11833号
原告：李会斌，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人：焦大明。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人：史倬才。
被告：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告李会斌诉被告沈阳市第十四建筑工程公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李会斌承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)辽01民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏承文。
委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。
法定代表人：安光军，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地：沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，系该单位主任。
原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
再审申请人夏承文因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏承文申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨��报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏承文的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由��院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01203-1号
申请执行人刘和平。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行刘和平与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2026号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行。住所：吉林省蛟河市长安路****号。
负责人：张继业，行长。
被告：李睿，女，1971年3月6日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因无法向被告李睿送达法律文书，原告中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司蛟河支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤诉。
案件受理费1051元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十一月九日
书记员 高杉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执184号
申请执行人：延川县广盛工贸有限责任公司。
住所地：陕西省延安市延川县荣华小区****号。
法定代表人：贺小岗，系该公司经理。
被执行人：王爱云，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇，农民，现住延川县堂坡。
本院在执行申请执行人延川县广盛工贸有限责任公司与被执行人王爱云买卖合同纠纷一案中，申请执行人延川县广盛工贸有限责任公司于2017年7月5日向本院提出强制执行申请，本院审查后于即日立案，并于2017年7月6日向被执行人王爱云发出执行通知书，限被执行人于2017年7月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月21日被执行人王爱云自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622执184号民间借贷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘延琴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3417号
原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。
负责人刘颖，系该公司经理。
委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。
被告潘河。
本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告潘河合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 高明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执33号
申请人李会珍，女，1991年5月6日生，布朗族，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人何木生，男，1981年3月29日生，拉祜族，小学文化，务农，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人李会珍与被申请人何木生机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2015年10月13日做出的（2015）双民初字第299号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执33号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 张 淋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执4号之一
申请执行人：林万国，男，汉族，生于1971年12月14日,住所地绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地绵竹市。
林万国与冯绍全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初2084号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯绍全偿还借款165000.00元及垫付诉讼费1800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人冯绍全暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 洁
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初139号
原告吕焕巧，女，汉族，1960年5月4日出生，山西省潞城市人。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告潞城市房地产管理服务中心。
法定代表人石玉魁，职务主任。
住所地潞城市中华西街潞康小区北门东侧。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
第三人李新锁，男，汉族，1953年11月5日出生，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路。
委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
原告吕焕巧不服被告潞城市房地产管理服务中心行政登记一案，本院于2017年9月19日受理后，经审查认为李新锁与本案被诉行政行为存在利害关系，依法追加李新锁作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕焕巧及其委托代理人郭海文，被告潞城市房地产管理服务中心法定代表人石玉魁及该中心委托代理人宋素平，第三人李新锁及其委托代理人郭凯到庭参加诉讼。
原告诉称，原告的丈夫范景强大约于2002年6月在原告不知情的情况下，将属于原告夫妻共同财产的位于潞城市潞华办事处三官阁村的房屋及院落一座全部卖给了李新锁。被告于2004年4月7日为李新锁颁发了“潞房权证集城私字第00X**号”房屋产权证书。原告认为，范景强未征得原告同意，擅自处置夫妻共同财产，其买卖合同应属无效。尤其是，李新锁作为城镇户口，又不属于三官阁村集体成员，购买原告的房屋违反了我国法律的强制性、禁止性规定，当属无效。所以，被告为李新锁颁发的房屋产权证没有事实和法律依据，明显违法。为此，特起诉至法院，请求法院依法撤销被告为李新锁办法的潞房权镇集城私字第00XXX号房屋产权证书，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：第三人李新锁就涉案房屋所持有的潞房权证集城私字第004**号房屋所有权证的发证机关为潞城市人民政府。另查明，原告在庭审中，要求变更本案的诉讼请求为请求人民法院依法撤销潞房权证集城私字第004**号房屋所有权证，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告诉请撤销的潞房权证集城私字第004**号房屋所有权证的发证机关为潞城市人民政府。原告起诉潞城市房地产管理服务中心为本案被告属主体错误。本院依法告知原告应当变更本案被告为潞城市人民政府，但是原告明确表示拒绝变更。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕焕巧的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕焕巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 王惠岗
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 候 超
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审15号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人谭浩，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314343号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月19日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314343号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张 兆 萌
审判员 谢 玉 臣
审判员 蔡金���
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢 小 红
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第614号
原告马孟斋，男，1931年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，退休干部，住崇仁县。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告候卫芳，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，下岗职工，住崇仁县。
被告候云龙，男，1941年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，退休职工，住崇仁县。
原告马孟斋与被告候卫芳、候云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，在本案审理过程中，原告马孟斋于2014年10月24日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马孟斋撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告马孟斋负担。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 章燕娥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘铭姗