wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1573号
原告范德洋，男，汉族，居民，户籍地山东省章丘市。
委托代理人商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘强，男，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。
原告范德洋与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范德洋委托代理人牛家家到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德洋诉称，2016年1月25日10时10分左右，被告刘强驾驶自己所有的鲁Ｃ×××××号轿车载着田宝军行驶至事故地点时，与原告范德洋驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，田宝军受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘强负事故的同等责任，原告范德洋负事故的同等责任，田宝军无责任。事故发生后，原告范德洋就其车辆损失在中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计10000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘强未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告范德洋向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年1月25日10时10分左右，被告刘强驾驶自己所有的鲁Ｃ×××××号轿车载着田宝军行驶至事故地点时，与原告范德洋驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，田宝军受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘强负事故的同等责任，原告范德洋负事故的同等责任，田宝军无责任；
证据2.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告范德洋系鲁Ｃ×××××号轿车车主，系本案合格原告；
证据3.评估报告1份、评估费发票1张，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告范德洋所有的车辆鲁Ｃ×××××号轿车损失价值为10840元，原告为此支出鉴定费317元；
证据4.驾驶员查询信息、车辆查询信息各1份，证明事故发生时，被告刘强具有合法驾驶资格，事故车辆年审合格。
被告刘强未向本院提交证据材料。
本院认为，原告范德洋提供的证据14，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2016年1月25日10时10分左右，被告刘强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车载着田宝军沿月河一路由南向西左转弯时，与原告范德洋驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，田宝军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘强负事故的同等责任，原告范德洋负事故的同等责任，田宝军无事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车车主系原告范德洋。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车损失价值为10840元，原告为此支出鉴定费317元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车所有人系被告刘强，该车辆投保情况无法查清。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损10840元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，被告刘强未到庭质证，视为自动放弃质证权，故对原告主张的车损，本院予以支持；2、鉴定费317元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失，共计11157元。
事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车所有人系被告刘强，因被告刘强未到庭应诉，无法查清该事故车辆投保情况，故被告刘强应在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计9157元（11157元2000元），应由被告刘强按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款4578.5元。综上，被告刘强赔偿原告损失，共计6578.5元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起五日内赔偿原告范德洋车损、鉴定费，共计6578.5元（交由本院过付）；
二、驳回原告范德洋在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范德洋负担17元，被告刘强负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张田田
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初1030号
原告冯学功，男，生于1970年4月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告冯学功诉被告杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，因原告冯学功未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 锦
二〇一六年十月二十七日
书记员 白德霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1831号
上诉人(原审被告)臧云。委托代理人谭艾珺，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘军威。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。原审被告吕满红。上诉人臧云因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，臧云因本案系争款项事宜涉嫌诈骗向上海市公安局虹口分局报案，该分局以原审被告吕满红涉嫌伪造国家机关证件罪立案侦查。后经本院向上海市公安局虹口分局查询，原审被告吕满红因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪与伪造国家机关证件罪已被公安机关网上追逃。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局虹口分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3932号民事判决；二、驳回刘军威的起诉；三、本案移送上海市公安局虹口分局。一审案件受理费人民币11,157元，二审案件受理费人民币11,157元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3445号
罪犯李兴宗，女，1973年8月3日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人李兴宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兴宗在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李兴宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李兴宗获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月23日起至2021年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执22号之一
申请执行人何国友，男，1976年9月19日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人肖英，女，1976年1月8日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）郴北民一初字第732号民事判决书，执行申请执行人何国友与被执行人肖英民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执22号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执185号
申请执行人：齐某。
被执行人：刘某某。
本院执行申请执行人齐某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执69号之一
申请执行人：谭国虎，男，1967年10月11日出生，汉族，住古县古阳镇白素村159号。
被执行人：刘晓明，男，1964年11月26日出生，汉族，住古县古阳镇白素村。
本院执行谭国虎与刘晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在银行账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛才才
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执876号
申请人：周伟斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：余正委，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人周伟斌与被执行人胥余正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0825民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人支付90000元及利息、执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位90000元及利息、执行费1250元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执876号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14810号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙芊，女，1988年7月17日出生，住成都市锦江区汇源东路**号滨河湾**号*座****室。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙芊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年2月27日，被告孙芊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550373037583。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22138.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22138.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙芊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进���步提供被告孙芊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 赖长梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1491号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：深圳市中诚基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元。
法定代表人：席群建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：罗新超。
委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席群建。
被上诉人（原审被告）：深圳市中诚拓宇投资基金企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场*栋***层1703。
主要负责人：席群建，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
上诉人深圳市中诚基金管理有限公司(以下简称中诚公司)因与上诉人罗新超、被上诉人席群建、深圳市中诚拓宇投资基金企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中诚公司收到本院催缴案件受理费的通知后，没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中诚基金管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年四月十四日
书记员 黄曦影
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执527号
被执行人：蒋晓峰,男,1969年3月20日出生,住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00204号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋晓峰在金融机构账户存款6000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1636号
申请执行人：徐某1,男,1953年3月16日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被执行人:徐某2,女,1991年1月26日生，汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2赡养纠纷一案过程中查明，申请执行人徐某1于2017年7月13日因病去世。
本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3140号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 灿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1711号
孙凯,男性,1983年6月26日出生,住榆树市环城乡朝阳村9组。
马铁铭,男性,1975年9月7日出生,住榆树市华昌街新民村6组；榆树市天赐金农业开发有限公司,住榆树市。
本院在执行孙凯与马铁铭、榆树市天赐金农业开发有限公司人格权一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2355号
原告：雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人：郭庆。
委托诉讼代理人：蔡兴生，男，汉族，1974年7月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：常州市福美好机械有限公司，住所地江苏省常州市奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人：祝福如。
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告常州市福美好机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 飞
第页，共1页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终1402号
上诉人（原审原告）：许栋梁，男，1971年11月1日出生，汉族，律师，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市石化大道9号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：明岩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈明，系被告职工。
上诉人许栋梁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1497号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行基于2001年与上诉人许栋梁签订的《个人借款合同》，而将上诉人许栋梁列入信用记录的”黑名单”，而该合同经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3149号民事判决确认无效，且已发生法律效力；而该笔借款，被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行在库尔勒市大理石厂破产案件中已作为债权申报，对该笔债权如何清偿，应进一步核实，从而确定被上诉人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行将上诉人许栋梁列入信用记录的”黑名单”是否构成侵权。故本案发回原审法院重审，查清本案事实，予以公证判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1497号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人许栋梁预交二审案件受理费1000元，予以退还。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 曦 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4790号
原告：韩英，女，1952年4月08日出生，汉族
委托代理人:姜国强
委托代理人:段红丽
被告:西安市商务局
法定代表人：吕恒军
委托代理人:杨磊
委托代理人:郭毅新
原告韩英与被告西安市商务局返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告韩英及其委托代理人姜国强,被告西安市商务局的委托代理人杨磊、郭毅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：其系原西安市纺织品公司职工，自1994年起一直居住在单位分配的西安市东关永宁庄101号公租房内，并由单位发给房屋租赁证。2015年5月5日，白颖伟在原告家的大门上突然贴上了通知，表明其为该套房屋的所有权人，称原告五日内腾房。后经协商未果，2015年5月10日白颖伟派人将原告赶出该房屋。被告西安市商务局的行为严重侵犯了原告的居住权、知情权、优先购买权，且依据相关规定，白颖伟无权购买原告承租的公租房。根据物权法规定，被告应依法返还原告居住的房屋，保障原告居住权。故起诉至法院，一、请求依法判令被告返还原告居住的房屋（价值1.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市商务局辩称：一、原告原单位西安纺织品总公司后被组建为西安友谊企业集团（公司），为独立企业法人，被告商务局对所隶属的国企仅有行政管理关系，不承担企业的民事责任；二、被告及所隶属的国企从未持有该房屋产权，故不存在非法向白颖伟出售的事实，没有侵犯原告的居住权、知情权、优先购买权；三、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效；四、白颖伟为房屋实际占有人，原告要求返还房屋，应向房屋实际占有人请求。故要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：西安纺织品批发公司曾将该诉争房屋租赁给本案原告韩英，西安纺织品总公司房产管理科曾于1995年8月10日收取其住房保证金247元，西安纺织呢绒丝绸公司曾于1995年6月3日收取其86.4元（为1994年1月－95年12月30日）。
2015年5月5日，案外人白颖伟向原告方发送《告知书》内容为：“碑林区东关南街永宁庄101号房地产权已经于2007年7月18日归属白颖伟，房产证号：1150108***Ｉ－85－1－1。你户务必从即日起五日内腾空房屋并补交房租；否则，后果自负。若有异议，携有效证件到如家宾馆206处理。特此告知。产权人白颖伟。2015年5月5日”。后原告韩英于2015年5月10日在白颖伟的要求下搬离了原居住的房屋。另查明，2016年6月16日，被告西安市商务局提交《申请法院调查取证申请书》，申请本院向西安市房屋产权产籍管理中心针对该案所涉房产证号（1150108***Ｉ－85－1－1）项下的房屋调取相关产权产籍信息。本院于2016年8月12日在西安市房屋产权产籍管理中心调取了相关证据，该证据显示位于西安市碑林区东关南街永宁庄101号：房号为00101的房屋，权属证号为1150108***Ｉ－85－1－1－00101－1，由黄瑾于2015年11月12日买受取得，为该套房屋所有权人；房号为00102及00201的房屋，权属证号为：1150108***Ｉ－85－0－1－00102－0及1150108***Ｉ－85－0－1－00201－0，由白一凡于2015年9月21日受赠取得，为该套房屋所有权人；房号为00202的房屋，权属证号为：1150108***Ｉ－85－0－1－00202－0，由白颖伟于2015年9月21日通过其它方式取得，为该套房屋所有权人。
上述事实有房屋租金收款收据、租赁房屋登记表、西安市房屋登记簿相关记载及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本案的证据，原告韩英仅提供了其曾于1995年间有合法的租赁权的证据，既未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人，又未能证明本案被告西安市商务局实际侵占该诉争房产。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方要求被告方返还房屋证据不足且缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告韩英请求判令被告西安市商务局返还原告居住的房屋的诉讼请求。
本案诉讼费175元，原告韩英已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 傅 妮
代理审判员 王 珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王伟花
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢8号
申请执行人唐国萍，女，汉族,生于1959年9月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人鲁秀侠，女，汉族,生于1956年12月28日，住宝鸡市。
本院在执行唐国萍与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第1086号民事调解书确定执行标的为，被执行人应归还申请人剩余借款。执行中查明鲁秀侠本人行踪不明，除退休工资外无其他可供执行财产，而鲁秀侠工资因涉及另一执行案件目前处于冻结期间，另案冻结于2017年11月初到期并可以执结。本院向申请人反馈了情况，建议另案执结后再申请恢复执行。申请人撤回了本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢8号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审判员 杨 文
二〇一七年三月七日
书记员 常少妮
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执77-3号
申请执行人姚永山，1975年6月25日生，男，住镇安县。
被执行人镇安县铅锌矿业有限公司。住所地：镇安县。
法定代表人：黄晓波，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚永山与被执行人镇安县铅锌矿业有限公司劳动争议纠纷一案【（2015）镇安民初字第00388号民事判决书】中，被执行人镇安县铅锌矿业有限公司向姚永山补发2014年1月至2015年4月30日期间伤残津贴15520.00元，自2015年5月1日至为姚永山安排适当工作时止，按照每月1190.00元的标准发给姚永山伤残津贴，期间遇本地区最低工资标准调整，按调整后的标准发放。承担案件受理费10.00。本次申请执行人姚永山要求执行2014年1月至2015年4月30日期间伤残津贴15520.00元及自2015年5月1日至2017年1月伤残津贴24990.00元，共40510.00元，本案在执行过程中，被执行人镇安县铅锌矿业有限公司已履行40000.00元（含案件受理费10.00元，申请费10.00元）。申请执行人姚永山自愿放弃530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
一、本院（2015）镇安民初字第00388号民事判决书第一项内容执行完毕。
二、本院（2015）镇安民初字第00388号民事判决书第二项内容自2015年5月1日至2017年1月份伤残津贴执行完毕。
二〇一七年五月二十九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢94号
申请执行人大荔县某某信用合作联社。
法定代表人蒙某某，系联社理事长。
被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族,住大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1967年7月5日出生，汉族,住大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某信用合作联社与张某某,王某某借款合同（2013）大证经字第1738号公证书一案中，执行总标的131.9万元，本案执行过程中，双方当事人正在协商解决中，申请执行人要求暂缓执行，且同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月六日
书记员 冯占鳌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4267号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1235元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1235元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1024号
上诉人（原审被告）：万子正，男，1989年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢满红，女，1973年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ浪，男，1963年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人万子正与被上诉人卢满红、原审被告ＸＸ浪民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2015）青民一初字第888号民事判决，原审被告万子正不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审，代理审判员张美燕、黄燕萍参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万子正及其委托代理人吴阳阳；被上诉人卢满红及其委托代理人马建平到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2013年12月3日通过银行转款470000元给被告ＸＸ浪，被告ＸＸ浪于2014年10月13日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币300000元，应原告要求，被告万子正在落款处签名。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告ＸＸ浪向其借款并提供相应证据，被告ＸＸ浪未作任何抗辩，原告与被告ＸＸ浪之间的借贷关系，本院予以确认。被告万子正在2014年10月13日出具的借条上落款处签名的行为应视为对被告ＸＸ浪向原告所负债务的承担，且该行为已经原告认可，故被告万子正应与被告ＸＸ浪共同承担还款责任。原告并未提供证据证明就本案诉争的借贷关系与被告约定过利息及违约金，故视为未约定利息，原告所主张的利息中自立案之日起的逾期利息可按年利率6%予以支持；对原告所主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告ＸＸ浪、万子正于本判决生效后七日内一次性归还原告卢满红借款本金人民币300000元及其利息并自2015年12月1日起以年利率6%支付逾期利息直至本判决生效之日止；二、驳回原告卢满红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元、公告费700元，合计9240元（原告已预交），由被告ＸＸ浪、万子正承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告卢满红。
上诉人万子正不服一审判决，上诉称：一审未送达即公告，程序违法；借条出具后，被上诉人没有证据证明向借款人支付了30万元的借款；上诉人万子正不是本案借款人，不应承担本案还款责任。故请求一、撤销原审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢满红答辩称：1、一审法院通知程序合法。一审法院曾经多次寻找上诉人和原审被告，ＸＸ浪与万子正一直不来，他们同居在一室，ＸＸ浪通知了，万子正就应该知道。2、在一审中被上诉人不仅提供了借条也提供了向ＸＸ浪转账的银行凭证。3、借条上万子正签了字，不能说ＸＸ浪与万子正与这些钱没有关联。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。
本院认为：上诉人万子正与被上诉人卢满红之间民间借贷关系成立。上诉人万子正上诉称：“其不是本案借款人，不应承担本案还款责任”。对此，本院认为：本案《借条》上万子正在借款人处签名，并写下身份证号码，应视为该《借条》为ＸＸ浪、万子正共同出具；故一审认定ＸＸ浪、万子正共同承担本案的还款责任，并无不当。上诉人万子正认为“被上诉人没有证据证明向借款人支付了30万元的借款”，与事实不符，被上诉人有转账凭证为据，故对此上诉理由，本院不予支持。
上诉人万子正辩称一审送达程序不合法，而本案中ＸＸ浪与万子正为父子，2016年1月6日，ＸＸ浪代万子正签收了诉状及开庭传票等，故万子正此上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人万子正的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人万子正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万丽媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终232号
上诉人（原审被告）：南通亨特机械制造有限公司，住所地在海安县胡集工业园区。
法定代表人：刘金旗。
被上诉人（原审原告）：南京云上科技有限公司，注册地在南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园1号楼5楼，主要办事机构所在地南京市建邺区乐基广场713室。
法定代表人：崔险峰，该公司董事长。
上诉人南通亨特机械制造有限公司与被上诉人南京云上科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5804号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南通亨特机械制造有限公司上诉称，原告的诉请是要求被告支付货款和违约金，原告所在地的建邺区人民法院没有管辖权。第一、原告注册地在南京市；第二、根据最高院的司法解释和江苏省高院的会议纪要精神，本案应当以履行义务一方所在地为合同履行地；第三、本案原告诉请被告支付货款和违约金，可见原告为权利人，履行义务人为被告；第四、按照双方签定的《销售合同》第二条2项约定：交货方式由快递方式发货至需方指定地点。可见双方之间的交货地为上诉人所在地，即南通市海安县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市海安县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中约定争议解决方式：“协商不成，双方同意到供方（南京云上科技有限公司）当地申请仲裁解决”，因该约定不明确，故案涉的管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，即依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间签订的《销售合同》对于合同履行地点没有明确约定，而本案被上诉人诉讼请求是要求支付货款，因此被上诉人南京云上科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因该公司主要办事机构所在地在南京市××邺区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 端木兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执123号之一
申请执行人：蔡坤，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行蔡坤与许如淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许如淼确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执231号
申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人牟贵富
被执行人李梅
被执行人吴大舜
被执行人毕艳芳
被执行人常宗强
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人牟贵富、李梅、吴大舜、毕艳芳、常宗强借款合同纠纷一案中，经申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人牟贵富协商一致，牟贵富于2017年6月支付玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司24000元，2017年7月支付18000元，2017年8月份开始按照（2016）云0402民初2672号民事调解书的内容履行还款义务。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执231号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2538号
原告：吴廷玲，女，1991年12月10日出生，汉族，重庆市人，现居住莆田市城厢区，
被告：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
原告吴廷玲与被告陈金龙、蔡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴廷玲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴廷玲以双方达成协调，并已履行完毕为由，申请撤回对陈金龙、蔡梅芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴廷玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴廷玲负担。
审判员 王德辉
二〇一七年七月六日
书记员 黄 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更42号
罪犯王某，男，1981年3月8日出生，��古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2013年10月23日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决书，以被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。被告人王某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2013年12月2日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。2015年12月30日内蒙古赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第2062号刑事裁定书，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改自为2013年10月23日起至2021年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意��书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年8月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2016年1月、8月、12月各记功一次）。该犯考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年10月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3050号
原告黄桂兰，女，1937年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告林科达，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被告林雅琴，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市。
被告王一灵，女，1996年6月22日生，汉族，住上海市。
被告林雅萍，女，1963年7月6日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告黄桂兰、林科达诉被告林雅琴、王一灵、林雅萍共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解、并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂兰、林科达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计9,399元，由原告黄桂兰、林科达负担。
代理审判员 李理
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申11号
张玉侠:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1107号刑事裁定，以“原审认定毒品系申诉人提供的事实是错误的，适用法律也是错误的；陈念军对海洛因是如何放到其口袋的供述前后不一致，对纸包没有做指纹鉴定，属于认定事实不清，适用法律错误；公诉机关出示的语音转换文字等证据与侯某某在公安机关第一次询问陈述内容相矛盾，凭语音转换文字材料认定毒品系申诉人提供的不合法；申诉人不具有贩毒的必要性，如果要贩毒也不会找中间人，陈念军的供述不符合逻辑；证人侯某某的证言中说的‘织金鬼’另有其人，申诉人不是陈念军的上线”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1388号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有陈念军的供述、侯某某的证言、卜某某和徐某某的证言、公安机关关于侦破案件的线索来源说明以及你与陈念军、侯某某之间关于贩卖毒品的通话语音转换文字材料等证据佐证，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，认定你犯贩卖毒品罪并无不当。你不服一审判决，以“一审认定事实错误、证据不足”，你的辩护人以“认定毒品由张玉侠提供的事实不清、证据不足，张玉侠与陈念军之间主观上没有共同的犯罪故意，系无罪”的意见，上诉至本院，上诉期间你没有提供新的证据。本院二审审查了一审判决据以认定事实的全部证据，认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定维持，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更426号
罪犯李玉华，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔金刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李玉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日获减刑一年。刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年4月考核周期累计积分173.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金2000元已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，���提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
人民陪审员 ���刻羽
人民陪审员 王 汝 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 子 轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢93号
申请执行人赵井玲。
被执行人前郭县公安局。
本院在执行申请执行人赵井玲与被执行人前郭县公安局行政赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月22日做出（2015）前行初字28号行政判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款171495.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人以履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行初字28号行政判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执2030号之一
申请执行人：黄青松，男。
被执行人：温翠娣，女。
关于申请执行人黄青松与被执行人温翠娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1921号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人温翠娣应偿还借款198900.9元给申请执行人黄青松。温翠娣并承担本案受理费4276元。本案于2016年12月19日申请执行。
在执行过程中，本院向温翠娣发出执行通知��和申报财产通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，被执行人分别于2017年2月9日汇入1500元与3月15日汇入600元，合共2100元。款项已开支给申请执行人，被执行人仍欠201076.9元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人温翠娣暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人温翠娣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张仲贤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2854号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：朱玉安，男，1939年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告朱玉安确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8997号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：陈卫华，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉陈卫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕 雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初16号
原告付学萍，女，1971年6月27日出生，现住大庆市。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告佐健，男，1981年6月29日出生，现住铁力市。
被告尹洪伟，女，1982年8月12日出生，户籍所在地铁力市。
被告郑俊涛，男，1964年3月12日出生，现住铁力市。
原告付学萍与被告佐健、尹洪伟、郑俊涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告付学萍的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告佐健、尹洪伟、郑俊涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付学萍诉称，被告佐健、尹洪伟系夫妻关系，2014年9月30日被告佐健和被告尹洪伟向原告借款200,000.00元，被告佐健为原告出具借据一份，签订借款合同一份，双方约定在2014年12月29日前还款，月利息1.8分，被告郑俊涛担保人。到期后原告多次找到被告佐健和尹洪伟讨要借款，但二被告一直以无钱为由迟延给付。现要求被告佐健、尹洪伟立即给付拖欠的借款200,000.00元，支付利息54,000.00元（2014年9月30日-2015年12月30日，按月息1.8分，即0.018×15个月×200,000.00元）；要求被告郑俊涛承担连带保证责任；要求三被告承担诉讼费用。
被告佐健未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：对借款本金200,000.00元没有异议，但利息过高，不同意给付利息，2014年9月30日的借款合同、借款借据、担保合同中的签名均系其本人书写，共同还款声明中尹洪伟的签字系尹洪伟本人书写，但称借款时尹洪伟与其已经不是夫妻关系了。
被告尹洪伟未到庭、未答辩。
被告郑俊涛未到庭、未答辩。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
1、2014年9月30日借款合同一份，证实被告佐健在2014年9月30日向原告借款200,000.00元，双方签订合同并约定还款时间及月利息1.8分。
2、2014年9月30日担保合同一份，证实担保人郑俊涛为被告佐健的借款行为作担保人，担保形式是连带担保，担保期限为两年。
3、2014年9月30日借据一份及共同还款声明一份，证实被告佐健、郑俊涛为原告出具借据一份，被告尹洪伟与被告佐健系夫妻关系，被告尹洪伟出具共同还款声明，被告尹洪伟符合还款人条件。
三被告未向法庭提供证据。
依据被告佐健陈述其在借款时与被告尹洪伟已不是夫妻，故本院到婚姻登记部门调取了其二人婚姻登记情况，证实该二人于2014年4月24日办理结婚登记，于2015年4月14日办理离婚登记。
关于原告所举证据（1）（2）（3）因被告佐健对以上证据并无异议，故对此三份证据予以采信，其他二被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，故以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2014年9月30日被告佐健向原告付学萍借款200,000.00元，约定2014年12月29前还款，利息为月利息1.8分，并于当日签订了借贷合同、担保合同及借据，被告郑俊涛为佐健的借款作为担保人签订了担保合同，被告尹洪伟以夫妻名义为佐健的借款出具了共同还款声明。借款到期后被告佐健并未偿还。现原告要求被告佐健和被告尹洪伟立即给付拖欠借款200,000.00元，并要求支付利息54,000.00元；要求被告郑俊涛承担连带担保责任。另查明，该笔借款发生时间在被告佐健及尹洪伟婚姻关系存续期间。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实完整，被告佐健应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的请求，应予以支持；对原告请求的利息54,000.00元（即2014年9月30日-2015年12月30日止，1.8分/月息×15个月×200,000.00元），因双方约定借款期限内为月息1.8分，故逾期利息根据法律规定亦应比照该标准计算，故对原告要求被告给付利息的请求亦予以保护。被告尹洪伟以夫妻名义为原告出具了共同还款声明，且该笔借款发生时系在与佐健的婚姻关系存续期间，故对此应承担共同还款责任。被告郑俊涛自愿为被告佐健的借款承担担保责任并为其签订了担保合同，故对此款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
一、被告佐健、尹洪伟于本判决生效后三日内偿还原告付学萍借款本金200,000.00元，利息54,000.00元，本息合计254,000.00元。
二、被告郑俊涛对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110.00元，由被告佐健、尹洪伟负担，被告郑俊涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张艺耀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4860号之一
原告刘玉科。
被告王玉章。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉科诉被告王玉章民间借贷纠纷一案中，原告刘玉科于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉科申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉科撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，保全费1295元，由原告负担。
��判长李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张桂芝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初243号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋其祥，男，1964年12月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月7日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人蒋其祥犯过失致人死亡罪，于20l7年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人蒋其祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日，被告人蒋其祥在重庆市万州区陈家坝街道茂和村1O组封道施工路段，驾驶变形拖拉机超重装载混凝土铺路，在倒车过程中因未察明车后情况，将被害人周某撞倒并碾压致其死亡。
案发后，被告人蒋其祥主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蒋其祥已赔偿被害人近亲属并取得谅解。
上述事实，被告人蒋其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、驾驶证、行驶证及保险单复印件、称重单、赔偿协议、谅解书、施工合同、死亡医学证明书、抓获经过、户籍证明，证人何某、易某的证言，被告人蒋其祥的供述，法医病理学鉴定意见、车辆技术鉴定意见，交通事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其祥在施工道路上驾驶货运车辆，因未注意观察在倒车时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋其祥案发以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；蒋其祥案发后积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋其祥一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋其祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋其祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 许大惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向均旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执955-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初759号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人章利荣，女，1973年2月17日出生于湖北省汉川市，汉族，2013年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人章利荣犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日零时许，被告人章利荣将其租住的武汉市汉阳区四台三路41号旁的一栋私房一楼的103号房的钥匙交给付某祥，并提供毒品和吸毒工具，容留张某杰、付某祥、王某林等三人在房间内吸食毒品“麻果”，后被公安民警当场抓获，经武汉市公安局汉阳区分局现场检测，张某杰、付某祥、王某林的尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。公安民警当场从被告人章利荣身上搜出红色甲基苯丙胺片剂11颗及透明塑料吸管装甲基苯丙胺（冰毒）6管，从张某杰处搜出透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂1颗，经武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所称量，被告人章利荣持有毒品净重2.48克，张某杰持有毒品净重0.09克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人章利荣具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人章利荣有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人章利荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章利荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章利荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人章利荣归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章利荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月七日
书记员 王竣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2789-1号之一
原告尹桂芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住莘县。
被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告尹桂芳与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01150363）房产、莘房权证莘县字第××号（01131204）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
对被告张建名下的鲁Ｐ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年十二月九日
书记员 张小涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更519号
罪犯王波，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月29日浙江省温州市中级人民法院作出（2006）温刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币5000元，赔偿附带民事原告人胡居平、余书华、胡爱丽经济损失计人民币6万元。2007年1月26日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑一终字第456号刑事附带民事判决，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波系累犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢118号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
被执行人：徐龙库，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巨商初字第2072号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙念亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3511号
申请执行人戴继发。
申请执行人周永珍。
被执行人李飞跃。
申请执行人戴继发、周永珍与被执行人李飞跃交通肇事纠纷一案,本院作出的（2015）浏刑初字第988号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人各种损失324340元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李飞跃纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李飞跃十五日，因被执行人李飞跃现在在服刑而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张会文
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执676号
孙翠花、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
孙翠花与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-139号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人孙翠花2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1884号之一
原告:时林中,男,1960年6月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谢黎、孙美荣，新沂市法律援助中心律师。
被告:胡桂方,男,1963年9月16日出生，住新沂市。
原告时林中与被告胡桂方健康权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告时林中于2017年6月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时林中撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由时林中负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）京0108执7181号
申请执行人郑妙，女，1981年8月3日出生。
被执行人北京今融家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。
法定代表人梁宇淇。
本院在执行申请执行人郑妙与被执行人北京今融家科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行案款人民币30202.75元（已发还）。通过法院财产调查系统对被执行人北京今融家科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人郑妙暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执355号
申请执行人：威海齐东民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区-1号，统一社会信用代码91371002328467093K。
法定代表人：卢向阳，董事长。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地���海市文化中路-83号七楼。
被执行人：王秀文，男，1963年1月日出生，汉族，住威海火炬该技术产业开发区。
被执行人：耿云,女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王思钰，女，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘新宇，那，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：于国春，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：威海利都商业管理有限公司，住所地威海市世昌大道-99号-401室。
申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司与被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文、耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）威仲字第1033号裁决书确定：一、被执行���威海利都房地产开发有限公司、王秀文共同偿还申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司借款本金3983万元，支付自借款到期日计算至立案日（2016年5月17日）的逾期利息4213333元，并按24%支付自立案次日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息；二、申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司对被执行人威海利都房地产开发有限公司提供的抵押物——威海市吉林路-100号-204至-251、威海市吉林路-100号-303至-355共计101套房屋，在被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文债权数额1亿元范围内享有优先受偿权；三、被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对被执行人王秀文上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文支付申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司为实现债权而发生的律师费55万元、保全担保费44万元、财产保全费5000元。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对上述费用承担连带清偿责任。上述应支付之款项，被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文应于收到裁决之日起十日内向申请执行人支付。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案仲裁费用189333元由被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文承担。因申请执行人威海齐东民间资本管理有限公司已预交全部仲裁费用，故被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文应于收到本裁决之日起十日内向申请执行人支付189333元。被执行人耿云、王思钰、刘新宇、于国春、威海利都商业管理有限公司对仲裁费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1��16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2016年11月8日依法向人民法院流程信息管理系统查询被执行人相关财产信息，申请执行人认可法院调查。
因被执行人威海利都房地产开发有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权，同意本案终结本次执行程序，其他被执行人的财产暂缓处置。本院依法将被执行人王秀文、耿云、王思钰、刘新宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂时不宜处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨秀楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1866号
罪犯魏杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年9月17日作出（2009）四刑初字第140号刑事判决，以被告人魏杰犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认���提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏杰的悔改表现，有罪犯魏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 刘述���
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初985号
原告廖应明，男，1958年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。
原告廖应明与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告廖应明于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张昌勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告廖应明到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖应明诉称，2012年6月1日，被告张兵因工程资金周转需要，向原告借款人民币15万元，约定利息按照月息3分计算；同年11月9日，被告张兵再次以同样的理由向原告借人民币10万元，约定利息按照月息3分计算；2014年9月27日，被告张兵再次向原告借人民币12万元，约定利息按照月息3分计算。此后原告向被告多次催要，被告说：“过几天就还”就这样一推再推，至今都未归还。据此，依照法律的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求人民法院依法判令被告返还借原告的借款本金人民币37万元及自借款之日至还款之日止的24%年利率的利息。二、案件受理费由被告承担。
原告廖应明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条原件三份（张兵分别于2012年6月1日、2012年11月9日、2014年9月27日出具）。证明借款本金共计37万元，利息约定的是月息3分；2、罗宗洪出具的证明一份。证明其中2014年9月27日的12万实际是原告廖应明的。
被告张兵未答辩。
被告张兵未本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证明本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年6月1日，被告张兵向原告借款人民币15万元，约定利息按照月息3分计算；2012年11月9日被告张兵再次向原告借人民币10万元，约定利息按照月息3分计算；2014年9月27日，被告张兵再次向原告借借款，原告将钱交给罗宗洪，罗宗洪将12万交给被告，被告给罗宗洪出具借条，约定利息按照月息3分计算。上述借款本息，被告未偿还，遂原告诉至本院，提出如诉讼请求所请。
本院认为，原告向本院提供了三份借条原件，其中两份借条未写明出借人（债权人），根据法律规定，原告持有该债权凭证的，应当认定该债权系原告廖应明所有。12万元的借条上虽注明债权人为罗宗洪，但罗宗洪向本院出具了证明，证明该借款实际债权人是原告廖应明，罗宗洪同意由原告向被告索要借款，是其真实意思表示，也不损害被告的利益，本院予以支持。上述三笔借款，均未约定还款时间，是不定期借款，经债权人索要后，被告应当及时偿还本金并支付利息。原告请求按照年利率24%计算本案债务利息从借款之日到还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告廖应明借款本金37万元及利息，利息按照年利率24%从借款之日计算至还款之日止（2012年6月1日15万元的借款从2012年6月1日开始计算利息，2012年11月9日10万元借款从2012年11月9日计算利息，2014年9月27日12万元借款从2014年9月27日计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈馨琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执17号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人邓其，男，汉族，1975年7月5日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与邓其信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1261号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1261号裁决即长沙银行股份有限公司与邓其信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更27号
罪犯齐某，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁刑初字第00268号刑事判决书，以被告人齐某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人齐某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2014年12月2日作出（2014）赤刑一终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2016年11月考核期内累计记功5次，（即2015年6月、9月、12月各记功一次，2016年4月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初112号
原告：李旭，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告：任海军，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，住图们市。
原告李旭诉被告任海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告任海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2015年10月份我父亲和我雇佣的工人在碧水村四队做力工，任海军则带领工人在碧水村六队做鱼塘工程。因为任海军承包的工程临时想要找几个工人做力工、务工及防水活，所以任海军找到我们，经过协商约定力工每天200元，瓦工每天300元，防水活每天200元。然后我就带着我雇佣的工人去给任海军施工，其中力工用了8、9个工人，每人平均工作了两天，约定每天200元，但是签订欠条的时候按每天150元计算，共计2475元。瓦工用了四个工人，每人工作了一天半，共计1800元。防水活用了两个工人，每人工作五天，共计1800元。我们提供完劳务后，任海军一直以鱼塘的发包方未向其支付工程款为由拒绝支付劳务费。2015年11月27日我再次找到任海军，要求其支付劳务费，任海军仍以没有收到工程款，自己没有钱为由拒绝支付劳务费，我就与任海军协商，为了让工人好好回家过年，我先垫付一部分劳务费，让其为我出具一份欠条。任海军表示同意并在欠条上签字确认。后我就自己拿钱先给了工人一部分钱，大概有4000元。但是任海军至今未支付劳务费，故起诉至法院，要求被告立即支付全部劳务费6075元。
被告任海军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月份左右，原告雇佣8、9个工人为被告任海军承包的碧水村六队的鱼塘工程提供劳务，从事力工、瓦工及防水工作。2015年11月27日被告任海军向原告出具欠条，内容为“力工16.5×150元=2475元。瓦6天×300元=1800元。防水工9天×200元=1800元。总计6075元2015年11月27日”任海军在欠条上签字。另查，现原告等工人未收到案涉劳务报酬。
认定上述事实的证据有：欠条一份、证人唐金龙出庭证言、证人张申远出庭证言、原告的陈述。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告雇佣工人为被告任海军承包的工程提供劳务，因此双方形成了劳务关系。且2015年11月27日被告任海军向原告出具欠条，共欠劳务费6075元，事实清楚，理由正当，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海军于本判决发生法律效力之日立即支付原告李旭劳务费6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 孔德欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 玉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1736号
原告郴州丰泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴宾，该公司经理。
委托代理人张欢琳，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告邓湘永，男。
原告郴州丰泽物业服务有限公司（简称丰泽公司）诉被告邓湘永物业管理合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案受理。由审判员张灿玺独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的代理人张欢琳，被告邓湘永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰泽公司诉称：2009年，被告购买了永兴县教师新村C1某室（建筑面积126.95平方米）。2011年12月13日与永兴县永建房地产开发有限公司教师安民工程项目部签订了《永兴县教师新村住宅小区前期物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限从2011年11月1日起至2013年10月31日止。2011年11月1日，原告接管该小区。并签订了《永兴县教师新村住宅小区物业服务合同》，该合同的委托期限2013年11月1日至2014年12月31日止。原告按照物业服务合同尽到了管理的责任。被告自2014年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费640元。原告多次催讨，被告未予理睬。为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费640元，诉讼费由被告承担。
被告邓湘永承认原告在本案所主张的事实，但认为：1、公共设施不到位，花坛等地都铺设了水泥；2、楼道口没有路灯；3、违规打井开后门，违规开了五条门，明确指定不能开门的地方开了门；4、安全楼道口改造成了洗车间，高压水枪、车辆穿梭造成了安全隐患，同时造成车流拥挤；5、我居住的单元没有围墙，出入安全无法保障；6楼梯间改成了增压机房，楼道口随意摆放杂物；7、其他住户装修，干扰了我们的正常生活，物业没有负责处理，故原告方侵害了我方的权益，原告应当返还我方缴纳的物业费，同时，对损害我方生活环境的各种原因，原告应当负责。
本院认为，被告邓湘永承认原告在办案中所主张的事实，故对原告丰泽公司主张的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求及被告的抗辩阐述如下：
依法成立的合同受法律的保护，本案是物业管理合同纠纷。委托方系永兴县教师安居工程项目建设指挥部，所管理对象是永兴县教师新村住宅小区。管理方系原告，双方签订的是小区前期的物业服务合同。原告方具有依法登记的合法的主体资格。委托方亦是经授权的项目部，双方所签订的服务合同未违反法律，行政法规的强制性的规定，合同合法有效，对已入住的业主产生效力。被告对原告的管理主体资格以及应交纳的物业管理费640元予以认可，应视为认可了物业管理合同，根据法律的规定，当事人应全面履行约定的合同义务。原告已履行了约定的物业管理的义务，被告有义务交纳物业管理费。故原告要求被告交纳物业管理费640元的诉讼，本院予以支持。被告以原告未尽到管理的义务为抗辩，未提供证据予以证明。且根据《物权法》的规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声，违反规定，违章搭建，侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理的约定，要求行为人停止侵害、消除影响、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故被告认为自己的权益受到侵害，可以另行主张权利，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓湘永于本判决生效之日起十日内向原告郴州丰泽物业服务有限公司支付物业管理费640元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓湘永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年八月二十九日
书记员 王媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14148号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘海霞，女，1974年出生，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年8月13日，被告刘海霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088191XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23000.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23000.93元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘海霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘海霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执969号
申请执行人刘超，男，1993年12月24日出生,满族。
被执行呼达古拉,女,1969年2月27日出生,蒙古族。
本院在执行刘超申请执行呼达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼达古拉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月十六日
书记员 张佳玮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更38号
罪犯曹玉晨，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人曹玉晨犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持并核准了原审对曹玉晨的定罪量刑部分。送达后即交付执行。本院于2013年7月24日作出裁定，将罪犯曹玉晨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日在安徽省蚌埠监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛、代理检察员彭钧，执行机关代表安徽省蚌埠监狱警官杨振、孔现宏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出：罪犯曹玉晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将曹玉晨由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省蚌埠监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯曹玉晨符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关安徽省蚌埠监狱提请的由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年的减刑幅度，符合法律规定。
经审理查明：罪犯曹玉晨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹玉晨受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明：罪犯曹玉晨自减为无期徒刑后，已执行三年以上。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人史振和谷保朝的证言、罪犯曹玉晨书写的认罪悔罪书等证据证实。
本院认为：罪犯曹玉晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉晨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2042年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3681号
申请人：李国辉，男，1971年10月8日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。
被申请人：廖声伟，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市安远县。
被申请人：赖勇军，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市章贡区。
本院在审理李国辉诉刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值5778038元财产采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封被申请人赖勇军在江西省赣州市××区××路××苑×栋×室房屋的产权份额（不动产登记证号：赣（2016）赣州市不动产权第0×××××8号）；
二、查封被申请人赖勇军在江西省赣州市××区××路×号×室房屋1/3的产权份额（产权证号：S0××××××7，S0××××××8）；
三、查封被申请人廖声伟在江西省赣州市××区××街道××大道×号××电商城一期×号楼×号房屋的产权份额（合同编号：20××××××××6）；
四、查封被申请人廖声伟所有的位于江西省赣州市××县新时代商城不动产（产权证号：2006-××6）；
五、查封被申请人廖声伟在江西省赣州市××县××大道××小区×号不动产的份额（不动产登记证号：安房权证欣字第××号）；
六、查封被申请人刘晨光所有的指南者小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；
七、查封被申请人赖勇军所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；
八、查封被申请人赖勇军所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；
九、查封被申请人廖声伟所有的陆地巡洋舰*霸道小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；
十、查封被申请人廖声伟所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；
十一、冻结被申请人廖声伟名下的中国农业银行安远支行的银行账户300万元存款（账号：62×××71）；
十二、冻结被申请人廖声伟名下的中国工商银行安远支行的银行账户300万元存款（账号：62×××70）；
十三、冻结被申请人刘晨光名下的中国工商银行安远支行的银行账户300万元存款（账号：62×××95）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘素静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申39号
再审申请人（原审原告）：王启才，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺，系该公司董事长。
再审申请人王启才因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启才申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，侵犯其土地承包经营权；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于第一项申请理由，经查，王启才及其诉讼代理人均出庭参加诉讼，其特别授权诉讼代理人当庭表示土地承包经营权侵权问题仅作为理由提出，不在本案中处理，因此，申请人的该项申请理由不属于本案审查范围；关于第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王启才应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王启才提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王启才应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
综上，王启才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王启才的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 佘 阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执28号
申请人:杨财辉，男，1968年12月27日生，住兴城市菊花岛乡。
被执行人：乔素红，女，1973年10月10日生，住兴城市。被执行人：张立新，男，1964年9月25日生，住址同上。
被告乔素红丈夫。身份证号211481196409253917
杨财辉申请执行乔素红、张立新买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽1481第2740号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨财辉于2017年1月4日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481第2740号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 巍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1804号
原告王莲英，女，生于1945年4月27日，汉族，中专文化，住汉中市汉台区。
被告曾利锋，男，生于1974年1月14日，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告王莲英诉被告曾利锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王莲英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王莲英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连英负担。
审判员 曹兴录
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初807号
申请人：王某，男，1977年3月3日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：徐某，男，1981年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年3月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人徐某在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人王某以保证人薛某所有的皖Ｆ×××××号北京现代轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐某在金融机构的存款60000元予以冻结。
二、查封申请人王某以保证人薛某所有的皖Ｆ×××××号北京现代轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广文
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保15号
申请执行人：王仁兆,男,1969年7月12日出生,住安徽省来安县。
被执行人：王仁龙,男,1964年8月7日出生,住安徽省来安县。
被执行人：姚德芳,女,1966年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王仁兆与被执行人王仁龙、姚德芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院申请对被执行人财产保全。执行中，本院已对被执行人申请的财产，即坐落在来安县新安镇墩塘巷60号5室的房屋依法进行了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 房云洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更923号
罪犯潘千，男，1990年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)东刑初字第00945号刑事判决，认定被告人潘千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘千减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘千在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。2017年6月14日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯潘千在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘千的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执68号
申请执行人董佳清。
被执行人安徽省铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东付，职务董事长。
本案在执行董佳清申请安徽省铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人董佳清撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉才