wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2490号
罪犯丁南，女，1974年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年12月30日作出(2013)辽阳太刑初字第93号刑事判决，以被告人丁南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯丁南获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00127-2号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张屏，董事长。
被告：李孔兰，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告李孔兰民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月十六日
书记员 陈宏宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6098号
上诉人（原审被告）：北京双环出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。
法定代表人：周函，董事长。
委托诉讼代理人：张万秋，男，北京双环出租汽车有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）：陈永利，男，1970年6月22日出生。
上诉人北京双环出租汽车有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人陈永利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初55350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人双环公司之委托诉讼代理人张万秋，被上诉人陈永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双环公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回陈永利原审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈永利承担。主要事实和理由：收取预交承包金是北京市出租汽车行业的统一规定，由于陈永利提前解除《劳动合同》、《承包经营合同》，其欠交的承包金、车辆大修基金、违约金等，根据《承包运营合同》相关条款，应从预交承包金中扣除。
陈永利辩称：同意一审判决，不同意双环公司的上诉请求及理由。双环公司主张关于收取预约承包金是北京市出租车行业规定，陈永利不认可，以前预约承包金叫风险抵押金，北京市出租车管理局已经禁止收取风险抵押金，预约承包金其本质就是风险抵押金。
陈永利于2016年9月向一审法院起诉请求：1.双环公司支付2011年1月1日至2016年4月21日期间拖欠工资差额19760元；2.双环公司返还预交承包金20000元；3.双环公司支付2007年1月1日至2016年4月21日期间的未休带薪年假工资4593元；4.双环公司补缴2007年1月1日至2016年4月21日期间的住房公积金；5.双环公司支付解除劳动关系经济补偿金17200元。
一审法院认定事实：陈永利于2007年1月入职双环公司担任双班出租车司机，双方签订有《劳动合同书》和《承包运营合同书》。陈永利于2007年1月11日向双环公司缴纳预交承包金1万元。双环公司自2007年1月起为陈永利缴纳社会保险费。陈永利于2016年4月22日向双环公司发出《解除劳动关系通知书》，称其每月工资1110元，低于北京市最低工资标准，公司未缴纳住房公积金，未享受年休假，故以此为由提出解除劳动关系。陈永利就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10359号裁决书，裁决驳回陈永利的诉讼请。陈永利不服，诉至法院。
一审法院认为：陈永利作为出租汽车司机，其劳动报酬除了双环公司每月向其支付的工资外，还应包括其完成承包定额后的收入，故陈永利仅以前者主张其劳动报酬低于北京市最低工资标准，缺乏依据，法院对其主张的工资差额不予支持。
双环公司在陈永利入职时收取预交承包金1万元缺乏法律依据，依法应予退还，法院对于陈永利要求双环公司退还预交承包金1万元的诉讼请求予以支持。基于出租车行业的特殊性，陈永利作为出租车司机工作时间不固定，可以自行安排作息，故法院对于其主张的未休年休假工资不予支持。陈永利关于补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，法院不予处理。基于上述认定，陈永利提出解除劳动合同的理由均缺乏依据，不符合相关法律规定，法院对于其关于解除劳动关系经济补偿的诉讼请求亦不予支持。
据此，一审法院于2017年3月依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京双环出租汽车有限公司于判决生效后七日内退还陈永利预收承包金10000元；二、驳回陈永利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京双环出租汽车有限公司负担（其中5元于判决生效后7日内支付陈永利，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
另查，陈永利于2016年4月22日向双环公司发出《解除劳动关系通知书》之后，双方于2016年5月23日办理了车辆交接手续。双环公司已经起诉陈永利给付2016年4月28日至2016年5月22日承包金3450元、车辆大修基金5600元、车辆修理费400元、提前解除合同违约金10000元，共计19450元，北京市朝阳区人民法院已经于2017年5月9日立案受理。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈永利与双环公司之间的合同关系已经解除，双环公司就应当返还原预收陈永利的承包金。关于陈永利是否构成违约以及是否还应当支付双环公司违约金、承包金、车辆大修基金及车辆修理费等问题，双环公司已经起诉，北京市朝阳区人民法院亦于2017年5月9日立案受理，双方可在该案中解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京双环出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执76号
郑李康：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金5000元；
二、返还违法所得21080元
三、负担执行费291元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终766号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿力克丁，男，1983年4月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月30日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年12月5日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人阿力克丁犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0113刑初503号刑事判决。被告人阿力克丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人阿力克丁的上诉状、讯问阿力克丁，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：1.2014年8月5日左右，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人李某1位于重庆市巴南区家中，将李某1放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、四枚黄金耳环、一支依波路手表和放在客厅沙发上的银灰色苹果牌笔记本电脑和移动硬盘盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果牌笔记本电脑价值5950元。
2．2016年4月6日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人邓某位于重庆市南岸区家中，将邓某放在书桌上的一台惠普牌笔记本电脑及一个银手镯和放在次卧室衣柜抽屉里的一枚铂金钻戒、一部黑色华为牌型号为A199的手机及放在床头柜上的蓝牙音箱盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述铂金钻戒价值7499元，华为手机价值500元。
3.2016年4月21日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人宋某位于重庆市巴南区家中，将宋某放在客厅茶几上的一部白色三星牌NOTE2手机和放在门口鞋柜上的一部白色苹果牌IPAD盗走。
4．2016年5月1日左右，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人梅某位于重庆市南岸区家中，将梅某放在卧室床头柜抽屉里的一部IPAD迷你3、一条玛瑙石手链、一块天梭牌卡森系列男士石英表、一部TCL手机和放在卧室衣柜抽屉内的现金2400元及放在客厅电视机旁边的三星牌充电宝盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述天梭牌手表价值1190元；三星牌充电宝（2000毫安）价值40元。
5．2016年12月18日凌晨2时许，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人张某位于重庆市巴南区家中，将张某放在客厅沙发上的一部OPPOR9手机和背包里的700元现金盗走。后阿力克丁采取同样的方式，进入被害人李某2于该小区家中，将李某2放在羽绒服口袋里的525元现金盗走。后阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人江某位于该小区家中，将江某放在客厅沙发上充电的一部金色红米NOTE3手机及其女儿包里的60元盗走。后阿力克丁通过攀爬的方式，进入被害人石某位于该小区家中，将其放在客厅桌子上的一部红黑色易百年老年手机盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述OPPOR9手机价值1900元，上述红米NOTE3手机价值500元，上述易百老人机价值50元。
6.2016年12月22日晚，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人周某位于重庆市巴南区家中，将周某放在床头柜上的一部黑色苹果7手机及其父亲的一部红米手机、一件卡其色中长羽绒服（内有现金1000元），其母新衣服内的现金2000元和周某钱包内的现金1000元盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果7手机价值5520元；中长羽绒服价值150元。
2016年12月27日，被告人阿力克丁在重庆市渝北区德忠旅社被民警抓获。后民警从其身上查获橘红色手套一双和小手电筒一把及涉案物品易百老年手机一部。
上述事实,有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押、发还物品清单等书证；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》及鉴定人员当庭说明等鉴定意见；指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；被害人李某1、邓某、宋某、梅某、张某、周某等人的陈述；被告人阿力克丁的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人阿力克丁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值3.0984万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阿力克丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阿力克丁有多次前科，酌情从重处罚。阿力克丁到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人阿力克丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。二、被告人阿力克丁退赔被害人李某1损失5950元；退赔被害人邓某损失7999元；退赔被害人梅某损失3630元；退赔被害人张某损失2600元；退赔被害人李某2损失525元；退赔被害人江某损失560元；退赔被害人周某损失9670元。三、作案工具橘红色手套一双和小手电筒一把予以没收。
原审被告人阿力克丁上诉提出，原判认定盗窃事实有误。未盗窃邓某的铂金戒指、在梅某家未盗窃现金2400元、在周某家只盗窃现金2000元，未盗窃其他财物。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中上诉人阿力克丁未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阿力克丁以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阿力克丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阿力克丁到案后，如实供述自己盗窃的事实，可酌情从轻处罚。对于阿力克丁上诉提出未盗窃邓某的铂金戒指、在梅某家未盗窃现金2400元、在周某家只盗窃现金2000元，未盗窃其他财物的上诉理由，经查，阿力克丁在邓某、梅某、周某家中盗窃的事实，不仅有邓某、梅某、周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、阿力克丁的供述证实并有DNA鉴定意见相佐证，足以认定。故阿力克丁的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅亚男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执346号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：臧春宇，男，44岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人臧春宇借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蛟民二初字第538号民事判决书，主文如下：被告臧春宇于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息916.99元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年4月6日起至付清时止，按月利率9.2625‰上浮50%计算）。案件受理费286.00元，由被告臧春宇负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人臧春宇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人臧春宇送达了执行通知书及报告财产令。经查，将被执行人臧春宇名下在吉林蛟河农村商业银行漂河支行账号为0720415011009800331735、6229350113000499018的存款予以冻结。现被执行人臧春宇外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初417号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵雨乐，男，1989年3月6日生，汉族，中专文化，出生于安徽省长丰县，住安徽省长丰��。被告人赵雨乐因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，2016年2月25日被该分局取保候审。
辩护人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人赵雨乐犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵雨乐及其辩护人万遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年7月，金某1（另案处理）与王某签订转让协议，将位于本市鼓楼区大桥南路8号月亮湾动漫城转让至自己名下，设置46台赌博机，与被告人赵雨乐共同经营管理该赌场。被告人赵雨乐负责员工的日常��理、以负责人身份应对警察检查等。
2016年1月26日晚，公安机关在上述地点抓获被告人赵雨乐等人，查获参赌人员6名（均另案处理），缴获赌博机46台。
上述事实，被告人赵雨乐在庭审中亦无异议，并有赌博机照片等物证物，搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细清单、店铺转让协议、治安责任书、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等书证，证人金某1、张某、袁某、金某2等人的证言，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雨乐积极参与赌博场所的经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵雨乐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵雨乐伙同他人共同实施经营赌场的行为，系共同犯罪。被告人赵雨乐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵雨乐在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、从犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雨乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦然
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执406号之二
申请执行人余建环，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。
余建环与朱世克合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0124民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建环于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱世克目前没有可供执行的财产,且申请执行人余建环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱世克新的财产线索，申请执行人余建环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十三日
书记员 林枝新
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终213号
上诉人（原审原告）孙乐帆，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人孙乐帆因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到孙乐帆的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出��案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10的《告知书》，对孙乐帆要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘34号孙乐帆《上颛-
群力-479》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘34号孙乐帆《上颛-
群力-479》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘34号孙乐帆《上颛-
群力-479》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘34号孙乐帆《上颛-
群力-479》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村10队收回位于颛桥镇群力村10队孙家塘34号孙乐帆《上颛-
群力-479》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相��的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人孙乐帆上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合��；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙乐帆负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6012号
原告：田浩，男，1973年1月1日出生，汉族，北京长城电子商务有限公司部门经理，住北京市昌平区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告田浩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年6月29日至2017年6月27日的违约金49471.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没��按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实及原告主张的逾期交房的期间，亦认可原告主张的违约金计算方法，但关于原告主张的违约金的数额，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为678618元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院先后作出（2015）南民二初字第893号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的（2015）南民二初字第893号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年6月29日至2017年6月27日符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付逾期期间的违约金。原告主张数额为49471.25元���未超过法律规定，本院予以确认。综上，被告应支付原告自2015年6月29日至2017年6月27日的违约金49471.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告田浩自2015年6月29日至2017年6月27日的违约金49471.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6779号之一
原告：姚远，男，1992年8月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：李世英，又名李红波，男，1968年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：任建伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住巩义市。
原告姚远诉被告李世英、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告姚远于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚远负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕婉颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6208号
原告：李铮，男，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。一般代理。
被告：熊效英，女，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市江津区。
原告李铮诉被告熊效英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李铮的委托代理人王兆瑞到庭参加诉讼。被告熊效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮诉称：2016年2月1日，被告熊效英向原告李铮借款10000元，原告通过转账方式支付借款，但被告熊效英未出具借条。2016年3月16日，被告在原告处借款40000元，双方签署《借款协议》一份，约定借期一个月，因本次借款纠纷产生的律师服务费等费用由被告负担。借款期满后，被告偿还5000元，剩余45000元至今未还，遂诉至��院请求：1、被告返还原告借款45000元；2、被告支付原告利息（以45000元为基数，从2016年4月15日起按月利息2%计算，至全部还清为止）；3、本案全部诉讼费、律师服务费由被告承担。
被告熊效英未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2016年2月1日，原告李铮向被告熊效英账户转款10000元，双方未约定还款时间，借款利息。2016年3月15日，原告李铮与被告熊效英签订《借款协议》，约定借款金额40000元，借款人于2016年4月5日前全部一次性还清，如逾期未还，则按照月息5分计算逾期利息；因解决本协议纠纷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费）均由借款人承担。同日，被告熊效英出具收条一张，载明今收到李铮现金40000元。借款期满后，被告熊效英偿还原告借款5000元。
另查明，2016年8月2日，原告李铮与重庆渝汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告李铮向重庆渝汇律师事务所支付律师服务费3000元，重庆渝汇律师事务所指派王兆瑞为本合同约定法律事务的代理人。原告李铮通过转账方式支付法律服务费。2016年8月11日，重庆渝汇律师事务所向原告李铮开具金额为3000元的法律服务费发票。
上述事实，有原告提供的农业银行交易明细、《借款协议》、收条、《委托代理合同》、重庆增值税发票、工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金的问题。原告李铮陈述借款10000元与被告熊效英，被告熊效英虽未就上述借款出具借条，但原告李铮提供向被告转款10000元的农业银行交易明细，即对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任，故对被告熊效英向原��李铮借款10000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告李铮可催告被告熊效英在合理期限内返还借款。被告熊效英在原告李铮处借款40000元，有《借款协议》、收条为据，本院予以确认。根据借条约定，被告熊效英应当在2016年4月15日前返还借款，被告熊效英未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。被告熊效英曾归还原告李铮5000元，故原告李铮起诉要求被告熊效英返还借款45000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。40000元借款双方约定逾期利息为月利息5%，现原告主动调整为月利息2%，本院予以确认。双方未约定10000元借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款��日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，原告李铮可催告被告熊效英在合理期限内返还借款。被告熊效英已归还5000元，但未明确系归还哪笔债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。40000元借款约定2016年4月15日前返还，10000元借款双方未约定还款时间且原告未提交证据证明曾催告原告归还借款，因此被告熊效英支付的5000元应视为归还40000元的借款。故对原告请求被告支付逾期利息（以35000为基数，按照月利率2%，从2016年4月16日起计算至还清之日止；以10000为基数，按照年利率6%，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊效英于本判决生效后五日内返还原告李铮借款本金45000元；
二、被告熊效英于本判决生效后五日内支付原告李铮逾期利息（以35000为基数，按照月利率2%，从2016年4月16日起计算至借款还清之日止；以10000为基数，按照年利率6%，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告李铮的其他诉讼请求。
如果被告熊效英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告熊效英负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限��法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 晓
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执237号之一
申请执行人：黄裘莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：赵永红，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西宜春市袁州区。
申请执行人黄裘莉与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0921民初111号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人赵永红发出执行通知书，责令被执行人赵永红向申请执行人黄裘莉归还借款本金人民币11万元及利息，并负担案件受理费1250元，目前本院未执行到分文。经本院查询，被执行人赵永红无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人赵永红纳入失信被执行人名单并冻结被执行人银行存款。因被执行人赵永红暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2031号之一
申请执行人洪丽雪，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢正兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初131号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈惠玲、谢正兴立即支付给申请执行人洪丽雪借款人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1825元、执行费人民币5900元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈惠玲、谢正兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠玲名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已另案扣划、提取；被执行人陈惠玲名下有址在在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产；无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年5月30日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人陈惠玲、谢正兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、被执行人陈惠玲名下址在在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产，已于另案（2016）闽0583执2972号拍卖并成交。
4、2017年5月17日参与被执行人陈惠玲执行款分配，申请执行人分得人民币19950元；2017年11月29日参与被执行人陈惠玲房产拍卖款分配，分得人民币352697元，支付给申请执行人人民币344972元，用于缴纳案件受理费人民币1825元、执行费人民币5900元。
现申请执行人已实现债权人民币364922元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初131号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1933号
申请执行人：黄如玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叶舟，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人：张玉梅，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
申请执行人黄如玲与被执行人叶舟、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初7309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1528号
原告杭州弘达物资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人包云美，执行董事。
委托代理人郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告上海华芸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋贻林。
本院在审理原告杭州弘达物资有限公司与被告上海华芸实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州弘达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币10,950元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢28号
李广宝：
你与夏多平追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)皖0422民初517号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏多平的劳动报酬1680元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1110号
上诉人(原审原告)杭永明。上诉人(原审原告)王贾霖。上诉人(原审原告)杭怡。三位上诉人的共同委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蔡建国。被上诉人(原审被告)谢民晔。二位被上诉人的委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人杭永明、王贾霖、杭怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8500号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杭永明、王贾霖、杭怡系上海市黄浦区海南西弄52号701室房屋(以下简称“701户”)的产权人，蔡建国、谢民晔系上海市黄浦区海南西弄52号704室房屋(以下简称“704户”)的产权人。2014年10月14日，蔡建国、谢民晔在其门前的走道上搭建了一间建筑并设置了水斗。2014年10月25日，上海南房集团南外滩物业管理有限公司出具整改通知书，认定704户存在下列行为：占用公用部位(走道)，装防盗门、放置水斗、煤气灶台，损害公共利益。现杭永明、王贾霖、杭怡以蔡建国、谢民晔搭建的上述建筑占用了公用走道且对701户的通行、采光及消防安全造成影响为由，诉诸原审法院，请求判令蔡建国、谢民晔拆除704户房门外公用走道上搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状。原审审理中，原审法院至上海市黄浦区房地产交易中心调查后，确认本案系争搭建物所在的部位系704户的套内面积。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，首先，根据房屋登记部门的登记材料看，704户的搭建物是在其房屋的套内面积内。其次，根据实地查看，该建筑物对701户的生活也不构成影响。原审法院据此作出判决：对于杭永明、王贾霖、杭怡要求判令蔡建国、谢民晔拆除704户房门外公用走道上搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杭永明、王贾霖、杭怡不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人所持房产证记载的内容有误，本案系争搭建物所在位置不在704户的套内面积中，理应予以拆除、恢复原状；本案系争搭建物占用了公用面积，且被上诉人将该搭建物用作厨房，存在安全隐患，该搭建物上加装的防盗门开启时还会影响701户开门通行。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。上诉人在二审中补充提供了下列材料：一、有上海市黄浦区住房保障和房屋管理局盖章的黄房管信(2015)00129号《告知单》一份，记载：“贾雪峰：您反映的‘关于海南西弄52号704室房地产权证内房产平面图可能有误’的来信已收悉。经自查，我中心成果办系统内记载的上述房地产的房产平面图所绘红线为长方形。现根据您所反映的情况，我们本着认真负责的原则，向海南西弄52号704室的产权人蔡建国、谢民晔发出通知函，告知产权人，……请到黄浦区房地产交易中心换发《上海市房地产权证》。”二、海南西弄房屋建筑平面图2张。被上诉人蔡建国、谢民晔共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。根据其持有的房产证的记载，系争搭建物位于704户的套内面积中，原审法院经向有关单位调查后对此亦予确认；系争搭建物对上诉人并无实际影响。对于上诉人在二审期间补充提供的材料，被上诉人认为，材料一并非出具给本案当事人、材料二上无任何单位的盖章，故对上述材料的真实性均不予确认；即便上述材料属实，亦不属于法律规定的新证据；其也从未收到过房地产管理部门发出的换发房产证的通知。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，经本院查核，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局及上海市黄浦区房地产交易中心均答复：本案系争搭建物所在的部位不属704户的套内面积、当事人目前所持704户房地产权证记载的内容与实际情况不符。本院经审理查明，除本案系争搭建物所在的部位系704户的套内面积一节外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据上诉人在二审中补充的材料，结合房地产管理部门答复的内容，上诉人主张本案系争搭建物所在部位不属704户的套内面积、应予拆除、恢复原状，其理由可以成立，本院对其上诉请求予以支持。被上诉人主张系争搭建物位于704户的套内面积范围中、且对上诉人的生活并无实际影响，但在二审期间并未对此提供新的事实和新的证据，故本院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8500号民事判决；二、蔡建国、谢民晔应于本判决生效之日起二十日内拆除位于上海市黄浦区海南西弄52号704室房门外公用走道上所搭建的防盗门、水斗、灶台以及围栏上的钢窗，恢复原状。一审案件受理费人民币80元、二审案件受理费人民币80元，均由蔡建国、谢民晔共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初302号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年11月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，经营酷车联盟电动车店，住江苏省扬州市邗江区翠岗小区紫薇苑*****室，户籍地江苏省灌云县。2017年3月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年2月19日12时许，被告人朱某某在扬州市汶河南路28号酷车联盟电动车店内，以人民币1100元的价格收购李某1（系未成年人）骗取被害人赵某所得的三驴牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币2842.26元；
2、2017年2月24日10时许，被告人朱某某在扬州市汶河南路28号酷车联盟电动车店内，以人民币750元的价格收购李某1等人骗取被害人李某2所得的和平者牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币2745.25元；
3、2017年2月24日13时许，被告人朱某某在扬州市汶河南路28号酷车联盟电动车店内，以人民币850元的价格收购李某1等人骗取被害人吕某所得的永源牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币2915.80元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人朱某某处依法扣押其收购的永源牌电动车1辆并已发还被害人吕某。
本院审理期间，被告人朱某某向本院退赔人民币5587.51元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人赵某、李某2、吕某的陈述笔录，未到庭证人朱某、李某1的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，微信支付截图，购车凭证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款五千五百八十七元五角一分，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1631号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑，重庆大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠均，重庆大成(重庆)律师事务所律师。
被告：彭四文，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：幸大容，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告彭四文、幸大容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告彭四文、幸大容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭四文立即返还民生银行重庆分行借款本金854153.16元；2.彭四文支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年8月21日的罚息72577.23元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，利随本清）；3.彭四文支付民生银行重庆分行截止2016年8月21日的复利2868.77元，并支付自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的复利（以未付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%后再上浮动50%和实际逾期天数计算，逐月累算，至利息和罚息付清之日止）；4.彭四文支付民生银行重庆分行律师服务费4000元；5.幸大容对彭四文的上述债务承担连带清偿责任；
事实及理由：2014年9月11日，民生银行重庆分行与彭四文签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借彭四文借款100万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，幸大容与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由幸大容对彭四文的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，彭四文未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告彭四文、幸大容未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，彭四文（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额100万元，借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮60%，本合同项下贷款利率调整方式为按还款周期调整，即按月结息的每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，幸大容与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：幸大容为彭四文在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为彭四文履行债务期间届满之日后两年。
前述合同签订后，民生银行重庆分行将100万元借款付至彭四文指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日。借款期间，彭四文偿清全部借期利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金854153.16元，尚欠罚息72577.23元，复利2868.77元。其后，彭四文未再偿付过任何款项。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费4000元。
上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，彭四文与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，幸大容与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向彭四文发放了贷款100万元，彭四文未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求彭四文支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。幸大容亦应依照《担保合同》约定，对彭四文前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭四文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金854153.16元，支付截至2016年8月21日止的罚息72577.23元，复利2868.77元；
二、被告彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金854153.16元为基数，复利以未支付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告彭四文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、被告幸大容为被告彭四文前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13136元、保全措施申请费5000元，合计18136元，由被告彭四文、幸大容负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告彭四文、幸大容于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7810号
原告：李某，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川能投物资产业集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路***号创世纪大厦*座**层。
法定代表人：吕必会，系四川能投物资产业集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐勤，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告李某与被告四川能投物资产业集团有限公司（以下简称四川能投公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李刚、被告四川能投公司的委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费73013元，支付欠款利息12889元（庭审中阐明利息按月息1%计算，自2014年12月12日至原告起诉之日2016年9月30日止），合计85902元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川能投公司答辩称，原、被告双方并没有建立运输合同关系，不是适格被告。原告称被告公司小杨通过中介联系原告，但是被告并不知晓小杨的身份信息，被告并未通过任何人联系原告运煤。原告提交的发货单上的盖章不是被告公司的盖章，被告公司没有过发货单上的发货专用章。原告的运煤行为与被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告原名四川能投机电物资有限公司，2015年12月24日变更为四川能投物资产业集团有限公司。
原告持有四川能投机电物资有限公司17张发货单，收货单位为威信云投粤电扎西公司。
2014年12月1日，被告（供方、乙方）与威信云投粤电扎西能源有限公司（需方、甲方、2016年5月27日已更名为云南能投威信能源有限公司）、威信众鑫物流有限公司（承运方、丙方、2015年4月20日更名为云南众鑫商贸有限公司）签订《煤炭购销合同（省外来煤）》（合同编号WXNTRM2014SC12－005），约定被告供原煤4万吨。收货单位为威信云投粤电扎西能源有限公司，由丙方负责将煤炭运输到甲方第一发电厂煤场，并协调运输中的各种问题。煤炭价格475元/吨，价格中包含煤价和运费及其他杂费。
2016年10月17日，云南众鑫商贸有限公司出具《情况说明》，载明，云南众鑫商贸有限公司、四川能投物资产业集团有限公司、威信云投粤电扎西能源有限公司分别于2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日签订了四份《煤炭购销合同（省外来煤）》（合同编号分别为WXNTRM2014SC10－005、WXNTRM2014SC11－003、WXNTRM2014SC12－005、WXNTRM2015SC01－005）的月度合同，上述合同中的运费由威信云投粤电扎西能源有限公司直接支付威信众鑫物流有限公司，威信众鑫物流有限公司已将全部运费支付其客户。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证、被告工商信息查询单、运货单据第二联17张、被告提交的《煤炭购销合同》（省外来煤）、情况说明、全国企业信息系统云南众鑫商贸有限公司名称变更网上打印表、企业名称变更核准通知书（复印件）及原告的当庭陈述在案为证。
关于原告提交的调查笔录4份（赵德海、李国兵、钱友志、ＸＸ证言）及证人钱友志、ＸＸ出庭作证的证言。拟证明原告组织相关车辆为被告运送煤炭，从贵州运送至威信交给威信云投粤电扎西能源有限公司，原告以每吨115元向驾驶员支付运费，及运量、运价等情况说明。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为即使是真实的，也只能证明证人与原告之间的运输合同关系，不能证据原告与被告之间的关系。本院认为，证人证言的内容只能证明拉了被告的煤炭，并不能证明是被告委托原告运输的。故证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于原告提交的叙永县建强储运有限责任公司证明、营业执照复印件。拟证明原告组织该公司的两辆车辆为被告运输煤炭，并支付运费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据不能证明原、被告之间存在运输合同关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告起诉要求被告支付运输费73013元并支付欠款利息12889元。首先应当证明双方存在运输合同关系。从现有证据看，双方无书面合同，原告诉状中陈述系被告的工作人员小杨通过中介联系到原告，让其组织车辆给被告运煤。庭审中，原告又陈述只知道小杨帮被告发货（煤炭），但并不清楚小杨是否系被告的工作人员。而被告提交的合同已明确载明煤炭的承运方为威信众鑫物流有限公司以及运输费用的承担。原告仅凭发货单既不能证明是被告委托原告运输煤炭，也不能证明其运输的货物已由收货方接收。故现有证据无法证明原告与被告之间存在运输合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付运费73013元并支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费974元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 向 娟
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10047号
原告：郭亚芳，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市新桥镇。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。
被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔宇亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。
原告郭亚芳与被告江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司（以下简称天洋集团上海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭亚芳的诉讼代理人钱卫新，被告天洋集团、天洋集团上海公司的共同诉讼代理人胡柏照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款1519万元、支付利息516.08万元并承担自起诉之日至给付之日按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年起到2015年年底期间，被告天洋集团因开发新能源汽车项目，以资金出现困难为由累计向原告借款1519万元，双方约定借款利息为月息2%，且由被告天洋集团上海公司提供担保。2016年6月以来，原告多次要求被告偿还上述借款，但至今仍未还本付息，故诉讼来院，要求判如所请。
被告天洋集团、天洋集团上海公司共同辩称，1、借款是事实，具体数额以原告提供的证据为准；2、利息的约定月息2%由法庭根据相关法律规定依法进行判决；3、担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日、6月12日、7月18日、10月24日、2015年5月11日、8月25日，被告天洋集团向原告各出具借条1张，分别载明借到原告400万元、30万元、500万元、90万元、60万元、15万元，均载明利息按月息2分计算，并均由被告天洋集团上海公司提供担保。原告分别于上述日期通过交通银行将相应款项转账给被告。
2015年8月10日、12月28日、12月30日，被告天洋集团向原告各出具借条1张，分别载明借到原告承兑汇票124万元、100万元、200万元，均载明利息按月息2分计算，并均由被告天洋集团上海公司提供担保。被告天洋集团分别于上述日期向原告出具了收到相应承兑汇票的收据。原、被告均认可被告已经正常给付原告利息220万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条9张、交通银行交易明细、收据3张、承兑汇票复印件3张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天洋集团向原告借款1519万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还、引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告天洋集团偿还相应借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，经计算，至原告起诉前一日（2016年12月1日），被告天洋集团共计应付利息7496372元，由于被告已经给付利息220万元，故还应给付利息5296372元。原告只主张利息5160800元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告天洋集团上海公司为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天洋集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭亚芳借款本金1519万元、给付利息5160800元并承担自2016年12月2日起至实际给付之日以本金1519万元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告江苏天洋集团上海汽车研发有限公司对上述款项向原告郭亚芳承担连带还款责任；
三、驳回原告郭亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143554元，减半收取71777元，保全费5000元，合计76777元，由被告江苏天洋集团有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年二月十五日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3233号
原告：姜建新。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：丁海。
原告姜建新与被告丁海房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姜建新负担。
代理审判员 马良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第02647号
原告郑生辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市明剪一秀美容美发有限公司。住所地：随州市解放路西段时代新城四区。
法定代表人张明，经理。
被告程福玲，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，住随州市。
被告张明，男，1978年12月15日出生，汉族，个体，住址同上。系被告程福玲之夫。
原告郑生辉与被告随州市明剪一秀美容美发有限公司（以下简称明剪一秀公司）、程福玲、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生辉、被告程福玲到庭参加诉讼，被告明剪一秀公司、被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑生辉诉称，2015年2月5日，被告因经营急需资金周转向我借现金30万元，口头约定使用两个月偿还，利息按月息4分计算，我从工商银行转账两笔，分别为10万元和20万元。被告向我出具借条50万元，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章。到期后，被告没有偿还本金，只支付了1万元利息。后我数次催要借款，被告以种种理由拖付至今。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告程福玲辩称，借原告款30万元属实，因公司经营出现问题，目前没有偿还能力。原来口头约定的利率过高，请求法院依法裁判。
被告张明未提出答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告程福玲、张明找原告郑生辉，称其开办的明剪一秀公司经营急需资金，请原告帮忙借50万元，用两个月归还，原告表示同意。随即原告筹集了30万元通过工商银行，分别于2015年2月6日、2月11日转入程福玲62×××54账户内20万元、10万元，计30万元。被告程福玲、张明向原告出具借条：“今借到郑生辉现金伍拾万元整。借款期限为两个月，即2015年2月5日至2015年4月5日止。借款人程福玲、张明，并加盖随州市明剪一秀美容美发有限公司印章，2015年2月5日”。双方口头约定月息按4分计算。逾期后，经原告催要，被告程福玲于2015年10月偿付利息1万元。后原告反复催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告郑生辉于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，被告程福玲、张明、明剪一秀公司向原告郑生辉借款30万元，有三被告出具的借条和原告提供的银行转款凭证为证，被告亦无异议，本院予以认定。双方由此形成的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。但双方约定的月利率4%超过法律规定的标准，应按月利率2%计算利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郑生辉借款30万元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至付清之日止，已付的利息1万元从中扣减）；
案件受理费6050元，由被告程福玲、张明、随州市明剪一秀美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 皮晓阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1341号之一
申请执行人韩洪普，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚东，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。
韩洪普与被执行人龚东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月28日作出(2017)苏0382民初21号民事调解书：被告龚东偿还原告韩洪普借款本金20万元,利息92000元，合计292000元。于2017年3月10日前偿还5万元；于2017年9月10日前偿还5万元；于2018年3月10日前偿还5万元；于2018年9月10日前偿还5万元，余款92000元于2019年3月10日前付清。如任一期被告未按期履行义务，应另行支付逾期利息（以未偿还的本金数额为本金按照月利率2%自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。原告可就被告未还款项及逾期利息一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人有小额存款已被现场冻结，因该案标的过大，申请人暂不要求扣划。查询车辆无登记信息，查询不动产(房产、土地)，土地无信息，但其名下房产有抵押贷款数额很大且被执行人还在按时缴纳房贷，申请人基于以上考虑暂不要求启动处置房产。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初303号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人曾瑞堂，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地福安市，现住福安市，因醉酒驾驶未按规定定期安检的机动车被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款20元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被福安市公安局取保候审；2017年7月11日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曾瑞堂犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人曾瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日19时30分许，被告人曾瑞堂醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城区阳边往阳头桥方向行驶，行经鹤祥路段时，碰撞前方同向行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾瑞堂血样中酒精浓度为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交警大队认定，被告人曾瑞堂负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曾瑞堂明知他人报警而仍在现场等待，并赔偿李某1医疗费等损失2000元。
上述事实，被告人曾瑞堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、现场示意图，物证提取笔录，视听资料，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，行政处罚决定书，查获经过、到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人曾瑞堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾瑞堂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾瑞堂驾驶机动车造成事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其在明知他人报警后仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾瑞堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执360-1号
申请执行人张清华。
被执行人王钢。
被执行人李淑珍。
被执行人祁县外国语学校。
本院于2015年8月19日作出（2015）祁民初字第470-3号民事裁定，查封了申请执行人张清华提供的担保财产张清华所有的晋KN01**号轿车一辆，案外人任秀萍所有的晋K482**号轿车一辆，案外人高丽琴所有的晋KN54**号轿车一辆，案外人张卫华所有的晋KN42**号轿车一辆。现该案已进入执行程序，诉讼中的保全措施自动转为执行中的措施，对申请执行人张清华提供的担保财产应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张清华提供的担保财产张清华所有的晋KN01**号轿车一辆，案外人任秀萍所有的晋K482**号轿车一辆，案外人高丽琴所有的晋KN54**号轿车一辆，案外人张卫华所有的晋KN42**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王泽睿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1757号
申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，执行董事。
诉讼代表人：兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司，住所地兰溪市李渔路162号。
法定代表人：胡建其，负责人。
被执行人：杭州鹏捷纺织品有限公司，住所地杭州市瓜沥镇勇建村。
法定代表人：庞阿仙，经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初62号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人杭州鹏捷纺织品有限公司对货款105808元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费1298.5元、执行费1647元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初27号
原告郑治江,男，汉族,45岁，住湖北省宜昌市。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告林旺，男，汉族，33岁，住福建省长乐市。
本院于2016年3月17日立案受理了原告郑治江诉被告林旺民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判长刘忠、审判员周世兰、罗正军适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中
原告郑治江于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑治江提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郑治江撤回起诉。
本案受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由原告郑治江负担。
审判长 刘 忠
审判员 周 世 兰
审判员 罗 正 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 且沙子打
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执126号
申请执行人薛增强。
被执行人常伟。
本院依据（2016）陕0326民初1186号民事判决书在执行申请执行人薛增强与被执行人常伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通书。本案应执行案款11000元，受理费37.3元，执行费66元。
本院在执行过程中，2017年5月3日申请人薛增强撤回了该案的执行，待被执行人常伟回家后再申请法院执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初634号
原告:孙正艳，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：李良，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
本院于2017年4月10日立案受理原告孙正艳诉被告李良房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供李良的地址未能找到李良本人，起诉状副本无法送达，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙正艳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由孙正艳负担。
审判员 石达钰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙蓓杰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初472号
原告：田某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办。
被告：徐某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告田某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告相互认识，2016年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000.00元，在安塞区晶海酒店向原告出具了借据一张：“今贷到田某人民币叁万元整(30000.00)，月利息为壹份五厘，借钱人：徐某。”现在原告急需用钱，一直找被告索要，但被告总是推脱拒绝。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明2016年1月7日，被告徐某向原告田某借款30000.00元，约定月利息为1分5厘。
证人雷某出庭作证，其和原、被告均是朋友关系，其
证实在安塞区晶海酒店三楼，被告徐某向原告出具了借条，在场人还有施剑、吴文瑞。
为了查明案件事实，庭后，本院与施剑调查了解有关案情，施剑陈述徐某向原告出具30000.00元的借条时其也在场，原告并未对被告进行言语和行为上的威胁。
被告徐某未到庭参加诉讼，庭前其向本院陈述，该借据是其向原告出具，但是在受原告胁迫的情况下出具的，被告未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年1月7日，被告徐某向原告借款30000.00元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据一份，借据记载：“今借到田某人民币叁万元整(30000.00)，月利息为壹份五厘，借钱人：徐某。”借款后，因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告辩称，其出具借据是受到了原告的胁迫，但被告未能提供证据予以证明，且证人雷某出庭证明了被告向原告借款的事实，庭后，本院与施剑调查，施剑陈述徐某向原告出具借据时其也在场，原告并未对被告进行言语和行为上的威胁，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某偿还原告田某借款本金30000.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2016年1月7日起至本判决履行完毕之日止）。
以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年六月十六日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初367号
公诉机关垫江县人民检察院
被告人谭植夫，男，1994年4月19日，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因犯故意伤害罪，2013年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。因吸毒罪错行为，2014年5月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月31日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人谭植夫犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月2日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉，被告人谭植夫及其辩护人许熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人谭植夫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶董某所有的逾期未检验的宝来车。当日19时33分许，被告人谭植夫驾驶该车由垫江县桂阳街道南阳转盘沿桂南大道往太平镇方向行驶，当车行驶至桂阳街道南大道在水一方路口时，将横过道路的被害人洪某撞倒后驾车离开现场，造成洪某受伤、车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定：洪某的人体损伤程度为重伤二级；重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队认定：谭植夫承担本次事故的全部责任。2016年1月17日，被告人谭植夫主动到垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队投案。
另查明，被告人谭植夫于2016年1月17日、1月19日、2月1日分三次向被害人洪某及其亲属支付赔偿费10000元。2016年12月27日，被告人谭植夫与被害人洪某达成了赔偿协议，当即支付了70000元赔偿费，并取得了被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人谭植夫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某、陈某1、陈某2的证言、被害人洪某的陈述、被告人谭植夫的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人及其亲属出具的收据等证据证明，足以认定。
被告人谭植夫具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
辩护人提出的意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，仅造成一人重伤；3、被告人认罪悔罪，有改过自新的良好愿望；4、被告人家庭困难，父母体弱多病，经济收入微薄，已与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。综上，被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月内量刑。
本院认为，被告人谭植夫违反道路交通运输管理法规，在无证驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人重伤二级后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭植夫案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、认罪悔罪及与被害人达成了赔偿协议、赔偿了经济损失并取得谅解的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人家庭经济困难，父母体弱多病请求从轻、减轻处罚的意见，其理由与本案的判罚没有直接关联性，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人谭植夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李华平
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荆猛，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾娟，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪兰，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青山，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱礼游，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩社，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱礼祥，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复智，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复弟，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珊，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱典平，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠理，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定国，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荆宽，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉娥，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复斌，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复强，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荆斌，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙远智，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复义，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹全花，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治花，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩军，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复平，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荆甲，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵复社，男。
再审申请人诉讼代表人：陈定国，男。
再审申请人诉讼代表人：朱礼享，男。
再审申请人诉讼代表人：王珊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西万阳实业有限公司。
法定代表人：吕万新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
再审申请人刘荆猛、贾娟、刘纪兰、刘青山、朱礼游、刘彩社、朱礼祥、赵复智、赵复弟、王珊、朱典平、赵忠理、陈定国、刘荆宽、李玉娥、赵复斌、赵复强、刘荆斌、孙远智、赵复义、曹全花、王治花、刘彩军、赵复平、刘荆甲、赵复社因与被申请人陕西万阳实业有限公司（以下简称“万阳公司”）物权保护纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荆猛、贾娟、刘纪兰、刘青山、朱礼游、刘彩社、朱礼祥、赵复智、赵复弟、王珊、朱典平、赵忠理、陈定国、刘荆宽、李玉娥、赵复斌、赵复强、刘荆斌、孙远智、赵复义、曹全花、王治花、刘彩军、赵复平、刘荆甲、赵复社申请再审称，1.段家河镇李家庄村村委会将集体土地通过经营权流转方式发包给万阳公司未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《土地管理法》《合同法》《农村土地承包经营法》《村民委员会组织法》；2.安康中院（2014）安中民三终字第00006号民事判决已认定万阳公司与段家河镇李家庄村村委会2012年12月4日签订的《征地协议》无效，因此本案二审认定段家河镇李家庄村村委会与赵复平、赵复社等15户签订的《征用土地补偿协议书》有效缺乏法律依据；3.二审依据《旬阳县人民政府关于万阳生态农业观光示范园区建设有关问题的办公会议纪要》《旬阳县发展和改革局关于下达陕西万阳生态休闲农业观光园项目备案确认书的通知》《段家河镇人民政府关于李家庄村松木沟征地审批资料》等证据认定段家河镇李家庄村村委会与陕西万阳实业有限公司签订的《农村土地承包合同》有效违反法律规定。请求再审本案，维护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的林地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”经查，旬阳县段家河镇李家庄村村委会作为发包方，万阳公司作为承包方，旬阳县段家河镇人民政府作为见证人于2014年6月18日签订了《农村土地承包合同》，该合同第一条第一款约定：“甲方经村民会议同意并报镇人民政府批准，将位于李家庄村村三组面积122.34亩土地及荒山、河滩地（具体面积、位置、土地类型以合同附图为准）承包给乙方使用。”被申请人万阳公司依约支付承包费并使用土地，现无证据证明万阳公司在行使其土地承包权时侵害了申请人的土地权益，故原审驳回申请人诉请判令停止侵害、恢复原状、返还财产、赔偿损失的诉讼请求并无错误；刘荆猛等二十六人在申请再审时又主张旬阳县段家河镇李家庄村村委会与万阳公司签订的《农村土地承包合同》及与赵复平等15户签订的《征用土地补偿协议书》无效，超越原审诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条之规定，本院依法不予审查；万阳公司提供的《旬阳县人民政府关于万阳生态农业观光示范园区建设有关问题的办公会议纪要》《旬阳县发展和改革局关于下达陕西万阳生态休闲农业观光园项目备案确认书的通知》《段家河镇人民政府关于李家庄村松木沟征地审批资料》等证据已经双方当事人当庭质证，本院依法作为认定案件事实的根据并无错误。
综上，刘荆猛、贾娟、刘纪兰、刘青山、朱礼游、刘彩社、朱礼祥、赵复智、赵复弟、王珊、朱典平、赵忠理、陈定国、刘荆宽、李玉娥、赵复斌、赵复强、刘荆斌、孙远智、赵复义、曹全花、王治花、刘彩军、赵复平、刘荆甲、赵复社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荆猛、贾娟、刘纪兰、刘青山、朱礼游、刘彩社、朱礼祥、赵复智、赵复弟、王珊、朱典平、赵忠理、陈定国、刘荆宽、李玉娥、赵复斌、赵复强、刘荆斌、孙远智、赵复义、曹全花、王治花、刘彩军、赵复平、刘荆甲、赵复社的再审申请。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 佘阳
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
2017年晋09**民初141号
原告霍某某，女，1963年9月6日生，汉族，农民，某某县某某村。
被告朱某某，男，1969年1月12日生，汉族，农民，某某县某某村。
案由：离婚。
原告霍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本案于2017年4月11日立案受理后依法由审判员张希生适用简易程序公开进行了审理。原、被告1998年经人介绍认识，并于同年12月20日举行婚礼同居生活并补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿，名叫朱某某1，现年21岁，已成家。婚姻存续期间感情一般，现已感情破裂。双方无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一.原告霍某某与被告朱某某自愿离婚。
二.双方再无其他纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取，由原告霍某某承担。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 张希生
二〇一七年五月二十四日
书记员 马振霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执475号
申请执行人：王娜，女，1987年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街***号*栋*单元**层*号，身份证号2301041987********。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0149号调解书,于2018年6月13日立案执行王娜与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为664,400.00元及利息。因该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产位于哈尔滨市香坊区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0149号调解书由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1468号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：王玉琪，男，1964年10月15日出生，住安徽省铜陵市。
关于方华兵与王玉琪民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王���琪所有位于铜陵市***房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 照
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终759号
上诉人（原审原告）张瑞英，女，1964年10月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县二轻物资供销公司，住所地睢县城关镇解放三路86号。
法定代表人轩元俊，经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
上诉人张瑞英与被上诉人睢县二轻物资供销公司民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2016年12月9作出（2016）豫1422民初2339号民事判决。张瑞英不服，提出上诉。本院2017年2月6日受理，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理。张瑞英的委托代理人蒋举功，睢县二轻物资供销公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年8月21日，睢县二轻物资供销公司与张瑞英签订借款合同，约定借款700万元，期限12个月，利率月息15‰，按月支付，到期偿还借款本息，以房产证号睢县房权证（2011）字第（110100166）号房产和土地证号睢国用（10）字第001**号抵押担保。睢县二轻公司向商丘市金盛元投资信息公司汇款共计702.5万元，分别为2012年9月3日66.5万元（两笔，一笔31.5万元，一笔35万元）、2012年11月21日31.5万元、2012年11月23日31.5万元、2013年2月26日31.5万元、2013年6月7日31.5万元、2013年7月24日200万元、2013年8月26日100万元（两笔，一笔为60万元，一笔为40万元）、2013年9月1日10万元（两笔，一笔为4万元，一笔为6万元）、2013年9月30日偿还200万元。
原审认为，张瑞英提供的证据，不能证明将700万元借款交付睢县二轻物资供销公司；睢县二轻物资供销公司提供的证据可证明其将借款部分本息通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司偿还。在商丘市金盛元投资信息咨询有限公司未参与诉讼的情形下，无法认定已还款数额。双方对还款数额存在争议，张瑞英要求睢县二轻物资供销公司偿还借款200万元本息，证据不足，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张瑞英的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告张瑞英负担。
张瑞英上诉称：睢县二轻物资供销公司借款700万元，2013年8月31日借款到期，其仅偿还部分本息。同日双方对剩余欠款400万元签订抵押贷款延期合同，约定延期至2013年9月31日（1个月），同年9月30日睢县二轻物资公司通过银行转账偿还200万元，尚欠200万元本息未予偿还，该事实有抵押贷款延期合同、借款借据及银行转账凭证证实，足以认定。原审以还款数额存在争议为由，判决驳回上诉人的诉请无事实依据。请求二审改判。
睢县二轻物资公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为：1、张瑞英主张睢县二轻物资供销公司欠其200万元借款本息的事实，所提供的证据是否充分；2、原审以双方对还款数额存在争议为由判决驳回张瑞英的诉请，是否适当。
二审中张瑞英申请商丘市金盛元投资信息咨询有限公司法定代表人龚文华出庭作证。龚文华出庭证明内容为：睢县二轻物资供销公司通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司于2012年8月21日向张瑞英借款700万元。借款期限一年到期后，睢县二轻物资供销公司仅偿还利息和300万元本金。2013年8月21日，三方在场签订贷款抵押延期合同，约定对下余400万元的本金延期借款1个月，9月30日偿还200万元，下余200万元未予偿还。借款和还款均通过商丘市金盛元投资信息咨询公司。
根据张瑞英在原审中提供的证据和二审龚文华出庭证言，认定如下事实：2012年8月21日，睢县二轻物资供销公司与张瑞英签订借款合同，约定借款金额700万元，期限2012年8月21日-2013年8月21日，月息15‰，逾期付息按欠息额日5‰赔偿损失，逾期还款按贷款额日5‰赔偿损失，抵押物为睢县二轻物资供销公司位于睢县城××××号，建筑面积1970.87平方米的房产。同日睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具两份现金收条共计700万元，双方在河南省公证处进行公证，并对抵押房地产价值签署确认书。2013年8月21日借款到期，睢县二轻物资公司仅偿还利息和部分本金，2013年8月31日双方签订抵押贷款延期合同，约定下欠400万元借款延期至2013年9月21日，利率及付息方式按原合同执行，手续费按1％计算。睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具400万元的借款借据。2013年9月1日，睢县二轻物资供销公司向商丘市金盛元投资信息咨询有限公司两笔汇入10万元，其中4万元系合同约定的手续费（借款标的的1％），6万元系先行支付张瑞英剩余借款400万元一个月的利息（月利率15‰）。2013年9月30日，睢县二轻物资供销公司又通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司向张瑞英偿还借款本金200万元。
本院认为，1、睢县二轻物资供销公司与张瑞英于2013年8月31日签订的抵押贷款延期合同及睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具的借款借据，足以证实700万元的借款到期后，经双方核算，睢县二轻物资供销公司尚欠400万元借款本金未予偿还的事实；睢县二轻物资供销公司出具的2013年9月1日和9月30日的汇款凭证，足以证实睢县二轻物资供销公司按合同约定向商丘市金盛元信息咨询有限公司支付手续费4万元，向张瑞英支付借款400万元的一个月的利息6万元，向张瑞英偿还借款本金200万元的事实。睢县二轻物资供销公司仍欠张瑞英借款本金200万元的事实清楚，其应当履行偿还义务。2、民事诉讼的本质和人民法院民事审判的职能是解决民事争议。人民法院解决民事争议，应当对双方当事人提供的证据合法性、关联性、客观性作出认证，并根据证据优势原则认定案件事实，适用相关法律法律规定界定当事人之间的民事权利义务。原审法院以双方对还款数额存在争议为由判决驳回张瑞英的诉请，实质上等同于对涉诉民事争议拒绝裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初2339号民事判决；
被上诉人睢县二轻物资供销公司于判决生效后十日内偿还张瑞英人民币200万元及利息（利息自2013年10月1日起至还清之日止，按月息15‰计算）；
三、驳回张瑞英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元,二审诉讼费22800元，均由被上诉人睢县二轻物资供销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年五月二日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢126号之一
申请执行人：梁吉，男，壮族，1992年9月2日出生，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人：广西宝龙房地产开发有限公司,住所地：融安县。
法定代表人：吴顺游，该公司董事长。
申请执行人梁吉与被执行人广西宝龙房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂02民再4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西宝龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁吉于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西宝龙房地产开发有限公司给付案件款280000元及利息并负担本案申请执行费4100元，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西宝龙房地产开发有限公司开发的融安县长安镇××路××单元××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄天琪