湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初624号
原告谌某某。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告湖南某某茶业有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告谌某某诉被告湖南某某茶业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行审理。原告谌某某特别授权委托代理人陈有源、被告湖南某某茶业有限公司特别授权委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始为被告制作木质制茶设备等，至2012年6月20日止，被告累计欠付原告26000元，并由被告向原告出具欠据。此后，原告继续为被告制作制茶设备，被告也分批支付原告部分款项，至今欠付原告7700元。现原告诉至本院，要求被告支付原告7700元及利息。
被告辩称：原、被告没有进行最后结算，双方经济上的数额应以结算金额为准；原告应对全部货款提供有效的税务发票，双方凭发票进行结算；本案应为买卖合同纠纷。
原告谌某某向本院提交了如下证据材料：
1.原告谌某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告湖南某某茶业有限公司工商注册资料一份，拟证明被告的主体资格；
3.欠条复印件一份，拟证明被告欠付原告7700元的事实；
4.2012年8月15日入库单一份，拟证明原告向被告提供价值14840元的产品；
5.2012年9月21日入库单一份，拟证明原告向被告提供价值16060元的产品。
被告湖南某某茶业有限公司对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告湖南某某茶业有限公司向本院提交如下证据材料：
1.2012年6月20日谌某某出具的收条一份，拟证明原告收取货款46193元；
2.2013年2月5日谌某某出具的支条一份，拟证明原告收取货款20000元；
3.2013年4月20日湖南某某茶业有限公司汇款凭证一份，拟证明被告向原告汇款10000元；
4.2013年6月10日谌某某出具的领条一份，拟证明原告收取货款10000元；
5.2012年9月28日谌某某的借条一份，拟证明原告向被告借款10000元；
6.2012年9月28日谌子全汇款凭证一份，拟证明原告向被告借款10000元。
原告对被告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查后对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第1-2号证据材料系原告谌某某的身份信息与被告湖南某某茶业有限公司的工商登记信息，主要证实原、被告的主体资格，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第3-5号证据材料系被告应付原告款项的结算凭证，被告对该三份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，对应付款项的事实予以认可，本院对该三份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告湖南某某茶业有限公司提交的第1号证据材料系原告于2012年6月20日与被告结算艺术茶木架款项时出具的收条，被告对该收条上应付原告的金额没有异议，并且说明因不能足额支付全部款项，于同日向原告出具欠条，注明欠付原告26000元的事实，与原告提供的第3号证据材料相互印证，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；被告提供的第2-6号证据材料系被告已付原告款项的书面凭证，原告对已付款项的事实没有异议，该五份证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谌某某为木匠，自2012年起为被告提供艺术茶木架、茶座等产品。2012年6月20日，经原、被告结算，被告应付原告46193元，被告支付原告20193元，欠付原告26000元。2012年8月15日、2012年9月21日，被告分二次收取原告提供的茶座、木架等产品，金额分别为14840元、16060元，被告公司员工谌九保在入库单上签名确认。2012年9月28日、2013年2月5日、2013年4月20日、2013年6月10日，被告分四次共支付原告50000元。被告仍欠付原告6900元。
本院认为，本案争议焦点：一、本案所涉纠纷为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷；二、原告主张的利息损失如何计算；三、被告要求原告提供税务发票进行结算，应否支持。
一、本案法律关系的性质。
本案中，原告交付艺术茶木架等物品给被告，被告获得交付物品的所有权，并支付一定对价给原告，均符合买卖合同与加工合同中所有权转移的要件。原告交付给被告的艺术茶木架、茶樽等，型号各有不同，更多体现出原告作为木匠的技艺水平、劳动成果。本案应为加工合同纠纷。
二、原告主张的利息损失计算问题
被告欠付原告一定金额价款，原告主张被告支付相应价款的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原、被告对价款的支付方式和期限没有明确的书面约定，依双方的交易习惯，原告多次向被告交付茶樽等物品，被告也分多次支付过原告一定金额的价款，双方并未对应付价款进行结算，本院确定其逾期付款利息的起算日期为原告主张权利之日即原告起诉之日；依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，其利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
三、被告要求按税务发票结算的问题
本案中，原告交付符合被告要求的物品，被告支付一定金额的价款，此为本案所涉加工合同的主合同义务。提供税务发票不是本案所涉合同的主合同义务，被告不得以原告未提供税务发票为由拒付相应价款。原告不管是作为加工人，还是出卖人，其均有法定的纳税义务，但税收征缴应由税务部门依法征收，不能在本案民事纠纷中一并处理。被告已代开税务发票并造成被告损失的，可以在应付款项中扣减。现被告并未代原告缴纳税费、开具税务发票，因此，被告不能从应付款项中直接扣减原告应负担的税费，也不能以原告未提供税务发票为由拒付其应付款项。
综上，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告交付符合要求的劳动成果，依约履行了合同义务；被告未足额支付相应报酬，构成违约，其应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。被告应支付原告6900元，并从原告起诉之日（2016年4月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某某茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌某某人民币6900元及逾期付款利息（该利息从2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告湖南某某茶业有限公司负担22元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。