wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1599号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地：杭州市西湖区教工路6-8号。
法定代表人吕群。
被执行人：杜全吉，男，1987年2月25日出生。
被执行人：董艳艺，女，1986年12月4日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人杜全吉、董艳艺公正债权文书一案中，查封了被执行人杜全吉名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608室的房地产因设有抵押，且由宁波市海曙区人民法院首封，本案暂不宜处置；被执行人杜全吉、董艳艺去向不明，未发现被执行人杜全吉、董艳艺有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月21日，被执行人杜全吉、董艳艺应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行借款209794.08元及相应利息，公众费200元并承担执行申请费3046.91元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 周梅舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第301号
原告上海金牛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷宝筠，总经理。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告上海子申餐饮管理有限公司，住上海市松江区叶榭镇浦亭路XXX号XXX室。法定代表人郎德金。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人刘晓静。第三人上海翱赛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗言喜。本院受理原告上海金牛餐饮管理有限公司诉被告上海子申餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在��件审理中追加上海翱赛文化传播有限公司参加诉讼。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金牛餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,546元，减半收取计人民币1,273元，由原告负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 成美娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执977-2号
申请执行人：张福权，男，1982年8月11日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：沈坤，男，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：张先锋，男，1982年10月30日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行张福权申请执行沈坤、张先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02617号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月二十一日
书记员 王金虎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终339号
上诉人（原审被告）邹德会，男，汉族1963年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）密山市畅通客运有限公司，住所地密山市密山镇长明街。
法定代表人温国军，职务经理。
委托诉讼代理人王金山，该公司法律顾问。
上诉人邹德会因与被上诉人密山市畅通客运有限公司合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月9日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹德会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹德会撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹德会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年五月十日
书记员 刘泽梦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执967号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人段胜兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住襄州区。
关于襄阳市襄州区工商行政管理局与段胜兰行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第16号行政处罚决定书已发生法律效力，段胜兰在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1410号
原告：王建平，女，生于1962年8月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：徐佳，女，生于1991年8月12日，汉族，住四川省叙永县。
被告：冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县。
原告王建平诉被告徐佳、冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王建平于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffb3e63c-2a42-44fb-a1d4-a85600dfd48e&imgId=ZmZiM2U2M2MtMmE0Mi00NGZiLWExZDQtYTg1NjAwZGZkNDhlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第1540号
申请执行人乌海市互惠典当行有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉路30号。
法定代表人刘俊梅，该公司董事长。
被执行人郭晓娟，女，汉族，1962年6月4日生。
本院在执行乌海市互惠典当行有限责任公司诉郭晓娟借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐永亚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3036号
申请执行人：董要争，男，1964年12月27日出生，汉族。
被执行人：张进乾，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董要争与被执行人张进乾劳动争议纠纷一案中，申请执行人董要争与被执行人张进乾双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0185执3036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
登封市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月21日
地点：执行局218办公室
合议庭成员：审判长杨军
审判员马娟
审判员吕少阳
书记员：李媛媛
评议董要争申请执行张进乾劳动争议纠纷一案
记录如下：
杨军：关于董要争申请执行张进乾劳动争议纠纷一案各自发表一下意见。
吕少阳：本院在执行董要争申请执行张进乾劳动争议纠纷一案中，现申请执行人董要争向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，可以对该案终结执行。
马娟：申请人申请撤回执行，符合相关法律规定，同意本案终结执行。
杨军：我同意吕少阳通知和马娟通知的意见,同意本案终结执行。
合议庭意见：
终结(2016)豫0185执3036号案件的执行。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0924行初7号
原告漆巧秀，女，1983年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县房地产管理局，住所地：宜丰县新昌西大道37号，组织机构代码：01474873-0。
法定代表人冷建国，该局局长。
本院在审理原告漆巧秀诉被告宜丰县房地产管理局房屋行政登记一案中，本院尚未送达被告宜丰县房产管理局诉状等材料，原告漆巧秀以被告宜丰县房地产管理局同意办理房屋过户为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告漆巧秀向法院起诉是因为被告不履行办理房屋过户，现被告已同意办理，原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漆巧秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一七年四月七日
书记员 邹芳园
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5004号
原告李某某,男,汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院于2017年6月13日立案受理原告李某某诉苏某某追索劳动报酬纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由���告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 扬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人程德平，男，汉族，1988年03月26日出生，住所地长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与程德平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19808号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人程德平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行18539.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执123号之一
申请执行人冯大彬
被执行人顾春荣
被执行人朱建芳
申请执行人冯大彬与被执行人顾春荣、朱建芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)苏0505民初2212号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告顾春荣、朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告冯大彬86万元，并支付利息（自2016年5月19日起按年利率4.35%支付至实际履行之日止）。”。因被执行人顾春荣、朱建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯大彬于2017年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用合计912136元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人仍未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网路查控系统对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的存款，亦未发现有车辆登记信息。另查明被执行人顾春荣、朱建芳名下有坐落于苏州市虎丘路355号13幢XXX室房地产由本院另案处置完毕，本案分得拍卖款215466.34元，其中执行费11407元，发放申请执行人204059.34元。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本案尚未执行到位696669.66元
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秋华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4282号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨联云，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告杨联云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保239号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市号,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行：张某某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款22万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨某某、张某某银行存款22万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1176号之一
申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖飞龙，系该公司董事长。
被执行人唐誉，男，1987年7月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐国安，男，1961年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区人。
本院在执行申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人唐誉、唐国安合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4354号
原告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：隋翰麟。
委托代理人：于晓彬。
被告：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吴业中。
原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁万利商品混凝土有限公司委托代理人于晓彬到庭参加了诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉称，要求被告给付原告尚欠混凝土货款4158705元及逾期付款损失；判令被告承担本案诉讼费用。2013年8月6日，被告为承建玉祥明居工程，与原告签订商品混凝土采购合同。根据合同及被告要求，原告共向被告供应了价值5158705元的混凝土，但被告仅支付1000000元货款，至今尚欠4158705元混凝土货款未付。
被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日签订商品砼采购合同，约定被告向原告购买商品混凝土，用于江苏弘盛建设工程集团有限公司施工的玉祥明居小区建设使用。合同总金额最终按实际发生量计算，并约定了商品混凝土的单价。同时约定，“主体封顶业主付款后的五个工作日内付已供全部砼产值70%的砼货款”，“砼余额除5%的质量保证金外，在接续的六个月（180日）内甲方全部付清给乙方”，“留5%质量保证金在工程竣工验收合格后，业主付款后的五个工作日全部结清质量保证金”。合同签订后，原告履行了供应义务，累计发生货款5158705元，被告已付货款1000000元。余款4158705元至今未付，促成原告诉讼。
另查明，原告供应商品混凝土至2013年11月18日。原告向本院提交玉祥明居小区照片一组，证明现工程已封顶业主已入住。但具体封顶入住时间原告未提供证据加以证明。
上述事实，有原告向法院提供的《采购合同》、商品混凝土供货认证单一组、玉祥明居工程进度款审批表打印件、照片一组及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付全部货款，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款4158705元。因双方商品砼采购合同约定“主体封顶业主付款后的五个工作日内付已供全部砼产值70%的砼货款”，“砼余额除5%的质量保证金外，在接续的六个月（180日）内甲方全部付清给乙方”，“留5%质量保证金在工程竣工验收合格后，业主付款后的五个工作日全部结清质量保证金”。根据双方合同约定，付款的前提为“主体封顶业主付款后”，而这系两个不同的时间截点，即双方约定的付款时间不明确，按照买卖行为的交易惯例，应钱货两清，故原告距供货后近三年的时间要求被告给付货款4158705元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司尚欠货款4158705元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司给付原告辽宁万利商品混凝土有限公司尚欠货款4158705元的利息，从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40070元，公告费800元，均由被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 静
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终73号
上诉人（原审原告）陈小英，女，1976年8月16日生，汉族，丰城市人。住丰城市。
委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。
法定代表人曾文明，该局局长。
被上诉人（原审第三人）张红平，女，1969年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被上诉人（原审第三人）张淑平，女，1978年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
陈小英不服丰城市公安局治安行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0981行初9号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈小英夫妻与原审第三人张红平同在丰城市张巷镇集镇开店。2015年7月25日，陈小英与原审第三人张红平因口角发生纠纷，经丰城市公安局张巷派出所调解，陈小英一次性赔偿张红平人民币2000元。2015年11月1日上午9时许，陈小英家的小狗跑到张红平的店里，遭到张红平驱赶，听到狗叫声，陈小英与张红平再次发生口角，没过多久，张红平与随后赶来的张淑平（二人系姐妹关系）和陈小英夫妻因口角而发生肢体冲突，经法医鉴定，张红平、张淑平、张柏辉为轻微伤，陈小英不构成轻微伤。2015年12月10日，被告丰城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对张红平作出行政拘留15日、罚款1000元的处罚；对张淑平作出行政拘留10日、罚款500元的处罚；对张柏辉作出行政拘留12日、罚款800元的处罚；对张柏辉妻子陈小英作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。原审原告陈小英不服，于2016年5月3日具状诉至本院，要求撤销原审被告丰城市公安局对其的处罚决定，并赔偿损失。
原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一，丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；二，丰城市公安局是否应予赔偿损失。一、关于丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局提供的证据来看，陈小英与张红平曾产生过纠纷，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，中间短暂的停留后，双方又为此事发生争吵以至互相斗殴，并产生不同程度的伤害，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”及公安机关执行该法的解释“对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”之规定，该院予以支持。陈小英认为办案民警违反法律程序，蒙住相关法律文书，采用威胁、恐吓的方式，逼迫其签字，但未提供相关的证据加以证明，因此，该院不予采信。二、关于丰城市公安局是否应予赔偿损失的问题。根据对第一点的分析与认定，该院对张柏辉要求赔偿损失的主张不予支持。
综上，丰城市公安局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，该院予以支持。陈小英要求撤销丰城市公安局作出的处罚决定并赔偿损失的请求，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈小英的诉讼请求。
上诉人陈小英上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审判决书第5页第7行至第11行“本院对上述证据综合认证如下：被告提供的17份证据，原告虽对其中的部分证据有异议，但没有提供相反的证据加以证明，根据证据规则原则，原告应承担举证不能的后果，且被告提供的证据能相互印证，形成一个比较完整的证据链”，该论述明显违背法律的规定及本案的事实。一审法院要求上诉人承担举证不能的后果，明显有违《行政诉讼法》要求被告举证义务的规定。一审法院只采信对被上诉人有利的证据，而不采信证人戴某的笔录。一审判决事实不清，说理模糊，难以让人信服。2、上诉人要求依法改判、合法合理。上诉人及配偶是正当防卫，丰城市公安局连同受害者一起行政拘留，完全是不顾事实和法律，武断办案。上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丰城市公安局未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中，陈小英与张红平有过纠纷，且2000元赔偿款仍未支付，2015年11月1日，陈小英与张红平因小狗之事再次发生口角，双方又为此事发生争吵以至发生肢体冲突，并产生不同程度的伤害。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，应当给予相应的行政处罚。丰城市公安局作出的丰公（张）决字【2015】1718号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处理结果并无不当。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈小英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3926号
原告：唐善学。
原告：高希通。
原告：高娟。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会（高圩子自然村）。
法定代表人：高博，主任。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
原告唐善学、高希通、高娟与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善学、高希通、高娟的委托诉讼代理人张红庆、被告永安社区村委的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐善学、高希通、高娟向本院提出诉讼请求：依法判令永安社区村委给付工资款共计16915元。事实与理由：唐善学、高希通、高娟系高树宝的直系亲属，是第一顺序法定继承人。自1970年高树宝一直在永安社区村委高圩子自然村担任村干部。永安社区村委一直欠高树宝的退休工资款共计16915元。2014年3月3日唐善学、高希通、高娟直系亲属高树宝因病去世。2017年6月30日永安社区村委出具退休工资条作证。原告多次找永安社区村委催要工资未果，故诉至法院。
永安社区村委辩称，唐善学、高希通、高娟陈述的事实属实。
根据唐善学、高希通、高娟的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：高树宝于2014年3月3日去世，唐善学系其妻，高希通系其长子，高娟系其长女，高树宝无其他第一顺序继承人。
高树宝自2008年至2014年3月在永安社区村委任支部书记，任职期间，永安社区村委拖欠其工资，分别为：2008年度工资2540元、2009年度工资2540元、2010年度工资2540元、2011年度工资2860元、2012年度工资2860元、2013年度工资2860元、2014年3个月工资715元，以上合计为16915元。上述工资款由现任村干部签字并加盖临沭县店头镇永安社区村民委员会公章予以确认。
上述工资款经催要未果，唐善学、高希通、高娟诉至本院。
本院认为，临沭县店头镇永安社区村民委员会欠高树宝工资款16915元，由其出具的高圩子村退休干部工资予以证实，事实清楚，证据充分，应当给付。高树宝已去世，涉案欠款16915元为高树宝的遗产，唐善学、高希通、高娟作为高树宝的第一顺序继承人，依法享有继承权。
综上，唐善学、高希通、高娟要求临沭县店头镇永安社区村民委员会给付欠款16915元，符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内给付唐善学、高希通、高娟近亲属高树宝的工资款16915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.88元收取111元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 英启娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执69号
申请执行人赵社旺。
被执行人张建军。
被执行人金书敏。
关于赵社旺与张建军、金书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的〔2016〕鄂06**民初3203号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，双方当事人达成了和解协议，并且正按和解协议履行。申请执行人赵社旺于2017年3月17日向本院申请撤销对张建军、金书敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年三月十七日
书记员 乔 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执613号之一
申请执行人游定安，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人株洲市芦淞区土湘大碗食府，住株洲市。
经营者肖萍，女，1974年10月6日出生，住株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人游定安与被执行人株洲市芦淞区土湘大碗食府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请人支付50000元且与申请人达成执行和解协议，为此申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年一月五日
书 记 员 张婷彦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执425号
申请执行人：重庆江泓建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王英，总经理。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第03566号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金博爱学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，经电话询问后，自愿终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人重庆江泓建筑劳务有限公司本金1020000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执425号案件本次执行程序终结。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月四日
书记员 熊 娉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初1625号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李小平。
委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐兆林。
被告：刘斌。
被告：刘佩英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李小平、徐兆林、刘斌、刘佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在本案受理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 翔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2229号
罪犯朱某某，男，1953年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月29日作出(2007)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月27日作出的(2006)兰法刑二初字第13号刑事判决，对被告人朱某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯朱某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月18日起至2030年3月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1075号
原告苏伟，男。
被告孙锋，男。
被告柴景丽。
原告苏伟与被告孙锋、柴景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。根据原告的诉讼财产保全申请，依法对被告孙锋在中国银行工资账户（6216XXXX）予以冻结。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加了诉讼，被告孙锋、柴景丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2013年12月7日，被告孙锋以亲戚病重需去西安医院做手术为由向原告借款5万元，承诺三天以后西安归来全部偿还原告借款，同日被告向原告出具5万元借据一支。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告孙锋、柴景丽共同偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙锋于2013年12月7日向原告苏伟借款5万元。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行转账汇款回单一支，证明原告苏伟于2013年12月7日通过陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行向被告孙锋转账汇款5万元。
被告孙锋、柴景丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行转账汇款回单一支，来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告孙锋以亲戚病重需去西安做手术为由向原告苏伟借款5万元，同日原告通过陕西府谷农村商业银行向被告转账汇款5万元，被告孙锋于当日向原告出具5万元借据一支，借据中未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
另查明，被告孙锋与柴景丽于2007年8月20日在府谷县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告按照约定通过银行转账向被告提供了借款，原、被告虽未书面约定借款期限，但被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。其次，该借款系被告孙锋与柴景丽在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告孙锋、柴景丽共同偿还借款5万元的诉讼应予支持。被告孙锋、柴景丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋、柴景丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费1000元，两项共计1525元，由被告孙锋、柴景丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年五月十六日
书记员 白鸿玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执945号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。
被执行人:李国祥,男,1980年10月3日出生,36岁,汉族。
被执行人:张秀芳,女,1981年6月8日出生,35岁,汉族。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人李国祥、张秀芳计划生育行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审7号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：李国祥、张秀芳应缴纳社会抚养费118332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003行审7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初460号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人贺从超，男，1963年5月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人贺从超犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人贺从超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日12时许，被告人贺从超在枣阳市兴隆镇堂湾村小卖部门前，因琐王某1昌新发生口角，双方进而发生厮打，在厮打过程中，贺从王某1昌新按倒在地上，用膝王某1昌新的肋部王某1昌新肋部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴王某1昌新损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日17时许，被告人贺从超接到枣阳市公安局兴隆镇派出所电话通知后，主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年6月21日，被告人贺从超王某1昌新各项经济损失20000元，王某1昌新谅解。
上述事实，被告人贺从超在开庭审理过程中亦无异议，且有被王某1昌新的陈述；王某2昌柯某伦锋等人的证言；案发现场照片；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕429号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、到案经过；和解协议书、谅解书、收条；被告人户籍信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺从超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人贺从超犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人贺从超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人贺从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执38号
申请执行人夏玉平，男，1960年3月7日出生，住所地泰来县。
被执行人王英波，男，1961年2月1日出生，住所地泰来县。
夏玉平与王英波健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请人夏玉平于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王英波履行生效法律文书确定的给付夏玉平医疗费等经济损失人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王英波有可供执行财产，申请人夏玉平也未能提供王英波有可供执行财产线索，本院已将王英波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执38号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2686号
原告:金瀛政，男，1990年1月19日出生，汉族。
被告:田立军,男，1968年3月31日出生，汉族。
原告金瀛政与被告田立军遗失物返还纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瀛政及被告田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瀛政向本院提出诉讼请求：1.田立军返还钱包一个，内有现金3400元、少量外币、两张银行卡、身份证及苹果手机；2.诉讼费由田立军负担。事实和理由：2017年3月28日晚，我在北京市怀柔区第一医院丢失一个黑色钱包，内有现金3400元、银行卡两张、少量外币、身份证一张、苹果手机一部。我于2017年3月29日10:30报警后，警察调取了怀柔区第一医院的监控录像。据录像显示，我的钱包被车牌号为×××的车主田立军于2017年3月28日21点04分左右捡到。为维护我合法权益，故诉至法院。
田立军辩称，我确实去过怀柔区第一医院，但未捡到金瀛政的钱包。单凭录像，并不能锁定捡钱包的车就是我本人的车。我车停在了住院部正门北面，停在了原告车的东北角，当时我下车的时候是一个人，回到车上是两个人。
本案经审理认定如下：2017年3月28日20时31分，金瀛政于北京市怀柔区第一医院丢失钱包一个。其于次日上午报警，公安机关调取了现场监控录像。同年4月，金瀛政向本院提起诉讼，要求田立军返还遗失物，并向本院申请调取现场录像。本案在庭审质证过程中播放了上述录像。据录像资料显示，金瀛政遗失的钱包于2017年3月28日21时04分被一驾车的男子捡拾，该男子并未下车。对该证据，田立军称捡拾钱包者并非自己，自己的确出现在录像中，但下车后即独自前往医院，返回时有其子同行；金瀛政认为，录像中显示钱包被驾车人捡拾后，该车的离开时间与田立军驾车离开的时间相符。
上述事实，有双方当事人陈述、现场监控录像在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据录像资料显示，金瀛政丢失的钱包被一驾车男子捡拾，现有证据不能证实该驾车人为田立军，本院亦无法进行推定，故对金瀛政要求返还遗失物的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回金瀛政的诉讼请求。
案件受理费四十九元，由金瀛政负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂丽娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2040号
原告：浙江杰之狼服饰有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇工业区。
法定代表人：吴结拉，执行董事。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢129室。
法定代表人：赵翊，执行董事。
原告浙江杰之狼服饰有限公司（以下简称杰之狼服饰公司）诉被告上海万延实业有限公司（以下简称万延实业公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告杰之狼服饰公司的委托代理人戴海军到庭参加了诉讼。被告万延实业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰之狼服饰公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订《经销合同》一份，约定由被告经销原告授权的袜品。2017年1月15日，经双方对账后，被告出具了欠条一份，被告欠原告的货款于2017年4月底结算。逾期后，被告未支付货款。要求判令被告支付货款113764.04元，并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照一份，证明原告主体资格及基本情况。
2、营业执照一份，证明被告主体资格及公司登记信息。
3、经销合同原件一份，证明原被告签订经销合同事实及其约定的合同内容。
4、欠条一份，证明被告欠原告货款113764.04元的事实。
被告万延实业公司未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明，原被告间的业务关系及欠款的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月1日，原告杰之狼服饰公司与被告万延实业公司签订经销合同一份，约定原告将“巴拉拉袋鼠”品牌的“袜品”类产品系列授予被告经销。至2017年1月15日，经原、被告结算后，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠浙江杰之狼服饰有限公司货款壹拾壹万叁仟柒佰陆拾肆元肆分（￥113764.04元）。货款以退货方式冲抵，如有不足部分以现金结算。截止帐期2017年4月底。到期后，被告未能如约退货。
本院认为，原告提交欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。双方约定于2017年4月底进行结算，被告理应按约退还相应的货物冲抵货款，但被告未按约履行退货，其行为显属违约，应承担支付原告货款的责任。本院对原告要求被告支付其货款的请求予以支持。双方并未约定货款逾期后的违约责任，故本院对原告就违约金损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十条第十六条之规定，判决如下：
一、由被告上海万延实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江杰之狼服饰有限公司货款113764.04元。
二、驳回原告浙江杰之狼服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告上海万延实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼慧慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执942号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人南京虎啸贸易有限公司,组织机构代码73885930-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏,该公司董事长。
被执行人秦骏,男,1980年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京虎啸贸易有限公司、秦骏未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币442592.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人南京虎啸贸易有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京虎啸贸易有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的金龙客车4辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐晓川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1180号
原告侯某某。
被告董某某。
原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年在兰州市七里河区民政局登记结婚，于2001年12月9日育一男孩董某，现年15岁。由于原、被告结识时间不长就登记结婚，对彼此之间的脾气、秉性都不了解，在共同生活的过程中，被告的劣习也逐渐暴露，被告还有吸毒现象，对原告经常恶言恶语，甚至家庭暴力。2014年6月原告提出协议离婚，被告请求原谅，并向原告写保证书，但被告仍然屡次不改，原告无法忍受没有感情的生活，导致夫妻感情逐渐破裂，原告认为没有和好的可能，故诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩董某由原告抚养，被告支付抚育费每月500元；3、原、被告有一套房屋坐落于兰州市七里河区（价值为26096.50元），依法分割，原、被告各一半；4、被告住房公积金40000元，依法分割，原、被告各一半；5、夫妻共同买房债务20000元，依法分担；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉均不属实。房子和公积金是被告的个人财产，与原告无关。当时买房子时房款花了21000元，也是用被告的工资买的。在家庭中，被告付出的比原告多，原告没有尽到妻子的责任。在醉酒的情况下被告打过原告两次。
经审理查明：1999年原告侯某某与被告董某某相识，2001年2月27日��、被告在兰州市七里河区民政局登记结婚。2001年12月9日，生育一男孩董某。2003年9月2日，被告董某某购买位于阿干镇公有住房一套。
以上事实，有结婚证、户籍证明、房屋权属证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有孩子。现夫妻之间虽存在纠纷但不是不可调和，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执764号之一
申请执行人徐州福顺中威工贸有限公司，住
法定代表人张先福，该公司经理。
被执行人解洪亮，男，1975年8月17日生，汉族，住
申请执行人徐州福顺中威工贸有限公司与解洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0272号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190944元。被执行人依法应承担执行费2764元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。
3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1571号之一
原告：中山市东升镇建兴五金交电商行，住所地中山市（新编门牌）。
经营者：伍尚标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎。
被告：中山市帝冠日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：梅明珍。
被告：熊奎，男，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告中山市东升镇建兴五金交电商行诉被告中山市冠京工艺制品有限公司、中山市帝冠日用制品有限公司、熊奎买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇建兴五金交电商行撤回起诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，诉讼保全费1470元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴炎梅
第1页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1023号
申请执行人:嘉峪关福润物流有限公司。
法定代表人：周宏海。
被执行人:甘肃丰圆玻璃制品有限公司。
法定代表人：宋子甫。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1553号民事调解书，要求被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司给付运费1325033元、承担执行费15650元，共计1340683元。在执行过程中查明：被执行人甘肃丰圆玻璃制品有限公司名下财产已被嘉峪关市中级人民法院查封，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张学友
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢658号
申请执行人：李燕，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈永康、陈良华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1922号民事判决书，责令被执行人陈永康、陈良华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永康、陈良华至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李燕亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈柏洲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执62号
申请执行人肖朝兴，男，汉族，1964年生，住开远市。
被执行人贺传兰,女，1977年生，住开远市。
本院在执行肖朝兴与贺传兰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初820号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为34136.36元。
本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人贺传兰无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月三日
书记员 欧晏清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6796号
原告：南充市开发区运腾酒业经营部，经营场所南充市顺庆区。
经营者：李梁辉，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
被告：严丹，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈洪，男，汉族，1979年1月4日出生，四川省南充市顺庆区号。
被告：贾强，男，汉族，1980年8月18日出生，四川省南充市顺庆区号。
被告：四川省南充市宏业房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区钟家巷47号6幢2层附楼。
法定代表人：严仕刚，负责人。
原告南充市开发区运腾酒业经营部与被告严丹、陈洪、贾强、四川省南充市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告严丹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他三被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付货款417650元并按商业银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失至货款付清之日止；2.判令四被告对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2013年11月12日，经南充市工商银行行政管理局预先核准企业名称为：南充市翡翠华城娱乐有限公司，公司股东分别为：严丹、陈洪、贾强，四川省南充市宏业房地产开发有限公司，被告最终没有依法成立公司，但被告却以南充市翡翠华城娱乐有限公司开展经营活动，原告向被告经营的娱乐场所提供供货服务。截止2014年11月，被告经营的娱乐场所尚欠南充市开发区运腾酒业经营部经营者李梁辉酒水货款417650.00元。经原告多次催收被告均未付款，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告严丹辩称，被告严丹参与投资的南充市翡翠华城娱乐有限公司在以该公司名义经营期间从原告处购买了酒水等商品，欠付原告相当货款，具体欠下的货款金额待原告举证后予以确认；另，被告严丹仅应以翡翠华城的投资份额承担偿还责任。被告严丹未举证。
被告陈洪、贾强、四川省南充市宏业房地产开发有限公司未答辩，也未举证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织到庭的原告及被告严丹诉讼代理人予以了质证。本院经审查认定事实如下：四被告于2013年11月12日在南充市工商行政管理局取得了南充市翡翠华城娱乐有限公司企业名称的预核准登记，该名称保留期至2014年5月12日；四被告在取得该预核准登记后，即以翡翠华城娱乐有限公司名义向原告购买酒水等商品，自2014年6月至2014年10月期间，共计欠原告417650元货款。
本院认为，原告于2014年6月开始向四被告共同经营的南充市翡翠华城娱乐有限公司（仅获得了公司名称的预核准登记）出售酒水，自2014年6月开始，四被告共同经营的南充市翡翠华城娱乐有限公司共计欠原告417650元货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，四被告共同经营的南充市翡翠华城娱乐有限公司应向原告支付货款417650元及自诉至本院之日起按照年利率6%计算的利息；至于被告严丹所提出按其在南充市翡翠华城娱乐有限公司投资的股份份额承担支付货款的义务的抗辩，原告对被告严丹的此项抗辩不予认可，被告也未举证证明其在翡翠华城娱乐有限公司中的投资比例，而依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《中华人民共和国公司公司登记管理条例》第三条第一款“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格”之规定，四被告在共同投资并获得南充市翡翠华城娱乐有限公司名称的预核准登记后，并未在工商局进行公司登记，预核准登记的南充市翡翠华城娱乐有限公司不得作为独立的市场主体进行市场活动，不享有法人财产权，无法直接对原告承担支付货款义务，四被告之间实际为合伙经营关系；故，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，四被告应连带向原告支付货款417650元及自诉至本院之日起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国公司公司登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严丹、陈洪、贾强、四川省南充市宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充市开发区运腾酒业经营部连带支付货款417650元及利息（利息的计算方式为：以417650元为基数，自2016年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；
二、驳回原告南充市开发区运腾酒业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元（原告已申请缓交了一半），由被告严丹、陈洪、贾强、四川省南充市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王德友
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 粟
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2360号
原告：陈亚琼，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：王冬飞，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈亚琼与被告王冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚琼及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，被告王冬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款836657元；2.判令被告从2018年4月23日按月利率1.2%给付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2012年11月15日向原告借款57万元，于同年12月29日再次借款30万元，共计87万元。被告借款后，陆续支付了部分利息，双方于2018年4月23日进行结算，被告重新出具了借条，载明：今借到陈亚琼现金836657元，月息0.012（1分2利）计算，计算日期从2018年4月23日开始计算。后原告要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王冬飞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：个人业务凭证两份、原告与徐黎明的结婚证、借条。拟证明原告委托其配偶徐黎明向被告转款57万元，原告本人向被告转款30万元，截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款836657元，双方约定利息从2018年4月23日开始计算，月利率为1.2%。上述证据均为原件，对其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的姐姐与被告系朋友关系，原告经其姐姐介绍认识被告。2012年，原告姐姐称被告因做生意需周转资金，原告同意借款给被告，并于2012年11月15日委托其丈夫徐黎明向被告转款57万元，同年12月29日原告本人向被告转款30万元，被告分别向原告出具了借条。被告借款后陆续向原告支付利息，双方于2018年4月23日进行了结算，被告重新出具了借条，载明“今借到陈亚琼现金836657元，计人民币大写捌拾叁万陆仟陆佰伍拾柒元整，月息0.012（1分2利）计息，计算日期从2018年4月23号开始计算。借款人王冬飞身份证，家庭住址：龙江路18号九龙。”借条出具后被告未再还本付息。
本院认为，原告持有被告出具的借条及向被告转款的转款凭证，上述证据可以证实原被告间存在合法的借贷关系。经双方结算，截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款836657元，借条出具后，被告未还本付息，至今尚欠原告借款本金为836657元。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款836657元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定从2018年4月23日起按月利率1.2%计付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琼借款本金836657元及利息（利息计算方式：以借款本金836657元为基数，从2018年4月23日起按月利率1.2%计算利息至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12216元，减半收取6108元，由被告王冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 思
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初793号
原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司,住所地：西安市碑林区太乙路48号。
法定代表人：赵西荣，该公司经理。
委托代理人:王平，该公司办公室主任。
被告汉中云腾房地产发展有限公司（现更名为汉中联合美新房地产发展有限公司）,住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
委托代理人：马益山，该公司工作人员。
陕西西冶土木工程检测有限责任公司与汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告地基检测费122000元；2、责令被告给付原告地基检测费利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31日止，利率按中国人民银行三年基准利率6.4%计算）。事实和理由：原告和被告于2012年3月1日签订汉中云腾房地产发展有限公司利玛.花苑5#楼地基检测合同，合同金额142000元，原告于2013年7月15日提交了汉中云腾房地产发展有限公司利玛.花苑5#楼地基检测报告，原告已开142000元全额发票，被告已付款20000元，按合同约定原告提交地基检测报告后被告应一次性付清其余地基检测费，但被告以各种理由推脱至今不给原告付款。
被告汉中云腾房地产发展有限公司辩称：被告拖欠地基检测费122000元属实，在2014年10月起因为市场等原因，被告房子卖不出去资金链断了，导致拖欠原告的工程款，而且县上应给被告退的款项260万元也没有及时到位，本来说这笔钱到位后就立即支付的，利息请原告体谅被告的困难，希望原告放弃利息。
本院经审理后查明事实如下：原告和被告于2012年3月1日签订汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）利玛花园5#楼地基检测合同，合同金额142000元，原告于2013年7月15日提交了汉中云腾房地产发展有限公司利玛花园5#楼地基检测报告，被告已付20000元，剩余122000元经原告多次催要，被告一直没有偿还所欠工程款。
另查明：2012年上半年被告汉中云腾房地产发展有限公司更名为汉中联合美新房地产发展有限公司，汉中联合美新房地产发展有限公司接收了汉中云腾房地产发展有限公司全部债权债务。
以上事实有原告提交的证据营业执照复印件一套、陕西省建设工程人工地基检测合同复印件、催款签收单复印件、陕西增值税普通发票复印件、原告致被告的询证函复印件、利息清单载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告签订汉中云腾房地产发展有限公司利玛花园5#楼地基检测合同，合同金额142000元，被告已付20000元，尚欠122000元地基检测费，被告对欠款数额没有异议，应该给付，因被告一直没有给付欠款，原告主张利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31日止，利率按中国人民银行基准利率三年期6.4%计算）符合法律规定，被告应予给付，本息合计147700元，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）在本判决生效后十日内给付原告陕西西冶土木工程检测有限责任公司所欠工程款122000元、利息25700元（2013年7月17日至2016年10月31），以上本息合计147700元，2016年11月1日以后的利息按中国人民银行同期基准利率计算，至欠款还清为止。
如果被告汉中云腾房地产发展有限公司（汉中联合美新房地产发展有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担，限本判决书送达之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭云婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1035号
原告杨明仿，男，1950年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告夏明化，女，1949年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告官和群，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
第三人梅孝发，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年2月9日立案受理了原告杨明仿、夏明化与被告官和群合同纠纷一案，于2017年4月13日将案外人梅孝发追加为本案的第三人参加诉讼，由于本案案情复杂，原、被告双方当事人对事实争议较大，本院于2017年5月12日裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨明仿、夏明化，被告官和群，第三人梅孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明仿、夏明化诉称，2014年6月17日，二原告将其位于重庆市南川区XX街道XXX组的房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）抵押给被告官和群，并办理了抵押登记，现抵押期限已届满，但被告官和群均以各种理由拒绝协助二原告解除抵押登记。现二原告请求依法判令，被告协助其解除位于重庆市南川区XX街道XXX组房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）的抵押登记，以及承担本案诉讼费。
被告官和群辩称，由于第三人梅孝发向其兄弟官俸的借款已到期，第三人梅孝发为了让到期的借款展期，让二原告用此房屋提供抵押担保，被告官和群受其兄弟官俸的委托办理了该房屋的抵押登记。
第三人梅孝发辩称，其与案外人官俸之间的借款所涉及的抵押均已解除，和涉案房屋的抵押没有关系，该笔借款是要向被告官和群所借，但是办理房屋抵押登记后一直未收到该笔借款，被告应该协助原告把涉案房屋抵押登记解除。
经本院审理查明，2014年6月19日，第三人梅孝发与被告官和群签订《借款合同》，约定第三人梅孝发向被告官和群借款30万元，借款期限为三个月，还款期为2014年9月20日。2014年6月17日，二原告作为抵押人，被告官和群作为抵押权人，签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定二原告将其位于重庆市南川区XX街道XXX组的房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）为第三人梅孝发向被告官和群的借款30万元提供抵押担保，同日，二原告与被告官和群共同向重庆市南川区房地产交易所提交了《重庆市土地房屋抵押登记申请书》，该《申请书》上载明二原告作为抵押人，被告官和群作为抵押权人，抵押的房地产权证号为304字第XXXX**号。2014年6月24，上述《重庆市房地产抵押合同》进行了核准登记。
庭审中，被告官和群自认并未按照《借款合同》的约定，向第三人梅孝发提供借款30万元。
上述事实，有原、被告双方当事人以及第三人梅孝发的陈述与辩解，二原告提交的《借款合同》、《重庆市土地房屋抵押登记申请书》、《重庆市房地产抵押合同》各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告官和群自认并未按照《借款合同》的约定，向第三人梅孝发提供借款30万元，因此，被告官和群与第三人梅孝发签订的《借款合同》未生效，其债权并不存在。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，由于被告官和群对第三人梅孝发不享有该笔债权，其也不应享有二原告为该笔债权提供担保的位于重庆市南川区XX街道XXX组房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）的抵押权，现二原告要求被告官和群协助其解除位于重庆市南川区XX街道XXX组房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）的抵押登记的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据重庆市南川区房地产交易所备案的《借款合同》能够证明签订的双方当事人系被告官和群与第三人梅孝发，二原告进行抵押登记的真实意思表示是为第三人梅孝发向被告官和群借款30万元提供抵押担保，被告官和群提出由于第三人梅孝发向其兄弟官俸的借款已到期，第三人梅孝发为了让到期的借款展期，让二原告用此房屋提供抵押担保，被告官和群受其兄弟官俸的委托办理了该房屋的抵押登记的辩解理由与本院查明的事实不符，本院依法不予支持，对第三人梅孝发提出的其与案外人官俸之间的借款所涉及的抵押均已解除，和涉案房屋抵押没有关系，该笔借款是要向被告官和群所借，但是办理房屋抵押登记后一直未收到该笔借款，被告应该协助原告把涉案房屋抵押登记解除的辩解理由依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
限被告官和群在本判决生效后立即协助原告杨明仿、夏明化解除二原告位于重庆市南川区XX街道XXX组房屋（房地产权证号为渝房权证304字第XXXX**号）在重庆市南川区房地产交易所的涉案抵押登记（涉案抵押登记的抵押权人为被告官和群）。
本案案件受理费80元（原告杨明仿、夏明化已预交），由被告官和群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 攀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2661号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州。
负责人蔡东球。
被执行人葛永衡，汉族住浙江省宁海县跃龙街道水车村上园。
被执行人刘佃英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永衡、刘佃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛永衡、刘佃英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年3月7日的欠息人民币27680.81元以及自2016年3月8日起至被告实际还款之日止按年利率15.64875%计算的罚息、复利。二、被告葛永衡、刘佃英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11050元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5440元，由被告葛永衡、刘佃英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人葛永衡、刘佃英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查：被执行人葛永衡、刘佃英名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园22幢905室房地产，因本院另案（2016）苏0591执1807号执行案件正在处置中，申请执行人可待拍卖成交扣除抵押权后参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币294170.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03442号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹昉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1790号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张坤，男，1955年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人张成辉，男，1982年4月25日生，汉族，农民，系张坤之子。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告张坤农村土地承包合同纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村委会之法定代表人葛绪良及其委托代理人梁策、被告张坤及其委托代理人张成辉、戴永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东村委会诉称:被告承包我土地至2007年12月31日后，被告至今未与我签订书面土地承包合同，但仍使用我土地至今。我于2016年元月研究决定2011年元月1日至2015年12月31日的承包费每亩每年为1200元，此5年被告的承包费共计65040元，减半后被告按每年每亩承包费600元标准的支付，但时至今日被告就2011年元月1日至2015年12月31日承包费32520元未向我支付。现我要求解除我与被告之间的土地承包关系并由被告清腾承包土地10、9亩，被告向我支付2011年元月1日至2015年12月31日土地承包费32520元，诉讼费由被告承担。
被告张坤辩称，2007年我与原告的土地承包合同到期后，我与其续签了土地承包合同，续签的承包期至2022年12月30日承包期满，承包费每亩每年140元。此后，我向原告缴纳了2008年至2010年三年的承包费，我妻向原告缴纳此后的承包费时，原告拒绝接收。近年来，原告还曾要求增加承包费，要求我交还承包地。现合同正在履行中，原告要求解除合同违法，故应驳回原告之请求。
经审理查明，原、被告于1991年10月1日签订书面土地承包合同，合同约定被告承包原告的土地，承包期为1991年10月1日至2007年12月30日。被告与原告于2007年11月19日又签订土地承包合同，被告继续承包原告的土地。该合同载明：“合同书为了发展多种经营，增加农民收入，石东村将果园土地承包给张坤同志，双方就具体事项达成以下协议：一、承包期限：在国家政策不变的情况下，从2007年12月30日-2022年12月30日止，期限为15年。如国家大型基建用地政策变动情况下，双方具体另议。二、承包面积：长82.75m，宽86m，折合地亩为10.6亩。三、承包费：每亩每年承包费为140元。每一次交清三年承包费，交费时间分别为：2007年12月30日、2010年12月30日、2013年12月30日、2016年12月30日、2019年12月30日。四、承包户必须在承包日期前交清三年承包费，如不安时交费者，村上有权收回土地，并不承担任可经济损失。五、村上保证承包户抗旱、照明用电。六、承包户期满后，承包户交回承包地。如村上向外承包，原承包户有权优先承包。石东村：张东奎承包户：张坤2007年11月19日”，合同中“张东奎”三字系原告时任村委会主任张东奎所写，“张坤”系被告所写。原告并在该合同上加盖了原告的印章。原告继续承包土地。现该承包地四址为：东邻南北走向的生产路，南邻张自发的承包地，西、北均毗邻葛占良的承包地，西邻北部是葛水平的承包地。合同签订当日，被告向原告缴纳了2007年12月31日至2010年12月30日的土地承包费4452元，该款系交给时任村委会主任张东奎手中，张东奎向被告出具了盖有原告印章的收款收据。此后，被告再未向原告缴纳承包费。另查明，多年来，原告多次向被告催要拖欠的承包费，但无果。2016年4月18日原告持前述诉称诉至本院。审理中，对于被告辩称所述其妻向原告缴纳承包费，原告拒绝接收之说，原告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、合同、通知、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2007年11月19日签订的书面土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告违反合同约定长期未缴纳土地承包费，经原告催收后仍长期未交之事实清楚，现原告要求解除承包关系于法有据，故对原告要求解除其与被告之间的土地承包关系之请求予以支持，同时解除其与被告于2007年11月19日签订的土地承包合同。因承包关系解除，原告要求被告清腾承包的土地于法有据，故对原告要求被告清腾承包地之请求予以支持。因被告违反合同约定未缴纳土地承包费，故对原告给付承包费之请求予以支持，但原告主张的承包费标准、承包地面积与合同约定不符，故承包费应按合同约定的承包费标准、承包地面积给付。被告称其妻向原告缴纳此后的承包费时，原告拒绝接收，证据不足，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款三项、第一百零七条之规定,判决如下:
一、原、被告于2007年11月19日签订的土地承包合同予以解除，双方土地承包关系予以解除；
二、被告张坤于判决生效后30日内清腾退其所承包原告石东村委会的土地；
三、被告张坤于判决生效后30日内给付原告石东村委会承包费7420元；
四、驳回原告石东村委会其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告负担200元,被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高锐霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初101号
原告：东莞市瑞琪能源开发有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村兴华路，统一社会信用代码为91441900678893148G。
法定代表人：何瑞其，该公司总经理。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。
法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。
原告东莞市瑞琪能源开发有限公司（以下简称瑞琪公司）诉被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告瑞琪公司的委托代理人黄国鹏，被告科艺公司的委托代理人望开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司诉称：2015年10月份以来，被告多次从原告处购买原煤，总款达1417878.6元。经多次催讨，截止至2016年4月14日，被告实欠原告货款727984.8元。2016年9月2日，被告出具付款计划书，确认减去已开期票的100000元，被告尚拖欠原告627984.8元未付。经原告多次催讨，被告均推诿不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款627984.8元及自2016年4月14日起至实际支付之日止的利息（按银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为43959元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告科艺公司辩称：答辩人对于被答辩人诉请的货款本金627984.8元没有异议，但答辩人目前经营困难，无力支付；由于本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，且答辩人于2016年9月向被答辩人支付过100000元，故对被答辩人诉请的利息及起算日期不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告科艺公司向原告瑞琪公司采购煤炭，双方于2015年10月5日签订《煤炭购销合同》一份，约定：被告科艺公司作为购方（甲方），原告瑞琪公司作为销方（乙方）；煤种、规格为伊泰3#（热值5500Kcal），水分小于18%；单价为550元/吨（含运费及全额17%的增值税专用发票），价格随行就市；送货日期及数量为按买方指示日期进厂，每月订购数量约1000吨；结算方式及付款期限为乙方在累计收货达1500吨即计算并支付一批次货款（约500吨），如终止合同必须结清余下货款；有效期自2015年10月1日至2015年12月31日止。合同签订后，被告科艺公司通过电话下达订单，原告瑞琪公司于2015年10月13日开始供货，货物由原告瑞琪公司直接送货至被告科艺公司厂里，双方中间产生多笔交易，最后一次交易时间为2016年4月14日。2015年10月13日至2016年4月14日期间，双方交易共产生货款1417878.6元，被告科艺公司共支付货款689893.8元，尚欠原告瑞琪公司货款727984.8元。2016年9月2日，被告科艺公司再向原告瑞琪公司支付货款100000元，尚欠627984.8元未付。
庭审中，原、被告一致确认案涉《煤炭购销合同》于2016年4月14日终止。原告瑞琪公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以627984.8元为本金，从2016年4月14日起按中国人民逾期贷款利率，即年利率12%的标准计算至货款付清之日止。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提交的《煤炭购销合同》、应收账款确认表、《付款计划书》、销售结算表七份、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均对被告科艺公司尚欠原告瑞琪公司货款627984.8元无异议，亦一致确认案涉《煤炭购销合同》于2016年4月14日终止，本院依法予以确认。案涉《煤炭购销合同》已于2016年4月14日终止，根据案涉《煤炭购销合同》关于“如终止合同必须结清余下货款”的约定及依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告科艺公司付清货款的期限早已届满，故对原告瑞琪公司诉请被告科艺公司立即支付货款627984.8元有理，本院依法予以支持。
对于逾期付款利息，被告科艺公司至今未付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告科艺公司应当自逾期之日，即2016年4月15日起支付逾期付款利息。案涉《煤炭购销合同》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告瑞琪公司主张逾期付款利息按年利率12%计算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，故对原告瑞琪公司诉请超过的部分，本院依法不予支持，逾期付款利息应以627984.8元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，逾期付款利息的计算标准以年利率12%为限，总额以本金627984.8元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞琪能源开发有限公司支付货款627984.8元，并支付逾期付款利息（以627984.8元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至货款付清之日止，逾期付款利息的计算标准以年利率12%为限，总额以627984.8元为限）；
二、驳回原告东莞市瑞琪能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预交），由原告东莞市瑞琪能源开发有限公司负担109元，由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担5151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁紫茵
谢鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4742号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告赵申。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵申物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55392ae9-d23d-4e0e-b43a-a85600dffd1f&imgId=NTUzOTJhZTktZDIzZC00ZTBlLWI0M2EtYTg1NjAwZGZmZDFmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2413号
申请执行人王占成。
被执行人赵乾。
本院在执行王占成申请赵乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执26号之一
申请执行人郑凤娥。
被执行人颜怡鍫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01931号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人郑凤娥与被执行人颜怡鍫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人颜怡鍫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜怡鍫缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜怡鍫的财产情况，发现被执行人颜怡鍫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在另案执行中，本院依法查封被执行人颜怡鍫与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园32幢1002室房屋，待该房屋拍卖后，申请执行人参与分配。
本院查明，被执行人颜怡鍫也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜怡鍫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1596-1号民事裁定书、（2016）浙0237执26号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜怡鍫有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执26号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年五月三十日
书记员 章志刚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初559号
原告：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：深圳赢商天下科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：吴政东。
本院在审理原告关君与被告深圳赢商天下科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月二日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5548号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，该支行行长。
被告：孟某，男，1961年1月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:张某某，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，男，1966年2月3日生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：姚某某，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：陈某，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：潘某，女，1970年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：陈某，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪某某，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告孟某、张某某、程某某、姚某某、陈某、潘某、陈某、洪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6925号
罪犯姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月28日作出(2015)天少刑初字第16号刑事判决，以被告人姚建文犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚建文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚建文在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚建文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执644号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：邱献杰，男，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与邱献杰、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人邱献杰有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 :余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4119号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪金龙广场B栋中国银行安溪支行。
负责人：陈炳良，任该行行长。
被执行人：魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈人豪，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与魏远琼、陈人豪金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏远琼、陈人豪应返还借款人民币392851.55元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法查封被执行人被执行人魏远琼、陈人豪所有的址在安溪城厢镇建安大道13号宝龙街1-106号店，但该房产已被福州市仓山区人民法院首封，申请执行人请求参与该抵押物的分配，我院已发函首封法院。同时采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈伟南