wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2952号
原告张建良,男,1976年12月11日出生,汉族,住河南省新密市。
委托代理人黄祖章,河南铁正律师事务所律师。
被告河南美德建筑工程有限公司,住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。
原告张建良诉被告河南美德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日，原告与被告签订施工承包合同,约定工程地点为郑州市××与黄河××交叉口西北角××市场××区楼顶防水及1、2、3层卫生间防水；总施工日期40天。合同签订后，原告分别于2017年4月24日、25日通过银行向被告支付合同违约金10万元。原告履行支付义务后，得知工程已经被他人施工完毕，原告向被告追要10万元违约金，但被告一直不予返还，根据合同约定，被告违约后应按违约金全额的三倍赔付违约金给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告合同违约金30万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2017年4月24日，原、被告签订施工承包合同一份，约定工程地点位于郑州市××与黄河××交叉口西北角××市场××区；承包内容为楼顶防水及1、2、3层卫生间防水；工程开工日期以被告通知原告进场施工日期计起；原告向被告交合同违约金10万元，如被告违约，被告以合同违约金全额的三倍赔付给原告；双方共同努力，确保在2017年6月3日前完成，若因被告原因产生工期延误计起产生的费用由被告承担。
原告提交银行流水显示2017年4月24、25日共向崔东东转款10万元。原告提交的被告工商登记信息显示，崔东东为被告股东。2017年4月25日，被告向原告出具收据一份（票号7044469），显示收到防水（张建良）合同违约金10万元。
以上案件事实由施工承包合同、银行流水、收据及庭审笔录予以证明。
本院认为：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告自认其未对涉案工程进行施工且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。原告已按照合同约定向被告支付10万元，本院认为，根据原告提交证据，该笔款项应为定金性质。被告未按约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应支付原告的款项为20万元。被告河南美德建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南美德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建良20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张建良负担1500元，被告河南美德建筑工程有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱卫华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3278号
蔡某：
关于蔡某抢劫罚金执行一案，申请执行标的人民币1000.00元，在执行过程中，申请人向本院出具了（2015）宁刑执字第4038号刑事裁定书，经审理查明罚金1千元已履行。至此，本院(2013)门刑初字第0005号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，职务行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张菁伟，男，1980年6月7日生，住吉林省四平市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告张菁伟信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24965号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能•星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：赵毅，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告赵毅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张高易，被告赵毅及其委托诉讼代理��姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告合法解除劳动关系的经济补偿7092.92元；2、原告不支付被告2017年未休年休假工资报酬652元。事实和理由：被告于2015年7月2日入职到原告处工作，从事安管员的工作。被告入职后，原告为其参加了社会保险，被告在2017年7月7日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项解除劳动关系，不符合享受《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定享受经济补偿金。被告在职期间的年休假已正常安排了休假。
被告赵毅辩称：仲裁裁决是正确的，现请求：1、原告支付被告合法解除劳动关系的经济补偿7092.92元（3546.46元/月×2月）；2、原告支付被告2017年未休年休假工资报酬652元（3546.46元/月÷21.75天/月×2天×200%）。
经审理查明：2017年11月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）劳动争议一案作出仲裁裁决书，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人于2015年7月2日入职被申请人公司，岗位为安管员。被申请人自2015年7月起为申请人参加了养老、失业保险，自2015年10月起为申请人参加了医疗、生育保险，自2015年9月起为申请人参加了工伤保险。2017年6月30日，因被申请人与重庆高科集团有限公司签订的服务合同到期，被申请人拟从2017年7月1日起将申请人的工作地点由重庆星汇两江艺术商业中心调整至鲁能星城，原工资待遇不变。2017年7月1日起，申请人���到鲁能星城上班，亦未与被申请人继续履行原合同在原工作地点上班。2017年7月7日，申请人向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明辞职原因为被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，被申请人于2017年7月8日收到该邮件。申请人停止工作前12个月的平均工资为3546.46元/月。申请人2017年之前的年休假已休完。
庭审中，原告举示了被告请假申请单，该请假申请单显示被告在2017年3月14日至2017年3月17日休年假3天。被告在法庭调查阶段先称请假申请单上被告的签字是被告所签，在法庭辩论阶段后称原告举示的年休假申请单并非被告签字，且被告未实际休年假。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告解除劳动关系的理由为原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），解除方式为通过邮寄的方式解除，解除时间以原告收到《解除劳动合同通知书》的时间为准，被告基于上述事实要求原告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
庭审中，原被告共同确认以下内容：被告工时为综合计算工时，计薪周期按自然月计算。如果被告存在未休年休假，同意以被告仲裁裁决书中经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为计算被告2017年未休年休假工资报酬的月工资标准。同意以仲裁裁决书经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为被告劳动关系解除前12个月的平均工资。仲裁裁决书中经审理查明中查明了原告为被告购买了某些社会保险的起始时间，从该起始时间之后原告继续一直为被告缴纳了相应的社会保险。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于被告是否休了2017年年休假。因被告从2017年7月1日起即没有再在原告处上班且被告2017年7月7日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》表达解除劳动关系的意思，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休��的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”的规定，被告2017年年休假天数折算后不超过3天，而从原告举示的请假申请单来看，被告在2017年已经休了3天年休假。且被告在庭审中先称请假申请单上被告的签字是被告所签，后又称原告举示的年休假申请单并非被告签字，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”的规定，综上，鉴于原告举示了请假申请单及被告不诚信的行为，本院确认被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬。
本案争议焦点之二在于被告解除劳动关系的理由是否成立以及原告是否应支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。被告解除劳动关系的理由为两项：原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），本院逐一评析如下：第一，如上所述，被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬，故被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系不能成立。第二，从原被告双方确认的事实来看，原告从2015年10月起一直为被告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险，按照目前重庆司法实践所掌握的裁判标准而言，被告应在原告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险后一年内提出解除劳动关系，此观点在重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1892号民事判决书中也予以了体现，在本案中，被告提出解除劳动关系的时间明显超过了一年，故被告以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，本院不予支持。综上，被告提出解除劳动关系的理由均不能成立，原告无需支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告赵毅合法解除劳动关系的经济补偿7092.92元；
二、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告赵毅2017年未休年休假工资报酬652元。
三、驳回被告赵毅的请求。
本案案件受理费5元，由被告赵毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐振中
���〇一七年十二月十五日
书记员 李 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2225号之一
申请执行人：浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，总经理。
被执行人：沃茂钊，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：倪凤娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：浙���众汇影视文化有限公司，住所地浙江省台州市海湾浪琴84-85号商铺。
法定代表人倪忠权，董事长。
申请人浙江成峰工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2614号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行沃茂钊、倪凤娟、浙江众汇影视文化有限公司追偿权纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币555794.55元、执行费人民币7958.00元，合计人民币563752.55元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币160000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2225号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周文斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5510号
罪犯冯博，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年3月26日作出(2009)杭铁刑初字第42号刑事判决，以被告人冯博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯博获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月16日起至2019年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民特字第1号
申请人杨某某，男，1936年9月21日出生，苗族，居民。
申请人杨某某要求宣告杨某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某，男，1976年11月20日出生，苗族，居民，系申请人之子。
代理人龙某，女，1946年9月20日出生，苗族，居民，系申请人之妻，被申请人之母。
申请人杨某某述称：被申请人杨某因脑瘤破裂出血于2014年6月12日至6月29日在贵阳市第二人民医院住院。出院后至今，生活完全不能自理，每餐喂稀饭、面条，大小便失禁，不能用语言表达，不能离开医疗床，不能主动坐起，要协助翻身。贵阳市第二人民医院诊断：自发性脑出血；梭形细胞恶性肿瘤并卒中；脑疝。经湖南省邵阳市博大司法鉴定所鉴定杨某目前患有痴呆（重度）及失语症，无民事行为能力。故向法院申请宣告被申请人杨某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为监护人。
经申请人申请，本院依法委托邵阳市博大司法鉴定所对被申请人杨某是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年6月3日，邵阳市博大司法鉴定所出具鉴定意见书，经检查后分析：1、精神医学评定：被鉴定人的临床表现符合“①痴呆（重度）；②失语症”的诊断标准。2、民事行为能力评定：被鉴定人杨某患有痴呆（重度）及失语，生活完全不能自理，不能保护自己的合法权益，故目前无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人杨某目前患有痴呆（重度）及失语症，无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人杨某目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人与被申请人系父子关系，申请人申请担任被申请人的监护人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某为无民事行为能力人；
指定申请人杨某某为杨某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第654号
原告刘志娟，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告卢永华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘志娟诉被告卢永华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已
预交），由原告刘志��负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隋春宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初813号之一
原告：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十四路南首平方王村。
法定代表人：孝利，公司经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：东明县市政工程处，住所地山东省东明县工业路南段。
法定代表人：王进隔，工程处主任。
原告滨州市晟博混凝土有限公司与被告东明县市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告滨州市晟博混凝土有限公司于2017年9月4日以被告东明县市政工程处履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市晟博混凝土有限公司自愿撤回对东明县市政工程处的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12306元，减半收取计6153元，由原告滨州市晟博混凝土有限公司负担。
审 判 长 代海霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱亚茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初976号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金奎，男，汉族，1976年9月17日出生，住武汉市东西湖区。
被告：汤红霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住武汉市东西湖区，系被告金奎之妻。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告金奎、汤红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。现原告中国民生银行股份有限公司武汉分行申请本院对被告金奎、汤红霞名下25万元财产采取诉讼保全措施，并提供资信担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告金奎、汤红霞价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员
人民陪审员
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更517号
罪犯柯敏，男，生于1975年3月18日,汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年1月28日作出(2015)鄂大冶刑初字第00035号刑事判决，以被告人柯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有九年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯敏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月29日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入一般缴款书（回单）、病犯鉴定表、病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯敏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，且系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯敏减去有期徒刑九个月。(刑期至2024年4月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1122号
申请执行人：刘春燕,女性,住巨野县
被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东
本院在执行刘春燕与巨野金利物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执576号之一
申请执行人周铖鑫，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌惟景概念酒店，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路100号，统一社会信用代码331123600075704。
法定代表人林建真，系该酒店经营人。
申请执行人周铖鑫与被执行人遂昌惟景概念酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1123民初3985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周铖鑫于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌惟景概念酒店应支付申请执行人周铖鑫房租48775元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人已与被执行人达成还款协议，已履行20000元，剩余款项由于履行时间较长，一时间难以履行完毕，故申请执行人周铖鑫申请（2017）浙1123执576号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月三十日
代书记员 李子宸
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢30号
申请执行人：王义勇，男，汉族，生于1967年1月21日，住岳池县。
被执行人：杨爱民，男，汉族，生于1967年3月1日。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1972年10月19日，住岳池县。
被执行人：叶仁珍，女，汉族，生于1945年5月10日，住岳池县。
被执行人：袁小玲，女，汉族，生于1970年2月27日，岳池县号。
被执行人：袁小燕，女，汉族，生于1971年8月24日，岳池县号。
被执行人：袁小波，男，汉族，生于1974年7月5日，岳池县号。
被执行人：袁小飞，女，汉族，生于1972年3月21日，岳池县号。
被执行人：袁月，女，汉族，生于1993年8月29日，岳池县号。
本院在执行王义勇与杨爱民、ＸＸ、叶仁珍、袁小玲、袁小燕、袁小飞、袁小波、袁月房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人王义勇的申请，于2017年10月23日以（2017）川1621执460-15号裁定查封了被执行人ＸＸ、杨爱民与袁龙明共有的位岳池县××××东段段营业用房（产权证号00××67号号），现因王义勇申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ、杨爱民与袁龙明共有的位于岳池县九龙镇银城南路东段的营业用房（产权证号00××67号号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张峻荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申828号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长敬，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安爱邦电气有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人：穆明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王箫，该公司职员。
再审申请人杜长敬因与西安爱邦电气有限公司（以下简称爱邦公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜长敬申请再审称：二审判决认定涉案卷闸门面积缺乏证据佐证。本案中杜长敬主张安装卷闸门193套。结算清单中列出了每套门的尺寸，总面积为2741.09平方米。爱邦公司答辩称杜长敬做的卷闸门为191套，每套门高约3.85米，宽为3.2米，每套门的面积为12.32平方米，总面积为2353.12平方米。双方主张门的套数只相差2套，而面积却相差387.97平方米,显然，爱邦公司主张的面积不准确。二审法院在爱邦公司没有证据支持其主张的情况下，按照爱邦公司主张的面积进行改判，缺乏证据，导致申请人杜长敬近400平方米的工程款落空。
综上，二审法院依据爱邦公司单方陈述的卷闸门的套数和面积计算工程款缺乏证据，终审判决损害了杜长敬利益。请求：1.再审本案；2.撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00400号民事判决，判令爱邦公司支付杜长敬工程款74863.05元、利息4192.33元及实际支付之日的利息（按银行同期银行贷款利率计算）。
爱邦公司口头答辩称：1.杜长敬主张的193套门的清单未经爱邦公司签字确认，不能作为证据使用。爱邦公司认可二审法院认定的卷闸门套数及面积。2.杜长敬加工的卷闸门存在质量问题，爱邦公司已向法院起诉赔偿，请求驳回杜长敬的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是杜长敬为爱邦公司加工的卷闸门的数量以及面积应如何认定。
2013年9月12日，杜长敬与爱邦公司签订卷闸门工程安装合同一份，约定了工程计价、结算方式及质量要求等。合同签订后，杜长敬为爱邦公司建材城商铺制作安装了卷闸门。杜长敬主张其为爱邦公司安装卷闸门193套，维修卷闸门44套，并提供了清单，该清单虽然没有爱邦公司的盖章，但清单记载的卷闸门门牌号、尺寸与爱邦公司建材城商铺卷闸门的实际状况相印证。爱邦公司对杜长敬提供的卷闸门面积不予认可，但其又不能对自己主张的卷闸门的面积提供证据佐证，依法应承担举证不能之后果。二审法院依据爱邦公司所述卷闸门的面积认定涉案卷闸门的工程款，证据不足。杜长敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定。
另，该案终审判决后，爱邦公司又以杜长敬制作安装的卷闸门存在质量问题提起损失赔偿之诉。本院在再审审查期间，组织双方进行调解，但调解未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执106号
申请执行人冯朝东，男，1970年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人冯朝东与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯朝东于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案执行中，于2017年2月17日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、现有房产不宜处置，申请执行人冯朝东于2017年8月4日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月八日
书记员 王 天 宝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小红，四川博成律师事务所律师。
被告李兴刚，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省南部县。
被告米小玲，女，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南部县。
被告成都熊猫万国商城有限公司(简称万国公司)。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，万国公司总经理。
本院在审理原告农行蜀都支行与被告李兴刚、米小玲、万国公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告农行蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月四日
书记员 高 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2629号
原告唐某甲,男性,汉族,1931年08月08日出生,住重庆市大渡口区。
被告唐某乙,女性,汉族,住重庆市渝中区。
被告唐某丙,女性,汉族,住重庆市大渡口区。
被告唐某丁,女性,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案中，原告唐某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛谨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保10号
申请人：泰州云天建设工程有限公司。
法定代表人：吴学云。
被申请人：泰州市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：葛有峰。
申请人泰州云天建设工程有限公司于2017年5月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市中泰房地产开发有限公司银行存款59.07456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司出具保函为其提供担保。2017年5月24日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泰州云天建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市中泰房地产开发有限公司银行存款59.07456万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00032号
原告：江茂勇，男，住湖北省云梦县。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告江茂勇与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民再终字第15号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）梁建中。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）左宝芳。
委托代理人孟改日。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
原审被告（二审上诉人）梁增文。
委托代理人梁建中，身份信息同上。
左宝芳与梁建中、梁增文生命权、身体权、健康权纠纷一案，平遥县人民法院于2013年10月10日作出（2013）平民初字第581号民事判决。梁建中、梁增文不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）晋中中法民终字第29号民事判决，已经发生法律效力。梁建中不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋民申字第785号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人梁建中、被申请人左宝芳及其委托代理人孟改日、耿秀莲、原审被告梁增文委托代理人梁建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审审理查明，左宝芳与梁建中、梁增文系同村村民，左宝元与梁建中、梁增文两家的地基相邻，梁建中与梁增文系父子关系。2012年4月18日早7时许，左宝芳与其兄左宝元来到左宝元的地基上下线量尺寸，钉下木橛子准备打地基，梁建中、梁增文出来阻拦，左宝芳及左宝元等人与梁建中、梁增文等人继而发生争执、打斗，打斗中左宝芳用木棍致伤梁建中的左小腿；梁建中、梁增文致伤左宝芳头部。当日左宝芳去中都乡卫生院门诊治疗，花费211元，当日入住平遥县中医院，被诊断为：头皮挫伤、头皮下血肿、伤后出现脑外伤神经症状及左耳听力下降、颈部划伤。2012年6月2日出院，共住院46天，花费医疗费4645.2元。2012年4月19日左宝芳去山西医科大学第一医院检查，花费438元。共花费5294.2元。
原审另查明，2013年5月31日平遥县人民法院作出（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决书，该判决书已生效。
原一审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于梁建中、梁增文对左宝芳实施了殴打行为，从而造成左宝芳身体的伤害，二原审被告作为侵权人理应承担赔偿责任。对于梁建中辩称自己系正当防卫、梁增文辩称没有致伤原告，均没有提供相应证据证实，不予采信。左宝芳要求二原审被告支付花费的医药费，符合法院规定，应予支持，对于左宝芳主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，亦予以支持，但由于左宝芳计算的金额有误，亦没有提供相应的证据支持，应依照法律标准予以认定。对于梁建中主张的误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金，其在故意伤害案中已主张，未获支持，在本案中又再主张，于法无据，不予支持。据此，原审判决：一、被告梁建中、梁增文于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告左宝芳1、医疗费：5294.2元；2、误工费:(25293元÷365天）×46天=3174元；3、护理费：65元/天×46天=2990元；4、营养费:15元/天×46天=690元；5、住院期间伙食补助费：15元/天×46天=690元；共计12838.2元。二、驳回反诉原告梁建中的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由左宝芳负担183元，梁建中、梁增文负担317元；反诉费用420元由梁建中负担。
一审判决后，梁建中、梁增文不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、二上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人赔偿上诉人梁建中误工费25293元，残疾赔偿金11441.88元，精神抚慰金5000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由是，上诉人是针对正在进行的不法伤害采取的正当防卫，对被上诉人的伤害不承担赔偿责任。刑事诉讼法不排除民事索赔权利，上诉人的反诉请求应得到支持。
被上诉人左宝芳的答辩意见是，客观事实是上诉人父子先挑起事端并殴打被上诉人，存在明显过错，刑事附带民事判决书中未认定上诉人的行为系正当防卫。上诉人梁建中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金根据刑诉法解释有关规定不应支持。误工费已经在刑事附带民事案件中主张过。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
原二审认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人承担赔偿责任，上诉人梁建中主张的由被上诉人左宝芳赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉请求能否支持。上诉人认为该不应对被上诉人予以赔偿的理由是基于上诉人的行为系正当防卫，对于上诉人的行为是否属于正当防卫，上诉人没有提供相关证据予以证实，且在已生效的刑事附带民事判决书中查明的是“梁建中、梁增文致伤左宝芳头部”，并未认定上诉人的行为系正当防卫，故本院不能认定其行为属于正当防卫，上诉人梁建中、梁增文应当承担对被上诉人左宝芳的赔偿责任。上诉人主张的由被上诉人赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，该主张本案上诉人已经在原审法院审理故意伤害案中提起刑事附带民事诉讼，以上费用未获支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故原审法院对其反诉请求不予支持，符合法律规定，对此上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，梁建中提起反诉要求左宝芳赔偿误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金，该三项请求已在平遥县人民法院（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决中驳回梁建中的诉讼请求，根据一事不再理原则，原审对此不予支持正确。原审判决梁建中、梁增文连带赔偿左宝芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费，共计12838.2元。以上各项费用皆依法计算，与（2013)平刑初字第23号刑事附带民事判决书中的计算标准一致。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）晋中中法民终字第29号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玉基
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执181号
申请执行人刘静，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人石波，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民终字第1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人石波限期履行。经查明，被执行人石波每月按时支付小孩抚养费，对申请人���静要求支付的小孩教育费、医疗费提出异议。本院以电话向申请人作出法律释明，需另行提起诉讼。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）宜民终字第1235号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十四日
书记员 祝 强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2046号之三
申请执行人：巫丽丹，女，1981年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳泾仓桥村。
法定代表人：杨锡东，该公司总经理。
申请执行人巫丽丹与被执行人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初192号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，嘉源公司应向巫丽丹支付4300000元并赔偿逾期付款利息损失（以4300000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）、诉讼费用46200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因嘉源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据巫丽丹的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
立案执行后，本院于2016年9月13日向被执行人嘉源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但嘉源公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人嘉源公司有银行存款6264元，本院予以扣划并开具执行费。嘉源公司的在中国银行无锡滨湖支行、兴业银行无锡惠山支行帐户本院分别于2016年9月27、28日予以冻结，冻结限期为冻结生效后一年。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人嘉源公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车8辆。本院于2016年9月28日在车辆管理部门办理了上述车辆查封手续，查封期限为查封生效后两年，但现该些车辆因下落不明，未实际扣押，无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人嘉源公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉源公司对外有投资信息。
在执行过程中，查得被执行人嘉源公司在无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁管理办公室有480000元钱款，本院予以提取，其中39600元开具执行费，440400元已交付申请执行人巫丽丹。
本院前往被执行人嘉源公司住所地无锡市惠山区堰桥街道漳泾仓桥村执行，未查找到该公司。至嘉源公司锡山分公司住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村执行，未查得有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年2月28日依法对被执行人嘉源公司法定代表人杨锡东采取边控措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则边控效力消灭。
因被执行人嘉源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的4300000元及相应利息、诉讼费用46200元已执行到位440400元，执行费45864元已收取。上述执行情况向申请执行人巫丽丹通报后，巫丽丹对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉源公司有其他可供执行财产，申请执行人巫丽丹表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初192号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人嘉源公司确有可供执行的财产，申请执行人巫丽丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 钧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2372号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：陈刚
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦广琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4934号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘三玲,女，1975年3月3日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人潘三玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14641号
原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人李永会，该公司总经理。
委托代理人龚元树，该公司员工。
被告魏洋龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告魏洋龙合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 周宇波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初310号
原告：廖某某，男，1976年7月19日生，汉族，广州市东山区人，住高安市。
被告：熊某，男，1972年1月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告廖某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与审判员陈蔚、幸小剑组成合议庭，书记员武佳露担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及相应利息88万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月起，被告便以资金周转为由多次向原告借款，2016年6月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金200万元，并于当日向原告出具一张借条，约定利息以月息2%自2016年3月1日起计算。此后，被告未归还分文本息，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。
被告熊某未到庭答辩，未向法庭提交书面的答辩意见
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供了证据，由于被告熊某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告能提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：两原告系朋友关系，2015年11月起，被告以资金周转为由多次向原告廖某某借款，2016年6月1日经双方结算，被告熊某共欠原告廖某某200万元并向原告廖某某出具借条一张，载明：今借到廖某某人民币现金200万元整。而后，原告廖某某陆续用现金通过被告熊某账户、他人账户汇入被告熊某账户或者其指定的账户。2017年4月1日，被告熊某向原告廖某某出具承诺书，承诺尽快偿还原告廖某某借款本金及利息，并且承诺自2016年3月1日起利息按月息2%计付。在出具借据以后，原告多次向被告催款，被告均未归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金200万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款本金200万元约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某于本判决生效之后十日内归还原告廖某某借款本金人民币2000000元及利息880000元（利息计算至2018年1月8日），合计2880000元整，并从2018年1月9日起至被告履行完毕之日止，按照双方约定的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元、财产保全费用5000元，合计34840元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘明冠
审判员 陈 蔚
审判员 幸小剑
二〇一八年二月八日
书记员 武佳露
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1235号
原告：曾利华，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人邱蔚芜、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄利水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾利华与被告黄利水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾利华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾利华以原被告双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曾利华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾利华负担。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
PAGE
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第200号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邓松龙，男，1959年5月27日生，汉族，小学文化，务农，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，2015年9月23日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人邓松龙犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人邓松龙到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年9月11日，同案人何宗春（已判刑）先后发展下线即同案人张朝生（已判刑）及蒋某、江家富、“大伟子”、“罗总”、李元香为其写单或到其处买码从事地下“六合彩”赌博活动，何宗春将从下线人员收到的赌资通过银行卡转账的方式上传给其上线即被告人邓松龙。被告人邓松龙作为邓锦强的下线为邓锦强写单并将从下线收到的赌资报给邓锦强。张朝生又发展下线黎良球、谢某、缪某等人为其写单或到其处买码从事地下“六合彩”赌博活动，并将收到的赌资通过何宗春上传给被告人邓松龙。2012年2月，经何宗春介绍，张朝生在被告人邓松龙处开了一个三万元的盘，自此，张朝生可通过电脑将投注的码单号码上报给被告人邓松龙，并通过银行卡与被告人邓松龙之间上传赌资或接受赔付的赌资，张朝生还可通过何宗春将投注的码单号码上报给被告人邓松龙、上传赌资或接受赔付的赌资，张朝生每月付给何宗春辛苦费1000元。期间，何宗春使用其妻子荣春华的银行卡62×××49于2011年4月3日至2012年9月11日上传赌资至被告人邓松龙使用的官静妹银行卡60×××82共计588160元。张朝生使用其妻子吴小兰62×××97银行卡于2012年2月29日至3月31日共上传赌资83410元到被告人邓松龙使用的官静妹60×××82银行卡，张朝生使用自己的62×××83银行卡上传赌资142220元到被告人邓松龙使用的官静妹60×××82银行卡。邓松龙使用62×××19银行卡上传赌资721860元到邓锦强62×××19银行卡。被告人邓松龙使用62×××19银行卡在2012年7月26日赔付226800元到张朝生62×××17银行卡。被告人邓松龙使用邓锦强62×××19银行卡在2012年4月13日赔付赌资150000至张朝生62×××17。被告人邓松龙使用62×××19在2012年7月8日至2012年9月5日赔付赌资195000元至何宗春使用的荣春华62×××15银行卡，被告人邓松龙使用邓锦强62×××19银行卡在2012年4月13日赔付赌资70000元至何宗春的62×××16银行卡。被告人邓松龙用62×××19银行卡于2012年7月27日、9月12日向何宗春使用的李某262×××11银行卡赔付赌资140000和400000元。
被告人邓松龙在开庭审理过程中对案件事实均无异议并自愿认罪，且有证人官静妹、谢某、缪某、蒋某、李某1、李某2的证言、同案人何宗春、张朝生的供述、被告人邓松龙的供述及辨认笔录、搜查笔录及扣押物品文件清单、银行交易清单、罚没款收据、办案说明、常住人口登记表、抓获说明、归案说明、上栗县人民检察院同意公安机关撤回通知书、上栗县公安局拘留证及中山市看守所证明、揭阳市公安局普华分局出具的证明、（2014）栗刑初字第25号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓松龙以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓松龙与同案人何宗春、张朝生作用相当，不区分主从犯。被告人邓松龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人邓松龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓松龙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 文桂琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3477号
原告南安市华盛彩印包装厂，住福建省南安市洪濑镇葵山村工业区，注册号：350583600097622。
负责人：陈省民，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人苏朝生、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告张亚明，1963年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
本院于2017年5月2日受理原告南安市华盛彩印包装厂诉与被告张亚明返还原物纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南安市华盛彩印包装厂撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一七年七月二十日
书记员 洪小玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终473号
上诉人（原审被告）：张传华，男。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：迟庆亮，男。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原审被告：周祥红，女。
上诉人张传华因与被上诉人迟庆亮、原审被告周祥红建设工程施工合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月底，迟庆亮经朋友莫某某介绍，到五莲县石材产业园江山石材西邻的院内干垒墙、抹墙的活。干活时是由一位高姓人员指挥，2014年6月13日完工后，由高姓人员和另外一个人验收的。验收完以后，高姓人员带领迟庆亮找到张传华，张传华在收方单上签字确认后，承诺工程款很快就支付给迟庆亮。后经迟庆亮多次索要，张传华一直未支付。2015年迟庆亮再次找到张传华催要工程款时，张传华要求迟庆亮找周祥红开收据。2015年6月29日，周祥红给迟庆亮出具了一份收据，证实收方的价钱是18430元。后迟庆亮多次找张传华索要，张传华一直没有偿付。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、收据、收方单、资产转让协议书等。
原审认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，迟庆亮干完垒墙、抹墙的工程后，张传华在收方单据上签字确认，即完成了对工程的验收，应当及时的支付工程款。张传华主张，其自2014年6月份开始受雇于王某甲，在此之前自己干，而迟庆亮所干的工程款是由原石材厂经营者王某乙、高某甲、陈某某、高某乙共同经营期间所施工产生的，2014年7月17日上述4人将石材厂资产转让给王某甲所有，迟庆亮主张的债务其是在雇主王某甲的安排下所进行的代理行为，因此迟庆亮主张的该笔债务关系，其不具有偿付义务。张传华为此提交了资产转让协议。但该协议中只载明了王某甲与王某乙、高某甲、陈某某、高某乙的资产转让情况，并未出现张传华的身份。因此其所提交的资产转让协议无法证明张传华与该公司的关系，以及该公司与迟庆亮所干工程之间的关系。张传华、周祥红在庭审中提出庭后提交张传华与王某甲存在雇佣关系的证据，但庭后未予提交。因此张传华关于自己不是适格被告的主张不成立。张传华拖欠迟庆亮工程款18430元未付，有其签字的验收单及周祥红出具的收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，迟庆亮要求张传华履行给付义务，理由正当合理，予以支持。对于迟庆亮主张的邮寄费，其并未提供相关证据，故原审法院不予支持。双方在庭审中均认定周祥红为公司财务人员，其所出具的收据只是确认工程总欠款。且迟庆亮提交的收据为复写件，收据上载明的单位为“现实石业”（经核实工商登记，并无该单位存在），周祥红只是“开票人”，因此可以认定周祥红并非欠款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、张传华偿付迟庆亮工程款18430元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回迟庆亮的其他诉讼请求。案件受理费261元由张传华负担。
上诉人张传华不服原审判决上诉称：上诉人不应是本案适格被告。被上诉人在2014年在涉案石材厂从事院墙工程，当时石材厂的所有人为王某乙、高某甲、陈某某、高某乙，即被上诉人是给上述四人干工程。2014年7月17日，上述四人将石材厂转让给王某甲，并签订转让合同，同时在合同附件注明“迟”工程款20000元。因王某甲在日照另有贸易公司，所以聘用上诉人和周祥红为其管理石材厂。被上诉人在完工后，由上诉人和周祥红签字、开单，是为了证实被上诉人的工程量，真正欠款人不是上诉人。故原审认定上诉人承担付款责任，属认定事实错误，请求依法改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人迟庆亮答辩称：一、一审认定上诉人系欠款人，事实清楚，证据确凿。接活、干活、验收、结算及催款，接待被上诉人的均是上诉人。且2015年春节前被上诉人催款时，上诉人提出用一辆轿车抵顶该款项，后又反悔。2015年6月29日被上诉人再次催款时，上诉人提出先换单据后付款，被上诉人才找周祥红换单据。如被上诉人是为王某乙等四人干活，上诉人不会在验收单据上签字。二、上诉人在一审举证期限内未提交雇佣证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
案经送达，原审被告周祥红未作答辩。
二审查明：上诉人张传华一审提交的王某甲（乙方）与王某乙、高某甲、陈某某、高某乙四人（甲方）于2014年7月17日签订的资产转让协议约定：“一、转让标的1、本次资产转让协议的标的包括甲方投资建设的厂房所有权、该厂房所占用的土地使用权、机器设备及相关水、电等配套设施所有权及使用权。二、转让价格及付款方式1、根据前期意向协议中甲方承诺，本合同签订时甲方承诺已投资人民币777万元，转让价格共计人民币888万元，扣除前期定金100万元，乙方需支付甲方788万元整。签订转让意向合同时双方共同确认的外欠估计140万元，该款项的偿还方式为：其中变压器200000元、吊车100000元、红外线切割机25000元有乙方支付，其他附件一中所列由乙方付给甲方，通过甲方支付给债权人。三、资产的交付1、本合同签订前甲乙双方已按照《厂房转让意向协议书》对工地现有的设施、工程进度，现有设备权属、使用情况，工程分包情况、劳务给付情况进行书面交接确认（构成本合同的附件附后）。2、交付前，修建厂房及购买设备所负的所有债务均由甲方承担，甲方保证交付前已全部结清，双方确定外欠中所包含部分除外”。协议附件一第15项载明“迟工程费20000元”。
二审中，张传华主张其于2014年6月底即在涉案石材厂管理厂房施工和石材业务，职务为厂长，并提交王某甲书写的书面证明一份，该证明内容为：“兹证明张传华、周祥红是五莲现实石业聘请的员工”。迟庆亮对该份证明不予认可，理由为：1、根据法律规定上诉人属于逾期举证；2、现实石材厂未进行工商登记，不存在聘请员工的问题；3、该份证据属于证人证言，在王某甲不出庭的情况下无法确定其真实性。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案，双方对迟庆亮在涉案石材厂从事垒墙、抹墙施工的事实均无异议，本院予以确认。施工完毕后，张传华在收方单据上签字确认。诉讼中张传华主张其系由王某甲雇佣管理涉案石材厂，并受王某甲安排在收方单据签字，提交王某甲书写的证明予以证实，但迟庆亮对此不认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，上述证明系证人证言，在王某甲未出庭接受质询，张传华亦未提交其他证据相佐证的情况下，对其证明效力，本院不予采信。张传华关于其系王某甲雇佣，系受王某甲安排在收方单据上签字的主张，证据不足，本院不予采信。原审依据张传华签字的验收单及周祥红出具的收据判决张传华支付迟庆亮工程款18430元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张传华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人张传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1059号
被执行人张晨，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张晨银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张晨有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张晨应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张晨有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初163号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某，务工人员,住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年10月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年4月5日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年10月21日20时许,被告人卢某酒后驾驶车牌为桂R×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道路段时,被交警查获,被告人卢某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人卢某血液中酒精含量为97.5mg/100mL。公诉机关认为被告人卢某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其一个月以上至三个月以下拘役,并处罚金,并可对其宣告缓刑。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初1049号
原告：于某某，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：王某某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇进步屯。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于淑平撤回起诉。
审判长 邓艳梅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈东辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初256号
原告：顾小松，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告顾小松与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小松撤诉。
案件受理费815元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初50号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江都区吉麦隆生活百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬北路。
经营业主：郑志勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区吉麦隆生活百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由,于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年六月十一日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初153号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦灿金，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2005年12月8日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月29日刑满释放。2012年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人韦灿金犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人韦灿金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日，被告人韦灿金伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇步行街被害人吴某经营的XX旅馆404号房内，将该房里的电脑主机内AMD640CPU、微星牌主板、七彩虹牌GT630显卡、2G11333内存条、160G硬盘等设备、AOC牌19英寸显示器一个和双飞燕牌键盘及鼠标一套（上述物品共价值2597元）盗走。
上述事实，被告人韦灿金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦灿金结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦灿金犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦灿金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦灿金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦灿金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦灿金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦灿金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人韦灿金犯罪所得电脑主机设备AMD640CPU、微星牌主板、七彩虹牌GT630显卡、2G11333内存条、160G硬盘各一个、AOC牌19英寸显示器一个、双飞燕牌键盘及鼠标一套，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 林钊妃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1574号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告郑某。
原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年3月10日，被告郑某在某联社三团信用社借款，金额为1000元，到期日为2002年11月30日；2008年12月31日，金额为40000元，到期日为2010年12月20日；2009年3月21日，金额为12000元，到期日为2010年3月10日；此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金53000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我花的，现在定不下来还款时间，我去用钱的人还钱。2002年的1000元是白明全花的，40000元是邵长喜花的，12000元也是邵长喜花的。
经审理查明，2002年3月10日，被告郑某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款，金额为1000元，到期日为2002年11月30日；2008年12月31日，金额为40000元，到期日为2010年12月20日；2009年3月21日，金额为12000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金53000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后立即偿还原告借款本金53000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初861号
原告金洪喜，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁。
本院在审理原告金洪喜与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金洪喜于2016年9月8日，以与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金洪喜申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪喜撤回起诉。
案件受理费人民币4675元，减半收取人民币2337.5元，由原告金洪喜负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年九月八日
书记员 苗菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1415号
罪犯邵富涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）青刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人邵富涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年6月6日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2008年5月5日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑二年；2013年4月减刑二年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵富涛的悔改表现，有罪犯邵富涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵富涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵富涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执322号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱祖品，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与朱祖品罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为25030元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱祖品的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现朱祖品有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市店下镇溪岩村民委员会调查，该村委会证实朱祖品长期外出无法联系在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更808号
罪犯陶乃恒，男，1986年1月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。2008年8月22日因犯抢劫、故意伤害罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月23日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陶乃恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶乃恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2757分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶乃恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年8月6日至2029年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初298号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈祥，男，1981年2月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通���行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥支付信用卡欠款本金10941元，利息、滞纳金等其他费用4549.36元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈祥2016年6月3日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈祥于2014年7月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××22，被告陈祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告陈祥尚欠款共计15490.36元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理��明，被告陈祥于2014年7月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈祥发放了卡号45×××222的信用卡一张。随后，被告陈祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告陈祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10941元，利息、滞纳金等其他费用4549.36元，合计15490.36元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈祥偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10941元；
二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4549.36元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈祥负担（该款原告交通银行股份有限公司���北省分行已预交本院，被告陈祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5355号
申请执行人：连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦5楼。
法定代表人：黄家友，董事长。
被执行人：连云港山海网具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关工业园区。
法定代表人：张山道，经理。
被执行人：武心海，男，1963年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张玉道，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐立文，男，1961年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与连云港山海网具有限公司、武心海、ＸＸ、张玉道、徐立文、马宇追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕修庆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1354��
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹宗太,男,1984年1月30日出生,32岁,汉族,住云南省巧家县。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法星民初字第70号
原告：连州金辉塑化填料有限公司。
地址：连州市龙坪新圳七0六地质队内。
法定代表人：彭文献，系该公司总经理。
被告：黄任红，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州金辉塑化填料有限公司诉被告黄任红买卖合同纠纷一案中，原告以经双方共同协商达成了分期还款计划为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州金辉塑化填料有限公司自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连州金辉塑化填料有限公司撤回起诉。
本案受理费1918元，减半收取959元，由原告连州金辉塑化填料有限公司负担。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何旺生
人民陪审员 易晓梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初838号
原告：李宏军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李宏军与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏军的委托诉讼代理人刘俊，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、请求被告立即返还原告购房款155723元并承担经济损失28655元（自2013年9月15日暂计算至2017年4月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房，建筑面积45.57平方米，房屋价款为155723元，被告应在2016年12月31日前交房。后原告依约一次性交纳购房款155723元。至今被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘项目未能开工，被告不能履行交房义务。且被告一直未能取得建设土地，也未办理过工程规划、建设施工许可、预售许可等有关建设项目的行政许可。为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款155723元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第048号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告李宏军与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第048号），约定原告所购房屋为南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房，面积为45.57平方米，单价为每平方米3417.23元，总房价为155723元。合同约定交房时间为2016年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告李宏军于2013年9月15日交付购房款155723元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢2单元6层262号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李宏军的起诉。
案件受理费3987元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭哲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终616号
上诉人（原审原告）：沙门，男，1974年3月5日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张志峰，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，驾驶证登记地址景洪市。
上诉人沙门因与被上诉人张志峰民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016��10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙门及其委托诉讼代理人余德钱到庭参加诉讼，被上诉人张志峰经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙门上诉请求：1.依法撤销（2015）景民二初字第928号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元及按同期人民银行贷款利率，从2015年2月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审诉讼过程中上诉人提供证据证明借款是上诉人为被上诉人代付工资两万元和银行转账8万元合并形成的，被上诉人也亲自书写一张10万元的欠条给上诉人，上诉人向一审法院提交了转账凭证，欠条与转账凭证是相互关联的，但一审法院错误认定两者不具有关联性。上诉人在上诉过程中，向尾号为1278的银行卡打入了50元钱，已证实持卡人为被上诉人。被上诉人属于恶意失联，恶意逃避债务。综上，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
张志峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
沙门向一审法院起诉请求：1、判决张志峰偿还10万元借款并承担2015年2月20日起至清偿之日止人民银行同期贷款利率的利息；2、案件受理费由张志峰负担。
一审法院认定事实：张志峰向沙门出具《欠条》一份，载明“欠条。今欠到沙门人民币100000元整，定于春节前归还。欠款人：张志峰，”，但该欠条中未记载出具时间。后沙门以张志峰拒不返还借款为由，诉至一审法院。
一审法院认为，“欠条”与“借条”是两个完全不同的法律概念。欠条仅是当事人之间的结算结果���其产生的原因是多样化的，而借款只是其中一种形成的原因，不是形成的唯一原因，即任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。本案中，无论从欠条的标题或其主文来看，其均是典型的“欠条”，仅记载了尚欠款项的数额等内容，而未记载欠条形成系因尚欠借款产生的事实。即便是银行交易明细单也仅记载了款项的往来，而未载明款项的用途等内容，更何况沙门未能举证证明尾号为1278的银行卡系张志峰开立的银行账户。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果���”的规定，因沙门未举证证明双方当事人存在借贷合意，即欠条系因借款产生，故对沙门的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回沙门的诉讼请求。案件受理费2300元，由沙门负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交汇款收据、一本通/绿卡通子账户详细信息（司法）、一本通/绿卡通交易明细（司法）各1份，欲证明尾号为1278的银行卡户名为被上诉人张志峰，以及上诉人沙门在2014年11月6日通过其持有的银行卡向被上诉人张志峰上述银行卡转账8万元的事实。本院认为，上诉人提交的证据来源合法、内容真实，能证实上诉人的观点，本院予以采信。上诉人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，沙门向张志峰主张权利有欠条、银行转账凭证为证，能证明双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。故沙门主张张志峰偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定借款的偿还期限为春节前，2015年的春节是在2015年2月19日，但双方未约定利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾��还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，沙门主张2015年2月20日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人沙门的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第928号民事判决；
二、张志峰在本判决发生法律效力起十日内偿还沙门借款10万元及支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至款项还清之日止，以10万元为本金计算）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人张志峰负担。沙门预交的受理费一、二审法院不另清退，由张志峰径付沙门。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李鸿伟
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年十二月二十日
书记员 马玲玲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初51号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年11月26日出生于安徽省泾县，户籍地安徽省泾县，住所地上海市浦东新区。因犯故意伤害罪于2012年6月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被泾县公安局取保候审，2017年2月16日被泾县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年9月13日18时30分许，被告人刘某驾驶皖“比亚迪”牌小型轿车，沿山深线自北往南，由南陵县往泾县方向行驶，在山深线1435公里450米处，为避让本车道内车辆，在对方车道与甘某某所骑“上海绿久”牌电动自行车迎面相撞，致甘某某头胸腹部重度复合伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了110报警和120急救电话，并留在现场等待民警到达。经公安机关调查认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人甘某某无责任。案发后，被告人刘某与被害人配偶张某某达成了赔偿协议，取得了张某某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动报警，如实供述自己的罪行，可以认定为自首并予以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日中午，被告人刘某驾驶“比亚迪”牌小型轿车，由上海市回泾县。傍晚18时30分，被告人刘某驾车途经泾县昌桥乡袁店村鸡子岭路段（山深线1435公里450米处）时，为避让本车道内车辆，在公路左侧与甘某某所骑“上海绿久”牌电动自行车迎面碰撞，致甘某某受伤，经泾县医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，甘某某符合因交通事故致头胸腹部重度复合伤，造成创伤性休克、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人刘某立即下车查看被害人甘某某伤情，拨打了110报警和120急救电话，并留在事故现场等待民警前来处理。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人刘某负事故全部责任，被害人甘某某无责任。2016年9月20日，被告人刘某与被害人配偶张某某达成了赔偿协议，由刘某在保险赔付基础上另行赔偿张某某人民币12万元，取得了张某某的谅解。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实。泾县司法局向本院出具了社区影响评估意见书，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人人口信息资料，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人前科判决书复印件，被害人夫妇居民身份证、结婚证复印件，公安机关受案登记表，接处警情况登记表、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表，死亡记录，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，社区影响评估意见书等书证；证人张某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；泾县公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某所犯罪行应判三年以下有期徒刑，案发后，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
（二）有悔罪表现； ……
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
第七十三条……
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执948号
申请执行人：高明龙，男，1964年7月6日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东
本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张莹莹