黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初96号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告单位黑龙江省逊克农场，组织机构代码13206575-4，住所地黑龙江省逊克县，原法定代表人李晓光。
辩护人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告人李晓光，身份证号码2326031962********，男，1962年2月3日出生于黑龙江省逊克县，汉族，大学文化，原黑龙江省农垦阳光农业相互保险公��党委书记、监事长。2015年11月17日因犯受贿罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百五十万元，因犯国有企业人员滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一百五十万元。现服刑于黑龙江省北安监狱。
讷河市人民检察院于2016年5月31日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李晓光犯受贿罪、行贿罪、单位行贿罪，被告单位黑龙江省逊克农场犯单位行贿，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李晓光及被告单位黑龙江省逊克农场的辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
行贿事实
1、2008年2月某日，时任黑龙江省逊克农场场长的被告人李晓光，到黑龙江省农垦北安管理局局长许先珠（另案处理）办公室，李晓光为在工作上得到许先珠的关照，送给许先珠人民币10万元，该款被许先珠非法据为己有。
2、2011年春节期间，被告人李晓光亲属吴永军请求李晓光为其职务升迁提供帮助，李晓光应允后与许先珠联系此事，许先珠同意帮助办理。同年6月某日，李晓光与许先珠在哈尔滨市某饭店内用餐，李晓光以看望许先珠母亲为名，送给许先珠人民币10万元。之后，吴永军在许先珠帮助下升任襄河农场副场长一职。该款被许先珠非法据为己有。
单位行贿事实
1、被告人李晓光任逊克农场场长期间，因逊克农场与逊克县林业局发生土地权属纠���，经一审、二审程序，逊克农场均被法院判决返还农场职工所侵占的土地。2009年5月某日，李晓光为使农场职工耕种的土地不被收回，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠找相关部门协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币20万元。之后，根据省政府相关政策，纠纷土地继续由逊克农场职工继续耕种。该款被许先珠非法据为己有。
2、2009年12月26日，被告人李晓光所任职的逊克农场在建的幼教中心房顶被大雪压塌，农垦北安管理局相关职能部门调查事故原因后，上报至黑龙江省农垦总局安全监督管理委员会。2010年某月，李晓光为避免此次事故定性为安全事故，对逊克农场通报，及对李晓光本人有不利影响，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠帮忙协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币10万元。之后，在许先珠的协调下，幼教中心屋顶坍塌一事未被追责。该款被许先珠非法占为己有。
受贿事实
2009年某月，时任北安管理局逊克农场场长的被告人李晓光与黑龙江省新奥博工程有限公司经理、黑龙江农垦建工有限公司第四分公司实际控制人吴海亮（另案处理）相识。2010年1月，李晓光调任黑龙江省查哈阳农场任场长。查哈阳农场在小城镇规划建设时，在李晓光的帮助下，吴海亮经营的黑龙江新奥博工程有限公司，在查哈阳未履行招投标手续的情况下，承接了查哈阳农场接待中心项目工程设计、查哈阳农场接待中心1#、2#、3#楼室内高级装饰工程设计、查哈阳农场接待中心广场建设项目工程设计。设计工程结束后，又在李晓光的帮助下，吴海亮又以黑龙江农垦建工有限公司的名义中标三项工程的建设施工，合同总价��人民币6000万余元。
1、2011年6月某日，吴海亮为感谢李晓光在其公司承接查哈阳农场工程项目过程中给予的帮助，让黑龙江农垦建工有限公司第四分公司经理邓洪斌（另案处理）准备人民币200万元送给李晓光。当日，邓洪斌与李晓光联系后，二人在哈尔滨南岗区鸿翔路天福茶艺北侧路口见面，邓洪斌将装有人民币200万元的黑色塑料袋放到李晓光所驾驶汽车后备箱内。
2、2011年11月某日，被告人李晓光到黑龙江省新奥博工程设计有限公司办公室，对吴海亮声称自己急用钱，让其提供帮助。吴海亮为了让其所承建工程顺利结算，让邓洪斌准备人民币200万元。当日，邓洪斌与李晓光联系后，二人在哈尔滨市南岗区金色莱茵小区5号楼地下停车场见面，邓洪斌将装有人民币200万元的纸箱交给李晓光。
综上，被告人李晓光收受贿赂二次，收受贿赂合计人民币400万元。赃款被李晓光用于个人在辽宁省大连市购买楼房。案发后，所购楼房被依法扣押。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李晓光为谋取不正当利益，给付国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；李晓光所任职的逊克农场为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，李晓光系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。李晓光身为国有企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李晓光受贿犯罪系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人李晓光系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决的犯罪分子，且一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定处罚。同时公诉机关提出以犯受贿罪，判处被告人李晓光六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；犯行贿罪、单位行贿罪，均判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
黑龙江省逊克农场提出，对公诉机关指控黑龙江省逊克农场构成单位行贿罪，没有异议。但黑龙江省逊克农场具有��轻处罚情节。黑龙江省逊克农场犯罪情节较轻。被告不是追求为获得不法利益进行的行贿，而且其行为没有造成国家经济或者社会利益损失。其犯罪情节较轻，可减少罚金数额。
经审理查明：
一、行贿事实
1、2008年2月某日，时任黑龙江省逊克农场场长的被告人李晓光，到黑龙江省农垦北安管理局局长许先珠（另案处理）办公室，李晓光为在工作上得到许先珠的关照，送给许先珠人民币10万元，该款被许先珠非法据为己有。
2、2011年春节期间，被告人李晓光亲属吴永军请求李晓光为其职务升迁提供帮助，李晓光应允后与许先珠联系此事，许先珠同意帮助办理。同年6月某日，李晓光与许先珠在哈尔滨市某饭店内用餐，李晓光以看望许先珠母亲为名，送给许先珠人民币10���元。之后，吴永军在许先珠帮助下升任襄河农场副场长一职。该款被许先珠非法据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
（1）证人吴永军的证言，证实吴永军是李晓光的叔伯妹夫，其请求李晓光为其职务升迁提供帮助的事实。
（2）证人许先珠的证言，证实2008年2月，在许先珠办公室李晓光送给其人民币10万元。2011年春节期间，李晓光找到他，称其妹夫吴永军现任逊克农场武装部长，想任逊克农场副场长，请求许先珠帮助。2011年6月，李晓光与许先珠在哈尔滨市某饭店内用餐，李晓光以看望许先珠母亲为名，送给许先珠人民币10万元。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李晓光在侦查期间的供述及当庭供述，证实2008年2月某日，时任黑龙江省逊克农场场长的被告人李晓光，到黑龙江省农垦北安管理局局长许先珠（另案处理）办公室，李晓光为在工作上得到许先珠的关照，送给许先珠人民币10万元。2011年春节期间，李晓光的叔伯妹夫吴永军请求李晓光为其职务升迁提供帮助，李晓光应允后与许先珠联系此事，许先珠同意帮助办理。同年6月某日，李晓光与许先珠在哈尔滨市某饭店内用餐，李晓光以看望许先珠母亲为名，送给许先珠人民币10万元。因李晓光自幼在吴永军的岳父家长大，这10万元是李晓光自己拿的，没有告诉吴永军。
二、单位行贿事实
1、被告人李晓光任逊克农场场长期间，因逊克农场与逊克县林业局发生土地权属纠纷，经一审、二审程序，逊克农场均被法院判决返还农场职工所侵占的土地。2009年5月某日，李晓光为使农场职工耕种的土地不被收回，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠找相关部门协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币20万元。之后，根据省政府相关政策，纠纷土地继续由逊克农场职工继续耕种。该款被许先珠非法据为己有。
2、2009年12月26日，被告人李晓光所任职的逊克农场在建的幼教中心房顶被大雪压塌，农垦北安管理局相关职能部门调查事故原因后，上报至黑龙江省农垦总局安全监督管理委员会。2010年某月，李晓光为避免此次事故定性为安全事故，对逊克农场通报，及对李晓光本人有不利影响，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠帮忙协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币10万元。之后，在许先珠的协调下，幼教中心屋顶坍塌一事未��追责。该款被许先珠非法占为己有。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
（1）关于逊克农场幼儿教育中心施工过程中出现质量问题的说明、黑龙江省逊克农场幼教活动中心鉴定意见书、黑龙江省逊克农场文件逊垦场法（2010）3号黑龙江省逊克农场关于幼儿教育活动中心活动厅屋面塌落情况的处理决定，证实被告人李晓光当时任职的逊克农场的幼教中心工程建设过程中被大雪压塌，以及事故原因处理决定的相关事实。
（2）2006-2014年逊克农场预备造林交款明细复印件、逊克农场记账凭证复印件、黑龙江省农村信用社信汇凭证复印件、首战中复印件、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件、逊克县林业局文件逊林发（2014）9号关��2014年预备造林整地收费规定的通知复印件、黑龙江省逊克县人民法院民事判决书复印件、黑龙江省黑河市中级人民法院民事判决书复印件，证实逊克农场与逊克县林业局因土地纠纷经逊克县人民法院、黑河市中级人民法院判处逊克农场返还土地及拖欠的土地承包款项，被告人李晓光找到时任北安农管局局长许先珠并给付人民币20万元后，请求许先珠帮忙协调，后因政府文件精神，逊克农场继续耕种土地，并向逊克林业局交付土地承包费用的事实。
（二）证人证言
（1）证人许先珠的证言，被告人李晓光任逊克农场场长期间，因逊克农场与逊克县林业局发生土地权属纠纷，逊克农场被法院判决返还农场职工所侵占的土地。2009年5月某日，李晓光为使农场职工耕种的土地不被收回，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠找相关部门协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币20万元。之后，根据省政府相关政策，纠纷土地继续由逊克农场职工继续耕种。2009年12月26日，李晓光所任职的逊克农场在建的幼教中心房顶被大雪压塌，农垦北安管理局相关职能部门调查事故原因后，上报至黑龙江省农垦总局安全监督管理委员会。2010年某月，李晓光为避免此次事故定性为安全事故，对逊克农场通报，及对李晓光本人有不利影响，在黑龙江省旅游培训中心找到许先珠，请求许先珠帮忙协调此事，许先珠应允，李晓光送给许先珠人民币10万元。之后，在许先珠的协调下，幼教中心屋顶坍塌一事未被追责。
（2）证人黄树敏的证言，证实逊克农场与逊克林业局因土地纠纷一、二审败诉后，土地未被收回，继续由农场职工耕种，向逊克林业局缴纳土地费用的事���。
（3）证人胡海龙的证言，证实逊克农场幼教中心在验收交付前，被大雪压塌后，上级调查组来调查的事实。
（4）证人张波的证言，证实我是许先珠的专职司机，有一年在哈尔滨参加哈洽会时，李晓光交给我一个礼品盒，让我转交许先珠书记，说是给许的茶叶。
三、受贿事实
2009年某月，时任北安管理局逊克农场场长的被告人李晓光与黑龙江省新奥博工程有限公司经理、黑龙江农垦建工有限公司第四分公司实际控制人吴海亮（另案处理）相识。2010年1月，李晓光调任黑龙江省查哈阳农场任场长。查哈阳农场在小城镇规划建设时，在李晓光的帮助下，吴海亮经营的黑龙江新奥博工程有限公司，在查哈阳未履行招投标手续的情况下，承接了查哈阳农场接待中心项目工��设计、查哈阳农场接待中心1#、2#、3#楼室内高级装饰工程设计、查哈阳农场接待中心广场建设项目工程设计。设计工程结束后，又在李晓光的帮助下，吴海亮又以黑龙江农垦建工有限公司的名义中标三项工程的建设施工，合同总价款人民币6000万余元。
1、2011年6月某日，吴海亮为感谢李晓光在其公司承接查哈阳农场工程项目过程中给予的帮助，让黑龙江农垦建工有限公司第四分公司经理邓洪斌（另案处理）准备人民币200万元送给李晓光。当日，邓洪斌与李晓光联系后，二人在哈尔滨南岗区鸿翔路天福茶艺北侧路口见面，邓洪斌将装有人民币200万元的黑色塑料袋放到李晓光所驾驶汽车后备箱内。
2、2011年11月某日，被告人李晓光到黑龙江省新奥博工程设计有限公司办公室，对吴海亮声称自己急用钱，让其提供帮助。吴��亮为了让其所承建工程顺利结算，让邓洪斌准备人民币200万元。当日，邓洪斌与李晓光联系后，二人在哈尔滨市南岗区金色莱茵小区5号楼地下停车场见面，邓洪斌将装有人民币200万元的纸箱交给李晓光。
综上，被告人李晓光收受贿赂二次，收受贿赂合计人民币400万元。赃款被李晓光用于个人在辽宁省大连市购买楼房。案发后，所购楼房被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
（1）企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件,证实查哈阳农场系全民所有制企业。
（2）中共黑龙江省农垦总局委员会组织部文件、中共黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局委员会文件复印件，证实被告人李晓光经组织任命为查哈阳农场场长的事实。
（3）黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑初字第4号刑事判决书复印件、黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第38号刑事判决书，证实被告人李晓光因犯受贿罪、滥用职权罪被齐齐哈尔市中级人民法院判决后，李晓光上诉，黑龙江省高级人民法院二审改判，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币150万元的事实。
（4）黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第139号刑事判决书复印件，证实行贿人黑龙江农垦建工有限公司第四分公司、黑龙江省新奥博工程设计有限公司及其法定代表人吴海亮、邓洪斌因犯单位行贿罪被判处刑罚的事实。
（5）建设工程设计合同（一）复印件，证实查哈阳农场就查哈阳农场接���中心项目与黑龙江省新奥博工程设计有限公司签订设计合同的事实。
（6）中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件，证实查哈阳农场与黑龙江省农垦建工有限公司签订施工合同的事实。
（7）黑龙江省查哈阳农场接待中心1、2、3号楼室内高级装饰工程建设施工合同书复印件、中标通知书复印件，证实黑龙江省查哈阳农场与黑龙江省农垦建工有限公司就查哈阳农场接待中心1、2、3号楼室内高级装饰工程签订建设工程施工合同的事实。
（8）黑龙江省查哈阳农场接待中心广场建设施工合同复印件、中标通知书复印件，证实黑龙江省查哈阳农场就查哈阳农场接待中心广场建设工程与黑龙江省农垦建工有限公司签订工程施工合同的事实。
（9）黑龙江省查哈阳农场证明复印件，证实行贿人所设计、施工的查哈阳农场接待中心建设项目、查哈阳农场接待中心广场建设工程未依法进行招标的事实。
（10）中国建设银行对私存款账户交易明细查询复印件、哈尔滨城郊农村信用合作联社客户简易明细账查询单复印件、中国农业银行交易详单复印件，证实查哈阳农场与黑龙江省农垦建工有限公司、黑龙江省新奥博工程设计有限公司在查哈阳工程期间资金结算、转存等资金往来的事实。
（11）黑龙江省新奥博工程设计有限公司企业法人营业执照复印件，证实黑龙江省新奥博工程设计有限公司的法定代表人是吴海亮以及企业类型等相关信息的事实。
（12）黑龙江农垦建工有限公司人力资源部证明复印件、黑龙江农垦建工有限公司第四分公司证明复印件，证实行贿人邓洪斌���黑龙江农垦建工有限公司直属四分公司经理，以及第四分公司隶属于黑龙江农垦建工有限公司一级分公司，没有营业执照的事实。
（13）黑龙江省查哈阳农场企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件，证实被告人李晓光任职的黑龙江省查哈阳系全民所有制企业的事实。
（14）扣押清单，证实侦查机关对被告人李晓光以其子李成名义用赃款购买的位于辽宁省大连市高新园区恩水街1-12、1-13号楼房扣押的事实。
（二）证人证言
（1）证人李丹的证言,证实黑龙江农垦建工有限公司、新奥博公司在时任查哈阳农场场长李晓光的帮助下，承建查哈阳农场接待中心1、2、3号楼高级装修工程，先预付部分工程款，后签订合同的事实。
（2）证人卢劲松的证言，证实黑龙江农垦建工有限公司第四分公司承建查哈阳农场接待中心建设项目、查哈阳农场接待中心1、2、3号楼高级装修工程、查哈阳农场农场接待中心广场建设工程的事实。
（3）证人刘海燕的证言，证实行贿人吴海亮系黑龙江省新奥博设计有限公司、黑龙江农垦建工有限责任公司第四分公司实际控制人的事实。
（4）证人于秉坤的证言，证实农垦建工四分公司与黑龙江农垦建工有限公司的隶属关系。
（5）证人吴海亮的证言，证实吴海亮为感谢李晓光在查哈阳农场建设工程提供的帮助，给付李晓光人民币200万元的事实。
（6）证人邓洪斌的证言，证实邓洪斌受吴海亮指示，两次共送给李晓光人民币400万元。
（三）被���人的供述
被告人李晓光在侦查机关的供述及当庭供述，证实其利用职权为工程承揽人吴海亮谋取不正当利益，收受贿赂款人民币400万元，这400万元在大连买房子了。
公诉机关庭审中还出示了以下证据：
（一）书证
（1）黑龙江省富裕县人民检察院黑富裕检（2016）号关于李晓光行贿案移交函，证实本案的案件来源。
（2）受贿人许先珠的干部任免审批表复印件、黑龙江省农垦北安管理局关于许先珠任职情况的证明复印件、中共黑龙江省农垦总局委员会黑垦干（2007）40号关于许先珠同志任免职的通知、中共黑龙江省省委组织部黑组任字（2011）144号关于许先珠等同志任免职的通知复印件，证实受贿人许先珠具备国家工作人员主体身份的事实。
（3）中共黑龙江省农垦总局委员会黑垦组干（2001）39号组织部文件复印件、中共黑龙江省农垦总局北安分局北垦干（2010）4号关于李晓光等同志的任免职的通知复印件，证实经组织任命任免职的情况。
（4）中华人民共和国组织机构代码证复印件，证实北安农管局的全民所有制企业的性质。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李晓光为谋取不正当利益，给付国家工作人员财物，其行为构成行贿罪；李晓光所任职的逊克农场为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，逊克农场的行为构成单位行贿罪，李晓光系直接负责的主管人员，其行为构成单位单位行贿罪；李晓光身为国有企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物���为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李晓光受贿犯罪系自首，具有法定减轻处罚情节。李晓光如实供述行贿、单位行贿犯罪，具有法定的从轻处罚情节。李晓光系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决的犯罪分子，且一人犯数罪，应当依法数罪并罚。逊克农场提出其行贿行为不是谋取不法利益，没有给国家经济利益造成损失，本院认为本罪侵犯的客体是国家机关、公司、企业、事业单位和团体正常管理活动和职能活动及声誉。逊克农场为使其幼教中心被大雪压塌及不执行经法院判决应返还他人土地的非法目的，而给予有关国家工作人员钱财，该行为既使本企业的声誉受到影响，也使本企业的财物受到损失；同时干扰了上级企业的正常管理活动和职能活动。故该辩解无法��依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十九条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省逊克农场犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元，于判决生效后10日内缴纳；
二、被告人李晓光犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；李晓光犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元；李晓光犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元；与原判有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一百五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四百二十万元，并处没收财产人民币���百五十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2032年6月15日止。罚金及没收财产于判决生效后10日缴纳。)
三、侦查机关查封的被告人李晓光用赃款购买的位于辽宁省大连市高新万达公馆高新园区恩水街的1-12号（面积107.61平米）、1-13号（108.96平米）房产中的价值人民币400万元部分予以追缴，由侦查机关上缴国库，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 朴英爱
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪��
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附���刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书