wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第609号
原告蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：114011104108。
被告温军，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈月荣，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住石城县，
原告蓝福田与被告温军、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告温军、陈月荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告温军因做生意急需资金临时周转，于2014年5月24日向原告借款肆万元整，并具立借条，温军口头约定转借三天归还，借条原文是：“今借到蓝福田现金人民币肆万元整（40000.0）”。根据法律规定，该民间借贷关系依法成立，被告陈月荣对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。经原告多次追索，两被告无还款迹象，原告实在无奈，只有诉至贵院并请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币肆万元整；二、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年3月2日登记结婚。2014年5月24日，被告温军以需要资金临时周转为由向原告借款人民币4万元，被告温军向原告具立借条、并口头约定三天内归还。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。
以上事实有原告方的陈述、被告温军立具的借条、婚姻登记机关出具的婚姻证明、公安机关出具的户籍证明等证据可以认定。
本院认为，被告温军向原告借款，原告已将借款给付被告温军，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温军有归还借款的义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告陈月荣负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温军、陈月荣应在本判决生效之日起10日内归还原告蓝福田借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温军、陈月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴春苑
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4037号
上诉人（原审原告）：林明瑞，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：郭恩彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
上诉人林明瑞因与被上诉人郭恩彬业主共有权纠纷一案，不服福建省福州市平潭县人民法院（2016）闽0128民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林明瑞、被上诉人郭恩彬的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明瑞上诉请求：1、撤销福建省福州市平潭县人民法院（2016）闽0128民初4119号民事判决,予以改判支持原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定郭恩彬将涉案房屋出租给中国移动通信集团福建有限公司平潭分公司(以下简称“移动平潭分公司”)作为机房使用，并未体现郭恩彬处分共有屋顶事宜，属于认定事实错误。本案中移动平潭分公司在康德世家17栋1单元的屋顶架设天线，系其与郭恩彬签订租赁合同的前提条件和必要条件，因此所签订的租赁合同所约定的租金也包括移动平潭分公司在屋顶架设天线这部分的租金收益。郭恩彬的行为并没有得到本栋其他业主的同意，该屋顶系17号楼全体业主共同所有，郭恩彬在未经全体业主同意的情况下，擅自处分业主共有部分，其行为已经侵犯了其他业主的合法权益。对于郭恩彬利用屋顶出租架设天线所取得的收益理当归本栋楼全体业主共同享有，依法应当予以分割。故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
郭恩彬辩称，被上诉人只是将位于康德世家17栋8单元801单元出租给移动平潭分公司作为移动通信基站机房使用，并未将屋顶出租给移动平潭分公司，被上诉人不存在擅自处分共有部分的行为。上诉人作为单独业主起诉要求分配共有部分产生的收益并不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。上诉人要求分割租金收益的诉讼请求大部分已经超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
一审法院查明，2009年8月16日，移动平潭分公司（乙方）就租赁位于康德世家17栋8单元801号房屋作为移动通信基站机房使用事宜，与郭恩彬（甲方）签订《租赁合同》。合同约定，租赁期限自2009年8月20日至2019年8月19日，租金17000元/年，每年一付等。2016年1月，租赁合同终止，架设的天线被拆除并搬离。
另查，林明瑞、郭恩彬分别系潭城镇万宝路东段北侧万宝花园（A区二期）17幢703室、801室业主。
一审法院认为，首先，建筑物的屋顶属于业主共有部分，利用该共有部分从事经营性活动，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，林明瑞在未提交证据佐证相应业主意思表示的前提下，提出收益归全体业主共同共有的诉请，于法无据。其次，从《租赁合同》内容可知，出租的标的物为康德世家17栋8单元801号房屋，承租方将该房屋作为机房使用，并未体现郭恩彬有处分共有屋顶事宜，故林明瑞诉请郭恩彬支付其应得份额，缺乏事实依据。综上所述，对林明瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回林明瑞的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证、认证及二审的审理情况，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从涉案《租赁合同》的内容进行审查：首先，出租的标的物为康德世家17栋8单元801号房屋，承租方移动平潭分公司将该房屋作为机房使用，并未体现郭恩彬有处分共有屋顶的意思表示；其次，讼争的租金系郭恩彬作为出租方依照《租赁合同》的约定将房屋出租而取得的相应收益，在案证据亦未能体现该租金收益与共有屋顶之间的关联性。为此，上诉人主张涉案《租赁合同》所约定的租金也包括移动平潭分公司在屋顶架设天线这部分的租金收益依据不足，本院不予采信。故林明瑞请求确认讼争租金为业主共有、郭恩彬应支付其应得份额的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，林明瑞的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人林明瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
审 判 员 林丽娟
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4429号
申请执行人:李志明，男，1973年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:康玉国，男，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人康玉国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖18**执712号
申请执行人郝佩,女,1987年10月18日生,汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县,
被执行人刘金宝,男,1986年9月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县，
申请执行人郝佩与被执行人刘金宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2762号民事判决书，于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人106170.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十日
书记员 费修文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3652号
原告：冯某，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
原告：冯某某，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上二原告的委托代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1945年4月17日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冯某、冯某某与被告冯某甲、被告冯某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、及冯某、冯某某的委托代理人付廷树、被告冯某甲及其委托代理人敖永生、被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决冯某、冯某某、冯某甲、冯某乙继承华某某去世后遗留的房屋遗产（丰都县三合街道滨xxxxxxx号房屋、丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面的50%）。事实和理由：冯某甲与华某某婚后生育子冯某乙、女冯某某、冯某。冯某甲婚后购置了原丰都县名山镇xxxxxxx房屋（面积300多平方��）、购置了冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司出售的房屋（面积90多平方米）。1997年华某某因病去世，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某未分割华某某的遗产。2002年左右，长江三峡移民时，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某将原丰都县名山镇xxxxxxx房屋和丰都县建筑工程公司出售的房屋以房换房进行移民安置，其中丰都县建筑工程公司出售的房屋安置在丰都县滨xxxxxxx，面积120多平方米，原丰都县名山镇xxxxxxx房屋安置在丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面。综上所述，以上房屋是冯某甲与其前妻华某某共同所有的旧房移民安置所得的房屋，华某某去世时未立遗嘱，依法应当对华某某的遗产进行法定继承。
被告冯某甲辩称，本案已超过诉讼时效，继承的房屋在移民搬迁时已经消失，原告是否享有继承权请求人民法院依法判决，超面积的部分不属于遗产范围。
被告冯某乙辩称，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：冯某甲与华某某婚后生育子冯某乙、女冯某某、冯某。冯某甲婚后购置了原丰都县名山镇xxxxxxx房屋（建筑面积305.20平方米）、购置了冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司出售的房屋（建筑面积90.27平方米）。1997年华某某因病去世，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某未对华某某的遗产进行分割。
2002年，长江三峡移民时，冯某甲以户主的名义将原丰都县名山镇xxxxxxx房屋和丰都县建筑工程公司出售的房屋以房换房进行移民安置，其中丰都县建筑工程公司出售的房屋安置在丰都县三合街道滨xxxxxxx号，（建筑面积125.76平方米），该房屋现已抵押贷款；原丰都县名山镇xxxxxxx房屋安置在丰都县新县城Da-1区xxxxxx房屋（108.53平方米）、102房屋（98.72平方米）、104房屋（81.74平方米）、204房屋（81.74平方米）、丰都县三合街道xxxxxx门面（面积63.40平方米）。按照户主冯某甲与重庆丰都长源房地产开发有限公司订立的移民安置建房合同的约定，归还门面的面积为58.90平方，现门面面积为63.40平方米，超了4.5平方米，归还房屋的面积为357.93平方米，超了12.80平方米。扣除国家移民补偿资金后，其余应交款项由冯某甲垫支。
上述事实，有原、被告的陈述、移民安置建房合同、房屋所有权证、职工移民住宅安置花名册、收据等证据在卷佐证，并经本庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，冯某甲与其前妻华某某婚后购置了坐落在原丰都县名山镇xxxxxxx房屋以及原丰都县名山镇冯某甲工作单位重庆市丰都县建筑工程公司的房屋，该房屋属于冯某甲与华某某的夫妻共同财产，1997年华某某死亡后，冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某对华某某的遗产享有继承权，该房屋未进行分割，房屋处于共有状态。三峡移民时，通过以房换房的方式取得了丰都县三合街道滨xxxxxxx号，丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面，以上房屋仍处于共有状态，其中的1/2属于华某某的遗产，由冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某继承，继承份额为1/8。关于房屋超面积的部分，仍是通过移民时户主冯某甲与重庆丰都长源房地产开发有限公司签订合同取得，属冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某共有。扣除国家移民补偿资金后冯某甲垫支的相应款项，冯某甲可以进行追偿。因该继承的丰都县三合街道滨xxxxxxx号已设定抵押，不便分割，因此，只对继承的房屋的份额作出裁决。因该房屋一直处于共有状态，冯某甲辩称已超过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定判决如下���
坐落在丰都县三合街道滨xxxxxxx号房屋，丰都县新县城Da-1区商业路xxxxxxx门面由冯某甲分割并继承享有5/8份额、冯某乙、冯某某、冯某继承1/8份额。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由冯某甲、冯某乙、冯某某、冯某各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖秋林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3239号
原告：长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组长沙设备交易中心A区4栋4028房。
法定代表人：左国辉，该公司总经理。
被告：彭亮红，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告长沙龙宇机械设备有限公司诉被告彭亮红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙宇机械设备有限公司撤回对被告彭亮红的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1330元，合计3100元，由原告长沙龙宇机械设备有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴 桑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3216号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖建伟，男，1975年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执100号之一
被执行人：郑某
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人郑某银行卡纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将郑某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人郑某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民���1164号
原告：王凤英，女，现住平定县。
委托诉讼代理人：穆靖霞，女，现住平定县。
被告：王宇，男，现住阳泉市。
原告王凤英诉被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托诉讼代理人穆靖霞、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿各项损失共计14064.2元。事实与理由：2017年6月9日11时37分许，被告王宇驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐李浩），行至平定县东大街民政局前路段，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月30日，平定县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。���告受伤后，入住平定县人民医院进行治疗，治疗14天后，回家休息静养。期间，花费医疗费：4524.2元，误工费5040元，护理费1400元，伙食补助费1400元，营养费700元，交通费1000元，共计14064.2元。恳请法院依法判决。
被告王宇辩称：对事故经过及交警大队出具的交通事故认定书无异议。原告之前说自己没有工作，所以误工费我不认可。
原告王凤英就诉讼请求向本院提供证据如下：提供医疗费票据六支：金额为4524.2元。病历、入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、用药清单等证实我受伤后住院治疗的情况。我是2017年6月9住院的，在2017年6月22日出院，住院14天。误工费：5040元。我是纸包鱼饭店的洗碗工，工资每月1300元。护理费：1400元。我丈夫是某食堂的职工，我住院期间，我丈夫休息伺候我，我丈��每月工资2000元。伙食补助费：1400元，营养费：700元。均是按照法律标准计算的。交通费：1000元。
被告王宇经质证，发表如下质证意见：对原告提供的医疗费票据、病历、入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单无异议；原告提供的工资证明，字迹潦草，证明过于简单，我怀疑是假的；对护理费不认可，原告在住院期间，我去探望过，只有原告的女儿在医院护理，未见原告的丈夫在场；伙食补助费每天100元，标准有点高；对营养费没有异议。对交通费有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时37分许，王宇驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐李浩），行至平定县东大街民政局前路段，与行人王凤英相撞，造成摩托车倒地损坏，王宇、李浩、王凤英受伤的交通事故。2017年6月30日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]00000219号道路交通事故认定书，认定王宇承担事故的全部责任，当事人李浩、王凤英无责任。后原告入住平定县人民医院治疗，住院13天（2017年6月9日至2017年6月22日）。该院诊断为颅脑外伤，左额颞部头皮挫伤，左眼钝伤，左面部外伤，左上肢外伤，闭合性胸部外伤，左侧第七肋骨骨折伴同侧少量胸腔积液等。原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费4524.7元。其中医疗住院收费票据一支，票面金额为3797.7元，门诊收费票据五支，金额为727元。2、误工费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，原告的月工资为1300元，误工期酌定40天，为1300元÷30天×40天＝1733.33元。3、护理费1293.13元。因原告未提供护理人的收入证明，参照2016年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为36307元，计算13天。4、伙食补助费1300元，按每天100元，计算13天。5、营养费650元，按每天50元，计算13天为650元。6、交通费酌情认定100元。以上损失共计9601.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。原告的合理损失应当由被告王宇予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告王凤英因本次事故造成的各项损失9601.16元（其中医疗费4524.2元、误工费1733.33元、护理费1293.13元、伙食补助费1300元、营养费650元、交通费100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王宇负担52元，原告王凤英负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月十三日
书记员 黄莉红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0722民初1742号
原告：李江，男，汉族，1982年8月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告：韩自宏，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）
原告李江诉被告韩自宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告韩自宏经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李江诉称，2015年1月15日，被告韩自宏从原告李江处借走人民币27500元，并出具了欠条一张。后原告在被告使用借款期满后曾多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.判令被告韩自宏偿还原告李江欠款27500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩自宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告韩自宏因资金周转困难向原告李江借款27500元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：1.判令被告韩自宏偿还原告李江欠款27500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告偿还借款27500元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的利息，因双方没有约定利息及还款期限，且原告起诉的利息没有明确的数额，本院不予支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自宏偿还原告李江借款27500元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告韩自宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年十月十二日
书记员 胡其超
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1661号
原告：杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
被告：陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住广东省汕头市金平区，
被告：陈海鸥，男，汉族，1955年9月2日出生，住广东省汕头市金平区，
原告杜培仪与被告陈凤兰、被告陈海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培仪的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告陈凤兰、被告陈海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凤兰付还原告借款本金20,000元及该款自2015年6月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.被告陈海鸥对被告陈凤兰结欠原告的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告陈凤兰与原告签订了《借款保证协议书》，向原告借款20,000元，约定于2015年6月10日前还清。上述协议对罚息、违约金和实现债权费用等事项也进行约定。被告陈海鸥对上述借款承担连带保证责任，并在上述协议签字确认保证责任。协议签订时，原告交付了全部借款，被告陈凤兰出具了《借款单》。借款期限届满，被告陈凤兰未依约还款。被告陈海鸥作为借款担保人，同时也是被告陈凤兰的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对被告陈凤兰的债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证及户口本，拟证明原告的主体资格；2.广东公安人口信息查询资料、婚姻登记证明，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；3.《借款保证协议书》及《借款单》，拟证明被告陈凤兰向原告借款20,000元的事实。
两被告没有向法庭提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利。
上述原告所举证的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告陈凤兰与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款20,000元，约定借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月10日，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应“按借款总金额每日承担千分之一的违约金”及承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告陈海鸥为该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为上述借款本金20,000元及违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年。被告陈凤兰和被告陈海鸥均在该《借款保证协议书》上签名并加印指模。原告于该协议书签订同日将现金20,000元付给被告陈凤兰，被告陈凤兰于同日出具收到原告20,000元的《借款单》。借款期限届满，被告陈凤兰未依约还款。被告陈海鸥作为借款担保人，也没有依约履行保证义务，致纠纷。2016年11月9日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，被告陈凤兰与被告陈海鸥于2015年1月26日在广东省汕头市金平区民政局登记离婚。
本院认为：原告与被告陈凤兰的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告陈凤兰署名并加印指模的借款20,000元的《借款保证协议书》和《借款单》，被告陈凤兰未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告陈凤兰未按期履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告陈凤兰依约偿还借款本金及逾期还款的违约金（罚息），理据充分，本院予以支持。原告与被告陈凤兰在借款协议中约定的逾期付款违约金（罚息）偏高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的两被告的婚姻登记证明显示，被告陈凤兰向原告的借款行为发生在两被告离婚登记之后，该债务不应当按夫妻共同债务处理。因被告陈海鸥在上述债务中对借款本息等承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年，依法应当为该笔债务无法偿还的借款本息承担不可撤销的连带保证责任，故原告请求判令被告陈海鸥对被告陈凤兰结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜培仪借款本金20,000元及该款自2015年6月11日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；
二、被告陈海鸥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费1,000元（原告杜培仪已预交），由被告陈凤兰、被告陈海鸥负担。被告陈凤兰、被告陈海鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告杜培仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈俊达
人民陪审员 余旻希
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2907号
原告竭某（系张某之夫），男。
委托代理人任某，男。
原告张某（系张某之父），男。
原告刘某（系张某之母），女。
被告佟某，男。
被告某保险支公司。
被告某保险分公司。
负责人廖某，经理。
委托代理人刘某，理赔中心主任。
原告竭某、张某、刘某诉被告佟某、某保险支公司（以下简称某保公司）、某保险分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告竭某及委托代理人任某、原告张某、刘某、被告佟某、人保公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月7日，乔旭醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停放在路边的被告佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车相撞，造成乔旭及车内乘人张某当���死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔旭负主要责任，佟某负次要责任。张某、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸、整容等费用18700元、精神损害抚慰金10000元，共计267560.40元中的107024.16元。
被告佟某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔。原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告某保公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告佟某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1200000元，不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损��抚慰金，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月7日，乔旭醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭县长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停在路边佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔旭吉车内乘人张某当场死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔旭负主要责任，佟某负次要责任。张某、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。另查明，张某出生于1988年9月19日。被告佟某驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险；在被告人保公司投保了商业三者险1200000（吉C271**号1000000元、吉C07**号200000元），不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸、整容等费用18700元、精神损害抚慰金10000元，共计267560.40元中的107024.16元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的停尸、整容等费用18700元包含在丧葬费内。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予支持。被告人保公司主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为张某死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、原告精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元。对原告的合理经济损失应先由某保公司在交强险责任限额范围内原告与其他三案原告经济损失比例予以赔偿；不足部分，由人���公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿。被告佟某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告某保险支公司赔偿三原告经济损失24230.74元（在交强死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元中的24230.74元），此款限判决生效后立即给付。
被告某保险分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告经济损失67388.90元[（248860.40元-24230.74元）×30%]。此款限判决生效��立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取收517.50元，由被告某保险支公司负担117元，由被告某保险分公司负担326元，由原告负担74.50元。剩余517.50元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年八月十五日
书记员 付佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5074号之一
申请执行人曾碧娟。
被执行人陈秋辉。
被执行人麦伟就。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈秋辉、麦伟就于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5731号
申请执行人邵学青。
被执行人温志刚。
申请执行人邵学青与被执行人温志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8571号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、温志刚归还邵学青借款本金及利息合计人民币700000元，于2016年8月15日前归还20000元；于2017年1月15日前、6月15日前、11月15日前、2018年4月15日前、9月15日前、2019年2月15日前、7月15日前、12月15日前、2020年5月15日前、10月15日前、2021年3月15日前、8月15日前分别归还50000元；余款80000元于2022年1月15日前履行（如采用转账方式支付，请汇入邵学青指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若温志刚上述任一期未按期足额履行，邵学青有权就全部款项700000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取5547元由温志刚负担（该款邵学青已预交，由温志刚于2016年8月15日前直接给付邵学青）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案立案标的计人民币705547元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下多套房产设有抵押，暂无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币705547元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施俊杰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执32号
申请执行人陈春庚，男，汉族，1966年3月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人刘四娇，女，汉族，1974年4月8日出生，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
申请执行人陈春庚与刘四娇民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘四娇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款254800元，承担诉讼费5000元、执行费3797元，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款254800元，承担诉讼费5000元、执行费3797元。经查明被执行人刘四娇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年四月十三日
书记员 匡敦苹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执231号
申请执行人：钟水发女,女,1961年8月11日出生,汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：唐凡,男,1989年11月7日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人钟水发女依据江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2930号民事判决书，于2017年2月28日向本院提起申请，要求被执行人唐凡给付赔偿款28489.6元及诉讼费911元，执行中查明被执行人唐凡下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2930号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月二十八日
书记员 肖 闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范锁良。
委托代理人：王世杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国君。
再审申请人范锁良因与被申请人高国君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范锁良申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。证据一，梅里斯达斡尔族区兽医卫生监督所处方复印件八张（一审卷宗第21页），用以证明涉案奶牛治疗9天处置11次用药，及畜主擅自使用消气灵与牛的死亡肯定有关联，一、二审法院未考虑；证据二，司法鉴定现场勘验记录（一审卷宗第30页）一审法院没有考虑司法鉴定现场勘验记录的内容，法院没有考虑牛的死亡是否与口服消气灵有关；证据三，司法鉴定许可证复印件一份，证明齐齐哈尔市科技咨询中心司法鉴定中心没有做动物死亡鉴定的资质，该鉴定中心鉴定业务范围不包括鉴定动物死亡原因的鉴定；证据四，鉴定中心工作人员不符合资格。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定由于范锁良给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死，缺乏证据证明。（三）本案二审判决认定事实的主要证据即鉴定意见书中55项证据都是伪造的。（四）本案二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决依照鉴定意见书得出的结论都未经庭审质证。（五）本案二审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第117条。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
高国君提交意见称：范锁良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。范所良提交的证据一、证据二系在一审时已经提交过的证据，按照证据规则的规定，不属于新的证据；提交的证据三、证据四不属于本案的审查范围，故该项请求本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问���。一审判决认定造成高国君的涉案奶牛死亡的原因系由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死。该认定是依据黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。故本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。（三）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。本案一、二审判决所依据的是黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现无证据证实该鉴定意见所依据的证据系伪造，故该项请求不予支持。（四）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，本院一、二审判决所依据的黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经过了庭审质证，并且鉴定人刘忠义、于万才出庭接受了质询，故该项请求不予支持。（五）关于本案一、二审判决适用法律的问题。经审查，本案系财产损害赔偿纠纷案件，属于侵权纠纷，其赔偿的方式依据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定正确，故该项请求亦不予支持。
综上，范锁良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范锁良的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王小磊
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00065--1号
申请执行人柯晚莲，女。
申请执行人熊移家，男。
申请执行人刘佳莲，女。
申请执行人陈松明，男。
申请执行人王国华，男。
申请执行人胡贵洲，男。
申请执行人朱祥禄，男。
申请执行人吴银凤，女。
申请执行人熊汉华，男。
申请执行人陈尚全，男。
申请执行人曹树加，男。
申请执行人李超，男。
被执行人黄石大鼎铸造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路村花木塘。
法定代表人田漆，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的“铁劳仲裁字（2014）第01号”仲裁裁决书，向被执行人黄石大鼎铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石大鼎铸造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄石大鼎铸造有限公司的银行存款21855元（含执行申请费224元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区怀德路170号。
被执行人：余婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：祝恒权，男，1977年8月18日生，汉族，住咸安区。
被执行人：镇丽华，女，1986年8月13日生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1473号民事判决书，向被执行人余婷、祝恒权、镇丽华发出了执行通知书，责令被执行人余婷、祝恒权、镇丽华收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人余婷、祝恒权、镇丽华的银行存款及其在其他单位的收入2439400元（含案件受理费13000元、执行费26400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 陈如玉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初449号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，家住江苏省淮安市洪泽县。1996年8月14日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月10日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2013年8月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2014年12月3日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月26日下午16时许，被告人ＸＸＸ窜至本区澥浦镇郑家十七房郑家恒德4号-4被害人李某暂住房处，采用撞门等手段潜入房内，盗窃被害人李某的人民币100元以及金项链1条，实物经估价人民币1475.6元。
2016年5月的一天下午15时许，被告人ＸＸＸ窜至本区澥浦镇郑家十七房沿郑塘路沿西2号-3被害人吴某暂住房处，盗窃被害人吴某的的白色“中兴”牌手机1部（无法估价）。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸＸ的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人李某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、指纹检验鉴定书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人李冬发人民币100元；退赔被害人吴丹桂“中兴”牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年十月十四日
代书记员 张燕娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3957号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终377号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳硕悦商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道以西、英才路以南、美茵街两侧，建业美茵湖高尔夫花园五期50幢1单元2105-1。
经营者：张彬，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳硕悦商贸有限公司（以下简称洛阳硕悦公司）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1770号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1770号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1770号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛阳硕悦公司所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛阳硕悦公司选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1133号
申请执行人：李新国，男，汉族。
被执行人：伏荣，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1309号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20733.64元、执行费211元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6618号
原告:崔花,女，朝鲜族，1982年2月5日生，住延吉市。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：邢宏，女，汉族，1962年3月9日生。
被告：曹臻愿，男，汉族，年龄不详，现住延吉市。
本院在审理原告崔花诉被告邢宏、曹臻愿之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔花的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔花撤回起诉。
案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2353元，由原告崔花负担。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年三月十五日
书记员 金英美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00035号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。
被执行人：安庆市众旺镜业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9工业园。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程菊华，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：曹婷婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈超，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款360万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华强
四川省自贡市大安区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保286号
申请人：程真洪，男，汉族，1972年3月26日出生。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，总经理。
本院受理程真洪与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值2544.74万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1463号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款2544.74万元或查封、扣押同等价值的财��。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3301号之一
申请执行人兴义市龙发建筑材料租赁站，其余略。
经营者杨建波，其余略。
被执行人杨宇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23民终713号民事判决书，于2017年10月11日受理了兴义市龙发建筑材料租赁站与杨宇建筑设备租赁合同纠纷一案。于同年10月16日向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即履行支付申请执行人租金、违约金、材料折价赔偿款共计1085692.86元，承担案件受理费7234元、申请执行费13329元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，杨宇于2017年12月21日向本院申报其名下无财产可供处置。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人杨宇的财产状况，未发现被执行人可供财产或财产线索。根据申请执行人提供被执行人有工程款的财产线索，依法向山西第三建筑公司在兴义市坪东宝泰幸福花园项目部调查核实，证实被执行人杨宇在该处无工程款。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执199��
申请执行人：魏俊海，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。。
被执行人：魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。。
本院执行的魏俊海与魏广亮买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，魏广亮名下一辆东风汽车已被我院查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执199号案终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月六日
书记员 任中扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：廉某权，农民。
被告：廉某军，农民。
被告：连某东，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某权、廉某军、连某东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉某权于2013年6月28日向原告自助借款5万元，2014年1月20日到期。被告廉某军、连某东、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某权偿还部分借款利息。请求判令被告廉某权偿还借款本息；被告廉某军、连某东、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某权以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告廉某权签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某军、连某东、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某权在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月28日至2014年1月20日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某权仅偿付借款利息1178.08元。被告廉某军、连某东、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某权在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某权的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某权未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某军、连某东、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某权追偿。被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某权于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月28日始至2014年1月20日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告廉某权已付利息1178.08元，从其应付利息中相应扣减。)；
二、被告廉某军、连某东、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3213号
原告：汶上县艺科机械有限公司。
统一社会信用代码：91370830777448074C。
住所地：汶上县城区柳杭村二环西路西。
法定代表人：高汉辉，经理。
委托诉讼代理人：梁延行（特别授权代理），山东中都剑律师事务所律师。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。
统一社会信用代码：91371523688277154C。
住所地：山东省茌平县博平工业园。
法定代表人：杭传洋，经理。
原告汶上县艺科机械有限公司与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县艺科机械有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上县艺科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款35872元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定，原告出售折弯铝条和钢插件给被告，并约定了合同履行地为汶上县。合同签订当日，原告依约向被告交付了全部产品，被告在原告的销货清单上盖章予以确认，按照合同，被告应当在收到货物后30日内结清全部货款，但被告没有按约定履行。经原告多次催要，被告在2015年4月10日书面承诺在2015年4月30日前付款，但时至今日仍未支付。
聊城市一鸣玻璃制品有限公司未作答辩。
本院认为，被告经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认汶上县艺科机械有限公司在本案中主张的事实，故对汶上县艺科机械有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。经原告多次催要后，被告出具付款承诺，但到期后仍未付款，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告支付货款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告汶上县艺科机械有限公司货款35872元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年5月1日计算至清偿之日）；
二、驳回原告汶上县艺科机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，保全申请费380元，由被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月五日
书记员 高世玉
第2页共3页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1109号
申请执行人:方尧伍，男，1962年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方利君，女，1973年2月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人方尧伍与被执行人方利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6020号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3838号
驻马店市远通实业有限公司：
你与赵小花商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保117号
申请人：王秀娟，女，1968年9月9日出生，汉族,住北京市昌平区。
被申请人：张亚平，女，1970年1月16日出生，汉族,住北京市昌平区。
申请人王秀娟于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王秀娟撤回诉前财产保全申请。
审判员 王向南
二〇一七年六月十二日
书记员 赵金秋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审504号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗道深，男，1964年10月23日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第211号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第211号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币441元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳441元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民���院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第211号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2002号
罪犯林晓影，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2015年12月8日作出(2015)台三刑初字第342号刑事判决，以被告人林晓影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月27日以(2016)浙10刑终00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林晓影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林晓影已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林晓影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓影准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十九日
代书 记员 金 娜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第291-1号
申请执行人陈爱媚，女，汉族，1974年6月出生，住广宁县赤坑镇。
被执行人陈礼芳，女，汉族，1980年4月出生，住广宁县古水镇。
申请执行人陈爱媚与被执行人陈礼芳装饰装修合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）肇宁法民二初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，陈礼芳定于2014年7月21日开始对陈爱媚经营的诚信大酒店在装饰装修工程中出现的质量问题进行修复，修复的流程采取逐层楼层进行，不阻碍酒店的正常营业，修复完后由具有资质的工程师到场验收，保证在验收后两年内不会出现发霉、剥落现象，否则在正常而不是认为故意行为情况下愿意退回原来已收取的工程款12万元，并承诺对整个装饰装修工程保修5年。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月10日立案执行。
本院认为：申请执行人同意与被执行人自行协商解决本案，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第291号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月三十日
书记员 成贤明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1259号之一
原告：武墨藏，女，1957年4月6日出生，汉族，住河间市。
被告：靳东伟，男，1981年出生，汉族，住河间市。
被告：靳长林，男，1951年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武墨藏与被告靳东伟、靳长林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武墨藏撤诉。
案件受理费400元、保全费440元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年三月三十日
书记员 刘畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3316号
原告吴玉华，男，汉族，1953年5月28日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人韩锐，女，锡伯族，1953年5月23日出生，住址沈阳市和平区，系原告妻子。
被告陈玲萍，女，1984年11月2日出生，住址浙江省台州市温岭市箬横镇。（缺席）
被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。
负责人徐佩珍，系该公司经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市，系该单位员工。
原告吴玉华诉被告陈玲萍、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴玉华、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告陈玲萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费7806.46元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费6000元、护理费8000元、交通费49元、残疾辅助器具费130元、复印费5.6元、财产损失费（自行车）200元；精神损失费、鉴定费、伤残赔偿金待伤残鉴定结果后一并主张；诉讼费由被告承担。
被告陈玲萍缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆浙JXXX**在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉请在合理合法范围内进行赔偿，医疗费结合门诊及住院病历以实际发生数额为准，伙食补助费应根据其住院天数予以计算，营养费应提供医嘱或住院期间存在流食、输血，误工费因原告已达退休年龄应当享有退休金等收入，如确实存在工作情况应提供工作单位劳动合同、单位营业执照、银行流水凭证及受伤前三个月的工资表以证明其因交通事故造成了收入的减少；护理费根据住院期间护理等级及护理天数合理计算；交通费同意赔付，复印费属于间接损失保险公司不同意赔偿，辅助器具费应提供购买医生医嘱；财产损失应提供损失照片或定损报告；诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月2日13时左右，被告陈玲萍驾驶浙JXXX**号车辆与骑自行车的原告吴玉华发生交通事故，吴玉华受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈玲萍全责，原告所骑自行车受损。事故发生后，原告受伤，至解放军二0二医院住院就诊，主要诊断左胫骨远端撕脱骨折，住院16天，期间二级护理，出院医嘱加强营养，继续休息一个月，无法下地行走需专人护理。庭审后，原告自认治疗终结，并放弃主张伤残赔偿金及鉴定费，请求法院考虑到原告的伤情和年龄判处被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
另查，肇事司机为被告陈玲萍，肇事车辆浙JXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玲萍驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，陈玲萍负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告陈玲萍应承担全部赔偿责任，但由于陈玲萍所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈玲萍予以赔偿。被告陈玲萍经法庭传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
现原告主张被告向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、复印费，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费7670.86元、住院伙食补助费1600元、辅助器具费130元、复印费5.6元，复印费属于间接损失，应由被告陈玲萍赔偿原告，其余损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
对于误工费原告主张6000元，因原告在庭审中自认其退休之后就没有上班，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于护理费原告主张8000元，主张护理期间为5月2日至7月31日。5月2日医疗机构即对原告患处行石膏固定术，5月8日原告住院治疗16天，结合医疗机构出具原告左下肢石膏固定中，无法下地行走需专人护理，继续休息一个月的出院医嘱，本院对于原告交通事故发生当天至原告入院住院治疗期间及出院后一个月的护理费予以支持。护理天数为52天（6+16+30）。对于原告主张的其他院外护理费因没有医嘱本院不予支持。对于护理费的标准，原告主张均为家属护理，但原告并未提供所在单位的原始财务记账凭证证明护理人员实际收入减少的具体数额，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费应为（35128÷365×1人×52天=5004.54元）。
对于原告主张的营养费，结合医嘱本院酌定支持300元。
对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情本院不予支持。
对于交通费原告主张49元，保险公司同意赔偿，本院予以确认。
对于财产损失费原告主张200元，该损失系原告在本起交通事故中所骑自行车，本院对其请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华医疗费7670.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华住院伙食补助费1600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华营养费300元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华护理费5004.54元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华交通费49元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华辅助器具费130元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告吴玉华财产损失费200元；
八、被告陈玲萍赔偿原告吴玉华复印费5.6元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告人陈玲萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年九月九日
书 记 员 战美
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，组织机构代码45190525-5，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。
负责人易勇，该支行行长。
被执行人刘福金，男，1963年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人刘福玉，女，1966年7月1日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人郑艳，女，1993年11月13日出生，住重庆市巫溪县。
中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与刘福金、刘福玉、郑艳金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）巫法民初字第01625号民事判决书，已经发生法律效力。因刘福金、刘福玉、郑艳未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。
在执行过程，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月七日
书记员 杨武权
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4371号
罪犯丁罗成，别名丁红卫，男，1976年1月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）鄂法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228129.8元（未履行）。被告人丁罗成不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日以（2006）内刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒一年十个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2025年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁罗成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年7月、12月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿228129.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁罗成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623民初2836号
原告：杨珍珍，女，1990年6月5日出生，汉族，无棣县水湾镇宗王西村348号，住沾化区。
被告：岳吉源，男，成年，汉族，住无棣县。
原告杨珍珍与被告岳吉源民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨珍珍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍珍提出的撤诉是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨珍珍撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告杨珍珍负担。
审判员 田新民
二〇一八年八月八日
书记员 董祥楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初537号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人刘兵，男，1984年7月6日出生，住绥宁县，系原告公司乐安支行行长。
委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，住绥宁县，系原告公司职员。
被告陆居武，男，1958年11月1日出生，住绥宁县。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陆居武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告陆居武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆居武2014年8月7日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元。用于种植业，贷款合同约定期限3年，2017年8月7日到期，月利率9.9‰，按季结息，分期还本，到期本息还清。该笔贷款被告自借款以来只偿还了2017年6月27日以前的利息，借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权、债务。我公司多次催收仍未归还，严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特请求法院判如我公司所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的基本情况。
3、借款借据、农户小额信用贷款申请审批表、个人贷款合同复印件各1份、偿还利息情况表，拟证明被告陆居武申请借款本金50000元，被告于2014年12月20日偿还利息2227.5元，2017年6月28日偿还利息10906.5元，合计偿还了利息13134元，本金及余欠利息未还等事实。
4、发放贷款凭证复印件2份，拟证明2014年8月7日原告公司向被告发放贷款50000元的事实。
5、被告取款凭证复印件1份，拟证明被告于2014年8月7日发放贷款当天，被告用贷款存折取款1000元，客户签名确认上有被告的签字，被告对该笔贷款有使用记录。
被告陆居武未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告陆居武2014年8月7日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于种植业，贷款合同约定期限3年，2017年8月7日到期，月利率9.9‰，按季结息，分期还本，到期本息还清。该笔贷款被告自借款以后于2014年12月20日偿还利息2227.5元，2017年6月28日偿还利息10906.5元，合计偿还了利息13134元，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括乐安信用社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，原告与被告陆居武之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告陆居武发放贷款后，被告陆居武应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆居武于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰从2014年8月7日起计算至本金还清之日止减去已经偿还的利息13134元）。
二、本案受理费减半收取525元，由被告陆居武负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字397号
原告许某。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
原告许某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系自由恋爱，由于当时年轻无知，双方于××××年××月××日草率登记结婚。不慎的选择导致不幸的婚姻，被告赌博根本不管家庭。共同生活期间，原告把自己所有的3万元及借娘家的2万元用于购置楼房，被告置这样的情况于不顾，不管原告及女儿任雪瑶，儿子任雪斌的生活。为此原、被告经常吵闹，被告非但不反思自己的过错，反而对原告实施家庭暴力，用电话线勒原告的脖子，还不时的威胁原告，原告迫于无奈，只好于去年腊月28日带儿子回娘家生活至今，原、被告的感情已彻底破裂，请法院判决离婚。
被告辩称，原告与被告属于自由恋爱，双方在玻璃厂打工认识，2007年开始在没有结婚前就生活在一起。原、被告是先办婚礼后于2009年10月24日领取的结婚证，夫妻感情好。原告说的经常吵闹，存在家庭暴力是不存在的，被告没有对原告实施家庭暴力。闲暇之余被告只是和朋友偶然间玩一下麻将，不存在赌博的情况，也没有不管家庭。原告起诉离婚后，被告也去原告家叫原告回家。双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告任某系自由恋爱，二00八年十月双方举行婚礼生活在一起。于××××年××月××日办理登记结婚，婚生两个孩子，女儿任雪瑶二00九年四月六日生，儿子任雪斌二0一一年三月九日生。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来双方交流不够，被告闲暇之余玩麻将，生活懒散、对家庭责任心不够，为此双方产生矛盾，二0一二年腊月原告带儿子回到娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告去原告娘家请唤未果，表示不同意离婚，
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的婚姻基础，在婚后共同生活中，双方生有一子一女，几年来建起了幸福的家庭。近年来，原、被告不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告主动登门请唤，更为了两个孩子着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭，只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告许某与被告任某离婚。
案件受理三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 亢建慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1219号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:衣火拉且,男,1972年2月1日出生,45岁,彝族,住四川省越西县拉普乡。
被执行人:吉乃以哈,男,1988年12月14日出生,28岁,彝族,住甘洛县嘎日乡。
被执行人:阿尔五机,男,1987年6月11日出生,29岁,彝族,住四川省越西县拉普乡。
本院作出的（2012）双流刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人衣火拉且、吉乃以哈、阿尔五机发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1641号
申请执行人刘万斯，无职业。
被执行人穆立强，无职业。
被执行人何会云。
申请执行人刘万斯与被执行人穆立强、何会云刑事附带民事纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）南刑初字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人穆立强、何会云暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1641号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执282号
申请执行人：陈昌银，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人：陈功，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省郫县。
被执行人：刘春，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省威远县。
被执行人：宋桂英，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省荣县。
申请执行人陈昌银、陈功依据本院（2014）高新民初字第3588号民事判决书，申请执行刘春、宋桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人代偿的借款本息61897.53元以及自2014年6月26日起至本息清偿之日止的利息、律师费3600元、垫付的案件受理费1692元。另，被执行人应承担本案执行费908元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年3月21日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人代偿的借款本息61897.53元以及自2014年6月26日起至本息清偿之日止的利息、律师费3600元、垫付的案件受理费1692元。另，被执行人应承担本案执行费908元。
二、终结本院（2014）高新民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 秦旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执622号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，该公司总经理。
被执行人：陈晓明，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：陈俊，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安琥分公司与陈晓明、陈俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初969号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邱连范，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连克，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告孙宝国，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田华侨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连范因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连克、孙宝国、田华侨为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连范及担保人邱连克、孙宝国、田华侨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连范给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连克、孙宝国、田华侨对被告邱连范给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连范承担本案诉讼费用。
被告邱连范没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连克没有提出答辩，亦未提供证据。
被告孙宝国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田华侨没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邱连范因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告邱连范，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连克、孙宝国、田华侨为其担保。该笔借款到期后因被告邱连范仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连范偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连克、孙宝国、田华侨对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连范承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连范未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连克、孙宝国、田华侨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邱连范于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邱连克、孙宝国、田华侨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2925号
申请人：赵木顺，男，1945年8月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：滦南县玲鑫纺纱厂，住所地：滦南县马城镇马城村，统一社会信用代码：91130224MA07L6D315。
负责人：鲁焕然，系该厂厂长。
被申请人：周计林，男，1974年1月30日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王会梅，女，1970年10月16日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：鲁桂永，男，1973年6月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：周庆福，男，1966年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
申请人赵木顺与被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福民间借贷纠纷一案，申请人赵木顺于2017年10月13日提出保全申请，请求冻结被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福60000元的银行存款或查封、扣押同等价值财。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人赵木顺提供担保。
本院经审查认为，申请人赵木顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福60000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月十六日
书记员 陈建平