湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1493号
原告刘子诺。
法定代理人陈秋玲。
委托诉讼代理人黄鑫。（特别授权）
被告蔡俊峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚悦文。（一般代理）
原告刘子诺与被告蔡俊峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年4月8日申请对刘子诺的后期治疗费重新鉴定，后本院于2018年7月17日收到湖北同济法医学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，并再次公开开庭进行了审理。原告刘子诺的法定代理人陈秋玲和委托诉讼代理人黄鑫、被告蔡俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子诺向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失97747元。庭审中，申请将被告持有的医疗费票据列入原告的损失，各项损失变更为113744.74元。
原告刘子诺主张的事实和理由：2017年8月10日8时55分许，被告蔡俊峰驾驶鄂AJF7**号小型汽车，在黄陂区黄土公路中寺港桥路段与原告刘子诺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘子诺受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院住院治疗。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：蔡俊峰负事故的主要责任，刘子诺负事故的次要责任。2018年2月26日，刘子诺的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所评定未达伤残等级，护理时间69日，营养时间69日，后期治疗费56000元。鄂AJF7**号车为蔡俊峰所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和1000000的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费19624.74元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、后期治疗费56000元、护理费20700元、车辆维修费2220元、车辆施救费300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计113744.74元。
被告蔡俊峰辩称：事故属实。原告的医疗费共计19624.33元，其中保险公司垫付了7000元，原告支付了4646.59元，余款7977.74元系我垫付。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和三者险。请求依法一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，核实事故真实性且没有免责事由的情况下承担保险责任；应扣除10%非医保用药；原告后期治疗费评估过高，我公司要求重新鉴定；我公司为原告垫付了医疗费7000元，请求一并处理；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2017年8月10日8时55分许，被告蔡俊峰驾驶鄂AJF7**号小型汽车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路中寺港桥路段时，遇原告刘子诺驾驶属机动车范畴的二轮电动车横过道路，蔡俊峰所驾车与刘子诺所驾车发生碰撞后，又撞到路边指示牌，造成刘子诺受伤及指示牌、两车受损的交通事故。2017年9月8日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2017）第CH116号道路交通事故认定书认定：蔡俊峰负此事故的主要责任，刘子诺负此事故的次要责任。
刘子诺受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗69天，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肺挫伤、胸部损伤及全身多处软组织损伤。刘子诺共支出医疗费19624.33元，其中保险公司垫付了7000元，蔡俊峰垫付了7977.74元，刘子诺支付了4646.59元。
2018年2月26日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2018）临鉴字第230号司法鉴定意见书，意见为：刘子诺的损伤致残程度未达等级、后期整形修复治疗费用56000元、护理时间69日，营养时间69日。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年4月8日申请对刘子诺的后期治疗费重新鉴定，后湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年7月9日作出同济司鉴中心（2018）临鉴字第0664号司法鉴定意见书，意见为：建议给予后期医疗费40000元或据实赔付。
另查明，鄂AJF7**车的车主是被告蔡俊峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。
关于原告的车辆损失，刘子诺支付车辆施救费300元，提交了修理费清单1520元及价格鉴定评估报告。
经依法核算，原告刘子诺因交通事故遭受人身损害的经济损失为74181.22元，其中医疗费19624.33元、住院伙食补助费3450元（50×69）、营养费3450元（50×69）、后期医疗费40000元、护理费6656.89元（按2018年居民服务业工资收入计算，35214元/年÷365×69=6656.89）、交通费酌定1000元。
原告刘子诺因交通事故遭受财产损失为施救费300元，车辆维修费1520元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡俊峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对原告刘子诺的经济损失应承担相应赔偿责任。事故车辆鄂AJF7**车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，应在交强险赔偿限额内赔偿原告人身损失17656.89元（其中医疗费用10000元、护理费6656.89元、交通费1000元）；应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失1820元。
对原告超出交强险赔偿范围的经济损失56524.33元（74181.22元-17656.89元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院酌定由被告蔡俊峰承担70%的赔偿责任39567.03元（56524.33元×70%），其余损失由原告刘子诺自行承担。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险，庭审查明，被告蔡俊峰没有违反第三者责任险的合同约定的事项，故该款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内予以赔偿。
原告在本案中主张的护理费过高，依据法医鉴定的护理时间按2018年服务业工资予以计算；原告主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，依法不予支持；原告主张的车辆损失，其提交了价格鉴定评估报告，依法按其实际维修费用计算其车辆损失。被告蔡俊峰的垫付款7977.74元，为减少当事人诉累，该款应由原告予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的7000元，依法在其赔偿款中予以扣减。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称应扣除非医保费用的意见，因本案的保险合同是商业性的保险合同，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司要求扣除非医保费用的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告刘子诺人身损害经济损失17656.89元，扣减已支付的7000元，还应赔偿10656.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告刘子诺财产损失1820元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告刘子诺经济损失39567.03元。
四、原告刘子诺向被告蔡俊峰返还垫付款7977.74元。
五、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告刘子诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488元，鉴定费2200元，共计2688元，由被告蔡俊峰负担1882元，原告刘子诺负担806元。（原告刘子诺已预交，被告蔡俊峰于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告刘子诺）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年八月二日
书记员 秦 浩