wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3939号
原告祝锁英，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
被告黄威，男，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄亦飞（系被告之子），住上海市。
原告祝锁英诉被告黄威其他合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告祝锁英的委托代理人冯松、被告黄威及其委托代理人黄亦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锁英诉称：原、被告双方原系同居恋人关系。双方同居期间，被告擅自将原告家中物品盗走，被原告察觉后被告同意赔偿原告损失物品共计人民币（以下币种均为人民币）30,000元。由于被告自称暂时无能力偿还全部赔偿款，因此被告以书写借条的方式承诺原告将延期支付赔偿款共计20,300元。然至还款期限届满后，被告未按期向原告还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付款项20,300元；2、被告赔偿原告以20,300元为本金计算的利息损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄威辩称，双方之间不存在财产纠纷，被告从未盗取过原告的物品。原告与被告恋爱同居期间，原告多次给被告吃药，导致被告头脑糊涂。原告出示的借条确系被告书写，但系在原告的威逼胁迫下书写，并非被告的真实意思表示，原告主张的事实不存在。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系恋爱关系并同居生活。2013年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币陆千元整。决定2014年底归还。今后于事无涉。特此证明。”2014年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币四千三百元整，九月底归还。特留此条。”2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借祝锁英人民币一万元整，定于2015年6月底归还，特留此条。”被告在上述三张借条上均签署姓名。付款期限届满后，被告并未偿付上述款项。
审理中，原告向本院确认，双方之间并非借贷关系，被告只是以出具借条的方式向原告承诺支付赔偿款。
上述事实，有原告提供的借条三张、原、被告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。
因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告向原告出具借条的行为作为民事法律行为，在行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件下应已成立。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告所提供的由被告出具的借条，已有效证明了被告负有向原告履行金钱给付义务的事实，具有法律约束力。被告辩称三张借条均系在原告的胁迫下书写，对此被告应承担举证责任。但被告却未就此向本院提供相应证据，因此对被告所称，本院不予采信。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告未能依约履行付款义务，原告起诉要求被告支付相应款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，被告所承诺的最后一笔款项的支付时间为2015年6月底，然其至今未支付原告相应款项给原告造成了经济损失，故应自其付款期限届满之次日起（也即2015年7月1日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告祝锁英人民币20,300元；
被告黄威赔偿原告祝锁英以人民币20,300元为本金自2015年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.30元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币163.15元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6928号
原告：吴强。
委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：丁雁林。
原告吴强为与被告丁雁林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金700000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告丁雁林下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵华航到庭参加诉讼，被告丁雁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月4日，被告丁雁林向原告吴强借款700000元，约定借款期限从2014年7月4日起至2015年7月3日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过其妻子赵革英工商银行的账户以转账的方式支付给被告指定的账户700000元。嗣后，被告已支付原告2015年6月3日前的利息。2015年9月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“2014年7月4日向吴强处借款柒拾万元整（700000）到2015年9月22日未还本金，另欠吴强柒拾万元叁个月的利息。本人向吴强承诺，于2015年9月30日前归还吴强叁拾万元本金及利息，余下本金将于每个月归还壹拾万本金及利息，从十一月底开始偿还（2015年11月30日开始）。”后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雁林于本判决生效后十日内归还原告吴强借款本金700000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告丁雁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执977号
申请执行人：浙ＸＸ一燃料有限公司，住所：江山市清湖镇路口村157号。
法定代表人：杨路平，系该公司执行董事。
被执行人：张掖市东兴煤炭运销有限责任公司，住所：张掖市甘州区大衙门街解放巷10号。
法定代表人：王振喜，系该公司董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第250号民事判决书,即申请执行人浙ＸＸ一燃料有限公司与被执行人张掖市东兴煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第250号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更225号
罪犯尹安向，男，1973年3月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）保中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人尹安向犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月（刑期自2014年2月13日起至2029年8月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹安向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹安向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹安向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹安向减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1077号
原告：魏家秀，女，1969年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：杨家义，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告魏家秀与被告杨家义不当得利纠纷一案中，原告魏家秀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告魏家秀负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第446号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人霍军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人霍军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2883号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人霍军给付欠款47500元及利息、案件受理费650元。本院在执行过程中，被执行人王新现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费613元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2883号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人:杨同清，该行行长。
被执行人付红勇,男,1990年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人谢园清,女,1988年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人袁立飞,男,1987年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吉建玲,女,1990年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人林汉西,男,1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人管银花,女,1973年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为40000元及利、罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人袁立飞、吉建玲名下的沭阳县城市嘉园7-1-1404室，但本案系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月六日
书记员 姜成成
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初406号
原告：徐州市鹏运发运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人：沈绪标，该公司负责人。
委托代理人：张每新，该公司职工。
被告：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县
被告：谭富家，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区，统一社会信用代码91371300583088314J。
法定代表人：何余静，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，该公司职工。
本院在审理原告徐州市鹏运发运输有限公司诉被告临沂通亚汽车运输有限公司、谭富家、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐州市鹏运发运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐州市鹏运发运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市鹏运发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告徐州市鹏运发运输有限公司负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1563号
原告：李保金。
委托代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区增村镇李姚村。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司股东。
被告：洪振太。
被告：杨文明。
原告李保金诉被告石家庄金元通工贸有限公司（以下简称金元通公司）、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培、被告金元通公司委托代理人、被告洪振太、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因资金紧张向我借款，约定月息一分，期间按时付款。后被告仍需资金，重新向我借款。2015年1月1日，金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及被告向我出具借款证明，借现金56万元，月息1%。但被告并未按时付息，我急需用款时，被告以种种理由推脱不还。2015年12月30日孟兆祥因车祸死亡。金元通公司是孟兆祥与被告洪振太、杨文明三人开办，2014年11月9日将公司注册资金由50万元变更至800万元，但没有完成出资义务，二被告对公司欠款应承担连带责任。请求判令被告立即偿还原告借款56万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年1月1日有孟兆祥、洪振太、杨文明签名、盖有金元通公司财务专用章的借条1份；
2、金元通公司工商档案材料25页。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告金元通公司辩称：借款是以公司名义借的，对起诉的事实认可。希望法院介入调查，早日查清公司资金的去向，如果能追回款项，公司尽快偿还借款。
被告洪振太、杨文明辩称：借款是公司经营需要，由孟兆祥向原告借的。我们公司管理存在很大问题，关于公司将注册资金变更为800万元，是孟兆祥一人决定的，是在藁城改区时他说公司资产值这么多。所以借款应该由公司偿还。我们个人不应当承担连带责任。
被告洪振太、杨文明为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年8月6日金元通公司资产评估报告；
金元通公司房产证（复印件）。
原告认为被告的证据1是为抵押贷款办理的，和出资无任何关系，房产证与本案无关联性。
审理查明：自2013年起金元通公司向李保金借款，2015年1月1日出具金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及洪振太、杨文明签名并盖有金元通公司财务专用章的借款证明，借李保金现金56万元，月息1%。借款至今未还。另查明，金元通公司的股东有孟兆祥、洪振太、杨文明，2014年11月9日股东会决议将公司注册资金由50万元变更至800万元，其中孟兆祥、杨文明各由20万元增加至320万元，洪振太由10万元增加至160万元，均以货币方式出资，但均未实际出资。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元通公司借原告李保金现金56万元事实清楚，利率的约定符合法律规定，应当还本付息。被告洪振太、杨文明作为公司股东，未履行公司增资出资义务，应当对公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中国华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李保金借款56万元，并2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息1%计付利息；
被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10296元，适用简易程序减半收取5148元由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 垚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2700号
罪犯许江林，男，1982年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂汉南刑初字第00070号刑事判决，认定被告人许江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许江林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许江林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许江林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑更403号
罪犯李烈欣，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010）厦刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李烈欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币327218元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月因其财产刑履行较少，被本院裁定不予减刑。本院于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）261号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李烈欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李烈欣犯故意伤害罪，被判处附带民事赔偿款人民币327218元，其至今仅交纳人民币17200元，鉴于其附带民事赔偿款仍大部分未执行，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李烈欣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执765号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人刘建荣，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜刑初字第00057号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人刘建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建荣在XXX银行XXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4086号
原告：湖北东神楚天化工有限公司。住所地大冶市陈贵镇。
法定代表人：张友乾，董事长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄石市宏翔钙业有限公司。住所地大冶市保安镇永光村。
法定代表人：李继军。
被告：李亚军。
委托诉讼代理人：祝文胜、卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北东神楚天化工有限公司诉被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东神楚天化工有限公司的委托诉讼代理人张金民、被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军的委托诉讼代理人祝文胜、卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北东神楚天化工有限公司的诉讼请求：1、由被告黄石市宏翔钙业有限公司偿还借款300万元；从2013年1月8日起至借款还清之日止，按欠款数额月利率1.2%支付利息；2、由被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏翔公司多次从原告处借款，分别为2011年3月18日借款200万元，2011年7月18日借款200万元，2012年3月28日借款200万元，2012年9月28日借款200万元，共800万元。双方订有协议，被告出具条据，原告出借了该借款（2012年3月28日借款，通过湖北楚天化工有限公司银行账户支付）。至2013年1月8日，被告分三次偿还原告500万元。2013年1月8日原、被告结算后订立协议：借款金额300万元，月息1分（如违约上浮20%），借期1年，被告李亚军提供连带责任担保，并确认“原借款利息已结清，合同作废，以此合同为准”。借款到期后，原告多次找借款人、保证人催讨，多次找到被告公司并多次打电话，被告都以困难为由，从2013年1月8日至今既未还本也未付息，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄石市宏翔钙业有限公司辩称：1、2011年至2013年，答辩人是由案外人冯邦松实际管理，而冯邦松与原告法定代表人是同学关系，当时债务人宏翔公司借款均由冯邦松与原告法定代表人张友乾一手操作。答辩人现在的实际管理人并不清楚原告实际借款情况，直至2016年2月份，李梦玲收到冯邦松发给其的信息，才知道此事。但具体借款的经过及数额答辩人均不清楚。2、按照原告起诉状所主张的事实，原告与答辩人的借款合同是2013年1月8日签订，借期一年，原告于2016年10月27日才起诉，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告李亚军辩称：1、原告要求答辩人承担连带责任，应依法举证证明。2、借款发生时，案外人冯邦松利用当时与答辩人姐姐李梦玲尚是夫妻这一关系，与原告法定代表人张友乾串通骗取答辩人提供保证，答辩人本身没有什么偿还能力。不可能作为保证人为宏翔公司作为担保。因此答辩人是在案外人冯邦松欺骗下违背自己真实意愿情况下签字。3、按照原告起诉状所主张事实，借款合同期限为1年，原告要求答辩人承担责任已过保证期限。答辩人不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：被告李亚军系被告黄石市宏翔钙业有限公司的财务主管。2011年3月18日至2012年9月28日间，被告黄石市宏翔钙业有限公司需要资金周转先后四次向原告湖北东神楚天化工有限公司借款合计800万元。截至2013年1月8日，被告黄石市宏翔钙业有限公司已经偿还借款500万元，尚欠300万元未偿还。2013年1月8日，原、被告双方就被告下欠的300万元借款签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款金额300万元，期限一年即从2013年1月8日起至2014年1月8日止，月利率1分，逾期还款则从逾期之日起按本协议约定的利率上浮20%等内容。被告李亚军作为担保人在该协议签名，并确认“原借款利息已结清，合同作废，以此合同为准”。事后，被告未能按协议还款付息。2014年春节前至2016年5月间，原告工作人员多次向两被告催讨，被告借故不还，因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告黄石市宏翔钙业有限公司为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告李亚军应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债权人可以通过诉讼程序向法院提出保护民事权利请求的期间，适用《民法通则》的规定，诉讼时效期限为2年。原告自2014年春节前至2016年2月5日间多次向两被告催讨，既有证人证言证实，又有手机通话记录及短信予以佐证，同时还有用车记录、加油凭证证实，故两被告辩称原告的主张超过了诉讼时效、保证期限的观点，于事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄石市宏翔钙业有限公司应偿还原告湖北东神楚天化工有限公司借款本金300万元及利息（自2013年1月8日起开始按月利率1.2%标准计算利息，息随本清）；被告李亚军对上述款项承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取22024元，由被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费44048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘元亮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执270号之一
申请执行人王巨川，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人邢配树，男，汉族，生于1962年12月17日。
被执行人辜同必，女，汉族，生于1968年9月24日。
申请执行人王巨川与被执行人邢配树、辜同必债权人代位权纠纷一案，奉节县人民法院于2015年8月24日做出的（2015）奉法民初字第03266号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人无可供执行的财产，本院将被执行人拥有的重庆杜威实业有限公司的股权冻结，该公司下属煤矿目前正在申请关闭，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按期履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执270号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民���字第1796号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告吕永奇，男，1956年11月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕永奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤、被告吕永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2006年11月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、2008年4月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年11月6日农户联保借款合同一份，证��被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年11月3日，贷款用途为养牛。
2、2008年4月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年4月5日，贷款用途为养猪。
3、2006年11月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份、2008年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告吕永奇辩称：钱是吕学才找我贷的，字是我签的，第二笔让我们转贷，之后不知道怎么贷上的。我们找吕学才协商怎么还。
经审理查明：2006年11月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年11月3日；2008年4月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年4月5日。合���签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕永奇于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。（其中15000元自2006年11月6日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息；另15000元自2008年4月6日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执108号之一
申请执行人：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蔡龙坤与被执行人陈建斌借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人陈建斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日对被执行人陈建斌限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，本院依法查封被执行人陈建斌名下闽Ｃ×××××（暂无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈建斌的去向及其他可供执行的财产。申请执行人蔡龙坤于2018年4月26日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐赵民初字第2405号
原告：孙某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，女，汉族，住齐河县。
原告孙某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧，人民陪审员傅延温组成合议庭审理。在审理过程中，原告孙某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年五月三日
书 记 员 周玉迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁龙，男，汉族，1977年5月18日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李允浩，江苏李允浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张明愚，男，汉族，1970年4月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
原审第三人：南京北泰房产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场**幢***室。
法定代表人：高伯余，该公司董事长。
再审申请人朱仁龙因与被申请人张明愚、原审第三人南京北泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱仁龙申请再审称，南京市出台房地产市场调控政策，只是导致张明愚贷款额度变化，其仍可以获得贷款。贷款比例减少，也是基于张明愚自身的原因，因为其已经有了一套住房。张明愚在签订合同时，对履行合同过程中可能出现的障碍已经有所预见，并承诺以补足现金的方式解决贷款额度的变化。人民法院应当按照促成合同履行之目的进行裁判。综上，请求对本案进行再审。
张明愚、南京北泰房产经纪有限公司未提交意见。
本院经审查认为：
朱仁龙、张明愚于2016年9月26日订立涉案合同，约定张明愚应当支付朱仁龙购房款3046000元，其中1980000元以商业贷款的方式支付。2016年10月5日，南京市出台房地产市场调控政策，根据该政策，张明愚允许贷款比例由70%降为50%,导致张明愚允许贷款数额与涉案合同约定的贷款数额相差达457000元。虽然涉案合同约定，若由于张明愚个人原因导致贷款不足，则由张明愚现金补足不足部分，但本案中导致张明愚贷款不足的原因是，在涉案合同订立后，南京市出台了房地产市场调控政策，而非张明愚个人过错造成。综上，二审判决认定涉案合同的解除不能归责于双方当事人，当事人均不承担违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱仁龙的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2965号
原告:程为公，男，出生于1969年10月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告:周喜珍，女，出生于1967年11月11日，汉族，住河南省新密市。
原告程为公诉被告周喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程为公、被告周喜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程为公向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款300000元，并按月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告以购房急需资金为由向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具借款手续一份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
周喜珍辩称，欠钱是事实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下，2013年5月28日被告向原告借款300000元，并出具借据一份：“今借到程为公现金叁拾万圆整（300000），月息2分，周喜珍”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。庭审中，原、被告共同认可双方口头约定借款用期一年，被告已经支付3个月利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭��中，原告认可被告已支付3个月利息，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款手续中约定的月利率2%未超过司法解释相关规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但其利息应从2013年8月29日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周喜珍于本判决生效后十日内归还原告程为公借款本金300000元；
二、被告周喜珍按照借款本金300000元从2013年8月29日起以年利率24%向原告程为公支付利息至借款本金付清之日止；
三、驳回原告程为公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元、保全费3470元，由被告周喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一七年七月��日
书记员 韩培杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第108号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人涂某某。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第7号起诉书指控被告人涂某某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人余旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人涂某某利用担任四川麒麟飞图数字科技有限公司总经理的职务之便，趁公司新老出纳交接之机，虚构2014年设备预留款10万元、欠涂2013年年薪12万元、重庆置尚联邦项目回扣15万元，共计37万元的三张支出凭证。2014年2月初，被告人涂某某在未经公司法人王某某签字确认的情况下，让公司新出纳任某某将上述虚构款项中35万元人民币转入开户名为涂某某的交通银行卡和中国工商银行卡中，另提取2万元人民币现金后离开公司。2014年4月29日，公司股东曾某某在联系被告人涂某某还款未果后，向公安机关报案。2014年5月8日，被告人涂某某向四川麒麟飞图数字科技有限公司退款25万元人民币，同年5月15日被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人涂某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人涂某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人涂某某有自首情节，系初犯，无前科，且已退还全部赃款等，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告人涂某某利用担任四川麒麟飞图数字科技有限公司总经理的职务之便，趁公司新老出纳交接之机，虚构2014年设备预留款10万元、欠涂2013年年薪12万元、重庆置尚联邦项目回扣15万元，共计37万元的三张支出凭证。2014年2月初，被告人涂某某在未经公司法人王某某签字确认的情况下，让公司新出纳任某某将上述虚构款项中35万元人民币转入开户名为涂某某的交通银行卡和中国工商银行卡中，另提取2万元人民币现金后离开公司。2014年4月29日，公司股东曾某某在联系被告人涂某某还款未果后，向公安机关报案。
2014年5月8日，被告人涂某某向四川麒麟飞图数字科技有限公司退款25万元人民币。同年5月15日早上，公安人员与被告人涂某某取得联系，被告人涂某某表示愿意自首。当日中午12时许，公安机关与涂某某再次联系，并到约定地点与民警见面。后被告人涂某某随公安人员到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被告人涂某某的家属自愿代其于2015年2月9日退款12万元到本院账上。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，银行个人业务凭证，企业法人营业执照、员工入职登记表，对账单，支出凭证、费用报销单、情况说明，被害单位工作人员陈述，结算票据，社区证明，司法鉴定意见书，证人证言，被告人涂某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人涂某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，涉案赃款应予退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人涂某某案发后主动退还被害单位部份赃款，在公安机关与其联系时愿意自首，且主动到约定地点与公安人员见面，随公安人员到派出所接受调查，如实供述，并接受审判，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人涂某某的家属已主动退还剩余赃款，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人涂某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案中对被告人涂某某的家属自愿代其交到本院的犯罪所得12万元退赔给四川麒麟飞图数字科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 王秀芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3919号
原告:张忠志，男，汉族，1963年4月22日出生。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告：长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会，住所地长沙市天心区新天村。
法定代表人：张金洪，系该村主任。
委托诉讼代理人：屈芳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801－2001。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋香，女，汉族，1984年7月10日出生，系该公司员工。
本院在审理原告张忠志诉被告长沙市天心区新开铺街道办事处新天村村民委员会、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，故予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠志撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程的起诉。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 贺军华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1195号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，职务行长。
被执行人：杨安跃，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人杨安跃信用卡纠纷一案中，于2017年3月29日作出（2018）渝0107执1195号执行裁定书，查封了被执行人杨安跃名下位于重庆市大渡口区房屋，该房屋有抵押、有查封，本案不具备处置条件。本院在银行、工商、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行书面申请本院终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2018年7月12日，被执行人杨安跃尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金96106元、利息9031.7元、滞纳金20536.7元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费1406.5元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十二日
书记员 侯 状
标题：泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执异6号
案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋文勤，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。
负责人：黄诗署，该支行行长。
委托代理人：刘建文，该支行职员。
被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄玉祖��男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。
法定代表人：谢啟明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市××区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债���1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。
案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。
本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。
本裁定���达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月五日
书记员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中��对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十六条第一款第二项
……
(二)该法律文书系就案外人与被执行人���间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更612号
罪犯郭振旺，男，汉族，1988年8月29日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜中刑初字第0004号刑事判决，以被告人郭振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郭振旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日、2016年8月17日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2009年1月5日起至2018年12月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭振旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振旺自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第388号
????
原告杨文星，男，1953年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告杨文星诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨文星没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十五日
书记员 戴 红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6846号
原告：叶柏成,男,1971年7月25日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：邵波强,男,1979年4月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：邵金强,男,1977年1月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告叶柏成与被告邵波强、邵金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶柏成的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告邵波强、邵金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶柏成起诉称：2016年8月23日，被告邵波强因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息3分计算。若逾期不还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。该借款由被告邵金强提供连带责任保证，并在借条上签名确认。同日，原告将4万元现金交付给被告。之后，被告邵波强未还款付息，被告邵金强也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邵波强归还原告借款4万元，并支付利息12800元（从2016年8月23日起至2017年12月22日止按月利率2%计算，后续利息计算另计）、代理费3000元。2、被告邵金强对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告邵波强向原告借款4万元，由被告邵金强提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票及收费标准各一份，证明原告支出代理费3000元的事实。
被告邵波强、邵金强均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶柏成提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邵波强、邵金强未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年8月23日，被告邵波强向原告叶柏成出具借条一份，载明：“今向叶柏成借到现金人民币肆万元整（40000.00）,（借款期限未明确），借款月息为3分；若逾期不还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款本息、损失承担连带责任。”该借条的借款人一栏由被告邵波强签名。担保人一栏由被告邵金强签名。同时，注明：“此借款以现金方式支付，收到现金肆万元”的内容。原告提供借款后，被告邵波强至今未履行还款付息义务，被告邵金强也未履行担保义务。
另查明：2017年12月27日，原告叶柏成支出代理费3000元。
本院认为：原告叶柏成与被告邵波强、邵金强之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告邵波强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告邵波强依约应承担原告支出的律师代理费用。被告邵金强为被告邵波强的借款明确提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告邵金强代偿款项后，依法有权向借款人邵波强追偿。对于原告主张的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3000元，符合律师收费标准，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵波强于本判决生效之日起十日内归还原告叶柏成借款40000元，并支付从2016年8月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邵波强于本判决生效之日起十日内给付原告叶柏成律师代理费3000元。
三、被告邵金强对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告邵金强代偿款项后，依法有权向被告邵波强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告邵波强、邵金强负担。
原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵波强、邵金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年二月七日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终329号
上诉人（原审原告）：十堰市本驰力工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市港晖商业中心********室。
法定代表人：张兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：罗锦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人十堰市本驰力工贸有限公司（以下简称：本驰力公司）因与被上诉人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司（以下简称：鄂西北小商品公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本驰力公司上诉请求：撤销原判，依法改判鄂西北小商品公司赔偿上诉人实际损失和预期利益。事实和理由：上诉人与鄂西北小商品公司约定租金是半年一付，发生侵犯行为时未满半年，上诉人未拖欠其租金。双方合同约定租赁地点是市场中庭，鄂西北小商品公司在2016年9月将租赁地点彻底改变，构成根本违约。一审判决认定鄂西北小商品公司移动行为与上诉人沟通，上诉人并不认可，且沟通是否达成一致意见，亦无证据证实。一审判决未支持上诉人主张的损失错误，请求二审法院予以纠正。
鄂西北小商品公司在二审询问时口头辩称，上诉人未交纳租金违约在先。我公司对上诉人的自助礼品娃娃贩卖机确有移动，但均与上诉人进行了沟通，且移动的位置均在合同约定的范围内。不构成根本违约，也没有给上诉人造成损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本驰力公司向一审法院起诉请求：1、解除本驰力公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》；2、判令鄂西北小商品公司赔偿本驰力公司各项损失共计614000元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，本驰力公司与鄂西北小商品公司签订《场地租赁协议》，约定鄂西北小商品公司将位于十堰市茅箭区鄂西北小商品批发市场中庭租赁给本驰力公司，由本驰力公司经营自助礼品娃娃贩卖机，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月25日，租金每月177元／台（含电费），支付方式为现金支付等。合同签订后，本驰力公司采购了10台自助礼品娃娃贩卖机放置于鄂西北小商品批发市场内用于经营。2016年9月，鄂西北小商品公司与本驰力公司沟通后，将上述自助礼品娃娃贩卖机进行了移动，本驰力公司认为鄂西北小商品公司未按照双方约定的位置放置上述自助礼品娃娃贩卖机，并在移动中使自助礼品娃娃贩卖机遭到损坏和断电，导致本驰力公司营业收入减少，引起诉讼。
一审法院另查明，本驰力公司未向鄂西北小商品公司支付《场地租赁协议》约定的租金。
一审法院认为，本驰力公司和鄂西北小商品公司签订的《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本驰力公司诉请解除该公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》，鄂西北小商品公司同意解除上述合同，不持异议。本驰力公司称鄂西北小商品公司未按照合同约定的位置放置自助礼品娃娃贩卖机，并使上述设备遭到损坏和断电，但本驰力公司提供的证据不足以证明其该项事实主张，应由本驰力公司承担相应的不利后果。本驰力公司要求鄂西北小商品公司赔偿各项损失共计614000元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除本驰力公司与鄂西北小商品公司于2016年3月15日签订的《场地租赁协议》；二、驳回本驰力公司的其他诉讼请求。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由本驰力公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：鄂西北小商品公司是否应当赔偿本驰力公司损失614000元？
本院认为，鄂西北小商品公司第二次挪动本驰力公司自助礼品娃娃贩卖机，没有征得本驰力公司同意，应当视为违约。但该挪动是否给本驰力公司造成损失及损失的数额，本驰力公司有义务提供证据予以证明，本驰力公司仅凭单方计算的自助礼品娃娃贩卖机经营利润主张鄂西北小商品公司主张赔偿合同未履行期间的预期利益614000元，依据不足。本驰力公司应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9940元由上诉人十堰市本驰力工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年五月二日
书记员 王 亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初1562号
原告夏清峰（又名夏海清），男，生于1960年4月23日，汉族，住商水县。
委托代理人夏丽，商水县邓城法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告承明勇，男，生于1964年12月14日，汉族，住商水县。
原告夏清峰与被告承明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清峰及其委托代理人夏丽、被告承明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、判决被告偿还借原告款16.4万元及利息。事实和理由：2010年1月10日，承明勇向夏海清出具19万元借条一份，当时口头约定2年内还清，月息2分。到期后经原告多次追要，被告已偿还2.6万元。剩余本金及借款期间的利息至今未还。
被告辩称：2010年1月10日这19万元的借条，我打了条之后，他没有给钱。2012年这个8000元的证明条不是我还的，而是原告说做手术的，我借给他的钱。2013年12月的1万元和2017年的8000元都是借给原告的钱。原告没有给我钱，我为啥还他钱。
原告向本院提交的证据材料有：2010年1月10日被告给原告出具的借条一份。证明：被告于2010年1月10日被告承明勇借原告19万元，并于2013年12月、2012年、2017年分别还原告总计2.6万元。
被告未向院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告承明勇于2010年1月10日向原告借款19万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借夏海清现金拾玖万元正。承明勇”。被告于2013年12月还给原告1万元、2012年还给原告8千元、2017年还给原告8千元；以上被告承明勇还给原告夏清锋2.6万元，还有16.4万元本金被告未还给原告。
本院认为，一、关于原告请求判令被告支付16.4万元本金问题。被告承明勇借原告夏清峰19万元，有被告给原告出具的借条为证，且被告承认该借条是其给原告出具的，被告又分三次在其给原告出具的借条上注明已还给原告款2.6万元，足以认定被告向原告借款19万元，已还2.6万元，还剩16.4万元未还。原告请求判令被告偿还借款16.4万元的理由本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定精神，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
三、关于被告辩称没有收到原告借款的问题。被告承认给原告出具的19万元借条是其所写，且被告又分三次在其给原告出具的借条上注明已还给原告款2.6万元，说明被告已收到原告的借款，且被告又没有证据证明其打了条之后，原告没有给被告钱的证据。所以，被告辩称其没有借到原告19万元款及原告反而借被告2.6万元款的理由，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告承明勇于本判决生效后10日内偿还原告夏清峰本金16.4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告承明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年五月八日
书记员 刘蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第2278号
原告吕正熙，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告���祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吕正熙诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕正熙诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时���公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额25,770.31元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以���假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额25,770.31元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕正熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一���年七月二十八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12474号
原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
被告:重庆黔程建设(集团))有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500115213901275F。
法定代表人：周吕。
本院在审理原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆黔程建设(集团))有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27422元，减半收取13711元，财产保全费5000元，共计18711元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。
审判员 涂 恩
二〇一七年九月八日
书记员 周维娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1512号
罪犯方国四，男，汉族，1979年9月15日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月1日作出（2014）田刑初字第00177刑事判决，以被告人方国四犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方国四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方国四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯方国四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国四减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0321民申2号
再审申请人（一审原告）：蔡贵禄，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，住址1970年2月7日贵州省遵义市播州区。。
委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。联系电话：17785773210。
被申请人（一审被告）：刘立强，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，住址1972年4月16日贵州省遵义市播州区。。
一审第三人:万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。、。
再审申请人蔡贵禄因与被申请人刘立强及一审第三人万银华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0321民初5208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡贵禄申请再审称：2011年10月20日，因被申请人刘立强无钱购买鱼饲料，向其提出借款4万元的请求。2012年1月5日，申请人致电一审第三人，请将第三人应还申请人的4万元直接存入被申请人账户。2012年1月6日，一审第三人将4万元存入被申请人在原遵义县农村信用社22×××19账户。至此，申请人履行了贷出义务。申请人与被申请人之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，一审判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条（六）、第一百八十四条等法律的规定申请再审。请求：1、撤销（2016）黔0321民初5208号民事判决；2、由被申请人偿还申请人4万元借款；3、被申请人支付从2012年1月6日起至还清为止的利息，利率按2%计算；4、一审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人蔡贵禄主张的借贷关系及事实，没有书面证据直接证明，刘立强虽然认可收到万银华款4万元，但否定与蔡贵禄存在借贷关系；蔡贵禄提供的证据“账户交易”明细中载明，2011年11月15日22×××19账户在原遵义县农村信用合作联社卡存现4万元、2012年1月6日22×××19账户在遵义市农村信用分社卡存现4万元，该证据与原审中的相关证据亦不能形成证据锁链证明本案借贷事实及借贷关系的成立。因此，蔡贵禄再审申请的事实理由及证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百八十七条第一项规定的情形，故对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡贵禄的再审申请。
审 判 长 潘嘉品
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张家学
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘满仁
书 记 员 张廷露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民��字第15838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼，组织机构代码90280008-2。
负责人李晓娟，行长。
委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1970年3月3日出生，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行(以下简称浦发银行高新区支行)诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静到庭参加诉讼，被告陈刚因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告陈刚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行诉称，2013年1月16日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款450000元用于购买坐落于重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X幢X-
X-
X的房屋，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法。被告自愿以所购房屋为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款。原告已委托律师事务所向被告发函宣布，原告的贷款本息全部提前到期。因被告未还款，原告现起诉要求：1、被告立即偿还借款本金429584.63元及截止2015年9月23日的利息10717.86元、罚息222.71元，共计440525.20元；2、被告支付原告罚息和复利（从2015年9月24日起，罚息以429584.63元为基数，按计收罚息之日的执行利率上浮30%计算；复利以未偿还的利息10717.86元为基数，按前述罚息率计算；利随本清）；3、原告有权对被告所有的坐落于重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X幢X-
X-X的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。
被告陈刚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款450000元用于购买坐落于渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X2幢X-
X-
X的房屋，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，贷款利率按年调整；还款方式为等额本息还款法，每1个月为一期按期还款，每期还款日为10日。违约责任约定为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人按中国人民银行有关规定计收罚息（对于逾期贷款的罚息率按计���罚息之日的执行利率上浮30%执行），罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2013年6月18日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以所购坐落于渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X幢X-
X-
X的房屋为贷款提供抵押担保，抵押期限为2013年2月20日至2033年2月20日，并于当日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告发放贷款450000元，被告从2015年5月10日起未按合同约定还款。2015年8月26日，原告向被告邮寄律师函，向原告宣布《个人购房担保借款合同》项下贷款本息于2015年8月26日全部提前到期，被告拒收该邮件。截止2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金429584.63元、利息10717.86元、罚息222.71元。
以上事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款借款凭证（借据）、陈刚贷款期供明细、贷款台帐查询、重庆比君律师事务所律师函、EMS全球邮政特快专递详情单、邮件改退批条、邮件查询单等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借人的义务，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金429584.63元、截止2015年9月23日的利息10717.86元、罚息222.71元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告宣布借款全部提前到期，原、被告之间的借款合同关系解除，被告应当偿还尚欠的借款本金、利息及截止2015年9月23日所欠利息的复利，因罚息是在合同期限内对逾期还款利息的计算方式，借款合同解除后，被告不应再支付罚息，对原告要求被告支付2015年9月24日起的罚息，本院不予支持。
被告自愿以所购房屋为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对被告陈刚所有的坐落于渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X幢X-X-
X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行借款本金429584.63元、截止2015年9月23日的利息10717.86元、罚息222.71元，共计440525.20元；
二、被告陈刚于本判决生效后5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行利息及复利（利息从2015年9月24日起，以429584.63元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算；复利从2015年9月24日起，以10717.86元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；利随本清）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行有权对被告陈刚所有的坐落于渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡X幢X-X-
X的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7908元，公告费900元，共计8808元，由被告陈刚负担（因原告已预交，此款由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10804号
原告:中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：黄云珍。
被告：钮荣生。
被告：吴江明恒纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村3组。
法定代表人：沈春明，该公司总经理。
被告：吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告黄云珍、钮荣生、吴江市明恒纺织有限公司（以下简称明恒公司）、吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼,被告黄云珍、钮荣生、明恒公司、华昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云珍、钮荣生归还原告借款本金380万元，利息57137.33元，合计3857137.33元（截止2016年8月3日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令被告黄云珍、钮荣生承担原告为实现债权支付的律师费86000元；3、判令被告明恒公司、华昕公司对被告黄云珍、钮荣生的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告黄云珍、钮荣生与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定被告黄云珍、钮荣生向原告借款380万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日；执行年利率6.305%，按月付息，到期还本，逾期罚息为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2015年6月29日，被告明恒公司、华昕公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告明恒公司、华昕公司为被告黄云珍、钮荣生上述《个人经营借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。后原告依约发放了贷款，借款借据载明到期日为2016年6月29日，年利率为6.305%，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告黄云珍、钮荣生未按照合同还本付息，被告明恒公司、华昕公司也未履行相应担保义务，致原告起诉至本院。
被告黄云珍、钮荣生、明恒公司、华昕公司均未作答辩。
经审查，以上事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
另查明，借款发放后，被告黄云珍结清了截至2016年4月20日的利息，2016年5月21日还息309.56元，2016年6月21日还息0.73元，之后未再支付利息。借款到期后亦未归还借款本金。
2016年8月8日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费86000元。
本院认为：原告与被告黄云珍、钮荣生签订的人民币流动资金借款合同，与被告明恒公司、华昕公司签订的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告黄云珍、钮荣生发放贷款后，被告理应按约履行还本付息义务，借款期限届满后其未按约定还款已构成违约，原告要求被告黄云珍、钮荣生归还借款本金及相应利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于罚息的复利，由于罚息本身已在约定利率基础上加收了50%，对被告未按时还本付息的违约行为进行了处罚，另行再计收罚息复利则过分加重了对被告的处罚，并不合理，故对于罚息的复利，本院不予支持。至于原告主张的律师费损失86000元，在本案所涉借款主合同及担保合同中约定了律师费的负担，且计算标准亦符合法律，本院予以支持。被告明恒公司、华昕公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金380万元，并偿付相应欠息（自2016年4月21日至2016年6月29的利息以本金380万元为基数按年利率6.305%计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9.4575%计算；对于借款期限内的欠息按年利率9.4575%计算复利；以上欠息合计后扣除310.29元）；
二、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失86000元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
三、被告吴江明恒纺织品有限公司、吴江市华昕纺织有限公司对被告黄云珍、钮荣生履行上述债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19173元，保全费5000元，合计24173元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10xx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 许静蔚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初332号
被告人唐杰，男，汉族，1995年12月17日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2018年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕239号
指控事实：2018年1月4日晚，被告人唐杰在邛崃市高埂镇XXX小区X栋X单元X楼X号自己家中，容留梁某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2018年1月7日晚，被告人唐杰在自己家中容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月11日23时许，被告人唐杰在自己���中容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月22日下午，被告人唐杰在自己家中容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月29日14时许，公安机关在邛崃市高埂镇高桥小区将涉嫌吸毒的唐杰、梁某某查获，被告人唐杰即主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人唐杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐杰提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留���人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐杰主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人唐杰表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止���。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王江临
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10950号之一
申请执行人陈国庆，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人俞建国，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人俞建国买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日查封了被执行人俞建国所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人俞建国暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7085号
罪犯胡伟强，男，1961年12月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年12月3日作出(2010)海少刑初字第196号刑事判决，以被告人胡伟强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出(2011)穗中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年7月8日因其他违反基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初630号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王振华，男，汉族，1990年8月26日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年4月12日2时许，被告人王振华酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车，从西安市高新区高新二路“胡桃里音乐酒吧”出发行驶至长安路与兴善寺西街丁字口时，被执勤的交警雁塔大队民警查获。经血醇检测，王振华血醇浓度为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度较好，建议对被告人王振华判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年五月五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一(民)初字第40049号
原告李晶波，女，1978年4月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人黄璨，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告刘家福，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告李晶波诉被告刘家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。因无法直接向被告刘家福送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘家福仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晶波诉称，2013年2月17日12时45分，被告驾驶牌号为皖NFXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东约10米时，撞上下水管，造成该车车上的乘客原告受伤。经上海市公安局浦��分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济大学附属东方医院治疗。2013年8月27日，经上海华医司法鉴定所鉴定：原告构成XXX伤残，手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期60日，护理期30日。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币60,251.70元(以下币种同)、住院伙食补助费220元、营养费4,800元(每天40元)、护理费7,590元(以每年22,770元计算)、交通费3,260元、衣物损失300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,960元(以每月1,620元计算)、住宿费1,209元、律师代理费6,000元。被告刘家福未作答辩。经审理查明，2013年2月17日12时45分，被告驾驶牌号为皖NFXX**中型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东约10米时，撞上下水管，造成该车车上的乘客原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市同济大学附属东方医院治疗。2013年8月27日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人李晶波肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期60日，护理期30日。”2013年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、医药费发票、户口本、交通费发票、住宿费发票、律师代理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权��任。本案被告在事故中承担全部责任，故赔偿责任应由被告承担。原告提出的医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费有相关证据予以证明，本院予以确认；根据原告的伤情，本院酌情确定护理费为每天40元，营养费为每天30元；原告提出的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持；根据本案情况，本院酌情确定住宿费为每天60元，3天共计180元；本院酌情确定财物损失为300元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家福于本判决生效��日起十日内赔偿原告李晶波医疗费60,251.70元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费3,260元、财物损失300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,960元、住宿费180元、律师代理费6,000元，合计178,847.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,977元，由被告刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……��、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初45号
原告朱重志。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告朱远志。
原告朱文志。
原告何春香。
上述三原告委托代理人朱重志。
被告汝城县国土资源局。
法定代表人刘多多。
委托代理人朱志宇。
委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
本院在审理原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香与被告汝城县国土资源局不服国土行政决定一案中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。