wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终104号
上诉人（原审原告）夏恩平，男，汉族，1961年4月19日生，吉林市交通局公务员，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人孙哲，局长。
委托代理人晋云飞，该分局白山派出所副所长。
委托代理人于化龙，该分局白山派出所民警。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人贾树城，该局局长。
委托代理人鹿颖，该局法制支队科员。
原审第三人张永祥，男，1950年10月5日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省密山市，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人张丽洁，女，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，系张永祥之女。
上诉人夏恩平因与被上诉人吉林市公安局丰满分局、吉林市公安局、原审第三人张永祥治安行政处罚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏恩平及其委托代理人林红波，被上诉人吉林市公安局丰满分局的委托代理人晋云飞、于化龙，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖，原审第三人张永祥及其委托代理人张丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月23日15时30分许，在吉林市丰满区小白山乡大兰旗村四组张永祥家院内，夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光。吉林市公安局丰满分局于2016年4月23日接到报案，在调查期间申请延长办案期限，2016年8月25日，依据夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，吉林市公安局丰满分局作出丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定，给予夏恩平行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。该处罚决定书向夏恩平送达后，夏恩平对该处罚决定不服，向吉林市公安局提起行政复议，同时提出暂缓拘留申请，吉林市公安局丰满分局决定暂缓对其拘留。吉林市公安局经审查于2016年11月21日作出吉市公复字[2016]第040号行政复议决定书，决定维持丰满分局作出的丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定书，并向夏恩平送达。
原审法院认为：吉林市公安局丰满分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。一、关于涉案行政处罚决定事实认定问题。吉林市公安局丰满分局作出的处罚决定所依据的证据有夏恩平的陈述和申辩、张永祥的陈述、证人田树民、薛良淑等人的证言、视频监控、户籍证明等，且上述证据之间能够互相印证，来源合法，故能够证实本案的事实，即夏恩平因琐事与张永祥发生争执，随后夏恩平打了张永祥胸部一拳和脸部一耳光；吉林市公安局丰满分局作出行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分；二、关于行政处罚决定的适用法律问题。夏恩平存在殴打张永祥的事实，张永祥系1950年10月5日出生，属于年龄六十周岁以上的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，吉林市公安局丰满分局作出拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚适用法律正确。综上，吉林市公安局丰满分局作出的行政处罚决定及吉林市公安局作出行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，夏恩平要求撤销上述决定的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏恩平的诉讼请求。
上诉人夏恩平上诉称：原审法院认定事实错误，案件发生地是上诉人回家的必经道路，不属于张永祥家院内，原审法院认定上诉人殴打第三人的说法不客观；本案行政处罚证据不足，违反法律规则。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定和复议决定。
被上诉人吉林市公安局丰满分局辩称：丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚裁量适当，请求二审法院驳回原告诉讼请求，维持原判。
被上诉人吉林市公安局辩称：吉市公复字[2016]第040号行政复议决定认定事实清楚，证据充分；认定夏恩平殴打他人的行为定性准确，对其处以行政拘留并处罚款的处罚是正确适用法律的必然结果。请求法院予以维持。
原审第三人述称：上诉人歪曲事实，毫无意义地无理纠缠案发地；上诉人对自己的侵权事实无法抵赖；公安机关对上诉人的处罚并无不妥；上诉人失信撒谎，其无理纠缠只能是徒劳。
被上诉人蛟河市公安局、蛟河市人民政府在二审中未提交答辩意见。
二审庭审中上诉人向本院提供以下证据：1.吉林市公安局丰满分局于2016年4月26日做出的不予行政处罚决定书(针对夏恩平2016年4月3日的行为)1份；2.2017年6月2日16:32制作的案发地光盘一张（时长55秒）及照片6张。
被上诉人吉林市公安局丰满分局质证意见：上诉人提供的这两份证据与本案没有关联性，不属于新证据。
被上诉人吉林市公安局质证意见：这两份证据与本案没有关联性，不是新证据，而且光盘制作时间不是案发当时，不能反映案件当时的情况。
第三人质证意见与被上诉人吉林市公安局质证意见一致。
经审查，上诉人向本院提供的证据1吉林市公安局丰满分局2016年4月26日做出的不予行政处罚决定书，在一审庭审前上诉人即持有该证据，但无正当理由未向一审法院提交，不属于新证据，本院不予采纳；上诉人向本院提供的证据22017年6月2日16:32制作的案发地光盘及照片，距案发时已时隔一年多，无法确定与案发时的现场情况是否一致，本院不予采信。
二审审理过程中各方当事人未提交其他新的证据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人吉林市公安局丰满分局作出的丰公（白）行罚决字[2016]3257号行政处罚决定及被上诉人吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第040号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。2016年4月26日公安机关询问当时还有谁在场时，上诉人夏恩平称，“当时喝酒了，我记不清当时还有谁了”。上诉人夏恩平当时喝酒已记不清现场有谁，其在二审审理中对证人是否在场提出的质疑，显然是不成立的。对本案案件发生地不存在争议，上诉人辩解是其“回家的必经道路，不属于张永祥家院内”，仅是其对案发地土地使用权归属问题存在不同看法，不影响侵权事实的认定。被上诉人吉林市公安局丰满分局在一审举证期限内已提供完整的录像资料，上诉人在二审庭审中提出的被上诉人吉林市公安局丰满分局提供的录像资料不完整，与事实不符。本案证据足以认定上诉人殴打原审第三人的事实，上诉人提出的“原审法院选择性采纳证据，违反法律规则”，明显缺乏依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏恩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年九月四日
书 记 员 隋雨桐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初436号
原告：李婷婷，女，1968年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。
法定代表人：罗川。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告李婷婷与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李婷婷于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李婷婷的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李婷婷负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋昌昊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢109号
申请执行人：郭景华，男，1968年6月28出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：邢爱军，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭爱英，女，1967年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：郭景华、邢爱军与郭爱英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢荣刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6693号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：潘雪芹，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告潘雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 赵园丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1014号
原告：陈天秀，女，汉族，1932年9月27日出生，住重庆市潼南县柏梓镇水头村*组，身份证号码5102271932********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告陈天秀与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈天秀向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款9.2万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款9.2万元，并于2013年12月5日出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈天秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十七日
书记员 于芷鉴
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第70号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人师乐，男，1991年10月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第821号起诉书指控被告人师乐犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人师乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月7日1时30分许，被告人师乐酒后驾驶晋Ａ×××××号白色比亚迪牌小型轿车在本市朝阳街松庄高速口由北向西右转弯行驶至收费站前广场时，被民警当场查获。经对被告人师乐血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人师乐的血液中酒精含量为145.69mg/100ml。
上述事实，被告人师乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人师乐的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人王某、蔚某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师乐违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人师乐自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人师乐悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人师乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1253号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人于振涛，男，汉族。
被告于志臣，男，汉族。
原告张国辉与被告于志臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人于振涛到庭参加诉讼。被告于志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉诉称，2014年7月1日，于志臣向张国辉借款20000元，并为张国辉出具借条一枚。此款经张国辉索要未果，故张国辉请求法院判令于志臣偿还借款20000元。
被告于志臣未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与张国辉陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志臣于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告于志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁嘉珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初3021号
原告：朱莉，女，1965年8月1日出生，汉族，系乌苏市虹桥街道社区卫生服务中心干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号二楼。
法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX。
被告：李洪英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告朱莉与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加了诉讼，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息4650元[40000元×1.5%×7个月（2016年4月6日至2016年11月6日）+30000元×1.5%×7个月（2016年11月7日至2016年12月7日）]，共计34650元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，二被告向原告借款40000元，借款期限三个月，月利率1.5%。到期后，经原告索要二被告于2016年11月17日偿还本金10000元。现原告诉至法院。
被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告借款40000元，双方约定借款月利率1.5%，借期三个月。借款到期后，原告自称二被告于2016年11月17日偿还原告本金10000元，其余未清偿。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，2015年8月6日，被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告借款40000元，月利率1.5%，借期三个月的事实，有被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英向原告出具的的借条、收款收据为证，原告自认二被告2016年11月17日偿还原告本金10000元，故原告主张被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英偿还30000元及利息4650元[40000元×1.5%×7个月（2016年4月6日至2016年11月6日）+30000元×1.5%×1个月（2016年11月7日至2016年12月7日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英应于本判决生效后十日内向原告朱莉偿还本金30000元、利息4650元，共计34650元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费666元，减半收取333元，投递费96元，共计429元由被告乌苏市启道资本投资咨询0有限公司、李洪英负担（原告已交费用429元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初12号
原告高倩，女，1988年3月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告郭村，曾用名郭春，男，1994年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告高倩与被告郭村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托代理人周相忠到庭参加诉讼，被告郭村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，2016年3月7日，被告郭村因买收割机资金困难向其借款60000元，并给其出具借款6万元的借条一份。2016年8月底又以收割机收割玉米需要割台为由从其处借款10000元，共计借款70000元。后经其多次索要，被告拒不偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还欠款70000元并承担本案的诉讼费。
被告郭村未向本院提出答辩意见。
原告高倩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、内容为“2016.3.7借高倩6万块钱。借款人郭春”的借条一份。证明郭春于2016年3月7日向高倩借款60000元。
证据二、户名为高倩的中国农业银行襄阳古驿分理处取款回单、户名为高山的银行卡交易明细，证明2016年3月7日高倩及其亲属从银行取款情况。
本院认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告高倩与被告郭村系同村村民。原告的妹妹在与被告郭村谈恋爱期间，原告高倩通过其妹妹认识了被告郭村。2016年3月被告郭村因买收割机资金困难向原告借款。2016年3月7日，原告高倩借给被告郭村现金60000元。被告郭村给原告出具内容为“2016.3.7借高倩6万块钱。借款人郭春”的借条一份。后原告高倩的妹妹与被告郭村发生矛盾，原告遂多次催要被告偿还欠款，被告拒不偿还。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告郭村向原告出具借据借款60000元，双方之间形成了合法的借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。原告高倩诉称被告郭村在2016年8月还向其借款10000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告郭村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭村于本判决生效之日起十日内向原告高倩偿还借款60000元；
二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭村负担650元，原告高倩负担115元。
审判员 张红敏
二〇一七年一月二十日
书记员 刁洁琼
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1252号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6栋101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）、夏绪德民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9076号民事判决，改判陈磊不承担归还借款的连带责任。事实和理由：本案所涉的30万元借款已由夏绪德在应得的工程款中予以了扣除，即借款已经清偿，有夏绪德与陈培锋的通话录音为证。一审中，我方提交了该份通话录音，并申请对该录音证据的真实性进行鉴定，但一审未采纳该证据是欠妥的。
泽洪公司辩称，陈磊系本案借款的担保人，夏绪德是债务人，夏绪德在一审中已经陈述借款没有偿还，通话录音不能作为借款已经清偿的证据。请求驳回上诉、维持原判。
夏绪德辩称，夏绪德向泽洪公司借款的事实成立，对通话录音不予认可，借款至今未清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泽洪公司向一审法院起诉请求：依法判决夏绪德立即归还泽洪公司借款30万元，并支付从2015年3月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，陈磊对该借款及利息承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2015年3月20日，夏绪德因购买工程设备向泽洪公司借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市泽洪实业有限公司人民币300000元整，大写：叁拾万元整，此款用于本项工程购买设备，不计息，此设备在本月底到工地现场，工程未竣工设备不出场”，夏绪德在该借条上签名并捺印，同时注明身份证号和银行账户号码。陈磊作为担保人在该借条上签字捺印。同日，泽洪公司法定代表人谭昌洪使用自己银行账户向夏绪德转账30万元。事后，泽洪公司多次向夏绪德、陈磊催要该借款，但均未归还。诉讼中，陈磊提交了对证据录音中夏绪德语音真实性鉴定的申请书。
一审法院认为，夏绪德向泽洪公司借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经泽洪公司催要后，夏绪德、陈磊并未归还泽洪公司借款，实属违约行为，依法应承担偿还泽洪公司借款的民事责任，故对泽洪公司的诉讼请求予以支持。泽洪公司请求从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，因双方在借条中明确约定借款不计算利息，且泽洪公司亦未提供证据证明何时向夏绪德催要该借款，故利息从起诉之日（2016年9月26日）起开始计算为宜。陈磊作为夏绪德的担保人，未约定担保方式，依法应作为连带责任保证人对该借款及利息承担连带清偿责任。陈磊抗辩称夏绪德已经归还该借款，但并未提供充分证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持。关于陈磊提交的录音鉴定申请书，鉴于夏绪德诉讼中已经明确承认该借款并未归还泽洪公司，且陈磊提交的录音证据单一，没有其他证据予以佐证，无法形成证据链，夏绪德也明确否认该录音证据的真实性、合法性和关联性，故对陈磊的该鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、夏绪德在判决生效后10日内归还重庆市泽洪实业股份有限公司借款300000元及该款从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；陈磊承担连带清偿责任。二、驳回重庆市泽洪实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2020元，由夏绪德、陈磊负担。
二审另查明，陈磊主张其提供的录音材料系夏绪德与其哥哥陈培锋的通话录音，另外在二审诉讼中，陈磊再次申请对该份录音证据的真实性进行司法鉴定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为泽洪公司与夏绪德之间在本案中的借款是否已经清偿。
泽洪公司与夏绪德之间的借贷关系合法有效，陈磊作为连带责任保证人应当对借款承担连带偿还责任。现陈磊主张本案借款已经由夏绪德偿还清楚，但是夏绪德予以否认并明确本案借款尚未清偿。对此陈磊提供了夏绪德与陈培锋的通话录音证据，首先，夏绪德对该份录音证据的真实性、合法性、关联性予以否认；其次，按照陈磊的主张，该份录音证据系夏绪德即借款人与作为保证人一方代表的陈培锋之间的通话录音，通话双方对借款清偿方面的陈述或者自认在没有其他证据佐证或者出借人认可的情况下，单凭录音材料不足以认定借款是否已经清偿的问题。陈磊对于借款是否已经清偿除了录音证据之外不能提供其他证据，而泽洪公司和夏绪德均陈述借款尚未清偿，故对陈磊提出对录音证据的真实性进行鉴定的申请不予准许。由于陈磊未能提供充分证据，故对其请求不予支持。
综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5876元，由陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 敖 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢33号
申请执行人：杨有清。
被执行人：陈红炯、翁祝英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎执字第00856号民事判决书确定的义务，向被执行人陈红炯、翁祝英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红炯、翁祝英银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人陈红炯、翁祝英未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人陈红炯、翁祝英所有的价值500000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十三日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1955号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：赵雄，男，生于1976年12月21日，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳支公司）与被告赵雄保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保绵阳支公司负责人薛刚的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安财保绵阳支公司诉称，2015年8月5日，被告赵雄醉酒驾驶川B***86号小型汽车与梁清华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成二人受伤的交通事故。2016年7月14日，平安财保绵阳支公司依据江油市人民法院（2016）川0781民初696号民事判决书向梁清华支付了56320元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，特提起诉讼，请求判令赵雄偿还代其支付的赔偿款56320元，承担本案诉讼费。
被告赵雄未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩。
审理查明，2015年8月5日0时52分许，被告赵雄醉酒驾驶川B***86号小型汽车，由江油市中坝方向往绵阳方向行驶，行至省道205线272Km+100m地段，与同方向梁清华驾驶并搭乘刘建军的川B***33二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，梁清华、刘建军受伤的道路交通事故。2016年2月2日，梁清华提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，要求赵雄和平安财保绵阳支公司承担赔偿责任。同年5月30日，本院作出（2016）川0781民初696号民事判决，判决平安财保绵阳支公司在交强险限额内支付梁清华残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等费用共计56320元。
2016年7月14日，平安财保绵阳支公司依据上述判决内容向梁清华支付了残疾赔偿金等费用共计56320元。
上述事实有江油市公安局交通警察大队江公交认字【2015】第2182号道路交通事故认定书、本院（2016）川0781民初696号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险保单抄件、预付支付回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵雄醉酒驾驶川B***86号小型汽车与同方向梁清华驾驶并搭乘刘建军的川B***33二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，梁清华、刘建军受伤的道路交通事故。原告平安财保绵阳支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781民初696号民事判决书，向梁清华支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的各项赔偿金56320元。现平安财保绵阳支公司起诉要求赵雄支付上述赔偿款于法有据，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，缺席判决如下：
被告赵雄在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付56320元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收604元，由被告赵雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 田甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5007号
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人张文涛，该公司副总经理。
委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。
被告杨春，女，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市奉节县。
被告肖永松，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨川、肖永松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 樊怡伶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1483号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被告：张德亮，男，1977年12月30日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：梁金芳，女，1977年5月5日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张目廷，男，1979年10月7日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：邹春霞，女，1976年1月1日出生，汉族，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住���
被告：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张目振，男，1987年11月24日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：翟胜男，女，1990年2月27日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行诉被告张德亮、梁金芳、张目廷、邹春霞、张目超、李淑亭、张目振、翟胜男金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告张德亮、梁金芳、张目廷、邹春霞、张目超、李淑亭、张目振、翟胜男所有的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的申请，符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张德亮、梁金芳、张目廷、邹春霞、张目超、李淑亭、张目振、翟胜男所有的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年五月四日
书记员 布乃旺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初534号
原告：刘海平，男，汉族，1971年9月10日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别代理。
被告：时开武，男，汉族，1975年10月19日出生，居民，住安徽省天长市。
被告：黄容，女，汉族，1982年1月8日出生，居民，住安徽省天长市。
本院在审理刘海平与时开武、黄容民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海平申请撤回对被告时开武、黄容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海平负担。
审 判 长 李练祥
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一八年三月二十日
法官 助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执453号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4676号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杜伯香，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人常贵兵，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人夏玉增，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人常桂申，女，1958年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜伯香、常贵兵、夏玉增、常桂申金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1075号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款72100元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人常贵兵银行存款13996元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜伯香、常贵兵、夏玉增、常桂申金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执211号
申请执行人：朱子敏。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初840号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款6950.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入6950.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值6950.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执683号之一
申请执行人：陈昕昕，女，1975年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨茹松，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈昕昕与被执行人杨茹松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十一月十日
代书记员 兰 潮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1986号
原告ＸＸＸ，男，生于1970年6月14日，汉族，住方城县。
被告宋长运，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。
被告潘书聪，女，约45岁，汉族，住南召县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋长运、潘书聪追偿权纠纷一案中，原告提供的被告基本情况不明确，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄成方
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初223号
原告:曹锋,男,汉族,个体司机。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。
本院于2017年02月16日受理了原告曹锋与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 李 哲
代理审员：任丹江
人民陪审员 ：孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 操 玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执211号
申请执行人薛惠侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人武关灵，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人薛惠侠持（2016）陕0723民初89号民事判决书及汉中市中级人民法院（2016）陕07民终917号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行与被执行人武关灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000余元。
本案在执行中查明，被执行人武关灵外出下落不明，其暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初89号民事判决书、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终917号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 齐 秦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6524号
原告：刘平,男,1972年12月12日生，汉族，住张家港市。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，汉族，住张家港市。
被告：马杨，女，1991年4月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告刘平与被告钱彭棚、马杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告刘平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带归还借款20000元并负担诉讼费。事实和理由：钱彭棚以结婚买房为由向其借款20000元；二被告原系夫妻，为逃避债务，恶意串通，于2015年10月协议离婚，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告起诉的被告马杨与原告提供的马扬居民身份证复印件上登记的马扬不是同一人，原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁亚韬
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初61号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，案发前系内蒙古某股份重型汽车有限公司职工，户籍所在地及现住址内蒙古包头稀土高新区。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2016年10月14日18时40分许，被告人雷某某驾驶蒙BXXX**号小型普通客车沿包头市青山区青山路由西向东行驶至青山路与青东路交叉口西300米处的人行横道时，超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与由北向南过人行横道行人邓某某发生碰撞，致邓某某受伤，车辆受损之道路交通事故。后邓某某经内蒙古一机医院抢救无效后于2016年10月14日21时40分死亡。事故发生后，雷某某保护现场，拨打110、122报警，并让路人拨打120急救电话、抢救伤者。经检测，雷某某发生事故前行驶速度约为57.50km/h,属于超速行驶。经交通部门认定，雷某某负本次事故全部责任。案发后，雷某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押清单及返还物品凭证；2、书证：常住人口基本信息表，到案情况，无前科证明，发破案经过，手机通话记录，缴费凭证，包公交青认字【2016】第0008号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，110、122接警单，120受理记录单；3、证人穆某某、邓某的证言；4、被告人雷某某的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心交管分中心做出的（包）公（交）鉴（尸检）字（2016）第171号法医学尸体检验鉴定报告；（2）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出的包了然司法鉴定所（2016）速鉴字第263号机动车速度鉴定意见书；（3）包公交酒检字（2016）第1279号血中乙醇检验报告；7.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，致一人死亡，雷某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某某发生交通事故后保护现场、拨打110报警，并让路人拨打120急救电话、抢救伤者，是自首，对其行为应当从轻或者减轻处罚；被告人雷某某发生交通事故后积极抢救伤者，且赔偿被害人家属取得其谅解，对其应酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 孙锦民
二〇一七年二月十七日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢386号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：肖方强，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，现住尤溪县。
被执行人：吴玉香，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方强、吴玉香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第334-1号
申请执行人：南昌兴昌两钢租赁有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区6栋7单元4楼，组织机构代码：75421748-4。
被执行人：赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市向塘通站88号，组织机构代码：15862702-2。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第301号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根发出执行通知书，责令被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根立即向申请执行人支付执行标的541316.43元及利息、诉讼费9266元，缴纳执行费7910元。但被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西昌厦建设工程集团公司、赖欠根、卢友根银行存款陆拾伍万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢日久
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1384号
原告：邓成良，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓思伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之子，特别授权。
被告：彭朝东，男，生于1974年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓成良与被告彭朝东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓成良的委托诉讼代理人邓思伟、被告彭朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成良向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告工资54800元及银行同期利息（利息按银行同期存款利率计算，从2017年2月13日至付清之日止）。事实及理由为：被告邀请原告于2016年至2017年在吉林白城做线路工作，双方约定月工资为7500元，原告上班11个月，应得工资82500元，被告支付部分后，就下余的工资54800元于2017年2月13日向原告出具欠条并约定年底付清。原告多次电话催促被告支付，被告一直关机。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告彭朝东辩称，他的老板欠他几十万的工程款没有支付，下欠原告的工资只能打工分三年支付给原告，并不愿意承担利息。
经审理查明：2016年至2017年间，原告受被告邀请到吉林白城做线路工作，其工资由被告发放，双方约定月工资为7500元。2017年2月13日，被告就下欠原告的工资向原告出具了“彭朝东欠邓成良工资54800元正（伍万肆仟捌佰圆整）”的欠条。
上述事实，有被告出具的欠条及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告2016年至2017年间的工资54800的事实，有其出具的欠条予以证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。原告要求被告支付下欠工资及所欠工资从起诉之日起按同期银行存款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭朝东在本判决生效后十五日内向原告邓成良支付下欠工资54800元及利息（利息从2018年3月2日起算至付清之日止，按同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告邓成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告邓成良负担170元，被告彭朝东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1244号
原告：葛得松，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴凤云（原告之母），住安徽省砀山县。
被告：苏明英，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告葛得松与被告苏明英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤云、被告苏明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛得松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏明英系原告葛得松与赵雪为的媒人，原告委托被告给付赵雪为8万元彩礼款（小礼金）。后葛得松与赵雪为婚约事宜未谈妥，原告委托被告将8万元彩礼款要回。赵雪为将8万元交给苏明英，让其返还给原告，但苏明英仅返还给原告43000元，下余37000元，由被告扣留。为维护原告的合法权益，特依法诉讼来院。
被告苏明英辩称，女方退还的8万元彩礼，我已经分四次返还给了原告，第一次返还3万元，第二次返还1万元，第三次返还2万元，第四次返还2万元。现在我不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原告葛得松与赵雪为经媒人苏明英介绍相识后订立婚约关系，葛得松给付赵雪为彩礼款8万元。后双方因故解除婚约关系，赵雪为将8万元彩礼款退给媒人苏明英，委托其退还葛得松。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。苏明英承认收到赵雪为退回的彩礼款8万元，但就彩礼款是否全部返还原告，与原告产生纠纷。在本案之前，原告曾经以婚约财产纠纷为由，起诉赵雪为、赵东（赵雪为之父），后因赵雪为能够证明其已将彩礼款8万元退给苏明英而撤诉，撤诉后，原告将媒人苏明英诉至本院。
为查明本案事实，法庭调取了（2017）皖1321民初294号葛得松诉赵雪为、赵东婚约财产纠纷一案的庭审笔录，苏明英在该案中作为媒人出庭作证，其在证言中陈述，赵雪为将彩礼款8万元退回的当天，其就一次全部退还给了葛得松。
本院认为，本案中，赵雪为已将彩礼款8万元退给媒人苏明英，对此双方当事人均无异议。苏明英是否将彩礼款8万元全部返还给原告是本案争议的焦点。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张苏明英只返还彩礼款43000元，要求其返还下余37000元，苏明英抗辩主张8万元彩礼款已经全部返还给原告，按照举证规则，被告对此负有举证责任。苏明英在本案中辩称已将8万元彩礼款分四次返还给原告，而在与本案相互关联的前一案中，当庭陈述8万元彩礼款是一次返还原告的，前后陈述不相一致，相互矛盾，且无其他证据相佐证，故对苏明英的抗辩主张本院不予采信。
根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。苏明英不能举证证明其抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果。彩礼款8万元，原告认可被告已返还43000元，下余彩礼款37000元被告未予返还，构成不当得利，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏明英于判决生效后十五日内给付原告葛得松不当得利款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告苏明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 睿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1122民初2227号
原告：陇西县华盛房地产有限责任公司,统一社会信用代码91621122739642394J,住所地,甘肃省陇西县巩昌镇北城路中段。
法定代表人:柴彦章,该公司总经理。
被告：杜富平，男，汉族，1984年4月25日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告陇西县华盛房地产有限责任公司诉被告杜富平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告陇西县华盛房地产有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇西县华盛房地产有限责任公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西县华盛房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陇西县华盛房地产有限责任公司负担。
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5230号
原告：何春花，女，汉族，生于1981年11月16日，住绵阳市涪城区。
原告：杨超，男，汉族，生于1981年10月7日，住绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
原告何春花、杨超与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及委托诉讼代理人张力、被告的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金2996元（计算方式：从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以138688元为基数，按日万分之二的标准计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（计算方式：从2014年6月3日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以138688元为基数，按日万分之二的标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告四川海珂实业有限公司辩称：案涉楼房于2014年3月3日取得竣工验收备案证书，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2014年6月1日取得该楼栋的权属证明，原告主张逾期办理初始登记违约金的诉讼时效应从2014年6月2日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。海珂公司取得楼栋权属证明的时间是2014年9月19日，最迟应于2014年12月28日办理产权转移登记，原告主张办理转移登记违约金的诉讼时效应从2014年12月29日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。根据补充协议约定，办理房屋权属证书是原告的义务，海珂公司只有协助义务，而且逾期办证是万达超高事件导致政府停止审批造成，被告没有过错，不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，应将违约金调整至3000元以下。
本院经审理认定如下事实：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于XX路西段X号XX.XXXX幢X单元X楼6号房屋一套，总价款138688元。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未在约定期限内取得楼栋权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
同日，原、被告还签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。协议第二部分第5.3.1及第5.3.2约定：买受人支付房价款的方式属于按揭的，买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办；买受人办理交付手续之日，应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（契税、印花税、房屋所有权证工本费、土地证工本费、办理他项权证费用等）支付给出卖人，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。协议第二部分第5.4约定：买受人支付房款的方式属于一次性付款或分期付款的，双方同意办理产权证的时间不受上述5.3款的约束，且权属证书由买受人自行办理，出卖人应协助买受人办理。
另查明，2014年3月3日，案涉工程办理了《建设工程竣工验收备案证书》。2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋权属证书。原告于2013年2月20日前付清了购房款及维修基金。
被告向海珂.三千城4#楼业主发放《交房通知书》，要求业主携带办理产权所需资料及费用于2013年3月28日到售房中心办理收房手续。原告于2013年3月29日接收了房屋，被告于同日收取原告缴纳的契税、印花税、工本费、交易登记费共计1584元，但至今未为原告办理完成房屋转移登记手续。2017年5月25日，被告向税务机关交纳案涉房屋契税1386.88元。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系受法律保护，原告向被告支付了全部购房款，被告应及时办理房屋有关产权证书。《商品房买卖合同》约定被告办理楼栋权属证书及买卖双方共同申请办理转移登记的事实，补充协议约定原告为主被告协助办理转移登记事项，结合被告在交房时收取原告办证所需手续及税费的情况以及商品房买卖行业习惯，原告请求由被告办理房屋产权登记应予支持。
关于违约情形及诉讼时效的问题。本院认为，原告于2017年10月16日起诉，本案应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。按照双方约定，被告最迟应当在2014年6月1日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，被告应承担违约金，但原告应在2017年6月1日前起诉请求保护其权利。原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。
按照双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，但至今案涉房屋未办理完成权属转移登记，原告应于2014年12月18日起知道其权利受侵害，其于2017年10月16日起诉主张权利未超过诉讼时效。商品房买卖合同约定转移登记由双方共同申请办理，补充协议约定原告为主被告协助办理转移登记事项，但被告在2013年交房时已收取原告办证所需手续及税费，直到2017年5月才向税务机关交纳办证必需的契税，足见逾期办理该套房屋产权证的责任在于被告，按合同约定因出卖人原因导致逾期办理转移登记的，出卖人应当承担支付违约金的责任。
综合考虑本案被告的违约程度、主观恶意及逾期办证致原告所受实际损失等情况，本院认为，原、被告约定以购房款为基数按日万分之二计算违约金过高，应酌情调整为按日万分之一计算比较合理。原告主张计算违约金的起始日期为2014年6月3日，符合合同约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效后30日内为原告何春花、杨超办理位于绵阳市涪城区房屋的权属转移登记；
二、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效后10日内向原告何春花、杨超支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以138688元为基数，从2014年6月3日起至实际办理房屋权属转移登记之日止，按日利率万分之一的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费359元，由原告何春花、杨超承担59元，被告四川海珂实业有限公司承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 童金蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2801号
原告：魏学忠，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告：吴忠建，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路巷**号附**号，现住资阳市雁江区。
被告：李明拉，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告魏学忠与被告吴忠建、李明拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏学忠及其委托诉讼代理人陈建华，被告吴忠建、李明拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告吴忠建偿还借款30万元计利息（以30万元为基数，自2015年5月8日起按月利率2％计算至付清之日止），在诉讼中变更为被告吴忠建、李明拉共同承担还款责任；2.被告李明拉对被告吴忠建的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴忠建与被告李明拉系夫妻。2012年5月8日，被告吴忠建与原告签订《借款协议》，约定被告吴忠建向原告借款30万元，借款期限自2012年5月8日起至2018年5月7日止，月利率3％，每月付息，被告李明拉承担连带保证责任。同日原告将30万元借款支付给两被告，两被告按约定付息至2015年5月8日后未再向原告支付利息，也未偿还本金。经原告催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴忠建辩称，至2015年5月8日止尚欠原告本金30万元无异议，之后好像按月利率3％支付过利息，具体时间记不清了。
被告李明拉辩称，2012年5月8日借款20万元，当时我与吴忠建是夫妻，我作为担保人签了名，担保时间至2013年5月7日止；该笔借款已还了10万元。后来的借款我不清楚，我与吴忠建已于2015年11月17日离婚。我不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的2012年5月8日原告作为出借人，被告吴忠建作为借款人，被告李明拉作为担保人签订《借款协议》这一事实，本院予以确认。关于2012年5月8日被告向原告借款的具体金额。原告在诉讼中向法庭提交了《借款协议》、借条、银行取款凭证，《借款协议》中借款金额明显由贰拾万元改成叁拾万元；借款期限止时有明显2013、2014、2015、2018改动痕迹；借条中亦是将借款金额20万元大小写均改为了30万元；银行取款凭证载明原告于2012年5月8日取款15万元，2014年5月8日取款37万元。被告李明拉庭审时提交的《借款协议》与原告提交的《借款协议》系同一版本，有原、被告三方的签名和捺印，载明借款金额为20万元，约定还款期限为2013年5月7日。原告对《借款协议》和借条上的改动痕迹解释为2014年被告已还款10万元，2014年5月8日被告吴忠建再次向原告借款20万元，原被告没有再签协议，被告也未再出具借条，而是直接在原有的协议和借条上改动的，所以形成了借款30万元。被告吴忠建对原告该解释予以认可。故认定被告吴忠建于2012年5月8日向原告借款20万元（被告已于2014年归还10万元），2014年5月8日向原告借款20万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李明拉2012年5月8日在《借款协议》上签名，无论是以借款人或者担保人名义，均不影响对该笔债务认定为二被告夫妻共同债务；二被告在离婚协议中对债务负担的约定，对原告主张权利没有约束力；被告已偿还该债务中10万元应从二被告共同债务中扣减；二被告共同债务10万元及利息，应由二被告共同偿还。2014年5月8日被告吴忠建向原告借款20万元，在借款凭据上没有被告李明拉的签名，也没有被告李明拉的事后追认，该大额借款已明显超出二被告家庭日常生活需要，且原告没有向法庭提交该借款系二被告共同负债的有效证据，故认定2014年5月8日被告吴忠建向原告借款20万元系被告吴忠建个人债务。被告吴忠建2014年5月8日个人向原告借款20万元，由被告吴忠建个人偿还。被告吴忠建辩称2015年5月8日后支付过利息，但未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。被告在2015年5月8日前按月利率3％向原告支付了利息，原告要求被告自2015年5月8日起按月利率2％支付利息，其不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告吴忠建、李明拉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学忠借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2％，自2015年5月8日起计算至付清之日止）；
二、被告吴忠建、李明拉对上述一项债务相互承担连带清偿责任；
三、被告吴忠建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学忠借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2％，自2015年5月8日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告魏学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴忠建负担2400元，被告李明拉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月六日
书记员 刘前梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初196号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚强，男，1994年3月5日出生，汉族，高中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人姚强犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人姚强及辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年以来，被告人姚强从白某（另案处理）处获取国外信用卡信息资料后非法出售给他人进行牟利，经Visa维萨信息系统上海公司鉴定真实有效信用卡信息为14条。
公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。据此认为，被告人姚强向他人非法提供真实有效外国信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。出庭公诉人当庭变更起诉书中真实有效信用卡信息条数为13条。请依法判处。
被告人姚强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为visa上海公司证明中第一条、第二条信用卡信息为重复信息，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书认定的被告人非法出售的信用卡信息资料是否准确请法庭核实。1）本案信用卡是否达到两高司法解释所要求的足以伪造可以进行交易的信用卡或者足以使他人以持卡人名义进行交易；2）上海visa公司是否有鉴定资质，所出具的证明是否符合法律规定。2、被告人具有如下从轻处罚情节：1）初犯、偶犯；2）主观恶性较小;3）认罪、悔罪;4)系坦白;5)愿意积极退赃及缴纳罚金。建议判处缓刑。
辩护人向法庭出示镇平县侯集镇易营村委会证明一份，用于证明被告人姚强平时表现良好。
经审理查明：
2016年以来，被告人姚强从白某（另案处理）处获取国外信用卡信息资料后非法出售给他人进行牟利，经Visa维萨信息系统上海公司鉴定真实有效信用卡信息为13条。姚强从中获利600元。
上述事实，有被告人姚强关于从白某处获取信用卡信息并贩卖给他人的供述与证人白某、王某关于姚强贩卖信用卡信息的证言相印证。且有前科证明，到案经过，扣押清单，visa维萨信息系统（上海）有限公司证明，电脑、手机取证分析结果，电子数据等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人、辩护人无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚强向他人非法提供真实有效的外国信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所提关于信用卡信息数量重复的意见，经审理查明，visa上海公司证明中第一、二条信用卡信息确系重复信息，应予以扣减，且出庭公诉人已当庭变更起诉书为13条有效信用卡信息，故此意见，本院予以采信。辩护人所提被告人系坦白、初犯、认罪悔罪、平时表现良好、主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；辩护人所提上海visa公司是否具有鉴定资质，所出具的证明是否符合鉴定要求的意见，经审理查明，维萨信息系统（上海）有限公司出具的证明系书证，并不适用有关鉴定的规则，故此辩护意见，本院不予采信；辩护人所提本案信用卡是否达到足以伪造可以进行交易的信用卡或者足以使他人以持卡人名义进行交易的意见，经审理查明，被告人所出售的信用卡信息包含信用卡卡号,cvv码，使用日期，一部分还有持卡人姓名，且维萨信息系统（上海）有限公司证明也证实被告人所贩卖的信息系真实有效的visa卡信息，以上足以证明被告人所贩卖的信用卡信息为真实有效的信用卡信息，故此辩护意见，本院不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人姚强违法所得人民币600元。（违法所得已缴纳，上缴国库）
三、公安机关移送的本案作案工具手机一部、电脑主机二台、电脑显示器二台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 铁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第495-1号
申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王建设，男，1956年11月25日，汉族，住上蔡县。
被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力的（2014）上民三初字第77号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人王建设拥有房产二处，其中一处房产证号为20××88、位于育才路中段东侧，另一处土地证号为上国用2007字第26262**号、房屋三间两层半，位于上蔡县白云大道中段西侧外贸局院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被��行人王建设所有的位于育才路中段东侧、房产证号为20××88及位于上蔡县白云大道中段西侧外贸局院内、土地证号为上国用2007字第26262**号和该土地上楼房一幢(房屋三间两层半)等二处房产。
二、由被执行人王建设管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4669号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款127678.31元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1520号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：杨金辉，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。
原告李洪宝诉被告杨金辉、李辉之间民间借贷纠纷一案，本院��2015年3月24日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼。被告杨金辉、李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年5月15日，二被告向李洪宝借款人民币4万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年6月15日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
杨金辉、李辉未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年5月15日，杨金辉、李辉从李洪宝处借款4万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，杨金辉支付了1个月利息。该笔借款杨金辉、李辉至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、存款明细单、李洪宝的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告杨金辉、李辉给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，能够确认杨金辉、李辉从原告处借款4万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨金辉、李辉于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4万元及其利息（借款本金4万元的利息，从2013年6月15日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。
如被告杨金辉、李辉逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，合计1400元，由被告杨金辉、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 李明洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1851号
申请执行人：广元市裕兴建筑有限公司，住所地：广元市下西火车站。
法定代表人：黄元汉。
被申请执行人：王发有，男，汉族，生于1962年6月16日，住绵阳市安县。
案由租赁合同纠纷
本院受理广元市裕兴建筑有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2722号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王发有拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王发有的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月八日
书记员 易明星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1165号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地在高邮市通湖路世贸广场3区1幢1010-1013号。
被执行人：高邮市富星商贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区服装城E7-1号。
法定代表人：路怀富，董事长。
被执行人：江苏省金威贸易有限公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人：谢清，董事长。
被执行人：路怀富，男，1970年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢清，男，1973年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与高邮市富星商贸有限公司、江苏省金威贸易有限公司、路怀富、谢清借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进��了查询，除被执行人高邮市富星商贸有限公司有一辆福田汽车、路怀富有一辆摩托车由于未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与高邮市富星商贸有限公司、江苏省金威贸易有限公司、路怀富、谢清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人高邮市富星商贸有限公��有一辆福田汽车、路怀富有一辆摩托车由于未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 炳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初421号
自诉人潘亚杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人张哲峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人潘亚杰以被告人张哲峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人潘亚杰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人潘亚杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢234号
申请执行人张文建，男，汉族，居民。
委托代理人周发超，男，汉族，村民。
被执行人王军哲，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日作出的（2015）临渭民初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因王军哲未按生效判决履行义务，申请执行人张文建向本院申请执行，申请执行的标的为：3848.82元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军哲出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款3123.32元，并已兑付给申请执行人张文建，其余案件款申请执行人表示放弃。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02218号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷长征
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执704号之一
申请执行人菏泽鹏翔文具有限公司，组织机构代码68322758-8,住所地菏泽市牡丹工业园区兰州路西侧（八一西路与兰州路交叉口南200米）。
法定代表人邬敏娴，该公司总经理
被执行人菏泽汇通纺织品有限公司，组织机构代码73722016-3，住所地菏泽开发区丹阳办事处（定陶路南段）。
法定代表人马海山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第35民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有土地财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽汇通纺织品有限公司的位于菏泽市牡丹江路以西、新兖铁路以南的国有土地一处(地号为176，图号为010324)。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年八月四日
书记员 王秋平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7844号
原告四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2--6号罗马假日广场嘉乐楼7楼。
法定代表人曾广宝。
被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人陈开湖。
原告四川怡安建设集团有限公司诉被告成都天湖投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川怡安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告四川怡安建设集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执296号
申请执行人陈东艳，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人曾芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月8日立案执行申请执行人陈东艳与被执行人刘毅华、曾芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初427号民事判决书确定，被执行人刘毅华、曾芳应返还申请执行人陈东艳借款本金人民币50000元，承担诉讼费1050元及执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人刘毅华、曾芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘毅华、曾芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行��相关部门查询被执行人刘毅华、曾芳的财产情况，查明被执行人刘毅华、曾芳无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人陈东艳到庭约谈，告知其被执行人刘毅华、曾芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈东艳在10日内向本院提供被执行人刘毅华、曾芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈东艳表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2806号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人李东熙。
被执行人金美丽。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李东熙、金美丽服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东熙、金美丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李东熙、金美丽暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1070号
原告：范某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告:陈某某,男,汉族,威远县人。住威远县。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告借款10万元，并从2017年5月1日起按银行利率的两倍支付利息。事实与理由：被告向原告借款20万元，还欠10万元未归还。
被告辨称，原告与范茗为兄妹关系，我和他们从小就认识，我曾是范茗的法律顾问。由于范茗做煤炭生意需要经营资质，叫我从原告手中先借出来，叫我用作办理煤碳经营资格证，借条实为领条。钱是范茗的，原告主体不适格，我也不应当成为本案的主体。对领取的款项和欠款金额无异议。钱用于了范茗办证，给付了办证人员詹先华，我不应当承担所谓的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，陈某某向原告出具借条载明：今借到范某某现金20万元，此款用于威远县高石建材有限公司办理注册资本及恢复办理该公司煤碳经营许可证之用。借款人陈某某签名。在借条落款时间后面又载明：威远县高石建材有限公司办好经营许可证后，借款人收回此条，具体事宜与范茗协商。该款原告通过银行转款15万元和支付现金5万元给被告。被告对收到原告支付的20万元和现欠10万元没有异议。
2013年3月8日，威远县高石建材公司作为甲方，陈某某作为乙方，双方签订了《煤炭经营项目合作协议》，协议主要内容：甲方吸收乙方为股东；原甲方的煤炭经营资格证未按期审核，需向有关部门办理延续手续，待乙方的增资营业执照办妥后立即办理煤炭经营资格证的延期手续。办理手续的费用由乙方垫支；煤炭经营资格证办理完毕且合法后，甲方将煤炭经营资格证变更为乙方所有，过户费用由乙方承担；乙方取得合法、有效的煤炭经营资格证，向甲方支付费用共计36万元，验资报告出具后4日内，乙方向甲方支付15万元（甲方用于办理煤炭经营资格证），在煤炭经营资格证年检完善见证后付16万元，余款5万元在甲方变更给乙方后付清；甲方将煤炭经营资格证变更为乙方所有之前的一切债权、债务由甲方享有或承担，与乙方无关；如因客观原因未能办到煤炭经营资格证，乙方前期支付的20万元（含增资费5万元）甲方应全额退还给乙方，并承担4万元的违约金；甲方办好煤炭经营许可证后，未能按约定变更给乙方，甲方应退还乙方已付的20万元，并赔偿乙方20万元的损失。甲方办好煤炭经营许可证后，乙方不要的，则无权要求甲方返还已付的20万元费用；甲方预计办理恢复煤炭经营资格证的时间为50天，若到期不是因甲方原因致使延期的（延期不超过20天），应及时告知乙方，否则视为甲方违约，应向乙方承担违约责任；乙方先期支付的20万元费用，甲方以本公司的白沙生产线、彩钢棚等及股东的个人财产作抵押担保；此协议签订后，乙方不按期支付甲方15万元的，乙方应向甲方支付违约金3万元；本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方威远县高石建材有限公司盖章、李淑辉签名、詹先华签名并盖章，乙方陈某某签名并捺印。协议签订后，陈某某向威远县高石建材公司支付了20万元的费用。后因经营煤炭不再需要办理煤炭经营资格证，陈某某向本院提起诉讼，要求高石建材公司返还已支付的20万元费用，并承担4万元的违约金，李淑辉、詹先华承担担保责任。2013年10月8日，本院判决威远县高石建材有限公司返还陈某某200000元，并向陈某某支付违约金40000元；李淑辉、詹先华对威远县高石建材有限公司返还的200000元承担连带返还责任。该案已由法院强制执行。
在庭审中，被告申请证人詹先华出庭作证，其证实被告帮助范茗办理煤碳经营许可证。被告认为原告支付被告的20万元用于了范茗的前述煤炭经营项目合作，未予以收回，待收回后给付原告的款项。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告主张借款，不仅提供了借条证明借贷关系，而且还提供了银行转款的支付凭证，被告也认可收到了原告支付的款项，完全符合民间借贷的法律关系特征，应当认定双方借贷关系依法成立。被告作为专业律师，具有法律专业知识，应当清楚知晓出具借条的法律后果为借贷关系，虽然借条中载明了借款用于威远县高石建材有限公司办理注册资本及恢复办理该公司煤碳经营许可证，只能证明借款用途和借款的合法性，不能证明出借人为范茗。且根据被告诉威远县高石建材有限公司、李淑辉、詹先华合同纠纷一案，证明被告个人将借款20万元用于了投资和办理煤炭经营许可证，实际借款人和用款人均为被告，因此，该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告认为原告不是出借人及被告主体不适格，与本案事实不符合，本院不予以采信。
二、关于利息问题
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方未约定利息，原告要求支付利息，本院依法不予支持。
三、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款20万元，尚欠10万元未偿还，其应当承担返还原告借款10万元的民事责任。原告要求被告返还借款10万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告范某某借款100000元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年六月九日
书记员 张唯巍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初309号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄光亮，男，1983年9月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年5月23日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月14日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人黄光亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人黄光亮与周某商量承租位于阳春市马水镇石菉村委会的文化楼，以供自己和朋友打桌球和麻将使用，由于文化楼只出租给石菉村委会的人，两人便决定以石菉村委会村民周某的名义承租文化楼，后周某和石菉村委会各自然村的村长商量并以自己的名义承租了文化楼，周某将文化楼的钥匙交给了被告人黄光亮。被告人黄光亮容留他人在石菉文化楼吸食毒品的具体犯罪事实如下：
1、2016年2月23日晚，被告人黄光亮和吸毒人员张某在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人黄光亮和吸毒人员张某在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。
4、2016年5月5日晚，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。
5、2016年5月12日凌晨，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。
2016年5月12日21时许，公安民警在位于阳春市马水镇石菉村委会的文化楼二楼将被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人抓获归案，经用甲基安非他明试剂对他们的尿液分别进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某、邱某、林某、黄某1、李某、余某、范某、黄某2、周某，辨认笔录，收款收据，现场勘验笔录，照片、现场方位图，常住人口信息表，到案经过，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书及被告人黄光亮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄光亮在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严黄光亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年十月十日
书记员 刘舒婷