wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4078号
罪犯罗胜勇，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青白刑初字第204号刑事判决书，以被告人罗胜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元（已履行2000元，有困难证明）。刑期自2013年3月26日至2016年11月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗胜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯罗胜勇被判处罚金11000元，已履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜勇减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初794号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。
负责人：肖红斌，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。
被告：陈劲松，男，1973年12月14日出生，汉族，荆门市人。
被告：蔡小培，女，1983年4月19日出生，汉族，荆门市人。
原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行（以下简称文峰支行）与被告陈劲松、蔡小培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日、7月26日公开开庭进行了审理。原告文峰支行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告陈劲松到庭参加了诉讼,被告蔡小培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，证人周某、李某出庭参与了诉讼。诉讼中，陈劲松向本院申请签名笔迹鉴定，本院未予准许。本案现已审理终结。
文峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈劲松、蔡小培向其偿还信用卡透支款项477859.2元，支付截至2018年1月31日的透支利息191751.5元、违约金14000元，共计683610.7元。并支付2018年2月1日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）；2.判令其对陈劲松提供的抵押物鄂H0A8**号轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月26日，陈劲松向其下属老城支行申请办理了卡号为6222330008679425号信用卡。2014年2月27日，陈劲松向其申请调整信用额度，用于透支消费。2014年3月3日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，蔡小培向其出具了《共同偿债人承诺书》。2014年3月10日，双方对陈劲松提供的抵押物鄂H0A8**号轿车办理了抵押登记。陈劲松以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2018年1月31日，陈劲松、蔡小培欠付信用卡透支款本金477859.2元、利息191751.5元、违约金14000元，共计683610.7元。
陈劲松辩称，借款属实，其已部分还款付息。申办信用卡资料上的签名不是其本人所为，因协议签订时本人不在场，银行也没有向其告知协议内容，其不应支付透支利息、违约金。
蔡小培未提供答辩状及证据。
本案审理焦点：一、陈劲松、蔡小培是否应对涉案债务承担清偿责任；二、截止2018年1月31日，文峰支行主张欠付的透支本金、利息、违约金是否有据。文峰支行围绕上述焦点问题，提交了信用卡及额度调整申请书、结婚证、共同偿债承诺书、信用卡大额分期付款合同、抵押合同、他项权证、信用卡交易流水、证人周某、李某出庭证言。陈劲松质证均有异议，认为上述证据中“陈劲松”的签字不是其本人所为，证人证言不能证明待证事实。本院审核认为，上述证据中，证人周某的证言与待证事实不具有关联性、证明力，不予确认，其他证据具有证据能力，能够证明待证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，陈劲松向文峰支行下属老城支行申请办理了卡号为6222330008679425号信用卡。2014年2月27日，陈劲松向老城支行申请调整信用额度，用于透支消费。2014年3月3日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，蔡小培向老城支行出具了《共同偿债人承诺书》。2014年3月10日，老城支行对陈劲松提供的抵押物鄂H0A8**号轿车办理了抵押登记。陈劲松以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2018年1月31日，陈劲松、蔡小培欠付信用卡透支款本金477859.2元、利息191751.5元、违约金14000元，共计683610.7元。
另查明，陈劲松与老城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如陈劲松未按期足额还款的，老城支行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并还按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。
再查明，办理涉案信用卡业务时，陈劲松与蔡小培系夫妻关系。办理中，因陈劲松右臂受伤不能书写，陈劲松与该宗业务承办人李某商议后，由蔡小培代陈劲松书写、签名，后由陈劲松在其名字上捺印。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。抵押权人对已办理抵押登记的抵押物依法享有优先受偿权。本案中，老城支行与陈劲松签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合约均合法有效，且已对抵押物鄂H0A8**号轿车办理了抵押登记，陈劲松未按约定偿还借款，应当承担继续履行、支付违约金责任。蔡小培向老城支行出具共同还款承诺书，系对陈劲松债务的加入，应承担共同责任。文峰支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈劲松抗辩主张非其本人申办信用卡，银行未向其履行提示、说明义务，不应支付透支利息、违约金的意见，本院结合涉案信用卡办理系陈劲松主动申请，而非其被动接受，办卡时陈劲松与蔡小培系夫妻关系，蔡小培代陈劲松书写及签名的字迹与其本人的书写、签名字迹比对无异等因素的考量，围绕该争议事实，文峰支行的举证具有优势证明效力，本院予以确认，故对陈劲松抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈劲松、蔡小培于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行返还借款477859.2元，支付截至2018年1月31日时的利息191751.5元、违约金14000元；并自2018年2月1起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司文峰支行对被告陈劲松提供的抵押物鄂H0A8**号轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，由被告陈劲松、蔡小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 黄天智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1068号
原告：吉林市盛祺商贸有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街永和大厦综合楼1-2层网点24号门。
法定代表人：王霞，该公司经理。
委托代理人：郭琳琦，该公司项目经理。
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区迎宾大路。
法定代表人：苗力国，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，该公司法务部部长。
被告：张明，男，汉族，1989年7月7日生，住吉林市龙潭区龙山俊景*号楼*单元***室。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
原告吉林市盛祺商贸有限公司诉被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、张明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员秦颖卓简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市盛祺商贸有限公司的委托代理人郭琳琦，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的委托代理人孙旭、被告张明的委托代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市盛祺商贸有限公司诉称：2015年7月5日原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告发包的坐落于吉林化工学院双吉校区消防监控系统工程，合同中明确约定工程地点、工程内容、开工日期、竣工日期及合同价款等内容，此合同系双方当事人真实意思表示，双方签订合同后理应严格遵守，原告依约履行了合同，但被告至今并未履行支付工程款的义务，原告认为被告的行为已经构成违约，故为了维护自身的合法权益特提起本诉，望贵院依据法律的规定支持原告的诉讼请求。
被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司辩称：该工程是我公司2014年通过招投标形式获得的，获得之后，我们与发包方化工学院签订了协议，之后将该工程转包给了张明，同时签订了施工承包协议书。协议书中第四条载明了乙方（张明）有权自行采购工程合格的材料，聘用有资格的管理人员和组成满足本项工程施工要求的施工队伍，同时该条说明了在工程项目施工过程中，发生的一起行政罚款、质量责任、人员伤亡、发生一切风险损失、债权债务均有乙方自行承担法律和经济责任，甲方不承担责任。故根据以上情况，我公司在本案中不应该承担任何责任。
被告张明辩称：1、原告确实为本案实际施工人；2、本工程为转包工程；3、答辩人系挂靠在新鲁班进行施工，答辩人本身不具备施工资质；4、请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月5日原告与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司签订建设工程施工合同，合同中，原告委托代理人为郭琳琦，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司委托代理人为被告张明，该合同约定由原告承建吉林化工学院双吉校区消防监控系统工程，工期从2015年7月10日至2015年7月25日，经决算该工程最后核定价款为94，149.00元。该工程现已完工并经验收合格。
另查明2014年12月25日，吉林化工学院与吉林新鲁班建设工程集团有限公司签订吉林化工学院双吉校区消防和自来水室外管网改造工程合同，本案的消防监控系统工程包含在此工程中。2015年4元30日，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被告张明签订工程施工承包协议书，吉林新鲁班建设工程集团有限公司将包括本案涉及的消防监控系统工程转包给被告张明，至庭审时，被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司已经将涉案的消防监控系统工程工程款全部给付被告张明。
以上事实有原、被告提供的中标通知书、建设工程施工合同、吉林化工学院双吉校区管理办公室证明、合同协议书、工程承包协议书、张明自认等予以证明。
本案的争议焦点：1、原告与两名被告之间的关系；2、两名被告是否欠付工程款；3、如欠付工程款，两名被告之间应该如何给付；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否应予以支持。
本院认为：一、因原告吉林市盛祺商贸有限公司具有工程施工资质，故原告与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司之间签订的消防监控系统工程分包合同系有效合同，双均应按合同约定全面履行义务；二、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被告张明签订了涉案工程的工程施工承包协议书，后被告张明以被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司委托代理人身份与原告吉林市盛祺商贸有限公司签订合同，且加盖了该项目部公章，故张明的行为已经对被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司构成表见代理，即张明为被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定:“代理人在代理权限内，以被告代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故原告要求被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司承担给付工程款的请求，本院予以支持；三、因被告张明对被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司构成表见代理，即张明为被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，应由被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司对原告承担给付责任，故原告要求被告承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于本判决生效起五日内一次性给付原告吉林市盛祺商贸有限公司工程款94，149.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，077.00元，保全费961.00元，由被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一六年七月十四日
提
出
执
行
申
请
期
限
公
民
为
年
法
人
为
个
月代理书记员许柏松
提
出
执
行
申
请
期
限
为
两
年
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保203号
申请人李晓波，男，1970年8月20日出生，汉族。
被申请人崔英富，男，出生日期不详，汉族。
申请人李晓波因与被申请人崔英富民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔英富在本市执行款1000000元予以保全。担保人步占军自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔英富在本市执行款1000000元予以冻结，冻结期限为二年。
二、担保人步占军名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月五日
书记员 李 晓 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3842号
原告：利辛县鸿盛食品商贸，住所地：利辛县
经营者：兰琨，男，1972年9月4日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1976年9月14日出生，住利辛县
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县鸿盛食品商贸与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县鸿盛食品商贸经营者兰琨及委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县鸿盛食品商贸向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购归还货款42416元；2、案件诉讼费用由利辛县维品尚购承担。提出的事实与理由：利辛县维品尚自2016年1月至2018年2月向原告购买食品用于销售，计欠货款42416元未予支付，现利辛县维品尚不知何故不再营业，所欠货款没有任何说法，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告利辛县维品尚购书面辩称：欠原告的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利辛县维品尚自2017年1月至2018年2月向原告购买食品用于销售，计欠货款42416元未予支付，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有对账结款单及批发水果清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利辛县维品尚购与原告利辛县鸿盛食品商贸之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告在向利辛县维品尚购交付货物后，与利辛县维品尚购结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，原告可随时向被告利辛县维品尚购主张权利,利辛县维品尚购应履行支付货款的合同义务，故原告要求被告利辛县维品尚购支付货款42416元的诉讼请求，应予支持。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，原告的货款应由该公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与该公司签订的合同不能对抗原告要求其履行合同义务的诉求，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县鸿盛食品商贸货款42416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年八月十六日
书记员 陆亚囡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4552号
原告重庆一洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500228590514050517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘连翔，男，1986年02月13日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理重庆一洋物业服务有限公司与刘连翔物业服务合同纠纷一案中，被告刘连翔于2016年10月17日已兑现，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张 弛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执596号
申请执行人施友平，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈高全，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初395号民事调解书，受理了施友平申请执行陈高全转移合同纠纷一案，申请执行金额为10000元。另外，被执行人陈高全还应承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人陈高在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款。因被执行人陈高全至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈高全的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人陈高在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款10050.00元（大写：壹万零伍拾元整）；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年五月八日
书记员 马 结
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人江燕，女，1968年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆天原化工厂退休工人，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被刑事拘留，2018年2月28日被决定取保候审。
被告人李国华，男，1967年8月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，重庆市环保局驾驶员，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人江燕、李国华犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月16日22时许，被告人江燕、李国华酒后搭乘刘某驾驶的出租车从重庆市渝北区花卉园前往江北区大石坝，途中江燕呕吐物弄脏出租车车门、车窗。随后江燕、李国华在江北区大石坝骑士医院附近下车时，与刘某就支付车辆清洗费数额问题当街发生争执，围观群众随即报警。重庆市公安局处警中心接警后将警情下达至重庆市公安局江北区分局大石坝派出所，民警吕某、陈某着制式警服、驾驶警车处警至现场，依法表明身份后进行调解。经调解刘某同意收取10元洗车费离去时，江燕、李国华上车阻止出租车离开，民警对二人进行劝导，其间，江燕、李国华情绪激动，辱骂、抠抓踢踹民警，将民警吕某所戴眼镜、执法记录仪打落，并将吕某警服肩章扯掉，最终致民警吕某颈部抓擦伤，左手、左膝挫伤；民警陈某头皮软组织挫伤。随后，民警将二人控制带往公安机关。
到案后，被告人江燕、李国华如实供述了犯罪事实，向民警赔礼道歉并获得谅解。
公诉机关据此认为被告人江燕、李国华以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江燕、李国华到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人江燕、李国华已赔礼道歉并获得谅解，可酌定从轻处罚，故建议分别判处被告人江燕、李国华拘役三个月。
被告人江燕、李国华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江燕、李国华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江燕犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李国华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 丽
书记员 刘 婧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6822号
原告:孙世茂,男,1948年12月9日出生,汉族,住。
被告:刘广进,男,57岁,汉族,住。
原告孙世茂与被告刘广进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告孙世茂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有处分权,可以放弃或者变更诉讼请求。本案中,原告申请撤诉,系处分自己权利的表示,并不违反法律规定,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告孙世茂撤诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5866号
原告王霈，男，1967年10月7日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告王霈与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王霈的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霈诉称：原告于2009年9月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号1XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计190542元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金190542元（2013年10月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息10155元（按中国人民银行同期货款年利率5.6%自2014年7月28号暂算至2015年6月28日）；以上两项共计200697元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1570427元。2011年5月5日，涉案房屋登记在原告王霈名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月18日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年10月28日至2015年6月28日期间的租金共计190542元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为246047.9元，高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的190542元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金190542元并支付逾期付款利息（以190542元为基数，自起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告王霈房屋租金190542元并支付违约金（计算方式：以190542元为基数，自起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12416号
原告（反诉被告）：北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路X号X号楼X室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王永虎，董事长。
委托诉讼代理人：杨金玉，男，1963年5月13日出生，北京振冲工程股份有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京富华铂荣房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路X号X号楼X层X室，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王彦山，董事长。
委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京振冲工程股份有限公司（以下简称振冲公司）诉被告（反诉原告）北京富华铂荣房地产开发有限公司（以下简称富华铂荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）振冲公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）富华铂荣公司自愿申请撤回反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）北京振冲工程股份有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）北京富华铂荣房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费（含反诉案件受理费）100元，由原告（反诉被告）北京振冲工程股份有限公司负担50元（已交纳），由被告（反诉原告）北京富华铂荣房地产开发有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 李东军
人民陪审员 孙淑深
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1578号
原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村188号。
经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李军、陈超，系湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宇隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16-31号。
法定代表人：韩庆华,系该公司董事长。
第三人：李绪贵，男，40岁，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院审理的原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告湖北宇隆建设工程有限责任公司、第三人李绪贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。
本案受理费3,470元，减半收取1,735元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅由娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第604号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告袁某，男，1969年8月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1985年11月15日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告袁某、刘某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某于2010年2月9日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30,000元，月利率8.85‰，约期2011年1月20日归还。该项贷款由被告刘某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告袁某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某承担连带偿还责任。
被告袁某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年2月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30,000元，贷款利率为月利率8.85‰，至2011年1月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某为其担保。该笔贷款于2010年2月10日实际发放给被告袁某。此笔借款到期后，被告袁某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告袁某偿还借款本金人民币30,000元及剩余利息，被告刘某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算：自2010年2月10日起以本金30,000元按月利率8.85‰计算至2011年1月20日；自2011年1月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在月利率8.85‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费975元，公告费800元，均由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执��第427号
罪犯李建华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月13日作出（2000）桂市刑初字第61号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人李建华及同案被告人李家辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月23日以（2000）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月27日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变。2005年10月、2007年8月、2010年5月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年三个月。刑期执行至2015年9月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年10月止累计获奖励分65.75分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的平乐县同安镇大里村民委员会、平乐县司法局同安司法所、平乐县同安镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初132号
原告邹建华，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住四川省马边彝族自治县。
原告邹建华诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局追索劳动报酬纠纷一案，原告邹建华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告邹建华承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1477号
原告蒋xx。
原告陈xx。
法定代理人蒋xx。
原告陈xx。
法定代理人蒋xx。
被告王xx。
本院于2014年5月4日立案，受理了原告蒋xx、陈xx、陈xx诉被告王xx身体权纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，我丈夫陈东与被告合伙买树，在采伐过程中，由于被告与其父亲王时武的过失，导致我丈夫当场被砸死，后我与被告之间签订赔偿协议，被告未按照协议约定给付我死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，现我要求被告赔偿我经济损失200000.00元。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1977.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2993号
申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司，
法定代表人尹某某，
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被执行人梅某某，
被执行人张某某，
申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司与被执行人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0116民初5019号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉兰山田园生态农业发展有限公司于2017年12月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的10350000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院于2017年9月20日、2017年9月22日依法分别查封了被执行人张某某所有的房屋、被执行人梅某某、张某某与他人共有的房屋。由于上述房屋尚待评估、拍卖，故不能处置。另经司法网络查控系统查控调查，被执行人梅某某、张某某在金融机构无存款。因此，申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司于2018年6月15日书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2993号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十五日
书记员 田立华
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初892号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，汉族。
被告：李成富，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉���告李成富福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6462号
罪犯涂兵兵，男，汉族，1985年10月14日生，小学肄业，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌山区人民法院于2008年11月17日作出（2008）蚌山刑初字第183号刑事判决，以被告人涂兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂兵兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂兵兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3294号
原告：李娟，居民。
委托诉讼代理人：李庆叶，居民。
原告：袁春波，居民。
被告：江苏阿康化肥有限公司。
住所地：东海县李埝乡驻地。
负责人：高兰学，经理。
原告袁春、波李娟与被告江苏阿康化肥有限公司（以下简称“阿康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李庆叶，袁春波到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司的负责人高兰学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款26737元及利息。事实与理由：被告方从我们原告处加工内膜袋，截止到2016年11月30日，被告方尚欠货款26737元，当双方对账结算时，被告方收回了所有的欠条和字据，在结算单上结载明了：1、尚欠货款26737元；2、2016年12月30日前一次性付清货款和逾期支付月息1%；3、发生纠纷由临沭县人民法院诉讼管辖。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款26737元及利息。
被告阿康公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：阿康公司与袁春波、李娟存在复合肥彩袋套印含量、缝上口、套内膜、做普通编织袋、供应内膜等业务往来。2016年11月30日，经双方对账，阿康公司向袁春波、李娟出具对账结算单一份，该结算单显示截止2016年11月30日，阿康公司欠袁春波李娟货款共计26737元，并承诺阿康公司最迟应于2016年12月30日前将所欠货款26737元一次性付清；如不能按承诺支付，则须自2016年11月30日起按照月息1%加付利息。该份对账结算单加盖了阿康公司的公司印章。承诺到期后，该货款经袁春波、李娟催要，阿康公司至今未予偿还。
审理中，袁春波李娟要求阿康公司偿还货款26737元，并自2016年11月30日起按月息1%支付利息至货款还清之日。
以上事实，有袁春波、李娟提供的对账结算单一份以及袁春波、李娟陈述收录在卷予以证实。
本院认为，袁春波、李娟与阿康公司存在买卖关系，截止2016年11月30日，阿康公司尚欠袁春波、李娟货款共计26737元，事实清楚，证据充分，应予偿还。袁春波李娟要求阿康公司给付货款26737元，并自2016年11月30日起按月息1%支付利息至货款还清之日，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，依照>六十条、第一百零七条、第一百五十九条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁春波、李娟货款26737元，并自2016年11月30日起按月息1%支付利息至货款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.43元，减半收取234.43元，由被告江苏阿康化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年八月七日
书记员 常美玲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
​（2014）汕阳法和民初字第22号
原告马少燕，女，1990年5月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人谢叙佳��系广东潮之荣律师事务所律师。
被告苏少忠，男，1988年4月27日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告马少燕诉被告苏少忠离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马少燕及其委托代理人谢叙佳、被告苏少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马少燕诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年12月6日办理了结婚登记手续。从认识到办理结婚登记，双方联系甚少，只见过几次面，对彼此的性格都缺乏了解。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事引发争执，甚至多次对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重的伤害。婚姻关系存续期间，因性格不合，双方的交流较少，也一直未生育儿女，故双方在婚后未能建立起夫妻感情。原告曾努力尝试改变这种婚姻状况，但是被告却无动于衷，仍多次引发争执，甚至对原告不闻不问，故双方因感情不和从2013年年底开始分居，女方到外省工作。离婚后，原告没有住房，属于生活困难，被告应当给予经济帮助。综上，原告认为，原、被告草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未能建立夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助金人民币2万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、马少燕的临时居民身份证复印件；2、马少燕、苏少忠的人口信息查询表各一份；3、结婚证一本，证明原、被告于2011年12月6日登记结婚。
被告苏少忠提交书面答辩称，一、答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，不同意离婚。2011年端午节前后，双方经答辩人小姨妈介绍认识后开始谈恋爱。双方相互了解，各方面相爱甜蜜，于2011年12月6日���证登记，于过年农历12月27日摆喜酒行礼。婚后答辩人有出资给被答辩人做生意，开服装店位于峡山商场，答辩人对被答辩人信任，所有金钱都由被答辩人保管，夫妻感情相浓以沫。夫妻之间从无大矛盾，只有存在一些夫妻之间的小闹。小闹也是答辩人让着被答辩人。答辩人对被答辩人从来是没有暴力行为的，左邻右舍可证明。婚姻期间，答辩人多次带被答辩人到中信游玩，经常带其上高档餐厅，并多次带被答辩人去流沙看电影，晚上经常带被答辩人到处闲逛，答辩人常常给被答辩人送午饭、常常接被答辩人下班，夫妻感情融洽。2014年2月15日，在答辩人不知情的情况下被答辩人转掉服装店面卷走夫妻共同财产6万至7万高达7万，离家出走。答辩人四处寻找，得知被答辩人离家出走去了湖南。被答辩人离家出走后的第3个月，答辩人接到被答辩人的信息，得知被答辩人��去了上海。答辩人去上海寻找未果。后来答辩人又得知被答辩人去了南京。2014年2月15日到现在答辩人一直不断努力寻找被答辩人，但被答辩人一直躲避，号码一个换过一个的，答辩人无法联系到被答辩人，因此双方从未好好谈过，现在才知道被答辩人向法院提起诉讼。被答辩人说的2013年底分居不实，是2014年2月15日离家出走的。答辩人为了寻找被答辩人，放弃了家族生意不顾，不顾家人的感受，因此答辩人跟家人分了家，净身出户。答辩人放弃了所有只为了被答辩人。答辩人一直在寻找被答辩人，被答辩人的娘家人都可以证明。二、答辩人这一辈子都会深爱被答辩人，被答辩人离开9个月了，这段时间答辩人一直在反思自己。答辩人会将一生奉献于被答辩人，请被答辩人给答辩人个机会，答辩人会还被答辩人一生的幸福。答辩人与被答辩人感情未完全破裂，坚决不��意离婚，并且有信心挽回被答辩人。
被告向本院提交了如下证据：1、苏少忠的居民身份证复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于2011年12月6日登记结婚。
原、被告提交的上述证据复印件，经当庭核对，与原件无异。
经审理查明，原告马少燕与被告苏少忠于2011年经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记，双方于2012年1月20日（农历十二月二十七）举行结婚仪式后，开始共同生活。共同生活期间因生活琐事发生过吵闹。双方从2014年2月15日分居生活至今。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助金人民币2万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经认识、谈婚后才办理结婚登记、举行婚礼、并一起共同生活，有一定的感情基础。双方虽在共同生活过程中有发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，��对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。为有利于婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准马少燕与苏少忠解除婚姻关系。
二、驳回马少燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关���门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7186号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告谢俊明，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告谢俊明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初919号
原告单长城，男，1989年4月16日生，住北安市。
被告王洪强，男，1977年2月1日生，住北安市。
本院在审理原告单长城与被告王洪强侵权责任纠纷一案中，原告单长城于2017年6月16日向本院申请撤回对王洪强的起诉。
本院认为，原告单长城的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单长城撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 冯忠泽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更479号
罪犯黄臣鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年11月23日作出(2012)瑞刑初字第156号刑事判决，以被告人黄臣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄臣鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄臣鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄臣鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄臣鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第316号
申请人：王玉兰
被执行人:宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华
本院在执行申请人王玉兰与被执行人宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年八月三十日
书记员 ：李伟东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1813号
罪犯王自顺，男，1974年5月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年12月12日作出(2013)丽刑初字第786号刑事判决，以被告人王自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月1日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王自顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王自顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王自顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王自顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自顺减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元不变。（刑期自2013年7月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤01民终11206号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：黄得明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。
被上诉人（一审原告）：钟水云。
法定代理人：潘伟坚。
被上诉人（一审原告）：潘伟坚，身份信息同上。
被上诉人（一审原告）：潘春华。
以上三被上诉人的共同委托代理人：梁暖球。
一审被告：肖赛丰。
一审被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司。
负责人：李世明，经理。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人钟水云、潘伟坚、潘春华、一审被告肖赛丰、广州市旭景��车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告肖赛丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付110000元给钟水云、潘伟坚、潘春华；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付106818.57元给钟水云、潘伟坚、潘春华；三、驳回钟水云、潘伟坚、潘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由钟水云、潘伟坚、潘春华负担998元，广州市旭景汽车运输服务有限公司负担2276元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿钟水云、潘伟坚、潘春华30000元不合理。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，应在交强险限额内优先赔付。故请求改判驳回钟水云、潘伟坚、潘春华关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
被上诉人钟水云、潘伟坚、潘春华共同辩称：法院将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，此为对方当事人的意见。不同意保险公司的上诉请求，一审法院判决计算正确，应予以维持。
一审被告广州市旭景汽车运输服务有限公司辩称：事故车辆在同一家保险公司购买了交强险与第三者责任商业险，交强险明确规定赔付有精神损害抚慰金这一项，因此，精神损害抚慰金应该在交强险限额范围内优先赔付，其余不足部分应该在第三者责任商业险内全额赔付。关于第三者责任商业险内是否赔付精神损害抚慰金由法院依法认定。
一审被告肖赛丰未到庭，也没有提交答辩意见。
经审查，各方对一审已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于能否将精神损害抚慰金30000元计入保险公司第三者责任商业险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司并未提交投保单等证据证明其已经就精神损害抚慰金不属于第三者责任商业险赔偿范围向投保人广州市旭景汽车运输服务有限公司履行了提示说明的义务，故保险公司应对此承担举证不能的责任。保险公司上诉主张精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围缺乏理据，本院对此不予采纳。肖赛丰驾驶机动车辆造成潘卓仁死亡，肖赛丰负事故次要责任，一审法院结合肖赛丰的过错程度和本地平均生活水平，确定死者家属的精神损害抚慰金为30000元并无不当，因保险公司承保了涉案车辆的第三��责任商业险，且一审法院在计算精神损害抚慰金数额时已考虑到肖赛丰的过错程度，故将精神损害抚慰金30000元直接计入第三者责任商业险范围内正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘合安
王嘉宝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1595号
申请执行人：崔黔红，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：柏立赞，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：济宁富桥金路担保有限公司，住所地梁山县凤凰城35号。
本院在执行申请人崔黔红与被执行人柏立赞、济宁富桥金路担保有限公司民间借贷纠纷。申请执行人崔黔红剩余债权100000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人柏立赞、济宁富桥金路担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2501号
罪犯林阿龙，男，1988年8月27日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月30日作出(2016)川2002刑初245号刑事判决，以被告人林阿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。被告人林阿龙未提出上诉。刑期起于2016年4月3日止于2019年3月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林阿龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得��扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0223执173号
申请执行人黄素佑。
被执行人刘信飞。
被执行人刘信飞，男，1970年7月20日生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路22号10栋2单元402室。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在中国农业银行股份公司鹿寨县支行账户20×××99的存款2500000元。二、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城区支行账户20×××38的存款2500000元。三、冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行账户21×××81的存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年三月十四日
书记员 江荣玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3734号
原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室。统一社会信用代码：91520300714350264Ｋ。
法定代表人：周兴旺，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈萍，女，系该公司负责人。
被告：方中华，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告方中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义群建物业管理有限责任公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。
审判员 周仁伟
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4770号
上诉人(原审被告)：广州市白云区白云运输车队。。
负责人：颜同昌，该公司总经理。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂开。
委托代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：何荣标。
原审被告：颜同昌。
上诉人广州市白云区白云运输车队（以下简称白云车队）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。原审被告颜同昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、在该判决生效之日起五日内，何荣标、白云车队连带赔偿陈桂开医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元；二、若白云车队的财产不足以清偿该判决第一项所确定的债务，不足部分由颜同昌补充清偿；三、在该判决生效之日起五日内，何荣标赔偿陈桂开医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计57255.22元；四、驳回陈桂开的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元，由陈桂开负担999元，何荣标负担1153元，白云车队、颜同昌共同负担590元。
上诉人白云车队上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判白云车队在机动车交强险责任限额范围内不承担连带赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决在赔偿项目，赔偿标准，赔偿数额上都存在错误。一审重复认定计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金错误；陈桂开父母皆为农村户籍，应按照广东省农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，合计应为4972.38元；一审法院未查明被上诉人是否有医疗保险即认定医疗费损失不合理，其中自费项目8410.1元应予扣除，由何荣标承担。二、白云车队无需承担连带赔偿责任。案涉肇事车辆A96L75号车为白云车队于2014年3月10日向广州市石磐石阻燃材料有限公司购买，2014年3月机动车交强险到期，2014年3月20日即事故发生当日上午已向民安财产保险有限公司广东分公司购买了交强险并于保单生效日之内投保，合法有效，故白云车队不应承担连带赔偿责任。
被上诉人陈桂开辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一、精神损害抚慰金与伤残赔偿金为不同赔偿项目，一审认定正确。二、被抚养人生活费的标准计算是按照抚养人丧失劳动能力程度和有关司法解释即按照城镇城镇居民标准计算。三、陈桂开的医疗费至今未获得任何赔偿，实际产生的经济损失并不存在重复计算。四、白云车队及颜同昌明知案涉肇事车辆购买的交强险已过期，在未购买新的交强险前仍让何荣标驾驶案涉车辆上道路行驶，造成交通事故，白云车队应依法承担连带责任。
原审被告何荣标辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告颜同昌未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：本案交通事故发生时间为2014年3月20日09时35分，民安财产保险有限公司广东分公司出具给广州市石磐石阻燃料有限公司的机动车交通事故责任强制保险费发票显示时间为2014年3月20日上午11时02分27秒。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成陈桂开九级伤残，应当支持其关于精神损害抚慰金的请求。白云车队上诉认为一审支持精神损害抚慰金与伤残赔偿金是重复赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于被扶养人生活费的计算标准问题，被抚养人生活费应按照抚养人的标准计算，一审时陈桂开提供了劳动合同、居住证明等证据可以证明是其在本次事故发生前已在广州居住生活满一年以上且有收入的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被抚养人生活费并不不当，本院依法予以维持。
三、关于医疗费的金额认定问题，陈桂开在治疗期间实际发生医疗费损失有医疗发票及费用清单等证据相互印证，一审法院时医疗费的计算认定并无不当，本院依法予以确认。白云车队上诉主张其中自费费用由何荣标承担于法无据，本院依法不予支持。
四、关于白云车队是否应当承担连带责任承担问题，经查明，事故发生时间为2014年3月20日09时35分，购买交强险的时间为2014年3月20日上午11时02分27秒，由此可见事故发生时该案涉车辆粤A×××××号车并未投保交强险。一审法院认定白云车队作为案涉机动车的投保义务人应在交强险责任限额范围内与何荣标承担连带责任并无不当，本院依法予以维持。白云车队上诉主张其不应在交强险范围内承担连带责任的理据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由广州市白云区白云运输车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王嘉宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00228号-1
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
被执行人：李宝银，男，1975年12月12日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被执行人：刘翠秀（李宝银之妻），女，1982年4月22日生，汉族，住马鞍山市博望区。
因被执行人不履行马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701征决【14】025号社会抚养费征收决定书上确定的义务，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请执行，经本院审查准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李宝银、刘翠秀的银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振华
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第197号之二
申请执行人茂名市林业局。
法定代表人蔡剑锋，局长。
被执行人胡广由，男，1962年11月20日出生，汉族，雷州市南兴镇。
被执行人吴华权，男，1976年8月12日出生，汉族，雷州市雷城。
本院依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院于2013年8月21日作出的（2012）阳城法民一初字第822号民事判决，于2015年5月25日向被执行人胡广由、吴华权发出执行通知书，责令被执行人胡广由、吴华权收到本通知之日起赔偿申请执行人茂名市林业局15330元、受理费283.25元。执行费134元及迟延履行利息。但被执行人胡广由、吴华权至今示履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月26日对被执行人胡广由储存在中国农业银行股份有限公司雷州水店支行账户存款17400元进行冻结、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡广由储存在中国农业银行股份有限公司雷州水店支行账户存款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 林 敬
二〇一五年六月二十四日
书记员 余景由
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1171号
罪犯刘超宏，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘超宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘超宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月嘉奖，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执231号
申请执行人：王彦翔,男,1981年3月26日出生,住湖北咸宁市赤壁市陆水湖泉门口路。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
本院在执行申请执行人王彦翔与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 鳌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执602号
申请执行人：陈德金，男，汉族，1997年6月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：李模财，男，汉族，1970年9月19日出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于陈德金与李模财民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪观民初字第280号民事调解已经发生法律效力，但李模财未自动履行该生效法律文书所确定的义务，陈德金向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执602号执行案件予以受理。经调查，本院强制扣划被执行费李模财银行存款1080元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年二月九日
书记员 何国娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保261号
申请人：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住江津区。
被申请人：苏天真，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：傅茂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李小燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏天真、傅茂琴价值3300000元的财产采取财产保全措施，担保人罗智凌已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李小燕财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈博律
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包民三终字第3号
上诉人（原审原告）石利捷，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温卫钟，总经理。
委托代理人孙磊，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住址山东省平邑县。
上诉人石利捷因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石利捷，被上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告石利捷系被告内蒙古华银设备（集团）有限公司的员工。2011年11月23日石利捷驾驶自有汽车发生交通事故。交警部门认定原告石利捷属于酒后超速驾车，负该起事故的主要责任。察哈尔右翼前旗人民法院以（2012）察前刑初字第23号刑事判决书认定原告石利捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并以（2012）察前民初字第53号民事判决书，判令原告石利捷赔偿受害人各项损失293310元。原告石利捷已支付100000元，尚欠193310元未付。
原审法院认为，原告石利捷要求被告内蒙古华银设备（集团）有限公司按赔偿款193310元的50%承担责任，但其尚未实际支付此笔赔偿款，故原告要求被告内蒙古华银设备（集团）有限公司应承担相应的份额的请求，依据不足。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石利捷的诉讼请求。案件受理费2220元（原告石利捷已预交），由原告石利捷承担。
宣判后，原审原告石利捷不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，支持原告诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原告是在职务行为中承担的赔偿责任，应该由被上诉人承担连带赔偿责任，原审法院查明部分回避了这一争议焦点。同时，一审法院以赔偿的支付与否以及被告赔偿的百分比无标准为由进行判决，缺乏法律依据。上诉人承担的赔偿责任以及责任比例有（2013）察前执字第40号执行通知书为证。
被上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司的委托代理人在庭审中答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，依法维持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人石利捷在（2012）察前民初字第53号生效民事判决中被依法判决赔偿案外人张淑彩、李媛媛193310元，由于该款项尚未实际支付给赔偿权利人，故上诉人要求被上诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司承担相应份额的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人石利捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初406号
原告：李喜勤，女，1969年5月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李喜勤诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告李喜勤撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告李喜勤负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8394号
申请执行人王洪刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人王某1,女,2002年6月22日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人王某2,男,2008年10月13日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人王某3,男,2008年10月13日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人秦宗梗,男,1949年1月15日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人王立，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王洪刚、王某1、王某2、王某3、秦宗梗与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3300号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪刚、王某1、王某2、王某3、秦宗梗各项损失共计391542.19元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、驳回原告王洪刚、王某1、王某2、王某3、秦宗梗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告负担569元，由被告王立负担2358元。被告王立负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王立未履行法律文书所确定的义务，权利人王洪刚、王某1、王某2、王某3、秦宗梗于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为393900.19元，执行费5809.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王某3前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一八年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f36ac7-b12e-4370-8ea1-a89000add756&imgId=NTBmMzZhYzctYjEyZS00MzcwLThlYTEtYTg5MDAwYWRkNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保275号
原告：许方,1975年8月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：王志刚,1976年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告许方与被告王志刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告许方向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志刚名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告许方提供了担保。
本院认为，原告许方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志刚名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 李方园
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更356号
罪犯赵志威，男，1989年1月22日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00224号刑事裁定，以被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人赵志威不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金10000元，已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志威减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1638号
原告付某甲。
委托代理人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告穆某某。
委托代理人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
原告付某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告付某甲及其委托代理人王XX、被告穆某某及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2014年3月12日办理结婚登记手续，开始共同生活，婚后无子女，因婚前缺乏了解、婚后无夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款80000.00元，共同财产依法分割、债务依法分担。
被告穆某某辩称，同意离婚，原告说的彩礼款在共同生活期间已经花销，没有剩余，共同财产同意共同分割，合理债务同意共同分担。
原告付某甲为证明自己的主张提供证据有：
一、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、证人付某乙出庭作证，证明2015年3月证人为付某甲担保在崔XX处借款20000.00元，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言有异议称，证人与原告系亲属关系其证言不具有证明效力且其将欠据原件交到法庭不符合客观常理；
三、证人付某丙出庭作证，证明2015年5月原告付某甲经证人担保在贺XX处借款30000.00元，庭审中原告对该证言没有异议，被告对证人出庭作证证言有异议称证人与原告有直系亲属关系，其陈述的借款过程也相互矛盾；
四、证人刘某某出庭作证，证明2015年3月27日原告经李XX担保在证人处借款50000.00元，庭审中原告对该证言没有异议，被告有异议称证人陈述内容不真实，欠条没有被告签某某，借款时间是3月27日，开店时间是6月份，借款用途不存在。
被告穆某某为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2015年3月7日借据复印件一份，庭审中原告对该笔借款予以认可，称该借据可以认定被告借款时间与原告借款时间是一致的，原告的借款也是用于开店；
二、证人葛某某出庭作证，证明原、被告因开店在证人处借款10000.00元，后又在证人母亲处借款20000.00元，庭审中原告对证人证言有异议称，证人证言是虚假的，在发问阶段证人承认是两笔借款，后又改口是三笔，证人承某某的证据是证人签某某的，证明该笔欠款已经偿还，被告对证人证言没有异议；
三、证人代某某出庭作证，证明被告穆某某经证人担保在马XX处借款50000.00元，庭审中原告对证人证言有异议称，借款事实不存在，被告对该证言没异议；
四、录音光盘三份，证明原告认可彩礼已经全部花销，原、被告现有绵羊88只，原、被告为开店在被告母亲处借款22000.00元、其姨处借款10000.00元，原告父母欠原、被告双方6500.00元，庭审中原告质证称对录音真实性没有异议，在被告母亲处借款22000.00元、在被告姨处借款10000.00元、原告父母欠双方6500.00元均予以认可，录音中没有体现原告承认有88只羊，6500.00元是原告父母欠的，但是原、被告同原告父母一起生活，算是共同花销。
经本院审查认为，对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据二、证据三，虽两位证人均与原告具有亲属关系，但庭审中均提供了相应借据对其出庭作证证言予以佐证，本院认定该两份证人证言客观真实本院予以采信；对于原告提供的证据四本院认为该证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三本院认为该两份证据客观真实本院予以采信；对于被告提供的证据四客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告付某甲与被告穆某某于2014年3月12日办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚；双方为订立该婚约原告付某甲给付被告穆某某彩礼款180000.00元，该彩礼款已全部花销；夫妻存续期间共同财产包括韩国新生活化妆品商店一处，被告认可投入花销为133000.00元，绵羊88只，原告父母处债权6500.00元；共同债务包括崔XX处借款20000.00元、贺XX处借款30000.00元、刘某某处借款50000.00元、葛某某处借款10000.00元、菅XX处借款20000.00元、马XX处借款50000.00元、被告母亲处借款22000.00元、被告姨母处借款10000.00元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，原告付某甲要求与被告穆某某离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻双方离婚，应对婚姻存续期间的共同财产应依法分割，对共同债务双方应共同偿还，因双方婚姻存续期间经营的韩国新生活化妆品商店一直由被告实际经营，故该化妆品商店由被告继续经营为宜；对于原告要求被告返还的为缔结婚姻关系给付180000.00元彩礼款中的80000.00元的诉求，因该彩礼款已全部花销，故对原告的该诉求本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告主张的军帖补助11000.00元以及2014年土地收入34000.00元，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持，对于原、被告双方共同财产中的88只绵羊，双方均未提供证据证实该争议绵羊的价值，本院无法予以分割，待有证据可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告穆某某离婚；
二、家庭财产位于甘南县查哈阳农场韩国新生活化妆品商店由被告穆某某经营，在原告付某甲父母处债权6500.00元归付某甲所有，共同债务在崔XX处借款20000.00元、贺XX处借款30000.00元、刘某某处借款50000.00元由原告付某甲偿还，在葛某某处借款10000.00元、菅XX处借款20000.00元、马XX处借款50000.00元、被告母亲处借款22000.00元、被告姨母处借款10000.00元由被告穆某某偿还，被告穆某某另行给付原告付某甲财产分劈款41500.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人祝青有，男，1973年12月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。2016年12月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2017年3月9日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月14日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人祝青有犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人祝青有到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人祝青有于2016年12月3日16时许，在本市渝中区大坪小学附近，以500元的价格将净重0.47克的海洛因贩卖给何某，交易完成后被公安人员当场捉获并查获全部毒品和毒资。被告人祝青有到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人祝青有的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人祝青有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录，证人何某的证言，被告人祝青有的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝青有明知海洛因是毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祝青有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝青有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月29日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月十四日
书记员 何玉莹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执323号
申请执行人北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人战子英，董事长。
被执行人江苏赤那思电力科技有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沙晨晨，总经理。
被执行人南通赤那思电力设备有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人奚昊，执行董事。
申请执行人北京赤那思电气技术有限公司与被执行人江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00205号民事判决已经发生法律效力。因江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司均未履行该文书确定的义务，北京赤那思电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00205号民事判决由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9036号
罪犯马林彬，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)湖安刑初字第114号刑事判决，以罪犯马林彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马林彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马林彬提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯刑罚履行情况，有多次扣分且罚金分文未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林彬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初905号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，高中文化，务工。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。2016年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月19日20时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇227省道117k处时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布某、朱某、吴某乙的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丁维
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执97号
申请执行人：徐兴木
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人徐兴木与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0505民特27号民事裁定书，已发生法律效力。裁定内容为“杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司归还徐兴木借款共计1400000元，于2016年12月26日前支付”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐兴木于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1400000元，执行费16400元，合计1416400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额1416400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民特27号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十八日
书记员 石金华