wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3648号
原告：王燕，女，1972年9月28日，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师，执业证号：13401201010822166。
被告：江叶萍，女，1968年3月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告王燕诉被告江叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告江叶萍经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2011年3月，被告江叶萍因资金周转向原告借款150000元，期限为两个月。因被告一直未还款，在原告催要下，被告于2013年12月25日向原告作出承诺还款150000元并自即日起每月还1500元。若到期不还形成诉讼，另承担原告的诉讼费及律师费。据此起诉，要求被告返还借款150000元、截止2016年5月25日年利率6%、6年利息54000元，此后利息顺延计算；承担本案诉讼费用及律师费用6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、承诺书、借条各一份，证明被告江叶萍从原告处借款150000元事实；承诺自2013年12月25日起每月25日还款1500元至还清止事实；如到期不还，律师费用、诉讼费用由被告承担的事实。3、律师聘用合同、律师费发票复印件各一份，证明原告花费律师费用6000元的事实。4、舒城县人民法院民事判决书一份，证明江叶萍另欠原告借款50000元加上出具借条上的100000元合计欠原告150000元事实。
被告江叶萍未提出答辩也未向本院举证。
本院认证认为：原告提供的被告出具的承诺书，证明被告江叶萍尚欠原告借款150000元并约定返还期限的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此查明如下事实：2011年2月20日，被告江叶萍因资金周转向原告王燕借款100000元，期限为两个月，案外人李茂静为该借款提供保证。3月15日，由李茂静出面向原告借款100000元，被告与李茂静各使用50000元，原告对此予以认可。2013年12月25日被告向原告书面承诺还款150000元并承诺自即日起每月还款1500元直至还清。若到期不还形成诉讼，另承担原告的诉讼费及律师费。
本院认为，被告江叶萍向原告王燕借款150000元的事实清楚。双方未约定利息，故原告的利息请求不予支持，但因被告未按书面承诺还款构成违约，应当承担原告为此支付的律师费用，费用的标准酌定5000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告江叶萍应于判决生效之日返还原告王燕借款150000元。
二、被告江叶萍承担原告为诉讼支出的律师费损失5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，原告王燕负担1000元，被告江叶萍负担3360。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年一月五日
书 记 员 韦 唯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初83号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：黄军，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。
被告：邹广洲，男，1975年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：邹彩根，男，1961年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告邹广洲、邹彩根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告邹广洲、邹彩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹广洲偿还贷款本金17000元，利息7202.37元（该利息暂计至2017年3月23日，此后利息按合同约定的贷款利率计算）；2、判令被告邹彩根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，被告邹广洲以养殖为由在我公司佐龙支行借款17000元整，约定借款月利率为10.25‰，按季结息，借款期限自2013年1月7日起至2016年1月6日，约定由被告邹彩根作连带保证担保。被告从借款开始只支付部分利息，未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告邹广洲、邹彩根未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告邹广洲、邹彩根与永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社签订了《江西省农村信用社借款凭证》，约定：借款人为邹广洲，担保方式保证，保证人为邹彩根；借款金额17000元，用途是养殖，借款月利率为10.25‰，按季结息，借款期限自2013年1月7日起至2016年1月6日止。保证人邹彩根与原告另行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告于2013年1月6日以转账方式依约向被告邹广洲发放了贷款17000元，被告邹广洲在合同领款人栏签名确认，被告邹彩根亦在保证人栏签名确认。根据双方签订的约定，被告邹广洲应按季交付利息，到期一次性归还借款本金。但还款期限届满后，被告邹广洲没有依约向原告清偿借款本息，被告邹彩根亦无履行连带清偿责任，计至2017年3月23日止，被告邹广洲共结欠原告贷款本息24202.37元（其中本金17000元、利息7202.37元）。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，保证合同，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告邹广洲向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，被告邹彩根与原告签订保证合同为被告邹广洲此笔借款提供保证担保，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告邹广洲，被告邹广洲理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告邹广洲逾期未还，被告邹彩根亦无履行连带清偿责任，故原告要求被告邹广洲偿还借款本息及要求被告邹彩根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹广洲、邹彩根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹广洲于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（截至2017年3月23日止结欠的利息为7202.37元，2017年3月23日之后的利息按月利率10.25‰计算至借款还清之日止）；
二、被告邹彩根对被告邹广洲上述借款本息承担连带清偿责任，被告邹彩根在承担连带保证责任后有权向被告邹广洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告邹广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂学文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖���34号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）陈树国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初944号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，陈树国等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现陈树国等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案陈树国起诉的标的额为272,828.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1128号
上诉人（原审原告）：曹跃富，男，1928年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）：李佳潞，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人曹跃富因与被上诉人李佳潞定作合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹跃富、被上诉人李佳潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹跃富上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1810号民事判决；2.依法判决李佳潞退还原款并赔偿经济损失7870元。事实和理由：上诉人曹跃富于2017年1月18日早晨向被上诉人李佳潞付青石套碑龙凤寸古款5280元，有李佳潞亲笔签名的收款收据为证，一审法院对该证据审核认定错误。
李佳潞辩称，收款收据上的签名不是我签的。原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
曹跃富向一审法院起诉请求：1.要求李佳潞速即按质按量的交付墓碑或退还已支付的定作费及经济损失共计7990元（定作费6870元、资金占用费1000元、差旅费120元）；2.诉讼费由李佳潞承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日，曹跃富到李佳潞处定制了5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古，支付5张黑色墓碑的定作费1500元，李佳潞当即开具了编号为0000074和0000075的收款收据。编号为0000074的收款收据载明：“收款收据，曹跃富，2017年7月4日，黑色5张60×150㎝×5㎝厚，共计1500元付清，内容已确认无误。壹仟伍佰元。1500元。李玉伦石业”。双方约定正月20日取货。编号为0000075的收款收据载明：“收款收据，曹跃富，2017年1月4日，青石套碑龙凤寸古，共计5280元，已付：下欠：未付款，内容已确认无误。伍仟贰佰捌拾元。李玉伦石业”。2017年1月18日上午8时许，曹跃富到李佳潞处验收墓碑。随后，曹跃富提出要求再定制青石坟圈一套，价格16000元，并约定次日由李佳潞将青石坟圈和之前定制的黑色墓碑、青石套碑运送至曹跃富指定地点。当天下午，李佳潞将曹跃富定制的青石坟圈、黑色墓碑、青石套碑全部装车待运。当晚十时许，曹跃富电话告知李佳潞，取消青石坟圈的定制。李佳潞告知曹跃富已将青石坟圈、黑色墓碑、青石套碑全部装车，如果取消青石坟圈的定制，将会造成安装及装车等损失。曹跃富于次日一早到现场查看，确已装车，便提出赔偿李佳潞各项损失800元，李佳潞不同意，双方协商未果，李佳潞便未将先前已定制好的黑色墓碑、青石套碑交给曹跃富。另查明，1.编号为0000074的收款收据载明的日期“2017年7月4日”系笔误，其真实日期是2017年1月4日。2.曹跃富身份证登记名字为“曹跃富”，平时经常将名字写为“曹耀富”；李佳潞系“李玉伦石业”的经营者，身份证登记名字为“李佳潞”，平时习惯用小名“李超”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹跃富到李佳潞处定制5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古的约定，有当事人陈述及收款收据佐证，予以确认。李佳潞已按曹跃富要求将5张黑色墓碑及一套青石套碑龙凤寸古定制完成，李佳潞应当按照约定支付报酬。根据双方提供的证据，可以确认曹跃富已支付5张黑色墓碑定作费1500元。因曹跃富提供的金额为5280元的收据有改动痕迹，且李佳潞否认该改动笔迹系其所写，而曹跃富又未提供证据证实该改动笔迹系李佳潞改动，故根据李佳潞提供的该收据存根联，确认该定作费5280元未支付。因曹跃富提供的证据不能证实其已向李佳潞付清定作费用，因此，曹跃富应当承担举证不能的法律后果，故对曹跃富要求李佳潞交付定作物或退还定作费等损失7990元的诉讼请求，不予支持。对李佳潞要求曹跃富承担8300元违约责任的请求，因李佳潞未在举证期限内提出反诉，故对其请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回曹跃富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹跃富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，二审庭审中，经本院释明，上诉人曹跃富未申请对编号为00000075收款收据上用黑色笔修改的笔迹进行鉴定。
本院认为，曹跃富上诉主张2017年1月18日早晨向被上诉人李佳潞支付青石套碑龙凤寸古5280元，但上诉人曹跃富提供的编号为00000075收款收据系复写联（顾客联），该收款收据上载明的“已付款”的“已”为被黑色笔改动的笔迹，与被上诉人李佳潞提供的原始联（存根联）上载明的“未付款”相互矛盾，且被上诉人李佳潞否认该改动笔迹系自己所写，上诉人曹跃富又不能提供证据证明其已向被上诉人李佳潞支付了该笔定作费用。故原审法院根据被上诉人李佳潞提供的存根联收款收据确认该定作费5280元未支付正确。曹跃富主张李佳潞在负责人处签字说明李佳潞认可“未”付款改成“已”付款。李佳潞对在复写联（顾客联）上用黑笔写上姓名的原因解释为因曹跃富无其电话号码故其在顾客联为曹跃富写上其名字和电话。本院认为，因书写“已”的笔迹与书写“李超”的笔迹色度不同，紧挨“李超”签名后确实写着电话号码，故本院认为李佳潞的解释具有合理性，李佳潞在该收据复写联（顾客联）写上名字和电话号码的行为并不代表其认可将“未”付款改成“已”付款。
李佳潞已按约定将曹跃富定制商品制作完成并装车，因曹跃富临时取消青石坟圈的定制且未向李佳潞付清货款才导致未向曹跃富交付定制商品，故曹跃富主张李佳潞不履行合同，要求李佳潞退还原款并赔偿经济损失7870元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹跃富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹跃富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一七年七月××日
法官助理 张 军
书 记 员 吴邓强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1779号
原告：江焕斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：盛秀良，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江焕斌为与被告盛秀良买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江焕斌的委托诉讼代理人金天奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江焕斌诉称，原、被告为买卖合同关系，2015年10月10日起被告多次向原告购买涤纶，截至2015年11月5日，被告共欠原告货款12518元，除支付了其中的7000元外，被告尚欠原告货款5518元，请求判令：被告立即支付原告货款人民币5518元整，并赔偿利息损失（利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货单二份，用以证明被告共计欠原告货款人民币12518元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的两份证据材料予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
盛秀良因加工袜子需要曾向江焕斌购买涤纶，由江焕斌送货上门，核对后在销售清单上签字确认。2015年10月10日，双方发生交易的货款为5677元。2015年11月5日，发生交易的货款为6841元。嗣后，盛秀良支付了货款7000元，余款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相��的货款。被告至今尚欠原告货款5518元，有被告签收的清单为凭，事实清楚。被告逾期未支付货款，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告主张被告赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛秀良于本判决生效后五日内支付原告江焕斌货款5518元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月20日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月一日
代书记员 金宴宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初733号
原告：胡皖南，男，1963年3月17日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：肖崇鹏，男，1974年9月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告胡皖南与被告肖崇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡皖南到庭参加了诉讼，被告肖崇鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
胡皖南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款177000元及利息54036元（截止2016年10月）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因办工厂和家中造房于2013年4月18日和2013年5月24日分两次向原告借款60000元和150000元，到2015年9月3日止，被告偿还了部分本金和利息。现被告还欠原告本金177000元及利息54036元。因借款到期被告未还款，原告遂诉至法院。
被告肖崇鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：被告肖崇鹏因开办工厂需资金周转而两次向原告胡皖南借款。被告肖崇鹏于2013年4月18日向原告胡皖南借款60000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：兹借胡皖南60000元，利率为1分2厘（每月付息720元），还款期限为2014年1月5日之前。原告胡皖南于2013年4月19日通过中国农业银行分两次向被告肖崇鹏中国农业银行账户转账60000元。借款后被告肖崇鹏归还本金33000元，利息支付至2015年8月。
被告肖崇鹏于2013年5月24日向原告胡皖南借款150000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：兹借胡皖南150000元，月利息1分5厘，合计每月付息2250元，定于2013年9月底前还清。后原告将此借款转入被告中国工商银行账户（转账凭条遗失）。被告未归还过借款本金，利息支付至2014年12月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖崇鹏未按约定向原告胡皖南还款，原告要求被告肖崇鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二张借条中约定的借款利息均符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖崇鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖崇鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡皖南归还借款本金27000元及自2015年9月至2016年10月止的借款利息4536元（27000元×1.2%×14个月），本息共计31536元。
二、被告肖崇鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡皖南归还借款本金150000元及自2015年1月至2016年10月止的借款利息49500元（150000元×1.5%×22个月），本息共计199500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，依法减半收取2375.5元，由被告肖崇鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘华平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执663号之一
申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，组织机构代码：79280703-9。
被执行人金兴x，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省普定县，
本院在执行申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人金兴成融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 王冬云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5908号之二
申请执行人杨春侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人杨春侠与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨春侠依据（2016）浙0110民初11113号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1985号
上诉人（原审原告）：吕丽娟，女，1983年03月23日出生，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：包文滨，男，1950年10月24日出生，蒙古族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人吕丽娟因与被上诉人包文滨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初53号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人吕丽娟预交的二审案件受理费1834.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年七月五日
代理书记员 巩俊杰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初347号
原告：胡碧华，男。
原告：杨晓娟，女。
被告：雷喨，男。
被告：乔轩钟，男。
原告胡碧华、杨晓娟与被告雷喨、乔轩钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡碧华、被告雷喨、乔轩钟到庭参加诉讼。原告杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡碧华、杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任（其中医疗费1308.8元、交通费200元、维修费2000元）；2、依法判令二被告在交强险之外承担维修费27087.84元；3、案件诉讼费和受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。原告杨晓娟受伤后，先后在什社乡卫生院急救和庆阳市人民医院就诊，花去医疗费1068.8元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。事故发生后，被告雷喨只支付了5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告雷喨辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但双方纠纷已自行解决，且按协议内容已实际履行，不同意承担原告诉求的赔偿。
被告乔轩钟辩称，本次交通事故与其无关，2015年3月，甘MF02**号车卖于庆阳华成二手车交易市场，买卖时，双方约定由买方承担车辆过户，自买卖之日起，车辆安全、行驶、营运由买方负责，与卖方无任何法律关系，故不承担赔偿责任。
原告胡碧华提供的证据为：
1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证实宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的事实；
3、庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司车辆维修税务发票（复印件）一张，证实宁A9B5**号车辆损失情况；
原告杨晓娟未举证。
被告雷喨提供的证据为：
1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的事实；
2、事故处理协议一份，证实本次交通事故双方已协商处理的事实;
3、申请证人强振峰出庭作证，证实协议的真实性及实际履行的事实。
被告乔轩钟提供的证据为：
机动车交易（合同）协议书一份，证实甘MF02**号车已于2015年3月卖给庆阳华成二手车交易市场的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2和被告雷喨提供的证据1、3及被告乔轩钟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系车辆维修税务发票（复印件）一张，金额为90224元，无保险公司的定损单相印证为原告的实际车损，也无其他证据相佐证，对其法律效力不予确认。被告雷喨提供的证据2经原告胡碧华证实，上面的签名系其本人所签，证人强振峰亦证实被告雷喨的名字是其代签，但经被告雷喨同意认可，并已按照协议内容实际履行完毕，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与沿文安路右方由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，约定由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。双方签字生效。被告雷喨的名字系强振峰代签，但已将现金5000元及甘MF02**号车维修发票5500元交付原告胡碧华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨晓娟对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，故承担对其不利的后果。原告胡碧华要求二被告按照事故责任比例承担车辆损失，但2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，同意由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。此份协议系双方的真实意思表示，原告胡碧华亦自认被告雷喨未采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽原告胡碧华称此份协议是在误认已方应负事故全部责任基础上签署的，但交通警察大队的事故责任认定是2016年6月24日作出，作为一名成年人，原告胡碧华应对事故责任认定作出常人能预见的各种可能性责任判断，民事活动尊重当事人的意思自治，并且此份事故处理协议，系双方当事人的真实意思表示，是一份有效合同，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，对原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求。
案件受理费727元，由原告胡碧华、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李相明
审 判 员 段宏军
人民陪审员 李炳祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任 博
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执131号之一
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人:方瑞忠，理事长。
委托诉讼代理人:李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，原告员工，住寿宁县。
被执行人：叶方平，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被执行人：叶德荣，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被执行人：陆华章，男，1980年1月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶方平、叶德荣、陆华章借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3968号之一
申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。法定代表人刘光才。
被执行人罗秀斌
被执行人何光兰
被执行人黄多兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1318号民事判决，于2017年7月7日受理四川诚信融资担保有限责任公司申请执行罗秀斌、何光兰、黄多兵追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗秀斌的川XXXX**欧蓝德牌汽车音乐查封并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月七日
书记员 叶桃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--8号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款伍拾万元正（￥500000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款伍拾万元正（￥500000元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年六月八日
书记员 傅舒佑
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审29号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：沈有荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人沈有荣未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县龙中龙后面非法占地建房，占地面积218.22平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人沈有荣送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令沈有荣退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县龙中龙后面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人沈有荣送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人沈有荣在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令沈有荣退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县龙中龙后面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00708号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，组织机构代码71992928-3。
法定代表人：鲍凡，职务总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码74676146-3。
法定代表人：张江，职务总经理。
被告：张江。
被告：叶霞，女，1971年10月27日出生，南京市鼓楼区。
被告：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市东流路59号，组织机构代码70491966-4。
法定代表人：江思兰，职务总经理。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司、张江、叶霞、安徽江淮汽车座椅有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 常学春
人民陪审员 宛承军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1703号
申请执行人：甘祖德，男，1953年6月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李立权，男，1966年10月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘祖德与被执行人李立权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
二〇一八年三月二日
代书记员 曾志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1762号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：朱周花，女，1989年2月14日生，汉族，住四川省资中县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人朱周花劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初32号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年4月5日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日17时许，在辽宁煤建公司驻伊敏煤电公司露天矿院内的土方剥离队修理区，被告人韩某某与被害人王某某在电话内因琐事发生争吵，后韩某某在电工室找到王某某，用菜刀将王某某的头部、腹部及背部砍伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂伤所留瘢痕评定为轻伤二级；腹部皮肤裂伤所留瘢痕评定为轻微伤。
另查明，被告人韩某某已经赔偿被害人王某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、报案材料、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院、情况说明、请求撤销控告申请、赔偿协议书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字【2014】185号法医学临床检验鉴定书、证人于某某、纪某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年五月六日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初1548号
原告：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告：黄思明，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
原告朱志强与被告黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告朱志强在本院起诉书副本尚未送达被告黄思明前于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤诉。
案件受理费13800元，全部退还原告朱志强。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执3188号
申请执行人：陆凯，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，现在江苏省常熟市。
被执行人：杨旻，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陆凯与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0581民初12663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐伟、杨旻于本判决生效之日起十日内支付陆凯借款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年10月18日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、案件受理费减半收取2375元，由徐伟、杨旻负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆凯已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨旻名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2013年4月2日初次登记），暂未实际控制无法处置。
3、2018年3月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。
4、2018年5月17日，本院决定对被执行人徐伟司法拘留十五日。
5、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
6、2018年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，除零星存款外未发现其他财产。
本案执行标的金额232375元，实际执行到位0元，尚有232375元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈忆倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1743号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:84457695-8。
法定代表人：郑波。
被执行人：宁波铂顿贸易有限公司，住所地余姚市巍星路129弄8B号，组织机构代码:56128571-2。
法定代表人：谢剑波。
被执行人：谢剑波，男，1968年2月26日出生，住余姚市。
被执行人：顾赛波，女，1968年5月21日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波铂顿贸易有限公司、谢剑波、顾赛波金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日10时起至2017年5月5日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1901室、1902、1903的房地产。2017年5月5日买受人沈宁（公民身份号码：）以1011万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1901室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0000**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；
二、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1902室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0010**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；
三、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1903室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0010**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；
四、上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人沈宁时起转移，买受人沈宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由买受人沈宁自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 申训浩
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执502号
刘登云：
本院于2017年10月12日立案执行的余隆平申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初2010号
原告：叶锦钿，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所实习律师。
被告：李成耀，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告叶锦钿诉被告李成耀民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告叶锦钿的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加诉讼，被告李成耀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦钿向本院提出如下诉讼请求：1、被告李成耀归还原告叶锦钿借款30000元��利息（按每月2%计算，从2017年6月24日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李成耀承担。事实与理由：2017年6月24日，被告因资金周转紧张为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具《借条》，明确约定借款本金、借款利息等事项。后原告多次要求被告还款，被告均推搪。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告李成耀没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶锦钿提供借据，主张被告李成耀向原告叶锦钿借款30000元。借据中载明：“兹有我李成耀因资金周转困难借到人民币叁万元整，每月利息3%”，借据中借款人一栏有“李成耀”字样的签名及捺印，日期为“2017.6.24日”。其后，原告叶锦钿以被告李成耀没有按时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶锦钿主张被告李成耀借款后，并没有向其归还任何款项，因而被告李成耀应向原告叶锦钿支付利息，该利息以30000元为本金，按每月2%计算从2017年6月24日起计至款项还清之日止。
以上事实，有原告叶锦钿提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李成耀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李成耀自行承担。原告叶锦钿主张出借款项30000元给被告李成耀，有借据予以佐证，且被告李成耀没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告叶锦钿的主张予以采信，认定原告叶锦钿出借款项30000元给被告李成耀。另被告李成耀没有提供证据证明其已向原告叶锦钿归还案涉款项。因此，原告叶锦钿请求被告李成耀归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率24%从2017年6月24日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成耀应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶锦钿归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率24%从2017年6月24日起计至付清之日止）。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（该款原告叶锦钿已预交），由被告李成耀承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二〇一八年四月九日
书记员 曾敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利���支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初534号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：宿秀发，支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：张师睿。
被告：杨秀忠。
被告：吴梅花。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张师睿、杨秀忠、吴梅花金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告张师睿、杨秀忠、吴梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息，并承担原告聘请律师费4.1万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张师睿于2015年11月10日向原告借款45万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告杨秀忠、吴梅花夫妻为该笔借款作连带责任保证。现因被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为谢。
被告张师睿、杨秀忠、吴梅花未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保声明书》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月10日，被告张师睿向原告申请贷款45万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息，被告张师睿承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，原告与被告杨秀忠、吴梅花签订《保证合同》，原告将款转入被告张师睿账户。截止2017年3月5日，被告共欠利息45575.19元，该借款最后还息时间为2015年12月28日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告张师睿在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告张师睿的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告张师睿偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告杨秀忠、吴梅花按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。关于因诉讼而产生的律师费用41000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张师睿在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金45万元及利息（利息计息时间从2015年12月29日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告杨秀忠、吴梅花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4332.50元，由被告张师睿、杨秀忠、吴梅花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一七年六月二日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初1872号
原告：梁金清，女，1972年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号，统一社会信用代码91440101618528798A。
法定代表人：郑立锋。
原告梁金清与被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金清到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还定金20000元及首期款70077元给原告；2．判令被告支付违约金9007.7元及利息4190元给原告；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，被告与原告签订位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首565号商铺的《商铺买卖合同》。原告根据合同约定按期支付了定金及首期款，但被告一直未能按照合同约定履行相关义务。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令解除原被告于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；2．判令被告退还定金20000元及首期款70077元给原告；3．判令被告支付违约金9007.7元给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人。2011年3月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首565号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积9.4716平方米，房价款180077元,2011年3月12日前支付房价款90077元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月7日向被告支付了定金10000元，2011年3月12日支付了首期款70077元和补定金10000元，共计向被告支付款项90077元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，构成违约，且逾期超过30日，根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。同理，原告要求被告支付违约金9007.70元的请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁金清与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金清返还房款90077元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金清支付违约金9007.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 雷
王呈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01694号
原告：苗国新，男，汉族，生于1968年12月13日，身份证号码：6523251968********，奇台县人，现住奇台县西北湾乡三村***号副*号。
被告：冯虎，男，奇台县人，其它信息不详，现住址不详。
被告：陶文，女，奇台县人，其他信息不详，现住址不详。
被告：冯刚，男，奇台县人，其他信息不详，现住址不详。
本院受理的原告苗国新诉被告冯虎、陶文、冯刚民间借贷纠纷一案，因原告苗国新提供的被告冯虎、陶文、冯刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告苗国新仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苗国新的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取842元，退回原告苗国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5247号
原告：乔华北，男，1970年4月18日，汉族，住东海县。
被告：胡芳鹤，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：胡青洲，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住东海县。
原告乔华北与被告胡芳鹤、胡青洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告乔华北于2017年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乔华北撤回起诉。
案件受理费减半收取717元，由原告负担。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一七年一月四日
书 记 员 晏宇腾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1253号之一
申请执行人张金土，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人张金土和被执行人吴健彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已执行了3003.97元，申请执行人尚有人民币34996.03元及相应利息未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发��被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十四日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初152号
原告：陈如钰,男,1974年1月26日出生,汉族，贵州省毕节县人，农民，住鹤庆县。
被告：谭贵兵，男，1992年8月12日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告陈如钰诉被告谭贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如钰到庭参加诉讼，被告谭贵兵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈如钰诉称：2016年6月16日被告谭贵兵从我处借款2300元，约定同年9月20日一次性还清；同年8月6日被告谭贵兵又从我处借款5000元，约定同年9月30日还清。被告谭贵兵给我写了亲笔签名的《借条》两张。还款期限届满后，经我多次催要，被告谭贵兵未能如约还款。现要求被告谭贵兵偿还借款7300元并承担本案诉讼费。
被告谭贵兵未出庭和答辩。
原告陈如钰围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、2016年6月16日谭贵兵向陈如钰借款2300元的借条一份，欲证明被告向原告借款2300元的事实。A2、2016年8月6日，被告谭贵兵向原告借款5000元的借条一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。A3、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
被告谭贵兵未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院认为：原告提供的三组证据形式来源合法、内容客观真实，本院将其确定为证明案件事实的依据。证明被告谭贵兵两次向原告陈如钰借款共计7300元的事实。
经审理查明：2016年6月16日被告谭贵兵向原告陈如钰借款2300元，约定同年9月20日一次性还清；同年8月6日被告谭贵兵向原告陈如钰借款5000元，约定同年9月30日还清。被告谭贵兵给原告陈如钰出示了《借条》两张。还款期限届满后，被告谭贵兵未能如约还款。现原告起诉来法院，要求被告谭贵兵偿还借款7300元。被告谭贵兵自行放弃了答辩、举证、质证的权力。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告谭贵兵放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告谭贵兵未能按约还款，原告陈如钰要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭贵兵于本判决生效后十日内一次性偿还给原告陈如钰借款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭贵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 段润荣
人民陪审员 丁瑞刚
人民陪审员 张 民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 国成勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3439号之一
申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：彭某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:彭某乙，男，汉族，高安市。
被申请人：敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
陈某某诉彭某甲、彭某乙、敖某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某甲、彭某乙、敖某某的银行存款300000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人陈某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某甲、彭某乙、敖某某银行存款300000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘娟娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执200号
申请执行人：北京沃德科斯科技发展有限公司，住所：北京市朝阳区建国路93号院1号楼1802A号。
法定代表人：张玉成，总经理。
诉讼委托代理人：陈宁，北京卓翔律师事务所律师。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝，总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。
申请执行人北京沃德科斯科技发展有限公司与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人中油吉林化建工程有限公司已将执行款存入法院账户71,272.80元，由申请执行人领取，执行费949元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初1366号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年六月二十日
书记员 于源澎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执349号
申请人赵丽娟，女1983年10月26日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇本街。
被执行人包宝成，男，1985年4月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇本街。。
本院立案执行赵丽娟申请包宝成离婚纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人赵丽娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年六月一日
书记员 陈黎明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初291号
原告宋述龙，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁桓仁满族自治县。
被告辽宁爱铭房地产开发有限公司。
法定代表人郑志豪，系该公司经理。
住所地阜蒙县文化路东段。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订了鑫鼎广场商品房认购协议书，认购房屋地址为住宅1#3单元3502室，面积为62平方米，并支付30000元订金。至原告起诉之日起四年有余，被告迟迟不能交房，原告与被告多次沟通无果。现原告要求被告退还购买房屋订金30000元及2012年10月至起诉之日期间利息6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告双方签订的协议书中不存在退还定金的条款，不同意退还，也不同意解除合同。
经审理查明，原告与被告于2012年10月29日签订了鑫鼎广场商品房认购协议书，双方约定：原告认购房屋地址为住宅1#3单元3502室，面积为62平方米的房屋，定金30000元，总价款为22万元。协议签订后，原告向被告支付了定金30000元，购房价款未交付。
另查明，双方签订认购协议时，未书面约定房屋交付具体时间，现协议约定的房屋主体工程已完工。诉讼中，被告同意按原告的要求调换已完工且可入住的房屋，并可在销售成本均价每平方米3000元基础上，降至每平方米2800元调换给原告，但原告要求免除物业公司的费用，故双方未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的认购协议书、收款收据予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行合同义务。关于房屋交付的具体时间，双方未作书面约定，原告签订协议时应知房屋交付时间的不确定性，现房屋主体工程已完工，协议能够继续履行。原告主张双方口头约定2013年8月份交付房屋，被告已违约，但未提供证据证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋述龙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月四日
书记员 都吉娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执269号
申请执行人：贾全林，男，汉族，生于1952年8月24日，住四川省剑阁县。
被执行人：王绍军，曾用名刘少军，男，生于1966年6月6日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人贾全林与被执行人王绍军诈骗罪一案中，申请执行人贾全林依据（2016）川0823刑初184号刑事判决书，要求被执行人王绍军退赔经济损失65000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王绍军在银行金融机构无存款信息，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记；另查明，被执行人王绍军现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 张义昌（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1107号之一
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区文。
负责人：王某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：某某经营部，住所地：安阳市殷都区。
经营者：路某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：路某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张某某，女，1974年2月3日出生，住安阳市北关区。
原告某某银行与被申请人某某经营部、路某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤诉。
案件受理费2974元减半收取1487元，保全费1370元，均由原告某某银行负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月十一日
书记员 宋丹丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1077号
原告黄秀鳯，女，汉族，1963年11月14日出生，香港居民，现住广东省云浮市郁南县。
被告温明杰，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈珍，女，汉族，1934年11月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黄秀鳯诉被告温明杰、陈珍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀鳯到庭参加诉讼，被告温明杰、陈珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月13日与被告一、被告二签订一份《转让协议》，该协议约定：被告温明杰、陈珍将其位于云浮市郁南县某宅基地转让给原告盖房使用，转让金额为67000元，但两被告迟迟未将协议约定宅基地交付给原告使用，原告多次向两被告沟通、催促均无结果。后经了解，协议约定的宅基地根本不属于两被告所有，而是平山村其他的村民拥有，两被告对该宅基地无权处分。原告为城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。该份协议违反法律、法规强制性规定应为无效。原告起诉请求判令：一、确认原告与两被告于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效。二、两被告共同返还原告因履行协议支付的土地使用权转让金67000元及利息1500元（到起诉之日，起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、本案案件受理费由两被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原被告身份情况。
2、协议书及地图，证明双方签订协议情况，及涉案土地所在位置等情况。
本院于2015年11月13日向被告温明杰、陈珍送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告温明杰、陈珍未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄秀鳯于2013年11月13日与被告温明杰、陈珍签订一份《土地转让协议》，该协议约定：被告温明杰、陈珍将位于云浮市郁南县某宅基地转让给原告，转让金额为67000元，温明杰、陈珍于2013年11月13日全部收齐转让款67000元，自办理手续交清转让金签订合约之日起房产使用权永远属黄秀鳯所有。该土地转让协议由温明杰、陈珍与黄秀鳯签名、捺印。2014年4月12日原告与两被告又签订另一份《土地转让协议》，该协议的内容与2013年11月13日签订的协议基本一致。协议签订后，被告温明杰、陈珍未将土地交给原告黄秀鳯使用。
另经查明，原告黄秀鳯是香港居民，1988年取得香港居民身份。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告属于香港居民，而两被告为农村居民，原告与两被告先后签订了两份土地转让协议书。按《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与两被告签订两份土地转让协议，约定将集体宅基地转让给原告，违反了法律强制性规定，应为无效合同。原告起诉请求判决确认原告与两被告于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效本院予以支持。合同确认无效后，两被告因签订合同而取得的67000元应由两被告返还给原告。对于原告主张利息问题。因合同被确认无效，无效合同自开始时就没有法律约束力，故两被告自收取款项次日起应计付利息给原告。对于利息的计算方法，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求符合法律规定，可按原告请求的标准计算。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告温明杰、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄秀鳯与被告温明杰、陈珍于2013年11月13日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告温明杰、陈珍在本判决发生法律效力之日起五日内返还67000元及利息给原告黄秀鳯，利息从2013年11月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756.25元（已减半收取），由被告温明杰、陈珍负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅醒林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保252号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
被申请人：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码57850976-X。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被申请人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市，
被申请人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1600万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨忠华所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，期限为两年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2163号
原告姜某某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王二治
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2412号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海新士腾包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王贵洋。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新士腾包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1996号
原告杨某某，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村二组。
委托代理人孟某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村二组。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告宋某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2434号
申请执行人：陈红颖，女，1975年7月8日生，汉族，住昆山市。
委托代理人钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被执行人：叶建青，男，1967年3月15日生，汉族，住昆山市。
申请执行人陈红颖与被执行人叶建青民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015）苏中民终字第05929号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：叶建青于本判决生效后十日内归还陈红颖借款本金1285352.37元，并支付利息9420.40元及逾期利息（以1385352.37元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月25日起至2015年6月28日止；以1285352.37元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算自2015年6月29日起至实际支付之日止）。一审案件受理费减半收取10050元、保全费5000元，合计诉讼费15050元，由叶建青负担11686元，由陈红颖负担3364元；二审案件受理费8786.5元，由叶建青负担6150.5元，由陈红颖负担2636元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人叶建青名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人叶建青名下银行账户无存款、无公积金、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人叶建青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院的(2015）苏中民终字第05929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3059号之五
申请执行人：李德明，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。
被执行人：陈坚，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘玉姬，女，汉族，1967年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李德明与被执行人陈坚、潘玉姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈坚、潘玉姬截至2016年12月19日止尚欠申请执行人本金90000元及利息，两被执行人于2017年6月10日前分五期归还上述本金及利息，若两被执行人任一期逾期未履行的，申请执行人有权就实际尚欠本金为本金，计付利息，以尚欠的本息一次性向法院申请执行；且两被执行人应付还案件受理费1282元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根绝申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了两被执行人银行存款20628.24元，该款已清退予申请执行人；另外本院经查询，登记在被执行人潘玉姬名下有位于佛山市禅城区朝安北路11号一座104房房产一套，该房现由本院另案拍卖处理，根据申请执行人的申请，本院已对上述房产发函参与分配。除此之外，本院向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，且根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款20628.24元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第832号
罪犯龙江，男，1958年10月14日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月5日作出[2011]辉刑初字第184号刑事判决，以被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龙江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙江准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年5月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1610号
原告某银行。
法定代表人王甲。
委托诉讼代理人王乙。
被告:白某某。
被告:张某某。
被告:白某。
被告:薛某某。
被告:孙某。
被告:雷某。
本院在审理某银行与白某某、张某某、白某、薛某某、孙某、雷某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 慧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1131号
原告：罗春欣，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝支公司，住所地深州市罗湖区贝丽北路。
原告罗春欣与被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司水贝珠宝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗春欣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春欣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春欣撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告罗春欣负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷婷婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执441号
被执行人邓黎明，男，1983年3月3日出生，户籍地：湖北省巴东县，常住地：湖北省巴东县。
本院在执行被执行人邓黎明因犯抢劫罪缴纳罚金一案，依据本院发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书，被执行人邓黎明应缴纳罚金50000元。执行中查明，被执行人邓黎明在宜昌监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十日
书记员 谭俊锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4689号
原告：付俊辉，男，1998年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蠡口永生家具厂，住所地苏州市相城区元和街道中街**号。
经营者：薛明，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告付俊辉与被告苏州市相城区蠡口永生家具厂（以下简称蠡口永生家具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告付俊辉及其委托诉讼代理人侯卿、被告苏州市相城区蠡口永生家具厂负责人薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊辉向本院提出诉讼请求，请求判令：原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年4月进入被告厂里从事木工工作，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2016年6月19日，原告在上班时发生意外，左手环指受伤，当天即由厂里安排车辆送相城区人民医院救治，被告支付了相应医疗费。
被告蠡口永生家具厂辩称，承认与原告存在劳动关系，原告系其厂里的员工。原告在其厂从事小工工作，不在机器上操作，原告受伤系违规操作造成，有故意的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：原告付俊辉于2015年4月进入被告厂里工作。原告付俊辉尾号为2753的中国建设银行卡于2015年8月18日、2015年9月14日、2015年10月8日、2015年11月2日、2015年12月1日、2016年1月2日、2016年5月4日、2016年6月5日分别收到来自账号为62×××37的银行账户转入金额为3000元、3061.39元、3003.21元、3000.21元、3050.21元、3031.72元、2500元、3436.50元的款项。原告付俊辉母亲于2016年9月20日下午16时左右与被告蠡口永生家具厂负责人薛明通过手机通话，商量付俊辉受伤治疗的医疗费报销问题及受伤期间的的工资给付问题。
另查明，原告付俊辉于2016年9月21日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月21日作出相劳人仲不字（2016）第84号不予受理案件通知书，以申请人未能提供与被申请人之间的初步劳动关系证据为由，对该仲裁申请不予受理。
再查明，被告蠡口永生家具厂于2008年4月19日工商登记注册，系个体工商户，目前在业。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的工商公示信息、中国建设银行客户交易查询单、手机通话录音、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告付俊辉陈述，其于2015年4月进入被告厂里从事推料、压料工作，未与被告签订书面劳动合同，当时与被告负责人薛明口头约定，至少在被告处工作一年，工资标准为3500元/月，每月休息一天。被告蠡口永生家具厂对原告的以上陈述均予以认可，并陈述工资支付方式为每月支付上个月的工资，如果资金短缺会拖延10天左右支付工资，系每月通过本厂木工工头的银行卡以转账的方式给原告支付工资，有时候通过该厂负责人薛明女儿名下卡号为62×××37的银行账户转账支付原告工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并向本院提供了银行卡客户交易查询单和手机通话录音予以证明，被告蠡口永生家具厂亦表示予以认可。另外，被告蠡口永生家具厂为个体工商户，系个体经济组织，是法律规定的适格用工主体。原告在被告处从事木工工作，系被告的主营业务，原告与被告口头约定用工期间不少于一年，并约定每月工资标准和每月休息天数，符合劳动关系建立的特征。综合上述，可以认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告付俊辉与被告苏州市相城区蠡口永生家具厂于2015年4月起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市相城区蠡口永生家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初169号
原告：施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：李玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告施性灿与被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告施性灿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告施性灿请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施性灿撤回起诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由施性灿承担。
审判员 臧 庆
二〇一七年二月十五日
书记员 常志宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执390号
申请执行人李相淑，女，汉族，1956年1月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
被执行人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人张晓东，系该公司董事长。
关于申请执行人李相淑与被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月3日作出的民事调解书��经发生法律效力。依该调解书：“一、由被告刘昌菊在2016年12月31日前向原告李相淑偿还借款本金210000元及利息；二、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下的财产均已经被多次查封，且被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司系列借款纠纷案件涉及当事人多、金额巨大，合川区委、区政府、区政法委多次指示一定做好维稳工作，经过各级部���的协调及被执行人的努力，目前被执行人开发的新加坡风情园项目已经全面开工建设，部分房屋预计在今年国庆节前达到预售条件，为本院受理的系列案件创造了解决途径。本案申请人在诉讼中已经对被执行人的财产采取了查封措施，因查封财产系轮候查封，且现处置财产极有可能引发不稳定因素爆发，故暂未能采取评估拍卖处置措施。
以上财产查控情况，本院已当面告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经告知了申请人有关被执行人刘昌菊及重庆竣洲置业有限责任公司（重庆市合川区合州医院有限责任公司与重庆竣洲置业有限责任公司系关联公司，刘昌菊系公司的实际控股人）开发的新加坡风情园项目的施工进展情况及被执行人的还款方案，被执行人同意暂缓执行，等待被执行人有房屋销售收入后再恢复强制执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2014)合法民初字第07346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒莎琳