wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4918号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执878号之一
申请执行人：叶义好，居民，
被执行人：徐平，居民。
被执行人：邹小燕，居民。
申请执行人叶义好与被执行人徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）东开民初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐平、邹小燕于本判决生效之日起10日内归还原告叶义好借款250000元；案件受理费5050元，由被告徐平、邹小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人邹小燕所有的苏J车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月二十七日
书记员 陆 彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1549号
申请执行人邓丽苹，女，1983年9月3日生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被执行人关雷洲，男，1962年4月14日生，满族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳街。
本案在执行过程中，被执行人关雷洲自动向申请执行人邓丽苹履行了法律文书确定的义务2万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱连涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 李永洙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初410号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某甲，商贩。被告人徐某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月3日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月12日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月至8月，周某、王某、张某（均已判决）三人先后至大连、青岛、山东日照、江苏连云港、盱眙、南京、苏州等地网吧内盗窃他人手机，后周某将盗窃所得的手机分批次邮寄给被告人徐某甲处理。被告人徐某甲明知周某邮寄的手机系盗窃所得，仍予以窝藏、转移、代为销售。经鉴定，被告人徐某甲窝藏、转移、代为销售的手机共计价值人民币26843元。
另查，被告人徐某甲案发后自动投案，归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。盱眙县公安局根据被告人徐某甲的供述，已追回被盗赃物，并分别退还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人种某、陈某、王某、徐某乙、尹某、刘某、张某的陈述，被害人覃某、南某书写的自述材料，证人周某的证言，被告人周某邮寄赃物的快递单，公安机关调取的顺丰快递单号查询，制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院（2015）盱刑初字第00669号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执317号之一
申请执行人唐琳。
被执行人陈其庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1832号民事判决书，受理了唐琳申请执行陈其庆民间借贷纠纷一案。在诉讼前，我院以（2016）川1323民初1832号民事裁定书对被执行人陈其庆所有的比亚迪牌川RRM5**号小轿车进行了查封。在执行过程中申请执行人唐琳与被执行人陈其庆达成了执行和解协议，申请执行人唐琳向我院申请解除对被执行人陈其庆所有的比亚迪牌川RRM5**号小轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈其庆所有的比亚迪牌川RRM5**号小轿车解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 盼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢96号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年1月12日作出的（2015）东民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1784693.86元及利息（含罚息、复息）（截止2016年1月4日，利息为57215.53元，从2016年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，以借款本金1784693.86元为基数，按双方合同约定计算），并承担案件受理费21526元、保全费5000元和执行费21080元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人罗小妹名下的一处房产，清偿债务1198705元，另轮候查封了被执行人罗小妹名下一处房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3402号
上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂
代表人：熊俊，负责人。
委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波
委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人陈波经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月3日作出（2015）沙法民初字第12157号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人陈波的委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈波于1995年9月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为陈波缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发陈波工资。陈波于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向陈波补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发陈波工资，但是已经向陈波补发，欠薪的事实已经消除，陈波入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是陈波未完成工作任务。陈波2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月24日起长期旷工，单位已经对陈波进行了开除处理，故不应当支付陈波经济补偿金。陈波对此不予认可，认为陈波已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，陈波、标件厂双方均认可陈波辞职前一年的月平均工资为2187元，陈波要求以此为标准支付7个月的经济补偿金共计15309元，标件厂对于陈波的计算方式无异议，但认为陈波并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。
陈波一审诉称：其于1995年9月入职，工种为车工。1995年9月标件厂为陈波办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。陈波于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，陈波要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，陈波现起诉要求标件厂支付经济补偿金16800元(2400元/月×7个月)。
标件厂一审辩称：对与陈波之间存在劳动关系及工作年限无异议。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。陈波提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是陈波在2015年9月14日后还在单位上班，后因陈波从2015年9月24日起连续旷工6天以上，严重违反企业规章制度，标件厂决定从2015年10月9日起与陈波解除劳动合同，因此，不应赔偿陈波经济补偿金。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发陈波工资，陈波入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，陈波以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现陈波要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金15309元符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付陈波解除劳动合同经济补偿金15309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈波的诉讼请求；2、本案上诉费由陈波承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，陈波能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。
陈波辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，陈波享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在2015年9月14日陈波向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向陈波支付劳动报酬以及未依法为陈波缴纳社会保险费的情形，故陈波以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向陈波支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘力玮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执64号
申请执行人ＸＸ,男，住四川省华蓥市。
被执行人黄建，男，住重庆市大渡口区。
被执行人周萍，女，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息，承担本案诉讼费2150元及执行费2900元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第1320号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人ＸＸ发现被执行人黄建、周萍有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐诗洪
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审39号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：江茂信，男，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人江茂信未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县长仑村非法占地建房，占地面积120.29平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江茂信送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江茂信退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县长仑村非法占用的120.29平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人江茂信送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依��制作的松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江茂信在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江茂信退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县长仑村非法占用的120.29平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内��提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1882号
原告张某甲，女，1979年5月6日出生。
被告钟某某，女，1984年5月2日出生。
被告张某乙，女，1984年3月23日出生。
原告张某甲诉被告钟某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钟某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，被告钟某某向原告借款100000元用于装修房屋，口头约定年利率3%，未约定还款时间。被告张某乙是该款的担保人，应承担连带责任。现请求法院判决：1、被告钟某某、张某乙偿还欠款100000元，并按照年利率6%支付至清偿日止的利息；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年1月1日，被告钟某某以装修房屋为由在被告张某乙担保下向原告借款100000元，并立下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：钟某某借过张某甲100000元用于惠州装修房子，借款人钟某某，担保人张某乙。借款过后，原告向被告追偿借款，被告钟某某不予偿还。至目前，被告钟某某仍欠原告借款100000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告钟某某欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告钟某某应当偿还，并支付占用借款期间即起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。被告张某乙是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款100000元并支付其利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
二、被告张某乙对上述被告钟某某的债务承担连带清偿责任。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告钟某某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6540号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：赵秋园，该公司董事长。
被告：陈清海，男，汉族，1984年1月15日出生，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈清海物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1499号
罪犯李会新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人李会新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10万元。2015年10月减刑一年四个月。已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李会新减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李会新的悔改表现，有罪犯李会新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李会新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月22日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初128号
原告：珙县大众食品配送部。所在地：珙县巡场镇兴达街**号。
经营者：杨忠怀，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：赵正宏，珙县大众食品配送部法律顾问。
被告：梁多云，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：平泽清，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告珙县大众食品配送部与被告梁多云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告珙县大众食品配送部的经营者杨忠怀及其委托诉讼代理人赵正宏，被告的委托诉讼代理人平泽清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县大众食品配送部向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利合计人民币53764元。事实和理由：原、被告均在经营副食品批发、零售业务，被告在原告处批发货物（主要产品是娃哈哈矿泉水）。2010年5月被告在原告处的预付款余额为72826.50元，同年6月的余额为19062.50元，但原告聘请的工作人员在处理2010年7月的账务时把余额19062.50元错记为72826.50元，故账务上多记余额53764元（72826.50元－19062.50元），原告没有及时发现错误。2015年3月原、被告停止合作结算后,原告才发现上述错误，双方多次沟通未果。
被告梁多云辩称，一、原告未在法律规定的时间内主张诉讼权利，已超过诉讼时效。原告诉称的发生错账的时间是2010年7月，但2013年2月原、被告就停止了合作关系，已超过两年诉讼时效。二、原告无证据证明被告欠其货款。原、被告合作期间，由被告在原告的户头上保证预存货款余额50000元以上，否则原告可拒绝发货。原告提供的记账单是自行书写的，无被告签字确认，也无其他证据予以证明。三、原告未在合同法规定的法定期限内行使撤销权。四、本案不属于不当得利纠纷，不符合不当得利的构成要件，应属合同纠纷。
审理查明，杨忠怀是个体工商户，取字号“珙县大众食品配送部”，其《营业执照》载明：“名称是珙县大众食品配送部，类型是个体工商户，经营场所是珙县巡场镇兴达街60号，经营者是杨忠怀，组织形式为个人经营，注册日期为2008年1月10日，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）销售，日用百货销售。”
从2008年以来，被告梁多云与杨忠怀开始生意上的业务往来，即梁多云在杨忠怀处批发娃哈哈系列产品来销售，双方的结算方式为：梁多云首先预付货款给杨忠怀，杨忠怀再发货给梁多云，双方每个月结算一次账，剩余的预付款转为下一月的预付款；如果剩余的预付款不足，则梁多云要补交预付款。2016年12月杨忠怀以自己账务记载错误为由向本院提出诉讼，要求梁多云支付货款53764元，并向法庭提交了自己书写的2010年5月、6月、7月的流水账单三张，被告梁多云对该三张流水账单不认可。
审理中，经法庭释明后，原告同意将案件的法律关系变更为买卖合同纠纷。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、营业执照复印件。2、流水账单。
本院认为，本案原、被告在做生意往来过程中，都是采取被告先预付货款，原告再发货给被告，双方每月结账一次，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。现原告起诉被告尚差货款53764元，仅向法庭提供了自己书写的流水账单，被告对该账单又不认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该账单不予采信。因此，原告诉请被告支付货款53764元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告珙县大众食品配送部的诉讼请求。
案件受理费572元，由原告珙县大众食品配送部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年三月九日
书记员 吴 行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6905号
罪犯蔡存，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）田刑初字第00128号刑事判决，以被告人蔡存犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡存在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡存减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执484号
申请执行人金智衡，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第573号民事判决书，立案执行金智衡申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47370元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人金智衡未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第573号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1976号之一
申请执行人张海龙，男，1976年10月1日出生。
被执行人马永亮，男，1965年3月30日出生。
被执行人马淑萍，女，1967年11月25日出生。
本院作出（2016）宁0302民初3593号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款570000元及利息91200元，并承担执行费9012元，案件受理费5206元，保全费3870元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人马淑萍名下位于吴忠市利通区早元路永昌花园一号续建楼1632号（产权证号：001038**）房屋一套，该房屋在审理阶段已经保全（因该房屋有抵押，暂时无法处置），冻结了被执行人马淑萍名下所有的宁CS20**江淮牌汽车的产权手续（因该车辆未实际控制，暂无法处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、在执行过程中，本院于2017年9月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高晓飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4989号
原告：天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司。住所地：天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人：王伟强，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：张立军，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酒款4110元。事实和理由：原告是渔阳酒销售商。2017年5月11日，被告向原告赊购了价款为4110元的封坛老酒。当时，被告承诺一周内付清酒款。付款期限届满，被告未如约付款。后原告多次向被告催要4110元酒款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
张立军未作答辩。
本院认为，原告提交的被告为其出具的欠款单一张，可以证明被告欠其酒款4110元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的4110元欠款单的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告酒款4110元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张立军给付原告天津市新蓟州渔阳酒经销有限公司酒款4110元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年六月二十七日
书记员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初732号
原告：陈丽萍，女，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省洪江市，经常居所安徽省芜湖县湾沚镇世纪广场薇拉美容点。
被告：樊旭，女，汉族，2000年1月21日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陈丽萍与被告樊旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及被告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因帮助被告借款所导致的实际财产损失共计23033.35元，并自2017年12月18日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告立即履行向“么么贷”金融借款平台的按期还款义务。事实与理由：2017年3月，被告因医疗美容急需资金周转，遂向原告借款，经双方协商，被告以原告名义在网络平台借款给被告使用。其中，在“即分期”借款20000元；在“么么贷”借款31000元。同时，原告出借现金4130元，共计55130元。为此，双方签订协议一份，约定“甲方陈丽萍自愿帮助乙方樊旭贷款55130元，乙方必须在还款日前足额还款。若出现逾期、未还等情况，将由乙方承担。上述借款中，“即分期”借款本金20000元，分24期返还，每期本息合计1033.33元，被告仅归还5期，共计5166.65元；此后被告不履行剩余借款本息的还款义务，经原告多次催促协商无果，原告陆续按时还款四期共计4133.32元，并将剩余借款本金和利息共计12900.03元一次性返还。“么么贷”共计18期，每期本息合计1973.66元，被告仅返还4期，后因原告无法与被告取得联系，且原告经济困难无力返还，现已造成逾期并产生逾期利息。另原告为帮助被告及时返还贷款，原告分别于2017年7月1日、10月5日向被告转账2000元、4000元。截至起诉之日，原告已实际返还网络平台“即分期”贷款17033.35元，并已经结清“即分期”的所有借款本息；未返还“么么贷”借款本息27631.24元及逾期利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告因医疗美容需资金周转，向原告提出借款请求，双方签订协议一份，协议约定：“甲方陈丽萍自愿帮助乙方樊旭贷款55130元，乙方必须每月在还款日之前足额还款，若出现逾期、未还等情况，将由乙方承担。”原告在协议甲方处签名，被告在协议乙方处签名。当日，原告以自己名义从“即分期”处贷款20000元，该款直接支付至芜湖伊莱美整形医院，用于支付被告医疗美容项目。被告按照协议向即分期平台归还5期贷款共计5166.65元，后因被告拖延还款，原告归还四期贷款本息共计4133.32元，并于2017年12月18日一次性归还剩余贷款本息共计12900.03元。
2017年7月至10月期间，原告向被告微信转账共计6000元。2017年10月14日，被告向原告出具13120元的借条，其中含原告上述6000元转账款项。
本院认为：2017年3月26日，双方签订的协议，约定原告自愿帮助被告贷款55130元，原告以自己名义从“即分期”处贷款20000元，该款直接支付至芜湖伊莱美整形医院，用于支付被告医疗美容项目。被告当时虽未满18周岁，但对协议内容及后果应当有能力预见，对原告归还的4133.32元、12900.03元应予返还，本院予以支持。对原告向被告微信转账共计6000元，2017年10月14日，被告向原告出具了13120元的借条，其中含原告上述6000元转账款项。原告对该借条现仅先主张返还6000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对原告超出该部分的利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告以其名义贷款而未返还的“么么贷”借款本息，原告要求被告直接归还，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊旭于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽萍借款23033.35元，并自2018年3月21日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告樊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初703号
原告:张三光，农民
托克托县古城镇新地梁村。
委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：张利俊，农
民，住乌兰察布市凉城县岱海镇五间房村。
被告：张伟
浩特市赛罕区呼伦贝尔南路双树电力小区2号楼3单元4楼
中户。
原告张三光诉被告张利俊、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三光及其委托诉讼代理人李远兵，被告张伟到庭参加了诉讼，被告张利俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三光向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款451400元及利息90280元，共计541680元。事实和理由：2016年6月，被告张利俊和张伟向原告张三光购买水泥，原告与被告就水泥价款、数量做了明确约定，随后原告根据据被告的指示向彩虹城2期工地运送水泥。二被告于2016年7月14日给原告打下欠条确认下欠原告水泥款451400元，并约定月利息3分。2017年3月，原告向二被告索要货款，二被告至今未付。
被告张利俊未答辩亦未提供证据。
被告张伟辩称，原告陈述的单价和数量被告不知道，是被告张利俊和原告张三光之间商议的，被告张伟没有参与，原告一直没有和被告张伟要过钱，只和被告张伟说过房的事。水泥是被告张伟给原告张三光让原告张三光给被告张利俊送的，被告张伟的担保。
本院经审理认定的事实如下：被告张利俊向原告张三光购买了451400元的水泥，于2016年7月14日向原告张三光出具了欠条。欠条上所记载的利息3分的笔迹颜色与欠条内容的自己颜色不一致，且被告张利俊未到庭，无法证明利息3分为被告张利俊所写。被告张伟自愿作为担保人在欠条上签了名。
本院认为，原告张三光与被告张利俊买卖合同关系成立，且合法有效，原告张三光已向被告张利俊提供了451400元的水泥，被告张利俊应向原告张三光支付对应的货款。因原告提供的欠条上书写的”利息3分/元”的笔迹颜色与被告张利俊书写的笔迹颜色不一致，不能证明原被告双方约定利息为3分/元，因此，原告张三光请求被告张利俊支付利息90280元的诉讼请求依法不予支持。因被告张利俊未在合理期限内支付水泥款，已构成违约，被告张利俊应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张三光支付逾期付款违约金。被告张伟自愿作为保证人在欠条上签了名，应对被告张利俊的全部欠款承担连带保证责任。
综上所述，原告张三光诉请被告张利俊偿还欠款451400元的诉讼请求依法予以支持，原告张三光诉请被告张利俊支付利息90280元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张三光水泥款451400元及逾期利息（从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息直至付清为止）。
二、被告张伟对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告张三光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元减半收取4608元，由被告张利俊、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月五日
书记员 郝宇琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第537号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：高浩明、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯平，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯平借款合同纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2013年11月28日与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（天河）第391347652701000号），约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为200000元，期限36个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年12月2日，原告向被告发放约定贷款。然而被告却未能按期还款付息。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金175332.84元及利息、罚息、复息（截至2014年7月24日的利息为2625.92元、罚息12.82元、复息0元，从2014年7月25日起的利息按合同约定的利率计至付清之日止）；三、被告向原告因追索涉案贷款导致的律师费损失8900元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告冯平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告（债权人）与被告冯平（“主债务人”）签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（天河）第391347652701000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为200000元；借款期限为36个月，自2013年11月28日至2016年11月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上���30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游消费支出的，采用等额本息偿还法；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
2013年12月2日，原告依约���贷款200000元支付给被告冯平。被告在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款月利率7.5‰、借款期限从2013年12月2日至2016年12月2日，用途为旅游消费，借款方式为信用等。
被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2014年7月24日止，被告尚欠原告借款本金175332.84元、利息2625.92元、罚息12.82元、复息0元。
诉讼中，原告主张涉案律师费8900元，并提交其于2008年12月29日与广东东方昆仑律师事务所签订的《兴业银行股份有限公司广州分行催收外包委托代理协议》，原告委托该所委派律师就原告个人不良贷款催收委托合作事项达成协议，原告委托该所向与原告及原告辖内各经办机构存在借贷关系的借款人及其担保人追收欠款，并约定了律师费支付方式。同时，原告提交了《律师费发票》，证实律师费8900元已实际支付。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
原告依约向被告冯平发放贷款48000元后，被告未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2014年7月24日止，被告尚欠原告借款本金175332.84元、利息2625.92元、罚息12.82元、复息0元未清偿。合同约定“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，因此，原告要求解除合同，并要求被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率9%的基础上再上浮30%计付逾期利息，有事实及合同依据，本院予以支持。但合同解除后原告仍要求被告给付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
至于原告主张的律师费问题，合同约定原告所支付的实现债权的费用由被告承担，同时对实现债权的费用定义为本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告已实际为本案支付了律师费，原告要求被告支付8900元律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告冯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告冯平于2013年11月28日签订的编号为兴银粤个借字（天河）第391347652701000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河支行借款175332.84元及利息、罚息（暂计至2014年7月24日利息2625.92元、罚息12.82元，从次日起逾期利息以177958.76元为本金，按年利率9%再上浮30%的标准计付至实际清偿之日止）；
三、被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行支付律师费8900元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、保全费1450元、公告费1000元，由被���冯平负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶玉环
黄立国
判决书于2015年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7154号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住址武汉市。
被告：邵燕玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住址武汉市。
原告汉口银行股份有限公司与被告李伟、邵燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意��表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3723元，减半收取计1861元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01**民初7199号
原告：重庆信承物业服务有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号，统一社会信用代码915001076862100281。
法定代表人：司天伟。
委托诉讼代理人：张春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘友群，该公司经理。
被告：刘文桂。
本院在审理原告重庆信承物业服务有限公司与被告刘文桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆信承物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信承物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆信承物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月十七日
书记员 孙章丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1473号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人王靖平，男。
被执行人康仲能，男。
陕西美延工程机械有限公司与王靖平、康仲能买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2014)莲民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的452560元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2016年9月9日查封康仲能名下车牌号为陕KX**车辆手续，查封王靖平名下车牌号为陕KX**车辆手续，无可供执行财产，将王靖平、康仲能纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1473号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执14号
申请执行人蔡某某，男，生于1972年6月21日，农民，汉族。住陕西省岐山县。
申请执行人秦某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人李某，男，生于1984年11月16日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
本院在执行蔡某某、秦某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书已发生法律效力，义务人李某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的7632.74元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初628号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘建忠（别名吕建忠），男，1962年7月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，1994年3月22日释放。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄晓杰，江苏周端昌律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘建忠于2017年4月27日20时许，在太仓市科教新城城南路清风小厨饭店门口，酒后与被害人徐某1因结账发生纠纷，后采用拳打等手段，将被害人徐某1面部打伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘建忠如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、被告人刘建忠酒后伤害他人，其主观恶性相对较小；3、被告人刘建忠已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；4、被害人对本案的发生存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对被告人刘建忠从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人刘建忠在太仓市科教新城城南路清风小厨饭店，酒后与被害人徐某1因结账发生纠纷，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人刘建忠采用拳打等手段，将被害人徐某1面部打伤。
被告人刘建忠到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人徐某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折及前壁骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘建忠与被害人徐某1达成了和解协议，赔偿被害人徐某1经济损失人民币3万元，并得到被害人徐某1的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某1陈述及辨认笔录；未到庭证人徐某2、徐某3、戴某、陆某、王某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人刘建忠犯罪前科材料；被告人刘建忠供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘建忠和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘建忠从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初551号
原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：张国勇，男，1967年05月04日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司（以下简称冠龙辅料公司）���被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙辅料公司委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告张国勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠龙辅料公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国勇立即偿还货款134000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由张国勇负担。
事实和理由：张国勇向冠龙辅料公司购买辅料，2016年3月2日经双方对账，确认截止至2015年12月31日张国勇结欠冠龙辅料公司货款154000元，并出具《欠条》一份交由冠龙辅料公司收执为据，张国勇在欠款人处签名确认，并约定本欠条如有纠纷，经双方协商解决不成可向供应商所在地法院提起诉讼。张国勇于2016年1月27日支付20000元，至冠龙辅料公司起诉时尚欠134000元未支付。本案审理过程中，张国勇通过第三方陆续支付货款共计25000元，2018年4月10日，冠龙辅料公司向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述第1项诉讼请求变更为：判令张国勇立即偿还货款109000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张国勇未作答辩。
冠龙辅料公司绕诉讼请求依法提交了证据，张国勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对冠龙辅料公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与冠龙辅料公司诉称的事实一致。
本院认为，冠龙辅料公司与张国勇之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。冠龙辅料公司主张张国勇在冠龙辅料公司起诉后偿还货款共计25000元，系当事人的自认，对此，本院予以认定。《欠条》虽未约定履行期限，张国勇在冠龙辅料公司起诉后仍未能偿清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现冠龙辅料公司要求张国勇立即偿还货款并支付资金占用利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。张国勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张国勇应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司货款109000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 董亚丝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家���准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，��履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衢常执民字第2101号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
诉讼代表人：孙晖波，职务：行长。
被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县球川镇球川工业区。
法定代表人:金清育，职务：董事长。
被执行人：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，现住浙江省常山县。
中国建设银行股份有限公司常山支行与浙江省常山县金旭工艺礼盒厂、金清育金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）衢常红商初字第122号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司常山支行于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂所有的位于常山县新都工业园区的房地产以及机器设备、存货等动产进行了三次拍卖和一次变卖，均已流拍，申请执行人和其它债权人亦不接受以变卖保留价抵债。暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人金清育下落。另查明，浙江省常山县金旭工艺礼盒厂作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行完毕。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金1130万元及利息未予清偿，诉讼费93246元、申请执行费79401元未予负担。本院认为，不动产经过三次拍卖均流拍且无其它可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)衢常执民字第2101号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘友生
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢49号
申请执行人李增喜。
委托代理人李文生，男，住青岛市四方区。
被执行人杨忠儒。
委托代理人杨旭东。
申请执行人李增喜与被执行人杨忠儒民间借贷纠纷一案于2001年11月15日审结,该案（2001）李民初字第1472号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人共收到案款人民币20000元。申请申请本案执结，其他权利我自愿放弃，执行费200元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2001）李民初字第1472号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 矫燕燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终88号
上诉人（原审被告）：赵秦川，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住陕西省扶风县。
上诉人（原审被告）：赵岳宏，男，1968年4月30日出生，汉族，个体户，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审原告）：许岳平，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人赵秦川、赵岳宏因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
赵秦川上诉称，上诉人与被上诉人许岳平���认识，不可能有任何经济往来，上诉人不是本案适格的被告。其次，即便有所谓的债务转移合同纠纷，也应按照2014年5月25日上诉人赵秦川与湖南百森陶瓷有限公司签订的基础合同确定管辖，该合同第7条约定“若协商不成，可提交湖南省岳阳市经济仲裁委员会仲裁”，根据相关司法解释的规定应理解为由岳阳市唯一的商事仲裁机构岳阳仲裁委员会仲裁。请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初783号民事裁定，将本案移交至岳阳仲裁委员会仲裁。
赵岳宏上诉称：上诉人与许岳平不认识，没有经济往来，上诉人不是本案的适格被告。上诉人与赵秦川及湖南百森陶瓷有限公司也没有经济往来，与本案没有任何法律关系，即便存在所谓的债务转移合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在西安市，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）��0621民初783号民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人许岳平与湖南百森陶瓷有限公司于2014年5月20日签订《债权转让协议》，湖南百森陶瓷有限公司将其与赵秦川、赵岳宏于2014年5月20日所签订的区域总经销合同履行过程中的全部债权转让给许岳平。许岳平受让湖南百森陶瓷有限公司的债权后成为新的债权人，现许岳平作为债权受让人要求上诉人偿还货款及利息，本案的基础法律关系是经销合同关系，原审法院将案由确定为债务转移合同纠纷不当。在赵秦川与湖南百森陶瓷有限公司签订的《区域总经销合同》第七条争议的解决方式约定：“若经协商不成时，可提交湖南省岳阳市经济仲裁委员会仲裁，并视为终裁。”岳阳仲裁委员会是岳阳市仅有的一家仲裁机构，岳阳仲裁委员会应视为双方约定选��的仲裁机构，该约定对许岳平同样具有约束力，故人民法院对本案无权管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初783号民事裁定；
二、驳回许岳平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 张 易
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执976号
申请执行人：王锦河，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄伟钊，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王锦河与被执行人庄伟钊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8614号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人庄伟钊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9610号
申请人苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江陵西路。
法定代表人邹丽华，董事长。
被执行人钱跃华。
原告苏州新湖置业有限公司与被告钱跃华房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1309号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱跃华应于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城一期商业4幢-商铺01并将上述商铺返还原告苏州新湖置业有限公司。二、被告钱跃华应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新湖置业有限公司租金150623元（已扣除保证金）及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期违约金（本金17945元，自2014年5月21日起算；本金68985元，自2014年11月21日起算；本金63693元，自2015年5月21日起算）。三、被告钱跃华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新湖置业有限公司房屋占有使用费（从2015年11月5日起至被告实际迁出之日止,按照1.4元/日/平方米计算）。四、被告钱跃华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新湖置业有限公司违约金73913元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由被告钱跃华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱跃华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州新湖置业有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为389481.00元，执行费5742.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1309号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执128号
申请执行人修海岐，男，1959年10月6日出生，���族，住景县。
被执行人张满成，男，1981年10月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人修海岐申请执行张满成劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行10000元，过付给申请执行人10000元，缴纳执行费70.22元。本院（2017）冀1127民初2476号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执128号执行案件结案。
二〇一八年二月二十四日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初375号
原告赵云和，男，1953年3月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工，住忻府区团结街*号。
被告忻府区播明镇大檀村村民委员会。
法定代表人赵宝，该村民委员会主任。
委托代理人高文英，职务，副主任。
原告赵云和与被告忻府区播明镇大檀村村民委员会（以下简称大檀村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云和及其委托代理人解永生、被告委托代理人高文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云和诉称，1995年，原被告签订了农村土地承包合同，原告承包了被告8.85亩土地，其中枣树地长79米、宽31米实际面积3.63亩，由于其中0.53亩土地不能耕种，被告丈量时扣除该0.53亩土地面积，丈量为3.1亩。后原告对该0.53亩土地进行平整改造耕种了近二十年。2014年，忻州市政府征用了原告枣树地并将3.63亩补偿款发放给被告，但是被告只给了原告3.1亩补偿款，没有给0.53亩补偿款。请求人民法院判令被告支付原告土地补偿费9510元、安置补助费23775元、生产生活补助费64750元、青苗补偿费1272元，合计99307元。
原告提供证据有（均为复印件）：1、土地承包合同与《集体土地农业用地使用证》各一份；2、忻州市城市规划区征地补偿区域类别表，证明原告枣树地系二类地二类区。
被告大檀村委辩称，原被告未就0.53亩土地签订土地承包合同，原告也没有取得用地使用证，被告按照土地承包合同约定面积3.1亩发放补偿款是正确的，应当驳回原告诉讼请求。
被告大檀村委提供证据有土地承包合同复印件。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方证据的真实性原被告均没有异议。根据庭审质证以及证据分析，本院认定以下法律事实：1995年1月1日，原告赵云和与被告大檀村委签订了《忻州市农村土地承包合同》，原告承包了被告8.85亩土地，其中枣树地长79米、宽31米，实际面积3.63亩，由于其中井堰地0.53亩土地不能耕种，被告丈量时扣除该0.53亩土地面积，约定承包面积为3.1亩。后来原告对该0.53亩土地进行平整改造，耕种了近二十年。1998年9月，原忻州市人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，其中枣树地面积为3.1亩。2014年忻州市政府征用了原告枣树地3.1亩以及井堰地0.53亩，被告根据忻州市城市规划区征地补偿方案以二类地二类区补偿标准，按照农村土地承包合同约定的3.1亩土地给原告发放了补偿款。
庭审中，原告主张，根据1995年3月国家土地局（1995）国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条“土地所有权和使用权证明文件上四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权”，涉诉0.53亩土地应当认定为原告的承包地，被告应当给原告发放补偿款；被告则表示，类似情况村里不少，村委就此召开过会议，决定统一按照土地承包合同发放补偿款。审理中，本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、双方当事人提交的证据等在案证明。
本院认为，原告赵云和与被告大檀村委1995年签订的《农村土地承包合同》与1998年政府颁发的《集体土地农业用地使用证》均明确约定原告枣树地土地承包面积为3.1亩。原告称1995年国家土地局规定“实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权”，在涉诉0.53亩土地改良可以耕种后，原告即取得涉诉0.53亩土地的使用权资格，但是原被告并未就涉诉0.53亩土地签订土地承包合同，原告也没有取得该土地的《集体土地农业用地使用证》，因此原告并未实际取得涉诉0.53亩土地的承包经营权，不享有本案的诉权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵云和的起诉。
案件受理费2283元，退还原告赵云和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 郑 佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡利卿
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执305号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：李付东，男，汉族，户籍所在地:湖北省松滋市,公民身份号码：×××1616。
被执行人：易发红，女，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市，公民身份号码：×××1626。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4466号裁决书，申请执行李付东、易发红、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4466号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更236号
罪犯吴波，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
泾阳县人民法院于2010年7月20日作出（2010）泾刑初字第00032号刑事判决，认定被告人吴波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减为有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴波有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴波确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波一次减完余刑(自本裁定宣判之日起予以释放)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4897号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：孙式帅，男，汉族，现住山东省曲阜市开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙式帅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙式帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁****，车架号****精灵牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年9月20日就所购买的精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计2011.31元，其中本金1186.54元，利息767.25元，罚息复利57.52元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元。
被告孙式帅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、孙式帅欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书、原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月18日，被告孙式帅与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孙式帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙式帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53813.46元，利息5542.63元，罚息复利1167.89元，共计60523.98元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的精灵牌小型轿车（车牌号鲁****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为657元，由被告孙式帅负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 夏禄元
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初693号
原告：贾兴友，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告贾兴友诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾兴友在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2896号之一
申请执行人高亚清，女，生于1943年10月22日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住佳县刘家山乡桃园则沟村拐渠**号，无固定职业。
被执行人李爱峰（曾用名刘爱），女，生于1981年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民西路**号，系苏州中学教师。
被执行人闫林飞，男，生于1974年2月4日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇黑龙庙拐**号，系李爱峰丈夫。
本院执行高亚清与李爱峰、闫林飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5576号民判决书。被执行人向申请执行人高亚清偿还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1150元、申请执行费1410元。本院依法于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2896号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初83号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年3月20日出生，汉族,高中毕业，现住宝丰县，农民。因涉嫌重大责任事故罪于2016年11月16日被宝丰县公安局依法刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年11月30日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2016年10月份，被告人赵某某在不具备从事建筑活动资质且未对工人进行安全生产培训的情况下，承包了宝丰县前营乡店东村村民兰某家的盖房工程，并于同年10月25日带领工人开始施工。2016年11月1日下午14时许，被告人赵某某安排工人兰利民、张某到兰某家中，在墙体结构未凝固的情况下进行施工搭架，导致所盖房屋南墙倒塌，致使正在施工的工人兰利民当场死亡。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、证人证言，3、被告人的供述和辩解；4、勘验笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实和罪名无异议，辩称应负一定的责任。
辩护人辩称，被告人赵某某不构成重大责任事故罪。本罪的构成为特殊主体，被告人赵某某没有成立公司或企业，只是负责组织工人施工，受害人只是被告人赵某某让去给王某干活的，王某的责任比赵某某更大，本案受害人也有一定责任，故不应认定被告人赵某某有罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人赵某某在不具备从事建筑活动资质且未对工人进行安全生产培训的情况下，承包了宝丰县前营乡店东村村民兰某家的盖房工程，并于同年10月25日带领工人开始施工。2016年11月1日下午14时许，被告人赵某某安排工人兰利民、张某到兰某家中，在墙体结构未凝固的情况下进行施工搭架，导致所盖房屋南墙倒塌，致使正在施工的工人兰利民当场死亡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，抓获经过，发破案经过；证人兰某、张某、王某、宋某、李某、乔某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见：宝公物鉴（尸检）字【2016】第045号法医学尸体检验鉴定书及照片一份等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人赵某某犯重大责任事故罪的事实清楚，罪名成立。
辩护人辩称赵某某不构成重大责任事故罪的辩护意见，本院认为，重大责任事故罪的犯罪主体包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人，本案中，被告人赵某某承包盖房工程后，组织工人施工，指挥工人从事各项施工工作，负有组织、指挥、管理职责，其符合本罪的犯罪主体；兰利民是在被告人的指挥下，在被告人赵某某承包的施工工地上工作时，发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。
被告人赵某某辩称其应负一定的责任，本案中，施工工人没有正确按照安全管理的操作来施工，也是导致本起重大伤亡事故发生的因素，故本院在量刑时予以考虑。
被告人赵某某认罪态度较好，系初犯，但没有赔偿被害人的损失，本院综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何婉冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5089号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京国利京业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼2615。
法定代表人：吴淼帆，总经理。
委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京欣安房地产开发有限公司，住所地北京市东城区南水关胡同甲7号一幢205室。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托诉讼代理人：魏飞，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满义，北京友恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人：国文清，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴中，男，该公司员工。
原审第三人：北京仁和鑫晟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院2号楼3层商业3-01。
法定代表人：赵小冬，执行董事。
上诉人北京国利京业房地产经纪有限公司（简称国利京业公司）、上诉人北京欣安房地产开发有限公司（简称欣安公司）因与被上诉人中冶置业集团有限公司、被上诉人中国冶金科工股份有限公司，原审第三人北京仁和鑫晟商贸有限公司（简称仁和鑫晟公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14282号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，当事人对补充协议中“合同约定的销售奖励费等费用的支付方式、支付比例及发票的开具等事宜另行协商确定”的理解有争议。国利京业公司和仁和鑫晟公司主张，该条款并未推翻原合同对于销售奖励费约定的比例和金额，只是欣安公司以何种方式及比例向国利京业公司及仁和鑫晟公司支付未能协商一致，需要另行协商。欣安公司则认为，该条款推翻了原合同对于销售奖励费约定的比例和金额，就销售奖励费的支付比例及金额需要另行协商确定。在此情况下，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，审慎确定该条款的真实意思。如认为前述补充协议的条款改变了原合同约定的销售奖励费标准，亦可以考虑通过当事人提供证据材料、交易习惯、政府指导价格或公平原则等，结合双方的诉辩意见对销售奖励费数额等问题进行认定。一审法院未查清相关事实，故本院将本案发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14282号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京国利京业房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费331273元予以退回。上诉人北京欣安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙辰姝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2157号
原告王东岐，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市三岔河镇
被告刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上。
原告王东岐与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东岐及委托代理人孙景华，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，于2017年3月31日向其借款15万元，约定利率2.5分，现被告为给付借款并失去联系。请求判令二被告立即给付借款人民币15万元及利息52500元，计人民币252500元。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，于2017年3月31日向原告王东岐借款人民币15万元，约定月利率2.5分，并由二被告出具签名借据一枚。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有二被告签名借据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。经原告催要借款，二被告应当履行还款、付息义务。原告主张判令二被告给付借款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告王东岐借款150000元及利息人民币52500元（2017年3月31日至起诉之日利息）。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元、财产保全费1520元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李浩然
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执253-4号
戚雪锋：
你与斯学江建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯学江于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向申请执行人给付款项共计5421849.57元；
承担受理费、鉴定费共计372621.00元，执行费56372.00元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年七月二十九日
联系人：许良鹏联系电话：856****
本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1642号
原告张登华，男，生于1947年11月29日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告姚运才，男，生于1948年12月30日，汉族，，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
原告张登华与被告姚运才恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张登华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张登华撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告张登华负担。
审判员 罗治国
二〇一六年十二月十四日书记员罗志力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4000号
原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，统一社会信用代码915000006992504597。
负责人王可可。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告简军，男，汉族，1980年1月25日出生，住重庆市江津市。
被告谭秀芬，女，汉族，1982年2月13日出生，住广西省武宣县。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行与被告简军、谭秀芬金融借款合同纠纷一案中。原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行于2017年4月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行撤回起诉。
本案减半收取受理费4408元，由原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审��陈邦碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 宇