四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初817号
原告：郭兵，男，1978年4月10日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：王遗柱，男，1962年12月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：鲁世蓉，女，1965年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号。
负责人：龚贵林，总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
原告郭兵与被告王遗柱、被告鲁世蓉、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称锦泰财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托诉讼代理人黎英，被告王遗柱、被告鲁世蓉及被告锦泰财险自贡支公司的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费等损失共计326436.99元；2.本案诉讼费用，由三被告负担。诉讼过程中，原告郭兵将其请求赔偿的金额增加至395206.11元。事实和理由：2015年7月31日上午11时35分，被告王遗柱驾驶桂10-262**号变型拖拉机（登记车主为被告鲁世蓉，该车在被告锦泰财险自贡支公司处投保了保险）在四川省富顺县境内赵南路2公里300米处行驶时，由于遇到对面来车时未靠边行驶，与对面由原告郭兵驾驶的川Q26A**号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭兵受伤、摩托车搭乘人郭兆祥受伤，川Q26A**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告郭兵受伤后，先后被送往四川省富顺县人民医院（以下简称富顺县人民医院）、四川省泸州市四川医科大学附属中医医院（现更名为西南医科大学附属中医医院）（以下简称西南医科大学附属中医医院）治疗。原告郭兵的伤后经司法鉴定机构鉴定，其伤情被鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，部分丧失劳动能力，需后续医疗费19600元，护理期限为180天（自出院之日开始计算）。就赔偿问题，原、被告各方经协商未果。
被告王遗柱辩称：原告驾驶的是辆报废车；发生事故时，原告自己也是在学骑且原告所驾车的速度较快，原告是有意撞到被告所驾驶的车辆；被告王遗柱垫支了90000多元，请求在本案中一并处理。
被告鲁世蓉辩称：原告之前向被告方陈述其是在外面帮餐馆而不是在工厂上班；原告的钢板断裂与本案无关，因为原告去年就说其身上安装的钢板已断裂。
被告锦泰财险自贡支公司辩称：原告请求的赔偿标准过高；被告锦泰财险自贡支公司不承担本案的自费药、鉴定费和诉讼费；被告锦泰财险自贡支公司垫支了原告的医疗费10000元，被告锦泰财险自贡支公司请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所[2016]临鉴字第213号法医学鉴定意见书，本院认为，因在本案审理过程中，被告锦泰财险自贡支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院准许后，本院已依法选取了四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情的进行了重新鉴定，其中关于原告的伤残等级的鉴定意见在经四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定后，其鉴定意见与四川临港司法鉴定所的鉴定意见一致，故本院对四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书中该部分的鉴定意见予以采信；另关于原告的后续医疗费、护理时限的鉴定意见，因四川临港司法鉴定所的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见不一致，故本院对四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书中该部分的鉴定意见不予采信；2.对原告提交的中山市小榄镇新隆五金塑料厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件，四川省宜宾市南溪区长兴镇新生村民委员会于2016年2月28日出具的证明、中山市小榄镇新隆五金塑料厂于2016年3月4日出具的证明、中山市小榄镇新隆五金塑料厂冲压车间（2014年8月份-2015年7月份）工资表，郭兵的社保卡（卡号：216019405），本院认为，原告提交的该组证据能够如实反映原告受伤前的工作和收入情况，其证据来源和形式合法、反映内容客观真实且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；3.对原告提交的陶用芳于2016年2月29日出具的护理费收条1张、泸州民吉物业服务有限公司出具的民吉物业富顺县人医项目部专用收据1张，本院认为，原告提交的该组证据能够如实反映原告受伤住院期间其部分护理费的支出情况，其证据来源和形式合法、反映内容客观真实且与待证事实具有关联性，故本院对该组证据予以采信；4.对原告提交的李梁分别于2015年11月19日、2015年12月30日、2016年1月22日、2016年4月6日、2016年5月24日、2016年6月27日出具的收条6张，本院认为，该6张收条与原告提交的西南医科大学附属中医医院分别于2015年11月19日、2015年12月30日、2016年1月22日、2016年5月24日、2016年6月27日出具的门诊票据和四川省富顺县赵化中心卫生院（以下简称赵化中心卫生院）于2016年4月6日出具的门诊票据相印证，能够佐证原告在上述时间前往西南医科大学附属中医医院和赵化中心卫生院门诊检查治疗，结合原告的伤情较重，且其住所地距西南医科大学附属中医医院、赵化中心卫生院较远的实际情况，故本院对原告提交的该组证据予以采信；5.对原告提交的李宗延分别于2015年10月19日、2015年12月7日、2015年12月14日、2016年1月18日、2016年2月22日、2016年2月24日、2016年5月4日出具的收条7张，本院认为，原告提交的其中李宗延分别于2015年10月19日、2015年12月7日、2016年2月24日出具的收条3张与原告提交的西南医科大学附属中医医院分别于2015年10月19日、2015年12月7日、2016年2月24日出具的门诊票据相印证，能够佐证原告在上述时间前往西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗，结合原告的伤情较重，且其住所地距西南医科大学附属中医医院较远的实际情况，故本院对原告提交的该3张收条予以采信；同时关于原告提交的其中李宗延于2016年5月4日出具的收条1张，因本案被告锦泰财险自贡支公司在诉讼中申请重新鉴定，该次鉴定的鉴定机构为位于四川省成都市的四川鼎诚司法鉴定所，原告因伤情较重包车往返于四川省宜宾市南溪区车站，以便于原告在此处转乘，属合理开支，故本院对原告提交的该张收条予以采信；另关于原告提交的其中李宗延分别于2015年12月14日、2016年1月18日、2016年2月22日出具的收条3张，本院认为，因原告未提交其他证据佐证原告在上述时间就医治疗的情况，故本院对原告提交的该3张收条不予采信；6.对原告提交的长宁县安泰大药房零售连锁有限公司长兴连锁店（以下简称长宁县安泰大药房长兴连锁店）零售单9张，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案原告仅提交购买药品的零售单而未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；7.对原告提交的2016年5月4日的出租汽车发票5张、客运汽车发票4张和生活费发票6张，本院认为，因本案被告锦泰财险自贡支公司在诉讼中申请重新鉴定，该次鉴定的鉴定机构为位于四川省成都市的四川鼎诚司法鉴定所，原告前往该鉴定机构进行相关鉴定并由此产生的交通费、生活费，属合理开支，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日上午11时35分，被告王遗柱驾驶桂10-262**号变型拖拉机在四川省富顺县境内赵南路2公里300米处行驶时，由于遇对面来车时未靠边行驶，与对面由原告郭兵驾驶的川Q26A**号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭兵受伤、摩托车搭乘人郭兆祥受伤，川Q26A**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王遗柱当即包车将原告郭兵送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为1.左侧胫腓骨近端、股骨髁、髌骨开放性粉碎性骨折，2.左侧尺桡骨开放性骨折，3.全身多处皮肤挫裂伤。住院1天后，2015年8月1日，原告要求主动出院并于当日转往西南医科大学附属中医医院继续治疗。入院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为1.左髌骨及左股骨下段开放性骨折内固定术后感染、2.左胫骨开放性粉碎性骨折清创探查+手法复位外固定支架固定术后、3.左胫骨开放性粉碎性骨折术后外固定支架取除+植骨内固定术及左腓骨骨折切开复位内固定术后、4.左侧尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术术后、5.下颌及左肩部皮肤挫裂伤清创缝合术后、6.右侧第2肋前段及右第4肋腋段不全性骨折？7.全身多处皮肤擦伤、8.2型糖尿病、9.脂肪肝。入院治疗79天后，原告的伤情好转于2015年10月19日出院。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院后继续卧床休息，禁止下地行走及负重，同时需陪护1人；3.出院后定期来我院复查X片，复查时间（术后1、2、3、4、5、6、9、12月），根据复查情况决定下一步功能锻炼方案及决定是否下地负重、取除内固定，术后1年后如骨折愈合良好，可取除内固定，费用约25000元以上；如骨折不愈合或者愈合不良，需要再次手术，其费用较高，同时患者全身多处骨折，故其费用根据骨折愈合情况而定；4.卧床期间加强护理，注意翻身及双下肢远端、肺部功能锻炼，预防褥疮、深筋脉栓塞等卧床并发症的发生；5.出院后防外伤，忌暴力，加强营养，防感冒，畅情志；6.如有不适及时就诊。原告在富顺县人民医院共用去医疗费16915.74元，在西南医科大学附属中医医院共用去医疗费132493.30元。2015年8月14日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队出具富公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书。该事故认定书认定在此次道路交通事故中被告王遗柱承担主要责任，原告郭兵承担次要责任，搭乘人郭兆祥无责任。原告出院后先后于2015年11月19日、2015年12月7日、2015年12月30日、2016年1月22日、2016年2月24日、2016年5月24日、2016年6月27日前往西南医科大学附属中医医院门诊检查治疗，共用去诊疗费2714元；于2016年2月29日前往富顺县人民医院门诊治疗，用去材料费20元；于2016年4月6日前往赵化中心卫生院门诊治疗，用去诊疗费222元。2016年2月26日，原告郭兵自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2016年2月26日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2016]临鉴字第213号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为1.原告郭兵因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧尺骨粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残；左上肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2.原告郭兵属部分丧失劳动能力。3.原告郭兵行康复治疗、右下颌瘢痕整容治疗、复查X线片及左尺骨、左胫腓骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万玖仟陆佰圆。4.原告郭兵护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告垫支了本次鉴定的鉴定费2600元。诉讼过程中，被告锦泰财险自贡支公司申请对原告郭兵的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。本院准许后，依法选取了四川鼎诚司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2016年6月8日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1049号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为1.被鉴定人郭兵（即原告）的伤残等级评定为九级、十级；2.被鉴定人郭兵（即原告）的后续治疗费（内固定物取出费用及面部瘢痕修复费用）合计为人民币壹万陆仟肆佰捌拾元（RMB16480.00元）；3.被鉴定人郭兵（即原告）护理时限评定为120日（特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。）。被告锦泰财险自贡支公司垫支了本次鉴定的鉴定费2700元。诉讼过程中，被告锦泰财险自贡支公司申请对原告的医疗费中的自费医疗费用进行鉴定。本院准许后，依法选取了四川鼎诚司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2016年9月20日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]书证字第0073号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为被审查人郭兵（即原告）在富顺县人民医院、四川医科大学附属中医医院住院及门诊治疗期间产生《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》以外的医疗费为人民币叁万零肆佰贰拾伍元捌角（RMB30425.80元）。被告锦泰财险自贡支公司垫支了本次鉴定的鉴定费2000元。
原告郭兵驾驶的川Q26A**号普通二轮摩托车登记车主为王立付，实际车主为原告郭兵。被告王遗柱驾驶的桂10-262**号变型拖拉机登记车主为被告鲁世蓉。被告王遗柱驾驶的桂10-262**号变型拖拉机在被告锦泰财险自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险期间：2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止；保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险期间：2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止；保险金额：300000元）。交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，被告王遗柱垫支了送原告郭兵前往富顺县人民医院抢救治疗的交通费（包车）200元和原告郭兵在富顺县人民医院住院和门诊期间的医疗费16915.74元，另垫支了原告郭兵在西南医科大学附属中医医院的医疗费57000元。被告锦泰财险自贡支公司垫支了原告郭兵的医疗费10000元。本案诉讼过程中，本案所涉交通事故的另一伤者郭兆祥向本院书面表示其自愿放弃在被告锦泰财险自贡支公司的交强险项下的应赔款项中为其预留份额。
另查明：被告王遗柱与被告鲁世蓉系夫妻关系。郭兆祥（男，1954年1月3日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。）与冯登艮（女，1951年3月15日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。）系夫妻关系。二人先后于1978年4月10日生育长子郭兵（即本案原告），1981年7月17日生育次女郭仕芬，1981年7月17日生育次子郭仕华，郭仕芬与郭仕华系双胞胎。原告郭兵与其妻先后于2000年10月14日生育长女郭某甲（就读于宜宾市南溪区某中学校初2016级3班，住宿制学生），2003年10月25日生育次女郭某乙（就读于宜宾市南溪区某中学校初2018级3班，住宿制学生）。自2008年3月起至原告受伤前，原告一直在广东省中山市小榄镇绩西文安工业区中山市小榄镇新隆五金塑料厂（以下简称新隆五金塑料厂）的冲压车间工作。原告在新隆五金塑料厂工作期间，其向广东省中山市人力资源和社会保障局购买了养老保险，其社会保障卡卡号为216019405。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。被告王遗柱驾驶桂10-262**号变型拖拉机在行驶过程中由于遇对面来车时未靠边行驶，与对面驶来并由原告郭兵驾驶的川Q26A**号普通二轮摩托车相撞，这是造成原告郭兵受伤的直接原因，交警部门对此次事故做出的富公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书认定被告王遗柱承担主要责任，原告郭兵承担次要责任，搭乘人郭兆祥无责任有充分的事实和法律依据，应作为本案的定案依据。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由事故过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王遗柱所驾驶的车辆与原告郭兵所驾驶的车辆相撞并造成原告郭兵、搭乘人郭兆祥受伤，因被告王遗柱所驾驶的车辆在被告锦泰财险自贡支公司处购买了交强险，故原告郭兵因本次交通事故造成的各项损失应在被告锦泰财险自贡支公司的交强险赔偿限额范围内计赔，超过交强险赔偿限额部分则应由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊。同时，因被告王遗柱所驾驶的车辆在被告锦泰财险自贡支公司处购买了不计免赔率的商业三者险，故被告王遗柱应按比例分摊的在被告锦泰财险自贡支公司的交强险赔偿限额范围内赔付后原告的损失，应在被告锦泰财险自贡支公司的不计免赔率的商业三者险中计赔。另在原告的损失中，被告锦泰财险自贡支公司依据交强险和不计免赔率的商业三者险的保险合同条款的约定不赔付的部分，应由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊。关于原告郭兵与被告王遗柱在被告锦泰财险自贡支公司的交强险赔偿限额范围内赔付后的不足部分的责任比例分摊问题，依据交警部门对此次事故做出的道路交通事故认定书认定被告王遗柱承担主要责任，原告郭兵承担次要责任，搭乘人郭兆祥无责任，本院依法确定原告郭兵应承担的责任比例为30%，被告王遗柱应承担的责任比例为70%。同时，本次事故的另一伤者（即原告之父）郭兆祥，其向本院书面表示自愿放弃在被告锦泰财险自贡支公司交强险项下的应赔款项中为其预留份额，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院在被告锦泰财险自贡支公司交强险项下的应赔款项中不为郭兆祥预留份额。另关于被告王遗柱、被告锦泰财险自贡支公司请求将其的垫支的费用纳入本案中一并处理的主张，符合法律规定，本院予以准许，故本院将被告王遗柱、被告锦泰财险自贡支公司的垫支费用纳入其应赔款项中予以品迭。另被告鲁世蓉未对原告郭兵构成侵权，故其不对原告郭兵的损失承担赔付责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额问题，1.医疗费，依据富顺县人民医院的住院费用结算票据1张和西南医科大学附属中医医院的住院费用结算票据1张，原告的住院费用金额合计为148997.14元。原告的门诊费用，依据富顺县人民医院的门诊票据3张，金额合计为150.90元；依据西南医科大学附属中医医院的门诊票据16张，金额合计为2995元；依据赵化中心卫生院的门诊票据4张，金额合计为222元，原告的门诊医疗费金额合计为3367.90元。原告住院和门诊医疗费中的自费药部分，依据鉴定机构的鉴定意见，金额确定为30425.80元。该部分自费药，由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊，其中被告王遗柱应承担的部分在其垫支款中予以品迭。原告的后续医疗费，依据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见，金额确定为16480元。关于原告请求的其在长宁县安泰大药房长兴连锁店购买药品的费用应纳入本案医疗费中计算的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的原告向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告锦泰财险自贡支公司请求的在四川鼎诚司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定后（即自2016年6月8日后），原告再发生的医疗费，原告不应在另行主张而应包含在原告的后续医疗费中的辩驳主张，本院认为，原告的后续医疗费在经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为16480元，仅包含内固定物取出费用及面部瘢痕修复费用，而本案中原告在2016年6月8日后仅在2016年6月27日开支了在西南医科大学附属中医医院的门诊检查费280元，该笔费用，系鉴于原告受伤后的伤情和治疗的合理性开支，应计算在原告的医疗费用中，不应包含在原告的后续医疗费中，故本院对被告锦泰财险自贡支公司的该项辩驳主张不予支持。关于被告锦泰财险自贡支公司请求的原告治疗2型糖尿病和脂肪肝的费用应在原告的医疗费中扣除的辩驳主张，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，本案中，被告王遗柱驾驶的车辆在行驶过程中由于遇对面来车时未靠边行驶，与对面驶来并由原告郭兵驾驶的车辆相撞，这是造成原告郭兵受伤入院并产生医疗费的直接原因，原告对损害的发生并无故意，故本院对被告锦泰财险自贡支公司的辩驳主张不予支持。综上，原告的医疗费合计为168845.04元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工天数，本院认为，原告的伤情前后经四川临港司法鉴定所和四川鼎诚司法鉴定所鉴定均为一个九级伤残和一个十级伤残，其误工天数应计算至第一次伤残鉴定日期的前一日即2016年2月25日，原告的误工天数本院依法确定为210天。关于原告的误工费标准，依据原告提交的其2014年8月至2015年7月共计12月的工资表，原告误工费的标准本院依法确定为61126元÷12月÷30天/月。原告郭兵请求的误工费，本院依法确定为210天×（61126元÷12月÷30天/月）=35656.83元。3.住院伙食补助费，结合原告先后在富顺县人民医院住院治疗1天、在西南医科大学附属中医医院住院治疗79天的实际情况，原告郭兵请求的住院伙食补助费，本院依法确定为1天×10元/天+79天×30元/天=2380元。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理天数，结合四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理天数，本院依法确定为120天。关于原告的护理等级，原告向本院提交的原告先后在富顺县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗的病历资料显示，原告郭兵在富顺县人民医院一级护理1天，在西南医科大学附属中医医院一级护理8天，二级护理71天，本院依法确定原告住院期间的护理等级为一级护理9天，二级护理71天。关于原告出院后的护理等级和天数问题，结合鉴定机构确定原告的护理天数为120天，再结合原告住院期间的护理天数为80天，故原告出院后的护理天数为40天。原告出院后的护理等级，结合原告出院后的伤情较重，确需护理的实际情况，本院依法酌情确定其护理等级为三级护理。原告郭兵请求的护理费，本院依法确定为9天×90元/天+71天×80元/天+40天×70元/天=9290元。关于原告向护工陶用芳已支付的其在西南医科大学附属中医医院住院期间的护理费56天×120元/天=6720元，本院认为，原告向护工陶用芳已实际支付的超过护理等级标准的护理费共计2160元[6720元-（8天×90元/天+48天×80元/天）]，系原告因本次交通事故造成的实际损失，应由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊。5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告请求的营养费为住院期间的营养费，结合原告在富顺县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院期间无医嘱加强营养的实际情况，故本院对原告郭兵的该项主张不予支持。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽系农村户籍，但其在广东省中山市务工，其收入来源亦主要来自于城镇，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。结合鉴定机构确定原告的伤为一个九级伤残和一个十级伤残，其残疾赔偿金计算系数为22%。原告郭兵的残疾赔偿金，本院依法确定为26205元/年×20年×22%=115302元。原告请求的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于原告请求的孩子郭某甲和孩子郭某乙的被扶养人生活费，因两孩子现均就读于宜宾市南溪区第三中学校且均为住宿制学生，故其被扶养人生活费标准应按城镇标准计算。郭某甲的被扶养人生活费计算为2.67年×19277元/年×22%÷2=5661.65元。郭某乙的被扶养人生活费计算为5.67年×19277元/年×22%÷2=12023.06元。关于原告请求的原告之父郭兆祥、原告之母冯登艮的被扶养人生活费，因原告之父郭兆祥、原告之母冯登艮居住、生活在农村，故其被扶养人生活费应按农村标准进行计算。郭兆祥的被扶养人生活费计算为18年×9251元/年×22%÷3=12211.32元。冯登艮的被扶养人生活费计算为15年×9251元/年×22%÷3=10176.10元。原告郭兵请求残疾赔偿金合计为155374.13元（残疾赔偿金115302元+郭某甲的被扶养人生活费5661.65元+郭某乙的被扶养人生活费12023.06元+郭兆祥的被扶养人生活费12211.32元+冯登艮的被扶养人生活费10176.10元）。7.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤致残，这必定会给原告带来一定的精神损害，对其精神损害抚慰金的请求应当予以支持，结合原告的伤残程度，本院酌情确定为6000元，应在被告锦泰财险自贡支公司的交强险中优先赔付。8.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。依据原告提交的票据10张，原告郭兵请求的残疾辅助器具费，本院依法确定680元。9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤后先后到富顺县人民医院、西南医科大学附属中医医院、赵化中心卫生院等医院住院及门诊治疗并结合原告的伤情较重，其居住地离上述医院路途较远，较易发生二次伤害的风险，故其常包车往返的实际情况，原告郭兵请求的交通费，本院酌情确定为4000元。10.关于原告请求的其前往四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定的交通费和生活费，应纳入本案中计算的主张。该部分费用确系原告因本次交通事故造成的损失，应由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊。对原告请求的其因重新鉴定而产生的交通费和生活费金额，依据原告提交的票据，结合原告请求的金额，本院依法确定原告因重新鉴定而产生的交通费和生活费合计为466.70元。11.鉴定费，依据四川临港司法鉴定所的出具的发票1张、四川鼎诚司法鉴定所出具的发票2张，金额合计为7300元，其中在四川临港司法鉴定所支出的鉴定费2600元，应纳入原告的损失范围中计算并由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊；被告王遗柱按责任比例应承担的部分，由被告锦泰财险自贡支公司的不计免赔率的商业三者险负责赔付。在四川鼎诚司法鉴定所支出的鉴定费合计4700元，应由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊；被告王遗柱按责任比例应承担的部分，由被告王遗柱自行负担，在其垫支款中予以品迭。12.原告请求的车辆修理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未向本院提交证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故原告郭兵的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告郭兵造成的各项损失：医疗费168845.04元、误工费35656.83元、住院伙食补助费2380元、护理费9290元、残疾赔偿金155374.13元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费680元、交通费4000元、重新鉴定而产生的交通费和生活费466.70元、鉴定费7300元，合计389992.70元。品迭被告王遗柱、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司的垫支款后，限被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内直接向原告郭兵赔偿221691.15元；限被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内直接向被告王遗柱赔偿47688.99元；
二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告郭兵负担1072.50元，由被告王遗柱负担2502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文
赔偿明细
一、原告郭兵的损失情况：
1.医疗费：原告的住院费用金额合计为148997.14元；原告的门诊医疗费金额合计为3367.90元；自费药金额为30425.80元，该部分自费药，由原告郭兵与被告王遗柱按责任比例分摊，其中被告王遗柱应承担的部分在其垫','2018-10-08
10:48:09',0,'web',NULL),(14200419,'95f9a3d7-4832-4832-99a4-a73d0148bb16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0802民初279号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"95f9a3d7-4832-4832-99a4-a73d0148bb16\",\"案件名称\":\"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"衢州市柯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0802民初279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95f9a3d7-4832-4832-99a4-a73d0148bb16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0802民初279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衢州市柯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衢州市柯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,蓝志祥,谢征红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\