wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3056号
申请执行人:周六林，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行周六林与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金100132.30元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1402元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5776.63元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3056号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00308号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，大专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检���诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月21日21时12分，被告人李某酒后驾驶牌号鄂A×××××灰色“起亚”牌小轿车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被高管大队执勤民警查获。经当场对其进行呼吸酒精检测，其体内酒精浓度为147.5MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为149.14MG／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有查获及破案经过；证人文某证言；视听资料；查获及检测照片；酒精检测报告；法医司法鉴定；被告人身份证明；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人李某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年五月四日
书 记 员 梅 凡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第542号
申请执行人康文章，男性，1953年8月13日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195308130217。
被执行人刘景梁，地址沧县。
被执行人熊勇，地址河间市。
申请执行人康文章与被执行人刘景梁、熊勇借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）河民初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第909号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年一月十五日
书记员 王兵权
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河商初字第1285号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告孙钦虎，男，1982年12月16日生，汉族，山东省莒南县人。
被告孙钦兵，男，1973年3月18日生，汉族，山东省莒南县人。
被告李洪宝，男，1986年2月23日生，汉族，山东省莒南县人。
本院在审理原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告孙钦虎、孙钦兵、李洪宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告承担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚利军
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00253号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人牟某某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中毕业。2004年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处��金2500元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年6月28日19时许，被告人牟某某在重庆市大渡口区建胜镇四胜村15社的重庆彩龙箱式板房有限公司，采用撬门锁的方式进入该公司办公室内，将被害人沈某某的一台紫色的NEC改装笔记本电脑和一根东芝牌笔记本电源线盗走。同日21时许，被告人牟某某再次返回作案现场，将被害人李某甲的两台黑色组装台式电脑主机盗走。经鉴定被盗��一台N**笔记本电脑价值140元，两台组装台式电脑主机价值1180元。
2015年6月30日，民警将被告人牟某某抓获，并查获其随身携带的一台紫色的NEC笔记本电脑和一根东芝牌笔记本电源线。
被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人李某甲、沈某某的陈述、证人李某乙、黄某某、王某某等人的证言、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场记录及照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、户籍信息资料以及被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某曾因犯盗窃罪被受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人牟某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人牟某某���案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的笔记本电脑及东芝牌笔记本电源线依法返还被害人沈某某；
三、继续追缴被告人牟某某可估价值的违法所得1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 域
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初342号
原告史余平。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨加祥。
本院在审理原告史余平诉被告杨加祥排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史余平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3327号
原告：程为友，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄炎，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄文明，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号B区二楼，统一社会信用代码91310109833457240R。
负责人：张斌，公司经理。
本院在审理原告程为友与被告黄炎、黄文明、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告程为友于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程为友撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程为友撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告程为友负担。
审判员 戚仁元
二〇一七年六月二十日
书记员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更554号
罪犯叶立江，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年2月15日作出（2011）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以被告人叶立江犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。同案犯竺孟波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年4月6日以(2011)浙绍刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人竺孟波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月23日作出（2014）浙台刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶立江报请减刑一年五个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分458.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶立江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立江准予减刑一年五个月（刑期自起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督331号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：宋福国，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年5月18日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息86239.35元，共计186239.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋福国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息86239.35元共计186239.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑黎红，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，住十堰市丹江口市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑黎红银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更637号
罪犯吴克味，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温某刑初字第73号刑事判决，以被告人吴克味犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克味在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴克味报请减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分425.47分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴克味在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克味准予减刑一年四个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1067号
原告：张小春,女,1971年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。
法定代表人：诸德福，南京皇凯时装有限公司总经理。
原告张小春与被告南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小春、被告南京皇凯时装有限公司法定代表人诸德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付克扣的2015年7月至2016年4月期间的加班工资9370.83元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31175.65元；3、被告向原告支付经济补偿金3446.89元；4、被告为原告补缴2015年7月至2016年4月的社会保险。事实和理由：原告张小春自2015年7月10日到被告处工作，岗位为操作工，周一到周五上班时间为每天7点到18点，周末加班，时间亦为7点到18点，每月休息时间不固定。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。且被告一直未足额支付原告加班工资，自2015年7月至2016年4月，被告已经克扣原告加班工资9370.83元。2016年4月26日原告因被告一直未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险被迫解除劳动关系。综上，被告违反了相关法律规定，侵犯了原告权益，原告据此向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并提交了相关证据材料。2017年2月20日，原告收到该仲裁委不予受理的通知书。原告对此不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告南京皇凯时装有限公司辩称，2015年7月原告到被告处工作，原告认为工资不合理，不可能2016年还继续上班。被告发放给原告的工资中已含有加班工资，且原告工资实行的是计件制，多劳多得。原、被告之间未签订劳动合同，被告未少原告一分钱，不应当支付双倍工资，也不应当支付经济补偿金和为原告缴纳社保。
经审理查明，原告自2015年7月10日到被告处工作，一直工作至2016年4月25日。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告2015年7月份发放工资为2420元；2015年8月份发放工资3060元；2015年9月份发放工资3600元；2015年10月份发放工资3186元；2015年11月份、2015年12月份共计发放工资3940元；2016年1月份发放工资3300元；2016年2月份未工作也未发放工资；2016年3月份发放工资2326元；2016年4月份发放工资1496元。
庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付加班费的诉讼请求，且要求被告支付双倍工资的差额从31175.65元变更为23268元。
以上事实由原告提供的自己书写的工作天数清单、银行流水明细、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告自愿撤回主张被告支付加班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，且工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定。本案中，原告自2015年7月10日到被告处工作，一直工作至2016年4月25日，故被告应当向原告支付双倍工资差额为19958元（3060元÷21.75天×15天+3600元+3186元+3940元+3300元+2326元+1496元），原告主张超出部分本院不予支持。因原告系自动离职，不属于法律规定应由单位支付经济补偿金的情形，故对其要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小春未签订书面劳动合同的二倍工资差额19958元；
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑长玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03405号
原告：徐州铜山区鼎美酒茶商行，地址铜山新区，个体工商户营业执照注册号320323600361793。
经营者：李华东，男，1974年7月21日出生，汉族，现住。
被告：穆永春（又名穆建华），男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐晓丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系穆永春之妻。
被告：闫利，男，1988年12月6日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐州铜山区鼎美酒茶商行诉被告穆永春（又名穆建华）、徐晓丽、闫利买卖合同纠纷一案中，原告徐州铜山区鼎美酒茶商行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告穆永春（又名穆建华）、徐晓丽、闫利的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山区鼎美酒茶商行撤回对被告穆永春、徐晓丽、闫利的起诉。
本案受理费8202元，减半收取4101元，由原告徐州铜山区鼎美酒茶商行负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年八月十二日
书记员 张敏娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第1218号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在受理原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 左 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执29号之一
申请执行人韦军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人郭兴玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省高县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）翠屏刑初字第522号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案受理了韦军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人郭兴玉的存款224970.66元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5748号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钟萍，女，1969年11月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钟萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3204号
申请执行人温杰。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
申请执行人温杰与被执行人常熟市钟杰针织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付拖欠工资分别为温杰41000元、吴宇芳8076元、陈梦丹6000元、丁文龙39500元、张建国8378元、汤俊颖6300元、程英11736元、胡瑞珍12018元，合计138008元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币41000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款，无房产和车辆信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币41000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书中温杰申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0116号
申请执行人王某甲，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
申请执行人王某乙，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人陈某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行王某甲、王某乙与陈某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈某家庭困难，属二类低保户，暂无财产可供执行。经征询申请执行人王某甲、王某乙二人意见，均同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭刑初字第0161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年五月六日
书记员 张永峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2609号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:满立安。
被告:王桂飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告满立安、王桂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告陈满立安、王桂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要满立安、王桂飞共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求满立安、王桂飞共同给付借款利息26,614.52元；3.要求满立安、王桂飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与满立安签订《小额联保借款合同》，满立安在中��邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与满立安、王桂飞、陈勇、张秋露、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：满立安、王桂飞、陈勇、张秋露、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。王桂飞对满立安的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，满立安尚欠借款本金50,000.00元、利息26,614.52元，本息合计76,614.52元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
满立安、王桂飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与满立安签订《小额联保借款合同》，满立安在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月27日至2014年6月27日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与满立安、王桂飞、陈勇、张秋露、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：满立安、王桂飞、陈勇、张秋露、程丹丹、王志刚、刘亚丽、吴占海、孙微、龚晓龙相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。王桂飞对满立安的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，满立安尚欠借款本金50,000.00元、利息26,614.52元，本息合计76,614.52元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，满立安应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王桂飞作为满立安配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求满立安、王桂飞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求满���安、王桂飞共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、满立安、王桂飞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、满立安、王桂飞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,614.52元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计76,614.52元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715.00元，由满立安、王桂飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1592号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：李志君，男，1968年4月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第332号
上诉人(原审被告)杨振云,男,汉族,生于1981年8月29日。
被上诉人(原审原告)夏玉萍,女,汉族,生于1965年9月15日。
委托代理人范福荣,酒泉市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人夏玉玲,女,汉族,生于1971年11月18日。
被上诉人(原审被告)酒泉光大投资股份有限公司(以下简称光大公司)。
法定代表人龚海泉,该公司经理。
上诉人杨振云因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃民二初字第335号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定,被告杨振云系原告夏玉萍聘用的酒类销售员,双方采用被告杨振云从原告处赊取酒品后再将酒品推销他人,然后收回货款交予原告,被告杨振云的工资从收回货款中提成的用工方式。2008年12月13日-2010年5月5日,被告杨振云分九次向原告夏玉萍缴纳了押金1500元。2009年1月至2010年6月,被告杨振云先后从原告处赊取酒品价值18042.60元,并向原告出具了欠条。2009年10月6日-10月11日,被告杨振云分七次向嘉峪关市文殊乡的盛学斌赊销酒品,价款合计为3202.60元。2009年10月,被告杨振云及其朋友消费用酒价值2073.60元。2009年12月24日-2010年5月1日,被告杨振云分七次向被告光大公司赊销酒品价值合计8430元,被告光大公司向原告出具了欠条,原告亦向被告光大公司出具了销售发票。2010年3月9日-2011年11月1日,被告杨振云退还原告夏玉萍现金606元,退还原告未销售酒品价值2881.50元。后因被告杨振云向被告光大公司、盛学斌所销售的酒品价款无法收回双方发生争议,原告诉至法院。
原审庭审中,原告将诉讼请求变更为请求依法判令二被告偿付所欠货款15006.60元。被告杨振云述称,被告光大公司已歇业无法找到相关的负责人,盛学斌亦下落不明无法主张权利。
原审另查明,2011年10月17日,原告为追索上述欠款将被告杨振云诉至原审法院,被告杨振云在提交答辩状时认可其遗失销售酒品后他人出具的债权凭证,致销售款1122.60元不能收回。2013年2月27日,原审法院作出了(2011)酒肃民二初字第255号民事裁定书,以被告杨振云推销酒品系职务行为为由,裁定驳回了原告的起诉。宣判后原告不服,向甘肃省酒泉市中级人民法院提出了上诉,后又申请撤回了上诉。
以上事实,由原告提供的欠条,被告杨振云提供的欠条、收条等证据及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
原审认为,原告夏玉萍聘用的雇员即被告杨振云在向被告光大公司赊销酒品后,被告光大公司向原告出具了欠款条据,原告经营的肃州区百酒汇酒品经销部亦向被告光大公司出具了销售发票,故在原告与被告光大公司之间成立买卖合同关系,对此债务被告光大公司应当清偿,故原告要求被告光大公司支付货款的请求理由成立,原审法院予以支持,对欠款的具体金额应以债权凭证及发票所记载的金额为准。对被告杨振云赊销给盛学斌所欠的酒款,因与本案不属于同一法律关系,本案不予处理,原告可另行主张。对被告杨振云遗失赊销酒品后他人出具的欠条部分的价款,因该权利已无法主张,应由被告杨振云承担清偿责任。被告杨振云从原告处赊取酒品推销给被告光大公司,其选择具体推销对象的行为不受原告的管束,理应承担相应的经营风险,现被告杨振云无法将货款收回,其应在该货款范围内承担连带清偿责任,在其承担清偿责任后可向被告光大公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审判决:一、被告酒泉光大投资股份有限公司支付原告夏玉萍货款8430元,限于本判决生效后十日内付清;二、被告杨振云对上述款项承担连带清偿责任;三、被告杨振云支付原告夏玉萍货款1122.60元,限于本判决生效后十日内付清;四、驳回原告夏玉萍的其他诉讼请求。案件受理费180元,由原告夏玉萍承担80元,由被告酒泉光大投资股份有限公司、杨振云共同承担100元。
宣判后,杨振云不服一审判决上诉称:原审判决让上诉人对被上诉人光大公司欠被上诉人夏玉萍的欠款承担连带责任属适用法律错误。上诉人是被上诉人夏玉萍聘用的推销员,与夏玉萍之间发生买卖合同关系的是被上诉人光大公司,依据合同相对性原理,上诉人不是合同的相对方,自然不应该向夏玉萍承担支付货款的责任。被上诉人夏玉萍在雇佣上诉人时选择“赊取酒品推销”的方式,其在此种经营方式下获得了利益,但其风险却让上诉人承担,显然不公平。原审认定上诉人选择具体推销对象的行为不受原告的管束,而应当承担经营风险,没有任何法律依据。请求二审依法撤销一审判决,改判上诉人不对光大公司欠被上诉人夏玉萍的8430元货款承担连带责任。
被上诉人夏玉萍当庭以“原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应当维持原判”等为理由进行了答辩。
被上诉人光大公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,被上诉人夏玉萍为拓展酒类商品的销售,聘用上诉人杨振云为业务推销员,期间被上诉人光大公司在上诉人杨振云经营的销售网点,赊购了被上诉人夏玉萍的酒类商品,就该款项被上诉人光大公司向被上诉人夏玉萍出具了欠条,夏玉萍亦向光大公司出具了销售发票,在被上诉人夏玉萍与被上诉人光大公司之间构成买卖合同关系,被上诉人光大公司借故拖欠被上诉人夏玉萍的货款构成违约,应当承担清偿责任。一审认定上诉人杨振云选择具体推销对象的行为不受被上诉人夏玉萍的管束,应承担相应的经营风险,从而判决上诉人对所欠货款承担连带清偿责任,该判决结果与一审认定上诉人受聘于被上诉人夏玉萍,属于被上诉人夏玉萍的工作人员,销售酒品是在履行职务行为的事实相矛盾,故上诉人主张本案买卖合同关系发生在夏玉萍与光大公司之间,其不应对光大公司下欠夏玉萍的货款承担连带清偿责任的上诉理由成立,本院依法对原审的该项判决予以改判。对于原判第三项上诉人支付被上诉人夏玉萍货款1122.60元的判项,上诉人表示认可,应当予以维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
一、维持肃州区人民法院(2014)酒肃民二初字第335号民事判决第一项(即被上诉人酒泉光大投资股份有限公司支付被上诉人夏玉萍货款8430元,限于本判决生效后十日内付清)、第三项(即上诉人杨振云支付被上诉人夏玉萍货款1122.60元,限于本判决生效后十日内付清),撤销第二项、第四项;
二、驳回被上诉人夏玉萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费180元,二审案件受理费50元,合计230元,由被上诉人酒泉光大投资股份有限公司承担129元,被上诉人夏玉萍承担83元,上诉人杨振云承担18元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执981号之一
申请执行人林飞远，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李永良，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人扶丽娥，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林飞远与李永良、扶丽娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1090号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币235655元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初962号
原告：丁树艳，女，1977年生，汉族，住青县，。
被告：马东华，女，1981年生，回族，住青县，。
原告丁树艳诉被告马东华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁树艳到庭参加了诉讼，被告马东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁树艳向本院提出诉讼请求，1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理过户手续;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年11月30日签订房屋买卖协议，约定被告马东华将自己所有的青县吉祥大成花园小区2号楼1单元202室以54万元价格出售给原告，被告负责办理房屋产权证并配合原告办理过户登记，费用由原告支付，原告于2017年1月3日将房款全部给付被告并支付房屋契税款，之后原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱，至今原告未能取得房产证书。
被告马东华未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提供证据。
原告当庭提交了以下证据：证一、商品房买卖合同一份，证明吉祥大成小区二号楼一单元202室系被告所有。证二、房屋买卖协议一份，证明原告丁树艳与被告马东华于2016年11月30号签订了房屋买卖协议。证三、收条一张，证明被告马东华于2017年1月3日收到原告方全部房屋购置款54万元。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告收取了原告的54万元购房款，应当协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告丁树艳与被告马东华签订的房屋买卖协议有效；
二、被告马东华于本判决生效后五日内协助原告丁树艳办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元由被告马东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 谦
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3109号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
被告陈军和，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈军和物业服务合同纠纷一案中，因原告原告重庆晋愉物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22593号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：类维亮。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告类维亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月22日，被告类维亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44678.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44678.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告类维亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告类维亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1715号
原告李气仁，男，1971年4月18日出生，汉族，河南商水县人，个体户，住所地河南省商水县，现住广西南宁市。
委托代理人韦汉修，南宁市经纬法律事务所法律服务工作者。
被告石奇征，男，1985年10月22日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
原告李气仁诉被告石奇征买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告李气仁及其委托人韦汉修到庭参加诉讼，被告石奇征经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李气仁向本院提出诉讼请求：判令被告石奇征付清尚欠货款100000元及相应的利息（利息计算：从2014年1月20日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告，并承担本案的诉讼费由。事实和理由：原、被告均从事服装生意，双方生意来往密切，每次被告来购买服装，原告均同意被告提出货到付款的交易习惯。开始的时候被告也很守信用，每拉走一批服装都能及时结清货款，后来，被告又多次来拉货但都没有付款，经双方进行结算，截止2014年1月19日，被告尚欠原告衣服货款100000元。被告即日给原告立下欠条。事后，原告多次向被告追收欠款，被告均以各种理由拖延还款，甚至更换电话躲避还款。原告曾到被告老家向被告追款，但被告没有露面。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告现住居住地是广西南宁市西乡塘区中尧南路30号；
3.被告的户籍登记表复印件一份，拟证明被告的身份情况；
4.《欠条》原件一份，拟证明经原、被告结算，截至2014年1月19日止，被告尚欠原告服装货款100000元；
5.证人贾某、王某的证言，拟证明石奇征与李气仁均从事旧服装生意，石奇征经常到南宁从李气仁处收购旧衣服，平时大家都称呼李气仁为李老板，石奇征也称呼李气仁为李老板。
被告石奇征没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石奇征经本院公告传唤，没有到庭进行参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李气仁与被告石奇征均从事旧服装生意，石奇征经常从李气仁处购买旧服装，石奇征平时称呼李气仁为李老板，双方一般按照货到付款的方式交易，有时也采用记帐的方式交易。开始的时候，石奇征每运走一批旧服装都能及时结清货款给李气仁。后来，石奇征又多次从李气仁处购买旧服装，但都没有付款。2014年1月19日，双方进行对账结算，石奇征尚欠李气仁服装货款100000元，石奇征于当日给立下一张《欠条》给李气仁收执，《欠条》载明”欠条今欠李老板衣服款共拾万元整未付（￥100000元）欠款人：石奇征2014年1月19日”。之后，李气仁多次向石奇征追收欠款未果，遂于2016年8月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据证人证言及当事人的陈述，可以认定原告李气仁与被告石奇征之间存在买卖合同关系，李气仁是出卖人，石奇征是买受人，平时石奇征称呼李气仁为李老板。虽然原告李气仁持有的《欠条》上表述的被欠款人是李老板，并未出现李气仁的名字，但根据证人证言和日常经验规则，可以认定《欠条》的持有人李气仁是实际被欠款人。石奇征欠李气仁货款100000元未支付的事实，有石奇征立的《欠条》证实，李气仁要求石奇征支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。李气仁要求石奇征从2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。石奇征经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃其对本案债务的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石奇征应于本判决生效之日起10日内支付原告李气仁货款100000元及逾期利息（利息计算，从2014年1月20日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告石奇征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈金刚
人民陪审员 李美婵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁斌铭
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初527号
原告迟岩，女，1975年9月15日出生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
委托代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被告周志伟，男，1978年3月1日出生，兽医，现住阜蒙县。
被告王艳杰，女，1980年10月19日出生,教师，现住阜蒙县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告吴文成，男，1966年1月15日出生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告吴玉琴，女，汉族，1949年7月29日生，退休教师，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志伟、王艳杰于2014年10月21日从原告处借款本金人民币6万元，用于购买饲料。2015年10月21日原告向周志伟催要欠款，由于周志伟无力偿还，所以周志伟重新给原告打了欠条一张，担保人为吴文成。被告吴玉琴于2017年1月2日向原告承诺替周志伟承担14000元的欠款，并签据了一份欠条为证，约定于2017年2月27日前偿还。现原告要求被告给付借款84000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告周志伟辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力偿还。
被告王艳杰辩称，我对借款之事并不知情，此款没用于夫妻共同生活，周志伟用于赌博，此债务不属于夫妻共同债务。
被告吴玉琴辩称，我不知道借款之事，我问了周志伟，他说是赌博了，没能力偿还。
经审理查明，被告周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。被告周志伟与被告吴玉琴系母子关系。2014年10月21日被告周志伟从原告处借款本金60000元，2015年10月21日经原告向被告周志伟催要，被告周志伟未能偿还，被告周志伟于当日给原告出具欠据一份，内容为：“人民币捌万肆仟元整”，此欠据欠款人处签字人为被告周志伟、王艳杰，担保人处签字人为被告吴文成。经原、被告双方当庭确认，该欠据中的84000元，包含了借款本金60000元和2014年10月21日至2016年10月21期间的利息24000元，欠款人处周志伟的签名系其本人签字，王艳杰的签名系周志伟代签，担保人吴文成的签名系其本人签字。
另查明，2017年1月2日被告吴玉琴与被告吴文成给原告出具欠条一份，内容为：“借迟岩1万肆仟元整，2017年2月27日前还清”。庭审中，原告确认此借款系周志伟给原告出具的内容为：“人民币捌万肆仟元整”的欠据中的一部分借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一份、欠条一份及证人邵德付的证言予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志伟从原告处借款本金共计60000元，并给原告出具欠据一份，双方已形成债权债务关系，被告周志伟应当履行还款义务。被告王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明被告周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对被告王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。被告王艳杰与被告周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告吴文成作为保证担保人，依法应当承担连带保证担保责任。被告吴玉琴为原告出具了欠条一份，并由其本人签字，应视为其同意为被告周志伟偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告迟岩借款本金60000元，利息24000元，本息合计人民币84000元；
二、被告吴文成对本判决第一项判定的全部借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任；
三、被告吴玉琴对本判决第一项判定的全部借款本息中的部分本息14000元与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月五日
书记员 都吉娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执982号
申请执行人：蔡文静，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住广东省珠海市香洲区，
被执行人：姚晓杰，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人蔡文静与被执行人姚晓杰民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执982号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱肃清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11180号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李西安，男，1954年3月11日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。
被告：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。
被告：李恒，男，1982年12月17日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李西安、李淑芹、李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李西安、李淑芹、李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金97841.13元及合同约定利息、罚息；2.判令三被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李西安所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVGDA46A8BG100019的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为105000元；贷款期限36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日止；现贷款年利率为12.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李西安同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVGDA46A8BG100019的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李西安、李淑芹、李恒均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告延东支行与被告李西安、李淑芹、李恒签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李西安(借款人、抵押人)、李淑芹（共同借款人）、李恒（共同借款人）提供人民币贷款金额10.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李西安于2014年7月9日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月16日向三被告发放了贷款10.5万元，借款借据载明的起息日为2014年7月16日，到期日为2017年7月16日，贷款月利率11.7875‰。三被告在借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金97841.13元，已支付借款利息至2014年10月16日。
本院认为，原告延东支行与被告李西安、李淑芹、李恒签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.5万元。三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李西安以其车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李西安、李淑芹、李恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西安、李淑芹、李恒于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金97841.13元，并支付利息、罚息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李西安、李淑芹、李恒如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李西安的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初308号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蔡贝贝，男，1989年8月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，陕西省西安市兮古造型理发店理发师，户籍所在地：陕西省西安市高陵县，住。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，2017年5月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人蔡贝贝犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人蔡贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被害人张某于2015年12月25日从李某2处购买陕Ａ×××××号白色雪佛兰科鲁兹轿车，该车系被告人蔡贝贝于2015年5月份在陕西省西安市质押予李伟。2015年12月30日20时许，被告人蔡贝贝纠集三名男子（身份不详）来到东营市东营区猫街停车场，趁被害人张某和其妻子周某打开车门准备上车时，使用暴力殴打张某，并强迫张某和周某上车，开车将两人拉至高速公路青州路段后放下，后被告人蔡贝贝等人驾驶陕Ａ×××××号白色雪佛兰科鲁兹轿车离开。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某、周某的陈述，证人李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，不予立案通知书，收条，车辆使用权转让协议，机动车转押协议，购销合同，信用卡交易明细等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人蔡贝贝因车辆所有权纠纷非法限制被害人张某、周某人身自由，拘禁期间有殴打情节，致一人轻微伤。2016年4月6日，西安铁路公安处商洛站派出所民警在陕西省西安市李家村万达广场1栋1单元2420室将网上在逃人员蔡贝贝抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2016年5月5日，被告人蔡贝贝与被害人周某、张某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失80000元并取得二被害人谅解。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有归案情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡贝贝因车辆所有权纠纷与他人结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡贝贝纠集他人共同参与，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。其在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。被告人蔡贝贝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其系因车辆所有权纠纷而非法限制他人人身自由，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 王同同
被告人蔡贝贝非法拘禁他人，确定七个月为量刑起点，增加一人，增加三个月，一人轻微伤，增加一个月，确定十一个月为基准刑。殴打，增加基准刑的10%，因经济纠纷非法拘禁，减少10%。坦白，减少10%，取得谅解，减少10%，确定九个月为拟宣告刑。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初740号
原告：段柱华，男，汉族，1971年7月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：段柱英，女，汉族，1965年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系原告胞姐。
被告：邹大国，男，汉族，1966年11月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院受理原告段柱华诉被告邹大国民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段柱华的委托诉讼代理人段柱英到庭参加了诉讼，被告邹大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段柱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理查明，2013年10月7日，被告邹大国向原告段柱华出具借条一张，载明：“借条今借到段柱华人民币壹万元（10000元）。借款人邹大国2013年10月7日”。当日，原告段柱华将现金10000元借款交付给被告邹大国。
借款发生后，被告邹大国未归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上，本案中，被告邹大国向原告段柱华借款10000元属实，且有借条为据，本案依法予以支持原告段柱华要求被告邹大国还款10000元的诉讼请求。
关于原告段柱华要求被告邹大国支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息至借款还清为止，因原被告双方对借期内利息无约定，本院依法予以主张原告从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹大国于本判决生效后十日内归还原告段柱华借款本金10000元，并支付从2017年2月15日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邹大国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程乃善
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2703号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4669号
申请执行人：张华。
被执行人：许世运。
申请执行人张华与被执行人许世运健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许世运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许世运银行存款人民币14633.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初3054号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：赵均儒，男，汉族，无职业，住吉林省东丰县小四平镇。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告赵均儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1120号
申请执行人：潘元安，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011669392845X0。
法定代表人：叶春芽，总经理。
关于潘元安申请执行重庆鹏瑞标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10227号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司逾期未履行义务，潘元安向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆鹏瑞标准件有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有一房屋（查封、抵押），且到该公司住所地调查，现为另一公司在经营，此外未发现其他银行存款等财产可供执行。本院将重庆鹏瑞标准件有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，潘元安未能提供其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司尚欠申请执行人潘元安本金人民币10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1120号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖菁菁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初242号
原告：王某1，住崇信县。
被告：王某2。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某2偿还借款本金50000元，利息34000元（自2014年5月9日计算至2017年3月9日，月利率2%）；2、案件诉讼费由王某2承担。事实和理由：2014年1月9日王某2通过贾晓峰找到王某1，以资金周转困难为由向王某1借款50000元，借条上约定借款期限2个月，口头约定借款月利率3%。2014年3月9日借款到期，王某2无力偿还，向王某1清偿利息至2014年5月9日。同年9月王某2调到甘肃省崆峒区公安局交警大队，该笔借款经王某1多次催要，王某2均以各种理由推脱不还。无奈诉至法院。
王某2未到庭答辩。
王某1向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年1月9日的借条一份，证明借款事实；
3、王某1与王某2的短信记录一份，证明王某2给王某1支付利息的情况；
结合王某1提交的以上证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月9日，王某2向王某1借款50000元，双方约定，借款期限2个月，月利率3%。王某1给付借款时，预先扣除一个月的利息1500元，王某2实际拿到借款本金48500元。借款到期后，王某2未按约定期限归还借款本金，但清偿利息至2014年5月9日。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王某1在向王某2支付借款时预先扣除了利息，本案的实际借款金额为48500元，故对王某1要求王某2偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法支持48500元；王某1向法庭提交的借条上未约定利息，结合庭审中王某1的陈述及王某2向王某1清偿利息的情况，本院认为王某1与王某2之间约定了利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结合以上法律规定及本院确定的本金金额，王某1要求的利息本院确定为32980元。王某2未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某2于本判决生效之日起15日内偿还王某1借款本金48500元，利息32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年五月三日
书记员 王丽媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2126号
原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
被告杨永秀,女,1962年5月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨永秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖瑶
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执15号
申请执行人罗宝连，女，汉族,生于1977年9月5日，住陕西省留坝县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，法定代表人王军望,住所地咸阳市淳化县。
被执行人雒建春，男，汉族,生于1978年2月8日，住陕西省凤翔县。
本院在执行罗宝连、雒建春,中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初19号民事判决书确认：罗宝连各项赔偿费用共计92803.21元，由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿75220.80元，在第三者责任险限额内按照90%赔偿15824.17元；雒建春垫付款31451元，由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在该赔偿款中扣除，直接支付雒建春；鉴定费1560元，罗宝连承担160元，雒建春承担1400元；雒建春承担案件受理费600元。判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、被执行人雒建春在债务到期后仍未履行法律文书确定的给付义务，申请人罗宝连于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书,责令中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司承担91044.97元案件款，被执行人雒建春承担鉴定费及诉讼费2000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于2016年6月17日向本院缴纳了91044.97元案件款。被执行人雒建春于2016年6月18日缴纳了鉴定费及诉讼费2000元，案件款已由申请人罗宝连及被执行人雒建春全部领取（其中雒建春垫付31451元）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯励冰
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初3967号
原告：胡必道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：无为县务保土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长廊。注册号3414223600063。
负责人：童文勇。
原告胡必道与被告无为县务保土石方工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告胡必道于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡必道申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡必道撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡必道负担。
审判员 范益民
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初185号
原告：孟某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孟某某与被告艾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款23,000元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾某某、杨某某于2015年4月21日向原告借款33,000元，二被告给原告出具借条一份，此款约定于2015年9月21日偿还。被告于2015年11月20日偿还原告借款10,000元，剩余23,000元至今未偿还。该笔借款经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
杨某某辩称，借款属实，我向原告借款33,000元，期间我偿还了原告10,000元，尚欠原告23,000元没有给付，我同意2至3个月内偿还该笔借款。
艾某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系，2015年4月21日被告杨某某向原告孟某某借款30,000元，双方约定借期内利息按照月利2分计算，借款使用期限为5个月，原、被告自愿形成33,000元借据一份，约定还款时间为2015年9月21日,被告杨某某给原告孟某某出具签名借据一份。约定还款日期到期后，被告杨某某于2015年11月20日偿还原告借款10,000元，尚欠原告23,000元至今没有给付，上述欠款经原告多次索要，二被告拒绝给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孟某某向被告杨某某提供借款，履行了出借人的给付义务，被告杨某某理应依约清偿全部借款及利息，履行借款人的还款义务，现原告孟某某以被告未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。因被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系，故原告要求二被告共同清偿涉案借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可涉案借款借期内利息按照月利2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张二被告应按照借期内约定的利息标准给付自2015年9月22日至借款全部还清之日止的逾期利息符合法院规定，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、被告艾某某于本判决生效后三日内给付原告孟某某借款本金20,000元、借期内利息3,000并按照本金20,000元月利2分给付原告孟某某自2015年9月22日至借款全部还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨某某、被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王若莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329财保第10号
原告：彭祥标，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：范大云，男，1975年1月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡小华，女，1982年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理彭祥标与范大云、蔡小华民间借贷纠纷一案中，彭祥标于2017年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在范大云名下的坐落于杭州市西湖区金地自在城悦活轩3幢1912室的房产（所有权证号：杭房权证西移字第××号）采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，彭祥标的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在范大云名下的坐落于杭州市西湖区金地自在城悦活轩3幢1912室的房产（所有权证号：杭房权证西移字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林荣烨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1501号
申请执行人：张前顺，男，汉族，1973年3月9日生，住重庆市开县。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码703865852。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
申请执行人张前顺与被执行人江苏盐城二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月10日作出的（2015)昆千民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告江苏盐城二建集团有限公司赔偿原告张前顺各项损失共计人民币81465.22元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费由被告江苏盐城二建集团有限公司负担350元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下银行无存款，无车辆登记、无土地登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆千民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸣华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4904号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：熊春生，男，汉族，1984年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司（以下简称银大物业公司）与被告熊春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银大物业公司的委托诉讼代理人柳福、马晓娜到庭参加了诉讼。被告熊春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1062元，违约金387.63元，两项合计1449.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2007年2月入住××区，房屋面积80.43平方米。原告提供物业服务以来一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务��但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费1062元，原告多次以书面形式催要无果。被告的行为已经违反《物业管理条例》第七条第(5)项之规定:按时交纳物业费是业主的义务。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、资质证一份，证据二、贺经改发（2012）298号文件一份，证据三、申请书一份，证据四、服务价格登记备案证一份，证据五、物业服务合同两份，证据六、商品房买卖合同一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。
被告熊春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告熊春生系贺兰县安鑫花园东区30-2-401室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.43㎡。2013年11月29日，原告宁夏银大物业服务有限公司与安鑫花园东区的开发商宁夏银大房地产开发有限公司签订”前期物业服务合同”，合同期限自2013年11月29日至2015年11月28日。2015年12月19日，原告宁夏银大物业服务有限公司与安鑫花园东区的开发商宁夏银大房地产开发有限公司签订”前期物业服务合同”，合同期限自2015年12月29日至2017年12月28日，该合同在贺兰县物业管理中心备案，委托期限为2015年12月29日至2017年12与28日。合同约定的物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业费采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在1-30日履行交纳义务。多层住宅物业为0.55元/月/㎡。商业物业为1.2元/月/㎡。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经督促限期交纳，逾期仍不交每日应按未交金额5‰支付违约金。原告银大物业公司的资质等级为叁级。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告一直未交纳物业费，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告银大物业公司与被告所属小区的开发商签订了”前期物业服务合同”该合同在贺兰县物业管理中心备案，且原告实际为被告所居住的小区���供了物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告银大物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。被告熊春生应当按照原告银大物业公司提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的贺经改发（2012）298号文件及服务价格备案登记表，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，上下可浮动20%，原告以0.55元/月/㎡收取物业费在规定的范围内。自2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应交物业费为1062元（80.43㎡×0.55元/月/㎡×24个月），故对原告要求被告支付物业费1062元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，”前期物业服务合同”约定了业主应当按月交纳物业费，业主违反合同约定每日按应交物业费金额的5‰支付物业费违约金，按此约定计算出的违约金明显过高，原告自愿降低违约金支付标准，每日按照未交金额的万分之七支付自下一年度开始至2017年8月31日期间的逾期缴费违约金符合合同约定，本院予以支持。2015年涉案房屋逾期交费违约金为225元（80.43㎡×0.55元/㎡/月×12个月×0.0007×605天＝225元）；2016年涉案房屋逾期交费违约金为（80.43㎡×0.55元/㎡/月×12个月×0.0007×240天＝89元），合计314元，对原告要求被告承担违约金387.63元的诉讼请求，本院在314元的范围内予以支持。
因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。在该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可���过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。
被告熊春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告熊春生向原告贺兰县银大物业服务有限公司支付贺兰县安鑫花园东区30-2-401室房屋2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1062元，违约金314元，共计1376元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十二日
书记员方卉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7884号
申请人永强（香港）有限公司,住香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦602室,机构代码：00000000-0
被执行人苏州汉生花园家具有限公司,住江苏省吴江市松陵镇,机构代码：75506178-4
原告永强（香港）有限公司与被告苏州汉生花园家具有限公司国内涉外仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力。因被告苏州汉生花园家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人永强（香港）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院立案后，于2016年9月6日作出（2016）苏05执585号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行标的为557094.00元，执行费7971.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月十五日
书记员 张喆飞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1131号
上诉人（原审原告）段华君，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地：四川省丹棱县丹棱镇正街***号，经常居住地：
青神县青衣大道518号万象六期2幢1单元2楼3号。
上诉人（原审原告）罗丽娟，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东街**号*栋*单元*楼*号，经常居住地：青神县青衣大道***号万象*期*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人杨尚东、龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹棱县华运汽车客运有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇齐乐大道。
法定代表人：周水明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住丹棱县。
被上诉人（原审被告）赵建均，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住丹棱县。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住丹棱县。
被上诉人（原审被告）周小兰，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。
上诉人段华君、罗丽娟因与被上诉人丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段华君、罗丽娟向本院上诉请求：撤销原判，指令青神县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人向丹棱法院起诉时被以“请求不明确为由”驳回起诉，本次起诉请求与前次并不相同，因此并不构成重复起诉。
本院二审查明，段华君、罗丽娟曾就本案民间借贷纠纷向丹棱县人民法院起诉要求周水明等五被告承担还款责任，丹棱县人民法院作出一审判决，眉山市中级人民法院二审发回重审。在丹棱县人民法院重审期间段华君、罗丽娟增加丹棱县华运汽车客运有限公司为被告，丹棱县人民法院以请求不明确为由裁定驳回起诉，段华君、罗丽娟上诉后，眉山市中级人民法院维持原裁定。2017年7月12日，段华君、罗丽娟再次就其与周水明等人之间的民间借贷纠纷起诉至青神县人民法院。
本院认为，段华君、罗丽娟曾向丹棱县人民法院起诉要求丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰偿还借款，因其诉讼请求不明确，丹棱县人民法院裁定驳回其起诉，眉山市中级人民法院维持一审裁定。故前诉并未对段华君、罗丽娟的诉讼请求进行实体裁决，仅进行了程序性审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，而段华君、罗丽娟与丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰之间的民间借贷纠纷案件，丹棱县人民法院和眉山市中级人民法院并未在实体上作出段华君、罗丽娟的诉讼请求是否成立的生效裁判，因此，段华君、罗丽娟在明确请求后向青神县人民法院提起诉讼，并非重复起诉。青神县人民法院应立案受理并进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425民初641号民事裁定。
二、本案指令四川省青神县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 王美福
审判员 罗卫平
二〇一七年十月十二日
书记员 颜 宁
黑龙江省汤原县���民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初859号
原告张运明，男，住汤原县汤原镇。
被告陈校宇，男，住汤原县汤原镇。
原告张运明与被告陈校宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张运明到庭参加了诉讼。被告陈校宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，原告驾驶自家280拖拉机为被告承包的工程工地运送红砖。2013年12月1日双方结算时，被告应付运费41720元。2015年12月1日，被告分两次给付原告部分运费后，尚欠尾款34470元，被告当日出具了欠据一张。后经索要，被告以无钱为由拒还，原告诉至法院，要求被告给付红砖运费34470元，并从2015年起按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交任何口头及书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠据一张，用以证明被告欠原告运费34470元。
由于被告未到庭，未对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述，对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：��告为被告的工地运送红砖，至2015年12月1日，尚欠尾款34470元，被告当日出具了欠据一张。后经多次索要拒还，原告诉至法院，要求被告给付红砖运费34470元，并从2015年起按银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告运送红砖事实清楚，双方已形成了事实上的劳务合同关系。被告理应按约定给付原告运费，被告长期不支付原告运费的行为属于违约行为，应当承担违约责任。在双方没有约定违约责任的情况下，被告应赔偿原告实际损失，可以按银行同期贷款利率计算欠款利息。本案中，原告未计算利息的具体数额，并在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。经本院依法送达起诉状和开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求和理由无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日立即给付原告运费34470元；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费331元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金顺琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执149号
申请执行人袁俊杰,男,1983年出生,云南省大理市人。
被执行人隆英,女,1963年出生,云南省大理市人。
被执行人和全,男,1984年出生,云南省昆明市人。
被执行人蔡卓辰,男,1975年出生,四川省人。
本院在执行袁俊杰与隆英、和全、蔡卓辰装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人袁俊杰与被执行人隆英、和全自愿一致达成和解意见，同意由被执行人隆英、和全于2017年5月10日前一次性支付14万元及返还案件受理费3670元给袁俊杰来了结本案。现被执行人隆英、和全已将执行款143670元支付清结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 张学法
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1816号
原告：丛兹有，男，1940年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告:王希林，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
丛兹有与王希林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丛兹有于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丛兹有撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由丛兹有负担。
审判员 李艳霞
二〇一七年九月四日
书记员 孟笑宇