四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终38号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年11月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2001年12月17日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年11月刑满释放。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕��现押于宜宾市看守所。
辩护人赵长青，重庆金明律师事务所律师。
辩护人张静，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘成，男，1985年8月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年5月14日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年2月28日刑满释放。因本案于2013年7月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人杨国强，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘东海，又名刘杰，男，1988年11月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人袁野，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖廷军，男，1986年11月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年，2007年2月20日刑满释放。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人李小平，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜勋，男，1984年11月25日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）何利贤，男，1979年7月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪于2002年9月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年11月19日刑满释放。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人王烨，四川竹海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖元强，男，1984年7月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年5月14日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2005年9月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月29日刑满释放。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）周浪，男，1987年9月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现��于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）吴洋，男，1990年9月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）王仕淘，别名王涛，男，1987年6月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人曹希，四川竹海律师事务所律师。
原审被告人胡廷刚，又名胡刚，男，1982年7月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年5月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放；因犯强迫卖淫罪于2013年11月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期���刑十一年，并处罚金人民币20000元，判决后在浙江省第一监狱服刑。因本案于2014年6月13日被押解回宜宾，现押于宜宾县看守所。
原审被告人秦亮，男，1991年1月20日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2015年11月24日被取保候审，2015年12月18日被逮捕，现押于宜宾市看守所。
原审被告人刘伟，男，1986年2月8日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年8月22日被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
原审被告人严增全，男，1987年12月5日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月5日被公安机关抓获，同年8月2日被宜宾市公安局决定强制戒毒二年，在宜宾市强制戒毒所戒毒。因���案于2014年6月13日被逮捕。经本院决定于2016年5月15日被取保候审。
原审被告人张均才，别名张毅，男，1991年9月10日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月27日被逮捕，2015年11月26日被取保候审。
原审被告人张小波，男，1989年1月21日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪于2011年10月28日被四川省珙县人民法院判处拘役六个月，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年8月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2015年8月1日被取保候审。
原审被告人吴勇，男，1991年7月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被公安机关抓获，同月8日被逮捕。经本院决定于2016年3月5日被取保候审。
原审被告人林波，男，1989年3月5日出生于四川省珙县，汉���，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪于2011年10月28日被四川省珙县人民法院判处拘役六个月，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年9月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2015年8月1日被取保候审。
原审被告人徐跃红，又名徐波，男，1991年9月27日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月2日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日予以释放，2014年6月19日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控被告人陈伟犯强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、窝藏罪；被告人刘成犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪；被告人胡廷刚犯强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人刘东海犯强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人廖廷军犯敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人���勋犯敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人何利贤犯故意伤害罪、非法拘禁罪、窝藏罪；被告人肖元强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人吴洋、周浪犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪；被告人王仕淘犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人刘伟犯强迫交易罪；被告人秦亮犯敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人张均才、林波、张小波、吴勇、徐跃红犯非法拘禁罪；被告人严增全犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）翠屏刑初字第76号刑事判决。原审被告人陈伟、刘成、何利贤、廖廷军、肖元强、刘东海、杜勋、王仕淘、周浪、吴洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员吴涛、代理检察员杨洋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈伟及其辩护人赵长青、张静，上诉人（原审被告人）刘成及其辩护人杨国强，上诉人（原审被告人）刘东海及其辩护人袁野，上诉人（原审被告人）廖廷军及其辩护人李小平，上诉人（原审被告人）何利贤及其辩护人王烨，上诉人（原审被告人）王仕淘及其辩护人曹希，上诉人（原审被告人）肖元强、杜勋、周浪、吴洋和原审被告人胡廷刚、刘伟、张均才、林波、张小波、吴勇、徐跃红、秦亮、严增全到庭参加了诉讼。审理期间，经宜宾市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2009年底，被告人陈伟、刘成、杜勋、王仕淘、胡廷刚、廖廷军、刘东海等人采用威胁的方式，在高县沙河镇开设赌场的杨某1赌场内每日收取3000元保护费，共计4万余元。刘成等人此后利用此事的影响，在周边其他赌场攫取非法利益。
（二）2011年6、7月份，被告人刘成、杜勋、廖廷军、肖元强采用威胁的方式��在长宁县硐底镇张某1的赌场内收取保护费共计2万余元。期间，被告人吴洋、周浪受刘成安排到赌场“上班”，每天每人领取200元“工资”，各获款4000余元。
（三）2011年9月，被告人刘成、廖廷军、肖元强采用威胁的方式，在长宁县铜鼓镇农村以及高县沙河镇农村张某1与莫某、蔡某等人开设的赌场内，各收取保护费约1.5万元。被告人吴洋、周浪、秦亮受刘成安排每天到赌场“上班”，日获“工资”200元，各获款约3000元。
（四）2012年2、3月份，被告人刘成受莫某之邀，在莫某与杨某3等人于长宁县三元乡农村开设的地下赌场占一成干股，并取消了之前给被告人肖元强的保护费。肖元强得知后不满，后在被告人陈伟的干涉下，肖元强继续每日在赌场领取1000元。其间，被告人吴洋、周浪、秦亮受刘成安排到赌场上班，每日领取“工资”各200元。截至2012年5月底该赌场被查，该赌场共抽头渔利300余万元，刘成共分得赃款30余万元，肖元强获赃款4万余元，吴洋、周浪、秦亮各得赃款约1万余元。
（五）2011年8月，被告人杜勋与任某1（另案处理）受邀在雷某1等人于长宁县花滩镇林业站茶园的山坡上开设地下赌场占一成干股。该赌场共抽头渔利50余万元，杜勋、任某1二人各分得赃款3万余元。
2012年1月许，被告人杜勋与任某1（另案处理）受邀在雷某1与薛某等人于长宁县花滩镇林业站茶园的山坡上的赌场占一成干股。该赌场共抽头渔利约6万元，杜勋、任某1二人各分得赃款3000余元。
2012年4、5月份，被告人杜勋与任某1（另案处理）受邀在雷某1与李某4等人于长宁县花滩镇的农村一带开设的流动地下赌场占一成干股，被告人廖廷军在赌场占0.5成干股，该赌场共抽头渔利约60万元，杜勋、廖廷军各���得赃款3万余元。
（六）2010年3月底，被告人陈伟与珙县华福矿业有限责任公司签订了石灰渣购销合同。陈伟安排被告人刘伟、王仕淘、刘东海为其低价收购石灰粉，并要被告人胡廷刚协助。后刘伟、刘东海、王仕淘、胡廷刚等人采用堵厂门及拦砸运货车辆等方式，迫使昌宏石灰厂、金林化工厂、岩门口石灰厂、益新建材有限公司、苦塘坳的石灰土窑子将石灰粉卖给陈伟等人。2010年底，刘伟还指使被告人何利贤与包亮（已判）对不愿意大量供货的昌宏石灰厂经理刘某1殴打致轻伤。至2011年8月份，陈伟等人强行收购石灰粉9千余吨，共获利7万元左右。案发后，陈伟、何利贤、刘伟赔偿了刘某1的部分经济损失并获得谅解。
（七）2012年8月24日凌晨，被告人何利贤在宜宾市翠屏区江边一茶摊处持菜刀将被害人刘某3、廖某砍成轻伤。
（八）2012���12月底，被告人陈伟、何利贤、刘东海等人以李某12、方某欠款未还为由，强行将二人挟持至长宁县硐底镇石垭村古僰部落生态园进行拘禁，并先后安排被告人张均才、张小波、林波、吴勇、徐跃红等人实施看守长达50余天，直至2013年2月13日，李某12、方某才跳窗逃脱。事后，被告人陈伟发给被告人张均才、张小波、林波、徐跃红、吴勇等人工资2万元。
（九）2012年7月17日凌晨4时50分许，陈某11（已诉）与李某14在宜宾市华荣酒店3楼歌城“888”号包间因琐事发生纠纷，陈某11伙同他人持枪将李某14、黄某3打伤。事发后，被告人陈伟安排被告人何利贤开车将陈某11等人送到珙县巡场镇，并换车送到成都。
（十）2009年7月9日晚，被告人刘成邀约被告人吴洋、周浪、严增全等人在珙县巡场八处桥处与单招强（已判）、单思华、彭海稀、单彬等人持械斗殴��期间单思华、彭海稀被砍伤。经法医鉴定，彭海稀损伤程度为重伤，单思华损伤程度为轻伤。
（十一）2012年3月26日22时50分，被告人肖元强在珙县巡场镇滨河西街泰完美歌城预定歌厅包间时，因不满管理人员的安排，遂伙同庞某等人将歌城大厅内的电脑、消毒柜等物品砸坏。经鉴定，损坏的财物共计损失6250元。案发后，肖元强赔偿了被害人损失4000元并获得谅解。
原判认为，被告人陈伟、刘成、胡廷刚、廖廷军、刘东海、杜勋、王仕淘、肖元强、吴洋、周浪、秦亮使用要挟手段，强行收取赌场保护费，其中陈伟、胡廷刚、王仕淘、刘东海、吴洋、周浪、秦亮涉案金额数额较大，刘成、杜勋、廖廷军、肖元强涉案金额数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘成、廖廷军、杜勋、吴洋、周浪、秦亮以营利为目的，其中刘成、廖廷军、杜勋在���场入股，吴洋、周浪、秦亮在赌场提供服务，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人陈伟、刘伟、刘东海、王仕淘、胡廷刚采用暴力、威胁等手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人陈伟、何利贤、刘东海、张均才、张小波、吴勇、林波、徐跃红非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈伟、何利贤明知是犯罪的人而为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人何利贤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘成、吴洋、周浪、严增全等人共同持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人肖元强任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
陈伟、刘成、廖廷军、刘东海、杜勋、何利贤、肖元强、王仕淘、吴洋、周浪、秦亮在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。胡廷刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
陈伟、刘成、胡廷刚、廖廷军、何利贤、肖元强属累犯，依法予以从重处罚。
陈伟、刘成、胡廷刚、廖廷军、刘东海、杜勋、肖元强、王仕淘、刘伟在各自参与的共同犯罪中，以及何利贤在参与的故意伤害、非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照各自参与的全部犯罪处罚；吴洋、周浪、秦亮、严增全、张均才、林波、张小波、吴勇、徐跃红在各自参与的犯罪中，以及何利贤在参与的窝藏犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。
刘成、杜勋、肖元强、王仕淘、吴洋、秦亮、周浪、严增全、张均才、林���、张小波、吴勇、徐跃红如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
在强迫交易犯罪中，陈伟、刘伟赔偿了部分被害人部分经济损失并获得谅解；在故意伤害刘某1案件中，何利贤赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解；在非法拘禁犯罪中，张小波获得被害人谅解；在寻衅滋事犯罪中，肖元强赔偿被害人部分经济损失并获得谅解。对上述被告人的相应犯罪酌情予以从轻处罚。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百二十六条第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：
一、被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。二、被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币34万元。三、被告人胡廷刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1.5万元；与前罪犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4.5万元。四、被告人刘东海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1.5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2.5万元。五、被告人廖廷军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。六、被告人杜勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8.5万元。���、被告人何利贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。八、被告人肖元强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。九、被告人周浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.7万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1.7万元。十、被告人吴洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.7万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，���罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1.7万元。十一、被告人王仕淘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币0.8万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.8万元。十二、被告人秦亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币0.7万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.7万元。十三、被告人刘伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1.5万元。十四、被告人严增全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人张均才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。十六、被告人张小波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。十七、被告人吴勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。十八、被告人林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。十九、被告人徐跃红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
陈伟的上诉理由是：1、他没有敲诈杨某1的故意，没有与刘成共谋，刘成带杨某1来见面时他不知内情，因此其不构成敲诈勒索罪；2、原判认定他犯强迫交易罪的事实有误，他没有强迫交易的故意和行为，刘伟等人借用他的名义从事的石粉生意与他无关，故应撤销原判认定的强迫交易犯罪；3、他虽受何利贤邀请出面与李某12、方某谈判还债的问题，但拘禁二人系何利贤、刘东海所为，与他无关，拿2万元给刘东海系支付利息，不是付给张均才等人的工资，故一审判决他构成非法拘禁罪错误；4、一审对他的窝藏犯罪量刑过重，望二审予以改判。
陈伟的辩护人提出：1、应以庭审为中心，各被��人在庭上的供述相互印证的情况下，即应采纳各被告人的当庭供述。没有证据证明陈伟安排刘成等人去敲诈勒索杨某1，陈伟本人没有对杨某1实施过威胁、要挟行为，故陈伟不构成敲诈勒索罪；2、应采纳刘伟的当庭供述，刘伟等人为低价收购石灰粉，采用堵厂门、砸运货车玻璃、打伤刘某1等进行强迫交易，陈伟既不知道，也没有指使、支持的行为。陈伟没有参与强迫交易的行为，因此不构成强迫交易罪；3、陈伟等人为追讨合法债务，犯罪情节较轻，应对陈伟的非法拘禁罪从轻处罚；4、陈伟窝藏犯罪情节不严重，一审对该罪的量刑过重。
刘成的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、刘成敲诈杨某1是杨的非法收入，且数额不到3万元；2、刘成没有敲诈张某1，是张某1主动每天拿2000元的好处费给刘成，一审认定刘成敲诈张某1有误；3、刘成不是开设赌场的组���者和发起人，涉案金额不到30万，且本罪中他是在公安机关尚未掌握的情况下主动供述；4、一审对刘成聚众斗殴犯罪的量刑没有考虑对方的重大过错；5、刘成主动从外地回宜宾，主观上有自首意愿，当得知公安机关前来抓捕时，没有逃避，而是主动等待，故一审未认定刘成的自首情节错误。
刘东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、刘东海虽分得1500元，但对刘成敲诈杨某1一事不知情，也没有参与，故刘东海不构成敲诈勒索罪；2、在强迫交易犯罪中，刘东海属从犯，一审对该罪的量刑过重；3、在非法拘禁一案中，刘东海是帮何利贤的忙，应为从犯；4、刘东海有自首情节，一审未认定错误。
廖廷军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、一审对其犯敲诈勒索罪量刑过重；2、他没有开设赌场的故意和行为，他在雷某1的赌场内占干股也是敲诈勒索，一审认定他犯开设赌场罪系定罪错误。
杜勋的上诉理由是：他不是开设赌场的真实股东，虽然占了分成，但实际上是收的保护费，他不是赌场的出资人、组织者、管理者，没有为赌场提供服务，其在赌场内非法所获都是敲诈勒索所得，因此其行为都应定性为敲诈勒索罪。
王仕淘的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、在强迫交易犯罪中，王仕淘不是策划者，也未积极参与，获利较少，作用轻，一审量刑过重；2、他归案后如实供述其犯罪事实，共同犯罪中作用轻，一审两罪判刑四年过重，望二审从宽处罚。
何利贤的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、一审认定何利贤犯窝藏罪证据不足；2、对故意伤害刘某3、廖某一案中，何利贤有自首情节一审未认定；3、在非法拘禁犯罪中，何利贤虽有限制二被害人人身自由的行为，但其���观上无恶意，因此一审对本罪量刑过重。
肖元强的上诉理由是：一审认定他犯敲诈勒索罪的金额有误，量刑过重。
周浪的上诉理由是：他到赌场内是打工，其行为不应按开设赌场罪处罚。
吴洋的上诉理由是：1、他没有组织人员到赌场内赌博，只是开设赌场的从犯，一审对该罪量刑过重；2、在聚众斗殴的犯罪中，他系受周浪邀约参与，没有动手，一审量刑过重。
经审理查明：
一、敲诈勒索和开设赌场的事实
（一）2009年底，上诉人（原审被告人）刘成带人到高县沙河镇地下赌场找到该赌场老板之一杨某1，要求杨某1的赌场缴纳3000元/天的保护费，被杨某1拒绝。为逃避刘成等人，杨某1、莫某等人遂到长宁县的三元乡继续开设赌场。刘成得知后，遂与上诉人（原审被告人）杜勋、王仕淘、廖廷军、刘东海和原审被告人胡廷刚等人驾车赶往长宁县三元乡，从赌场将杨某1强行挟持至珙县巡场镇乾源茶楼一雅间内面见陈伟，陈伟以自己手下兄弟刘成、廖廷军、杜勋、刘东海、王仕淘等人需要生活费为由，要求杨某1每日交纳3000元保护费，杨某1被迫答应。该赌场连续开设十余日，刘成等人从赌场共收取保护费4万余元，由刘成、杜勋、廖廷军、胡廷刚、王仕淘、刘东海等人分赃并挥霍。此后，刘成等人利用此事形成的影响，采用相同方式在周边其他赌场攫取非法利益。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、宜宾市公安局的立案决定书证实，2012年11月，宜宾市公安局决定对陈伟等人涉嫌团伙犯罪进行立案侦查。
2、证人证言
（1）证人杨某1的证言及辨认笔录证实，2009年底，杨某1与莫某、陈某1、李某1、杨某2等人在高县沙河开赌场，刘成带了三十来个人到赌场来对杨某1说：“二哥(陈伟)说了，你的赌场要开，就每天必须交3000元钱给我们。”他回答说：“赌场才开起，每天交3000元还不晓得开得走不。”刘成说：“管得你开不开得走，开一天就必须拿3000元钱。”杨某1即给刘成说自己不开赌场了。第三天，杨某1与莫某等人将赌场转移到了长宁县三元乡街口的一户农民家里。后刘成等人又到三元的赌场里找到他，说陈伟要找他。随后刘成和王仕淘两个抓住杨某1的左右手臂，将他带上车，到了巡场一茶楼的雅间内。进去后，杨某1见陈伟在房内，陈伟对他说：“杨某1，我喊刘成跟你带话，你还不卖账，还敷衍我，说场子不开了，却把场子整到三元去了。”杨某1回答陈伟说：“三元乡的赌场自己作不了主，要找莫某。”随后，陈伟就拿起电话边走边打出了雅间，估计是跟莫某打电话。从他被���的第二天开始，莫某就每天在赌场抽头的钱里提3000元出来交给刘成，一共交了十多天。杨某1辨认出刘成、王仕淘、杜勋、胡廷刚、刘伟、刘东海、廖廷军就是将其绑到巡场见陈伟的人。
（2）证人莫某的证言及辨认笔录证实，2009年下半年，莫某和杨某1、杨某2、陈某1、李某1等人在长宁县三元乡开了一个赌场。刚开两三天，巡场来了两车人将杨某1带走了。当晚杨某1给他打电话说巡场的陈二娃（陈伟）说底下的兄弟伙要吃饭，要赌场每天交3000元的生活费。因为杨某1是赌场大股东，其他人也没多说什么。这个赌场开了十多天就没有开了。陈伟说的3000元生活费实际就是保护费，如果不拿赌场就开不成，还会惹怒陈伟等人，给自己带来麻烦，所以他们只有出这个钱。莫某辨认出廖廷军、王仕淘、杨某1。
（3）证人陈某1的证言证实，2009年，陈某1在高���杨某1开设的赌场里赌钱，后听说巡场社会上的人要在赌场收保护费，还要砸场子。几天后，杨某1把赌场开到长宁县三元乡去了，和当地的莫某、李某1、杨某2等人合伙。陈某1和刁师在三元赌场一人占股0.5成。没开几天就听说杨某1被巡场社会上的刘成等人架走了，目的是要在赌场收保护费。
（4）证人李某1的证言证实，2009年底，李某1和莫某、杨某1、杨某2、刁师等人一起在长宁县三元乡开赌场。刚开几天，刘成、杜勋带了几车人来在赌场外面把杨某1押到巡场去见陈伟，陈伟喊赌场每天交几千元的保护费。杨某1原来在沙河开赌场的时候就开始交保护费了，现在也要交，这个赌场大概开了20天。
（5）证人杨某2的证言证实，杨某2与莫某、杨某1、李某1、陈某1、刁师等人合伙在长宁县三元乡开赌场，赌场事情基本由莫某和杨某1负责，他只占了0.5成��股份。赌场刚开两天，杨某1就被刘成、廖廷军等人押起走了，后听说每天交了3000元给刘成等人才算解决。
（6）证人雷某1的证言及辨认笔录证实，2O09年，杨某1在高县沙河和长宁县三元乡开设赌场时，被巡场陈二娃（陈伟）手下的兄弟刘成、杜勋、廖廷军等人从赌场绑走，带到巡场见陈伟。陈伟要杨某1的赌场每天交几千元的“保护费”。陈伟是珙县“操”社会的大哥，手下有几十个兄弟，长期在社会上打打杀杀，如果不交，陈伟等人就要砸赌场。
（7）证人李某2的证言证实，2009年的时候，莫某、杨某1等人在长宁县三元乡开赌场，李某2帮忙放哨。刚开没两天，就有辆轿车到赌场把杨某1绑走了，听说是珙县巡场社会上的人绑的。这个赌场开了10多天不到20天。
（8）证人任某1的证言证实，杨某1在长宁县三元开赌场时被刘成、杜勋等人绑���，说是到巡场见了陈二哥（陈伟），此后这些地方开赌场就都要交保护费，如果不交保护费赌场肯定开不成。
（9）证人叶某1的证言证实，2009年，杨某1在长宁县三元乡和莫某等人开赌场时，被巡场陈伟手下的人绑到了巡场，目的是收赌场的保护费，杨某1屈服了。收保护费是陈伟手下的兄弟，有廖廷军、刘成、杜勋、胡廷刚等人。他们几师兄分了地盘，杜勋负责花滩镇，刘成负责三元乡，廖廷军负责铜鼓和沙河镇，胡廷刚负责硐底镇。他们干的第一票就是把杨某1绑了，杀一儆百。后来所有开赌场的人些都晓得他们是陈伟的兄弟，惹不起。大家为了买个平安就都采取了和他们合作的态度，杨某1、莫某的赌场每天被收3000元。
3、原审被告人供述与辩解
（1）上诉人（原审被告人）陈伟的供述，陈伟当庭供述其在巡场乾源茶楼与外号叫老绵���的杨某1见过面，是碰巧遇到的，他可能说过喊杨某1照顾底下弟兄伙的话。
（2）上诉人（原审被告人）刘成的供述，称刘成在05、06年之前就跟着陈伟在社会上打打杀杀，当时还有廖廷军、杜勋等人也跟斗陈伟。2009年到三元赌场找杨某1收保护费的人有刘成、廖廷军、王仕淘、胡廷刚及胡廷刚的两三个小弟等一共十来个人，开的两辆车。他们将杨某1强行带到了巡场乾源茶楼的一个雅间里面后，陈伟、杜勋、廖廷军等人就在雅间里面和杨某1交涉，主要是喊杨某1拿钱，因为杨某1长期在巡场镇附近开设赌场，陈伟、杜勋等人要杨某1每天上交3000元钱，此后杨某1的赌场就每天向陈伟上交3000元，赌场开了七八天，杨某1拿了二万多元给刘成。参与分钱的有刘成、廖廷军、杜勋、胡廷刚、刘东海等人。要在杨某1赌场里收钱，需要陈伟出面跟杨某1交涉，因为陈伟出面���涉对杨某1更有压力，他们几个在社会上的名气没有陈伟响亮。去赌场收钱是陈伟的主意，陈伟喊刘成等人去巡场周边赌场开得最大的杨某1的赌场，把杨某1弄到巡场，由陈伟出面喊杨某1拿钱。陈伟是他们的大哥，应该为兄弟些找个生财之道。另刘成当庭供述带杨某1去见陈伟之前，刘成即先给陈伟联系过，要不然找不到陈伟，在茶楼谈话的时候他要挟了杨某1，陈伟也在场，喊陈伟出面，是因为陈伟有说服力点。
（3）上诉人（原审被告人）王仕淘的供述，称王仕淘是陈伟的小弟。刘成、杜勋、廖廷军、刘东海、胡廷刚、肖元强、何利贤等人都是跟着陈伟的兄弟。王仕淘和刘成的关系比较好，刘成也一直比较照顾王仕淘。收保护费是刘成和陈伟、杜勋、廖廷军闲聊的时候说起的，刘成、廖廷军、杜勋在赌场放过水，比较了解赌场的情况，陈伟就喊刘成、王仕淘等人去找杨某1。在绑杨某1的前一天，刘成给王仕淘和廖廷军说三元乡开了一个赌场，喊他们一起去喊老板交保护费。第二天，刘成开了一辆雪佛兰小车到了巡场的乾源茶楼下，还有王仕淘、廖廷军、杜勋、胡廷刚、杨昭平、刘东海等十余人，王仕淘、廖廷军、杨昭平、杜勋坐刘成开的车，其他人坐一辆白色面包车。他们在三元乡赌场把杨某1带上车，刘成对杨某1说二哥陈伟要见他。到了巡场乾源茶楼二楼雅间后，王仕淘见陈伟一个人坐在雅间里面，之后陈伟就问杨某1赌场开起了怎么不照顾底下的兄弟伙，还问了杨某1一些关于赌场的情况。王仕淘在雅间里面呆了几分钟就出去打台球了。刘成、杜勋基本上都在雅间里面陪陈伟和杨某1谈，大概谈了一小时才让杨某1走的。过了半个月，刘成拿了1500元给王仕淘。
（4）上诉人（原审被告人）杜勋的供述，称���勋、刘成、刘东海、王仕淘、胡廷刚、廖廷军等人之间是兄弟，陈伟是他们几个的哥子，他们都喊陈伟为二哥、二老板。绑杨某1是刘成给杜勋打的电话，喊杜勋到乾源茶楼去，当时刘成还给杜勋说是陈伟喊通知的。杜勋到了乾源茶楼后，刘成、胡廷刚、王仕淘等人开了两个车已经把杨某1从三元带来了。然后大家就去见陈伟，当时陈伟已经等在茶楼里了。当时包间内有杜勋、刘成、廖廷军、胡廷刚等人，陈伟和杨某1在雅间里面谈了一个多小时，其间杜勋还到另一房间和王仕淘一起打台球。过了一段时间，也是在乾源茶楼，刘成分了2000元给杜勋，分到钱的还有王仕淘、廖廷军、刘东海，分钱的事情肯定是陈伟的意思，这个事情除了陈伟其他人做不了主。在杨某1的赌场里收钱，是他们第一次在赌场里收保护费，此后他们就把从赌场收保护费作为主要经济来源。
（5）上诉人（原审被告人）廖廷军的供述及辨认笔录，称廖廷军自2006年起就跟着陈伟混社会，同时自己也带小弟，刘成、杜勋、胡廷刚、王仕淘等都是陈伟的小弟。2009年，陈伟才出狱没得几个月，大家在喝茶的时候说起都没得钱花，有人说杨某1的赌场整的大，就决定到杨某1的赌场里面去磨钱。过了两天，刘成就打电话喊廖廷军到沙河杨某1赌场去，当时开了两个车，有吴洋、胡廷刚等十多个人，到了后刘成、廖廷军、胡廷刚等人就将杨某1的赌场砸了，刘成还跟杨某1进行了交涉。但杨某1没有买刘成的账，刘成见吃不够杨某1就给陈伟说杨某1不买账。后来刘成、杜勋等人就直接将杨某1带到了巡场的乾源茶楼，由陈伟出面直接和杨某1面谈喊赌场拿钱的事。杨某1被绑的事，杨某1还亲自给廖廷军说过。刘成后来在杨某1的赌场里面每天收3000元的保护费，拿了二三千元给廖廷军。这件事过后，巡场周边的赌场为了顺利开起走就不得不卖陈伟的面子。廖廷军、刘成、杜勋、胡廷刚等人就开始正式撵赌场。廖廷军主要负责沙河、铜鼓一带，刘成主要在三元一带，杜勋主要在花滩一带。
（6）上诉人（原审被告人）刘东海的供述，称2009年或2010年初的时候，刘成在乾源茶楼里分过2000元钱给他。
（7）上诉人（原审被告人）吴洋的供述，称2009年下半年开始吴洋就跟着刘成当小弟。陈伟是巡场鼎鼎大名的哥子，刘成、廖廷军、肖元强、杜勋、何利贤等人都是陈伟的小弟。大概是2O10年的时候，杨某1在长宁三元一带整赌场。刘成、杜勋、廖廷军等人就到赌场直接将杨某1绑到巡场去见陈伟，从此之后杨某1的赌场每天交几千元的保护费给刘成等人。刘成还亲自给吴洋说，绑杨某1是陈伟出的主意，喊刘成等人在三元、沙河、铜���一带的赌场里找钱，收保护费和放水，当时陈伟的队伍拉得很大，不可能全部的人都望斗陈伟找钱吃饭。选择先向杨某1下手，是因为杨某1在这一带赌界的威望是最高的，如果杨某1开的赌场都要交保钱，那么其他人开的赌场肯定也要乖乖的交保护费。最开始这个事情陈伟肯定是要出面的，陈伟是他们的哥子，主意也是陈伟出的，要在赌场收保护费肯定一来就要打出名气，一旦杨某1的事情“规范”了，那么以后其他的赌场就方便了，陈伟也没有必要再出面了。
（8）原审被告人胡廷刚的供述，称杨某1在长宁三元赌场的事情具体时间胡廷刚记不到了，但他晓得这个事情。当时，刘成等人去长宁三元赌场带杨某1的时候胡廷刚没有去，后来刘成给胡廷刚打电话喊他到乾源茶楼去。胡廷刚到乾源茶楼后，看见陈伟和杨某1在茶楼的雅间里面谈，胡廷刚听到陈伟在给���某1说话，大概意思是陈伟喊杨某1在赌场里面照顾下兄弟伙些，让兄弟伙些找点钱。当时在场的有胡廷刚和陈伟、刘成、杜勋、刘东海、王仕淘等人。陈伟喊杨某1的赌场拿钱，就是想在赌场里面找钱，照顾手下的弟兄些。后来刘东海分了1500元、杜勋分了2000元。
（9）原审被告人刘伟的供述，称具体时间记不清了，他当时在三元莫某的赌场里面耍，刘成和胡廷刚就带了三四个年轻人来赌场里面喊杨某1跟他们走巡场去一趟，杨某1就跟他们去了。后来刘伟听莫某说杨某1被刘成等人带到巡场的一个茶坊头去了。
4、宜宾市公安局的抓获情况说明证实，公安机关于2013年6月1日将陈伟、刘东海、廖廷军抓获，同年7月13日将刘成抓获，8月22日将刘伟抓获，9月2日将林波抓获，9月25日将吴洋抓获，11月19日将杜勋抓获，12月13日将王仕淘抓获。
5、刑事��决书和释放证明证实，陈伟、刘成、廖廷军、胡廷刚的前科情况，其中陈伟于2008年11月释放、刘成于2008年2月28日释放、廖廷军于2007年2月20日释放。胡廷刚于2009年1月释放，因犯强迫卖淫罪于2013年11月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
6、户口抄件证实，陈伟、刘成、杜勋、王仕淘、胡廷刚、廖廷军、刘东海、吴洋、刘伟在案发时已年满十八周岁，已达应负刑事责任年龄。
针对此笔犯罪事实，陈伟及其辩护人提出应采纳各被告人的当庭供述，陈伟没有安排刘成去敲诈杨某1的故意，没有和刘成共谋，刘成带杨某1来见时陈伟不知内情，陈伟没有对杨某1实施过威胁和要挟，因此陈伟不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。
经查，本案无证据显示侦查机关有刑讯逼供行为。在庭审中，各原审被告人当庭均��示其对本次犯罪事实在侦查机关的供述均系自愿，并经本人核实确认。且各原审被告人的供述得到了被害人陈述、证人证言的印证，均查证属实，应予采信。故辩护人要求全部采纳各原审被告人当庭供述的辩护意见，本院不予采纳。
刘成、王仕淘、胡廷刚、廖廷军、杜勋均系陈伟的小弟。被害人陈述、证人证言、原审被告人供述均证实在绑杨某1之前，刘成等人即对杨某1实施敲诈未果。
陈伟对刘成等人绑架杨某1的一事不仅知情，其本人亲自出面到茶楼与杨某1见面，当面对杨某1实施威胁，迫使杨某1就范的事实，不仅有被害人杨某1的陈述，证人莫某、李某1、雷某1等人的证言证实，且有原审被告人刘成、王仕淘、杜勋、胡廷刚、廖廷军、吴洋等人的供述在案予以佐证；另刘成亦当庭供称如若事先不与陈伟联系，是找不到陈伟本人，陈伟也当庭供称其与被害人在乾源茶楼见了面，说了喊拿钱照顾兄弟伙的事实。各证据间相互印证，足以认定。故陈伟及其辩护人所提陈伟不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
杨某1被敲诈勒索的金额逾4万元的事实不仅有被害人杨某1的陈述，还有证人莫某、李某1、李某2等证言相印证，足以认定。对刘成及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
刘东海参与敲诈勒索杨某1的事实，不仅有被害人杨某1对刘东海的指认，也有王仕淘、胡廷刚、杜勋等人供述在案佐证，且刘东海本人亦供认案发当日其到过现场，事后分了钱。故刘东海及其辩护人称刘东海虽分得1500元，但对刘成敲诈杨某1一事不知情，也没有参与，刘东海不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见不能成立。
（二）2011年6、7月份，���诉人（原审被告人）刘成、杜勋、廖廷军、肖元强得知张某1、谭某等人在长宁县硐底镇开设了地下流动赌场后，先后以收取生活费为由向张某1索要钱款，张某1为了赌场不被骚扰，被迫向刘成、杜勋、廖廷军、肖元强等人支付每人每日1000元，赌场持续20余天，四人各获款2万余元。期间，刘成还安排上诉人（原审被告人）吴洋、周浪到赌场“上班”，每人每天领取200元“工资”，各获款4000余元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某假冒注册商标一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-05\\\\\",\\\\\