福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2120号
原告邱宗灶，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人张冬娟、王建文，福建元一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈友锋，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱宗灶与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、被告陈友锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适���简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁贤光、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托代理人张冬娟及被告陈友锋委托代理人王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗灶诉称，2013年1月28日19时40分，原告驾驶燃油助力车在仁山大桥桥头路段自靠江侧往仁山南峰山方向行驶，与被告陈友锋驾驶的小轿车会车时发生碰撞，造成原告受伤，以及车辆损坏的交通事故。2013年3月5日连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈友锋负本事故同等责任。事故发生后原告即被送往连江县医院抢救，因伤势严重于2013年1月29日1点30分住入福建省立医院抢救治疗，经诊断：原告伤情为：1、全身多发伤。2、肝挫裂伤。3、肠系膜血肿。4、左侧髂窝血肿。5、右侧血气胸。6、第3胸椎体爆裂性骨折伴脊髓断裂。7、高位瘫痪。因无经济继续住院治疗，原告于2013年3月18日出院。该治疗费等损失原告于2013年3月19日向连江县人民法院提起诉讼，2013年10月11日连江县人民法院作出（2013）连民初字第984号民事判决书，俩被告不服提起上诉，2014年4月1日福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第295号民事判决书，该判决被告己履行完毕。2013年5月20日原告因康复需要住进福建中医药大学附属康复医院康复治疗，于2013年5月20日29日出院。2013年8月13日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为：伤残达一级；完全护理依赖，护理期限为20年；完全丧失劳动能力。2014年6月3日原告因康复等治疗再次住进福建中医药大学附属康复医院治疗，于2014年6月11日出院。现上述共造成原告损失有：治疗费12606.08元，住院伙食补助费两次17天×30元／日=510元，护理费17天×88.74元／日=1508.58元，气垫床500元，康复器材费2017元，交通费2000元，营养费1500元，误工费153天×88.74元／日=13577.22元，残疾赔偿金11184.20元／年×20年=223684元，精神损害抚慰金8万元，护理费88.74元／日×365日／年×20年=647802元。被抚养人生活费243177.46元，其中：父1950年9月13日出生，17年×8151.20元÷3人=46190.13元，母1958年9月28日出生20年×8151.20元÷3人=54341，33元，儿2012年5月1日出生，17年×8151.20元÷2人=69285.20元，女儿2013年7月1日出生18年×8151.20元÷2人=73360.80元，鉴定费2460元，总共1231342.30元。原告第一次诉讼已诉求交强险赔偿30181.28元，因此本诉讼被告1应在机动车交通事故强制保险限额范围内直接赔偿原告89818.72元，精神损害抚慰金优先予以赔偿。余下1141523.60元按责承担赔偿即被告2承担570761.80元，被告1在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部份由被告2承担赔偿。现各被告拒赔。经���：发生事故的小轿车在被告1投有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任商业险。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院1、判决确认原告经济损失660580.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分由被告1在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部份由被告陈友锋承担赔偿。原告保留后续治疗费等诉求赔偿的权利。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，我方对事故发生及责任认定没有异议，对伤残等级没有异议，对具体赔偿金额有异议，具体意见如下：医疗费：原告诉请医疗费为12606.08元。非医保用药费用4083.93元，此项费用应由车主承担，保险公司承担8522.15元。住院伙食补助费没有异议���护理费没有异议。辅助器材费：请求法院予以认定。交通费、营养费在第一次诉讼时，我方已经予以赔付，因此本次诉讼没有依据；误工费，对误工费的标准没有异议，但我方认为天数只有149天，总金额为13186.5元，对残疾赔偿金没有异议；对后期护理费我们认为应以5年为限，标准为50元每天；诉讼费：不属于保险责任范围，答辩人不予支付。被抚养人生活费，由于原告无法提供原告父母无劳动能力及丧失劳动能力的证明，因此对于该部分不予赔付，对子女抚养部分没有异议，此外，鉴定费用也不属于理赔范围。
被告陈友锋辩称，1、被告对原告的诉求的事实部分没有异议，对连江县交管局出具的交通事故责任认定书持保留意见，保留申诉权利。2、对原告的治疗过程没有异议。3、被告陈友锋在2014年年初又向原告支付15000元，请法院予以认定。4、对南方司法鉴定中���的鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。我方认定应当按照二级来认定原告的伤残等级。该鉴定意见书中提到原告完全丧失劳动能力的结论存在问题，与实际情况不符。5、对于具体赔偿项目，医疗费：被告1认为非医保部分不应由其支付没有法律依据，而且其说明的4083.95元也没有依据，因此医疗费部分应由保险公司承担。对住院伙食补助费没有异议；对护理费应当扣掉8天，剩下9天，标准应当按照每天50元计算；气垫床500元，考虑原告实际情况予以认可，康复器材费2017元具体用途不明，是否必须不清楚；交通费、营养费在第一次起诉中原告已经得到赔付，再次主张没有法律依据；对误工费，第一次诉讼中有支持的部分应予扣除，应计算至2013年8月13日定残前一日止，标准也应当按照88.5元计算；残疾赔偿金标准没有异议，期限20年也没有异议，但应按照二��伤残90%进行计算；精神损害抚慰金不应支付，原告存在重大过错，因此不予支付；护理费按照20年计算没有异议，但应按照每天50元计算。关于被抚养人生活费，原告没有提供完全丧失劳动能力证明，且原告的母亲未满60岁，原告父母的生活费应当扣除，原告子女的生活抚养费多计算一年了，17年可以按照8151.20元计算，超出的一年应当按照8151.20的一半进行计算；此外，请法院依法判令被告1在交强险和商业险承担相应责任，并判令被告1直接向被告2支付代垫款40000元。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、交通道路事故认定书一份，证明原告和被告陈友锋负本事故同等责任，发生事故的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投有交强险和第三者商业险。
2、疾病证明书、出院记录、诊断检查报告单、医嘱单、用药清单、治疗票据、康复器材发���、售货单复印件一份，证明原告康复治疗过程及治疗费用，康复需要器材及费用。
3、鉴定发票、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残大一级、属于完全护理依赖。护理期限为20年，完全丧失劳动能力以及鉴定费用。
4、连江县人民法院（2013）连民初字第984号民事判决书、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第295号民事判决书复印件一份，证明发生事故车在被告1投有机动车交通事故强制保险以及第三者商业险及被告已赔偿情况，以及事故事实、责任等已被发生法律效力的判决书。
5、连江县公安局马鼻派出所证明复印件两份，证明原告亲属以及原告承担与被抚养人的关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提供证据如下：医疗费用审核单一份，证明核减非医保部分为4083.93元，保险公司承担的是医保部分，故应当扣除该部分。
被告���友峰未提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2中的康复器材发票、售货单的真实性有异议，无法确定真实性。对疾病证明书、出院记录、诊断检查报告单、医嘱单、用药清单、治疗票据没有异议；对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，我们认为护理期20年过长，应以5年计算为宜；对证据4、5没有异议。
被告陈友峰质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，交警部门对本起事故的责任认定存在错误，保留继续申诉的权利；对证据2中的康复器材发票、售货单有异议，对气垫床没有异议，对于其他的器材有异议，对于购买的哪些物品及用途不清楚，因此不予认可，对于疾病证明书、出院记录、诊断检查报告单、医嘱单、用药清单、治疗票据没有异议；对证据3的真实性没有异议，但鉴定费应由原告支付，该鉴定意见书出具时间为2013年8月13日，如法院确认其效力，则原告的伤残等级确认之日应为2013年8月13日，在该日之日后误工费、护理费的应包含在残疾赔偿金和残疾护理费之中，不应重复计算，而且该鉴定意见书中按照工伤和交通事故等级标准分别为二级和一级，存在矛盾，因为工伤评定标准要严于交通事故伤残评定标准，但该鉴定意见书却相反，因此我方认为应当按照二级来计算原告的伤残等级；该鉴定意见书认为原告是完全护理依赖，这与原告目前的实际状态不符，对护理期限20年我方认为这样计算是可以的。对证据4、5没有异议。
原告对保险公司提供的医疗费用审核单的真实性和证明对象均有异议，认为保险公司没有资质审核是否属于医保和非医保。原告使用的药物是医生根据原告的病情需要开出的，并不是原告自��要求使用的，因此应该依据原告的实际治疗费用予以赔偿。
被告陈友峰保险公司对提供的医疗费用审核单的真实性和证明对象有异议，认为非法定机构出具，无法确定其效力。
本院对上述证据经审核认为，被告对原告提供的证据4、5没有异议，本院予以确认。原告提供的证据1，已为本院与福州市中级人民法院生效法律文书所确认，本院予以认定。被告对证据2中的康复器材发票、售货单有异议，认为购买的物品及用途不清楚。对此原告在庭审中对所购买的康复器材类型及用途进行了说明。本院审查认为，康复器材发票及售货单虽有部份未注明具体的物品和用途，但根据原告的伤残情况及原告对购买这些器材用途的说明，原告所购的这些康复器材应是真实且用于原告康复使用，本院对此予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院予以确认。对保险公司提供的证据，因该证据系保险公司单方对医疗费用的审核，并非法定鉴定机构出具，不符合相关法律法规规定，对该证据不予采纳。
根据本院确认的上述证据及原、被告双方陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月28日19时40分，原告驾驶燃油助力车在仁山大桥桥头路段自靠江侧往仁山南峰山方向行驶，与被告陈友锋驾驶的小轿车会车时发生碰撞，造成原告受伤，以及车辆损坏的交通事故。2013年3月5日连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈友锋负本事故同等责任。被告陈友锋驾驶的小型轿车的交强险和商业三者险均由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承保。商业三者险限额500000元人民币。事故发生后原告即被送往连江县医院抢救，因伤势严重于2013年1月29日1点30分入住福建省立医院抢救治��，经诊断：原告伤情为：1、全身多发伤。2、肝挫裂伤。3、肠系膜血肿。4、左侧髂窝血肿。5、右侧血气胸。6、第3胸椎体爆裂性骨折伴脊髓断裂。7、高位瘫痪。原告于2013年3月18日出院，住院48天，花费医疗费合计174170.42元。原告在此次治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已垫付人民币10000元，被告陈友锋已垫付治疗费人民币25000元。该治疗费等损失原告于2013年3月19日向连江县人民法院提起诉讼，2013年10月11日连江县人民法院作出（2013）连民初字第984号民事判决书，俩被告不服提起上诉，2014年4月1日福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第295号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等计人民币20181.28元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等计人民币56805.21元。该判决被告己履行完毕。2013年5月20日原告因康复需要住进福建中医药大学附属康复医院康复治疗，于2013年5月20日29日出院。2013年8月13日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为：伤残达一级；完全护理依赖，护理期限为20年；完全丧失劳动能力。2014年6月3日原告因康复等治疗再次住进福建中医药大学附属康复医院治疗，于2014年6月11日出院。被告陈友锋在2014年年初又向原告支付人民币15000元。
另查明，原告邱宗灶系农村居民。福建省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据为：福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，农村居民人均消费支出8151.2元／年，农林牧副渔行业平均工资32391元／年，按农村标准误工费和护理费均为88.7元／天。
对原告本次主张的损失的认定：
1、医疗费：原告所举证的病历、医疗费票据及费用清单能够证明其在此次治疗过程中产生的医疗费为12606.08元。
2、住院伙食补助费：原告主张为510元（17天×30元／天）。被告没有异议，予以确认。
3、住院期间护理费：原告两次住院期共17天，其护理费应为1507.9元（88.7元／天×17天）。
4、误工费：原告主张误工费为13577.22元（88.74元／天×153天）。原告误工天数从受伤之日2014年1月28日计算至定残日2014年8月13日前一日共计197天，扣除第一次诉讼已支持的48天，原告误工费应为13216.3元（88.7元／天×149天）。
5、辅助器材费：原告主张气垫床500元、康复器材费2017元，根据原告提供的票据，予以确认。
6、营养费：原告主张营养费1500元，此项在第一次诉讼中已予支持，本次不再予以支持。
7、交通费：原告主张交通费2000元，因其未提供交通费票据，结合本次原告治疗情况，本院酌定为1000元。
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金223684元（11184.2元／年×20）。原告伤残达一级，该主张符合���定，予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8万元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次事故对原告造成的后果，本院酌定为5万元。
10、护理费：原告主张护理费647802元（88.74元／日×365日／年×20年）。原告经鉴定为完全护理依赖，护理期限为20年；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为365000元（50元／天×365天／年×20年）。
11、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费243177.46元，其中：父1950年9月13日出生，17年×8151.20元÷3人=46190.13元，母1958年9月28日出生20年×8151.20元÷3人=54341，33元，儿2012年5月1日出生，17年×8151.20元÷2人=69285.20元，女儿2013年7月1日出生18年×8151.20元÷2人=73360.80元。原告父母共有子女三人，其关于被扶养人生活费计算符合规定，为243177.46元，予以支持���
12、鉴定费2460元，有原告提供的票据为据，予以支持。
上述费用总计为人民币915678.74元。
综上所述，本院认为，原告邱宗灶驾驶燃油助力车在仁山大桥桥头路段自靠江侧往仁山南峰山方向行驶，与被告陈友锋驾驶的小轿车会车时发生碰撞，造成原告受伤，以及车辆损坏的交通事故。该事故经连江县交通管理大队认定，认定原告与被告陈友锋负本事故同等责任，被告应当赔偿原告相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司是小型汽车的交通事故责任强制保险的保险人，其在第一次诉讼中已在交强险范围内赔偿原告医疗费等计人民币20181.28元，本次尚应在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金49818.72元，总计99818.72元。交强险赔偿不足的余款815860.02元（915678.74-99818.72），因被告陈友峰与原告负同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司在商业三者险范围内按50%责任比例分担赔偿原告人民币407930.01元（815860.02×50%）。因本案商业三者险限额为50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司在前次诉讼中在商业三者险范围内已赔偿原告56805.21元。被告陈友峰在事故发生后已支付原告共计40000元，故本次被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司在商业三者险范围尚应支付原告367930.01元。对被告陈友峰已垫付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应径行归还给被告陈友峰。被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司辩解医疗费中有4083.93元属于非医保部分不予赔偿，但其所提供的证据并不足以证明其主张，且被告保险公司亦未就此项申请司法鉴定，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第��十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱宗灶医疗费等共计人民币99818.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应在判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邱宗灶医疗费等共计人民币367930.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3653元，减半收取1826.5元，由被告陈友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈家煊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条��害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和���保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范���内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明��者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗','2018-09-24
00:48:29',0,'web',NULL),(14273359,'8583d632-2b0e-4995-8c4e-243698721a0b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2943\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）富刑初字第88号\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"文山壮族苗族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"审判程序\":\"一审\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8583d632-2b0e-4995-8c4e-243698721a0b\",\"案件名称\":\"普世阳抢劫案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"富宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以富检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人普世阳犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人普世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452669351000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"普世阳抢劫案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"普世阳抢劫案一审刑事判决书
（2015）富刑初字第88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8583d632-2b0e-4995-8c4e-243698721a0b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"普世阳抢劫案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）富刑初字第88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-01\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"富宁县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"普世阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"普世阳抢劫案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\