wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，所在地：上犹县水南大道173号。
负责人严海斌，该行行长。
委托代理人刘文娟，该行综合业务部主任，代理权限：特别授权。
被告练优标，男，1978年7月1日出生，汉族，住上犹县。
被告祝苹利（被告练优标之妻），女，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，
被告吴延平，女，1990年10月21日出生，汉族，住上犹县。
被告陈小春，女，1973年12月16日出生，汉族，住上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告练优标、祝苹利、吴延平陈小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟、被告吴延平到庭参加诉讼，被告练优标、祝苹利、陈小春经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告练优标与原告签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于周转进货,借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，年利率为12%。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款,被告祝苹利在合同上签名。被告吴延平、陈小春与原告签订了小额贷款保证合同,合同约定被告吴延平、陈小春自愿对被告练优标借款本金16万元及利息承担连带责任保证。签订合同后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款。但被告未按合同约定归还借款本息，至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元,合计165587.2元。原告多次向四被告催收无果，诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吴延平辩称，对原告起诉没有意见。
被告练优标、祝苹利、陈小春未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告练优标签订一份小额贷款借款合同，合同编号为3699964Q114086954404，合同约定被告练优标从原告处借款16万元用于进饲料,借款期限为2014年8月至2015年8月，年利率为12%，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告练优标自愿按照阶段性等额本息还款。被告祝苹利以被告练优标配偶的名义在合同上签名。同日，原告与被告吴延平、陈小春签订了小额贷款保证合同，合同编号分别为3699964Q614081801207、3699964Q614081801212，合同约定被告吴延平、陈小春自愿为被告练优标借款本金16万元及利息、公告费、诉讼费等承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告练优标发放了16万元借款，但被告练优标未按合同约定归还借款本息，除已归还部分利息外，截至2015年3月16日止，仍欠原告借款本金160000元，利息及罚息5587.2元，合计165587.2元。原告多次向四被告催收无着，遂诉至本院，请求：一、依法判决解除原告与被告练优标于2014年8月14日签订的个人小额贷款借款合同，并判决被告练优标、祝苹利共同归还截至2015年3月16日仍欠原告借款本息165587.2元，其中本金160000元，利息及罚息5587.2元；二、借款自2015年3月17日至清偿之日止按年利率15.6%计算利息及复利，利随本清。被告吴延平、陈小春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告练优标、祝苹利的身份证、户口簿、结婚证复印件、被告吴延平、陈小春的身份证复印件、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的企业法人营业执照、上犹沿湖骆驼坑养殖场的个体工商户营业执照、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款保证合同两份、还款计划表、贷款结清试算表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告练优标签订的小额贷款借款合同、与被告吴延平、陈小春签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已根据合同约定向被告练优标发放了贷款，被告练优标未按约定时间偿还贷款，已构成违约，应负违约责任，被告练优标在与被告祝苹利夫妻关系存续期间，经被告祝苹利同意向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告诉请判决被告练优标、祝苹利共同偿还所欠借款本息、并按罚息利率计付逾期贷款利息的请求，本院应予支持。被告吴延平、陈小春应按约定对被告练优标所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标、祝苹利欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币160000元，截至2015年3月16日的利息及罚息5587.2元，合计165587.2元，限被告练优标、祝苹利于判决生效后一个月内付清；自2015年3月17日起至清偿之日止按罚息月利率13‰计算利息，并按罚息月利率13‰计收复利，利随本清；
二、被告吴延平、陈小春对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告吴延平、陈小春在承担保证责任后，有权向被告练优标、祝苹利追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.74元，公告费260元，合计3871.74元，由被告练优标、祝苹利承担并于判决生效后七日内交纳，被告吴延平、陈小春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 张声忠
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟丹萍
黑龙江省哈尔滨��道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执456号之五
申请执行人张严，女，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人廉世伟，男，1976年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
关于申请执行人张严与被执行人廉世伟租赁协议纠纷一案，本院（2014）外民二初字第946号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2681号
被执行人：刘怀柳
被执行人刘怀柳罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）张刑二初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘怀柳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘怀柳未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘怀柳未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00343号刑事判决书关于刘怀柳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执703号
申请执行人李绍青，女，汉族，生于1970年2月28日，住达州市达川区。被执行人达县南城房地产开发公司，住所地：达川区南外万重大厦。
组织机构代码：210308118。
法定代表人:龚德华，系公司经理。
本院在执行李绍青申请执行达县南城房地产开发公司、黄平刚及第三人张梅枝商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向达州市达川区房屋管理局及达州市国土资源管理局达川分局送达协助执行通知书，将位于达州市达川区住房一套［面积89.1平方米］的房屋所有权及土地使用权证等相关手续办理给李绍青。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1703执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
���判员唐旭辉
审判员 栾心明
二０一六年八月二十九日
书记员 黄 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1149-2号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3988号
原告石兴刚农村土地承包经营户。
诉讼代表人石兴刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告石兴刚农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石兴刚农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石兴刚农村承包土地经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初178号
原告顾凤仙，住建水县。
委托代理人姚勇东，住昆明市官渡区。系原告顾凤仙长子。代理权限：特别授权。
原告顾凤琼，住建水县。
被告顾荣兴，住建水县。
委托代理人李翠玲，系建水县法律援助工作管理局法律援助律师。代理权限：特别授权。
原告顾凤仙、顾凤琼诉被告顾荣兴共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾凤仙、顾凤琼及其委托代理人姚勇东、被告顾荣兴及其委托代理人李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤仙、顾凤琼诉称：原、被告系姐弟关系，母亲喻宝珠1984年9月3日死亡，父亲顾家文1987年12月9日死亡。父母生前生有四个子女，长女顾凤仙，次女顾凤琼，长子顾荣光（1984年死亡），次子顾荣兴。建水县临安镇北正路XXX号房产，原系原、被告父母健在时以父母的名义申请建盖，父母生前对房产未作析产处理，原、被告作为该房产的第一顺序继承人，因此请求法院确认建水县临安镇北正街XXX号房产为原、被告共同共有，并进行分割，并判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告顾荣兴辩称：原告所诉的建水县临安镇北正路XXX号房屋是我自己一人建盖的，并于1988年取得房产证，该房屋的产权属于我独自享有。1992年因建水县城镇规划征用了我的部分房屋，期间政府部门对被征用的房屋进行公告三个月，原告到起诉之前均未提出任何异议。故1992年被政府征用部分房屋后，我又对该房屋进行重新建盖，并于1997年7月17日取得了该房屋的土地使用权证。我认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告父母顾家文、喻宝珠生前生育四个子女，即长女顾凤仙、次女顾凤琼、长子顾荣光（1984年病故）、次子顾荣兴。顾凤仙与顾凤琼先后分别于1970年、1977年出嫁。1982年原被告之父顾家文在建水县韩家批得正三间二耳的房屋地基，并建盖得正三间土平房及一间石棉瓦房（面积为108.43平方米）。1984年长子顾荣光与母亲喻宝珠相继病故。1987年4月顾荣兴向建水县房地产管理处提交房屋换证申请，1987年12月9日顾家文病故。1988年4月2日建水县房地产管理处根据顾荣兴的换证申请，给顾荣兴颁发了建水县私有房产所有证，证号：000XXX，房屋产权人为顾荣兴，房屋座落于韩家XXX号，间数4间，建筑面积为108.43平方米。1992年建水县城乡建设环境保护局为加快市政基础设施建设，修建北正路，对被告居住的韩家六社XXX号，即现在的北正路XXX号房屋进行征用拆迁，并贴出公告。1992年11月25日被告顾荣兴与建水县城乡建设环境保护局签订了拆迁协议书。顾荣兴房屋被征用拆除44.72平方米，补偿拆迁费人民币13002.60元。对被征用拆除后遗下的部分土地面积，顾荣兴又重新建盖房屋，并于1993年房屋竣工，建起了一所钢混结构（共计一层半，九间）的房屋，即原被告双方争议的建水县临安镇原韩家XXX号（现在的北正路XXX号）。并于1997年7月17日取得了对该土地的使用权证，居住至今。期间两原告均未提出任何异议。
2016年1月14日原告顾凤仙起诉来院要求对争议的建水县临安镇北正路XXX号房屋确认共同共有并进行分割。原告顾凤琼表示要参加诉讼，依法分割。被告顾荣兴以该房屋的房产是自己一人所有，不同意分割，且原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效期限，不再受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方争议的建水县临安镇韩家XXX号（现北正路XXX号）房屋，其父亲顾家文1987年12月9日病故后，1988年4月2日被告顾荣兴便向相关房产部门提出变更登记申请，经建水县房地产管理处审核登记，将该房产登记为顾荣兴独自享有，并颁发了证号为000XXX号房产证。顾荣兴取得了对该房产的所有权和使用权并居住至今近28年，两原告均未提出任何异议。现原告起诉要求确认该房屋为共同共有，并进行分割，已超过最长诉讼时效二十年，法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告顾凤仙、顾凤琼对被告顾荣兴的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元。由原告顾凤仙、顾凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兆兴
二〇一六年四月七日
书记员 孙俊颖
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第748号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宁纪东，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局与被执行人宁纪东土地行政处罚一案，本院审查后2015年9月21日作出（2015）费行执字第748号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第748号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人宁纪东有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第748号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执242号之一
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人宋凯，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人焦艳波，女，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初1005号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宋凯、焦艳波于2016年12月15日给付原告宁安市农村信用合作联社贷款本金90万元，利息311003.55元，本息合计1211003.55元，2016年6月29日以后的利息按照与信用社签订的贷款合同约定的利率计算至实际给付之日止；案件受理费15699元减半收取，即7849.50元由被告宋凯、焦艳波负担。逾期被告宋凯、焦艳波未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，依据申请人的申请，每月扣划被执行人宋凯的工资款2000元，至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执468号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司南京分公司（原富登投资信用担保有限公司南京分公司），住所地在南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
负责人：张敏，该公司总经理。
被执行人：南京晶威太阳能电力有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区翔凤路。
法定代表人：庞莉莉。
被执行人：庞岷，男，1946年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：秦亚娟，女，1951年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：郭海容，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：庞莉莉，女，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：黄山晶威太阳能电力有限公司，住所地在安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路2号。
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
被执行人：南京荣昕单晶硅材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：秦亚娟。
平安普惠融资担保有限公司南京分公司与南京晶威太阳能电力有限公司、庞岷、秦亚娟、郭海容、庞莉莉、黄山晶威太阳能电力有限公司、马鞍山晶威电子科技有限公司、南京荣昕单晶硅材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）宁商初字第86号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人南京晶威太阳能电力有限公司、庞岷、秦亚娟、郭海容、庞莉莉、黄山晶威太阳能电力有限公司、马鞍山晶威电子科技有限公司、南京荣昕单晶硅材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第86号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十一八日
法官助理徐忠华
书记员杜江
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复79号
复议申请人（被执行人、异议人）：郑远江，男，1971年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：何焕群，女，1949年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。
复议申请人郑远江不服广东省广州市海珠区人民法院于2017年1月18日作出的(2017)粤0105执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人何焕群依据已经发生法律效力的本院(2013)穗中法民五终字第1294号民事判决书申请执行被执行人郑远江租赁合同纠纷的(2014)穗海法执字第770号案，在执行过程中，执行法院作出(2014)穗海法执字第770-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑远江所有的位于广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2004房的房屋产权。
据广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2004房产权人为郑远江，建筑面积101.1387平方米，没有他项权登记。据执行法院委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司评估上述房屋出具的房地产估价报告，涉案房屋于价值时点2014年7月18日的市场价值为2356100元。
据执行法院查询广州市公安局常住人口资料，郑远江的配偶是郑少丽、女儿郑茗(2010年5月15日出生)、女儿郑雅文(2006年2月5自出生)，除郑少丽外，住所地均在广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2003房。另据查询广州市个人名下房地产登记情况，郑远江名下除涉案房屋外，另有广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2003房房产，建筑面积78．3389平方米。郑茗、郑雅文名下没有房产记录。据执行法院现场调查，涉案房屋所属海印南社区居委会工作人员反映，郑远江并不是经常在涉案房屋居住。广州东华物业海印南苑管理处则表示南苑街19号2003房及2004房是打通使用，且管理处从2015年12月就发出了公摊电费和管理费的追缴通知书，但郑远江直到2017年1月6日才一次性缴纳。
另，在执行法院通知的举证期限内郑远江未提交任何证据。何焕群表示同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给郑远江，用来解决其家庭住房的问题。执行法院发出通知告知郑远江，预计涉案房屋的拍卖价扣除目前郑远江的已知债务应留有足够的款项，且决定对郑远江的安置方案为按照广州当地平均租金标准，从涉案房屋的变现款中扣除5年租金作为维持郑远江及家人生活必需的居住条件的费用。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现郑远江未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张涉案房屋是其及家属唯一住房。因郑远江的两女儿均未成年，而郑远江对其配偶的身份及居住、收入情况未进行举证，故保障生活必需房屋的人员范围为郑远江及两女儿。现郑远江名下除涉案房屋外，还有一套住房，虽是打通使用，但面积大，估值高。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人何焕群已同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给郑远江，法院已制定了保障安置方案，决定在涉案房屋变价款项中按照当地平均租金标准预留5年租金作为维持必需居住条件的费用。综上，郑远江及其扶养家属生活必需的居住条件完全足以保障。郑远江认为涉案2004房房屋是其及家属生活的唯一住所，要求不予拍卖，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，执行法院裁定：驳回异议人郑远江提出的执行异议。
复议申请人郑远江向本院申请复议称，执行法院没有按照合理的程序办理该案，（2013)穗中法民五终字第1294号民事判决确定的从2011年10月2日至2012年5月12日支付每月租金9862元共8个月的租金加滞纳金不可高于原租金。2013年8月6日（收到上述判决3日后），其已将占用费交付何焕群。何焕群要求支付四十多万元没有依据。其已按执行法官的要求将该情况提交书面报告，等待执行法院重新计算结果，但一直未见回复，执行法院即作出(2017)粤0105执异5号执行裁定，希望法院查明该案的真实价格并以书面形式向其告知应付款项。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，被执行人及其所扶养家属的居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。
本案中，首先，涉案房屋并非郑远江及其家属唯一住房，据广州市不动产查册表记载，郑远江名下另有一套房屋。因此涉案房屋的拍卖并不影响郑远江及其家属的维持生活必需的住房需要。其次，涉案房屋经评估市场价值为2356100元，价值较高，现申请执行人何焕群同意从房屋变价款中扣除五年租金给郑远江，用来解决其家庭住房的问题，执行法院对此予以采纳作为拍卖涉案房屋的安置方案，符合上述法律规定。郑远江提出涉案房屋是其及家属唯一住所、没有其他地方可以搬迁，与事实不符，不是阻止涉案房屋拍卖的正当事由，其主张不拍卖涉案房屋的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于郑远江提出的（2013)穗中法民五终字第1294号民事判决确定的租金计算、执行具体金额等问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议审查范围，本案对此不作审查。
综上所述，执行法院作出的(2017)粤0105执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。复议申请人郑远江提出的复议理由不成立，其复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑远江的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗翠君
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初227号
起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。
本院收到起诉人陈建华以张家港市公安局为被告的行政诉状。陈建华称：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与张家港市锦丰镇悦来经济合作社违法签订“以租代征”协议，原告向被告寄送《土地犯法犯罪的控告》，但被告不予理睬。为此诉请：一、判决确认被告违法失职，不理睬原告依法控告土地违法犯罪事实和保护其合法财产权之具体行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈建华的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李惠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初316号之一
原告：岳新成。
被告：蒋军。
被告：梁爱生。
本院于2017年4月20日受理了原告岳新成与被告蒋军、梁爱生企业出资人权益确认纠纷一案。原告岳新成于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳新成自愿申请撤回对被告蒋军、梁爱生的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳新成撤回对被告蒋军、梁爱���的起诉。
本案受理费3135元，由原告岳新成承担。
审 判 员 贺力平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨春兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初7186-2号
原告：扬州丽华汽车内饰件有限公司。
法定代表人丁韧。
被告徐州众城科技有限公司。
法定代表人李广书。
本院受理原告扬州丽华汽车内饰件有限公司与被告徐州众城科技有限公司定作合同价款纠纷一案后，被告徐州众城科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的合同标的物交付地点在被告住所地，故本院对本案无管辖权，应将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故我院作为接收货币一方原告住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州众城科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告徐州众城科技有限公司负担（于本裁定生效后十日内向本院缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十月十日
书记员 陈芳园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申9号
再审申请人田少云，男，1944年8月28日出生，住北京市。
被申请人谷俊芬，女，1944年4月26日出生，住涿州市。
再审申请人田少云因谷俊芬诉中保建筑工程有限公司、郭学成、田少云租赁合同纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田少云申请再审称，在一审法庭调查中，并未查明田少云与谷俊芬之间的担保关系，判决田少云连带清偿所有债务确系错误。本案中田少云在2009年11月20日的担保协议中，补签担保内容是在债权人永恒租赁站欺诈的情况下，损害了田少云的利益，担保合同无效，不能构成对中保与永恒于2010年6月1日签订租赁合同的担保，田少云不应承担相应清偿责任。原审中原告所举证据不能确认田少云为本案一、二被告担保成立，也不能证实田少云承担连带清偿责任，亦错误的认定了郭学成与中保建筑工程有限公司承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且申请人已经提交了相应的证据，足以推翻原判决，故申请撤销该案原审判决，进行再审。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田少云的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李凤丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1677号
罪犯林鹭军，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2006年12月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月25日作出（2012）思刑初字第1147号刑事判决，以被告人林鹭军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金50000元，退赔各被害单位经济损失共计110369.74元。罪犯林鹭军于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1606号提请减刑建议书，建议对罪犯林鹭军予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯林鹭军到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹭军入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金1300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林鹭军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹭军减去有期徒刑八个月（刑期2012年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1447号
罪犯闫春海，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007���3月21日作出(2007)辽刑初字第84号刑事判决，以被告人闫春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫春海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯闫春海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年12月13日起至2018年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1024号
原告：赵布昌,男,1963年3月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,1973年8月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告赵布昌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告赵布昌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵布昌撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年四月十一日
书记员 马顺利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0125民初1265号
原告：王京鹏，男，汉族，住济阳县。身份证登记姓名：王景鹏
被告：济南市济北经济开发区管理委员会。住所地济阳县。
原告诉被告济南市济北经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告王京鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王京鹏负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保8号
申请人：余学功，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：王和龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：胡敏贵，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人余学功因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王和龙、胡敏贵银行存款1万元予以冻结。申请人余学功以现金3000元为其诉讼保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人余学功的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王和龙、胡敏贵银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、申请人余学功于2018年8月15日前将保证金3000元交至我院标的款账户。
案件申请费120元，由余学功预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 邓星雨（实习）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初556号
原告：甘立平，男，生于1973年06月24日，汉族，住四川省邻水县石永镇兴盛街***号，公民身份号码5130311973********。
被告：张志，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省邻水县石永镇兴盛街，公民身份号码5130311972********。
原告甘立平诉被告张志民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。原告甘立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘立平撤回起诉处理。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春梅
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5587号之二
原告:江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司,住所地无锡市金匮西路北（开发区3-8地块）。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告:爱韩华（无锡）电子有限公司,住所地无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）标准厂房3二号楼一层。
法定代表人：金寅坤。
原告江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司与被告爱韩华（无锡）电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司撤回起诉处理。
已收案件受理费6378元、保全费5000元、公告费300元，合计11678元，由江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王羚羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1971号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1984年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告徐丹金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年3月24日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140328000359号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过490000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。
被告在2015年11月23日向原告申请并分六次提取了贷款490000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能按约还款，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款本金，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。
综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元，合计511817.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丹未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单六份，证明被告分六次向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单六份，证明截止2016年3月7日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计511817.20元的事实。
被告徐丹未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年4月11日，被告欠原告贷款本金贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，但借款到期后被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐丹于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元（暂计至2016年4月11日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，公告费460元，由被告徐丹负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2916号
原告余某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告余某某与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），全额退还原告余某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 桐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保609号
申请人：周增民，男，1970年10月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人：周伟涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张双双，女，1991年7月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张小勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住新密市。
申请人周增民于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟涛、张双双、张小勇银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伟涛、张双双、张小勇银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人许晓莉位于新密市溱水路瑞祥花园小区21号楼3单元7层西户（新密房权证字第××号）房产一处。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月十一日
书记员 周垚垚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初925号
原告：梁某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告梁某与被告朱某、范某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，被告范某住所地在重庆市南岸区，故本院对此案无管辖权。鉴于被告朱某的经常居住地位于重庆市渝北区，本案可由重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
审判员 张娟
二〇一七年三月九日
书记员 洪静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1656号之一
解除保全申请人：蒋生活。
委托诉讼代理人：韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被申请人：深圳市八达通智能管网系统有限公司。
法定代表人：李宁。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）深龙法民三初字第1656号民事裁定，查封担保人蒋智奕名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府某期某号楼的房产和查封、冻结、扣押被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司名下价值1307332元的财产。解除保全申请人蒋生活于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒋智奕名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府某期某号楼房产的查封；
二、解除对被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司所有的位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业区B厂房内的机器设备的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 李伟华
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初94号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人鲍宝仁，男，1972年12月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。因本案，于2017年3月31日被云和县公安局刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人鲍宝仁犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人鲍宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份至2017年3月份期间，被告人鲍宝仁先后11次在云和县“万某惠超市”窃得待售的雪莲子、肋排、鸭舌等物品。具体事实如下：
1.2016年11月的一天12时30分许，被告人鲍宝仁通过将商品塞入裤子口袋内偷出超市的方式，从“万某惠超市”货架上窃取了两袋雪莲子；
2.2016年11月18日10时许，被告人鲍宝仁通过在已称重的一袋核桃仁中再次倒入核桃仁，仅支付之前称重核桃仁价格的方式，窃取了一斤左右的核桃仁；
3.2017年1月底的一天10时许，被告人鲍宝仁通过在已称重的两袋花生米中再次倒入花生米，仅支付之前称重两袋花生米价格的方式，窃取了三斤左右的花生米；
4.2017年3月21日17时许，被告人鲍宝仁从超市货架上称了一斤半左右的肋排，后将肋排分成两袋放于自己左右裤子口袋内通过员工通道将肋排偷出超市；
5.2017年3月24日17时许，被告人鲍宝仁从超市货架上称了一斤半左右的肋排，后将肋排分成两袋放于自己左右裤子口袋内通过员工通道将肋排偷出超市；
6.2017年3月25日20时许，被告人鲍宝仁从超市冰柜内窃取一袋鸭舌后带回杀鱼间并放于泡沫垃圾箱内，后通过员工通道倒垃圾的方式将鸭舌偷出超市；
7.2017年3月27日17时许，被告人鲍宝仁从超市货架上称了一斤半左右的肋排，带回杀鱼间后放于自己左右裤子口袋内通过员工通道偷出超市；
8.2017年3月27日20时许，被告人鲍宝仁从超市冰柜内窃取一袋“丽旭”鸭掌后带回杀鱼间并放于泡沫垃圾箱内，后通过员工通道倒垃圾的方式将鸭掌偷出超市；
9.2017年3月28日20时许，被告人鲍宝仁从超市冰柜内窃取一袋鸭舌后带回杀鱼间并放于泡沫垃圾箱内，后通过员工通道倒垃圾的方式将鸭舌偷出超市；
10.2017年3月30日17时许，被告人鲍宝仁从超市货架上称了2斤7两的肋排，后放于自己左右裤子口袋内通过员工通道将肋排偷出超市；
11.2017年3月30日20时许，被告人鲍宝仁从超市冰柜拿了两盒冻对虾后带回杀鱼间并放于泡沫垃圾箱内，通过员工通道时被超市管理员工等人抓住。
2017年3月30日，被告人鲍宝仁在云和县万某惠超市被公安机关抓获。归案后，被告人鲍宝仁如实供述了犯罪事实，所窃得的部分物品已发还被害单位。另，其已赔偿被害单位经济损失人民币600元，并取得对方的刑事谅解。
上述事实，被告人鲍宝仁无异议并自愿认罪，且有被告人鲍宝仁的供述和辩解、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、证人吴某的证言、抓获经过、证据保全清单、发还物品清单、司法调解协议书、收条、刑事谅解书、人口信息、云和县“万某惠超市”肉禽区、员工通道等监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宝仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，系多次盗窃，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍宝仁在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲍宝仁在实施第11起盗窃时，因意志以外原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍宝仁自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人鲍宝仁的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定之规定，判决如下：
被告人鲍宝仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3941号
申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人兰立勇，男，土家族，1977年3月13日出生，住重庆市黔江区。
重庆银行股份有限公司与兰立勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1197号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰立勇应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行66571.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兰立勇纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了临控措施。
经本院核查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券等，被执行人兰立勇名下有车牌号为渝Hxxx**车一辆，该车已经查封，但是未控制，无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 李 志
书 记 员 周 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人东阳市和平饭店，。
法定代表人：杜宁，董事长。
被执行人王晓东，。
原告东阳市和平饭店与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）东商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市和平饭店于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人王晓东公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市和平饭店未实现债权2415280.84元及利息。现因被执行人涉嫌刑事犯罪，东阳市公安局对被执行人王晓东立案侦查，其财产均东阳市公安局查封，现暂无法处置。申请人于2016年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2320号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月五日
代书 记员 张丽英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3852号
罪犯韦佑勋，男，1981年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法知刑初字第21号刑事判决，以被告人韦佑勋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦佑勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦佑勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；共缴交罚金一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦佑勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦佑勋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1571号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告郝贵荣，男，汉族，1973年8月10日出生，住府谷县。
被告杨珍英，女，汉族，1973年9月16日出生，住府谷县。
被告高伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住府谷县。
被告李外喜，男，汉族，1957年10月24日出生，住府谷县。
被告白玉，男，汉族，1986年2月26日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告郝贵荣、杨珍英、杨改林、高伟、李外喜、白玉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2262号
原告：廖永峰,男,1981年12月2日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘生福,男,1970年12月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告廖永峰与被告刘生福民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖永峰到庭参���诉讼，被告刘生福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月30日，被告因经营生意缺资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生福归还原告廖永峰借款30000元及利息（利息自2017年6月20日起至款履行完毕日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘生福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 菁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执564号之二
申请执行人韩光先，男，1956年12月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姜仙英，女，1966年5月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡新兰，女，1963年3月24日出生，住衢州市衢江区。
本院于作出（2017）浙0803执564号执行裁定书，查封了被执行人胡新兰的银行存款50000元，现因被执行人胡新兰已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡新兰银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐燕飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2259号之二
原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：龚翼华，董事长。
委托诉讼代理人：刘红玲，女，1980年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭威，男，1990年7月30日出生，该公司员工，住湖北省江陵县。
被告：山东润生药业有限责任公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人���耿鑫。
被告：耿鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，山东润生药业有限责任公司经理，住山东省菏泽市
原告山东九州通医药有限公司与被告山东润生药业有限责任公司、耿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告山东九州通医药有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东九州通医药有限公司撤诉。
案件受理费29675元，减半收取计14837.5元，财产保全费5000元，由山东九州通医药有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 菁
苏州市吴���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9188号
原告沈玉龙,男,汉族，1964年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈玉龙与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月19日适用普通程序立案受理后，依法由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈玉龙到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
原告沈玉龙诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计60000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴江市金丰米厂未作答辩。
被告水杏珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金60000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。
另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1���，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述60000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金60000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂归还原告沈玉龙借款60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴��市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈玉龙。原告沈玉龙已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王扣娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖17**民初1614号
原告：王琴丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
原告王琴丽与被告吴飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高贵伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告吴飞、被告太平洋财保安庆中心支公司委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴丽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告太平洋财保安庆中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失22446元，超出保险限额部分由被告吴飞承担；本案诉讼费用由被告吴飞承担。事实与理由：2016年4月15日10时10分许，被告吴飞驾驶皖HZ21**号小型客车由大渡口至安庆，沿大渡口镇大同路由南向北行驶，至206国道1242公里+630米大同路路口时，右侧车身部位与许巍驾驶的皖HX75**(注：应为7596）号小型客车车头部位发生碰撞，造成小型客车上乘坐人原告王琴丽受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，被告吴飞负事故全部责任。原告的伤经安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费2700元（余额为被告吴飞垫付），医嘱休息三个月及加强营养。原告就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院。
被告太平洋财保安庆中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；肇事车辆皖HZ21**小型车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔偿；原告部分诉求过高，事发前原告没有工作，误工费缺乏证据证明，不应得到支持，营养费时间过长，我方认可60天，交通费未举出相关证据，不应得到支持；我司不承担诉讼费。
被告吴飞辩称：已垫付护理费700元，另外原告所乘车的车主垫付了医疗费2180元，其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日10时10分许，被告吴飞驾驶皖HZ21**号小型客车由东至县大渡口至安庆，沿大渡口镇大同路由南向北行驶至206国道1242公里+630米大同路路口时，右侧车身部位与许巍驾驶的皖HX75**号小型客车车头部位发生碰撞，造成皖HZ21**号小型客车车上乘客王德兰和皖HX75**号小型客车车上乘客王琴丽、许琦等三人受伤和双方车辆受损的交通事故。东至县公安局交管大队作出事故认定：被告吴飞负本起事故全部责任，其他人无责任。
被告吴飞是其驾驶的皖HZ21**小型客车的车主，该车在被告太平洋财保安庆中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王琴丽入住安庆市第一人民医院接受治疗，诊断为脑震荡、脑脊液漏，原告支付医疗费用2700元，许巍垫付2180元，剩余医疗费用均由被告吴飞支付，被告吴飞还支付原告护理费用700元。原告出院医嘱：休息三月，加强营养。
依据上述认定的事实，本院认定原告王琴丽因本起交通事故所造成的损失如下：1、医疗费2700元；2、护理费2284元（114.2元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、误工费，原告王琴丽事故发生前租住在安庆带孩子陪读，无其他工作，针对这一事实，原、被告均无异议，原告受伤住院后，带孩子陪读必然需请人代为办理，结合原告的伤情，可按照居民服务业标准计算原告住院期间的误工损失为2284元（114.2元/天×20天）；5、营养费，原告住院20天，出院医嘱加强营养，被告太平洋财保安庆中心支公司认可60天，结合原告的伤情，本院认定2400元（30元/天×80天）；6、交通费，原告主张1000元，被告太平洋财保安庆中心支公司认为无证据证明不予认定，考虑到原告受伤住院治疗必然发生交通费损失，本院酌情认定600元。
被告吴飞及许巍垫付的医疗费及两车车损，庭审中被告表示可另行与保险公司进行理赔，本案不作处理。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、安庆市第一人民医院入、出院记录、交通事故被伤害人信息采集表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入或增加的支出，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交管部门认定被告吴飞负本起事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。太平洋财保安庆中心支公司作为皖HZ21**小型客车投保交强险和商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向原告王琴丽赔付相关损失。上述本院认定的原告的损失共计10868元，均属保险公司理赔范围，应由太平洋财保安庆中心支公司在交强险中予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王琴丽因本起交通事故造成的经济损失10868元；
二、原告王琴丽自获得保险理赔款中返还被告吴飞垫付的护理费700元；
三、驳回原告王琴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告王琴丽负担75元，被告吴飞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 高贵伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李家昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2953号
原告：余云生，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:孙洪文，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告余云生诉被告宗开元、孙洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告余云生及其委托诉讼代理人周俊宏、被告宗开元的委托诉讼代理人郑尧、被告孙洪文及其委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗开元归还借款人民币700000元，支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告孙洪文对被告宗开元的上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月30日，被告宗开元以厂里生产需要为由向原告借款700000元，并出具借条1份。被告孙洪文作为担保人在借条上签字。2016年2月2日，原告向被告交付了承兑汇票11份，总金额为700000元。被告宗开元在承兑汇票复印件上签字确认。现原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直不予归还。
被告宗开元辩称：借款700000元属实。原告交付的是11份承兑汇票。被告宗开元签收承兑汇票的时间和拿到承兑汇票的时间不一样，有的是先签字再拿到的，有的是拿到后再办的手续。被告宗开元尚未归还该借款。
被告孙洪文辩称：被告孙洪文在借条上签名担保是事实，但该借款没有进行真实交付。故担保人不承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告宗开元以借款人身份向原告余云生出具借条1份，载明因厂里生产周转向原告余云生借现金700000元。被告孙洪文以担保人身份在借条上签字。后被告宗开元向原告余云生在11份银行承兑汇票复印件上出具了收条，并签名，落款日期均为2016年2月2日。其中金额为200000元的银行承兑汇票1份，金额均为50000元的银行承兑汇票10份。该11份银行承兑汇票后均进行了了背书流转。借款发生后，原告余云生曾向被告进行过催讨。
审理中，原告余云生表示原被告三人都是认识的。2016年1月30日，被告宗开元向原告出具借条，要求向原告借款700000元。被告孙洪文为该借款提供担保。后原告向被告交付了金额为700000元的银行承兑汇票。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此原告现要求被告宗开元归还借款700000元，支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；被告孙洪文对上述债务承担连带保证责任。被告宗开元表示，借款700000元属实，相应承兑汇票均已收到，但是未约定利息，至今未归还借款。被告孙洪文则表示对借条真实性没异议。但是借条上写明因生产周转向原告余云生借款现金700000元。如果1月30日交付700000元现金，被告孙洪文予以担保,但是1月30日没有交付700000元现金，被告孙洪文不予以担保。原告交付承兑汇票，交付形式不符合法律规定，应该背书交付。对于金额为200000元的承兑汇票是当年2月7日（大年夜）收到的，不是2月2日收到的。宗开元签字是协助原告虚假签字。另外10张承兑汇票被告宗开元在2月2日并没有收到。由于原告交付手续不符合法律规定，被告孙洪文请求法庭向承兑银行调查。总之，被告孙洪文认为原告余云生与被告宗开元相互串通，故被告孙洪文不承担担保责任。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件（收条）、谈话笔录以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：根据本案中本院认定的事实，本院可以认定原告余云生、被告宗开元之间系民间借贷关系，被告孙洪文为被告宗开元向原告余云生借款700000元提供保证担保。原告余云生提交了银行承兑汇票等材料，结合被告宗开元的抗辩意见，本院认为足以认定原告余云生已向被告宗开元交付了借款700000元。被告孙洪文认为借款700000元未交付，且原告余云生与被告宗开元相互串通，损害保证人利益。但被告孙洪文未能提交证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。借款应当及时履行。现原告要求被告宗开元归还上述借款700000元符合法律规定，本院予以支持。原告余云生曾向被告就上述借款进行了催讨，故原告现要求被告宗开元支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙洪文为被告宗开元上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原被告对保证范围未进行约定，保证范担保围应包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告孙洪文对被告宗开元上述债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宗开元应于本判决生效之日起十日内向原告余云生支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年3月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告孙洪文对被告宗开元上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告宗开元、孙洪文负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙成艺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执374号
申请执行人：李洪清，男，1969年1月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李洪清与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款6144元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十日
书记员 郝鹏展
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终47号
上诉人（原审被告）：胡磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。
原审被告：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
上诉人胡磊因被上诉人马玉豹及原审被告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司股东资格确认纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2017)皖1126民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
胡磊上诉称，上诉人与被上诉人之间系股权转让纠纷，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司与本案股权争议无实质的关联，不应列为本案的当事人，原告为取得凤阳县人民法院的管辖权故意将洪武集团凤阳县金盾运输有限公司列为被告，不仅违反法律规定，且违背诚信原则。因此原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律规定，作出“驳回被告胡磊对本案管辖权提出异议”的裁定是错误的。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初22号民事裁定，将案件移送安徽省宣州市宣州区人民法院处理。
本院经审查认为，马玉豹2016年12月1日向凤阳县人民法院提起诉讼，请求解除其与胡磊订立的《委托持股协议书》，恢复其在洪武集团凤阳县金盾运输有限公司的股东身份，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司协助办理股权变更登记手续。本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案公司住所地在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定凤阳县人民法院对本案有管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人胡磊认为本案属于股权转让纠纷，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司不属于本案的当然被告，但没有证据予以证明，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人胡磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢17号之二
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄方红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。
法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。
被执行人：汪宝兰，女。
被执行人：汪海洋，男。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：杨善明，该公司经理。
被执行人：杨善明，男。
被执行人：曹家荣，女。
本院在执行安庆禾丰小额贷款有限公司与安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家��借款合同纠纷一案中，已执行到位现金591577.83元。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年九月二十��日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1299号
罪犯陈广杰，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2009年7月2日作出(2009)朝刑初字第56号刑事判决，以被告人陈广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈广杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈广杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈广杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书��减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月12日起至2021年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初761号
原告：毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：郑祖胜，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：谭德峰，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告毛娟青诉被告谭德峰民间借贷纠纷一案中，原告毛娟青于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛娟青撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 经 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2242号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王立，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1805号
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司，组织机构代码74237618-9，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道30-1号。
被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司，组织机构代码76586055-5，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。
申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司与被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1662号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司的银行存款人民币82089元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月一日
书记员 李红叶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0459号
原告吴桂华。
委托代理人肖燕,苏州市吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孔为明。
被告上海海聚物流有限公司。
法定代表人王安全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人王吉。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告陈小兵。
本院在审理原告吴桂华诉被告孔为明、上海海聚物流、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取903元，由原告吴桂华负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十七日
书记员 高文倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6942号
原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，��所地重庆市涪陵区太极大道9号3层，统一社会信用代码91500102686223996A。
负责人：钟建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：邓小玉，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:杨顺华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区金玉良缘酒楼，住所地重庆市涪陵区珍溪镇沿江路，注册登记号500102200013258。
法定代表人：邓小玉。
委托诉讼代理人:杨顺华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45���，统一社会信用代码91500102709357816G。
法定代表人：徐小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席大明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司(以下简称安诚保险公司)诉邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼（以下简称金玉良缘酒楼）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，经被告邓小玉申请，依法追加重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）作为被告。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人马丽莹，被告邓小玉以及金玉良缘酒楼共同委托诉讼代理人杨顺华、彭清才，被告运输公司的委托诉讼代理人席大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令邓小玉、金玉良缘酒楼赔偿其代位支付的修理费90000元。事实和理由：2015年11月4日9时51分，原告的被保险人运输公司所有的车辆渝G2××号车在重庆市涪陵区珍溪镇兴达路6号路段停驶时被被告邓小玉丢出的正在燃烧的液化气罐引燃，造成车辆严重烧坏，经重庆市涪陵区价格中心评估修理费为99593元，后经与修理厂协商，被保险人运输公司支付修理费90000元。因邓小玉表示暂时无钱支付该笔修理费，运输公司向原告申请代位支付，原告现已代为支付完毕。
邓小玉、金玉良缘酒楼辩称，液化气罐燃烧是因液化气罐阀门漏气而引起的，液化气罐归经销商所有。液化气罐着火后，为了避免发生爆炸，才将液化气罐拖到公路宽广处进行灭火。因公路是斜坡，液化气罐滚到牌号为渝G2××号客车底部导致客车被燃。由于客车乱停乱放、驾驶员未第一时间挪车、车站管理人员阻碍灭火等因素致损失扩大，运输公司作为客车的所有人，对客车的燃烧存��严重过失。另外，客车门窗是消防队员在灭火时砸坏。因此，我方不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
运输公司辩称，首先，渝G2××号客车登记在我公司名下以及向原告投保均是事实，造成该车燃烧受损的直接原因是邓小玉使用液化石油气罐不慎所致。其次，客车停靠地点系相关部门认可的临时停车点，有标识牌，退一万步说，即使乱停乱靠也只能是行政处罚，与民事侵权没有直接因果关系。第三，原告基于保险合同关系理赔后向侵权人邓小玉代位求偿予法有据。
本院经审理认定事实如下：渝G2××号客车行驶证车主和被保险人为运输公司，保险人为安诚保险公司，保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止。2015年11月4日上午9时许，邓小玉在其经营的金玉良缘酒楼厨房内使用液化石油气罐，因操作不当，导致气罐起火。��后，邓小玉将气罐拖至公路边灭火，由于公路是斜坡，气罐未能安放平稳，气罐便顺着公路滚到停在路边的车牌号为渝G2××号的客车车底，导致车辆燃烧的火灾事故。2015年12月8日，重庆市涪陵区价格认证中心作出渝价认[2015]第299号结论书，确定渝G2××号客车的车辆损失为99593元。2015年12月23日，重庆市涪陵区公安消防支队作出涪公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，认定起火原因为邓小玉使用液化石油气罐不慎导致火灾发生，火灾造成直接财产损失为103593元，并于2015年12月29日将火灾事故认定书送达邓小玉。2016年2月1日，运输公司将渝G2××号客车的索赔权转让给安诚保险公司。2016年5月31日，运输公司就渝G2××号客车的修理费用事宜与重庆市涪陵区琳鑫汽车修理厂达成修理协议，修理厂只收取运输公司修理费90000元(已支付)。2016年6月2日，安诚保险公司将修理费90000元打入运输公司的银行帐户。
本院认为，原告基于保险合同对被保险人的损失予以先行赔付后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于邓小玉、金玉良缘酒楼、运输公司对损失的赔偿责任问题，应根据火灾发生的原因、损害的结果等多方面予以考虑。首先从引发火灾的原因进行分析，本案中火灾发生的直接原因是被告邓小玉在自家经营的金玉良缘酒楼厨房内使用液化石油气罐，因操作不当，导致气罐起火。虽然被告邓小玉、金玉良缘酒楼极力辩解事故的发生是由于渝G2××号客车乱停乱靠所导致，但结合本案实际情况来看，渝G2××号客车是否乱停乱靠属于行政处罚范畴，并且其乱停乱靠并不会必然导致损害结果的发生。故邓小玉及其经营的金玉良缘酒楼对火灾的发生和损害结果负有不可推卸的责任。其次从损害的结果进行��析，被告运输公司作为受损车辆的车主和管理者，并未尽到管理义务，其下属人员未第一时间采取积极有效措施阻止火势蔓延，其消极怠慢的处理方式对损害结果的扩大亦应承担相应责任。结合三被告的过错程度，本院酌定被告邓小玉和金玉良缘酒楼共同承担80%的责任，运输公司承担20%的责任。基于保险合同关系，被告运输公司负担的部分应由原告安诚保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下:
一、被告邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼在本判决生效后10日内共同赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司72000元。
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓小玉、重庆市涪陵区金玉良缘酒楼共同负担820元，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪冬梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭仲平,男,该行员工。
被告：梁育强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）与被告梁育强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告梁育强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元，合计7994.48元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2013年10月14日,原告为被告开办了卡号为62×××45的信用卡。2013年11月1日，被告激活信用卡后使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元，合计共7994.48元。原告经多次追收未果，特诉至法院。
被告梁育强无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告梁育强向原告申请开办信用卡，被告填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，声明同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。同年10月14日，原告为被告开办了卡号为62×××45的信用卡。被告领用该卡并使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告梁育强未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告梁育强偿还透支本金5039.93元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为1291.64元、费用为1662.91元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。被告梁育强经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁育强于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金5039.93元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为1291.64元、费用为1662.91元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁育强负担（受理费原告已预交25元，被告梁育强于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二○二○一七年一月十七日
书记员 黄碧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22057号之三
原告：中山市民众镇资产经营公司，住所地广东省中山市民众镇政府大院内，统一社会信用代码91442000282045740A。
法定代表人：王正茂，总经理。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新。
本院受理原告中山市民众镇资产经营公司诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司不当得利纠纷一案中，原告中山市民众镇资产经营公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市民众镇资产经营公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中山市民众镇资产经营公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元（原告中山市民众镇资产经营公司已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年十一月七日书记员赵莉
第1页共2页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初628号
原告：袁宏
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：叶超
原告袁宏与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告叶超经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金20万元，利息3600元，本息合计203600元，并自2015年11月11日起按本金20万元，月利率2%继续计息至本金偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2015年8月11日立据向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，月利率0.6%，如超期不还，除按月利率0.6%继续计息外，还应按日利率0.5%支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。
叶超未作答辩。
袁宏围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的借款合同、被告所立借据等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实中，除借款利率外，其他与原告诉称相同。双方在合同中约定的月利率为0.06%。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款20万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。本案中双方虽然约定了违约金，但原告未就被告违约主张权利，违约金问题本院不再审查。关于利息，双方约定月利率为0.06%，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%承担利息，理由不足，本院对超出月利率0.06%的部分不予支持。
综上所述，原告诉请要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持，其诉请的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告叶超偿还给原告袁宏借款本金20万元并承担利息(利息从2015年8月11日起按月利率0.06%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告袁宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由叶超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 葛 田 田
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。