wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执530号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：隋伟光，男，1983年出生，身份证地址山东省广饶县，现住阜康市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司被执行人隋伟光融资租赁合同纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月15日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初250号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1247号
罪犯杨文，男，1970年7月31日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月7日作出(2005)保中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经���南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年8月30日、2012年4月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1321民初327号
原告：吴波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张连奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，
原告吴波与被告张连奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告吴波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴波自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴波撤诉。
案件受理费525元，由吴波负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初14号
原告：赵某，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：马某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告水泥款共计5320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日被告因工程需要，要求原告向其供应水泥共计10吨，其中规格为32.5的水泥是6吨，单价为225元，规格为42.5的水泥4吨，单价为265元，货款共计3000元；6月又向被告供应规格为32.5元的水泥8吨，单价为290元，货款共计2320元。货款到期后，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年5月24日，原告应被告要求，向其供应水泥共计10吨，其中标号为32.5的水泥6吨，单价为225元，标号为42.5的水泥4吨，单价为265元，运费600元，装卸费100元，合计3110元，送货单中抹去零头书写为3100元。同年5月27日，原告再次向被告供应标号为32.5的水泥8吨，单价为290元，合计2320元。现被告拒不支付原告水泥款至今，故酿成纠纷，原告诉讼来院。
又查明，原告提供的2015年5月24日的送货单中的收货经手人潘自福，系被告马某在定远镇从事自来水安装工程时曾经担任过一段时间的收料员，2017年3月3日，经本院向潘自福本人核实，其对该事实予以确认，并向法院提供了原告赵某起诉的2015年月24日送货单第二联交客户联。
上述事实，有原告的陈述、送货单及询问笔录等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，应及时支付货款，但其拖欠原告水泥款至今，应承担相应的民事责任。原告起诉后，被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院通过短信询问，被告对原告起诉其拖欠水泥款的事实予以确认，对于所欠数额表示其核对后回复，但至今未予回复，视为对其权利的放弃。本院经对原告提供的送货单予以核算并询问证人潘自福后，对原告起诉马某拖欠水泥款5420元予以确认，因原告起诉被告支付货款5320元，视为对其部分权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某支付原告赵某水泥款5320元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年四月十二日
书记员 张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1145号之一
申请执行人沈金荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱子源，男，汉族，现住临淄区。
沈金荣申请执行的朱子源合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，沈金荣于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱子源名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱子源纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第2417号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐英鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2097号之一
申请执行人:陈良嫩，男，汉族，1961年6月16日出生，住南平市建阳区。
委托代理人:陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被执行人：唐杨捡，男，汉族，1972年11月26日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈良嫩与被执行人唐杨捡民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行财产。被执行人的银行账户被本案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序，被执行人未履行债务72000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 王建华
二〇一七年五月三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初238号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，男，1974年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因盗窃于2017年1月13日被灌云县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年4月27日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年4月2日下午，被告人任某将他人一辆小鸟牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月2日下午，被告人任某至灌云县伊山镇小公园，采用顺手牵羊的手段将被害人胡某一辆小鸟牌电动车盗走。经灌云县价格认证中心认证：被盗电动车价格人民币1045元。
另查，被盗车辆已由灌云县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述，未到庭证人刘某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月27日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执150号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人:曹涌涛，职务行长。
被执行人：程光全，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程燕，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与程光全、程燕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人程光全、程燕有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂礼乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4812号
原告:王淑娥，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:包双山，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民,小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:包代小，女，1981年4月26日出生,蒙古族人，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王淑娥与被告包双山、包代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥到庭参加诉讼,被告包双山到庭参加诉讼，被告包代小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告包双山、包代小偿还借款本金35990元，支付利息35990元[35990元×0.02元×50个月(从2013年3月10日至2017年5月10日)]，合计71980元；2.案件受理费由被告包双山、包代小承担。事实与理由：2013年3月10日，被告包双山、包代小因生活所需从原告王淑娥处借款35990元。由被告包双山、包代小签名、捺印为原告王淑娥出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月10日，并约定超期从借款之日按月利率0.024元计息。借款到期后，被告包双山、包代小未履行偿还义务，故原告王淑娥诉至法院。
被告包双山辩称，此款是红霞、永清、被告包代小于2013年借的钱，红霞、永清外出打工，后红霞、永清给我和被告包代小出具了手续，红霞、永清将10亩林地抵债，原告王淑娥不同意，我和被告包代小为原告王淑娥出具了借款据，我同意偿还35990元，我到秋给一部分，来年再给一部分。
被告包代小未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王淑娥举出证据：金额为35990元借据一枚，证明被告包双山、包代小借款未还的事实。被告包双山质证认为，证据属实，是我和被告包代小签的名，捺的印。被告包双山、包代小未举证。经本院审查，原告王淑娥出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告包双山、包代小向原告王淑娥借款未偿还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告包双山、包代小因生活所需从原告王淑娥处借款35990元。由被告包双山、包代小为原告王淑娥出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月10日，并约定超期未偿还从借款之日按月利率0.024元计息。借款到期后，被告包双山、包代小未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包双山、包代小为原告王淑娥出具借据一枚，表明原告王淑娥与被告包双山、包代小之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包双山、包代小本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王淑娥要求被告包双山、包代小偿还借款本金35990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......。”原告王淑娥要求被告包双山、包代小支付利息35990元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告包双山辩称的辩解理由，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包代小经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王淑娥要求被告包双山、包代小偿还借款35990元及支付利息35990的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双山、包代小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑娥借款本金35990元；
二、被告包双山、包代小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑娥支付利息35990元[35990元×0.02元×50个月(从2013年3月10日至2017年5月10日)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告包双山、包代小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月三十日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初36号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人帕拉提.艾山，男，1985年1月16日出生于新疆，维吾尔族，高中文化程度，系个体工作人员，住本市天山区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人帕拉提·艾山犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人帕拉提·艾山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日5时50分许，被告人帕拉提·艾山酒后驾驶新****K7号小型轿车，沿本市新医路由西向东行驶至西八家户路段时，碰撞道路中间隔离护栏，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人帕拉提·艾山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人帕拉提·艾山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日5时50分许，被告人帕拉提·艾山酒后驾驶新****K7号小型轿车，沿本市新医路由西向东行驶至西八家户路段时，碰撞道路中间隔离护栏，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人帕拉提·艾山在此次事故中承担全部责任。
上述事实,被告人帕拉提·艾山在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证比对信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人帕拉提·艾山的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕拉提·艾山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帕拉提·艾山归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕拉提·艾山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第399号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，湖南**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，湖南**律师事务所律师。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
第三人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告**与被告**、第三人**追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、第三人的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付原告代被告向第三人偿还的借款本金40万元和利息10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告**向第三人**借款40万元，约定利率3%，借期6个月。2014年8月15日，被告与第三人约定借款展期六个月，由原告对该笔债务提供连带保证。借款到期后，第三人多次要求原告履行担保义务。2015年6月20日，原告代被告向第三人偿还借款本金40万元以及利息10万元。
被告**未作答辩。
第三人**辩称，本金及利息已经全部清偿。
经审理查明，2013年10月25日，被告**向第三人**借款40万元，月利率3%，每月24日支付当月利息，被告如不按期归还借款，则应加收50%的罚息；借款期限六个月，被告应于2013年4月24日前归还全部借款；被告愿以其坐落于岳阳市****、六层约600平方米的私房一栋作为抵押。同日，**向被告转账40万元，被告出具收条称收到**代第三人交来贷款40万元整。2014年8月15日，原告**为该借款向第三人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金和利息，利率为每月3%。2015年5月1日，第三人出具说明，称被告借款时间2013年10月25日到2015年4月24日共计18个月，本金40万元，月息1.6万元，应收利息28.8万元，已收到19.2万元，欠全部本金及利息9.6万元，罚息按借条约定。2015年6月20日，**代**还借款本金40万元，利息10万元，合计50万元整。
上述事实，有当事人的身份证明、借款合同、收条、网上银行交易记录、证明、协议书、说明、担保书、收条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告**向第三人**借款40万元，借款合同中约定借款月利率为3%，借期自2013年10月25日至2015年6月20日原告**代被告清偿之日止，依据最高人民法院1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中利息不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，被告应向第三人支付的利息为16.2907万元，第三人出具说明称被告已经偿还19.2万元的利息，故原告**代被告向第三人清偿的数额应为未还本金37.0907万元（本金40万元+利息16.2907万元-19.2万元），原告有权要求被告偿还。原告多支付本息和为12.9093万元应另案向第三人主张。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告**于本判决生效后十日内偿还原告**担保款370907元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告**负担3052元，被告**负担8768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 蓉
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日发布，2015年9月1日废止）
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1231号
原告王钧，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告王永良，男，1980年3月27出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告王钧与被告王永良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙鸡换与被告王永良到庭参加了诉讼，原告王钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告向原告借款30万元，用于偿还被告在银行的贷款，当日被告向原告出具借条一支，约定利息为月息二分，期限为一年。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，双方签订借款协议，约定被告无条件将位于新民镇打井塔村阴条沟土地使用权抵偿给原告所有，协议签订后被告未能履行协议。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，及从2014年1月18日起按照月息二分计算到实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款协议一份、借据一支，证明被告王永良于2014年1月18日向原告王钧借款30万元，约定月息二分、贷款期限一年，并打下借据一支的事实。
2、借款借据、收回贷款凭证各一份，证明原告王钧替被告王永良偿还了银行贷款30万元及利息。
被告辩称，借款属实，借款是用来偿还银行的贷款30万元，还款借据现在由原告委托代理人拿着，法院应该把原告的条子收回来。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年1月18日，被告王永良提出向原告王钧借款30万元，准备用于偿还银行贷款，当日被告给原告出具借条一支，约定利息为月息2分，期限为一年，从2014年1月18日至2015年2月18日。2014年1月19日，原告王钧到陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行偿还了被告王永良的30万元借款。借款到期后，原告向被告催要，被告于2015年7月给原告偿还了1000元利息，下剩借款本利至今未偿还。
本院认为，被告王永良向原告王钧借款30万元用于偿还银行借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定替被告王永良偿还银行借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限和数额偿还借款，原告与被告约定借款期限为一年，借款到期后被告未及时偿还，逾期后原告多次向被告催要，现在被告王永良仍下欠借款30万元，故对原告请求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告要求按照月息2分支付利息，不违反国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告王永良应按月息2分从2014年1月19日起至实际还清之日止支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永良在本判决生效之日起三十日内偿还原告王钧借款本金30万元及相应的利息（借款利息按月息2分从2014年1月19日起至实际还清之日止，已给付的1000元利息，在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5432号
原告郑州市郑东新区张水食品店，住所地郑州市郑东新区博学路恒兴家园27所家属院**号楼****号。
经营者张明才。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告张思强，男，1974年1月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告郑州市郑东新区张水食品店诉被告张思强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区张水食品店委托代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告张思强经传票依法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市郑东新区博学路恒兴嘉园27所家属院29号楼29-1号开了一个食品店，主要经营烟酒、食品等。2014年2月份开始，被告在恒兴嘉园领了几个工人承包工程搞建筑，经常去原告的小卖部购买烟酒、食品，被告刚开始买东西的时候都是及时结清，后来随着关系熟悉后就开始赊账。被告及其被委托人李小琴从2014年2月23日至2014年6月15日先后共赊账购买物品合计121881元。2014年11月3日，被告给原告打了欠款121881元的欠条一张。期间被告归还了原告欠款31881元，尚欠90000元，被告又于2015年2月12日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到张明才送烟酒百货款玖万元整（￥：90000），张思强，2015、2、12号”。原告多次催要无果，为维护原告单位合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款90000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，张明才系原告郑东新区张水食品店的实际经营者。被告张思强委托李小琴代为收货签字签收自2014年2月3日至2014年6月15日28张收据，共计欠货款121881元。2014年11月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠到张明才送百货烟酒副食货款共计壹拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元整（￥121881元），另加壹万元保证金（￥10000元），欠款人张思强，2014、11、3”。被告于同日书写保证一份，内容为“本人保证张明才送货款在半个月内还清：壹拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元整（￥121881元），保证人张思强，2014、11、3，（身份证号码）”。2015年2月12日给张明才书写欠条一张，“今欠到张明才送烟酒百货货款玖万元整（￥90000），张思强，2015、2、12”。
以上事实有原告提交的28张收据、欠条两份、保证一份、委托书一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告于2014年11月3日向原告出具欠条一份，欠款金额为121881元，该数额与被告委托人李小琴代为签收的28张收据数额一致。后被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为90000元。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还货款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告张思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思强于本判决生效后十日内支付原告货款90000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张思强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏林露
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2955号
原告：惠州市捷盛鞋材实业有限公司。
法定代表人：梁练鹏。
委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。
被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司。
法定代表人：林锦全。
被告：林锦全，男。
原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司的委托代理人曲惠全到庭参加诉讼，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还货款本金77264元及利息（利息按本金77264元以年利率6%自2016年3月4日起计算至偿还全部款项之日）；2、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠东县雅士达鞋业有限公司、林锦全生意往来过程中，2011年10月21日，被告惠东县雅士达鞋业有限公司、林锦全向原告出具结欠单，结欠原告货款189080元整。被告惠东县雅士达鞋业有限公司、林锦全至今尚欠原告货款本金77264元及利息（利息按本金77264元以年利率6%自2016年3月4日起计算至偿还全部款项之日），现被告惠东县雅士达鞋业有限公司、林锦全一再拖延、避而不见拒不返还货款，被告惠东县雅士达鞋业有限公司、林锦全的行为损害了原告的合法权益。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼请求，提交了如下证据：证据1原告营业执照复印件、企业机读档案登记登记信息，证明原告诉讼主体资格；证据2被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司企业机读档案登记登记信息、信用公示信息，证明被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司诉讼主体资格；证据3被告林锦全的身份证复印件，证明被告林锦全的诉讼主体资格；证据4《结欠单》原件，证明被告拖欠原告款项的事实。原告提供的证据与其陈述能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，查明事实如下：原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司系经注册登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为销售鞋材、皮革、鞋、宝箱、皮具等。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为鞋、鞋材、皮具等的生产、销售。原告与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司存在生意往来，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司曾在原告处购买鞋材。2011年10月21日，双方进行结算，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司结欠原告货款189080元，并出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明“兹结欠捷盛鞋材商户至2011年9月30日止购料货款金额人民币壹拾捌万玖仟捌拾元正（￥189080）。结算人：朱柏梅。”被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的股东之一李洪丽在《结欠单》上签名并加盖了“雅士达鞋业皮具有限公司”字样的椭圆型印章。此后，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司多次付款，至2016年3月4日尚欠77264元，被告林锦全在《结欠单》下方作了注明并签名确认。此后，原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司之间存在鞋材买卖合同关系及被拖欠货款77264元，有被告方出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告诉请被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司支付货款77264元，理由充分，予以支持。双方结算时未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计付货款利息，并无不当，予以支持。但是原告诉请从2016年3月4日起计算货款利息，理由不足，不予支持，本案货款的利息应当从原告起诉立案主张权利之日（2017年8月28日）起计付至付清款日止。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司系有限责任公司，本案货款系被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司经营所欠，应由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负责清偿。被告林锦全系被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的法定代表人及股东，原告诉请其对本案货款本息承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款77264元及按年利率6%从2017年8月28日起至付清款日止计付利息给原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司。
二、驳回原告惠州市捷盛鞋材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十一月六日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初2224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。统一社会信用代码91230600672903819J。
负责人王聪山，职务行长。
委托代理人：王元会，系黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人：常洋，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：丁宝春，男，1973年4月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿工人，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政银行大庆市分行）与被告丁宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大庆市分行委托代理人王元会、常洋到庭参加了诉讼，被告丁宝春经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邮政银行大庆市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××23，截止2017年3月20日，欠本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
丁宝春未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告邮政银行大庆市分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、公积金信息复印件一份复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准以及领用合约打印件一份、逾期明细表打印件一份、信用卡流水打印件一份、移交小传复印件一份（均加盖原告单位公章），本院予以确认并在卷佐证。被告丁宝春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年1月26日，被告丁宝春在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。至2017年3月20日，原告主张被告丁宝春共欠付原告本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元。
又查明，自2016年3月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金9895.52元，提交了信用卡申请表、交易明细表等证据予以证实。庭审中，原告陈述其主张的逾期利息及费用数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。而被告丁宝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故本院对原告要求被告偿还欠款本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元的主张，依法予以支持。对于原告主张自2017年3月20日之后发生的利息及费用，本院认为，利息应按双方约定进行计算，即日息万分之五，按月计收复利，对此本院予以支持，但费用应在原告产生的情况下另行主张，故本院对原告主张的2017年3月20日之后发生的费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁宝春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告丁宝春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息（以本金9895.52元为基数自2017年3月20日起至实际付款日止,日息万分之五，按月计收复利）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 冯三宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佳音
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初410号
原告：陈洁尧，女，1979年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，
被告：马付武，男，1981年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，
原告陈洁尧诉被告马付武民间借贷纠纷，本院于2017年7月13日立案受理。原告陈洁尧于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈洁尧向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁尧撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈洁尧负担。
审 判 长 黄启源
审 判 员 莫 春
人民陪审员 胡浩海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 利金生
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执333号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行），住所地：漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码85650476-7。
代表人孙国强，任行长。
委托代理人蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
委托代理人吴志辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被执行人：周晓东，男，1992年6月24日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：周建元，男，1970年8月15日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行原告建行漳州分行与周晓东、周建元信用卡纠纷一案中，责令被执行人周晓东、周建元偿还借款本金59099.53元，逾期利息人民币5505.22元，滞纳金人民币2488.14元，合计人民币67092.89元（暂算至2016年1月13日记账日），并支付自2016年1月14日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；周晓东、周建元不履行上述债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行有权以周晓东提供抵押担保的起亚牌K5汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
周晓东偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行透支消费本金7962.93元，逾期利息人民币741.76元，滞纳金人民币335.25元，合计人民币9039.94元（暂算至2016年1月13日记账日），并支付自2016年1月14日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人除因相关执行案件被依法查封的以周晓东提供抵押担保的起亚牌K5汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）外无可供执行的财产，因抵押车辆未能实际扣押，尚未能进入拍卖程序，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初119号
原告：彭宏波，男，1973年10月12日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告彭宏波诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异91号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京融康隆鑫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区永安东里**号CBD大厦**层。
法定代表人黄文民。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京融康隆鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称融康管理中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，融康管理中心是中融公司为募集发行《信孚出租专项基金》而发起设立的所谓合伙企业，中融公司为其普通合伙人。在签订的基金投资《合伙协议书》中指定我将投资款汇至该中心指定账户，我也按约定将200万元投资款转入该中心指定账户融康管理中心也出具了收到该笔款项的收据，并向我发放《合伙人权证》。故申请追加融康管理中心为被执行人。
融康管理中心未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决,陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加融康管理中心为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以融康管理中心为被执行人中融公司的本次基金合伙企业，融康管理中心应承担担保责任为由，申请追加融康管理中心为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加北京融康隆鑫投资管理中心（有限合伙）为(2016)京03执418号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2212号
上诉人（原审原告）：吕俊华（又名吕来狗），男，汉族，系长治市城区卫生局退休职工。
委托诉讼代理人：吕振国，男，汉族，系长治市第三汽车运输公司退休职工，系吕俊华之子。
被上诉人（原审被告）：张向东，男，汉族，长治市城区纪检退休职工。
委托诉讼代理人：李玉娟，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，系长治市城区太西办事处职工。
委托诉讼代理人：李玉娟，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，系郑州铁路局月山站工务段。
上诉人吕俊华因与被上诉人张向东、张勇、李玉娟、张辉借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕俊华的委托诉讼代理人吕振国，被上诉人张向东、张勇的委托诉讼代理人李玉娟，被上诉人李玉娟到庭参加诉讼。被上诉人张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕俊华上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院更正一审判决第三项内容。事实与理由：一审判决第三项将15000元，误写为5000元，上诉人提供的证据五可以证明，中间相差1万元，故请求更正。
张向东、张勇、李玉娟、张辉未提供书面答辩状。
吕俊华向一审法院起诉请求，一、四被告偿还原告借款124000元及按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息直至还清止；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张向东与被告张勇、张辉系父子关系，被告李玉娟系被告张勇的妻子。吕俊华与吕振国系父子关系。2008年7月12日张勇、李玉娟向吕俊华、吕振国父子二人借款50000元，约定每万元月利息300元，后张勇、李玉娟给原告安装空调、一个三星摄像机折抵了二年利息。2010年9月4日张向东、李玉娟向吕俊华、吕振国父子二人借款30000元，承诺于2010年10月4日还清，其中李玉娟使用10000元，已偿还，张辉使用20000元，未偿还。上述借款，双方约定的每万元的利息为300元/月。2011年4月1日张向东、张辉向吕俊华、吕振国父子二人借款15000元。2011年5月27日张辉、赵剑萍向吕俊华、吕振国借款15000元。2011年12月22日张辉、赵剑萍向吕俊华、吕振国借款14000元。2013年1月3日张辉、赵剑萍向吕俊华、吕振国借款10000元。2011年7月6日还款10000元。上述借款，双方约定每万元的利息为300元/月。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告应当按照其出具的借据向原告还本付息。关于利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院按年利率24%予以保障。关于还款责任承担，被告张勇、李玉娟于2008年7月12日向原告借款50000元，双方无异议，本院予以确认，后张勇、李玉娟给原告安装空调、一个三星摄像机折抵了二年利息，故被告张勇、李玉娟应支付原告自2010年7月12日之后的利息。2010年9月4日，被告张向东、李玉娟出具借条向原告借款20000元，故债务人为张向东、李玉娟，该笔债务应由债务人清偿，二被告辩称该笔借款实际由被告张辉使用，可以另行向张辉主张权利。至于张辉、赵剑萍向原告的借款，本院按原告当庭所举借条予以认定，被告张辉经法庭传唤未到庭，视为对其反驳对方诉请权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张勇、李玉娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告吕俊华借款50000元，并按年利率24%的标准支付原告自2010年7月13日起至实际还清之日止的利息。二、被告张向东、李玉娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告吕俊华借款20000元，并按年利率24%的标准支付原告自2010年10月4日起至实际还清之日止的利息。三、被告张向东、张辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告吕俊华借款5000元，并按年利率24%的标准支付原告自2011年4月1日起至实际还清之日止的利息。四、被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告吕俊华借款14000元，并按年利率24%的标准支付原告自2011年12月22日起至实际还清之日止的利息。五、被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告吕俊华借款15000元，并按年利率24%的标准支付原告自2011年5月27日起至实际还清之日止的利息。六、被告张辉于本判决生效后十五日内偿还原告吕俊华借款10000元，并按年利率24%的标准支付原告自2013年1月3日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告张向东、张勇、李玉娟、张辉共同承担。
二审经审理查明：2011年7月6日李玉娟还款10000元。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人吕俊华一审提供的2010年9月4日的借条证明张向东、李玉娟向吕俊华、吕振国借款3万元，2011年7月6日李玉娟还款1万元，被上诉人张向东、张勇、李玉娟均对该证据无异议，故一审法院认定2011年7月6日还款10000元，该笔款项的还款人应为被上诉人李玉娟，故一审法院在事实认定部分对同一笔10000元的还款事实存在重复认定，本院予以更正，也即2011年4月1日被上诉人张向东、张辉向吕俊华、吕振国父子二人借款15000元，并未归还过，被上诉人张向东、张辉应予归还。鉴此，上诉人的上诉事由成立，本院予以采纳。
综上所述，吕俊华的上诉请求成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初249号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初249号民事判决第三项；
三、变更山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初249号民事判决第三项为被上诉人张向东、张辉于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人吕俊华借款15000元，并按年利率24%的标准支付上诉人自2011年4月1日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，由被上诉人张向东、张勇、李玉娟、张辉共同承担；二审案件受理费50元，由上诉人吕俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执221号之一
申请执行人：陈喜安，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：王小林，女，1977年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人,系陈喜安的妻子。
被执行人：湖北中林木业有限公司。
统一社会信用代码：914211816703634259。
法定代表人：吴春华，男，该公司总经理。
陈喜安与湖北中林木业有限公司劳动仲裁申请执行一案，麻城市人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜安于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一次性工伤伤残补助金46323元、一次性工伤医疗补助金26120元、一次性伤残就业补助金39180元、停工留薪期工资15441元、伙食补助费3150元、护理费9795元、2008年10月至2016年11月的社会保险费。
执行过程中，经过自愿协商，申请执行人陈喜安和被执行人湖北中林木业有限公司达成了执行和解协议，即湖北中林木业有限公司所欠申请执行人的上述款项，由湖北中林木业有限公司分两次履行：2017年6月22日前履行15000元，2017年7月18日前履行完毕。湖北中林木业有限公司按执行和解协议履行了15000元。陈喜安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的麻劳人裁字（2016）第106号裁决书的执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初565号
原告赵洋，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告曹金成，男，1955年8月15日生，身份证号码320826195508153433汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜井留，涟水井留法律咨询服务中心。
被告涟水县钰峰置业有限公司，××黄大道翰林苑营销中心。
法定代表人张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告赵洋诉被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司(下称钰峰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人陆群舜与被告曹金成的委托诉讼代理人姜井留，被告钰峰公司的委托诉讼代理人黄克权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款156800元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年1月12日，被告曹金成与被告钰峰公司签订劳务承包合同，被告曹金成又招用原告等工人在承包的工地上施工，2013年10月份，原告与被告曹金成结算，曹金成欠原告工资款156800元，并书写了结算条据，后经原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉请。
被告曹金成辩称：原告跟被告做工是事实，本案欠款应由钰峰公司给付。
被告钰峰公司辩称：钰峰公司与原告素不相识，原告对钰峰公司的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告曹金成与被告钰峰公司于2011年1月12日签订工程承包合同，被告曹金成又将部分工程发包给原告。2013年10月份工程结束，被告曹金成与原告进行结算，被告曹金成共计欠原告工资款156800元，并由被告曹金成在结算单上签字确认，被告之间互相推诿，一直拒不支付，2017年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为57290元。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的承包合同，结算条据，等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告曹金成承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款156800元，并由被告曹金成在结算单上签名确认，事实清楚，证据充分，审理中，原告将诉讼请求变更为57290元，系当事人的真实意思表示，本院照准。
原告要求被告曹金成支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于被告钰峰公司是否承担责任的问题，本案中，钰峰公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的被告曹金成，曹金成又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告钰峰公司应当对被告曹金成向原告赵洋支付劳动报酬57290元的义务承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告曹金成给付原告赵洋工资款57290元，由被告曹金成在判决生效后20日内付清。被告涟水县钰峰置业有限公司对被告曹金成的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4797号
罪犯杨贵陆，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)温刑初字第71号刑事判决，以被告人杨贵陆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年6月19日以(2007)浙刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨贵陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期8年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵陆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1383号
原告周为新。
原告刘彦存。
原告张国义。
原告段相东。
原告刘宝富。
原告于海洋。
原告梁久阁。
原告吴秉礼。
原告吴秉忠。
原告梁九苓。
被告王民。
原告周为新等十人与被告王民劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔祥超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执708号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人程大军。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人程大军借款合同纠纷一案,查明被执行人程大军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人程大军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初645号
原告马某。
被告唐某。
本院在审理马某与唐某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7667号
原告冯某，男，1997年12月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告白某1，女，23岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白某2，男，52岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告葛某，女，53岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯某诉被告白某1、白某2、葛某婚约财产纠纷一案中，现原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取342元,由原告冯某负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月三十日
书记员 周立国
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执775号
申请执行人秦伟校，男，1996年12月25日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
被执行人肖林山，男，1953年7月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人秦伟校与被执行人肖林山机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖林山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139333.48元，承担受理费3000元、先予执行申请费150元、执行费2035元，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币139333.48元，承担受理费3000元、先予执行申请费150元、执行费2035元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一八年五月二十九日
书记员 :刘夏妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1481号
原告：罗高萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告罗高萍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗高萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗高萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审42号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张玉堂，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会未经批准，于2015年5月非法占用本村集体土地800.88平方米（其他农用地760.8平方米、基本农田40.08平方米）建幸福院，2015年10月建成。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，已建成建筑面积300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地40.08平方米不符土地利用总体规划，760.8平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会15日内自行拆除非法占用的本村集体土地40.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地760.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地40.08平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1202元，对济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地760.8平方米（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计13694元，共计14896元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用的本村集体土地40.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地760.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地40.08平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1202元，对济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地760.8平方米（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计13694元，共计14896元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用的本村集体土地40.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予没收济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会非法占用本村集体土地760.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
四、被执行人济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款14896元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初911号
原告：刘希伟，男，1990年2月6日出生，住黑龙江省抚远县二道河农场第二管理区水稻点。
被告：范佳霖，男，1989年8月14日出生，住黑龙江省抚远县二道河农场场部，
原告刘希伟与被告范佳霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘希伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范佳霖负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓微
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1628号
原告：高某，男，1990年12月12日生，住甘肃省古浪县。
被告：苏某，女，1995年3月20日生，住甘肃省古浪县。现具体住址不详。
原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月在银川打工时相识，2015年4月21日，双方在古浪县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻关系，双方性格差异较大，感情不合，常因家务琐事发生矛盾。2015年6月，双方在兰州打工期间，因感情问题再次发生矛盾后开始分居生活，之后被告苏某离家出走，经原告多次寻找杳无音讯，下落不明。现双方感情已完全破裂，请求解除原、被告婚姻关系。
苏某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证两份、证人毛某证言，上列证据来源合法，内容真实，与原告陈述相印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某与苏某于2014年9月在银川打工时相识，2015年4月21日，双方在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后常因家务琐事发生矛盾。2015年6月，双方在兰州打工期间，因感情问题再次发生矛盾后开始分居生活，之后苏某离家出走，经高某多次寻找杳无音讯，下落不明。
本院认为，高某与苏某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情，现苏某离家出走至今，下落不明，双方分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
综上所述，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马国宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01499号
原告：周世全，男，汉族，1951年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
负责人：杨金惠，校长。
本院在审理原告周世全诉被告重庆市江津区金博爱学校劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世全负担。
审判员 程 松
二〇一四年三月二十一日
书记员 晏侣偲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执985号
申请执行人：李彪，男，1962年3月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初1736号
原告：李秀军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码：914105066807941305。
法定代表人：端木庆营，职务：经理。
第三人：李东海，男，汉族。
原告李秀军与被告安阳市铁龙物流有限公司、第三人李东海劳动争议一案，本院2017年7月13日立案。原告李秀军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李秀军负担。
审判员 马小新
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱远志
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1275号
申请执行人阎某，女，1937年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人严某1，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人严某2，男，1961年7月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人严某3，女，1963年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人严某4，男，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人阎某与被执行人严某1、严某2、严某3、严某4继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初4292号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区邢台路61号2单元301户房屋由阎某继承所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初532号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑甲，男，1981年9月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人郑甲犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉。被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人郑甲在自己使用的苹果牌6代手机上利用昵称为“雅雅”的微信号创建了一个名为“激情接龙7包30手气最佳发包”的微信群，并陆续将参赌人员陈某、黄某等48名微信好友拉进群里利用微信的红包功能进行赌博。每天郑甲先在群中发1个30元的手气红包，将之分成7个小包供群内的参赌人员抢，抢到金额最多的参赌人员则需继续以相同的方式接龙发红包。郑甲则利用昵称为“免死”的微信号参与抢包，并利用该号只抢不发的规则从中获利。至2016年8月10日郑甲被抓获时，已从中获利人民币2000多元。
上述事实,被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，证据保全清单，辨认笔录，微信界面截图，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郑甲的身份证实材��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2240号
原告：株洲市南方干混建材有限公司。
法定代表人：黄波，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。
被告：瞿程华，男，汉族，1977年11月15日出生。
原告株洲市南方干混建材有限公司与被告瞿程华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告株洲市南方干混建材有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市南方干混建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市南方干混建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告株洲市南方干混建材有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初8894号之一
原告：佛山市长万贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路22号首层P60、P61号。统一社会信用代码914406040599292010。
法定代表人：黎广星，执行董事。
委托代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人：丁福林，广东兴顺律师事务所实习律师。
被告：东方宏达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东梅花路281号A319室。统一社会信用代码9131011577762469B。
本院在审理原告佛山市长万贸易有限公司诉被告东方宏达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东方宏达国际贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告认为涉案合同中约定的“由原告方所在地人民法院提起诉讼”属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案双方的争议在于被告是否按约交付货物，即应由被告（履行义务一方）所在地人民法院管辖，故被告请求将本案移送至上海市浦东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订买卖合同，现原告以被告返还货款为由提起诉讼，本案属买卖纷合同纠。原、被告签订的《合同》第七条约定：“协商或调解不成的依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，已明确约定原、被告双方所在地法院在条件成就（某一方提起诉讼）时具有管辖权，故《合同》中管辖协议并不属于约定不明确的情形。本案原告已向本院提起诉讼，本院作为原告所在地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告东方宏达国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费由被告东方宏达国际贸易有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 郑晓雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈海杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终70号
上诉人（原审被告）：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：范国胜，男，1956年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人乔志松因与被上诉人范国胜民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中，被上诉人系抵押人，并非债权人，因此本案的争议标的不是民间借贷纠纷，一审立案的案由是错误的。既然本案的争议标的不是民间借贷纠纷，就不应该以被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，而应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人范国胜以上诉人乔志松出具的还款保证书及银行卡交易明细清单为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还逾期借款及利息。被上诉人主张的民事法律关系的性质是偿还借款，且上诉人给被上诉人出具的还款保证书中也明确载明保证偿还范国胜“借给我用的伍拾陆万元”，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 李清玉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初64号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王晓鸣，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省桐庐县，暂住杭州市富阳区。2012年5月26日因诈骗被富阳市公安局行政拘留十五日；2013年9月26日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，同年11月1日被刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王晓鸣犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年5月底至6月初，被告人王晓鸣在杭州市富阳区以冒充房东的方式骗取他人房屋租金及押金后，被公安机关抓获并于同年6月14日被取保候审。在取保候审期间，被告人王晓鸣又继续采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗作案2次。3次作案共计骗取人民币9715.04元，赃款用于其个人挥霍。具体如下：
1.2017年5月31日至6月8日期间，被告人王晓鸣利用自己租住在杭州市富阳区富春街道安居路37号201室的机会（租期为2017年5月7日至2017年6月7日），谎称自己是房东儿子并冒用胡某的身份，与被害人林某签订房屋租赁合同（租期为2017年6月5日至2017年12月5日），从被害人林某处骗得押金及租金共计人民币7000元。案发前，被告人王晓鸣在被害人林某多次催讨下退还人民币3380元。
2.2017年10月1日，被告人王晓鸣在杭州市富阳区新登镇乘庄村欧某1得田租房内，谎称自己可以帮助被害人欧某1得田取出被交警队扣押的车辆并可以少交罚款额，取得被害人欧某1得田的信任，从被害人欧某1得田处骗得人民币2100元。
3.2017年10月5日，被告人王晓鸣在杭州市富阳区富春街道工农路旅馆301房间内，谎称自己的员工母亲生病急需资金，以借款的名义，采用操作被害人欧某1得田的手机支付宝“蚂蚁花呗”消费套现的方式，从被害人欧某1得田处骗得人民币3995.04元。
上述事实，被告人王晓鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、欧某1得田的陈述，证人张某、柴某、胡某的证言，被告人王晓鸣的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、租房合同复印件、押金收条及转账记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王晓鸣在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人王晓鸣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓鸣犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月9日至2018年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王晓鸣退赔被害人林某损失人民币3620元，退赔被害人欧某1得田损失人民币6095.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 蔚
二〇一八年二月五日
书记员 骆芝媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6557号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛,职务总经理。
委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。
被告:宋守凤,女,1976年7月9日出生,汉族,住址天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告宋守凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告宋守凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业费4123元,滞纳金754元,合计4877元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2015年7月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费,经多次催要未果,故起诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为114.53平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费229.06元。被告自2015年7月1日起至2016年12月31日,共计18个月,拖欠原告物业费4123元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金754元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙如园16-2-302号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告宋守凤给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间物业费4123元;
二、被告宋守凤给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司滞纳金754元(2015年7月1日至2016年6月30日)。
上述一、二项合并后款为4877元,此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,由被告担负50元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初378号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行），住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨小毛，男，1990年6月1日出生，住新晃县。
被告：吴双凤，女，1986年4月2日出生，住新晃县。系杨小毛之妻。
原告新晃农商行与被告杨小毛、吴双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月18日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼,被告杨小毛、吴双凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息从2013年6月20日至2016年6月20日按月利率9.7375‰计算，2016年6月21日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，二被告以经商缺少资金为由向原告原下属单位禾滩信用社贷款20000元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：不定期结息，到期还本；同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款期满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告杨小毛、吴双凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之《湖南省农村信用社借款借据》、《个人贷款合同》、欠息清单、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。
庭审中，原告同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小毛向原告新晃农商行借款2万元，双方为此签订了借款合同，约定贷款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为原借款率基础上加收50%，贷款期间为36个月，即2013年6月20日至2016年6月20日。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效，本院予以确认。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨小毛，被告杨小毛则应按合同约定不定期结息，到期还本。两被告在婚姻存续期间，被告杨小毛以个人名义向原告借款用于经商，实为家庭共同债务。被告杨小毛未偿还债务。原告以该债务属夫妻共同债务，诉请两被告共同偿还，符合法律规定且被告吴双凤在借款借据及个人贷款合同上签字，故原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小毛、吴双凤于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。从2013年6月20日起至2016年6月20日的利息按月利率9.7375‰计算，2016年6月21日至借款还清之日止的利息按月利率14.6062‰计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨小毛、吴双凤负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨小毛、吴双凤在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭晓波
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 李明灯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。