wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01138号之一
申请执行人周林，男，1995年11月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村前杨郢。
被执行人刘姣姣，女，1997年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
被执行人刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
被执行人胡小莉，女，1971年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。
周林与刘姣姣、刘伟、胡小莉婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02965号民事判决书，于2015年12月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘姣姣、刘伟、胡小莉银行存款26000元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月三十日
书记员 曹培军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4974号
原告朱术全，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱术全与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告朱术全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱术全申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱术全撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费224元，由原告朱术全承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执256号之一
申请执行人：石松，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：蒋华，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行石松与蒋华民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石松已向本院申请执行。本院查封了被执行人蒋华所有的位于灵川县龙头岭开发区“梧桐*墅”小区19幢1层4号门面及该小区19幢1单元5层501号房屋，因上述房产的抵押权人在桂林市全州县人民法院申请强制执行，本院已将案件移送至桂林市全州县人民法院代为执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘 兆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8949号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：张丽丽。
被上诉人（原审原告）:牟超。
委托代理人：马洪博。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人牟超因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告牟超作为被保险人，为辽AW93**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为人民币1201590元，保险期间自2015年10月27日00时起至2016年10月26日24时止。原告按约定交纳了保险费。2015年11月29日18时20分，原告牟超驾驶辽AW93**号车辆由南向北行驶，沿京哈线行驶止京哈线黑山县胡家镇粮库附近由北向南行驶时，因操作不当发生侧滑与路边护栏相撞，致车辆损坏，本次事故经黑山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报险，被告到现场进行了勘验。黑山县公安交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对本案所涉受损车辆进行了评估，上述评估机构出具价格鉴定结论书一份，价格鉴定结论为：车辆损失鉴定价格为人民币345786元。同时，上述事故中，原告支付施救费人民币3000元，鉴定费人民币11630元。现原告要求被告赔偿，双方协商未果，原告起诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽AW93**号车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，黑山县公安交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币345786元，未超出保险合同约定的保险金额人民币1201590元。被告抗辩辽宁祥通车物财产价格评估有限公司并非法院依法委托的鉴定单位，应以被告委托的沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆做出的鉴定结论为依据。本案中，原告提供的鉴定结论书系由中立的第三方即黑山县公安交通警察大队委托的价格鉴定机构进行鉴定作出，该鉴定报告客观、真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以采信。而被告提供的鉴定结论书系被告单方自行委托，故对被告提供的鉴定结论书不予以采信。对发生的鉴定费为客观必要的支出予以支持。关于施救费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用予以支持。关于停车费，不属于因本次事故产生的直接损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告牟超车辆损失费人民币345786元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告牟超鉴定费人民币11630元，施救费人民币3000元；三、驳回原告牟超的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币6760元，减半收取人民币3380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人提供的沈阳市价业价格鉴定中心出具的鉴定结论书系上诉人单方委托为由判决按照被上诉人提供的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的鉴定报告作为裁判标准明显无事实及法律依据。两方鉴定机构出具的鉴定报告相差较大，如有异议，可以通过法院重新选的第三方鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行重新评估，而一审法院经行按照辽宁祥通出具的鉴定报告认定上诉人的赔偿责任明显显失公平，且未尽重新鉴定程序，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人牟超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人之间形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人提出原审判决按照被上诉人提供的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的鉴定报告作为裁判标准无事实及法律依据,且未尽重新鉴定程序的上诉主张，因原审判决依据的鉴定意见书系由黑山县公安交通警察大队委托的价格鉴定机构作出,原审法院未以上诉人单方委托做出的鉴定意见而以第三方公安部门委托做出的鉴定意见作为裁判依据并无不当，且上诉人并未提供证据证明该鉴定意见存在违法或其他不应作为裁判依据的情形,上诉人在原审法院审理期间亦未提出书面申请要求重新做出司法鉴定,故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4145号
原告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。
法定代表人：林定强，董事长。
委托诉讼代理人：严淋、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。
被告：兰作新，男，1957年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。
法定代表人：郑长胜，总经理。
第三人：中国银行股份有限公司福州三坊七巷支行，住所地福州市杨桥东路19号。
主要负责人：严颖。
原告融侨（福州）置业有限公司与被告兰作新、第三人北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司、中国银行股份有限公司福州三坊七巷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告融侨（福州）置业有限公司于2017年9月18日以已与兰作新达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告兰作新起诉的申请。
本院认为，融侨（福州）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许融侨（福州）置业有限公司撤回对兰作新的起诉。
案件受理费16950元，撤诉减半收取8475元，由融侨（福州）置业有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年九月十八日
书记员 林薇
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14943号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：唐永红，女，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵到庭参加诉讼，被告唐永红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金146092.78元，支付截至2016年7月14日的罚息7976.43元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年11月28日及2015年1月30日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放15万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告唐永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，兴业银行重庆分行与唐永红签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予唐永红授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）25万元，授信有效期自2013年11月28日起至2016年11月28日止。2015年1月30日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。唐永红不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求唐永红清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。唐永红未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；唐永红不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因唐永红未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由唐永红承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年2月5日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至唐永红指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。此后在借款期限届满当天，唐永红偿还本金842.22元。借款期限届满后，除唐永红于2016年2月15日偿还本金3065元以外（至此，未偿还本金为146092.78元），其未再偿还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐永红签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，唐永红未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐永红返还借款本金146092.78元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐永红未按期清偿本金，根据合同约定，唐永红应支付兴业银行重庆分行逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐永红仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对唐永红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐永红支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金146092.78元；
二、被告唐永红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年2月6日至当月14日期间，以借款本金149157.78元为基数，从2016年2月15日起至还清借款之日止，以借款本金146092.78元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告唐永红自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告唐永红负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更68号
罪犯汪海燕，女，1992年6月15日出生，汉族，无业，初中文化程度，服刑前住贵阳市乌当区陇脚村下陇脚组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第956号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关贵州省第二女子监狱服刑以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯汪海燕予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯汪海燕本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯汪海燕现刑止日期为2019年1月5日。剩余刑期一年九个月零二十日。2013年2月5日因获一个综合记功，经本院裁定减刑六个月；2014年12月1日获二个改造积极分子经本院裁定减刑十二个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。2016年11月21日罪犯汪海燕向执行机关申请准予假释。该犯申请刑事奖励距2014年12月1日减刑间隔一年十个月零二十日。
其担保人有稳定收入、固定住所，贵阳市乌当区司法局新堡司法所、乌当区司法局社区矫正工作管理科、贵阳市乌当区司法局同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人汪某（罪犯汪海燕之父）提交的假释担保书，贵阳市乌当区司法局新堡司法所、乌当区司法局社区矫正工作管理科、贵阳市乌当区司法局（乌司矫评）字第2016048号调查评估意见书，2017年2月15日贵阳市筑城地区人民检察院筑地检执检减（假）提请意（2017）69假释提请活动检查意见书，2010年12月9日（2010）南刑初字第956号刑事判决、2011年3月8日贵阳市南明区人民法院（2010）南刑字第956号执行通知书以及罪犯结案登记表，本院2011年2月15日（2011）筑刑一终字第45号刑事裁定书、2013年2月5日（2013）筑刑执字第373号刑事裁定书、2014年12月1日（2014）筑刑执字第4808号刑事裁定书，2010年12月9日受害人亲属陈某出具的收据及谅解书；贵州省第二女子监狱2011年3月17日罪犯入监登记表、2014年6月1日至2015年5月31日罪犯评审鉴定表、罪犯考评周期积分统计表、2015年7月8日罪犯行政奖励审批表，2015年6月1日至2016年5月31日罪犯评审鉴定表、2016年7月12日罪犯行政奖励审批表，2016年7月5日罪犯考评等级评定审批表，2016年10月18日罪犯出监综合评估意见表载“改造表现好，近期无明显潜在危险”等证据以及管教警察林某、罪犯证人张红梅证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：罪犯汪海燕在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。现已实际服刑六年八个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条以及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款之规定，裁定如下:
对罪犯汪海燕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 磊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0106执6143号
申请执行人於冬冬，男，1990年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区学院路131-2号，组织机构代码:092035795。
法定代表人卢臣光。
原告於冬冬与被告妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出的西劳人仲案［2017］第661号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人於冬冬于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为14727元，案件执行费为121元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的财产。经前往被执行人工商注册地查找，未发现其下落。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘晓曼
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45199号
原告吴柳薇，女，1962年4月8日生，汉族，现住日本。委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。被告吴敬文，男，1930年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴柳薇诉被告吴敬文民间借贷纠纷一案中，原告吴柳薇于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吴敬文名下价值人民币57万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴柳薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴敬文名下价值人民币57万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执240号之一
申请执行人徐远望，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，住宜都市，
本院在执行徐远望与胡泽全劳务合同纠纷一案过程中,徐远望与胡泽全达成执行和解协议，胡泽全之子胡超(身份证号码)自愿用鄂Ｅ×××××号小轿车为胡泽全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款的规定，裁定如下：
将担保人胡超(身份证号码)鄂Ｅ×××××号小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年五月十八日
书记员 刘洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执606号
申请执行人黄兴禄，男，1953年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘德兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周仕富，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人黄兴禄与被执行人刘德兵、周仕富劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德兵、周仕富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄兴禄于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2965号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审251号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人李春琴（系佛山市顺德区乐从镇永琴石材加工厂经营者），女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月五日
书记员 黎凯瑶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执65号
申请执行人：昆明金绍热镀锌工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨乡小哨村。
法定代表人：王宇，总经理。
委托代理人：罗富梅、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
住所：昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人：李琼，总经理。
本院在执行申请执行人昆明金绍热镀锌工贸有限公司与被执行人云南立雄建材工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南立雄建材工贸有限公司所有的云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××徐工牌Z51汽车一辆、云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆，但均未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1308351.5元，申请执行人未受偿人民币1308351.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2272号之一
原告：朱存宜，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杜明国，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱存宜与被告杜明国买卖合同纠纷一案中，朱存宜于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱存宜以其提供的被告杜明国身份信息有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱存宜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱存宜负担。
审判员 黄路英
二〇一八年七月二日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执528号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：卓恒文，寿宁县农村信用合作联社工作人员
被执行人练晓斌，男，1981年10月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人练晓斌、吴贤平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终932号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州耐维科技有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。统一社会信用代码：91330100593069803D。
法定代表人：沈锦水，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杭州耐维科技有限公司（以下简称耐维公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月24日，ＸＸ与耐维公司签订《劳动合同书》一份。合同约定，ＸＸ到耐维公司从事生产工作，合同期限自2013年2月24日至2016年2月23日止，实行岗位工资，月工资不低于本地区最低标准。2016年1月26日ＸＸ向耐维公司提出辞职申请，2016年2月26日耐维公司同意ＸＸ辞职。同日，双方之间签订辞职人员结算单。结算单载明，ＸＸ于2016年2月26日辞职，ＸＸ在耐维公司的工资等款项予以一次性结清，款项为8601元，耐维公司代收养老保险（个人部分）388元，实发金额为8213元。即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉。2016年2月27日，耐维公司向ＸＸ出具了离职证明。2016年6月12日，ＸＸ向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐维公司支付2016年2月7日至2016年2月13日加班工资1667元，退回从工资中扣除的房租920元，支付工伤十级就业补助金8062元，为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8062元。2016年7月22日，仲裁委作出大江东劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁定书，裁决耐维公司支付ＸＸ加班工资1316.23元、返还工资920元。
原审法院另查明：浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司系关联企业，现法定代表人均为沈锦水。2009年12月至2013年7月浙江锦盛控股集团有限公司为ＸＸ缴纳社保，2013年8月至2016年2月耐维公司为ＸＸ缴纳社保。现ＸＸ起诉至原审法院，请求：1、耐维公司支付ＸＸ一次性伤残就业补助金8618元，耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8618元。庭审中，ＸＸ认为其遗漏了仲裁支持部分的请求，故增加诉讼请求：2、耐维公司支付ＸＸ加班工资1316.23元，返还工资920元。
原审法院认为，关于ＸＸ要求耐维公司支付一次性伤残就业补助金、耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金的诉讼请求，该院审理后认为，ＸＸ工伤系发生在浙江锦盛控股集团有限公司，浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司虽系关联企业，但两个企业均系独立主体，浙江锦盛控股集团有限公司现仍在册经营，故ＸＸ现以从耐维公司离职为由要求耐维公司承担其工伤待遇，缺乏法律依据，该院不予支持。关于ＸＸ要求耐维公司支付其2016年2月7日至2016年2月13日加班工资1316.23元、退回从工资中扣除房租920元的诉讼请求，该院审理后认为，双方在2016年2月26日共同出具结算单，结算单载明ＸＸ在耐维公司的工资等款项予以一次性结清，款项为8601元，耐维公司代收养老保险（个人部分）388元，实发金额为8213元。即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉。根据该协议，表明双方实际已对解除劳动合同之前的所有款项进行结算，并达成一致意见，且ＸＸ已领取结算单中载明的款项，故ＸＸ要求耐维公司支付加班工资1316.23元，返还工资920元的诉请求，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担，予以免收。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：ＸＸ在2009年11月份入职于锦盛集团之锦盛纺织有限公司，下设织造和锦纶子公司。2010年3月组建为集团公司，2010年锦盛内部实施内部转型升级，将原纺织面料全部退出，耐维公司为其旗下公司。2013年2月，ＸＸ入职耐维公司，2016年离职。耐维公司的结算单并不是公司名义的结算单，ＸＸ要求的是结算单外的工资款项。综上，请求判令：1、耐维公司支付ＸＸ一次性伤残就业补助金8618元；2、耐维公司为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金8618元；3、耐维公司支付ＸＸ加班工资1667元；4、耐维公司返还工资920元。
针对ＸＸ的上诉，耐维公司答辩称：ＸＸ的工伤是发生在其与锦盛公司的劳动关系期间，所以对该诉请不应得到支持。另，双方在解除劳动关系时，已经签署了结算单，结算单明确载明：双方的工资已经一次性结清，且ＸＸ在一审中明确表示已收到结算单中载明的款项，故ＸＸ要求耐维公司支付加班工资以及补支付扣除的920元缺乏事实与法律依据。该案中，ＸＸ在一审的时候加班工资提出的诉请是1316.23元，而在二审中金额增加至1667元，增加部分二审不应进行审理。
二审中，在本院指定的举证期限内，ＸＸ向本院提交：1、一车间2月份上墙表复印件一份，拟证明ＸＸ2月份的工资；2、2016年2月3日锦盛公司办公室通知复印件一份，拟证明ＸＸ没有全额拿到耐维公司支付的加班工资部分；3、公司简介复印件一份，拟证明ＸＸ2009年入职锦盛纺织，而ＸＸ2010年7月伤残发生的时候锦盛纺织已经组建为锦盛控股公司（2010年3月），2012年转型升级成立耐维公司，ＸＸ在2013年2月24日入职耐维公司，耐维公司是集团公司下面的；4、耐维公司在仲裁阶段答辩状复印件一份，拟证明耐维公司认可扣ＸＸ920元房租、2016年2月7日到2016年2月13日春节期间加班；在本院指定的举证期限届满后，ＸＸ向本院提交：5、大江东劳动人事仲裁委员会证据清单一份，拟证明耐维公司克扣工资属于违法行为，ＸＸ不存在旷工行为。耐维公司未向本院提交新的证据。
针对ＸＸ提交的证据，耐维公司认为，证据1无原件，对该证据真实性不予认可，且与本案无关联，双方已经通过结算单结清款项；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但与本案争议焦点、关联性不予认可；对证据4真实性无异议，但与本案无关联；证据5超过二审举证期限，不予质证，如果法院认为属于二审新证据，耐维公司对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，耐维公司对证据2-5的真实性没有异议，本院予以确认。证据1没有原件，本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是耐维公司是否应该支付一次性伤残就业补助金、以及为ＸＸ办理工伤十级医疗补助金；二是耐维公司是否应该支付ＸＸ加班工资以及返还工资920元。
关于争议焦点一，因ＸＸ的工伤系发生在浙江锦盛控股集团有限公司，而浙江锦盛控股集团有限公司与耐维公司系不同的独立法人，故其要求耐维公司承担其工伤待遇没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，因ＸＸ和耐维公司在2016年2月26日签署了一份结算单，该结算单明确：“即日起，双方终止劳动关系，今后双方无涉”，故原审法院据此驳回ＸＸ要求加班工资以及返还工资920元的请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁其伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执4号之一
申请执行人周继华，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地广西贵港市。
委托代理���：周振华，广西荷城律师事务所律师。
被执行人桂林医药集团有限公司，住所地广西桂林市漓江路40号。
委托代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
本院在周继华与桂林医药集团有限公司的借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂03民初15号民事判决已发生法律效力。申请执行人周继华于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案。
执行期间，双方当事人于自愿达成和解协议，协议约定，被执行人每个月履行债务不低于20万元，一年之内还清所有债务。被执行人于2018年8月3日履行完毕第一起20万元。鉴于被执行人已开始履行付款义务，申请人遂于2018年8月4日依照约定，向本院撤回执行申请。
如被执行人一旦违约，则由申请人向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂03执4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年八月四日
书记员 唐俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执465号之六
申请执行人：陈思伉，女，1974年5月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：高瑛，女，1969年2月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁军，男，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已于2017年8月8日以（2017）桂0802执465号之五执行裁定书查封了登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市××大道××号（中银大厦）x幢xx号房产一套（房产权证号：10××91）、查封了登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市××大道××号（中银大厦）x幢xx号房产一套（房产权证号：10××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市金港大道863号（中银大厦）xx幢xx号房产一套（房产权证号：10××91）以清偿债务；
二、拍卖登记在被执行人梁军名下的座落于贵港市金港大道863号（中银大厦）xx幢xx号房产一套（房产权证号：10××06）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 黄肖冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6089号
原告：温士华，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：彭杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王金萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2016年11月22日立案原告温士华诉被告彭杰、王金萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告彭杰、王金萍不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫 侠
二○二○一六年十二月十九日
书记员 刘雨晴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终360号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：胡建法，公司经理。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区正阳路东17号。
负责人：徐建国。
被上诉人（原审原告）：邱淑芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司、浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司因与被上诉人邱淑芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初56号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的被上诉人只是甲方的委托代理人，甲方是谁不得而知，以甲方的委托代理人所在地作为甲方所在地错误，租赁合同履行地和被告住所地都在烟台市牟平区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邱淑芳以其与上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司签订的《周转器材租赁合同》、租费结算明细表等作为证据诉至原审法院，请求判令两上诉人给付租金、器材损失赔偿金，并赔偿逾期利息损失。上述《周转器材租赁合同》载明：“出租方：邱淑芳（以下简称甲方）”，其中第六条第（4）项载明：“此合同的履行地为甲方单位所在地，如有争议由芝罘区人民法院解决。”上述租赁合同中的协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年八月七日
书记员 李清玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2669号
原告：张泽芳，女，1965年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告张泽芳与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芳及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告张泽芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张泽芳与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张泽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1378号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姜应科，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇井冲村十三组。
被申请人谢春英，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区新民镇白果冲村5组39号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜应科、谢春英征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124行审233号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人姜应科、谢春英应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款47676元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审234号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初508号
原告：赵明昶，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告林凡双，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵明昶与被告林凡双一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵明昶于2017年3月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明昶的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明昶撤诉。
案件受理费由原告赵明昶自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年三月一日
书记员 崔 涛
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3029号
原告：曹玉平，女，1966年9月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告曹玉平与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉平及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告曹玉平在本案中主张的事实，故对原告曹玉平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告曹玉平与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曹玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丹丹（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2071号
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。
委托代理人史淑桂,员工。
委托代理人马钰倩,员工。
被告张露,女,1981年7月16日出生,汉族,住所天津市河北区。
原告华海公司与被告张露物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人史淑桂、马钰倩,被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2593.80元,故原告起诉。
被告张露辩称,一、小区车辆乱停放,业主私设地锁,被告的车辆屡受损害,而监控设施未起作用;二、卫生差,业主私搭乱盖严重;三、原告私设电梯刷卡装置;四、保安人员经常缺岗。因原告管理服务失职,故拒绝交费。
经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积96.06平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算,被告欠费计2593.80元。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,被告的车辆与原告未形成保管合同关系,原告原则上不对车辆受损承担赔偿责任,但被告反映的卫生、车辆乱停放、私设地锁、私搭乱盖、保安人员缺岗等问题确实也暴露出原告在管理服务上的不足。针对这些问题,原告未能做到竭尽职责。至于电梯刷卡,虽有助于提升业主居住的安全系数,但具体的操作模式仍需进行改进,最终目的在于保障业主的正常出行。鉴于此,为了保障业主应当享有的知情权,本院建议原告仍有必要围绕管理服务的内容加强对业主的公示并做好相应的解释、说明工作。综上,本院确认原告管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告张露按2593.80元95%的比例支付原告华海公司物业管理服务费2464.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年五月四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1279号之一
申请执行人：河南金苑种业有限公司，住所地，郑州市高新区合欢街138号。
法定代表人：张慧珠，该公司董事长。
被执行人：王彦浩，曾用名王浩，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：杨好，曾用名杨智慧，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人河南金苑种业有限公司申请执行王彦浩、杨好侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第778号民事判决书已发生法律效力。王彦浩、杨好未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2016年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年6月1日因被执行人未报告财产,对被执行人王彦浩、杨好作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
4、2018年5月2日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
5、2018年6月11日本院向申请执行人河南金苑种业有限公司的代理人ＸＸ聪约谈，告知本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 刚
审 判 员 杜文龙
审 判 员 王东黎
二〇一八年六月十五日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初894号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李忠金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雅娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106��3383号
申请执行人：王艳文，女，1967年6月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：查楠，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行王艳文与查楠房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询查楠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王艳文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人查楠无可供执行的财产，申请执行人王艳文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月八日
书记员 王凯毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第35号
原告：裴玉刚，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住户籍地。
被告：威海天宇装饰工程有限公司，住所地威海高区。
法定代理人：代丽丽，总经理。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
原告裴玉刚诉被告威海天宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴玉刚、被告之委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉刚诉称，原告自2012年7月3日开始在被告处工作，2013年9月30日离职。2013年10月22日，被告支付原告部分劳动报酬后，尚欠原告30399元，并出具了工资欠条，约定2014年1月底前付清。后被告以购物卡抵顶1.5万元，至今尚欠15399元。请求判令被告支付工资卡15399元，并按年利率5%的标准支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
被告承认原告所主张欠付工资的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告所主张的欠付其工资15399元的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息，被告承诺2014年1月底前付清工资，现未按期履行，给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告所主张的利息损失，未超出合理范围，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海天宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴玉刚工资15399元，并按年利率5%的标准支付该款自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5911号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5911号
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告陈凤明，男，汉族，1967年8月24日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区165号501室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂市法执字第72号
申请执行人许国斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许国斌与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2008)桂仲案字第41号仲裁裁决商���房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：72798.76元。申请执行人于2010年9月21日向本院申请强制执行，本院于2010年10月6日作出（2010）桂市执备字第26号执行备案登记书，作备案登记处理。2015年6月25日正式立案执行。2013年7月26日申请执行人与被执行人签订《意向协议书》，退出原订购的房产，并重新签订商品房买卖合同，将“财富名城.锋尚楼”第11层第32号房产（建筑面积51.43平方米）出售给申请执行人，41号仲裁裁决的执行标的72798.76元抵扣购房款，购房款已付清，其债务履行完毕，本案执行费991元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2008年9月8日作出的(2008)桂仲案字第41号仲裁裁决执行完���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦华涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执175号
被执行人：姜伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行被执行人姜伟抢夺一案中，查明，被执行人应交纳罚金5,000.00元，退赔3,800.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初639号
原告:胡永清（胡金娃）,男,汉族,1963年4月28日生,住志丹县。
被告:李小青（李生治）,男,汉族,1978年4月12日生，住安塞县。
原告胡永清与被告李小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永清与被告李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李小青偿还买牛款17500元；2、本案诉讼费用由被告李小青承担。事实和理由：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠购牛款17500元未还，原告遂诉至法院请求依法判处。
被告李小青承认原告胡永清在本案中所主张的事实，但认为原告在其处赊购牛肉价款共计20596元，应当相互折抵。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以确认。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：原告胡永清与被告李小青有生意往来，2016年8月23日被告李小青在原告处购买了5头牛，约定每头牛价格5300元，被告给付了7000元，剩余购牛款19500元被告李小青出具了欠条一张。后经原告索要被告又偿还了2000元，现被告下欠原告购牛款17500元未还，原告索要无果遂诉至法院请求依法判处被告立即偿还欠款。
本院认为，原、被告之间买卖牛的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了标的物牛的交付义务，被告辩称原告赊欠其牛肉款20596元双方应予抵消，但原告不认可被告亦未提供充足证据证明，现有证据不能���明原告欠款事实。故被告李小青应当按照约定全面履行支付牛款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告李小青（李生治）于本判决生效后3日内偿还原告胡永清（胡金娃）购牛款17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告李小青（李生治）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玉洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1953号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告秦杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告邹兴英，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告秦杰、邹兴英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执270号之一
申请执行人黄民达。
被执行人谭少贵。
被执行人蒙如生。
被执行人黄民含。
被执行人罗兴。
被执行人谭兰才。
被执行人黄万松。
被执行人黄仕迪。
被执行人黄国春。
被执行人黄民崇。
被执行人韦云荣。
申请执行人黄民达与被执行人谭少贵、蒙如生、黄民含、罗兴、谭兰才、黄万松、黄仕迪、黄国春、黄民崇、韦云荣身体权纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计15126.31元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费406元、申请执行费127元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人黄国春、黄民含、蒙如生、谭兰才、黄万松、黄仕迪的银行存款共计8010元。
此外，本院已依职权对被执行人的其他银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院（2016）桂13民终56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4647号
原告：杨国林,女,1977年4月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：王林,男,1970年12月14日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：候美莲,女,1972年12月18日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告杨国林与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王林、候美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿欠款30万元，支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止）。事实与理由：2013年12月16日,被告王林因资金周转需要向原告借款30万元，后未按期清偿借款。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼。
被告王林、候美莲均未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日,被告王林向原告杨国林出具借条一份，载明：今借杨国林现金30万元正。同日，原告通过工商银行向被告王林转账30万元。后被告王林未能还款。
另查明：被告王林、候美莲系夫妻关系，于1992年12月18日登记结婚。
上述事实，由借条、中国工商银行转账凭证、常住人口信息、结婚证复印件、邵阳县民政局关于王林、候美莲婚姻登记情况的复函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨国林与被告王林之间的民间借贷关系成立、有效，被告王林理应归还原告借款。原告要求被告王林归还借款30万元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告候美莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内归还原告杨国林借款30万元，并支付原告逾期利息（自2017年7月10日起按照年利率6%计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执364号
申请执行人：宗立泽。
被执行人：白学俊。
本院在执行申请执行人宗立泽与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询，被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初467号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月三日
书记员 杜有婷
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行审29号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：萧县交通运输局。住所地萧县龙城镇中山南路5号，统一社会信用代码1341322MB1025154E。
法定代表人：张峰，局长。
2017年8月14日本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以萧县交通运输局在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2017］325号行政处罚决定书（以下简称325号处罚决定书）为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局于2017年5月22日作出的325号处罚决定书，并于当日送达该决定书，告知萧县交通运输局如不服本处罚决定可以在收到本处罚决定书之日起60日内向萧县人民政府或宿州市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向萧县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书的，萧县国土资源局将申请人民法院强制执行。即萧县交通运输局对325号处罚决定书不服提起行政诉讼的期限应截止至2017年11月23日。而萧县国土资源局于2017年7月24日向萧县交通运输局送达了履行行政处罚决定催告书，于2017年8月14日向本院申请执行325号处罚决定书，萧县交通运输局行使诉权的法定期限尚未届满，因此萧县国土资源局申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱萍萍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初333号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘泽洪，男，1973年12月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年4月9日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人刘泽洪犯非法制造枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘泽洪及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8、9月份，被告人刘泽洪从黄某处借得枪支一把，后该枪被摔坏不能正常使用，刘泽洪遂在其位于垫江县照看鱼塘的房屋内更换了该枪的枪把、打磨了枪管、装上了红外线瞄准镜，并将枪支藏匿于该房内。2016年3月15日，垫江县公安局沙坪派出所民警接到举报后找刘泽洪进行调查，刘泽洪主动将枪支交给民警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
被告人刘泽洪到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘泽洪在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、证人黄某、高某、兰某、邵某等人的证言、渝公鉴（枪）[2016]0227号枪弹痕迹鉴定书、搜查笔录等证据证明，足以认定。
辩护人瞿正宪提出，被告人刘泽洪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其是初犯，没有前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘泽洪违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽洪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关已扣押的枪支、枪管、钢珠、弹头等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵麒君
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李华平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执237号
申请执行人：李岩，男，1985年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区中马路**号，身份证号2305241985********。
申请执行人：毛林洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路***号，身份证号2308821986********。
被执行人：刘喆，男，1989年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区三姓街***号*楼*室，身份证号2301051989********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0811号裁决书,于2018年4月2日立案执行李岩、毛林洋与刘喆合同纠纷一案，申请执行标的为330,000.00元及利息。因该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产位于哈尔滨市南岗区人民法院辖区内，经请示黑龙江省高级人民法院，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0811号裁决书由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雨
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00195号
申请执行人李志平，男，南丰人，住江西省南丰县。
被执行人唐保龙，男，住江西省南丰县，目前在服刑中。
被执行人南丰县宝龙家电有限公司。
法定代表人唐保龙。
本院在执行李志平与唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司借款合同纠纷一案中,依法对被执行人唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司的财产进行了查证：主要财产已被南昌市西湖区人民法院首封，需等待参与分配，无有效的可供执行财产,且申请执行人李志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司新的财产线索，申请执行人李志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程和平
审判员 曾铭善
审判员 甘益香
二〇一七年九月十三日
书记员 崔 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16233号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住吉林省榆树市，
原告肖结炫诉被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肖结炫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖结炫撤诉。
案件受理费1520元，减半收取为760元（原告已预交），由原告肖结炫负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷绮婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3800号
原告梅文忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告干晓红，女，1974年9月17日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告梅文忠与被告李明、干晓红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李明、干晓红名下的位于成都市双流区房屋中价值375000元的份额，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李明、干晓红名下的位于成都市双流区房产（查封价值以375000元为限额）。查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月五日
书记员 李 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7236号
原告：乾瑞化工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇英山工业区，统一社会信用代码为914413007429843015。
法定代表人：段石京，该公司总经理。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：隆仕伟。
原告乾瑞化工（惠州）有限公司诉被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告乾瑞化工（惠州）有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市同创家具有限公司价值556,260元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为该申请提供了信誉担保。
本院认为，原告乾瑞化工（惠州）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市同创家具有限公司价值556,260元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月六日
书记员 黄艳勋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1517号
原告李发强，男，1978年8月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告刘琦，男，33岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系刘玉恒儿子。
原告李发强与被告刘玉恒、刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员赵民生担任审判长和审判员潘丽萍、人民陪审员刘光宗组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李发强到庭参加了诉讼，被告刘玉恒、刘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，2014年9月16日，被告向原告借款60000元，于同日出具借条一张，并约定于2015年6月1日前偿还该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求，请求法院判决被告偿还借款60000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月20日起至借款实际给付之日止）。被告刘玉恒、刘琦未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告借款60000元，被告为原告出具了借款收据，未约定借款利息。借款本金至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照2%计算。
上述事实，有原告陈述，借款收据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案被告刘玉恒、刘琦向原告李发强借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息从起诉时计算的主张，由事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘玉恒、刘琦于本判决生效后五日内偿还原告李发强借款60000元及利息（利息从2016年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘玉恒、刘琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 刘光宗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷璐嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第11号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告李忠金，男，汉族，1963年4月2日出生，住江西省上饶市。
被告潘菁菁，女，汉族，1987年8月17日出生，住江西省上饶市。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李忠金、潘菁菁的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5327号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：孙金银，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙金银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金8168.32元、滞纳金402.36元及利息，并承担案件受理费79.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务8168.32元、滞纳金402.36元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13940号
原告曾某某，女，1954年1月30日出生。
诉讼委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号：15001201610744540。
诉讼委托代理人王通鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号：15001201110460133。
被告四川某集团有限公司。统一社会信用代码:915117007090708XXX。
法定代表人刘某某，董事长。
原告曾某某诉被告四川某集团有限公司（以下简称美好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某诉讼委托代理人景栋臣、王通鸿到庭参加诉讼，被告美好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告美好公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某偿还借款本金1506600元，截止2016年6月30日的利息903960元（以借款本金1506600元为基数，从2013年6月29日起按年利率20%计算）；
2、被告美好公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付利息（息利以1506600为基数，按年利率8%计算，计算从2016年6月30日起至借款本息付清时止，利随本清）；
3、请求判令由被告美好公司承担本案诉讼费用；
被告美好公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾某某于2010年6月至2012年6月期间，多次借款给被告美好公司。2013年6月29日原、被告签订《入股分红协议书》，约定原告曾某某入股人民币1506600元，入股期限三年，从2013年6月29日到2016年6月29日。分红利率按年利率20%，到期还本分红；不满一年的按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利。被告美好公司用实物资产作为入股的担保。美好公司于当日出具财务收据载明：“今收到曾某某将来1506600元，壹佰伍拾万零陆仟陆佰元整，系公司借款。盖有四川某集团有限公司财务专用章”。入股期满后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，原告曾某某提交的《入股分红协议书》、《收据》打款凭证、达州市公安局出入境管理支队《关于李芬芳相关情况的回复》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾某某与被告美好公司签订的《入股分红协议书》，形式上是入股分红协议，而实质是民间借贷合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金1506600元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告美好公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某偿还借款本金1506600元，截止2016年6月29日的利息903960元；
2、被告四川某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付利息（息利以1506600为基数，按年利率8%计算，计算从2016年6月30日起至借款本息付清时止，利随本清）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18360元，减半收取9180元，由被告四川某集团有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 朦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3228号之一
被执行人：刘德奎
被执行人刘德奎因犯盗窃罪，本院于2014年7月8日作出（2014）沛刑初字第289号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有汽车一辆，但不在本院控制之下，无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人刘德奎犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 李文托
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01120号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告雷斌，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，雷斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向雷斌发放30万元的信用贷款，贷款期限从2013年3月13日至2016年3月13日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，雷斌按月等额还本付息；若雷斌出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求雷斌提前归还已发放的全部贷款并结清利息；雷斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月13日，平安银行重庆分行向雷斌发放贷款30万元。但雷斌于2014年1月13日起未能按合同约定还款。截止2014年11月25日，雷斌尚欠平安银行重庆分行借款本金214072.93元、利息30595.83元、复利2750.8元，共计247419.56元。雷斌逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求雷斌立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷斌立即偿还借款本金214072.93元，并支付截至2014年11月25日的利息30595.83元，复利2750.8元，共计247419.56元；2、雷斌支付自2014年11月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金214072.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息30595.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费及166元公告费由雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，雷斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额30万元，贷款用途经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；雷斌按月等额还本付息法还款；雷斌拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求雷斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；雷斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年3月13日，平安银行重庆分行按约向雷斌发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额30万元，贷款期限36个月，起贷日2013年3月13日，到期日2016年3月13日。但雷斌未按合同约定还款，截至2014年11月25日，雷斌尚欠借款本金214072.93元，利息30595.83元，复利2750.8元，共计247419.56元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷斌与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，雷斌未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求雷斌立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷斌应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金214072.93元及截至2014年11月25日的利息30595.83元、复利2750.8元，共计247419.56元。并自2014年11月26日起至付清时止，以214072.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息30595.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5011元、财产保全费1729元，公告费167元，合计6907元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 娅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7531号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行��林允居，男，1966年07月11日出生，户籍地福建省宁德市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林允居信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林允居支付本金252002.31元及息费、一审案件受理费5680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9787号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3280号
原告：卞英梅，女，1954年8月20日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：张士平，男，1964年1月8日生，住安徽省寿县。
被告：杭州赛阳运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城33幢313室。
主要负责人：朱少云，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告卞英梅与被告张士平、杭州赛阳运输有限公司（以下简称赛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞英梅及其委托诉讼代理人秦士诚，被告张士平到庭参加诉讼，被告赛阳公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞英梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失2356.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日16时35分许，被告张士平驾驶注册登记为赛阳公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金坛区金城镇××与耿江涛驾驶的电动三轮车（搭载原告卞英梅），两车发生交通事故，致耿江涛和卞英梅受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告张士平承担事故全部责任。原告受伤后就医治疗，产生了相关费用。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张士平辩称：对事故的发生及责任认定无异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告赛阳公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险(100万元)。对于原告主张的各项损失：1.医疗费，以真实票据为准；编号为9869176的票据记载内容上下项目及金额不一致;原告未住院治疗，没有病历、鉴定意见等证据证明其所受伤与本次交通事故具有关联性，无法排除其他合理可能性。所以，我司对原告主张的医疗费不予认可。2.误工费，其受伤极轻，医院仅作出“伤筋”诊断而无任何其他医嘱说明其受伤程度，根本不影响工作。而且其提交的工资发放证明体现“车贴”语意不明也无法体现出其因伤误工导致收入减少。原告主张误工费没有依据，我司不予认可。3.车损，原告提交了购车发票，即便票据真实，也只能证明新车购买价，无法证明该车就是事故受损车辆、该车在事故发生时的实际价值、该车的损坏程度、该车的损坏与本次事故的关联性、该车受损部位应维修还是更换以及对应的费用等。故我司对车损不予认可。4.诉讼费并非交通事故造成的直接损失，根据法律规定及保险合同也不属于保险赔付范围，我司不予承担。5.交通费，原告未提供真实正规票据原件，我司不予认可。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、常州市公安局金坛分局交通警察大队2017年4月5日出具的道路交通事故认定书（简易程序）记载：2017年4月2日16时35分许，张士平驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金坛区金城镇××路，遇耿江涛驾驶的电动三轮车，致耿江涛、电动三轮车乘坐人卞英梅二人受伤、二车损坏，发生交通事故。并认定张士平全责，耿江涛、卞英梅无责。该事故认定书有当事人及交警签字。本院对事故认定书记载的事故发生经过予以确认。
二、卞英梅受伤后当日前往常州市金坛区中医医院治疗，当日急诊9869176号票据中记载了CT检查费、放射费等420元，该票据下半部还记载了项目“CT头颅平扫、单侧腕关节正侧位片”等，但已被笔划去。本院认为，该票据记载的金额与项目相互对应，可以确认系因交通事故产生的必要医疗损失，本院予以采纳，票据中错误记载的其他项目已被划去，不影响该份证据的效力；卞英梅受伤与就医之间的关联性有门诊病例为证，本院予以采信。
三、卞英梅就医后，医疗机构先后开具两份建休证明，共建议休息8天。卞英梅提交了由常州市金坛区环卫处工资发放清单一组，载明卞英梅2017年1至3月份分别发放工资2040元、2040元、1940元，4月份发放工资1428元，并记载“病事假512元”、“备注：病8”，卞英梅另提交了其名下建设银行个人活期账户交易明细单一组，其中记载的工资收入情况与上述工资发放清单相一致。本院认为，卞英梅所提供证据能够证明其因交通事故所致误工情况，本院予以采信。
四、卞英梅提交维修费票据一份，日期2018年2月7日，金额900元，“规格型号”栏有“电动三轮车”字样，“电动三轮车”后的字体因代开发票章覆盖，无法看清。本案庭审中，卞英梅陈述：（电动三轮车）事故发生后几天就修了，修了900元，当时没有开票，是后来补的发票；张士平陈述：三轮车前轮、车把全坏了。本院认为，结合当事人陈述及发票，可以确认电动三轮车损失900元的事实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卞英梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对卞英梅的合法损失承担赔偿责任。卞英梅的损失未超交强险限额，故对商业险部分本院不再阐述。关于原告的各项损失，本院分析如下：
1.医疗费596.08元，有票据为证，本院予以确认。
2.误工费，根据卞英梅提交的工资发放清单和银行账户交易明细，本院核定误工费512元。
3.交通费，结合卞英梅就诊情况，本院酌定50元。
4.车辆损失，卞英梅主张900元，有票据和当事人陈述为证，本院予以支持。
上述损失合计2058.08元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项596.08元、伤残分项562元、财产损失分项900元）。
综上，原告卞英梅的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卞英梅交通事故损失2058.08元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告卞英梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告卞英梅承担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担20元（此款原告卞英梅已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告卞英梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋婷