wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1006号
罪犯张胜华，男，汉族，1983年11月18日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院作出（2013）松刑初字第00109号刑事判决，以被告人张胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金101000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张胜华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒���七个月。
（减刑后刑期自2012年12月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中���己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民��和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5173号
原告李世磊，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省华龙区。
委托代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告杜继翠，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省华龙区。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人王贺贺、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告李世磊诉被告杜继翠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世磊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世磊负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月八日
书记员 姬聪慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7224号
原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，系原告父亲，特别授权。
被告：聂坤祥，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李国秀，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津。
本院在审理原告贺一凡与被告聂坤祥、李国秀民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，原告已预交775元，减半收取387.5元，由原告贺一凡负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 石 键
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 根
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执796号
被执行人：薛坤，别名薛宁，小名“宁宁”，绰号“蚂虾”、“徐州”、“瘦猴”，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人薛坤犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人薛坤名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人薛坤未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执305号
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人许世宏债权纠纷一案中，查明被执行人许世宏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许世宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1400号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被告：周至县爱家实业有限责任公司,住所地：陕西省周至县爱家超市。
法定代表人：祁战波。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告周至县爱家实业有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执970号之一
申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司。
法定代表人蒲裕有，该公司经理。
被执行人唐德平，男，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司与被执行人唐德平建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初58号民事判决，被执行人唐德平应支付申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司案款5.96万元，承担执行费794元。执行到位0元，尚有5.96万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的财产，但一时不宜变现。另查明被执行人在银行、国土资源局、工商局均未发现财产可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执339号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人陆有宁，男，1980年12月11日出生，壮族。
被执行人广西钦州华信置业有限责任公司。
法定代表人方柏璋，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人陆有宁、广西钦州华信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1699号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陆有宁、广西钦州华信置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆有宁、广西钦州华信置业有限责任公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陆有宁、广西钦州华信置业有限责任公司财产进行了查证，被执行人陆有宁偿还违约部分债务，其贷款购买的房产未取得房屋所有权，暂不适宜处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行要求执行和解，暂不处置广西钦州华信置业有限责任公司财产。
本院认为，被执行人目前没有可适宜处置的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13476号
原告张剑，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人杨懿，重庆恩德律师事务所实习律师。
原告张剑与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，由审判员金宏独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张剑、被告天骄公司委托代理人徐学宁、杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2016年6月20日11时许，原告在巴南区鱼洞新市街73号（铜锣湾）电梯旁，因地面积水，不慎摔伤左小腿及左肘部。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗。同年7月底，原告复查时发现左肘后出现包块，并于同年8月9日到重庆市巴南区人民医院住院治疗14天，垫付医疗费6782.73元，出院医嘱：休息1月。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告受到人身损害，应当承担赔偿责任，原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费6782.73元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费9900元、交通费500元，共计19282.73元。
被告天骄公司辩称，原告陈述的基本事实需提供证据证明，天骄公司才予以认可。
经审理查明，被告天骄公司系巴南区鱼洞铜锣湾“协信购物广场”的物业管理公司。2016年6月20日9时许，原告张剑到巴南区鱼洞铜锣湾“协信购物广场”三楼维修手机，10时40分许，原告张剑修完手机走到电梯旁，因地面积水，不慎摔倒受伤。被告天骄公司工作人员李秀娟等人当即将原告张剑送往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，诊断为：左小腿皮肤软组织重度挫伤，左肘部软组织伤。被告天骄公司垫付医疗费1350.82元。2016年8月9日，原告张剑到重庆市巴南区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：左肘后创伤性假性囊肿，医嘱：休息43天。原告张剑自行垫付医疗费6917.51元，
另查明，原告张剑摔伤后，被告天骄公司工作人员李秀娟拨打110报警称，张剑在铜锣湾三楼乘坐观光电梯时，不慎踩到积水滑倒，撞上电梯，导致小腿撞破，现已到医院医治。但警方未到现场，也未对双方当事人进行询问。原告张剑受伤前，在重庆市品叠摩托车配件厂从事驾驶员工作，其平均工资为3336.67元/月。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。
原、被告为该纠纷赔偿协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿，审理中，双方各执己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的鱼洞派出所案件接报回执、手机视频、重庆市巴南区人民医院住院病案资料、发票、工资表、收入证明、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据；被告天骄公司提供的医疗费发票、准予变更登记通知书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公共场所的管理人，对公共场所的安全、卫生负有管理义务，未尽管理责任，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张剑在被告天骄公司管理的铜锣湾“协信购物广场”三楼电梯旁，因地面积水，不慎摔倒受伤。被告天骄公司作为“协信购物广场”的管理人，未尽到安全保障义务，故应承担管理不当的责任。原告张剑因自身具有疏忽大意、忽视安全的行为，对损害的发生也有过错，故也应自行承担相应的民事责任。本院根据原告张剑因地面湿滑不慎滑倒受伤的原因力及过错，认定被告天骄公司应承担80％的民事赔偿责任，原告张剑应自行承担20％的民事责任较为适宜。综上，原告张剑诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院结合原告张剑的请求确认其因本案摔伤事故的损失费用为：1、医疗费8133.55元（原告请求6782.73元+被告垫付1350.82元）；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、误工费6270元（按原告3300元/月÷30天/月×57天）；5、交通费，酌情主张200元。原告张剑以上损失合计16703.55元，应由被告天骄公司赔偿12012.02元（16703.55元×80％-已付医疗费1350.82元），其余损失由原告张剑自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司赔偿原告张剑医疗费、护理费、误工费等经济损失共计12012.02元。
驳回原告张剑的其他诉讼请求。
上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，本院减半收取140元，由原告张剑承担28元，由被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担112元。案件受理费已由原告张剑自愿垫付，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在给付上述款项时一并给付原告张剑，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4323号
被执行人：王方元。
本院在执行被执行人王方元罚金一案中，经查，未发现被执行人王方元有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人王方元也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初834号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十四日
书记员 沈亚宏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1125号
原告：朱海树，男，汉族，1965年10月29日生，江西省进贤县人。
委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告：陶平，男，汉族，1989年9月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告朱海树诉被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海平及其委托诉讼代理人熊向飞，被告陶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海树向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月1日始按年利率6%算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告陶平因经营安能快递公司需要流动资金向原告借款,承诺2018年3月底前还清。原告同意后，原告于2017年9月11日向被告转款15万元，同日，被告向原告出具借条一份，说明借到原告人民币15万元，约定于2018年3月底还清。还款期限届满后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告陶平辩称，本案的钱是我与原告的儿子一起在2017年9月11日合伙投资的，当时签订了一份合伙协议，并不属于借款，借条是不合理的，原告儿子当时打了一张条子，载明未在2018年3月前还清，原告的儿子有权利继续持有33%的股权。
原告朱海树围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、被告出具的借条一份，证明原、被告之间借款的约定。证据三、中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明原告于2017年9月11日通过银行转账向被告交付了借款本金15万元。
被告陶平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告陶平无异议。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年9月11日，被告陶平因经营安能快递公司需要流动资金向原告借款,承诺2018年3月底前还清。原告同意后，原告于2017年9月11日向被告转款15万元，同日，被告向原告出具借条一份，说明借到原告人民币15万元，约定于2018年3月底还清。还款期限届满后原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告陶平出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告陶平借到原告朱海树人民币15万元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告诉请要求被告归还借款15万元及逾期利息符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陶平辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陶平于本判决生效后十日内一次性付清原告朱海树借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月1日始按年利率6%算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2819号
申请执行人：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：郑小龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人陈长山与被执行人郑小龙买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2668号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执96号之一
申请执行人林丽金，女，1980年月日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，
被执行人陈常算，男，1982年11月6日出生，汉族，福鼎市人，个体工商户，住福鼎���，现住柘荣县。
被执行人陈常县，男，1980年3月8日出生，汉族，福鼎市人，个体工商户，住福鼎市，现住柘荣县。
本院在执行林丽金与被执行人陈常算、被执行人陈常县民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金450000元及利息。因申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的[2014]柘民初字第130号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生���困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4436号之一
原告：殷新建，男，1972年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张风（凤）泉，男，1973年10月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司职员。
原告殷新建与被告张风泉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告殷新建于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷新建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严文武
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初65号
原告李立国,男,1965年4月26日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告李立国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李立国的起诉。
案件受理费50元,退还原告李立国。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1435号
韩某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1832号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1435号
申某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1832号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更58号
罪犯范某，男，1962年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区河北省隆化县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）敖刑初字第53号刑事判决，以被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2015年4月16日起至2017年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2016年10月的考核期内累计记功2次，（即2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终465号
上诉人（原审原告）：唐令学，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审原告）：刘汉容，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：吴飞洲，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原审第三人：刘汉锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人唐令学、刘汉容因与被上诉人吴飞洲、原审第三人刘汉锋相邻权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐令学、刘汉容于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐令学、刘汉容在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐令学、刘汉容撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年六月八日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1008号
申请执行人：魏长江，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：卢兵，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人魏长江与被执行人卢兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏长江于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行标的额为26000元及利息。
在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人卢兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月九日
书 记 员 单雪芬
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执125号
淮南福特置业有限公司：
杨秀艮与淮南福特置业有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会做出的淮仲裁字【2015】406号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费5871元。
二、向杨秀艮支付执行款398065.90元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年七月十日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执928号
申请执行人重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市澄江镇曙光村1号，统一社会信用代码91500109759294104P。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人重庆凯登建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村4号、4号左边。统一社会信用代码500109000009269。
法定代表人范亮，职务不详��
本院在执行申请执行人重庆川仪精密机械有限公司与被执行人重庆凯登建材有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0109民初6394号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款48020元并返还租赁房屋。被执行人重庆凯登建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆川仪精密机械有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，被执行人已将租赁的房屋返还申请执行人。房屋租金经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执928案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月十三日
书记员 李 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执64号之一
申请执行人龙旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人周建，男，1958年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人邓世红，女，1967年1月28日出生，汉族，住址同周建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条��规定，裁定如下：
冻结/扣划周建银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年五月十一日
书记员 陈杰慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终23号
上诉人（原审被告）：洛阳北控水务集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦14层。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭见民，男，1945年8月28日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
上诉人洛阳北控水务集团有限公司因与被上诉人郭见民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2870号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳北控水务集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案管辖权异议，理由欠缺，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是侵权纠纷，侵权行为地和结果地均在龙门××世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郭寨社区范围内，本院对本案具有管辖权。现因原告依法选择在本院立案，所以本案应由本院管辖，被告对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告洛阳北控水务集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳北控水务集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人注册及经营所在地位于洛阳市××西区××路天泽大厦，故洛阳市涧西区人民法院是本案的管辖法院。请求将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳北控水务集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第245号
申请执行人平乡县佳景园林绿化有限公司，地址：平乡县。
法定代表人肖策，该公司经理。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，地址：平乡县。
法定代表人崔善梅，该公司经理。
关于平乡县佳景园林绿化有限公司与河北亿亚电动汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月三十日
书记员 李瑞兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢569号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈传有，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：何宝珠，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈传有、何宝珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初第280号
原告侯占发，男，汉族，生于1952年9月9日，小学文化，住宁强县汉源街道办事处，村民。
被告袁晶晶，女，汉族，生于1981年9月1日，小学文化，住汉中市汉台区，居民。（未出庭）
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。（一般授权）
原告侯占发因与被告袁晶晶房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付拖欠的房屋租金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告袁晶晶拖欠原告侯占发房屋租金6万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告袁晶晶于本判决生效之日起十五日内给付原告侯占发房屋租金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 齐泽
二〇一七年五月三日
书 记 员 李浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执423号
申请执行人泰来县富达种子商店，住所地泰来县。
经营者赵琳，女，1987年4月1日出生，住所地泰来县。
被执行人王玉楼，男，1963年2月15日出生，住所地泰来县。
泰来县富达种子商店与王玉楼买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县富达种子商店于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王玉楼履行生效法律文书确定的给付泰来县富达种子商店人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王玉楼有可供执行财产，申请人泰来县富达种子商店也未能提供王玉楼有可供执行财产线索，本院已将王玉楼纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执423号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执149号
申请执行人:温永平，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被执行人：邓胜刚，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省南溪县人。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2946号民事判决，立案受理温永平申请恢复执行邓胜刚装饰合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓胜刚应支付申请执行人温永平工人工资253900元及资金占用费和诉讼费6339元。经本院执行，申请执行人温永平前述债权已获受偿80000元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2946号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 游
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1866号
申请执行人刘金辉。
被执行人赵云刚。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执27号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7382号
申请执行人：北京和其坊酒店有限公司（组织机构代码:79998XXXX），住所地北京市西城区阜成门外大街6号10幢。
法定��表人：胡曙东，经理。
被执行人：尹葆龙，男，1988年7月5日出生，汉族，无业。
被执行人：刘帝，男，1987年6月10日出生，汉族，无业。
北京和其坊酒店有限公司与尹葆龙、刘帝机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）二中民终字第02766号民事判决书已发生法律效力。北京和其坊酒店有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求尹葆龙、刘帝给付赔偿款54460元及案件受理费1175元，共计55635元。本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹葆龙、刘帝送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人尹葆龙、刘帝名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人尹葆龙名下有机动车一辆（车牌号：京Q169**号），被执行人刘帝名下有机动车一辆（车牌号：京P8DL**号），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人尹葆龙、刘帝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京和其坊酒店有限公司申请执行标的55635元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人尹葆龙、刘帝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京和其坊酒店有限公司发现被执行人尹葆龙、刘帝有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七��三月二十九日
书记员 杨明月
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更17号
罪犯张自文，男，1967年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人张自文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑复字第00005号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出裁定，将罪犯张自文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张自文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张自文受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张自文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张自文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2042年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6193号
上诉人（原审被告):翟厚冬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴义德置业有限公司。
法定代表人：王在灿，总经理。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人翟厚冬因与被上诉人重庆兴义德置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟厚冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟厚冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1682元，减半收取841元，由上诉人翟厚冬负担。
被裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年九月十八日
书记员 赵中雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执95号
申请执行人：候彦文，女，1955年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：关炜，男，1952年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:关炜，经理。
本院在执行候彦文与关炜、鸡西市新北方食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人鸡西市新北方食品有限公司的厂房被另案评估、拍卖中，除厂房外暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待厂房拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十六日
书记员 崔文岩
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初25号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人额来依生，又名杨江，男，1988年1月20日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被雷波县公安局刑事拘留，同年9月12日被雷波县公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年3月30日以雷检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人额来依生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人额来依生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日晚上，被告人额来依生先后把被害人阿某1、阿某2停放在雷波县西宁镇通木溪村茶叶坪组山沟里的两辆钱江牌红色二轮摩托车盗走后，将两辆摩托车藏于西宁镇凌珍明酒厂内的猪圈里。案发后，两辆摩托车被被害人找回。经鉴定被盗两摩托车共价值人民币12615元。2016年8月17日,被告人额来依生被公安机关抓获归案。
另查明，被告人在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有：雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人额来依生的基本情况、户籍证明及前科材料情况说明、雷波县公安局西宁派出所出具的抓获经过、被害人阿某1、阿某2的陈述、证人丁某、凌某1、凌某2、阿某3、阿某4、额某1、额某2、阿某5、勒某的证言、辨认笔录、被辨认人辨认照片及被辨认人身份情况说明、被盗摩托车的拍照、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字[2015]17号价格认定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、雷波县公安局西宁派出所出具的关于阿某2、阿某1被盗摩托车相关情况说明、被害人阿某1、阿某2出具的谅解书、雷波县西宁镇人民政府出具的情况报告、被告人额来依生的供述和辩解。
本院认为，被告人额来依生以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人额来依生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000.00（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年四月六日
书记员 徐书敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1006号
申请执行人南龙海，男，1954年2月1日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
被执行人矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫佑肇，男，1976年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁桂兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住山青岛市城阳区。
申请执行人南龙海与被执行人矫新兆、矫佑肇、袁桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3864号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人矫佑肇名下房产两处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4560号
原告：四川省美宇房地产开发有限责任公司,住所地四川省大竹县。
法定代表人：石美彪，董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：蒲志鹏，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告；邓娟，女，1985年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川省美宇房地产开发有限责任公司与蒲志鹏、邓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省美宇房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省美宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告四川省美宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨发光
二〇一七年一月八日
书记员 易 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢22号
申请执行人：李纪,男性,1988年1月20日出生,住梨树县榆树台镇七委32组
被执行人：崔力娜,女性,1984年4月2日出生,住榆树市中心大街康盛西区14栋；朱涛,男性,1963年5月17日出生,住河北省廊坊市三河市燕郊镇；曲忠辉,男性,1977年9月7日出生,住山东省烟台市芝罘区
本院在执行李纪与崔力娜、朱涛、曲忠辉建设工程合同纠纷一案中，除暂扣被执行人工资外，无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈久铭
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初257号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩立新，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人韩立新犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人韩立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人韩立新驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车沿保定市东风路由东向西行驶至乐凯小学门前西侧向右转弯至非机动车道时，与驾驶自行车沿东风路北侧非机动车道由东向西顺向行驶的被害人高某发生交通事故，致高某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人韩立新承担事故的全部责任。
案发后，被告人韩立新与被害方达成和解，被告人韩立新赔偿被害方经济损失人民币342600元，被害方对被告人韩立新表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：证人杨某、张某的证言，被告人韩立新的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，车辆信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，查获经过、报警案件登记表，身份证明等。
本院认为，被告人韩立新违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩立新交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人韩立新积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵新红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢17号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。
负责人王守坤，行长。
被执行人刘德福，男，住长春市朝阳区。
被执行人魏莹，女，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吉林省聚源消防工程有限公司。住所地长春市南关区解放大路****号吉宇大厦*座***室。
法定代表人刘得福。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人刘德福、魏莹、吉林省聚源消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）朝民初字第2199号民事判决书判决：一、被告刘德福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金2，672，472.35元及逾期利息；二、被告刘德福于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行支付律师代理费52，800.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人刘德福、魏莹、吉林省聚源消防工程有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人刘德福、魏莹、吉林省聚源消防工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终110号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨阳,曾用名杨州，男,1990年3月24日出生，大专文化，无固定职业，捕前住昌吉市。2016年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨阳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2017）新2301刑初162号刑事判决,以犯容留他人吸毒罪判处杨阳有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。杨阳不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人杨阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 聃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初84号
原告：赵贤忠，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：闻德军，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵贤忠与被告闻德军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵贤忠撤回起诉。
案件受理费1430元，退还原告。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月七日
书记员 罗 敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执489号
南通星光节能科技有限公司、南通巢野汽车配套科技有限公司：
关于南通星光节能科技有限公司与南通巢野汽车配套科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币70978.00元。现双方达成和解，由被执行人一次性支付给申请人60000.00元了结此案，申请人表示同意。现已执行到位人民币60000.00元。至此，南通星光节能科技有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2811号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告吴鑫，女，1976年3月30日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初第03104号
原告陈汉礼，男，1959年5月22日生，汉族，农民。
被告李亚涛，男，1980年11月23日生，汉族，农民。
被告李勇飞，男，1984年3月30日生，汉族，农民。
被告张松柏，男，1967年10月27日生，汉族，农民。
被告陈江涛，男，1984年3月9日生，汉族，农民，系原告之子。
被告陈江乐，男，1986年3月14日生，汉族，农民，系原告侄子。
原告陈汉礼与被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉礼、被告李勇飞到庭参加了诉讼，被告李亚涛、张松柏、陈江涛、陈江乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈汉礼诉称，2011年3、4月间，原告与被告陈江涛、陈江乐三人共同出资34万余元合伙创办一沙场，被告李勇飞、李亚涛、张松柏三人于稍后出资入伙，并约定先期合伙三人与后期入三人分别作为两个整体，均摊盈利、亏损。后期入伙的三人具体出资情况现已无法记清。合伙期间，原告经手租用案外人雒秦康的装载机用于日常生产。2012年，沙场因故停业，原、被告未进行清算，所欠雒秦康租赁费亦未清偿。2015年，该雒起诉要求原告清偿所欠租赁费9660元。后原告依据生效判决支付了租赁费9660元及该案诉讼费45元，共计9705元。因该笔债务系合伙债务，平均每人应负担份额为1617.5元。现原告代五被告清偿了8087.5元，故起诉要求被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐连带清偿原告所垫付之款项8087.5元；诉讼费由原、被告平均负担。
被告李亚涛辩称，被告李亚涛、李勇飞、张松柏每人投资约11万元与原告及另两被告合伙创办沙场，六合伙人口头约定盈利、亏损均摊。期间，原告租用雒秦康装载机虽属事实，但费用应未达到原告所称数额，现沙场停业未进行清算，故不同意原告的诉讼请求。
被告李勇飞辩称，被告李亚涛、李勇飞、张松柏三人在原告与另两被告创办沙场后每人出资11万元入伙，但未就盈利分配、亏损负担达成口头约定。原告系租用雒秦康装载机的经办人，被告并不知租金标准及给付等细节，原告诉请的真实性无法核实，故不同意原告的诉请。
被告张松柏辩称，被告张松柏出资15万元左右与其他合伙人创办沙场，但合伙人并未约定盈余分配、亏损负担。原告系租用雒秦康装载机的经办人，被告张松柏并不清楚有关租用事宜细节，现沙场停业未进行清算，故不同意原告的诉请请求。
被告陈江涛辩称，原告与被告陈江涛、陈江乐合伙创办沙场，被告李亚涛、李勇飞、张松波随后入伙，后入伙人的出资额以及合伙期间的盈利分配、亏损负担现均无法记清，原告所述债务应由合伙人共同负担，故同意原告诉讼请求。
被告陈江乐辩称，六人合伙经营属实，其合伙债务应依法解决，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3、4月间，原、被告六人口头约定合伙经营一沙场，至2012年，沙场因故停业，原、被告未进行合伙清算。经营期间，原告经手租用案外人雒秦康装载机用于日常生产，所欠租金9660元未予清偿。2015年，该雒起诉要求原告清偿其租金9660元。本院经审理，依法作出（2015）户民初字第02006号民事判决书，判令原告清偿租金9660元，并负担诉讼费35元，共计9695元。嗣后，原告履行了全部给付义务。现原告持上述诉称理由，以上述款项系合伙债务，且已由其对外清偿为由，要求被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐连带清偿其所垫付之款项8087.5元；诉讼费由原、被告平均负担。审理中，被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭后，被告李亚涛、李勇飞、张松柏则持上述辩解理由，不同意原告的诉讼请求；被告陈江涛、陈江乐表示同意原告的诉讼请求。就原、被告出资入伙的顺序、出资数额、盈利分配及债务负担等情况，双方所述各不一致，且均未提交证据予以证实；被告李亚涛、李勇飞、张松柏虽对原告所称租赁费的真实性提出异议，但未提交证据予以否认。
上述事实，有原告提交的（2015）户民初字第02006号民事判决书，（2016）陕0125执恢244号执行裁定书，本院对原、被告的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规矩定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原、被告合伙经营沙场期间，原告经手租用案外人雒秦康的装载机用于日常生产，所欠租金9660元以及该款成讼后应负担的案件受理费35元，共计9695元，依法应认定为合伙债务。该债务对外应由原、被告共同承担连带清偿责任，对内应按各合伙人约定承担比例予以分担。因原、被告就出资额、盈余及亏损分配比例说法不一，且均未提交证据予以证实，故原、被告对内应等额负担该债务，其每人所负担金额为1615.8元。现原告已向案外人雒秦康全额清偿，故其有权向被告追偿超过其应承担的数额，故原告要求被告每人支付其1615.8元的诉讼请求，于法有据，应予支持，其要求被告承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告李亚涛、李勇飞、张松柏以租赁费欠缺真实性及合伙未经清算为由拒绝承担清偿义务的辩解理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐自本判决生效之日起10日内各给付原告陈汉礼人民币1615.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐平均负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 鹃
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1507号
原告代某，女，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告张某，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告代某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月六日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3039号之一
申请执行人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：郑斐斌，男，1969年3月6日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪智广与被执行人郑斐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 罗 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4664号
被执行人栾某，女，1978年10月16日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初701号刑事判决书罚金及追缴部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终191号
上诉人（原审起诉人）：天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津市开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王军，男，该公司工作人员。
上诉人天津开发区创意房地产有限公司因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
天津开发区创意房地产有限公司上诉称，天津市东丽区人民政府是决定收储及挂牌出让该公司1703亩土地的决策人。天津市东丽区土地整理中心非法收储该公司1703亩土地，是执行落实天津市东丽区人民政府向天津市人民政府、天津市国土房管局申报请示所谓的“解决历史遗留问题”。征地事实早在1997年办理完毕，但天津市东丽区人民政府2004年11月24日向天津市人民政府作出《关于补办天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目征地手续的请示》，欺骗重新办理征地手续。天津市东丽区人民政府2007年11月23日向天津市国土资源和房屋管理局作出《关于解决原赛车场地块挂牌过程中所涉及的历史遗留问题的保证函》，承诺该历史遗留问题由天津市东丽区人民政府全权负责解决，最终天津市人民政府、天津市国土房管局批准了1703亩土地挂牌出让。天津市东丽区土地整理中心及天津市东丽湖旅游开发总公司均是落实执行天津市东丽区人民政府的决定。故天津市东丽区人民政府是本案适格被告，与天津市东丽区土地整理中心应是本案共同被告。本案属于重大复杂案件，属于原审法院的管辖范围。请求确认无效的《土地收购储备合同》涉案金额高达7.8亿元。案件审理结果在原审法院辖区内有重大影响。天津市东丽区人民法院与天津市东丽区人民政府存在行政、人事方面的联系，既无法公正审理也无权管辖。故天津开发区创意房地产有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，天津开发区创意房地产有限公司本案起诉天津市东丽区土地整理中心、天津市东丽区人民政府，请求确认天津市东丽区土地整理中心与天津市东丽湖旅游开发总公司签订的《土地收购储备合同》无效，请求判决天津市东丽区人民政府在其承诺保证范围内承担责任。天津开发区创意房地产有限公司对天津市东丽区人民政府的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津开发区创意房地产有限公司对天津市东丽区土地整理中心的起诉，不属本市中级人民法院管辖。故原审法院裁定不予立案符合法律规定。天津开发区创意房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 王双伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9483号之一
原告：杨大坤，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘宗康，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：徐建生，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨大坤与被告徐建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年9月18日，原告杨大坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费5000元，合计7050元，由原告杨大坤负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执280号之一
申请执行人：新沂市建科新材料有限公司，统一社会信用代码913203817610280409，组织机构代码76102804-0，住所地新沂市经济开发区天津路29号。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
被执行人：宁波兴煌新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330283695093505J，组织机构代码69509350-5，住所地浙江省宁波市奉化区南山路55号-3。
法定代表人：沈方坦，该公司经理。
被执行人：沈方坦，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，居民，住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行新沂市建科新材料有限公司与宁波兴煌新能源科技有限公司、沈方坦买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
2、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
5、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2018年5月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
6、2018年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、2018年6月3日，本院作出（2018）苏0381执280号执行裁定书，划拨被执行人宁波兴煌新能源科技有限公司在金融机构的银行存款70，900元，已经发放给申请执行人执行案款70，000元，收取执行费900元。
8、2018年6月7日，本院通过浙江省宁波市国土资源局奉化分局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
9、2018年6月7日，承办人到宁波兴煌新能源科技有限公司及被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。
10、2018年6月12日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为480，823元，执行到70，000元，尚未执行到位410，823元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3080号之一
申请执行人：叶炳坤，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：厦门崔勇体育休闲有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：崔勇。
本院在执行叶炳坤与厦门崔勇体育休闲有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，本院扣划被执行人厦门崔勇体育休闲有限公司银行存款1983.84元，扣除执行费548元，余款1435.84元已支付申请执行人。厦门崔勇体育休闲有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人叶炳坤，但申请执行人叶炳坤，未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶炳坤债权为二倍工资差额及赔偿金43157元，已受偿1435.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月十四日
代书记员 李子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2699号
原告徐峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告徐峰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐峰自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初764号
原告：张红侠。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张红侠与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红侠的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月9日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3390号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月25日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月25日止的违约金8979元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以90698元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3390号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月25日取得涉案房屋的房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红侠逾期办证违约金5686.76元；
二、驳回原告张红侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张红侠负担9元，被告江苏金太阳置业有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张清华
二〇一七年四月十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执198号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。
被执行人：梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁艳的银行存款人民币299660.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月九日
书记员 黄 鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初915号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:石旭，女,1983年2月9日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与石旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1157号之一
申请执行人李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱萍，女，1984年7月79日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李风瑞与被执行人李朝育、陈爱萍、林玉毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月29日作出的（2016）闽0305民初1132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝育、陈爱萍、林玉毜归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈爱萍名下银行存款人民币六万九千六百一十九元四角五分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1552号
孙得昌：
你（或你单位）与李洪涛买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）吉0122民初2750号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人李洪涛于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人孙得昌应当给付原告李洪涛化肥款58630元。
（2）负担申请执行费805.46元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14113号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余怡静，女，1973年出生，住甘肃省白银市景泰区宏泰涂料厂一条山镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余怡静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年6月25日，被告余怡静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040262XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29171.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29171.26元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余怡静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余怡静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉淑敏，女，汉族，1963年9月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：鲁彭生，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省徐州市泉山区，系冉淑敏的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行。住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山西路***号。
负责人：尚敏，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
一审第三人：徐州恒华置业有限公司破产清算组（原徐州恒华置业有限公司）。住所地：江苏省徐州市铜山区长江西路南洋国际小区*号楼*单元***室。
负责人：杨元玲，该清算组组长。
再审申请人冉淑敏因与徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）、一审第三人徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）执行异议纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冉淑敏申请再审称，一、冉淑敏作为善意购房者，通过合法手续与恒华置业公司签订购房协议，并支付了购房款，依法可以排除安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称马鞍山中院）对案涉房屋的执行。根据最高人民法院对《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所作的司法解释的规定，即使在冉淑敏购买的房屋已被执行完毕后，冉淑敏对支付的购房款也依法享有优先权，且最高人民法院关于济南彩石山庄案的答复意见中，也明确了购房款优于工程款和银行抵押权。二、恒华置业公司现在已经进入破产清算程序，由江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山区法院）受理。冉淑敏不得已向铜山区法院申请确认债权优先权，铜山区法院却认为，冉淑敏所购房产整个项目已被马鞍山中院执行给了徽行新银支行，不应在恒华置业公司破产清算中优先受偿，而应该在被执行走的项目中优先受偿。冉淑敏作为善意购房者，并无过错，合法权益应依法得到保护。冉淑敏请求撤销一、二审判决，依法改判支持其购房款优先受偿权。
徽行新银支行提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，冉淑敏的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。一、冉淑敏与恒华置业公司签订《购房意向协议书》的时间系在法院查封案涉房产之后，冉淑敏没有提交证据证明其无其他用于居住的房屋，冉淑敏与恒华置业公司签订的《购房意向协议书》约定，案涉房屋价款为270万元，而冉淑敏只支付了50万元。冉淑敏主张的购房款优先权不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十九条的规定。二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（以下简称批复）第二条适用的前提是当事人买卖的房屋是未被人民法院查封的房屋，本案冉淑敏与恒华置业公司签订《购房意向协议书》是在法院查封之后，其依据批复主张购房款优先受偿权与批复规定不符。三、最高人民法院针对济南彩石山庄案的答复意见不能作为法院的裁判依据。
本院认为，本案系案外人冉淑敏在徽行新银支行与恒华置业公司借款合同纠纷案件生效判决的执行中，对执行标的（案涉房屋）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为冉淑敏通过合法手续与恒华置业公司签订购买案涉房屋协议，并支付了购房款。因此，本案争议的焦点问题是：冉淑敏对案涉房屋是否享有足以阻却执行的实体权利。
根据一、二审判决查明的事实，2013年1月21日，冉淑敏与恒华置业公司签订《圣地雅格别墅内部认购意向协议》，冉淑敏认购圣地雅格别墅A号楼27单元02室，应缴认购金50万元。同日，冉淑敏向恒华置业公司汇款50万元，恒华置业公司出具收据。2014年10月28日，冉淑敏与恒华置业公司签订《购房意向协议书》，确认冉淑敏拟购圣地雅格别墅A27-102室房产，房屋总价270万元，在全部别墅（110套）主体封顶后或冉淑敏所购房产符合房管部门交付条件15日内，签订正式购房合同。而上述房产已在2014年1月4日被恒华置业公司抵押给了徽行新银支行，并办理了抵押登记手续。同年1月6日，马鞍山中院应徽行新银支行的申请，对上述房产采取诉讼保全措施。
因此，从时间上来说，虽然冉淑敏与恒华置业公司签订《圣地雅格别墅内部认购意向协议》及交付认购金50万元早于恒华置业公司向徽行新银支行抵押的时间，但在冉淑敏与恒华置业公司签订购买圣地雅格别墅A27-102室的《购房意向协议书》时，该房产已设定抵押，并为马鞍山中院保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，恒华置业公司对马鞍山中院查封的房产进行处置的行为，不能对抗徽行新银支行。即使依据异议复议规定第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，冉淑敏也因为所支付价款未超过《购房意向协议书》约定案涉房屋总价款的百分之五十，其阻却人民法院执行的主张不能得到支持。
此外，关于冉淑敏申请再审时提出购房款优先受偿请求的问题。在二审审理中，冉淑敏曾将购房款优先受偿权作为上诉理由，其申请再审时请求支持其购房款优先受偿权，系新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，本院不予审理。冉淑敏如认为其就案涉房产变价款享有优先受偿的权利，可依法通过其他法律途径主张权利。
综上，冉淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉淑敏的再审请求。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞冰帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季永海��男，1976年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人季永海因与被申请人方辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季永海申请再审称，本案认定事实错误,欠款4万元已经两次还清,2010年10月、2012年12月分别还款2万元，法院对2012年12月的还款事实未予认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案审理过程中，方辉持4万元的借款协议，仅认可2010年10月季永海还款2万元的事实，���他事实均不予认可。季永海还主张2012年12月还款2万元的事实，就应提供证据证实，但无证据证实。本案一、二审仅认定一份还款事实，于法有据。季永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季永海的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第3109号
原告丁某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告于某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年9月11日立案受理了原告丁某与被告于某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××县古城乡人民政府（现驻马店市驿城区古城乡人民政府）自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告丁某为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告丁某无婚前财产。被告于某婚前财产有四间瓦房、三间平房、家具一套、双人床一张。双方婚后共同财产有四轮拖拉机一辆（带车斗）、存款22000元（现有于某持有）。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某提出离婚，被告于某同意。
二、被告于某婚前财产四间瓦房、三间平房、家具一套、双人床一张归其个人所有。
三、婚后共同财产存款22000元归原告丁某所有,该款由被告于某于领取调解书后两日内向原告丁某付清；四轮拖拉机一辆（带斗）归被告于某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张文凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更699号
罪犯纪云强，男，汉族，1972年4月3日生，初中毕业，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，认定被告人纪云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯纪云强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪云强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪云强减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯