wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡卫华（自报），男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2911号起诉书指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉。被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月12日21时55分许，被告人胡卫华在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道连杜大道太成五金对开路段时，与黄某驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡卫华血液中检出乙醇成份，含量为168.7mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡卫华的供述；证人黄某的证言；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故处理工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等。
公诉机关据此认为被告人胡卫华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡卫华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡卫华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人胡卫华负此次交通事故的主要责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡卫华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡卫华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡卫华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡卫华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡卫华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡卫华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年九月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10563号
申请执行人陈鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户），住所地浙江省义乌市稠州西路136号。
负责人何晓萍。
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第1082号仲裁裁决书，于2016年14月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户）负责人何晓萍在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市鹏程美术书法培训中心（个体工商户）负责人何晓萍在金融机构的存款4624.30元。
本裁定送达后即发生法律效力��
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 华景清
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初390号
原告陈显奎，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告俞才元，男，1964年3月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告陈显奎诉被告俞才元承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈显奎的委托代理人胡太军和被告俞才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在盐边县渔门镇修建房屋，原告为被告的房屋安装水管。经过核算后，被告尚欠原告劳务费3000元，后被告向原告出具了3000元欠条一张。之后，原告多次向被告索要欠款无果，故特向法院提起诉讼。请求判令：1.支付劳务费3000元；2.被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
欠条一张，载明：“今欠到陈显奎工程款3000元（叁仟圆整）。欠款人：俞才元，2015.9.13”，证明被告尚欠原告劳务费3000元。
被告俞才元辩称：对原告陈显奎出示的欠条真实性无异议，确实是自己打的。当时邀请被告给自己家安装水管，安装完成后双方进行了结算。自己扣留了原告3000元的工程款作为安装水管工程的保证金，并向原告出具了此欠条。后原告安装的水管出现了漏水现象，质量不合格。后原告又不为其修护，所以3000元的保证金不应该退还。
被告俞才元为证明自己的主张，向本院提交了照片7张，系原告为其安装水管的现场照片，证明原告安装的水管出现了漏水现象，质量不合格。
原告陈显奎对被告提交的证据有异议，因为此证据不能证明原告所做的工程存在问题。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据，因被告提出异议，本院对其综合采信。
本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：
2014年10月，被告找到原告为其房屋安装水管，安装过程中由于此房屋其他工程中有人受伤，导致停工一段时间。2015年9月份原告为被告完成了水管安装。双方经过结算后，被告尚欠原告工程款3000元。后原告向被告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈显奎工程款3000元（叁仟圆整）。欠款人：俞才元，2015.9.13”。
本院认为：原告陈显奎与被告俞才元口头约定的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以保护。原告陈显奎为被告俞才元安装水管，被告应当支付原告费用。双方经过核算后，被告尚欠原告3000元，应于支付。被告在本案中提交的证据不足以证明原告为其安装的水管存在质量问题，故本院在本案中不予认定，被告俞才元可就相关赔偿问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞才元于本判决生效之日起十日内给付原告陈显奎欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年四月十五日
书记员 徐远松
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4413号之一
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
委托代理人周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告丁学龙，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
被告张红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告丁学龙、张红梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费4410元减半收取2205元、财产保全费1560元、公告费500元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛 军
谢宜静
陈慧明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1095号
申请执行人：永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地永昌县城东关什字。
负责人：顾永海，该行行长。
被执行人：王秀梅，男，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王秀梅金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王秀梅的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 孙世栋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1589号
原告:胡某某，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。
被告:付某某，男，汉族，1993年5月15日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告:董某某，男，汉族，1981年11月29日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告胡某某诉被告付某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年6月27公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告付某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款72969元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年2月，原告经人介绍在付某某、董某某承包的界首市公园大地二期4号外墙从事保温线条工作，双方约定工程期限为9个月，工程完工，被告支付原告劳动报酬。2017年11月13日，经原、被告结算，被告欠原告工资款72969元。后原告多次找被告催要，2017年12月29日，被告董某某作出承诺，愿意承担董某某班组4号外墙从事保温线条作业产生的一切法律责任。2018年2月11日，被告付东雪为带班人员，向原告出具欠条。2018年2月15日，被告董某某向原告转款2000元，余未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件以及欠条原件、承诺书复印件，经本院审查后认为，被告付某某、董某某收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，原告经人介绍在被告董某某承包的界首市公园大地二期4#楼外墙从事保温线条工作，付某某为工地带班人员。双方约定工程期限为9个月，工程完工，被告支付原告劳务费。2017年11月13日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费72969元。后经原告多次催要，2017年12月29日，被告董某某出具承诺书承诺：“我叫董某某，身份证号码，在界首劳动局领界首公园大地4#楼（二期）外墙保温董某某班组农民工工资肆拾万圆整（400000），4#楼保温工人工资全部结清，之后如果工人再有工资问题，董某某愿承担一切法律责任。”2018年2月11日，被告付东雪为原告出具欠条，欠条载明：欠条“公园大地4#楼线条总共72969元付某某2018.2.11”。2018年2月15日，被告董某某向原告转款2000元，现仍下欠原告70969元未予支付。
本院认为，被告付某某为工地带班人员，其出具欠条的行为应为代理行为，与原告不存在劳务合同关系，依法不应承担偿还拖欠原告劳务费义务。原告按照双方约定完成了界首市公园大地二期4#楼外墙保温线条施工，有施工带班人员付某某出具的欠条、承诺书、当事人陈述相互印证、予以证实，被告董某某应当依约承担偿还所欠原告劳务费的义务。扣除被告董某某已向原告支付的2000元，被告董某某应偿还拖欠原告的劳务费70969元。原告其他无事实依据的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告胡某某的劳务费70969元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告胡某某承担22元，被告董某某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第900号
原告常某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年九月七日
书记员 马畔畔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4343号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市学院路133号。
负责人：楼婷，该行行长。
委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王伟玲。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑叶烨、被告王伟玲委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月13日，原告与被告签订一份编号为77421416000127号《个人贷款合同》，约定由原告给予被告30万元的信用贷款，用于住房装修，贷款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，贷款利率按同期基准利率6.0%上浮30%，首期执行利率7.8%，还款方式为按月还息一次还本，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告未足额归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金299944.87元，利息1534.20元，罚息1371.75元（罚息暂计算至2015年11月27日，此后罚息按合同约定利率计算至判决实际履行止）；2、被告承担律师费1817元，以上两项合计304667.82元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称，对原告诉请无异议。
原告提交了下列证据材料：
1、个人贷款合同及附表各一份，证明原告与被告于2014年11月13日签订贷款30万元及期限、利率、罚息等约定；
2、贷款借据一份，证明原告向被告发放30万元借款的事实；
3、消费信贷对账单一份，证明被告还款的事实；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师支付费用的事实。
被告未提供证据材料，对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《、个人贷款合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告发放贷款后，被告未按合同约定足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、王伟玲于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金299944.87元，利息1534.20元，罚息1371.75元（罚息暂计算至2015年11月27日，此后罚息按合同约定利率计算至判决实际履行止），合计302850.82元；
二、王伟玲于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州城西支行律师费1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2935元，诉讼保全费2028元，合计4963元，由王伟玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年一月十九日
书记员 凌雯雯
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王宝林，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日14时55分许，被告人王宝林酒后驾驶蒙A0****号大众牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府荷花园1号楼门前道路处准备停车时，撞到一名行人冯某某，造成冯某某受伤的道路交通事故。被告人王宝林在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王宝林血液酒精含量检验结果为245.815mg/100ml，属醉酒状态。被告人王宝林于2016年10月28日一次性赔偿冯某某医疗检查等费用共计10000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人王宝林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、呼气式酒精含量测试检测结果、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人冯某某、焦某、侯某某的证言、辨认笔录、被告人王宝林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王宝林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝林积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保13号
申请保全人：姜奇根，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市双流县白家镇华丰食品城405-19号。
被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。
申请保全人姜奇根与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人姜奇根于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐含灏价值9万元的财产予以查封或冻结。申请保全人姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。
本院认为，申请保全人姜奇根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人徐含灏价值9万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月七日
书记员 曹畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民初字第00672号
原告曾润琪。
被告重庆市鸿英房地产开发有限公司。
法定代表人陈珠成，职务不详。
原告曾润琪诉被告重庆市鸿英房地产开发有限公司（以下简称鸿英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员余晓娟组成合议庭。后因工作安排变动，本院依法变更人民陪审员余晓娟为黎兵，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告曾润琪到庭参加了诉讼。被告鸿英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾润琪诉称：2014年6月19日，曾润琪与鸿英公司签订《借款合同》，约定曾润琪借给鸿英公司人民币1900万元，借款期限为3个月，曾润琪将本合同项下借款1900万元一次性划入鸿英公司指定的收款账户，借款期内利息为月利率2%，利息每月支付给曾润琪指定的账户，借款本金到期后一次性还清。合同签订后，曾润琪将借款1900万元一次性划入了鸿英公司指定的收款账户，但鸿英公司收到借款后，未按合同约定还款付息。请求人民法院判令：1、被告鸿英公司偿还借款1900万元；从借款之日起至归还完本金时止按月利率2%支付利息；从借款合同到期之日起，以被告鸿英公司未还本金及利息为基数，按每日1.5‰支付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告鸿英公司负担。
被告鸿英公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，原告曾润琪为甲方，被告鸿英公司为乙方，蔡长洪为丙方签订了《借款合同》。甲乙双方的权利义务主要约定：乙方向甲方借款1900万元，甲方将借款划入乙方指定账户（收款人：重庆市江北区国资小额贷款有限公司，开户行：重庆三峡银行陈家湾支行，账号：01×××15）；借款期限为90天（其中400万元暂定25天，7月10日前由甲方确定）；借款月息为2%，借款期届满，乙方应在期满日前一次性返还借款；乙方不能按时支付利息，甲方有权收回本金，乙方除仍需支付资金使用期间的利息外，还应向甲方支付未付利息及本金之和的1.5‰的违约金，直至还清所有本息及违约金为止等。
借款合同签订后，曾润琪于签订合同当日，向案外人重庆市旭飞贸易有限公司出具“委托付款协议书”，委托重庆市旭飞贸易有限公司将1900万元付至重庆市江北区国资小额贷款有限公司在重庆三峡银行陈家湾支行的银行账号为01×××15的账户上。该委托书由曾润琪签字，并由重庆市旭飞贸易有限公司加盖印章。同日，重庆市旭飞贸易有限公司向重庆市江北区国资小额贷款有限公司的上述银行账户转账1900万元。当日，重庆市旭飞贸易有限公司出具《情况说明》一份，载明其向重庆市江北区国资小额贷款有限公司支付的1900万元，是代曾润琪支付的款项。
庭审中，原告曾润琪陈述，被告重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后，未偿还过本金，亦未支付利息。
另查明，曾润琪系重庆市旭飞贸易有限公司的法定代表人。
上述事实，有《借款合同》、“委托付款协议书”、银行进账单、转账支票存根、《情况说明》、法人代表身份证明、营业执照、当事人的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，因重庆市鸿英房地产开发有限公司未到庭，视为放弃其质证权利，本院对曾润琪举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。曾润琪按照合同的约定履行了支付借款的义务，而重庆市鸿英房地产开发有限公司借款后未能按约还本付息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。
关于借款利息、违约金的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，曾润琪主张的利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。因本案《借款合同》中约定的借款期内利息的计算标准为月利率2%，超过中国人民银行同期基准贷款利率，故本院对曾润琪诉请的利息按照借款时人民银行六个月期的基准贷款年利率5.6%的四倍即22.4%予以主张。对于曾润琪要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院已对曾润琪要求主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张，故其请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告曾润琪偿还借款本金1900万元及利息（利息以借款本金1900万元为基数，从2014年6月19日起按年利率22.4%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告曾润琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费135800元，申请保全费5000元，由被告重庆市鸿英房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 黎 兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦天智
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2321号
上诉人（原审原告）：蒋运贵，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人（原审原告）：王能香，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
蒋运贵、王能香共同委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：钟森，该院院长。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所专职律师。
上诉人蒋运贵、王能香与上诉人十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋运贵、王能香于2017年6月20日申请缓交上诉案件受理费，本院已准许其缓交至二审审结前。本院在二审审结前于2017年12月4日书面通知蒋运贵、王能香预交本案上诉案件受理费5492.88元（限于2017年12月11日前预交），逾期未预交，将按自动撤回上诉处理。上诉人蒋运贵、王能香签收该通知书后，未在规定的时间内向本院预交本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋运贵、王能香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷春秋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异79号
案外人王琴，女，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，该公司董事长兼总经理。
被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。
法定代表人李小伟，该公司董事长。
本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王琴对执行中查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王琴称：2012年1月8日，我与重庆沙磁房地产开发有限公司（下称沙磁公司）签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，我按合同约定已把全部购房款项付给了沙磁公司，且已装修入住，因开发商的原因，导致房屋产权证一直未办理。然而，合川区人民法院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中时，于2015年9月22日作出(2015)合法执字第00866-1号执行裁定书,裁定查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-2、3-3、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-2、5-3、5-4、5-6、6-2、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6号共42套房屋。案外人王琴知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
另查明，2012年1月8日，王琴与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，总价XXX元，合同签订后至2014年5月先后分7次缴款XXX元。案外人现无其他住房。
上述事实，有异议人的陈述，异议人提供的《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、相关说明；本院相关执行案件中提取的（2014）合法民初字第05026号民事判决书、(2016)渝0117执异40号执行裁定书等证据（复印件）予以证实。
本院认为，案外人王琴于2012年1月8日与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，按合同约定已付清购房款，该合同签订和缴款是在本院查封之前；现也无其他住房，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 李奉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石钦木
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第337号
原告骆建强。
委托代理人（特别授权代理）盛金洋。
被告余鹏云。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥、顾群英。
本院在审理原告骆建强与被告余鹏云合伙协议纠纷一案中，原告于2007年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告骆建强以双方已协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆建强撤回起诉。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，实际支出费80元，合计人民币975元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇七年二月十二日
书记员 范海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第217号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
委托代理人刘安成，系原告公司法律顾问。
被告山东信力化工有限公司，住所地：茌平县信发开发区工交路北。
法定代表人尹文博，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告山东信力化工有限公司（以下简称山东信力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告山东信力公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACM产品，最后一次签订《买卖合同》的时间为2012年3月15日，合同约定被告于2012年12月25日前结清全部货款，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。截止于2012年12月25日，被告尚欠原告78500元货款未付。请求判令被告偿付货款78500元及违约金（自2012年12月26日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东信力公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日签订《买卖合同》，合同约定：有效期为2012年3月15日至2012年12月30日；被告每月从原告处购买ACM产品8吨，计98500元；被告于2012年12月25日前结清全年全部货款；被告逾期未付款，按日万分之五承担违约金。后双方依合同进行买卖业务，截止于2012年12月25日，被告尚欠原告货款78500元未付。
上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告已履行自己的供货义务，被告应按约定偿付货款。被告未付货款产生纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告山东信力公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东信力化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科进出口贸易有限公司货款785000元及违约金（自2012年12月26日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，保全费1120元，共计2883元，由被告山东信力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3893号
申请执行人江苏省宿迁市沭阳县人民法院。
被执行人胡道年，男，1990年10月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡二韦，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡京照，又名胡京北，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏省宿迁市沭阳县人民法院移送的执行胡道年、胡二韦、胡京照诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0115刑初305号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。同年7月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
被告人邓某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。同年7月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪、被告人邓某甲犯包庇罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人梁莉怡、被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日晚上19时许，被告人郭某无证驾驶号牌为粤A×××××的中型客车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路协大厂对开路段时，因忽视安全与被害人韩某乙发生碰撞，造成被害人韩某乙受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人郭某马上打电话叫被告人邓某甲赶到现场为自己顶包。后交警到场后，被告人邓某甲冒充肇事司机配合交警调查。同月28日被害人韩某乙因抢救无效死亡。被告人郭某、邓某甲于同月31日到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人郭某承担事故全部责任。经鉴定，被害人韩某乙符合钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人韩某乙的家人向本院另行提起了民事诉讼要求赔偿其经济损失。被害人韩某乙的家人对被告人郭某、邓某乙表示谅解。
上述事实，被告人郭某、邓某甲在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、相关辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人蒋某、张某、李某、冼某某的证言、公安机关出具的执勤经过、到案经过、涉案车辆的行驶证复印件、交警部门出具的公安交通管理行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、公安交通管理行政处罚决定书、通话记录清单、被害人韩某甲的陈述、死亡记录、居民死亡医学证明书复印件及其户籍材料、本院民事调解书、谅解书、被告人郭某、邓某甲的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人郭某肇事后找人冒认肇事司机，企图逃避法律处罚的行为属交通肇事后逃逸。被告人郭某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；被告人邓某甲主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某、邓某乙已取得被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某、邓某甲的辩护人提出的被告人具有自首情节、已取得被害人家人的谅解，认罪悔罪态度好，请求法庭对郭某减轻处罚、对邓某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人郭某在有期徒刑一年八个月至二年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑；对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人郭某、邓某甲归案后认罪态度好、确有悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年七月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4226号
原告：范冬林，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：姚鼎，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，xx出生，汉族，住xx。
原告范冬林诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冬林、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬林向本院提出诉讼请求：1、解除编号为xx的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款203139元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年3月6日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》约定的义务，但被告至今未按约定为原告办理房产和土地权属证书，造成既未向原告交房也未能未原告办理房屋所有权证的事实。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商品房的义务，原告范冬林将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准。工程验收合格。目前，被告正在与市政府相关只能部门就国土手续办证问题协商方案，待市政府审批后即可办理相关权证。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年3月6日，原告范冬林和被告华夏苑公司签订了编号为xx号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢02层2236号房屋，房屋建筑面积18.06平方米，房屋价款203139元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年3月15日向被告交付购房款103139元、2013年4月23日向被告交付购房款100000元，两次共交付购房款203139元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告向华瑞义务小商品城出具的收取讼争房屋2013年4月23日至2014年4月27日、2014年4月28日至2015年4月27日、2015年4月28日至2016年4月27日三年租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张并未实际收取租金，原告称，与被告签订《商品房买卖合同》时，被告承诺租金可抵扣购房款。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“华瑞义乌小商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“华瑞义乌小商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告范冬林与被告华厦苑公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就，而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款203139元的诉讼请求，本院予以支持。因本案合同的解除是被告违约所致，被告应当承担违约责任，故对原告请求被告按照银行同期贷款利率返还利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告分别于2013年3月15日向被告交付购房款103139元、2013年4月23日向被告交付购房款100000元，故被告应当对原告交付的购房款103139元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年3月15日起至实际履行之日止的利息，对原告交付的购房款100000元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月23日起至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告范冬林与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2013年3月6日签订的4916230110422236号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告范冬林购房款203139元，被告应当对原告交付的购房款103139元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年3月15日起至实际履行之日止的利息，对原告交付的购房款100000元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月23日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4347元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0812刑初95号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名杨静，群众，无业。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕。2015年4月10日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，在原兖州市酒仙桥桥东，被告人赵某因琐事与毛某发生厮打。后被告人赵某打电话给邢通（已判刑），邢通纠集田某、刘某（两人已判刑）等人驾驶车辆赶至原兖州市共青团路酒仙���附近。后邢通、田某、刘某等人持铁棍、马扎子对被害人毛某实施殴打。经鉴定，被害人毛某肋骨、左某、右侧横突、左前臂所受损伤为轻伤。2015年4月10日，被告人赵某主动到济宁市兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过、协议书、济宁市兖州区人民法院刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人赵某及同案犯邢通、田某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控��事实相一致。
2014年5月，本院在审理同案犯邢通、田某、刘某故意伤害犯罪过程中，邢通、田某、刘某与被害人毛某达成民事赔偿协议，邢通、田某、刘某赔偿被害人经济损失18万元，被害人对邢通、田某、刘某、被告人赵某及其他涉案人员均予以谅解，要求对被告人及其他涉案人员从轻、减轻或免除处罚，或判处缓刑。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、协议及谅解书、济宁市兖州区人民法院刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人赵某及同案犯邢通、田某、刘某的供述，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，故意伤害公民身体，致被害人四处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控��立。在与他人共同犯罪过程中，被告人赵某积极参与，亦起主要作用，应系主犯，但其参与程度相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人在本案发生过程中，有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被害人得到赔偿后，对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年四月十五日
书记员 张 璟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第3868号
原告郫县某石材经营部，个体工商户，经营场所：郫县犀浦镇。
经营者许某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代表人杜某。
被告成都某科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告郫县某石材经营部与被告成都某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郫县某石材经营部在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 辰 栖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
负责人：魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢红玉，女，1989年5月18日出生，住枣阳市七方镇。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财险长虹路营销服务部）与被上诉人卢红玉保险合同纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑丹，被上诉人的委托诉讼代理人余开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财险长虹路营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：襄阳运来资产评估事务所所做出的评估报告系被上诉人单方委托鉴定，未通知保险公司到场，无法证实该评估结论真实性、准确性，且对鄂F2D6**重型仓栅式货车受损配件价格评估过高，因此一审法院认定被上诉人的车辆损失为47529元，属认定事实不清，证据不足。
卢红玉辩称：襄阳运来评估事务所具有相应资质，对事故发生后的车辆进行了勘验、询价，并出具了合法的评估报告，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢红玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费47529元、评估费2200元，共计49729元。
一审法院认定事实：2016年10月12日5时，原告卢红玉雇请的司机孙强驾驶F2D621号仓栅式货车，在珞狮南路发生单方交通事故，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，孙强负事故全部责任。原告已向被告报了案，被告委派事故勘察员对事故第一现场进行查勘确认。因被告未按保险条款第13条规定的48小时内作出定损，经委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失资产进行评估，车辆损失评估值扣除残值后为47529元；为此支付评估费2200元。原告卢红玉为鄂F2D6**号仓栅式货车在财险长虹路营销服务部投有交强险和不计免赔车辆损失险，赔偿限额223944元。
一审法院认为：卢红玉为鄂F2D6**号仓栅式货车向财险长虹路营销服务部投保了车损险，该公司同意承保并向卢红玉签发了保险单，双方的车损险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。卢红玉持相关索赔资料向财险长虹路营销服务部理赔，财险长虹路营销服务部应在鄂F2D6**号仓栅式货车车损险限额内及时赔偿。对原告主张的车损费，按照被告《车损险保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在被告48小时后未定损的情况下自行拆解定损维修，并委托评估机构进行评估，程序合法；评估机构根据委托方提供的受损车辆拆解维修照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，原审法院予以采信。原告卢红玉维修后开具了维修费发票47530元。对原告扣除残值后的车损47529元，原审法院予以采信。2、评估费2200元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，原审法院予以保护。综上，原告各项损失共计49729元，应由财险长虹路营销服务部在车损险限额内赔付。因本案纠纷的发生是被告财险长虹路营销服务部不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险长虹路营销服务部负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿卢红玉保险金49729元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担，于判决生效后三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点在于襄阳运来资产评估事务所对鄂F2D6**号仓栅式货车所做的资产评估报告应否采信。虽然上诉人财险长虹路营销服务部认为该评估结论估价过高，对其真实性和准确性存在质疑，但是既未提供其他反驳证据，也未申请重新鉴定。在保险公司接到报案后未及时定损的情况下，被上诉人自行拆解定损维修并委托评估机构进行评估，接受委托的襄阳运来资产评估事务所以及两位评估人员均具有合法资质，因此一审法院依据该评估事务所所做的评估报告结论，认定鄂F2D6**号仓栅式货车损失为47529元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏华伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇宏华碧春园小区23号配套商业楼。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：胡金凤，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武立华，女，1964年4月16日出生，住北京市昌平区。
二审被上诉人（一审被告）：国网北京市电力公司，���所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
再审申请人北京宏华伟业房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人武立华、二审被上诉人（一审被告）国网北京市电力公司（以下简称国电公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏华公司申请再审称，一、申请人只是供电设施所有权人，无权强制业主拆除贴建部分。申请人并没有怠于履行排除安全隐患的义务。二、根据一事不再理的原则，被申请人不能就此事再另行主张权利。三、既然原审判决均驳回被申请人的诉讼请求，申请人不应负担诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，依法应予改判。
本院经审查认为,根据已生效法律文书的认定，目前事故电线杆及其附近的电力设施的产权尚在宏华公司名下，宏华公司与国电公司存在多年持续的供用电力合同法律关系，根据《供电营业规则》第二十四条第一款第1项之规定，用户在每一日历年内，可申请全部或部分用电容量的暂时用电停止两次，每次不得少于十五天，一年累积暂停时间不得超过六个月。宏华公司申请暂停用电六个月，国电公司根据其申请停止供电并无不当，问题在于，宏华公司为事故电线杆及其附近的电力设施的产权人，应该尽到管理维护义务，事故发生后，其应积极予以整改并尽快恢复供电以减少损失，但本案中，宏华公司并没有提出具体可行的整改措施，没有提供要求整改但对方予以拒绝或者相关部门不予批准的证��。因此，原审审法院认定其有怠于履行排除隐患义务的行为是正确的。对给用户造成的全部损失，宏华公司均应该予以赔偿。
原审认为，本案中武立华要求赔偿的损失尚不明确，原审告知武立华的全部损失可待证据充分后另行主张，并不违反一事不再理原则。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宏华伟业��地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹刑初字第00299号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人付成,男,1977年2月9日,无业。2015年7月28日,被告人付成因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人付成犯开设赌场罪,于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月中旬,被告人付成在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机,供他人赌博参赌。赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上,至案发时被告人付成违法营利所得共计8000余元。经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定,上述“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为,被告人付成开设赌场,设置具有赌博功能的游戏机供多人进行赌博,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人付成当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2015年3月中下旬,被告人付成以营利为目的,在蚌埠市禹会区华光大道老宋滩村居委会旁孙某经营的刷车店内摆放八台具有赌博功能“97明星”游戏机,供他人赌博参赌。2015年7月27日23时30分许,公安民警在付成开设的游戏机厅里当场抓获被告人付成和参赌人员夏某、陆某、杨某、席某、杜某以及为赌博提供条件的孙某等人,并查获“97明星”游戏机八台、记账本两本、赌资150元。2015年7月28日,经蚌埠市公安局治安警察支队认定,上述八台“97明星”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。另查明,2015年5月15日至7月27日,赌博厅先后吸引参赌人员达120人以上,付成违法营利所得共计8000余元。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,勘验笔录,检查笔录,辨认笔录,开设赌场现场方位示意图及照片,通话记录,记账本,证据保全清单,(蚌)公机认定字[2015]第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,行政处罚决定书,证人夏某、陆某、杨某、席某、杜某、孙某的证言,被告人付成的供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人付成以营利为目的,利用具有赌博功能的游戏机开设赌场,参赌人数累计达到120人以上,其行为已构成开设赌场罪,且达到情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人付成被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、被告人付成犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)
二、收缴的犯罪工具和赌资依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3498号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人:杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛玉英。
被上诉人（原审原告）：吴留黛。
被上诉人（原审原告）：吴智鹏（曾用名吴志鹏）。
被上诉人（原审原告）：吴志雄。
委托诉讼代理人：薛佳（受毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄共同委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴一锋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄、吴一锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据医院出具的门诊病历显示，交通事故造成吴进康左股骨颈骨折，而吴进康的死亡原因为肺部感染出现呼吸衰竭，交通事故对吴进康造成的伤害不足以致其死亡，保险公司不应赔偿全部损失。
毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。交通事故发生后吴进康当即被送到医院抢救，××危通知书，死亡原因一目了然。
吴一锋表示对一审判决没有异议。
毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄向一审法院起诉请求：对于交通事故造成的损失：医疗费4953.47元（吴一锋垫付）、护理费150元、交通费3000元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30894元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费4500元，以上合计265227.47元，要求保险公司在交强险商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴一锋承担。
一审法院认定事实：
法法院认定事实
2015年9月16日8时30分，吴一锋驾驶苏B×××××车在解放东路县前街左转时与行人吴进康发生碰撞，致使行人吴进康受伤。经崇安区交警队认定，吴一锋应负该事故的全部责任，吴进康不负事故责任。事发后吴进康被送至无锡市第二人民医院（以下简称二院）治疗，花费医疗费3933.52元，2015年9月17日，××重通知单。2015年9月18日至2015年9月20日，吴进康在无锡五爱护理院治疗，并于2015年9月20日在该护理院抢救无效死亡，花费医疗费1019.95元；上述医疗费用合计4953.47元，均由吴一锋垫付，吴一锋另行支付了现金8046.53元，合计13000元。
另查明，事发时苏B×××××车由吴一锋驾驶，该车登记在吴一锋名下，在保险公司投保了交强险，商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事发时在保险期限内。
诉讼中，保险公司申请对吴进康的死亡与本次交通事故的关联性进行鉴定，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，无法认定吴进康死亡与交通事故是否存在因果关系。
吴进康与毛玉英系夫妻关系，共生育四子女，分别为吴志衡、吴志雄、吴志鹏、吴留黛，其中吴志衡于1992年4月10日死亡，吴志衡共生育一子吴珂，诉讼中，吴珂明确放弃其权利，不参加诉讼。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
4953.47
医疗费票据
双方一致确认
4953.47
护理费
证明75元/天×2天
原告方仅提供了护理费证明，但该证明未载明护理的时间、护理的标准、人员等信息，亦无出具证明的人员签字确认，故对该份证明一审法院不予采纳，对原告方的该部分诉请一审法院不予支持。
死亡赔偿金
171730
34346元/年×5年
认定171730
精神抚慰金
认定50000
丧葬费
61873元/年/12个月×6个月
认定30891.50
（61873元/年/12个月×6个月）
处理丧葬事宜人员误工费
3人×10天×150元/天
原告方未提供任何证据，参照2015年本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准，计算3人，7天的误工费。认定1141（1630元/月/30天×3×7）
交通费
保险公司认可800元，原告方未提供证据证明其交通费，对保险公司的意见予以采纳。认定800
合计
263027.47
259515.97
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，该院予以确认。关于吴进康的死亡与本次交通事故是否具有无因果关系一节，从吴进康死亡时间来看，其死亡与交通事故间隔仅四天，且事发次日，××重通知单，保险公司未提供证据证明吴进康死亡与本次交通事故不存在因果关系，对保险公司的该节辩称意见不予采纳，该院认定吴进康的死亡与本次交通事故具有因果关系，保险公司应当在保险限额内赔偿原告方的损失259515.97元，因原告方同意吴一锋垫付的费用由保险公司直接返还，故保险公司应赔付的款项中，支付原告方246515.97元，支付吴一锋13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、保险股公司于判决生效之日起10日内赔偿毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄259515.97元，其中支付毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄246515.97元，支付吴一锋13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛玉英、吴留黛、吴智鹏、吴志雄的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：本起交通事故与吴进康的死亡是否存在因果关联性。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故中，交警部门审查认定机动车一方吴一锋负事故全部责任，行人吴进康不负事故责任。吴进康在事故发生后当即被送往二院治疗，××情发展，××重通知书，时隔四天吴进康经抢救无效死亡，以上不能排除是交通事故引发的死亡后果，且保险公司对此也未能提供相反证据，故吴一锋作为侵权人应当承担全部赔偿责任。保险公司认为不应赔偿全部损失的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00842号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：米道广，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。
被告：代吉周，农民。
被告：代吉柱，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告代吉周、代吉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告代吉周、代吉柱经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告代吉周于2014年1月10日以石膏开采为由向原告下属机构三和支行借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率11.52%。该借款由被告代吉柱提供连带责任担保。借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告代吉周、代吉柱均未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、贷款申请一份，用以证明被告代吉周于2014年1月10日以石膏开采为由向三和支行申请贷款100000元的事实；
证据三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告代吉周于2014年1月10日向原告借款100000元，并约定借款期限为12个月、借款年利率为11.52%的事实
证据四、保证合同一份，用以证明被告代吉柱为该借款合同提供书面连带保证责任的事实；
证据五、利息清单一份，用以证明截止到2015年8月21日，原、被告双方诉争借款的利息为19865.27元的事实。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月10日被告代吉周以石膏开采为由，向原告定远农商行下属机构三和支行申请借款100000元。双方于当天签订了个人借款合同（合同编号：4777042014120003定农商行个人借字第0003号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为11.52%，到期还本付息。被告代吉柱于当天为该借款提供书面保证合同，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。该借款逾期后，经定远农商行三和支行经办人多次追要，被告代吉周、代吉柱至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告代吉周之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年8月21日，被告代吉周欠原告本金100000元、利息19865.27元。被告代吉柱为该借款提供书面担保合同，约定承担连带保证责任，被告代吉柱依法应承担相应的连带保证责任。对原告要求被告代吉周、代吉柱偿还借款本息119865.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告代吉周于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19865.27元，合计119865.27元；
二、被告代吉柱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697.30元，减半收取1348.65元，由被告代吉周、代吉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2592号之一
申请执行人山东某机电设备有限公司，住所地山东省聊城市开发区某路东，统一社会信用代码某号。
法定代表人亓某石。
被执行人深圳市某储能系统有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道某号某园某栋某2楼，统一社会信用代码：440301105539645。
法定代表人涂某松。
关于申请执行人山东某机电设备有限公司与被执行人深圳市某储能系统有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第1478号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币532498.72元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计人民币475688.58元，并查封了被执行人名下大众途锐WVGAV67L77D车辆（车牌号码粤某号）及丰田牌车辆（车牌号码粤某号）。后双方当事人达成和解，被执行人主动向本院执行款专户缴纳剩余款项人民币26000元。扣除执行费7416.89元，剩余款项494271.69元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案手续，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费7416.89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下大众途锐WVGAV67L77D车辆（车牌号码粤某号）及丰田牌车辆（车牌号码粤某号的查封；
二、济南仲裁委员会(2015)济仲裁字第1478号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 婕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）西民初字第1671号
原告大连隆新供暖有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩金石小区20#1-2-2号楼。
法定代表人苏代友，董事长。
委托代理人宋焜，男，1977年10月18日生，身份证号码2102041977********，汉族，该公司法律顾问，住大连市沙河口区徐州街6号3-4。
被告大连西岗大同煤炭经销处，住所地大连市西岗区香和街*号。
投资人董新书。
本院受理原告大连隆新供暖有限公司与被告大连西岗大同煤炭经销处买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年至2010年在原告处采购煤炭用于供暖。期间共发生费用3495873元，原告支付购煤款3019889元，但被告只给原告开具了1851775元的增值税发票。2012年10月，被告以原告欠付购煤款为由，将原告诉至大连市甘井子区人民法院，法院判令被告还款475948元。现被告已向大连市甘井子区人民法院申请执行，法院已查封原告50万元。在此期间，原告多次要求被告开具增值税发票，但被告却置之不理。2012年，国税局查账，原告上缴473万元，其中包括因被告未开具发票部分被收取292028元。综上，原告认为，被告购买煤炭理应开具发票，因为被告的行为致使原告缴纳292028元的税款，给原告造成的损失理应由被告承担。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告292028元。
本院认为，原告大连隆新供暖有限公司未提供其主体信息，亦未提供证据证明原告与本案具有直接利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连隆新供暖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一四年七月七日
书���记员陈晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3192号
罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1965年10月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字第616号刑事判决，以被告人张峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯尚有部分赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终185号
上诉人（原审原告）：李辉，男，生于1973年10月10日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李辉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初130号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年3月22日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方ＸＸＸ之妻冯淑霞、其子李辉、李建签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李辉的起诉。
上诉人李辉不服原审裁定，上诉认为，上诉人李辉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年3月22日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初48号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，劳务人员。曾因盗窃，于2013年4月20日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月间，被告人王某甲至盐城经济技术开发区境内，通过爬窗的方式盗窃作案3起，窃得沿街店铺内财物合计价值人民币939.5元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录及盗窃现场的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人蔡某、周某、王某乙、徐某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，被告人王某甲劣迹的行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯我国刑法构成盗窃罪，应予科刑处罚。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议和辩解。
经审理查明：2016年5月间，被告人王某甲至盐城经济技术开发区境内，通过爬窗的方式盗窃作案3起，窃得沿街店铺内财物合计价值人民币939.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区乌江路创业街，采取爬窗入室的方法，窃得被害人蔡某经营的鸽子烧烤店内现金人民币130元、1部vivoX5手机、1只三角牌电饭锅、18瓶奇伟牌水果罐头、6瓶OBL鸡尾酒、3听加多宝饮料、4瓶小样饮料，现金加实物合计价值人民币887元。案发后，公安机关扣押合计价值人民币750元的vivoX5手机1部、三角牌电饭锅1只、现金130元。本院审理期间，被告人王某甲退赔被害人蔡某人民币137元。
2、2016年5月13日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区乌江路创业街，采取爬窗入室的方式，窃得被害人周某经营的筷乐土菜馆内现金人民币20元、1小袋肉丝、1只银色手镯（实物无法鉴定价格）。所窃赃款赃物已由公安机关扣押并发还给被害人周某。
3、2016年5月19日凌晨2时许，被告人王某甲至盐城经济技术开发区黄山路阳光康居园东门北侧，采取爬窗入室的方式，窃得被害人王某乙经营的小徐油炸店内现金人民币32.5元；窃得被害人徐某经营的美味特色小吃店内熟牛肉3斤（无法鉴定价格）。所窃现金人民币32.5元已由公安机关扣押并发还给被害人王某乙。
被告人王某甲因第一起盗窃被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第二、三起盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，检查笔录、辨认笔录及盗窃现场的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，被害人蔡某、周某、王某乙、徐某的陈述，被告人王某甲劣迹的行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲因盗窃行为被抓获后，主动如实供述全部盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十一月二十四日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠清
审 判 员 朱明华
代理审判员 施 悦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第10582号
原告王保，男，1979年5月11日出生。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙璐璐，女，1976年4月12日出生。
原告王保与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保委托代理人王凤强到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保诉称：2013年7月8日期，原告向被告供应服装辅料；2014年11月22日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告辅料货款41757元，但是被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41757元及利息（以41757元为基数，自2015年5月14日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月8日起，王保向孙璐璐供应服装辅料。2014年11月22日，孙璐璐向王保出具欠条，载明：欠款人孙璐璐今欠王保辅料货款41757元，以上货款账单已经本人核对无误。欠条出具后，孙璐璐未向王保支付货款，尚欠41757元未付，故王保诉至本院。
上述事实，有原告王保提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向王保购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王保交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王保请求孙璐璐支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付王保货款四万一千七百五十七元；
二、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付王保上述款项利息（以四万一千七百五十七元为基数，自二○一五年五月十四日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 硕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执195号
申请执行人李洪涛,男，生于1971年2月15日，汉族，住宜城市。
被执行人吕光平,男，生于1972年6月8日，汉族，住宜城市。
被执行人谢光兰，女，生于1966年8月8日，汉族，住址同上，
被执行人宜城市长洪商贸有限公司，住所地：宜城市南街小学门面。
申请执行人李洪涛与被执行人吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院作出的(2016)鄂0684民初2190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司民未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪涛向本院申请强制执行。根据申请执行人李洪涛的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四二十六条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）被执行人吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司所有的价值18090元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十八日
书记员 程宇明
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初6134号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦7楼，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：杨青合，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局（以下简称开州住保局）与被告杨青合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告开州住保局的委托诉讼代理人周建三和被告杨青合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开州住保局向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨青合支付2017年1至2018年7月期间的房租费5648.31元；2.诉讼费由被告杨青合负担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2014年10月17日与开县住房保障局（现为开州区住房保障局）签订了《租赁合同》，年租金为3157.44元，面积为50.6平方米，该房屋坐落在重庆市开州区X号。被告从2017年至2018年7月底共欠房租费5648.31元，原告曾多次向被告催收租金无果，现依法起诉要求判决如请。
被告杨青合辩称：我老家是渠口镇渠口村，一个人一亩田，房子那时候是370平方米，为了支持三峡工程建设，政府多次做工作，把我们的户口落在中吉的，但是根本没有房子。由于家庭各种原因农转非之后非常不顺，我也患了病，我妻子身体也不好，2009年我申请廉租房，已经申请了五年，一直没有弄到房子，国家补了我们租金的。我们有社保，后来社区就说我们申请公租房，社保六七百一个月，我就说公租房价格承受不了。父母七八十岁了，我兄弟也得了癌症，我还要给父亲养老费，经济确实困难，所以一直欠租。我们不是不给，我们请求按照廉租房的价格给付租金。
本院经审理查明如下事实：2014年10月17日，开县住房保障局（现为重庆市开州区住房保障局）作为甲方与杨青合作为乙方签订了《开县公共租赁住房租赁合同》。合同约定，甲方将坐落于开县（现为开州区）X号公共租赁住房（以下简称涉案房屋）出租给乙方及共同承租人居住使用。建筑面积为50.6平方米。租赁期限为2年，自2014年10月17日起至2016年10月16日止。租金标准为每月5.2元/平方米，月租金为263.12元。合同签订后，杨青合入住该涉案房屋。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，但杨青合一直在涉案承租房屋内居住。自2017年1月起，因杨青合未再向原告开州住保局支付租金，开州住保局向杨青合催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告杨青合支付2017年1月至2018年7月期间的租金共计5648.31元。
上述事实，有原告开州住保局和被告杨青合的陈述以及《开县公共租赁住房租赁合同》复印件、欠租明细表、催收欠租通知等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同到期后，未续签书面合同，但被告杨青合一直在涉案房屋内居住，原告开州住保局也未提出异议，故双方形成不定期租赁关系。被告杨青合作为承租人，在使用租赁房屋期间，负有按双方约定的价格支付租金的义务。被告杨青合辩称其因家庭经济困难，无力支付所欠租金，要求按廉租房标准支付租金的理由，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。被告杨青合对所欠租金数额无异议，原告开州住保局要求被告杨青合支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨青合自本判决生效后十五日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2017年1月至2018年7月的房屋租金5648.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青合负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈子萱
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1368号
原告：饶仲根，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告饶仲根与被告陈胜锋、官威合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告饶仲根于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，饶仲根以其与陈胜锋、官威自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈胜锋、官威的起诉，是饶仲根依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶仲根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶仲根负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 章林华
二〇一八年一月四日
书 记 员 许敏娟