wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一���字第366号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日21时许，被告人程某因杨某给其妻子发暧昧短信，于是让其朋友彭某开车到莒南县城“阿咪果”KTV，将杨某从KTV内叫到其车上，在车后座上，被告人程某与杨某发生争执，程某用随身携带的折叠刀捅刺杨某，致杨某右肺破裂，右侧液气胸，皮下气肿，胸壁软组织创。经鉴定，被害人杨某的损伤为锐器伤，构成重伤二级。2014年6月7日，被告人被告人程某与被害人杨某达成和解协议，由被告人程某一次性赔偿杨某各项损失共计5万元，取得了被害人杨某的谅解。2014年12月17日，被告人程某主动到莒南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人彭某、王某等人的证言，辨认笔录，莒南县人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，和解协议书、谅解书及被告人程某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程某的辩护人提出的关于被告人程某系初犯、具有自首情节、已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人程某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可栽接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 厉 媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2087号
如东县环境保护局、邢跃泉：
关于如东县环境保护局与邢跃泉环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审61号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人包双林，男，1974年7月29日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与包双林金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督24号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人包双林履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币36294.93元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包双林有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供包双林有可供执行财产线索。本院已将包双林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执466号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1125号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所：吉林省蛟河市经济开发区林业大厦。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：侯云芬，女，1963年1月22日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告侯云芬物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯云芬的起诉。
本院认为：蛟河市森利物业服务有限责任公司自愿撤回对侯云芬的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 任星潼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王延升
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执631号
申请执行人:三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
被执行人：王启初，男，汉族，四川省南充市顺庆区。
被执行人：李国荣，女，汉族，，四川省南充市高坪区。
本院(2016)川0722民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王启初、李国荣的银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 张苗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复38号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区临河街3号楼。
负责人：张丽娟，该行行长。
委托诉讼代理人王泽宇，男，该行职员。
申请执行人：朱永继，男，1964年2月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区北安路**号。
被执行人：周瑞勇，男，1968年9月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道永发胡同北委***组。
长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）在执行申请执行人朱永继与被执行人周瑞勇民间借贷纠纷一案中，吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称新嘉支行）向该院提出书面异议，要求撤销该院（2015）长南法民执字第722号民事裁定。后南关法院作出（2017）吉0102执异22号民事裁定，驳回了新嘉支行的异议请求。新嘉支行公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，该院于2015年8月21日下发（2015）南民初字第2393号民事调解书，被告周瑞勇欠原告朱永继本金人民币100000元及自2015年2月17日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。2015年9月18日，申请执行人朱永继向该院申请执行，立（2015）长南法民执字第722号执行案件。2015年11月13日，南关法院冻结了被执行人周瑞勇在新嘉支行开立的账户6231810100500301034，冻结金额为101400元，冻结期限12个月。2016年11月13日，该账户通过ATM机和柜面先后支取人民币5000元和36000元。南关法院于2016年11月15日下发责令金融机构限期追回已转移的款项通知书，限新嘉支行自本通知书送达之日起15日内如数追回已被转移的款项人民币41000元。新嘉支行于2016年11月16日签收。后该院于2016年12月15日作出（2015）长南法民执字第722号民事裁定书，裁定新嘉支行在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人朱永继承担责任。后新嘉支行对此提出异议。
南关法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”的规定，因2016年11月13日是法定节假日，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定以节假日后的第一日为期间届满的日期，故该院下发责令金融机构限期追回已转移的款项通知书并无不当。新嘉支行在签收后未按照通知书的内容追回款项，该院下发的（2015）长南法民执字第722号民事裁定书符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行的执行异议申请。
复议申请人新嘉支行称，南关法院冻结被执行人周瑞勇在该行开立的尾号为1034账户的期限为12个月，即2015年11月13日至2016年11月12日，当时我行工作人员已协助办理了冻结手续。2016年11月13日，该账户通过ATM机和柜面先后支取人民币5000元和36000元。2016年11月14日，南关法院工作人员对该账户再次冻结，我行亦履行了协助义务。次日，南关法院以我行擅自解除冻结款项为由，向我院送达（2015）长南法民执字第722号《责令金融机构限期追回已转移的款项通知书》，要求我行15日内追回已转移的41000元，逾期不追回由我行在转移款项的范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，该账户支取款项的时间为2016年11月13日，该日为冻结到期日，系统默认为解冻状态，并非我行擅自解冻账户，该账户内款项被转移的责任不应有我行承担。综上，请求：一、撤销南关法院（2017）吉0102执异22号民事裁定；二、撤销南关法院2016年12月15日作出的（2015）长南法民执字第722号民事裁定；三、撤销南关法院（2015）长南法民执字第722号《责令金融机构限期追回已转移的款项通知书》。
本院查明的事实与南关法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条中规定的“期间”，是约束法院、诉讼当事人及其他诉讼参与人进行某种诉讼行为的期限。而对于人民法院在民事执行中办理冻结手续的期限，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”及《最高人民法院关于冻结单位银行存款六个月期限如何计算起止时间的复函》［法经(1995)16号］的规定，续行冻结应当在冻结期限届满前办理。本案中南关法院冻结账户时指定的冻结期限为2015年11月13日至2016年11月12日，即冻结期限届满时间为2016年11月12日当天银行停止营业时止。因南关法院在冻结期限届满前未办理续行查封手续，致使该账户中41000元被支取，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，该事实不能认定新嘉支行存在擅自解除冻结款项的行为，该行亦不应承担追回款项及以自己的资产向申请执行人赔偿的责任。综上，新嘉支行的复议请求理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102执异22号民事裁定；
二、撤销长春市南关区人民法院2016年12月15日作出的（2015）长南法民执字第722号民事裁定；
三、撤销长春市南关区人民法院（2015）长南法民执字第722号责令金融机构限期追回已转移的款项通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年五月十三日
书 记 员 常 数
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1130号
申请执行人何积禄，男，回族，1935年12月1日生。
申请执行人郑流清，女，回族，1938年1月22日生。
上述两原告共同委托代理人朱海战、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人岳笑笑，女，汉族，1996年11月2日生。
申请执行人何积禄、郑流清与被执行人岳笑笑健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0115民初9523号民事判决书，判决：一、被告岳笑笑赔偿原告何积禄损失121000.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告岳笑笑赔偿原告郑流清损失21982.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告何积禄、郑流清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1171元，减半收取586元，由原告何积禄、郑流清共同负担59元，被告岳笑笑负担527元。判决书发生法律效力后，因被执行人岳笑笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何积禄、郑流清向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人岳笑笑的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已扣划并发还申请执行人的银行存款3700元外，被执行人岳笑笑名下无其它银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人岳笑笑系在校学生，本院依法对其发出限制消费令。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4715号
上诉人（原审原告）：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：谢亮、薛帅琳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：侯玉华，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市郸城县人，住河南省郸城县。
上诉人河南宏志建设集团有限公司（以下简称宏志建设公司）因与被上诉人侯玉华追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
宏志建设公司公司提出如下上诉请求：1、请求依法判令撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民终137号民事判决，依法改判侯玉华支付连带责任赔偿款144286.74元及案件执行费2064元；2、依法判令本案一审二审的诉讼费用由侯玉华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，宏志建设公司所承担的连带赔偿责任是一种先行给付责任，其承担责任后有权向侯玉华全部追偿。1、法院作出的生效判决已经明确划分了范和海与侯玉华的责任比例，一审又划分宏志建设公司与侯玉华之间的责任比例，前后矛盾。2、作为雇主的侯玉华对其雇员范和海承担的是一种无过错责任，且其是人身损害赔偿的终局责任承担者。3、宏志建设公司与侯玉华签订的《管网施工合同》约定，在施工过程中如出现意外事故和因此引起的经济纠纷由侯玉华负全部责任，应遵从意思自治，按约定处理。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持宏志建设公司的上诉请求。
侯玉华答辩称，原审法院判决正确，请维持原判。宏志建设公司为了省钱，把工程包给侯玉华这种没有资质的个人，宏志建设公司应该购买工伤保险但是没有购买。结算单不是侯玉华个人的，其是和别人合伙的。
宏志建设公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决侯玉华偿还宏志建设公司已支付的连带责任赔偿款144286.74元，案件执行费2064元，计：146350.74元。2、本案的诉讼费由侯玉华承担。
一审法院认定事实如下：范和海诉宏志建设公司与侯玉华为身体权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年11月10日作出（2015）涧民三初字第323号民事判决书，判决如下：“一、候玉华在本判决生效后十日内向范和海支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计142140.74元。二、河南宏志建设集团有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任。三、驳回范和海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，其中1014元缓交，由范和海承担240元，侯玉华承担2146元”。侯玉华不服判决，提出上诉，2016年3月21日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终字第134号民事判决书，维持原判。因侯玉华和宏志建设公司均未在判决确定的履行期限内履行给付义务，范和海向法院申请强制执行。2016年11月10日，宏志建设公司履行了判决确定的给付义务，向范和海交付了执行款144286.74元，并交纳案件执行费2064元。宏志建设公司履行上述义务后，提起了本案的诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。宏志建设公司将自己承包的建业广场项目部分劳务工作分包给候玉华施工队，却未审查候玉华是否具备相应的资质或者安全生产的条件，是事故发生的主要原因。侯玉华明知其个人没有建筑承包施工资质及劳务作业法定资质，却与宏志建设公司签订《管网施工合同》并雇佣人员施工，其对事故的发生亦有过错。综上，根据双方对事故发生责任的大小，法院酌定宏志建设公司对事故承担70%的责任，侯玉华承担30%的责任。宏志建设公司履行全部责任后，对超出其应承担的30%部分，享有追偿权。（2015）涧民三初字第323号民事判决书确定的受理费2146元应由侯玉华承担，该部分费用宏志建设公司已先行垫付，侯玉华应向宏志建设公司返还。宏志建设公司支付的剩余款项合计144204.74元，侯玉华应承担43261.42元（144204.74元×30%）。宏志建设公司主张的侯玉华向其支付其他款项，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、侯玉华于本判决生效后十日内向河南宏志建设集团有限公司支付45407.42元；二、驳回河南宏志建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，河南宏志建设集团有限公司负担1227元，侯玉华负担2000元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宏志建设公司作为专业的建筑施工企业，应当对有关行业施工资质和安全生产规定充分了解，其将自己承建的工程项目劳务分包给不具备相应资质和安全生产条件的侯玉华施工队，具有明显过错，是导致范和海在施工现场受伤事故发生的重要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，人民法院在确定各自责任大小时，应考虑连带责任人的过错为主，综合考虑各侵权行为人的侵权行为所造成的被侵权人损害后果的严重程度、原因力、侵权人所获得的非法利益以及各侵权人的经济负担能力等诸多因素。原审法院综合本案实际情况，酌定侯玉华承担30%的责任并无不当，应予维持。宏志建设公司的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人河南宏志建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈琦洋
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初72号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李余发，男，1963年5月29日出生于四川省中江县，汉族，初中肄业，务农，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月1日被乐至县公安局取保候审并于同日释放，同年4月25日被本院决定取保候审。2018年5月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李余发犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人李余发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李余发于2018年1月25日凌晨，进入被害人刘某3位于乐至县金顺镇XX村X组X号的家中，盗窃被害人屋内腊肉等年货，准备离开时被刘某3发现，其将盗得的腊肉等年货丢弃在院内后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值412元。李余发到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李余发的行为已构成盗窃罪，其有犯罪未遂、如实供述自己罪行的情节。诉请本院请依法判处。
被告人李余发辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月24日晚12时许，被告人李余发携带手电筒1支、美工刀1把从其中江县的家出发，于次日凌晨许，窜至乐至县金顺镇XX街，见被害人刘某3位于乐至县金顺镇XX村X组X号家的房屋阳台上挂有腊肉等年货，便上楼盗取，其在一房间内拿上一编织口袋将挂在阳台上鲜肉取下装入后放在院坝里，后又上楼盗取腊肉返回院坝准备离开时被刘某3发现，其将盗得的腊肉等丢弃在院内后逃离现场。约1小时许，李余发返回现场时被刘某3及其孙刘某1、刘某1同学刘某2发现，后刘某1、刘某2在离现场约500米处将其抓获并报警，后被移送公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。作案工具美工刀1把于同日被公安机关扣押。经鉴定，刘某3被盗财物价值412元。
另查明，被告人李余发携带的作案工具手电筒1支现已丢弃。
上述事实，被告人李余发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、拘留证、取保候���决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、扣押清单、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人刘某3的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、释放证明书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李余发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李余发在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其所盗财物被追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。李余发认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李余发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李余发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具美工刀1把，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一八年五月十六日
书记员 贺海生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016黑02**民初1858号
原告姜维兰，住址黑龙江省讷河市。
被告杨宏波，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告姜维兰诉被告杨宏波农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜维兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜维兰负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙晓旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5205号
原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区荣新环保产业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号3-2、3-3，统一社会信用代码91500226355698217H。
法定代表人：田世彬，董事长。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆市荣昌区荣新环保产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工集团股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收49900元，实际收取49900元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一八年一月九日
书记员 申太桥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6519号
原告：王峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县淮海水利电力工程建设有限公司，住盱眙县盱城街道金鹏大道18-3-3号。
法定代表人：黄玲球，该公司总经理。
被告：黄威，男，27岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：中华联合财产保险公司，住所地盱眙县盱城街道金源南路科技大厦。
法定代表人：不详。
本院在���理原告王峰与被告盱眙县淮海水利电力工程建设有限公司、黄威、中华联合财产保险公司财产损害责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案。原告王峰于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王峰负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年一月五日
书记员 葛家军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民特11号
申请人：张尚川，男，汉族，生于1945年7月28日，住重庆市忠县。
本院在审理申请人张尚川申请宣告公民死亡一案中，申请人张尚川于2017年3月21日申请撤回对张琴宣告死亡的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭 欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终30号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚明新，男，汉族，1967年9月15日出生于重庆市南川区，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2005年8月18日被判处有期徒刑六个月，2005年11月1日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年7月9日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人龚明新犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出(2017)渝0119刑初48号刑事判决，认定龚明新犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。原审被告人龚明新不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日中午，龚明新与朋友甘某某、罗某某等人在南川区东城街道东城明珠小区羊蝎子火锅店吃饭时喝了酒。饭后龚明新无证驾驶其所有的未年检的渝GGG6**号两轮摩托车，搭载甘某某到南川区花盆山玩耍。当日16时许，龚明新又驾驶该车搭载甘某某从花盆山下山，行驶至南川区南大街农业银行路口建设银行路段时，被公安民警查获。公安民警当场对龚明新进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经鉴定，龚明新的乙醇含量为188.3mg/100ML。龚明新到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的强制措施凭证、机动车信息查询结果、无驾驶证记录、残疾证、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、户籍信息、呼气酒精测试记录、血样提取登记表；辨认现场笔录、照片；重庆市公安局物证鉴定文书；证人甘某某、罗某某的证言；龚明新的供述等证据予以证明。
原判认为，龚明新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。龚明新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚明新有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定龚明新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
龚明新上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，他系如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，瘫痪的父亲需要他照顾，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龚明新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。龚明新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龚明新有前科劣迹，可酌定从重处罚。
关于上诉人龚明新提出，他系如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难，瘫痪的父亲需要他照顾，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了龚明新的如实供述、前科等情节，根据龚明新的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对龚明新犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。龚明新在醉酒后无证驾驶机动车载人行驶，乙醇含量为188.3mg/100ML，不属于危险驾驶罪犯罪情节较轻，且曾因犯抢劫罪、危险驾驶罪受过刑事处罚，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 瞿 霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执116号之四
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。
被执行人：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：雷玉全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗富生，男，该公司员工。
本院在执行四川恒基混凝土有限公司与重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行到位案款762000元，另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月五日
书记员 余 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0106刑初171号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶双清，曾用名：叶双增，男，1989年5月8日出生（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住福建省平和县大溪镇。2016年8月18日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人叶双清犯非法经营罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人叶双清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人叶双清受雇其三叔叶洪船（另案处理），在成都市金牛区沙河源街道陆家村6组一出租房内销售香烟，负责送货。2016年8月16日被告人叶双清在上述出租房内被成都市金牛区烟草专卖局现场挡获，并当场查获牡丹、红河等16个品种的香烟共计2157条。被告人叶双清归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共计人民币279085元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，叶双清的行为已经构成非法经营罪，情节特别严重，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人叶双清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月以来，被告人叶双清受雇他人，租赁成都市金牛区沙河源街道陆家村6组一出租房作为库房销售香烟，负责送货。2016年8月16日被告人叶双清在上述出租房内被成都市金牛区烟草专卖局工作人员现场挡获，并当场查获牡丹、红河等16个品种的香烟共计2157条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共计人民币279085元。被告人叶双清归案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，情况说明，接收证据清单及收款收据，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，检验报告，关于对假冒的牡丹牌香烟等物品的价格鉴定意见，户籍材料，辨认笔录，检查（勘验）笔录，证人万某、谢某、田某某的证言，被告人叶双清的供述及辩解。
本院认为，被告人叶双清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人叶双清犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人叶双清在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人叶双清归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶双清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十八日起至二〇一九年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执757号之二
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:曹正，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：黄艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2272号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1255元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人曹正在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹正的银行存款人民币1255元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3861号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告陈永镇。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告陈永镇不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费205元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执253号
申请执行人崔亚文，男。
被执行人鱼军昌，男。
申请执行人崔亚文与被执行人鱼军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔亚文于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鱼军昌退还申请执行人崔亚文垫付款67250.83元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鱼军昌按执行通知书要求自觉将案件款67250.83元交至本院，申请执行人崔亚文已领取案件款67250.83元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0428民初306号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月十日
书记员 范俊龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4871号之一
申请执行人：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期六幢206室，组织机构代码:07086238-6。
法定代表人刘辉育，该公司董事长。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4593号民事判决书，被执行人陈志勇应支付申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司款项204269元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产。现被执行人陈志勇尚有款项204269元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月六日
书 记 员 许雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2383号
罪犯许达，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月10日作出(2012)东陵刑初字初字第210号刑事判决，以被告人许达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯许达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许达获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许达减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年2月22日起至2017年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初472号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。2007年11月20日因犯强奸罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月29日22时许，被告人高某某尾随被害人钟某某和高某甲，当钟某某和高某甲步行至云浮市云城区兴云中路中国电信营业处前面路段时，被告人高某某直接从后面冲上前去，伸手隔着衣服摸了钟某某的胸部处，然后马上逃跑。
2、2016年7月30日22时许，被告人高某某尾随被害人黄某某，当黄某某步行至云浮市云城区兴云西路“自由易”手机店旁边的巷子准备回家时，被告人高某某就上前用手掐住黄某某的颈部，然后伸手隔着衣服摸了黄某某的胸部处，被害人黄某某就用脚踢被告人高某某，被告人高某某就马上逃跑离开。
3、2016年8月16日17时许，被告人高某某尾随被害人陈某某到云浮市英东体育馆对面的一间美宜佳商店内，在店内被告人高某某就伸手隔着衣服摸了陈某某的胸部处，被害人陈某某就用脚踢被告人高某某，然后被告人高某某就往美宜佳商店门口外跑，被害人陈某某就追出美宜佳商店门口，拉住被告人高某某身上的掩包带，被告人高某某就挣脱离开。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人高某某在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵三名妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人高某某尾随被害人黄某某，当黄某某步行至云浮市云城区兴云西路“自由易”手机店旁边的巷子准备回家时，被告人高某某就上前用手掐住黄某某的颈部，然后伸手隔着衣服摸了黄某某的胸部处，被害人黄某某就用脚踢被告人高某某，被告人高某某就马上逃跑离开。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人高某某的供述，辨认笔录。2、被害人黄某某的陈述。3、监控视频、讯问录像。4、现场勘验笔录，指认图照，辨认笔录。5、视频截图，行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明。
公诉机关指控被告人高某某和第一、三宗犯罪事实证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人高某某强制猥亵妇女罪名成立。公诉机关认为被告人高某某属于在公共场所当众以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，本院不予采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第405号
罪犯张文彭，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月10日作出(2013)澄刑初字第0509号刑事判决，以被告人张文彭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张文彭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文彭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文彭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文彭减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初107号之一
原告：赵玉芝，女，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所：安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所：吉林市。
被告：马文山，男，现住安图县松江镇。
原告赵玉芝诉被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、马文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。经查，被告马文山在本院立案前已去世，赵玉芝将其列为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉芝的起诉。
案件受理费13800元，全部退还给原告赵玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
代理审判员 于爽江
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 操
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2451号
原告：王章雄，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区观化乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：张志远，男，生于1981年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山县牧马镇。
原告王章雄与被告张志远借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王章雄及其诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼。被告张志远经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王章雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志远立即归还借款90000元，并承担从2015年10月1日起至款清时止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告张志远承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月28日，张志远因资金周转向王章雄借款90000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到王章雄现金90000元，于2015年9月30日前必须归还，到期不能归还，用川AY6E**、川AY02**作抵押。现借款已经逾期，王章雄经多次催收未果，提起本案诉讼。
张志远未作答辩。
本院认为：根据王章雄在庭审中所列举的证据及陈述，应当确认其与张志远之间的借款合同关系客观存在，该借款关系并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。张志远未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。王章雄据此要求张志远归还借款的诉讼主张成立，本院依法予以支持。双方对逾期付款是否支付利息并无约定，王章雄要求张志远支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志远于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王章雄借款90000元；
二、驳回原告王章雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张志远负担。原告王章雄已预交的1025元，在本案执行时由被告张志远一并给付原告王章雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 肖国慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王锋，男；2011年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人王锋犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日2时许，��告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄门口处，窃得被害人李某某轿车上的牌号为“鄂F8XX**”的前后车牌后，敲诈得款人民币150元。
2014年3月7日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人方某某轿车上的牌号为“苏LTXX**”的前后车牌后，敲诈得款人民币300元。
2014年3月7日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人孙某轿车上的牌号为“鄂ANXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。
2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX号门口处，窃得被害人郭某轿车上的牌号为“苏BKXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币150元。
2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号门口处，窃得被害人朱某某轿车上的牌号为“冀DCXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。
2014年3月11日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号门口处，窃得被害人赵某轿车上的牌号为“浙AYXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。
2014年3月12日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人管某某轿车上的牌号为“浙AMXX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。
2014年3月12日2时许，被告人王锋伙同他人，至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人黄某某轿车上的牌号为“浙D6XX**”前后车牌后，敲诈得款人民币200元。
2014年3月17日，被告人王锋被公安机关抓获。到案后，被告人王锋如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某、孙某、郭某、朱某某、赵某、管某某、黄某某的陈述，银行账户交易明细，汇款凭证，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋多次盗窃机动车牌照勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年1月16日止。罚金于��判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王锋的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条��…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法向民初字第105号
原告刘桂琴，女，住吉林省通榆县。
被告贾利君，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘桂琴诉被告贾利君买卖合同纠纷一案中，原告刘桂琴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘桂琴承担。
审判员 刘春波
二〇一五年三月十二日
书记员 孙成江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2525��
申请执行人王月成，男，1953年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘太平，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王月成与被执行人刘太平的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王月成向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1395号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴贺彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更686号
罪犯李洪潮，男，1996年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月24日作出(2015)静刑初字第495号刑事判决，以被告人李洪潮犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑2年2个月，刑期自2015年11月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李洪潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洪潮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪潮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次、单项奖励1次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪潮减去有期徒刑4个月，刑期自2015年11月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2592号
上诉人(原审原告)：江阴泽舟投资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1515室。
法定代表人：王礼曼，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：须小宇，男，1961年3月7日生，汉族，住苏州市。
被上诉人(原审被告)：江阴市普克石油机械配件制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。
法定代表人：须小宇，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：陈建忠，男，1960年1月14日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ａ区。
原审第三人:华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人：王志祥，该行行长。
上诉人江阴泽舟投资有限公司、须小宇因与被上诉人江阴市普克石油机械配件制造有限公司、陈建忠及原审第三人华夏银行股份有限公司无锡分行委托贷款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴泽舟投资有限公司、须小宇未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江阴泽舟投资有限公司、须小宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晴雯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初425号之一
原告：王海生。
被告：丁丽娟。
原告王海生与被告丁丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生与被告丁丽娟已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭爱春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第827号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)利敬维，无业，户籍地从化市。因犯故意伤害罪于2013年5月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。
原审被告人利某甲，无业，户籍地从化市。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。
原审被告人利某乙，无业，户籍地从化市。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人利敬维、利某甲、利某乙犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出(2015)穗从法刑初字第484号刑事判决。原审被告人利敬维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人利敬维、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月29日21时许，被告人利某甲、利某乙、利敬维在从化市太平镇神岗内街“相约休闲吧”附近路段，认为被害人谢某丙就是之前与利某甲发生过矛盾的人，于是持菜刀、木棒等工具，将被害人谢某丙和在场的被害人谢某丁殴打致伤。经鉴定，被害人谢某丙左肘部有钝物作用所致的损伤，造成左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级；谢某丁额部有钝物作用所致损伤，左手背有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人谢某丙、谢某丁的报案陈述及辨认三名被告人的笔录，证人谢某乙、利某丁的证言，证人利某丁辨认被告人利某甲的笔录，三名被告人的供述及相互辨认的笔录、指认作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，谅解书，收据，抓获经过，到案经过，三名被告人的户籍材料等。
原审判决另认定，2015年3月31日，被告人利某甲、利敬维主动到从化市公安局神岗派出所投案。三名被告人与被害人谢某丙、谢某丁达成赔偿协议，已一次性赔偿两被害人损失共计47000元，并获得两被害人的谅解。
原审判决据此认为，被告人利某甲、利某乙、利敬维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人利敬维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利某甲、利敬维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人利某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人利某乙、利敬维在共同犯罪中所起作用相较于利某甲轻，对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，以被告人利敬维犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；以被告人利某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人利某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人利敬维上诉称：1.其是见到利某甲与人发生斗殴，对方人数众多，遂与利某乙上前制止，在拉扯过程中造成被害人轻伤，其主观上不是故意伤害被害人，而是过失误伤被害人；2.其自首并且主动向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解；3.其在共同犯罪中起次要作用，被害人的主要伤害不是其造成的；4.其是家里的经济支柱。综上，请求二审法院对其从轻判处。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人利敬维故意伤害他人身体的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人利敬维故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人利敬维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人利敬维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人利敬维已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人利敬维在共同犯罪中所起作用相较于利某甲轻，对其酌情从轻处罚。关于上诉人利敬维的上诉意见，经查，原审判决综合考虑本案的事实、社会危害性、认罪态度及其具有犯罪前科，是累犯等情节，对上诉人利敬维已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无畸重。上诉人利敬维无新的事实依据请求二审法院对其再从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李丽名
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04���终19号
上诉人周本艳，女，1974年12月18日出生，汉族。
上诉人周本艳不服南山区人民法院（2016）黑0404行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2014年作出南公（六）行罚决字（2014）101号行政处罚决定，2013年作出鹤南公（铁西）决字（2013）第125号行政处罚决定，2012年作出鹤南公（铁西）��字（2012）第8号行政处罚决定，周本艳针对该三份行政处罚决定的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而周本艳是2016年1月5日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵永丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保32号
申请人：赵青松，男，1968年9月15日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道17号阳光云顶C1-31-4号，统一信用代码91500243089108340J。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
赵青松与重庆凯邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0243民初4046号民事裁定书，已经冻结重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行账户为97010104000****的银行存款300万元。赵青松于2017年3月31日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐立霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5011号
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人张文涛，该公司副总经理。
委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。
被告余芳，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日���案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 樊怡伶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4951号
申请执行人：张训超,男,1976年5月24日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:李继成,男,1985年2月2日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:用双,女,1984年10月9日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张训超与李继成、用双民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并依法查封被执行人李继成所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 渠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1223号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告沈佳美，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告沈佳美不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告沈佳美经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市罗平县的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付143800元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余64000元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利64000元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈佳美经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还。
被告沈佳美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项64000元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告沈佳美于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利64000元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1525元由被告沈佳美承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初305号
自诉人张耀波,男,1975年4月16日出生,汉族,住随县。
被告人张华国，男，1969年6月9日出生，汉族，住随县。
自诉人张耀波以被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人张华国已履行完毕生效的（2013）鄂随县民初字第00642号民事判决书确定的义务。2018年1月19日，自诉人向本院申请撤回对被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕生效法律文书确定的义务，自诉人向本院申请撤回对被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张耀波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈 威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6090号
原告：文劲，男，1989年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨治，男，1976年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文劲与被告杨治商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案审理过程中，原告文劲于2017年6月30日申请撤回对本案被告杨治的起诉。
本院认为，原告文劲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告文劲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文劲负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月三日
书记员 李嘉绮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2333号
罪犯姚梅姣，女，1964年3月5日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月20日作出（2015）翔刑初字第25号刑事判决，以被告人姚梅姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的现金人民币2500元按损失比例予以发还给被害人，责令被告人姚梅姣与共同被告退赔被害人经济损失共计人民币47800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）厦刑终字第233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚梅姣在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚梅姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚梅娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚梅姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚梅姣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1183号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：胡彬彬，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：姚永艳，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1609号、J1610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[[2014]J1609号、J1610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1609号、J1610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执162号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限郇封支行。
负责人：黄丰庆，行长。
委托代理人：赵海霞，该行副行长。
被执行人：程雪成，男。
被执行人：乔现红，女。
被执行人：焦小矿，男。
被执行人：程玉芹，女。
被执行人：雍秋生，男。
被执行人：周双荣，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第73号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第73号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1912号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人:程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王保仓。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王保仓为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告王保仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款87561.42元（其中本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，暂计至2017年2月19日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月19日，被告共透支消费本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，共计人民币87561.42元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告王保仓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王保仓向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告王保仓发放了卡号为62×××72的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月19日，被告共透支消费本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，共计人民币87561.42元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告王保仓签订的《中信银行银联尊尚白金卡信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王保仓在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告王保仓应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告王保仓在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告王保仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保仓于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元；自2017年2月20日起，利息以34370.03元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
本案受理费1989元，保全费896元，由被告王保仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佳华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7668号
原告:徐元健,男,汉族,1969年3月7日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告:徐明全,男,汉族,1964年8月27日出生,住重庆市开
州区。
被告:田洪霞,女,汉族,1962年8月25日出生,住重庆市开
州区。
上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告徐元健与被告徐明全、田洪霞建设工程合同纠纷一案中，原告徐元健于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告徐元健负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈子萱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4523号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍,该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：包鹰，男,1972年3月10日生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人包鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0591民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告包鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金253152.99元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取为2549元，由被告包鹰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由本人签收。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈其仅有零星存款，且被其他法院在先冻结。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人包鹰名下有车牌号为汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。
5、2017年12月27日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。
6、2017年12月27日，被执行人包鹰至本院申报财产，其表明名下暂无可供执行的财产，且在常熟市人民法院有多起执行案件，其工资卡已被冻结，无能力履行本案债务。
7、2018年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在其户籍地常熟市人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。
9、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的255701.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢天一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字���503号
上诉人（原审被告）许珍珍。
上诉人（原审被告）王继奋。
上诉人（原审被告）王晴。
委托代理人许珍珍。
委托代理人王继奋。
被上诉人（原审原告）张凤英。
被上诉人（原审原告）刘霞。
上诉人许珍珍、王继奋、王晴因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市普善路铁路新村XXX号XXX室的产权登记人为刘方卿，其于2009年7月26日报死亡，其父母均先于其死亡。张凤英、刘霞分别系刘方卿的妻子及女儿。许珍珍、王继奋、王晴系同号16室房屋产权人。2013年5月许珍珍、王继奋、王晴在16室房屋南侧自行搭建约1.5M＊3M的阳台一间。2013年7月，张凤英、刘霞诉至原审法院要求许珍珍、王继奋、王晴拆除本市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋南侧自行搭建的轻质阳台。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案16室擅自在房屋南侧搭建阳台，确对4室的采光及房屋安全造成影响，现张凤英、刘霞要求许珍珍、王继奋、王晴拆除擅自搭建的阳台，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：许珍珍、王继奋、王晴应于判决生效之日起二十日内，拆除其自行搭建的位于本市闸北区普善路普铁新村XXX号XXX室南侧的阳台及其附属设施（拆除费用由许珍珍、王继奋、王晴自理）。
原审法院判决后，上诉人许珍珍、王继奋、王晴不服，向本院提起上诉称：其搭建的阳台采用的是轻质材料，且搭建牢固，不会对被上诉人造成影响。相反被上诉人搭建的违章建筑对上诉人生活有很大影响。而且被上诉人目前不居住在房屋内，出租给他人使用，现使用人也没有提出异议。原审法院的判决错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张凤英、刘霞辩称：上诉人搭建的阳台很危险，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在房屋南侧搭建阳台，该行为对被上诉人的采光及房屋安全造成影响，故被上诉人要求上诉人拆除理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也���新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许珍珍、王继奋、王晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执字第426号
申请执行人修武县建筑公司。
法定代表人叶军善，经理。
被执行人河南明辉机械制造有限公司。
法定代表人薛明，经理。
本院在执行修武县建筑公司申请执行河南明辉机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于焦作市中级人民法院指定由武陟县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第是一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2015)修民郇初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 蒋艳雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2689号之一
申请执行人李萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人林元财，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。
被执行人卓玉娥，女，汉族，1963年5月15日出生，住广西省南宁市兴宁区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2016）闽0203执2208号申请执行人李萍与被执行人林元财、卓玉娥民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并支付延迟履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结了被执行人林元财名下位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城1号楼5C号、南宁市青秀区青秀路18号大自然B1栋1单元1层101号房产，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1501号
申请执行人：谢宇，男，1980年1月23日生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏永吉利机械制造有限公司，组织机构代码：57954591-4住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区金沙江路北侧玉环路东侧。
法定代表人唐士辉，该公司董事长。
谢宇与江苏永吉利机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年3月7日立案执行，依据(2014)宿中民终字第02048号民事判决书，被执行人江苏永吉利机械制造有限公司应给付谢宇工程款1030000元；一审案件受理费14070元，二审案件受理费14070元，合计28140元，由江苏永吉利机械制造有限公司负担。经审查，我院已于2016年12月15日以(2016)苏1324执5197号立案执行，本案件系重复立案，故对谢宇的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢宇的执行申请
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 瑶
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人：纪明岐，行长。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：董少华，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
被告：李凤侠，女，1965年10月13日出生，汉族，系李科选之妻，现下落不明。
被告：薛宽建，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
被告：谢会英，女，1964年4月7日出生，汉族，系薛宽建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告董少华、李玉芳、李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人段海龙、陆洪漳、被告董少华、薛宽建、谢会英到庭参加了诉讼；被告李科选于2015年9月28日已死亡；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡；被告李凤侠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董少华、李玉芳归还借款本息50000元，利息18785.59元，本息合计68785.59元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、请求被告李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告董少华、李玉芳签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告董少华、李玉芳发放了50000元贷款。截止2016年3月21日，被告董少华、李玉芳尚欠借款本金50000元，利息14610.19元，共计64610.19元。
在合同履行过程中，被告董少华、李玉芳未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据；
第一组：2014年1月3日，原被告签订的小额贷款借款合同一份；证明原被告之间的借贷关系合法有效。
第二组：2014年1月3日，被告签字确认的中国邮政储蓄银行银行个人贷款（手工借据）和中国邮政储蓄银行个人放款单一份；证明原告按照合同的约定向被告发放了项下借款50000元。
第三组：2012年12月31日原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书；证明各被告之间对对在原告处的的借款相互承担连带清偿责任；
第四组：2016年10月13日中国邮政储蓄银行保全系统调取的被告截止2016年10月13日被告所欠借款的本息截屏；证明被告截止2016年10月13日尚欠原告借款本金和利息的实际数额。
第五组：中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证明被告的还款详情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董少华、薛宽建、谢会英均承认在借款合同及联保协议上的签字和按捺指印属实。但辩称在银行照完相之后，案外人董少华之子董彦明从被告手中拿到银行卡后就叫他们走了，钱是董彦明用的。对该事实视为被告对自己实体权利的放弃，故对其辩解不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告董少华、李玉芳、李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英签订的小额联保借款合同，与被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡，被告李科选于2015年9月28日已死亡，其民事主体资格已灭失；被告董少华未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告薛宽建、谢会英辩称在联保协议上的签名按捺指印属实，但没有实际用钱，其不承担担保责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持。被告李凤侠、薛宽建、谢会英作为连带责任人，对被告董少华的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元，利息及罚息18785.59元，共计68785.59元。（利息及罚息计算至2016年10月13日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告李凤侠、薛宽建、谢会英对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤侠、薛宽建、谢会英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告董少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由董少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。
审 判 长 张 钢 铁
人民陪审员 董 海
人民陪审员 上官小敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 晓 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1503号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被执行人田某，女，汉族，青岛安宏商贸有限公司职工，住青岛市李沧区。
申请执行人刘某1与被执行人田某抚养费纠纷一案于2016年5月19日审结，该案（2016）鲁0213民初1671号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币3000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动履行本案本金人民币3000元并负担本案执行费人民币50元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月九日
书记员 段一沛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)托执字第122号
申请执行人彭林科，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司，住所地：托克托县五申镇老官营村。
法定代表人秦国华，该公司经理。
被执行人张满元，男，1954年8月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
彭林科与托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）托民初字第931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林科于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人托克托县润乾农牧科技有限公司、张满元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭林科不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十二日
书记员 崔利民
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字01749号
原告尚伟力，女，汉族，1960年3月18日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告杨俊，男，1989年1月10日生，回族，青海省西宁大通回族土族自治县人，现住湖北省孝感市。
原告尚伟力与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚伟力的委托代理人彭建、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟力诉称，我所有的位于孝感市园林小区粮××楼××号门面用于出租。2015年5月1日，因租赁期满，我决定收回门面，不再租赁。但是，当我上门告知租户时，门面实际使用人被告杨俊拒不搬出。经我多次交涉未果，被告一直占用至今。为此，请求法院依法责令被告杨俊立即搬出清空孝感市园林小区粮××楼××号门面，并承担非法占用期间给我造成的损失。
原告伟力为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一:原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：房产证、土地使用证。证明原告系诉争房屋的房主，享有房屋权利。
被告杨俊辩称，2013年3月，马安祥将该门面转让给我，其转让费15万元，我进行了装修用去5万元。现我投入资金较多，我要求原告赔偿或给我找门面，我就搬出去。被告杨俊未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年5月1日，原告将其所有的位于孝感市园林小区粮××楼××号门面出租给案外人马安祥经营，租赁合同一年一签订，租金10000元，租金一年一交，先交后用。2013年3月，被告以15万元的转让金让案外人马安祥转租该门面，并进行了装修。2013年5月、2014年5月，原告从被告处收取租金，但双方未重新签订租赁合同。2014年5月，原告拟收回门面不再出租，准备出售该门面。被告则以向案外人马安祥交付了15万元转让费损失较大为由不愿意搬出该门面，以致成诉。另查明，被告2013年交房租10000元、2014年交房租13000元，2015年的房租未交。
本院认为，被告与案外人马安祥进行转租时虽然未经原告同意，但被告实际使用门面并交付租金，原、被告间就已形成了事实上的租赁合同关系。原、被告未续订租赁合同，应依前合同的约定履行，现租赁合同已届满，原告要求被告退出承租的门面，支付占用期间的房租，符合相关法律规定，本院依法予以支持，其占用期间的房租依上年度租赁合同的租金支付。被告辩称要求原告赔偿或重新帮忙找门面后才同意搬出，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨俊自本判决生效后三十日内搬出所承租的原告尚伟力所有的位于孝感市园林小区粮兴楼3号门面房屋，并支付占用期间的租金（自2015年5月12日起按上年度租赁合同的租金13000元支付至迁出之日止）。
二、驳回原告尚伟力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 娟