wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终859号
上诉人（原审原告）：傅善发，男，1965年2月7日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人傅善发因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人傅善发的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
傅善发上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与傅善发签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与傅善发签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.傅善发的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与傅善发签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
傅善发向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与傅善发签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与傅善发签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(傅善发)同意将所承包的耕(山)地901.04m2,折合1.35亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000元/亩，青苗费800元/亩)，合计征地补偿费为人民币38880元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议双方签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至傅善发银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与傅善发于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故傅善发提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。傅善发认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告傅善发的诉讼请求。案件受理费300元，由傅善发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与傅善发签订的《土地征收补偿协议》约定：傅善发自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就傅善发有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非傅善发交回土地的前提条件。双方当事人就傅善发有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故傅善发请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。傅善发关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，傅善发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人傅善发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执116号
申请执行人：王军民，男，汉族。
被执行人：刘明义，男，汉族。
本院在执行申请执行人王军民与被执行人刘明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人同意自2017年3月份起每月15日前归还借款2万元直至归还完毕。因被执行人按协议履行时间较长，难以在法定执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月十日
书记员 毛银娟
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终245号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董士兵，男，布依族，1952年5月25日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。系被害人董某4之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李向芬，女，布依族，1952年4月25日出生，云南省罗平县人，文盲，农民，住址同上。系被害人董某4之母。
诉讼代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师。
原审被告人陈树华，男，汉族，1957年9月15日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县，居住地罗平县。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈忠苹，女，汉族，1982年3月30日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，户籍地罗平县，居住地云南省罗平县。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人陈树华犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出(2016)云03刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人陈树华及原审附带民事诉讼被告人陈某未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人董某4与附带民事诉讼被告人陈忠苹原系夫妻。2015年7月24日，双方因夫妻关系不睦、感情破裂协议离婚，并约定女儿董某2由陈忠苹抚养、儿子董某3由董某4抚养，陈忠苹离婚后居住于其父即被告人陈树华位于罗平县学田路中段的家中。2015年8月25日凌晨1时许，董某4和陈忠苹因为孩子的事情在电话里发生争执，后董某4来到陈树华家楼下丢石头将陈树华家的房子玻璃砸坏。2015年11月14日晚，董某2与董某4、董某3在一起玩耍，次日凌晨1时许，董某4送董某2回陈忠苹的住处时与陈忠苹发生争吵、撕扯，陈树华知悉后即下楼与董某4争执、吵打，在此过程中，陈树华先后持铁拐杖、木棒朝董某4的头面部等处多次击打，致董某4颅脑损伤当场死亡。陈树华拨打电话报警，但未能打通报警电话，随后，赶赴现场的民警将他人报警后仍在现场的陈树华抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定的规定，以故意杀人罪，判处被告人陈树华无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具铁拐杖一根、木棒一根予以没收；除已支付的人民币3万元外，再由被告人陈树华赔偿附带民事诉讼原告人董士兵、李向芬经济损失人民币2万元；附带民事诉讼被告人陈忠苹不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原被告人董士兵、陈树华上诉要求原审被告人陈树华及原审附带民事诉讼被告人陈某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币1017461元。
其诉讼代理人提出，原判未认定陈某不承担民事责任属错误认定。应当由陈树华、陈某共同赔偿附带民事诉讼原被告人董士兵、陈树华人民币1017461元。
经审理查明,2015年7月24日，被害人董某4与附带民事诉讼原审被告人陈某因感情破裂协议离婚，根据离婚协议约定，双方所生子女即女儿董某2由陈忠苹抚养，儿子董某3由董某4抚养。离婚后陈忠苹回到其父原审被告人陈树华家居住。2015年8月25日凌晨1时许，董某4和陈忠苹因为孩子的事情发生争吵，董某4用石头将陈树华家的房子玻璃砸坏。同年11月15日凌晨1时许，董某4送女儿董某2回陈忠苹的住处时与陈忠苹发生争吵，陈树华听见下楼查看并与董某4发生吵打，在吵打中，陈树华持铁拐杖和木棒多次击打董某4头面等部位，致董某4颅脑损伤死亡。陈树华拨打电话报警未通后未离开案发现场，在民警到达后如实供述其犯罪事实。
上述事实,有110接处警表、受案登记表及抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、检查笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定报告、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人陈树华的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人陈树华无视国法，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于附带民事诉讼原告人和诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，经审查，被告人陈树华的犯罪行为给附带民事原告人造成一定经济损失，应依法予以赔偿。原判根据法律规定及被告人的实际赔偿能力，已作出相应和合理的赔偿，同时判决附带民事被告人陈忠苹不承担民事赔偿亦无不当。本院对附带民事诉讼原告人和诉讼代理人所提上诉理由及代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 包媛萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执216号
申请执行人：饶国龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省抚市临川区。
被执行人：林世盛，男，1976年3月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄阿英，女，1988年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年11月3日作出的(2016)闽0403民初457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林世盛、黄阿英未履行生效法律文书确定的义务，饶国龙于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年七月四日
书记员 陈结源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初384号之一
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：任文祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李存英，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：任博，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李超群与被告任文祥、李存英、任博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤回起诉处理。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 史美丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2747-1号
申请人孙祈佑，住山东省鄄城县。
法定代理人刘巧灵，住山东省鄄城县。
被申请人杜庆星，住山东省鄄城县。
被申请人刘瑞红，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理孙祈佑诉杜庆星、刘瑞红、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙祈佑于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜庆星驾驶的鲁RXX**号小型面包车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被申请人杜庆星驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXX**号小型面包予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹玉芬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执784号
申请执行人：蒋丽娟，女，成年，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余兆贤，男，成年，汉族，现住三明市梅列区。
本院于2017年3月7日作出的(2017)闽0403民初262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余兆贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽娟于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月六日
法官助理 黄文君
书 记 员 阙梓蔚
－1－
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初184号
原告：齐齐哈尔蒙西水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人刘云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴菁菁，该公司员工。
被告：齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张新革，该公司经理。
原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司与被告齐齐哈尔市融成水泥制品有限公司合同纠纷一案，原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告齐齐哈尔蒙西水泥有限公司承担。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 姚文华
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴楠楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23826号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：盛丹妮，女，1992年3月18日出生，职业不详，户籍地吉林省白城市洮北区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告盛丹妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告盛丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月4日信用卡欠款共计15525.92元，并按领用合约的约定支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月4日，被告的信用卡累计欠款共计15525.92元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告盛丹妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告盛丹妮未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过交通银行网上申请方式向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人通过网上申请输入的信息、本人以电话等方式要求补正的信息，以及以书面或影像等方式提供的证明文件等真实、准确、有效，共同构成被告向交通银行提交的完整申请资料。被告在网上申请并勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。被告在网上点击确认提交，即表明本人同意提交申请信用卡的申请。被告同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、收费表、重要提示和此表的其他各项内容、交通银行已对上述内容进行了说明。《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计15525.92元（本金为9883.33元，利息为5203.70元，费用为438.89元）。
本院认为：交通银行与盛丹妮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与盛丹妮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。盛丹妮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。盛丹妮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。盛丹妮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求盛丹妮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月4日的信用卡欠款15525.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告盛丹妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元及公告费（以实际发生数额为准），由被告盛丹妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初842号
原告杨宏艳，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县.
被告张俊全，男，38岁，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告杨宏艳与被告张俊全民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏艳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 屈弘洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4115号
原告贾春彬，男，1946年9月10日出生。
委托代理人刘丽梅（贾春彬之儿媳），女，1973年7月4日出生。
被告胡立新，男，1980年3月16日出生。
委托代理人李丹丹（胡立新之妻），女，1984年3月14日出生。
委托代理人陈艳芬（胡立新之母），女，1952年6月15日出生。
原告贾春彬与被告胡立新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春彬及其委托代理人刘丽梅，被告胡立新及其委托代理人李丹丹、陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春彬诉称：原、被告均为村民，且系邻居。原告居被告东侧，被告居原告西侧，两家相邻处本应各自留出0.5米的滴水，但被告在建南房时不但未留出滴水，更企图霸占原告滴水范围。现被告将其北房北墙向东延伸连接到原告的西墙，其又在其北房与东房之间建了一堵夹山墙，两堵将原告的滴水部分堵死，致使该部分的雨水排不出去，雨水长期浸泡原告的西墙。2012年9月，原告翻建西房，被告曾多次无理阻拦，制造两家的纠纷，致使原告家西墙的散水一直未能建成。现被告更是将家庭污水排向了原告未打散水的西墙处。2015年5月,被告无故在紧贴原告西墙靠南的位置沿墙挖沟，其挖了一条长5米、宽0.6米、深1米的深沟，该沟的一侧露出了原告西墙的地基。现被告自家的污水、宅院内的雨水长期流向此沟，致使原告西墙长期被水浸泡，墙体已出现倾斜。同时，被告在原告宅院的西南角紧贴原告西墙处砌门垛一处，该门垛阻拦的原告西房的正常排水，易造成雨水排放不畅，浸泡原告的西房。被告曾于2015年起诉原告宅基界限问题，但其无理的诉求未得到法院的支持，现原告诉请：一、判令被告停止将生活污水以及宅院内的雨水、废水向原告西墙跟排放；二、判令被告将建在原告西墙外侧的门垛拆除、将建在其宅院内北房与东房之间夹山墙拆除、将其北房与原告西墙相连接的墙拆除，保证原告西墙外流水畅通；三、判令被告不得阻拦原告给自家宅院的西墙做防水施工；四、判令被告将其在原告西墙外挖掘的土坑填平；五、判令被告将其宅院的院墙圈齐，不得再使用原告的院墙；六、本案诉讼费由被告负担。
被告胡立新辩称：一、我家有渗水井，东屋有排水口，顺排水管往南通向当街，排水对原告没有影响。二、西墙外侧的门垛是我们家的大门口，是建在我们家的宅基地上；北房与原告西墙相连接的墙、北房与东房之间的夹山墙是1999年盖的，是在我原有宅基地范围内建设的，1999年盖时两家没有纠纷，现在让我拆除是无理要求。三、我们没有阻拦过他们的防水施工，他要留出地方来我就不会拦的。四、我们家这没有土坑。五、原告可以圈墙，但我自个儿的地儿原告不能圈。
经审理查明：原告贾春彬与被告胡立新东西相邻，贾春彬居东，胡立新居西。
本案中，贾春彬第一项诉求是”被告停止将生活污水及其宅院内的雨水、废水向原告西墙跟排放”。现场勘验显示，胡立新家东房与贾春彬家西墙相邻，中间有北窄南宽排水沟。胡立新出东房后墙（淋浴间位置）外设排水口，贾春彬家西墙与之相对的位置附近有湿渍一块（长86厘米，宽70厘米）。
第二项诉求是”拆除被告所建门垛、北房与东房间夹山墙、北房与西墙相连接的墙，保证排水畅通”。胡立新家原未建东院墙，其曾于1999年，齐北房北外墙一侧砌砖墙与贾春彬西院墙相接，并砌一截砖墙使北房与东房的东外墙相接（以下称”夹山墙”），砌墙时贾春彬未提出异议。现场勘验显示，两家间排水沟，北窄南宽，最北端宽39厘米，最南端宽49厘米，被告夹山墙距离原告西墙11厘米。2015年，胡立新在东南角翻建门垛，并欲从新建门垛开始向北至其东房垒砌自家东院墙，受到贾春彬阻止后暂停施工。2015年7月，胡立新母亲陈艳芬曾以排除妨害为由诉至本院，要求贾春彬不再阻止其对东南角门垛的施工。该案经过一审、二审程序，法院最终认定，陈艳芬提交的证据不能证明是在其宅基地范围内施工，亦不能证明其对施工处的土地享有合法使用权，故未支持其请求。
第三项诉求是”不得阻拦贾春彬给自家宅院的西墙做防水施工”，经询问，贾春彬所称防水工程系指在其西墙后打混凝土散水。
第四项诉求是”被告将其在原告西墙外挖掘的土坑填平”。现场勘验显示，胡立新欲建东院墙所挖的沟紧挨贾春彬家西房后墙，胡立新称系在其宅基地范围内挖沟，贾春彬称其在此处有50公分滴水范围。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录及照片、（2015）房民初字第11556号民事判决书、（2015）二中民终字第11584号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告胡立新东房（淋浴间位置）东外墙所设排水口与被告贾春彬西房后墙相对，其直接由此处排放生活废水对贾春彬西房墙体安全存在影响，庭审中胡立新表示尚未修复向南通往官道的排水管，本院判定胡立新不得使用该排水口直接向贾春彬西墙跟排放生活废水。贾春彬要求胡立新拆除1999年垒砌的北房与东房间夹山墙、北房与原告西墙相连接的墙，未提供证据证明上述建设对排水造成妨害，本院不予支持。贾春彬要求胡立新拆除所建门垛，留出己方滴水面积，以及在西墙跟打出混凝土散水，现双方对上述请求涉及的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地使用权争议，由人民政府处理，不属于法院主管范围，本院不予处理。胡立新欲建东院墙所挖的沟紧挨贾春彬家西房后墙，在双方土地使用权争议未经人民政府处理之前，胡立新应当填平其所挖的沟，避免形成贾春彬家西房后墙墙体下沉、受潮等安全隐患。贾春彬要求胡立新将其宅院的院墙圈齐，不再使用己方院墙，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡立新不得使用其东房（淋浴间位置）东外墙所设排水口直接向原告贾春彬西墙跟排放生活废水。
二、被告胡立新于本判决生效后十日内填平其紧挨原告贾春彬家西房后墙所挖的沟。
三、驳回原告贾春彬的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾春彬负担十七元五角（已交纳），由被告胡立新负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李文达
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初943号之一
原告：陈学西。
被告：陈友寿。
被告：福清泳贸塑胶有限公司。
法定代表人：陈友寿。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈学西与被告陈友寿、福清泳贸塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈学西向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院经审查后于2016年3月7日作出（2016）闽0181民初943号民事裁定，准许原告的保全申请并查封了原告所有的坐落于福清市阳下镇玉岭村××××楼房一幢和坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七路西营里市场力信新村××车位一个。本院于2016年6月20日作出（2016）闽0181民初943号民事调解书，本案已经调解结案。现原告向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告陈学西所有的坐落于福清市阳下镇玉岭村××××楼房一幢【房产证号为融房权证Ｒ字第××号，土地证号为融阳集建（**）字第××号】和坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七路西营里市场力信新村××车位一个的查封。
审 判 长 王水明
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林津津
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更483号
罪犯陈新，男，汉族，1981年11月14日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）凤刑初字第00310号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3078��
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海职务：负责人
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住甘旗卡镇，身份证号×××。
被告张丽艳，女，1986年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告张丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告张丽艳与其丈夫木仁在2015年4月10日共同从科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定年利率为18%，2016年4月9日还款，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告张丽艳给付欠款60000.00元及逾期利息13200.00元【60000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，合计73200.00元。因为木仁是被告张丽艳的丈夫所以没有起诉。
被告张丽艳辩称，2015年4月10日我确实从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款60000.00元，约定年利率为18%，2016年4月9日还款属实，实际没有拿到60000.00元，从10000.00元里要了1000.00元，又扣了3个月的利息，从第二个季度还的利息，方正我拿到的钱是51000.00元。
经审理查明，被告张丽艳与其丈夫木仁于2015年4月10日共同从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款60000.00元，约定年利率为18%（月息0.015元），2016年4月9日还款，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心从被告张丽艳借款数额中收取了10％的金融服务费和预收了三个月的利息。还款协议中约定逾期每天按5％交违约金。被告张丽艳与其丈夫木仁共同出具了60000.00元的借条和还款协议、借款承诺书，并分别在客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书中签字捺印。被告张丽艳偿还了借款期间的利息。逾期后原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要欠款未果，于2017年4月6日诉至本院，要求被告张丽艳给付欠款60000.00元及逾期利息13200.00元【60000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，合计73200.00元。
上述事实，有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心和被告张丽艳的庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提交的由被���张丽艳签字捺印的60000.00元的借条和还款协议、借款承诺书、客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心系个体户，与被告张丽艳之间的债权债务关系系民间借贷纠纷，被告张丽艳并未按借款约定期限积极偿还借款，逾期后也推脱还款，故被告张丽艳须积极偿还借款，原告收取的金融服务费缺乏法律依据，不予支持。原告主张逾期后的月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款54000.00元。
二、被告张丽艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息11880.00元【54000.00元X0.02元X11个月（2016年4月9日至2017年3月9日）】，两项合计65880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，因适用简易程序减半收取815.00元，由被告张丽艳723.50承担，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心承担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十三日
书记员 慧生
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1265号
原告王莉英。
委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。
被告许勇昌。
被告朱全珍。
被告许云飞。
被告许金坤。
被告陈海林。
原告王莉英与被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林房屋买卖合同纠纷一案，本院��2012年9月4日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月27日、10月日公开开庭审理了本案。原告王莉英之委托代理人唐明华、被告许勇昌、朱全珍、陈海林到庭参加诉讼，被告许云飞、许金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉英诉称，2006年10月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告作为出让方以总价205000元将华通花园3区10幢xxx室出卖给原告，原告于签订合同当日支付了购房款195000元，余10000元待双方办理完过户手续后结清。原告当即入住至今。现房屋两证已下发，被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告许勇昌、朱全珍、陈海林辩称，房屋买卖是事实，因为家庭经济困难才卖的，现全家都居住在一套房��内，被告也愿意配合原告办理过户手续，但原告应给予50000元补偿。另外10000元余款未付，也应支付利息，多的1.41平方米也应结算房款。
被告许云飞、许金坤未答辩。
经审理查明，2006年10月8日，在苏州市虎丘区通安镇平王村部，在许才良见证下，原告王莉英与被告许勇昌签订房屋买卖合同一份，约定被告将通安镇华通花园3区10幢xxx室房屋以总价205000元出卖给原告，房屋建筑面积91.41平方米，含xxx车库一间。原告首付房款195000元，余10000元待原告拿到房屋两证后付清。过户相关税费由原告承担。双方还就合同变更或解除等作出相应约定。合同签订后，原告即按约支付了购房款195000元，被告也将房屋交付原告居住使用至今。现被告已领取了上述房屋的产权证明，所有权人登记为被告许勇昌，系动迁安置房，与被告朱全珍、陈海林、许云飞、许金坤共同共有。因被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
另查明，被告许勇昌、朱全珍系夫妻关系，双方生育一子为被告许云飞，被告许金坤、陈海林系被告许勇昌父母。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收条、房屋权属证明、本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区10幢xxx室房屋系五被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告王莉英与被告许勇昌签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示；被告朱全珍、陈海林虽未在合同上签字，但当庭确认房屋买卖是事实；被告许云飞在合同签订时尚未满十八周岁，属未成年人，被告许勇昌、朱全珍有法定代理权限，处理被告许云飞的共有份额系行使监护权的行为，且被告许云飞未提供相应证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害其利益的情形，另外，在被告许云飞成年后至今五年余时间内，对卖房事宜也未提出异议，故应认定监护权的行使有效；被告许金坤作为被告许勇昌之父、与被告许勇昌等共同居住生活，对被告许勇昌卖房事宜应是明知的，且在被告许勇昌交房至今六年余时间内也未提出异议，应视为对卖房是认可的；综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明领取后应配���原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告配合过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款10000元。
关于被告许勇昌、朱全珍、陈海林要求原告给予50000元补偿并支付购房余款10000元的利息的意见，无法律依据，且双方合同中也未约定，并且经本院主持调解，原告也不愿意支付该费用，故对被告该意见本院不予支持。关于三被告还要求原告支付1.41平方米的房款的意见，双方合同中明确约定被告出卖的房屋建筑面积为91.41平方米，并非90平方米，故三被告该意见无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林于本判决生效之日起十日内协助原告王莉英将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区10幢xxx室房屋过户至原告名下，相关过户费用由原告王莉英承担。
二、原告王莉英于本判决生效之日起十日内支付被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林购房余款1000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，��产保全费1495元，合计3683元，由被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年十月三十日
书记员 孙晓岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6457号
罪犯张法春，男，汉族，初中文化，1982年5月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)射刑二初字第0037号刑事判决，以被告人张法春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年6月6日止），并处罚金人民币二万元。未退还赃款、赃物，责令退还。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1743号刑事裁定,对罪犯张法春减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张法春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张法春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张法春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退还赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张法春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1991号之一
申请执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。
被执行人黄美巧，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行莆田市建工投资集团有限公司与黄美巧房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1216号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初221号
原告马某某，男，汉族，1993年10月1日出生。
被告刘某某，男，汉族，1989年10月10日出生。
委托代理人吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某及其委托代理人吴英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告向原告借40000元，并出具借条，约定2017年1月20日前还清借款。2017年1月21日后，原告通过多种途径找被告催收还款未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。
被告辩称：1、原告未向被告支付过40000元，借款事实不存在；2、被告向原告立下借条不是被告的真实意思。被告立借条前，原、被告共同合作承包工程，一直以来以支付宝及微信来往资金，而没有进行资金付帐。2016年11月份，原告称被告欠其工程款40000元，被告要求对帐，原告拒绝。2016年11月8日，原告带了社会上的人到被告家，威胁被告和被告家人人身安全并强迫被告签下借条。被告为自身及家人安全，被迫签下借条。据此，请求法院驳回原告诉请。
被告为支持自己主张向法庭提供支付宝交易明细表、支付宝交易汇总、通话录音、微信记录、视频资料等证据。
经审理查明：2015年4月间，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款40000元。事后，被告没有偿还，原告催收未果。2016年11月8日，被告便写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容：今刘某某借过马某某40000元，于2017年1月20日前还清，借款人刘某某。约定的借款期到，被告不予偿还。2017年2月6日，原告向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。被告抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款40000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3533号之一
原告：张艳，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：李玉山、秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。
被告：商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告张艳与被告商丘鑫鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张艳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳撤诉。
案件受理费532元，由张艳负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 聂静逸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更353号
罪犯孙可旺，男，1971年2月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月1日作出(2012)榕刑初字第68号刑事判决，以被告人孙可旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年6月25日起至2035年6月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙可旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年10月累计获考核分2896.5分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙可旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年6月25日至2034年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初921号
原告杨美莲，女，1977年2月27日出生，汉族，农民。
被告哈斯牧仁，男，1978年5月16日出生，蒙古族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。
被告斯庆陶格色，女，1977年3月6日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工，系被告哈斯牧仁之妻。
本院于2016年4月26日立案受理了原告杨美莲诉被告哈斯牧仁、斯庆陶格色民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美莲到庭参加诉讼，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院��法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2013年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。二被告结算过5650元利息后于2014年1月6日重新给原告打下借条，约定借款本金30000元，月利率为2%。并将一年利息7200元（以本金30000元为基数，从2013年1月6日按月利率2%计算至2014年1月6日止）的剩余未结算部分利息1550元（7200元-5650元=1550元）写进借条中。二被告共结算3000元，扣除前期借款的下欠利息1550元后，剩余利息1450元为该借款的结算利息，结算至2014年3月18日止。后被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未能偿还借款本金及剩余利息。现原告杨美莲诉至法院，要求：一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担本案诉讼费。
被告哈斯牧仁、斯庆陶格色未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一支，拟证明被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。
经审查，原告杨美莲出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色于2014年1月6日向原告杨美莲借款本金30000元，约定月利率为2%。后结算借款利息3000元，其中结算的1550元为前期利息。借款利息结算至2014年3月18日止。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杨美莲提供的证据是原告杨美莲与被告哈斯牧仁、斯庆陶格色的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告哈斯牧仁、斯庆陶格色尚欠原告杨美莲借款本息的事实。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“每月利息为600元”,实则约定的年利率为24%。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨美莲要求被告哈斯牧仁按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告杨美莲要求被告哈斯牧仁、斯庆陶格色偿还借款利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还��告杨美莲借款本金30000元及到起诉之日止利息（以本金30000元为基数，从2014年3月19日起按年利率24%计算至2016年4月26日止）；
二、被告哈斯牧仁、斯庆陶格色自本判决生效之日起五日内偿还原告杨美莲起诉之日后利息（以本金30000元为基数，从2016年4月27日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告哈斯牧仁、斯庆陶格色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年七月八日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出��人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01216号
申请人：王凤霞。
被执行人：张文英。
被执行人：周杏春。
申请人王凤霞与被执行人张文英、周杏春健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张文英、周杏春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张文英、周杏春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初145号
原告田某某，男。
被告张某某，男。
原告田某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员方海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费、搬迁费、停业损失费，合计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月14日，原告田某某租赁被告张某某位于黄陵县印台山的门面房一套，用于经营烟酒生意。双方约定租赁期为五年，每年房屋租赁费为10000元。2017年2月14日房租到期后，原告又支付被告半年房租继续租用该房。2017年，由于黄陵县对印台山区域进行整体拆迁，原、被告间原租赁合同无法继续履行。现原告以要求被告赔偿装修、搬迁、停业损失等费用为由诉至法院。
被告张某某辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告间订立有房屋租赁合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。从2012年2月14日至2017年2月14日以来，被告并未要求原告提高房租，原告也应按照合同约定，租期内房内的装修改造费用自付，不得将此费用转嫁给被告。因此，对原告要求的装修损失、搬迁及停业损失不予认可；2017年2月14日合同到期后，原告并未提出要续租房屋，直到2017年5月，原告仅向其支付5000元。到目前为止，原告都未向被告交付房屋的钥匙，原告还应支付被告自2017年2月14日起至今日的房屋租赁费。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期五年自2012年2月14日至2017年2月14日，双方对租金的支付及租赁期间的权利义务作出约定。合同期满后，原、被告未签订书面续租合同，原告田某某向被告张某某支付租金5000元。后因黄陵县东关棚户区改造，该房屋需拆除，原告田某某于2017年10月27日搬离该租赁房屋。2017年10月1日左右，被告与相关部门签订了征迁协议，后征迁赔偿款项打入被告账户。原告田某某租赁被告房屋期间，对该房屋进行了装修改造，具体装修设施中，包括铝塑吊顶25.16*120、监控光2*200、形象墙10.44*220、防盗门1*450、地板阁8.71*35、塑料扣板吊顶8.71*72、有线电视1*360、宽带1*100、条形灯2*110、筒灯10*25、水曲柳壁柜37.15*280、简易门头3.9*30、地脚砖33*15，共计为19041.97元，被告认可系原告所置。现原告以装修费、搬迁费及停业损失均应归其所有为由，诉至法院要求依法判令被告支付原告装饰装修费、搬迁费、停业损失费合计40000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行。原租赁合同到期后，原告向被告支付5000元租赁费，被告予以接收，应为原、被告租赁合同的延续；原、被告租赁房屋现因政策性拆迁，致合同已根本无法履行，该租赁合同应已解除，但原告对该房屋进行装饰、装修，且被告认可部分的政策赔偿款项，应归原告所有；因该部分属政策征收赔偿款，被告辩解双方合同约定“租期内房内的装修改造费用乙方自付，如不再经营，不得将此费用转嫁给甲方”的辩解意见不予采信；原告主张的搬迁费、停业损失费因未提供相应证据证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告田某某装饰装修赔偿款19041.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 常 琳
相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十五条在租赁期间因占用、适用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初216号
原告：宋志繁，女，汉族，系通钢企业公司退休职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘春生，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘德美，女，汉族，系通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告宋志繁诉被告刘春生、刘德美借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员孙英适用简易程序独任审判并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宋志繁、刘春生、刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志繁诉称：刘春生与刘德美于2013年4月因种玉米需要买种子、化肥，向宋志繁借款10000元，双方约定同年年底还款，后一直未偿还。2015年6月18日法院判决二人解除婚姻关系，宋志繁再次找到二人要求还款，二人称已无夫妻关系，相关债务要依法承担。故诉至法院，请求法院判令：刘春生与刘德美偿还宋志繁欠款10000元。
刘春生辩称：我们欠款是事实，但我不同意还，离婚时法院判决我们夫妻的债务由我和刘德美各自承担一半，我欠我妹妹120000元我还，刘德美外欠款80000元她还，这笔10000元的欠款应该由刘德美偿还。
刘德美辩称：我们欠款是事实，离婚判决书已经明确了我们的共同债务各自承担一半，对于欠宋志繁的10000元债务我同意偿还，但我只能偿还一半5000元。
经审理查明：刘春生与刘德美原系夫妻关系，二人于2013年4月因种玉米需要买种子、化肥，向宋志繁借款10000元，并口头约定年底偿还，到期后未偿还借款，宋志繁多次找其二人索要借款，二人拒不给付，现宋志繁起诉要求二人偿还借款10000元。另查明，刘春生和刘德美于2015年6月18日经本院判决离婚，认定夫妻共同债务为343641.67元（其中宋志繁借款10000元），由刘德美、刘春生各承担171820.8元，二人均未上诉。
认定上述事实的证据有：通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第105号民事判决书一份、2013年4月刘春生与刘德美出具的欠条一份以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：本案为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，刘春生与刘德美在婚姻关系存续期间向宋志繁借款的事实有欠条、法院生效的民事判决书以及双方当庭的陈述，可以认定刘春生、刘德美与宋志繁之间的债权债务关系成立，宋志繁的诉讼请求本院予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，刘春生、刘德美应对此共同债务承担连带清偿责任。因刘春生提出各自的债务各自承担、刘德美提出的法院判决书明确共同债务各自承担一半的辩解意见，不能对抗债权人，不具有对外法律效力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
刘春生和刘德美于本判决生效之日起十日内共同偿还宋志繁借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春生、刘德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴春伟
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执165号
李某某、青某某：
李某某与青某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15000元。在申请同期青某某主动履行3000元。经本院立案执行，本案剩余执行标的12000元现已执行到位，申请人放弃滞纳金、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执165号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执185号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人赵某某，男，1957年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1957年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某、王某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第595号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：卢春敬，经理。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴东路62号。
法定代表人：郭连兴，经理。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所实习律师。
再审申请人天津市友邦工贸有限公司因与被申请人山东省乐陵市建筑工程公司企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，天津市友邦工贸有限公司于2018年7月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市友邦工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市友邦工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 林世开
书 记 员 苏 璐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执89号
申请执行人：毕某某，男，1978年11月26日生，云南省富民县人。
被执行人：沈某，男，1943年4月13日生，昆明市五华区人。
申请人毕某某申请执行沈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人沈某支付申请执行人毕某某摩托车款14275元。经查，被执行人沈某名下有防护林地一块，本院于2017年4月13日已查封林地。被执行人沈某现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 磊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执799号之一
移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。
被执行人张钦焰，男，1983年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，无业，户籍地常州市武进区，暂住常州市武进区。现在江苏省龙潭监狱服刑。
常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张钦焰犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初487号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张钦焰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，所判处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳；继续追缴被执行人张钦焰的违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆，本院已对其查封，因没有实际控制而无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下与他人共有的坐落于湖塘镇古方新村4幢乙单元602室的房产，本院已对其轮候查封。被执行人下落被执行人现在监狱服刑。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法轮候查封的一套与他人共有的坐落于湖塘镇古方新村4幢乙单元602室的房产和被本院依法查封但因下落不明而没有扣押的车牌为苏Ｄ×××××的汽车外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411刑初487号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一八年七月十六日
书记员 朱晔成
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执508号
申请执行人：福建省三明东泓贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：郭镇强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：五洲贸发控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑晗晖，该公司董事长。
被执行人：郑晗晖，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
担保人：福州开发区科盛催化材料有限公司，住所地福州马尾。
法定代表人：张成宏，总经理。
委托诉讼代理人：洪金生，男，汉族，1966年5月10日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建省三明东泓贸易有限公司与被执行人五洲贸发控股有限公司、郑晗晖保证合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并由福州开发区科盛催化材料有限公司提供的财产作担保，同时免除被执行人郑晗晖的还款责任。因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十七日
书记员 林慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初374号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘斌，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2015年7月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份至9月份期间，被告人刘斌在敦化市民主街、渤海街、胜利街的超市、花店、米店、药店等营业场所内，谎称自己是附近楼上居民、系敖东药厂职工或行政执法局人员等情况，以借钱随礼为名，诈骗被害人李某、孟某、张某1、曲某、张某2、董某、孙某、张某3、谢某、高某、孔某、王某共计人民币4400元。
案发后，被告人刘斌的亲属已代其返还全部赃款。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘斌的供述与辩解，被害人孟某、曲某、孔某、李某、张某1、张某2、董某、孙某、王某、谢某、高某、张某3的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，营业执照照片，指认诈骗现场照片，刑事判决书，释放证明，赔偿清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘斌的亲属代其赔偿被害人的全部经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。根据刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王维宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终179号
上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，汉族，1963年10月23日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：温海波，男，汉族，1962年9月12日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
上诉人朱爱玲因与被上诉人温海波民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，由于双方并未对合同履行地进行约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。原告户籍所在地为洛阳××新区，原告作为接收货币一方，其所在地高新区应为本案的合同履行地，故本案由本院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱爱玲对本案管辖权提出的异议。
朱爱玲上诉称，上诉人与被上诉人均不在洛阳××产业开发区居住。上诉人与被上诉人从没有任何民间借贷关系而被其起诉，上诉人十分不愿本案在洛阳高新技术产业开发区法院审理。且《民事诉讼法》关于管辖权有明文规定，即遵循“原告就被告管辖”原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
温海波答辩称，上诉人的管辖权异议不能成立，原审法院对本案具有合法的管辖权，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系温海波主张要求朱爱玲支付借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，温海波作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳××新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执296号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：崔建国，总经理。
委托代理人：陈彩霞、张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被执行人：杨耀辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2015年11月9日作出的(2015)元民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨耀辉未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月六日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 林慧敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初106号
原告：唐小明，男，汉族，生于1968年4月4日，公民身份号码5109021968********，住遂宁市船山区清平街*栋*单元**号。
特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。
被告：唐纪红，男，汉族，生于1965年6月26日，公民身份号码5109021965********，住遂宁市船山区保升乡插板堰村10社**号。
原告唐小明与被告唐纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐小明的特别授权委托诉讼代理人崔清到庭参加诉讼，被告唐纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元，并向原告支付自起诉之日起至本金付清时止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月5日，通过银行汇款向被告账户转入借款180000元，并向被告交付现金20000元。同日被告向原告出具借条，载明借款200000元事实，约定还款日期为2014年7月5日至2014年10月5日。被告于2015年8月13日在该借条上补充确认并签名。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还借款本金并支付相应利息。
被告唐纪红未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金为由向原告商请借款200000元。2014年7月5日，原告通过银行转账方式向被告提供借款180000元，现金方式提供借款20000元。被告收到借款后出具借条一份，载明：“今借到唐小明现金200000元，贰拾万元正。借款人：唐纪红，2014年7月5号-10月5号归还。”2015年8月1号，唐纪红在该借条上备注：“另外借用从（重）新出据（具）借条，以实际还款时间为准。2015年8月1日，借款人唐纪红，身份证510902196506260459。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状，户籍证明，借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了出借款项，被告在借款期限届满后至今未偿还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按照月息2%，从起诉之日起支付逾期利息，因被告向原告出具借条时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小明借款本金人民币200000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为:以人民币200000元为基数，从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐纪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐千惠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1033号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托代理人：王志彬，系该行员工。
被执行人：王俊远，男，汉族，1985年5月20日出生，住福建省厦门市。
被执行人：陈燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王恭乾，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王秋汗，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王寿财，男，汉族，1964年9月27日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王俊远、陈燕、王恭乾、王秋汗、王寿财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又���义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初212号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因无证驾驶机动车，于2010年8月10日被江都市公安局行政拘留三日，罚款人民币200元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年11月29日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市233省道由北向南行驶至131KM+250M路段，撞到前方同向行驶的吕某驾驶的大运牌电动二轮车，致吕某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：吕某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另补偿被害人近亲属人民币86000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省江都市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年五月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1783号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘继华，女，1963年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
原审上诉人：马赛兰，女，1988年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人刘继华因与被申请人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、原审上诉人马赛兰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终194号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继华申请再审称，本案系因国家出台限购政策导致不能履行房屋买卖合同，应当全额退还刘继华居间服务费。故刘继华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中原公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘继华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司作为居间方已经促成刘继华与马赛兰签订房屋买卖合同，完成主要居间义务。两审法院依据涉案合同履行情况，判令中原公司返还刘继华50%居间服务费，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继华的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年八月十三日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第1578号
原告张静。
委托代理人张治安（特别授权），四川创新律师事务所律师。
被告何加荣。
被告邓涛。
原告张静与被告何加荣、邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人张治安到庭参加诉讼，被告何加荣、邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告长期向被告供应塑钢型材及配件等，截止到2014年1月8日，被告共欠原告货款295700元，被告何加荣当日亲笔书写欠条一份，并言明7个月内归还。但被告不守信誉，至今分文未付。原告为此多次催讨，二被告均以种种理由予以拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。经查，二被告系夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还原告货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应当履行合同义务。被告收到货物后，无正当理由拒不支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告支付货款295700元，并从2015年7月14日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告何加荣、邓涛既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，从2012年起，被告何加荣陆续从原告张静处购买建材，经结算，被告何加荣于2014年1月8日向原告张静出具欠条一份，载明：今欠到张静295700元，欠条上未载明支付时间。被告何加荣向原告出具欠条后，未向原告支付过所欠货款。
以上事实有原告身份证复印件，被告何加荣、邓涛常住人口详细信息，被告何加荣向原告出具的销货清单62份，欠条一份，证人粟某和证人张某某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张静与被告何加荣构成了买卖合同关系，并实际履行，经结算被告何加荣欠原告295700元货款，被告何加荣应支付货款。被告何加荣欠款后，未及时支付，应赔偿给原告造成的资金利息损失，故被告何加荣应从原告起诉之日（即2015年7月14日）始计算至本金付清之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。原告以被告何加荣、邓涛系夫妻关系为由，要求被告邓涛支付货款及损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何加荣在本判决生效之日起10日内向原告张静支付货款本金295700元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月14日始计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6002元，公告费600元，由被告何加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月三日
书 记 员 万莉花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2567号
原告：张峰，男，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：武自立，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地相山区。
原告张峰与被告陈奇、第三人武自立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人杨大相，第三人武自立到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除张峰与陈奇之间的房屋买卖合同；2.判令陈奇双倍返还购房定金1万元；3.本案诉讼费用由陈奇承担。事实和理由：2017年2月7日，张峰与陈奇、武自立签订了房屋居间合同，约定陈奇以31万元的价格将位于淮北市相山区虎山路北段东侧5栋201室出卖给张峰，张峰支付1万元定金给陈奇，因合同产生纠纷任何一方向房产所在地人民法院提起诉讼等。合同签订当日，张峰向陈奇的代理人武自立支付了1万元定金。2017年2月11日，第三人将上述1万元中的5000元给付了陈奇，但陈奇一直没有将房屋交付给张峰，其行为严重违反合同约定，系根本违约。应当承担双倍返还定金的民事责任。
张峰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、收据、收条、房产证复印件，用以证明张峰、陈奇及武自立签订房屋买卖居间合同，张峰向武自立交付定金1万元，武自立将其中5000元给付陈奇的事实。第三人武自立对上述证据无异议，陈奇未到庭进行质证，经审查，张峰提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，张峰（乙方）与陈奇（甲方）及第三人武自立（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定：陈奇将坐落在相山区濉溪路香苑小区5#201室房屋出售给张峰，房屋成交总价款为31万元，房屋交易定金为1万元，中介服务费用4000元，付款方式为按揭贷款，双方签订合同后能正常过户将首付款15万元支付甲方，并共同前往贷款机构办理剩余房款15万元的按揭贷款手续等内容。合同签订后，张峰向武自立交付1万元定金，武自立向张峰出具了收据，后武自立将该1万元中的5000元交予陈奇，陈奇向张峰出具了收条一张，载明：“今收到买方张峰购房定金伍仟元整（5000元）……”。后陈奇一直未配合张峰办理按揭贷款及房屋过户手续，武自立将其收到的5000元定金退还张峰。对于另外5000元定金，张峰与陈奇多次协商未果，张峰诉至本院。
本院认为，张峰与陈奇及第三人武自立于2017年2月7日签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同，双方均应依约履行。陈奇收到张峰支付的定金后，因自身原因不能履行合同义务，致使双方买卖房屋的合同目的不能实现，张峰请求解除双方之间签订的《房屋买卖居间合同》，于法有据，本院予以支持。因陈奇违约，张峰请求陈奇双倍返还定金1万元，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十五之规定，判决如下:
一、解除原告张峰与被告陈奇于2017年2月7日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告陈奇于本判决生效之日起十日向原告张峰双倍返还定金1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依约《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7993号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。
案件受理费347元，减半收取计174元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7993号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告郭志刚
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2113号之一
申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘康，该××董事长。
委托诉讼代理人郑如松，该××员工。
被执行人：王正妹。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人王正妹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初169号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与王正妹签订的编号为YD-171的《商品房买卖合同》。二、王正妹于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计84748.43元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢甲单元1902室房屋的网上备案；二、王正妹向申请执行人支付代偿利息及违约金共计84748.43元、案件受理费、公告费2398元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王正妹无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初169号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜 晏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初493号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔振海,男,1971年8月6日出生于,汉族,小学文化,农民,住。2016年10月20日被公安局北辰分局刑事拘留,同年11月2日被公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人崔振海犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月6日5时许,在天津市北辰区小淀镇小淀劳务市场内,被告人崔振海因琐事与被害人王某发生争执,并相互厮打,崔振海将王某肋部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,王某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级,其面部及左肩部的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人崔振海在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间,被告人崔振海赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人崔振海犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人崔振海具有以下量刑情节:自首;对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人崔振海犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑四个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。