广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第151号
原告：谢明武，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××1230。
法定代理人：谢明炎，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：曾镇钦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：谢典炎，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：方润鑫，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××1957。
被告：方润芹，女，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××1927。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：吴东升，总经理。
委托代理人：吴加铨，该公司员工。
原告谢明武诉被告方润鑫、方润芹、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称“平保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员胡汉斌独任审判，于2016年8月1日下午2时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告谢明武的委托代理人曾镇钦到庭参加诉讼，被告方润鑫、方润芹、平保汕头公司及其委托代理人吴加铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日22时5分，被告方润鑫驾驶粤D×××××号车从惠城葵春小学往惠来宾馆方向行驶，途经南环一路凯悦国际门口路口路段，左转弯出路口过程中，与直行由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查认定，被告方润鑫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院救治，经治疗于2016年5月13日稍微好转出院。出院时仍昏迷，无法言语，属植物人状态。2016年5月13日原、被告协商委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定意见为：一级伤残；后续治疗时限为终身治疗，后续治疗费为医疗依赖费用每年20000元，右侧颅骨修补费用30000元；康复费4000元；营养费3600元；护理期289天，建议住院期间248天每天配护理人员2名，出院后至伤残评定前41天每天配护理人员1名；护理依赖程度为伤残后终身需要完全护理依赖。
粤D×××××号车为被告方润芹所有，该车在被告平保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。
本次事故造成原告的损失有：一、医疗费393058.41元；二、后续治疗费770000元；三、营养费3600元；四、住院伙食补助费24900元；五、康复费4000元；六、护理费1351600元；七、残疾赔偿金244912元；八、精神损害抚慰金80000元；九、交通费15000元；十、误工费21984.59元；十一、鉴定费3000元，合共2912055元。
由于商业三者险仅投保300000元，远远不够赔偿。原告在治疗过程中，需要大量医疗费，经与被告方润鑫、方润芹多次协调，原告同意除了保险金外，由被告方润鑫、方润芹一次性赔偿380000元，尚欠部分原告自愿放弃。
原告的损失未能得到赔偿，据此，请求判令：一、被告平保汕头公司赔偿原告420000元；二、被告方润鑫、方润芹对被告平保汕头公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任，并赔偿原告380000元；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告、谢明炎的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告及其法定代理人的身份情况。
二、汕头大学医学院第一附属医院出具的《证明书》、××情记录》、《入院记录》、《出院小结》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、××人住院费用清单》原件各1份、《手术记录》、《放射科影像检查报告书》、《广东省医疗收费票据》原件各2份、10份、2单，汕头市金平区旭日东升药店开具的《广东增值税普通发票》原件7单，《收款收据》及《白条》原件各2单、1单。证明原告在该医院的治疗、付出医疗费情况以及院外购药费用情况。
三、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、开具的《广东增值税普通发票》原件1份、1单。证明原告付出鉴定费3000元，被鉴定为一级伤残、伤残评定后的后续治疗时限为终身治疗，后续治疗费为医疗依赖费用每年20000元，右侧颅骨修补费用30000元；康复费4000元；营养期180天，营养费3600元；护理期289天，建议住院期间248天每天配护理人员2名、出院后至伤残评定前41天每天配护理人员1名；护理依赖程度评定为伤残评定后终身需要完全护理依赖。
四、被告方润鑫《人口信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》复印件各1份。证明被告方润鑫的身份情况、其具备驾驶C1车型资格，粤D×××××号车为被告方润芹所有。
五、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单（正本）》复印件各1份。证明粤D×××××号车在被告平保汕头公司投保交强险及商业三者险等险种。
六、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本事故被告方润鑫承担主要责任，原告承担次要责任。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告方润鑫、方润芹、平保汕头公司都未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也没有出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年9月7日22时05分，被告方润鑫驾驶粤D×××××号小型轿车从惠来县惠城镇葵春小学往惠来宾馆方向行驶，途经南环一路凯悦国际门口路口路段，左转弯驶出路口过程中，与直行由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经现场勘查及调查取证，于2015年11月16日作出惠来公交认字（2015）第B0127号《道路交通事故认定书》，认定被告方润鑫驾驶机动车上路，左转弯时无靠路口中心点左侧转弯，无充分注意面交通状况，无在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对事故的发生有主要过错；原告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌机动车上路行驶，无按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，对事故的发生有次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告方润鑫承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院救治，入院诊断：硬膜下血肿（右侧额颞顶广泛硬膜下血肿），脑挫伤（双侧额叶），创伤性蛛网膜下出血，多发性颅骨骨折（右顶颞骨纵形骨折），创伤性脑疝。经治疗于2016年5月13日好转出院，共住院248天，付出医疗费392925.41元，按主治医师要求，院外购买白蛋白7次共5810元。出院诊断与入院时的诊断一致，出院时原告浅昏迷状态，无法言语，留置胃管鼻饲流质。出院医嘱（包括门诊随访要求）：建议行脑室腹腔，分流术。为配合原告治疗，被告平保汕头公司先后二次垫付原告医疗费共50000元。
另查明，粤D×××××号车为被告方润芹所有，2015年8月7日其为该车在被告平保汕头公司各投保了交强险、商业三者险等险种。保险单号分别为：63017080120150005751、63017080220150004381。保险期间均为：自2015年8月8日0时至2016年8月7日24时止。商业三者险的责任限额为300000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
审理期间，2015年12月9日原告向本院提出财产保全和先予执行申请，许汉和自愿以其所有的位于惠来县池田的房屋一层、面积72平方米（《房地产权证》列粤房地证字第C7230919号）作担保，要求先予执行被告平保汕头公司给付医疗费150000元、以及查封被告方润芹所有的粤D×××××号肇事车一辆，2015年12月11日本院依据原告的申请，作出（2015）揭惠法靖民初字第151-1号民事裁定书，裁定：一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司先予给付原告谢明武医疗费150000元。二、查封被告方润芹所有的粤D×××××号肇事小型轿车一辆。三、查封担保人许汉和所有的位于惠来县池田的房屋一层、面积72平方米（《房地产权证》列粤房地证字第C7230919号）。由于原告仍在治疗中，其医疗费用未能结算，且是否伤残尚不明确，2016年1月19日本院作出（2015）揭惠法靖民初字第151-2号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。
2016年4月20日原告与被告方润鑫达成调解协议：原告同意除被告平保汕头公司的保险金420000元、以及被告方润鑫、方润芹先予支付的医疗费外，再由被告方润鑫、方润芹一次性赔偿原告160000元；被告方润鑫、方润芹履行完毕上述赔偿款之后，有关本次事故所产生的相关权利义务终结；本案诉讼费由被告方润鑫、方润芹负担。后被告方润鑫、方润芹支付了部分赔偿款，原告同意被告方润鑫解除粤D×××××号肇事小型轿车的查封要求。2016年5月17日本院作出（2015）揭惠法靖民初字第151-3号民事裁定书，裁定：解除对被告方润芹所有的粤D×××××号肇事小型轿车的查封。
2016年5月16日原告向本院申请鉴定，同月18日本院通知原、被告双方，本案恢复诉讼并于2016年5月24日协商选定鉴定机构。经协商选定广东韩江法医临床司法鉴定所为原告伤残鉴定单位。当天，由本院委托该所对原告伤残程度，后续治疗时限、后续治疗费、康复费、护理及营养时限（含营养费及护理人数建议）、护理依赖程度进行鉴定，2016年6月23日该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第061306号《司法鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：一级伤残；伤残评定后的后续治疗时限为终身治疗，后续治疗费为医疗依赖费用每年20000元，右侧颅骨修补费用30000元；康复费为4000元；营养期为180天，建议营养费3600元；护理期为289天，建议住院期间248天每天配护理人员2名，出院后至伤残评定前41天每天配护理人员1名；护理依赖程度为伤残后终身需要完全护理依赖。为此，原告付出鉴定费3000元。
2016年7月12日原告向本院提出了《增加和变更诉讼请求申请书》，对2015年12月9日起诉的诉讼请求作出增加和变更，并就事实及理由更进一步详明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告方润鑫的主要过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告方润鑫承担主要责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告方润芹作为肇事车辆的所有人，与被告方润鑫属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告平保汕头公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告平保汕头公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告平保汕头公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《意见书》。该《意见书》系双方选定广东韩江法医临床司法鉴定所为鉴定单位，由本院委托该所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费393058.41元。根据《解释1》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，可知原告在汕头大学医学院第一附属医院治疗付出医疗费共392925.41元，按主治医师要求，院外购买白蛋白7次共5810元，共398735.41元，因原告提供的其中二单《收款收据》810元系购买其他用品支出，且没有正式票据，本院不予认定。原告请求393058.41元，比应赔偿数额低，故本院予以认定。二、后续治疗费、营养费、康复费共237600元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗时限为终身治疗，后续治疗费为医疗依赖费用每年20000元，右侧颅骨修补费用30000元；康复费为4000元；营养费3600元。后续终身治疗时限本院酌定为10年，则后续治疗费为30000＋10×20000＝230000元，合共237600元。三、住院伙食补助费24800元。原告住院248天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为248×100＝24800元。四、护理费860537.48元。《意见书1》评定护理期为289天，建议住院期间248天每天配护理人员2名，出院后至伤残评定前41天每天配护理人员1名；护理依赖程度为伤残后终身需要完全护理依赖。本院酌定终身护理依赖为10年。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元的标准，其护理费为75017÷365×248×2＋75017÷365×41×1＋75017×10＝860537.48元。五、残疾赔偿金244912元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定构成一级伤残，原告为城镇居民，参照《广东赔偿标准》第一“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，残疾赔偿金为34757.2×20＝695144元。原告请求244912元，比应赔偿的数额低，本院予以确认。六、精神损害抚慰金50000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告一级伤残，无疑在精神上和肉体上给原告及其家属等带来严重的痛苦与伤害，目前原告仍呈醒状昏迷，无情感反应，不能讲话，肢体不能做有目的、有意义的动作，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。七、交通费10000元。原告虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为10000元。八、误工费21984.59元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告属城镇居民，参照《广东赔偿标准》第五“国有单位在岗职工年平均工资”之“一般地区”每年72659元的标准，其误工费为72659÷365×290（2015年9月7日至2016年6月22日）＝57729.07元。原告请求21984.59元，比应赔偿的数额低，本院予以确认。九、鉴定费3000元。该费用为原告评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东韩江法医临床司法鉴定出具的3000元《广东增值税普通发票发票联》为凭，本院予以支持。上述九项合共1845892.48元，原告提出2912055元，对超过的1066162.52元，本院不予支持。
由于被告方润鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。上述款项由被告平保汕头公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告10000元、110000元，余额1725892.48元，按各自责任，以70％比例计算为1208124.74元，由被告平保汕头公司在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿原告300000元，合共赔偿原告420000元，抵除其先予支付原告50000元，还应在交强险及商业三者险赔偿限额300000元范围内分别赔偿原告70000元、300000元。被告平保汕头公司先予执行的150000元，在本案履行时予以扣除。尚欠的应由被告方润鑫、方润芹赔偿原告的908124.74元，因原告与被告方润鑫、方润芹达成调解协议，原告同意再由被告方润鑫、方润芹一次性赔偿原告160000元（被告方润鑫、方润芹已支付了部分赔偿款，由双方按约定履行时间进行结算），故被告方润鑫、方润芹应赔偿原告160000元，并对被告平保汕头公司的上述赔偿款300000元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内赔偿分别赔偿原告谢明武70000元、300000元。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司先予履行的150000元，在执行时予以扣除。
二、被告方润鑫、方润芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢明武160000元（被告方润鑫、方润芹已支付了部分赔偿款，由双方按约定履行时间进行结算）。
三、被告方润鑫、方润芹对被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司的上述赔偿款300000元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，财产保全费520元，由被告方润鑫、方润芹共同负担4208元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。
审判员 胡汉斌
二〇一六年八月十日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成','2018-09-22
14:09:40',0,'web',NULL),(10819427,'a14084eb-3305-408f-8059-873293552511','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1309\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法条\\\n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。\\\n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）同执审字第94号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a14084eb-3305-408f-8059-873293552511\",\"案件名称\":\"厦门市同安区人口和计划生育局与颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费行政非诉审查一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市同安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"同安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413249879000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"厦门市同安区人口和计划生育局与颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费行政非诉审查一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门市同安区人口和计划生育局与颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费行政非诉审查一审行政裁定书
（2014）同执审字第94号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a14084eb-3305-408f-8059-873293552511\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门市同安区人口和计划生育局与颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费行政非诉审查一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）同执审字第94号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市同安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1309\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市同安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-08-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"厦门市同安区人口和计划生育局,颜坤林,卢丽淑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门市同安区人口和计划生育局与颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费行政非诉审查一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-14\\\\\",\\\\\