wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初510号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人栾瑞瑞，男，1986年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，在丹阳市界牌镇中通快递公司工作，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省凤台县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人栾瑞瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人栾瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨，被告人栾瑞瑞酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行驶至界牌派出所处理纠纷时被民警查获。民警将栾瑞瑞带至医院提取了血样。经鉴定，被告人栾瑞瑞血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人栾瑞瑞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人栾瑞瑞在庭审中亦无异议，并有证人张某、罗某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人栾瑞瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人栾瑞瑞具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人栾瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月四日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3370号
原告田某某。被告某汽车用品经营部。经营者章某某。本院在审理原告田某某诉被告某汽车用品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告某汽车用品经营部的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告某汽车用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告田某某负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1304号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。组织机构代码48919860-5。
负责人：邓方瑞，行长。
委托代理人:张秉标，该行职员。
被执行人：郑秀春，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号Ａ栋。统一社会信用代码：91350481671901328Ｅ。
法定代表人林瑜，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人郑秀春、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第551号
原告郭文光，男，1957年7月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***室。
被告南县福利彩印包装有限责任公司，住所地南县茅草街镇工业园区。
法定代表人黄赛，该公司总经理。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、申请执行，代收法律文书等。
本院于2015年9月21日受理原告郭文光与被告南县福利彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告郭文光于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告郭文光撤回起诉。
本案案件受理费354元，由原告郭文光负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 钱 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4805号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：韩雪，女，1988年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李军，男，1976年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩雪、李军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1982年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2018年11月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月18日22时许，被告人白某某等人与被害人刘某（男，28岁）在哈尔滨市道外区地铁家园D区大排档内，因言语不和发生口角并厮打，被告人白某某用拳头打刘某左脸部，致刘某头、鼻部损伤、左眼钝挫伤、左眶壁骨折、胸背部、双上肢挫划伤。经法医鉴定：刘某左眼眶部损伤构成轻伤二级。
被告人白某某于2017年11月8日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人白某某的户籍证明和现实表现、证人车某某、邹某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人白某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 聪
浙江省永嘉���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1625号之二
申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。
负责人叶丏达，该支行行长。
被执行人温州飞宏纸业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区（温州顺威包装有限公司内综合楼406室）。
法定代表人陈晓洁。
被执行人大东集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人徐飞朋。
被执行人温州顺威包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人徐飞朋。
被执行人温州中创网联鞋材业有限公司。住所地：温州经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人钱赛闯。
被执行人陈俊妙，男，1982年9月30���出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈晓洁，女，1974年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人胡胜克，男，1975年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州飞宏纸业有限公司、大东集团有限公司、温州顺威包装有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、陈俊妙、陈晓洁、胡胜克金融借款合同纠纷一案中，查明本案在审理过程中，应申请执行人的申请，本院已依法于2016年1月15日查封了陈俊妙与金玉飞共同所有坐落在温州市瓯海区新桥街道站前路197号12幢507室（所有权证号：0247280）的房产，于2016年1月18日查封了胡胜克名下所有坐落在温州市鹿城区江滨西路丽都大楼地下室45号车位（所有权证号：378745）、46号车位（所有权证号：378930）、丽都大厦2104室���所有权证号：366120）的房产（车位），胡胜克与徐飞敏共同所有坐落在温州市鹿城区车站大道629号尚品公寓1幢2502室（所有权证号：696547）的房产、坐落在杭州市西湖区留庄高级公寓11幢205室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、11幢301室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、11幢321室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）、10幢415室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）的房产及坐落在杭州市西湖区和家园琉园13幢102室（所有权证号：杭房权证西移字第××号）的房产，查封了陈俊妙名下所有车牌号为浙Ｃ×××××及胡胜克名下所有车牌号为浙Ｃ×××××的汽车各一辆，查封了胡胜克名下所有在温州华星置业有限公司的股权（出资额为300万元）。因陈俊妙已部分履行了义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年9月21日依法解除了陈俊妙与金玉飞共同所有坐落在温州市瓯海区新桥街道站前路197号12幢507室房产的查封。由于上述胡胜克名下所有坐落在温州市鹿城区江滨西路丽都大厦2104室及胡胜克与徐飞敏共同所有坐落在杭州市西湖区和家园琉园13幢102室房产的抵押权人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行已向温州市瓯海区人民法院申请执行抵押债权，应该院申请，本院已将该二处房产的处置权移交该院（本案债权依法参与该二处房产处置兑现后的分配）。由于双方当事人尚在协商解决纠纷中，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人温州飞宏纸业有限公司尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息、逾期利息和复息（履行时应扣除已履行的款项，大东集团有限公司、温州顺威包装有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、陈俊妙、陈晓洁、胡胜克对借款在1500万元范围内承担连带责任），��案受理费55150元及执行费82400元被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年三月二十二日
书记员 翁建设
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101���初12286号
原告江锦桓，男，2015年5月12日生，汉族，住本市。
法定代理人江信立(系原告之父)，男，1984年11月23日生，汉族，住本市。
委托代理人董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店，个体工商户，地址本市普育西路XXX号。
经营者常海成，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市。
原告江锦桓诉被告上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江锦桓之法定代理人江信立及其委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江锦桓诉称：2015年11月28日，原、被告订立《服务合同》，由被告提供场地供原告游泳和洗澡，原告���付相应的费用。自2015年11月28日至2016年8月19日原告相继充值人民币6,515元(以下均同币种)。但同年12月1日被告微信告知店铺关闭，并在短信记录中确认还剩余消费62次，故为2,200元。因被告至今未退款，故诉至法院，1、要求于2017年5月4日解除双方签订的《服务合同》；2、返还余额2,200元。
原告提供证据：被告营业执照、支付费用凭证，旨在证明要求被告还款的事实。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店未应诉。
经审理查明，2015年11月28日至2016年8月19日，原告相继向被告支付会员费6,515元，约定：被告为原告提供会员服务，即原告在被告处可享受游泳加洗澡之服务。2016年11月24日原告剩余消费64次。同年12月1日被告因投资失败店铺关闭。
审理中，原告表示，因3,000元系季度卡共90次，故剩余64次，其推算为2,200元。
以上查��的事实由被告营业执照、转账费用凭证、结算小票、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告达成的《服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告因自身原因已关闭服务活动场所，合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，即原物存在的，应当返还原物。本案中，因被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，原告依据结算小票推算的金额本院予以认定，故原告要求被告返还已付款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、原告江锦桓与被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于2015年11月28日订立的《上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同》于2017年5月4日解除；
二、被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告江锦桓人民币2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告上海市黄浦区沪成母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一八年二月二日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
loz2014loz茄中商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，系原告单位法律顾问。
被告宋洪春，女，汉族，1968年3月27日出生，农民。
被告李广军，男，汉族，1967年6月7日出生，农民。
被告刘美丽，女，汉族，1977年8月1日出生，农民。
被告何德忠，男，汉族，1976年5月19日出生，农民。
被告刘莉莉，女，汉族，1981年9月15日出生，农民。
被告李洪国，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。
被告孙影，女，汉族，1983年9月28日出生，农民。
被告杨中华，男，汉族，1983年9月17日出生，农民。
被告张红利，女，汉族，1973年6月7日出生，农民。
被告刘新恩，男，汉族，1971年8月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告宋洪春、李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利到庭参加诉讼，被告宋洪春、何德忠、刘莉莉、孙影、刘新恩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋洪春、李广军于2013年4月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年4月19日止。并与被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告宋洪春、李广军发放3.9万元贷款。但被告宋洪春、李广军在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期187天，原告多次催收，被告宋洪春、李广军拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告宋洪春、李广军归还欠款，被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告宋洪春、李广军立即偿还原告借款本金39000.00元，支付至2014年8月25日利息4718.00元，本息合计43718.00元；及支付从2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由十被告承担。
被告宋洪春经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告李广军辩称，当时确实是我和我妻子宋洪春在原告处贷39000.00元，钱让我用了，对原告起诉的事实没有异议。
被告刘美丽辩称，确实是有这事，对贷款的事实没有异议，钱都是让李广军用了。确实是担保了。
被告何德忠经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告刘莉莉经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告李洪国辩称，贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱是让李广军给花了。
被告孙影经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告杨中华辩称，对贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱都让李广军花了。
被告张红利辩称，对贷款的事实没有异议，我们是给担保了，钱都让李广军花了。
被告刘新恩经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号2399952Q113042147297，证明被告宋洪春、李广军贷款详情，2013年4月19日借款金额39000.00元，还款期限至2014年4月19日，其余被告为保证人。被告李广军、刘美丽、李洪国、杨中华、张红利质证无异议。
3、小额贷款联保协议书2399952Q3002022013041600210987证明贷款详情。被告李广军、李洪国、杨中华、张红利、刘美丽质证无异议。
被告李广军、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩、宋洪春均未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告宋洪春、李广军因包地在原告“邮政储蓄银行”借款39000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年4月20日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告李广军、刘美丽、何德忠、孙影、杨中华、张红利、刘新恩、宋洪春在小额贷款联保协议书上签字。原告于当日将现金存入被告宋洪春存折。借款到期后经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向被告宋洪春、李广军提供了贷款，履行了义务。被告宋洪春、李广军未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨忠华、张红利、刘新恩自愿为被告宋洪春、李广军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告宋洪春、何德忠、刘莉莉、孙影、刘新恩经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告宋洪春、李广军给付原告欠款本金39000.00元，利息4713.00元（从2013年4月20日起至2014年4月20日止），本息合计43718.00元，此款本判决生效后十日内给付。
2、被告刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国、孙影、杨中华、张红利、刘新恩对上款承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费893.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1855号之五
申请执行人：陈育展，男，1979年6月6日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码440301197906061931。
委托诉讼代理人：方鸿、毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，居民身份证住址广州市天河区，号码440682196306156312。
被���行人：鹰扬国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙广东道*号海港城海洋中心***室。
法定代表人：俞西林。
被执行人：正海控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号B塔****房。
法定代表人：俞西林。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号之****房。
法定代表人：俞天广。
被执行人：防城港市天星船舶修造工业有限责任公司。住所地：广西省防城港市光坡镇潭油村。
法定代表人：俞西林。
申请执行人陈育展与被执行人俞西林、鹰扬国际有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司担保借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第87号民事判决书��经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3500万元及利息、律师费、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。
在执行过程中，由于保全期限届满，本院依法继续查封了涉案抵押物即被执行人鹰扬国际有限公司名下位于广州市越秀区沿江中路298号中区三十一楼房产（粤房地证字第××号），并依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为16507384元。之后，根据申请执行人提出拍卖保留价的确定申请，本院依法委托深圳市中顺拍卖有限公司于2015年10月16日第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为1800万元，但是未能成交。之后，本院决定下调拍卖保留价至1440万元，由深圳市中顺拍卖有限公司于2015年11月16日第二次强制拍卖��述房产，仍未能成交。本院决定再次下调拍卖保留价至1152万元，由深圳市中顺拍卖有限公司于2015年12月8日第三次强制拍卖上述房产，最终未能成交。
2016年7月12日，申请执行人向本院提出申请，请求以第三次拍卖保留价进行变卖。2016年9月2日，本院在《深圳特区报》发出变卖公告。公告期间，案外人深圳天宸实业有限公司向本院提交了一份《购买申请书》，愿意以1152万元买受上述房产。经得申请执行人的确认，买受人深圳天宸实业有限公司已经付清全部变卖款项。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财���。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人俞西林采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费54739元、本次申请执行费78920元均由被执行人负担，已由申请执行人先行垫付，被执行人负担之数应从本次执行清偿债权金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁振鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪界民初字第00562号
原告裴启艳，居民。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告张兰跃，居民。
原告裴启艳诉被告张兰跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告裴启艳及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张兰跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴启艳诉称，2008年11月12日，被告张兰跃购买江苏首义置业有限公司开发的泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间。2012年2月12日，被告将该房屋及储藏室出售给原告，原告支付全部价款530000元，被告向原告交付了房屋。由于当时商品房销售未满五年，房屋过户费用很高，且房屋产权证未办理下来，所以就没有过户。后原告联系被告要求协助办理过户手续，被告一直不予配合，现起诉要求被告协助办理过户手续。
被告张兰跃未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的被告出具的收条、商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用权证、中国工商银行个人还款凭证及原被告双方签订的购房合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裴启艳与被告张兰跃之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告裴启艳支付全部购房款后，被告应当交付房屋，并及时协助原告办理过户手续。故对于原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰跃应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告裴启艳办理泗洪县水岸城邦小区41栋1单元402室商品房一套及储藏室一间的过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张兰跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 冯辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1150号
申请执行人张昌龙，汉族，现住扶余市。
被执行人赵培东，现住扶余市。
被执行人姜宏力，43岁，现住扶余市。
申请执行人张昌龙与被执行人赵培东、姜宏力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月31日作出（2013）扶民初字第2682号民事判决，该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人张昌龙向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2682号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月七日
书记员 ?孙林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3971号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：温令尉，男，1989年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与温令尉、翁小健金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人温令尉、翁小健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3号
原告殷锦良。
委托代理人王如松、凌冲。
被告薛志刚。
被告许荣荣。
两被告共同委托代理人吴亚。
被告朱辉。
委托代理人董明。
原告殷锦良与被告薛志刚、许荣荣、朱辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人凌冲，被告薛志刚及其薛志刚、许荣荣的共同委托代理人吴亚，被告朱辉的委托代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，被告薛志刚、许荣荣系夫妻关系。被告薛志刚于2014年10月15日向我借款60000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告薛志刚、许荣荣立即归还我借款本金人民币60000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费1000元。被告朱辉作为担保人应负连带偿还责任。
被告薛志刚、许荣荣辩称，我们俩系夫妻关系是事实，薛志刚于2014年10月15日向原告出具借到人民币60000元的借据亦是事实，但原告并未向我支付60000元的款项，故请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告朱辉辩称，我为薛志刚向原告借款60000元提供担保是事实，但我根本未能用到此款，故我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，薛志刚、许荣荣系夫妻关系。2014年10月15日，被告薛志刚向殷锦良出具借据，载明：今借到殷锦良人民币60000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。被告朱辉在该借据下方担保人处签名，并载明：以上借款由我朱辉自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行借款利息的四倍和一切由此引起的追讨费、交通费、律师费等所有费用，担保期限为两年。此后，三被告未能还款，为此，原告殷锦良诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告薛志刚向原告殷锦良借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。被告薛志刚在与许荣荣婚姻关系存续期间向原告殷锦良的借款，应由被告薛志刚、许荣荣共同偿还。被告朱辉作为担保人，应负连带偿还责任。对原告殷锦良主张的要求被告薛志刚、许荣荣归还借款60000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，并要求被告朱辉负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的代理费1000元，本院已支持被告承担年利率24%，已包含在其中，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；至于被告薛志刚辩称出具借据是事实，但实际未收到借款，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志刚、许荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷锦良支付借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告朱辉负连带偿还责任。
二、驳回原告殷锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛志刚、许荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年三月九日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0925民初528号
原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被告：苏立翠，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告操绍华与被告苏立翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
本院在审理过程中，按照原告提供的被告住址及联系方式，依法采取相应送达方式均无法向被告送达，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达方式进行送达。本院于2016年11月15日依法向原告发出了补正被告确切送达地址通和缴纳公告费的通知。但原告未按规定补正被告确切的送达地址，也未在本院通知的期间内交纳公告费，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告操绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成凌宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保256号
申请保全人：南昌星，男，1935年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被申请保全人：张代发，男，1960年11月9日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张明明，男，1984年5月21日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。
申请保全人南昌星与被申请保全人张代发、张明明、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人南昌星于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请保全人张明明名下的小型普通客车的车籍手续，并已提供担保。本院于2016年6月6日作出（2016）吉2401财保65号民事裁定书，冻结了被申请保全人张明明名下的小型普通客车的车籍手续。2017年4月14日申请保全人南昌星向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请保全人张明明名下小型普通客车车籍手续的冻结，2017年4月17日本院作出（2016）吉2401民初4556号之一民事裁定书。裁定认为，申请保全人南昌星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定裁定如下：
一、解除被申请保全人被申请保全人张明明名下的车籍手续的冻结。
二、解除申请保全人南昌星名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十四
书记员 王路
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第37—2号
申请执行人杨智斌。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人杨智斌与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第37号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 江 文
审判员 林 伟 光
审判员 高 明
二〇一四年一月七日
书记员 吴雨键（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保30号
申请人：吴进钊，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸县骏欣石材厂，住所地泸县百和镇蒋坝村，统一社会信用代码915105215904691664。
法定代表人：赖金文。
申请人吴进钊于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县骏欣石材厂取得的泸县百和镇朱巷村七组砂岩矿采矿权中价值120万元范围内予以查封并已提供担保。
本院经审查认为,申请人吴进钊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸县骏欣石材厂取得的泸县百和镇朱巷村七组砂岩矿采矿权中价值120万元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年九月六日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初165号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人唐诗献，男，1978年7月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被安龙县公安局取保候审，同年7月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
辩护人王虓，贵州贵兴律师事务所律师，执业证编号15223201310606256。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人唐诗献犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人唐诗献及其辩护人王虓到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年2月10日凌晨1时许，被告人唐诗献与沈某2、游某1、胡某1等人酒后在安龙县海子镇海子村屯背后组胡某4家以打麻将的方式进行赌博，被害人沈某1在旁边以“买庄”（押注）20元的方式押在沈某2一方参赌。在赌博过程中，唐诗献因沈某1系旁边参赌人员擅自为沈某2摸牌并自摸，还将摸起的牌连同另外几张牌砸在地上，便拒绝支付赌资给沈某1，二人遂发生口角纠纷。后沈某1将自己下注的20元放在火堆里焚烧，并声称以此买唐诗献“人格”，此行为激怒了唐诗献，后唐诗献在胡某4家房间内打了沈某1两耳光，并用脚将沈某1踢倒在地上，后被在场人劝开。唐诗献、沈某1从胡某4家出来后又发生抓打，唐诗献将沈某1一部价值1260元的OPPO牌手机砸坏。在上述两次打架过程中，唐诗献将被害人沈某1肋骨打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人沈某1所受损伤致左侧第3、4肋骨骨折法医评定为轻伤二级。
被告人唐诗献对指控无异议，“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人唐诗献具有自首情节，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年2月10日凌晨1时许，被告人唐诗献酒后与沈某2、游某1、胡某1在安龙县海子镇海子村屯背后组胡某4家打麻将赌博，被害人沈某1酒后在旁边以“买庄”（押注）20元的方式押在沈某2一方参赌。在赌博过程中，唐诗献因沈某1系旁边参赌人员擅自为沈某2摸牌并自摸，还将摸起的牌连同另外几张牌砸在地上为由拒绝支付赌资给沈某1，二人遂发生口角。后沈某1将自己下注的20元放在火堆里焚烧，并声称以此买唐诗献“人格”（让唐诗献在众人面前丢脸）。此行为激怒了唐诗献，唐诗献便动手打了沈某1两耳光，并踢了沈某1身上一脚，后二人被在场人劝开。唐诗献、沈某1从胡某4家出来后，唐诗献听到沈某1打电话叫人准备殴打其，便去抢沈某1的手机，后双方发生扭打，唐诗献将沈某1摔倒在地上。在上述两次打架过程中，唐诗献将沈某1肋骨打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1所受损伤致左侧第3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。
同时查明：2017年2月14日，被告人唐诗献经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了其故意伤害沈某1的犯罪事实。2017年8月30日，被告人唐诗献自愿赔偿沈某1经济损失共计人民币18000元，沈某1对唐诗献的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐诗献在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，黔西南州中医院住院记录、出院记录及螺旋CT检查报告，收条、谅解书,行政处罚决定书；证人王某、游某1、胡某2、沈某2、胡某3、游某2、胡某1证言；被害人沈某1陈述；被告人唐诗献供述；安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2017]21号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐诗献酒后因赌博一事与被害人沈某1产生矛盾，进而发生打架，在打架过程中致沈某1肋骨骨折，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控唐诗献犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。唐诗献在被采取强制措施之前，经公安机关口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿沈某1经济损失并取得谅解，且沈某1对矛盾激化具有一定过错，可酌情对唐诗献从轻处罚。综上，本院依法决定对唐诗献从轻处罚。唐诗献所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人唐诗献具有自首情节，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐诗献犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐诗献犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐诗献六个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 波
审判员 杨天香
审判员 罗益贵
二〇一七年九月七日
书记员 夏加高
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2367号
原告：杨学忠，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：杨善秀，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨学忠与被告杨善秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨学忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学忠申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学忠负担。
审判员 李元超
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初416号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某某，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住地：莱阳市。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某某于2016年7月29日20时50分许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市大夼镇东汪格庄村村委西边的水泥路由南向北行至村委西边路口时，撞到在前顺行的行人张某某，致其颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖某某负事故的全部责任。经检验，被告人盖某某的血样中乙醇含量为266.40mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，民事赔偿部分，被告人盖某某的家人与被害人的近亲属在交警部门达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属经济损失人民币85000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、刘某1、纪某、刘某2的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息结果查询单、被害人身份证复印件、莱公交认字[2016]第0228号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]112号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]127号理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所（2016）交鉴D字第73号司法鉴定意见书；被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王路畅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执810号
申请人：王连伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王连伟与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海燕
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12260号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：李建树，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李建树供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1719号
原告孙建勇，男，1981年8月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
被告刘勇，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张晓燕，女，1973年8月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告孙建勇与被告刘勇、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建勇因被告刘勇、张晓燕未返还其借款本金300000元及利息（口头约定月利率3.5%），向本院提起诉讼，请求判令：被告刘勇、张晓燕返还借款300000元，并从2013年8月26日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2013年8月26日被告刘勇、张晓燕向原告孙建勇借款300000元并口头约定月利率为3.5％的情况属实，原告亦提供证人予以佐证。后���告刘勇、张晓燕按月利率3.5%支付给原告孙建勇三个月的利息共计31500元，因双方对利息约定已超过法律规定的限度，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘勇、张晓燕于本判决生效后三日内返还原告孙建勇借款300000元，并从2013年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（已付31500元在执行中核减利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告刘勇、张晓燕负担3250元，退还原告孙建勇3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执252-3号
申请执行人杨启发,住安阳县蒋村乡。被执行人河南金盛置业有限公司，地址郑州市。法定代表人贾学军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执252-3号裁定书，于2016年03月22日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币68906.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执376号之一
申请执行人马龙兴，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人马运洪，男，生于1996年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人马昌福，男，生于1948年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人张中秀，女，生于1948年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人于泽儒，男，生于1955年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人赵昌文，男，生于1956年8月20日，汉族，住四川省开江县。
被执行人刘昌碧，女，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人邓峰，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1178号民事判决书，被执行人于泽儒、刘昌碧、邓峰三人连带赔偿申请执行人马龙兴、马昌福、张中秀的各项损失138784.32元，扣减被执行人已支付的86714元，还应赔偿52070.32元；被执行人赵昌文对被执行人刘昌碧应当承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。申请执行人马龙兴到四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定所产生的检查费159元、鉴定费3000元，由被执行人于泽儒、刘昌碧、邓峰共同承担。并负担案件受理费、诉讼保全费1150元和执行费300元。因被执行人于泽儒、刘昌碧、邓峰、赵昌文至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人刘昌碧在四川农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘昌碧在四川农商银行的存款60000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初978号
原告：仇传禹，男，1971年5月31日出生，现住淄博市淄川区。
被告：仇绪昭，男，1959年12月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告仇传禹与被告仇绪昭租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇传禹撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告仇传禹负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年八月三十日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终852号
上诉人(原审被告)：刘汉银，男，1962年4月21日出生，现住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：汉中和顺物业有限公司，住所地：汉中市南郑县。
法定代表人：周文兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理。
委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。
上诉人刘汉银因与被上诉人汉中和顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初905号民事判决提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘汉银，被上诉人汉中和顺物业有限公司委托诉讼代理人陈星如、何晓华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初905号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人刘汉银预交的二审案件受理费50元予以退回，由上诉人本人持据来本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第338号
原告李锦抛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系个体工商户东莞市横沥灿诚电脑锣加工店的经营者。
委托代理人王娇，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXX。
原告李锦抛诉被告东莞钜权电器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年5月21日公开开��审理。原告李锦抛的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在加工合同关系，2013年5-7月货款共计83400元，被告陆续付款16000元后，剩余67400元至今未支付。原告多次催收未果，为此诉至法院请求：1、被告支付原告货款67400元及利息（从立案之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在加工合同关系，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张通常是被告发报价单给原告，原告再按照报价单进行加工。原告主张2013年5月份至7月份共产生货款83400元，并提交对账���和送货单（均有加盖“东莞钜权电器有限公司收货章”）佐证。原告主张被告陆续支付了16000元，剩余67400元至今未付。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交对账单、送货单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
原告主张案涉货物货款共计83400元，被告已经向其支付了16000元，其仅主张被告向其支付67400元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付货款67400元，本院予以支持。
对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息，利息以67400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从立案之日即2015年3月31日起计算至清偿之日止。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦抛支付货款67400元及利息(以67400元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742.5元，原告已预交，由被告东莞钜权电器有限公司负担742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年六月一日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事���对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3370号
申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县,法定代表人：邱永才
被执行人:徐丙献,男,1962年11月27日出生,54岁,汉族,住东海县
被执行人:桑浩垫,男,1982年5月19日出生,35岁,汉族,住东海县
本院在执行东海县富邱农村经济信息专业合作社与徐丙献、桑浩垫借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执701号
申请执行人：赵德政，男，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：何正恩，男，1956年12月3日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人赵德政与被执行人何正恩“民间借贷纠纷”一案中，于2016年7月11日向被执行人何正恩发出了执行通知书，责令被执行人何正恩立即履行义务，但被执行人何正恩未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何正恩系通江县人员，每月的工资收入为4325.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年3月起，每月从被执行人何正恩在通江县饲草饲料工作站的工资收入中扣留2000元，扣足111850元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁丽君（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4460号
申请执行人李月芝，女，1945年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人葛淑艳，女，1969年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人潘涤非，女，1996年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京市农权律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1区502。
申请执行人李月芝、葛淑艳、潘涤非与被执行人郭元松借款合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2014】第2074-2076号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京市农权律师事务所于本裁决生效之日起七日内，向李月芝、葛淑艳、潘涤非支付潘学军二零一三年七月一日至二零一三年七月二十五日工资四千三百六十八元
申请执行人李月芝、葛淑艳、潘涤非于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4460号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林炯然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更428号
罪犯刘金思，男，生于1984年12月17日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第00263号刑事判决，以被告人刘金思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘金思在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月因违纪受到监狱给予的警告处分。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金思在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且在本次减刑考核中因违纪受到监狱给予的警告处分，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金思减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3480号
原告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口南路碧海蓝天。
负责人：魏强，四川华玮物业管理有限公司凉山分公司经理。
被告：姚祖雄，男，汉族，1962年4月25日出生。
原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司与被告姚祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司撤回起诉。
案件受理费757.00元，减半收取计378.50元，由原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1070号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人吴传辉，职务行长。
被执行人金光福，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人李逢芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3085号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也同意终结此案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人金光福、李逢芬名下的位于郫县犀浦镇兴业南街**号*栋1单元2层3号房屋（权2*****7）予以查封，查封期限叁年（自2015年8月24日起至2018年8月23日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳友亮
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初452号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人田中祥，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2008年4月21日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2017年8月14日由重庆市开州区公安局决定监视居住。2017年10月10日经本院决定，同月12日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）495号起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人田中祥五次分别盗走被害人廖某的3只母鸡、被害人郭某的2只母鸡、被害人王某的2只母鸡、被害人张某的2只公鸡、被害人甯某的4只母鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗11只母鸡共计价值人民币1155元，被盗2只公鸡价值人民币170元。
公诉机关认为，被告人田中祥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田中祥自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田中祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人田中祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田中祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日已折抵刑期。即自2017年10月12日起至2018年3月8日止。）
责令被告人田中祥退赔被害人廖某损失人民币315元、被害人郭某损失人民币180元、被害人王某损失人民币180元、被害人张某损失人民币170元、被害人甯某损失人民币480元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 双
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更623号
罪犯周伟，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年8月31日作出(2011)康刑初字第69号刑事判决，以被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人周伟不服判决，提出上诉。本院于2011年11月23日作出(2011)赣中刑二终字第128号刑事判决，以被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1121号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第262号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。刑期自2010年9月14日起至2016年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元，合计缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕。确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑五个月三天。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2738号
原告郭某，女，汉族，1955年2月4日出生，住许昌市魏都区。
被告杜某，男，汉族，1978年3月18日，住河南省郸城县。
本院在审理原告郭某与被告杜某继承纠纷一案中，原告郭某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 王 坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 坤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1740号之一
申请执行人张德发，男，1972年6月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘洪伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人张志梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张德发与刘洪伟、张志梅民间借贷纠纷一案中。已查封了被执行人刘洪伟名下车辆，目前未实际控制，无法处分，经财产调查无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保24号
申请人廖普娃，男，汉族，1982年4月11日出生。
委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
被申请人郭海燕，女，汉族，1980年1月4日出生。
申请人廖普娃于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海燕银行存款100000元予以冻结，申请人廖普娃提供其购买的坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊路与＊＊线交汇处＊＊＊＊＊三期第＊栋＊层＊＊＊号房屋（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖普娃的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭海燕银行存款100000元；
二、查封申请人廖普娃购买的坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊路与＊＊线交汇处＊＊＊＊＊三期第＊栋＊层＊＊＊号房屋（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 易建兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6314号
申请执行人韩晓林，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人苏应征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
韩晓林申请执行苏应征劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特852号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏应征在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人韩晓林向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏应征的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩晓林尚未实现的债权（工资6000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民特852号民事裁定书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3775号
原告：廖华美，女，1948年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：任明霞，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年11月3日立案受理原告廖华美诉被告任明霞买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡守珍独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖华美向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付欠款6085元，并承担本案诉讼费。事实理由：我经营童鞋批发业务，被告于2016年4月14日、19日、5月20日三次从我批发部购货，合计人民币7085元，5月6日付款1000元，尚欠6085元，立有欠条，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、欠条：主要内容：“今欠强强鞋业现金人民币800元整，任明霞，4月14日，欠强强鞋业现金人民币4000元整，任明霞，5月20日，目的证明被告欠款4800元的事实。
证据二、2016年4月19日发货单、货物运单，目的证明向被告发价值2285元的货物，被告给付1000元，尚欠1285元。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据一符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告经营童鞋批发业务，被告从原告处进货，2016年4月14日立欠条欠款800元，2016年5月20日签名欠款4000元。
庭审中原告陈述2016年4月19日向被告发价值2285元货物，被告给付1000元，尚欠1285元，此款无被告签字认可，况且双方在2016年5月20日被告签名欠款时理应算入其中。
本院认为：原、被告间的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付2016年4月14日、5月20日两次立据、签名欠款4800元，本院予以支持。对原告主张2016年4月19日被告尚欠1285元货款，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任明霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告廖华美人民币4800元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡守珍
二〇一七年三月十四日
书记员 甄胜海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4619号
原告:重庆双江消防通风设备制造安装有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组，统一社会信用代码915001137094346906。
法定代表人：韩宏明，经理。
委托诉讼代理人:何洋,国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗文平，执行董事。
委托诉讼代理人:何洋,贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理重庆双江消防通风设备制造安装有限公司与重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司撤诉。
本案案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年九月五日
书记员 秦彩云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15850号
原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告郭耀祥，男，1965年1月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告吴志辉，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告陈炽光诉被告郭耀祥、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与两被告签订借款合同，约定被告郭耀祥向原告借款50000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告吴志辉为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告指定账户，被告郭耀祥收到借款后也向原告出具了收据，但两被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭耀祥偿还原告借款50000元及利息，利息按每月2%，从2014年12月30日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为17917.81元；二、被告吴志辉对被告郭耀祥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告与两被告签订一份借款合同，约定被告郭耀祥向原告借款50000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告吴志辉为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告郭耀祥指定账户，被告郭耀祥向原告出具收据予以确认。原告主张被告郭耀祥因资金周转困难向原告借款，原告将自有资金出借于被告郭耀祥，但两被告均未按约定付息还本。庭审中，原告明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其向被告郭耀祥出借款项50000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及被告郭耀祥出具的收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告郭耀祥未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告郭耀祥偿还借款50000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以50000元为计算基数，按月利率2%，从2014年12月30日起计至借款清偿之日止。
被告吴志辉为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告吴志辉提起了诉请，故被告吴志辉应对被告郭耀祥的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告郭耀祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款50000元及支付利息，利息应以50000元为计算基数，按月利率2%，从2014年12月30日起计至借款清偿之日止。
二、被告吴志辉对被告郭耀祥上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497.94元，已由原告预交，由被告郭耀祥、吴志辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第547号
原告丁宏，住上海市。
委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告丁志成，住上海市。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
被告臧雅，住上海市。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2013年3月18日借给两被告人民币90,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款90,000元，并以90,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。
被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。
被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。
2013年3月18日，原告向被告丁志成银行账户转账90,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向父亲丁宏借款人民币玖万元整，特立此据”，被告丁志成在借条上签名，落款时间为2013年3月18日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2013年3月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2013年3月18日向原告借款90,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币90,000元，并以人民币90,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；
二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，由被告丁志成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执833号
申请执行人：王智生,男性,1972年3月8日出生,住河南省汝阳县。
被执行人：刘合魁,男性,1964年7月15日出生,住台前县。
本院在执行王智生与刘合魁借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘合魁名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜云青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初270号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：罗永玲，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤凰岭农业发展有限公司（简称凤凰岭公司）与被告罗永玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告凤凰岭公司的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告罗永玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤凰岭公司诉称：凤凰岭公司与罗永玲均经销农资产品，罗永玲因经营需要，长期向凤凰岭公司购买农药���种子等农资。2014年9月23日，经双方对账清算，罗永玲共欠凤凰岭公司货款13745元。经催要，罗永玲于2014年11月11日偿还3000元，余款10745元至今未予偿还。请求判令罗永玲偿还欠款10745元。
罗永玲未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：罗永玲因经营需要，从凤凰岭公司处赊购农药、种子等农资产品。2014年9月23日，罗永玲向凤凰岭公司出具13745元的欠条一张。2014年11月11日，罗永玲偿还3000元。凤凰岭公司因向罗永玲催要下欠款项未果，起诉来院。
上述事实有凤凰岭公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。罗永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤凰岭公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗永玲出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。罗永玲理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。凤凰岭公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永玲于本判决生效后十日内支付原告安徽凤凰岭农业发展有限公司欠款10745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告罗永玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人���当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9399号
原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋，组织机构代码77987662X。
法定代表人邓培海，总经理。
委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。
被告深圳安凯盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区25区裕安路达兴大厦，统一社会信用代码914403005598971890。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告深圳市蓝达镭得科技有限公司诉被告深圳安凯盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蓝达镭得科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2602元，减半收取人民币1301元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第223号
原告董相友，男，1965年5月15日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告董相友诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告董相友与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告董相友及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告董相友诉称：2013年1月1日，被告虎林市守略米业有限公司收购原告水稻欠款70,000元，约定欠款按月利率12‰给付利息，2013年2月6日给付10,000元，2013年11月27日给付10,000元，尚欠水稻款50,000元。2013年10月11日被告在原告处收购水稻21.14吨，每斤价格1.40元，被告于2013年11月给付9,192元,尚欠水稻款50,000元。该两笔欠款经原告催要被告以各种理由推拖。原告无奈提起诉讼，要求被告立即偿还水稻欠款100,000元及利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年1月1日被告虎林市守略米业有限公司向原告董相友收购水稻欠款70,000元（已给付20,000元，尚欠50,000元），双方约定欠款按月利率12‰计算利息。2013年10月11日被告公司向原告董相友收购水稻21.14吨，约定保价为1.40吨，已给付9,192元，尚欠余款50,000元，并约定结算日期为2014年1月10日。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款100,000元及利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告董相友赊购水稻欠款100,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于2013年1月1日欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月10日结算全部水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付尚欠水稻款的逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告董相友欠款100,000元。并自2013年1月1日起按本金50,000元、月利率12‰计算给付利息；自2014年1月11日起按本金50,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息，上述利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,474元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初895号
原告毛爱春，女，1966年7月18日出生，汉族，住台前县。
被告王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住台前县。
被告饶素杰，女，1968年2月15日出生，汉族，住台前县。
被告饶玉真，女，1990年7月20日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告毛爱春诉被告王家辉、饶素杰、饶玉真民间借贷纠纷一案中，因原告毛爱春不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告毛爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘胜文