wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3109号
原告：盛筱麒，男，1989年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：简文峰，男，1989年3月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：湛春兰，女，1993年4月7日出生，住重庆市武隆区。
原告盛筱麒与被告简文峰、湛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员代霞于2017年10月17日适用简易程序进行公开开庭审理，原告盛筱麒到庭参加了诉讼，被告简文峰、湛春兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛筱麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告简文峰及担保人湛春兰偿还借款40000元，2、本案诉讼费由被告简文峰、湛春兰承担。事实和理由：被告简文峰因资金周转于2017年5月10日向原告盛筱麒借款40000元，原告盛筱麒以现金方式支付给被告简文峰，有银行取款记录印证。原告盛筱麒与被告简文峰系朋友介绍借款相识，被告简文峰出具了借条，被告湛春兰作为担保人签字。借款到期后原告盛筱麒向被告简文峰多次催收，被告简文峰拒接电话，担保人湛春兰也拒绝偿还借款。请求法院支持原告盛筱麒的诉讼请求。
被告简文峰、湛春兰未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告简文峰经人介绍于2017年5月10日向原告盛筱麒借款40000元，原告盛筱麒于当日在重庆农村商业银行取款40000元并以现金方式支付给被告简文峰40000元，被告简文峰、湛春兰遂向原告盛筱麒出具《借条》一张，内容为：“今借到盛筱麒40000圆整，大写肆万圆整。用于现金周转借款人：简文峰2017.5.10身份证5002321989XXXXXXXX担保人湛春兰电话1852XXX****身份证：5002321993XXXXXXXX。”借条出具后，被告简文峰、湛春兰分别在借款人和担保人处签字并捺印。之后，被告简文峰偿还了原告盛筱麒借款本金15000元，尚欠借款本金25000元。经原告盛筱麒多次催收，被告简文峰、湛春兰均未履行还款义务，原告盛筱麒遂起诉至本院，请求：1、判令被告简文峰及担保人湛春兰偿还借款40000元，2、本案诉讼费由被告简文峰、湛春兰承担。
上述事实，有原告盛筱麒的当庭陈述及其提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭，被告简文峰、湛春兰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告盛筱麒与被告简文峰之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告盛筱麒多次向被告简文峰、湛春兰催收未果后向本院起诉，符合法律规定，对其请求二被告还款的主张，本院依法予以支持。根据日常经验法则，小额的借贷，当事人常常以现金方式支付款项，原告盛筱麒在借款当日通过银行取款40000元并以现金方式支付给被告简文峰的交易行为符合日常交易习惯，其依法提供借款之后，被告简文峰偿还原告盛筱麒15000元，其后被告简文峰拒绝履行还款义务，其行为已经违约，依法应当承担向原告盛筱麒偿还剩余借款本金25000元的义务。
原告盛筱麒与被告湛春兰虽然没有签订保证合同，但被告湛春兰在主合同即借条上签字并捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告湛春兰的保证行为依法成立且生效。同时，借条中并未约定被告湛春兰的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告湛春兰应当对被告简文峰未偿还的25000元借款本金承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告湛春兰承担责任后，有权向被告简文峰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简文峰在本判决生效后十日内偿还原告盛筱麒借款本金25000元；
被告湛春兰对前述借款本金承担连带偿还责任，如被告湛春兰承担责任后，有权向被告简文峰追偿。
驳回原告盛筱麒其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告简文峰、湛春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代霞
二〇一七年十月十七日
书记员 徐柠
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初1041号
原告：马春枝，女，1960年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：王福龙，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告：王春香，女，1963年8月23日出生，汉族。
原告马春枝与被告王福龙、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春枝及其委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加诉讼，被告王福龙、王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马春枝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款付清日止）；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫侯启云生前与被告王福龙是好朋友，当时被告王福龙称需要购置大型施工设备急需用钱，于2006年12月5日向原告丈夫侯启云借款10万元，并在当天给原告的丈夫出具了一份借据。期间原告多次提出向被告王福龙要钱，原告丈夫碍于情面说被告生意不好，这笔借款缓一段时间再要。2014年10月14日原告丈夫因煤气中毒不幸去世，原告家里急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是一再推拖，至今分文未付。
被告王福龙、王春香未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，被告王福龙以购买大型施工设备急需资金为由向原告马春枝的丈夫侯启云借款10万元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到侯启云现金拾万元正（100000元）王福龙2006.12.5年”。2014年10月份原告丈夫侯启云因意���亡故，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。另查明，被告王春香系被告王福龙配偶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福龙向原告马春枝已故丈夫侯启云借款10万元，有被告亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法向被告送达传票后，被告未参加庭审，放弃庭审质证、辩论的权利，视为其对原告诉状所述事实的认可；被告王春香作为被告王福龙配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%承担借款利息符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还原告10万元借款及本息的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告马春枝借款100000元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月5日起算至借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王福龙、王春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1516号
罪犯刘宗文，男，汉族，1969年7月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2011)昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘宗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人桂某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第257号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年���行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初991号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林赛珠，女，1939年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林赛珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林赛珠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更236号
罪犯薛可，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人薛可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛可在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛可减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3791号
原告：利辛县鑫贡源酒业销售有限公司。
住所地：利辛县城关镇延陵大道
法定代表人：陈明恩.经理。
统一社会代码91341623MA2N86ND46(1-1)
委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购归还货款10000元；2、案件诉讼费用由利辛县维品尚购承担。原告诉请的事实与理由：利辛县维品尚2018年2月向原告购买酒用于销售，计欠货款10000元未予支付，现利辛县维品尚不知何故不再营业，所欠货款没有任何说法，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告利辛县维品尚购书面辩称：欠原告的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利辛县维品尚2018年2月向原告购买酒用于销售，计欠货款10000元未予支付，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有对账结款单及批发水果清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利辛县维品尚购与原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告在向利辛县维品尚购交付货物后，与利辛县维品尚购结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，原告可随时向被告利辛县维品尚购主张权利,利辛县维品尚购应履行支付货款的合同义务，故原告要求被告利辛县维品尚购支付货款10000元的诉讼请求，应予支持。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，原告的货款应由该公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与该公司签订的合同不能对抗原告要求履行合同义务的诉求，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年八月十六日
书记员 陆亚囡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2692号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告周耿亮，农民。
被告杨华，农民。
被告李夫玉，农民。
被告杨树侠，农民。
被告李夫兵，农民。
被告杭方，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告周耿亮、杨华于2013年8月23日在东海农商银行石湖支行借款20000元，此笔贷款定于2014年8月20日到期，由被告李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金20000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，同日，被告周耿亮与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：周耿亮向农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由联保小组成员杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月22日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年9月22日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周耿亮应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耿亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款20000元及利息、违约金（利息从2014年9月22日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年9月22日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特167号
申请人：吴凌波，女，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：李春波，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：史蕾琦，系李春波的女儿。
申请人：吴晓芝，女，1935年7月15日出生，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月20日立案受理申请人吴凌波与李春波、吴晓芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落于莱州市市区人民医院后院2#楼5单元1层西的房屋，归甲方吴凌波所有。
二、乙方李春波、丙方吴晓芝于2017年3月25日前协助甲方办理涉案房屋之不动产变更登记，由此产生的费用，由甲方负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴凌波与李春波、吴晓芝于2017年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 侯玥超
——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第05231号
原告马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告王凤江，男，汉族，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
二原告委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告金立国，男，1981年8月22日出生，蒙古族，住址巴林左旗。
被告宋常明，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，住址巴林左旗。
被告韩永生，男，蒙古族，1983年7月14日出生，职工，现住巴林左旗。
原告马志伟、王凤江与被告金立国、宋常明、韩永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志伟、王凤江委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告金立国、宋常明、韩永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月23日被告金立国向原告借款现金人民币600，00.00元，由被告宋常明、韩永生提供连带责任保证。被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为0.03，还款日期为2015年9月22日。逾期后原告要求还款，被告推脱至今。现根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决：l、被告金立国立即偿还原告借款现金人民币本金60000.00元，利息15600.00元，合计人民币75600.00元。2、被告宋常明、韩永生对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费用（包括保全费920.00元）由被告承担。庭审中原告要求计算利息至判决之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告金立国向原告借款，宋常明、韩永生担保的事实和主张利息的依据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告金立国、宋常明、韩永生未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告金立国向原告王凤江、马志伟借款60000元，约定3%按月计息，2015年9月22日偿还本息，担保人为宋长明、韩永生。三被告在原告提供的欠据上签字。现原告诉至本院，要求被告金立国偿还欠款60000元并按照2%每月计息，被告宋常明、韩永生承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告马志伟、王凤江与被告金立国之间债权债务关系客观存在，被告宋常明、韩永生为借款关系的担保人，应承担保证责任，三被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。庭审中原告要求三被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立国在本判决生效后十日内偿还原告马志伟、王凤江借款60000元及利息18000元（60000元×2%×15个月=18000元），本息合计78000元。
二、被告宋常明、韩永生对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费920元，均由被告金立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王燕斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂07**民初1134号
原告：曹欢民。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司。住所地：鄂州市古楼街办五里墩村**组。
负责人：余明礼，公司经理。
委托代理人：吕雪。
被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：徐国强，公司经理。
委托代理人：吴世豪，（一般授权）。
原告曹欢民诉被告湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司（下称建工安装三公司）、被告湖北省建工工业设备安装有限公司（下称建工安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹欢民委托代理人周庆、被告建工安装三公司委托代理人吕雪、被告建工安装公司委托代理人吴世豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告建工三公司与案外人湖北鑫利达钢构有限公司签订《钢结构施工合同》，约定被告建工三公司将鄂钢西区260㎡烧结二期工程除尘系统管道发包给案外人湖北鑫利达钢构有限公司施工，案外人湖北鑫利达钢构有限公司依约履行了全部义务，但被告建工三公司并未依约支付工程款，案外人多次向两被告催讨未果。2016年4月27日，案外人湖北鑫利达钢构有限公司将上述债权转让给原告，原告与案外人湖北鑫利达钢构有限公司将上述债权转让事宜分别通知了两被告。另查，被告建工公司是被告建工三公司的总公司。为此，原告诉至法院要求判令两被告支付965349.20元、违约金540595.00元。
被告建工三公司辩称：建工三公司实际是省建工公司在鄂钢的项目部，属内部机构。答辩意见如下：1、原告诉请无事实依据。2、《施工合同》与原告其他证据相互矛盾，债权主体不符。3、《结算清单》与《施工合同》没有关联性。4、我公司没有在《施工合同》签字，对《债权转让通知书》不知情。5、从2011年至今5年多我公司没有与鑫利达钢构有限公司没有发生任何款项往来，我公司与原告没有任何直接关系。6、原告起诉已经过了诉讼时效。
被告建工公司辩称：同意建工三公司答辩意见，请求法院处罚原告污告行为。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告工商信息查询表，拟证明原、被告主体。
证据二、钢结构施工合同、工程结算清单，拟证明被告建工三公司欠款965349.20元。
证据三、债权转让协议、转让通知、快递回执及查询单，拟证明鑫利达对被告的债权转让给原告，已通知被告债权转让。
证据四、调查笔录及证人王某甲、王某乙，拟证明本案债权未过诉讼时效。
二被告所举证据有：
证据一、《工程项目施工管理协议书》，拟证明本案工程系倪某从被告公司承包。
证据二、《项目支出对账单》及倪某的收款凭据，拟证明倪某与被告对本案工程已结算。
证据三、证人倪某及证言，拟证明本案工程没有与鑫利达公司签订合同，原告是倪某的下属工程分包人。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性及证明目的均不认可，证据三债权主体与结算清单不一致，建工三公司未收到债权转让通知，证据四中证人与本案无关联。对于鑫达利公司与建工公司的合同，原告对建工三公司的公章由谁加盖原告表示不能说。原告对被告所举证据一、二表示不清楚，对证据三的证明目的不认可。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据一《钢结构施工合同》因建工三公司无法定代表人签名，且签名人倪某否认签名，原告当庭表示盖章情况不能说，因此本院认定该合同不具真实性，对于工程结算清单中注明“本人核实全部属实”，但该清单无人签名，亦无核算员签名，原告不能说明盖章情况，故该结算清单亦不具真实性。证据三因证据二不具真实性，其债权也不具真实性，转让不具合法性。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年4月10日，被告建工三公司与倪某签订《工程项目施工管理协议》，被告建工三公司将从鄂钢公司承接的鄂钢第二台烧结机技改工程的土建及钢构部分工程发包给倪某，合同对工程项目造价等进行了约定。倪某承包该工程后将土建部分分包给王某乙，钢构部分分包给原告曹欢民。该工程完工后，倪某自2011年至2015年分期领取工程款，倪某亦分期向原告曹欢民支付工程款。2015年12月30日，被告建工三公司与倪某办理结算手续，倪某出庭做证时称已超额支付原告曹欢民工程款。原告曹欢民以未全额收取工程款为由诉至法院，要求判令被告建工三公司及其上级总公司建工公司支付下欠工程款965349.20元、违约金540595.00元。
本院认为，原告曹欢民诉称的债权系从倪某承包鄂钢第二台烧结机技改工程分包的钢构工程，该工程系由倪某从被告建工三公司内部承包，被告建工三公司与倪某已于2015年结算完毕，倪某诉称已超额支付原告工程款是否属实为倪某与原告之间的另一法律关系，原告起诉被告建工三公司及建工公司的转让债权不具真实性和合法性，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告曹欢民对被告建工三公司、建工公司的诉讼请求。
本案诉讼费6727.00元，由原告曹欢民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年七月一日
书记员 谈 亚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2026号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1967年5月20日出生，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年2月3日23时许，在北京市朝阳区×城西区8号楼5单元702号，因债务问题将被害人石×（男，35岁，北京市人）、范×（男，32岁，吉林省人）打伤，致被害人石×牙齿脱落，经司法鉴定其身体所受损伤构成轻伤二级；致范×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折等，经司法鉴定其身体所受损伤构成轻伤二级，后被告人李×被抓获归案。
案发后被告人家属向二被害人赔偿人民币17万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石×、范×陈述，证人张×、赵×、孙×、曹×证言，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，朝阳医院出具的诊断证明书，民事调解材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成两人轻伤二级的后果，被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 张荣容
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执981号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。
代表人:卢激扬，行长。
被执行人：袁桢,男,1982年10月24日生,汉族，住海门市。
被执行人：胡伟,女,1983年1月20日生,汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人袁桢、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已还清逾期欠款并达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已还清逾期欠款并达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)苏0602执981号案件的执行。
二、解除本案对被执行人所有的坐落本市万通城5幢1304室房屋的查封。
本裁定做出后即发生法律效力。
审判员 季金华
二〇一七年七月十四日
书记员 范钦蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18019号之一
申请执行人：朱小兰，女，汉族，1979年4月13日生，户籍地址江西省九江市修水县
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，广东德深律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款54278.36元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以54278.36元为基数，按日0.175‰，自2017年10月23日起计算至付清执行款之日止）、案件受理费612元。本院依法受理，本案执行费为723元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款55728.62元。本院在扣缴执行费723元后，将执行款55005.62元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6324号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费723元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6324号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇安
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪泽斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17507号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：闵东，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：魏萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告闵东、魏萍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵东、魏萍的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2569号
原告孙赞勋。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡舟。
被告毛倩。
原告孙赞勋（以下简称原告）与被告蔡舟、毛倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蔡舟、毛倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛倩系被告蔡舟妻子。被告蔡舟向原告借款100000元并出具相应借条。此后，原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告偿还借款100000元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡舟、毛倩未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告蔡舟因承包工程资金紧张向原告借款100000元并出具相应借条，借条未约定还款日期，未约定利息。后原告多次催要未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告蔡舟及其妻子被告毛倩共同偿还原告借款100000元。另查明，被告蔡舟与被告毛倩系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡舟向原告孙赞勋借款100000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡舟出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告蔡舟偿还借款，被告蔡舟应当在合理的期限内予以偿还。被告蔡舟和被告毛倩系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛倩应与被告蔡舟对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款100000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡舟、毛倩在本判决生效之日起三日内偿还原告孙赞勋借款本金100000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡舟、毛倩承担（上述费用已由原告孙赞勋预交，在执行过程中，由被告蔡舟、毛倩将应承担的费用支付给原告孙赞勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年十月二十日
书记员 李 翔
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0427行审5号
申请执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦，统一社会信用代码：11610427016020188E。
法定代表人韩普全，该局局长。
主要负责人李月虎，该局劳动监察保障大队队长。
委托代理人安国梁，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王卫东，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人郭甲奇，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人彬县顺达实业有限责任公司，住所地彬县西大街,统一社会信用代码916104277521442348。
法定代表人王宝权，该公司经理。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县顺达实业有限责任公司存在违法事实为由于2017年7月25日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十一条之规定，申请执行人于2016年12月20日依法对被执行人送达了《责令改正决定书》（彬人社监令字【2016】第014号）要求改正，被执行人拒不改正，申请执行人于2017年1月3日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2017】第01号），并于当日送达被执行人。在此期间申请执行人多次联系被执行人履行行政决定，但是被执行人拒不配合。2017年7月11日申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2017】第004号），并以短信形式通知被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了劳动争议投诉书、彬县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、彬县人民法院执行裁定书、询问笔录、彬县养老保险经办中心各年度缴费基数一览表、彬州宾馆欠缴王某养老保险统计表、调查询问通知书、责令改正决定书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人欠缴王某养老保险的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行彬人社监罚字【2017】第01号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执2030号
申请执行人:张路，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县中岗镇。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人:吉浦钧。
关于张路申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初8033号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年3月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年3月14日、2018年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年6月1日，将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月14日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。本案尚未执行到位标的为632492元(含收益款133804元、投资款480000元、诉讼费10049元和执行费8639元)，应继续执行标的为632492元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0191民初8033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执402号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢振军，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初520号刑事判决书关于被执行人谢振军故意毁坏财物纠纷一案中，要求被执行人缴纳8460元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2132号
原告：张小文，男，生于1967年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡恒立建设集团第九工程公司。住所地陕西省凤翔县长虹街道。
法定代表人：党拴绪，任总经理。
原告张小文与被告宝鸡恒立建设集团第九工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告张小文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 贾建华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1706号
罪犯陈康，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)杭萧刑初字第2088号刑事判决，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减刑十一个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异42号
异议人（案外人）张振远，男，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人张振远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张振远���，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属顶账在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据等。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张振远向本院提出执行异议。2014年4月17日张振远与德容公司签订《房屋抵债协议书》，约定德容公司以其开发的包括异议房屋在内的共五套房屋抵还2014年2月10日在张振远处借款的本息1,885,000.00元等内容。2015年5月11日张振远与德容公司签订《购房合同》，约定张振远全款认购异议房屋等内容。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《房屋抵债协议书》、《购房合同》等证实。
本院认为，异议人张振远因对德容公司享有债权而约定取得德容公司开发的涉案房屋，其对该房屋享有的权益不能够排除法院的强制执行，异议���的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张振远的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1992号
原告:郝某某,男,1983年6月13日出生,汉族,安徽省太和县人，住太和县。
被告:韩某某,男,1976年8月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
被告:太平财产保险有限公司界首支公司,住所地界首市东城办事处东升路北段路西，统一社会信用代码913412823254665389（1-1）。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉良，男，1982年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工。
原告郝某某与被告韩某某、太平财产保险有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告韩某某，被告太平财产保险有限公司界首支公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告车辆维修费10970元，事故当天车辆保养费450元，交通费800元，误工费1500元，书写诉状及打印费460元及本案的诉讼费共计14400.50元。事实和理由：2018年4月11日16时，被告韩某某驾驶车牌号皖Ｋ×××××轻型货车，因驾驶不当，在界首市人民东路与新阳路交叉口与原告驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型汽车发生追尾的交通事故，致使原告车辆受损。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，韩某某负交通事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆经安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司维修，支付维修费10970元，并支付车辆保养费及交通费等其他费用，且造成原告误工。双方就损失的赔偿未能达成协议，请求人民法院依法判决。
韩某某辩称，交通事故发生在界首，而原告将车辆开到阜阳维修，并且有些零部件没有更换的必要，造成维修费用过高，对原告擅自扩大的损失不应予以赔偿。
太平财产保险有限公司界首支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。韩某某驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车仅在我公司投保了第三者责任强制强险，事故发生后我公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付给韩某某，不应当再承担连带赔偿责任。保险公司并非交通事故的侵权人，也不应承担本案的诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告韩某某驾驶机动车行驶违反道路交通安全法律法规规定，致本案交通事故发生，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。韩某某应当赔偿因事故给郝某某造成的损失，而其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司界首支公司投保了第三者责任强制强险，该保险公司应当在财产限额内赔偿2000元，庭审中查明已经支付给韩某某。韩某某认为郝某某对车辆维修费用过高，存在擅自扩大维修费用，但未申请对其车辆维修零部件更换的必要性及合理性予以鉴定，本院对郝某某维修车辆费用10970元予以确认。郝某某主张的误工费，未向本院提供因交通事故致使其误工减少收入的直接证据，该项诉讼请求本院不予支持；郝某某诉请的事故当天车辆保养费450元，亦未向本院提供证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郝某某因交通事故造成的车辆维修费用10970元；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告韩某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 曹慧君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初771号
原告：牛建军，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：长治市。
法定代表人：段雪东。
被告：王波，男，成年，住四川省资阳市雁江区。
原告牛建军诉被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司、王波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牛建军负担。
审判员 宋香花
二〇一八年三月十三日
书记员 李向丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1692号
原告：唐建民，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：韦晨玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告唐建民与被告韦晨玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐建民于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建民的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐建民撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告唐建民负担。
审判员 朱律
二〇一八年五月十八日
书记员 孙洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4339号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴桂令。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴桂令信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴桂令系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,313.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,313.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢1号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
负责人:覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人:杨世培，该分行职员。
被执行人:谭广，男，1962年3月9日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人:裴吉玲，女，1961年1月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人谭广、裴吉玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初300号民事判决书，依法向被执行人谭广、裴吉玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行929446.88元及利息、案件受理费3933元、保全费5000元，并承担本案执行费11694.47元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法在淘宝网平台上公开对裴吉玲名下有位于防城港市防城区防城镇团结大道狮子岭房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用证：防区国用（2003）字第0511564号）以价位1088000元进行网络司法拍卖，并以1088000.00元成交。经申请执行人于2018年4月8日提交的案款领取申请书确认的贷款本金及利息为986614.6元、案件受理费3933元、评估费9694元、保全费5000元、执行费11694.47元，已从拍卖款中扣除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 莫林海
书 记 员 张 德
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2382号
原告段凤琴，女，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告尤广海，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告路文晶，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告段凤琴诉被告尤广海、路文晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尤广海、路文晶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段凤琴诉称：二被告系夫妻关系，原来从事内衣零售。自2011年至2017年1月25日期间，二被告陆续在她处购买内衣，日期截止到2017年1月25日二被告累计欠她货款18,450元。欠款至今经她多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠货款18,450元及逾期付款的银行利息给付至货款还请之日止。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠货款的事实。
被告尤广海、路文晶经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事内衣零售生意。自2011年至2017年1月25日期间，二被告陆续在她处购买内衣，日期截止到2017年1月25日二被告累计欠她货款18,450元，并于2017年1月25日二被告为原告出具欠款18,450元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。欠款18,450元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告尤广海、路文晶在原告段凤琴处购买内衣欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告尤广海、路文晶应履行还款的义务。关于原告段凤琴向被告尤广海、路文晶主张给付逾期还款的银行利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤广海、路文晶于本判决生效之日起5日内偿还原告段凤琴欠款18,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年七月五日
书记员 刘洪伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1104号之二
申请执行人：朱荣，男，汉族，1984年10月22日生，住泰兴市。
委托代理人：黄建宏，男，汉族，1966年10月17日生，住泰兴市。
被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，住泰兴市。
被执行人：于锋英，女，汉族，1967年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：焦月生，男，汉族，1957年12月3日生，住泰兴市
室。
关于申请执行人朱荣与被执行人孔维良、于锋英、焦月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孔维良、于锋英于该判决生效后十日内偿还申请执行人朱荣借款1000000元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷���利率4倍支付利息至实际偿还之日）。被执行人焦月生对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，保全费5000元，公告费610元，合计21750元，由被执行人孔维良、于锋英负担。因被执行人孔维良、于锋、焦月生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
2016年5月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人孔维良、于锋英财产状况作出如下查控措施：2016年4月21日、2017年6月19日、2017年9月30日、2017年11月10日、2017年12月18日、2017年12月25日、2017年12月26日、2018年4月29日、2018年6月7日本院先后九次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年6月20日、2017年12月28日以本院（2017）苏1283执752号依法分别冻结了被执行人孔维良、于锋英名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年3月22日划拨账户存款余额45244.59元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月28日依法查封被执行人名下于锋英名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船，天津天地疏浚工程有限公司名下有“宝泰8”、“宝泰9”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后��办理相关委托手续。因未能查找到船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。
本院就被执行人焦月生的财产状况作出如下查控措施：2016年4月21日、2017年6月19日、2017年9月30日、2017年11月10日、2017年12月18日、2017年12月25日、2017年12月26日、2018年4月29日、2018年6月7日，本院先后九次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人焦月生银行存款、公司、证券、股票信息，发现并于2018年6月7日冻结了被执行人焦月生名下银行存款账户6个（均余额不足）；未发现被执行人名下有公司、证券、股票信息��经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2016年5月4日查封被执行人焦月生所有的苏Ｍ×××××汽车1辆（未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年6月24日查封被执行人焦月生所有的位于泰兴市济川街道文昌苑2号405室（该房产设定抵押金额70万元）和位于泰兴市济川街道浙江商贸城A7－206室（该房产设定抵押金额20万元）的房产。
2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。
2016年4月5日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、焦月生依法纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月24日约谈申请执行人委托代理人黄建宏向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年6月24日达成了执行和解协议，称双方同意以被执行人名下的船舶的经营权履行还款义务，直至还清为止，并申请法院解除对被执行人失信名单的纳入。
2018年6月24日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年6月24日，本院解除对被执行人失信名单的纳入。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人���成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1135号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 祝 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特216号
申请人：黑龙江省华海人力资源有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街307号。
法定代表人：毛立军。
委托诉讼代理人：石鑫。
被申请人：王耀君，住哈尔滨市香坊区。
申请人黑龙江省华海人力资源有限公司(以下简称华海公司)与被申请人王耀君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华海公司称，申请依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第252号仲裁裁决书。事实与理由：王耀君入职前，华海公司已明确告知其工作地点、工作时间、劳动报酬及其他福利待遇，在双方达成一致意见后，华海公司于2015年6月15日通过网签的形式，将双方电子版《劳动合同》报哈尔滨市人力资源和社会保障局备案。经哈尔滨市人力资源和社会保障局批准备案后，将电子版《劳动合同》打印成立纸质合同。并于同年7月将王耀君派遣至哈尔滨四季上东物业服务有限公司工作，并为其缴纳了工伤保险。华海公司因疏于管理，未要求王耀君在书面《劳动合同》上签字。华海公司已履行了与王耀君签订《劳动合同》的义务，哈里劳人仲字[2016]第252号仲裁裁决书裁决华海公司支付王耀君未签劳动合同二倍工资错误，应当依法撤销。
王耀君称，劳动合同没有本人签字，是在王耀君不知情的情况下形成的劳动合同，仲裁时才知道有劳动合同的。劳动合同中约定的交工伤保险、医疗保险、失业保险、养老保险，但目前为止只交了工伤保险，其他保险都没有。
经审查查明：2015年6月，华海公司派遣王耀君哈尔滨四季上东物业服务公司工作。2015年6月16日，华海公司将与王耀君签订的《劳动合同》打印件提交备案，该《劳动合同》上没有王耀君签名。当月，华海公司为王耀君办理了工伤保险，未办理其他社会保险。2015年11月1日，王耀君因病住院，此后未再工作。华海公司未支付王耀君2015年10月、11月工资。
另外，华海公司提起撤销仲裁裁决诉讼同时出具“诉讼中不将哈尔滨四季上东物业服务公司列为当事人”的《情况说明》。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。诉讼中，华海公司既未能举示证据证明仲裁程序存在上述情形，同时亦承认仲裁程序中不存在上述情形。故华海公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省华海人力资源有限公司撤销哈里劳人仲字[2016]第252号裁决的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省华海人力资源有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王春贺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初394号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：余礼同。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告余礼同物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 丝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1199号
申请执行人王某某，男。
被执行人重庆市某某有限公司。
本院于2015年12月30日作出的（2015）黔县民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、由重庆市某某有限公司于判决生效后十日内退还王某某购房首付款人民币58841元，并以58841元为基数从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该房款全部退还之日止；二、重庆市某某有限公司于判决生效后十日内退还王某某各项代收费共计17105元。三、案件受理费1270元由重庆市某某有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人王某某以与被执行人五不具备执行条件为由，于2016年12月9日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0522执1199号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢58号
申请执行人:铜川市水利建筑安装工程公司。
法定代表人：孙树水，系公司经理。
被执行人:西安联强房地产开发有限公司。
委托代理人：王军，男，汉族。
本院在执行申请执行人铜川市水利建筑安装工程公司与被执行人西安联强房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，依法向被执行人西安联强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款33560元，负担本案执行费416元。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解，和解协议如下：
西安联强房地产开发有限公司愿将自己商业用地（铜川新区阳光小区西侧开元路东边）建设商铺，用建成后的商业房以每平方米5000元价格折抵所欠铜川市水利建筑安装工程公司债务。根据商铺面积多少互补差额。判决书中规定的利息计算至和解协议签订之日（即2017年10月26日），之后不再记取利息及违约金。
因双方达成执行和解，本案执行费减半收取208元由被执行人西安联强房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢鹏飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3977号
原告：王某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：孙某1，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人韩保增、被告孙某1及其委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不和经常生气吵架，原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻关系彻底破裂。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为依法分割夫妻共同债权3万元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，且已生育两子女，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；假如离婚，被告要求抚养婚生两子女，由原告支付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日生育女孩孙某3，现均随被告生活，原告现无孕。原告无婚前个人财产；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务，有共同债权3万元，被告称该3万元债权债务人已清偿，其中的1.43万元购买电动四轮车一辆，用于接送两子女上学，剩余的钱已用于两子女的日常生活和学习开支。原告曾于2016年11月16日诉至本院，请求与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，原、被告仍未能和好，原告于2017年7月31日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院依职权对原、被告婚生两子女孙某2、孙某4，两子女均表示，原、被告离婚后愿意跟随被告共同生活。诉讼中，被告放弃要求原告支付子女抚养费的主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同债权3万元，但该笔债权已由债务人向被告清偿，被告已将该3万元中的1.43万元购买电动四轮车用于接送两子女上学，其余款项用于两子女的日常生活、学习开支，故对原告的该请求，本院不予支持。电动四轮车因用于两子女的学习和生活，故对该夫妻共同财产不应再予分割，归被告所有为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告请求抚养婚生女孩孙某3，因两子女一直跟随被告生活，改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，且两子女均表示，原、被告离婚后愿意跟随被告生活，故婚生两子女应由被告抚养为宜，对原告该请求，本院不予支持。诉讼中，被告放弃由原告支付子女抚养费，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某1离婚；
二、原、被告婚生两子女孙某2、孙某3由被告孙某1抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产电动四轮车一辆归被告孙某1所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 卫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更127号
罪犯乔俊，男，1970年11月25日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼前旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）苏右刑初字第11号刑事判决，以被告人乔俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔俊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯乔俊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔俊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊减去有期徒刑七个月零六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初686号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告米国武，男，土族，1977年10月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、米国武劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告米国武及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告米国武与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告米国武之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告米国武的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告米国武的派遣，原告属被告米国武的用工单位，被告陇兴公司系被告米国武的用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告米国武之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告米国武支付经济补偿金26721元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告米国武经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项劳务派遣费用凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司派遣被告米国武及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四份，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告米国武系劳务派遣人员，2014年度被告米国武的工资标准的事实；
6、体检报告单一份，证明原告组织被告米国武等进行健康体检，被告米国武无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告米国武派遣至原告处工作，被告米国武的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告米国武代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告米国武辩称，一、被告米国武于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告米国武的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告米国武仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告米国武的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告米国武仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告米国武的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告米国武的经济补偿金26721元。
被告米国武为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告米国武参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告米国武自2006年2月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及基本养老保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告米国武的劳动关系，红古公司与被告米国武签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告米国武与被告陇兴公司签订了劳动合同，但原告未向被告米国武支付经济补偿金。被告米国武以被告陇兴公司劳务派遣的形式继续在原告处工作，其工作岗位及性质均未改变。被告米国武的工资及基本养老保险费用由原告先行支付给被告陇兴公司后，再由被告陇兴公司向被告米国武支付工资及代办基本养老保险。2015年1月12日，原告以被告米国武的劳务派遣期限已届满为由解除了双方的劳动关系。同年1月29日，被告米国武向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付米国武经济补偿金26721元，陇兴公司承担连带责任；驳回米国武的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告米国武于2011年前系原告公司职工，双方存在劳动合同关系。后原告虽将被告米国武的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告米国武派遣到原告处继续工作，但从被告米国武的工作性质和内容查明，被告米国武在原告处的工作岗位一直未改变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定，原告与被告米国武之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告米国武支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告米国武之间不存在劳动关系，不应承担责任。原告对被告米国武提出的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告民和祁连山水泥有限公司支付被告米国武经济补偿金26721元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年六月二日
书记员 马 蓓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，该支行行长。
被执行人：刘相铭，男，1974年5月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：防城港市源发房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇河西“源发*江畔明珠”源锦阁4#201号房。
法定代表人林学孟，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与刘相铭、防城港市源发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）防民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘相铭、防城港市源发房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务:一、解除中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与刘相铭签订的《个人购房担保借款合同》；二、刘相铭偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金249093.72元及利息；三、防城港市源发房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5202元，公告费160元，由刘相铭负担。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，于2018年4月19日在淘宝网依法对被执行人刘相铭名下的位于防城港市防城区防城镇河西武警右侧“源发*江畔明珠”小区15幢6-7层502号房（未办理房屋产权证，房屋预购抵押登记编号：D20091443）进行变卖。2018年5月27日，唐国龙（公民身份号码9）以500000元的最高价竞得，变卖成功。并于2018年6月27日将案款205572.72发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1190号
申请执行人：北京某公司。
申请执行人：上海某公司。
被执行人：贵州某公司。
本院在申请执行人北京某公司,上海某公司与被执行人贵州某公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年3月16日作出的(2015)黔县民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京某公司,上海某公司于2016年08月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：院依法对被执行人公司情况、财产状况及对申请人在民事诉讼中保全的地块号为2013QX30号地块土地出让金进行查实，查询结果显示被执行人公司无可供执行的财产，2013QX303号地块土地出让金政府未明确是否退还，故无法执行该笔土地出让金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（216）黔0522执1190号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年三月三十日
书记员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9646号
起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组，统一社会信用代码91500106768873175B。
法定代表人苏显愚，重庆吉旺钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
2016年7月6日，本院收到起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司的起诉状，重庆吉旺钢结构工程有限公司请求法院判决被告赔偿959654.77元。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。而本案所涉建设工程位于重庆市合川区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 娄 钰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1485号
原告包武，男，1972年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告周淑玲，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杜洪军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县杏山镇东杏山村7屯，
原告包武诉被告周淑玲、杜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周淑玲、杜洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包武诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年4月21日、4月29日因家庭用款在他处分别借款120,000元、19,000元，其中2017年4月21日借款120,000元，二被告承诺用其所有的坐落在杏山镇政府所在地（产权证号ＱＺ××01）的房屋抵押，二被告并承诺如不能偿还借款则用该房屋抵顶借款。并为他出具借据二张，据中均约定月利率13‰。两笔借款至今经索要未给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金139,000元及利息。
原告提供的证据：借据二张，证明二被告借款的事实。
被告周淑玲、杜洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，二被告因家庭用款在原告包武处借款120,000元，并为原告包武出具借据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。2017年4月21日，经索要，二被告给付原告包武2014年3月26日至2017年4月21日期间的利息，并于当日为原告包武重新出具借据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。2017年4月29日，二被告因家庭用款在原告包武处借款19,000元，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。借款本金139,000元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑玲、杜洪军因家庭用款，在原告包武处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告周淑玲、杜洪军系夫妻关系，借款用途是家庭用款，且二被告均在借据上签名，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周淑玲、杜洪军于本判决生效之日起7日内偿还原告包武借款本金139,000元，并分别以本金120,000元,19,000元为基数，分别自2017年4月21日、2017年4月29日始至借款付清之日止，均按月利率13‰计息，向原告包武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，减半收取1,540元，申请费1,020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年七月五日
书记员 刘洪伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1643号
原告：胡永胜，男，汉族，1962年12月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱强国，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡永胜诉被告朱强国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告胡永胜于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永胜撤回对被告朱强国的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡永胜负担。
审判员 王贤稳
二〇一八年五月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁��决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1026执恢102号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行,住宁县新宁镇农贸路5号
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：苏久真,男,汉族，农村居民,住甘肃省庆城县。
甘肃宁县农村合作银行与被执行人苏久真(苏佳兴)督促程序一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘1026民督155号支付令，限苏久真自收到本支付令之日起15日，给付甘肃宁县农村合作银行借款本金45000元，承担利息28271.34元；负担案件申请费544元。苏久真在法定期间内没有自动履行义务，甘肃宁县农村合作银行申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，在执行中，经查证，苏久真无存款、无商品房登记、无工商登记、无车辆登记信息，于2016年11月21日以（2016）甘1026执291号执行裁定终结本次执行程序。2017年3月14日恢复执行，在执行中，经查证，苏久真无可供执行的财产，于2017年6月9日以（2017）甘1026执恢76号裁定终结本次执行程序。2018年7月18日再次恢复执行，在执行中，甘肃宁县农村合作银行提出申请，要求撤销对该案的强制执行。经审查，撤销申请是申请人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1026执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员李立元
审判员李长江
二〇一八年七月二十日
书记员张苗娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢877号之一
申请执行人：苏忠兵，男，1966年4月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：盛兴炜，男，1960年3月15日出生，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：张秀斌，男，1965年3月12日出生，现羁押于大连市公安局看守所。
本院在执行申请执行人苏忠兵与被执行人张秀斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张秀斌有坐落于庄河市市房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张秀斌所有的坐落于庄河市门市房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙东梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20602号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林相国，男，1958年03月出生，住庄河市新华路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林相国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月18日，被告林相国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21362.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21362.19元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林相国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林相国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执13456号
申请执行人方燕伟与被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完���，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日