wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢116号
申请执行人：杜豫鲁,男性,住濮阳市。
被执行人：宋丽娜,女性,住濮阳市；
被执行人：陈希望,男性,住莘县；
被执行人：董学东,男性,住莘县；
被执行人：王飞,男性,住聊城；
被执行人：苗爱红,女性,住聊城；
被执行人：王竹林,男性,住聊城；
被执行人：陈强,男性,住山东；
被执行人：王波,男性,住范县新区；
被执行人：山东省莘县雅利农资经营有限公司,住山东省莘县；
被执行人：山东省莘县祥源电器有限公司,住莘县；
被执行人：山东省莘县祥和塑业有限公司,住莘县；
被执行人：山东省聊城天天畜牧养殖有限公司,住莘县；
被执行人：山东信诺塑胶有限公司,住莘县。
本院在执行杜豫鲁与宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初75号民事判决书生效后，宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司未履行义务，杜豫鲁于2017年6月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋丽娜、陈希望、董学东、王飞、苗爱红、王竹林、陈强、王波、山东省莘县雅利农资经营有限公司、山东省莘县祥源电器有限公司、山东省莘县祥和塑业有限公司、山东省聊城天天畜牧养殖有限公司、山东信诺塑胶有限公司偿还借款1621090元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石秀峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执66号之一
申请执行人赵泽东
被执行人徐丽
申请执行人赵泽东与被申请执行人徐丽借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款65713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一八年一月四日
书记员 韩先闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初7号
起诉人王元仁。
2017年1月16日，本院收到起诉人王元仁的起诉状，起诉十堰市郧阳区城关镇菜园社区书记及十堰市郧阳区城关镇菜园社区四组组长，要求依法赔偿梅秀强于2004年11月30日强行毁葱讹种王元仁临院西坎下330.75平方米六年未种经济损失11000元，并赔偿王元仁临院西坎下争议地及无争议地0.64亩，安置补偿费21875.20元。
本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，起诉人王元仁诉状中所诉的对象与诉求内容不一致，且起诉的范围不属于人民法院行政案件受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对王元仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执5号之三
申请执行人：来凤九鼎典当有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇民族路。统一社会信用代码：91422827068442227M。
法定代表人：唐文斌，该公司董事长。
被执行人：张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被执行人张玉梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初399号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张玉梅、杨学道发出执行通知书，责令其立即向申请执行人来凤九鼎典当有限责任公司支付借款500000元，并支付利息及综合费用（从2015年12月20日起至借款付清之日止按利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费8800元，申请执行费7400元），但被执行人张玉梅、杨学道至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张玉梅、杨学道共有的座落于来凤县翔凤镇精神堡社区居委会板桥二区三巷、建筑面积为321.68平方米、土地使用证号为来国用（2008）第002018003号、房权证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号，四层混合结构房屋一栋，并公开在京东网进行两次网络司法拍卖，均流拍。现申请人同意以第二次流拍价格以物抵债。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉梅、杨学道共有的座落于来凤县翔凤镇精神堡社区居委会板桥二区三巷、建筑面积为321.68平方米、土地使用证号为来国用（2008）第002018003号、房权证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号，四层混合结构房屋一栋作价70万元，交付申请执行人来凤九鼎典当有限责任公司抵偿（2016）鄂2827民初399号民事判决书确定的债权债务，不足部分继续执行。该房屋及土地所有权自本裁定送达当事人双方时起转移。
二、申请执行人来凤九鼎典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向世贵
审判员 吴 文
审判员 吴志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初164号
原告：宋书训，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司董事长。
原告宋书训与被告山东忠杰实业发展有限公司（以下简称忠杰实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书训及其委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告忠杰实业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋书训向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款42000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，经朋友姜文广介绍，原告认识了忠杰实业公司的股东谭延杰，该公司当时承包了高唐县福利纸业有限公司旧车间改造工程。经协商，由原告承包该工程中车间一层顶部修复及其他零工。原告自2014年10月26日开始施工，至2014年12月27日左右工程顺利完工并交工。2015年2月17日，忠杰实业公司核算总工程量后向原告出具了欠据一张，并加盖了被告公司公章。之后原告向被告公司追要所欠工程款，被告公司均以高唐县福利纸业有限公司未支付工程款为由予以拒绝。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法予以审理。
被告忠杰实业公司未作应诉答辩。
宋书训为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，高唐县工商行政管理局出具的忠杰实业公司企业信息及法定代表人信息的复印件各一份，拟证明被告公司的企业信息情况及股东情况；
证据二，被告忠杰实业公司出具的欠条一份，内容为“今欠到￥42000工程款肆万贰仟元正经手人谭延杰2015年2月17日”。该欠条加盖了忠杰实业公司的公章。该证据拟证明忠杰实业公司欠原告工程款42000元。
忠杰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的两份证据均真实合法，能够相互印证，对忠杰实业公司欠宋书训工程款42000元的事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
忠杰实业公司未向法庭提供证据。
综上，根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：
原告系从事建筑模板施工的农民工，2014年经朋友介绍，原告认识了忠杰实业公司的股东谭延杰，该公司当时承包了高唐县福利纸业有限公司旧车间改造工程。经协商，由原告承包了该工程中车间一层顶部修复及其他零工。原告自2014年10月26日开始施工，至2014年12月27日左右工程完工并交工。2015年2月17日，忠杰实业公司核算总工程量后向原告出具了欠据一张，并加盖了公司公章。之后原告向被告公司追要所欠工程款，被告公司拒绝支付。原告于2018年1月11日向法院提起诉讼。
本院认为，忠杰实业公司与宋书训虽然没有签订书面合同，但双方约定由宋书训按照忠杰实业公司的要求完成工作，交付工作成果，忠杰实业公司支付报酬，形成了事实上的承揽合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承揽合同关系成立并生效。宋书训按照合同约定完成了承揽工作，并已交付工作成果，忠杰实业公司未支付报酬，忠杰实业公司欠宋书训工程款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告忠杰实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。宋书训要求忠杰实业公司向其支付工程款42000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东忠杰实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告宋书训支付工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告山东忠杰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3494号
原告：雄名机械设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座三层B322室，组织机构代码09004516-4。
法定代表人：石得林，公司经理。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号，统一社会信用代码9132058357543853XU。
法定代表人：胡金何。
原告雄名机械设备（上海）有限公司（以下简称雄名机械公司）与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告雄名机械公司的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告恩格贝尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄名机械公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款17500元；2、被告支付逾期付款违约金（计算标准：以17500元为基数，按每日千分之五的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，截止起诉时暂计10000元）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订买卖合同，标的额35000元，被告于发货前支付了17500元，原告遂供货，被告按约应于2015年11月底之前付清尾款17500元，但其至今未付，原告遂起诉。
被告恩格贝尔公司未到庭答辩。
经审理查明，原告雄名机械公司（供方）与被告恩格贝尔公司（需方）于2015年10月27日通过传真往来形式签订《销售合同》一份，由原告向被告提供LA05-150001型号的侧铣动力头一台，含税价35000元，双方同时约定：1、交货日期：“合同确认且收到50%首付款后当天发货”；2、付款条件：首付17500元到指定的账号，余款下月底前付清；3、违约条款中第②项：“需方应保证按约定时间支付供方的货款，对每逾期一天按未付货款总额的5‰支付给供方违约款，违约款无上限”；等等。合同签订后，被告于同年11月3日通过银行转账支付货款17500元，原告于当天发货。后被告就尾款17500元至今未付，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有销售合同、送货单、付款凭证、律师函及邮寄、签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行，原告已交付了货物，被告应按约定时间支付尾款17500元，现被告怠于履行付款义务，应当按约承担逾期付款违约金。关于原告诉请的违约金计算标准，鉴于双方合同中约定的违约金标准过高，结合原告诉请及合同约定的付款时间，本院依法进行调整，即被告应当以17500元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍的计算标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雄名机械设备（上海）有限公司支付货款17500元及逾期付款违约金（违约金以17500元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初415号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李水武，男，出生于重庆市合川区，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2002年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人侯松涛，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李水武、侯松涛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李水武、侯松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人李水武单独或伙同被告人侯松涛共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处和116路公交车上实施盗窃行为。其中李水武盗窃作案三次，涉案金额5560元，侯松涛盗窃作案两次，涉案金额4540元。其具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月20日16时许，被告人李水武、侯松涛共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处，趁被害人胡某准备上公交车之际，由李水武掩护并遮挡他人视线，侯松涛将胡某放于外衣口袋内的1部oppo牌R9S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1842元。
（二）2017年3月21日19时许，被告人李水武、侯松涛共谋盗窃后去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街邮局外公交车站处，趁被害人游某上公交车之际，由李水武掩护并遮挡他人视线，侯松涛将游某放于外衣口袋内的1部苹果牌6S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2698元。
（三）2017年3月24日8时许，被告人李水武去至重庆市合川区双牌坊街金马广场公交车站处乘坐由工商职业学院往火车站方向行驶的116路公交车。在乘车途中，李水武趁被害人刘某不备之机，将其放于外衣口袋内的1部小米牌5型手机盗走，并在合川区涪江一桥南桥头职教中心公交车站下车。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1020元。
另查明，案发后李水武、侯松涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人李水武因犯抢劫罪，于2002年8月被原合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。
被告人侯松涛因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人李水武、侯松涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，监控截图，发票，购机凭证，价格认定结论书，被害人胡某、游某、刘某的陈述，被告人李水武、侯松涛的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水武、侯松涛以非法占有为目的，单独或相互伙同，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李水武、侯松涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李水武、侯松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李水武、侯松涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人李水武、侯松涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李水武、侯松涛在判决生效后十日内共同退赔被害人胡某经济损失1842元、退赔游某经济损2698元，被告人李水武退赔被害人刘某经济损失1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初452号之一
原告：戴燕洁，女，汉族，1992年11月28日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告戴燕洁与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁 钰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5674号
原告哈斯都仍，男，1975年2月24日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告梅荣，女，1974年9月10日出生，蒙古族，干部，现住址同上。
本院在审理原告哈斯都仍诉被告额尔敦巴特尔、梅荣追偿权纠纷一案中，原告哈斯都仍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈斯都仍撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 李从葆
二〇一五年十二月十七日
书记员 衣亚琳
广西壮族自治区���江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第577号
申请执行人韦兰秀，女，1959年10月8日生。
被执行人姚文武，男，1979年1月13日生。
申请执行人韦兰秀申请执行姚文武民间借贷纠纷一案，执行标的为66230元及其逾期利息。本院在执行过程中，查明，被执行人姚文武的工资收入己被本院另案查封扣留，其位于柳江县的房屋一套（房产证号：00××54、00××55号）己设定抵押给黄辉，目前尚不宜评估拍卖，除此之外，无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行���序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃晓霜
甘肃省华��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初902号
原告：同贵粉，汉族。
被告：黄耀学，汉族。
本院在审理原告同贵粉诉被告黄耀学身体权纠纷一案中，原告同贵粉与被告黄耀学已私下调解处理，原告同贵粉于2017年8月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告同贵粉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，退付原告同贵粉250元。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马登宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10536号
原告武光军，男，汉族，1983年3月19日，住郑州市惠济区。
被告任志军。
本院在审理原告武光军诉被告任志军民间借贷纠纷一案中，原告武光军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终572号
上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1960年2月12日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王俊强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万松林，男，汉族，1968年2月24日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
上诉人王国华因与被上诉人万松林海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第61号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国华未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 毅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更362号
罪犯杨拉则，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)烟刑一初字第62号刑事判决，认定被告人杨拉则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨拉则减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨拉则的悔改表现，有罪犯杨拉则的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拉则在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪情节特别严重，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯杨拉则减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2034年6月5日止）。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初80号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人闫伟，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省海伦市)。
被告人张柏强，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区(户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区)。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币19000元，2013年8月10日刑满释放。
上列二被告人于2017年4月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年5月11日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人闫伟、张柏强犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人闫伟、张柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日23时许，被告人闫伟、张柏强受雇于一名男子(真实身份不详、另案处理)，在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5-41-侧钻斜624油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，不知名男子负责开井放油和遛道，闫伟、张柏强负责灌袋。闫伟、张柏强在盗窃原油过程中被公安人员当场抓获，不知名男子逃跑。现场收缴袋装原油重0.8吨(平均含水5%)，价值人民币1877.96元。现场收缴散油重0.09吨(平均含水5%)，价值人民币211.27元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
综上，闫伟、张柏强盗窃原油共计人民币2089.23元。
上述事实，被告人闫伟、张柏强对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油丢失报告、原油收油收据、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、现实表现证明、户籍信息；原油含水分析日报；被告人闫伟、张柏强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟、张柏强以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人闫伟、张柏强在庭审中能自愿认罪且被盗原油已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚；被告人张柏强有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
被告人张柏强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月13日起至2017年８月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终539号
上诉人（原审原告）：龚昌平，男，1962年7月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心的法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区金河镇。
法定代表人：杨军，总经理。
上诉人龚昌平因与被上诉人乐山市金光化工工业有限责任公司（以下简称金光化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2018）川1113民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚昌平上诉请求：1、依法撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2018）川1113民初80号民事裁定书；2、裁定指令四川省乐山市金口河区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、裁定事实认定错误，驳回缺乏依据。上诉人是请求返还代被上诉人缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。二、本案上诉人无法用行政手段维护自己的合法权益。本案中被上诉人未按时足额缴纳社会保险费，而由职工代用人单位缴纳了该保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无需再向用人单位追缴。三、本案属一般的财产损害赔偿纠纷。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。被上诉人违反法定义务，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人一审请求被上诉人赔偿因未缴纳社会保险给上诉人造成的损失属一般财产损害赔偿纠纷，完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。故请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
龚昌平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失26543.24元；2、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，关于补办养老保险的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，金光化工公司未给龚昌平办理了养老保险，但原审原告于2017年在区社保局补交了养老保险和医疗保险费用共计26534.24元，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。原审原告龚昌平要求金光化工公司为其补缴养老保险费，不符合该条款的规定，亦不属于人民法院受理范围。龚昌平应向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龚昌平对被告乐山市金光化工工业有限责任公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告龚昌平负担。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中龚昌平于2017年在区社保局补交了养老保险和医疗保险费用共计26534.24元，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故本案不适用该规定。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，龚昌平可向相关部门主张权利。
综上，龚昌平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
审 判 员 伍 健
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 王振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00665号之二
申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人马俊，该公司总经理。
被执行人阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道。
法定代表人王中华，该公司经理。
被执行人申栋龙，男，1970年1月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村朱庄。
本院在执行永安财产保险股份有限公司大连分公司申请执行阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、申栋龙代位求偿权纠纷一案中，现因执行依据阜阳市颍州区人民法院于2012年3月2日作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书，已被本院于2015年11月26日作出的（2015）州民二再字第00003号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹培军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1407号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人涂佳佳，男，1994年12月17日生，住陕西省华阴市。被告人涂佳佳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审（4月19日被传唤）。2017年9月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人涂佳佳犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人涂佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2017年4月期间，被告人涂佳佳至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路、厍星路等地，采用直接骑走的方式，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1097元的电动自行车等物。具体分述如下：
1．2016年7月6日晚，被告人涂佳佳至苏州市吴江黎里镇北厍社区新厍路某营业厅门口附近，采用上述手段，窃得被害人王某1的电动自行车1辆。
2．2016年7月17日晚，被告人涂佳佳至苏州市吴江黎里镇北厍社区厍星路某门口附近，采用上述手段，窃得被害人王某2的价值人民币647元的“爱德森”牌电动自行车1辆。
3．2017年4月10日晚，被告人涂佳佳至苏州市吴江黎里镇北厍社区厍星路某营业厅门口，采用上述手段，窃得被害人方某的价值人民币450元的“爱德森”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人涂佳佳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“爱德森”牌电动自行车2辆，并已分别发还被害人��某2、方某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人涂佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人涂佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、登记信息、发还清单、情况说明、人口信息、证人彭某、张某、黎某的证言笔录、被害人王某1、王某2、方某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人涂佳佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂佳佳犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月1日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人涂佳佳退赔被害人王某电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 凡 新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1570号
上诉人(原审被告)：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
上诉人(原审被告)：邱启芳，女，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李焕全(系邱启芳丈夫)，住宜城市新建街**号。
被上诉人(原审原告)：闵祖国，男，1956年8月10日出生，汉族，宜城市公安局退休干部，住宜城市。
委托诉讼代理人：王仕林，系宜城市法律援助中心指派的律师。
上诉人李焕全、邱启芳因与被上诉人闵祖国民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案闵祖国主张2010年至2011年共分四次分别出借给李焕全35万元、10万元、14万元、21万元，期间李还款四次。2015年1月25日，经结算，李焕全给其出具一张86万元的借条。李焕全则抗辩称出具该借条属实，但该借款系一笔新发生借款且并未实际交付。综合各自诉辩意见，本案争议焦点即为诉争86万元借条是结算后的债权凭证还是一笔新的借款。庭审中对于闵祖国最初出借给李焕全的借款是80万元还是后三笔计45万元，各自陈述不一，李焕全否认第一笔35万元借款的真实性。其次，对于还款，闵祖国主张只还了四笔，有现金有转账，李则称后三笔共计45万元借款的本息已全部还清；同时2010年11月26日其转账给闵祖国妻子的10万元不是还款，而是借给闵祖国的借款，该10万元到底是还款还是借款以及45万元借款的偿还情况不清。综上，原判采信闵祖国的主张，认定86万元借条系结算后出具的债权凭证，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初680号民事判
决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人李焕全、邱启芳预交的二审案件受理费12916元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 何绍建
二〇一七年八月一日
书记员 余 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初7657号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周烔，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆了分公司经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告徐开国，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告徐开国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告徐开国下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“太平洋财保重庆分公司”）诉称，2015年3月3日，徐开国驾驶湘BFNX**三轮摩托车搭乘温永杰、李艳行驶至至德路与景阳路交叉路口违反交通信号通行，与李飞驾驶的渝A56X**号小轿车碰撞，发生造成温永杰、李艳受伤两车受损的交通事故，经认定徐开国负事故的全部责任，李飞、温永杰、李艳无责任。事故三轮摩托车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险。事故小轿车于太平洋财保重庆分公司处购买车损险，被保险人为交通银行股份有限公司重庆市分行。太平洋财保重庆分公司依据车损险合同向交通银行股份有限公司重庆市分行支付了保险赔偿金19700元。中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司已向原告支付2000元财产限额。现诉至法院，要求判令徐开国向太平洋财保重庆分公司支付保险赔偿金17700元。
被告徐开国未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，徐开国驾驶湘BFNX**三轮摩托车搭乘温永杰、李艳行驶至至德路与景阳路交叉路口违反交通信号通行，与李飞驾驶的渝A56X**号小轿车碰撞，发生造成温永杰、李艳受伤两车受损的交通事故，经认定徐开国负事故的全部责任，李飞、温永杰、李艳无责任。事故三轮摩托车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险。
事故中小轿车登记车主为交通银行股份有限公司重庆市分行，该车于太平洋财保重庆分公司处购买车损险385200元，约定被保险人为交通银行股份有限公司重庆市支行。
2015年4月7日，事故小轿车于重庆冠龙汽车维修有限公司进行事故恢复，产生费用21700元。
2015年4月13日，交通银行股份有限公司重庆市分行向太平洋财保重庆分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明将19700元的追偿权利转让给太平洋财保重庆分公司。
2015年6月3日，太平洋财保重庆分公司向交通银行股份有限公司重庆市分行支付事故小轿车车损赔款19700元。
现太平洋财保重庆分公司诉至本院，要求判如所请。徐开国下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有太平洋财保重庆分公司的当庭陈述，太平洋财保重庆分公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车估损单、索赔申请书、转让书、理赔单证、修理费发票、银行支付单据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，事故中徐开国对事故负全部责任，徐开国的三轮车于中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司购买交强险，对于事故小客车的车损，应当由其应当中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分由徐开国赔偿。现事故中小客车已于太平洋财保重庆分公司处购买车损险，事故后驾驶人徐开国、李飞均对太平洋财保重庆分公司定损单签字认可，太平洋财保重庆分公司已于事故小轿车修复后先行赔付被保险人交通银行股份有限公司重庆市分行19700元，太平洋财保重庆分公司有权向赔偿义务人追偿。太平洋财保重庆分公司认可中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司已付交强险限额内2000元，其仅要求徐开国支付剩余费用17700元，合法合理，应予支持。
徐开国经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐开国于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告已预交），由被告徐开国负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 楚龙静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执78号之一
申请执行人王永兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人王永兴与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币5500元。
本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币2111元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1392号
上诉人（原审原告）:崔同银，男，1962年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）:邓平昌，男，1964年11月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
上诉人崔同银与被上诉人邓平昌排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔同银当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔同银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔同银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔同银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初6011号
原告：朱某，女，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：费某1，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇畈田朱村**组，现住浙江省义乌市。
第三人：施某，女，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：费某2，女，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：费某3，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱某为与被告费某1、第三人施某、费某2、费某3离婚后财产纠纷一案,于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。根据双方争议的案情，本案案由变更为合同纠纷，对此出庭当事人均无异议。原、被告及第三人费某2、费某3均到庭参加了诉讼，第三人施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，在××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，诉至法院离婚，离婚判决时未对婚前财产即坐落于的两间两层的集体土地建设用地[使用证号：义集建（1991）字第5642号]房屋进行分割。上述房屋系被告父亲费惠民所建，后分家分给原、被告所有,在离婚时本房屋未处理。被告父亲已死亡，第三人施某是被告的母亲，费某2是被告的姐姐，费某3是被告的哥哥。请求判令：坐落于的两间两层房屋[集体土地建设用地使用证号：义集建（1991）字第5642号]归原告所有。
被告费某1辩称，原告想要就给她,这个房子就用来抵15万元的债务。
第三人费某2陈述称，让他们自己处理，我也不要这个房子。
第三人费某3陈述称，没有意见，分给被告的由被告自己做主。
原告向本院提供的证据材料及被告、第三人的质证意见如下：
民事判决书、集体土地建设用地使用证、分家约、亲属关系证明各一份，用以证明涉案房屋系原、被告所有。被告、第三人均无异议。
被告、第三人未向本院提供证据材料。
本院认证意见：第三人施某未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告、第三人对原告的证据真实性，均无异议，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
费某1、朱某于××××年××月××日登记结婚，2017年4月7日，费某1曾起诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。2018年1月3日，费某1再次起诉至本院要求离婚。本院于2018年1月31日作出（2018）浙0782民初311号民事判决书，准予双方离婚，并分割双方婚内财产（费某1支付朱某15万元，每月支付5000元）。双方均未上诉，该判决发生法律效力。
1989年8月4日，费某1（弟）、费某3（哥）、费惠民（父）等人签订《分家约》一份，约定新屋分费某1，旧屋归费某3。1991年5月29日，义乌市土地管理局颁发费惠民集体土地建设用地使用证[义集建（1991）字第5642号]。费某1、朱某陈述结婚前房屋就已造好，婚后也未装修。费某1因无钱支付补偿款15万元，与朱某口头协定用涉案的房产抵偿该债务。
本院认为，虽然原、被告双方自愿达成口头协议，用被告婚前财产抵偿债务，双方的协议成立，但该协议系实践性合同，以双方自行办理过户登记为要件，合同并未生效。被告应付原告补偿款15万元，已有生效的离婚判决确定，被告无力支付，原告可申请法院强制执行。若认为原、被告达成的协议系用被告婚前财产进行抵押、质押，不能清偿债务则进行抵债，但被告系按月支付补偿款，尚有部分款项未到期，双方达成的这种协议，也违反物权法的规定。综上，原告要求确认涉案房屋为其所有，于法无据，不予支持。第三人施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一八年五月二十四日
代书记员 金宴宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初25号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，25岁。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月7日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃刘某寒一辆“明星”牌电瓶车，销赃获款220元。经鉴定，该车价值人民币900元；
2．2016年9月22日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃刘某一辆“雅迪”牌电瓶车，销赃获款260元。经鉴定，该车价值人民币1400元；
3．2016年9月30日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃一辆黑色电瓶车，准备骑出该小区时，被值勤保安挡获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图辨认、到案经过、价格鉴定意见书、前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月30起至2017年4月29日止。）
二、对被告人唐某某的违法所得人民币480元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 刘琼华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4232号
原告：武景静,女,汉族，1979年8月18日出生,住安徽省利辛县。
被告：高某，男，汉族，2005年2月20日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：张某，女，汉族，1977年2月10日出生，住址同上。
原告武景静与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告武景静于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武景静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武景静撤诉。
案件受理费25元，由原告武景静负担。
审判员 江 玲
二〇一八年七月十九日
书记员 解黎黎
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1204号
原告：陈会玲，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：杨知英，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈会玲、杨知英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈会玲、杨知英未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第991-2号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住处所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
被执行人：陆锡善，男，1965年10月7日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人：廖翠华，女，1964年2月10日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人陆锡善、廖翠华借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宾民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请人于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人陆锡善、廖翠华归还尚欠的借款65万元及其利息，但被执行人没有履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖翠华存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 昊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2991号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1950年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：刘学义，男，1943年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：舒士林，男，1943年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：贺沛然，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：韩书志，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：李丙申，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告）：李俊敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司。
住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。
统一社会信用代码：91411624475787829D（1-1）。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：刘四军，又名刘建军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、刘四军股东名册记载纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏、郑义、李学恒、ＸＸ坤的共同委托诉讼代理人韩靖，被上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张新士，被上诉人刘四军及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ等人上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初210号民事判决，并依法改判确认ＸＸＸ股金100000元、刘学义股金100000元、舒士林股金100000元、贺沛然股金100000元、韩书志股金50000元、李俊敏股金50000元、李丙申股金300000并记载于股东名册、办理公司登记机关登记；2、本案诉讼费用全部由广厦公司、刘四军承担。事实和理由：1、ＸＸＸ等人没有委托刘四军参与公司的管理、决策；2、ＸＸＸ等人与刘四军之间没有委托持股关系；3、制定公司章程没有经过ＸＸＸ等人，一审判决引用该章程条款错误；4、刘四军没有代表ＸＸＸ等人入股，ＸＸＸ等人是各自以本人名义入股5、一审适用公司法解释三第二十四条第三款错误，应适用该解释第二十二条、第二十三条。
广厦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。ＸＸＸ等人只是对其出资的片区享有经营管理权，并非公司的股东，与刘四军系实际投资人与登记股东的法律关系，不具备登记为显明股东的条件和程序。
刘四军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。ＸＸＸ等人系实际出资人，刘四军是出名的股东，适用公司法解释三第二十四条第三款正确。
ＸＸＸ等人向一审法院起诉请求：1、请求确认ＸＸＸ股权10万元、刘学义股权10万元、舒士林股权10万元、贺沛然股权10万元、韩书志股权5万元、李丙申股权40万元（已登记50万元）、李俊敏股权5万元并记载于股东名册2、诉讼费由广厦公司承担。
一审法院认定事实：广厦公司是由原河南省周口广厦建设工程有限公司（以下简称：原周口广厦公司）改制而来。按照改制方案，新设立的广厦公司由郑州片区等七个片区筹资设立，其中郑州片区筹资金额为150万元，刘四军是郑州片区的负责人，由刘四军作为股东代表郑州片区参与广厦公司的管理、决策。随郑州片区出资的部分人员和出资额为：刘四军30万元、李丙申30万元、ＸＸＸ10万元、刘学义10万元、舒士林10万元、贺沛然10万元、韩书志5万元、李俊敏5万元。其中舒士林10万元、韩书志5万元、刘学义5万元、ＸＸＸ10万元经由刘四军交于广厦公司。广厦公司给上述人员出具了股金收据。2003年11月19日，广厦公司首次股东会决议讨论通过了公司章程，参加会议的自然人股东为李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰。该公司章程规定“第二条广厦公司为公司的法定企业单位，分别有……驻郑州公司（刘四军）……七家出资入股设立；第九条设立方式一、股东是由各分公司的项目经理及自然人出资，由分公司负责人（即股东）统一向公司出资入股设立股东会，即公司股东分别为：刘四军郑州分公司（股金150万元人民币）……二、股东会全体人员李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰”。广厦公司工商登记资料显示的股东为李丙申、王永胜、韩绍领、孟先进、刘四军、王玉俭、陈杰等7人。一审法院认为，李丙申、ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李俊敏等人要求将登记在第三人刘四军名下的相应的股权金额变更到自己名下并记载于广厦公司的股东名册，是股东资格确认及股东名册记载纠纷。在广厦公司改制时，原告李丙申、ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李俊敏等人随郑州片区进行出资，广厦公司出具了股金收据，ＸＸＸ等人的出资由刘四军代表郑州片区统一向广厦公司入股设立股东会，ＸＸＸ等人是广厦公司的实际出资人，刘四军是出名的股东。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求变更公司股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。根据上述规定，当事人请求确认为股东资格及记载于股东名册，除实际出资外，还应当经公司其他股东半数以上同意。ＸＸＸ等人没有举证证明其要求变更公司股东并记载于股东名册的请求经过公司其他股东过半数的同意，因此，ＸＸＸ等人的请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十四条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏的诉讼请求；案件受理费21250元，由ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是ＸＸＸ等人与刘四军是否构成代持股关系；二是原审适用法律是否正确。ＸＸＸ等人在缴纳股金且未登记为股东的情况下，长达十多年之久未提出诉讼，可以认定ＸＸＸ等人在郑州片区的出资委托了刘四军代为持股并向广厦公司入股，原审认定刘四军是出名股东，ＸＸＸ等人是实际出资人正确。由于ＸＸＸ等人与刘四军之间构成代持股关系，作为实际出资人，ＸＸＸ等人要求确认其股东身份并办理变更登记手续，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第三款的规定，故原审法院适用法律正确。
综上，ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由ＸＸＸ、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十月十九日
书记员 王子宽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4174号
原告：强某某，男，1950年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某供暖公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：季芳。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告强某某诉被告沈阳某某供暖公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘美伊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8816号
原告（反诉被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001号。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生。
委托代理人：陶旭，男，1981年8月4日出生。
被告（反诉原告）：国互网科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号B座506室。
被告：靳文举，男，1981年1月26日出生，国互网科技（北京）有限公司总经理（法定代表人）。
上述二被告的委托代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告��京众鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简称众鑫鼎盛公司）与被告国互网科技（北京）有限公司（以下简称国互网公司）、被告靳文举服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，原、被告签订《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》（合同编号：），约定原告购买被告的“定位搜索、定位导航、求购系统”服务及相关功能模块，服务费用120000元。原告向被告国互网公司支付服务费100000元。因被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3449号民事调解书及双方于2016年3月10日签署的《和解协议》，故原告诉至法院要求判令解除双方服务合同，判令被告国互网公司返还服务费100000元、赔偿违约金36000元，被告靳文举承担连带责任。
被告国互网公司答辩并反诉称：1、被告同意解除《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》。2、原告不提供相关端口、接口，导致被告无法履行，被告不存在违约行为。因原告违反了《和解协议》的约定，故被告反诉要求解除双方服务合同，并由原告向被告支付违约金36000元。
被告靳文举辩称：民事调解书及《和解协议》均排除被告责任，被告不应承担连带责任。
经审理查明：2016年2月3日，原告以相同的事实及案由起诉二被告，要求被告国互网公司返还已经缴纳合同款项100000元，并以120000元基数，按照每日5‰的标准，支付自2015年12月5日至2016年2月2日止的违约金，被告靳文举承担连带责任。2016年3月10日，本院出具（2016）京0101民初3449号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：国互网公司于二〇一六年四月十日之前按照《网络服务合同》、《合同补充协议书》、《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》约定的功能项目向众鑫鼎盛公司履约交付产品。同日，原、被告就剩余事项签订《和解协议》：1、国互网公司按照2015年5月27日签订的网络服务合同及2015年7月24日签署的增加协议和补充协议载明的原合同条款、功能描述交付产品，众鑫鼎盛投资公司不再要求增加项目功能，双方均应依照诚实信用原则积极履约。2、如因众鑫鼎盛投资公司原因（如要求增加项目功能、不配合验收等）导致4月10日无法完成全部功能产品交付，国互网公司有权要求解除合同，已付全部费用不再退还，并有权要求对方赔偿合同总金额的30%作为违约金。3、如因国互网公司原因（交付产品功能不满足合同载明功能描述等），导致众鑫鼎盛公司合同目的无法实现，众鑫鼎盛公司有权要求解除合同，要求对方退还已付全部费用，并要求对方赔偿总金额的30%作为违约金。
另查，上述案件审理过程中，被告未对是否需要、何时需要原告提供相关端口、接口等事宜提出抗辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2016）京0101民初3449号民事调解书及《和解协议》等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3449号民事调解书及《和解协议》内容，应按照《和解协议》履行义务。被��国互网公司的抗辩意见，违反诚实信用原则，本院不予采信。原告主张被告靳文举承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司与被告国互网科技（北京）有限公司签订的《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》；
二、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司服务费十万元；
三、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司违约金三万二千元；
四、驳回原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告国互网科技（北京）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）；反诉案件受理费350元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯晓光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1251号之一
被执行人吴厚明，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被���行人吴厚明犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0115刑初147号刑事判决书，已发生法律效力，因吴厚明未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人吴厚明发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴厚明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人吴厚明名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年12月26日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人吴厚明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况���经查，被执行人吴厚明名下财产情况未发生变化。
3、2017年12月27日，本院将被执行人吴厚明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人吴厚明可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 翠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1122号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]876号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日凌晨1时50分，被告人周某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至人民路湖塘镇人民政府门口段时，追尾前方由黄某持证驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为159.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿黄某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人黄某、孙某、范某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执448号之一
申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人刘国栋，系该公司总经理。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，该公司总经理。
申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民商初字第112号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请标的170000元，逾期利息8994.37，案件受理费1980.5元，执行费2615元，总计183589.87元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿180974.87元，执行费2615元未缴纳。因申请执行人与被执行人协商同意以三台车床抵偿所欠货款180974.87元，执行费2615元由其承担，但申请执行人北京东立银燕环保设备技术有限公司一直未向被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司提供合同金额1000000元的17％的增值税发票，现双方仍在协商中。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待双方协商有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1975号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，宜宾军分区保障处处长。
被告：田华，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告田华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。因被告已结清欠款，故原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年4月2日向本院提出申请，撤回对被告田华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年四月四日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1779号
被执行人：李伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00272号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李伟在金融机构账户存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执710号之一
申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业开发区。
法定代表人廖长满。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3495号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司支付货款1002987.57元及利息（至2016年4月30日止的利息为217424元，从2016年5月1日起至偿清日止，按月利率1.5%计算），并负担案件受理费7891.85元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执710号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十六日
书记员 赵永胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2062号
申请执行人许惠民,男,1963年10月29日出生,个体，住大武口区。
被执行人刘兴芳,男,1954年12月9日出生,个体，住银川市兴庆区。
本院在执行许惠民与刘兴芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2275号民事判决书确定的执行标的431047元，执行费6366元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7708号
罪犯周廷，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月26日作出(2015)东一法刑初字第381号刑事判决，以被告人周廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷在本次考核期间（2015年2月10日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构云南省广南县司法局于2016年12月9日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周廷予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16084号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告陈金如，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区***号*******室。
被告陈���全，男，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区***号*******室。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈金如、陈德全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4849号
罪犯宋来宝，男，1983年1月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)丹刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋来宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)辽刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋来宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋来宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋来宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来宝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月23日起至2027年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1066号
申请执行人：孙有平，男，1954年5月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭秀香，男，1954年2月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人孙有平申请执行被执行人郭秀香交通事故人身损害赔偿纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1425民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭秀香于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故造成的经济损失24459.56元，执行费、诉讼费500元被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县晏城镇刘庄村52号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所��，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚南
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执536号之一
申请执行人邓爱燕，女，汉族，1974年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人祖国庆，男，汉族，1974年8月出生，住德州市开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2007）鲁1403民初1098号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人祖国庆之妻王超名下位于健康路7号3号楼3-5-10住宅楼一处。
查封期限三年，查封期间不得变卖、毁损、抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年九月十八日
书记员 ：邱振宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��4480号
申请执行人杨国良，男，1985年4月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶志远，男，1983年7月2日出生，住湖北省罗田县。
被执行人王云彬，男，1986年8月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人杨国良与被执行人叶志远、王云彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国良于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人叶志远、王云彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查���，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4480号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行���权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4460号之一
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：李明忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：陈玉清，女，1968年9月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告张元发与被告李明忠、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张元发于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元发提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元发撤诉。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告张元发负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年一月八日
书 记 员 佘晨前
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00202号
芜湖怡德置业有限公司:
你单位与申请执行人魏ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商裁字第090号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏ＸＸ向本院申请强制执行，本院2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人魏ＸＸ交付芜湖市紫金官邸2号楼1-804室房屋，支付申请执行人魏ＸＸ各项费用66000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人魏ＸＸ加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费890元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵凤林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5218号
原告：刘书侠，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘书侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘书侠送达受理案件及收费通知书，但原告刘书侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更954号
罪犯杨明杰，男，1991年5月30日出生，土家族，中专，湖北省松滋市人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月10日作出（2013）温瓯刑初字第1655号刑事判决，以被告人杨明杰犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰准予减刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
被执行人：李建荣，住弥勒市。
被执行人：陈路刚，住弥勒市。
被执行人：陈守金，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与李建荣、陈路刚、陈守金金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币12076元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告于应华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告于应华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告于应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年8月1日，被告在原告处申办一张卡号为62×××49的信用卡。截至2016年2月10日，被告应偿还72546.44元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元，共计72546.44元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告于应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××49的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款72546.44元（本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告于应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告于应华自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元，共计72546.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，因适用简易程序减半收取807元，由被告于应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 沈 沙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2244号
原告：郭志宪，男，1967年10月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：郭现峰，男，1975年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系被告郭现峰妻子。
被告:林州市九鼎铸业有限公司，住所地林州市姚村镇施家岗村南100余米处新河公路东边。
��定代表人：郭现峰，公司经理。
原告郭志宪诉被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭志宪委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭现峰、郭海兰共同返还原告借款本金54万元，并支付自起诉之日起的贷款利息；2、判令被告林州市九鼎铸业有限公司对上述借款本息承担连带责任。事实与理由是，被告郭现峰与被告郭海兰系夫妻关系，被告郭现峰系被告林州市九鼎铸业有限公司法定代表人。被告郭现峰与郭海兰因资金周转紧张于2009年9月18日至2014年2月8日期间多次向原告借款，现二被告共计借款54万元���，被告郭现峰、郭海兰以被告林州市九鼎铸业有限公司财产作为担保，上述事实有二被告出具的借据为证，期间原告多次向被告协商还款事宜，但二被告均以种种理由推脱，拒不返还。
被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月18日至2014年2月8日期间，被告郭现峰经营的林州市九鼎铸业有限公司因流动资金短缺，经郭现峰、郭海兰手分七次共向原告借款54万元，后原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒付至今。
另查明，被告郭现峰、郭海兰系夫妻。
上述事实，有原告向本庭提供的借据七张、企业信息登记五张、婚姻登记证明一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郭现峰���郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司急需资金向原告郭志宪借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定及婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定加上借据上有其本人签名并加盖公司印章的证据，故三被告应共同承担偿还责任。其中一张借据上郭海兰将“兰”写成“蓝”，原告已作合理解释，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭志宪借款54万元及利息（利息自2017年5月2日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 付莹莹