wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保528号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市。
负责人：姜海青，行长。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：焦军，男，汉族，住址：山东省威海市。
被申请人：王强，男，汉族，住址：山东省荣成市。
被申请人：荣成市海宇渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，总经理。
被申请人：王娟，女，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人中信银行股份有限公司威海分行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市海宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔2099/2100”对船2015、2016年度燃油补贴款2000000元予以冻结。申请人已出具金额为2000000元的保单保函。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司威海分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市海宇渔业有限公司所属的“鲁荣渔2099/2100”对船2015、2016年度燃油补贴款2000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓昱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1532号
原告：绵阳城区亿丰食品原料经营部。住所地：绵阳市涪城区
经营者：谢代英，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：王方书，男，汉族，生于1952年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省绵阳市游仙区，系王书方之子。
原告绵阳城区亿丰食品原料经营部与被告王方书劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告王方书及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王方书立即赔偿原告损失44662.8元，并从起诉之日起止至款项还清之日按人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告王方书到原告应聘仓库管理员职位，入职后任仓库保管员，主要从事进出货物数量清点、收货、发货、货物保管等工作。被告王方书在工作期间，工作严重不负责，玩忽职守，造成库房货物数量短缺价值44662.80元，给原告造成了重大经济损失。2016年1月25日，在与被告多次协商赔偿事宜未果的情况下，原告向被告发出要求赔偿的律师函。后经再次协商未果的情况下，原告于2017年1月7日向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2017年3月15日，该仲裁委员会作出不予受理通知。请法院公正判决，判如所请。
被告辩称：本案应属劳动争议，而不是劳务合同纠纷；原告未提供证据证实货物缺损的责任系被告造成的，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，请驳回原告的请求。
当事有围绕诉讼请求依法提交的应聘人员登记表、原告库房货物盘存结果确认书、报损单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告王方书到原告绵阳城区亿丰食品原料经营部工作，从事仓库保管员工作。2015年1月1日至2015年3月16日，原告库房的钥匙由王方书保管，王方书负责货物进出仓库的清点、收货、发货及货物的保存工作。2015年3月16日，原告经盘存，确认在2015年1月1日至2015年3月16日期间库房物品发生差货，价值共计44662.80元，王方书在盘存确认结果书上签字确认。事发后，原、被告就差货损失的赔偿未达成一致。原告于2016年11月向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原、被告双方不是基于劳动关系产生的争议，作出不予受理通知。原告遂于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，用人单位招用已达法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。被告王方书出生于1952年8月5日，其到原告处工作时已超过法定退休年龄，其与原告之间不符合劳动关系成立的要件，双方之间建立的是劳务合同关系。故本案按劳务合同关系处理并无不当，被告认为本案系劳动争议的理由不成立，本院不予采信。
2015年1月1日至2015年3月16日，被告王方书作为原告的仓库保管员，其职责是负责进出仓库货物数量的清点、货物保管等。在此期间，原告仓库货物发生差货，对差货的原因，被告王方书作为保管员负有举证和说明的责任，但王方书未提供相应的证据。在被告王方书未提供证据证明发生差货是其他原因造成的情况下，说明王方书未履行好仓库保管员本身的职责。因此，被告王方书未按约履行好保管员的职责，对差货造成的损失，应承担一定的赔偿责任。本院综合全案事实酌情由被告王方书对原告差货损失承担40%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下:
一、被告王方书在本判决生效之日起十日内向原告绵阳城区亿丰食品原料经营部赔偿货物损失17865元，并从2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准支付该款的利息；若未按本判决确定给付之日给付该款，上述利息计算至该款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绵阳城区亿丰食品原料经营部的其他诉讼请求。
案件受理费458元，由被告王方书承担228元，原告绵阳城区亿丰食品原料经营部承担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9022号
原告：王永平，男，1966年8月9日出生，汉族，无业。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段1号1B2幢1单元10601室西区。
负责人：王胜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：代战龙，男,该公司职员。
被告：孙光明，男，1977年3月24日出生，汉族，无业。
原告王永平与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司、孙光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告王永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按��告王永平撤诉处理。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告王永平承担。
审判员 马利群
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 璟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初4746号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
被告：张屹东，男，1967年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司诉被告张屹东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈长东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6417号
原告：唐道光，男，1968年12月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告：杨玉林，男，1971年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：尹世会，女，1973年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐道光诉被告杨玉林、尹世会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后,依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐道光到庭参加诉讼，被告杨玉林、尹世会经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告货款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2017年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉林、尹世会系夫妻关系。2017年7月24日，原告唐道光与被告杨玉林、尹世会达成口头协议，协议由被告出卖矸沙给原告，原告预付被告货款100000元，此款原告通过银行转账支付至被告尹世会的帐户。被告在收款后，长时间无法交付货物，严重违约，且带有欺诈性质。后被告杨玉林、尹世会向原告出具《还款承诺书》，承诺此款于2017年9月8日前付清。现还款期已过，被告依然拒不履行，故起诉来院，请求依法判决。
被告杨玉林、尹世会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告杨玉林向原告唐道光出具收条一份，载明：“收条今收到唐道光预付矸沙款壹拾万元整。单价50元／T。出货时间3天后。收款人杨玉林2017.7.24”。2017年7月25日，原告唐道光向被告尹世会转账100000元。2017年8月28日，被告杨玉林、尹世会向原告唐道光出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书兹有杨玉林在唐道光处于2017.7月24日收取预付矸沙款
100000元，壹拾万元整，定于9月8日前付清。承诺人杨玉林××××××××××××××××××尹世会××××××××××××××××××2017.8月28日”。
上述事实，有当事人陈述、收条、还款承诺书及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨玉林、尹世会均在还款承诺书上签名、捺印，应共同承担向原告唐道光还款的义务。关于付款时间，二被告在出具的还款承诺书中载明付款时间为9月8日前，根据该还款承诺书的文字表述，原告方主张付款时间为2017年9月8日前的意见符合常理，本院予以支持。被告杨玉林、尹世会未按期向原告唐道光退还预收的矸沙款，其行为已构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款造成的资金占用损失。故，对原告唐道光要求被告杨玉林、尹世会退还货款100000元及资金占用损失（从2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨玉林、尹世会在本判决生效后十日内返还原告唐道光货款100000元及资金占用损失（从2017年9月9日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告杨玉林、尹世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 廖红玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾祥芯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1550-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保82号
申请人：张海燕，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人：聂正位，男，1980年2月6日出生，汉族。
申请人张海燕与被申请人聂正位买卖合同纠纷一案，依申请人张海燕财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初6721号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂正位的银行存款360000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂正位的银行存款360000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十月三十日
书记员 白皎皎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3300号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:骆燕文，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7212号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1037号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1037号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执148号
申请执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，住四川省犍为县。
被执行人：黄和蓉，女，生于1982年10月29日，住四川省沐川县。
申请执行人肖荣昆依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1824号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人包兴望、黄和容应向申请执行人肖荣昆支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。本案执行费2932元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程中，经查被执行人包兴旺、黄和蓉暂无可执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）犍为民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初461号
原告：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，统一社会信用代码913401237647851006（1—1）。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽东冉建筑劳务有限公司，住所地合肥市经开区繁华世家星空苑1-403室，统一社会信用代码91340100779086724J。
法定代表人：李加胜，职务不详。
原告合肥兄弟架业有限责任公司（以下至判决主文前简称兄弟架业公司）诉被告安徽东冉建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称东冉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兄弟架业公司诉称：2014年2月23日，原告与被告就京商商贸城项目达成租赁协议，合同中约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提供钢管、扣件、丝杠等租赁物，租赁费乙方每月8日前付清。乙方未按约定付清租金等其他款项的，每日按欠款数额的千分之一向甲方支付违约金。如发生争议，双方同意在出租方（原告）所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、向原告支付租赁款266474.03元及违约金106234.31元（按照年利率24%自2014年6月8日起计算至2016年1月27日，此后顺延），合计人民币372708.34元；2、承担本案诉讼费用。
原告兄弟架业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、《租赁合同》一份，证明1、被告应于收到租赁物后的每月8日，按照原告提供的结算单支付租赁款，2、每日逾期付款违约金按欠款数额的千分之一计算（由于约定过高，实际违约金利率按每年24%计算）；
二、结算清单、发货单，证明1、原告已依照合同约定按期交付租赁物，被告也予以签收，2、被告所欠的租赁款为266474.03元。
被告东冉公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2014年2月23日，甲方（出租方）兄弟架业公司与乙方（承租方）东冉公司签订《租赁合同》一份，合同就钢管、扣件、丝杠、槽钢等租赁物的租金、服务费、租赁期限等均作了明确约定。对租赁费结算约定为：甲方每月6号前结算上月租赁费，乙方收到结算单后，应在当日内签字确认，逾期视为认可甲方结算单所有事项，并在当月8日前付清上月租赁费。本合同租赁费为不含税价格，租赁费不开发票，只提供盖有甲方财务章的收据。若乙方要求开具发票，则承担甲方开票金额6%的税费。违约责任约定为乙方未按约定付清租金等其它款项的，每日按欠款数额的1‰向甲方支付违约金。争议解决的方式约定为本合同在履行过程中发生争议经协商不成，双方同意向出租方公司所在地人民法院起诉。上述合同签订后，兄弟架业公司依约履行，2014年5月28日，经双方对账确认，东冉公司欠租金、服务费等计266474.03元。2016年1月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告兄弟架业公司与被告东冉公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告兄弟架业公司已按合同约定履行了自己的义务，向东冉公司提供约定的租赁物，东冉公司尚欠租赁费用266474.03元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。原告兄弟架业公司要求被告东冉公司给付欠款266474.03元，本院予以支持。被告东冉公司未能按约支付租赁款是事实，应承担相应的违约金责任。对于原告兄弟架业公司要求被告东冉公司按年利率24%承担违约金，因标准过高，本院不予支持。本院综合考虑，被告东冉公司应自2014年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，承担未付款的违约金为妥。
被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东冉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥兄弟架业有限责任公司租赁款266474.03元及违约金（以266474.03元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算，自2014年6月8日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告合肥兄弟架业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6891元、财产保全费2384元，合计9275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3208号
原告：郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农
民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告：王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告：邱艳红，女，1967年11月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告：徐利明，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告：邓殿富，男，1960年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告：乌力吉，男，1986年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告郭秀华与被告王洪、邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告王洪到庭参加诉讼，被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪、邱艳红偿还借款本金15万元，并自2014年1月23日起至借款还清时止按约定利率支付利息；2、要求被告徐利明、邓殿富、乌力吉对借款本息负连带清偿责任。事实及理由，被告王洪、邱艳红于2014年1月23日向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保。约定月利息7500元。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告王洪辩称，向原告借款15万元属实，但约定的利息过高。
被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王洪与邱艳红系夫妻关系。二人于2014年1月23日向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保，约定利息为月利率5%。此款被告只给付2014年8月23日前的利息，其余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王洪、邱艳红向原告借款15万元，由被告徐利明、邓殿富、乌力吉担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付还款利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告徐利明、邓殿富、乌力吉作为担保人对借款应承担连带清偿责任。被告邱艳红、徐利明、邓殿富、乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪、邱艳红于本判决生效后立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年8月23日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
二、被告徐利明、邓殿富、乌力吉对上述款项负连带偿还责任。徐利明、邓殿富、乌力吉承担担保责任后有权向被告王洪、邱艳红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，申请费1270元，合计2920元由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年八月十二日
书记员 谢东欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更546号
罪犯许式拥，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省天台县人，住天台县。2012年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年5月29日作出(2014)台天刑初字第298号刑事判决，以被告人许式拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币1550元（上述款项已履行7550元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许式拥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许式拥报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分372.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许式拥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许式拥准予减刑一年四个月（刑期自2013年11月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3203号
原告张建云，男，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告王晓琼，女，汉族。
被告吴辉，男，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原告张建云诉被告王晓琼、吴辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张建云及其委托代理人敬小菊，被告王晓琼、吴辉共同的特别授权委托代理人伍班和到庭参加诉讼。庭审后双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。
原告张建云诉称：2015年5月17日10时许，被告王晓琼邀约其丈夫吴辉到遂宁市船山区嘉禾西路“双虎家私店”外对原告张建云进行殴打，尤其是被告王晓琼用木棒击打原告的头部，致原告头部受伤血流不止。原告经入住遂宁市中医院救治，诊断为轻型颅脑损伤，左额部软组织裂伤。原告与被告多次协商赔偿无果后，遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费6394.7元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费2156元、护理费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓琼辩称：张建云的损伤是由被告王晓琼造成的，自愿赔偿张建云的经济损失。
被告吴辉未予答辩。
经审理查明：原告张建云系“双虎家私店”（位于“金色海岸”临街楼栋的一楼）的经营者，被告王晓琼、吴辉系夫妻，二人系“富绅家居店”（位于“金色海岸”临街楼栋的二楼）的经营者。因“富绅家居店”的员工到一楼处拉顾客，双方为争抢生意曾多次发生口角、互殴纠纷，致矛盾较深。2015年5月17日上午，“富绅家居店”的员工陈晓英到一楼处拉顾客，张建云之妻刘英认为其争抢了生意，双方发生口角、抓扯。后陈晓英被刘英及“双虎家私店”的其他两名员工在互殴中致伤。被告王晓琼见陈晓英受伤，遂与其员工前往“双虎家私店”与张建云、刘英等人理论，并发生抓扯、互殴。其间王晓琼打电话叫来其丈夫被告吴辉，吴辉赶到现场，后来参与互殴。互殴中，吴辉一拳将双虎家私员工何阔秀门牙打伤二颗（何阔秀系轻伤，吴辉因此被判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并附带民事赔偿30000元）。被告王晓琼持木棒将原告张建云的额头打伤，张建云被王晓琼击中头部后，抬腿将王晓琼踢倒在地。张建云受伤后于2015年5月17日至2015年6月6日入住遂宁市中医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，左额部软组织裂伤，共计产生医疗费6394.7元。庭审中，原、被告双方一致同意护理费按照180元/天计算，误工费按照零售业工资标准计算。
上述事实，有原告张建云的民事起诉状、原被告的身份证以及张建云、何阔秀、吴辉、王晓琼等人在公安机关的询问笔录、出院病情证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告作为同一栋楼上下楼层的家居用品经营户，因业务竞争产生的纠纷本应通过协商处理，但双方在争抢顾客发生争执时均未冷静处理，继而双方发生口角、抓扯和互殴，互殴中被告王晓琼持木棒将原告张建云打伤，被告王晓琼应对原告张建云遭受的损伤承担主要民事赔偿责任。被告吴辉未致伤原告，不应承担民事责任。原告张建云在该互殴事件中未采取合理合法的方式处理纠纷，对该损害的发生亦存在过错，应当减轻被告王晓琼的赔偿责任，本院酌情确定被告王晓琼承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的损失为宜。原告张建云受伤住院所产生的损失为：1、医疗费6394.7元；2、住院伙食补助费及营养费共计800元；3、误工费，2014年批发和零售业的平均工资标准为39361元，则张建云的误工损失为39361/365*20=2156.76元；4、护理费3600元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但本院酌情支持100元，以上共计为13021.46元。因被告对原告的损害未造成严重后果且原告的损失系其与被告王晓琼互殴中所致，故对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓琼在本判决生效后十日内赔偿原告张建云因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币9114元；
二、驳回原告张建云对被告吴辉的诉讼请求；
三、驳回原告张建云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由原告张建云负担150元，被告王晓琼负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2866号
罪犯白伟，男，1982年4月15日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人白伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。被告人白伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、12月、2015年8月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第6号
申请执行人：日照奥特莱斯商业有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座12层。
法定代表人：王超，执行董事。
委托代理人：张则梅，该公司法律顾问。
被执行人：山东卓特国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西、天津路南万基国际001幢02单元2305室。
法定代表人：马佳亦，总经理。
被执行人：浙江合发实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区西兴路158号。
法定代表人：王巨明，董事长。
被执行人：王巨明，浙江合发实业股份有限公司法定代表人。
被执行人：徐茹英，女。
被执行人：马佳亦，山东卓特国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人：马佳亦，执行董事。
被执行人：杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人：马佳亦，执行董事。
日照奥特莱斯商业有限公司与山东卓特国际贸易有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦、杭州诺通实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）日商初字第74号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015月4月11日以公告方式向被执行人山东卓特国际贸易有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦、杭州诺通实业有限公司送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令，并责令上述被执行人自公告期届满后3日内履行民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，（一）被执行人山东卓特国际贸易有限公司名下无房地产、车辆、存款（银行帐户7个均无存款）等财产；
（二）2015年3月18日，本院在浙江省杭州市交警支队车管所调查了解到被执行人浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英名下有轿车八辆（均在2014年5-6月期间办理了抵押），本院亦对该八辆轿车进行了查封。
（三）被执行人杭州诺通实业有限公司名下有土地六宗，分别于2012年、2013年两次以9150万元、3102万元办理了抵押担保；被执行人王巨明、徐茹英名下两套房产均于2013年6月20日向中国工商银行股份有限公司萧山支行办理了最高额855万元抵押担保；被执行人王巨明名下有九套房产，均于2014年6月5日向陈军办理了685万元抵押担保；2014年6月9日，王巨明又将其名下两套房产向浙江萧山农村合作银行城厢支行办理了最高额673万元抵押担保；被执行人浙江合发实业股份有限公司名下有两套房产，分别于2013年9月11日、2013年10月12日向杭州银行江城支行办理了最高额2629万元抵押担保。对于上述四被执行人名下房地产，本院均予以查封（轮后查封）。
（四）被执行人马佳亦于2014年5月29日（合同履行期间）将其名下房产转让给马恩荣、杨丽萍名下。
（五）经查询银行信息，被执行人马佳亦名下银行网点36处开户，被执行人浙江合发实业股份有限公司名下银行网点13处开户，被执行人王巨明名下银行网点11处开户，被执行人徐茹英名下银行网点7处开户。四被执行人上述银行网点帐户大部无存款。被执行人杭州诺通实业有限公司在银行无开户。
（六）本案在执行中经多次查找上述六被执行人均无法查到。2015年8月5日，因上述六被执行人涉嫌合同诈骗，根据申请执行人的申请，本院将本案移送公安机关侦查。2016年8月5日，申请执行人以“上述六被执行人财产暂无法处置为由”，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13911号
原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。
负责人王岗。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平。
原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部（下称晶乐经营部）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（下称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告晶乐经营部的负责人王岗到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶乐经营部诉称，2015年，原告按照被告的要求，提供治具、配件等货物给被告，并于2015年11月27日开具发票13257元，2016年12月25日开具发票3648元，2016年4月26日开具发票2290元。按照双方约定的付款时间为月结60天，但被告迟迟未付款，经原告多次催讨，被告才于2016年5月31日付款2000元、2016年7月5日付款3648元，剩余13547元未付。前述事实由原告开具的发票、被告公司的签字的送货单以及增值税发票的签收单等予以证实。现请求法院判令：1、被告支付原告货款13547元；2、被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告彩欣公司未作答辩。
本院认为，原告晶乐经营部与被告彩欣公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告向被告提供货物后，被告应当约定的时间和数额支付货款，现被告未支付，原告要求被告支付货款13547元的主张，于法有据，本院予以支持。被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇晶乐精密配件经营部货款13547元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1330号
罪犯王党，女，1981年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一五年五月二十六日作出(2015)嘉海刑初字第505号刑事判决，以罪犯王党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王党提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王党准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2559号
申请执行人雷光明,男,汉族,系渭南煤矿专用设备厂下岗职工。
被执行人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚卫，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月4日作出的(2017)陕05民终1027号民事判决书已发生法律效力。因渭南市新大陆建筑工程有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷光明依法向本院申请执行，执行标的为：47600元及案件受理费990元、延期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司处执行回案款48590元，并已全部返还申请执行人雷光明，下余部分案款申请执行人雷光明自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1027号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 周华锋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初943号
原告:张永全，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王兆江，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
第三人：王翠兰，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张永全诉被告王兆江、并由第三人王翠兰参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永全于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永全负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 王雯宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更520号
罪犯王铁安，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年4月30日作出(2010)宣刑初字第28号刑事判决，认定被告人王铁安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王铁安的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王铁安减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王铁安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王铁安在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯王铁安系严暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王铁安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王铁安系严暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁安减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月14日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初479号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李忠诚，男，1964年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李忠诚犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李忠诚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日18时50分许，被告人李忠诚酒后驾驶新AU***6号小型轿车行驶至米东区临泉路峡门子景区天山丽都度假村内与停放在路边的小型客车发生碰撞，随后当事人报警。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李忠诚血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李忠诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李忠诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月9日18时50分许，被告人李忠诚酒后驾驶新AU***6号小型轿车行驶至米东区临泉路峡门子景区天山丽都度假村内与停放在路边的小型客车发生碰撞，随后当事人报警。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李忠诚血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另，被告人李忠诚已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李忠诚的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李忠诚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第00617-1号
原告：王永胜，男，1970年1月4日生。
委托代理人：朱圣传、彭超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张晶，女，1982年4月10日生。
被告：朱仁忠，男，1962年7月1日生。
本院在审理原告王永胜与被告张晶、朱仁忠民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告朱仁忠所有的坐落在武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋一套（武房权证岸字第××，面积：129.19㎡）予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市硚口区解放大道31-37号21栋2单元6层2号（汉口人家）房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：98.51㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告朱仁忠所有的坐落在武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋一套（武房权证岸字第××，面积：129.19㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年十月十九日
书记员 毛 颖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初942号
原告：蔡小朋。
原告：刘蕊。
被告：刘公有。
本院在审理原告蔡小朋、刘蕊诉被告刘公有民间借贷纠纷一案中，原告蔡小朋、刘蕊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小朋、刘蕊的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小朋、刘蕊撤回起诉。
案件受理费3100元予以免收予以免收（原告蔡小朋已预交3100元，由本院退回31003100元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年三月二十七日二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚沙沙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3896号
罪犯廖世华，男，1990年9月13日出生，革家人族，初中文化，贵州省黄平县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月5日作出(2010)台温刑初字第736号刑事判决，以被告人廖世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯廖世华已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世华准予减刑八个月（刑期自2010年3月1日至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审23号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人沂南县颂武综合商店，住所地：沂南县辛集镇库沟村。
经营者赵颂武，男，汉族，1969年11月14日出生，住沂南县辛集镇库沟村***号，公民身份号码3728321969********。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县颂武综合商店行政处罚一案于2016年11月22日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月28日对被执行人沂南县颂武综合商店进行食品抽样监督，在该单位随机抽取了四个圈雪糕。沂南县检测中心出具该样品《检测报告》，检测结论为：该样品所检项目大肠菌群不符合SB/T10016-2008标准要求，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年11月22日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定：“1、没收违法所得40.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50040.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-11号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县颂武综合商店罚没款50040.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执863号
被执行人魏子贵，男，生于1974年5月6日，四川省广元市利州区人。
本院在执行魏子贵罚金纠纷（2016）川0802刑初2号刑事判决书一案中，被执行人魏子贵应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现魏子贵下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初2号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00038号
（2014）长执恢字第38号
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人周建民，该公司副经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑��装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初335号之二
原告：林广忱，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。
被告：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市。
原告林广忱与被告常锋利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告林广忱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元和拖欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款贰拾万元整，2015年11月1日向原告借款壹拾万元整，合计叁拾万元整并书写有借款合同和收款确认书，约定每月支付利息1.5%，可是被告自2015年6月5日后就再没有支付过利息至今。经多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，被告常锋利的户籍所在地为邢台市××××路，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林广忱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵爽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执883号
被执行人祁刚，男，生于1974年1月10日，四川省广元市利州区人。
被执行人杨第春，男，生于1990年1月4日，广元市朝天区人。
被执行人马媛，女，生于1982年5月30日，四川省广元市利州区人。
本院在执行祁刚、杨第春、马媛罚金纠纷（2016）川0802刑初234号刑事判决书一案中，被执行人祁刚、杨第春、马媛应各缴罚金5000元和4000元、4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现祁刚、杨第春仍在监狱服刑，马媛刑满释放下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初234号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00559号
执行裁定书
（2015）长执恢字第559号
申请执行人某联社。
被执行人亢某某。
申请执行人某联社与被执行人亢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3069号民事判决，判决如下：被告亢某某限判决生效后偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年11月1日作出（2010）长民初字第3069号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2140号之一
原告：何志萍，女，汉族，1994年8月29日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何志萍与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告何志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何志萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志萍负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人黄雪群，男，1971年7月3日出生，壮族，住钦州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1482号民事判决书，申请执行黄雪群信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执471号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初3389号
原告：江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇元北村十五组。
法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122号。
法定代表人：杜锦豪，该公司总经理。
原告江苏泰林工程构件股份有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告江苏泰林工程构件股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰林工程构件股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泰林工程构件股份有限公司撤诉。
案件受理费2008元，减半收取计1004元（原告已预交），由原告江苏泰林工程构件股份有限公司负担。
审 判 员 章建忠
二〇一八年六月五日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0103刑初118号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李光星，户籍所在地黑龙江省宁安市，现服刑于吉林省延吉监狱。曾因犯盗窃罪，于2008年被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年6月27日刑满释放；因盗窃，于2011年7月31日被吉林省延边朝鲜族自治州劳动教养委员会劳动教养一年六个月，于2012年12月22日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被吉林省汪清县人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃漏罪，于2016年12月14日被长春市公安局宽城区分局从吉林省延吉解回，同日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李光星犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人李光星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区长新街老北京木炭火锅店内，盗走被害人吴某某放置在吧台上黑色联想S8-50LC内存16G平���电脑一部（鉴定价格为人民币1120元），白色三星手机3586型一部（鉴定价格为人民币150元）。
2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区长新街与亚泰大街交汇处东行300米蜀湘阁火锅店内，盗走被害人左某某放在吧台钱箱内的现金人民币1000余元。
2016年5月10日凌晨，被告人李光星钻窗进入长春市宽城区北亚泰大街路边被害人张某某经营的砂锅麻辣烫店内事实盗窃，未盗走任何物品。
案发后，被盗黑色联想S8-50LC内存16G平板电脑已扣押发还被害人吴某某。
上述事实，被告人李光星在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，解回证明书，解回罪犯的函，扣押、发还��单，情况说明，证人解某某的证言，被害人吴某某、左某某、张某某的陈述，被告人李光星的供述，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光星曾因盗窃受到刑事处罚，仍继续多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李光星系累犯，应当从重处罚。被告人李光星系在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李光星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2022年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李光星违法所得人民币1150元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保156号
申请人重庆添福物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。
法定代表人谭世友。
被申请人马跃，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆添福物流有限公司因与被申请人马跃民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马跃存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭昌云所有的渝BQ73**号车辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马跃存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人谭昌云所有的为本案担保的渝BQ73**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年七月七日
书记员 陈小张
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审99号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：张锦奎，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人张锦奎履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第14号土地行政处罚决定书，于2017年4月17日向被申请人张锦奎送达。在法定期限内被申请人张锦奎未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第14号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张锦奎未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人张锦奎所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第14号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张锦奎负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十八日
书记员 刘冰花
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3742号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周绍玖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：杨加珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告杨加珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20279号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘峰，男，1983年5月出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月21日，被告刘峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118922.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118922.85元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执627号
申请执行人周玉，男，1990年10月3日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6055号民事判决，受理周玉申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、周玉申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为15395元，未实现的债权数额15395元，申请执行人周玉在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1599号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努尔艾力•买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2011年因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元；2015年8月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月12日刑满释放。2016年3月15日被昆山市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），2016年4月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人阿力木江•奥布力，1992年6月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2016年3月15日被昆山市公安局刑事拘留（3月14日被羁押），2016年4月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书，指控被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力经预谋，由被告人阿力木江•奥布力骑车接应，被告人努尔艾力•买买提负责扒窃他人财物。2016年3月14日19时许，被告人阿力木江•奥布力骑车搭载被告人努尔艾力•买买提至昆山经济技术开发区黄河路前进路路口，被告人努尔艾力•买买提下车后尾随被害人陆某并从其上衣口袋内扒窃VIVO手机1部（价值人民币2380元），后骑车等在旁边的被告人阿力木江•奥布力带被告人努尔艾力•买买提逃离现场。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人努尔艾力•买买提起主要作用，系主犯；被告人阿力木江•奥布力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人努尔艾力•买买提在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力均对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力经预谋，由被告人阿力木江•奥布力骑车接应，被告人努尔艾力•买买提负责扒窃他人财物。2016年3月14日19时许，被告人阿力木江•奥布力骑车搭载被告人努尔艾力•买买提至昆山经济技术开发区黄河路前进路路口，被告人努尔艾力•买买提下车后尾随被害人陆某并从其上衣口袋内扒窃VIVO手机1部（价值人民币2380元），后骑车等在旁边的被告人阿力木江•奥布力带被告人努尔艾力•买买提逃离现场。
上述事实，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力在庭审过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述，证人殷某、余某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、购买手机的收据、发票、银行卡交易记录、手机外包装盒（照片），价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人努尔艾力•买买提起主要作用，系主犯。被告人阿力木江•奥布力起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人努尔艾力•买买提在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力均能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人努尔艾力•买买提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定；对被告人阿力木江•奥布力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力•买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人阿力木江•奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人努尔艾力•买买提、阿力木江•奥布力退赔被害人陆某经济损失人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙煜棠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3255号
原告：孙校金。
被告：麻罗盛。
被告：李倩。
被告：梅秋珠。
被告：麻新炎。
原告孙校金与被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙校金,被告梅秋珠、麻新炎到庭参加诉讼。被告麻罗盛、李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙校金起诉称：2014年10月17��，四被告以银行转贷为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2014年11月1日归还200000元，2014年年底还清余款。借款后，被告于2014年10月30日归还了借款200000元，余款300000元至今未还。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告自认四被告于2014年10月30日后已归还借款162000元，申请将第1项诉讼请求变更为要求四被告归还借款138000元。
被告梅秋珠、麻新炎共同答辩称：1、借条中的500000元由两部分组成，其中200000元系四被告向原告借来用于还贷款的借款，另外300000元系原告替四被告垫付快递中转费而产生的欠款；2、四被告已归还大部分款项，尚欠33000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件1份，证明四被告向原告借款500000元的事实；
2、银行交易明细6份，证明四被告汇款给原告的款项系用于支付快递费用而不是归还借款的事实。
经庭审质证，被告梅秋珠、麻新炎质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为款项已大部分归还。
被告梅秋珠、麻新炎为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
银行业务凭证8份，证明汇款中后三位数字为零的款项的用途为归还本案300000元欠款及四被告已归还267000元，尚欠原告款项33000元的事实。
经庭审质证，原告质证意见为：对真实性无异议，但认为该些汇款不是用于归还本案300000元的欠款。
被告麻罗盛、李倩未作答辩，也未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；2、对原告提交的证据2，本院认为该份证据显示的户名是林松良，与本案没有直接关联，故本院对该份证据不予认定；3、对被告提交的证据，本院结合当事人的陈述并综合全案，予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，四被告共同向原告孙校金出具了借条一份，借条载明向原告借款500000元，其中200000元于11月1日归还，余款300000元于年底归还。嗣后，四被告于2014年10月30日归还款项200000元。现原、被告为余款300000元的履行情况发生争议。
另查明，被告麻罗盛于2014年11月5日至2015年2月13日期间，通过转账的形式汇款给原告孙校金15笔款项，共计445087元。其中后三位数字为零的7笔汇款合计为267000元。
本院认为，本案的争议焦点为其中300000元欠款的履行情况���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩已经偿还了267000元，尚欠款项为33000元，并提供了相应的证据证明其主张，应视为被告已完成其举证责任。原告主张被告尚欠款项138000元，但未提供相应的还款明细加以证明且也未提供证据证明案涉的7笔汇款非系用于归还本案借款，故本院认定四被告尚欠原告款项33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎于本判决生效之日起十日内返还原告孙校金借款33000元；
二、驳回原告孙校金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙校金负担1217元（已预交），被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎负担313元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月十八日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执784号
申请执行人：六安市裕安区胡健五金电料销售部，个体工商户，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。
经营者：胡健，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。
法定代表人：丰利虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初2924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付货款788134.4元及利息（详见执行通知书）；承担诉讼费6220元；承担本案执行费10340元。并自2017年5月5日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥创立电力物资有限公司银行存款人民币813000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年五月九日
书记员 李晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保27号
申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，男，1988年8月28日出生，该公司员工。
被申请人：西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司，住所地西安市未央区玄武路78号办公楼东区一层。
法定代表人：胡杨，董事长。
本院在审理申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依申请人陕西建工安装集团有限公司财产保全的申请，我院作出(2017)陕0102民初4868号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执111号
袁建民、皮东君、彭芝兰：
申请执行人袁建民依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初496号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年８月25日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6749号
原告:温某,男,1947年10月3日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇。
委托诉讼代理人：王某，系原告之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告温某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某委托诉讼代理人王某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层380号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13398元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层380号商品房，总价款235919元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.31平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款235919元、契税9437元、维修基金708元、转移登记费550元、转让手续费1769元、代办费、国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。2014年7月25日在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13398元，计算过高，本院支持为10738元（2015年10月1日至2016年12月30日，按合同约定的计算标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层380号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告温某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某违约金10738元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1252号
原告：李文超，男，1982年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农村居民，文山市，
被告：杨进华，女，1990年3月18日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省文山市，
原告李文超与被告杨进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李文超、被告杨进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告还款人民币9596元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方从2016年3月至2016年11月一直存在合作关系，被告在此期间持续向原告购买各种窗饰配件，双方虽约定货款一月一结，但每次被告向原告拿货后总是以资金紧张为由拖延支付货款，2016年11月27日，被告最后一次向原告拿货，经双方结算，被告向原告所拿各种窗饰配件货款合计人民币13096元，期间被告支付了3500元，尚欠原告货款9596元。之后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付，故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告杨进华辩称，当时我们买卖窗饰配件的时候说过，窗饰配件款是年底结算，没有一个月一结，对于原告起诉的情况我不知道，而且欠条上我没有的签名，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李文超针对其主张，向本院提交了《文山南方窗饰购货单》一份，证明被告在我的店里买窗饰配件，拿了13096元的窗饰配件，只支付了3500元的货款，现在被告还尚欠我9596元货款的事实。
经质证，被告杨进华对该组证据无异议。
本院认为，原告李文超提交的《文山南方窗饰购货单》能证明被告尚欠原告货款9596元的事实。且被告杨进华对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告杨进华因经营，从2016年3月至2016年11月持续向原告李文超购买各种窗饰配件，2016年11月27日，经双方结算，被告杨进华向原告李文超所购大方轮子、空心八角金等各种窗饰配件货款合计人民币13096元，期间被告杨进华支付了3500元，尚欠原告货款9596元。被告杨进华在原告李文超持有的《文山南方窗饰》购货单上书写了欠款人杨进华。之后，由于原告李文超到被告杨进华开办的梦依帘窗饰店里追要发生争执并辱骂被告，故被告杨进华以原告不赔礼道歉不支付所欠货款而发生纠纷。故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本案虽经本院调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨进华于从2016年3月至2016年11月持续向原告李文超购买各种窗饰配件，经原告李文超与被告杨进华于2016年11月27日结算，被告杨进华尚欠原告李文超窗饰配件款9596元，并在原告李文超持有的《文山南方窗饰》购货单上书写了欠款人杨进华。有原告李文超出具的《文山南方窗饰》购货单加以佐证。被告杨进华应承担给付所欠原告李文超的货款9596元。故原告李文超的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告杨进华辩解由于原告李文超到被告杨进华开办的梦依帘窗饰店里追要欠款时辱骂被告，以原告不赔礼道歉不支付所欠货款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨进华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李文超窗饰货款人民币9596元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨进华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 朱加会
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2920号
原告：曹名才，男，1950年5月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：徐茶娟（系原告妻子），女，1951年2月8日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：吴其凤，女，1993年9月17日生，汉族，住安徽省从阳县。
原告曹名才与被告吴其凤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告吴其凤应诉材料无法送达，本院采用公告送达，后案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹名才的委托代理人徐茶娟到庭参加诉讼，被告吴其凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹名才诉称：1、判令被告退回原告购买欧式真皮太子双人床费用3680元，并按照消保法规定赔偿金额为消费者购买商品的三倍11040元进行赔偿；2.诉讼费、皮革检验费及必要的时的律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日通过淘宝下单皇朝家私顺德贵族店，购买欧式真皮太子双人床，包配送安装，单价3680元，订单编号：2171533226277728，在向被告再三确认是真皮后付款，送来安装时发现卖家是用PU皮冒充真皮，当即电话联系商家，表示拒收，前后与商家经过两个多月的交涉，商家先是否认，后表示愿意调换，最后表示不卖了，要收回假货了结此事。同时，被告借口下单时保证是真皮的同事已经辞职，之前说的是真皮的信息已全部查不出来，只剩下订单上的“真皮”和“二层皮”，原告认为被告利用原告不熟悉行业规矩的弱点，故意用“真皮”来混淆真牛皮，具有欺骗原告的故意现为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告吴其凤未作答辩。
经审理查明，2016年8月8日，原告曹名才在淘宝网上与皇朝家私顺德贵族店销售人员沟通购买欧式真皮太子双人床事宜，聊天记录反映，原告询问“你能去报是真牛皮吗”，销售人员回复“是真皮的亲，二层次”，后原告于当日在皇朝家私顺德贵族店下订单购买，形成订单号2171533226277728，订单内容显示为：欧式床双人床法式实木公主储物床1.5真皮太子大婚床1.8简约特价，包含床、床头柜2、床垫、包配送安装，尺寸为1500mm*2000mm，家具结构为框架节后，订单金额为3680元（含运费0元），原告于当日付款3680元。后皇朝家私顺德贵族店交付上述货物并进行安装，安装当日原告与该店人员沟通“我拒绝收货，如果你仍坚持二层皮，派人来，当场剪开验证”。另原告称皇朝家私顺德贵族店已将广告词变更为“采用优质仿真皮打造”，其后双方多次沟通中，但未能达成一致意见，现上述货物仍在原告处。
另原告曹名才向淘宝网申请查询皇朝家私顺德贵族店的注册资料，淘宝网回复称，对方ID皇朝家私顺德贵族店，真实姓名为吴其凤，并提供相应的吴其凤的身份、地址信息等。
上述事实有原告提供的网页截图、照片以及庭审笔录予以证实。
本院认为:根据原告曹名才提供的网络订单、聊天照片，本院认定原告曹名才与被告吴其凤之间存在买卖合同关系。被告销售涉案产品时以及其后与原告进行售后沟通时均宣称产品性质为真皮，但并未向原告出具涉案产品相关鉴定证书，现原告主张被告交付的货物并非其宣称的真皮床，被告存在欺诈行为，要求被告退还货款3680元，并赔偿原告三倍货款，本院认为针对原告的诉讼请求，被告有责任提供证据证明其交付的产品符合宣传的真皮性质，但被告未到庭和未举证抗辩，应承担举证不利的后果，故对原告的上述主张，本院予以支持。对于原告主张的检验费、律师费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其凤于本判决生效后十日内为原告曹名才办理退货手续；
二、被告吴其凤退还原告曹名才货款3680元，赔偿原告曹名才损失11040元，共计14720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费690元，两项合计858元，由被告吴其凤承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告吴其凤在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆敏强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6278号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：昆明米色优商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福德苑小区5幢2单元6层602号，统一社会信用代码915301110724929996。
法定代表人：苏俊坪，经理。
被告：云南兰野食品有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青龙村委会长地埂19号，统一社会信用代码915301035527312666。
法定代表人：焦赵祥，经理。
原告秦东与被告昆明米色优商贸有限公司、云南兰野食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告秦东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦东负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹孔丽
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初46号
原告：王敏,男,1993年3月1日出生,四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。一般代理。
被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：郑朗，系被告公司经理。
本院在审理原告王敏与被告峨眉山市符溪建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏因被告主体不适格，申请撤回起诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由原告王敏负担。
审判员 刘 芸
二〇一七年九月十八日
书记员 董爱民
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1050号
原告：李建平，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李建平与被告吕仁波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建平及委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告吕仁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至11月期间，原告被被告聘请到其承包的万州区XX广场土建工程施工作业从事劳务活动。2013年1月19日经双方结算，被告下欠原告劳务费8400元，被告给原告书立了欠条一份。2014年年底被告通过转账的方式支付原告劳务费2000元，余下的劳务费6400元被告一直未支付。多年来，经原告多次催讨，被告拒不履行劳务费支付义务。据此，原告特诉致法院，请求依法裁判。
被告吕仁波未作答辩。
经审理查明：2012年9月至11月期间，被告吕仁波聘请原告李建平到“万州区XX广场土建”工程从事劳务。2013年1月19日，原告李建平与被告吕仁波进行结算，被告吕仁波下欠原告李建平劳务费8400元，被告吕仁波给原李建平出具了欠条一张，内容为：“今欠李健平工资8400元(捌仟肆佰元)。”2014年年底，被告吕仁波支付了原告李建平劳务费2000元，下欠劳务费6400元被告吕仁波一直未支付。
上述事实有原告李建平的陈述和欠条在卷予以证明，足以认定。
本院认为：原告李建平为被告吕仁波提供劳务，被告吕仁波有义务支付原告李建平劳务费。被告吕仁波出具的欠条具有民事合同的效力，被告吕仁波应当按照欠条的约定支付下欠劳务费给原告李建平。欠条虽未约定支付时间，但根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……（六）……”之规定，原告李建平要求被告吕仁波支付劳务费6400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仁波在本判决生效之日起十日内支付原告李建平劳务费6400元。
如果被告吕仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕仁波负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴