广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初47号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人廖解文（绰号“解解”），男，1978年11月26日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：全州县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告人许勇，男，1981年8月20日出生于广西全州县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：全州县，现住。因吸毒，于2013年10月12日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
被告人倪勇勇（曾用名倪勇、绰号“勇宝仔”），男，1990年6月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，住全州县。因犯盗窃罪，于2006年12月1日被全州县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2011年4月25日被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
辩护人谢振华，广西千里目律师事务所实习律师。
被告人王永忠（绰号“王保长”），男，1971年1月26日出生于广西全州县，汉族，大专文化，全州县公路局路政执法大队职工，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被全州县公安局取保候审，同年10月26日被逮捕。
辩护人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖解文、许勇、倪勇勇、王永忠犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人廖解文及其辩护人詹黎波、被告人许勇及其辩护人蒋元辉、被告人倪勇勇及其辩护人ＸＸ、谢振华、被告人王永忠及其辩护人唐春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日14时50分许，蒋付平与陆某（另案处理）等五人到两河乡鲁水村委禾田村省道201线全州至白水路口危险路段整治改线工程项目经理部闹事，被告人廖解文与蒋树林（在逃）打电话将此事告知老板廖某1（已取保候审）。蒋付平与陆某认为他们在纠集人员过来打架，遂纠集廖某4、廖某5、廖某6过来帮忙，陆某打了被告人廖解文一巴掌，被告人廖解文则持刀将陆某右耳部杀伤。被告人廖解文被打以后，打电话告知其哥哥廖某1，廖某1则打电话给赵某2（已取保候审）、唐某以及被告人王永忠、许勇过去处理，后被告人王永忠纠集熊勇、王一飞、唐佳佳（均未到案）等二十余人驾驶三辆车，被告人许勇纠集被告人倪勇勇并让其另纠集八名男子与廖某2（已取保候审）驾驶两台皮卡车，分别到两河镇虎口井与廖某1、赵某2等人会和，廖某1交代被告人王永忠、许勇等人去处理后，便与廖某2驾车到石塘收费站等待。被告人王永忠、许勇、倪勇勇等人到达项目部后，在被告人廖解文与蒋树林的带领下，数十人持钢管、砍刀、铁铲等物到廖某5家找他报复，寻找未果后又共同驾车到两河街桥头寻找廖某4报复，因廖某4未在家，遂持刀、钢管、石头等物对廖某4家一楼由谭某2、谭某3经营的“桥头南南铝材专营加工部”进行打砸。打砸结束后，被告人王永忠、许勇、倪勇勇等数十人到全州县湘源大桥桥头的饭店吃晚饭，饭后，被告人廖解文提议去医院找陆某报复，后赵某2驾驶皮卡车搭载被告人廖解文与廖某2、被告人许勇驾驶皮卡车搭载被告人倪勇勇、被告人王永忠与王一飞分别驾驶轿车、越野车到全州县人民医院寻找陆某，因未找到人，被告人王永忠、许勇、倪勇勇等人先行离开。23时30分许，被告人廖解文找到陆某的病房后，纠集被告人许勇、倪勇勇到全州县人民医院外二科住院部18床持板凳将陆某打伤。经鉴定，陆某的伤势构成轻微伤，谭某2、谭某3被损坏物品的价值为人民币8935元。2015年9月15日、20日、10月28日，被告人王永忠、廖解文、许勇分别主动到公安机关投案。同年10月26日，公安机关将被告人倪勇勇抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖解文、许勇、倪勇勇、王永忠任意损毁他人财物，情节严重，且被告人廖解文、许勇、倪勇勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪勇勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人廖解文、许勇、倪勇勇、王永忠及其各自的辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人詹黎波另辩称：被告人廖解文是自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人廖解文认罪、悔罪态度好，愿意赔偿，且本案被害人有过错，故被告人的主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
辩护人蒋元辉的辩护意见与上述辩护意见基本相同，另认为，被告人许勇在本案中作用较小，建议对其从轻处罚。
辩护人ＸＸ、谢振华辩称：被告人倪勇勇在本案起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。
辩护人唐春雷辩称：被告人王永忠有自首情节，悔罪态度好，在本案中只是参与了整个过程，作用相对较小，且积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，蒋付平曾欲承包廖某1（已取保候审）在两河乡鲁水村委禾田村省道201线全州至白水路口危险路段整治改线工程的土石方工程未果，就于2015年9月14日14时50分许，与陆某（已起诉）等五人到该工程项目经理部闹事，被告人廖解文与蒋树林（在逃）因无法劝阻，遂打电话将此事告知老板廖某1，廖某1交代蒋树林做好录音和报警，蒋树林打电话报了警。蒋付平与陆某认为他们在纠集人员过来打架，亦打电话纠集廖某4、廖某5、廖某6过来帮忙，陆某与蒋付平出去与廖某4等人会合后，再次回到该工程项目经理部，与被告人廖解文发生争吵，并动手打了被告人廖解文一巴掌。两河镇派出所的民警赶到后，被告人廖解文与陆某再次发生争吵，争吵中，被告人廖解文持刀将陆某右耳部杀伤。被告人廖解文被打以后，打电话告知其哥哥廖某1，廖某1遂打电话给赵某2（已取保候审）、唐某以及被告人王永忠、许勇过去帮忙处理。于是被告人王永忠纠集熊勇、王一飞、唐佳佳（均未到案）等二十余人驾驶三辆车，被告人许勇纠集被告人倪勇勇并让其纠集八名男子与廖某2（已取保候审）驾驶两台皮卡车，分别到两河乡虎口井与廖某1、赵某2等人会和，廖某1交代被告人王永忠、许勇等人去处理后，便与廖某2驾车到石塘收费站等待。被告人王永忠、许勇、倪勇勇等人到达项目部后，陆某等人已离开了项目部。后在被告人廖解文与蒋树林的带领下，数十人持钢管、砍刀、铁铲等物到廖某5家找其报复，寻找未果后又共同驾车到两河街桥头寻找廖某4报复，因廖某4未在家，遂持刀、钢管、石头等物对廖某4家一楼由谭某2、谭某3经营的“桥头南南铝材专营加工部”进行打砸。打砸结束后，被告人王永忠、许勇、倪勇勇等数十人到全州县湘源大桥桥头的饭店吃晚饭。饭后，被告人廖解文觉得还不解气，就提议去医院找陆某报复，后赵某2驾驶皮卡车搭载被告人廖解文与廖某2、被告人许勇驾驶皮卡车搭载被告人倪勇勇、被告人王永忠与王一飞分别驾驶轿车、越野车到全州县人民医院寻找陆某，因未找到人，被告人王永忠、许勇、倪勇勇等人先行离开。后廖解文叫廖某2继续寻找，在全州县人民医院外二科住院部18床找到了陆某，于23时30分许，被告人廖解文纠集被告人许勇、倪勇勇闯入该病房持板凳和用拳头将陆某打伤。经鉴定，陆某的伤势构成轻微伤，谭某2、谭某3被损坏物品的价值为人民币8935元。2015年9月15日、20日、10月28日，被告人王永忠、廖解文、许勇分别主动到公安机关投案。同年10月26日，公安机关将被告人倪勇勇抓获归案。
另查明，被告人王永忠一次性赔偿了谭某2、谭某3的损失35000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证、书证
（1）四名被告人的户籍证明证实：廖解文出生于1978年11月26日、许勇出生于1981年8月20日、倪勇勇出生于1990年6月15日、王永忠出生于1971年1月26日在犯罪时，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）全州县公安局刑事侦查大队受案登记表证实：2015年9月14日14时50分许，蒋树林向两河派出所报警称，廖铭华、廖某5、陆某等人到201省道白水危险路段项目部吵事并将被告人廖解文打伤，请求出警处理。19时17分谭某2报警称，有30余人窜至其铝合金门窗店内持工具对店内物品进行打砸，造成重大损失，其中两名青年持砍刀对自己及家人进行威胁。
（3）归案经过证实：廖某1、被告人廖解文、王永忠、许勇分别于9月14日21时许、9月20日14时、9月15日3时、10月28日14时许，主动到刑侦队投案。10月26日11时许，公安机关将被告人倪勇勇抓获归案。
（4）扣押清单、照片证实：2015年9月20日，全州县公安局扣押被告人廖解文用来杀伤陆某的小刀一把，刀把长约8.5cm，刀叶长约6.5cm。
（5）刑事判决书及说明证实：被告人倪勇勇因犯盗窃罪于2006年12月被全州县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年4月被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2012年1月7日；其刑满释放的证明，经公安机关多次到全州县看守所调取，无结果。
（6）行政处罚决定书、情况说明证实：被告人许勇于2013年10月12日因吸毒被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十日，罚款一千二百元。
（7）网上追逃人员登记表、情况说明证实：蒋付平、蒋树林为网上追逃人员，被告人王永忠纠集的熊勇、王一飞、唐佳佳未核实真实姓名，目前三人正在抓捕中。
（8）通话清单及情况说明证实：蒋树林使用的手机号码是王凤莲的。被告人王永忠案发当天接到廖某1的电话后在两个小时内通话20次，除被告人廖解文外与12个人通话。廖某1案发当天下午3时28分至5时19分与赵某2、唐某、廖某2及被告人王永忠、许勇均有联系通话记录，且他与廖某2先有通话记录，后与被告人许勇有通话记录。
（9）谅解书证实：被告人王永忠主动赔偿了谭某2损失并向其赔礼道歉，谭某2不再追究被告人王永忠刑事责任。
2.被害人陈述
（1）被害人谭某2的陈述证实：2015年9月14日19时许，他位于两河大桥北面桥头的东侧第一座房子一楼门面，有七八个年轻人用脚踢、用石头砸门面大门，他母亲欲阻止，有一手持开山刀的男子欲砍他母亲时被对方的人拉住，大门被砸烂，且他们进入门面打砸几分钟，家里做好的不锈钢门被打坏一些，电脑显示器被砸坏，还有高压锅、水管等一些生活用品也被打坏。当时有50多人驾驶七八台车过来，有一人拿钢管、有两人拿长刀。
另证实：被告人王永忠的老表胖子代表被告人王永忠赔偿他与谭某3经济损失35000元，他与谭某3谅解了被告人王永忠。
（2）被害人谭某3证实：2015年9月14日19时许，他看见他在两河桥头开的南南铝材加工部有五六人在踢大门，门外围着三四十人，里面有许多人在打砸东西，他们有五六辆车，来了四五十人，打砸东西的人手持60多厘米长的砍刀、有的拿1.5米长的钢管，有些在他家门前捡的一些石头。他店铺的大门、8扇成品铝合金门窗、两条字母门、4条木头包门、一木门、一铝合金窗、氩弧焊接器、电瓶快速充电器、电脑、厕所木门还有其他的东西总共价值70000多元被砸坏。
3.证人证言
（1）证人刘某1证言证实：2015年9月14日15时许，蒋付平带四男一女开车来到项目部门口，他们气势汹汹的找蒋树林，当他到建设办打电话告知蒋树林时，蒋付平他们到项目部将他女儿赶了出去。约十分钟后，他见蒋树林、被告人廖解文与蒋付平、陆某在项目部办公室争吵。在争吵过程中，蒋树林出去打了电话，陆某见状就和被告人廖解文讲：“你等到，等下我打死你”。说完便开车离开，约10分钟，陆某又返回项目部，从他车上下来两名男子，还跟来两辆车，一台车上下来一名年轻男子，还有一辆小车停在马路对面，陆某来后与被告人廖解文继续吵起来，吵了几句就要打起来，被告人廖解文往对面马路跑，陆某追到马路中间时，将廖解文打了几巴掌。这时两河派出所的民警赶到调查，当民警打电话时，他们两人又吵起来，被告人廖解文从身上拿出了一把卡刀把陆某耳部杀伤后逃离。
（2）证人蒋某1证实：2015年9月14日下午3点到4点左右，刘某1打电话给蒋树林，讲有人到项目部找蒋树林。蒋树林回到项目部，发现是蒋付平、陆某以及两男子一女共五人，蒋付平就与蒋树林争吵起来，被告人廖解文上前解劝，蒋付平就骂被告人廖解文，蒋树林去劝解。因蒋付平等人一直不离开，蒋树林就打电话，陆某见蒋树林打电话也打电话喊人，并与蒋付平等人开车离开去接人。约10多分钟，蒋付平、陆某等人接了三四名男子到项目部，当他上厕所回来时，看到蒋付平与被告人廖解文在项目部门口争吵，且陆某与被告人廖解文发生拉扯，在拉扯过程中，陆某打了被告人廖解文一巴掌，后民警赶赴现场调查，当他从办公室出来看到陆某右耳部在流血，听陆某讲被被告人廖解文打伤。
（3）证人刘某2的证言证实：2015年9月14日14点多钟，蒋付平、陆某及两男一女共五人来到两河乡项目部找蒋树林，因蒋付平让她联系蒋树林，她没有答应就被蒋付平赶了出去。回到项目部时，看见蒋付平、陆某等人在和廖国文、廖新安、廖志伟等人争吵。
（4）证人唐某证实：2015年9月14日17时许，他接到廖某1的电话讲，有人到指挥部闹事打人，叫他去处理。他就打电话给蒋树林，通过蒋树林得知，蒋付平、廖铭华、陆某叫人到指挥部闹事阻工，指挥部的人将陆某打伤。
（5）证人廖应仙证实：廖解文到他店里拿钱治病时，讲有六七个人到两河项目部找蒋树林闹事，要打蒋树林，他去劝阻时，被陆某打了，然后被告人廖解文就报警。派出所的人到了后，陆某还是很嚣张，又要打被告人廖解文，被告人廖解文就用水果刀把陆某划了一刀。
（6）证人廖某3证实：2015年9月14日18时40分，他见8辆小车停在公路上，下来四五十人，拿着铁铲、砍刀（杀猪刀与钢管焊接）、钢管。他听到蒋树林讲：全跟我来，带你们找。因蒋树林找不到，被告人廖解文就指着廖某5的家的方向说：“就是那里面。”于是，蒋树林就带着四五十人冲进廖某5的家，当时廖某5不在家，蒋树林就说去找廖某4，廖某4家他找得到，之后就走了。
（7）证人文某的证言证实：2015年9月14日19时许，有五个年轻人用脚踢其儿子谭某3门面的门，门被踢坏后，有六七个人拿着一米长的砍刀，两人拿钢管，其他人拿砖头以及板凳到门面里进行打砸，她欲阻止他们，便有人挥刀要砍她，后被同伙拦住。一楼门面里的门、电脑、新做成的防盗门及玻璃等物品均被砸烂。
（8）证人赵某1的证言证实：2015年9月14日19时许，他看到大约有六七辆小车停在两河大桥桥头，下来的四五十人在谭某2的楼下，一部分人手里拿着棒棒之类的东西，之后有一部分人冲进了谭某2关着门的门面进行打砸，打砸两三分钟之后就开车离开。
（9）证人谭某1的证言证实：2015年9月14日19时许，他看到有八九台小汽车从两河方向开到桥头这边，车上下来五六十个年轻男子到谭某2家对面的马路边，车子掉头后依次停放在桥上，后见这五六十人拿出了一些长砍刀和钢管冲进谭某2家一楼门窗店开始打砸东西，打砸十多分钟后开车离开。
（10）证人蒋某2（医院护士）证实：2015年9月14日23时30分许，两个穿白色T恤的年轻男子闯到陆某住的18病床，她与袁某到病房门口时见年龄稍大的男子守在门外，病房门关闭的，他们阻止未果后，去打保卫科的电话，后看到那三名男子离开。陆某从病房出来后，告诉医生其眼睛与脚被那三名男子用板凳打伤了，并看见陆某左眼被打肿了。
（11）证人袁某（医院护士）证实：2015年9月14日23时30分许，她听到6号病房有人喊救命，后看到一名男子站在6病房门口，门是关着的，听到病房里有打骂的声音，她上前阻止未果，后与蒋某2两人去值班室打电话，回来之后见三名男子离开，陆某一只眼睛肿的，一条小腿有血块，伤处有点脱皮，听陆某讲是被三名男子用病房的板凳打伤的。
（12）证人廖某1的证言证实：2015年9月14日下午3时许，刘某1和蒋树林先后打电话告诉他，蒋付平、廖铭华、陆某、“小铁”及几个不认识的人到两河项目部办公室闹事，并扬言要打人，他让蒋树林录音并报警。约20分钟后，被告人廖解文打电话给他讲那些人开始打人了，且眼角被打两拳，并讲那些人把车停在项目部堵住了大门，于是他就打电话告知唐某、王永忠、“大陆”（赵某2），讲对方估计有十几人，让他们带些人过去把他们赶走，同时打电话报告两河派出所蒋所长。后蒋树林打电话告诉他被告人廖解文用刀搞伤陆某。约18时许，他让“大陆”（赵某2）驾驶现代越野车搭载他，“海螺”（廖某2）、被告人许勇驾驶两辆皮卡车搭载七八个男子与被告人王永忠带着七八个男子驾驶两辆小车到虎口井会合，后他叫他们一起去项目部把闹事的人赶出去，后被告人王永忠他们就去项目部了，“海螺”与他在石塘收费站等了约一个小时，王永忠他们才返回。
他承包两河三叉路口段的公路改扩建工程，蒋付平、陆某、廖铭华闹事的原因系多次打电话给他想承包该路段的土石方工程，其解释没有权利分包给他们。
（13）证人赵某2的证言证实：2015年9月14日16时许，因“海螺”系项目部村里的人不好去，其与“海螺”调换了车子搭载几个年轻男子一起到两河项目部，到时见被告人王永忠与熊勇到了项目部，在场的那些年轻男子约十来个人手里拿着钢管和铁铲，估计钢管系他们带去的，被告人廖解文给每人发了一包香烟。当时他听到蒋树林讲闹事的人走了，到他们家里去找，后蒋树林、被告人廖解文带着手里拿有钢管和铁铲的部分男子到项目部对面找人，约五分钟就回到项目部门口。回来后，他听见其中一个手拿铁铲的人打电话问对方在哪里，并对他们讲闹事方在两河街。之后，所有人乘车赶往两河街，到一座桥上距离一座房屋是十多米远，他们都将车停下，坐他车的那几个男子都从车上下去到房屋边去了。约十来分钟，他听到从房屋那边传来打砸东西的声音，持续了四五分钟，后几个年轻男子坐上他的车走了，一起到全州湘源大桥桥头吃饭。他们前往两河街上去廖铭辉家进行打砸，前往打砸的人有蒋树林、被告人廖解文等人，
晚饭后，被告人廖解文叫他们去县医院殴打陆某。他驾车搭载被告人廖解文、“海螺”到县医院，被告人王永忠也驾驶三辆车和他们一起到县医院门口，当时他看见被告人许勇也在县医院门口，“海螺”与被告人廖解文进入医院找人未果，后他驾车到中医院找人未果，再次驾车返回县医院，“海螺”与被告人廖解文下车，十分钟后，“海螺”、被告人廖解文又上了他的车到才湾项目部，在路上他听说被告人廖解文讲用拳头打陆某的。
（14）证人廖某2的证言证实：打架原因系对方因廖某1没有答应他们承包土石方工程而到工地闹事。2015年9月14日17时许，被告人许勇打电话给他讲有人在两河项目部闹事且将廖某1弟弟打伤，廖某1让被告人许勇喊人到两河项目部帮忙，被告人许勇喊了十几人，并让他到城南市场接人，后其驾驶皮卡车去接了几名年轻男子到虎口井，到时见被告人许勇车上有四五人。约半小时后，被告人王永忠等人驾驶三辆车过来，会合后他驾驶廖某1的车与廖某1到石塘马路桥了，有人开他的车与被告人王永忠等人一起去工地了。晚上在全州县湘源大桥吃饭之后，被告人廖解文叫他去医院找陆某报复，之后他在全州县人民医院找到了陆某并告诉被告人廖解文。后被告人廖解文让他打电话给被告人许勇过来帮忙，约20分钟后，被告人许勇驾车搭载一名不认识的年轻男子与被告人廖解文到病房去打了陆某。
（15）廖某4的证言证实：2015年9月14日16时许，陆某打电话给他，让他去禾田村项目部帮忙，他答应后就打电话给廖某5，约十分钟后，廖某5与“小铁”（廖某6）驾车过来接他一起去项目部。到项目部后，被告人廖解文讲陆某打了他一巴掌，后民警到达现场调查处理，当民警打电话时，被告人廖解文拿东西杀伤陆某右耳，当被告人廖解文还想杀时被他阻止。当他到派出所配合调查时，他父亲告知他，对方有七八十人把廖某5家包围了，后民警又告知其一楼门面被砸，当他回家后看见电脑、一些铝合金门窗、玻璃等物品被砸。蒋付平、陆某他们去闹事的原因是因为想承包土石方工程，他们之前协商好的，如果被告人廖某1答应承包给他们，他们就三人合伙经营，但是被告人廖某1没有答应。他答应陆某去打架的原因是出于朋友义气。
（16）证人廖某5的证言与廖某4的证言基本一致。另证实：案发当天傍晚6时许，蒋树林带着几十名男子到他家里，有些人手拿铁棒和砍刀，均长约1米，他躲在一座瓦房没有被找到，后对方才离开。24时许，廖某4打电话告知他，其外家弟弟店铺被砸，陆某在医院也被对方打了。蒋付平、陆某他们想承包被告人廖某1的土石方工程，但是被告人廖某1不同意，所以去项目部争吵的，他知道蒋付平叫他去是帮忙打架的，因都是朋友不好推辞才去的。其还证实：被告人廖解文杀伤陆某后，陆某对蒋付平、廖某4及廖某5讲“要搞被告人廖解文两下”，意思是叫他们打被告人廖解文。
（17）证人廖某6的证言与廖某5、廖某4的证言基本一致。另证实：蒋付平打电话让他们去帮忙打架，后蒋付平、陆某在两河街上找到他们一起到两河项目部，当时蒋付平让他回家准备工具和对方打架。当晚18时许，蒋付平讲对方有许多人在找他们。后听讲廖某4一楼铺面被对方砸了，陆某当晚在医院被对方的人打了。蒋付平、陆某到项目部与人争吵的原因系想承包土石方工程未被允许。
4.同案犯陆某的供述证实：2015年9月14日15时许，蒋付平带他与蒋建（同音）、姓邓的女子等四人前往两河一户人的屋门口找到蒋树林，到后蒋付平与蒋树林发生了争执，蒋树林拨打了廖某1的电话并让蒋付平接听了约一分钟，后被告人廖解文过来与蒋付平争吵，其上去帮蒋付平，并与蒋树林、被告人廖解文发生争吵。在争吵时，他认为蒋树林、被告人廖解文打电话叫人过来打架，就打电话给了廖某4过来帮忙和对方打架。蒋付平也打了一个电话并对被告人廖解文讲：“我喊了铭发仔他们过来，等他们过来打死你。”之后，他叫蒋健开车去两河集市上去，并与廖某5、廖某4及一个男子返回到该项目部，后蒋付平就与对方讲：“你喊你们老大来都可以，搞两下就搞两下。”被告人廖解文骂他，他就伸手打了被告人廖解文一巴掌，后两河派出所的民警到达现场调查，当民警接电话时，被告人廖解文拿一把卡刀朝他右耳附近砍了一刀，把他右耳及右耳以上弄伤。他去追被告人廖解文，但没有追到，后蒋健开车送他到医院。当晚23时30分许，有两名穿白色T恤的年轻男子冲进病房把他手机摔在地上，并拿一张凳子打他的头部和腿部，当他冲出来时被以年龄大的男子堵住并按在床上，两名年轻男子继续用板凳击打他的小腿，打了约2分钟后离开。
5、辨认笔录
（1）刘某1的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他分别辨认出陆某以及蒋付平、廖某5。
（2）蒋某1的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他辨认出4号照片的人就是蒋付平。
（3）蒋某2辨认笔录证实：在12张不同照片中，她辨认出7号照片的人就是2015年9月14日晚，到全州县人民医院外二科18床病房打伤住院病人陆某的男子，即被告人廖解文。
（4）袁某辨认笔录证实：在12张不同照片中，她辨认出11号照片的人就是2015年9月14日晚到全州县人民医院外二科18床病房打伤住院病人陆某的男子之一，即被告人廖解文。
（5）赵某2的辨认笔录证实：在12张不同的男性免冠照片他分别辨认出“海螺”（即廖某2）、被告人倪勇勇及许勇。
（6）廖某2的辨认笔录证实：在12张不同的男性免冠照片中，他分别辨认出廖某1及被告人许勇、廖解文、王永忠。
（7）被告人廖解文的辨认笔录证实：在几组（每组12张）不同照片中，他分别辨认出蒋树林、廖某2、陆某、廖某5、廖某4、廖某6、赵某2以及被告人王永忠、许勇、倪勇勇。
（8）被告人许勇的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他辨认出被告人廖解文、倪勇勇、王永忠（“王保长”）以及廖某1、“大陆（赵某2）”、陆某。
（9）被告人倪勇勇的辨认笔录证实：在12张不同的男性免冠照片中，他分别辨认出廖总（廖解文）及被告人许勇。
（10）被告人王永忠的辨认笔录证实：在12张不同的男性免冠照片中，他分别辨认出廖某1、被告人廖解文、蒋树林、赵某2、熊勇。
6.勘验、检查笔录
（1）陆某寻衅滋事现场勘验检查工作记录一份、现场方位示意图一份、照片证实：案发现场位于全州县两河乡鲁水村委禾田村（省道201线全州至沙子白水路口危险路段整治改线工程项目经理部旁）。
（2）打砸东西现场勘验检查工作记录一份、现场方位示意图一份、照片证实：现场位于全州县两河乡两河街谭某2家楼房一楼西侧“桥头南南铝材专营加工部”店面，现场靠东北墙处堆放成品铝合金门窗，铝合金门上的玻璃破碎；靠东南墙处堆放铝合金玻璃窗，玻璃窗的玻璃破碎；靠东南墙处摆放有一张电脑桌，桌上放有一台显示器，显示器屏幕破碎，在电脑桌上有一块面积为16cm＊10cm大的石头；店面中间有一张台球桌，店面靠西南墙角为洗手间；店面靠西墙处堆有成品铝合金门和窗，铝合金门框上有凹陷痕迹，铝合金窗有凹陷痕迹，现场折叠木门的木板被损坏。
（3）被告人廖解文到医院殴打陆某现场勘验检查工作记录一份、现场方位示意图一份、照片证实：现场位于全州县人民医院二号住院部五楼第六病房室，中心现场为18号病床。
7.鉴定意见
（1）（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书、资质材料、鉴定意见通知书证实：陆某被砍伤的损伤为轻微伤。
（2）全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2015）144号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实：经调查测算，一批被损坏门窗等物品在2015年9月14日的价格为8935元。
8.被告人供述和辩解
（1）被告人廖解文的供述证明：2015年9月14日下午3时许，陆某、蒋付平以及两名不认识的男子和一女子到项目部工棚，想强行承包廖某1承包路段的土石方工程，廖某1不同意，便与他、蒋树林发生争吵。后他与蒋树林分别打电话给廖某1、被告人王永忠，告知陆某等人到两河项目部闹事的事情，并要他们赶到项目部跟陆某他们谈判。廖某1让其录音，并报警，后蒋树林报警。蒋付平看到他打电话就讲：“你们喊哪个都没有用，等廖某4他们过来后打死你。”还要求他的哥哥廖某1出来谈判，并扬言讲，如果不给土石方给他们做就要打项目部的人，不管哪个来都可以，大不了双方打一架。当蒋树林离开时，陆某、蒋付平他们也跟着出去。16时许，陆某、蒋和平与廖某5、廖某4、“小铁”五个人返回到项目部，在项目部门口时，陆某边讲边用拳头朝其头部左边位置打了两拳。约一分钟后，公安民警来到现场，当民警打电话时，陆某、廖某4、蒋和平走过去想打他，他就掏出随身携带的小刀往陆某右耳划了一刀，后逃离现场并打电话给廖某1。当蒋树林打电话告知陆某他们已离开项目部后，他才返回。后大陆、被告人王永忠、许勇及不认识的20多名男子来到项目部，他就带着大陆、被告人王永忠、许勇及不认识的20多名男子从车上拿刀（长30多公分）、钢管（一米长）、铁铲去找廖某5，没有找到人又返回到了项目部，他给每人发了一包烟。后蒋树林讲廖某4住在两河大桥桥头，去找廖某4，后他们二十多人乘车去了。约7时许，他们将车停在廖某4家二三十米远的桥上，他们从车上下来后，部分人拿出钢管、刀、铁铲到廖某4家房子门前，等了约三四分钟没有找到人，蒋树林讲到屋里打东西去，后部分人拿钢管、刀和铁铲冲进门面砸铝合金窗、玻璃等物品，一分钟后离开，并到全州湘源大桥桥头吃饭。在吃饭过程中，廖某1先离开到公安机关接受调查了。饭后，他气不过，就跟“大陆”、“海螺”讲，无论如何要找陆某打一顿。后“大陆”开车搭载他与“海螺”到医院找人，“海螺”与他到护士站找到陆某住院地址后，他让海螺打电话告知被告人许勇，后被告人许勇驾车搭载一不认识的男子过来，他们三人到医院后，被告人许勇及那名年轻男子冲进病房，他则把门关上守在门外，后他又冲进去打了陆某两巴掌后离开。他们找廖某5、廖某4的目的是想让他约出他们一方的人谈判，谈不成就打他们。去禾田村里找廖某5的人有他本人、蒋树林、被告人王永忠和“大陆”以及一些他不认识的男子等二十多人；到两河街上廖某4家一楼门面打砸东西时他、蒋树林、被告人王永忠等二十多人都去了，但是他当时没有进到屋里打砸东西，具体有那些人进屋里打砸了东西他没有注意看。
（2）被告人许勇的供述证实：2015年9月中旬一天15时，“海螺”让其接廖某1电话，廖某1告诉他，其弟弟被别人打了，并让他喊些人过去，后他打电话给被告人倪勇勇叫些人去，被告人倪勇勇喊了十一二个人拿了五把砍刀。后他驾驶白色皮卡车到城西接被告人倪勇勇，“海螺”驾驶绿色皮卡车跟随他一起到城南接了十一二个被告人倪勇勇喊起的年轻男子到石塘收费站与“王保长”他们驾驶三四辆车约二十多个年轻男子以及“大陆”、廖某1驾驶车辆汇合，廖某1给三四十人散了烟，后“海螺”与“大陆”交换车并与廖某1往石塘方向离开，其他人到了项目部。这时，对方的人已经走了，蒋树林、被告人廖解文讲去找对方，被告人廖解文给每人散了一包香烟，后来他与被告人倪勇勇从他的车上拿了五把焊接钢管的砍刀、“王保长”他们那二十多人也拿了砍刀和钢管在手上，有些人则拿铁铲，后他们在被告人廖解文、蒋树林的带领下到村里找对方的人未果，被告人廖解文、王永忠及蒋树林等人商议后决定到两河街上找人，后他们三四十人驾七八辆车去了。到后，他们将车停在家门口，都下车到路边，“王保长”他们站在那户人家门口，蒋树林和廖解文问人不在，与“王保长”三人商议，王保长、蒋树林喊砸，后蒋树林、被告人廖解文、“王保长”带去的十几人从车上拿出钢管、砍刀冲进门面进行打砸。到湘源大桥桥头吃饭后，被告人廖解文与蒋树林、“大陆”、“海螺”、“王保长”商量去找打被告人廖解文的男子，被告人廖解文带着他和赵某2、蒋树林、“王保长”并叫上被告人倪勇勇等人前往县医院找陆某报复，找人未果后，他与被告人倪勇勇回家。约三四十分钟，“海螺”打电话给他讲在县医院找到人了，并让他喊几个人过去，后他打电话给了被告人倪勇勇一起到县医院，并与被告人廖解文到病房，他用脚将门踢开，并与被告人倪勇勇在廖解文的指认下对一男子进行殴打，他是用病房的板凳殴打该男子的背部和小腿三四下，被告人倪勇勇则用手脚殴打，当时被告人廖解文守在病房门口不给人进来，后被告人廖解文冲进病房对该男子拳打脚踢，持续两三分钟后离开。（3）被告人倪勇勇的供述与被告人许勇的供述基本一致。另证实：到了两河乡大桥桥头一家铝合金门窗店时，他与被告人许勇及车上的人下车站在门口，其他车子的人也都下了车，后他看见被告人廖解文及三四名男子（他们下车时站在王保长旁边）进到铝合金门窗店一楼的门面去打砸里面的东西，其中一名男子手里拿着还拿了一把鱼刀，打砸了两、三分钟的时间后才出来。打砸的时候“王保长”站在那家门口的路边。那些打砸的男子上的车子与“王保长”的车子一起走的。
（4）被告人王永忠的供述
被告人王永忠的供述与廖解文的供述及廖某1、赵某2、廖某2等人的证言证实的关于斗殴的起因、过程基本相符。
另证实：2015年9月14日15时许，廖某1打电话给他讲，被告人廖解文被打了，叫他过去帮忙。17时，他叫上熊勇、唐佳佳，并打电话叫了王一飞。他开车搭载熊勇，唐佳佳开车搭载两个二十多岁的男子，王一飞驾车一同前往两河镇，先到两河镇的虎口井（地名）汇合，后到项目部。他开车跟着去找对方的人，但砸对方家的东西时，他与熊勇没有下车。去医院打陆某，其驾车去了，因没找到人，就回去了。
还证实：案发当天，他们去找人时，被告人廖解文乘坐的车后箱装了木棒和铁铲，带去找人的是被告人廖解文。
他们打架的工具除了木棒、铁铲外还有钢管及两把砍刀。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
庭审后，四名被告人的家属与陆某双方自愿达成了和解协议，即四名被告人赔偿陆某医药费7500元（包含已付的医药费2000元、另5500元已给付陆某的妻子李美君）、手机损失费4800元（上述款项限在陆某被刑满释放后给付），双方并互相取得了谅解。
本院认为，被告人廖解文、许勇、倪勇勇、王永忠任意损毁他人财物，情节严重，且被告人廖解文、许勇、倪勇勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪勇勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖解文、许勇、王永忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪勇勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王永忠在共同犯罪中，虽然积极参与整个过程，但其作用相对较小，犯罪情节也较轻，且其积极赔偿被害人谭某2的全部损失，并取得了谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，依法可以免予刑事处罚。另外，四名被告人与被害人陆某达成了和解协议，积极赔偿被害人陆某的全部损失，并互相取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，对四名辩护人提出对四名被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，予以支持。对于被告人许勇的辩护人提出被告人许勇在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见，不予支持；被告人倪勇勇的辩护人提出被告人倪勇勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且有坦白情节的辩护意见，经查，其是积极参与，且本案没有具体的分工，有同案犯在逃，故不宜区别主从犯；另被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属自愿认罪，不属于坦白，故该辩解意见，不予支持；但被告人倪勇勇是被告人许勇叫去的，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖解文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2015年9月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人许勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
三、被告人倪勇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
（上述三名被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成春学与成春英、成春兰继承纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\