wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初153号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：郭某某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：郭某某1，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：郭某某2，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：彭某某（曾用名彭某某），女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告郭某某、蒋某某、郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告郭某某、蒋某某、郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某某、蒋某某偿还原告贷款本金200000元，利息54982.2元,逾期加收利息15211元，本息合计270193.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告郭某某1、姚某某承担连带清偿责任;3.判决被告郭某某2、彭某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭某某与蒋某某系夫妻关系，郭某某1与姚某某系夫妻关系，郭某某2与彭某某系夫妻关系。被告郭某某因承包工程，于2013年2月28日向原告所属长塘支行借款200000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某做连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、保证承诺书、借款借据。利息清至2014年10月1日。截至2016年10月11日止，被告郭某某、蒋某某尚欠原告贷款本金200000元，利息54982.2元,逾期加收利息15211元，本息合计270193.2元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告郭某某、蒋某某、郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》、借款借据、保证承诺书要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告郭某某、蒋某某未按期偿还贷款本息，被告郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告郭某某、蒋某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告郭某某、蒋某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息54982.2元,逾期加收利息15211元，本息合计270193.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告郭某某、蒋某某、郭某某1、姚某某、郭某某2、彭某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1071号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈彬，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周萍，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福建，男，汉族，1973年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈彬因与被上诉人周萍劳务合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第7405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第7405号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人陈彬预交的二审案件受理费4455元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月十九日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执759号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省雷波县。
本院在执行卿太明责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民终281号
上诉人(原审原告)：房建设，男，汉族，1968年6月4日出生，无固定职业，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：马晓红，女，回族，1965年1月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。
上诉人房建设因与被上诉人马晓红排除妨害纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2017）新2826民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人房建设在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年二月六日
书记员 宝 英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初521号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方奇敏，男，1976年8月26日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于1996年11月25日被强制戒毒三个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪于2002年1月23日被温州市瓯海区人民法院被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2008年8月25日被责令社区康复三年；因吸毒于2012年4月9日被行政拘留十三日，后被社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月4日被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2017年1月19日被抓获。次日以吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行），后被社区戒毒三年，同年1月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人方奇敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人方奇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年12月份至2017年1月份期间，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1吸食毒品冰毒。
2、2017年1月19日下午，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1、王某2、林某2等人吸食毒品冰毒。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方奇敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人方奇敏有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人方奇敏有前科及多次吸毒劣迹，对其酌予从重处罚。建议对被告人方奇敏在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
被告人方奇敏对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月份至2017年1月份期间，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1吸食冰毒。
2、2017年1月19日下午，被告人方奇敏在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中，容留王某1、王某2、林某2等人吸食冰毒。
2017年1月19日，被告人方奇敏被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人方奇敏的供述，证明案发前两个月内，其多次容留王建新在其位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中吸食毒品。2017年1月19日下午，其在家吸食毒品时，王某1来其家里并凑上去吸食，后林某2、王某2来到其家里，林某2也参与吸食。
2.证人王某1的证言，证明2016年12月份至2017年1月份期间，其多次在被告人方奇敏位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中吸食冰毒。且在2017年1月19日下午，其在方奇敏家中与方奇敏等人共同吸食冰毒。
3.证人王某2、林某2的证言及辨认笔录，证明2017年1月19日下午，其二人在被告人方奇敏位于温州市经济技术开发区天河街道中河新街51-57号的家中与方奇敏、王某1共同吸食冰毒。
4.检查笔录、证据保全决定书及清单，证明案发时的现场情况及冰壶一个被扣押的情况。
5.公安机关出具的抓获被告人方奇敏经过的证明。
6.被告人方奇敏的刑事判决书、行政处罚决定书。
7.被告人方奇敏的身份证明。
本院认为，被告人方奇敏为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方奇敏归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人方奇敏有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方奇敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 邱秀云
人民陪审员 章联华
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条容量他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初454号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖勇，男，1985年2月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业。现住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。
被告人彭磊，男，1993年6月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地枣阳市，现住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。现羁押于枣阳市看守所。
被告人张伟，男，1983年7月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业。现住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被枣阳市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕，于2016年9月30日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人肖勇、彭磊、张伟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人肖勇、彭磊、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人肖勇、彭磊、张伟共谋盗窃农户喂养的狗。三人分工由肖勇驾驶车辆，彭磊用弩发射毒镖射杀，张伟捡拾被射杀的狗。随后三人驾乘面包车（鄂Ｆ×××××），在枣阳市环城办事处柿子园村6组农贸市场院内，盗走夏廷家黑色苏格兰梗犬1只，价值3000元；在该村与枣琚公路交界处，盗走李某1家花色（黑白相间）土狗1只，价值336元；在枣阳市环城办事处鲍庄村11组，盗走张某1家黄灰色土狗1只，价值384元。被盗的狗价值共计3720元。
2016年7月11日，被告人肖勇到枣阳市公安局环城派出所投案；同月21日，被告人彭磊、张伟到该所投案。
2016年7月28日，三被告人共同赔偿了被害人夏廷猎狗一条和人民币1000元，取得了夏廷的谅解；2016年8月，三被告人共同赔偿了被害人李某1350元，赔偿了被害人张某1500元，取得了李某1、张某1的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某1、王某2、李某2、张某2等证人证言，枣阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，监控视频及视频抓拍照片、公安机关讯问视频，到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖勇、彭磊、张伟携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人肖勇、彭磊、张伟主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以酌情从轻处罚。被告人肖勇、彭磊、张伟共同赔偿受害人的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年十一月十日
书记员 李 跃
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初890号
原告:黄孝明,男性,汉族,1966年05月14日出生,住巫溪县。
被告:刘真星,男性,汉族,1990年02月03日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理黄孝明与刘真星民间借贷纠纷一案中，原告黄孝明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝明撤回对被告刘真星的起诉。
案件受理费650元，由原告黄孝明负担。
审判员 卢 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨木一
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执118号
申请执行人史启和，男，1956年10月10日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人杨华，男，1970年10月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨卫忠，男，1965年5月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。
法定代表人朱冉，该公司董事长。
史启和申请执行杨华、杨卫忠、金湖县建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0831民初1897号民事判决书，判决：一、被告杨卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史启和医疗费、残疾赔偿金等各项损失计663709.7元。二、被告杨华以及被告金湖县建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告史启和的其他诉讼请求。案件受理费8538元，由原告史启和负担3725元，三被告负担4813元。本院在执行过程中查明，本院作出的（2016）苏0831民初1897号民事判决书后，向被告杨卫忠、金湖县建设工程有限公司送达判决书，未送达被告杨华。原告史启和向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院认为，向法院申请执行的依据须是生效的法律文书，（2016）苏0831民初1897号民事判决书未发生法律效力，原告史启和不得向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人史启和对（2016）苏0831民初1897号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年三月六日
书记员 朱敏慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执91号之二
申请执行人:吴永中，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴泽盈，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1329号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人吴永中与被执行人吴泽盈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款140000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，查封被执行人吴泽盈名下坐落于乐清市北白象镇重石村的房产，及其名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执91号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一六年四月十八日
书记员 周婉倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5399号
申请执行人府菊明，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人吴建军，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人祝小玲，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
府菊明与吴建军、祝小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴建军、祝小玲确认结欠府菊明478000元，该款于2014年10月31号前归还50000元、于2015年1月31日前归还100000元、于2015年5月31日前归还100000元、2016年1月31日前归还100000元、2016年5月31日前归还128000元。若吴建军、祝小玲有任何一期未能按期足额履行上述还款义务，则府菊明有权按478000元就吴建军、祝小玲未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费4310元，由吴建军、祝小玲负担。因吴建军、祝小玲未履行该生效调解书所确定的义务，权利人府菊明向本院申请执行，要求吴建军、祝小玲支付482310元。本院于2017年12月28日立案，执行标的482310元，执行费7135元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴建军、祝小玲名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年12月28日、2018年2月13日、2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。
4、2018年5月18日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人不居住在户籍地；因被执行人吴建军、祝小玲拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单。
5、2018年5月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序；同日，被执行人祝小玲到庭，因正在怀孕，故未对其采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执388号之一
申请执行人：龚天霞，女，1976年6月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨圣红，女，1973年6月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：邓劲松，男，1971年6月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人龚天霞与被执行人杨圣红、邓劲松民间借贷纠纷一案中，二被执行人已于2016年11月4日全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初546号
原告：傅昌北，男，1967年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑光华，男，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：甄昭君，女，1977年7月17日出生，汉族，住浦江县。
原告傅昌北诉被告郑光华、甄昭君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑光华从事布料买卖业务，被告郑光华从原告处赊购布料，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告布款12万元，并由被告郑光华出具欠条一份，被告郑光华承诺该款于2015年年底前归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未付分文，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、两被告立即支付布款人民币120000元，即起诉之日起按银行利率计算里斯至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告欠原告布款120000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告之间有布料买卖业务，2015年2月16日经结算，被告尚欠原告布款12万元，并由被告郑光华出具借条一份。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告傅昌北和被告郑光华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款12万元，由被告郑光华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑光华、甄昭君于本判决生效之日起十日内支付原告傅昌北货款12万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 郑光治
二〇一七年五月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更852号
罪犯冯艳春，男，1952年3月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年10月16日作出(2011)新刑初字第285号刑事判决，认定被告人冯艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯艳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示���间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯艳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯艳春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度记功。2016年在监狱共消费1079元，2017年1月3日至6月2日共消费2443.2元，截止到2017年6月2日其账户余额为799.8元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯冯艳春在服���期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判罚金10000元未缴纳，考虑到罪犯冯艳春是老年犯，且余刑已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯艳春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13866号
原告李英，女，1962年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡蔚英，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李英诉被告胡蔚英民间借贷纠纷一案中，原告李英未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3436号
原告：重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段729号，统一社会信用代码91500101MA5U76AA3E。
法定代表人：徐敏敏。
委托诉讼代理人：徐盛东，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：刘杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司（以下简称陶之源公司）与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶之源公司的委托诉讼代理人徐盛东到庭参加了诉讼，被告刘杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶之源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元。事实和理由：2017年1月2日至14日，被告分别从原告处购买酒店用品63200元。被告承诺2017年2月14日结清，但至今只还了13200元，还欠50000元。
被告刘杰未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2017年1月2日起到原告处购买了63200元的酒店用品。2017年1月24日，被告出具《欠条》，载明：今欠到徐敏敏人民币63200元（陆万叁仟贰佰元整）。2017年2月14日结清。
原告自认被告已还13200元，还欠50000元。
以上事实，有原告的提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告已供货，被告应按约定支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区陶之源酒店用品有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱宏窑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0221民初2388号
原告：石嘴山市同正电气设备有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街538号。
法定代表人：林云幄，系石嘴山市同正电气设备有限公司总经理。
被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
原告石嘴山市同正电气设备有限公司与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林云幄到庭参加了诉讼，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原告给被告供应电气配件材料，截止2015年9月20日，双方核算，被告尚欠原告货款593408.61元；2015年11月，原告又给被告供货7517元，并向被告开具增值税专用发票。上述货款共计600925.61元，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款600925.61元及逾期付款利息66026.6元，合计：666952.21元，并按年利率6%支付利息自2017年7月20日至上述款项付清至日，本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了对账单（原件）一份、增值税专用发票（复印件）一份，证明被告在对账前后共计欠原告货款600925.61元的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告石嘴山市同正电气设备有限公司给被告供应电气配件材料，截止2015年9月20日，双方核算，被告尚欠原告货款593408.61元；2015年11月，原告又给被告供货7517元，原告并于2017年11月23日向被告开具了7517元”宁夏增值税专用发票”。上述货款共计600925.61元，被告至今未付。引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款600925.61元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款600925.61元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告从其出具增值税发票之日起，以货款本金600925.61元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息至起诉之日（共计569天），符合法律规定，本院依法支持56207元（600925.61元×6%÷365天×569天=56207元）。被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告石嘴山市同正电气设备有限公司货款600925.61元、支付逾期付款利息56207元，共计657132.61元；
二、驳回原告石嘴山市同正电气设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由原告石嘴山市同正电气设备有限公司负担49元，被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司负担5186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年十月十六日
书记员陆佳楠
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2586号
原告：王书英，女，1985年12月19日出生，汉族，住辛集市。
被告:张炳（丙）超，男，1987年10月12日出生，汉族，住辛集市。
原告王书英诉被告张炳（丙）超加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书英到庭参加诉讼，被告张炳（丙）超经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王书英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告毛领加工费共计15620元及利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告经营毛领生意。2015年9月至11月之间，原告为被告加工毛领，总共欠下加工费7810元。2015年12月23日范跃凯为原告打下欠条一张，随后原告向范跃凯讨要时，被告张炳超于2016年2月6日又为原告打下了欠条一张并注明：“范跃凯所打的欠条作费;张炳超于2016年3月8日以前结清，如果结不清双倍偿还”。现期限已过，当原告找被告催要时，被告以种种理由推托不还。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠原告毛领加工费15620元及利息。望法院查明事实支持原告诉讼请求。
被告张炳（丙）超未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营毛领生意。2015年9月至11月之间，原告为被告加工毛领，总共欠下加工费7810元。2015年12月23日范跃凯为原告打下欠条一张，随后原告向范跃凯要帐时，被告张炳超于2016年2月6日又为原告打下了欠条一张并注明：“范跃凯所打的欠条作费;张炳超于2016年3月8日以前结清，如果结不清双倍偿还”。现期限已过，当原告找被告催要时，被告未能给付。原告提交了欠条原件，是被告张炳超签名的欠条一张。以上有原告提交的欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张炳超欠原告王书英加工费7810元，有被告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求按合同所写双倍偿还加工费计15620元，对原告请求被告偿还加工费15620元，该条款显失公平，本院不予以支持。对于欠款利息，因双方没有约定利息，应从2016年11月1日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张炳（丙）超未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张炳（丙）超于本判决生效后五日内偿还原告王书英加工费7810元。（利息从2016年11月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张炳（丙）超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年一月二十日
书记员 贾 楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1176号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐洪印，男，汉族，40岁，农民。
被执行人：孟凡荣，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J291号、J292号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J291号、J292号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J291号、J292号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈林喜，于浙江省象山县，原系宁波市镇海区澥浦镇副镇长。因涉嫌犯受贿罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕289号起诉书指控被告人沈林喜犯受贿罪，于2010年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人沈林喜及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人沈林喜对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
审理查明：
2004年12月，被告人沈林喜利用担任国有企业宁波市城市排水有限公司工程建设部主任，对该公司机场路污水管道工程进行全面管理的职务便利，收受该工程分包商郑某甲送予的现金人民币30000元，为郑某甲在施工业务中谋取利益。
2006年至2007年期间，被告人沈林喜利用担任国有企业宁波北区污水处理公司总经理，对该公司一期土建工程施工进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商俞某送予的现金共计70000元，为俞某在施工业务中谋取利益。
2006年至2008年期间，被告人沈林喜利用担任宁波北区污水处理公司总经理，对该公司世纪大道污水主干管工程第二标段进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商郑某乙送予的现金共计50000元，为郑某乙在施工业务中谋取利益。
2008年至2009年期间，被告人沈林喜利用担任宁波北区污水处理公司总经理，对该公司世纪大道污水主干管工程第三标段进行全面管理的职务便利，先后多次收受该工程分包商郑某甲送予的现金共计54000元，为郑某甲在施工业务中谋取利益。
另查明，案发前，被告人沈林喜退还俞某30000元，退还郑某甲20000元。案发后，宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局查扣被告人沈林喜现金57000元，本案审理过程中被告人沈林喜向本院退缴赃款97000元；被告人沈林喜向侦查部门提供了他人犯罪的线索，经查证属实。
上述事实，被告人沈林喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的自书材料、身份证复印件、干部任免审批表、任职文件、领导分工文件、情况说明、证明、企业工商登记材料、宁波市重点项目中标通知书、建设工程施工合同、施工项目分包协议、工程进度款支付申请表、发票联、工程竣工报告、借款协议、收条、银行转账单、宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明、案发经过、象山县公安局的情况说明、立案决定书、拘留证、讯问笔录、扣押款物清单、票据等，证人郑某甲、郑某乙、俞某、娄某的证言及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林喜身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币204000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈林喜向侦查部门提供他人犯罪的线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈林喜能自愿认罪，退缴受贿的赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沈林喜的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人沈林喜减轻处罚。被告人沈林喜受贿的非法所得，依法予以没收。辩护人关于被告人沈林喜认罪态度较好，有立功表现，已退缴全部赃款，请求减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条第一款、第九十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈林喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人沈林喜的受贿非法所得人民币204000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 徐明霞
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖14号
原告：王永安，男，1975年12月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。
被告：钟建英，女，1976年11月19日出生，汉族，博湖县双语幼儿园教师，现住博湖县。
原告王永安与被告钟建英财产损害纠纷一案。
王永安诉称：2015年12月4日钟建英砸毁物品：其中玻璃门2扇，市场价格为1000元，古筝原价4680元，电视市场价1500元。故诉至法院请求：1、被告钟建英修复或赔偿2015年12月4日砸毁的物品7180元。2、被告承担本案的诉讼费。
博湖县人民法院经审查认为，因博湖县人民法院审理王永安多起案件中，王永安与多名法官发生言语冲突，为公正审理该案件，请求指定其他法院管辖。
本院认为，因博湖县人民法院多名审判员与王永安发生多次言语冲突，致使再无法审理王永安其他案件，为公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由焉耆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宝 英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1007号
原告:秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码：91130322799576050F。
法定代表人王春雷，该公司经理。
委托代理人白晓卫，该公司项目经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：郭禹，男，1993年2月13日生，汉族，住。
本院于2017年4月6日立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告郭禹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年5月12日因被告物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年五月十二日
代书记员 龙美竹
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）孟豫08**刑初222号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党增恒（又名“党孬”、“黑孬”），男，1949年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住孟州市。因邪教违法活动于2007年4月29日被孟州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2016年3月25日被孟州市公安局刑事拘留（2016年3月23日至2016年3月25日寄押于洛阳铁路公安处派出所），2016年4月20日经孟州市人民检察院批准于2016年4月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人党增恒犯组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法于2016年12月14日作出（2016）豫0883刑初165号刑事判决。后被告人党增恒不服判决，提出上诉，经焦作市中级人民法院审理，依法于2017年3月27日作出（2017）豫08刑终58号刑事裁定，撤销孟州市人民院（2016）豫0883刑初165号刑事判决，发回孟州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，孟州市人民检察院以该类案件适用法律法规发生变化为由，向本院申请撤回对被告人党增恒的起诉。
本院认为，孟州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟州市人民检察院撤回对被告人党增恒的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓芬
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执198号
申请执行人：徐家虎，男，1986年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局城镇派出所协警，住南涧县。
被执行人：罗富仙,女，1986年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，中国建设银行南涧支行职工，住南涧县。
申请执行人徐家虎与被执行人罗富仙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）云2926民初599号民事判决，已发生法律效力。因被执行人罗富仙未按期给付申请执行人徐家虎执行款160000元，申请执行人徐家虎于2017年6月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立��执行。
本案经执行查明：被执行人罗富仙有履行能力，经执行，该人于2017年10月19将执行款160000元及利息3300元和诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初599号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张迎红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1246号之二
申请执行人梁庆榜,男，1981年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人黄耀，男，1978年6月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人蒋小永，男，1966年8月26日生，汉族，原住广西壮族自治区全州县，现下落不明。
关于梁庆榜与黄耀、蒋小永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小永、黄耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆榜于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀、蒋小永的财产进行了查询，经查被执行人黄耀、蒋小永目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋小永、黄耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁庆榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小永、黄耀新的财产线索，申请执行人梁庆榜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝婷钰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢249号之一
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵广虎，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人李月荣，女，43岁，汉族，住址同上。
被执行人李波，男，1967年2月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢台洺水酿酒有限公司，住所地：河北省威县开放路南侧。
法定代表人赵广虎，总经理。
申请执行人宋延军与被执行人赵广虎、李月荣、李波、贺红军、邢台洺水酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1773号民事调解书已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人赵广虎、李月荣、李波、贺红军、邢台洺水酿酒有限公司工资收入929990元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李建辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告魏杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,254.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,254.73元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向���院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3847号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：彭金，女，1982年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告彭金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告彭金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金71199.59元，并支付利息、滞纳金6880.43元（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。原告于2015年5月25日向被告发放贷款10万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年12月31日，借款人仍有本金71234.17元，利息、滞纳金、6880.43元尚未偿还。诉讼中，被告偿还本金34.58元。余款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
彭金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告彭金向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度190000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年5月25日，原告核准其分期付款业务额度为100000元，被告用其卡号53×××74的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项100000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费10200元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年12月31日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金71234.17元，利息449.43元、滞纳金6431元。诉讼中，被告偿还本金34.58元。
另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
本院认为，被告彭金向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告彭金应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金71199.59元,并支付利息及滞纳金6880.43元（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金71199.59元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息449.43元，滞纳金6431元；自2017年1月1日起至实际还款日的利息、违约金即滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取877元，由被告彭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张福林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8388号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告廖红，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告廖红小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告廖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告廖红系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2015年1月至2016年6月未缴纳物业费1861.7元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费1861.7元并按日千分之三支付违约金。
被告廖红未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区33幢某号业主，该房建筑面积为86.19平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告廖红自2015年1月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告廖红应支付物业服务费1861.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告廖红支付该段时间的物业服务费1861.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告廖红在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告廖红支付2015年1月至2016年6月的物业服务费1861.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖红自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1861.7元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖红负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告廖红在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹孔丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5332号
原告桂成坤，男，汉族，1981年12月18日出生，住贵州省瓮安县。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告桂成坤诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂成坤于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桂成坤申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桂成坤撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即374元，由原告桂成坤负担。
审判员 ��宁挺山
二〇一六年六月八日
书记员 翁 明 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执8362号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江中冠纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇长虹路118号。
法定代表人史连荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行吴江中冠纺织有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局以与被执行人达成分期付款协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴安监罚[2017]9-1号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2645号
原告张世忠。
委托代理人周军，系律师。
被告张洪浩。（未到庭）
被告沈阳东辉混凝土有限公司。
法定代表人何立君。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系律师。
原告张世忠与被告张洪浩、沈阳东辉混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世忠的委托代理人周军、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被告张洪浩、沈阳东辉混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世忠诉称，2015年11月4日14时许，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905号重型货车行驶至苏家屯区梧桐大街佳园路时，与佟明深驾驶并载有原告的辽AQD580号车辆相撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市交警支队苏家屯大队认定，被告张洪浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳军区总医院住院治疗11天，出院后一直在家休息。原告的伤经沈阳市交警支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被评为十级伤残两处。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费69822.49元、误工费12800元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金80927.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元，合计183165.09元。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本次事故多人受伤，已经超出赔偿限额。肇事车辆是搅拌车应提供驾驶证、行驶证、营运证，证明其具有行驶资格。
被告张洪浩未答辩。
被告沈阳东辉混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905号重型特殊结构货车行驶至苏家屯区梧桐大街佳园路时，与佟明深驾驶并载有原告张世忠及童曲贵的辽AQD580号车辆相撞，致双方车辆受损，致原告、佟明深及童曲贵受伤。此次事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，被告张洪浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往沈阳军区总医院住院治疗18天，住院期间一级护理4天，二级护理10天。原告的伤经沈阳市交警支队苏家屯大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为颅脑损伤十级伤残及双侧肋骨多发骨折十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费69822.49元、误工费12800元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金80927.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元，合计183165.09元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告张洪浩驾驶的辽AJ8905重型特殊结构货车的所有权人为被告沈阳东辉混凝土有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历三份、门诊病历两份、费用清单三份、医药费发票、出院小结及诊断证明四张，护理协议书一份、护理费增值税发票一张、家政公司营业执照复印件一份、派遣家政护理人员协议一份、护理人员身份证、资格证各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、社区及公安机关证明一份、出租房身份证复印件、房屋拆迁产权调换协议书、户口本原件及复印件、辅助器具费发票一张、复印费票据，在卷佐证，经开庭质证，本院未予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张洪浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，张洪浩承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳东辉混凝土有限公司所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的误工时间，原告住院病案虽显示合计为19天，但2015年11月9日原告办理了出院手续又办理了入院手续，存在重复计算的情况，应予以扣除，而对于原告诊断休息的时间，医疗机构在2015年12月23日出具的诊断书中建议原告休息四周，而原告于2016年1月12日再次前往该医疗机构住院治疗10天，存在重合的情况，亦应予以扣除，故原告的误工天数应为80天（18天+18天+14天+15天+15天）。关于原告的误工费标准问题，原告未能提供相应的证据证明原告的收入情况，结合原告现居住地情况，本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情支持6000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8200元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费人民币2850元、辅助器具费人民币790元、误工费人民币8137.60元、营养费人民币500元、伤残赔偿金人民币80927.60元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币59322.49元、鉴定费人民币900元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告沈阳东辉混凝土有限公司赔偿原告复印费人民币75元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告沈阳东辉混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=187eea61-25f9-4d19-ac54-bdb00c6293d3&imgId=MTg3ZWVhNjEtMjVmOS00ZDE5LWFjNTQtYmRiMDBjNjI5M2QzMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1038号
原告陈亮涛，男。
被告黄家华，男。
原告陈亮涛诉与被告黄家华建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员肖秀连适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭审理，被告黄家华及其代理人岑兴兰到庭参加诉讼，原告陈亮涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告陈亮涛诉与被告黄家华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈亮涛承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年七月十四日
书记员 吴万庚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(20187)吉0722民初397号
原告孙晓伟，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
被告张立涛，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住长岭县新安镇。
原告孙晓伟与被告张立涛身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓伟的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张艳妮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保32号之一
申请人：中国邮政银行夏津支行
被申请人：倪廷文等四人
本院在审理原告中国邮政银行夏津支行诉被告倪廷文等人借款合同纠纷一案，申请人中国邮政很行夏津支行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50180.88元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人中国邮政银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将门同平在中国农业银行帐户的4034.95元存款予以冻结，冻结期限为一年，自2017年1月20日至2018年1月20日；高文珍在中国邮政银行帐户的50180.88元存款予以冻结，冻结期限为一年，自2017年1月24日至2018年1月24日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 田以凯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终809号
上诉人（原审被告）:严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。
被上诉人(原审原告):向中华，男，1975年6月5日出生，土家族，教师。
委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。
上诉人严艳与被上诉人向中华、原审被告舒武涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224号民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院在向上诉人严艳送达应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书时，均系由原审被告舒武涛代收，代收时间为2016年2月25日。经查，上诉人严艳与原审被告舒武涛已于2015年7月16日解除了婚姻关系，舒武涛既不是其同住的成年家属，也未得到上诉人严艳委托其代收法律文书的授权。因此，原审法院送达程序不合法，缺席审理缺乏法律依据，影响了当事人诉讼权利的行使，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初217号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。
上诉人严艳预交的案件受理费1420元予以退回。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 张 朗
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14969号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙伟娉，男，1987年出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙伟娉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月2日，被告孙伟娉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34132.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34132.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙伟娉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙伟娉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14138号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林文途，男，1974年出生，住陕西省西安市新城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林文途信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称,2013年6月20日，被告林文途向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27568.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27568.17元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林文途住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林文途的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2379号
申请执行人:唐利群,女,1967年3月14日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。
负责人：樊国兴。
申请执行人唐利群与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第234号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2379号执行案的本次执行程序。
本案执行标的13265元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13265元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐崚森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更243号
罪犯黎贵贤，男，1986年9月12日生，原住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年6月10日作出(2014)太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，责令三被告共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎贵贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黎贵贤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎贵贤，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黎贵贤，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黎贵贤对判决财产性判项未履行。但该犯提供了海南省儋州市那大镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯黎贵贤提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯且未履行财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵贤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民再100号
再审申请人（原审被告）：杨红花，女，1980年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被申请人（原审原告）：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201185850760180，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
原审被告：杨云海，男，1978年1月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
再审申请人杨红花与被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小额贷款公司）、原审被告杨云海、杨森庆民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0118民初2565号民事判决，已经发生法律效力。杨红花不服，向本院申请再审，本院于2017年6月5日作出（2017）苏01民申159号民事裁定,本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨红花，原审被告杨云海到庭参加诉讼。被申请人环盛小额贷款公司、原审被告杨森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红花申请再审称，请求法院依法撤销原审法院判决，改判驳回被申请人对再审申请人杨红花的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院开庭程序违法，再审申请人原审期间未收到原审法院送达的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，导致申请人丧失了质证、辩论的权利。二、原审查明事实不清，申请人与杨云海于2010年7月15日已通过高淳区民政局协议离婚，双方不存在夫妻关系，而本案所涉借款系2015年7月3日所发生的借款，并不是申请人杨云海夫妻关系存续期间的借款，原审法院认定系夫妻共同债务，应承担共同还款责任是错误的。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，杨云海所借款并不是夫妻关系存续期间的共同债务，不应承担还款责任。
原审被告杨云海称，由于本人与杨森庆是亲戚，杨森庆让本人帮他一个忙，以本人的名义去环盛小额贷款公司贷款，实际用款人是杨森庆。本人去环盛小额贷款公司只签了字，签订借款合同的当天，环盛小额贷款公司将100万元打入本人的银行卡上，本人将银行卡交给杨森庆，其他的事情本人不清楚。申请人杨红花所述属实，本人认为杨红花不应承担共同还款责任。
被申请人环盛小额贷款公司未答辩。
原审被告杨森庆未答辩。
环盛小额贷款公司向原审法院起诉请求：1.被告杨云海、被告杨红花返还原告借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至还清之日），支付原告律师费20000元；2.被告杨森庆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告杨云海、被告杨森庆签订《担保借款合同》一份，合同约定被告杨云海向原告借款100万元，借期自2015年7月3日至2016年7月3日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%。被告杨森庆为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。被告杨云海未按约还款，利息付至2015年12月20日，尚欠本金100万元及利息，保证人也未履行保证义务。因被告杨红花系被告杨云海之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨红花亦应承担还款责任。
三被告未作答辩。
原告向原审法院所举证据为：
1、《担保借款合同》及担保承诺各1份；
2、借款借据1张及支票存根1张；
3、杨红花与被告杨云海的户口本1本；
4、委托代理合同及代理费发票各1份。
三被告均未向原审法院提供证据。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，原审法院予以采信。对原告诉称事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告与被告杨云海、被告杨森庆的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告杨云海借款时与被告杨红花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨红花应与被告杨云海承担共同还款责任。原告所举证据不能证明已实际支付代理费，对原告要求被告承担代理费的请求，不予支持。原审法院判决:一、被告杨云海、杨红花返还原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨森庆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14060元，减半收取7030元，由原告负担638元，三被告负担6392元。
再审中，杨红花提供了与杨云海离婚证原件，以证明其与杨云海于2010年7月15日已通过高淳区民政局协议离婚，双方不存在夫妻关系。杨红花认为，本案所涉借款系2015年7月3日所发生的借款，并不是原审被告杨云海夫妻关系存续期间的借款，原审法院认定系夫妻共同债务，应承担共同还款责任是错误的。杨云海对杨红花提供的离婚证的真实性表示认可。本院对杨红花提供的离婚证件的真实性予以确认。
本院再审认为，被申请人环盛小额贷款公司与原审被告杨云海、杨森庆签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。环盛小额贷款公司按约履行出借义务，杨云海未按约偿还借款，杨森庆亦未履行担保责任。原审判决杨云海、杨森庆承担相应的民事责任并无不当。再审申请人杨红花在本案再审中提供的证据证明其与杨云海已于2010年7月15日通过南京市高淳区民政局协议离婚，本案所涉借款发生在2015年7月3日，此时杨红花与杨云海已不是夫妻关系，原审法院认定涉案的借款发生在杨云海和杨红花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，与事实不符。原审判决杨红花承担共同还款责任不当，本院再审予以纠正。
再审中，杨红花提出原审送达程序违法，经本院审查，原审送达程序不存在违反法律规定的情形，送达程序合法。对杨红花提出的该项再审请求，本院再审不予支持。
综上，再审申请人的部分再审理由具有事实和法律依据，再审理由成立。原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2565号民事判决第二、三项；
二，变更南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2565号民事判决第一项为原审被告杨云海返还被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月3日，按月1.5%计算，此后按月1.95%计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司对再审申请人杨红花的诉请。
原审案件受理费14060元，减半收取7030元，由被申请人环盛小额贷款公司负担638元，原审被告杨云海、杨森庆负担6392元。再审案件受理费14060元，由被申请人环盛小额贷款公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王嘉玉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初151号
原告：刘晋陵，男，汉族，生于1983年9月，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈体兴，男，汉族，生于1964年12月，住四川省西充县。
被告：陈梦琴，女，汉族，生于1972年11月，住四川省邛崃市。
原告刘晋陵与被告陈体兴、陈梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员巨毅、黄瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晋陵的委托诉讼代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告陈体兴、陈梦琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晋陵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月30日，二被告以做工程需资金周转为由向原告借款180万元，原告委托李春林（系原告老表）在西充工行的账户为其转款100万元，被告出具了借条两张。后原告多次催收未果。
被告陈体兴、陈梦琴未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月30日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘晋陵现金壹佰肆拾万元正（1400000元）借款期限为一年，于2014年7月30日归还。当日，原告以户名为李春林中国工商银行的账号向被告陈体兴转款100万元。2014年7月31日，被告陈体兴在原借条上批注：从即日起按实际结算时间支付140万元，息按年息40%计算。2015年8月1日，二被告再次向原告出具借条两张，分别载明：今借到刘晋陵现金人民币100000元（大写壹佰万元整），以实际还款时间，按年息24%还结本息，借款人陈体兴，2015年8月1日；今借到刘晋陵现金人民币800000元（大写捌拾万元整），以实际还款时间，按年息24%还付本息，借款人陈体兴，2015年8月1日。庭审中，原告自认80万元的借条是以100万元为本金按年息40%计算而形成。同时查明：原告刘晋陵与李春林系表兄弟关系。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告未到庭应诉视为对自己权利的放弃。原告刘晋陵向本院提交了借条及转款凭证主张二被告借款本金100万的事实，本院予以认定；原、被告双方在借条中约定年息按40%计算，虽该约定系双方当事人真实意思表示，但由于该约定利率超过民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对其超过部分，本院不予支持；2015年8月1日，二被告向原告出具的80万元借条，原告自认系借款本金100万元所产生的利息累计而成，因80万元系前期利率累计而成，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告主张要求二被告偿还在原告处借款800000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈体兴、陈梦琴于本判决生效后三十日内偿还原告刘晋陵借款本金1000000元，并从2013年7月30日起按年利率24%计算利息至款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费600元，保全费5000元，合计13000元，由被告陈体兴、陈梦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6279号
上诉人（原审被告）：刘德芬。
委托诉讼代理人：刘德辉（刘德芬之兄）。
上诉人（原审被告）：罗云贵。
被上诉人（原审原告）：周清明。
委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
刘德芬、罗云贵因与周清明健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人人民法院(2017)渝0116民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德芬及其委托诉讼代理人刘德辉，上诉人罗云贵，被上诉人周清明及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德芬、罗云贵二审上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院划分责任不当，上诉人没有过错，在整个过程中始终保持理智，没有出手打人，被上诉人至少应当承担六成责任。2、一审法院支持误工费、护理费的认定错误。被上诉人的医疗证明上记载的“多处软组织挫伤”没有事实依据。一审法院主张21天的误工费缺乏客观公正。被上诉人没有出示护理费证据，护理费不应得到支持。
周清明答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
周清明一审起诉请求：请求判决二被告赔偿原告1、医疗费4771.8元；2、住院期间护理费1200元（120元/天
×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、误工费4200元（120元/天×35天）；5、交通费500元，共计11171.8元。
一审法院经审理查明以下案件事实：
2017年4月25日7时许，原告周清明与被告罗云贵均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊。因天下大雨，被告罗云贵在摊位撑起雨棚，雨水沿罗云贵摊位的雨棚滴落在周清明的摊位上，双方因该问题发生争吵，进而又因周清明洗菜的水桶摆放问题发生抓扯，被告刘德芬参与了罗云贵与周清明的抓扯，在抓扯的过程中周清明受伤。后周清明的丈夫向当地派出所报警，双方停止抓扯，派出所民警到达现场后安排周清明丈夫将周清明送往江津区第二人民医院治疗。周清明于2017年5月4日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院后注意事项：1、出院后注意休息7天，2、出院后门诊随访。周清明于2017年5月12日到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然疼痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊复查随访。周清明于2017年5月19日再次到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然疼痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊随访。周清明住院期间共计产生医疗费4771.80元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊，双方应当互相体谅，不应因为雨棚雨水滴落在菜摊上这一小事而斤斤计较，以致矛盾升级发生抓扯，最终导致原告受伤。在这过程中，只要双方稍微保持克制，亦或有一方稍作让步，就能避免本次事故的发生。原、被告在此次事件中均负有责任，但是根据本案的实际情况，被告方
应负本次事故的主要责任，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告方40%的赔偿责任。被告罗云贵与被告刘德芬在本次事故中均对原告的受伤均由作用力，应承担连带责任。
原告周清明因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费
4771.80元，原告提交了医疗费票据以及相关的病历，予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院10天，其住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。3、护理费，酌情按照100元/天标准计算，原告住院10天，其护理费计算为1000元（100元/天×10天）。4、误工费，原告并未提交其误工损失标准的证据，酌情按照重庆地区2016年度批发和零售行业就业人员的平均工资计算，计算时限参照其病历和医嘱计算为31天，其护理费计算为3448.30元（40601元/年÷365天/年×31天）。5、交通费，原告虽未提交交通费的票据，但交通费系必然发生的损失，酌情确定为100元。原告因本次事故共计产生损失9820.10元，被告罗云贵、刘德芬应连带赔偿原告上述损失的60%即5892.06元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告罗云贵、刘德芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告周清明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5892.06元。
二、驳回原告周清明的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周清明负担80元，被告罗云贵、刘德芬负担120元。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院根据当地派出所的调查询问笔录、证人证言、当事人陈述认定当事人双方因琐事发生争吵和抓扯，在抓扯过程中原告倒地受伤的事实及责任划分并无不当。被上诉人多处软组织受伤为医院检查诊断结果，上诉人无相反证据予以否定。误工时限的确定有住院记录及医嘱为依据。一审法院根据医疗机构诊断伤情，确定住院期间护理费亦属合理裁量。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘德芬、罗云贵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一七年九月十五日
书记员 刘德宝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执430号
申请执行人:朱雷，男，1981年3月3日生，汉族，工人，
被执行人：闫春泽（曾用名闫敬红），女，1967年3月15日生，
申请执行人朱雷与被执行人闫春泽离婚财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁民初字第1670号民事判决，判决如下：原告朱雷与被告闫春泽共有的位于松原市宁江区前郭炼油厂东区3号楼8单元502室楼房归原告朱雷所有，原告朱雷给付被告闫春泽房屋折价款37000元，，
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1670号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭玉魁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1215号
原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人：肖家运，职务：董事长。
委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区加州城市花园6号9-3，公民身份证号码5130311969********。
委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区宝石路枫桥水郡20栋4-2，公民身份证号码5001121984********。
被告：侯真敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道办事处北郊村*组，公民身份证号码：5123231979********。
委托代理人：张友伦(系侯真敏之夫)，居民，住��庆市南川区东城街道办事处北郊村*组。
委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师
委托代理人：王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。
原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告侯真敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由审判员饶川独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告侯真敏的委托代理人张友伦、胡建波到庭参加了诉讼。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由���告重庆新申佳实业有限公司负担。
审判员 饶 川
二〇一七年五月九日
书记员 张恺凯
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初488号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年10月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市文峰区。因犯故意伤害罪，1998年7月2日被河南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）89号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月30日20时47分许，被告人肖某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市开发区中华路前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人肖某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人肖某认罪、悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日20时47分许，被告人肖某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与前定龙村路口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人肖某供述2017年3月30日20时47分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与前定龙村交叉口被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年3月30日20时47分许在中华路与前定龙村路口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员肖某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人肖某血液中乙醇含量为120mg/100ml的血醇检验报告、视听资料、肖某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、前科判决书及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后认罪悔罪，具有坦白情节，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。文峰区司法局出具了肖某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳