wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执76号
申请执行人：侯某。
被执行人：刘某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月9日作出（2014）孝民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费5918.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1700元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张庆芝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2640号
原告：杨廷辉，男。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：续普坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙忠明，男，该公司项目经理。
原告杨廷辉与被告陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨廷辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷辉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨廷辉负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 馨 蕊
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初32号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某，男，2016年8月8日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留十五日；同日决定对其强制隔离戒毒二年。2016��12月14日又因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月23日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年10月23日14时许，被告人赵某从家中出发乘坐公交车到达铜川市政府门口，后步行至铜川新区文家村文家中学附近，发现文家村一组的文某家中无人，被告人赵某用拾得的钢筋棍撬开门锁入室盗窃，共窃得现金29500元及金戒指一枚、金银��链各一条、翡翠和玉石观音各两块。2017年1月18日经铜川市耀州区价格认定中心认定，被告人赵某盗窃的首饰共计人民币5189元。上述事实公诉机关当庭出具：证人证言、被害人陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书等证据材料，并认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时建议对其在有期徒刑二年六个月至三年之间处刑。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，同时对不起被害人，如有机会，出狱后一定给被害人退赔，好好改造，戒掉毒瘾，重新做人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某将所盗的现金29500元全部用于吸食毒品等挥霍；所盗金戒指一枚、金银项链各一条、翡翠和玉石观音各两块，已被公安机关追回，返还被害人文某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、被害人文某陈述、侦破报告、抓获经过；2.证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录及清单、领条、价格认证结论书；3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关办案说明；4.被告人赵某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取撬门扭锁等方法，入室窃取他人财物，并用于吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察��指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物除现金外已全部追回，并返还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一九年六月十三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年三月十七日
书记员 张 迁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9546号
原告王文彬，男，1978年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，女，职务董事长。
委托代理人王莉莉(系被告法务)，女，1984年10月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告王文彬与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行与原告签订的补充协议，返还原告购房款204900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人周莹由被告作为居间方于2015年8月16日签订了房屋买卖协议，因被告不履行协议，造成原告与周莹之间的购房协议无法履行，无奈，原告与被告及案外人周莹于2016年4月27日签订《补充协议》，协议约定，终止2015年8月16日在被告处签订的房屋交易合同，经结算，被告应返还原告204900元，并约定于7个工作日内履行审批手续通过后通知付款时间，但协议签订后，被告未按补充协议履行，至今未退还原告款项，申请人为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，不存在与原告之间的买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据一房屋买卖合同一份（复印件）、收款单2张（复印件）、中国工商银行哈尔滨辽河支行转帐凭证1张（复印件）；证据二2016年4月27日原告与案外人周莹、被告签订的终止协议一份、同日原告又与被告签订的补充协议一份。原告意在证明原告与案外人周莹由被告作为居间方于2015年8月16日签订了购房屋买卖协议签订买卖协议后原告将购房款22万元及信息咨询费、代收服务费11000元交给了被告，被告给其出具了2份收款单，但原件已被被告收回。其中221000元通过工商银行打入了被告公司指定的张淑玲账户，剩余1万元是在被告公司POS机刷卡给付的。后原告与卖方周莹解除了商品房交易合同并且约定互不追究违约责任，居间方被告承诺扣除违约金共计10800元，扣除中介费15300元，以上两项合计26100元，剩余204900元被告承诺于7个工作日内履行审批手续通知原告开始付款的时间，支付首笔款之日起1个月内支付完毕。被告对原告举示的两份证据均提出异议，认为原告举示的证据一均系复印件，且称其公司不存在名叫张淑玲的人，终止协议没有签订日期，补充协议的章有些模糊，无法证实公章的真实性，终止协议与补充协议的章不是被告公司的章。对于原告举示的该两份证据，虽然证据一系复印件，但原告于庭后提交了中国工商银行哈尔滨辽河支行转帐凭证的原件，证据一和证据二能够相互印证本案的相关事实，故对原告举示的该两份证据，本院予以采信。关于被告的质证意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原被告之间签订的终止协议和补充协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守合同约定履行义务。被告不履行返还原告剩余购房款项204900元的义务，违反了双方签订的补充协议，故对原告要求被告退还原告剩余购房款项204900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文彬剩余购房款204900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4374元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周洋洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执427号
申请执行人王X。
被执行人李XX。
本院在王X与李XX的民间借贷纠纷的(2016)京0112民初1175号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终525号
上诉人（原审被告）：王涛。
上诉人（原审被告）：刘莉莉。
被上诉人（原审原告）：赵飞。
上诉人王涛、刘莉莉因与被上诉人赵飞民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初943号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日登记立案，并依法组成合议庭进行了审理。
王涛、刘莉莉上诉称：1、一审民事裁定把单位为王涛提供的宿舍认定为王涛的经常居住地违背常理，认定错误。审理中，二上诉人向一审法院提交了物业公司、居委会出具的证明证实二上诉人多年以来一直居住在西安市长安区韦曲凤栖西路福泽苑小区8号楼4单元，该居住地系二上诉人的长期居住地，而单位宿舍只是单位为王涛履行职责提供的临时休息的地方，并非以此为长期居住目的。2、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。根据以上法律规定，本案首先应由二上诉人住所地人民法院管辖，只有住所地与经常居住地不一致时，才适用经常居住地，本案一审法院无证据证实二上诉人离开居住地已经超过一年以上，一审以王涛到单位上班就算离开住所地的认识是错误的。3、法律确定管辖的宗旨是便于诉讼和节省司法资源，有利于当事人维护自身权益，而本案中，二上诉人和被上诉人均居住在西安，因而该案由西安相关法院管辖才符合法律设置管辖的立法本意，一审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议错误。综上，请求二审法院撤销一审法院（2017）陕1024民初943号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的西安市长安区人民法院审理。
赵飞辩称：1、一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵飞与王涛、刘莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至商州区人民法院，因赵飞之妻系商州区人民法院在编职工，商州区人民法院认为其不便审理，报请商洛市中级人民法院指定管辖，商洛市中级人民法院指定山阳县人民法院管辖。因此，山阳县人民法院系根据上级法院的指定而取得管辖权。2、赵飞住所地在商洛市商州区，其向其住所地法院起诉本案符合法律规定。赵飞及其家属均在商州区购有房屋并居住多年，住所地应为商州区。赵飞本人目前虽在西安市上班，但其2016年12月底方才转业到西安市，在西安市也无住房，并且从转业到起诉的时间仅6个月，所以西安也非赵飞的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷双方当事人承担的给付义务的对象均为货币，出借人应履行的合同义务是将货币交付给借款人，借款人应履行的合同义务是按照约定的还款期限将借款本金及利息交付给出借人。本案中，因二上诉人未按照约定的借款期限向被上诉人偿还借款本金及利息，赵飞起诉请求二上诉人还本付息，赵飞系接受货币一方，赵飞的居住地商州区系为接受货币一方的所在地，依据上述法律规定，赵飞向商州区人民法院起诉二上诉人，符合法律规定，并无过错。3、上诉人王涛在武警商洛支队家属院2号楼西单元4楼西的住所虽系单位分配的宿舍，但其本人在此居住十余年，已非单纯的临时宿舍，完全符合住所地的认定，并且按照军人的工作性质，对军人提起的诉讼，也是以其服役地为住所地确定管辖依据，二上诉人要求将本案移送管辖没有法律依据。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷可由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方借款履行中未对合同的履行地做出明确约定，被上诉人赵飞起诉的诉讼标的是还款义务，赵飞作为合同履行中接受货币一方，其经常居所在商州区境内，依据上述法律规定，商州区应为本案合同履行地，商州区法院据此对本案具有管辖权。一审山阳法院依据上级法院的指定管辖而取得对本案的管辖权符合法律规定，并无不当。本案中，一审法院认定王涛单位为王涛的经常居所欠妥，存在适用法律不够缜密的问题，但处理结果并无不当，不影响案件的正确性。上诉人王涛、刘莉莉的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 力
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2334号
申请执行人：冯现传，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住兰溪市。
被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰永商初字第676号民事判决书于2016年8月1日立案执行申请执行人冯现传与被执行人冯庭富买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人冯庭富名下无房产及银行存款，但其名下有浙Ｇ×××××号东风标致小型汽车一辆，本院已于2016年9月9日查封，因上述车辆被其他案件首封，且该财产暂时难以处置。综上，本院于2017年3月1日将被执行人冯庭富纳入失信名单，并以拒不申报财产为由依法对其进行司法布控，并于2017年2月7日将冯庭富拘留15日。2017年3月1日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人冯庭富尚欠申请执行人冯现传货款225800元，诉讼费4687元、执行费3287元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊宏
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈君华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8318号
原告高崇富
原告孙风华
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告高崇富、孙风华与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇富、孙风华委托诉讼代理人高洋，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道��南大街10-2号1-22-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高崇富、孙风华逾期办证违约金603元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要���或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4087号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人：王旭光，支行行长。
被执行人张显法，男，1958年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张杰，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张显友，男，1963年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张云宝，男，1981年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张培莉，女，1990年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张海雷，男，1993年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人张云宝、张杰等债权纠纷一案中，申请人以已经与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐伟宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民特17号
申请人四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人温永学，董事长。
委托代理人徐小淋，该公司职员。
被申请人鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，现住吉林省梨树县。
申请人四平市中小企业投资担保有限公司与被申请人鲍喜辉申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四平市中小企业投资担保有限公司称，借款人四平市天源提子葡萄有限公司于2015年7月29日向吉林银行四平梨树支行贷款70万元，期限一年。该笔贷款由申请人向贷款银行提供保证担保，被申请人鲍喜辉以其所有的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权为该笔借款向申请人提供抵押反担保，并已办理抵押登记。该笔贷款发放后，借款人四平市天源提子葡萄有限公司由于经营不善，导致资金链断裂，已无还款能力，申请人于2016年8月29日为借款人四平市天源提子葡萄有限公司代偿贷款本息合计705639.28元。申请人认为其与被申请人签订的合同均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权人设立亦为合法有效，且合同项下的被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，根据相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人鲍喜辉抵押给申请人的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权（梨房权证梨树县字第242**号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人鲍喜辉承认申请人四平市中小企业投资担保有限公司提出的全部申请请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押反担保合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。且抵押物已经按照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经设立，申请人依法对该抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现因借款人四平市天源提子葡萄有限公司没有按照约定偿还吉林银行借款本息，申请人已为借款人代偿贷款本息705639.28元，实现担保物权的条件已成就。申请人和被申请人对实现担保物权没有争议，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人鲍喜辉抵押给申请人的位于梨树县东街工商联楼1单元401室面积为87.66平方米的房屋所有权（梨房权证梨树县字第242**号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请费5800.00元，由被申请人鲍喜辉负担。
本裁定为终审裁定
审判员 李 楠
二〇一七年六月九日
书记员 王忠宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2262号
申请执行人：邵艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人均无财产可供执行。2016年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十一月十日
书记员 吕修庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2982号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄春雷，男，1969年3月27日生，住上海市黄浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,148.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,148.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终835号
上诉人(原审被告)：刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杭俊松，男，1975年6月12日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
上诉人刘志清因与被上诉人杭俊松买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志清及其委托诉讼代理人颜伟，被上诉人杭俊松及其委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志清上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人处的6张材料清单账已结算完毕，上诉人已在条据上予以了备注。被上诉人处的另外3张结算清单上无具体经办人签字确认，直接认定由上诉人偿还货款，明显不妥。
杭俊松二审答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
杭俊松向一审法院起诉请求：被告支付材料款41624.6元。
一审法院认定事实：被告刘志清向原告购买五金等配件，双方发生业务往来。2014年11月4日，被告刘志清在原告持有的记账本上签名，签名内容为：“以上共3张刘志清14年11月4号”，该记账本清晰的记载所用配件及加工安装的项目及价格、日期，经计算，该记账本上金额合计22605元。2014年11月9日，被告刘志清在原告的6张销货清单上签名，其中编号为0220187号单据上的签字内容为：“共6张以前条作废以迁字为准刘志清14年11月9号”，其余5张销货清单均仅签名，经计算，该6张销货清单金额合计19020.6元，现原告起诉请求判决被告给付上述货款。
庭审中，被告刘志清为证明其给付过原告部分款项，向法庭提交2014年元月1日收条一张，内容为原告杭俊松收到被告刘志清38000元货款，对于该收条，原告予以否认，被告刘志清对此向法院申请进行笔迹鉴定，原告表示同意，后被告刘志清以不清楚条据是否由原告杭俊松书写为由撤回鉴定申请。后因庭审中被告刘志清仍坚持给付过原告杭俊松38000元，在法庭建议下双方进行心理学测试，后被告刘志清又以给付的金额可能没有那么多为由不同意进行测试。
一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告刘志清在原告提交的销货清单和记账本上签字，视为对该欠款的认可，被告应当支付所欠的货款。对于被告提交的收条，因其不具有真实性，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘志清于本判决生效后十日内支付原告杭俊松欠款41624.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告刘志清负担。
二审中，上诉人提供产品生产合作协议书，证明欠被上诉人的货款是上诉人与他人合伙期间所发生的，认为一审中漏立被告徐建、曾凡永（涟水宏兴化学有限公司法定代表人）。被上诉人质证认为，对协议真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，上诉人提供的产品生产合作协议书虽然反映了上诉人与他人合伙的事实，但上诉人在一审中并未要求一审法院追加合伙人为共同被告，且根据合同相对性，上诉人在被上诉人要求其签字确认的6张供货清单和3张记账单上，并未注明上述欠款系合伙经营而产生的，故上诉人提供的产品合作协议书，本院不予采纳。
本院除对一审法院认定上诉人于2014年11月9日在被上诉人的6张销货清单上签名时间不予认定外,对一审法院查明的其他事实予以确认。本院查明,上诉人于2014年11月4日在被上诉人6张销货清单上签名。
本院认为，上诉人在被上诉人提供的6张销货清单上的第0220187号单据上注明“共6张以前条作废以迁（签）字为准”，被上诉人解释，双方之前有过条据，以本次销货清单的数额为准。根据常理，如果6张销货清单作废，上诉人则应当注明该6张清单作废，而上诉人注明的是以前条据作废，故被上诉人的解释更符合常理，本院采纳被上诉人的抗辩理由。对于第0220187号单据上所画的不规则图形，上诉人称是其所画，以表明6张销货清单作废。6张销货清单仅有第0220187号单据上有不规则图形，与上诉人上述所写的“共6张以前条作废以迁（签）字为准”内容相比，无法得出6张条据作废的结论。对于上诉人在被上诉人本上所签名的3张单据，上诉人也并未注明要求待他人确认后再付款，且上诉人也并未提供被上诉人供货时知道上诉人与他人合伙经营的事实，上诉人在条据上签名的行为，表明上诉人认可该欠款应该由其偿还。如果上诉人有证据证明上述欠款是与他人合伙经营期间产生的，可另行向他人主张权利。
综上所述，刘志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人刘志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二○二○一七年四月二十四日
书记员 杨玎圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执727号
薛红丽：
你与王武民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终462号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德中，住四川省开江县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6133号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5232号
原告：天津市璟源货运代理有限公司，住所地天津市东丽区津赤公路1号。
法定代表人：王宝珠。
委托诉讼代理人：曹大力，公司职工。
被告：李天水，男，1958年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市璟源货运代理有限公司与被告李天水劳动争议一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际办事机构所在地为天津市东丽区津赤公路1号，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市璟源货运代理有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周智峰
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 睿
书 记 员 石永正
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec7bc0a-9528-47b1-a733-a8800099b274&imgId=NGVjN2JjMGEtOTUyOC00N2IxLWE3MzMtYTg4MDAwOTliMjc0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更367号
罪犯关荣生，男，满族，1962年7月9日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决书，认定被告人关荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯关荣生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关荣生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关荣生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1494分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关荣生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关荣生减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2022年12月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec7bc0a-9528-47b1-a733-a8800099b274&imgId=NGVjN2JjMGEtOTUyOC00N2IxLWE3MzMtYTg4MDAwOTliMjc0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执86号之一
申请执行人:山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨五路12号，统一社会信用代码91371102168367607W。
法定代表人：冯瑞波，总经理。
委托代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村，组织机构代码56486800—8。
法定代表人：韩克星，董事长。
山西潞安矿业（集团）日照国贸有限公司诉肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁11民初92号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。2016年8月29日，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2017年3月31日，本案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁11执270号执行决定书，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费和其他消费。2017年5月18日，本院冻结了被执行人在张家口银行股份有限公司蔚县支行35×××97账户存款（实际冻结2016.38元）；2017年5月19日，本院查封了被执行人名下轿车四辆，分别为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××（均系轮候查封）。经查，被执行人名下土地及厂房机器设备均被河北省张家口市中级人民法院拍卖处置；其名下股权已被四川省绵阳市中级人民法院冻结。2017年6月13日，本院约谈了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘韵涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终113号
上诉人(一审被告)：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(一审原告)：张举容，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。
法定代表人：姚通选，总经理。
一审被告：姚通选，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：陈仁智，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。
一审被告：陈历华，男，汉族，1950年12月28日出，住重庆市南岸区。
上诉人杜永平因与被上诉人张举容及一审被告四川省渝兴投资有限公司、姚通选、陈仁智、陈历华借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初219号之三民事裁定，向本院提出上诉。
杜永平上诉称，上诉人与被上诉人等签订的《借款协议》、《借款结算备忘协议》约定由被上诉人住所地法院管辖的约定无效。借款人四川省渝兴投资有限公司住所地在四川省遂宁市船山区，故本案应由遂宁市中级人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人张举容将借款人四川省渝兴投资有限公司及担保人杜永平、姚通选、陈仁智、陈历华一并提起诉讼，请求判令四川省渝兴投资有限公司偿还借款本金及利息9006万元等，担保人承担连带清偿责任。三方当事人签订的《借款结算备忘协议》、《借款协议》约定发生争议由张举容住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。一审原告张举容的住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案起诉发生在2016年3月、诉讼标的额9000余万元，部分被告不在重庆市辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，杜永平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：王胜，公司员工。
被告：金弟。
被告：贾后生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告金弟、贾后生信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金13931.22元，利息4735.34元、滞纳金1246.37元，合计19912.93元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告金弟、贾后生经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月12日，被告金弟向原告泰隆银行申请额度为20万元的四星信用卡。根据领用合约约定，信用卡透支取现手续费为预借现金费用（含转账转出透支）的0.1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，透支利率为利率日万分之五，未全款还款手续费为非最低还款额未还部分的0.4%，超限额费为超过限额部分的5%，最低10元。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告贾后生与原告签订了信用卡保证合同，约定由贾后生对被告金弟与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币25万元整范围内的透支本金，及伴随产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2010年7月19日，被告金弟签收并领有卡号为62×××09的信用卡。截止2016年3月16日，金弟尚欠原告信用卡透支本金13931.22元，利息4735.34元，滞纳金1246.37元，合计19912.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：
一、被告金弟于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金13931.22元，利息4735.34元，滞纳金1246.37元，合计19912.93元（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告贾后生对上述第一项款项承担连带清偿责任，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元(原告已预交)，由被告金弟、贾后生共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 廖甜甜
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00150号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司。（违法地新民市东城街道郭屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月23日作出新规国土罚决字[2015]58号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]58号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 白 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2913号
原告：仇洪伟，男，1969年6月15日出生，现住黑龙江省肇州县。
被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128-4号门市。
法定代表人：史贵，职务经理。
被告：李金辉，男，1975年7月30日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告仇洪伟与被告李金辉、被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月29日，原告仇洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按仇洪伟撤诉处理。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由仇洪伟负担。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 王笑非
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4700号
原告：蔡德梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住淮南市田家庵区，
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告蔡德梅诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告蔡德梅在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执888号
申请执行人成都农村商业银行大邑邑城支行。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路。
负责人吴军民。
被执行人张强，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人赵修全，男，汉族，四川省大���县人，住大邑县。
被执行人ＸＸ芬，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第116号民事判决书。立案执行成都农商银行大邑邑城支行申请执行张强、赵修全、ＸＸ芬借款合同纠纷一案，立案标的153930元。
执行中查明，被执行人张强在其担保人赵修全、ＸＸ芬的督促下已主动支付了96070元，现担保人的房屋价值远大于执行标的金额，暂不宜处置。被执行人张强也无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第116号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2392号
原告：杨如祥，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
被告：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。
负责人：赵景云。
被告：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。
法定代表人：匡伦乾。
原告杨如祥与被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如祥的委托诉讼代理人段勤到庭参加诉讼，被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨如祥向本院提出诉讼请求：1、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司返还杨如祥借款204000元；2、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司支付杨如祥利息（以204000元为基数，自2016年1月11日起至借款还清之日止，按月利率1%的计算，利随本清）；3、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金需要多次向原告借款，后被告于2016年1月10日出具借条，并约定按月利率1%向原告支付利息。后原告多次催收未果，现诉至法院。
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿自2014年11月26日起向杨如祥借款共计204000元，其中杨如祥委托廖仁伦转账支付10万元借款，其余金额杨如祥以现金支付。2016年1月10日，赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与杨如祥进行了对账并出具了《借条》，载明：今借到杨如祥现金204000元，大写贰拾万肆仟元整，利息按1分计息，即百分之一月利息（矿用）。《借条》标注了原借条收回。
赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿在出具《借条》后，未返还过本金、未支付过利息。
开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿向杨如祥借款并进行了对账，并于2016年1月10日出具了《借条》，对借款金额和利率进行了明确。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与杨如祥未约定还款时间，杨如祥有权随时要求其还款。杨如祥按约主张的借款本金与利息，本院予以支持。
另，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司，其不具有法人资格，其应承担的民事责任由公司承担，故由开县长沙煤业有限公司返还杨如祥借款本金并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨如祥借款本金204000元；
二、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨如祥利息（以未返还借款本金为基数，自2016年1月11日起至还清之日止，按月利率1%计算，利随本清）；
三、驳回原告杨如祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、保全费1670元，合计6030元，由被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十一日
书 记 员 温丽丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执22号
申请执行人:黄祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：赵钇淞，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人黄祥与被执行人赵钇淞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0116民初3977号民事判决已发生法律效力。被执行人赵钇淞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行人标的为10000元及逾期利息。
本案在执行中，本院向被执行人赵钇淞出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵钇淞无其他可供执行财产，有房屋一套（有抵押），本院已轮候查封。2018年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截至2018年5月17日，被执行人赵钇淞尚欠申请执行人黄祥10000元及逾期利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执22号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 曾宪伟
审判员 黄双平
二〇一八年五月十七日
书记员 吴俊达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商���字第518号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部。
法定代表人叶卫兵。
被告郑夏林。
原告金华市兰娟汽车租赁服务部为与被告郑夏林车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年2月26日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定浙G×××××按每天300元计算租金，租期至同年3月10日。被告当天支付押金300元。后被告未支付租金。2015年3月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定浙G×××××按每月2600元计算租金，租期至同年4月5日。被告在合同上加盖了“金华市永城电器设备服务有限公司”的公章。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告车辆（浙G×××××）租金3600元，支付车辆（浙G×××××）租车费用2250元，支付两车修理费500元，扣除押金300元后，被告需支付6050元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》及经营者身份信息复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的“驾驶证”复印件1份，证明被告的身份信息；3、《汽车租赁合同》（浙G×××××）原件及（浙G×××××）复印件各1份，证明被告向原告租车的事实；4、《收款收据》复印件2份，证明原告为维修车辆支出修理费500元，6750元是车辆（浙G×××××）的租车费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、2未提出异议，故对证据1、2的证明力，本院依法予以确认。对证据3，被告未提出异议，经审查，本院认为：《汽车租赁合同》（浙G×××××）系原、被告所签订，符合证据的“三性”，故对该合同的证明力，本院予以确认；《汽车租赁合同》（浙G×××××）系原告与“金华市永城电器设备服务有限公司”所签订，与本案并无关联性，故对该合同的证明力，本院不予确认。对证据4，被告未提出异议，经审查，本院认为：汽车修理费的《收款收据》因无被告的签名确认，无法确认其真实性与关联性，故对该收据的证明力，本院不予确认；浙G×××××车辆租金的《收款收据》，因该车辆的《汽车租赁合同》与本案并无关联性，致使该收据也与本案无关联性，故对该收据的证明力，本院不予确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月26日，原、被告签订了《汽车租赁合同》1份，约定：甲方（即原告）将丰田牌车牌号为浙G×××××号汽车一辆租赁给乙方（即被告），甲方按每天300元计算租金，租期自2015年2月26日至3月10日，乙方当天支付押金300元，等等。合同签订后，原告按约将该车交给被告使用，共计租金3600元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
2015年3月10日，原告与“金华市永城电器设备服务有限公司”签订了《汽车租赁合同》1份，约定：甲方（即原告）将车牌号为浙G×××××号汽车一辆租赁给乙方（即该公司），甲方按每月2600元计算租金，租期自2015年3月10日至4月5日，等等。该车现已返还原告。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告汽车租金人民币3600元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付车牌号为浙G×××××号汽车租金3600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付车牌号为浙G×××××号汽车租金2250元的诉请，因与被告并无关联性，故对其该诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付两车的汽车修理费500元的诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑夏林于本判决生效后5日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部汽车租金人民币3600元。
二、驳回原告金华市兰娟汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月十六日
书记员 郑媛方
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执92号
申请执行人：欧阳其中，男,1951年12月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：黄绍奎，男,1968年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行欧阳其中与黄绍奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶晓坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4941号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清，村主任。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告徐东生。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告徐东生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三日
书记员 李 杨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0639号
申请执行人陈祖平。
被执行人沈晏。
申请执行人陈祖平与被执行人沈晏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）启民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈晏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈祖平借款30000元及该款自2011年11月17日至2012年11月17日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担受理费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30820元（其中借款30000元、受理费820元）及利息。本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人系启东沈晏针织品有限公司法定代表人，因负债较多，去向不明；该公司房屋被本院执行（2013）启执字第1804号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖之中。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30770元（其中借款30000元、受理费770元）元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提���被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡建娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执253号
申请执行人：黄文良，男，1966年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘生成，男，1985年6月13日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
被执行人：周义环，女，1984年1月5日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
申请执行人黄文良与被执行人潘生成、周义环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1181民初8144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月09日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄文良与被执行人潘生成、周义环自行达成和解协议，申请执行人黄文良于2018年4月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8144号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋毅凌
攀枝花市���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1728号
申请执行人：王俊,男性,1974年10月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店,住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街394。
法定代表人：李莉。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人：刘海川，该公司执行董事。
本院在执行王俊与攀枝花惠林房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店劳动争议一案中，经��，被执行人现有财产均不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 唐贵林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城镇福寿路X号。
法定代表人：金瑛珲。
被执行人黄贵明,男,1968年11月12日生,汉族,如皋市。
被执行人陈晚芳,女,1969年5月24日生,汉族,如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住如皋市石庄镇。
法定代表人：朱新建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人黄贵明、陈晚芳、江苏恒源置业有限公司一案，如皋市公证处作出的（2017）通皋证字第14号公证书已发生法律效力，依该公证书：黄贵明、陈晚芳偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款280315.06元及利息6231.51元（计算至2017年11月13日止）。江苏恒源置业有限公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金280315.06元，利息6231.51元（计算至2017年11月13日止），公证费1000元，执行费4198元（未预交）。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行于2018年4月16日向本院以被执行人已正常还款为由申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）通皋证字第14号民事书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4217号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：戎静，女，1985年2月1日出生，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告戎静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告戎静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2014年3月13日至2017年3月12日期间的物业服务费1968元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金483元，合计2451元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2014年3月13日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告戎静既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告戎静是东方名城和园243幢102室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为91.15平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.6元收取，预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2014年3月13日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告戎静应给付原告2014年3月13日至2017年3月12日期间的物业服务费1968.84元（91.15×0.6×36=1968.84），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金484.98元（91.15×0.6×12×0.0005×858＋91.15×0.6×12×0.0005×493+91.15×0.6×12×0.0005×127=484.98）。因原告主张被告给付物业服务费1968元，滞纳金483元，故本院予以支持。被告戎静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戎静于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2014年3月13日至2017年3月12日期间的物业管理服务费1968元及计算至2016年7月18日止的滞纳金483元，共计2451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时曼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4423号
原告周某，女，1987年1月10出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1986年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，原告周某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵增华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5201号
原告赵某，女，1934年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某1，男，1955年出生，汉族，住驻马店市南开发区。
被告张某2，男，1958年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某3，男，1963年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某4，男，1966年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某5，男，1968年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某6，女，1971年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某7，女，1973年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某8，女，1975年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养纠纷一案中，原告赵某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵某承担。
审判员 马 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张文凯
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审60号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王庆峰。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）997号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）997号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：68820元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）997号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）997号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）997号行政处罚决定书中第三项确定的罚款68820元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第277号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人潘志成。
被执行人：陆金耀，男，汉族，1952年9月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：潘再弟，女，汉族，1951年4月24日出生，住址同上。
被执行人：佛山市南海利澳房地产开发有限公司（以下简称利澳公司），住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区。
法定代表人黎永成。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行被执行人陆金耀、潘再弟、利澳公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第100号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人陆金耀、潘再弟归还借款本金254697.03元予申请执行人和计算至2014年6月25日的利息25285.53元，罚息10879.12元，被执行人陆金耀、潘再弟应支付自2014年6月26日起至判决确定付款之日止以254697.03元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人，申请执行人对陆金耀名下所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1805房（房产证号02××99）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿，上述抵押物的折价、拍卖、变卖款不足以偿还申请执行人对朱小红的债权的，被执行人佛山市南海利澳公司对不足部分承担连带保证责任。被执行人陆金耀、潘再弟承担案件受理费4779.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，对被执行人陆金耀所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1805房（房产证号02××99）依法委托评估拍卖，但经拍卖机构两次降价、三次拍卖均未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意对上述房产以物抵债，且暂时不要求本案另一被执行人利澳公司承担连带责任。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人陆金耀所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1805房（房产证号02××99）经本院委托评估拍卖，经两次降价、三次拍卖均未能成交，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十六日
书记员 林熙宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01736号
原告范某某（又名范某）。
委托代理人白某某，系原告范某某丈夫。
被告李某某。
原告范某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人白某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年11月19日被告李某某因资金周转困难向原告借款1万元，利息1.5分，双方口头约定借款期限为一年，到期后被告结清利息，经双方协商被告继续续贷。2012年11月19日双方协商将借款利息调整为2分，被告同意继续续贷，到期后被告依约结清利息，并要求再续贷一年。2014年11月19日借款到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推脱拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某某限期归还原告借款1万元并按约定利率承担利息从借款之日起至还款之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告范某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2010年11月19日被告向原告范某（即范某某）借款1万元，利息1.5分，2012年11月19日利息调整为2分。
被告李某某辩称，借款是事实，但现在无钱偿还，被告愿意分期分批偿还。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年11月19日被告李某某向原告借款1万元，月利率15‰，2012年11月19日被告结清之前利息，双方协商将借款利率调整为20‰。之后被告将利息清至2013年11月19日，再未予偿还，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。2012年11月19日原、被告将利率调整为20‰，高于法律规定，应予调整，但被告诉前已付利息系其自愿行为，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下:
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金1万元及利息（利息从2013年11月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨旺青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执686号
申请执行人张小军，男,1966年3月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈小军，男，1966年5月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张小军申请执行陈小军买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟东阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1046号之一
申请执行人王建聪。
委托代理人张燕瑜、林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人张聪辉。
被执行人郑丽萍。
申请执行人王建聪与被执行人张聪辉、郑丽萍追偿权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的��2013）湖民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄惠芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3072号
原告：张志芳。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人:杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡安乐。
被告:王旭。
被告：沙国祁。
被告：合肥旭阳货运有限公司。
法定代表人：周跃，该公司经理。
被告：合肥华峰运输有限公司。
法定代表人：王继青，该公司经理。
被告：苏州快而捷物流有限公司。
法定代表人：查焰松，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司。
法定代表人：罗云，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：吴世平，该公司经理。
本院在审理原告张志芳与被告胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥华峰运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理，原告张志芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张志芳撤回对胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥市华锋运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，
案件受理费减半为25元，由原告张志芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄泽珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢249号之一
申请执行人：侯凤，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：钟文珍，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：黄桂香，女，1970年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人侯凤与被执行人钟文珍、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2711号民事调解书，于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人钟文珍、黄桂香，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人侯凤未向本院提供被执行人钟文珍、黄桂香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人侯凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2711号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨志城
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初6941号
原告：于素莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：于卫明，男，1973年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李惠娜，女，1973年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告于素莲为与被告于卫明、李惠娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告于素莲、被告李惠娜到庭参加诉讼，被告于卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，二被告因经营周转需要向原告借款10万元。口头答应周转一个月，约定利息按年息二分计算。事后经多次催讨，被告未归还。到2016年9月21日二被告重新出具了借条，后来归还了2万元，还余8万元未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，二被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，共同在借条上签字，双方应共同承担还款责任。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款8万元；由二被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。
被告于卫明未作答辩，未向本院提交证据。
被告李惠娜辩称：第一次出具借条的时间记不清了，2016年9月份我还给原告2万元，当时说好利息是一分五。开始付过利息的，付了多长时间我记不清了，后来因为经济紧张就没有付利息了。因为于卫明不务正业欠原告的钱就一直没有还。现在家里的开销都是我在支付，我也没有多余的钱还给原告本金。
被告李惠娜未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告于卫明未到庭质证，被告于惠娜对证据1、2、3均无异议，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告于卫明与李惠娜因经营周转需要向原告于素莲借款人民币10万元。被告于卫明系原告于素莲的弟弟。2016年9月21日二被告重新出具了借条一份，并共同在借条上签字。同月，被告李惠娜归还了借款2万元，剩余8万元借款一直未归还。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告于素莲与被告于卫明、李惠娜之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫明、李惠娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告于素莲借款本金人民币8万元；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计人民币1720元，由被告于卫明、李惠娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年一月十一日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申366号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王珩，男，1964年2月14日出生。
申请再审人王珩因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，王珩以北京市公安局朝阳分局不作为为由提起赔偿请求。针对该不作为行为提起的诉讼，人民法院已作出判决驳回了王珩的诉讼请求，王珩提起本案的赔偿请求，依法应予驳回。故原审法院所作行政赔偿判决并无不当。
综上，申请再审人王珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
结 案 通 知 书
袁大洋：
申请执行人兰溪市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781刑初291号民事判决书，向本院申请执行与你们盗窃罪一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3529号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院执行局
二〇一七年十一月十日
新疆维吾尔自治区哈���市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1482号
申请执行人：张建珠，男，汉族，1960年5月15日出生，住哈密市。
被执行人：马兆清，男，汉族，1965年12月12日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书,即申请执行人张建珠与被执行人马兆清民间借贷纠纷一案中，因本案属重复立案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201民初445号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告万利，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告万利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第249号
原告王金明，男，1941年11月8日出生，汉族。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告李玉芳，女，1959年2月24日出生，汉族。
原告王金明与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人明生芳到庭参加诉讼,被告李玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2008年8月30日，被告因急需用钱向原告借款5000元，但至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款5000元；二、诉讼费用以及公告费用由被告承担。
���告向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李玉芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款5000的事实，故本院对该借条内容予以确认。
经审理查明，2008年8月30日，被告李玉芳向原告王金明借款5000元，并出具借条一张，载明“今借王金明人民币5000元整（伍仟元整）。借款人：李玉芳，2008年8月30日。”之后，被告未向原告返还借款，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉芳向原告借款5000元的事实清楚，有借条为证。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行��担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告王金明偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李玉芳负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王金明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执485号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李社娘，男，1987年9月18日生，哈尼族，住红河县。
关于被执行人李社娘盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第192刑事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）云2501执485号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终331号
上诉人（原审原告）：吕生林，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：魏胖头，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：周国琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审原告）：吕某，男，2005年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄得说,安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤群，男，1980年2月10日出生，住安徽省郎溪县，现在九城监狱服刑。
上诉人吕生林、魏胖头、周国琴、吕某因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、王坤群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1129号民事判决；
二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。
上诉人吕生林预交的二审案件受理费12740元予以退回。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1856号之一
申请人：薛伟，女，1988年12月16日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：刘家良，男，1984年9月9日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：周雪燕，女，住荣成市。
申请人薛伟诉被申请人刘家良、周雪燕民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人鞠洪波已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周雪燕位于荣成市双泊北区11号楼501室，不动产登记证号鲁（2018）荣成市不动产权第000****号。
期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王函婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民���终字第316号
上诉人（原审被告）王鑫，男，蒙古族，1976年9月14日出生，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理。
上诉人（原审被告）康瑞峰，男，汉族，1974年10月2日出生，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司副经理。
二上诉人共同委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明计，男，汉族，1974年9月15日出生，阿拉善左旗宏晟建材公司负责人。
上诉人王鑫、康瑞峰因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鑫、康瑞峰的共同委托代理人毛萨如拉，被上诉人王明计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法���审理查明，2012年至2013年王鑫、康瑞峰在凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时，王鑫与王明计签订《机砖销售合同》，王鑫、康瑞峰向王明计购买多孔砖和小红砖。2013年11月26日，王鑫、康瑞峰与王明计结算后给出具一份结算单，共计欠王明计机砖款937153.78元。王鑫、康瑞峰陆续支付828084元，剩余109069.78元王鑫、康瑞峰推拖不付。王明计于2015年7月31日提起诉讼。
一审法院认为，王明计与王鑫签订的《机砖销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务王明计履行了交付机砖的义务，王鑫、康瑞峰应该按照约定支付机砖款。王明计出示的证据可以证明王鑫、康瑞峰拖欠机砖款109069.78元，因此对王明计的诉讼请求该院予以支持。王鑫、康瑞峰提出其是职务行为，欠款与其个人无关应由凯泰公司承���责任。根据查明事实可确认王鑫、康瑞峰合作开发凯泰海洋花园小区施工时赊购王明计机砖欠款，且结算单由王鑫、康瑞峰共同出具，王鑫、康瑞峰应承担付款的民事责任，故对王鑫、康瑞峰的抗辩意见，该院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告王鑫、康瑞峰于判决生效后七日内向原告王明计支付所欠机砖款109069.78元.案件受理费1240.69元，由被告王鑫、康瑞峰负担。
一审判决送达后，王鑫、康瑞峰提出上诉。认为王鑫与康瑞峰是以呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司经理及副经理的身份实施的买卖行为，是职务行为，产生的法律后果应由公司承担，王鑫、康瑞峰不应当承担支付砖款责任。
二审审理查明的事实��一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王鑫、康瑞峰与被上诉人王明计对一份结算单真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人王鑫、康瑞峰拖欠被上诉人王明计砖款行为是王鑫、康瑞峰的个人行为还是代表呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的职务行为。二上诉人在结算单落款处仅签署了自己的名字，既未注明公司的名称，也未加盖公司印章，且未提交公司授权委托书、追认书等有效证据证明其行为系公司职务行为，因此上诉人王鑫、康瑞峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由王鑫、康瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 卫 国
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲍 扬
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初682号
原告：胡望生，男，1961年7月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1980年9月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：施虎军，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
原告胡望生与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告张磊立即偿还原告货款本金44614元，并支付利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜为适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告胡望生及其委托代理人彭汉生、被告张磊的委托代理人施虎军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张磊在2017年11月30日之前，在原告胡望生及其妻子曹桂荣经营的沙市区中山路烟酒店面里，购买了烟酒共计46614元。被告张磊于2017年11月30日向原告胡望生出具欠条一张，确认被告张磊共欠原告烟酒款人民币46614元。后被告张磊支付2000元货款，仍欠44614元至今未付。原告向被告主张剩余货款未果，故而诉至法院。
本院认为，自被告张磊向原告胡望生经营的门店处购买烟酒后，双方的买卖合同关系即已成立生效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张磊于2017年11月30日向原告出具的欠条，是对原、被告双方债权债务关系的确认，被告应当履行支付相应货款义务。原告庭审中自认被告已支付2000元货款，符合法律规定，本院予以认可，故被告还应支付剩余货款44614元。至于原告诉请的货款利息部分，因该《欠条》未约定被告的付款期限及相应利息，本院认为应以原告向被告主张权利时以银行同期贷款利率标准开始计算。由于原告未向本院提交向被告催要的证据，本院确认以原告向本院递交诉状之日（2018年3月13日）开始计算逾期付款利息，计算到辩论终结日止（2018年6月7日），共计算86天，即利息为44612×4.35%×86÷365=457元。关于被告辩称双方买卖关系不成立及欠条存在篡改问题，无任何事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告胡望生给付货款本金44614元及利息457元；
二、驳回原告胡望生的其他诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告张磊负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年六月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1329号
罪犯丘志勇，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出(2014)东一法刑初字第1582号刑事判决，以被告人丘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘志勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月28日因欠产8%被扣1分，2015年7月18日因违反其他规范行为被扣1分，2015年11月20日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年12月28日因欠产8%被扣1分，2017年1月23日因列队行进不听指挥造成报数有误被扣1分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初42号
原告：赖芝慧，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：李玉才，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告赖芝慧、李玉才与被告苏勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告赖芝慧、李玉才于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖芝慧、李玉才以其已与被告苏勇达成和解协议，被告已支付相应款项，纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖芝慧、李玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖芝慧、李玉才负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月四日
书记员 顾晓斐