湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初608号
原告林菊英。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告沈淑芳。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告易兴文。
原告林菊英与被告沈淑芳、易兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员谢俊青担任法庭记录。原告林菊英及委托代理人张欢琳、被告沈淑芳及委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告易兴文经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告林菊英诉称：1、2013年5月，被告沈淑芳向原告借款60000元投资，原告按照被告沈淑芳的要求，将该借款60000元通过银行转存、现存给了案外人邵红雪，而案外人邵红雪原告并不认识。2013年8月10日，原告催讨后，被告沈淑芳给原告出具60000元的借条一份，2、被告沈淑芳事后偿还原告10000元，并换据重写借条一份，将借款金额写为50000元，借条时间仍写为2013年8月10日。3、因原告欠刘新柏20000元,刘新柏又欠被告沈淑芳20000元,而被告沈淑芳又欠原告的款,故于2015年5月12日，经刘新柏调解，三方商定相互之间抵偿20000元，故被告沈淑芳于2015年5月12日，将欠原告的50000元借款，换据又重写借条一份，借款金额为30000元。4、2015年5元12日，被告沈淑芳换据给原告出具的借条中，写明欠原告林菊英30000元，约定从2015年5月底开始，每月偿还原告1500元，2015年5月至2016年3月计11个月被告沈淑芳已偿还原告16500元（11个月*1500元/月），现尚欠原告13500元，构成逾期违约。被告沈淑芳、易兴文系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还原告13500元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告林菊英身份信息；证据2、户籍证明两份，拟证明两被告身份情况；证据3、借条复印件，拟证明被告沈淑芳向原告借款60000元,2013年8月10日补写了借条，之后偿还10000元,换据重写借条50000元(时间写为2013年8月10日)的事实；证据4、借条，拟证明债务互抵20000元后，2015年5月12日沈淑芳换据重写借条一张给原告，即被告沈淑芳欠原告30000元，并约定从2015年5月底开始，每月偿还原告1500元。
被告沈淑芳辩称：被告沈淑芳与案外人邵红雪系朋友关系，案外人邵红雪向原告借款60000元,被告沈淑芳只是中间人,不是借款人，原告将借款60000元转存、现存给了案外人邵红雪。事后案外人邵红雪将10000元交被告沈淑芳，被告沈淑芳代案外人邵红雪偿还了原告10000元。现因原告无法向邵红雪收回借款，所以才起诉被告沈淑芳，请求法院追加案外人邵红雪为当事人，并驳回原告对被告沈淑芳、易兴文的起诉。
被告沈淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、案外人邵红雪写给原告的借条一份,拟证明邵红雪是借款人；证据2、农业银行流水账,拟证明原告是转存、现存给了邵红雪。
被告易兴文未答辩，也未举证.
被告沈淑芳对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4的二份借条认为，该借条确是被告沈淑芳书写，原告汇款、转款是事实，但原告并没有转款给被告沈淑芳。
被告易兴文对原告的证据未质证.
本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4予以认定。
原告对被告沈淑芳的证据质证意见为：对证据1、原告是借款给被告沈淑芳，被告沈淑芳与案外人邵红雪的借贷关系，与本案无关联；对证据2、农业银行流水账是实，但原告是按照被告沈淑芳的要求将借款转存、现存给案外人邵红雪的。
被告易兴文对被告沈淑芳的证据未质证。
本院对被告沈淑芳提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以审查，本院认定被告沈淑芳向原告借款，原告是按被告沈淑芳的要求，将款转存、现存给了案外人邵红雪，且案外人邵红雪所写借林菊英50000元借条，没有在原告手上而在被告沈淑芳手上，故对证据1在本案中，本院不予认定；原告是按被告沈淑芳的要求，将款转存、现存给了案外人邵红雪的，故对证据2的真实性本院予以认定。
审理中，原告申请证人刘新柏出庭作证。证人刘新柏作证证明：因原告欠证人刘新柏20000元,证人刘新柏又欠被告沈淑芳20000元,而被告沈淑芳又欠原告的款,故经刘新柏调解，三方商定相互之间抵偿20000元。故被告沈淑芳于在2015年5月12日写给原告的借条中，借款金额为30000元了。
对证人刘新柏的证词，原告无异议；被告沈淑芳认为，债权没有抵偿，被告沈淑芳虽然没有证人刘新柏的欠条、借条，但证人刘新柏仍欠被告沈淑芳的款；被告易兴文对证人刘新柏的证词没有发表意见。
本院对证人刘新柏的证词，结合原告及被告沈淑芳提交的证据，依法予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年5月30日，被告沈淑芳向原告借款60000元，原告按照被告沈淑芳的要求，将该借款60000元转存、现存给了案外人邵红雪，而原告并不认识案外人邵红雪。2013年8月10日，原告催讨该项款时，被告沈淑芳向原告补写借条一张，借条内容为“借条今借到林菊英人民币陆万元整（60000）2013年8月10号沈淑芳”。事后，原告催讨该款时，被告沈淑芳从案外人邵红雪处追款10000元偿还给了原告10000元，被告沈淑芳换据重写借条一张，将借款金额写为50000元，借条时间仍写为借款之日2013年8月10日，借条内容为“借条今借到林菊英人民币伍万元整（50000）沈淑芳2013年8月10号432802197010201421”。又因原告欠刘新柏20000元,刘新柏又欠被告沈淑芳20000元,而被告沈淑芳又欠原告的款,故于2015年5月12日，经刘新柏调解，三方商定相互之间抵偿20000元。同日，故被告沈淑芳换据给原告重写借条一张，将原先50000元借款写为30000元借款，同时约定，从2015年5月底开始，被告沈淑芳每月偿还原告1500元，借条内容为“借条今借林菊英人民币叁万元整（30000）每月偿还壹仟伍元整（1500）从2015年5月底开始。（30日前）沈淑芳2015年5月十二号432802197010201421”。被告沈淑芳从2015年5月至2016年3月，计11个月，共已偿还原告16500元。现被告沈淑芳尚欠原告13500元，2016年5月11日，原告起诉来法院。
另查明，被告沈淑芳、易兴文系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于诉讼主体及尚欠的借款金额：被告沈淑芳向原告借款，原告按被告沈淑芳要求将60000元转存、现存至案外人邵红雪，事后被告沈淑芳给原告补借款60000元的借条一份。再后，被告沈淑芳偿还原告10000元并换借据，互抵债务20000元后再次更换借据，同时被告沈淑芳按所换借据的约定，从2015年5月至2016年3月，每月偿还了原告1500元计16500元，现被告沈淑尚欠原告13500元，构成预期违约。故本案民间借贷的诉讼主体为原告与被告，同时，原告请求被告偿还尚欠的借款，理由成立，本院予以支持。被告沈淑芳与案外人邵红雪系另一民间借贷关系，被告沈淑芳请求在本案中追加邵红雪为当事人，理由不成立，本院不予支持。2、关于共同偿还的民事责任。被告沈淑芳、易兴文系夫妻关系，被告沈淑芳向原告借款时系夫妻关系存续期间。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告易兴文没有证据证明本案约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告沈淑芳、易兴文对本案应承担共同偿还责任。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑芳、易兴文在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告林菊英的借款本金13500元。
案件受理费138元，由被告沈淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢俊青
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。