wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更207号
罪犯邹瑜，男，1991年4月19日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）莆刑初字第5号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币3010元，连带责任赔偿金人民币444239元，个人应承担赔偿人民币177696元。其刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹瑜于2011年08月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1234号刑事裁定，认为该犯的财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不符合减刑条件，对该犯不予减刑。现刑期自2010年4月20日起至2022年10月19日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹瑜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年1月累计获得计分4610分，2014年3月至2017年1月累计获得计分5150分，表扬8次；本次交纳罚金、退赔款各人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹瑜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑜减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年4月20日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第2035号
申请执行人刘彩珠，女，汉族，1978年11月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人刘彩珠与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执民字第2035号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈永庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2394号之一
原告：陈秋实，男，汉族，生于1986年9月8日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
被告：李光清，女，汉族，生于1974年6月22日，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
被告：邓计红，女，汉族，生于1976年2月1日，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
第三人：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。
法定代表人：谭泽斌。
原告陈秋实诉被告李光清、邓计红清算责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈秋实于2017年9月29日以“双方同意就争议事项进行庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈秋实撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告陈秋实负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终685号
上诉人（原审原告）：李木斌，男，1973年9月10日出生，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宁国新农商市场建设有限公司，住所地宁国市山门路23号。
法定代表人：宋学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
上诉人李木斌因与被上诉人宁国新农商市场建设有限公司劳动争议一案,不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李木斌向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人李木斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李木斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李木斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年七月十日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执418号
申请执行人郑海��，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人郑海泉与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人郑海泉依据本院作出的（2016）桂0981民初3149号民事调解书于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖偿还借款本金120万元及利息给申请执行人并承担案件受理费8124元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵���、伍薏靖所有的位于北流镇××路××单元××号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初3149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟广森
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初211号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年1月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日凌晨4时许，被告人林某某在芗城区新浦路东方演艺会所一楼的东方凯旋国际酒吧厕所内，因琐事与被害人林某1发生纠纷，后被告人林某某用脚踹伤被害人林某1的头面部等处致其受伤。经法医鉴定：被害人林某1头面部共见五处缝合裂创，累计长4.2cn，左眼球结膜片状出血及右眼下睑部青紫，左眼眶上壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年2月21日，被告人林某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人林某某及林某2已赔偿被害人林某1经济损失合计人民币90000元整，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，漳公芗鉴（2017）0084号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，案��来源及到案经过，人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规��的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投���途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌��人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
PAGE
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终404号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地五寨县迎宾西街。
负责人索开秘，男，系该公司经理。
委托代理人乔文君，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。
委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。
被上诉人(原审原告)徐海忠，男，1976年9月10日生，汉族，农民，五寨县人。
委托代理人林逢平，女，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人徐海忠保险纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托代理人王耀平、乔文君，被上诉人徐海忠的委托代理人林逢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民法院查明，徐海忠出资以五寨县亨通源汽贸有限责任公司名义与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司签订保险合同为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险、不计免赔险等险种。保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。特别约定：被保险人与行驶证车主不符：被保险人为五寨县亨通源汽贸有限责任公司，行驶证车主为五寨县浩通运输有限公司，被保险人与车辆的关系是：使用。2016年3月4日16时许，张永军驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号货车由东向西行驶至神保线××处，因占道行驶时与由西向东行驶苗雨宽驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号货车发生碰撞，致两车受损。同年3月6日该事故经五寨县公安局交通警察大队第2016041A号道路交通事故认定书认定，张永军负此事故的全部责任，苗雨宽无责任。后徐海忠将车拖到修理厂维修，给付施救费4000元，同时委托山西省五寨司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，鉴定实际车损价值为58735元，徐海忠支付鉴定费用2500元。
2016年6月28日，徐海忠诉至五寨县人民法院，请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在其承保的晋Ｈ×××××机动车商业险限额内赔偿原告徐海忠晋Ｈ×××××车辆维修费、施救费、鉴定费等共计65235元；2、诉讼费用由被告承担。
五寨县人民法院认为，原告徐海忠出资以五寨县亨通源汽贸有限责任公司名义与被告协商自愿签订保险合同，为登记车主为五寨县浩通运输有限公司的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险、不计免赔险等险种，该合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对因交通事故造成的损失进行赔偿。晋Ｈ×××××重型半挂车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第011号司法鉴定意见书鉴定意见为58735元，该鉴定意见车损金额未含残值，该院酌情考虑扣除残值2936.75元。原告要求被告支付施救费4000元，该费用为事故处理过程中合理的施救费用，依法应予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度和保险车辆的实际价值所支出的合理的必要的费用，故被告应承担山西省五寨县司法鉴定中心为评估车辆经济损失的鉴定费2500元。原告徐海忠已付清车款，为该车实际所有人，故应受偿此款项。综上所述，原告请求被告在其承保的机动车商业险车损险限额内赔偿原告徐海忠晋Ｈ×××××车辆维修费费、施救费、鉴定费等的诉讼请求，其合理部分依法予以支持。
五寨县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：
（一）、限被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告徐海忠62298.25元；（二）、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告徐海忠负担65元、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担1365元。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司不服原审判决，向本院上诉称，2016年3月4日16时许，徐海忠驾驶的晋Ｈ×××××号车由东向西行驶至神保线××处，因占道行驶与相向行驶苗雨宽驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被上诉人一审时提供五寨司法鉴定中心出具的(2016)评鉴字第011号司法鉴定意见书中各分项费用总和与鉴定最终意见不一致，则可见该鉴定报告存在错误。一审法院按照错误的鉴定意见认定原告损失存在认定错误。且该车辆已进行修复，则认定该车辆损失应实际修复花费予以认定，而非采纳错误的鉴定意见。上诉请求：依法请求二审法院改判或发还重审山西省五寨县人民法院（2016)晋0928民初237号民事判决书。一审法院事实认定错误，适用法律不清，原告提供的鉴定报告结论错误。总争议金额为15000元。本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉称被上诉人一审时提供的司法鉴定意见书中各分项费用总和与鉴定最终意见不一致，该鉴定报告存在错误。本院经审查，上诉人该主张事实客观存在，被上诉人徐海忠提供的司法鉴定意见书中分项修理费用总和与鉴定最终车辆损失金额相差1800元，对此，被上诉人于二审提交了山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，对原司法鉴定意见书中的笔误进行了说明。本院认为，司法鉴定机构的补正说明合理、合法，对该鉴定意见书鉴定结论依法予以采信；2、上诉人要求以被上诉人实际修理费用计算赔偿数额，但不能提供被上诉人具体修理费用的相关证据。被上诉人提供的司法鉴定书鉴定内容为被上诉人车辆损失情况，上诉人对该鉴定书未能提供证据证明鉴定书在内容、资质、程序等方面有违法情形，不能否定被上诉人提供的鉴定意见书的合法有效性，一审判决依据该鉴定意见书确定被上诉人车辆损失并无不妥，上诉人该主张事实证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 王茂田
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 慧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第785号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陶某甲于2015年10月13日6时许，无证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿245省道由东北至西南行驶到2KM+750M（东海县青湖镇西丰墩村北）处，遇前方同向敖竹英驾驶332318号电动三轮车左转弯横过道路，二轮摩托车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致敖竹英当场死亡，陶某甲及二轮摩托车乘车人陶某丁受伤，两车损坏。经物证鉴定，敖竹英属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人陶某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陶某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、物证鉴定书、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陶某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人陶某甲于2015年10月13日6时许，无证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿245省道由东北至西南行驶到2KM+750M（东海县青湖镇西丰墩村北）处，遇前方同向敖竹英驾驶332318号电动三轮车左转弯横过道路，二轮摩托车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致敖竹英当场死亡，陶某甲及二轮摩托车乘车人陶某丁受伤，两车损坏。经物证鉴定，敖竹英属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人陶某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陶某甲主动投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陶某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人信息查询结果单、调解笔录、收条；证人陶某乙、陶某丙的证言；被害人陶某丁陈述；被告人陶某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0578号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第463号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第319号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
代理审判员 秦 臻
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 童
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7383号
原告：丁如梦。
委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告：孟潇晟。
原告丁如梦为与被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息3453元（利息按月利率2%暂计算至2016年7月3日，之后均计算至实际履行之日止）、律师代理费2500元，共计35953元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月4日前归还，借款利息按月息2%计算，借款由戴翔提供担保。借款到期后，保证人向原告归还了借款本金1万元，剩余借款本金2万元及利息未归还。2016年1月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2016年1月24日前归还，借款未约定利息，该借款至今未归还。2016年2月6日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2016年3月1日前归还，借款未约定利息，该借款也至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，承担违约责任。原、被告双方约定利息的，按约定支付利息，未约定利息的，应视为不支付利息，被告应当自借款到期日起向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告孟潇晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告孟潇晟于本判决生效后七日内归还给原告丁如梦借款本金3万元，并支付利息（其中，借款本金2万元的利息按月利率2%自2016年1月4日计算至欠款实际还清之日止；借款本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日计算至欠款实际还清之日止；另外借款本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日计算至欠款实际还清之日止）。
二、由被告孟潇晟于本判决生效后七日内支付给原告丁如梦实现债权费用2500元。
三、驳回原告丁如梦的其他诉讼请求。
如果被告孟潇晟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元（已减半收取，原告已预交），由被告孟潇晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月二十八日
代书记员 苏芹娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖���字第00183号
上诉人（原审被告）吴炳辉。
被上诉人（原审原告）徐州鸿运工程机械有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城东村毛二组。
法定代表人位文明，该公司经理。
上诉人吴炳辉因与被上诉人徐州鸿运工程机械有限公司（以下简称鸿运公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月16日，原审法院受理鸿运公司诉吴炳辉租赁合同纠纷一案。鸿运公司起诉称：吴炳辉因浙江省象山县滨海大道工程施工需要，于2013年7月17日从原告处租赁摊铺机一台，月租金55000元；胶轮徐工压路机和洒水车各一台，月租金30000元，租期3个月；铲车一台，月租金15000元，租赁期2个月零5天。运费双方各半承担，违约赔付按总租金及运费15%���付，双方签订了租赁合同。租赁期均按合同约定履行，工程完工后，吴炳辉共计欠原告租金及运费计323500元。另外，原告承包吴炳辉机械摊铺路面工程，约定违约方应向守约方支付工程款15%违约金，双方于2013年6月17日签订一份水稳摊铺施工合同。工程完工后，吴炳辉欠原告工程款计455177元。吴炳辉共计欠原告租金、运费、工程款合计778677元，违约金116801.55元。原告遂提起诉讼，请求依法判令吴炳辉给付欠款778677元及违约金116801.55元。鸿运公司提供了双方于2013年6月17日签订的《水稳摊铺施工合同》、2013年7月17日签订的《设备租赁合同》，《水稳摊铺施工合同》甲方为吴炳辉、乙方为位文明（鸿运公司法定代表人），该合同第十一条争议的解决条款约定：如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交徐州市睢宁县人民法院申请上诉，任何一方均可据此向江苏省睢宁县仲裁委员会申请仲裁。《设备租赁协议》甲方为鸿运公司、乙方为王伟、吴炳辉，该合同第十条争议的解决条款约定：在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；申请仲裁；向人民法院提起诉讼。仲裁和诉讼应在原告所在地进行。
吴炳辉在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其本人住所地及合同履行地均在浙江省象山县，本案适用被告住所地或合同履行地管辖原则，因此，本案应依法移送浙江省象山县人民法院管辖。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以按照法律规定书面协议选择管辖法院。虽然本案被告住所地和合同履行地均在浙江省象山县，但在施工合同中双方书面约定，如有争议诉讼在睢宁县人民法院解决，在租赁合同中双方书面约定发生争议时由原告所在地法院即睢宁县人民法院管辖，故本案应由睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回吴炳辉对本案管辖权提出的异议。
吴炳辉不服，向本院提起上诉称：上诉人没有收到被上诉人主张的租赁合同，以及有关租赁合同有协议约定管辖的依据。《水稳摊铺施工合同》有约定，但本案的案由是租赁合同纠纷，与《水稳摊铺施工合同》的工程欠款是两个不同的法律关系，应该另行立案处理。不管是被告的住所地还是合同履行地，均在上诉人的住所地，原审法院的裁定无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是上诉人的住所地浙江省象山县人民法院审理。请求撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。鸿运公司与吴炳辉签订的《水稳摊铺施工合同》第十一条争议的解决条款约定：如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意提交徐州市睢宁县人民法院申请上诉，任何一方均可据此向江苏省睢宁县仲裁委员会申请仲裁；《设备租赁协议》第十条争议的解决条款约定：在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决；申请仲裁；向人民法院提起诉讼。仲裁和诉讼应在原告所在地进行。上述条款既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案涉案合同的履行地及被告住所地均在浙江省象山县，江苏省睢宁县人民法院对本案没有管辖权。综上，吴炳辉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第6号民事裁定；
二、本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王利君，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36313.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36313.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第735号
原告：杨某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告杨凤与被告刘义离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨凤负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月四日
书记员 刘金玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更103号
罪犯余国成，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00067号刑事判决，认定被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，追缴违法所得3820元。余国成不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年9月29日以（2012）鄂荆门刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余国成减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余国成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余国成在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，罪犯余国成本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：
对罪犯余国成减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月28日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初673号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈虹，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被羁押并刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）672号起诉书指控，2017年3月24日21时许，被告人陈虹在重庆市沙坪坝区欣阳广场沃尔玛超市附近，趁被害人万某不备，将被害人万某上衣左侧口袋里面的一部金色Iphone6S手机盗走后逃走。次日，陈虹在重庆市沙坪坝区三峡广场被公安机关反扒队员抓获并当场从其身上检查出盗窃的被害人万某的Iphone6S手机。破案后手机已发还被害人万某。经鉴定，被盗手机价值2750元。
被告人陈虹的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈虹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄潇肖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执240号
申请人付小星
被执行人刘闯。
被执行人,高胜兰。
付小星与刘闯,高胜兰一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘闯,高胜兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小星向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人160000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘闯,高胜兰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘闯,高胜兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付小星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘闯,高胜兰新的财产线索，申请执行人付小星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3801号
罪犯刘波，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人李玉龙、刘波、杨秀德、李卫民、罗春勤赔偿附带民事诉讼原告人陈荣阁、王守昭经济损失258773.71元（其中丧葬费15744.50元、陈荣阁的被抚养人生活费102720元、王守昭的被抚养人生活费136960元、交通住宿费3349.21元），并相互承担连带责任；扣除被告人杨秀德已交至本院的50000元，余款208773.71元（已履行2000元，有贫困证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月30日至2027年5月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯刘波被判处连带民赔208773.71元，已履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5476号
原告潘玉根（系刘文香之夫）。
原告潘满进（系刘文香之子）。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告殷怀银。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路5号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告潘玉根、潘满进与被告殷怀银、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘玉根、潘满进诉称：2016年3月1日19时25分许，被告殷怀银驾驶的苏E×××××小型轿车在兴化市G344道92km+230m处，与行人刘文香相撞，致刘文香经抢救无效死亡。兴化市交警大队认定殷怀银、刘文香负本起事故的同等责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因刘文香死亡所造成的损失640000元。
被告人保财险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司我公司不承担诉讼费。
被告殷怀银未答辩。
经审理查明，涉案车辆登记在被告殷怀银之妻吴志英名下，车辆在有效检验期内，被告殷怀银持有有效驾驶证。事故发生后，原告与被告殷怀银达成了协议，主要内容为：原告通过诉讼，向被告殷怀银及保险公司主张赔偿；如法院认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告殷怀银确保原告的赔偿数额为640000元，不足部分由被告殷怀银补足；如法院认定死亡赔偿金按农村居民标准计算，被告殷怀银确保原告的赔偿数额为330000元，不足部分由被告殷怀银补足；被告殷怀银向交警大队预交保证金150000元。
上述事实有兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字[2016]第63号道路交通事故认定书、兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]160号法医学尸体检验意见书、刘文香户口注销证明、兴化市交警大队和兴化市公安局林湖派出所出具的刘文香家庭关系证明、原告与被告殷怀银的协议书、原告的居民身份证、涉案车辆行驶证、被告殷怀银的驾驶证、保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对受害人刘文香死亡的损害赔偿费用认定如下：
原告的诉讼请求：医疗费718元、丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元；提供潘玉根、刘文香人员库-
人员基本信息各1份，原告家庭成员人员住址详细信息1份，兴化市公安局英武派出所证明1份，兴化市城市社区工作委员会西霞社区居民委员会和兴化市景范物业服务有限公司祥和家园物管中心共同出具的证明1份，证明受害人刘文香生前在城镇居住、生活1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金37173元/年×19年=706287元。被告人保财险公司质证认为，对3份信息表的真实性无异议，但未记载每一年的外来人口登记情况，其仅记载了2015年7月9日登记的情况，且人员属性载明寄住人口；两个单位的证明仅记载刘文香居住该小区，未记载居住的时间，我公司认为刘文香仅是2015年7月9日开始长期居住在该小区，至本起交通事故发生未满1年，应按农村居民标准计算。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费718元、丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费4000元。人员库-
人员基本信息的人员属性载明寄住人口，并记载居住日期为2011年12月1日；家庭成员人员住址详细信息登记时间2015年7月9日，人员类别为“常住人口”，登记人为张华俊；兴化市公安局英武派出所证明中，经办人也是张华俊证明明确刘文香2011年12月1日以来实际居住在兴化市祥和家园11幢208室，结合兴化市城市社区工作委员会西霞社区居民委员会和兴化市景范物业服务有限公司祥和家园物管中心共同出具的证明，能够证明受害人刘文香在城镇居住、生活1年以上，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的死亡赔偿金数额计算正确，本院予以认定。精神损害抚慰金认定20000元。
综上，本院认定原告因受害人刘文香死亡的死亡赔偿项下的费用为761178.5元，医疗费用赔偿项下的费用为718元，合计761896.5元。
故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110718元。超出交强险赔偿限额部分按事故责任由被告人保财险公司赔偿60%，为651178.5元×60%=390707元，被告人保财险公司合计应在保险范围内赔偿原告501425元。根据原告与被告殷怀银之间协议，被告殷怀银应赔偿原告640000元-501425元=138575元。
综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告潘玉根、潘满进各项损失计501425元。
二、被告殷怀银于本判决生效后十日内赔偿原告潘玉根、潘满进各项损失计138575元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5100元。被告人保财险公司负担3996元，被告殷怀银负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 夏誉函
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1127-1号
申请执行人余若琳，女，住河南省三门峡市卢氏县。
法定代理人：余海江，住河南省三门峡市卢氏县。系余若琳父亲。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余军民，组长。
本院受理余若琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包土地征收补偿费用分配一案，（2017）豫1224民初347号民事判决书已经发生法律效力，权利人余若琳申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村七组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款10100元（账号：00000000697580942012），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账户：41050169870809555555）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范帅杰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1001号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人孙敬之，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28006号行政处罚决定，责令被申请人五河县诚通汽车运输有限公司（皖C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执728号
申请执行人段嘉宝，女，回族，1991年1月13日出生，大学文化，教师。
被执行人纳文，男，回族，1989年3月25日出生，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆补偿款55000元，案件受理费100元，执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人纳文暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 远
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审191号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：李某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定责令：1、李某某退还1050平方米非法占用的土地给赵家村村民委员会；2、拆除新建的1050平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计31500元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人李某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款31500元。2017年7月18日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第RK03号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审88号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市丰和生态农庄有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L6D0MIQ，所在地湖南省汨罗市弼时镇铜盆村丰家庵组。
法定代表人彭玉怀，男，56岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年5月23日以汨国土资执强申（2017）17号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）5号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令汨罗市丰和生态农庄有限公司退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人汨罗市丰和生态农庄有限公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇范围内占用土地种植火龙果和农产品展览厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）5号《行政处罚决定书》，并于2017年3月29日送达给被执行人汨罗市丰和生态农庄有限公司。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市丰和生态农庄有限公司未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）5号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人汨罗市丰和生态农庄有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 晶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终68号
上诉人（一审原告）北京市朝阳通力建材商店，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧。
法定代表人丁丰友，男，个体户。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳通力建材商店（以下简称朝阳通力建材商店）因诉被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朝阳通力建材商店起诉至一审法院，请求确认孙河乡政府2015年11月21日将朝阳通力建材商店位于朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧的房屋拆除、损毁朝阳通力建材商店房屋内财产的行为违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙河乡政府提交的证据能够证明，其系根据与北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳教委）签订的民事协议，将包括涉案房屋在内的校舍进行拆除的事实，故该行为并非行政行为，朝阳通力建材商店针对该行为所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其所提诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朝阳通力建材商店的起诉。
朝阳通力建材商店不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、被上诉人与朝阳教委签订的《协议书》，不能成为被上诉人强拆涉案房屋的合法理由。该《协议书》违法，上诉人不予认可。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十一条、第三十三条的规定，房屋承租人就被拆迁房屋有权享有产权调换或停产停业补助费。本案中，朝阳教委与上诉人就解除租赁关系无法达成一致，拆迁人应当与被拆迁人实行房屋产权调换，并由上诉人继续承租，或者给予上诉人停产停业补助费。但自从拆迁以来，不论是拆迁人还是被拆迁人，一直拒绝与上诉人协商补偿事宜。《协议书》中明确朝阳教委交予被上诉人的房屋为校舍，上诉人所承租房屋是校办工厂的房屋，不属于《协议书》约定的校舍，被上诉人强拆房屋毫无依据。二、被上诉人实施的强拆行为具备行政行为的所有要件，是行政主体行使行政职权作出的行政行为，具有法律意义，属于行政诉讼受案范围。三、上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法受理并作出实质审查。综上，请求二审依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,朝阳通力建材商店诉至一审法院请求确认孙河乡政府2015年11月21日将朝阳通力建材商店位于朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧的房屋拆除、损毁朝阳通力建材商店房屋内财产的行为违法。但孙河乡政府系根据与朝阳教委签订的《协议书》及与北京市朝阳区教育国有资产管理中心签订的《交接协议书》，将包括涉案房屋在内的校舍拆除,该行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回朝阳通力建材商店的起诉正确，本院应予维持。朝阳通力建材商店的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3170号
原告：孙士文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李双成，男，汉族，农民。
原告孙士文与被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙士文及其委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼。被告李双成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双成偿还其借款20000元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2009年5月1日，被告李双成向原告借款20000元用于建房,约定月利率8.6‰。被告给原告出具了借据一张。2010年起被告外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告李双成未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳玲未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2009年5月1日，被告李双成向原告借款20000元,约定月利率8.6‰。被告给原告出具了借据一张。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款金额和债务人姓名。被告向原告借款，原、被告间民间借贷关系成立。原告提出的要求被告李双成偿还借款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告李双成于本判决生效之日起10日内给付原告孙士文借款20000元及其利息（按本金20000元，月利率8.6‰自2009年5月1日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元由被告李双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘梦圆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1738号
罪犯周建兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出(2012)台玉刑初字第833号刑事判决，以被告人周建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1412号
申请人天津市立津建筑设备租赁有限公司。公司地址：天津市津南区。
法定代表人周瑞芹，经理
被执行人星华昌源集团有限公司。公司地址：福建省三明市建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司。公司地址滨州市。
负责人林先标，经理。
本院在执行天津市立津建筑设备租赁有限公司与星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（2016）鲁1623民再1号民事调解书租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民再1号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01262号
申请人:王存美。
被执行人:程金彬。
申请人王存美与被执行人程金彬民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1742号
原告：牛红杰，女，汉族。
被告：赵清珍，女，汉族。
原告牛红杰与被告赵清珍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日21时许，赵清珍驾驶电动四轮车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至事故地点，与沿尉氏县城文化路由东向西牛红杰驾驶的电动四轮车相撞，造成牛红杰车辆受损、乘车人受伤的交通事故。经交警队认定，赵清珍承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费8610元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书、车损评估鉴定书及定损单。
被告辩称，原告的车损鉴定的数额过高，被告车辆只是碰到原告车辆的左角，而原告把不该修的都修了换了。被告只愿赔偿原告的合理损失。
被告提交的证据有：原告车辆照片四张。
经审理查明，2017年2月15日21时许，被告赵清珍驾驶电动四轮车沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶至事故地点，与沿尉氏县城文化路由东向西行驶原告牛红杰驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵清珍承担此事故的主要责任，牛红杰承担此事故的次要责任。2017年3月31日，原告的车辆被开封市天正价格评估咨询有限公司估价结论为直接损失8610元（详见交通事故定损单）。但同时查明，根据交通事故车辆定损单上各项材料费、修理费、工时费合计实际价格为7710元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，该事故经公安机关认定，被告赵清珍承担此事故的主要责任，原告牛红杰承担此事故的次要责任。原、被告对此认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在事故中的过错程度，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较适当。原告请求被告赔偿车损费8610元，其计算有误，应按实际计算的7710元确认。该损失由被告赔偿其中70%即5397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵清珍于本判决生效后七日内赔偿原告牛红杰损失5397元。
驳回原告牛红杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周颂普
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执78号
申请执行人：微山县国盛商贸有限公司，住所地：微山县城后路68号。组织机构代码：77633308-0。
法定代表人：屈庆洲，经理。
被执行人：山东省三河口矿业有限责任公司，住所地：微山县付村镇。组织机构代码：26717163-4，统一社会信用代码：913700002671716634L。
法定代表人：牟彬善，经理。
申请执行人微山县国盛商贸有限公司与被执行人山东省三河口矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经济宁仲裁委员会裁结，济仲裁字（2016）第355号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更156号
罪犯田建军，男，1975年6月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂武东开刑初字第00084号刑事判决，认定被告人田建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田建军的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田建军减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田建军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建军减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月13日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢195号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：董立海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郁桂红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：董立彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董兆强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董立泉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董立海郁桂红董立彬董兆强董立泉借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十九日
书记员 王凯智
巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初172号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王涯,曾用名王松,男,1986年6月出生于四川省巴中市,汉族,初中文化，无业，住巴中市恩阳区上八庙镇。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪，被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2016年7月12日经本院决定，同年9月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王涯犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日9时许，被告人王涯窜至巴州区严公庙街18、19号安踏门市部内，趁店内无工作人员之际，将靠在店门衣架上的五件同款衣服盗走（四件黑色、一件红色）。经鉴定，被盗衣服价值人民币858元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，辨认笔录、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，被害人胡运德的陈述，被告人王涯的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王涯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王涯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王涯辩解:我认罪,但公诉机关证据不足。
经审理查明：2015年11月29日9时许，被告人王涯窜至巴州区严公庙街18、19号安踏门市部内，趁店内无工作人员之际，将靠在店门衣架上的五件同款衣服盗走（四件红色、一件黑色）。经鉴定，被盗衣服价值人民币858元。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明被盗现场概貌。
3.辨认笔录及照片。证明王涯对作案现场进行了辨认；夏俊贤、胡运德从监控截图中辨认出实施盗窃的男子。
4.关于胡运德财物被盗案没有监控的情况说明。证明2015年12月3日民警前往安踏专卖店调取监控，因店内电脑问题无法拷贝到U盘。12月5日，民警再次前往拷取监控，发现该店监控保存时间只有5日，因超过时效不能进行拷贝。
5.抓获经过。证明王涯被抓获情况。
6.巴区价认鉴[2015]152号《关于对被盗的服饰价格鉴定意见书》、鉴定聘请书、鉴定结论通知书。证明被盗衣服价值人民币858元，公安机关已将鉴定结论告知各方当事人。
7.刑事判决书。证明王涯2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
8.人口基本信息查询。证明王涯自然人身份情况。
9.证人夏俊贤的证言。证明2015年11月29日9时许，在巴州区严公庙街18-19号门市安踏专卖店内丢失了五件衣服，四件红色，一件黑色。通过查阅店内监控发现是一陌生男子盗走的。
10.被害人胡运德的陈述。证明2015年11月29日9点左右，其店里衣服被盗，从监控中看到是一名头戴黑色帽子，穿黑色衣服和牛仔裤的男子拿走的。被盗衣服是四件橘黄色和一件黑色。
11.被告人王涯的供述与辩解。证明2015年11月29日9时许，其在巴州区严公庙街安踏专卖店内将挂在门口衣架上的5件同款衣服（四件红色，一件黑色）偷走了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王涯盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王涯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王涯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失应当依法责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王涯的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王涯退还被害人损失858元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初114号
原告:李忠德，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市武隆县。
被告:重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿，住所地忠县忠州镇健康了126号附4号，注册号50023300022149。
法定代表人：谭仁洲。
本院受理的原告李忠德与被告重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿劳动争议一案，原告李忠德于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠德自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李忠德负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年七月十九日
书记员 秦 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2598号
罪犯罗朝军，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年7月29日作出（2011）彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人罗朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金2000元；刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。判决生效后于2011年9月16日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2017年5月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯罗朝军被处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二���一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第170号
原告王某某，女，汉族，山西省静乐县杜家村镇庄车坪村人，农民。
被告杜某某，男，1986年9月4日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，农民，。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：胡宏伟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2319号
申请执行人:童飞燕,女性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人:朱大庆,男性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人:张选英,女性,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行申请人童飞燕与被执行人张选英、朱大庆借款合同纠纷一案中，本院强制冻结、扣划了被执行人的部分存款之后，经调查未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并经申请执行人童飞燕确认，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈小静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂武昌民初字第06029号
原告：胡惠珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉市兴生园贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区洪珞村1栋2号房6层。
法定代表人：赵凤梅，总经理。
委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠珍与被告武汉市兴生园贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡惠珍于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市兴生园贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告胡惠珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡惠珍撤回对被告武汉市兴生园贸易有限公司的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年四月十日
书 记 员 胡飞杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀06**民初782号
原告广西贺州市科隆粉体有限公司
法定代表人李奇洪职务：总经理
住所地：广西贺州市平桂管理区黄田镇老虎坳（科隆工业园）
被告高碑店市鑫天鹏塑胶工贸有限责任公司
法定代表人贯志强职务：经理
住所地：河北省保定市白沟新城工商行政管理局
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告广西贺州市科隆粉体有限公司诉被告高碑店市鑫天鹏塑胶工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告广西贺州市科隆粉体有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市科隆粉体有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西贺州市科隆粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取）．由原告广西贺州市科隆粉体有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘素静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2426号
原告遂宁市广天电子有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人陈胜平，总经理。
委托代理人袁明发，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省梓潼县。
被告金亚科技股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人董昱坤。
本院在审理原告遂宁市广天电子有限公司与被告金亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市广天电子有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告遂宁市广天电子有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许遂宁市广天电子有限公司撤回起诉。
案件受理费14070元减半收取7035元，由遂宁市广天电子有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年五月四日
书记员 余潇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1580号
申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
被执行人：杨亚丽，女，1963年9月5日出生，住灵宝市。
被执行人：秦建平，男，1963年9月15日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人：王慧军。
住所地：灵宝市长安路中段路北169号。
本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司履行（2017）豫1282民初2090号民事判决书确定的义务，但被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司银行存款
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1386号之一
申请执行人刘捍东，男，汉族，1965年5月18日出生，高中文化，个体户，山西省长治市人，住河南省开封市龙亭区。
被执行人黄云明，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省开封市金明区。
刘捍东诉被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初557号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：保全费5000元，公告费560元，由被告黄云明负担。被执行人黄云明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘捍东于2017年10月26日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
刘捍东诉被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人黄云明有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋 健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金传华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金武明。
再审申请人金传华因与被申请人金武明合同纠纷一案，不服本院(2015）遵市法民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金传华申请再审称：修建堡坎的工程款已支付完毕，无欠款事实，出具欠条是因被申请人主动提出为了给申请人多争取浙贵广兴房开公司补偿款，是虚假欠条，判决由申请人支付被申请人欠款人民币17000元错误。为此，请求撤销本院(2015）遵市法民终字第1013号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人尚欠被申请人工程款的事实，有申请人支付部分工程款的收据及申请人出具的欠条一张载卷证实，足以认定，一、二审判决由申请人支付被申请人欠款人民币17000元事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人称出具欠条是因被申请人主动提出为了给申请人多争取浙贵广兴房开公司补偿款，但申请人在2012年4月1日即与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司就涉案堡坎的征用补偿事宜达成一致意见，并于当月9日领到补偿款，而本案的欠条出具时间是2012年11月10日，故申请人称是为多争取补偿款的理由无事实依据，其所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金传华的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年三月九日
书记员 吴 铁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5111号之一
原告：陈明英。
诉讼委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：钱介梅。
被告：吴春泉。
委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告陈明英与被告钱介梅、吴春泉民间纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈明英应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1530元，财产保全费1220元，合计2750元（此款已由陈明英预交），由陈明英负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 周金生
二Ο二Ο一七年二月十九日
书 记 员 谭晋怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3874号
罪犯敖文珊，女，1983年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖文珊准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1834号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：张馨月，户籍地吉林省长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初577号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人张馨月盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初577号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张馨月有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1894号
原告乌东其木格，女，1961年5月7日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾乌拉，男，1978年1月16日出生，蒙古族，牧民。
被告委托代理人阿拉腾吉木斯，女，1977年11月20日出生，蒙古族，牧民，系被告阿拉腾乌拉的妻子，特别授权。
原告乌东其木格与被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌东其木格、被告阿拉腾乌拉的委托代理人阿拉腾吉木斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20000元；2、要求被告支付利息3100元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阿拉腾乌拉于2012年11月18日向原告乌东其木格借款20000元，约定利息0.25元，约定6个月结算一次利息，并以大羊100只作抵押，后经原告多次追要，被告支付了14500元利息，其余本息至今未付，原告故依法对被告提起诉讼。
被告答辩称，不认可原告的意见，被告已经于2013年2月7日偿还了2000元本金，2013年11月6日偿还了5000元本金，2014年5月25日偿还了5000元本金，2014年1月12号偿还了5000元本金，共还了借款本金17000元。于2013年8月10号左右偿还了利息4300元，尚欠原告3000元本金未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、欠条一张，被告质证认可，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的证据一、内蒙古农村信用社（回单）四张，对其中2013年11月6日出具的回单、2014年1月12日出具的回单、2014年5月25日出具的回单，原告对其中两张认可，该三张回单的户名和账号一致，予以采信。对2013年2月7日的回单，该回单的户名是巴音生布尔，交易类别是现取，是一张取款单，不能证明被告曾向巴音生布尔还款，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阿拉腾乌拉于2012年11月18日向原告乌东其木格借款20000元，由被告向原告出具欠条一张，约定借款月利率为2.5%，约定六个月结算一次利息，未约定还款期限。
被告于2013年11月6日通过汇款方式向原告付款5000元，于2014年1月12日通过转账方式向原告付款5000元，于2014年5月25日通过汇款方式向原告付款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的欠条佐证。债务应当清偿，但被告已经向原告还款15000元，经核算，被告尚欠原告借款本金11845元，对该合理的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息3100元的请求，该请求的利息利率不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，现被告却未能偿还全部借款本息。原告提出要求偿还借款本金及支付利息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾乌拉于本判决生效之日起十日内给付原告乌东其木格借款本金11845元及利息3100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告阿拉腾乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年九月二十二日
书记员 石军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01326号
申请执行人唐加强，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人罗小燕，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1993号民事调解书，于2015年12月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1号之四
申请执行人：吴志斌，男，1966年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被执行人：孙季，男，1973年4月4日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行吴志斌与孙季委托合同一案，经查证，被执行人孙季无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓庆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第121号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲。曾因复吸毒于1999年10月22日被劳动教养二年；因复吸毒于2002年11月29日被劳动教养二年；因吸毒于2005年8月15日被劳动教养二年；因吸毒于2013年11月8日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2607号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控，
1．2013年6月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的19寸现代E派牌电脑液晶显示器。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币530元。
2．2013年7月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的21寸长松牌电脑液晶显示器。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币790元。
3．2013年8月22日中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇虹桥中路348弄3号的中兴电脑店，窃取被害人诸某一台未拆包装的19寸长城牌电脑液晶显示器，因被发现后将显示器返还给诸某。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗显示器价值人民币620元。
4．2013年9月份的一天中午，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇万家河路54号��小店，窃取被害人赵安某包硬壳中华香烟和一包蓝色软壳利群香烟。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币102元。
5．2013年10月份左右的一天上午11时许，被告人倪某甲独自窜至虹桥镇新市街16号虹美工业电子电器店，窃取被害人张某一卷未拆装的型号为2.24的黄色电线。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗电线价值人民币225元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某乙的证言、被害人诸某、赵某、张某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
二、责令被告人倪某甲退赔赃物折价款1320元，返还给被害人诸岩泉；退赔赃物折价款102元，返还给被害人赵安德；退赔赃物折价款225元，返还给被害人张文斌。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年一月十四日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4962号
罪犯易新学，男，1944年5月21日出生，汉族，四川省成都市巴州区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年12月10日作出（2014）邛崃刑初字第394号刑事判决，以被告人易新学犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年6月11日止于2017年6月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易新学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易新学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易新学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执214号
申请执行人微山县农村信用合作联社，住微山县奎文东路**号。
法定代表人刘广众，理事长
被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人李美贞，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人蔡高业，男，1978年9月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人李继安、李美贞、蔡高业金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用合作联社要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第357号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2819号
原告：喻春林，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：姚从明，湖北银行股份有限公司孝感分行职员。代理权限为：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；参与调解、代签法律文书。
被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被告陈依文之妻。
原告喻春林与被告陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻春林及其委托诉讼代理人姚从明到庭参加了诉讼。被告陈依文、晏金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈依文、晏金英偿还原告126000元借款；2.判令被告陈依文、晏金英支付借款利息；3.由被告陈依文、晏金英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文、晏金英因经营沙发厂资金不足，于2015年8月18日向原告借款126000元，期限一年，并约定到期不能偿还，按每天500元交纳罚款。现被告因经营不善，已厂垮人散，二被告均已失联，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈依文、晏金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告陈依文、晏金英因经营沙发厂资金不足，向原告喻春林借款100000元及承担利息26000元。并出具了借原告喻春林款126000元的借条一张。约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，如到期不能偿还，按每天500元交纳逾期利息。同日，原告喻春林通过其妻朱菊林在交通银行湖北分行的账户（账号62×××52）以转账的方式向被告晏金英银行账户（账号62×××52）转账金额100000元。借款逾期后，原告喻春林多次找二被告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告陈依文、晏金英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告喻春林向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告陈依文、晏金英向原告喻春林借款100000元的事实清楚，有原告喻春林的陈述及被告陈依文、晏金英出具的借条及转账凭证为依据。原告喻春林依约向被告陈依文、晏金英提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告陈依文、晏金英在向原告喻春林借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款利息及逾期还款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告陈依文、晏金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈依文、晏金英于本判决生效之日起十日内共同向原告喻春林偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告喻春林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告陈依文、晏金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、附证据目录：
原告喻春林提交的证据：
证据一，借条及转账凭证。证明原告喻春林与被告陈依文、晏金英的债权债务关系；
证据二，被告陈依文营业执照、税务登记证。证明被告陈依文经营沙发厂的事实。
证据三，被告晏金英身份证。证明被告晏金英的诉讼主体资格及身份信息；
证据四，被告陈依文身份证。证明被告陈依文的诉讼主体资格及身份信息；
证据五，被告陈依文、晏金英结婚，证户口本。证明被告陈依文、晏金英系夫妻关系。
证据六，原告喻春林的身份证。证明原告喻春林的主体资格及身份信息。