重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5351号
原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：何开秀，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被告：郑玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被告：董俊发，男，1988年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：方素平，女，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆恒海建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城横一路351号，统一社会信用代码500106000113117。
法定代表人：董俊发，职务不详。
被告：重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村一社，统一社会信用代码500224000011470。
法定代表人：张木生，职务不详。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴村镇银行)与被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告融兴村镇银行的委托代理人罗佳到庭参加诉讼，被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张木生、谢玉梅立即支付律师费19500元；2、判令被告董俊发、方素平、何开秀、郑玉梅、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司对上述律师费承担连带清偿责任；3、判决原告就上述律师费有权对被告重庆凯祥工贸有限公司在原告处账号129451704643××××存款500000元质押基金在上述第一项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司金融借款合同纠纷即(2016)渝0106民初10526号一案，原告因该案支付律师代理费19500元。根据原告与被告张木生、谢玉梅签订的《个人经营贷款借款合同》第二十条的约定，因该合同订立、履行及纠纷解决有关的律师代理费、诉讼费等应由借款人支付或偿付。根据原告分别与被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司签订的《个人贷款保证合同》的约定，各保证人的保证范围均包括律师费、诉讼费等，根据原告与被告重庆凯祥工贸有限公司签订的《风险基金质押协议》约定，被告重庆凯祥工贸有限公司缴存的风险基金的担保范围包括律师费、诉讼费等。现为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》3份、《风险基金质押协议》、(2016)渝0106民初10526号《民事判决书》、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告(贷款人)与被告张木生（借款人）签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（沙坪坝）行2014年（个贷）字第拓四007号），约定被告张木生向原告借款人民币1500000元，用于支付货款，合同还约定了借款期限、借款利率、还本付息方式、逾期还款的罚息及复利，并约定本合同项下的全部债务采用的担保方式为，由何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，合同编号为沙坪坝行2014年个保字拓四007号，由重庆凯祥工贸有限公司提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为沙坪坝行2014年个企质字拓四007号，由重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2014年个企保字拓四007号、007-1号；合同第二十七条还约定：“借款人确认本借款合同中载明的联系方式和联系地址是债权人向借款人主张权利的方式及送达地址，若借款人联系方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由借款人全部承担。”合同中载明借款人住址为“九龙坡区××小区×号×-×-×-×”。被告谢玉梅作为借款人张木生的配偶在该合同上签字确认。
同日，被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平作为保证人与原告(债权人)签订《个人贷款保证合同》（合同编号为：（沙坪坝）行2014年（个保）字拓四007号），被告重庆恒海建材有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款保证合同》（合同编号为：（沙坪坝）行2014年（个企保）字拓四007号），被告重庆凯祥工贸有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款保证合同》（合同编号为：（沙坪坝）行2014年（个企保）字拓四007-1号），该三份保证合同均约定，本合同所担保的主合同为原告与债务人张木生在2014年5月26日签署的《个人经营贷款借款合同》，本金金额为1500000元。保证人保证范围为债务人根据主合同向债权人借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行到期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。上述保证合同的第十六条均约定“保证人确认本保证合同（含附件）中载明告知债权人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则送达方式或地址变更造成实际未能送达的比例后果，由保证人全部承担。”上述保证合同分别约定保证人何开秀、郑玉梅的联系地址为“沙坪坝区××路×号×号楼×-×”，董俊发的联系地址为“九龙坡区××大道××小区×-×-×”，方素平的联系地址为“九龙坡区××大道××小区”，重庆恒海建材有限公司的联系地址为“九龙坡区××村××市场”，重庆凯祥工贸有限公司的联系地址为“重庆市铜梁县××镇×社”。
2014年5月28日，重庆凯祥工贸有限公司(甲方)与原告（乙方）签订《风险基金质押协议》（编号：沙坪坝行2014年个企质字第拓四007号），约定甲方在乙方存入风险基金，以担保下列合同的履行，1、编号为沙坪坝行2014年个贷字第拓四007号的个人经营贷款借款合同，借款人名称张木生，2、编号为沙坪坝行2014年个贷字第拓四008号的个人经营贷款借款合同，借款人名称董俊发，3、编号为沙坪坝行2014年个贷字第拓四009号的个人经营贷款借款合同，借款人名称何开秀。甲方缴存的风险基金金额为人民币500000元，账号为129451704643××××，风险基金计息方式为活期。鉴于乙方会计科目设置的限制，甲乙双方同意将风险基金存入甲方在乙方开立的保证金账户。甲方缴存的风险基金担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）等。本风险基金质权的效力及于出质权利所产生的孳息；发生下列情况之一的，乙方有权直接从风险基金账户中扣收，甲方对此不提出任何异议，并且保证积极配合，不设置任何障碍：1、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；2、根据主合同约定的贷款提前到期的情形，其主合同项下债权未能清偿或未能全部清偿的；3、……。被告凯祥工贸有限公司向其在原告处开设的账户存入500000元风险基金。
上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告放款1500000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告张木生、谢玉梅偿还借款本金1500000元及利息、复利、罚息；判令被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建设有限公司、重庆凯祥工贸有限公司对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；判令原告对重庆凯祥工贸有限公司提供质押担保的500000元质押金享有优先受偿权，本院审理后于2016年12月5日作出(2016)渝0106民初10526号民事判决，判令：一、被告张木生、谢玉梅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金150万元及利息（以贷款本金为基数，按贷款利率12%从2015年1月21日计算至2015年5月25日为59556.15元）、复利（以欠付利息为基数，按贷款利率的150%从2015年5月26日计算至贷款本息结清为止）、罚息（以贷款本金为基数，按贷款利率的150%从2015年5月26日计算至贷款本息结清为止）；二、被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、原告有权就被告重庆凯祥工贸有限公司在原告处账号129451704643××××存款50万元质押基金优先受偿。该案判决后双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。原告因该案委托律师参加诉讼，产生律师费19500元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明：张木生、谢玉梅在签订《个人经营贷款借款合同》时系夫妻关系。
审理中，本院向各被告分别在借款合同和保证合同中确认的联系地址送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，各被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告张木生、谢玉梅签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司签订的《个人借款保证合同》，与重庆凯祥工贸有限公司签订的《风险基金质押协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约偿付贷款本息，已构成违约，且原告因被告违约而起诉被告要求偿还借款本金、罚息等而提起诉讼产生律师费19500元。根据原告与被告张木生、谢玉梅签订的《个人经营贷款借款合同》的约定，该律师费依法应由借款人张木生承担，而被告谢玉梅在该合同签订时作为被告张木生的配偶在合同上签字，表明其对被告张木生的案涉借款行为是知晓并认可的，因此案涉律师费应作为被告张木生、谢玉梅的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张木生、谢玉梅共同向原告支付律师费19500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据原告分别与被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司签订的《个人借款保证合同》的约定，被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司作为保证人的保证范围均明确了包括律师费。故原告要求被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司对本院确定的被告何开秀、郑玉梅所负的上述支付律师费的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据原告与被告重庆凯祥工贸有限公司签订的《风险基金质押协议》的约定被告，被告重庆凯祥工贸有限公司在原告处缴存的500000元风险基金担保的范围包括律师费，故原告有权对被告重庆凯祥工贸有限公司在原告处账号129451704643××××存款500000元质押基金在上述律师费范围内优先受偿。
被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木生、谢玉梅于本判决发生法律效力起三日内支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司律师费19500元。
二、被告何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司对被告张木生、谢玉梅所负上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司有权就重庆凯祥工贸有限公司在原告处账号129451704643××××存款500000元质押基金在本院确定的前述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计144元(原告已预交)，由被告张木生、谢玉梅、何开秀、郑玉梅、董俊发、方素平、重庆恒海建材有限公司、重庆凯祥工贸有限公司，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年五月十一日
书记员 阮思雨