wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2737号
原告：朱巧云，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。
原告：陈乃英，女，1928年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：卞菲，女，1986年5月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
原告：卞某1，女，2000年3月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。
原告：卞某2,男，2005年6月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。
原告陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2委托代理人朱巧云。代理权限：特别授权代理。
被告：陈吉林，男，1957年3月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：高玉芳（系被告陈吉林妻子），女，1955年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2与被告陈吉林、高玉芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，被告陈吉林、高玉芳、受其他原告委托原告朱巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2诉称，2011年2月22日，被告向原告借款21000元，被告向原告出具借条，借款后已归还10000元，剩余11000元，原告多次向被告索要，被告一直回避。两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告婚姻存续期间。现诉至法院。请求法院判令被告陈吉林、高玉芳立即归还原告借款11000元整，并归还全部利息13640元（按2%计算）共计24640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉林、高玉芳辩称，借钱是事实，钱已还清，一次是汇款5000加5000元现金，一次是原告认可的10000元，还有1000元是原告朱巧云丈夫卞刚和在我家超市拿的酒及部分干货食品。
经审理查明，2011年2月22日，被告陈吉林向卞刚和借款21000元，并向原告出具借条，借条上约定今年还10000元，明年结清。借款后被告陈吉林于2012年元月22日（2011年农历30）归还借款10000元。卞刚和于2016年3月12日病故，原告朱巧云是卞刚和妻子，原告陈乃英是卞刚和母亲，原告卞菲、卞某1、卞某2是卞刚和子女。
另查明，被告陈吉林、高玉芳2017年5月15日办理离婚手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告朱巧云、被告陈吉林、高玉芳当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉林、高玉芳向卞刚和借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈吉林、高玉芳负有归还借款的义务。被告陈吉林、高玉芳辩称此款已还清，其中一次还款是5000元汇款加5000元现金，但汇款5000元的时间发生在借条日期前一年，现金5000元，原告不认可，被告无充分证据证明，故对被告的辩称本院不予采信；另被告辩称其中1000元已被卞刚和拿货抵清，但被告无充分证据证明其说法，故对被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款到期之日起按月息2%计算利息，本院认为，借款到期日按约定及还款应理解为第二年的农历年底，即2013年2月9日，而借条上未约定利息，故应按法律规定的年息6%计算利息，被告陈吉林、高玉芳借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈吉林、高玉芳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2人民币11000元（并承担自2013年2月10日起至履行完毕止按年息6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告陈吉林、高玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费416元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6174号
申请执行人王XX，住北京市房山区。
被执行人李XX，户籍所在地河北省张家口市，住北京市通州区。身份证号：×××。
本院在执行王XX与李XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人李XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2734号
原告吴正杰。
委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告鲍丞。
原告吴正杰与被告鲍丞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告鲍丞下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴正杰的委托代理人姜庆到庭参加诉讼。被告鲍丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正杰诉称，原、被告系朋友。2013年8月25日，被告以修理摩托车需要为由，向原告借款人民币20000元，在被告向原告出具借条后，原告向被告交付了现金20000元。在借条中，被告约定了借款期限为1个月。到期后，被告未还款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍丞未作���辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告鲍丞向原告吴正杰出具借条1份，该借条载明“今本人鲍丞向吴正杰借款人民币贰万圆整.20000元正资金用途用于摩托车修理费，借款日期为1个月。”，被告鲍丞在借款人处署名并书写借款日期、身份证号码及家庭住址。现原告以被告到期未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称借款于出具借条时直接将现金交付被告，另此后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告鲍丞向原告吴正杰借款人民币20000元的事实，由其亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担归还借款的民事责任。被告鲍丞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及已还款的相关证据���系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告吴正杰要求被告鲍丞归还借款人民币20000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲍丞于本判决生效之日起十日内归还原告吴正杰借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告鲍丞负担（该款原告吴正杰已自愿垫付，不再退还，由被告鲍丞于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴正杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州
市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某，别名曹路，于湖北省襄樊市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人康某，于湖北省襄樊市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕417-1号起诉书指控被告人曹某、康某犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人曹某、被告人康某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。因被告人曹某、康某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月20日，被告人康某在明知被告人曹某实施贩卖毒品犯罪的情况下仍与被告人曹某采用电话联系、约定地点等手段，在本区骆驼街道万好宾馆附近，将约0.3克冰毒贩卖给周某等人。
2、2011年8月30日许，被告人曹某、康某采用上述同一手段，在本区骆驼街道骆驼桥附近，将约0.3克冰毒贩卖给周某等人。
3、2011年9月3日凌晨，被告人曹某、康某采用上述同一手段，在骆驼街道万好宾馆2102房间，将0.3259克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某等人，后被民警当场查获。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、行政处罚决定书，辨认笔录，证人周某、张某、钱某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某明知被告人曹某实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪共犯论处。二被告人均属《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控成立。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曹某、康某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。本院决定对被告人曹某从轻处罚，对被告人康某减轻处罚。被告人曹某所获毒资、查获的毒品应予没收。据此，根据被告人曹某、康某的犯罪事实和具体情节，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人曹某、康某还均依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2014年9月2日止。）
二、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2013年3月2日止。）
三、毒品冰毒0.3259克，予以没收。赃款人民币三百元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 楼丽萍
二〇一二年一月十日
书 记 员 滕爱娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01782号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
被申请人付俊。
被申请人仇玉正，
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被执行人付俊、仇玉正金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2015年5月22日作出（2015）射兴商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，被申请人付俊、仇玉正向申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币304650.13元及利息3198.83元，合计307848.96元，并自2015年2月22日起至实际给付之日止，以本金304650.13元为基数，按年利率18.9%支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执���人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱正鲲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初114号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董武，男，1982年12月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍所在地为天津市西青区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人董武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董武与吸毒人员翟某、王某系朋友关系。2017年1月14日至1月16日间，被告人董武在其租住的天津市西青区XX公寓日租房XX号房间内，多次容留翟某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
经他人举报，公安机关于2017年1月16日在上述地点将被告人董武及翟某、王某抓获归案，当场从房间的床头柜内查获吸毒工具冰壶一个，从房间的桌子上查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从翟某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经现场称量，上述毒品可疑物分别重0.12克、0.463克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检验，被告人董武及翟某、王某尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。案发后，涉案毒品和吸毒工具冰壶被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人董武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、王某、翟某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，称量笔录，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董武违反国家关于毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董武犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中，被告人董武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一七年四月一日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执12号
申请执行人陈晓彬，男，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行者南京荣信通信工程有限公司。
法定代表人周德生。
被执行人周德生。
被执行人李宁，女，1973年3月3日生，汉族。
被执行人南京讯富通信工程有限公司。
法定代表人周德生。
陈晓彬与南京荣信通信工程有限公司、周德生、李宁、南京讯富通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第2594号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、南京荣信通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈晓彬借款人民币70万元及利息（其中本金60万元的利息自2009年6月17日起、另本金10万元的利息自2009年9月30日起至本院确定的还款之日止，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；二、周德生、南京讯富通信工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、李宁对上述债务中的60万元承担连带担保责任；四、本案受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由南京荣信通信工程有限公司负担。因南京荣信通信工程有限公司、周德生、李宁、南京讯富通信工程有限公司未履行判决确定的义务，陈晓彬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过法院案件信息系统查明，被招执行人南京荣信通信工程有限公司、周德生、李宁、南京讯富通信工程有限公司的银行存款帐户余款不足清偿债务。周德生名下苏A×××××天籁车已被查封，其他被执行人名下无车辆登记记录。本院轮侯查封了周德生名下三处房产，其他被执行人无房产登记记录。经向申请执行人释明，其表示已同被执行人周德生达成了执行和解协议正在履行中，故同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 高 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2000号之二
原告：沂南县张庄镇辉山村民委员会。
法定代表人：胡法祥，村委主任。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：王永区，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：王宝兴，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年5月22日以（2017）鲁1321民初2000号之一民事裁定书，对原告沂南县张庄镇辉山村民委员会与被告王永区、第三人王宝兴农村土地承包合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月二日
书记员 李媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03586号
原告张明权，男，生于1970年5月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），组织机构代码：76700675-8。
法定代表人徐云林，该公司董事长。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
原告张明权与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张明权及委托代理人谭登忠，被告云林公司的委托代理人陈朝清、廖辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明权诉称：2014年9月15日，石柱土家族自治县某工程发包给被告云林公司。双方签订了《石柱县旗山公园钟楼、帽顶山公园观景亭工程施工合同》。被告承包该工程后将钟楼的木工分包给张某甲，张某甲又名张某乙。2014年11月，张某甲雇请原告做木工，每月工资4500.00元，由张某甲发放。2015年4月25日，原告在工地务工时受伤。2015年8月3日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。请求判决确认原、被告之间自2014年11月起存在劳动关系。
被告云林公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称其务工的工地不属于被告承建，被告公司也没有张某甲这个人，只有张某乙，且涉案工程系被告公司自己承建的，没有分包出去，张某乙只是被告公司的一般职工，原告也没有证据证明张某甲和张某乙系同一人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，石柱土家族自治县某工程发包给被告云林公司。双方签订了《石柱县旗山公园钟楼、帽顶山公园观景亭工程施工合同》。2015年4月25日，原告在该工地务工时受伤。2015年8月3日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。
以上事实有原告的陈述及原、被告双方提供的证据加以佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告公司的规章制度的约束，受被告公司的劳动管理，在被告公司领取报酬，不能证明其与被告公司具备劳动关系成立要件，应承担举证不能的法律后果；即使如原告所述受张某甲雇请在被告公司务工，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工，不受施工企业的规章制度的约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，与施工企业不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明权的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张明权负担；证人出庭作证费用140.00元，由原告张明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初5153号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：朱荣花，女，1954年4月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告朱荣花物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理���限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 秀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终563号
上诉人（原审被告）：许金霞，女，1972年4月8日出生，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭敦红，女，1969年1月29日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
被上诉人（原审被告）：徐明权，男，1968年7月26日出生，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。
上诉人许金霞因与被上诉人谭敦红、徐明权民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许金霞收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6176号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1693号之二
原告：江门市三汇电子有限公司，地址：江门市江海区江海二路100号106。
法定代表人：刘伟华，经理。
被告：台山市泓鑫电子有限公司，地址：台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路7号之三。
法定代表人：舒鹏飞。
原告江门市三汇电子有限公司与被告台山市泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值14万元的财产进行保全，本院于2016年11月12日作出（2016）粤0704民初1693号民事裁定书，查封被告的财产。因原、被告已调解，现原告申请对被告的银行账户予以解冻，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告台山市泓鑫电子有限公司在中国农业银行股份有限公司江门冲蒌支行的银行账户44×××15上的存款14万元的冻结和在台山市农村信用合作联社冲蒌信用社的银行账户80×××84上的存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方畅威
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘丽娟
第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民特16号
申请人：张海洋，男。
被申请人：李玉堂，男。
申请人张海洋于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年3月7日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人张海洋撤回申请。
本案案件申请费500元，由申请人张海洋负担。
审判员 李 清
二〇一六年三月七日
书记员 夏倩倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审38号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区田园牧歌蔬菜种植园，地址哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯。
经营者姬国君，男，汉族，1971年10月28日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5154号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00231号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行职工。
委托代理人：王卫东，该支行职工。
被告:张凤利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告:高晓萍，女，满族，住所地：同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告张凤利、高晓萍金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第997-2号
原告山起重型机械股份有限公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告三一重型综采成套装备有限公司，住沈阳经济技术开发区大路16街。
法定代表人：毛中吾。
本院在审理山起重型机械股份有限公司诉三一重型综采成套装备有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第997号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月七日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525��1674号
申请执行人泰德力根，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王利恒，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人泰德力根与被执行人王利恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王利恒在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************9），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十日
书记员 高 宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1091号之一
申请执行人重庆港阳汽车维修有限公司二分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，统一社会信用代码915000005748251594。
被执行人王晓钢，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市。
关于申请执行人重庆港阳汽车维修有限公司二分公司与被执行人王晓钢其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初2908号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付维修费20402元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。仅查封王晓钢名下渝AAXX**号车辆，该车设有抵押，无法处置。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为维修费20402元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初149号之一
原告：何春明，男。
被告：刘圣海，男。
原告何春明诉被告刘圣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告何春明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春明以原告起诉主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春明撤诉。
案件受理费4269.4元，减半收取计2134.7元，由原告何春明负担。
审 判 长 王萍芳
审 判 员 向 燕
人民陪审员 杨焕敏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执321号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人王永奇，男。
被执行人王政福，男。
被执行人魏长双，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人王永奇、王政福、魏长双借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）密商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于王永奇、王政福、魏长双没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求王永奇、王政福、魏长双偿还贷款本息合计247184元、案件受理费2504元。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，划拨了被执行人王永奇存款810元、王政福存款1080元、魏长双存款1400元，款项已经交付申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行外，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王永奇、王政福、魏长双目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王永奇、王政福、魏长双新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f7a69f-a6d7-42f6-bbdc-a8800099d4c9&imgId=MzdmN2E2OWYtYTZkNy00MmY2LWJiZGMtYTg4MDAwOTlkNGM5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更402号
罪犯谢国超，男，汉族，1991年10月31日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第85号刑事判决，认定被告人谢国超犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑八年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢国超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢国超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢国超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1377分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢国超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请得减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国超减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2019年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f7a69f-a6d7-42f6-bbdc-a8800099d4c9&imgId=MzdmN2E2OWYtYTZkNy00MmY2LWJiZGMtYTg4MDAwOTlkNGM5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执968号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:刘强,男,1966年4月20日生，马××新区煤焦化厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院（2015）雨民一初字第00997号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强的银行存款人民币46837.80元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十三日
书记员 房 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初3号之二
原告：桑缇亚（中国）生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291310543393R，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G46幢。
法定代表人：江汉彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320191596976599R，住所地南京高新区新锦湖路3-1号中丹生态科学产业园一期B栋8楼。
法定代表人：WANBOLI。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告桑缇亚（中国）生物技术有限公司与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告桑缇亚（中国）生物技术有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桑缇亚（中国）生物技术有限公司撤诉。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年五月四日
法官 助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商梁民初字第00829号
原告刘玉合，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段（水木清华A号）。机构代码：793219079。
代表人班文芳，职务总经理。
本院在审理原告刘玉合诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方愿先行调解，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉合撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏红丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初196号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，无职业，捕前住沈阳市大东区。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人史立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月8日19时许，被告人吴某在沈阳市浑南区江南水乡小区门口，因搭顺风车是否到达目的地一事与被害人发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中被告人吴某用拳头殴打被害人刘某脸部，造成被害人刘某鼻部受伤。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。
被告人吴某于2016年3月8日在案发现场江南水乡门口被公安机关带走。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有法定从轻情节：自首，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人吴某系初犯、偶犯，社会危害性小，没有前科劣迹，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法院从轻判处。
另查明，经法院组织调解，被告人吴某与被害人刘某达成和解，由被告人吴某一次性赔偿被害人刘某各种经济损失共计人民币五万五千元，被害人刘某对被告人吴某表示谅解，不再追究被告人吴某的刑事责任和民事赔偿责任，希望法院对被告人吴某从轻判处。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某于案发后在现场等待公安机关处理，并如实供述案情，系自首，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高晓琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执817号
申请执行人：丁鹏。
被执行人：焦来君。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1975号民事调解书，要求被执行人焦来君给付申请执行人丁鹏借款24000元，负担执行费260元，共计24260元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人焦来君从2017年9月份开始，每月30日前付1500元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十八日
书记员 凌 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执122－1号
申请执行人:吕菊娥,女,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:刘双民,男,汉族,住铜川市耀州区。
本院在执行吕菊娥与刘双民机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令刘双民支付吕菊娥损失22177.8元及利息，承担受理费62元、鉴定费1080元、执行费274元，共计22593.8元。被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双民在金融机构的存款22593.8元，或查封、扣押被执行人刘双民同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年二月七日
书记员 党军利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初26818号
原告：重庆市江北区群力气体经销部，住所地重庆市江北区石马河化工村1号，统一社会信用代码91500105699265909P。
投资人：高磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆市江北区群力气体经销部与被告重庆鼓风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序公开庭进行了审理。原告重庆市江北区群力气体经销部投资人高磊、被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江北区群力气体经销部向本院提出诉讼请求：1、判令重庆鼓风机厂支付货款114240元；2、判令本案诉讼费由重庆鼓风机厂承担。事实及理由：重庆鼓风机厂长期在重庆市江北区群力气体经销部处购买氧气、乙炔，拖欠货款共计114240元。重庆鼓风机厂未及时结算，重庆市江北区群力气体经销部多次催收无果，故诉至法院。
重庆鼓风机厂辩称，答辩人因为清算等原��已经停产，目前无法支付货款，对重庆市江北区群力气体经销部主张的货款金额没有异议，请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：
2016年1月至2017年9月5日，重庆市江北区群力气体经销部多次向重庆鼓风机厂送货，货物价值共计304240元。嗣后，重庆鼓风机厂向重庆市江北区群力气体经销部支付货款19万元，尚欠114240元货款未付。
上述事实，有送货单、发票复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重庆市江北区群力气体经销部已将货物交付于重庆鼓风机厂，重庆鼓风机厂应向其支付货款。故，对重庆市江北区群力气体经销部要求重庆鼓风机厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区群力气体经销部货款114240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292.4元，由被告重庆鼓风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年一月三十日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2766号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人刘晓东，男。
被执行人张婀燕，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与刘晓东、张婀燕金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第272号已发生法律效力，申请执行人兴���银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1020000元及利息（截止2016年1月11日产生的利息28718.05元，从2016年1月12起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费12880元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2766号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初516号
原告：吕某某，男，生于1991年5月5日，汉族。
被告：彭某某，女，生于1992年1月18日，汉族。
原告吕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被��离婚；2，要求被告返还彩礼8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月11日自愿登记结婚。同年农历3月以后，被告便私自外出不落不明，至今已2年之久。
被告未答辩。
经本院审理后认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月11日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，同年5月，被告便离开原告家外出，至今下落不明。原、被告第一次见面时，原告给被告见面礼3000元，在订婚时，原告又给被告10001元。双方在举行婚礼时，原告给被告彩礼6.6万元。婚时被告带往原告家的陪嫁财产有洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子两床。
以上事实，有当事人陈述，证人证言及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院��为，原、被告结婚登记后未能建立起真诚的夫妻感情，共同生活不足3个月后，被告即外出下落不明，双方分居生活长达两年之久，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在缔结婚姻过程中，原告给付被告彩礼6.6万元，因双方共同生活时间较短，根据公平原则，被告应适当返还。原告所给被告见面礼及被告的陪嫁财产系被告个人财产，仍应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予吕某某与彭某某离婚。
二、彭某某在本判决生效后十日内返还吕某某彩礼28000元。
三、彭某某带往吕某某家的陪嫁财产有洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子两床，仍归彭某某所有。
四、驳回吕某某的其余诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吕某某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 朱文涛
人民陪审员 钟志超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1488号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行，���所地无锡市蠡溪路8-1。
负责人冯晓林，该行行长。
委托代理人范乐、朱懿，均系交通银行股份有限公司无锡河埒口支行员工。
被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人贺煌，葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行与被执行人徐芹、傅青云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月6日作出（2016）苏0211民初2584号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、徐芹、傅青云确认结欠交行河埒口支行借款本金2606104.2元。截止到2016.7.4，结欠利息73041.95元，罚息1021.3元，利息复利1532.28元，罚息复利13.53元，本息总计2681713.26元。徐芹、傅青云并支付���2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金2606104.2元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算罚息。自2016年7月5日起至实际给付之日止，以75609.06元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算复利。上述款项，徐芹、傅青云于2016年7月26日之前一次性付给交行河埒口支行。二、徐芹、傅青云于2016年7月26日之前支付交行河埒口支行律师费损失62768元。三、本案案件受理费25870元减半收取12935元、保全费5000元，合计17935元，由徐芹、傅青云负担（该款已由交行河埒口支行预付，徐芹、傅青云于2016年7月26日前支付给交行河埒口支行）。四、如徐芹、傅青云未按约履行上述第一、第二、第三项付款义务付款，交行河埒口支行有权以徐芹、傅青云抵押房产（无锡市湖滨壹号花园3-3202室房产，他项权证号“锡房他证滨湖字第wx10000924**”）拍卖、变卖或折价所得价款���先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐芹、傅青云名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2347462元，尚未执行到位615615.13元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，被执行人徐芹、傅青云名下有无锡市湖滨××花园××室房产，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司无锡分公司对被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产进行评估，评估总价为人民币278.13万元（含装修价值6.18万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××���房产。2017年7月30日，买受人周恩源（居民身份证号码）以237.75万元的最高价竞得。本院在扣除执行费30038元后于2017年8月28日将剩余款项2347462元直接打至交通银行无锡分行账户。徐芹、傅青云名下有中山路270-1188室、金马国际花园28-701室房产，但上述房产均有抵押权且被其他多家法院查封，本院依法轮候查封暂无法处置。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，徐芹、傅青云名下无车辆登记信息。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，徐芹、傅青云在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，徐芹、傅青云在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将徐芹、傅青云纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并��意本院终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵璟阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5485号之一
申请执行人：广州市海珠区凤阳通达皮革商行，经营场所广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编X011、X012。
经营者：章小玲，女，1965年12月14日出生。
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被执行人：刘志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广州市海珠区凤阳通达皮革商行诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）粤0105民初10258号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳通达皮革商行于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘志勇支付货款206970元及利息。本院于2017年9月26日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘志勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘志勇名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院委托惠州市惠城区人民法院于2017年12月27日查封被执行人刘志勇名下号牌为粤Ｌ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年1月31日将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈艾明
吉��省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1037号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：金春元。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金春元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温志远
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终711号
上诉人（原审被告）：杨建平。
委托代理人：黄长勋。
被上诉人（原审原告）：魏忠钦。
被上诉人（原审原告）：薛川。
二被上诉人共同委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
上诉人杨建平因与被上诉人魏忠钦，薛川民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建平虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘启国
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1734号
原告：湖北元一投资有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。
统一社会信用代码：91421281670367231L。
法定代表人：徐洪波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，1969年10月10日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北元一投资有限公司与被告王朝晖排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，原告湖北元一投资有限公司向本院书面申请撤回对被告王朝晖的起诉。
本院认为，湖北元一投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北元一投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北元一投资有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年八月七日
书记员 余日伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢544号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张美林，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗开美，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美林、罗开美征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：焦其岩，男，汉族，1992年6月9日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初267号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦其岩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人焦其岩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦其岩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦其岩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保118号
申请人：南乐县瑞雪科技服务有限公司
地址：南乐县县城兴华路中段路南
法定代表人：王生安，该公司经理
被申请人：南乐县兴粮城投置业有限公司
地址：南乐县开元南路东侧207号
法定代表人：李群才，该公司经理
被申请人：马书印，男，汉族，1976年9月20日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因侵权纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人南乐县兴粮城投置业有限公司的账户资金200万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人南乐县兴粮城投置业有限公司的账户资金200万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月五日
书记员 石贤超
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0423民初873号
原告董某某，女
被告马某某，男
本院在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 李晓静
二〇一六年九月二日
书记员 焦燕波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1274号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:吴江亚，男，1982年11月7日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吴江亚信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初845号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定吴江亚于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金24487.03元、利息1196.68元、滞纳金352.39元（算至2017年1月7日），合计26036.1元；并承担自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金24487.03元为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费225.5元，执行费297元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月17日进行财产查询，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人唯一住房已被本院查封，暂不宜执行。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00097号
上诉人（原审原告）朱晓军。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区四方包装印刷厂，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路。
负责人孔令旗。
原审被告扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
��定代表人徐宏亮。
原审被告徐宏亮。
原审被告杭玉红。
原审被告孔令圣。
上诉人朱晓军与被上诉人扬州市江都区四方包装印刷厂（以下简称四方印刷厂）、原审被告扬州金硕球墨铸铁有限公司（以下简称金硕公司）、徐宏亮、杭玉红、孔令圣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，管辖协议应当经全体当事人一致同意以书面形式作出。2015年1月18日朱晓军与金硕公司、徐宏亮、杭玉红签订补充协议制定了还款计划，并约定借款人如有一期不能按时足额还款，朱晓军可就全部欠款向本协议签订地的扬州市广陵区人民法院提起诉讼。朱晓军表示以该补充协议确定本案管辖法院为本��，而该补充协议中的管辖约定并未有四方印刷厂予以书面确认，且四方印刷厂对该协议管辖约定不予认可，朱晓军提交的证据不足以证明四方印刷厂对该管辖约定予以认可，故本院认定该协议管辖约定对四方印刷厂无拘束力，故对朱晓军要求按照补充协议确定本案管辖法院为本院的主张不予采纳。双方当事人住所地均不在本院辖区，故四方印刷厂提起的管辖异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定扬州市江都区四方包装印刷厂对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。
上诉人朱晓军不服原审裁定，向本院提出上诉称：其与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红以签订地作为联系点，约定由广陵法院管辖，本案应当根据主合同确定管辖法院。请���撤销原审裁定，本案应由广陵区人民法院管辖。
被上诉人四方印刷厂答辩称：1、朱晓军仅和主债务人在补充协议中约定管辖，其对此毫不知情；2、约定管辖的法院必须与争议有实际联系，补充协议未说明签订地是广陵区；3、各方当事人均在江都区，借款行为也发生在江都区，合同签订不可能在毫无关联的广陵区，朱晓军提供的格式合同中的管辖约定明显在规避管辖。请求维持一审裁定。
本院经审查认为：
债权人朱晓军与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红关于管辖的约定合法有效。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。涉案补充协议中明确约定朱晓军可向协议签订地的扬州市广陵区人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本院对四方印刷厂关于朱晓军规避管辖、未选择与争议有实际联系的法院管辖的辩称不予采纳。
本案应由原审法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，朱晓军同时起诉主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红和担保人四方印刷厂、孔令圣，尽管朱晓军未与担保人四方印刷厂约定管辖，但朱晓军与主债务人金硕公司、徐宏亮、杭玉红约定了管辖法院，本案应当根据朱晓军与主债务人之间的主合同确定案件管辖，因此本案应由广陵区人民法院管辖。
综上，上诉人朱晓军上诉请求成立。原审裁定适用法律不当，本院予以改判。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第1239号民事裁定；
二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月七日
书 记 员 张欣蕊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执274号
申请执行人：林祥勇，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚节华，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人林祥勇与被执行人龚节华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝0116民初6011号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚节华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林祥勇于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人龚节华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人龚节华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月29日，被执行人龚节华尚欠申请执行人林祥勇执行案款500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执274号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第935号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨立刚，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何昌夫，男。
上诉人杨立刚因与被上诉何昌夫健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2009)莒民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨立刚自愿于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨立刚自愿申请撤回上诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵小璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执42号
申请执行人裴国英，男，1973年11月生，汉族。
被执行人李玉根，男，1967年8月生，汉族。
关于申请执行人裴国英与被执行人李玉根健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3623.77元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人裴国英于2018年2月3日将案款缴纳，申请人裴国英于当日出具结案证明。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初2270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年二月三日
书记员 苗继法
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执721号
申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
住所地：陕州区。
被执行人何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。
被执行人邢红莉，女，汉族，生于1975年10月23日，三门峡市陕州区。
被执行人滕明锁，男，汉族，生于1974年5月14日，住三门峡市。
被执行人王建英，女，汉族，生于1975年11月1日，住三门峡市。
本院在执行执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人何忠平、邢红莉、滕明锁、王建英借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩振江
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初299号
原告：张某。
被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司。
被告：赵某，住会宁县。
法定代表人：欧阳某，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告赵某、甘肃欧阳宏大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的赵某地址和联系方式无法通知赵某应诉，原告又不同意公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1652元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2106号
申请执行人:郑可庆，男，1968年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人：包粉扣，男，1964年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人郑可庆与被执行人包粉扣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1202民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“解除原告郑可庆与被告包粉扣间2014年4月1日签订的关于泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋租赁合同。被告包粉扣在本判决生效之日起十五日内将承租使用的泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋腾空交还原告郑可庆收回，同时被告包粉扣给付原告郑可庆房租及损失（该房租及损失按年租金5.5万元的1.3倍，从2016年4月1日起计算至被告实际交房时止）。如被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元，原告负担188元，被告负担400元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。在本院多次做工作无效的情况下，于2017年1月10日进行了强制搬迁，已执行结束，并将房屋交付于申请执行人使用。关于房租及申请执行人垫付的相关费用，本院进行了下列查控措施：2016年9月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月21日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 汤冬冬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3161号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：温春霞，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告温春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3862号
吴艳丽:
吴艳丽犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第210号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张俊领，男，1979年2月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2016年12月30日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张俊领犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月27日0时许，被告人张俊领酒后驾驶悬挂号牌苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（实际号牌为皖Ｎ×××××)行驶至昆山市城北大道青阳北路路口西侧路段处发生摔倒事故后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张俊领血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人张俊领归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人张俊领未取得二轮摩托车驾驶证；涉案的普通二轮摩托车处于注销状态。
上述事实，被告人张俊领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、雷某的证言，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，抓获经过、报警单、身份证、驾驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊领归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初646号
被告人基本情况：被告人张红，男性，1986年9月29日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月5日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]606号
指控事实：
1、2017年5月10日22时许，被告人张红在邛崃市文君街道办XX路XX号XX网吧外，盗窃被害人蔡某停放在该网吧外的一辆红色倍特牌电瓶车。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1960元。
2、2017年6月9日23时许，被告人张红在邛崃市文君街道办XX路XX号XX网吧外，盗窃被害人张某停放在该网吧外的一辆黑色倍特牌电瓶车。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1860元。
3、2017年6月21日23时许，被告人张红在邛崃市文君街道办XX街XX号XX网吧外，盗窃被害人王某停���在该网吧外的一辆灰色玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2790元。
4、2017年7月8日22时许，被告人张红在邛崃市文君街道办XX街XX号XX网吧外，盗窃被害人程某停放在该网吧外的一辆红色倍特牌电瓶车。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2430元。
5、2017年8月3日21时许，被告人张红在邛崃市文君街道办XX街XX号XX网吧外，盗窃被害人刘某停放在该网吧外的一辆红色倍特牌电瓶车。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2430元。
被告人张红盗窃5次，涉案金额11470元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有累犯、坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人张红对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年8月5日22时许，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街道办金桂街巡查时，发现被告人张红形迹可疑后，对其询问和人身检查，并从被告人张红身上搜出锯齿剪刀2把、“T”字型改刀1把、“十”字型改刀1把。经询问，被告人张红供述了其盗窃多辆电瓶车的事实。随即，邛崃市公安局民警将被告人张红传唤到邛崃市公安局进行调查，并扣押了从被告人张红身上搜出用于盗窃的上述作案工具。被告人张红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
判决理由：被告人张红以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价��人民币11470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人张红自愿认罪，酌情予从轻处罚。被告人张红的违法所得依法应退赔被害人。扣押在案的作案工具依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判���结果：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张红于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人蔡某人民币1960元，退赔被害人张某人民币1860元，退赔被害人王某人民币2790元，退赔被害人程某人民币2430元，退赔被害人刘某人民币2430元；
三、扣押在案的作案工具锯齿剪刀2把、“T”字型改刀1把、“十”字型改刀1把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 阎芯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初68号
原告：苏习琴，女，汉族，1975年11月4日出生，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告：商晶晶，女，汉族，1985年6月12日出生，现住保定市。
原告苏习琴与被告商晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏习琴及其委托诉讼代理人王向阳、被告商晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告偿还原告借款123000元及利息（按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告称因搞物流生意需要资金向原告借款，原告分15次向被告转账，经对账被告向原告出具了借条，共借款123000元，约定借期自2015年12月2日至2016年9月1日，共9个月，借款利率1.5%，全部本息于2016年9月1日前一次性偿还，并特别注明借条为收款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告商晶晶辩称，对账单及借条上是自己签的名，对借款数额及约定的利率、还款期限均无异议。因为借款的一部分自己又借给了他人想挣些利息，借款方没能按时归还，所以也暂时没有能力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月2日经对账，2015年9月26日至2015年12月1日，原告共向被告转账16笔，借款金额共计119872.5元。被告承诺于2016年2月前分期还清。至2016年6月被告仍未还款，原告找到被告对账后书写借条一张，上写明：“共欠原告借款本金123000元，月利率1.5%，借款期限自2015年12月2日起至2016年9月1日止，于2016年9月1日前一次性偿还。”还款期后原告多次找到被告催要，但被告至今未履行还款义务。
以上事实，有借条、对账单及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，被告对原告提交的对账单、借条无异议，原、被告之间的借款关系成立。借条明确写明了借款本金数额、还款期限、借款利率，被告亦表示认可，被告即应按照约定如期偿还借款本金及利息。综上，对原告要求被告偿还借款123000元及相应利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商晶晶于本判决生效后十五日内给付原告苏习琴借款本金123000元及利息（以123000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年12月2日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告商晶晶负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年三月二十日
书记员 常冲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3064号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、谭天权，该支行职员。
被告:张伦华,男,1964年5月16日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹先敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3504号
原告：张睿，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏雷明、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。
被告唐玉霞，女，1955年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
原告张睿诉被告唐玉霞、唐澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张睿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张睿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤诉。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告张睿负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 凯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行诉终字第00074号
上诉人（原审起诉人）：倪春香。
倪春香因诉南通市公安局行政处理纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）港行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，倪春香向原审法院起诉称：2015年7月4日，其家中鱼塘的鱼被人偷去，遂向110报警。7月15日，南通市公安局开发区分局以没有犯罪事实为由出具开公（小）不立字[2015]18号不予立案通知书。7月28日，其向南通市公安局申请复议，但8月5日却收到南通市公安局开发区分局开公（小）复字[2015]2号复议决定书，维持不予立案决定。现请求人民法院确认南通市公安局未答复其复议申请程序违法，并要求重新作出复议决定。
原审法院审查认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，倪春香所诉情形显属刑事案件处理范围，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对倪春香的起诉不予立案。
倪春香不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局作为上一级行政执法机关，有监管、审查下级行政机关作出的行政行为的职责，但其对复议申请不但未予核实，也不按期答复，却将复议申请直接交给和倪春香有利害关系的南通市公安局开发区分局答复，该行为属于程序违法。据此，倪春香认为原审法院所作不予受理裁定有误，请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院认为，本案中，倪春香曾向南通市公安局开发区分局控告其财产被盗案，该分局根据刑事诉讼法的有关规定作出不予立案通知书。倪春香以南通市公安局为被起诉人提起行政诉讼，所诉内容涉及南通市公安局依照刑事诉讼法的有关规定行使其职权的问题，并非作为行政机关履行其行政管理的法定职责问题。原审裁定正确。倪春香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终809号
上诉人(原审被告）：谢永录，男，1966年11月10日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵翠英，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：李万俊，男，1965年2月13日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人谢永录因与被上诉人赵翠英、李万俊追索劳动报酬纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢永录之委托诉讼代理人王成峰、被上诉人李万俊及其委托诉讼代理人丰平官到庭参加了诉讼，被上诉人赵翠英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢永录上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人李万俊对该项的诉讼请求和给付利息请求。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，上诉人已经归还被上诉人李万俊欠款中的8万元。2.给付利息是被上诉人李万俊胁迫上诉人所写，一审法院支持利息请求不符合客观实际。
李万俊答辩同意一审判决。
赵翠英未予答辩。
李万俊向一审法院提出诉讼请求：判令谢永录、赵翠英给付拖欠李万俊工资款361852元，并按月利率2分支付利息。
一审法院认定事实：2011年谢永录、赵翠英开始雇佣李万俊建设加油站，工程结束后，加油站正式投入使用。后双方结算工资时，谢永录、赵翠英无现金支付，于2015年1月22日谢永录为李万俊出具了欠款210000元的欠条；2015年2月17日谢永录、赵翠英为李万俊出具了欠款80000元的欠条。两支欠条均约定了月利率按20‰计算。
一审法院认为：李万俊与谢永录、赵翠英之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，谢永录、赵翠英应当按照约定偿还李万俊欠款。李万俊诉称的71582元工程欠款，因其无相应的证据予以证实，故不予支持。双方约定的月利率20‰未超出法律规定范围，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、谢永录于判决生效后十日内一次性向李万俊归还欠款本金210000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。二、谢永录、赵翠英于判决生效后十日内一次性向李万俊归还欠款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年2月17日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费6724元，由谢永录、赵翠英负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人谢永录是否应给付被上诉人李万俊欠款8万元及利息。上诉人谢永录、被上诉人赵翠英于2015年2月17日为被上诉人李万俊出具8万元欠条一支，并约定利息，双方的债权债务关系明确，且约定的利息符合法律规定，故上诉人谢永录、被上诉人赵翠英应偿还被上诉人李万俊欠款本息。上诉人谢永录在一审、二审提供2016年9月10日收条一支，欲证实已偿还被上诉人李万俊欠款8万元。被上诉人李万俊陈述，收到8万元是事实，但从2011年至2016年上诉人谢永录一直雇佣其干活，该收条是收到的2015年和2016年的工资，与2015年2月17日8万元的欠条无关。上诉人谢永录既没有收回欠条，也没有在欠条或收条上注明还款事由，又无其他证据相互印证，不能证实被上诉人李万俊收到的8万元就是上诉人谢永录偿还欠条中的8万元。故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人谢永录所提给付利息是被上诉人李万俊胁迫所写之上诉理由，但没有证据证实存在系被上诉人李万俊胁迫所写的情形，应承担举证不力的不利后果。故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢永录的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人谢永录负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉审判员边艳桃
二○一七年十一月二十日
书记员李泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终360号
上诉人（原审被告）张广超，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）耿仁东，男，1966年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董彦刚，男，1990年1月16日出生，汉族。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人董彦刚因与被上诉人张广超、耿仁东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2016)黑0421民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人董彦刚虽持有二上诉人出具的借据及收条，但二上诉人提出所借款项至今未有得到。因此，原审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借款是否实际履行。原审法院仅以借据及收条，即认定合同已实际履行有所不当。故原审法院对本案认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016)黑0421民初88号民事判决；
本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。
上诉人张广超、耿仁东预交的二审案件受理费9,300.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 畅
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执1号
申请人：李通椒，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省泸定县人。
被执行人：达娃泽仁,男，1980年7月19日出生,藏族,四川省新龙县人。
本院在执行李通椒与达娃泽仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，通过查询金融、房管、车管等部门，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一七年六月八日
书记员 胡 贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沭民初字第0522号
原告王立奇。
被告周成红。
本院于2014年2月17日受理原告王立奇诉被告周成红公路货物运输合同纠纷一案，原告王立奇于2014年2月25日向本院提出撤回对被告周成红起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立奇撤回对被告周成红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 璐