wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初21号
原告周可贵，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告王宪侠，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告周可贵与被告王宪侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可贵到庭参加诉讼，被告王宪侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪侠给付欠款人民币3000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月被告王宪侠在原告经营的泰来县和平镇聚升装潢材料商店赊购材料价值人民币7900.00元，后被告付款4900.00元。2016年1月11日被告为原告出具3000.00元欠据一张，定于2016年5月1日还款。欠款经索要未果。原告诉至法院，请支持诉讼请求。
被告王宪侠经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告王宪侠在原告经营的泰来县和平镇聚升装潢材料商店赊购材料价值人民币7900.00元，后被告付款4900.00元。2016年1月11日，被告为原告出具3000.00元欠据一张，定于2016年5月1日还款。欠款经索要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告经营的商店赊购装潢材料事实存在，有相关证据证实，认定原、被告买卖关系成立。原告要求被告给付欠款3000.00元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王宪侠给付原告欠款人民币
3000.00元。被告王宪侠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王宪侠给付原告周可贵欠款人民币3000.00元，此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宪侠负担。于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年一月十五日
书记员 李仕军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4582号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：王某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省营山县。
被告：王某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省营山县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告王某、王某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执1085号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：何某，男，汉族，小学文化，农民，生于1974年7月27日，四川省什邡市人，住什邡市。
本院于2016年12月6日作出的（2016）川0682刑初275号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书中第（四）项确定,作案工具的长安牌面包车一辆予以没收。该案于2017年8月10日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条第、第十二条的规定,裁定如下：
对什邡市公安局查封、扣押的的长安牌面包车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾令明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执431号
申请人张积和，男，1962年10月8日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张积和申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1460号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8137号
申请执行人:雷仲国,男,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:重庆江浪商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨捷，该公司总经理。
本院在执行雷仲国与重庆江浪商贸有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第903号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆江浪商贸有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷仲国于2017年10月11日向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆江浪商贸有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人雷仲国同意终结本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人重庆江浪商贸有限公司应支付申请执行人雷仲国工资21629元及加倍支付迟延履行债务利息，应承担申请执行费224元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第903号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 康 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5427号
原告：唐伟斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被告：周玉宝，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西龙州县，。
原告唐伟斌诉被告周玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告唐伟斌撤诉处理。
审判员
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙通
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初723号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，31岁（1986年7月7日出生），汉族，户籍地为河北省邢台市任县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月28日23时许，被告人王某在北京市通州区马驹桥镇某村公交车站附近，使用随身携带的钥匙，盗窃段某（男，22岁）“绿立”牌电动自行车一辆，后民警根据该车定位装置将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2320元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人王某有如实供述、赃物已起获发还等情节，建议判处被告人王某拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更964号
罪犯林中科，男，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年4月17日作出(2015)汕陆法刑初字第57号刑事判决，以被告人林中科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林中科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林中科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计2分；2016年6月因与他犯玩笑打闹情节较重一次性扣2分以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林中科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林中科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07175号
原告陈永平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码70944299-X。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人江杰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人李俊，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈永平诉被告重庆飞驶特人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈永平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永平承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈勇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执424号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。
负责人万国庆，总经理。
被执行人操小桥。
被执行人操倩。
被执行人黄立武。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人操小桥、操情、黄立武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）鄂硚口民二字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额36516元，未执行36516元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二字第00338号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金36516元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2396号
申请执行人刘殿中,男,1964年9月11日出生,汉族,农民。
被执行人刘殿青,男,1962年12月11日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人张明云,女,1962年12月17日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行。
法定代表人刘长海,行长。
本院在执行刘殿中与刘殿青、张明云、哈尔滨银行股份有限公司天津分行排除妨害纠纷【(2015)丽民初字第7563号民事判决书】一案中,申请人刘殿中申请张明云在法院判决生效后三十日内将哈尔滨银行股份有限公司天津分行设立在天津市东丽区悦盛园1#6-商21号房屋上的抵押权予以全部撤销,刘殿青对张明云上述义务负连带责任。在执行中经本院查明,刘殿中、张明云对此房屋系共有权人,该房屋系张明云为第三人孟荻从哈尔滨银行股份有限公司天津分行贷款所作担保之物,贷款全部还清乃抵押权撤销的前提,现不具备执行条件,故该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可再次向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3313号
原告：汪毅，女，汉族，1970年2月25日出生，广东省深圳市人，大专文化，个体户，住广东省深圳市南山区。
被告：葛垒，男，汉族，1970年11月19日出生，安徽省蚌埠市人，住淮南市田家庵区。
原告汪毅与被告葛垒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告汪毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告汪毅撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年六月五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1727号
申请执行人李应宽。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人李应宽与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5691号
原告：方勇，男，汉族，1975年2月1日出生，住巢湖市。
被告：马俊，男，汉族，1969年7月21日出生，住肥东县。
原告方勇与被告马俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2015年底，被告找到原告要求帮其运渣土。2016年5月18日，双方结算，被告计欠原告运输费48160元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、被告偿还运费48160元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马俊未答辩。
经审理查明：原告从事货运工作，与被告存在生意往来。2016年5月18日，双方经结算，被告计欠原告运费48160元，并于同日出具一欠条交于原告，条据载明“今欠到方勇渣土车费用肆万捌仟壹佰陆拾元整。今欠人：马俊2016年5月18日”。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。原告遂于2016年12月6日起诉，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：被告马俊欠原告方勇渣土车费用48160元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。被告马俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内给付原告方勇运费48160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1339号
申请执行人：林雄骅，男，1985年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林雄骅与被执行人翁伟良借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解，申请人林雄骅据
此向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡凤华
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鼎信石化器材有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号朱雀广场。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王运平，男，汉族。
再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人陕西鼎信石化器材有限公司（以下简称鼎信公司），被申请人王运平买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6605号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
建工公司申请再审称：（一）二审认为“第三施工队”与建工公司存在挂靠关系，判决建工公司承担“第三施工队”签订合同而产生的合同责任系认定事实不清，错误认定。王运平未就挂靠关系提出过任何证据。“第三施工队”印章及资料专用章系王运平私自刻制。“第三施工队”与发包方咸阳秦源房地产开发有限公司（以下简称秦源公司）签订了11#楼《施工合同》，并直接结算。王运平亦承诺2012年8月至2014年3月18日期间，印章产生的一切经济纠纷、债权债务、法律责任与建工公司无关。故建工公司与“第三施工队”无任何关系。（二）王运平与李爱民合谋串通，人为制造虚假诉讼，并不存在拖欠钢材款的情况。李爱民系鼎信公司的法定代表人，同时担任“第三施工队”的财务人员，属于人格混同的两个单位。综上，请求撤销（2015）户民初字第03455号、（2016）陕01民终6605号民事判决，改判驳回鼎信公司的全部诉讼请求,及一、二审诉讼费由鼎信公司、王运平人承担。
本院经审查认为：建工公司系户县东城花园住房项目的中标单位，建工公司与该项目的开发商秦源公司签订了建设工程施工合同，承包方式为施工总承包，承包范围包括涉案11#楼。工程质量控制资料表载明的信息亦显示建工公司是涉案11#楼的施工人。东城花园项目部第三施工队在施工过程中与鼎信公司签订了钢材购销合同，鼎信公司已经依据合同约定供应了钢材，东城花园项目部第三施工队仅支付了部分货款，其应当依约支付剩余货款。因东城花园项目部第三施工队并不具备独立法人资格，建工公司作为东城花园项目的总承包方应当对上述买卖合同法律关系承担责任。二审判决建工公司向鼎信公司支付涉案合同货款，并无不当。建工公司以王运平私刻印章，并承诺对印章产生的一切经济纠纷承担法律责任为由，否定其应当对涉案货款承担给付责任，不能对抗鼎信公司。建工公司称鼎信公司与王运平恶意串通，制造虚假诉讼，证据不足，不能成立。综上，建工公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工机械施工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史小英
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初872号
原告：冯亚勤，女，生于1975年6月19日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:陶立发,男,生于1962年6月23日,汉族,住宝鸡市金台区。
原告冯亚勤与被告陶立发同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚勤及其委托代理人、被告陶立发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚勤向本院提出诉讼请求：１、依法分割同居期间的共同财产3000元及债务15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月份，原告丈夫因病去世，原告与自己的女儿冯依然（生于1992年9月18日）一起生活。1999年4月，原、被告认识后便开始同居生活在陕西省凤翔县长青镇长青村十组14号副1号，一直同居至2016年8月。在同居期间，被告受社会不良风气影响，整天游手好闲，不务正业，染上赌博恶习并且酗酒，不承担家庭义务，也不给原告钱，还经常通过暴力手段向原告要钱，并在原告亲戚中借款消费，为此原告向当地派出所多次报警，派出所认为是家庭纠纷，致使被告逃脱了法律制裁，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告陶立发辩称，其与原告1999年4月份相识后同居至今，没有在原告诉状中所谓的陕西省凤翔县长青镇长青村十组14号副1号居住。原、被告同居至今怎么会只有3000元的财产，原告所说的财产和债务数额被告均不认可，没有15000元的债务。原告弟弟结婚时，被告个人向别人借过1900元至今未还。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告同居期间的财产和债务，双方均有争议，原告主张需要分割的财产价值为3000元、债务为15000元，被告对此均不认可，本院认为，原告未提交相关证据来证实该主张，且被告亦不认可原告主张的财产和债务数额，故本院对原告主张的双方同居期间的财产和债务数额事实不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利后果。本案中，原告主张依法分割同居期间的共同财产3000元及债务15000元，但其并未提交相关证据来证实原、被告之间有共同财产价值为3000元及债务15000元，且被告对该主张亦不认可，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯亚勤对被告陶立发的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯亚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 枫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族。
被告滕尚永，男，1969年10月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告滕尚永信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎到庭参加了诉讼，被告滕尚永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2014年6月23日，被告在农行网站申请办理贷记卡一张，卡号62533600XXXXXXXX，授信额度15000元。被告于2014年6月28日第一次消费后，经原告多次催收，一直未予还款，至2015年5月5日被告尚欠本金14923元、利息2250.43元、滞纳金867.12元、其他费用66元、合计18106.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷记卡本金14923元、利息2250.43元、滞纳金867.12元、其他费用66元、合计18106.55元（计算至2015年5月5日）并偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告滕尚永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供申请书、网上许可协议、网上信用卡章程、网上收费标准、账户交易流水表、账户明细各1份，证实被告向原告申请信用卡使用后未偿还、及被告拖欠的具体金额。
因被告滕尚永未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告滕尚永在农业银行网站上申请办理贷记卡一张，同年6月28日，被告滕尚永至原告处填写了相应的纸质申请表并签字确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：第二十二条贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十五条发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。章程还对其他权利义务进行了约定。
随后原告向被告滕尚永发放了卡号为62533600XXXXXXXX的贷记卡，信用额度为15000元。被告滕尚永使用贷记卡后未及时归还本息，至2015年5月5日，共拖欠原告本金14923元、利息2250.43元、滞纳金867.12元、其他费用66元、合计18106.55元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告滕尚永向原告申领贷记卡，并签署了申领申请，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告贷记卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金14923元、利息2250.43元、滞纳金867.12元、其他费用66元、合计18106.55元（利息及滞纳金暂计算至2015年5月5日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金14923元、利息2250.43元、滞纳金867.12元、其他费用66元、合计18106.55元（利息及滞纳金暂计算至2015年5月5日，之后产生的利息及滞纳金按双方合同约定继续计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告滕尚永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一五年六月二十六日
书记员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终487号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中峰，男，45岁（1972年10月14日出生）。
辩护人黄兴友，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告人卢晓霞，女，35岁（1982年10月18日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人卢晓霞、王中峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月27日作出（2017）京0105刑初2341号刑事判决。宣判后，原审被告人王中峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王中峰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年至2017年1月间，中企财富（北京）投资担保有限公司（后更名为中企财富<北京>非融资性担保有限公司。以下简称中企财富公司）以投资理财为由，公开宣传并承诺返本付息，吸收公众资金人民币6000余万元。
郭某、陈某等31名投资人向公安机关报案，投资人民币4000余万元，返款人民币900余万元。被告人卢晓霞为中企财富公司法定代表人、总经理，负责吸收资金及日常经营。被告人王中峰系中企财富公司财务部及风控部负责人，负责返息、放款、收款及放款审核等工作，2016年6月15日离职。王中峰任职期间，报案投资人投资人民币4000余万元。
被告人卢晓霞于2017年1月24日投案。被告人王中峰于2017年3月15日，经民警电话通知到案。公安机关查封深圳市鼎和资产管理有限公司房产一处，冻结银行账户24个，扣押印章7枚、电脑1台。在本院审理期间，卢晓霞退赔人民币20万元，王中峰退赔人民币6万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人卢晓霞、王中峰的供述，证人沈某、张某、高某、山某、崔某的证言，投资人郭某、陈某的证言，出借咨询与服务协议、对账单、理财服务合同、公证书、声明、借条、理财服务合同结束证明、结清证明、抵押合同、���屋所有权证、司法鉴定意见书，工商材料，冻结、查封手续，抵押借款合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人卢晓霞、王中峰法制观念淡薄，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于卢晓霞、王中峰有自首情节，部分退赔，对其予以从轻处罚。故判决：被告人卢晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；被告人王中峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人卢晓霞、王中峰退赔已报案投资人的经济损失（含在案被告人卢晓霞退赔的人民币二十万元及被告人王中峰退赔的人民币六万元。投资人名单另附）；在案款物，依法处理（处理清单后附）。
上诉人王中峰的上诉理由是：1．王中峰名义上虽是公司财务、风控负责人，但实际上没有任何决策权，工作上均听从沈某、卢晓霞的安排，所起作用较小，应认定为从犯；2．王中峰没有直接参与吸收公众存款；3．王中峰具有自首、退赔情节；4．在案财产能够弥补投资人经济损失，社会危害性较小，情节显著轻微。综上，认为原判量刑过重，罚金过高。
上诉人王中峰的辩护人的辩护意见是：1．原判认定王中峰的犯罪数额有误。公司内部员工的投资金额、一对一客户的投资金额、经过公证的投资金额等均应从犯罪数额中扣除，另外，投资人陈某的投资金额也不能计入犯罪数额；2．原判并未查清公司相关人员在共同犯罪中的地位和作用，王中峰在公司只是参与部分环节，挂名的职务，应认定为从犯；3．王中峰本人��无违法性认识，不是积极参与者，不构成犯罪；4．王中峰具有自首、坦白、退赃、从犯等量刑情节，即使构成犯罪，也可以免予处罚。综上，建议二审法院改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王中峰伙同原审被告人卢晓霞未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，均应依法予以惩处。对于上诉人王中峰及其辩护人所提王中峰应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人证言及被告人供述可以证明中企财富（北京）投资担保有限公司的运行���式是以投资理财为由，公开宣传并承诺返本付息，吸收公众资金，后再把吸收的钱款通过房产抵押方式借贷出去。王中峰在公司负责返息、放款、收款及放款审核等工作，从其在共同犯罪中所起的作用看，不宜认定为从犯，故上诉人及其辩护人所提该点辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳；对于辩护人所提原判认定犯罪数额有误的辩护意见，经查，王中峰虽然不负责发展客户及销售公司理财产品，但作为风控部、财务部的负责人，其仍应对任职期间公司吸收的资金总额承担刑事责任，故辩护人所提该点辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。上诉人王中峰及辩护人所提王中峰具有自首、退赔等情节属实，本院可予采纳，且原判已经充分考虑该量刑情节，对王中峰予以从轻处罚，其余上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根��王中峰、卢晓霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王中峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 麻学军
二〇一八年六月八日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执783号之一
申请执行人：熊光明。
被执行人：黄石市华新精密铸造有限公司，住湖北省黄石市牛头山19号。
法定代表人：罗建新，该公司董事长。
申请执行人熊光明与被执行人黄石市华新精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊光明于2017年12月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张竹芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1514号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：朱福明。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告朱福明船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐峰，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4263号
原告：张井卫，男，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：于全民，男，汉族，住泰兴市。
原告张井卫与被告于全民加工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井卫之委托诉讼代理人徐相荣、被告于全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠原告服装加工款45210元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月份，经他人介绍，原、被告相识，后双方发生服装加工业务。期间原告为被告加工八种款式的服装（详见结算清单），并于2017年11月21日双方结算，被告应给付原告加工费45210元，并约定2017年11月30日前付清。被告言而无信，至今未付，原告索要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
于全民辩称，我与原告之间存在加工合同关系是事实，我们自2017年5月份左右产生业务往来，结欠加工费45210元也是事实，但是原告给我加工服装过程中，造成我经济损失43000元左右，我将另行向原告主张该部分损失。我要求原告本人找我和我的客户协商加工款事宜，否则我将另行起诉主张我的损失。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2017年起产生业务往来，原告帮被告加工服装，2017年11月21日双方进行对账，被告结欠原告服装加工费45210元，约定2017年11月30日前全部付清。被告在结算清单上签字确认。后被告未付款，原告催要无着诉至法院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告为被告加工服装，被告在双方的结算清单上对所欠原告的加工费数额进行了确认，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告于全民于本判决生效之日起十日内给付原告张井卫服装加工费人民币45210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一八年六月二十七日
法官助理 许婷
书 记 员 鞠静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2634号
申请执行人：李宏民，男，汉族，1948年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：何其龙，男，汉族，1973年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：傲丽玛，女，蒙古族，1972年7月出生，现住昌吉市。
被执行人：罗峰，男，蒙古族，1974年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：郭景武，男，汉族，1967年5月出生，现住昌吉市。
李宏民与何其龙、傲丽玛、罗峰、郭景武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3496号民事判决书效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的349245元，未执行标的为349245元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年11月起每月30日前支付案款5000元��直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十二日
书记员张磊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执221号
申请执行人田玉富。
被执行人兴隆县蘑菇峪乡初级中学。
申请执行人田玉富与兴隆县蘑菇峪乡初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）冀0822民初955号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田玉富向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县蘑菇峪乡初级中学已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初955号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年四月二十八日
书记员 王越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更503号
罪犯曹敬福，男，汉族，1981年10月20日出生于辽宁省彰武县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)珠中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯曹敬福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曹敬福曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹敬福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹敬福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹敬福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曹敬福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹敬福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年3月1日起至2037年2月28日止）。减刑后的刑期至2030年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4466号之一
申请执行人丹阳市白鹤化工助剂有限公司。
法定代表人吴东宇。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午。
申请执行人丹阳市白鹤化工助剂有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1181民督3号支付令，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丹阳市白鹤化工助剂有限公司价款1142867.24元，并负担本支付令申请费5029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆为轮候查封，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下车辆的查封期限自2016年11月2日起至2018年11月1日止，到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民督3号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月二日
书记员 项 宜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执340号之一
申请执行人覃保江，男，1976年1月5日生，壮族，户籍所在地：宜州市德胜镇榄树村围村���。
被执行人陈君玉，女，1980年8月9日生，汉族，农民，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。
申请执行人覃保江与被执行人陈君玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）桂1281民初1618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人覃保江于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执340号。被执行人陈君玉应履行的义务为：支付权利人覃保江赔偿款35900元元，负担案件执行费439元。
本院在执行过程中，于2017年4月10日依法冻结被执行人陈君玉的银行存款36339元。2017年4月17日被执行人陈君玉的配偶汪英年代其向本院主动缴纳款项36339元（其中案款35900元，执行费439元）。经征询申请人覃保江的意见，其自愿放弃上述���权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初1618号民事调解书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人陈君玉名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈君玉名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2016）桂1281民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦文杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2515号
申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。
法定代表人陈崇勇，公司总经理。
被执行人冉军，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市西阳县。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1602号
上诉人（原审被告）：南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：郭红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人：褚国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健玉，女，1992年5月24日生，汉族，住启东市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人南通盈迅网络工程有限公司（以下简称盈迅公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司南通分公司（以下简称电信公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈迅公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审我公司举证20万元租金已冲抵，同时主张双方核对账目，一审法院未采信，一审判决与事实不符，适用法律错误。2、一审在没有合同等相关证据下判决我公司承担2014年9月30日至2016年3月31日的柜台租赁费没有证据，与事实不符。
电信公司辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。盈迅公司所述在2014年6月双方结算中扣除案涉合同租金与双方合同约定的租金缴纳方式不符，合同签订后盈迅公司至今未向本公司支付合同约定的租金。关于2014年9月30日至2016年3月31日的租赁期限，有《终端代理商服务质量检查工作通报》（以下简称《工作通报》）为证，一审法院已经查明。
电信公司向一审法院起诉请求：1.盈迅公司向我公司支付拖欠的租金80万元，并判决盈迅公司支付逾期违约金45000元；2.诉讼费用由盈迅公司承担。
一审法院认定事实：盈迅公司、电信公司订有一份柜台租赁协议，约定盈迅公司租用南通电信南大街营业厅二楼终端销售柜台，租赁期限2014年4月1日至2014年9月30日，盈迅公司向电信公司支付柜台租赁费20万元，应于合同签订后7个工作日内将租赁费支付至电信公司指定账户。
一审法院认为，双方签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定的20万元租金盈迅公司应予支付。租赁期限届满后，盈迅公司继续使用租赁物，电信公司亦未有异议，根据法律规定，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。电信公司有权按原协议约定主张相应租金。电信公司要求盈迅公司支付80万元租金（计算至2016年3月31日），合法有据，予以支持。对于电信公司主张的违约金，双方协议中并无明确约定，不予支持。综上判决：一、盈迅公司支付电信公司租金人民币80万元。二、驳回电信公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，围绕上诉请求，盈迅公司提交一份电信公司2015年3月1日出具的《解除合同通知函》，载明电信公司解除双方之间的柜台租赁协议，租金计算至2015年3月31日，要求盈迅公司于2015年3月31日前交还柜台。证明电信公司已解除租赁合同。
电信公司质证认为，对该证据真实性无异议，但认为该函件目的是为了催缴租金，因盈迅公司仍在实际使用，电信公司实际并未清场，依据双方之间的交易习惯，在实际使用期间的费用仍应按照原来的租金标准计算。
本院对该份证据的真实性予以认定，盈迅公司逾期未支付租金，电信公司有权解除合同，案涉租赁合同自2015年4月1日起解除。
本院经审理查明，一审法院已查明其他事实有证据证实，本院予以确认。
二审中，盈迅公司确认在2014年9月30日合同租赁期结束后继续占用柜台使用，但认为占用柜台是因为双方之间其他业务有约定要进行售后服务。
另查明：在租赁期结束后，盈迅公司既未与电信公司签订新的租赁合同，也未通知电信公司不再按原合同继续租赁。
本案的争议焦点为：盈迅公司是否应向电信公司支付租金？数额为多少？
本院认为，盈迅公司与电信公司之间存在租赁合同关系，该租赁合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的租赁期满后，盈迅公司继续使用租赁柜台，电信公司未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同，盈迅公司应按约支付租金。盈迅公司逾期未支付租金，电信公司有权解除合同，在电信公司发函解除合同后，盈迅公司仍实际占用柜台，应当支付使用费。具体理由如下：
第一，案涉租赁合同租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为200000*2=400000元，盈迅公司应按约支付租金。双方之间签订的租赁合同租期为2014年4月1日至2014年9月30日，在此期间内，盈迅公司未按约支付租金，其主张租金予以抵扣，但其提交的记账凭证系单方记载，无法证明经由电信公司确认租金抵扣，不能证明其主张。在合同租期到期后，盈迅公司继续占用柜台使用，既未提出终止原租赁合同，也未签订新的租赁合同，电信公司亦未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同，租期计算至电信公司发函明确要求解除合同为止，即为2014年4月1日至2015年3月31日，盈迅公司应按约支付租金共计400000元。
第二，电信公司解除合同后，盈迅公司实际占用柜台，使用期间自2015年4月1日至2016年3月31日，应支付使用费，参照租赁费标准计算为400000元。在电信公司解除合同后，盈迅公司实际占用柜台使用，其虽辩称使用柜台系基于双方之间的其他业务约定，但并未提供证据证明就柜台使用费与电信公司达成约定，现电信公司要求其支付使用费与法有据，应予支持。鉴于双方未对使用费标准明确约定，应参照原租赁合同计费标准确定柜台使用费为400000元。
综上所述，盈迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实和适用的法律应予调整，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12250元，由上诉人南通盈迅网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄煜华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第44号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路***号。
法定代表人刘新宇。
被执行人苗永春，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人苗永春借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 葳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢112号
勉县恒丰物资有限责任公司、陕西汉中钢铁集团有限公司：
申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0725民初480号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人勉县恒丰物资有限责任公司于2018年6月6日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人支付申请人货款197143元，本院依法受理。
在执行过程中，陕西汉中钢铁集团有限公司已将案件执行款197143元全部履行完毕，并交纳了申请执行费2857元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢112号案件执行完毕，现依法结案。
二〇一八年六月十三日
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第389号
申请执行人楚雄开发区博联建材经营部。
负责人梅艳，女，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省普定县人，现住楚雄市开发区丰盛建材市场。
被执行人张伟，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，现住大姚县“城东一号”。
本院在执行楚雄开发区博联建材经营部与张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）大民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人张伟给付申请执行人楚雄开发区博联建材经营部执行款143200.00元。被执行人张伟已履行143152.28元，并已支付申请执行人楚雄开发区博联建材经营部，剩余47.72元申请执行人明确表示自愿放弃。申请执行人现确认本院（2015）大民初字第378号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第378号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 白艳君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1425号
原告：张夏娟，居民。
被告：青岛炫活力生物工程有限公司，住所地：青岛市北区台湛路37号2号楼4单元604户。
法定代表人：张瑞亭，该公司董事长。
原告张夏娟与被告青岛炫活力生物工程有限公司（以下简称青岛炫活力生物工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张夏娟到庭参加诉讼，被告青岛炫活力生物工程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张夏娟诉称，2017年4月8日，原告在被告公司在天猫平台店铺“朵颜朵姿旗舰店”使用账号“tb14×××50”购买了“康比特牌减肥胶囊400MG/粒*30粒*2瓶套餐”5份，共计支付995元，订单号：7469149506554348。运单号：3916440289304。2017年4月10日显示快递已揽件，但直到2017年4月23日一直未收到包裹，后申请退款被告也未同意。故诉至法院要求：1、判令被告退还原告购买产品货款995元，并按照货款三倍赔偿2985元，共计3980元；2、本案产生有关费用全部由被告承担。
被告青岛炫活力生物工程公司经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告张夏娟于2017年4月8日在天猫平台“朵颜朵姿旗舰店”使用账号“tb14×××50”购买了“康比特牌减肥胶囊400MG/粒*30粒*2瓶套餐”5份，共计支付995元，订单号：7469149506554348，运单号：3916440289304。自下单之日起至今未收到货物，经查询该运单号记载：“2017-04-08订单开始处理……2017-04-10【青岛市】韵达快递山东青岛市南区镇江路公司收件员已揽件”，之后没有物流信息，直到该货物被淘宝系统默认收货。之后，原告张夏娟与“朵颜朵姿旗舰店”旺旺沟通，“朵颜朵姿旗舰店”客服承认货物被快递公司丢件，未送达给原告，并要求原告申请退款，但原告申请退款后，被告一直没有同意退款。故原告要求法院判如所请。另查，“朵颜朵姿旗舰店”在天猫平台注册时，公示的工商营业执照为青岛炫活力生物工程有限公司，法定代表人为张瑞亭。
以上事实，有当事人陈述、淘宝购买截图、旺旺聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告存在网络购物合同关系，有网络购物订单号、快递单号等为证，系双方真实意思表示，又不违反国家法律法规的规定，合法有效。现原告向被告支付了货款，被告应该按照约定的期限和地点将货物送达至原告住处，但原告未在约定的时间和地点收到货物，且被告承认其知道该货物已丢件，同时，被告也未将货款退还给原告，故原告要求被告退还货款995元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付3倍赔偿金，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才能有权要求经营者赔偿购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。本案中，被告已将该货物寄出，且根据原告提供的物流详单，显示该货物已被韵达快递揽件，并有韵达公司的运单号码。说明，被告对货物丢件事件不是故意，没有欺诈情形，故对原告要求被告承担3倍赔偿的诉请不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告青岛炫活力生物工程有限公司退还原告张夏娟购物款995元；
二、驳回原告张夏娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告青岛炫活力生物工程有限公司承担（原告已预交50元，本院退付25元，被告履行判决时直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 巩 艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初72号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年6月13日出生，汉族，研究生学历，系某某大学人事处处长，曾任某某大学科技处处长兼科学技术研究中心副主任，出生地辽宁省沈阳市���因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被依法取保候审。
辩护人公民，系辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人公民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年，被告人田某某在某某大学担任科技处处长、人事处处长期间，主持多个科研项目并担任项目负责人，其利用职务之便，将其旅游、购物等个人消费，在科研经费中核销，共计人民币112,660元。具体犯罪事实如下：
1.2008年2月，被告人田某某与家人赴东南亚旅游后，将旅游消费人民币28,720元，以科研会务费名义在科研经费中核销。
2.2009年1月，被告人田某某与家人赴欧洲旅游后，将旅游消费人民币45040元，以开调研会议的差旅费名义在科研经费中核销。
3.2013年12月至2014年3月期间，被告人田某某将其为亲属住所购买并安装的“大金”牌中央空调，以购买科研项目材料的名义，在科研经费中核销人民币38,900元。
被告人田某某于2016年11月11日被抓获。
案件在审理过程中，被告人田某某向本院退缴赃款人民币112,660元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、某某大学证实材料、干部任免表、录用审批表、干部调动审批表、聘用合同书、任免文件、某某大学相关财务制度、资金管理办法等规定的文件、某某大学财务帐记账凭证、报销发票、沈阳市中国旅行社财务帐发票记账联、田某某、王某、赵某某、王某某等四人的投保单、领用支票凭证、某某大学财务帐记账凭证、报销发票、借款单、辽宁省中国青年旅行社自联团、记账凭证、进账单、发票记账联合发票联、旅游广告宣传单、田某某、王某、赵某某、王某某等四人的护照查询记录、转账支票、沈阳某机电设备工程有限公司财务帐、专用收款收据存根、银行对账单、房屋电子查询登记证明、证人王某、赵某某、王某某、苏某、郭某、李某某、尹某某、张某某、蒋某某、吴某某、邹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公款共计人民币112,660元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以���持。田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动退赔赃款，挽回国家经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其所在单位某某大学提出田某某系沈阳市优秀人才计划引进高层次人才，希望对其从轻处罚。辩护人提出希望对其免除处罚的辩护意见。综上，鉴于田某某犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押于本院的赃款人民币一十一万二千六百六十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李雪飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法���若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东���中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7145号之一
原告：陈亚贤，男，1958年1月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈亚贤与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚贤撤回起诉处理。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈亚贤负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
河南���修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1655号
原告薛志敏，男，1999年2月4日出生，汉族，住修武县。
委托代理人薛燕红，女，1977年8月30日生，汉族，住修武县。系原告薛志敏的母亲。
被告范天娇,女,1999年3月21日生,汉族,住修武县。
原告薛志敏诉被告范天娇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛志敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志敏撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月九日
书记员 李 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民特38号
申请人：杨祖生，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省简阳市。
申请人杨祖生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨祖生称，其与杨召木系父子关系。杨召木在内蒙古呼和浩特市务工期间，因与杨祖生发生矛盾导致旧病复发精神错乱，于2012年10月1日在呼和浩特市世纪六路秋实璟峯汇附近走失，经多方查找，至今下落不明，故申请人杨祖生申请宣告杨召木失踪。
经审理查明：下落不明人杨召木，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市XX乡ＸＸ村ＸＸ组，系申请人杨祖生的儿子。杨召木在内蒙古呼和浩特市务工期间，于2012年10月1日在呼和浩特市赛罕区秋实璟峯汇小区附近走失，至今未归。2017年6月8日，简阳市XX乡XX村村民委员会出具证明：“兹有ＸＸ村ＸＸ组村民杨召木，身份证号513902ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，于2012年10月1日外出务工期间，在内蒙呼和浩特市世纪六路秋实璟峯汇附近走失”。申请人杨祖生申请宣告杨召木失踪后，本院于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找杨召木的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨召木仍然下落不明。
本院认为，杨召木外出务工期间走失，与家人失去联系，至今下落不明。根据简阳市XX乡XX村村民委员会出具的证明、证人卿绍全、卿明德、刘新蓉、陈世和、卿文亿的证言等证据，证实杨召木下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现杨召木之父杨祖生申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨召木失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗书成
二〇一七年十月十日
书记员 陈 曾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终264号
上诉人(原审被告):涿州市华蕊变压器有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：张学清。
被上诉人(原审原告):江苏德明新材料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：范平一，该公司董事长。
上诉人涿州市华蕊变压器有限公司（以下简称华蕊公司）因与被上诉人江苏德明新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。
华蕊公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，本案系德明公司提起的要求支付货款之诉，德明公司作为接收货币的一方，其所在地江苏省南通市通州区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，华蕊公司请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9809号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8166-1号
原告:王城诚。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：韩剑。
被告：马逸。
原告王城诚与被告韩剑、马逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王城诚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王城诚自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王城诚撤诉。
案件受理费减半收取4288元，由原告王城诚负担。
审判员 潘金保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5163号
罪犯杨庆围，男，1995年8月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1809号刑事判决，以被告人杨庆围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨庆围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行罚金，故执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆围予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特23号
申请人：王运娟，女，羌族，1995年5月8日出生，住四川省茂县。
申请人：王运茜，女，羌族，1996年5月8日出生，住四川省茂县。
申请人：王运庆，女，羌族，1999年7月25日出生，住四川省茂县。
申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运娟、王运茜、王运庆称：请求人民法院宣告黄雷红死亡。事实和理由：王运娟、王运茜、王运庆与黄雷红系母女关系。黄雷红在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人黄雷红，女，羌族，1972年2月5日出生，系申请人王运娟、王运茜、王运庆的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中黄雷红音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告黄雷红死亡后，本院于2017年12月1日在人民法院报上发出寻找黄雷红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄雷红仍然下落不明。
本院认为，黄雷红于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明黄雷红已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄雷红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董泽强
二〇一八年三月七日
书记员 卢 威
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执789号之三
申请执行人冯磊，男，1979年4月28日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人尚红波，男，1976年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初25号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人尚红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚红波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币228890.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年十二月十日
书记员 朱继华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执329号之一
申请执行人杨某，男，生于1968年2月7日，汉族。
被执行人白某，男，生于1965年2月3日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月27日达成执行和解协议，即被执行人白某自2018年4月起，每月10日前给付申请执行人杨某货款2955元，至2018年9月10前付清。为此，申请执行人于2018年3月27日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛怡庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执544号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第88号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初234号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘持折，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化，个体，住山东省单县。2009年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日；2010年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年12月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年1月17日被释放，次日被该局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘持折犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘持折于2016年7月13日夜，结伙李某等人，经事先预谋后，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。公诉机关认为，被告人刘持折伙同他人共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘持折系主犯；被告人刘持折如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘持折当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某（均已判刑）、“强某”（另案处理），经事先预谋后，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得摩托车等物品，物品价值人民币7685元。具体分述如下：
1、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡中市路水利站后面的一居民楼附近，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人余某的隆鑫牌骑跨式越野摩托车1辆（价值人民币4100元）。
2、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡东城一园6幢楼下，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人朱某的海宝牌电动车1辆（价值人民币170元）、窃得被害人邓某的新感觉牌摩托车1辆（价值人民币100元）、窃得被害人龚某的斯米特牌电动车1辆（价值人民币663元）。
3、2016年7月13日夜，被告人刘持折结伙李某、王某、杨某、“强某”，经事先预谋，至太仓市娄东街道陆渡申红小区3幢楼下，采用开锁、骑行的手段，窃得被害人郑某的创新三阳牌踏板助力车1辆（价值人民币2652元）。
被告人刘持折到案后如实供述了自己的犯罪事实。同案犯李某、王某已经退出涉案全部抵赃款，公安机关扣押的隆鑫牌骑跨式越野摩托车已经发还被害人余某。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某、龚某、朱某、郑某、邓某陈述；未到庭证人李某、王某、杨某、单某、饶某、梅某、赵某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、车辆发票、路面监控视频资料、研判报告，同案犯刑事判决书、被告人刘持折违法前科材料；价格鉴定意见书；扣押发还清单；被告人刘持折供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘持折在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘持折伙同他人共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘持折在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘持折到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘持折有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘持折犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月1日止，已扣除被羁押的一个月四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2499号
申请执行人：付随霞，女,1991年7月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320000MA1M84EP2F，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。
法定代表人：赵继刚。
申请执行人付随霞与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币3945.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3927号
罪犯覃承松，男，1985年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月12日作出(2011)中二法刑二初字第317号刑事判决，以被告人覃承松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃承松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃承松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃承松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃承松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃承松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4773号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈建华，男，1969年06月10日出生，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈建华支付本金107880.00元及息费、一审案件受理费2458元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第132号
申请执行人：王某某。
被执行人：孝义市锦标混凝土有限公司。
法定代表人：那某某职务：董事长
上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月28日作出（2015）孝民初字第2110、2146号民事判决书，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1126、1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市孝义市锦标混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工伤保险待遇56536元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市锦标混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费748元，由被执行人孝义市锦标混凝土有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年二月二十三��
书记员 张大有
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更499号
罪犯梁俊，男，1981年1月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年7月22日作出（2015）绵竹刑初字第169号刑事判决，以被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯梁俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯梁俊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑满释放期为2018年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执252号之一
申请执行人徐建明。
申请执行人陈兰英。
被执行人张晓东。
被执行人罗艳珍。
徐建明、陈兰英诉张晓东、罗艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3449号民事判决已经发生法律效力。徐建明、陈兰英于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款137500元及利息，被执行人应承担的诉讼费1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东、罗艳珍送达了执行通知书，责令二执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓东、罗艳珍未予履行。遂依法调查了被执行人张晓东、罗艳珍的财产状况。经查，二被执行人无存款及可供执行的其他财产。期间，申请执行人徐建明、陈兰英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人徐建明、陈兰英释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3449号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017晋09民终41号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁城镇向阳路。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭清，男，1985年1月12日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日出生，汉族，住繁峙县。
被上诉人（原审被告）王二平，男，1963年1月24日生，汉族，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审第三人）山西吉通电力发展有限公司，地址：太原市小店区南内环胜伟大厦20楼E座。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中上诉人已按照合同的约定对车损定为7300元，而被上诉人所提供的鉴定意见系单方委托，上诉人已在一审中提出了书面重新鉴定申请，但一审法院置之不理，现上诉人要求对车损进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求二审法院查明事实，依法改判减少理赔金额17294元。被上诉人郭清答辩称，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，结果正确，请求二审法院维持原判。
郭清原审提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费40000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在险额范围内予以赔偿。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
本院认定的事实：2016年7月5日10时14分许，王二平驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××大运牌重型半挂车由河北省曲阳县到繁峙大营镇行驶至108线360KM处时，由于操作不当追尾于前方同向行驶赵孔驾驶原告所有的晋Ｂ×××××五菱牌小型汽车尾部上，造成任光松经医院抢救无效死亡，赵孔、卞先刚受伤及两车不同程度受损的交通事故，经繁峙县交警队认定：王二平负事故全部责任，赵孔无责任。经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保交强险，第三者责任险各一份，保险时间自2016年5月11日至2017年5月10日，事故发生在保险期间内。山西嘉信司法鉴定中心2016年8月11日作出晋嘉司鉴[2016]资评字74号晋Ｂ×××××小型面包车车损评估鉴定意见书，认定该车车损为20094元，鉴定费4500元。2016年9月28日，山西吉通电力发展有限公司与郭清达成调解协议，约定由山西吉通电力发展有限公司先行垫付35000元给郭清用于购置同等型号新车，郭清所获得赔偿款由山西吉通电力发展有限公司领取。
原审法院认为：原告、二被告及第三人对涉案事故的认定均不持异议，予以确认；第三人主张事故发生后垫付35000元，给原告郭清按同类型号买了一辆新车，现向原告追偿，原告表示同意，予以准许；涉案肇事车辆晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××大运牌重型半挂车在第二被告处投有交强险及商业三者险各一份，且事故发生在保险期内，首先应由第二被告在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为25000元，本院依法予以准许；原告因此事故造成之损失，第三人已购买同类型号车辆赔付于原告，且有双方协议为证，故第二被告赔偿涉案款项，应归第三人所有。综上所述，涉案事故造成原告车损20094元，鉴定费4500元，二项共计24594元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告郭清经济损失2000元、（车损2000元）、22594元（鉴定费4500元、车损18094元），该款由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司直接给付第三人山西吉通电力发展有限公司。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担，剩余385元减半收取192.5元。
本院认为，合法鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定事实的证据，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人提出反驳的应提供相应证据。本案中，上诉人虽对山西嘉信司法鉴定中心对晋Ｂ×××××小型面包车作出的车损评估意见提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对上诉人提出重新鉴定的申请不予支持。鉴定费系交通事故发生后确定损失必然发生的费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初21号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1988年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，经商，住六安市舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被利辛县公安局取保候审。2016年12月29日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月8日20时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，被执勤民警查获，经鉴定，钟某甲血液酒精含量为120.9mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月8日20时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从利辛县城“干锅鸭头饭店”回强力国际城，但行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉路处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲静脉血液酒精含量为120.9mg/100ml。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、前科证明、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人钟某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4744号之一
原告：宏佳特殊钢（江苏）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇民管路*号*号房。统一社会信用代码为91320583055235579A。
法定代表人：林奇新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被告：东莞通恒汽车饰件模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路**号*栋*楼***室。统一社会信用代码为91441900MA4URYC248。
法定代表人：陈曙东。
原告宏佳特殊钢（江苏）有限公司与被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宏佳特殊钢（江苏）有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解且被告已履行其支付义务为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司价值117655.97元财产的保全措施。
本院认为，原告宏佳特殊钢（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、准许原告宏佳特殊钢（江苏）有限公司撤诉；
二、解除对被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司价值117655.97元财产的保全措施。
案件受理费1426元、保全申请费1108元（原告已预交），由原告宏佳特殊钢（江苏）有限公司负担。
审判员 胡植彬
二〇一八年四月十九日
书记员 张淑娴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6434号
原告张静，女，1993年10月8日生，汉族，住江苏省。
被告刘华忠，男，1972年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张静与被告刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，因被告刘华忠赔偿完毕，原告张静于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年十一月六日
书记员 陆尽染
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初100号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
湖南衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执630号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人黄衡军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路28号北校区**栋*单元***户。
被执行人刘霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区文明里**栋***号***户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄衡军、刘霞信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初382号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5644号
原告宋国庆，男，汉族。
被告王子芹，女，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年十二月二日
书记员 温大伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3055号
原告赵某某，男，生于1979年9月13日，住西安市长安区。
被告李某，女，生于1981年5月20日，住西安市长安区。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年四月九日
书记员 王继婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4945号之一
申请执行人吴冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，龙岩市社保中心职工，住。
被执行人吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴冬梅与被执行人吴霖、陈飞斐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴霖、陈飞斐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴霖、陈飞斐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴霖、陈飞斐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴霖、陈飞斐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）