wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终917号
上诉人（原审被告）:无锡骐泽机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。统一社会信用代码913202066871804573。
法定代表人：缪明达，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆江阴凯澄起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区森迪大道66号附119号，统一社会信用代码91500107592265925K。
法定代表人：李梦，经理。
上诉人无锡骐泽机械科技有限公司与被上诉人重庆江阴凯澄起重机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初3574号民事裁定，驳回无锡骐泽机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。无锡骐泽机械科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
无锡骐泽机械科技有限公司上诉称，该公司已就被上诉人所欠加工款向无锡市惠山区人民法院起诉，因已将双方往来款项进行了合并，为便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《产品买卖合同》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地或者合同履行地的人民法院诉讼解决。因合同签订地、履行地不明，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。经查，上诉人在江苏省无锡市惠山区人民法院起诉被上诉人的定作合同纠纷一案，与本案不属同一合同，也不是同一事实、同一法律关系的案件。为此，本案和无锡市惠山区人民法院受理的案件应按照各自的合同确定管辖。本案被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4862号
原告:王萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县。
被告：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：王丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告王萍诉被告张翔、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币20万元整，并自2012年1月起每月按2％支付利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被造承担。
事实与理由：2010年6月26日，被告因投资项目向原告借款20万元，书面约定月利息为2％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。
被告张翔、王丽丽未答辩应诉。
原告王萍对其诉请主张提交证据如下：
证据1：借条，证明被告张翔于2010年6月26日向原告借款20万元，约定月利息2%。
本院认证如下：对原告的证据1的“三性”予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
2010年6月26日，被告因投资项目向原告借款20万元，书面约定月利率为2％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。另查，被告张翔、王丽丽在2013年3月21日前系夫妻关系。
本院认为，原告王萍与被告张翔之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告张翔借款后已按约定支付了18个月的利息，原告予以认可，本院予以确认。被告张翔、王丽丽系夫妻关系，张翔的借款发生在夫妻关系存续期间，王丽丽对张翔的借款系夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告张翔借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、王丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告王萍借款人民币200000元，并自2012年1月1日起按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，应减半收取为2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0421民初2023号
原告：刘艳洲，男，汉族，1970年6月29日出生，现住邯郸市丛台区。
原告：康彬，女，汉族，1970年12月16日出生，住址同上，系原告刘艳洲妻子。
原告刘艳洲、康彬委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：祝高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，现住邯山区。
被告：王丽叶，女，汉族，1978年10月5日出生，住址同上，系被告祝高峰妻子。
原告刘艳洲、康彬与被告祝高峰、王丽叶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘艳洲及二原告委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼，被告祝高峰、王丽叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳洲、康彬提出诉讼请求：原代：1、判决二被告偿还原告本金2772500元及利息70万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，被告祝高峰因资金周转困难，于2013年3月23日起陆续向原告借款14笔共计2772500元。双方约定月息3分。此后，被告祝高峰未按约定给付原告利息，也拒不归还本金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告王丽叶应当承担连带责任。原告特起诉法院。
被告祝高峰在答辩期间未答辩。
被告王丽叶在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。
原告刘艳洲、康彬所举证据：证据1、原告身份证。证明原告的主体身份；证据2、原告的结婚证。证明二原告系夫妻关系；证据3、常住人口数据查询详细信息2份。证明二被告系夫妻关系，第二被告应当对本案的所有债务承担连带责任；证据4-1、2016年7月8日借条1张，证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款2500元；证据4-2、2015年8月20日借条1张、邯郸银行零售业务凭证1张、邯郸银行转账凭条1张、邯郸银行明细1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款3万元的事实；证据4-3、2015年3月31日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款10万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-4、2015年3月9日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款15万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-5、2015年1月14日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款10万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了借款义务；证据4-6、2014年7月31日借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款70万元，借款期限是12个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-7、2014年11月15日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款7万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-8、2014年11月30日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款15万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-9、2016年7月8日借条1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款2万元，原告以转账方式履行了出借义务；证据4-10、2015年2月15日借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单2份。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款30万元，借款期限2个月，月息为2.5%，原告以转账和现金方式履行了出借义务；证据4-11、2015.7.9借条1张、邯郸银行明细表1张及王田广证明1份，证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款5万元事实，原告让朋友王田广以转账方式代原告履行了出借业务，后并于2015年7月29日归还了王田广5万元借款；证据4-12、2014年6月6日借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单3份。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款90万元，借款期限6个月，月息3分，原告以转账方式履行了出借义务；证据4-13、2014年3月23日借条一张及邯郸银行客户明细表一份。证明被告祝高峰向原告康彬借款20万元，期限6个月，月息3分，原告以转账方式履行了出借义务；上述借款13笔共计2772500元。利息70万元（利息从2015年7月计算至起诉之日止按全部本金月息2分计算）。
被告祝高峰未质证。
被告王丽叶未质证。
被告祝高峰没有提交证据。
被告王丽叶没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：被告祝高峰因资金周转困难，于2013年3月23日起陆续向原告借款13笔共计2772500元。双方约定月息3分。此后，被告祝高峰未按约定给付原告利息，原告要求按月利息2分支付从2015年7月至2016年7月的利息70万元。本案被告祝高峰和王丽叶是夫妻，被告王丽叶对被告祝高峰的借款知情。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告王丽叶应当承担共同还款责任。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告祝高峰向原告刘艳洲、康彬借款13笔共计2772500元，原告要求按月利息2分支付从2015年7月至2016年7月的利息70万元不违反法律规定。被告王丽叶和被告祝高峰系夫妻关系，应当对被告祝高峰债务承担共同清偿责任。本院对原告刘艳洲、康彬要求被告祝高峰、王丽叶共同承担偿还本金2772500元，利息70万元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝高峰、王丽叶在本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳洲、康彬借款本金2772500元，利息70万元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34580元，由被告祝高峰、王丽叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹腾飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初929号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告曹阳，男，39岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2088元，减半收取为1044元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终534号
上诉人（一审原告）何耀强，男，汉族。
委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。
上诉人何耀强诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，本案争议的焦点在于何耀强提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，何耀强提起本案诉讼已超过起诉期限。何耀强在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而何耀强初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。
一审中，何耀强主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及何耀强自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为何耀强对其超期起诉无正当理由。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回何耀强的起诉。何耀强预交的案件受理费50元，予以退还。
何耀强不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人何耀强上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初261号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初507号之二
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：倪秉爱，男，1953年11月5日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告倪秉爱分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费10655元（原告已预交），现减半收取5327.50元，由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担，退回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司5327.50元。本案财产保全费3782.50元（原告已预交），由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李经寰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执297号
申请执行人李海英，女，汉族，1970年8月20出生，住甘肃省康县，农民。
被执行人方克武，男，汉族，1977年4月8日出生，住陕西省阳县，农民。
申请执行人李海英与被执行人方克武民间借贷纠纷一案，因被执行人方克武未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初63号民事判决书确定的义务，经李海英申请，我院于2016年11月18日立案执行，执行标的为77000元。
本案执行过程中，经查，被执行人被执行人既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，不再具备执行能力，双方当事人私下达成了和解，被执行人承诺自愿向申请执行人履行生效判决确定的义务，申请执行人同意由被执行人自行给付，故向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行本案，经审查，本院认为符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初63号民事判决书内容所确定的付款义务的执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请强制执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘丽琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1331-1号
申请执行人徐红星,男,1970年10月26日出生,汉族。
被执行人潘依君，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐红星与被执行人潘依君居间合同纠纷一案中，申请执行人徐红星依据已经生效的（2016）陕0112民初767号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为102300元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人潘依君名下暂无可供执行的财产，且申请执行人徐红星亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月二十日
书记员 敖 龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2640号之一
申请执行人：陈兰萍，女，汉族，1970年12月21日生，住泰兴市。
被执行人：陈铮，男，汉族，1985年2月19日生，住泰兴市。
申请执行人陈兰萍与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰民初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人陈铮于本判决生效后15日内偿还原告陈兰萍借款人民币300000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人陈铮负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人陈铮名下的苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人陈铮发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月20日、2017年3月22日，本院先后两次至被执行人陈铮住所地泰兴市济川街道领秀花园12号楼401室进行调查，一直无人在家，经与申请人联系，申请人陈述上述房产不是陈铮的，是他租的，现在陈铮也不住在那儿。
2017年3月22日，本院至申请人在申请执行书注明的陈铮办公地点泰兴市万桥路中兴速贷进行调查，并未找到中兴速贷公司，经与申请人联系，申请人陈述中兴速贷早就倒掉了。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月23日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。
2017年3月24日，本院已将被执行人陈铮纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封被执行人陈铮名下的苏Ｍ×××××汽车外，但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0848号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 敏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1205号
申请执行人林晓建，女，1965年11月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人林晓建与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平宏达建筑安装公司。住所地：滨州市邹平县青阳工业开发区。
法定代表人：赵鲁锋，经理。
委托代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：滨州市邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：刘红超，经理。
一审原告、二审被上诉人：赵承景，男，汉族，1964年3月16日出生，住滨州市邹平县。
再审申请人邹平宏达建筑安装公司（以下简称宏达公司）与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称，一、山东华盛会计师事务所的司法鉴定意见应不予采信，该单位确实是再审申请人与被申请人共同委托的，但该鉴定意见并没有客观公正的审计，对审计项目及采用数据依据错误。一审鉴定程序中选择鉴定机构的程序不合法。二、二审中，再审申请人申请法院调取关键证人林某，二审法院未予理会，但该证人对本案有至关重要的作用，足以影响本案判决结果。三、二审开庭只有一名审判人员，开庭程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五)项、第（七）项的规定申请再审。
顺达公司提交书面意见称，一、本案涉案工程的《司法鉴定意见书》客观真实，程序合法，原审法院依法采信作为定案证据使用完全符合法律规定。首先山东华盛会计师事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，是我们双方共同委托的机构，邹平县人民法院委托鉴定程序合法。其次，对《司法鉴定意见书》中合同定价部分工程第2项一层地面确定为单价按65元每平方米是符合本案实际施工现状的，虽然双方合同中约定地面墙砖100元每平方米，但这一单价是指符合双方约定的地面厚度15厘米来计算的，但再审申请人的施工不符合约定的厚度，经过鉴定机构现场采样实际取点计算平均厚度仅为12.475厘米。在本案一审双方委托鉴定造价时均认可按照测量地面厚度并采取市场价来计算地面造价，并且2012年5月25日，再审申请人书面报送给我公司的计算表上也自己降至每平米74元，也就是说因为再审申请人施工达不到双方约定的地面厚度，当然不能按照《施工合同》的约定单价100元来计算地面造价，所以鉴定机构按照合同实际地面施工厚度及市场价格65元每平方米是完全正确的。第三，《司法鉴定意见书》中合同定价部分工程第4项完全正确的，因为，双方约定车间围墙是使用75复合板，但实际施工是再审申请人私自更换为单层钢瓦，鉴定机构按照再审申请人减少的工程量和用料减去60776.2元是完全符合实际情况的。第四《司法鉴定意见书》是根据双方认可的实际施工范围进行造价鉴定，不存在再审申请人所称的漏列所谓10项工程。最后，一审开庭时再审申请人对《司法鉴定意见书》明确作出无异议的认可，且再审申请人是专业从事建筑工程的公司，并有代理律师出庭。综上五点，再审申请人关于新证据的再审事由不能成立。二、再审申请人所称的林某对于本案的工程造价没有任何法律价值，因为一审时双方已经对涉案工程实际施工范围进行了确认，所以二审法院基于本案的事实和证据依法裁决维持原判是完全正确的，因此再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第五项的情形。三、二审程序合法，不存在违反审判组织组成不合法的情形。请求依法驳回再审申请人的再审申请人。
本院认为：一、关于山东华盛会计师事务所有限公司的司法鉴定意见的效力问题。因宏达公司与顺达公司对涉案工程的造价分歧较大，宏达公司申请对工程造价进行鉴定，经双方共同选定，由山东华盛会计师事务所有限公司对涉案工程造价进行鉴定，一审开庭进行审理时，双方对鉴定报告进行质证，宏达公司对鉴定结论无异议，因此该鉴定意见书可以作为本案定案的依据。原审法院依据鉴定结论判决顺达公司支付剩余的工程款，并无不当。宏达公司提交和一审法院法官通话的录音证据作为新证据，用以证明一审法院没有提供三家鉴定机构供当事人选择，主张鉴定程序不合法，鉴定意见书有错误，不应采信。宏达公司提交的录音不属于新证据范畴，且不能证明鉴定程序违法，宏达公司关于新证据的再审事由不能成立。二、关于证人出庭作证的问题。宏达公司申请顺达公司主管工程的人员出庭作证，不属于本案必须到庭的证人，也不属于法院应调查而未调查收集的证据。三、关于二审的审理程序问题。经阅二审卷宗，因本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款中不需要开庭审理的情形，二审采取一名法官询问的方式进行法庭调查，审理程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法。宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五)项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹平宏达建筑安装公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第214号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人高洪文。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人高洪文在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高洪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按10.35‰,从2009年1月10日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执727号
申请执行人陈庆平,男,1983年9月22日生，汉族，教师,住邳州市。
被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人陈庆平与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)苏0382民初6446号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告王振给付原告陈庆平借款本金3000元，于2017年2月1日前付清。如被告王振到期不给付或不完全给付，原告陈庆平可就未得款项申请执行。二、原告陈庆平自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费25元，由被告王振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年2月13日，申请执行人陈庆平以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执727号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1559号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩县委，男，1985年4月5日生，住河南省商丘市。被告人韩县委曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日释放。被告人韩县委因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被取保候审（8月24日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人韩县委犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人韩县委到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日下午，被告人韩县委至苏州市吴江经济技术开发区某街被害人孙某的租房，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币1000元及黄金项链1条、黄金戒指1枚和黄金挂坠1条，后销赃得款人民币4221元。
归案后，被告人韩县委如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩县委已赔偿了被害人孙某人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩县委以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩县委如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩县委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录,登记表、送货单，发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，轻微刑事案件和解协议书，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩县委以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩县委归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩县委已赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚。被告人韩县委有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩县委犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月11日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩县委退出赃款人民币二千二百二十一元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 嘉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初227号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人何某，于安徽省凤阳县，农民。因犯交通肇事罪于2009年10月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月6日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日7时43分左右，被告人何某驾驶皖12/66168变型拖拉机沿凤阳县府城镇府东街自西向东行驶至与东环路交叉路口（南侧路口）右转弯时，和凤阳县府城镇居民李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，何某负此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人何某主动投案，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、苏朝花的证言、受案登记表、滁州市人口信息查询单、违法犯罪记录、凤阳县公安局交管大队情况说明、安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第81号刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第83号交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2016]毒检第60、61号酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人何某从轻处罚。被告人何某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月九日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初33号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人白义天，绰号“东北老肥”，男，1977年1月3日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，农民，初中文化，户籍地吉林省通化市梅河口市，居住地河北省曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年1月25日被河北省曲周县公安局刑事拘留，同日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年1月6日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白义天犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人白义天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日23时许，被害人李某来到河北省曲周县河南疃镇河南疃一村村民银保全家中，向在银保全家中的牛志伟索要欠款。其间，与被告人白义天酒后一同来到银保全家中的赵忠成（已判决）开玩笑地蹬了李某一脚。李某责问赵忠成为何蹬其时，赵忠成手持凶器、白义天用拳脚，伙同他人殴打李某，致李某面部多处刀砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，白义天赔偿了李某相应的经济损失，取得李某的谅解。另查，2016年1月25日，白义天在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局河南疃派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白义天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某1、杜某2等的证言、辨认笔录，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人李某出具的谅解书及河北省曲周县公安局河南疃派出所出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白义天酒后无事生非，伙同赵忠成等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于白义天在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。白义天犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白义天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘晨璞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初109号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王建伟，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年11月13日因犯易燃易爆设备罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2017年6月30日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年6月30日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕。同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王建伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、王兴伟出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月3日19时36分许，被告人王建伟醉酒后驾驶黑AYN×××号大众牌小型轿车，沿杜蒙县泰康镇四道街由北向南行驶至南市场内忘不了烧烤店门前公路时，与其前方同向行驶的由张某某驾驶的黑E3R×××号哈弗牌小型汽车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人王建伟血液中乙醇含量检测值为180.26mg/100ml。
经侦查，被告人王建伟于2017年6月3日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王建伟酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建伟在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款和第七十七条第一款之规定，对其处罚。
被告人王建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2017年6月3日19时36分许，被告人王建伟醉酒后驾驶黑AYN×××号大众牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街由北向南行驶至南市场内“忘不了烧烤店”门前公路时，与其前方同向行驶的由张某某驾驶的黑E3R×××号哈弗牌小型汽车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人王建伟血液中乙醇含量检测值为180.26mg/100ml。另查明，被告人王建伟于2015年11月13日因犯易燃易爆设备罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,缓刑考验期为2015年11月27日起至2020年11月26日止。
认定上述事实的证据如下：
1、人口信息查询结果单，证实被告人王建伟是完全刑事责任能力人的事实。
2、受案登记表、案件来源及到案经过，证实该案是杜蒙县公安局指挥中心接到张某某报警后立案并口头传唤王建伟到公安机关的事实。
3、杜蒙县公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王建伟未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、负此次事故的全部责任的事实。
4、杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、大庆市公安交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县局行政处罚决定书和行政强制措施凭证、车辆租赁合同复印件，证实被告人王建伟无证驾驶驾驶租赁的机动车发生交通事故后驾车逃逸的事实。
5、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证实王建伟在案发时血液内乙醇含量为180.26mg/100ml的情况。
6、黑龙江省绥化农垦法院刑事判决书、执行通知书，证实2015年11月13日被告人王建伟因犯易燃易爆设备罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。
7、证人张某某、陈某某、王某某的证言；证实被告人王建伟所驾驶的黑AYN×××号大众牌小型轿车是租赁王某某的车辆、张某某驾驶的黑E3R×××号哈弗牌小型汽车被黑AYN×××号大众牌小型轿车追尾相撞的事实。
8、被告人王建伟的供述与辩解，证实被告人王建伟酒后驾驶黑AYN×××号大众牌小型轿车的事实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建伟醉酒(血液中乙醇含量检测值为180.26mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王建伟在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人王建伟认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定判决如下：
撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥刑初字第83号刑事判决书中对被告人王建伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月24日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2226号之一
申请执行人田连春，男，1959年10月29日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。
被执行人赵立胜，男，1966年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
田连春与赵立胜民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田连春于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵立胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵立胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1851号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵立胜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1155号
原告：蒲某某，男。
委托诉讼代理人：梁某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告蒲某某与被告辽宁城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托诉讼代理人梁某、被告城建公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程款暂定50万元，该款以最后结算为准；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告约定由蒲某某从2013年4月15日至2014年12月31日对阜新市第二人民医院儿科医疗综合楼进行施工，蒲某某担任实际施工人。工程于2014年11月末施工完毕。2017年1月6日整体工程的审计结束。双方经对账审计后，被告至今拒不进行账务清算，经多次沟通无果后，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉请。
被告城建公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在二院施工期间到目前为止，尚有近600万元的债务，通过双方进一步对账，目前被告尚欠原告不足10万元工程款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）与被告城建公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）儿科医疗综合楼工程。2013年10月15日，双方再次签订建筑装饰工程施工合同，约定工程名称为阜新市妇产医院儿科医疗综合楼室内装修工程。城建公司将上述两项工程转包给原告蒲某某，蒲某某为实际施工人，该工程现已交付使用。经审核，装修电气、装修给排水、弱电、弱电补报工程的工程造价审定值为4，874，788.00元，室内装修工程、工程签证、玻璃幕墙、补充变更签证的工程造价审定值为21，245，903.00元，土建装饰清单部分、土建装饰签证部分的工程造价审定值为50，634，272.52元，主体电气、主体给排水、采暖的工程造价审定值为8，137，286.00元，工程审核定案值合计84，892，249.52元。城建公司已支付蒲某某工程款76，005，959.52元，缴纳税金3，664，002.22元。城建公司与蒲某某核对该工程尚欠材料款及人工费3，643，000元，案外人王某某为该工程垫付农民工工资1，500，000元，城建公司与蒲某某均同意此两笔款项由城建公司偿还，双方认可城建公司应支付蒲含胜工程款79287.78元。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同复印件、建筑装饰工程施工合同复印件、建设工程施工合同补充协议复印件、阜新二院儿科综合楼装修工程造价审核定案表四份复印件、三方还款协议复印件、对账单复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包人非法转包建设工程的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案被告城建公司将其承包的阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）儿科医疗综合楼工程及其室内装修工程转包给原告蒲某某，该转包行为虽无效，但因工程已经竣工验收合格并实际使用，故城建公司应依双方约定向蒲某某支付工程价款。经庭审，城建公司与蒲某某均认可城建公司应支付蒲某某工程款79，287.78元，故对于蒲某某请求城建公司支付工程款的主张，本院支持79，287.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁城建集团有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告蒲某某工程款79，287.78元；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告蒲某某负担7405元，由被告辽宁城建集团有限公司负担1395元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 董旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙桐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第159-3号
原告：宁波建航国际货运代理有限公司（注册号：330200000030161）。住所地：宁波市海曙区解放北路138号。
法定代表人：郑健，该公司执行董事。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：3302062010674）。住所地：宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告宁波建航国际货运代理有限公司于2011年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤回对被告宁波中陆集装箱储运有限公司的起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月四日
代书 记员 张 艳
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第159-3号
原告：宁波建航国际货运代理有限公司（注册号：330200000030161）。住所地：宁波市海曙区解放北路138号。
法定代表人：郑健，该公司执行董事。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：3302062010674）。住所地：宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告宁波建航国际货运代理有限公司于2011年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤回对被告宁波中陆集装箱储运有限公司的起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。
审判长袁士增
审判员尚新华
人民陪审员张天晓
二Ｏ一一年三月四日
代书记员张艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2102号
原告：张志勇。
被告：商继生。
原告张志勇与被告商继生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼,被告商继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1.要求商继生给付货款8,425.00元;2.诉讼费用由商继生负担。事实和理由：2014年6月29日至2014年11月22日期间，商继生多次在张志勇处购买奶牛饲料，累计欠饲料款8,425.00元，并出具欠据8张。商继生一直未付。张志勇因此起诉至本院。
商继生未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年6月29日至2014年11月22日期间，商继生多次在张志勇处购买奶牛饲料，累计欠饲料款8,425.00元，并出具欠据8张
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。商继生在张志勇履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对张志勇要求商继生给付货款8,425.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
商继生给付张志勇货款8,425.00元，于本判决生效后立即内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,00元，由商继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月二十四日
书记员 樊金艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执15号
申请执行人：许士春，男，1962年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼207室。
法定代表人：周竹林，该公司董事长。
被执行人：周竹林，男，1957年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行许士春与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司、周竹林追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周竹林名下存在小额存款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方达成和解并约定终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4075号
罪犯陈小燕，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月7日作出（2010）甬宁刑初字第616号刑事判决，以被告人陈小燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元，判决发生法律效力后交付执行。因其在缓刑考验期内犯新罪，浙江省宁海县人民法院又于2013年2月21日作出(2013)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人陈小燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销（2010）甬宁刑初字第616号刑事判决所宣告的缓刑部分，于原犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币150000元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯陈小燕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小燕准予减刑九个月（刑期自2012年12月31日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第2434号
申请执行人夏训涛。
委托代理人杨丽芬，江苏律师事务所律师。
被执行人常州市鹏金电器有限公司,住武进区。
法定代表人王鹏金，该总经理。
夏训涛与常州市鹏金电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第693号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付17600.00元及相应利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依该协议：被执行人应于2016年5月31日前一次性给付申请人17600.00元。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字[2015]第693号仲裁调解书确定的本次执行程序。若被执行人不履行上述协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘立峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3385号
原告ＸＸＸ，男，1968年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐国亮，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会。
法定代表人李军，系村主任。
原告ＸＸＸ与被告徐国亮/第三人长岭县巨宝山镇四平山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王洪敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑07刑终3号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1953年1月23日生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。
辩护人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
原审被告人张甲，曾用名张乙，男，1963年1月10日生，汉族，小学文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。
原审被告人孟某某，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人张甲、张某甲、孟某某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）铁刑初字第92号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年6月18日9时许，被告人张甲、张某甲、孟某某经预谋，携带“银行练功卷”、“药丸”等作案工具来到铁力市，在铁力市东四路与正阳大街交叉口处，三人经选择确定被害人魏某某为作案目标，由张甲假扮外地买药人向魏某某打听本地销售专治肿瘤药丸的老中医，并谎称要以每粒150元的价格购买1000粒治疗肿瘤的药丸，张某甲则假扮本地人上前与张甲、魏某某搭话，称知道这个老中医的住址，但不会带外地人过去，于是张甲请求魏某某帮忙前去联系购买药丸并要给其好处费，之后张某甲带着魏某某找到了假扮当地卖药人的孟某某，孟某某称可以每粒100元的价格将药丸给张某甲，于是张某甲诱骗魏某某与其合伙以每粒100元的价格购买药丸之后，再以每粒150元的价格将药丸卖给张甲，二人从中赚取差价后平分，魏某某同意并从银行取出人民币30000元交给张某甲，得款后，三名被告人相继逃离作案现场。案发后赃款被全部追缴并返还被害人。经侦查，被告人张甲、张某甲、孟某某于2015年7月6日被铁力市公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实被告人张甲、张某甲、孟某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓捕经过、被害人魏某某陈述、证人潘某某证言、辨认笔录、铁力市公安局扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片及被告人指认现场照片、被告人户籍证明、被害人魏某某提供的工商银行储蓄存款利息清单及铁力市公安局刑侦大队出具的情况说明一份、三被告人供述和辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张甲、张某甲、孟某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张甲、张某甲、孟某某系共同犯罪，且均系主犯。三被告人诈骗年近80岁的老年人，应酌情从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己罪行，其家属能积极退赃，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人张甲、张某甲、孟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；四、扣押在案的作案工具药丸2个、银行点钞纸100张、黄色帽子1个、兜子1个予以没收，上缴国库。其余扣押物品手机3部、现金535元依法予以返还。
宣判后，被告人张某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，老年人的老是模糊概念、被害人贪图非法利益、欲与嫌疑人共同诈骗，一审量刑偏重。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张甲、孟某某犯诈骗罪的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人、原审被告人张甲、孟某某未向本院递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张甲、孟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）张某甲及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，一审法院已对其从轻情节作了充分的考虑，其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张某甲的辩护人提出的老年人的老是模糊概念、被害人贪图非法利益、欲与嫌疑人共同诈骗的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
代理审判员 葛 琦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终441号
上诉人（原审被告）：林金兴，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：张春风，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：石丽春，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林金兴因与被上诉人张春风、原审被告石丽春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金兴上诉称：其经常居住地在广东省肇庆市四会市，且本案合同履行地不在莆田市荔城区，根据法律规定，在无法确定合同履行地的情况下，应当以上诉人所在地法院为管辖地，故本案应由广东省肇庆市四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省肇庆市四会市人民法院管辖。
被上诉人张春风、原审被告石丽春未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省肇庆市四会市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审321号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792835号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8668号
上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1951年7月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1962年3月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕金兰，女，1965年3月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷玉华，男，1951年4月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人李秀霞因与被上诉人陈建民、吕金兰、谷玉华退伙纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀霞及其委托诉讼代理人冷友红，被上诉人陈建民、吕金兰之共同委托诉讼代理人周玉纯，被上诉人谷玉华之委托诉讼代理人苏利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指定审理，依法裁定李秀霞退出与陈建民、吕金兰的合伙，陈建民、吕金兰向李秀霞支付合伙积累资金2000000元；2.一、二审诉讼费由陈建民、吕金兰承担。事实和理由：1.虽然没有书面合伙协议，但陈建民、吕金兰、谷玉华承认李秀霞出资并合伙，所以李秀霞与陈建民、吕金兰、谷玉华之间的合伙关系成立。各方应按投资比例确定盈余分配方式；2.李秀霞虽只出了2万元，但是在19年前2万元的作用很大；3.李秀霞未参与餐厅经营不能否定合伙关系的成立；陈建民、吕金兰购买餐厅用房的资金来源于餐厅收益，李秀霞对该房屋当然享有权益，对其拆迁补偿享有相应权益；各方未对账不能证明李秀霞放弃合伙收益。
陈建民、吕金兰辩称：同意一审裁定，请求驳回李秀霞的上诉请求。1.陈建民、吕金兰、李秀霞、谷玉华之间没有书面合伙协议，且李秀霞、谷玉华没有实际出资，没有参与经营，不构成合伙；2.李秀霞一审出示的收条不能体现款项性质，不能以此判断李秀霞合伙出资；3.一审提供的录音不能证明陈建民、吕金兰认可合伙关系；4.在吕金兰与李秀霞之前的借款纠纷中，李秀霞并未提及合伙相关利益；5.1996年，陈建民、吕金兰确实向李秀霞借款17000元，但当时17000元是不足以开饭店，李秀霞一直知道自己不是合伙人，所以没有参与饭店经营，也不了解饭店相关情况。
谷玉华辩称，认可一审裁定，但是认为各方存在合伙事实，且谷玉华确有出资。
李秀霞向一审法院起诉请求：1.退出与陈建民、吕金兰、谷玉华的合伙；2.分配合伙期间积累的资金2000000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，各方当事人未就合伙经营宾雅餐厅签订过书面合伙协议；李秀霞并未参与宾雅餐厅的经营；自宾雅餐厅开业至宾雅餐厅拆迁，各方当事人始终未就宾雅餐厅经营状况、盈亏进行对账，各方当事人亦未要求过对经营情况进行对账；陈建民购买宾雅餐厅原租用的经营场所及宾雅餐厅拆迁过程，李秀霞、谷玉华均未参与；李秀霞提供的两张收条未对款项性质进行明确记载；李秀霞提供谈话录音中陈建民、吕金兰亦未明确表示确认各方为合伙关系。现李秀霞、谷玉华均称宾雅餐厅系与陈建民、吕金兰合伙经营，但无书面合伙协议证明且关于合伙的具体事项如盈余分配、债务承担等均无证据予以证明。李秀霞未能提供证据证明各方当事人存在合伙关系，其应承担不利后果。裁定：驳回李秀霞的起诉。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，李秀霞为证明其主张提供了收条两张，该收条并未对款项性质进行明确记载，而李秀霞提供的谈话录音中，陈建民、吕金兰亦未明确表示确认各方为合伙关系，上述证据与宾雅餐厅业主系陈建民；各方当事人未就合伙经营宾雅餐厅签订过书面合伙协议；李秀霞并未参与宾雅餐厅的经营；自宾雅餐厅开业至宾雅餐厅拆迁，各方当事人始终未就宾雅餐厅经营状况、盈亏进行对账，各方当事人亦未要求过对经营情况进行对账；陈建民购买宾雅餐厅原租用的经营场所及宾雅餐厅拆迁过程，李秀霞、谷玉华均未参与的事实相结合，无法确认各方之间为合伙关系。现李秀霞坚持以此法律关系作为基础提起诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，李秀霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘园园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保273号
申请人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道176号。
法定代表人：廖银。
被申请人：江西青岚生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前纺镇茅岗。
法定代表人：朱庆余。
被申请人：朱庆余，男，汉族，1965年11月22日生，住浙江省兰溪市，
被申请人：徐翼毅，男，汉族，1972年9月16日生，住浙江省兰溪市，
被申请人：盛晓华，女，汉族，1968年11月26日生，住浙江省兰溪市，
被申请人：黄彩君，女，汉族，1977年12月17日生，住浙江省兰溪市，
申请人赣州银行股份有限公司南昌分行于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西青岚生态农业发展有限公司、朱庆余、徐翼毅、盛晓华、黄彩君的财产进行保全，冻结被申请人银行存款560万或查封、扣押相应其价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西青岚生态农业发展有限公司、朱庆余、徐翼毅、盛晓华、黄彩君存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏佑添
��北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执822号之一
申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社
法定代表人：李俊海，董事长。
被执行人：李佳媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：孙雄峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与李佳媛、孙雄峰借款合同纠纷一案中，因二被执行人财产无法执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1471号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 武海娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1760号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邓如刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：熊玉军，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李国军，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。
本院依据（2014）双流刑初字第1号刑事判决书于2017年3月2日移送执行邓如刚、熊玉军、李国军罚金一案，执行标的15000元。
在执行过程中经调查，本院对被执行人李国军与案外人刘小容共有的房屋进行了查封但不便处置，被执行人邓如刚、熊玉军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更470号
罪犯顾增峰，男，1986年2月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年9月30日作出（2015）泰兴刑初字第512号刑事判决，以被告人顾增峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾增峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾增峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾增峰在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯顾增峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾增峰予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第488号
原告白锁柱，男，1954年10月27日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告张金泉，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴六月（系被告张金泉妻子），女，1970年6月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现住址不详。
原告白锁柱为与被告张金泉、吴六月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白锁柱的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张金泉、吴六月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白锁柱诉称，2008年至2009年，二被告两次向原告白锁柱借款14500元，于2011年11月27日，二被告为原告白锁柱出具借据1枚，并文字约定此款于2012年1月付清，逾期利息0.02元，到期后二被告分两次给付10000元，余款未能给付。现二被告外出打工，无法联系。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金4500元，逾期利息3240元（4500元×0.02元×36个月，2012年1月1日至2015年1月1日），本息合计7740元。
被告张金泉、吴六月未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日被告张金泉、吴六月向原告白锁柱借款14500元，并为原告白锁柱出具借据1枚，约定2012年1月还款。二被告已偿还10000元。现二被告外出打工，无法联系。
在举证期限内原告白锁柱向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告向原告白锁柱借款的时间、数额及对还款日期、利息的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会证明2份，证明被告张金泉和被告吴六月系夫妻，二人外出打工多年、至今无法联系的事实及被告张金全与张金泉系同一人的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张金泉、吴六月在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张金泉、吴六月为原告白锁柱出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张金泉、吴六月应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告白锁柱要求被告张金泉、吴六月偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张金泉、吴六月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金泉、吴六月于本判决发生法律效力后偿还原告白锁柱借款4500元，利息3240元（4500元×0.02元×36个月2012年1月1日至2015年1月1日），本息合计7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告张金泉、吴六月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审72号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人陈晓青，男，1987年1月出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人黎美绒，女，1977年6月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X128号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出慈利县征决[2016]X128号《征收决定书》，认定被申请执行人陈晓青、黎美绒于2016年1月12日在湖南省慈利县二坊坪镇八步桥村违法生育第4个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的6倍即28146元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费56292元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人陈晓青、黎美绒违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计56292元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X128号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人陈晓青、黎美绒各征收社会抚养费28146元，合计执行人民币56292元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费744元，由被申请执行人陈晓青、黎美绒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人孔宪波，住白山市江源区。
被执行人周达林，住白山市江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孔宪波、周达林借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执64号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一六年四月十四日
书记员 纪金宏
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执389号
申请执行人张香萍，女，1971年6月29日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人荔林强，男，汉族，1992年06月11日生，甘肃省漳县人，住漳县。
申请执行人张稥萍与被执行人荔鹏珍、荔林强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初872号民事判决书的要求，责令：一、被执行人荔鹏珍于本判决生效后一个月内支付张香萍借款本金140000元及其利息19600元（从2016年1月1日起至2016年7月1日止，按照月利率2%计息）共计159600元。被执行人荔林强承担连带清偿责任。二、被执行人荔林强承担连带清偿责任后有权向被执行人荔鹏珍追偿。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，已将荔林强材料送公安机关临控，对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定对（2016）甘1125民初872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第746号
罪犯陈硕昌荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍新刑初字第369号刑事判决，以被告人陈硕昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕昌荣准予减刑九个月（刑期自2012年05月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7108号之一
原告：李天碧，女，回族，住珠海市香洲区。
诉讼委托代理人：李峰，男，回族，住珠海市香洲区。
被告：卢翔，男，汉族，住珠海市香洲区。
诉讼委托代理人：卢小明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：卢小明，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告李天碧诉被告卢翔、卢小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李天碧于2016年9月5日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天碧向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天碧撤诉。
案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元由原告李天碧负担。
审判员 徐素平
二〇一六年九月五日
书记员 赖彩虹
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6077号
申请执行人吴丽丽。
被执行人蔡海长。
被执行人滕根弟。
原告吴丽丽与被告蔡海长、滕根弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初5695号民事判决书已发生法律效力。权利人吴丽丽于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人蔡海长、滕根弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴丽丽未实现债权30万元及利息。现因被执行人蔡海长、滕根弟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6664号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王伟，女，1981年02月01日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟支付本金147545.40元及息费、一审案件受理费3251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执���第105号
申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人安装费150000元，申请执行前已还30000元，现申请执行余欠安装费120000元、受理费865元及执行费2162.98元），本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月5日，给付申请执行人执行款60000元，余款60000元及诉讼费865元，于2012年5月5日前一次付清，案件执行费2162.98元，由被执行人于新波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高瑞野
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8662号
原告：中国人民解放军92805部队，住所地山东省青岛市市北区昌乐路15号。
法定代表人：刘毅，职务：部长。
委托诉讼代理人：张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛大学附属心血管病医院，住所地山东省青岛市市北区馆陶路**号。
法定代表人：王新生，职务：负责人。
原告中国人民解放军92805部队诉被告青岛大学附属心血管病医院租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告中国人民解放军92805部队于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92805部队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92805部队撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告中国人民解放军92805部队负担。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 茁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初364号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳开国，男，1970年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人岳开国犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月10日晚，被告人岳开国饮酒后驾驶普通二轮摩托车从巴中市巴州区麻柳湾附近出发往巴中市交通局方向行驶，当日20时53分行驶至望王路东段交通局外时被执勤交警当场查获。经检验，岳开国的血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人岳开国的供述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人岳开国在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岳开国的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人岳开国采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]282号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单；5.人口基本信息表；6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；7.抓获经过；8.视听资料；9.证人彭某、杨某的证言；10.被告人岳开国的供述与辩解等。
本院认为，被告人岳开国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为100.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳开国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳开国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳开国犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人岳开国的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳开国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执6984号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人练伟朋。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人练伟朋犯盗窃罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初1099号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1099号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳庆霖
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1056号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。
负责人：王清清，行长。
被执行人：付良金，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：付良银，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1549号民事调解书，于2017年7月向被执行人付良金、付良银等人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人付良银在农行仪陇县金城支行6228****176和仪陇农商行德源支行6214****048账户及存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓焱蓬