广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1203刑初30号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年12月15日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，鱼塘养殖户，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，因本案于2018年1月11日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
指定辩护人张新权，广东开信律师事务所律师。
被告人李健佳，男，1990年10月28日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，鱼塘养殖户，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，因本案于2018年1月11日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
委托辩护人莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈勇、李健佳犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理张锐文出庭支持公诉，被告人陈勇、李健佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日21时许，应举办婚礼的同村兄弟邀请，被告人陈勇、李健佳去到鼎湖区桂城街道丽港新天地茗歌荟KTV总统房内喝酒庆祝。当晚有姓名或绰号陈某3、苏某1、“A仔”、“鸡勇”、苏某2、“猫沟二”、李某1、陈某2、李某2等十多人（均另案处理）陆续来到该房内喝酒。
次日0时许，陈勇与李健佳、苏某1三人又一起去到茗歌荟KTV一楼大厅吧台处喝酒、娱乐。期间，陈勇一人在大厅舞台处跳舞时，故意用身体连续碰撞正在跳舞的张某1，李健佳见状也上去舞台与陈勇一起故意碰撞张某1。被张某1推开后，见对方有几名朋友，陈勇等人于是先行离开。
随后，陈勇等三人返回上述总统房，陈勇、李健佳召集房内人员进行报复。接着就由陈勇和李健佳带着多人返回大厅，冲上舞台与张某1及其朋友互相推撞、打斗。其中，陈勇和对方人员中一名叫“小鬼”男子互相殴打起来，李健佳与张某1互相殴打起来。
不久后，双方人员被现场保安分开，于是就互相争吵了起来。见“小鬼”离开现场，陈勇、苏某1、李健佳、陈某3、李某2等人即上前追打。在茗歌荟KTV大门口处、附近的皇室沐足城门口和大厅处，“小鬼”被追上，并被上述人员用棒球棍和拳头殴打。“小鬼”为躲避殴打，躲进了皇室沐足城大厅收银台后面。张某1见状，持钢筋冲进沐足城大厅，与陈勇、李健佳一方人员对打。双方又打了一阵后，张某1趁机与“小鬼”冲出门外，离开现场。后来双方人员各自散去。张某1等人为泄愤，在现场附近的美宜佳商店门口打砸了对方人员的一台白色小汽车。
经依法鉴定，张某1及其同伴田某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了视听资料、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人陈勇、李健佳纠集多人随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认定本案有如下量刑情节：1、二被告人纠集多人随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，致二人轻微伤，属于情节恶劣；2、归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、二被告人没有违法犯罪前科、劣迹，结合其悔罪表现，可以认为其社会危险性较小，适宜从轻处理。提出判处被告人陈勇、李健佳各有期徒刑六个月至一年刑罚的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
指定辩护人张新权提出辩护意见如下：对公诉机关指控被告人陈勇所犯罪名不持异议，但提出以下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人的轻微伤不是被告人陈勇直接导致，被害人对本案存有重大过错，应对被告人减轻处罚；2、被告人陈勇是初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，主观恶意小，可以对被告人陈勇从轻处罚。
被告人李健佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
委托辩护人莫健环提出辩护意见如下：对公诉机关指控被告人李健佳犯寻衅滋事罪无异议，但有以下从轻处罚的情节：1、被告人李健佳有自首情节；2、其是初犯、偶犯，能认罪、悔罪。
经审理查明，2018年1月3日21时许，被告人陈勇、李健佳应举办婚礼的同村兄弟邀请，去到鼎湖区桂城街道丽港新天地茗歌荟KTV总统房内喝酒庆祝。当晚还有陈某3、李某2、苏某1、李某1、陈某2、苏某2、和绰号“猫沟二”、“A仔”、“鸡勇”（后三人姓名不祥）等十多人（均另案处理）陆续来到该KTV总统房内喝酒。
次日零时许，陈勇与李健佳、苏某1三人又一起去到茗歌荟KTV一楼大厅吧台处喝酒、娱乐。期间，被告人陈勇一人在大厅舞台处跳舞时，故意用身体连续碰撞正在跳舞的被害人张某1，被告人李健佳见状也上去舞台与被告人陈勇一起故意碰撞被害人张某1。被张某1推开后，见对方有几名朋友，被告人陈勇等人于是先行离开。
随后，陈勇等三人返回上述KTV总统房，被告人陈勇、李健佳召集房内人员进行报复。接着，由被告人陈勇和被告人李健佳带着多人返回大厅，冲上舞台与被害人张某1及其朋友互相推撞、打斗。其中，被告人陈勇和对方人员中一名绰号“小鬼”的男子互相殴打起来，被告人李健佳与被害人张某1互相殴打起来。
不久后，双方人员被现场保安分开，于是就互相争吵了起来。见“小鬼”离开现场，陈勇、苏某1、李健佳、陈某3、李某2等人即上前追打。在茗歌荟KTV大门口处、附近的皇室沐足城门口和大厅处，“小鬼”被追上，并被陈某3、李某2用棒球棍及上述其他人员用拳头殴打。“小鬼”为躲避殴打，躲进了皇室沐足城大厅收银台后面。被害人张某1见状，持钢筋冲进沐足城大厅，与被告人陈勇、李健佳一方人员对打。双方又打了一阵后，张某1与“小鬼”冲出门外，离开现场。
上述斗殴结果，被告人陈勇、李健佳一方致使被害人一方的张某1、田某、郭某、黎某1受伤。经依法鉴定，其中被害人张某1、田某的损伤程度均为轻微伤；而郭某、黎某1损伤程度未达轻微伤。
2018年1月11日，被告人陈勇、李健佳均被肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所传唤到案。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、全国违法犯罪人员信息资料库查询资料、莲花派出所出具本案被告人无犯罪前科的证明、证人陈某1成、范某1、陈某1、廖某、黄某、马某、石某1、沈某、杨某1、孙某1的证言、被害人田某、张某1、郭某、黎某1的陈述、被告人陈勇、李健佳的供述、辨认笔录及其指认照片、鉴定意见肇公（司）鉴（法活）字[2018]01005号、01008号、01006号、01007号法医学人体损伤程度鉴定书及其被害人的伤势照片、现场勘查笔录及其照片、视听资料视频截图等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、李健佳逞强耍横、无事生非纠集多人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于二被告人陈勇、李健佳是初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中能自愿认罪、有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇、李健佳犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持；所提出认定本案被告人的量刑情节及对被告人判处相应的刑罚之量刑建议，正确，予以采纳。辩护人提出对本案指控的罪名不持异议及被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；所提出被告人李健佳是自首的辩护意见，经查，本案被告人是经公安机关传唤后才到案交代其犯罪事实的，并非主动投案，其不符合投案自首自动投案和如实供述二个同时具备的条件，故被告人李健佳不具有自首情节，辩护人提出被告人自首的辩护意见，不予采纳；另外，辩护人提出本案被害人有重大过错，对被告人陈勇减轻处罚的辩护意见，经查，本案是被告人陈勇方故意挑起事端引发的寻衅滋事行为，被害人方某无过错，故辩护人提出对被告人陈勇减轻处罚的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人李健佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。