重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2759号
原告：代元强，男，1952年6月23日出生，现住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：冉光亮，男，1972年7月24日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
原告代元强诉被告冉光亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年10月31日、11月16日、12月22日三次公开开庭进行审理。原告代元强及其委托诉讼代理人杨永东，被告冉光亮的委托诉讼代理人冉春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代元强向本院提出诉讼请求：被告冉光亮赔偿原告在重庆三峡中心医院的医疗费17802.83元、第三军医大学西南医院的医疗费1030.34元、住院期间护理费3400元、住院生活补助费1020元、残疾赔偿金174329.6元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，其中被告垫付了第三军医大学西南医院的医疗费1030.34元以及鉴定费800元。事实和理由：2015年10月下旬，原告代元强到被告冉光亮承包的重庆至湖北万利高速万州区龙驹镇段的护坡工程处从事护坡喷浆工作。2015年11月26日，原告代元强在喷浆施工中，喷浆机的水泥泵管突然爆裂，喷出的水泥浆溅入代元强的双眼导致受伤。之后冉光亮将原告送到重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、双眼碱烧伤、右眼晶体半脱位、右眼白内障。被告向原告转账和现金支付了部分治疗和生活费用。被告委托重庆西南政法大学司法鉴定中心对代元强伤情进行鉴定，经该中心鉴定被告为7级伤残。双方因赔偿金未能达成一致，故诉请如上。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.冉光亮证明，拟证明原告代元强受被告冉光亮雇请活动中受伤的事实；
2.重庆三峡中心医院出院诊断证明书、第三军医大学西南医院病历，拟证明原告代元强受伤后住院治疗34天及原告的伤情；
3.西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告系7级伤残；
4.常住人口登记卡，拟证明原告代元强与代小容系父女关系；
5.重庆市武隆县不动产登记中心有房证明、307房地证2011字第XXXX号产权证、武隆县白马镇六方坪社区居民委员会证明、武隆县白马镇杨柳村民委员会证明、代小容营业执照复印件、门面出租合同，拟证明原告在城镇购房居住一年以上有收入来源，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；
6.客户付款回单，拟证明原告代元强受伤在重庆三峡中心医院住院治疗期间的医疗费是由代小容缴纳，另外的费用是代小容支付现金；
7.证人代小容的证言，拟证明原告代元强在三峡医院住院治疗期间的医疗费是由代小容所支付。
对原告提供的以上证据，被告的质证意见为：对证据1-证据4无异议，认可住院期间是34天；对证据5中的购房事实和代小容有固定收入无异议，门面出租合同与本案无关联，该组证据达不到原告证明目的；对证据6关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据7有异议，达不到其证明目的。
被告冉光亮辩称，对原告诉称的受伤事实及原告的伤残等级没有异议。被告对原告的户口性质存在异议，原告主张的赔偿应当按照农村居民标准计算。被告对原告受伤没有过错，不应赔偿原告精神损失费。同时，被告为原告垫付了重庆三峡中心医院的医疗费17802.83元，并给原告的女儿代小容通过银行转账51500元及支付现金5000元，该款用于支付原告的各种费用，应予以抵扣。
被告冉光亮为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.代元强户籍信息，拟证明原告系农村居民；
2.重庆市万州区住院医药费专用收据、西南医院住院预缴款收据，拟证明原告在重庆三峡中心医院和重庆西南医院的医疗费用情况；
3.客户对账单四张，拟证明被告通过银行向原告转账支付共计51500元；
4.中国人民解放军医疗住院收费票据七张，拟证明被告冉光亮在西南医院垫付治疗费的情况。
5.鉴定费发票，拟证明被告垫付的鉴定费金额。
对被告冉光亮提供的以上证据，原告代元强的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可被告主张按照农村居民的标准计算原告的赔偿金额；对证据2-证据5均无异议。
经庭审质证，本院结合当事人的举证和质证，对本案证据认证如下：
对原告代元强提供的证据，对证据1-证据4及证据5中的有房证明、307房地证2011字第4872号产权证、代小容营业执照复印件，双方当事人均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5中的武隆县白马镇六方坪社区居民委员会证明、武隆县白马镇杨柳村民委员会证明，虽然被告有异议，但未提出相反证据证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5中的门面出租合同，间接证明原告代元强的女儿代小容在固定的经营场所从事经营活动，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6、7，与本案相关，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告冉光亮提供的证据1-证据5，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述，确认的以上证据，审理查明以下事实：
2015年10月下旬，原告代元强到被告冉光亮承包的重庆至湖北万利高速万州区龙驹镇段的护坡工程处从事护坡喷浆工作。2015年11月26日，原告代元强在喷浆施工中，喷浆机的水泥泵管突然爆裂，喷出的水泥浆溅入代元强的双眼导致受伤。2015年11月27日，被告冉光亮将原告代元强送到重庆三峡中心医院住院治疗，原告于2015年12月30日出院，出院诊断为：右眼钝挫伤、双眼碱烧伤、右眼晶体半脱位、双眼白内障，期间共产生医疗费17802.83元。2016年3月22日，原告代元强到第三军医大学西南医院入院治疗后出院，出院诊断为：左眼白内障、右眼角膜癍翳、右眼晶体半脱位、右眼盲目，期间共产生医疗费1030.34元。
2015年11月28日至2016年3月17日，被告冉光亮通过重庆农村商业银行向原告代元强的女儿代小容转账共计51500元。2015年12月2日至2015年12月27日，原告代元强的女儿代小容在重庆三峡中心医院通过POS机支付医疗费共计14672.52元。
2016年6月29日，被告所在工程投保的中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司委托重庆西南政法大学司法鉴定中心对代元强的伤残等级、本次意外事故与残疾的参与度进行鉴定。同年8月3日该中心鉴定为：代元强属于7级伤残；代元强本次意外事故与残疾的参与度为100%。被告冉光亮垫付了本次鉴定费用800元。
另查明，原告代元强系农村居民，原告代元强的女儿代小容系个体工商户，自2012年2月29日起在重庆市武隆县巷口镇建设西路销售服装。2011年8月31日，代小容在武隆县白马镇迎宾路购买住房一套。购房后，原告代元强与代小容在该住房中居住生活至今。
2016年10月8日，原告代元强起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告冉光亮承包了重庆至湖北万利高速万州区龙驹镇段的护坡工程，雇请原告代元强在其承包的工程从事护坡喷浆工作，因此，被告冉光亮与原告代元强之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告冉光亮雇请原告代元强从事护坡喷浆工作，而原告代元强在提供劳务过程中受伤，故被告冉光亮因未提供安全的工作环境而存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告代元强在劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身也应承担一定责任。结合本案实际，本院确定被告冉光亮承担70%的责任，原告代元强自负30%的责任。
对于重庆三峡中心医院的医疗费17802.83元系何人支付的问题，双方的陈述对医疗费的支付方式存在分歧，结合原告提交的客户付款回单，该证据证明的事实与被告的陈述有较大出入，同时虽然被告举示了医疗费收据，但是并未提供其他证据印证自己的观点，据此可以推断，被告辩称自己缴费17802.83元的意见与事实不符。对于转账记录之外的医疗费3130.31元，代小容陈述是以现金缴纳的说法较为合理。因此，本院认定原告代元强在重庆三峡中心医院的医疗费17802.83系由原告女儿代小容缴纳。
对于原告代元强要求被告冉光亮赔偿精神损害抚慰金8000元的请求。虽然原告因伤构成七级伤残，但是，该伤残并非被告的直接侵权行为导致，且原告对事故的发生也存在一定过错。因此，对原告的该项主张本院不予支持。
对于被告冉光亮主张抵扣已垫付费用的要求，因被告冉光亮主张通过转账方式向原告代元强的女儿支付了51500元，并垫付了第三军医大学西南医院的医疗费1030.34元以及鉴定费800元，以上费用有相应的依据证明，原告也对垫付的事实予以认可，本院认为可以抵扣。被告冉光亮主张自己支付了5000元现金给原告代元强的女儿代小容，但是未提供证据证明，也无其他证据印证，本院不予确认。
对原告代元强主张的赔偿数额，本院依法认定如下：
1.医疗费，以医疗费发票为准，确认为重庆三峡中心医院医疗费17802.83元、第三军医大学西南医院医疗费1030.34元，两项共计18833.17元；
2.护理费，住院期间双方认可为34天，原告代元强主张按照100元/天计算符合实际，故该项费用计算为3400元（100元/天×34天）。
3.住院伙食补助费，原告主张按照30元每天的标准计算符合实际，且被告同意，故该项费用计算为1020元（30元/天×34天）；
4.残疾赔偿金，原告代元强虽系农村户籍，但其已在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算。因原告的伤残等级为七级，定残时，原告代元强年满64周岁，故原告残疾赔偿金年限应以16年计算，因此，该项费用应当计算为174329.6元（27239元/年×16年×40%）；
5.交通费，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。虽然原告未举示相应证据予以证明，但考虑到本案的实际情况，本院酌定交通费为200元；
6.鉴定费，以鉴定费发票为准，确定为800元。
以上费用共计198582.77元，结合双方的责任划分，被告冉光亮应当赔偿原告代元强各项费用共计139007.94元（198582.77元×70%）。扣除被告冉光亮已垫付的第三军医大学西南医院医疗费1030.34元、鉴定费800元以及向原告女儿代小容转账的51500元，被告冉光亮还应支付原告代元强85677.6元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，之规定，判决如下：
一、被告冉光亮于本判决生效后十日内赔偿原告代元强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计85677.6元；
二、驳回原告代元强的其余诉讼请求。
如果被告冉光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4374元，减半收取2187元（原告已预交），由原告代元强负担1273.2元，被告冉光亮负担913.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦培峰