wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第391号
原告上海俊通门业有限公司。法定代表人杨剑英。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海永慈医院投资管理有限公司。法定代表人邹军利。原告上海俊通门业有限公司诉被告上海永慈医院投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧到庭参加了诉讼，被告上海永慈医院投资管理有限公司经本院公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海俊通门业有限公司诉称，2013年11月14日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告定制钢制复合防火卷帘并安装，总货款人民币84,915元，付款方式为：签约3日内，被告支付合同金额30%，安装调试完付至80%，通过验收后7个工作日内付至95%，留5%质保金满一年质保期后7个工作日付清；定制防火卷帘的具体规格、参数和图纸作为合同附件。嗣后，原告按约定作安装并通过验收，质保期也已超过，被告尚有20%的货款没有结清，且被告实际已歇业。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款16,983元；2、被告支付原告违约金15,496元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告在原告提起本案诉讼后又支付了部分款项，现被告未付的货款金额为4,246元，即5%的质保金，故第一项诉请变更为：判令被告支付货款4,246元。被告上海永慈医院投资管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《供货合同》及附件，约定原告为被告制作钢质复合防火卷帘，总金额为84,915元，并约定了具体的规格、数量、单价；付款方式为合同签署后3个工作日内，被告向原告支付合同额的30%作为备料款，安装调试完毕付至结算(面积)金额的80%，通过消防本项验收后7个工作日内付至结算金额的95%，留5%质保金质保期满一年后7个工作日内付清。违约责任为拖延工期和拖延付款的，皆需向相对方交付合同总额的万分之五每天的违约金。相关设计图纸作为合同附件，由双方加盖了印章。2013年12月25-27日，原、被告共同出具了《(上海永慈医院)项目安装完工单(卷帘)》，对安装的钢质复合防火卷帘安装情况进行确认，该完工单所涉的钢质复合防火卷帘的规格与《供货合同》、附件可以相互对应。双方均在该完工单上盖章确认。2013年11月22日、12月27日，原告分别向被告开具了金额为25,474.50元和59,440元的增值税发票。庭审中，原告确认增值税发票总金额84,914.50元即双方实际结算金额，并自认被告于2013年11月15日付款25,475元，2014年1月9日付款42,457元，2015年2月16日付款12,737元，共计付款80,669元。原告主张的违约金是以合同总金额84,915元为基数，从安装完毕次日即2013年12月28日起计算至2014年12月27日止，按照每日万分之五计算。2014年12月28日之后的违约金原告不再主张。以上事实由原告提供的《供货合同》及附件、《(上海永慈医院)项目安装完工单(卷帘)》、增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告制作并安装了合同项下的货物，双方的结算金额为84,914.50元，而被告支付了80,669元，尚欠4,245.50元质保金未付。涉案的防火卷帘自2013年12月27日安装完毕至今已超过一年，质保期已经届满，故本院对于原告主张被告支付该款项的诉请予以支持。被告未按照约定及时付款，构成违约，原告据此要求被告支付违约金，符合合同约定，且于法不悖，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永慈医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊通门业有限公司加工款4,245.50元；二、被告上海永慈医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊通门业有限公司违约金15,496元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，财产保全费344元，合计955元，均由被告上海永慈医院投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第6号
冷水江市人口和计划生育局、李思文、曹凡兰：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李思文、曹凡兰社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1532号
上诉人（一审起诉人）：龚平心，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人龚平心因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚平心上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初458号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:孔凡珍，男，1973年2月20日出生，汉族，住址：南昌市昌北开发区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告孔凡珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄聪灵
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第161号
原告：刘继中。
被告：左绪伟。
原告刘继中诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘继中及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款2200元，被告为我出具欠条一张。
被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告刘继中为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款2200元。2015年2月6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款2200元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告刘继中劳务报酬款2200元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左绪伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年三月十八日
书记员 宋一郎
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)加民初字第4号
原告张召明，男，1973年3月11日出生，汉族，务工，户籍所在地：重庆市奉节县，现住西藏自治区拉萨市城关区。
被告王明荣，男，1974年5月17日出生，汉族，务工，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。
被告四川岳池石垭建安总公司，住所地：四川省岳池县
法定代表人：黄兴民，系该公司总经理。
本院在审理原告张召明与被告王明荣、四川岳池石垭建安总公司劳务合同纠纷一案中，原告张召明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召明与被告四川岳池石垭建安总公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告张召明认为与被告王明荣之间还未结算劳务费用，再进行诉讼无实质意义。故原告张召明基于以上事实自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召明撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告张召明负担。
（此页无正文）
审 判 长 尼玛琼达
审 判 员 刘 娟
代理审判员 普布玉珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 欧 珠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人顾伟思,男,1990年8月15日出生,住响水县。
被执行人陈心影,女,1993年6月30日出生,住响水县。
被执行人唐文涛,男,1991年8月23日出生,住响水县。
被执行人胡园园,女,1989年11月20日出生,住响水县。
被执行人钱素宁,男,1983年11月6日出生,住响水县。
被执行人刘耀元,女,1986年9月16日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园、钱素宁、刘耀元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5757号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照���最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵成成
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申294号
贾立新：
你为胡建民犯放火罪一案，对河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初22号号刑事附带民事判决和廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终124号刑事附带民事判决不服，主要以原一、二审判决对原审被告人胡建民量刑轻，应从重处罚，民事赔偿少为由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审判决认定：2014年3月24日21时许，被告人胡建民因经济纠纷到你经营的中正家具厂，将点燃的爆竹扔进家具厂内，引发中正家具厂火灾，烧毁厂内厂房及大部分物品。2014年6月23日霸州市价格认证中心出具的霸认鉴公字（2014）第105号涉案资产价格鉴证结论书，确定火灾损失为人民币396948元，其中物品损失191654元，房屋损失205294元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人胡建民的供述，证人杜连印、王金平、袁中里、王立杰、霍刚、张艳、贾平平、刘艳招、王根发等人的证言，公安局现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产价格鉴证结论书和公安机关办案说明，你的陈述等证据证实。原一审判决以被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿你的经济损失898652.54元。原二审判决认为，原审判决对胡建民的行为定性准确，但综合考虑胡建民的主观意图及犯罪情节，对胡建民量刑偏重，依法应予改判。由于被告人的行为造成的经济损失应予以赔偿，但原判计算部分有误，应予改正。以被告人胡建民犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿你的经济损失699648.54元。
本院经审查认为，原二审判决认定胡建民犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢廷梅，女，1973年09月24日出生，住赛岐镇前进街前进路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢廷梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢廷梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38642.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38642.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25091号
原告：青岛榕途精密机械有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：张鲁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。
被告：重庆驰恒科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨永峰。
原告青岛榕途精密机械有限公司与被告重庆驰恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，并向原告青岛榕途精密机械有限公司送达预交诉讼费通知书。原告青岛榕途精密机械有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛榕途精密机械有限公司撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 寒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审222号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人赵良雨。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900086173号处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对赵良雨于2016年9月26日11时0分，在京深107国道卫辉市下园路口实施把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（二）项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条第（四）项的规定，决定给予赵良雨500元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵良雨于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月9日，卫辉市公安局交通警察大队向赵良雨送达了催告书，催告其履行罚款500元及加处罚款500元，合计1000元。因赵良雨逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求赵良雨履行罚款500元，加处罚款500元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对赵良雨作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告赵良雨履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行赵良雨履行加处罚款500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900086173号处罚决定处以罚款500元、加处罚款500元，合计1000元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执254号之二
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：湖北新裕农业发展有限公司，住所地公安县。
法定代表人：罗先俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北新裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1022执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年七月三日
书记员 魏 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5156号
原告包荣敏与被告戴龙昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包荣敏撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年六二十日
书记员 李慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2146号
原告：王红梅，女，汉族，农民。
被告:王海军，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王红梅与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼；被告王海军因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告剩余借款本金30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过朋友介绍认识了被告王海军。2015年9月29日，被告以经营涂料资金周转不足为由借原告现金50000元，约定借期半年，月利率2%，并当场给原告出具借条1张。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直到2016年6月29日被告只偿还借款本金20000元，对剩余借款本金30000元至今未还。
被告王海军未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告以经营涂料资金不足为由借原告现金50000元，约定借款期限为半年，月利率为2%，被告向原告出具内容为“今借到王红梅现金计伍万元正¥50000.00注：借期六个月，月息2%借款人：王海军2015.9.29”的借条1张。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月29日仅偿还借款本金20000元，对剩余借款本金30000元及借款利息一直未偿付。
上述事实，有原告王红梅提供的被告王海军出具的借条1张、到庭证人杨乖孟证言和本院依法向被告王海军之妻巨红梅所做谈话笔录1份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军从原告王红梅处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，约定的月利率2%，亦符合有关法律规定。被告仅偿还原告借款20000元，对剩余借款30000元及借款利息至今未予偿付，显属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告现要求被告清偿剩余借款30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其请求符合法律规定，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海军于本判决生效后十日内清偿原告王红梅剩余借款本金30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费926元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6606号之二
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。
被告：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内，统一社会信用代码915001047093173553。
法定代表人：傅伦，职务不详。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
被告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与重庆市美吉生装饰材料制造有限公司（以下简称美吉生公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用担保公司）、卢静、傅伦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告恒丰村镇银行于2017年6月28日向本院申请撤回对美吉生公司、个人信用担保公司、卢静、傅伦的起诉。
本院认为，原告恒丰村镇银行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回对重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年七月六日
书记员 杨 妮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执119号
申请执行人：谭某某，男，生于1947年2月14日，住山西省河津市僧楼镇。
申请执行人：谭某某，女，生于1952年6月19日，住址、职业同上。
申请执行人：黄某某，女，生于1977年10月6日，住山西省河津市城区。
申请执行人：谭某某，男，生于2000年4月6日，住址、职业同上。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。
负责人：赵某某，系该公司经理。
本院在执行申请人谭某某、谭某某、黄某某、谭某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初1045号民事调解书，被执行人平安财保焦作支公司应履行执行款200000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一七年二月十六日
书记员 惠丽君
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初297号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区G324线1133KM+300M路段时与他人驾驶的二轮摩托车发生造成其本人受伤的轻微擦碰后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为307.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月4日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区G324线1133KM+300M路段时,与由陈某某驾驶的粤HWXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人张某某受伤的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为307.6mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某向陈某某支付了摩托车修复费500元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、道路交通事故认定书、道路交通违法行为自述书、公安交通管理行政强制措施凭证。2、证人黄某某的证言。3、被告人张某某的供述与辩解。4、事故现场图片。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人张某某向被害人支付了摩托车修复费，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月七日
书记员 谢 津
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初275号
原告刘文平，男，汉族。
委托代理人杨宝宝，男，汉族。
被告韩文举，男，汉族。
被告永安财产保险有限公司华池支公司（以下简称永安财保公司）
负责人王维江。
本院在审理原告刘文平与被告韩文举、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在华池县中医院继续治疗中，无法进行伤残鉴定，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文平撤回起诉。
案件受理费1195元，退付原告刘文平1195元。
审判员 文永军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨佼佼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19359号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1118.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初200号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张根荣，男，1971年7月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人张根荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张根荣犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月19日12时33分左右，被告人张根荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区大桥镇308县道由东向西行驶至大桥镇杨墅涛源浴室路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张根荣血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人张根荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被告人张根荣的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张根荣归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张根荣坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张根荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张根荣是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初200号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初1784号
原告郭瑞雪，女，汉族，1994年6月23日，河南省鹿邑县。
被告河南艾米健康科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2单元27层07号。
法定代表人任晓真。
本院在审理原告郭瑞雪诉被告河南艾米健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告郭瑞雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭瑞雪自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梓翔
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执957号
通许县住房和城乡规划建设局、通许县住房和城乡规划建设局：
你/你单位与罗团结其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗团结于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执539号之一
申请执行人：巩向辉，男，1975年12月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人巩向辉与被执行人陈克峰买卖合同纠纷一案中，申请标的252525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人陈克峰暂无财产可供执行。申请执行人巩向辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终996号
上诉人(原审被告)白晓明，男，汉族，1982年12月2日出生，延安市宝塔区人，本科文化。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王超，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省富平县人，大专文化，个体户。
上诉人白晓明因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝
塔区人民法院(2016)陕0602民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案。除被上诉人因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王超与被告白晓明原系同事关系，被告白晓明与杨光系朋友关系，后由于杨光需要借款，经被告白晓明介绍，从2009年起，原告陆续提供借款60万元，由于原告不认识杨光，原告要求被告白晓明向原告出具了借条，后杨光又向被告白晓明出具借条，利息为月息2分。后杨光将利息付至2015年11月18日并于2016年偿还了5万元本金。之后经原、被告及杨光协商，被告白晓明向原告出具了“借王超现金55万元，月利率为1.5分，利息从2015年11月19日起算”的借条。杨光同时向被告白晓明出具了内容相同的借条。后原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案被告白晓明向原告王超出具55万元的借条，且原告也提供了相应借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告本金及利息，故原告要求被告偿还借款55万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案借款系杨光使用，其与原告没有形成民间借贷法律关系。经审查，从被告向原告出具借条，杨光又向被告出具相同内容的借条来看，被告认可其为债务人，与原告之间形成了民间借贷法律关系，其与杨光形成民间借贷法律关系，故被告的辩解不能成立，本院依法不予支持。故判决如下：由被告白晓明于本判决生效后五日内一次性偿还原告王超借款55万元并支付该款从2015年11月19日起至实际偿还之日止按照月息1.5分计算的利息。案件受理费10620元，原告王超已预交，减半收取，实际由被告白晓明负担5310元,该款由被告白晓明于案件款兑现时一并支付给原告王超。
宣判后，白晓明不服,提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成法定的借贷关系，本案借款与上诉人无关；2、一审法院证据不足，不能认定上诉人为实际借款人；3、一审程序违法，一审没有列明被上诉人出具的任何证据，第三人杨光的谈话笔录没有举证、质证。请求依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人白晓明与答辩人原系同事关系，与杨光系朋友关系，故借款给白晓明事实清楚，请求维持。
本院认为，原审原告在一审期间提供了2015年11月19日的两份借条。即白晓明给王超出具的借款本金为55万元，月利率为1.5分的条据和杨光给白晓明出具的相同内容的借款条据。以及庭后，为进一步核实事实，与双方当事人及杨光谈话均认可该借条的真实性，故一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10785元，由上诉人白晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终912号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地广西省荔浦县滨江路税务局大楼6楼。
法定代表人：郑振铎，董事长。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州红色汉唐房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路150号中山大厦C座1303单元。
法定代表人：黄颖，总经理。
委托诉讼代理人：黄孝明、陈新灵，福建名仕律师事务所律师。
上诉人广西荔浦福宏房地产开发有限公司（以下简称“福宏公司”）因与被上诉人福州红色汉唐房地产营销策划有限公司（以下简称“汉唐公司”）委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于双方关于佣金和溢价款是否已经经过结算的问题。2014年9月3日，福宏公司向汉唐公司出具《函》，称：按销售合同统计，汉唐公司代理的合同住宅772套（有3套合同未确认），非住宅151个（有1个合同未确认），全部佣金及溢价分成约870万元，截止2014.9.2已支付753.8万元，余款116.2万元。现双方有如下事项尚未处理，共涉及资金1338408元：1.“大自然”借款75万元，因长期不还且将房产多方抵押，目前已诉至法院等候判决。另截止2014年8月31日欠借款利息46.6万元。2.2012年3-5月领出的对讲门铃收据遗失10本，共200份，每份400元，共计80000元，未能提供缴款客户名单，且由汉唐公司代收的款项未存入公司账户。3.契税清缴时，漏统计及提供23#204邓祥敏契税资料，导致过期产生滞纳金2408元。4.营销人员尚未发放的佣金提成约4万元。综合以上原因，福宏公司决定暂停支付余下的营销代理费，等候法院判决结果再行最后结算。上述内容表明，福宏公司虽向汉唐公司确认存在佣金及溢价分成款余款116.2万元尚未支付，但因双方有涉及资金1338408元的其他事项尚未处理，福宏公司决定暂停支付余下的营销代理费，等候法院判决结果再行最后结算。即福宏公司和汉唐公司关于佣金和溢价款并未最终结算。此外，汉唐公司和福宏公司于2014年2月28日签订的《关于终结代理协议未尽事项的备忘录》约定，双方同意最终结算前双方应对历史遗留问题的彻底解决作最后确认，并形成书面确认文件。该约定也印证了双方最终结算是存在前提条件的。一审仅凭该《函》部分内容，就认定福宏公司应向汉唐公司支付佣金及溢价分成款116.2万元并承担滞纳金的违约责任，认定事实不清。二、关于汉唐公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。2011年5月30日汉唐公司与福宏公司签订的《营销代理合同补充协议》约定，2011年2月1日-2012年1月31日汉唐公司应完成销售额15000万元销售任务。汉唐公司未在约定时间内完成l5000万元的销售任务，按未完成部分销售代理佣金的50％处罚。本补充协议中约定如与原代理合同相冲突的以本协议为准。2012年6月8日，汉唐公司与福宏公司签订的《营销代理合同补充协议》约定，汉唐公司在2012年6月1日-2013年5月31日，如果未在约定时间内完成l0000万元销售任务额，按未完成部分的销售代理佣金的50％处罚。本补充协议中约定如与原代理合同相冲突的以本协议为准。2013年9月12日，汉唐公司与福宏公司共同确认自2013年6月l日至2014年5月31日，汉唐公司需确保完成销售任务壹亿贰仟万元正。超额完成或未达目标的奖惩办法均参照先前的约定。一审法院虽然认定汉唐公司未完成相关代理销售任务，但未查明汉唐公司在上述合同约定的期间未完成的代理销售额以及应当支付的违约处罚金数额，也未查明汉唐公司因未完成代理销售任务，除了曾向福宏公司支付的处罚款437853.9元外，是否还存在欠付违约处罚款的情形。仅以“福宏公司提交的证据不能证明汉唐公司因未完成相关代理销售任务尚欠福宏公司违约处罚款”为由，对福宏公司请求汉唐公司支付违约处罚款930508.59元不予支持，认定事实不清。
综上，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1782号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人广西荔浦福宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31413元予以退回。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈汉文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0603民初1351号
原告（反诉被告）：广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都4楼。
法定代表人覃银露，执行董事。
委托诉讼代理人：蒙从登，男，1981年5月29日出生，壮族，该公司总经理，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人马靖，执行董事。
委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司与被告(反诉原告)广西松沅金花茶研发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月17日，被告(反诉原告)广西松沅金花茶研发有限公司对原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司提出反诉。原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司于2017年2月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费65063元，减半收取计32531.5元，由原告（反诉被告）广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司负担；反诉案件受理费3000元，由被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司负担。
审判长 张健平
审判员 陈飞凤
审判员 陈家恩
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶淑新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1588号
原告：代计刚，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告代计刚诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代计刚向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告2200元，被告于2015年3月1日给原告出具欠条一张。
被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬2200元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前
上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告代计刚劳动报酬2200元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担
本判决为终审判决。
审判员 吴中玉
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 占
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1908号
上诉人（原审被告）：张金瑜，男，汉族，1958年9月5日生，现住魏县。
上诉人（原审被告）：任建民，男，汉族，1975年11月12日生，现住魏县。
委托诉讼代理人：赵发军，邯郸市魏县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地：邯郸市魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌、宋献超，该公司员工。
上诉人张金瑜、任建民因与被上诉人魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称远洋小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金瑜、任建民上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1143号民事判决书，改判驳回远洋小额贷款公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由远洋小额贷款公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。远洋小额贷款公司属于金融机构，本案不属于民间借贷关系。因为本案的实际借款人任爱芬涉嫌贷款合同诈骗，因此远洋小额贷款公司与借款人任爱芬签订的借款合同无效，本案的担保合同也应当是无效的，按照法律的规定张金瑜、任建民不应当承担担保责任。
远洋小额贷款公司辩称：张金瑜、任建民的上诉理由不能成立。一审适用法律正确，根据《中国银行法》和《中国人民银行关于小额贷款公司试点指导意见》、《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》等规定，远洋小额贷款公司不属于金融机构，无金融业务牌照，我方的监管机构是省级政府，而非由银行管理。本案应当属于民间借贷法律关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，我们要求驳回上诉，维持原判。
远洋小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令张金瑜、任建民连带偿还远洋小额贷款公司借款本金148000元及2014年6月11日至实际清偿之日的利息（按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由张金瑜、任建民承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日远洋小额贷款公司与任爱芬签订了《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限为2013年11月11日起至2014年6月11日，月利率20‰。同时，远洋小额贷款公司与张金瑜、任建民签订了《保证合同》。张金瑜与任建民自愿为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为上述债务履行届满之日后两年止。2014年4月4日任爱芬向远洋小额贷款公司支付了2、3月份的利息8000元并偿还借款本金52000元。此后，远洋小额贷款公司一直联系不上任爱芬。远洋小额贷款公司要求张金瑜、任建民履行还款债务不还引起诉讼。
一审法院认为，张金瑜、任建民对任爱芬与远洋小额贷款公司的借款合同承担连带保证责任，对此，由远洋小额贷款公司提供的借款合同、保证合同为证。现远洋小额贷款公司向张金瑜、任建民主张偿还债务，于法有据，应予支持，张金瑜与任建民应对任爱芬148000元借款及利息承担连带责任。关于远洋小额贷款公司要求张金瑜、任建民按照月息20‰给付利息，符合法律规定。张金瑜与任建民代理人辩称，远洋小额贷款公司与任爱芬之间具有恶意串通情形，主债务合同无效，故该保证合同无效。张金瑜和任建民无证据证明，对此张金瑜和任建民辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张金瑜、任建民于本判决生效后五日内偿还远洋小额贷款公司148000元及利息（利息按照年利率24﹪给付，给付期限从2014年6月11日至本判决生效之日止）。张金瑜与任建民就偿还的远洋小额贷款公司借款及利息可向债务人任爱芬追偿；二、张金瑜、任建民对偿还远洋小额贷款公司出借款148000元及利息承担连带责任；三、驳回远洋小额贷款公司其他诉讼请求。案件受理费3206元减半收取由张金瑜和任建民负担。
二审中，任建民、张金瑜与远洋小额贷款公司均未提交新证据。
本院查明，远洋小额贷款公司的经营范围为：向农户、个体工商户、小型及微型企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于魏县范围内经营）。
本院查明其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》的法律、法规的规定，我国境内（不含港、澳、台地区）的金融机构必须是有金融监督管理机构批准设立并监管、领取金融业务牌照，从事特许金融业务活动的机构。本案中远洋小额贷款公司是依照《中华人民共和国公司法》设立，并不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司。远洋小额贷款公司是在魏县工商行政管理局登记，由省级人民政府承担小额贷款公司的风险处置责任，而并非由金融监督管理机构批准设立和监管，同时远洋小额贷款公司并没有金融业务的牌照，故远洋小额贷款公司不应当认定为金融机构，对于张金瑜、任建民上诉称因远洋小额贷款公司系金融机构而不适用关于民间借贷相关法律的上诉理由本院不予支持。本案中，任爱芬与远洋小额贷款公司签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，同时该借款合同没有违反法律、法规的强制性规定，任爱芬与远洋小额贷款公司之间的借贷关系合法有效。虽远洋小额贷款公司在任爱芬未按照合同约定履行还款义务，曾经向魏县公安局报警，但是远洋小额贷款公司的报警行为系远洋小额贷款公司为维护自身合法权利而采取的救济行为，该救济行为并不必然影响《个人借款合同》的效力。综上，本案中《个人借款合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的导致合同无效的法定情形，故任爱芬与远洋小额贷款公司签订的《个人借款合同》真实有效。张金瑜、任建民分别与远洋小额贷款公司就任爱芬借款事宜签订了《保证合同》，任建民和张金瑜分别对任爱芬的借款承担保证责任。本案中，《个人借款合同》真实有效，《保证合同》是张金瑜、任建民的就借款承担保证责任真实意思表示，并且也不存在因违反法律、法规的强制性规定而致《保证合同》无效的情形，故《保证合同》真实有效，张金瑜、任建民应当承担保证责任。
综上所述，张金瑜、任建民的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人张金瑜、任建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 贾梅录
审判员 梁国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔亚亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18872号
原告吴某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。
被告梅某某，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员江真渝适用简易程序独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告因恋爱时间短，双方缺乏了解，导致双方婚后共同生活时性格不和，且被告长期对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套平均分割；3、婚生子梅某甲、梅某的生活费、教育费、医疗费双方各自负担一半，直至两名婚生子独立生活时止；4、夫妻共同存款依法分割；5、由被告支付原告损害赔偿金50000元；6、本案受理费由被告负担。
被告梅某某辩称：双方夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，并于1991年3月28日在原重庆市xx县人民政府登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，并于1991年11月12日生育一子梅某甲，于1996年5月3日生育一子梅某，后因性格各异和家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年12月24日起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套平均分割；3、婚生子梅某甲、梅某的生活费、教育费、医疗费双方各自负担一半，直至两名婚生子独立生活时止；4、夫妻共同存款依法分割；5、由被告支付原告损害赔偿金50000元；6、本案受理费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示其他充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一六年二月二十六日
书记员 易夕寒
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初323号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年9月22日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月28日9时许，被告人徐某某驾驶无号牌电动自行车（后载其妻刘某某），沿阜宁县罗桥镇沿荡村东西向水泥路由西向东行驶至该村一组路段时，与前方同向行走的邱某某发生碰撞，致邱某某因重度颅脑损伤于同年9月2日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某与被害人近亲属达成损害赔偿协议，得到了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人徐某某驾驶无号牌电动自行车（后载其妻刘某某），沿阜宁县罗桥镇沿荡村东西向水泥路由西向东行驶至该村一组路段时，与前方同向行走的邱某某发生碰撞，致邱某某因重度颅脑损伤于同年9月2日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某与被害人近亲属达成损害赔偿协议，得到了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某某、纪某某、张某某、赵某某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马金龙，男，汉族，1981年5月30日出生于吉林省东辽县，小学文化，无业，户籍地东辽县×××镇××村×组，暂住河北省石家庄市××区×××宿舍×××室。1999年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年8月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月13日刑满释放。2011年8月6日因本案被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人马金龙犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2012年10月22日以（2012）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人马金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，马金龙提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月24日以（2013）冀刑四终字第183号刑事判决，认定被告人马金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马金龙因认为被害人刘某甲（殁年49岁）看不起自己，而心生怨恨。2011年5月14日13时许，马金龙在河北省石家庄市××区×××宿舍×××室，因言语不合持砍刀砍击同室居住的刘某甲头部、颈部等处数刀，致刘某甲脑组织挫裂、颈外动静脉破裂死亡。刘某甲的妻子张某甲（被害人，时年24岁）返回家中后，马金龙告诉张某甲其杀了刘某甲，并将张某甲手脚捆绑，拿走刘某甲的手机、手表、金戒指、钱包、挎包等物及现金1000余元，又胁迫张某甲交出银行卡并逼取密码后从中国建设银行石家庄市分行中山东路储蓄所支取现金46000元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人马金龙处扣押被害人刘某甲的背包，从现场提取沾有刘某甲血迹的作案工具砍刀及马金龙作案时所穿裤子；银行卡客户交易情况查询单；证人张某乙、刘某乙、刘某丙、李某甲、张某丙、周某某、李某乙的证言；被害人张某甲的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及银行监控录像等证据证实。被告人马金龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马金龙因言语纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；采用暴力威胁手段，劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，又系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法予以从重处罚。第一审、第二审判决认定被告人马金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第183号对被告人马金龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 张文文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 凌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初202号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕，同年12月20日被取保候审。2017年3月17日被本院决定取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、书记员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人李某将被害人闫某打伤。经鉴定，被害人闫某伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人李某在其位于利辛县博奥华庭小区的租房中，因感情之事，与被害人闫某发生厮打，致闫某受伤。经鉴定，被害人闫某右侧第10、11肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人李某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人闫某陈述；辨认笔录；书证户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2225号
申请执行人:张青云，女，1970年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇。
被执行人：曹稳均，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人张青云与曹稳均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0182民初3099号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月30日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年10月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月4日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月23日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、于2018年5月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2225号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���晋01**行初101号
原告太原市话剧团，住所地：太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人韩林，团长。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局房产登记中心法规科科员。
第三人太原市正大文化艺术发展总公司，住所地：太原市五一路156号。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
梁生星，山西神牛律师事务所律师。
原告太原市话剧团（以下简称市话剧团）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记行政确认一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告市话剧团诉称，1994年3月，本单位个别人私自以市话剧团的名义致函被告，要求将本单位四幢房产登记在第三人太原市正大文化艺术发展总公司（以下简称正大公司）名下。被告未尽到审核义务即错误地将四幢房产登记到第三人正大公司名下（并房权第××号《房产证》）。1999年4月，第三人正大公司谎称丢失补办房产证，被告在没有任何变更依据的情况下，将该房屋的权属性质由全民变更为集体，来源由划拨变为自建，并颁发了并房权字××号《房屋所有权证》（以下简称4××6号《房产证》），���保护国有资产，请求法院判令：1、确认被告并房权第××号将权利人登记为第三人正大公司的转移登记行为无效；2、确认被告4××6号《房产证》将房屋权属来源由划拨变更为自建，房屋性质由全民变更为集体的行政行为无效；3、判令被告采取补救措施，确认原告为涉案房屋的合法被拆迁人，并通知拆迁人。
本院认为，首先，本案所涉被告的转移登记行为系1994年3月作出，原告2016年7月起诉已经超过20年的最长期限。其次，原告于2006年就已经知道4××6号《房产证》补办及变更登记行政行为的内容，原告2016年7月起诉，已经超过6个月的起诉期限。第三，原告2015年7月曾以相同的被告和第三人向本院提起行政诉讼，要求法院判令：1、被告依法受理原告《关于要求更正4××6号房产登记簿中记载内容错误的申请》，并作出变更登记行为；2、被告对4026《房产证》登记簿中权利人错误登记为正大公司的内容予以更正，并将更正后的权利人登记为市话剧团；3、被告对4××6号《房产证》登记簿中房屋权属来源错误登记为自建，权属性质错误登记为集体所有制的内容予以更正，并将更正后的房屋权属来源登记为划拨，权属性质登记为国有房产。此案本院受理后，于2015年10月16日作出（2015）杏行初字第48号《行政判决书》，太原市中级法院针对此案于2016年4月13日作出了（2015）并行终字第179号《行政判决书》，该判决书均已经生效。上次起诉与本次起诉尽管在诉讼请求的表述上不同，但实质相同，都是认为同一处房产登记错误，要求更正。本案的诉讼标的已为上述生效的判决书所羁束，再次起诉，属于重复起诉。第四、本案原告的第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，本案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告太原市话剧团的起诉。
本案诉讼费五十元，退还原告太原市话剧团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22381号
原告冯玉珠，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住上海市闵行区。
被告何平，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告冯玉珠诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯玉珠向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉珠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯玉珠负担。
审判员 何刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6600号
原告刘建权，男。
委托代理人孙海林，男。
被告西安标程实业有限公司。
法定代表人王峰。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
被告张小红，男。
原告刘建权与被告西安标程实业有限公司、张小红民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告西安标程实业有限公司的员工被告张小红系朋友关系，经由张小红介绍，2016年3月30日西安标程实业有限公司向其借款65万元，约定月息二分，并至2016年5月18日还款。被告出具借条，且两被告分别盖章、签名。其依约履行了借款义务，但借款到期后，经其多次索要被告拒不还款。故诉至法院请求：1、判令被告向原告立即支付借款人民币65万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建权的起诉。
案件受理费10300元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万丽华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1970号
原告：鲜华科，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告鲜华科与被告卓辉明、刘凤君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜华科及委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告卓辉明、刘凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜华科向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及利息，利息从2015年5月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年5月10日，二被告以需要资金周转为由，在原告处借款100000元人民币，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，到期后利随本清。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告催收未果。
被告卓辉明未进行答辩，也未提交证据。
被告刘凤君未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告卓辉明、刘凤君向原告鲜华科借款100000元。原告提供借款之后，二被告出具借条一张，载明：今借到鲜华科人民币拾万元整，月利率为2%，即每月利息2000元，借款期限为一年，到期后息随本清，借款人卓辉明、刘凤君。借款到期之后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条原件、当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告卓辉明、刘凤君经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供借款并约定了还款期限，现借款期限届满，原告起诉二被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告从2015年5月10日借款之日起按月利率2%即年利率24%支付借款利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告卓辉明、刘凤君于本判决生效后十日内向原告鲜华科偿还借款本金100000元，并从2015年5月10日起按照年利率24%支付利息至本息清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卓辉明、刘凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李茂蓝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保26号
申请人吴遐，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人杨运波，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人田园，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人吴遐与被申请人杨运波、田园民间借贷纠纷一案中，申请人吴遐于2017年2月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产及车辆的查封。
本院认为，申请人吴遐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨运波、田园房产及车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月七日
书记员 赵 寅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3836号
罪犯李尚，男，汉族，1986年3月17日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人李尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年；并处罚金九万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省永城市条河乡民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2050号
申请执行人:张虹，女，1963年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市德基电脑电器有限公司，住所地泰州市海陵区西园路60号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
申请执行人张虹与被执行人泰州市德基电脑电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰海民初434号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“被告泰州市德基电脑电器有限公司计欠原告借款本息合计人民币3613500���，此款由被告泰州市德基电脑电器有限公司于2015年4月3日前偿还给原告张虹，原告张虹放弃其他诉讼请求；如被告泰州市德基电脑电器有限公司未按上述期限偿还款项，则原告张虹可就尚未偿还的全部本息及逾期违约金向被告泰州市德基电脑电器有限公司主张权利，申请强制执行，执行费用由被告泰州市德基电脑电器有限公司负担；本案受理费减半收取18094元，由被告泰州市德基电脑电器有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月14日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月13日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的海陵区江洲南路任景三组的房产（泰房权证海陵字第××号），已被11个案件轮侯查封；登记在被执行人名下的位于海陵区西园路60号1层的房产（泰房权证海陵字第××号），已向江苏泰州农村商业银行股份有限公司进行了抵押，抵押金额为168万元，被11个案件轮侯查封；登记在被执行人名下的位于海陵区西园路60号2层的房产（泰房权证海陵字第××号），已向江苏泰州农村商业银行股份有限公司进行了抵押，抵押金额为132万元，被11个案件轮侯查封，本案于2016年11月10日对上述财产进行了轮侯查封，查封期为三年。其他无可供执行的财产线索。被执行人已停业，在本院案件较多。本院已将被执行人纳入���信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人共他可供执行的财产线索，并于2017年3月2日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案所查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初0434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月六日
书记员 汤冬冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初135号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李春兴，男，1973年10月8日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。被告人李春兴曾于1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，曾于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月8日被行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李春兴犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李春兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日20时30分许，被告人李春兴在沈阳市皇姑区北陵大街“乐天百货”北侧，采用用钳子剪断车锁的方法，将被害人陶某的一台蓝色“捷安特”牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年10月1日19时40分许，被告人李春兴在沈阳市皇姑区怒江街3号“大润发”超市门前，采用相同手段，将被害人王某1的一台白色“捷安特”牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年10月3日20时30分许，被告人李春兴在沈阳市皇姑区长江街附近，采用相同手段，将被害人王某2的一台黑色自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年10月7日20时许，被告人李春兴在沈阳市皇姑区黄浦江街11号门前，采用相同手段，将被害人蔡某的一台白色“捷安特”牌自行车（物品价值人民币670元）盗走。在逃离现场时被被害人蔡某发现并抓获。
上述事实，被告人李春兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、王某1、王某2、蔡某的陈述；被告人李春兴的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00160号价格认定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；返还物品清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春兴以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李春兴能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年三月二十八日
书记员 肇靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4344号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:李秀莲,女,汉族，住云南省昆明市西山区。
被告:王吉睿,男,汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李秀莲、王吉睿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字237号
张文彬:
你因犯抢劫、绑架罪一案,对唐山市迁安市人民法院(2015)安刑初字第470号刑事判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02刑终字第407号刑事裁定不服,主要以1、被告人预谋时的主观故意是绑架，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》应以绑架罪一罪定罪量刑；2、被告人张文彬构成自首；3、张文彬主动放弃赎金有效地防止了犯罪后果的发生应构成犯罪中止等为由。向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年7月初，你伙同黄黎鹏等共五人，预谋对迁安市国土局局长陈子红实施抢劫，你与黄海涛等人对陈子红的生活习惯、家庭详细住址进行了踩点，并购买了刀子、绳子等作案工具。7月9日晚8时许，你与被告人黄黎鹏、刘志刚、向春波在陈子红家蹲守，趁陈子红妻子刘福英开门之机持刀将其控制，当场抢得物品价值15762元、现金6万元。因未达到预期，次日凌晨，驾驶被害人陈子红的越野车并将其绑架,向其妻索要现金600万元，后将赎金金额降至400万元，陈子红家属未给付。你在妻子和母亲的劝说下谎称赎金已到手，将陈子红放掉，引起其他被告人怀疑，分别逃匿。上述事实清楚,有同案被告人黄黎鹏、向春波、刘志刚及你本人的供述，被害人陈子红等人的证言以及勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据足以认定。你行为已经分别构成抢劫、绑架罪。关于所提申诉理由，经查，1、本案中，被告人的犯罪目的是非法占有他人财产，绑架或是抢劫是实现上述目的的手段之一，各被告人先实施了入室抢劫行为，因当场所得财物未达到预期，后又实施了绑架被害人陈子红索要400万元赎金的行为，其行为已经分别构成了抢劫、绑架罪。本案不属于在绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的情形，不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。原判认定各被告人分别构成抢劫、绑架罪的定性准确。2、迁安市公安局刑侦大队出具的抓获经过证实，2015年7月10日你被该局民警抓获，因此，不符合自首的相关规定；3、你在妻子和母亲的劝说下谎称赎金已到手，将陈子红放掉的行为，防止了犯罪后果的进一步恶化，但是此时犯罪已经既遂，不构成犯罪中止，原判在量刑过程中考虑到了上述量刑情节，同时对你退赔被害人经济损失、赔偿被害人医疗费等情节均予以了考虑。故、你申诉的理由不能成立。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执81号之二
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人刘彬，支行行长。
委托代理人李峥，支行员工。
被执行人攀枝花市众洋工贸有限责任公司。住所地：四川省盐边县和爱乡团结村垭口组20号。
法定代表人赵顺从，董事长。
被执行人陈华林，男，1957年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄金芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，与李富萍系夫妻关系。
被执行人赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系赵顺从之女。
被执行人向明华，男，1970年8月29日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第100号民事判决书，执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市众洋工贸有限责任公司、陈华林、黄金芳、李富萍、赵顺从、赵璐、向明华、攀枝花市健园工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件执行标的借款本金1200万元及利息、复利、罚息，律师费222536元，迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李富萍所有的位于攀枝花市西区苏铁中路房屋、位于仁和区宝兴北街39号1栋房屋，进行了评估，拍卖。因上述财产二次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债，抵债房屋合计为875.88万元（西区房产825.3万元，仁和房产50.58万元）。对被执行人本院已经纳入失信被执行人名单并限制高消费。因已评估的埋藏在矿井下的动产及电气设备尚未取出，暂不具备拍卖条件，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。
据此，本案已执行到位款875.88万元，申请人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行财产时或者埋藏在矿井下的动产及电气设备取出后，申请人可以申请恢复执行，人民法院可以依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨子仪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执670号
申请执行人：刘树荣，男，1963年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执388号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。
法定代表人：赵草香，该执行董事。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初164号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《爱已升天》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《麻糬》、《雨衣》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》和《那么爱你为什么》十三首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 瑜
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第47号
被告李某某，男，汉族，生于1989年4月21日。
原告梁某某，女，汉族，生于1965年3月10日。
本院在受理原告李某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案期间，原告李某某向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告某某承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路 瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2120号
原告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼11层1117号。
法定代表人：刘广东，职务：经理。
本院在审理原告山东古云阳光岩棉集团有限公司诉被告河南朝钦节能建材有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东古云阳光岩棉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7386元，由原告山东古云阳光岩棉集团有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7398号
原告:重庆汉洋物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场2-4-1-11号,统一社会信用代码9150011632042825XL。
法定代表人：张天明，经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆汉洋物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆汉洋物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉洋物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆汉洋物资有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终646号
上诉人(原审被告)：张廷天，男，1969年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审被告)：周畅，女，1972年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。
上诉人张廷天、周畅与被上诉人赵家全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2080号之一民事裁定，驳回张廷天、周畅对该案管辖权提出的异议。张廷天、周畅不服，向本院提起上诉。
张廷天、周畅上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赵家全作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故赵家全选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁宇飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14266号之一
原告和合科技集团有限公司。
诉讼代表人于友达。
委托代理人姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告浙江广孚联合控股有限公司。
法定代表人何卫良。
委托代理人金戈、胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告和合科技集团有限公司诉被告浙江广孚联合控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告和合科技集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江广孚联合控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和合科技集团有限公司撤回对浙江广孚联合控股有限公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由和合科技集团有限公司负担（已批准免交）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章筱敏