wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初446号
原告俞某某，女，1954年9月3日出生。
委托代理人周雍林，系原告丈夫。
委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年2月18日出生。
被告九江东方源远实业有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
原告俞某某与被告吴某某、九江东方源远实业有限公司（以下简称东方公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人周雍林、潘敏、被告吴某某暨被告东方公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2014年6月，被告吴某某因其经营的被告东方公司资金周转需要向原告借款，原告分别于2014年6月19日将借款40万元、2014年6月25日将借款100万元汇给被告吴某某，被告吴某某也于借款当日代表被告东方公司向原告出具了借条。此后，二被告每月均依约向原告支付了借款利息28000元。但自2015年12月开始，被告东方公司以资金周转困难为由不再向原告支付借款利息。原告为此多次找到二被告要求归还借款，但二被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款140万元，并按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的利息。
原告俞某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年6月19日、2014年6月25日由被告吴某某出具的40万元和100万元的借条两张；2、银行流水一份（140万元是从案外人游某某的账户分两次各40万元和100万元转入被告吴某某的个人账户）；3、2015年12月15日游某某出具的情况说明一份，以上证据以证明本案的140万元已经实际提供给二被告;4、原告与被告吴某某、案外人游某某三方签订的债权转让协议，以证明游某某将对被告吴某某享有的140万元债权转让给原告，被告吴某某对此表示同意；5、证人童某某出庭作证的证言，以证明从游某某的账户转入被告吴某某账户的140万元，被告吴某某收到该款后将其转入被告东方公司账户的用途是作为被告吴某某填补其抽逃的被告东方公司的股金。
被告吴某某、东方公司辩称：原告诉状中所陈述的事实与理由均属实，但被告吴某某向原告的140万元的借款均转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，用于了被告东方公司的经营周转，故还款责任应由被告东方公司承担。
被告吴某某、东方公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告东方公司的章程以及章程修正案各一份；2、被告吴某某投资250万元到被告东方公司的银行流水一份；3、股东投资证明书一份，以上证据以证明被告吴某某是被告东方公司的股东，且是被告东方公司的法定代表人；4、被告吴某某个人账户的银行流水一份，以证明被告吴某某在收到原告140万元借款后分四次将借款140万元转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，所以借款的偿还责任应由被告东方公司承担。
经审理查明:2014年6月20日，被告吴某某向案外人游某某借款40万元，游某某通过其工商银行的个人账户将借款40万元汇入了被告吴某某的个人账户。2014年6月25日，被告吴某某又向游某某借款100万元，游某某通过其工商银行的个人账户将借款100万元汇入了被告吴某某的个人账户。被告吴某某收到游某某的借款后，将所借款项转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，用于填补其个人抽逃的被告东方公司的股金。被告吴某某收到游某某的借款后，至2015年12月18日前的借款利息均已付清，但自2015年12月19日后至今未向游某某支付借款利息。此后，鉴于游某某出借给被告吴某某的140万元款项均来源于原告，经过原告、被告吴某某及游某某三方协商后决定，由被告吴某某直接向原告返还140万元借款本息。故被告吴某某向原告重新出具了二张借条，其中一张借条写明“今借到俞某某人民币肆拾万元正，用于九江东方源远实业有限公司经营周转用，月利息2%。如未按月支付利息，俞某某可要求我本人及公司归还全部本金及利息”，借条落款时间写为2014年6月19日。另一张借条写明“今借到俞某某人民币壹佰万元正，用于九江东方源远实业有限公司经营周转用，月利息2%。如未按月支付利息，俞某某可要求我本人及公司归还全部本金及利息”，借条落款时间写为2014年6月25日。由于被告吴某某在借条出具后未向原告还本付息，故原告诉来本院。
另查明：本案诉讼过程中，原告与被告吴某某、游某某三方签订了债权转让协议，进一步明确了游某某将对被告吴某某享有的140万元借款本息的债权转让给原告，被告吴某某对此表示同意。
本院认为：原告与被告吴某某、案外人游某某三方签订的债权转让协议，合法有效，具有法律约束力。而原告作为受让人，取得对被告吴某某的140万元借款本息的债权应自被告吴某某重新向原告出具借条时起生效。由于原告与被告吴某某已约定了如被告吴某某未按月支付利息，则原告可要求被告吴某某归还全部本金及利息，现被告吴某某自2015年12月19日后至今就未支付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告吴某某返还借款140万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告吴某某按约定的月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的借款利息的诉请，应依法予以支持。被告吴某某作为被告东方公司的法定代表人，其在收到原告140万元借款后虽然将所借款项转入了被告东方公司出纳张冉的个人账户，但是用于了填补其个人抽逃的被告东方公司的股金，而不是用于被告东方公司的生产经营，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告及被告吴某某要求被告东方公司共同承担借款的偿还责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告俞某某借
款140万元，并按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告俞某某要求被告九江东方源远实业有限公司承担本案民事责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、财产保全费5000元，共计22940元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月五日
代书记员 姜 雯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执320号
申请执行人龚玉美，女，生于1968年03月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李永卒，女，生于1988年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李英发，男，生于1996年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李英祥，男，生于1996年05月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨朝发，男，汉族，生于1987年01月03日，云南省巧家县人，农民，住巧家县药山镇大村村小干沟社**号。
关于被告人杨朝发犯交通肇事罪一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622刑初131号《刑事附带民事判决书》（由杨朝发赔偿龚玉美、李永卒、李英发、李英祥各项经济损失共计549691.00元）已经发生法律效力。因被执行人杨朝发未履行义务，权利人龚玉美、李永卒、李英发、李英祥于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨朝发现在监狱服刑，无可供执行财产，申请人龚玉美、李永卒、李英发、李英祥自愿撤回执行申请，待杨朝发有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人龚玉美、李永卒、李英发、李英祥自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执320号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年九月十四日
书记员 李世超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初26号
原告：李某某,女，汉族，小学文化，农民。
被告:谭某某,男，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谭某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 王宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晶
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执843号
郭启贵：
你与陈耀奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈耀奎于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向陈耀奎履行案款15000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件受理费87.00元，案件执行费126.00元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年八月八日
书记员 陈 尧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉05**执887号
被执行人：姜梦利
本院在执行被执行人姜梦利罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6077号
罪犯李荣玲，女,1978年10月20日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）临中刑初字第104号刑事判决,以被告人李荣玲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李荣玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李荣玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1241号
原告：冯志斌，男，汉族，居民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，汉族，居民。系该公司经理。
原告冯志斌与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯志斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志斌申请撤诉系其本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志斌承担。
审判员 程静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3245号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：冯昌顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯昌明，男，1962年5月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯昌顺、冯昌明金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3245号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢214号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁美玉，女，1964年12月23日出生，住淄川区。
被执行人袁长森，男，1962年10月19日出生，住淄川区。
被执行人袁长尧，男，1966年10月1日出生，住淄川区。
被执行人吴永震，男，1969年12月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁美玉、袁长森、袁长尧、吴永震金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁美玉、袁长森、袁长尧、吴永震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第155号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王成志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月七日
代理书记员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12956号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：周礼君，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周礼君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商��行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告周礼君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76028.23元（截止2016年8月23日，欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元），从2016年8月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年3月7日向原告申请办理了信用卡，账号为：439188000388****。截至2016年8月23日被告累计欠款本息76028.23元未给付原告。原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。
被告周礼君未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告周礼君向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439188000388****的信用卡。双方签订了《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支���循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年8月23日的欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元，共计76028.23元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院按被告周礼君在信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，依法可以缺席审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周礼君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼君于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月23日的欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元，并从2016年8月24日起继续按双方签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定，按日利率万分之五��收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半交纳850元（原告已预交），由被告周礼君负担，此款限被告周礼君于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方��诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡缙雅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1339号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道*号。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，剑阁县普安镇较场坝信用社主任。
被告：梁鑫，男，汉族，生于1962年5月3日，初中文化，居民，住四川省广元市。
被告：郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市。
被告：梁科明，男，生于1936年1月5日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市。
被告：王秀英，女，生于1944年5月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省广元市。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托代理人杨晓林、被告梁鑫到庭参加诉讼，被告郑秀芳、梁科明、王秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金80000元，并按约定支付利息、罚息至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月8日被告梁鑫、郑秀芳以住房装修为由与原告所属较场坝信用社签订了个人借款合同，双方在合同中约定：借款金额为80000.00元，期限二年，从2011年11月8日起至2013年11月7日止，月息10.80‰，借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。2011年11月8日，被告梁科明、王秀英与原告所属较场坝信用社签订了《最高额抵押合同》，双方在合同中约定，将其所有的位于剑阁县砖木结构房屋为被告梁鑫、郑秀芳上述借款作抵押。该抵押物评估价值为150000元。至2016年6月21日被告梁鑫、郑秀芳尚欠原告剑阁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息和罚息63198.73元。
被告梁鑫承认原告剑阁县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求、事实和理由。
被告郑秀芳、梁科明、王秀英在法定期间未作答辩，亦未提交证据。
上述事实有原告营业执照复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、结欠利息清单等在卷予以佐证。
本院认为，2011年11月8日被告梁鑫、郑秀芳以住房装修为由与原告所属较场坝信用社签订了《个人借款合同》，被告梁科明、王秀英与原告所属较场坝信用社签订了《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，被告梁鑫亦承认此事实，故本院予以认定。被告梁鑫、郑秀芳应当按照合同约定期限归还借款本金、利息，逾期原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息，因此原告请求被告梁鑫、郑秀芳归还借款本金、利息及罚息的请求，本院应当予以支持。同时，被告梁科明、王秀英将其所有的位于剑阁县砖木结构房屋为被告梁鑫、郑秀芳此借款作抵押，债务人不履行债务时债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫、郑秀芳在2017年1月10日前偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息和罚息63198.73元，并从2016年6月22日起分别按10.80‰和5.4‰计算利息、罚息至履行完毕止；
二、被告梁鑫、郑秀芳不按上述期限履行债务时原告剑阁县农村信用合作联社有权将被告梁科明、王秀英提供的抵押物（位于剑阁县砖木结构房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在150000.00元内优先受偿；
三、驳回原告剑阁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年九月八日
书记员 蒲 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执391-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人章健，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人章健金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章健未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币228211.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人章健名下位于苏州高新区新升新苑55幢108室房地产（所有权证号：高新0200116577），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人章健名下位于苏州高新区新升新苑55幢108室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乐晓川
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执156号之二
申请执行人：雷小明，男，1990年9月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：李亮金，男，1994年5月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊文强，男，1994年12月29日出生，汉族，住安义县。
申请执行人雷小明依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初565号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人住所地调查、询问被执行人等方式调查，查明被执行人李亮金、熊文强有部分银行存款，本院予以冻结，冻结期限为一年，并划拨李亮金银行账户余额3040.62元，划拨熊文强银行账户余额2719.04元。查明被执行人李亮金有登记在其名下坐落于安义县龙津镇××楼××室（房产证号：20××40）房屋一套，本院于2018年3月19日予以查封，查封期限三年，因本案申请执行标的与该套房屋价值相距过大，不宜对该套房屋进行相应的处置。本院已向被执行人李亮金、熊露平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人昆明赣朋玻璃科技有限公司申请执行39206元及利息，另被执行人��要承担执行费488.09元，现本院强制划拨被执行人共计5759.66元，未执行33446.34元及执行费488.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月16日通过电话及短信形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 刘 斌
审判员 徐兴中
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 寒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2670号
原告：姚龙福，男，1942年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1979年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李方，女，1982年11月9日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市新城区。
被告：江苏泽润汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区欣欣路南侧、旅游学校西侧。
法定代表人：滕永固，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1979年7月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告姚龙福诉被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、江苏泽润汽车服务有限公司（以下简称泽润公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚龙福的委托诉讼代理人杨方明、被告张涛并作为被告泽润公司的委托诉讼代理人、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚龙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费122413.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月19日12时许，被告张涛驾驶苏Ｃ×××××小型货车与原告发生交通事故，经公安局交巡警支队云龙大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在徐州中心医院就诊，诊断为闭合性胸外伤等，住院治疗29天，花费12万余元。涉案车辆登记在被告泽润公司名下，在被告人寿保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险。诉至法院。
被告张涛辩称，事发时系职务行为。对事故发生的事实和责任认定无异议。费用应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在交强险、三者险限额内予以赔偿，医药费要扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，我司不予承担。被告张涛应提供保险单原件和有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我司予以核实。
被告泽润公司辩称，事发时被告张涛系职务行为。对事故发生的事实和责任认定无异议。费用应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日12时，被告张涛驾驶苏Ｃ×××××中型货车，沿长安路由南向北行驶至荣盛花语城路口时，与由东向西过人行道的原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。同日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，2017年11月17日出院，住院29天，出院诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左肱骨骨折、头面部软组织损伤、左肾小球囊肿。出院医嘱载明：注意休息加强营养，避免剧烈运动；注意左侧上肢限制活动；出院一个月后来我院胸外科、骨科门诊复诊；建议术后一年后来我院定期检查，待骨折愈合后拟行肋骨、肱骨内固定取出手术；如有不适随时来我院就诊。截止至2018年1月16日，原告因本次交通事故住院及出院后复查共计花费医疗费122414.53元，原告在本次诉讼中仅主张122413.99元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张涛负事故的全部责任，原告姚龙福无责任。涉案苏Ｃ×××××中型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张涛驾驶苏Ｃ×××××中型货车，由南向北行驶与过人行道的骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张涛负事故的全部责任，原告姚龙福无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案苏Ｃ×××××中型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）。故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险的责任限额内承担，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
截止至2018年1月16日，原告因住院及出院后复查共花费医疗费122414.53元，原告在本次诉讼按照122413.99元主张，本院予以确认。被告中国人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余112413.99元，结合被告张涛负事故的全部责任，且涉案车辆投保了不计免赔特约，被告中国人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告112413.99元。
关于非医保用药费用问题，在本案庭审过程中，被告人寿保险公司对用药明细中的非医保用药提出异议，但被告人寿保险公司未提供证据证实涉案医疗费中非医保用药范围、金额等，未申请司法鉴定，也未能提供可替代用药及价格，其扣除主张缺乏依据，且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，原告无法控制医疗机构用药范围，更无法参与保险合同的订立，故关于被告人寿保险公司的该抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告姚龙福医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险限额内赔偿原告姚龙福医疗费112413.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.39元，减半收取为519.20元，由被告张涛、江苏泽润汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋神保
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第704号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈明义。
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人陈明义没收财产一案，本院（2014）东中法刑一初字第158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈明义被判处罚金人民币30000元，本案执行费人民币350元由被执行人陈明义承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提审被执行人陈明义，并向被执行人陈明义送达执行令、财产申报表、报告财产令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的文书。
本院依法向东莞市房产管理局��东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人陈明义有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈明义查无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第704号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈明义有财产可供执行或者财产线索时依法恢复强制执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄劲锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4820号
原告：罗超，男，汉族，1974年8月11日出生，身份地址：四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川维邦机电科技有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：唐海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
原告罗超诉被告四川维邦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗超2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗超撤诉。
案件受理费5元，由原告罗超负担。
审判员 代继洪
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢80号
申请人宗庆林，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人高荣祥，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘世碧，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人宗庆林依据米易县人民法院（2015）米易民初字第876号调解书申请执行高荣祥、刘世碧健康权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第876号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彬
二〇一七年三月二十日
书记员 舒龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1189号
申请执行人：张文乾，男，汉族，1942年6月10日出生，住哈密市。
被执行人：代国栋，男，汉族，1989年6月28日出生，个体。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第686号民事判决书,即申请执行人张文乾与被执行人代国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的57592.24元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月二十七日
书记员王晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1654号
罪犯耿思忠，男，1965年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)沈刑一初字第239号刑事判决，以被告人耿思忠犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年1月10日作出(2007)辽刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿思忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿思忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯耿思忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿思忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿思忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月15日起至2028年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保8号
申请人:邵占亮，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王德兴，男，1957年1月20日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省绥棱县。
申请人邵占亮于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德兴在绥棱县厦门花园D区东厢房16号，房屋产权证号为0XX**号的商服予以查封。申请人邵占亮以绥棱县龙科花园5号楼2单元102室、202室共170.14平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人邵占亮因与被申请人王德兴存在保证合同纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德兴在绥棱县厦门花园D区东厢房16号，房屋产权证号为0XX**号的商服，期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人邵占亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年一月九日
书记员 周华鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1572号
原告吴某某，女，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1983年4月25日出生，汉族。
原告吴某某与被告粟某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员黎三元组成合议庭进行审判，于2016年2月24日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼、被告粟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，2005年9月在邵阳县民政局登记婚。2006年6月生育女儿粟某甲，现在塘渡口峡山小学读书。2010年9月生育男孩粟某乙，现在新世纪幼儿园读书。双方婚后一直居住在塘渡口。被告在婚姻存续期间，沉迷于打牌赌博。2013年7月，因被告赌博欠下高利贷，导致双方感情进一步恶化。2013年8月，被告离家出走，因有债主多次上门找原告讨债，原、被告有过几次联系，但均已吵架结束通话。2014年8月双方再无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生两小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费用。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件，用以证明其身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告粟某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，2005年9月在邵阳县民政局登记婚。2006年6月生育女儿粟某甲。2010年9月生育男孩粟某乙。双方在婚姻存续期间因家庭矛盾。常常发生争吵。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但双方经过近一年时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告吴某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某要求与被告粟某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴某某其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 黎三元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执631号
申请执行人：周金良，男，生于1979年3月8日，汉族。
被执行人：冯德强，男，生于1967年4月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第143号民事判决，于2017年4月19日立案受理周金良申请执行冯德强合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯德强应退还申请执行人周金良合伙款16000元。执行中查明，被执行人冯德强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第143号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐德靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执787号
申请执行人胡日查，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人韩天喜，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人连荣，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人胡日查与被执行人韩天喜、连荣买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年6月13日作出的（2016）内2221民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩天喜、连荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡日查于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩天喜、连荣给付执行标的款4300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人韩天喜、连荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执787号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 栾 跃
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1237号
申请执行人：李某，女，1976年5月15日出生,汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
申请执行人：余某，男，2012年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人：李某，女，1976年5月15日出生,汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
申请执行人：余太平，男，1950年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行：刘爱月，女，1953年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县鹤塘镇西洋村虹桥路*弄*号。
被执行人：李良吹，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县××中心××路××号。
申请执行人李某、余某、余太平、刘爱月与被执行人李良吹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1686号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币77407.15元。此外被执行人依法应承担案件受理费1153元，执行费1061元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。=”font-
family:'仿宋';font-
size:16pt”>年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李进毅
审判员卓致雄
审判员陈承伟
二○一七年十二月二十五日
书记员胡涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执799号
移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人：陆道元，男，汉族，1968年12月12日生，介休市人，身份证号：1424021968********。
陆道元犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）晋0781刑初31号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院移送执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在服刑期间且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0781刑初31号刑事判决书第一项关于判处罚金部分的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴盛瑞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保67号
申请人：马景奇，男，1987年8月11日出生，汉族，住邯郸市大名县，
被申请人:杨世超，男，1981年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
申请人马景奇于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世超的银行存款20210元。申请人马景奇已向本院提供本人所有的号牌为冀Ｄ×××××号小型普通客车及部分现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨世超的银行存款20210元。
二、查封申请人马景奇所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车的相关手续。
三、扣押申请人马景奇交纳的现金人民币2000元。
案件申请费222元，由申请人马景奇暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申800号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张存江，男，汉族，1982年4月8日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春派格汽车塑料技术有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：罗小春，该公司董事长。
再审申请人张存江因与被申请人长春派格汽车塑料技术有限公司(以下简称为派格公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张存江申请再审称，1.《新劳动法经济补偿金计算办法及支付标准》规定的经济补偿计算基数：经济补偿中的月平均工资是指劳动者在解除劳动合同前12个月的实际平均工资，而不仅是劳动合同中约定的基本工资。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的规定，派格公司支付给张存江的工资不应仅是离职前十二个月发放到手的平均工资，而是应该得到的所有待遇，包括住房公积金和养老保险的补偿，应以应发工资为标准计算经济补偿；2.根据《劳动合同法》第三十七条、第四十条、第四十七条、第八十七条等规定，张存江在病假期间，没有理由提出离职，也并未向派格公司呈交过离职申请，并未有申请自动离职。张存江填写���员工离职会签表》和《离职申请表》的时候理由明确写着病假不允，所有涉事领导均已签字，足以证明辞职原因是不给病假算张存江旷工，病假不允和旷工是两种概念。派格公司没有任何权利要求张存江去单位办理离职，应属于违法解除劳动合同的情形；张存江患病有长春市传染病医院开具的诊断证明书，到派格公司请假时部门经理和主管都已经签字，并由统计员交给人事部，这一系列过程有证据佐证。另派格公司存在欺诈、掩盖事实的违法行为。《终止（解除）劳动合同证明书》签署的自动离职是派格公司要求的，是在张存江不懂法的情况下并非自愿签署的。派格公司的行为属于违法解除劳动合同，应当补偿张存江五个月工资和一个月代通知金的二倍。故请求撤销二审判决，支持张存江在一审的全部诉讼请求。
本院经审查认��，1.张存江在一审的诉讼请求中，是以2,530.38元的月工资标准主张的经济补偿，判决中对此月工资标准予以认定。一审判决后，张存江并未提出上诉。现张存江对经济补偿的月工资标准提出异议，超出原审诉讼请求范围，不能予以支持。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之规定，在劳动者患病医疗期满后不能从事原工作，用人单位额外支付劳动者1个月的工资，可以解除劳动合同。张存江在患病后仍不能上班，派格公司可以依此解除劳动合同，但应支付相应的工资及经济补偿。本案中，对于派格公司与张存江解除劳动合同过程中存在的不当情形，原审判决已经予以确认，对终止（解除）劳动合同证明书中张存江“自动离职”的情形未予认定。二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，确定双方解除劳动合同后派格公司应支付张存江经济补偿及代通知金。因派格公司解除劳动合同有依据，则不能认定系违法解除劳动合同。张存江主张派格公司应支付其二倍的经济补偿及代通知金，依据不足。故张存江申请再审的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张存江的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜 薇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初396号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人田某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被抓获，次日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，经南充市嘉陵区人民检察院批准，于同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016��11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人田玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人田某多次容留胡婷，吴波，何顺雄等人在其租住的南充市顺庆区人民北路北大会所3楼307号出租房内吸食毒品冰毒：
1.2016年6月初的一天，被告人田某容留胡某、何某一起在田某租住的出租屋内吸食冰毒。
2.2016年6月初的一天，被告人田某容留胡某、吴某一起在其出租屋内吸食冰毒。
3.2016年6月16日15时许，被告人田某与吴某在其租住的上述出租屋内吸食毒品冰毒。
4.2016年6月16日晚上，被告人田某与吴某在其租住的上述出租屋内吸食毒品冰毒。
归案后，被告人田某协助侦查人员将其容留吸食毒品的胡婷、吴波等人抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的证人吴某、何某、胡某、何某陈述及辨认笔录，被告人田某的尿检提取笔录、尿检报告、尿检照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被告人田某的手机微信聊天照片，吴某、何某、胡某的治安处罚决定书，被告人田某人口信息，被告人田某抓获经过，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在其出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人田某归案后协助侦查人员将其容留在自己租住房内吸食毒品胡婷、吴波等人抓获，由于胡婷、吴波吸食毒品的行为���是犯罪行为，故该情节不属于刑法第六十八条规定的“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的立功表现，但在量刑时可酌情考虑。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期���刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。)
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲珏竹
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执139号
申请执行人：廖志威，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行廖志威与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3881号
原告：重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇密红村。
统一社会信用代码：915002406862002259。
法定代表人：杨声文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：赖六旬，男，1972年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆密弘建材有限公司与被告赖六旬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆密弘建材有限公司的委托诉讼代理人周志民，被告赖六旬的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆密弘建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系（2016年4月16日至2016年4月28日），本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系专业从事钢屋架的师傅。2016年4月16日，被告到原告处联系是否需要做钢屋架，原告的管理人员李成林说厂棚的水槽漏水，需要维修。被告于当日进行维修，于同月21日结束。完工后，原告告知被告如有需要，再通知其维修。4月28日早上七点左右，在原告不知情的情况下，被告擅自到原告车间顶棚不慎受伤。2017年8月3日，在原告诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）不服工伤认定行政纠纷一案中，发现石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石柱县仲裁委）于2016年8月16日作出石劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告当庭提出异议，案件主审法官当庭限石柱县人社局在休庭后三日内提交仲裁裁决书生效证据。同年8月10日，原告到法院要求查看送达依据时得知石柱县人社局未提交相关证据。8月15日，原告到石柱县仲裁委会查询送达情况，案卷送达回证载明为他人签收。上述事实，有相关证据佐证。综上，被告不是原告的工人，与原告未形成劳动关系。故起诉至法院，恳请及时审理为盼。
赖六旬辩称：原告的起诉不符合法定受理条件。本案系劳动争议案件，仲裁是前置程序，被告已经申请了石柱县仲裁委会进行仲裁，在仲裁开庭时原告的法定代表人出席庭审活动，石柱县仲裁委也依法向原告邮寄送达了仲裁裁决书，根据邮寄回执，显示为拒收，拒收应视为送达。原告没有在规定的时间内向法院起诉，该份仲裁裁决书已经发生法律效力。原告时隔一年多才起诉，是不符合法律规定的。在仲裁庭审笔录中，原告的代理人否定双方存在劳动关系，但从事实的阐述来看，双方虽然没有签订劳动合同，但是符合相关法律法规的规定，原告具备用工主体资格，原告制定的规章制度适用于被告，原告专门的管理人员对被告进行管理，仲裁委根据原告工作人员的证言认定原、被告存在劳动关系。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告赖六旬就原、被告之间是否存在劳动关系向石柱县仲裁委申请仲裁，石柱县仲裁委于同日立案受理，并于2016年8月18日进行开庭审理。申请人赖六旬的委托代理人康小平、被申请人及原告的法定代表人杨声文到庭参加了仲裁活动。2016年8月26日，石柱县仲裁委作出石劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，裁定如下：申请人赖六旬与被申请人重庆密弘建材有限公司存在劳动关系。如不服本裁定，可于本裁决书收到之日十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。2016年8月31日，石柱县仲裁委通过邮寄的方式向原告的住所地邮寄仲裁裁决书，2016年9月19日，邮寄材料退回石柱县仲裁委，改退批条显示退回原因为：拒收。
以上事实，有原、被告提交的证据和本院依被告申请调取的邮寄回执复印件及法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系，已经由石柱县仲裁委作出仲裁，原、被告双方如不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告主张其未收到仲裁裁决书，根据本院依被告申请到石柱县仲裁委调取的邮寄回执，显示石柱县仲裁委于2016年8月31日向原告邮寄了仲裁裁决书，收件人为原告的法定代表人杨声文，单位名称为重庆密弘建材有限公司，地址为石柱县悦崃镇密红村。2016年9月19日该邮件退回石柱县仲裁委，退回原因为拒收。石柱县仲裁委向原告邮寄的送达地址系原告的公司住所地，原告拒绝签收视为其收到了仲裁裁决书，原告应当在2016年10月4日前向人民法院起诉，因2016年10月4日系国家法定节假日，原告最迟应在2016年10月8日向人民法院提起诉讼。原告于2017年8月25日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉时限。石柱县仲裁委作出的石劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。
综上所述，因原告未能在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，现原告逾期起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告重庆密弘建材有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 朱 邹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执660号之一
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
被执行人李军，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行郴州碧桂园房地产开发有限公司与李军商品房买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初24号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小美
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更19号
罪犯贾新权，男，1981年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙甬刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人贾新权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾新权不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙刑一终字第117号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第865号刑事裁定，将罪犯贾新权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日该犯被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾新权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江考核计分176.7分；无期期间获浙江考核计分126.2分，江西月表扬6次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯贾新权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯贾新权的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初字第771号
原告：李某甲，女，1967年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1961年02月08日出生，汉族，农民，
文盲，安徽省利辛县人，住利辛县永兴镇沟北村六队62户，公民身份号码：342130196102084825。
被告：李某丙，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丁，男，1990年09月01日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某戊，女，1984年02月08日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四被告的委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1550元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晓艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保37号之一
申请人王拴凤，女，生于1959年4月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人石晓红，女，生于1984年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系申请人之女，特别授权代理人。
被申请人刘伟，男，生于1960年11月8日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系陕C***6E号小轿车驾驶人。
申请人因情况紧急，有利于执行，于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕C***6E号小轿车予以保全，保全金额30000元，并已提供30000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟驾驶的陕C***6E号小轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，保全时限至2018年7月21日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白全林
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨佳敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执524号之一
申请执行人：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，住保康县。
被执行人：ＸＸ军，男，1969年8月31日生，住保康县。
申请执行人郭一麟与被执行人ＸＸ军借款合同纠纷一案，申请执行人郭一麟依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初943号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ军下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月七日
书记员 汪兴星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第299号
原告温荃，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告陈友生，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告顾碧霞，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告温荃与被告陈友生、顾碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荃及其委托代理人刘岳璨到庭参加了诉讼，被告陈友生、顾碧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荃诉称，原告与被告陈友生系朋友关系，2013年6月至2015年3月，被告陈友生因急需资金偿还他人借款利息，陆续向原告借款，截止2015年3月16日共计借款174000元。被告于当日向原告出具了一份借条，并约定以夫妻双方名下的住房作抵押担保，并约定三个月还款，逾期未还按月息2分计息。现借款已到期，但被告一直未履行还款承诺。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金174000元及支付原告自2015年3月16日起至借款本金实际清偿之日止按月息2%标准计算的逾期利息；2、二被告连带承担本案所产生的诉讼费用。
被告陈友生、顾碧霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，陈友生向温荃借款174000元，并出具借条一张，载明今借到温荃现金人民币174000元，并以本人夫妻双方名下的住房作为抵押担保（现住xx花园1905室，x栋x单元），未载明还款期限及借款利率。陈友生于当日又出具收条一张：今收到温荃现金人民币壹拾柒万肆仟元整（¥174000元）。现因被告一直未偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，被告陈友生与顾碧霞于2012年6月5日在华容县民政局登记结婚。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、借条、收条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方借贷行为意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告陈友生、顾碧霞未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的资金利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，利息损失应按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。上述借款发生在陈友生与顾碧霞夫妻关系存续期间，且被告顾碧霞没有提供该笔债务系被告陈友生个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈友生、顾碧霞在本判决生效后十日内偿还原告温荃借款本金174000元，并按年利率6%的标准支付自2015年7月29日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温荃的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈友生、顾碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 李碧云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈亚娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12983号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：宜兴市嘉百乐贸易有限公司，住所地宜兴市周铁镇解放路98号。
法定代表人：胡定有。
被告：宜兴市嘉百乐贸易有限公司丁蜀分公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放中路35-25、35-41号。
负责人：潘旭东。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司与被告宜兴市嘉百乐贸易有限公司、宜兴市嘉百乐贸易有限公司丁蜀分公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
审判员 周 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋晨乘
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初946号
原告：王某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：庄某某，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告王某为与被告庄某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某，被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍，于2011年3月30日依法登记结婚。原告为初婚，被告为二婚，结婚后夫妻感情尚好。自2014年1月份开始，原、被告夫妻感情发生变化，主要原因是原告挣钱不够被告花，被告每天花200至300元，原告问被告每天钱都干啥花了，被告说就是花了。为此，双方经常发生争吵，被告骂原告。被告已经两年不让原告去被告的房间，不与原告过夫妻生活，婚姻关系名存实亡。二人在婚姻关系存续期间生育一女，名叫王某某，2012年9月17日出生，原告要求由原告抚养。婚后父母出资为原告购买的大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室归原告所有。原、被告虽然结婚多年，并生育一女，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告经常争吵，且被告不予原告同房，造成原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养；大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室归原告所有。
被告庄某某辩称：答辩人同意离婚。原、被告双方于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年4周岁。答辩人是二婚，但是原告也不是初婚。结婚之初，二人与原告父母共同生活，无论对错，原告处处都听其父母的意见，看其父母的脸色行事，缺乏主见，二人为此多次发生争吵，这就是双方产生矛盾的根源。原告稍有不顺，就对答辩人拳打脚踢，且变本加厉。夫妻感情名存实亡，现其要求离婚，答辩人同意离婚。但原告不能编造理由，如果不过夫妻生活，答辩人不可能做过两次人流。答辩人主张对女儿的抚养，孩子年龄尚小，由母亲抚养孩子能照顾得更体贴和细心。另外孩子一直跟答辩人生活，已经形成依赖，而且是女孩，随着年龄的增长与母亲一起生活更加方便，对此身心健康成长更为有利。要求由原告承担抚养费并一次性支付。关于房产是答辩人与原告夫妻关系存续期间在2013年购买，房屋的出资根本不是原告诉状中所述的其父母出资。当时的购房款是由答辩人手里的钱、孩子出生后的礼金及原告干瓦匠活所挣，此房屋为夫妻共同财产，应依法分割。答辩人认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚财产分割以“照顾子女和女方的原则判决”为原则。因此，答辩人主张共同房产由答辩人所有居住，更能体现该原则，对应分割给原告的部分，可折抵孩子的生活费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一女，取名王某某（2012年9月17日出生）。2014年，原告王某购买轮式拖拉机一台（发动机号码X1404694），扣除农业机械购置补贴，共花费43,300.00元，原、被告均认可该拖拉机现价值15,000.00元。原、被告婚初感情尚好，后来因家庭琐事逐渐产生矛盾，经常发生争吵。现原告以感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；大洼县大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室房屋归原告所有。
另查明，被告庄某某系再婚，现有一个八岁的女儿与其共同生活。
证明上述事实的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记的时间。
2、王某居民户口本一份、王某某出生医学证明一份。证明王某某的出生时间及与原、被告的关系。
3、原、被告陈述及机动车销售统一发票、农业机械购置补贴申请表各一份。证明原告于2014年购买轮式拖拉机一台（发动机号码X1404694），花费43,300.00元及原、被告均认可该拖拉机现价值15,000.00元的事实。
4、原、被告陈述。证明被告庄某某系再婚，现有一个八岁的女儿与其共同生活及原、被告感情现状。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查本院不予采信的证据有：
原告提交的证词一份。因该证据属于证人证言，证据的出具人郑贵凤未出庭接受质询，且被告不予认可，故本院不予采信。
原告提交的《协议书》一份。因该份《协议书》涉及案外人，且《协议书》中所涉房屋未办理产权登记手续，无法证明房屋的所有权情况，故本院不予采信。
被告提交的衣服及受伤照片共三张。因该组证据不足以证明被告所受伤害系原告所为，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告经人介绍相识，虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。关于婚生女王某某的抚养，考虑孩子年龄尚小，且为女孩，与母亲生活更方便照顾，本着有利于子女身心健康成长的原则，本院确定王某某随被告庄某某共同生活。关于抚养费的承担，结合原、被告收入情况，子女生活需要，子女居住地的消费水平，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费400元，至子女18周岁止。对于原告主张依法分割东湖湾C区5号楼1单元401室的诉讼请求，因原告仅提供其与案外人姜国清所签《协议书》一份，不能证明享有该房屋的所有权，无法证明原告的主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据后可以另案诉讼。关于登记在原告名下的的拖拉机一台，因购买于原、被告婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同财产予以分割，虽然原告主张该拖拉机系其本人借款购买，与被告无关，但未提供证据证明，且原告不予认可，原、被告对婚姻关系存续期间所得财产亦未作出约定，故对被告该抗辩主张本院不予采信，该拖拉机应作为夫妻共同财产予以分割。结合原、被告双方的意愿及二人均认可的拖拉机现价值，本院确定拖拉机归原告所有，原告支付被告折价款7500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七第一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告庄某某离婚。
二、婚生女王某某随被告庄某某共同生活。原告王某于2016年7月份起每月给付子女抚养费400元，至子女满18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
三、登记在原告王某名下的拖拉机一辆（发动机号码X1404694）归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告折价款7500元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔国香
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11853号
申请人：王素梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住河南省永城市。
委托代理人：吕远霞,广东佑德律师事务所律师。
被申请人：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。
被申请人：杨梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住广东省东莞市。
第三人：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地：东莞市黄江镇环城路雍雅山庄乙区7号。
法定代表人：蒋菊蓉。
第三人：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司，住所地：东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居21号商住楼05。
法定代表人：欧阳维彪。
申请人王素梅诉被申请人林军优、杨梅房、第三人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司屋买卖合同纠纷一案，申请人王素梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林军优、杨梅房价值人民260000元财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人王素梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林军优、杨梅价值人民260000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶占娥
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初35号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，吉林省前郭县人，住前郭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆红色轻骑铃木摩托车（价值4950元）通过刘某某（已判刑）低价卖给张某某，张某某明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆红色轻骑铃木摩托车（价值4950元）通过刘某某（已判刑）低价卖给张某某，张某某明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。
案发后，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、金某某、刘某某证言，被害人闫某某陈述，指认现场笔录及现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，归案情况，户籍及无前科劣迹证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4950元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执653号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭
被执行人翟宏亮，男，1992年6月23日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
本院在执行翟宏亮罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初48号刑事判决书》，执行标的7149.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108刑初48号刑事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
山东省新泰���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2868号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：李强，男，1977年12月14日生，汉族，住新泰市.
被执行人：张茂兵，男，1977年3月2日生，汉族，住新泰市.
被执行人：李斌，男，1977年5月7日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李强、张茂兵、李斌借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的93220元及利息。执行过程中扣划被执行人李斌存款57200元，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张德全
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执339号
申请执行人林勇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
林勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第781号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3388号之一
申请执行人：陈天算，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：汪卫远，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行陈天算与汪卫远民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了汪卫远名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈天算债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2434号
原告胡基翠。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告胡基翠诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡基翠的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡基翠诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资465元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资465元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月起原告胡基翠在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬465元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡基翠支付劳动报酬465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1080号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人张某某，男，1969年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张某，女，1973年9月5日生，汉族，住址。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0573号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人张某某、张某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、张某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0573号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审85号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、王某某夫妇2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月6日作出沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、王某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、王某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月6日作出的沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005100号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更356号
罪犯李济峰，男，1965年9月20日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）藤刑初字第200号刑事判决，以被告人李济峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年1月17日起至2020年12月25日止)，并处没收个人财产1万元（已缴纳）；责令共同退赔受害单位经济损失人民币49359.27元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李济峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议罪犯李济峰予以报请减刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人李杰亮、潘荣高、邱剑出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李济峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李济峰的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李济峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李济峰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月17日起至2020年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1731号
罪犯李纯，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑初字第400号刑事判决，以被告人李纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）惠中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李纯获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李纯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6070号
原告陕西协兴饰业工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路25号信力大厦65幢11602室。统一社会信用代码91610000748646258C。
法定代表人马林慷，执行董事。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。统一社会信用代码91420000179315087R。
法定代表人何义斌，董事兼总经理。
本院在审理原告陕西协兴饰业工程有限责任公司与被告中铁十一局集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西协兴饰业工程有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西协兴饰业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14142元（原告已预交），本院退还原告7071元，剩余7071元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年五月十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初80号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋云，女，1988年2月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。因本案于2016年11月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋云犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日中午，被告人宋云在本市太华镇邵西小区金达纺织厂自己的宿舍内，趁无人之机，在同事肖某床铺上窃得重24.18克的黄金手镯1只，物品价值人民币6335元。
案发后，被告人宋云已退还被害人人民币7700元。
2016年11月22日，被告人宋云主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋云在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的报案陈述笔录，证人熊某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证中国黄金质保单、收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋云的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人宋云对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人宋云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋云能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋云能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人宋云能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋云犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初799号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告聂林，女，汉族，1967年12月7日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告聂林、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹