山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初348号
原告:王某，男。
原告：车某，女。
两原告委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：五莲县水利局，住所地五莲县幸福路30号，组织机构代码004370930。
法定代表人:卢法绪，局长。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告王某、车某（下称两原告）与被告五莲县水利局（下称被告）生命权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人徐高杰，被告委托代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年9月3日下午，两原告之子王某（2002年5月21日出生）在五莲县松柏镇长城岭水库玩耍时溺水身亡，导致原告经济、精神上造成巨大的损害。对此被告负有不可推卸的责任。请求依法判令被告赔偿两原告各项损失126070.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的发生事故的水库不是公共活动场所，被告作为管理机关，已经履行了对水库的管理义务。涉案水库已形成数十年，且对于水库存在的危险，周边村民都知晓。受害人在事发时，虽然是限制民事行为能力人，但是对于翻越水库堤坝到水库中玩耍存在的危险性，应有一定的预见能力。同时即两原告作为监护人对受害人疏于管理，是该事故发生的直接和全部原因。综上，被告认为，根据侵权责任法规定，涉案水库不属于公共场所，被告在水库管理中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系，受害人王某（2002年5月21日出生）系两原告之子，王某生前与两原告共同居住在五莲县松柏镇某村。2015年9月3日下午，受害人王某与案外人郑某、郑甲一起到五莲县松柏镇长城岭村的郑某泽家中玩耍。后四人一起去位于附近的长城岭水库，到达之后，王某到水库中洗澡,其他三人未到水中洗澡。在郑某、郑甲以及郑某泽离开时，王某仍独自一人留在水中，后不幸溺水身亡。事发当晚，两原告到处寻找王某未果。2015年9月4日上午，两原告在长城岭水库边发现了王某的衣物，随即拨打报警电话并在水库中进行打捞，打捞未果，后两原告再次聘请专业打捞人员将王某的尸体打捞出水库。五莲县公安局松柏派出所于2015年9月21日出具证明一份，载明“兹证明松柏镇某村的王某系2015年9月3日下午在松柏镇长城岭水库游泳时溺水，有关部门于2015年9月4日上午从水库里打捞上来遗体，并确认其死亡。特此证明”。
涉案五莲县长城岭水库建于上世纪五、六十年代，用途为防洪抗灾，管理部门为被告。关于溺水地点的相关情况，庭审中原告提交2015年9月24日拍摄的溺水地点视频资料一份，证明被告在事故发生前未在事发地点周围设置防护及警示设施（视频中溺水处岸边的警示牌系由原告在王某溺水后所立），致使未成年人自由出入危险水域并发生溺水事故。对于该份证据，被告质证意见为认可视频拍摄地点为涉案水库，但主张该视频是原告是私自拍摄，而且从视频中看不到受害者发生事故的具体原因；原告所拍摄的水域系自然形成，水库周边主要地段都有警示标志，即使不设置警示标志，水库库区危险也是基本常识，因此被告不存在管理过错。
2016年3月22日下午15时许，本院依职权对涉案水库死者溺水地点及周边进行了现场勘察，并制作现场勘验笔录一份。主要查明以下事实：1、事发地点位于五莲县长城岭水库西北角的一河汊处，该河汊距离水库泄洪闸约600米。该河汊东西宽约30米、南北长约50米。对于河汊的水位深度，原告陈述约4米左右，水库管理人员赵甲陈述水深不会低于2米；2、关于涉案水库周边警示标志的设立情况。在该河叉高处环山公路处，目所能及的西岸范围内，南至山脚拐弯处，北至水库泄洪闸，共计约1200米左右，仅在该水库管理局门口有一处警示标志，该警示标志距离事发地点约400米左右。警示标志牌长约70CM、宽约3036CM，内容为“水深危险，请勿入水”，在溺水区域无法发现该标志。上述笔录有两原告及长城岭水库的管理人员赵甲签名确认。
关于损失赔偿数额。两原告主张被告应赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计126070.5元，其中丧葬费5182.5元，根据山东省上年度职工平均工资计算6个月（考虑到原告方及受害人自身过错，要求被告按照20%承担赔偿责任）；死亡赔偿金116888元，按照受诉地法院城镇居民可支配收入计算20年（被告按照20%承担赔偿责任）；精神抚慰金4000元。对两原告以上主张，被告对丧葬费及死亡赔偿金的计算方式无异议，但主张被告已经尽到了管理职责，不应承担赔偿责任。
上述事实，有五莲县公安局松柏派出所出具的对郑某、郑某泽等人的调查笔录复印件4份及溺水死亡证明原件一份，五莲县松柏镇某村民委员会出具的两原告及死者王某在该村居住的证明一份，死者王某户籍所在地公安机关出具的关于王某的死亡注销证明一份，现场勘验笔录一份及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人王某生于2002年5月21日，溺水死亡时13周岁，系未成年人，根据其年龄智力状况及当前全社会的教育水平，其应当能够意识到到户外水库洗澡的危险性。二原告作为王某的父母，系其法定监护人，应当在日常生活中履行监护职责，保护被监护人的人身及财产安全。事发当日2015年9月3日正处于放假期间，两原告未尽到相应的监护义务，使王某有机会到邻村的水库中洗澡玩耍，致使王某的人身安全遭受到危险，因此，两原告对王某溺水身亡的事故存在重大过错，对王某的死亡应承担主要责任。
被告作为事发水库的管理部门，应当考虑到水库可能发生的危险和损害，对在水库周边活动人员的人身及财产安全负有一般性的警示、告知等管理责任。针对可能发生的危险及损害，被告应采取在水库周围设置警示标志等必要措施，以防止损害的发生。通过现场勘查可知，被告在涉案水库周边设置的警示标志较少，且在涉案溺水点的岸边，在人眼所能及的范围内并未发现任何警示安全标志。因此，被告对受害人王某的溺水死亡存在管理及安全警示不到位的过错，应当对王某的死亡应承担次要责任。综上所述，结合本案案情，本院酌情认定被告对受害人王某死亡所造成的损失承担10%的赔偿责任。
关于两原告主张的损失。本案中，被告对两原告主张的丧葬费及死亡赔偿金的计算方式除赔偿比例外并无异议，因此，按照10%的赔偿比例，被告应当向两原告赔偿的丧葬费及死亡赔偿金的数额共计为61035.25元；对于精神抚慰金4000元，本院认为,两原告的儿子王某不幸溺水死亡，给两原告的身心及经济造成了巨大损失，两原告要求精神损害赔偿，并无不当之处，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告五莲县水利局赔偿原告王某、车某丧葬费、死亡赔偿金共计61035.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告五莲县水利局赔偿原告王某、车某精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某、车某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告王某、车某负担677元，被告五莲县水利局负担733.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 利