wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1838号
原告窦黎青，男，汉族，1953年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。
被告万军，男，汉族，1965年06月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告赵多德，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道。
公司负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人姜继尧，男，汉族，该公司员工。
原告孙祝兰与被告万军、赵多德、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司(以下简称“平安财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙祝兰及其特别授权代理人杨春梅，被告赵多德、平安财产保险公司特别授权代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦黎青诉称，2015年12月08日15时09分，被告万军驾驶川M***A6小型客车，行驶至成灌高速公路都江堰往成都二环路高速路口时，与原告乘坐由其丈夫窦黎青驾驶的甘A***15小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定由万军负责任的全部责任。原告所驾驶车辆产生维修费及施救费等。被告万军驾驶车辆系被告赵多德所有，且在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险限额。原告现诉至人民法院请求判决：被告一、二赔偿原告车辆维修费16807元及施救费1380元；被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告。
被告万军未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
被告赵多德辩称，对事故的发生及事故责任认定均有异议，其认为应当由原告承担事故全部责任。
被告平安财产保险公司辩称，其相应意见与被告赵多德的意见一致。
经审理查明，2015年12月08日15时09分，万军驾驶川M***A6小型客车，行驶至成灌高速公路都江堰往成都二环路高速路口时，与窦黎青驾驶搭乘孙祝兰的甘A***15号小型客车相撞，造成孙祝兰受伤，车辆受损的交通事故。
2015年12月12日，孙祝兰、窦黎青共同出具声明：孙祝兰此次受伤经检查身体为轻伤，产生的检查和治疗费用以保险公司赔付为准，今后产生任何费用与万军、赵多德无关。
2015年12月14日，郫县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，确认万军负全部责任，窦黎青和孙祝兰无责任，孙祝兰、万军、窦黎青均在该认定书中签字予以确认，同时达成车损以保险公司定损为准的意见。事后，保险公司确定甘A***15号小型客车的维修费为16807元。事后，原告垫付甘A***15号施救费600元、停车费180元、维修费16807元；垫付川M***A6小型客车的施救费600元。
川M***A6小型客车车主是赵多德，该车在平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期限内。万军为赵多德驾驶车辆过程中发生本次交通事故。
诉讼过程中，原告提出其签署的声明构成重大误解，提出相应声明应予撤销。
以上事实，有当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、声明两份、《道路交通事故认定书》、保险信息、施救费及停车费发票、维修费发票、以及当事人的一致陈述予以证实。
本院认为，事故当事人共同到交警部门处理事故事宜，交警部门适用简易程序，认定了事故责任，各方当事人均未提出异议，并现场签字予以确认。尽管被告赵多德事故对相应责任认定提出异议，却没有提供任何证据予以佐证，本院对其反驳意见不予采纳。因此，本院确认本次事故由万军负全部责任，窦黎青和孙祝兰无责任。被告万军系被告赵多德的雇佣人员，其在履行驾驶职责的过程中发生本次交通事故，本案相应赔偿责任应由被告赵多德全部承担，被告赵多德承担的责任应由被告平安财产保险公司在保险限额内予以赔付，不足额部分由被告赵多德承担。原告要求被告万军承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
从窦黎青出具的声明内容可以看出，相应声明是在其对事故责任尚未划分，对自身责任存在重大误解的情况下作出的意思表示，原告现对此提出异议，并请求予以撤销，本院认为其异议成立，并对相应声明予以撤销。交警部门作出事故责任认定时，事故当事人对部分赔偿项目另行达成协议，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以确认，确认内容为车损以保险公司定损为准。因此，原告要求被告平安财产保险公司赔偿其车辆维修费16807元及甘A***15号小型客车施救费600元的请求，于法有据，本院予以支持，但该车的停车费180元依法应由相关行政部门承担，其要求二被告共同的请求，于法无据，本院不予支持。川M***A6小型客车的施救费600元，应由被告赵多德承担，但赵多德可以根据其与平安财产保险公司的合同约定另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青各项费用共计17407元。
二、被告赵多德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青各项费用600元。
三、驳回原告窦黎青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费127元，由被告赵多德承担，此款已由原告窦黎青预缴，被告赵多德应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初字第53号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某，女，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某承担。
审判员 周胜祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 马兰梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3013-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王广懋，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告王广懋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告王广懋经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王广懋偿还信用卡欠款本金9953.29元，利息及费用2823.86元（截止到2016年7月18日），合计12777.15元；2、本案诉讼费用由王广懋承担。事实和理由：2014年8月12日，王广懋因个人生活需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为王广懋提供服务，王广懋开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，王广懋累计欠款本金为9953.29元，利息及费用为2823.86元，合计12777.15元。邮储银行多次找王广懋催要未果，以致成讼。
王广懋未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王广懋身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，王广懋未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，王广懋向邮储银行申请办理信用卡，该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知王广懋，并由王广懋签字确认，王广懋领用卡号为62×××06。后王广懋因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金9953.29元，利息及费用为2823.86元，合计12777.15元。邮储银行多次找王广懋催要未果，以致成讼。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。王广懋向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，王广懋在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现王广懋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求王广懋立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广懋于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金9953.29元、利息及费用2823.86元，合计12777.15元。
本案诉讼费用119元，公告费600元，由王广懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1617号
原告奈体兴，男，1969年11月18日出生，住宜良县。
委托代理人董平原，云南天之泰律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告马定华，男，1961年5月25日出生，住宜良县。
原告奈体兴诉被告马定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈体兴及其委托代理人董平原、被告马定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奈体兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失462724.8元（医疗费109294.8元、残疾赔偿金8242元×20年×80%=131872元、被扶养人生活费6830元×8年×80%÷2=21856元、残疾辅助器具费1330元、后期医疗费12000元、护理费100元×138天=13800元、住院伙食补助费100元×138天=13800元、误工费100元×138天=13800元、鉴定费3100元、交通费2000元、营养费2000元、定残后护理费8242元/年×20年×80%=131872元、精神损害抚慰金20000元等共计476724.8元，扣除被告已支付的14000元，还需赔偿462724.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告马定华，为被告砍树，2015年3月7日，原告在宜良县匡远镇苏羊村路段帮被告砍树过程中被倒下的树干砸伤。后原告先后被送往宜良县第一人民医院、昆明市延安医院、宜良县中医院等诊疗机构治疗，经昆明锦康司法鉴定中心2016年3月7日鉴定，原告伤残等级为三级，需后期二次手术医疗费12000元，日常护理治疗后期医疗费500元／月，日常生活护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终生护理，完全丧失劳动能力。
被告马定华辩称：我只能陈述一下当时的情况，我喊人来干活都不会安排危险性的活给他们做，放倒树是我在放，一般是我把树砍倒后其他人才能过去下料，原告是在我身后下料，我也不知道为什么原告会在我前面。这些事情有危险性都是我自己在做，都不会交给别人做。我砍树也有十多年了，从来没有发生树碰到人的事情，这个事情发生后我也积极面对，没有逃避。
本院经审理认定事实如下：原告奈体兴受雇于被告马定华，为被告砍树，2015年3月7日，原告在宜良县匡远镇苏羊村路段帮被告砍树过程中被倒下的树干砸伤。原告受伤后于当日到宜良县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费2274.38元；于2015年3月7日至7月23日宜良县中医院住院治疗138天，用去住院医药费37946.3元，门诊医疗费715元；于2015年10月24日11月13日到昆明市延安医院住院治疗20天好转出院，用去住院费63724.1元，门诊医疗费3214.87元；于2016年3月3日到宜良县第二人民医院门诊治疗，用去门诊医药费120元；被告共垫付医药费14000元，以上医疗费合计107994.65元，住院天数合计158天。经医院诊断原告的伤情为:脊髓损伤伴截瘫、颈椎外伤、头外伤、左侧胸腔积液。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三级，日常护理治疗后期医疗费用评估为500元／每月，取出内固定物二次手术医疗费用评估为12000元，此次损伤日常生活护理依赖评定为完全护理依赖，损伤的护理期限评定为终身护理，劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，共支付鉴定费3100元。另查明，原告受伤后在宜良县金方购物广场购买残疾用具支出1330元，原告的妻子槐丽兰（1976年10月6日出生）、长女李春娜（已成年），次子李春鹏（2005年12月28日出生）由原告抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证和认证，被告对原告提交的证据无意见，被告无证据提交，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。在本案中原告为被告提供劳务，被告系原告的雇主，在砍树工作中雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告作为雇主，在施工场地未采取必要的安全防护措施，致使原告在雇佣活动中被砍倒的树干砸伤，被告应对本次事故承担赔偿责任。本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费107994.65元；2、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为131872元（8242元/年×20年×80%）；3、被扶养人生活费19124元，原告之子李春鹏（7年×6830元/年÷2人×80%=19124元）；4、残疾辅助器具费1330元；5、后期医疗费12000元；6、住院期间护理费12941.64元（住院158天，原告主张138天，故138天×93.78元／天计算）；7、住院伙食补助费13800元(100元/天×住院的138天)；8、误工费从受伤之日（3月7日）起计算至定残前一日（3月6日）共计365天，原告只主张138天，故认定为12941.64元（138天×93.78元／天）；9、鉴定费3100元、10、交通费酌情认定1000元、11、定残后护理费131872元(8242元/年×20年×80%）；以上11项合计447975.93元由被告马定华赔偿。对于原告提出的营养费2000元、精神损害抚慰金20000元的请求，因原告不能提供医疗机构出具的专事营养证明及考虑到被告的实际赔偿能力，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告马定华于判决生效之日起三十日内赔偿原告奈体兴的各项损失费用447975.93元，扣除被告马定华垫付的医药费14000元，实际赔偿433975.93元；
二、驳回原告奈体兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元减半收取4120.5元，由被告马定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年九月十九日
书记员 王 馨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1528号
申请执行人宋更勤,男,汉族,农民。
被执行人李满仓，男，汉族农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月29日作出的(2016)陕05民终1490号民事判决书已发生法律效力。因李满仓未按生效判决履行义务，申请执行人宋更勤依法向本院申请执行，执行标的为：59500元及利息、案件受理费1380元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李满仓送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李满仓未履行。执行中，本院自被执行人李满仓处执行回案款24050元，并已返还申请执行人宋更勤，经查：李满仓已无可供执行的财产，且身体多病，暂无履行能力；本院同申请执行人宋更勤谈话，申请执行人宋更勤向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终��渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1490号民事判决的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月三日
书记员 周华锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1864号之一
原告：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社）。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，男，1981年4月25日出生，汉族，德州市德城区农村信用合作联社职员，住德州市德城区东方红路东方家园21号楼3单元202号。
被告：王春信。
被告：王长军。
被告：王长奎。
被告：王呈付。
被告：王呈旺。
被告：王忠玉。
被告：王春全。
被告：王忠银。
被告：李荣英。
被告：王春胜。
被告：王长青。
被告：王长喜。
被告：王忠宽。
被告：班尚华。
被告：王呈胜。
本院于2015年11月17日作出（2015）德城民初字第1864号财产保全的裁定，现因原告申请解除部分保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王呈付银行存款13000元的冻结。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1770号
申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，���民，住重庆市南川区。
申请执行人赵恒，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。
法定代表人钟模棋，该公司总经理。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张雪、赵恒与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、赵恒于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、赵恒借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、赵恒同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、赵恒同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1770号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十二月九日
书记员 周 彦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00290-6号
申请执行人王**，男。
被执行人李*，男。
被执行人刘**，女。
被执行人王*，男。
申请执行人王**与被执行人李*、刘**、王*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01950号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王*在本院（2016）陕0822执28号王*与赵玲霞、全永明民间借贷纠纷一案中为申请人，且在该案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留被执行人王*在本院（2016）陕0822执28号王*与赵玲霞、全永明民间借贷纠纷一案中的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁慧平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1842号之一
被执行人邓榜攀，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。
被执行人邓榜攀犯盗伐林木、滥伐林木罪，本院以（2013）漳刑初字第61号刑事判决追缴违法所得人民币21100元。判决生效后，被执行人邓榜攀未主动履行判决书所确定的上缴违法所得人民币21100元，本院生态资源审判庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邓榜攀列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人邓榜攀在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人邓榜攀的银行存款人民币5868元，其余未发现被执行人邓榜攀有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币5868元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2013）漳刑初字第61号刑事判决书涉及追缴被执行人邓榜攀违法所得人民币21100元内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳刑初字第61号刑事判决书涉及追缴被执行人邓榜攀违法所得人民币21100元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执7号
申请执行人：陆文江，男，1967年9月22日出生，。
被执行人：丁国丰，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区。
本院在执行陆文江与丁国丰附带民事赔偿一案过程中，申请人陆文江自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张凌志
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保530号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：杨忠志，男，1976年9月27日出生，汉族。
被申请人：侯艳林，女，1976年8月9日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217355.55元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申请人杨忠志的财产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠志在山西焦煤集团住房公积金管理中心的账户（账号：×××）内金额217355.55元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1484号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。
被告:哈尔滨驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣礼街27-9号。
法定代表人：何伟。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告哈尔滨驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 张丽珠
人民陪审员 周小钢
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初301号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人狄丹丹，男，1986年7月28日生，汉族。被告人狄丹丹曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月12日被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，2013年9月22日刑满释放；曾因赌博，于2015年10月被南京市公安局雨花台分局罚款人民币200元；曾因盗窃，分别于2016年1月13日、5月19日，被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留七日、十日。被告人狄丹丹因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人狄丹丹犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人狄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月至5月期间,被告人狄丹丹在本市雨花台区先后5次以扳手撬开电瓶盖、钳子剪断线路的方式盗窃汽车电瓶,具体分述如下：
1、2016年1月6日凌晨4时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区板桥205柿子树道口旁一无名马路边，窃得被害人张某的卡车电瓶2块,后被巡逻的民警当场查获。
2、2016年2月24日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山露天菜场旁的马路边，窃得被害人唐某的渣土车电瓶2块。
3、2016年3月14日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区天保桥路与盛家岗路交界处,窃得被害人赵某的货车电瓶2块。
4、2016年3月30日凌晨2时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山露天菜场靠近幼儿园的路边,窃得被害人熊某的货车电瓶1块。
5、2016年5月19日凌晨3时许,被告人狄丹丹在本市雨花台区岱山齐修北苑北门的路边，正用扳手撬被害人王某的道路救援车的电瓶时被当场抓获。
被告人狄丹丹归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人狄丹丹在开庭审理时亦无异议，且有被告人狄丹丹的户籍资料、刑事判决书、行政处罚书等书证；被害人赵某、熊某等人的陈述；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控视频视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄丹丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人狄丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人狄丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人狄丹丹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月14日止。已扣除行政拘留的17日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十月十二日
见习书记员 夏超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01901号
原告王志刚,男，生于1954年9月27日，汉族。
委托代理人王金利，女，生于1979年12月10日，汉族，系原告之女。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会，住所地汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人董延林，居委会主任。
委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
原告王志刚诉被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村11组村民，我在村组内承包耕种的土地被政府征收。为了解相关征地信息，我于2015年8月30日向汉中市国土资源局汉台分局提出了政府信息公开申请，要求公开涉及本次征地的政府信息。汉中市国土资源局汉台分局于2015年9月11日向我作出政府信息公开《告知》并向我邮寄了“拟征土地告知及听证告知书”、“土地权属证明”、“被征地村组耕地基本情况”、“被征地农民人口情况调査表”、“村组放弃听证证明”、“农用地转用和土地征收用地勘测定界图”。其中的“村组放弃听证证明”就是被告于2011年8月8日作出的《不听证证明》，该《不听证证明》侵犯了我征地补偿安置方案的听证权和异议权。我通过本次政府信息公开，第一次看到这份《不听证证明》。我认为，被告作出的《不听证证明》严重违法，侵犯了我作为集体经济组织成员的合法权益，应依法予以撤销。故我起诉，请求人民法院撤销被告作出的《不听证证明》。
本院认为，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社村村民委员会2011年11月3日变更为被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会。村民委员会是基层群众性自治组织，被告代表村民向有关部门出具的《不听证证明》属于广坪村内部管理事项，且政府土地征收过程中听证程序的启动应该是行政相对人对行政机关提出申请，然后由行政机关进行组织听证事宜，故原告王志刚请求法院撤销该《不听证证明》的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王志刚的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 古 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1672号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。
被告任京友。
被告巨泽荣。
委托代理人刘文中。
被告任怀贤。
被告任立章。
被告任建升。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告任京友、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中、被告任怀贤到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升。被告任京友于2012年10月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2013年10月18日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告任京友偿还原告贷款本金90000元，贷款利息36921.42元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计126921.42元；判令被告巨泽荣、任立章、任怀贤、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，喝了酒签的字，我并没有收到该笔贷款，我不应承担还款责任。
被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，该贷款是任建升与原告单位员工吕志坚串通欺骗被告巨泽荣，该贷款不是巨泽荣真实意思表示，因此被告巨泽荣不应该承担担保责任。
被告任怀贤辩称，原告贷款程序违法，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。
被告任立章未答辩。
被告任建升未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升。合同约定，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任京友最高贷款额为90000元，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告任京友于2012年10月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，原告同日将发放的贷款90000元存入被告任京友的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日。至2015年9月20日，被告任京友尚欠原告借款本金90000元及利息36921.42元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任京友应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任京友归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升作为被告任京友的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任京友的债务承担连带清偿责任。对于被告任京友、巨泽荣、任怀贤的辩解意见，本院认为，任京友、巨泽荣、任怀贤作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了任京友个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告任京友、巨泽荣、任怀贤的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任京友欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息36921.42元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金90000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；
三、被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告任京友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初1354号
原告石狮市绮艺布料后整理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王天生，该公司总经理。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡谦松，福建泓源律师事务所实习律师。
被告邱建三，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市铂玛针织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人傅飞虎，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市绮艺布料后整理有限公司与被告邱建三、石狮市铂玛针织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告石狮市绮艺布料后整理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市绮艺布料后整理有限公司以与被告邱建三于庭外达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市绮艺布料后整理有限公司撤回起诉。
本案受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告石狮市绮艺布料后整理有限公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月十二日
书记员 郑小玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3527号
罗素蓉：
你（单位）诉合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限公司关于违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1281.0元，其中受理费：1281.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月十九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更967号
罪犯井涛，男，1984年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月22日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终子第00106号刑事判决，认定罪犯井涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯井涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯井涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4013号
原告：杨辉,女，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：田会欣,男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨辉诉被告田会欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼，被告田会欣经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150,000元，并自2016年11月12日起，按照月利率2.5%支付利息至实际给付之日止（到起诉之日利息150,00元）；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告称经济拮据，请求原告借款，原告经济条件也不佳，但基于与被告关系尚可，加之被告许诺支付利息，原告同意借款给被告。2016年11月12日，原告与被告签署借据，约定原告借款给被告150,000元，被告以房产设立抵押担保，债务未还清期间房屋不得进行交易及二次抵押贷款。约定2016年12月5日将购房手续交给原告保管。约定月利息2.5%，自2016年11月12日起计算。签署协议后，被告拒不履行协议约定，被告不将房屋手续交给原告，原告要求还款，被告拒绝返还借款，原告得知被告已经将房屋抵押给案外人借款，故诉至法院。
被告田会欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月12日，原告杨辉（放款人）与被告田会欣（借款人）签定《借据》一份，约定杨辉借给田会欣150,000元，由田会欣本人房产设立抵押担保，借款人田会欣同意以其房产证作为抵押借款，此房产证截止2016年11月12日不得存有其他抵押贷款，在此签订协议即日起至债务还清日期止，不得进行此房屋买卖交易和此房屋二次抵押贷款，若经相关法律部门证实后，如有违规该合约，存在虚假条例，均设为诈骗行为，放款人有权追究借款人其刑事责任，以维护放款人个人合法权益。购房合同地址为沈阳市张士开发区中央大街一处房产，约80平米，约价值1,300,000元左右，借款人田会欣向放款人杨辉约定2016年12月5日该购房合同相关手续抵押给放款人，由放款人保管，直至还清放款人所有借款金额，若有违约放款人有权向人民法院提起诉讼。现借款人田会欣不能按期偿还借款，导致借款人设立抵押的房屋拍卖，所造成的损失由借款人田会欣全部赔偿，并承诺在还款日期还清所有放款人杨辉所有借款，即150,000元。如果借款人在承诺期限前归还所有借款，其抵押房子的所有权归借款人所有，相反如果借款人田会欣在承诺期限内未能还清放款人杨辉所有借款，其抵押房子的所有权归放款人杨辉所有。借款用途为做生意，资金紧张，周转困难，暂时向杨辉借款人民币作为资金周转。借款期限8个月，从2016年11月12日至2017年6月11日止。还款截至时间2017年6月11日。还款方式为银行转款方式，一次性还清。利息金额为年利率2.5%，即30,000元（8个月利率）。还款金额为本金+利率=还款金额，即本金150,000元+利率30,000元共计180,000元。
上述事实，有借据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨辉称向被告田会欣出借的150,000元均系现金给付被告，但原告杨辉并未提供证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其已实际向被告田会欣交付了150,000元的借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉的诉讼请求。
案件受理费3,600元，公告费800元，均由原告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 周苏阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7249号
原告陈东秀，女，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。
原告陈学惠，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市南岸区。
原告陈学凤，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。
三原告委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地渝中区新华路142号。
负责人吴希，行长。
本院在审理原告陈东秀、陈学惠、陈学凤诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈东秀、陈学惠、陈学凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东秀、陈学惠、陈学凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东秀、陈学惠、陈学凤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈东秀、陈学惠、陈学凤负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)城执字第1344号
申请执行人哈园硕，男，1990年6月7日出生，回族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路59号。
法定代表人杨敏，该公司经理。
申请执行人哈园硕与被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中所确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2803号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王海
审判员 ：蒋涛
审判员 ：张燕
二０一二年十月十日
书记员 ：冯鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保94号
申请人：西安东元房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路61号。
法定代表人：于方冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人：兰伏堂，男，1988年11月3日出生，汉族。
本院在审理申请人西安东元房地产有限公司与被申请人兰伏堂房屋买卖合同纠纷一案，依申请人西安东元房地产有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7645号民事裁定书，裁定查封被申请人兰伏堂名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人兰伏堂名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一七年十一月六日
书记员 李美娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5770号
上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码915001155905264312。
法定代表人：沈冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆旭泰投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路137号4-2，统一社会信用代码91500112795885235C。
法定代表人：雷红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所��师。
上诉人重庆长寿城中城实业有限公司因与被上诉人重庆旭泰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆长寿城中城实业有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆长寿城中城实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆长寿城中城实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13920元，减半收取6960元，由重庆长寿城中城实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭仲达
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2302号
申请人马龙飞。
被执行人闫广东。
本院在执行申请执行人马龙飞与被执行人闫广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人闫广东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人闫广东加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7234号
原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：任小丽，女，汉族，1974年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：庞烨，重庆康渝律师事务所实习律师。
原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告任小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创冠房地产开发有限公司的委托代理人何勤，被告任小丽及其委托代理人李荣良、庞烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠车位款80000元；2、判令被告向原告支付以80000元为基数，从应付款期限次日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿降低诉讼请求，主张违约金从起诉之日开始计算。事实及理由：2014年6月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于重庆市九龙坡区X路X号车位，总价款93060元。被告须于签订合同时支付13060元，剩余款项以向原告指定银行申请信用卡分期的方式支付。合同签订后，被告支付了首期车位款13060元，但信用卡分期付款未能通过银行审批。后原告要求被告立即支付尚欠的车位款80000元，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。
被告任小丽辩称，合同约定应由原告为被告办理按揭，银行按揭一直未办理成功是原告的原因导致的；被告所购车位存在质量问题，对被告造成了损失，原告应当进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日，原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告任小丽签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区X路X号X区车库；总成交金额为93060元，付款方式为按揭付款。合同附件五补充协议约定：被告须在签订合同时向原告支付首期车位款13060元，签订合同后30日天内向原告支付车位尾款80000元，该笔款项被告以向原告指定的银行申请按揭贷款的方式支付；如非因原告的原因导致被告按揭贷款未获银行审批或足额审批，被告应在银行确认不能批准后7日内一次性付清；被告未按合同约定的时间付款或办妥银行按揭手续的，每逾期一日，按未付款万分之二向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告按约向原告支付了首期车位款13060元，但因被告个人征信问题导致其按揭贷款未能审批通过，剩余车位款80000元一直未支付。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应在签订合同后30日内通过按揭贷款的方式支付车位尾款80000元。虽然合同约定由原告协助为被告办理按揭贷款，但被告系办理按揭贷款的主体，因被告个人征信问题导致按揭贷款未获银行审批通过，不能免除被告的付款义务，其应当直接向原告支付车位尾款。被告提出原告提供的车位存在质量问题对其车辆造成了损失，属于另一法律关系的范畴，被告不能以此拒绝履行合同约定的付款义务。故对原告要求被告支付车位尾款80000元，本院予以支持。因被告逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。原告自愿将违约金的起算时间调整为起诉之日，本院予以尊重，故被告应当支付原告以80000元为基数，从2018年3月22日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付拖欠的车位款80000元；
二、被告任小丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付以欠付车位款80000元为基数，从2018年3月22日起至付清之日止，按日万分之二计算的违约金；
三、驳回原告重庆创冠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告任小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年七月三日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初3548号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地天长市龙岗街。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。
法定代表人:李正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜梦丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘德宏，男，汉族，1970年8月5日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李宏余，男，汉族，1947年4月28日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴在华，男，汉族，1955年1月26日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司与被告天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、刘德宏、李宏余、吴在华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天长市中安小额贷款股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市中安小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市中安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告天长市中安小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱凯林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异259号
案外人：何旭东，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
案外人：张菊红，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：邢华英，女，汉族，1981年3月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第982号判决，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定变更刑华英为申请执行人。现案外人何旭东、张菊红向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何旭东、张菊红提出异议请求：解除对位于成都市××社区××号钰邸华府3幢1单元11层1号房屋的查封。其事实与理由是：何旭东、张菊红于2012年9月与开发商钰都公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，总价款为564144元。异议人付清了全部购房款、缴清了相关办证税费，并于2014年3月接收该房屋占有使用至今。何旭东、张菊红向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、入住证明等证据材料。
经审查查明，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号判决：“一、被告成都钰都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亿赛建设工程有限公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）；二、驳回原告四川亿赛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”案件审理过程中，依照亿赛公司向本院提出的财产保全申请，对被执行人钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋予以查封，案号（2014）成民保字第313-3号。进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，本院于2016年5月9日对上述房屋进行了续查封，查封期限至2019年5月9日止。
另查明，2012年9月12日，钰都公司与何旭东、张菊红签订了房屋买卖合同，将争议房屋出售与何旭东、张菊红。钰都公司出具一份《关于何庆明等11位购房户购房款支付情况的说明》，载明由四川鼎际建设集团有限公司将何庆明等9购房户50%购房款计2207163元支付给钰都公司，其后，9购房户将剩余购房款支付给本案申请执行人亿赛公司，原申请执行人亿赛公司向本院具函确认收到了该部分购房款，变更后的申请执行人刑华英对上述事实予以认可。钰都公司出具《收据》载明：钰都公司于2012年9月4日、2013年8月12日、2014年1月8日收到何旭东、张菊红购房款共计564144元。何旭东、张菊红向本院提交了案涉房屋的物业管理费收据、水费收据等。
又查明，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定：变更邢华英为本院（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，何旭东、张菊红在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，在查封前已合法占有房屋，故其排除执行的请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府3幢1单元11层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 周科非
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3783号
原告：陈志明，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志明与被告徐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告徐亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元，并自2014年5月25日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为7880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，约定月息3分，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告均借故拒还，至今分文未还。
徐亚芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告徐亚芳出具借条一份，确认向原告陈志明借款10000元。
本院认为，徐亚芳向陈志明借款10000元，有陈志明提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈志明主张双方口约按月利率3%计息，请求按月利率2%计息，该主张依现有证据不能予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计付利息。徐亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐亚芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志明借款10000元，并自2017年9月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由陈志明负担53.5元，徐亚芳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年十月三十日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执75号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被执行人李飞，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第473号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李辉合同纠纷一案中，经查李辉系国网四川米易县供电有限责任公司职工，我院对其工资依法予以扣留，现申请人自愿申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3882号
申请执行人：李某，女，汉族，住赣榆区。
被执行人：孙某1，男，汉族，住赣榆区。
被执行人：孙某2，女，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行李某与孙某1、孙某2子女抚养关系纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土��、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）赣民初0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1422民初1381号
原告：建昌县农村信用合作联社。地址建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人冀某某。
被告：徐某某。
被告：张某。
原告建昌县农村信用合作联社与被告徐某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀某某，被告徐某某、张某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某某、张某立即共同清偿拖欠原告的借款本金60万元及所欠借期内利息、复利及逾期罚息。2、请求依法确认原告对被告徐某某、张某提供的共同共有的抵押物（位于建昌县汤神庙镇本街村的一宗房产，房屋所有权证号为村房字号第2012
---
231号）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告下属的汤神庙信用社与被告徐某某作为借款人、其妻张某作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定借款用途冬储化肥，向原告借款60万元，借款日期自2014年8月6日至2015年8月1日，年利率12.36%，按季结息。逾期按借期内约定利率基础上50%的标准计收逾期罚息。二被告徐某某、张某以共同共有的一宗房产作为抵押担保，签订了抵押合同。并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。2015年7月21日，借期将要届满前，被告以扩大规模需资金为由申请展期，双方签订借款展期协议，至2016年7月5日。后被告未能如期还款。经多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告下属的汤神庙信用社与被告徐某某作为借款人、其妻张某(2016年8月31日离婚)作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定：借款用途冬储化肥，二被告向原告借款60万元，借款日期自2014年8月6日至2015年8月1日，年利率12.36%，按季结息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按借期内约定利率基础上加收50%的标准计收逾期罚息，等等。二被告徐某某、张某以共同共有的一宗房产作为抵押担保（位于建昌县汤神庙镇某村，房屋所有权证号为村房字号第XXXX
---
XXX号），签订了抵押合同，合同约定,抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭，等等。并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。2015年7月21日，借期将要届满前，被告以扩大规模需资金为由申请展期，双方签订借款展期协议，至2016年7月5日。被告徐某某于2014年9月21日至2016年6月20日陆续还利息,总计127001.92元。后被告因为受骗，资金短缺,未能如期还款。经原告业务员多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，被告对借款合同、担保合同、还款数额及原告出具的利息清单均无异议。由于本案的被告愿意以抵押物抵债，原告方无法顶抵，调解未成。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、担保合同、借款的展期合同系双方的真实意思表示，其内容不违法国家相关法律法规，为有效合同。原告按照约定已向被告徐某某、张某贷款，被告徐某某、张某却未按照合同的约定履行还款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求给付本金、利息、期内罚息的请求应予支持，被告徐东富、张扬用其合法的房产为借款设定抵押担保，原告要求债权内享有优先受偿的权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金60万元人民币并给付利息219400.08元（此利息为：期内利息、逾期罚息，利息止于2018年7月16日）。
二、被告徐某某、张某不履行义务，原告建昌县农村信用合作联社对二被告以其抵押物（房屋证号分别为村房字第2012---
231号），对本判决第一项确定的二被告的偿还义务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐某某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年七月十八日
书记员 王连楷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初195号
原告：赵家灵，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：王敏，女，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
原告赵家灵与被告李斌、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家灵及其委托代理人杨东山，被告李斌到庭参加诉讼，被告王敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家灵诉称：二被告原系夫妻关系，于2006年6月5日登记结婚，2017年5月31日办理离婚登记。二被告在婚姻关系存续期间因资金周转需要在原告处借款共计12万元。后经原告多次催收，被告李斌于2015年12月27日更换了原借据，向原告另行出具了书面借条一份，载明借款金额12万元人民币，借款期限一年。还款期届满后，被告既未支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带清偿原告借款本金12万元人民币，并自2015年12月27日起按照年利率6%计息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：借款本金只有十万，本金是经过两次借的，另外有2万元是计算的10个月利息。我前妻王敏没有在借条上签字，我借钱的事实她也不清楚。
被告王敏未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月27日，被告李斌向原告书立借条一张，载明：“今借到赵家灵人民币现金拾贰万元整（120000元）。借款人：李斌，2015年12月27日。借期一年”。
同时查明，原、被告双方表示双方陆续发生借款关系，2015年12月27日经结算后重新书立借条，实际借款本金为10万元，另外2万元系以10万元本金为基数，按月息2分计算的10个月利息。
另查明，2006年6月5日，被告李斌与被告王敏登记结婚。2017年5月31日，双方签订《离婚协议》并办理离婚登记，协议载明在婚姻关系存续期间具有共同债务叁佰壹拾万元。同时，庭审中，被告李斌表示其与王敏在夫妻关系存续期间的主要收入来源系从他人处借款后又借出从而赚取利息差。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述、被告答辩，借条、电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告李斌在庭审中对借款10万元的事实予以认可，同时对另2万元系下欠的按月息2分计算的10个月利息也予以认可，故原告赵家灵与被告李斌之间的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中记入的2万元利息其标准并未超过上述法律规定，故被告李斌理应按期足额向原告偿还借款12万元。
因原、被告双方在对本金、利息进行结算并书立借条后并未对利息进行约定，故原告主张由被告自立据之日起按年利率6%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李斌应当在借款期满后即2016年12月28日以本金10万元为基数向原告支付逾期利息。
关于被告王敏是否应当承担共同偿还责任的问题。通过庭审查明的事实，本案借款发生在被告李斌与王敏夫妻关系存续期间，双方在离婚时已经确认具有共同债务310万元，说明被告王敏知晓被告李斌对外借款形成的共同债务，虽然双方约定债务由被告李斌偿还，但该约定的效力并不能及于原告。同时，庭审中，被告李斌认可其与王敏在夫妻关系存续期间的主要收入来源系从他人处借款后又借出从而赚取利息差，说明本案借款用于了夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十三条及《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告王敏应当与被告李斌向原告赵家灵承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十三条及《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告李斌、王敏在本判决生效之日支付原告赵家灵借款120000元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2016年12月28日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李斌、王敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执310号之一
申请执行人张世勤，男，1990年7月11日出生，汉族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人张世勤与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6066号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3196号
原告：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王灯锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李珊珊，女，1987年4月4日出生，���族，住安徽省利辛县。
原告郭永先与被告王灯锋、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，公开开庭进行了审理，原告郭永先，被告王灯锋到庭参加诉讼，被告李珊珊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算至2018年5月2日为157500元，以后的利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2.请求法院确认原告对被告共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月3日与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日。另外，原、被告还签订了《房产抵押合同》，被告将其共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产向原告提供了抵押担保。原告已将借款支付给被告，借款到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还借款。
被告王灯锋辩称，借款是事实，对利息有争议。
原告郭永先针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借款合同、转款凭证，证明原被告借贷关系成立，原告已经履行出借义务。
被告王灯锋对原告郭永先所举证据的质证意见为：对证据无异议，庭后10日内提交偿还利息的凭据。
被告王灯锋庭后没有按照法庭预留的时间提交证据。
被告李珊珊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人不持异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月3日，王灯锋、李珊珊因资金周转需要向郭永先借款150000元用于周转。双方签订借款合同，合同约定王灯锋、李珊珊向郭永先借款150000元用于生意周转，借款期限24个月，月利息为3.5%。同日，郭永先通过利辛县农商银行转账150000元到王灯锋的账户上。借款期限届满后，王灯锋、李珊珊没有按照约定偿还借款本金。庭后郭永先提交情况说明，自认收到王灯锋偿还利息68774元，按照月息3%偿还到了2017年2月2日。王灯锋、李珊珊没有提交偿还利息的凭据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中王灯锋、李珊珊因资金周转需要向郭永先借款150000元用于周转，有借款合同、转账凭证为据，本院对双方之间的借贷关系予以认定。王灯锋、李珊珊在借款合同约定的使用期限届满后没有按照约定偿还借款的行为系违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对郭永先请求王灯锋、李珊珊偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息部分，郭永先自认按照月息3%收到利息至2017年2月2日，王灯锋、李珊珊没有提供偿还利息的凭据，故本院认定王灯锋、李珊珊已偿还利息至2017年2月2日。关于剩余利息，郭永先请求按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对其请求剩余利息按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。关于郭永先请求的对于王灯锋、李珊珊共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产享有优先受偿权，因未能提供相关证据予以支持，故本院对其该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灯锋、李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永先借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%从2017年2月2日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告郭永先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956元，由被告王灯锋、李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小宇
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初57号
起诉人都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社,住址：都江堰市中兴镇梅花村七组。
负责人张兴红。
本院收到都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社（以下简称合作社）诉都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站的起诉状。合作社诉称，都江堰市中兴镇人民政府为修建梅花电站，于1992年5月和1994年8月分两次与合作社签订了土地征用协议，共征用合作社土地25亩。2016年3月，合作社才知道四川省都江堰外江管理处梅花电站实际占用合作社土地30.6374亩。请求依法确认都江堰市中兴镇人民政府具体征地行政行为违法，判令都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站返还多侵占合作社的土地5.6374亩，并赔偿土地租金损失373400元。
本院经审查认为，合作社请求依法确认都江堰市中兴镇人民政府具体征地行政行为违法，判令都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站返还多侵占合作社的土地5.6374亩，并赔偿土地租金损失373400元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，且合作社提起诉讼依据的《征地协议》是1992年5月和1994年8月签订，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，合作社依据《征地协议》提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 轮
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑琬盈
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4035号
原告：苗永生，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：汪育静，居民。
原告苗永生诉被告汪育静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告汪育静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款6万元。原告现金交付后，由被告向原告出具借条。同时约定月息2.2分。因被告未还款。原告诉至法院。
被告汪育静未作答辩。
本院经审理对以下事实予以认定：2014年9月13日，被告汪育静向原告借款6万元，借款当日，原告以借款人身份填写《借款单》一份交给原告收执。借款单同时约定月利率2.2%，但未就还款期限作出约定。因以上借款本息被告至今未兑现，原告诉至本院。
本院认为，被告汪育静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告汪育静向原告借款6万元，有其在《借款单》签名为证，本院予以确认。该借款经催告后被告未能还款，原告现主张被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪育静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生人民币60000元及利息（利息自2014年9月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告汪育静负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3625号
原告：牛前进，男，1981年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：管士才，男1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：邱根生，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
原告牛前进诉被告邱根生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管士才到庭参加诉讼，被告邱根生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛前进向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经商户，经营百货日化用品。原告在经营期间，被告多次从原告处购买日化用品，因当时没有现金，便给原告出具欠条一张，经结算尚欠原告货款50000元整。原告多次向被告催要，至今未果，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告邱根生未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告没有举证。
鉴于被告邱根生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体经商户，经营百货日化用品。被告多次从原告处购买日化用品，2017年农历年底经结算尚欠原告货款50000元整，由被告出具欠条一张为凭。经原告多次催要，至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱根生未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱根生自本判决生效之日起五日内返还原告牛前进货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱根生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙蕾蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2622号
原告佘国富，男，生于1966年07月29日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告段金权，男，生于1961年8月3日，住四川省蓬溪县。
被告段冬冬，男，生于1989年11月24日，住四川省蓬溪县。
被告段灵林，男，生于1982年8月17日，住贵州省贵阳市小河区。
原告佘国富诉被告段金全、段冬冬、段灵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告佘国富及其委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告段金权、段冬冬、段灵林经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘国富诉称：2013年3月17日、8月30日，三被告以做工程为名先后两次从原告处筹资33万元、100万元，共计人民币133万元。后因未实际承包工程，三被告同意将此款转为借款，并以被告段冬冬的名义向原告出具了借条。在原告一再催促下，2014年8月30日，被告段冬冬、段灵林向原告出具了《还款计划》承诺书，但被告段冬冬、段灵林亦未能按期还款，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂起诉来院，要求三被告返还借款本金共计人民币133万元及相应利息，并支付本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日、8月30日，被告段冬冬以做工程为名先后两次从原告处借款33万元、100万元，共计人民币133万元，并由被告段冬冬向原告出具了借条。2014年8月30日，被告段冬冬、段灵林向原告出具《还款计划》约定：2014年8月30日前支付5万元给佘国富；2014年9月30日前支付15万至20万元；2015年1月31日前支付32万，其余款项双方协商解决。2014年10月10日，被告段冬冬和段灵林向原告佘国富承诺：2014年10月18日前偿还佘国富现金不低于55万元，同时按照以前的还款计划按时还款。2015年2月4日，段金权向佘国富出具《担保书》约定：债务人段灵林自愿将车抵押给债权人佘国富，至欠款付清日为止（具体比照欠条为准）。期间，被告段冬冬和段灵林偿还给原告佘国富人民币23万元，尚欠110万元未还。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍复印件、借条、承诺书、担保书、还款计划、转款凭证等证据在卷为证。
本院认为，被告段冬冬以做工程为名先后两次从原告处借款，并由被告段冬冬向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告应按照约定归还全部借款。被告没有依照约定偿还借款，原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原、被告双方在借条上均未约定利息，但原告起诉并主张利息后，被告仍未履行还款义务，本院支持自原告起诉之日起由被告支付逾期还款利息。被告段冬冬给佘国富出具的借条上虽然加盖了××财务专用章，但没有证据证明该借款用于××的经营上。经审查，被告段冬冬在借条上加盖××的财务专用章是为了让原告相信其具备还款能力。因此，该款的借款人是段冬冬，而不是××，被告段冬冬依法应当履行还款义务。被告段灵林虽然没有在借条上签字，但其在《还款计划书》以及《承诺书》上签字，应将其认定为债务的主动承担，依法承担还款责任。期间，被告段冬冬、段灵林已偿还原告佘国富人民币23万元，本院予以确认。另外，被告段金权向佘国富出具的《担保书》约定“债务人段灵林自愿将车抵押给债权人佘国富”，由于该车车主不是段金权，亦即段金权无权用他人财物为原告作担保。据此，被告段金权不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告段冬冬、段灵林于本判决生效之日起十日内向原告佘国富偿还借款本金人民币110万元及利息,利息的计算方法为：以本金110万元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8385元，诉讼保全费5000元，共计13385元，由被告段冬冬、段灵林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李芷瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14602号
原告：佛山市地主淘网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）C座四楼A25室，统一社会信用代码：91440604MA4UTYD3X2。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市亿快电子商务科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号E座206号，统一社会信用代码：91440606MA4ULB8N54。
法定代表人：林春霞，该公司执行董事。
被告：佛山市逸云计算机科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座209-4号，统一社会信用代码：91440606093332003G。
法定代表人：黄文超，该公司执行董事。
被告：林春霞，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省和平县。
三被告共同委托诉讼代理人:郭家贤,广东泽康(顺德)律师事务所律师。
原告佛山市地主淘网络科技有限公司与被告佛山市亿快电子商务科技有限公司、佛山市逸云计算机科技有限公司、林春霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告佛山市地主淘网络科技有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市地主淘网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市地主淘网络科技有限公司撤诉。
案件受理费8957.5元，减半收取计4478.75元，财产保全费3098.75元，合共7577.5元（原告佛山市地主淘网络科技有限公司已预付），由原告佛山市地主淘网络科技有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年六月五日
书记员 宋小静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字3730号
原告赵XX。
被告孙XX。
被告王X。
原告赵XX诉被告孙XX、王X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，因二被告女儿上大学缺费用，被告王蕾向原告借款10500元并出具欠据一份，后来又借给二被告3000元，共计二被告向原告借款13500元。原告多次索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款13500元及利息。原告无法提供被告王蕾的准确地址。
本院认为，原告无法提供被告王蕾的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用138元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 曦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢336号
申请执行人樊羊羊，女，汉族，村民。
被执行人屈松涛，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月12日作出的（2016）陕0502民初2064号民事判决书已发生法律效力。因屈松涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊羊羊向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后，被执行人未按协议履行，申请执行人樊羊羊向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：25000元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人屈松涛处执行回案款25000元，且已向申请执行人樊羊羊兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2064号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋春光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3476号
原告：马培玲，女，1980年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码：91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林，执行董事。
原告马培玲诉被告通邮（中国）科技有限公司(下称通邮公司)租赁合同争议一案。本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培玲及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告通邮公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
马培玲本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金29767.5元；2、判令解除原、被告双方于2013年7月2日签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告通邮公司签订一份《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定原告将位于合肥市庐阳区房屋内15平房米的场地出租给被告通邮公司，用于布设ATM自动柜员机网点。租赁期限自2013年7月2日起至2018年7月2日止，每年被告向原告支付租金36000元。租金前两年不变，从第三年开始每年租金在前一年基础上递增5%，即第一、第二年度（2013年7月2至2015年7月1日）租金36000元，第三年度（2015年7月2日至2016年7月1日）租金37800元,第四年度（2016年7月2日至2017年7月1日）租金39690元。租金以年度为支付周期，被告应在租赁期内，向原告支付场地租金。合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，但是，被告仅依约、按期支付了2013年7月2日至2016年7月1日三期房屋租金，后续租金再未依约支付。虽经原告多次催要，被告始终置之不理。后经原告了解，被告通邮公司已全面停止ATM业务，无人负责处理欠付租金事宜。截至2017年3月31日，被告拖欠9个月的房屋租金29767.5元（39690元÷12月×9=29767.5元）。综上所述，被告欠付租金的行为已侵害原告合法权益，构成根本违约。依法原告有权解除《自动柜员机（ATM）安装协议书》，被告应当支付拖欠的房屋租金。
通邮公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、房地产权证，证明原告有权将上述房屋出租给被告。证据二、《自动柜员机（ATM）安装协议书》，证明被告应按照合同约定支付欠付房租。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有原告提供的自动柜员机（ATM）安装协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。被告自2016年7月1日起未再支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方之间签订的自动柜员机（ATM）安装协议书、被告支付拖欠的租金29767.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马培玲与被告通邮（中国）科技有限公司双方之间签订的自动柜员机（ATM）安装协议书；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马培玲租金29767.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年七月二十六日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢337号
申请执行人薛明芳，女，汉族，村民。
被执行人姜革，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月14日作出的（2016）陕0502民初2389号民事判决书已发生法律效力。因姜革未按生效判决履行义务，申请执行人薛明芳向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后，被执行人未按协议履行，申请执行人薛明芳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：25000元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人姜革处执行回案款25000元，且已向申请执行人薛明芳兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2389号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋春光
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢86号
申请执行人:薛云峰,男性,汉族。
被执行人:陕西兰芝实业有限公司。
被执行人:陕西茗丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人薛云峰与被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日对被执行人陕西茗丰实业有限公司名下位于铜川市新区南环路的55858.9㎡工业用地及土地上的建筑物2、3、5、7、8幢（建筑面积12540.65㎡）进行了评估，评估价为土地（2658.8836万元）、建筑物（1027.2426万元）。
2017年9月19日本院依法对该土地及地面建筑物以36861262元进行了第一次网拍。流拍后本院于2017年11月14日对其进行了二次拍卖，拍卖底价为35018199元，现已流拍。
2017年11月23日申请执行人薛云峰在谈话中表示只要房产不要土地，因房地一体，房产与土地无法分割，对于申请执行人的请求本院不予支持。因被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢86号案件的执行。
待发现被执行人陕西兰芝实业有限公司、陕西茗丰实业有限公司名下有可供执行财产时，申请执行人任建军可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢鹏飞