温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1213号
原告：虞××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：冯××。
委托代理人：陈丙。
第三人：王××。
第三人：陈丁。
第三人：胡××。
原告虞××诉被告陈甲、冯××及第三人王××、陈丁
、胡××民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后
，依法适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理
。原告虞××委托代理人陈乙、被告冯××委托代理人陈丙及
第三人王××、陈丁、胡××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞××诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年3月
到6月，原告借给被告陈甲、冯××总共借款金额为11600000
元，应被告陈甲的要求分别汇给其表兄弟即第三人王××共计
10600000元整，分别为2011年3月26日汇款10×××00元整，2011
年4月6日汇款2000000元整，2011年4月7日汇款1400000元整，
2011年5月5日汇款2000000元整，2011年5月9日汇款600000元整，2011年5月19日汇款10×××00元整，2011年5月20日分别汇
去10×××00元整，600000元整，共计1600000元整，2011年6月9
日汇款10×××00元整，2011年5月23日原告应被告陈甲的要求分
别汇给其阿姨即第三人陈丁830000元整，汇给其表兄弟即第三
人胡××170000元整。双方口头约定月利率为2.5%，期间两被
告偿还了部分借款及利息，利息仅仅支付到2011年11月2日，
尚欠原告本金为6000000元整及利息。故，诉讼请求：1、被告
陈甲、冯××共同偿还原告借款6000000元整，并赔偿自2011
年11月2日起至付清之日止的利息损失（按月利率2.5%计算）
；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯××辩称：借款属实，原告确实有借款11600000
元给被告，但是被告陈甲已经还款6621174元，还款情况如下
：被告通过王××以转账方式分别于2011年4月6日、2011年9
月1日、2011年10月2日、2011年11月2日向原告支付10×××00、
付150000元、150000元、150000元；通过胡××以转账方式分
别于2011年5月3日、2011年5月9日、2011年5月18日、2011年6
月1日、2011年6月3日、2011年7月2日、2011年8月1日向原告
支77964元、600000元、1010800元、131650元、1002500元、1
93260元、150000元，通过陈丁以转账方式于2011年7月4日向
原告支付2005000元，上述共计6621174元，尚欠4978826元。
双方没有约定利息的，无需赔偿利息损失。
第三人王××、陈丁、胡××均陈述：汇至我卡上的钱
是陈甲的，我卡上汇给原告的钱是陈甲偿还原告的欠款。
针对被告冯××的答辩，原告补充陈述：已经收到被告支付的6621174元，其中5600000元系偿还本金，其余1121174
元系偿还本金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户籍证明，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系
；
3、户籍证明，证明第三人的身份情况；
4、银行汇款单及借条，证明两被告共计尚欠原告借款60
00000元整的事实；
5、承诺书及房产证，证明两被告承诺如果无能力偿还借
款，同意将其所有的位于蒲州镇上江村的房产及蒲某某同人花
园a3-a6幢地下车库171号抵当给原告所有。
6、银行汇款单，证明2011年5月19日及2011年6月9日原
告汇给第三人王××2000000元的事实。
7、电话录音，证明二被告欠款事实。
被告冯××在本院指定的举证期限内提供了银行对账单1
2张，证明被告已偿还原告6621174元。
被告陈甲既未答辩，又未提供证据。
第三人王××、陈丁、胡××没有提供证据。
原、被告提供的证据经庭审出示质证。被告陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。第原告提交的证据，证据1、2、3、6被告冯××及第三人
王××、陈丁、胡××均无异议，本院予以确认。证据4，被
告冯××及第三人王××、陈丁、胡××认为银行汇款凭证及2011年4月1日的借条无异议，本院予以确认；被告冯××认为
2010年9月23日的借条只有借款合意，没有实际借款；2011年9
月23日借条系复印件，三性均有异议；第三人王××、陈丁、
胡××对该两份借条无异议，本院对该证据的认证意见在下文
某某以阐述。证据5，被告冯××认为确系被告出具，但是在
原告胁迫下所出具的。本院认为被告冯××虽认为该证据系在
原告胁迫下所签，但未能提供有效的证据予以印证，故本院不
予采信。本院认为上述证据符合有效证据的三性，其证明力本
院予以确认。据此认定：2011年12月11日，被告陈甲、冯××
向原告出具承诺书一份，载明“本人陈甲今欠虞××陆佰万元
整，如果本人无能力偿还该陆佰万元，同意将房屋产权蒲126-
91-15及车库1-09850510-24-201-
171财产抵当给虞××所有。此房产证及车库是唯一承诺书，
如出现类似抵押其他人，本人陈甲、冯××负一切法律责任。
”针对证据4中的2010年9月23日借条及2011年9月23日借条的
来源，原告的解释为：2011年9月23日陈甲向原告出具了借条
一份，因笔误陈甲将落款时间2011年9月23日写成了“2010、9
、23”，原告发现后拿该份借条的复印件去找陈甲改正，陈甲
在该复印件上将“2010、9、23日”划掉，在下面重写“2011
、9、23”。结合证据4中的银行转账凭证及证据5承诺书，本
院认为该两份借条从内容上看内容完全一致，原告该一解释符
合常理，具有可信性，予以采信，对该两份证据的证明力本院
予以确认。
对于被告冯××提供的证据，第三人均无异议，原告对真实性无异议，但认为有部分款项是偿还利息。本院经审查认
为，上述证据足以认定：被告通过王××以转账方式分别于20
11年4月6日、2011年9月1日、2011年10月2日、2011年11月2日
向原告支付10×××00、150000元、150000元、150000元；通过
胡××以转账方式分别于2011年5月3日、2011年5月9日、2011
年5月18日、2011年6月1日、2011年6月3日、2011年7月2日、2
011年8月1日向原告支77964元、600000元、1010800元、13165
0元、1002500元、193260元、150000元，通过陈丁以转账方式
于2011年7月4日向原告支付2005000元，上述共计6621174元的
事实。至于该部分款项的性质本院在下文某某以阐述。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月到6月间，原告陆某
借给被告陈甲、冯××11600000元，其中2011年3月26日、201
1年4月6日、2011年4月7日、2011年5月5日、2011年5月9日、2
011年5月19日、2011年5月20日、2011年6月9日原告分别向被
告陈甲指定的第三人王××账户汇款10×××00元、2000000元、
1400000元、2000000元、600000元、10×××00元、10×××00元、
10×××00元；2011年5月23日原告分别向被告陈甲指定第三人陈
丁账户汇款830000元，向被告陈甲指定的第三人胡××账户汇
款170000元。
被告通过王××以转账方式分别于2011年4月6日、2011
年9月1日、2011年10月2日、2011年11月2日向原告支付100000
0、150000元、150000元、150000元；通过胡××以转账方式
分别于2011年5月3日、2011年5月9日、2011年5月18日、2011年6月1日、2011年6月3日、2011年7月2日、2011年8月1日向原
告支77964元、600000元、1010800元、131650元、1002500元
、193260元、150000元；通过陈丁以转账方式于2011年7月4日
向原告支付2000500元。上述共计6621174元。
2011年12月11日，被告陈甲、冯××向原告出具承诺书
一份，载明“本人陈甲今欠虞××陆佰万元整，如果本人无能
力偿还该陆佰万元，同意将房屋产权蒲126-91-15及车库1-
09850510-24-201-
171财产抵当给虞××所有。此房产证及车库是唯一承诺书，
如出现类似抵押其他人，本人陈甲、冯××负一切法律责任。
”
另查：2011年4月1日陈甲向原告出具借条一份，注明借
款金额为3400000元；2011年9月23日陈甲向原告出具借条一份
，注明借款金额为2600000元，因落款时间为“2010、9、23”
，后由陈甲将原告向其提供的借条复印件上的“2010、9、23
”划掉，改写成“2011、9、23”。
审理中，原告与被告冯××一致确认：原告共向被告出
借的款项金额为11600000元，原告已经收到被告支付的款项金
额为6621174元。原告认为双方口头约定月利率2.5%，已还款
项中有1121174元系偿还利息，而被告则认为该6621174元偿还
借款本金。
本院认为：原告和被告陈甲之间的借贷关系属于合法的
民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款总金额为11600000
元、被告已偿还6621174元均无异议，本院予以确认。原告认为双方已口头约定月利率2.5%，而被告则认为双方没有约定利
息。本院认为，从双方提交的银行转账凭证中显示：1、2011
年3月26日、2011年4月6日、2011年4月7日、2011年5月5日、2
011年5月9日、2011年5月19日、2011年5月20日、2011年6月9
日原告分别向被告陈甲指定的第三人王××账户汇款10×××00
元、2000000元、1400000元、2000000元、600000元、10×××00
元、1600000元、10×××00元，2011年5月23日原告分别向被告
陈甲指定的其阿姨即第三人陈丁830000元，汇给其表兄弟即第
三人胡××170000元。2、被告分别于2011年5月3日、2011年5
月18日、2011年6月1日、2011年6月3日、2011年7月2日、2011
年7月4日、2011年8月1日、2011年9月1日、2011年10月2日、2
011年11月2日向原告支付77964元、1010800元、131650元、10
02500元、193260元、2000500元、150000元、150000元、1500
00元、150000元。审理中，被告主张已经归还6621174元，对
该金额原告予以确认，但原告认为已经偿还的款项中有112117
4元系偿还利息。对于被告支付的6621174元，原告的解释为：
1、2011年5月3日被告支付的77964元系偿还2011年3月26日所
借的10×××00元的利息、2011年4月6日所借的10×××00元（2011
年4月6日借款2000000元，并于当日还款10×××00元）的利息、
2011年4月7日所借的1400000元的利息（该三笔款项自各自借
款日起按月利率2.5%计算至2011年5月3日）；2、2011年5月18
日被告支付的1010800元系偿还2011年5月5日所借的2000000元
中10×××00元的本金及该10×××00元2011年5月5日至2011年5月1
8日的利息（按月利率2.5%计算）；3、2011年6月1日被告的支付131650元系用于偿还截至2011年5月3日尚欠的3400000元至2
011年6月1日的利息、2011年5月5日所借的10×××00元（2011年
5月5日共借款2000000元，2011年5月18日已偿还本金10×××00
元及该10×××00元的利息）的利息、2011年5月19日所借的1000
000元的利息、2011年5月20日所借的1600000元的利息、2011
年5月23日所借的10×××00元的利息（均计算至2011年6月1日，
按月利率2.5%）；4、截至2011年6月1日被告共欠原告8000000
元，2011年6月3日被告支付的1002500元系用于偿还8000000元
欠款中的10×××00元本金及该10×××00元2011年6月1日至2011年
6月3日的利息（按月利率2.5%）；5、2011年7月2日被告支付
的193260元系用于支付2011年6月1日尚欠的7000000元至2011
年7月2日借款的利息及2011年6月9日所借10×××00元至2011年7
月2日的利息（均按月利率2.5%计算）；6、截至2011年7月2日
被告共欠的8000000元，2011年7月4日支付的2005000元系用于
偿还本金2000000元及该2000000元的利息（至2011年7月4日，
按月利率2.5%计算）；7、扣除上述已偿还的本息，被告尚欠6
000000元及利息，2011年8月1日支付的150000元系用于支付该
6000000元借款2011年7月2日至2011年8月1日的利息（按月利
率2.5%计算）；8、2011年9月1日的150000元、2011年10月2日
的150000元、2011年11月2日的150000元均系支付6000000元欠
款当月的利息（均按月利率2.5%计算）；8、其余款项为偿还
本金。本院认为原告1-
7项款项支付的解释与以各借款金额为基数，按月利率2.5%计
算所得的利息基本相符，亦符合当地民间借贷交易习惯，且原、被告之间如此大额款项的借贷，如无利息约定，与常理不符
。故本院认为原告的该一解释具有可信性，予以采信，本院认
定双方已口头约定利息为月利率2.5%。因双方约定的月利率2.
5%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出
部分作为本金扣减。本院将结合原告对被告所支付款项的解释
对上述1-
7项作如下评析：1、2011年5月3日支付77964元。经查，以100
0000元为基数，2011年3月26日起按中国人民银行同期档次贷
款基准利率的四倍计算至2011年5月3日止，利息为24394元；
以10×××00元为基数，2011年4月6日起按中国人民银行同期档
次贷款基准利率的四倍计算至2011年5月3日止，利息为17550
元；以1400000元为基数，2011年4月7日起按中国人民银行同
期档次贷款基准利率的四倍计算至2011年5月3日止，利息为23
660元；综上，应付利息为65604元，超出部分12360元（77964
元-
65604元）应作为本金予以扣除。截至2011年5月3日，被告尚
欠原告本金3387640元（3400000元-
12360元）。2、2011年5月18日支付的1010800元。经查，以10
00000元为基数，自2011年5月5日按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算至2011年5月18日利息应为8450元，
超出部分2350元（10800元-
8450元）应作为本金予以扣除，故截至2011年5月5日被告尚欠
本金4385290元（3387640元＋997650元（2000000元-
10×××00元-2350元）］。3、2011年6月1日支付的131650元。经查，以338
7640元为基数，自2011年5月3日按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至2011年6月1日，利息应为63857元；
以997650元为基数，自2011年5月5日按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至2011年6月1日，利息应为17509
元；以10×××00元为基数，自2011年5月19日按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年6月1日，利息应为
8450元；以1600000元为基数，自2011年5月20日按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年6月1日，利息
应为12480元；以10×××00元为基数，自2011年5月23日按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年6月1日
，利息应为5850元；上述应付利息共计108146元，超出部分23
504元（131650元-
108146元）应作为本金予以扣除。截止2011年6月1日，被告尚
欠本金7961786（7985290-
23504）元。4、2011年6月3日支付的1002500元。经查，以100
0000元为基数，自2011年6月1日按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至2011年6月3日，利息应为元1300元，
超出部分1200元（2500元-
1300元）作为本金予以扣减。截止2011年6月3日被告尚欠本金
6960586元（6961786元-
1200元）。5、2011年7月2日支付的193260元。经查，以69605
86元为基数，自2011年6月1日按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至2011年7月2日，利息应为142055元；以10×××00元为基数，自2011年6月9日按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至2011年7月2日，利息应为14950
元；上述应付利息共计155205元，超出部分38055元（193260
元-
155205元）应作为本金予以扣减。截止2011年7月2日，被告尚
欠7922531元（7960586元-
38055元）。6、2011年7月4日支付的2005000元。经查，以200
0000元为基数，自2011年7月2日按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至2011年7月4日，利息应为2600元；超
出部分2400元（5000元-
2600元）应作为本金予以扣除。截止2011年7月4日，被告尚欠
本金5920131元（7922531元-2000000元-
2400元）。7、2011年8月1日支付的150000元。以5920131元为
基数，自2011年7月2日按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算至2011年8月1日，利息应为119554元；超出部分
30446元（150000元-
119554元）应作为本金予以扣除。截止2011年8月1日，被告尚
欠本金5889685（5920131元-
30446元）。8、2011年9月1日支付的150000元。经查，以5889
685元为基数，自2011年8月1日按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至2011年9月1日，利息应为123749元；
超出部分26251元（150000元-
123749元）应作为本金予以扣除。截止2011年9月1日，被告尚
欠本金5863434元（5889685元-26251元）。9、2011年10月2日被告支付的150000元。经查，
以5863434元为基数，自2011年9月1日按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至2011年10月2日，利息应为123
197元；超出部分26803元（150000元-
123197元）应作为本金予以扣除。截止2011年10月2日，被告
尚欠本金5836631元（5863434元-
26803元）。10、2011年11月2日支付的150000元。以5836631
元为基数，自2011年10月2日按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至2011年11月2日，利息应为122634元；
超出部分27366元（150000元-
122634元）应作为本金予以扣除。截止2011年11月2日，被告
尚欠本金5809265元（5836631元-27366元）。
综上所述，被告尚欠原告借款本金5809265元，应予以返
还。因双方已口头约定利息，故原告要求支付利息的诉请本院
予以支持。因双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。因被告
利息已支付至2011年11月2日，故利息自2011年11月3日开始计
算为宜。
被告陈甲、冯××系夫妻关系，但上述债务发生于二被
告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈甲、冯××负有共
同偿还的责任。
原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意','2018-10-10
07:42:06',0,'web',NULL),(21756492,'eac65854-c524-4cf2-a063-f8295f2b8e1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"284\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）阳民初字第1525号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"晋城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eac65854-c524-4cf2-a063-f8295f2b8e1e\",\"案件名称\":\"范向辉与贾学雷买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阳城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告范向辉诉被告贾学雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范向辉，被告贾学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453975367000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"范向辉与贾学雷买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范向辉与贾学雷买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）阳民初字第1525号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eac65854-c524-4cf2-a063-f8295f2b8e1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范向辉与贾学雷买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阳民初字第1525号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"284\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"范向辉,贾学雷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范向辉与贾学雷买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\