wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执22号之二
申请执行人韩行波，女，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人韩行波与被执行人商靖敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1061号民事调解书，向被执行人商靖敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查，没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执22号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执491号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李芝兵，男，1983年11月23日生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：吴国彩，女，1984年9月18日生，住贵州省思南县。
被执行人：黄廷荣，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省思南县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李芝兵、吴国彩、黄廷荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1019582.56元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托铜仁市碧江区人民法院查封被执行人李芝兵名下车牌号为贵Ｄ×××××徐工牌车辆一台。对于被执行人吴国彩名下贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××江铃牌、被执行人黄廷荣名下贵Ｄ×××××本田牌车辆，因价值较小且未被实际扣押，不具备处置条件，申请执行人不要求法院查封。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年4月1日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月21日，执行人员与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 张恒滔
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审69号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴富平，男，1986年12月12日出生，汉族，住连城县，
被执行人邓小芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴富平、邓小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人吴富平、邓小芳多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴富平、邓小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日依法送达给被执行人，被执行人吴富平、邓小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴富平、邓小芳仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴富平、邓小芳缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴富平、邓小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人吴富平、邓小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初465号
原告：杜某。
被告：徐某。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 张 琪
二Ｏ一七年二月四日
书 记 员 王继军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更670号
罪犯张小峰，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，���本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张小峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终123号
上诉人(原审被告):天津三元佳成光电技术有限公司,住所地天津开发区微电子工业区中晓园7号标厂C栋。
法定代表人:崔汝英,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):株式会社冈部制作所,住所地日本国东京都板桥区冰川町43番2号街173号。
法定代表人:冈部虔吾,代表取缔役社长。
委托诉讼代理人:续明,北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许方辉,北京市大地律师事务所律师。
原审第三人:北京海悦佳科技有限公司,住所地北京市东城区和平里七区1号楼6单元102号。
法定代表人:李兴常,该公司总经理。
上诉人天津三元佳成光电技术有限公司因与被上诉人株式会社冈部制作所及原审第三人北京海悦佳科技有限公司公司解散纠纷一案,不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0130号民事裁定,向本院提起上诉。
天津三元佳成光电技术有限公司上诉称,被上诉人与原审第三人是上诉人的股东。在2003年11月18日股东双方签订的合作合同《天津三元佳成光电技术有限公司合同》中第六十二条约定,由北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁是解决争议的方式。双方应当履行约定并依据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十五条的规定,将本案提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁;根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四十八条的规定,解散公司应当报审查批准机关批准,故天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误,请求撤销一审裁定,将本案移送北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
株式会社冈部制作所答辩称,股东有权依据合同约定事由解散公司,也可以依据公司法的规定解散公司,两者解决争议的途径并行不悖,不能由于存在仲裁条款而当然排除司法解散的适用。在公司存在僵局的情况下,司法解散的效果优于中外合作合同争议解决方式。上诉人不具备提出仲裁的当事人主体资格,其利用程序权利拖延诉讼是滥用诉讼权利,浪费司法资源的不当行为。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。
本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定,“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法;有关外商投资的法律另有规定的,适用其规定。”根据被上诉人的起诉请求,本案为外商投资有限公司股东依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定,提起的公司解散纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十四条,解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。天津三元佳成光电技术有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区,结合本案涉外因素,天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张《天津三元佳成光电技术有限公司合同》中有约定仲裁条款,本案应仲裁解决纠纷,但该合同系被上诉人与原审第三人签订的合作合同,上诉人并非合同当事人,对上诉人不具有约束力,且本案并非因履行该合作合同发生的争议,因此该仲裁条款不适用于本案。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四十八条规定的解散公司应当报审查批准机关批准与司法判决解散不属于同一程序,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上,一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 宁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初136号
原告：柏春录，男，1943年6月30日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心法律服务工作人员。特别授权代理。
被告：柏玉祥，男，1970年8月14日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：柏玉林，男，1973年2月24日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：柏玉学，男，1977年4月14日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告柏春录与被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春录及其委托诉讼代理人毕春燕、被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏春录向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告100元赡养费，每人每年合计1200元。每年的赡养费分两次支付，于每年7月1日前支付当年上半年的费用，每年12月31日前支付当年下半年的费用。2、由三被告每人每年供给原告大米60公斤。3、由三被告平均分担日后产生的医药费，每半年结算一次。4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系原告之子。原告之妻于1979年去世后，原告独自一人抚养三被告成人，现三被告均已成家。原告之前跟随三子被告柏玉学居住生活，但近年来，因原告年岁已高，加之体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，且最近与三子被告柏玉学发生矛盾，现原告不愿再与其居住，想自己独自居住生活，要求三被告履行赡养义务，以便原告安度晚年，望判如所请。
被告柏玉祥辩称，其并非不赡养原告。自2013年甸中司法所调解后，其每年除按调解协议履行赡养义务外，还额外多给原告钱，过年过节也会请原告到家里与家人一起吃饭。现原告将其起诉至法院，其的妻子知道此事后欲与其离婚，女儿也无心上学，为了维持其与妻子的婚姻关系，其今后不愿再对原告进行赡养。
被告柏玉林辩称，其同意按原告的诉讼请求来履行赡养义务。原告诉状中所述并非事实，自被告柏玉林结婚后，一直对原告履行着赡养义务。
被告柏玉学辩称，原告诉状中的陈述并非事实，自2013年甸中司法所调解后，其一直按协议履行自己的赡养义务。现原告将其诉至法院，除非原告给其一个道歉，否则今后其将不愿再赡养原告。
经审理查明：原告与妻子王永仙（已故）共生育四个子女，分别为长子柏玉祥、次子柏玉林、三子柏玉学、女儿柏玉英。2013年7月2日，原告与三被告在峨山彝族自治县甸中镇甸头人民调解委员会达成人民调解协议：“1、照样跟三儿子柏玉学居住，须善待老人。2、住院、医疗费用由三个儿子平均分担（柏玉祥、柏玉林、柏玉学），以正规单据为准。3、二儿子柏玉林每月给50元生活费。4、大儿子柏玉祥每月给50元生活费。”协议达成后，三被告均按协议履行义务。2016年8月，原告因与被告柏玉学发生矛盾，从被告柏玉学住处搬出，单独居住生活。以上事实有经双方当事人质证的人民调解协议、收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为三被告之父已将三被告抚养长大，原告作为人父的义务已履行完毕。赡养义务是法定义务，作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。现原告年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，其要求三被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。双方虽在2013年对原告的赡养问题达成协议，三被告亦按协议约定履行赡养义务，但现原告不愿与被告柏玉学共同生活，欲单独居住生活，其以原双方约定的生活费已不能满足其生活需要为由，要求三被告承担其生活费、医疗费等诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告的生活费、医疗费等应由原告的四个子女共同承担。本院对三被告应给付原告的生活费金额、大米，结合当地生活水平、三被告的经济状况等综合认定每人每月给付原告生活费100元，每人每年供给原告60公斤大米。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余的自费部分由三被告各承担1/4，由原告持正规医疗单据每年与三被告结算一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学自2017年6月起，每人每月给付原告柏春录生活费100元，每人每年合计1200元；每年的生活费分两次给付，即被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学于每年的6月30日前各支付原告柏春录当年上半年生活费600元，每年的12月31日前各支付原告柏春录当年下半年生活费600元。
二、由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学自2017年起，每人每年供给原告柏春录大米60公斤，每年的大米于当年的12月31日前一次性交付。
三、原告柏春录自2017年6月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，自费部分由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学各承担1/4，每年结算一次，结算时间为当年的6月30日前。
四、驳回原告柏春录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏玉祥、柏玉林各负担16元，被告柏玉学负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1291号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：任洪业，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与任洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执681号之一
申请执行人张金定，女，1981年2月18日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人杜辉斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住沅江市。
被执行人赵新华，男，1976年8月26日出生，汉族，住沅江市。
被执行人刘永强，男，1984年8月31日出生，汉族，住沅江市
本院在执行张金定、杜辉斌与赵新华、刘永强侵权责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人赵新华、刘永强有可供执行的财产，经申请执行人张金定、杜辉斌签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾辉（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1474号
申请执行人：镇江市万基燃料有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕访路南侧，组织机构代码78025638-0。
法定代表人张天庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚京前，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：句容市巨浪纸业有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇（华一公司院内），组织机构代码55376750-0。
法定代表人：李慧。
被执行人：杨叶，男，汉族，1985年3月15日生，住句容市。
镇江市万基燃料有限公司与句容市巨浪纸业有限公司、杨叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2015)丹商初字第1652号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、句容市巨浪纸业有限公司应给付镇江市万基燃料有限公司价款238679.25元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；二、杨叶对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4880元、公告费600元，合计5480元，由句容市巨浪纸业有限公司、杨叶负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，镇江市万基燃料有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为：244159.25元，本院立案号为：（2017）苏1181执1474号。
执行中，本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年4月10日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年3月30日、2017年12月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人句容市巨浪纸业有限公司、杨叶名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人杨叶银行存款2986元外，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院依法向申请执行人的委托诉讼代理人朱云阳发出调查令，由其持本院发出的调查令至句容市不动产登记中心查询被执行人句容市巨浪纸业有限公司、杨叶名下的房地产登记信息，经句容市不动产登记中心反馈，两被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月7日，本院依法作出对被执行人句容市巨浪纸业有限公司的法定代表人李慧、被执行人杨叶拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1652号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月八日
书记员 黄世增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14793号
原告：重庆沔渭科技有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子村民小组，统一社会信用代码91500108588946808G。
法定代表人:梁海涛，总经理。
委托代理人：蒋某某，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张敬汶，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告沔渭科技有限公司（以下简称“沔渭公司”）与被告张敬汶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告沔渭公司向本院提出诉讼请求：撤销南岸劳人仲案字（2017）第318号《仲裁裁决书》并查明事实依法改判。事实和理由：原告对被告发生工伤的事实没有异议，但认为仲裁裁决尚存在以下事实未查清：第一，原告已支付30000元未抵扣；第二，被告已年满51岁，一次性伤残就业补助金应按照80%计算；第三，一次性伤残就业补助金应当按照社平工资5175元/月计算。
经查，在本案诉讼前，张敬汶与沔渭公司因工伤保险待遇赔偿事实产生争议，前者于2017年5月2日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2017年7月10日作出裁决：一、双方当事人解除劳动关系和终止工伤保险待遇关系；二、沔渭公司应于本裁决生效之日起十日内向张敬汶支付一次性伤残就业补助金242611.20元、停工留薪期工资18516.48元、住院护理费2100元、交通费300元，合计263527.68元。沔渭公司收到上述仲裁裁决书后，起诉至本院。
本院认为，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委同会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案为工伤保险待遇纠纷，属于因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，应当为终局裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆沔渭科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜晓宇
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执56号之一
申请执行人杨孟光，男，1956年5月24日出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人韦汉英，女，1958年3月4日出生，壮族，住广西天峨县。系杨孟光之妻。
被执行人瞿国辉，男，1976年1月28日出生，壮族，农民，原住天峨县，现住广西天峨县。
被执行人陈海松，男，1987年7月22日出生，汉族，个体户，原住广西天峨县。现住广西天峨县。
被执行人李慈康，男，1980年10月8日出生，壮族，教师，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
被执行人李慈对，男，1978年6月6日出生，壮族，职工，现住广西天峨县。
被执行人雷世伦，男，1969年9月15日出生，汉族，农民原住广西八腊瑶族自治乡老鹏村瑶寨屯002号，现住广西天峨县。
被执行人周圣智，男，1991年11月29日出生，壮族，农民，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
被执行人唐召发，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
被执行人邓洪气，男，1975年3月8日出生，壮族，教师，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
被执行人莫秀清，男，1979年10月16日出生，壮族，教师，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
本院在执行申请执行人杨孟光、韦汉英与瞿国辉、陈海松、李慈康、李慈对、雷世伦、周圣智、唐召发、邓洪气、莫秀清排除妨害纠纷[（2017）桂1222执56号]一案中,申请执行人杨孟光、韦汉英于2017年5月5日向本院申请执行天峨县人民法院于2015年11月15日作出（2015）峨民初字第442号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院依法立案受理。立案号为：（2017）桂1222执56号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和执行公告，限期被执行人在规定的期限内履行排除妨害的义务。因被执行人周圣智、唐召发、李慈对、雷世伦、邓洪气、翟国辉、李慈康向本院提出申请，认为本案的法律文书没有全部送达当事人签收，该判决未发生法律效力，不能强制执行。经审查，天峨县人民法院于2015年11月15日作出（2015）峨民初字第442号民事判决书，在2016年2月3日进行宣判，申请执行人杨孟光、韦汉英及被执行人莫秀清、陈海松签收了（2015）峨民初字第442号民事判决书。被执行人周圣智、唐召发、李慈对、雷世伦、邓洪气、翟国辉、李慈康拒绝签收（2015）峨民初字第442号民事判决书，有宣判笔录、送达回证予以确认。本院认为，为确保当事人充分的诉权，2017年8月7日，本院再次将（2015）峨民初字第442号民事判决书送达被执行人周圣智、唐召发、李慈对、雷世伦、邓洪气、翟国辉、李慈康签收后，被执行人提出上诉，现尚在上诉审理期间，该判决未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，应决定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人杨孟光、韦汉英的执行申请，本院不予受理。驳回申请执行人杨孟光、韦汉英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年八月三十日
书记员 覃图波
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1499号之一
申请执行人：高杰。
被执行人：郭长亮。
被执行人：王公兰。
本院在执行高杰与郭长亮、王公兰民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年9月12日还款31000元（已兑现）；于2016年9月30日前还款9000元，余款自2016年11月起，每月25日前还款10000元，直至还清全部本息。二、若被执行人按期履行则本案执结，否则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。三、执行费1775元，由被执行人承担（已缴纳）。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪维林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初589号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：林兴源，男，汉族，生于1968年1月2日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告林兴源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社于2018年6月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
减半收取案件受理费2707元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 唐静春
人民陪审员 王 岚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李雪飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3544号
原告付占清，男，1966年4月25日出生，汉族，天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住天津市宁河县。
委托代理人于江，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号1-602。
法定代表人付银奎。
原告付占清与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告付占清诉称，被告承建天津市千吉花园项目工程，于2013年5月30日与天津禄鑫建筑安装工程有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》。供方如约提供了商品混凝土，截至2014年12月31日前被告拖欠混凝土款1289091元。2015年5月29日，天津禄鑫建筑安装工程有限公司将到期债权1289091元转让给原告，并依法告知被告。2015年8月31日，原告起诉，被告开出远期支票陆续给付120万元，9月29日原告撤回起诉。但下欠混凝土款89091元未能给付。按合同约定，被告应于2015年1月1日始，以所欠混凝土款89091元为本金，按合同约定的日万分之四计付违约金，至起诉之日为18600元。故原告诉至法院，请求：一、要求被告给付原告混凝土款89091元，并支付逾期付款违约金18600元；二、要求被告给付原告自立案之日至判决生效之日的逾期付款违约金，按合同约定日万分之四计付；三、诉讼费由被告承担。
被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2013年5月30日案外人天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定：因本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同中合同签订地点一栏为空白，且原告未能提供证据证明合同签订地在天津市。因此依据上述协议管辖条款，无法明确确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在天津市，故将本案移送天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一六年八月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2615号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州市芳村建筑设计院，住所地广州市荔湾区。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市文辉文化用品连锁公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计1385872.50元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款118716.82元，扣除执行费1625元，余款117091.82元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2615号案尚未执行部分终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 任盛轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2499
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：龙景友。
被告：董卫。
被告：金道利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告龙景友、金道利、董卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。因被告龙景友、董卫下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼；被告龙景友、金道利、董卫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙景友以消费为由，向临海市农村信用合作联社借款10万元；借款期限为2012年4月16日至2013年3月20日；借款月利率为10.168062‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告金道利、董卫提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告龙景友未能偿还借款本息，被告金道利、董卫也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告龙景友立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2013年8月20日计9732.05元，剩余利息从2013年8月21日起按人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告金道利、董卫对借款本息负连带保证责任。
被告龙景友未作答辩和举证。
被告金道利未作答辩和举证。
被告董卫未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告龙景友逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告董卫、金道利作为连带责任保证人，在被告龙景友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金道利、董卫共同为被告龙景友的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙景友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年8月20日计9732.05元，2013年8月21日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告金道利、董卫对上述债务承担连带偿还责任；被告金道利、董卫承担保证责任后，有权向被告龙景友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告龙景友负担，被告金道利、董卫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2495元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李爱琴
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1203号之一
隆化县金红枫建材水暖经销处，住所地隆化县隆化镇荣顺村*组。
法定代表人：张艳丽。
被执行人齐久升，男，1969年4月8日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
被执行人卢秋波，女，1970年9月28日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
隆化县金红枫建材水暖经销处申请卢秋波买卖合同一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初173号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人货款、利息损失及诉讼费278191.72元，利息损失18652元，案件受理费5294元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月九日
书记员 安 然
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执831号
申请执行人:邹金花，女，1966年2月24日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人：马立忠，男，1972年3月21日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人邹金花与被执行人王宇峰、马立忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人马立忠从2017年10月15日开始每月还款十万元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年十月九日
书记员 崔 斌
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1133号
申请执行人赵涛，住陕西省咸阳市。
被执行人骆超，住济南市。
本院做出的（2012）历民再初字第4号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵涛于2014年8月6日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵涛与骆超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 韩勇刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执789号
申请执行人：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李永丰，该联社理事长。
被执行人：曹小平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人曹小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 李国会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2650号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）李作华。被上诉人（原审原告）侯侠。被上诉人（原审原告）徐东东。被上诉人（原审原告）徐盼盼。原审被告崔利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，李作华系***的母亲，侯侠系***的妻子，徐东东、徐盼盼系侯侠与***所生之子女。2014年12月19日，崔利驾驶苏AJR2**轿车于本市闵行区华宁路撞倒***并致其死亡。交警部门认定崔利承担事故的主要责任，***承担次要责任。***共发生医药费用71,764.50元。崔利与李作华等签订《道路交通事故协议书》，约定由崔利在交通事故法定赔偿范围以外另行一次性补偿100,000元并承担诉讼费、律师费。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李作华等起诉索赔。原审法院审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿李作华、侯侠、徐东东、徐盼盼精神抚慰金等121,300元并在商业险的赔偿限额内赔偿803,321.40元。平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。李作华、侯侠、徐东东、徐盼盼及崔利均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院审核了李作华、侯侠、徐东东、徐盼盼提供的证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13,342元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保290号
申请人:李永,男,汉族,生于1980年5月23日,住重庆市开州区。
申请人:陈昌蓉,女,汉族,生于1969年3月5日,住重庆市开州区。
被申请人：李宏军，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ桂，女，汉族，生于1972年9月1日，住重庆市开州区。
申请人李永、陈昌蓉于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李宏军、ＸＸ桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李宏军、ＸＸ桂价值200万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李永、陈昌蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雪梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1286号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇南洪社区，营业执照注册号340121000075566。
法定代表人程小乔。
本院在执行申请执行人长丰县环境保护局向本院申请执行其于2016年10月10日作出的长环罚字[2016]65号行政处罚决定，要求强制执行该决定作出的对合肥北城禽苗市场管理有限公司罚款50000元。被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司至今未履行。经查，合肥北城禽苗市场管理有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121执1286号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 玥
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00329号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人许某甲（曾用名许某乙），女，1974年4月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年10月22日被北票市公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲于2015年6月9日18时许，在北票市上园镇沟口子村关地组河套地的自家地里与同组村民熊某某因地界问题发生争执，许某甲用锄头将熊某某砍伤，熊某某胸部损伤构成轻伤二级。被告人许某甲于2015年10月15日主动到公安机关投案。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人许某甲一次性赔偿被害人经济损失50000元，并得到了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述、证人付某某证言，被害人熊某某的伤情鉴定，现场勘验检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、照片以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。���告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3184号
原告：成都尊尼博家建材有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。
法定代表人：刘建松，该公司总经理。
被告：李顺，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省。
原告成都尊尼博家建材有限公司诉被告李顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人刘建松到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告成都尊尼博家建材有限公��向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金10万元、利息2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《成都尊尼博家建材有限公司供货合同》，约定原告于2017年4月1日至2018年1月15日向被告提供10万元的货物。原告按合同约定向被告交付10万元的货物，被告出具了收据，但至今未支付货款。原告遂诉至法院。
原告成都尊尼博家建材有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、《成都尊尼博家建材有限公司供货合同》（原件），证明原、被告于2017年4月1日建立了买卖合同关系，并约定原告向被告提供10万元货物，被告月销售额未达到10万元的，原告有权取消合同并要求被告在30日内付清全部货款。
2、被告出具的《收据》（原件），证明被告于2017年4月底已收到原告按照合同约定提供的价值10万元的五金锁具。
被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告当庭称，《成都尊尼博家建材有限公司供货合同》载明被告签收的货物金额为93742元，不足10万元部分已在2017年4月全部补足，被告收到全部货物后于2017年4月30日（因笔误写为2017年4月31日）向原告出具了收到10万元五金锁具的《收据》。
本院认为，原、被告签订的《成都尊尼博家建材有限公司供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原��按照合同要求向被告交付了货物并经被告出具《收条》确认，原告已全面履行了义务，被告未按约定支付货款是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《成都尊尼博家建材有限公司供货合同》和《收据》要求被告支付应付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2万元资金利息的请求，本院认为，双方在合同和收据中均未约定利息及利息计算方式，故对原告要求被告支付2万元利息的主张，本院不予支持，但被告应当承担逾期付款损失，因双方在合同中约定被告月销售额未达到10万元的，原告有权取消合同并要求被告在30日内付清全部货款；被告出具的《收条》载明收到货物时间为2017年4月30日，故本院认定逾期付款时间为2017年6月1日，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担直至货款支付完毕为止的逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告成都尊尼博家建材有限公司支付货款本金10万元及逾期付款损失（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李顺负担（此款原告成都尊尼博家建材有限公司已预交，被告李顺在履行上述义务���一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执678号
申请执行人：董振云，女，1957年7月6日出生，住淄川区。
申请执行人：刘洁，男，1981年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川鼎元建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇台头村。
被执行人：司维峰，男，1978年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：冯珂，男，1982年4月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人董振云、刘洁与被执行人淄博市淄川鼎元建陶厂、司维峰、冯珂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十七日
书记员 戚湘郁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审532号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832315号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月23日10时33分，在卫柿306省道2公里200米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2012年8月23日10时33分，在卫柿306省道2公里200米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,并于2017年4月12日对被申请人作出罚款50元的处罚决定，本院无法认定该违法事实系卫辉市公安局交通警察大队在两年内发现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定，对该处罚决定应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832315处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小鹃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第563号
申请人：孟���客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：唐征平，男，1963年2月7日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行唐征平民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第487号民事判决书已生效，但被执行人唐征平至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人唐征平名下财产20326元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执933号
申请执行人：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。
被执行人：王齐，男，1958年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘凤华，女，1957年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王浩伊，男，1982年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘艳梅，女，1977年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社与被执行人王齐等借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执933号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年六月十九日
书记员 李 想
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5495号
原告：席善臣。
被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。
被告：辽宁金杯物流有限公司。
原告席善臣与被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司、辽宁金杯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告席善臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席善臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告席善臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范红筱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3938号
罪犯黄宝灿，男,哈尼族，1995年4月16日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)红某刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄宝灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄宝灿不服，提出上诉。本院于二0一四年七月四日作出（2014）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄宝灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初8161-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡一览，女，1989年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈鑫、胡一览金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费9641元，已经减半收取为4820.5元，财产保全费3440元，二项合计8260.5元，由原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)宜刑终字第00074号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某根，男，1954年6月18日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。2011年8月29日因涉嫌犯强奸罪被望江县公安局刑事拘留，同年9月10日经望江县人民检察院批准逮捕。现羁押于望江县看守所。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人陈某根犯强奸罪一案，于二0一二年二月二十一日作出（2012）望刑初字第00012号刑事判决。原审被告人陈某根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月28日19时许，被告人陈某根来到被害人聂某某（被害人，37岁）家中，见被害人在卫生间里，便去推卫生间的门。被害人聂某某遂将门抵住，被告人陈某根见状便用力推门并将门的玻璃抵破，看见被害人在卫生间里未穿衣服，便产生了与其发生性关系的念头。被告人陈某根于是从破碎的玻璃门洞跨入卫生间将被害人按到趴在她的身上，被害人便大声叫喊，被告人就用裤子捂住被害人的嘴准备强行与其发生性关系。此时，被害人的公公见卫生间里有声音便在外面喊。被告人陈某根因害怕被发现便从卫生间的窗户爬出逃离现场。
原判依据接受刑事案件登记表，被害人聂某某的陈述，被告人陈某根的供述，证人陈某高、陈某龙、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人的照片，望江县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据认为，被告人陈某根违背妇女意志，采取暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人陈某根在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属未遂，庭审中认罪态度较好，依法予以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十三条之规定，以被告人陈某根犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人陈某根不服，以其主观恶性较小，归案后如实供述，犯罪情节较轻，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月28日19时许，上诉人陈某根来到被害人聂某某（被害人，37岁）家中，见被害人在卫生间里，便用力推门并将门的玻璃抵破，见被害人未穿衣服，便产生了与其发生性关系的念头。上诉人陈某根从破碎的玻璃门洞跨入卫生间将被害人按到在地并趴在她的身上，被害人大声叫喊，陈某根用裤子捂住被害人的嘴准备强行与其发生性关系。此时，被害人的公公见卫生间里有声音便在外面喊。上诉人陈某根因害怕被发现便从卫生间的窗户爬出逃离现场。
上述事实有经原审示证、质证的证据证实，二审期间上诉人就一审认定的事实未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某根违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人陈某根在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以减轻处罚。原审鉴于其属犯罪未遂及庭审中认罪态度较好，已对其减轻处罚。现上诉人陈某根所提上诉理由原审均予以考虑，故其上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年四月九日
书记员 於笑仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9418号之一
原告：张余军，男，1975年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈麒麟，女，1976年1月20日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道演头村**号，现住嵊州市。
二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告张余军、陈麒麟与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张余军、陈麒麟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余军、陈麒麟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余军、陈麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告张余军、陈麒麟负担。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 竹魏芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5339号
罪犯时兴波，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人时兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时兴波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯时兴波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时兴波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月22日起至2020年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6164号
原告：祝启东，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安华美立家置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。
原告祝启东诉被告广安华美立家置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因被告方已经与原告方达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祝启东撤诉。
本案受理费150元，由原告祝启东负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭钦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁云春，男，1965年4月29日出生，住浙江省绍兴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中汉，男，1983年10月11日出生，住广东省普宁市。
申请人丁云春因与被申请人黄中汉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4273号案件的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
丁云春申请再审称：（一）丁云春为维护其与黄中汉的租赁合同，在海珠区瑞宝街瑞宝村聚龙皮革街350平方米场地未完工前将瑞宝聚龙市场B档口（月租金12000元）和B1档口（月租金6000元）场地给黄中汉作临时仓库使用3个月，租金共计54000元，黄中汉于2013年9月1日转给丁云春的50000元属补充定金，还不够支付场地租金，应不予退还。（二）仓库建成后到黄中汉起诉的一年里，黄中汉未提出过不租丁云春仓库，导致其仓库闲置一年多无法取得租金收入，闲置时间仓库的损失应由黄中汉负责。（三）黄中汉未与丁云春结算2013年9月1日至2014年12月30日共4000元的电费。（四）现有杨军、李韩英、李明、杨金进确认黄中汉租用了丁云春的场地及用电证明。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，本案双方当事人未签订书面租赁合同，对房屋租赁的主要事项均未约定，一、二审法院认定双方未成立租赁合同关系，对黄中汉关于丁云春违约、应承担相应违约责任的主张不予支持，并无不当。丁云春主张黄中汉支付的5万元为补充定金，但未能提供相应的证据证明其主张，一、二审法院未予采信，判令丁云春退回收取的5万元款项，亦无不当。丁云春再审提交的其将瑞宝聚龙皮革街B、B1档给黄汉中使用以及黄汉中欠电费等材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判决的新的证据。丁云春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁云春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁云春的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭欣薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18393号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告石进，男，1988年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告石进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告石进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月18日，原告向被告石进发放贷款120,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额101,356.18元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为5,443.11元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为5,664.95元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,249元；5、本案诉讼费由被告承担。被告石进未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告石进未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告石进签订的《合约》约定，被告石进按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告石进自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告石进未偿还贷款本金101,356.18元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告石进逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石进应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101,356.18元；二、被告石进应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金101,356.18元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告石进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,249元。案件受理费2,594元,公告费560元，共计3,154元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告石进负担3,104元。被告石进负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2203号
原告：王中良，男，1941年2月7日出生，住成都市温江区。
被告：梁先芬，女，1969年5月12日出生，住四川省南部县。
原告王中良诉被告梁先芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的租金5000元及延迟付款期间的资金占用利息25元（该利息的计算方式为以5000元为本金，按年利率6%计算，从2017年5月2日起计算至被告实际支付全部租金之日止，现暂计算至起诉之日为25元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将租金变更为4500元。事实和理由：被告长期租用原告位于成都市××××号铺面用于经营，合同约定租房押金500元，租金为5000元/半年，付款方式为先租后付。原告在2013年12月5日收到了被告支付的押金500元，后续签订的租赁合同该押金一直转入，没有退还被告。2016年10月28日，原告收到李明太（原告丈夫）支付的2016年5月1日至2016年11月1日的租金4500元。后在履行2016年11月1日至2017年5月1日的租赁合同时，被告到期尚未支付商铺租金，虽经过派出所的调解被告仍未支付应付租金，原告认为，被告未按合同约定支付租金的行为已经构成违约，原告特诉至法院要求判如所请。
被告梁先芬辩称，我从2013年4月28日开始租用原告的房屋，当时约定是8000元一年，没有签合同，都是口头协议，一直租到2017年4月28日，约定先交钱后租房，半年付一次，2016年开始租金涨到了9000元一年，从2016年4月28日到2017年4月28日的租金都是付清了的，收条在办暂住证的时候掉了，以为不用了，就随手丢了，还有500元的押金没有退还给我。我是2017年5月1日搬走的，之后告知了原告，房租到期后，我提出我不续租了，原告就反过来说我没交房租。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月28日达成口头协议，被告租用原告的商铺用于经营，同时约定半年付一次租金，2016年以后的租金为9000元/年。2013年12月5日，被告向原告交500元租房押金。2016年10月28日，原告（甲方）与被告的儿子李俊成（乙方）签订《租房协议》，载明：“今收到房租费肆仟伍佰元正，小写4500元，半年时间从2016年5月1日起，2016年11月1日止，电费、水费乙方付，乙方不得损坏房屋内所有设施，如有损坏，照价赔偿。此协议共两份，甲乙双方各一份。”被告于2017年5月1日搬离租赁房屋后告知原告不再续租，原告向被告催收从2016年11月1日至2017年5月1日止的租金未果后诉至本院请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告租用原告的房屋用于经营，有原、被告的当庭陈述、收条、《租房协议》等证据予以证实，能够证明原、被告之间建立的房屋租赁关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务。原告依约向被告交付了房屋，被告应按约履行给付租金的义务。庭审查明，被告于2017年5月1日搬离租赁房屋，被告辩称其已支付租金至2017年5月1日，对此被告应提供充分证据证明，因被告未能提交证据证明其已支付租金至2017年5月1日，故被告应承担举证不能的后果。同时根据原告提交的《租房协议》显示被告支付租金至2016年11月1日，双方约定2016年以后的租金为9000元/年，故被告应按约定向原告支付从2016年11月1日至2017年5月1日的租金4500元。关于押金，租赁期间如承租人没有造成出租人房屋及室内设施的财产损失则租赁合同期满或者解除租赁合同时应予退还，被告已于2017年5月1日搬离租赁房屋，且原告亦未提交证据证明被告在租赁期间对其房屋及设施造成了损失，故为了便于当事人之间纠纷的最终解决，押金应退还给被告。经品迭，被告还应向原告支付租金4000元。被告迟延履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告从2017年5月2日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁先芬于本判决生效之日起十日内给付原告王中良租金4000元及利息（利息的计算方式：以4000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））；
二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中良负担5元，被告梁先芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月十一日
书记员 马静丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7397号
原告：吴昌鸣，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：牛家保，男，汉族，1959年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴昌鸣与被告牛家保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌鸣、被告牛家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌鸣向本院提出诉讼请��：1、依法判令被告牛家保偿付饲料款108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛家保在养鸭子期间，经结算，尚欠原告青年鸭及饲料款112600元，于2016年11月9日给原告出具欠条一份，其后偿付4600元，下欠108000元至今未偿付给原告。
被告牛家保辩称，欠条是被告写的，欠款也是事实。因原告出售给被告的饲料存在质量问题，给被告造成了经济损失，原告承诺厂家赔偿的钱全给被告，但厂家赔偿给原告多少被告不知情，原告也没将厂家赔偿的钱给被告。另外，被告与原告2017年的账目也没有算清。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴昌鸣饲养青年鸭并贩卖饲料，牛家保系养鸭户。自2016年起至2017年5月，牛家保一直从吴昌鸣处赊购青年鸭和鸭饲料。经双方结���，至2016年11月9日牛家保尚欠吴昌鸣货款112600元，牛家保给吴昌鸣出具欠条一份。此后，双方继续进行业务往来。2017年5月29日，双方对2016年11月9日之后发生的交易进行了结算，牛家保支付给吴昌鸣现金4600元，并在其于2016年11月9日出具的欠条下方注明实数108000元。后牛家保未再清偿其所欠欠款，为此，吴昌鸣起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，牛家保在饲养鸭子期间，一直赊购吴昌鸣的种鸭和饲料，对其真实性，双方均无异议，本院予以确认。2017年5月29日经双方结算，牛家保尚欠吴昌鸣货款108000元，由牛家保在其出具的欠条上注明的数额为证，且在庭审过程中，牛家保对所欠数额亦予以认可。故对于吴昌鸣要求牛家保偿付欠款108000元的诉讼请��，本院予以支持。牛家保虽辩称吴昌鸣供应的鸭饲料存在质量问题给其造成的损失未予赔偿及2017年的账目结算时有误差，应从欠款总额中予以抵扣，因吴昌鸣不予以承认，且牛家保未提供相关证据加以证明，本院对此抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
被告牛家保于本判决生效后十日内偿付给原告吴昌鸣欠款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告牛家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月六日
书记员 李子维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初41号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人金某，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2013年5月24日主动向驻马店市森林公安局投案，同月27日被该局取保候审，2014年5月27日被该局监视居住，同年9月1日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住。2017年1月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年，被告人金某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将其购买的驻马店市驿城区老河乡老关庄村委上冲组婆娘湾、上冲组南山、西山上的林木和驿城区老河乡大林子村委潘湾组张某林坡上的林木砍伐并加工成锯末卖掉。经鉴定，金某涉案立木蓄积量为106.4844立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人金某供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见书、书证、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年，被告人金某购买驻马店市驿城区老河乡老关庄村委上冲组婆娘湾、上冲组南山、西山上的林木和老河乡大林子村委潘湾组张某林坡上的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐林木并加工成锯末卖掉。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，金某涉案立木蓄积量为106.4844立方米。
另查明，案发后，被告人金某主动到森林公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人金某供述：2012年3月份，他以2000元的价格购买驻马店市驿城区老河乡大林子村委潘湾组村民张某的林坡。2013年2月初，他以6000元的价格购买老河乡老关庄村委上冲组的林坡，该林坡共三片，一片在上冲组婆娘湾山上，一片在上冲组西山山坡，另一片在上冲组南山山坡。后他在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杜某、张某1等人砍伐，砍伐的麻栎树粉成锯末卖给种香菇的人。
2.证人证言
（1）赵某、赵某1、赵某2等人证言：2013年3月22日，赵某、程某、赵某2、赵某1、赵某3和许某帮金某砍伐其购买的老河乡老关庄村委上冲组的郑某家林木，工具由金某提供，金某未办理林木采伐许可证，砍伐的林木由郑某1、郑某2、郑某3和郑某4在上冲组西的堰塘用锯末机粉碎。
（2）郑某1、郑某2等人证言：2013年3月22日，程某、赵某等人在老河乡老关庄村委上冲组帮金某砍伐山坡上的麻栎树，郑某1、郑某2等人为金某粉碎麻栎树，粉碎一包金某给他们2元钱。
（3）李某证言：2013年春节后，他和金某到板桥林场派出所咨询办理林木采伐许可证，3月份，金某以16000元的价格购买张某的林坡。金某平时收购老河乡周围的林坡，粉成锯末卖给种香菇的人。
（4）许某证言：金某在老河乡老关庄村委上冲组和大林子村委潘湾庄购买麻栎树，后找杜某等人砍伐，准备粉成锯末卖掉。
（5）杜某、张某1证言：2013年春节后，金某雇他和张某1等人砍伐老河乡老关庄村委上冲组周围山上和大林子村委潘湾组张某家的林坡，砍伐后粉成锯末。
（6）楚某证言：2013年春节后金某以800元的价格购买她家位于上冲组北林坡上的麻栎树，金某雇人砍伐后粉成锯末。
（7）陈某（张某之妻）证言：2012年，金某以1600元的价格购买她家位于潘湾组南山上林坡的麻栎树，2013年春节后金某又给她400元雇人砍伐，砍伐后粉成锯末。
3.鉴定意见
（1）物证鉴定意见，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人金某涉案立木蓄积量为106.4844立方米。
（2）刑事诉讼医学鉴定意见书及文证审查意见，证明经鉴定，被告人金某两肺结核及左肺萎缩、肺大泡和肺气肿，属严重疾病。
4.现场勘查笔录、采伐现场示意图及照片，证明被告人金某滥伐林木的位置、环境、林木根茎等情况。
5.书证
（1）残疾证，证明被告人金某肢体二级残疾。
（2）审前社会调查报告及适用非监禁刑审前社会调查表，证明被告人金某之前无违法违纪行为，具备适用社区矫正条件。
6.到案经过，证明2013年5月24日，被告人金某主动到驻马店市森林公安局投案。
7.户籍证明，证明被告人金某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达106.4844立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人金某犯罪指控成立，予以支持。案发后，金某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于金某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 曼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初130号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍光飞，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年10月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年1月3日被释放，次日被取保候审。
辩护人陈晨、王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人鲍光飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人鲍光飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人鲍光飞于2016年10月30日上午，在我市双凤镇凤北路双凤幼儿园东侧公交站台处无故用脚将正在该站台等车的被害人王某踹倒在地，致使被害人王某受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某人体损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，被鉴定人鲍光飞系精神分裂症（缓解不全），为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人鲍光飞无故殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍光飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人鲍光飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人鲍光飞对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍光飞案发时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人鲍光飞系自首，在庭审中有悔罪表现。3、被告人鲍光飞及其家人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人鲍光飞于2016年10月30日上午，在太仓市双凤镇凤北路双凤幼儿园东侧公交站台处无故用脚将正在该站台等车的被害人王某踹倒在地，致使被害人王某受伤。事发后，被告人鲍光飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被鉴定人王某人体损伤程度为轻伤二级；经司法鉴定，被鉴定人鲍光飞系精神分裂症（缓解不全），为限制刑事责任能力。
案发后，被告人鲍光飞与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的被害人王某的陈述及辨认笔录；未到庭证人鲍某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、精神医学司法鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见；相关赔偿协议及谅解书；被告人鲍光飞的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人鲍光飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人鲍光飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人鲍光飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法从轻处罚。被告人鲍光飞系自首，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍光飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆兆良
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许心仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保927号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：袁波，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：季霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：季萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：季兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：胡皓，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆足为机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道独龙桥村十社，组织机构代码67613725-0。
法定代表人：季兰，总经理。
被申请人：重庆红方机电有限公司（曾用名：重庆巨江磊机械有限公司），住所地重庆市江津区珞璜镇郭家坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59796094-3。
法定代表人：胡皓，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁波、季霞、季萍、季兰、胡皓、重庆足为机械有限公司、重庆红方机电有限公司价值823171.27元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁波、季霞、季萍、季兰、胡皓、重庆足为机械有限公司、重庆红方机电有限公司价值823171.27元的财产。
案件申请费4635元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月五日
书记员 李 画
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初509号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职员。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
被告王某。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十元零六分，减半收取三十五元零三分，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李子杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00346号
申请执行人周季兰。
被执行人刘承松。
申请执行人周季兰与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第05226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年12月9日之前偿还申请人借款489万元及利息，并由其承担受理费46000元及诉前财产保全申请费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更48号
罪犯柯竟，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市武穴市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2015年3月18日作出（2015）昆铁刑初字第24号刑事判决，以被告人柯竟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯竟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯竟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯竟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯竟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2307号
原告：周平丽，女，汉族，1982年9月10日出生，江西省瑞昌市人，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：易瑞兰，女，汉族，1980年3月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李廷学，男，汉族，1979年10月9日出生，贵州省遵义县人，现住江西省瑞昌市。系被告易瑞兰丈夫。
本院在审理原告周平丽诉被告易瑞兰、李廷学民间借贷纠纷一案过程中。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告周平丽自愿撤回对两被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周平丽撤回对被告易瑞兰，被告李廷学的起诉。
本案受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 周纲
二〇一七年二月八日
书记员 田龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1583号
原告:西咸新区沣东新城天信模具厂。
经营人：李小琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：王玮，该厂法律顾问。
被告:陕西昊维工贸有限公司。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
原告西咸新区沣东新城天信模具厂（以下简称天信模具厂）与被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告天信模具厂的委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼，被告昊维公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天信模具厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款197772元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告向被告长期供货，约定结款方式为月结。自2014年4月15日至2017年3月7日被告共欠原告货款197772元。自2017年4月原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，拒不给付。原、被告双方协议合法有效，被告应按约定付款，其逃避债务的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告天信模具厂提交了对账函、银行查询明细、送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告昊维公司不到庭是放弃诉讼权利，原告天信模具厂提交的证据能够形成有效的证据链证明其主张，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昊维公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月原告天信模具厂与被告昊维公司口头达成买卖合同，约定原告天信模具厂向被告昊维公司提供模具。2017年3月7日原、被告经对账，被告昊维公司下欠原告货款197772元。
上述事实，有当事人陈述、对账函、银行查询明细、送货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告天信模具厂与被告昊维公司口头达成买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告天信模具厂按照约定提供货物，履行了合同义务，被告昊维公司未及时支付货款，构成违约。被告昊维公司不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告支付货款197772元有事实依据和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西昊维工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告西咸新区沣东新城天信模具厂货款197772元。
如果被告陕西昊维工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，减半收取2128元由被告陕西昊维工贸有限公司负担，直接支付原告西咸新区沣东新城天信模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 王旭寒
缮印份
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5061号
原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:徐勇，男，1982年6月2日出生，住武汉市洪山区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员高敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7154号之一
申请执行人李宜伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住所江西省宜春市上高县。
被执行人深圳市美和通信有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路320号，组织机构代码061438073。
法定代表人：徐春生。
申请执行人李宜伟与被执行人深圳市美和通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美和通信有限公司的银行存款(以人民币10885元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执293-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王廷金，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省赫章县。
被执行人常吕银，男，汉族，1972年5月17日出生，住贵州省赫章县。
被执行人杨伯琴，女，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省赫章县。
被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴犯诈骗罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）粤1624刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人王廷金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；二、被执行人常吕银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；三、被执行人杨伯琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴可供执行的财产，且被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执293号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人王廷金、常吕银、杨伯琴或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年四月十日
书记员 杨 平
书记员 徐东海