wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2258号
原告贾桂红。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告于海申。
委托代理人章领芝。（系被告之妻）
原告贾桂红与被告于海申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂红及其委托代理人王秀杰、被告于海申及其委托代理人章领芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂红诉称，原、被告系雇佣关系，原告在被告私人工程队从事瓦工工作，双方商定日工资180元。2015年3、4月份被告安排原告在北辰科技园附近的“龙潭庄园”工地干活，2015年4月28日下午，原告在工地砌墙时墙体倒塌造成原告受伤，后原告被送至天津医院，诊断为“双跟骨骨折”等伤情。5月4日，原告在天津医院住院治疗，出院后被告拒不赔偿原告任何费用。无奈，为维护自己的合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费59912.22元、误工费1800元、护理费780元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1101元、轮椅等治疗期间日常费用702.7元、住宿费170元、精神损害赔偿5000元等损失，共计71465.92元；2、原告保留对后续治疗及伤残鉴定继续起诉的权利；3、承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的诉请提供如下证据：
证据一、证人证言4份，其中证人宋××、王××出庭作证。证明原被告是雇佣关系及原告受伤是因工作时墙体倒塌所致；
证据二、录音光盘。证明被告及其妻子章领芝承认原告是其工人，原告干活时由于墙体倒塌造成原告受伤；
证据三、天津医院诊断证明书、门诊病历、住院病历。证明事故造成原告“双根骨骨折”等伤情及被告妻子章领芝签字不同意原告手术治疗；
证据四、天津市天津医院医疗住院收费票据、住院费用清单4页、天津医疗服务中心收费系统出院结算及武邑县、贾史村卫生院票据。证明原告因受伤共花去医疗费用59912.22元；
证据五、易买便利店小票2张、世纪华联小票1张、大方便利小票3张、餐费发票3张、病人轮椅等日常用品收据3张。证据轮椅等日常费用共计702.7元；
证据六，交通费票据及住宿费票据。证明交通费601元、住宿费170元。
被告于海申辨称，原告的受伤是自己导致的，不同意赔偿。
被告向法庭提交治疗费票据共计3284.62元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二予以认可，其余证据均不予认可。原告对被告提交的治疗费票据予以认可
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告在被告负责的工程队从事瓦工工作。2015年4月28日下午，原告在被告安排的北辰科技园附近的“龙潭庄园”工地进行砌墙作业时墙体倒塌造成原告受伤，后原告被送至天津市天津医院治疗，经诊断为“双侧跟骨骨折”，损伤外部原因为在脚手架上跌落造成损伤。原告于2015年5月4日至2015年5月14日在天津市天津医院住院治疗，共计住院10天，花费住院费用58346.82元，天津医院服务中心收取用餐费120元，护理费650元。另查，事故发生时，原告所站立的脚手架离地面约2米左右，共有3名工人从脚手架上跌落，两人受伤。
另查，事故发生后，被告曾为原告的门诊治疗支付医疗费用3284.62元，对此原告予以认可。
上述事实，有庭审笔录、天津市天津医院住院病案、医疗费票据等书证及证人证言予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中原被告双方因雇佣已形成劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，对此双方均无异议。原告在“龙潭庄园”工地进行砌墙作业时墙体突然倒塌造成原告等工人跌落受伤，可见，原告是在向被告提供劳务时受到伤害，且有3人从脚手架上跌落，在此事故中原告并无过错，故被告作为接受劳务一方应承担全部民事责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张的住院费用58346.82元，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定误工期为2015年5月4日至2015年5月14日，共计10天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工的平均工资即33882元/年，认定原告误工费为33882元/年÷365天×10天=928.27元。原告主张的护理费，因原告未提交护理证明，根据原告伤情，对于天津医院服务中心收取的护理费650元，本院予以支持。因原告在天津市天津医院住院治疗10天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/日，确定原告住院伙食补助费为100元/日×10天=1000元。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为300元。原告主张的其他费用及损失，因不符合法律规定，本院不予支持。
因原告未提出伤残鉴定申请，故后续治疗费用及伤残赔偿金可待日后实际发生时再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于海申于本判决生效后十日内赔偿原告贾桂红医疗费58346.82元、误工费928.27元、护理费650元、住院伙食补助费1000元及交通费300元，共计61225.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、保全费720元，合计1494元，由被告于海申负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执705号之一
申请执行人孙国政，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2108号民事判决书，受理执行申请执行人孙国政与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬13200元予申请执行人孙国政，并承担执行费98元，但被执行人未能自动履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人孙国政分得款项为3220.8元，余款9979.2元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡明初
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执846号之一
申请执行人：陈建清，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈建清与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产经依法拍卖、变卖均流拍，申请人均未同意以物抵债。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5377号
原告彭彪,男,汉族,1975年9月19日出生,住重庆市忠县。
被告龚兴荣,男,汉族,1964年8月4日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理彭彪与龚兴荣买卖合同纠纷一案中，原告彭彪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭彪负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖园民初字第375号
原告羊炳希。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告朱才智。
原告羊炳希与被告朱才智为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告朱才智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日朱善华向原告借款150000元用于归还内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司货款，约定借期一年，月息2分，被告朱才智为朱善华提供担保。借款合同同时约定：朱善华应当于每月的30日前将利息支付给原告，如未按期支付，原告有权提前终止借款期限，就下欠本息一并向法院起诉，诉讼费、律师费均由两被告承担。其后原告按约交付借款，然朱善华并未按约支付利息，至今仅支付1500元利息，被告朱才智也未承担担保还款责任。原告多次催要未果，现请求判令被告朱才智归还借款150000元并承担利息（自2014年7月28日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；承担律师代理费10710元。
原告提供了2014年7月28日双方订立的借款合同、借条各一份；以及原告与江苏天地杰律师事务所订立的委托代理协议、江苏天地杰律师事务所开具的金额为10710元的代理费发票。
被告辩称，朱善华是我父亲，已经于2015年6月去世。原告所述的借款及担保情况属实，我同意分期归还款项。但是原告主张的律师费用过高，虽然借款合同约定了被告要支付律师费，但对具体金额没有约定，故不同意支付。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为律师费的收费标准偏高：根据标准，是可按3%-6%收取，而原告是按最高标准主张的。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告及朱善华签订借款合同一份，约定朱善华（已于2015年6月去世）向原告借款150000元，月息2分，借期一年；被告朱才智为上述借款承担连带责任保证；朱善华应当于每月的30日前将利息支付给原告，如未按约支付，原告有权提前终止借款期限，就下欠本息一并向法院起诉，诉讼费、律师费由朱善华及担保人朱才智承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为朱善华向原告借款提供连带责任担保，应当按约承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款时各方约定的利率违反了法律规定的“民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍”，对超过的部分本院不予支持。
原告还要求被告根据双方约定承担律师费，根据相关收费标准，本案律师费可按3%-6%收取，现原告主张的费用系按最高标准支付，而被告辩称此项费用偏高，考虑到本案案情相对较简单，本院对此项费用予以调整，确定为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱才智归还原告羊炳希借款本金150000元并承担自2014年7月28日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（已支付的利息1500元从中扣减）；
二、被告朱才智承担原告羊炳希律师费6000元。
以上义务均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 戴佺
二〇一五年七月三十日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，支行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：刘龙军，男，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告：刘龙涛，男，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告：潘士亮，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮借款合同纠纷一案，本院受理���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、被告刘龙军偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息（2013年5月21日--
2014年5月20日按人民银行同期同档次利率上浮50%计算，超期部分至贷款结清之日按执行利率上浮50%计算）；2、被告刘龙涛、潘士亮对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费由以上被告承担。事实与理由，2012年3月29日，原告与被告刘龙军签订借款合同，与被告刘龙涛、潘士亮签订保证担保合同，向被告刘龙军发放贷款3万元，被告刘龙涛、潘士亮提供保证担保。借款逾期后没有偿还。
三被告没有答辩。
中国农业银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2012年3月15日农户小额贷款业务申请表，被告刘龙军向原告申请贷款3万元，贷款方式为自助可循环方式、贷款期限3年、用于经营超市。系联保小组担保贷款，由刘龙涛、潘士亮作为担保人。2、2012年3月29日，被告刘龙军又向原告出具承诺函，承诺借款由本人使用，按约定使用归还贷款。3、2012年3月29日，原告与借款人刘龙军、担保人潘士亮、刘龙涛签订了一份农户贷款借款合同，合同编号为37020120120069985。合同约定，借款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，在额度有效期（2012年3月29日至2015年3月28日）向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款；约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括本金、利息、罚息；保证期间为借款期满之日起二年。4、2012年3月29日自助循环贷款合约记账凭证，载明，合约总额度3万元，可自助额度3万元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，额度到期日2015年3月26日。5、2017年8月9日个贷凭证基础信息，被告刘龙军2013年5月21日分三笔借款3��元，系统自动生成2014年5月20日到期，显示借款违约。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告与被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮签订了农户贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及借款利率，保证人的保证范围和责任，其合同为有效合同对双方当事人均有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。
被告刘龙军在原告处办理完毕借款手续，其银行卡上即获得借款信用额度，被告刘龙军即可凭卡取款。在借款到期后被告刘龙军没有合同履行还款义务，原告提起诉讼要求其偿还符合法律规定。
被告刘龙涛、潘士亮作为借款的保证人，在被告刘龙军违约的情况下亦应��照合同的约定在担保的债务最高余额内承担保证责任。
综上，被告刘龙军使用原告借款后没有按合同约定尽到还款义务，其行为已经违约，应承担违约责任。被告刘龙涛、潘士亮作为担保人亦应按照合同的约定承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告刘龙军在判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款3万元及逾期利息（逾期利息按合同及凭证记载据实计算）。
2、被告刘龙涛、潘士亮在最高限额4.5万元内对被告刘龙军的借款承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年一月十一日
书记员 李玲燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执328号之一
申请执行人陈振利，男，1974年5月2日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市永顺石材有限公司。住所地浚县。
法定代表人邢素华。
被执行人河南迈科生物技术有限公司。住所地浚县。
法定代表人邢素华。
本院在执行陈振利与鹤壁市永顺石材有限公司、河南迈科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，责令鹤壁市永顺石材有限公司、河南迈科生物技术有限公司按（2015）浚民初字第1144号民事调解书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年6月24日查封了被执行人鹤壁市永顺石材有限公司所有的加工石材的机器设备及4.5吨机械传动叉车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖鹤壁市永顺石材有限公司所有的加工石材的机器设备及4.5吨机械传动叉车（型号为CPC45-RG31)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 李 标
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1080号
原告:沈道光，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告沈道光与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道光委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及履约保证金共计6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递网络特许经营权等经营资源。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、履约保证金1万元。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年8月7日、11月3日，原告分两笔向被告支付6万元。
2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，导致乙方无法从事快递业务。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告沈道光与被告山东广通速递有限公司于2015年8月8日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈道光支付的合同款项共计6万元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月一日
书记员 王雪扬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01225号
原告金晓东，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告金晓东与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元，合计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1992年8月至2002年3月31日共7年，经济补偿金13200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]753号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金晓东的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1954号
原告某联社
被告张某权
原告某联社与被告张某权金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告张某权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告张某权在某联社八十八信用社借款1笔，金额为22700元，到期日为2010年12月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金22700元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月19日，被告张某权在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额22700元，到期日为2010年12月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金22700元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某权于判决生效后立即偿还原告借款本金22700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1133号之一
申请执行人：蒋金新，女，1980年6月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：邓春花，女，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人蒋金新与被执行人邓春花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2107号
原告：柳某。
被告：陈某。
原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告柳某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年结婚。婚后生育二男，分别18岁和8岁。共同生活期间，被告平时不关心、照顾家庭，并多次与原告发生争吵直至打架，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子柳聪随被告陈某共同生活，婚生儿子柳钦随原告柳某共同生活，被告每月承担婚生子柳钦抚养费、教育费、医疗费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张婚生子柳钦抚养费。
被告陈某答辩称：原告的上述陈述部分不属实，在原告离家出走期间被告对家庭尽了相应的责任，原、被告双方虽结婚多年，且生育了两个小孩，但原告离家出走后夫妻感情确实没有了，双方离婚是肯定的，但被告需要对原告在外期间可能存在的婚外情进行核实后才会与原告离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年经人介绍相识并同居；于××××年××月××日在安徽省泗县草狗镇登记结婚；于××××年××月××日生育长子柳聪，现已成年并参加工作；于××××年××月××日生育次子柳钦。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2013年8月原告外出务工双方分居至今。2014年2月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年3月26日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、（2014）湖吴环民初字第56号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告柳某请求与被告陈某离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生儿子柳钦的健康成长，结合婚生子的成长环境，婚生子柳钦随原告共同生活有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子柳钦随原告柳某共同生活，并由原告独自抚养婚生儿子柳钦至其独立生活时；被告陈某对婚生儿子柳钦享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，原告柳某应予以协助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年六月十五日
书记员 叶静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5521号
原告：金某1，男，2017年1月8日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：金某2（原告之父），住北京市平谷区。
被告：朱某，女，1993年4月6日出生，北京市华都峪口禽业有限责任公司员工，住北京市平谷区。
原告金某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某2、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将抚养费增至1600元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告自2017年7月起将抚养费增加每月1600元。事实和理由：原告之父金某2与被告朱某原系夫妻关系，二人于2017年3月7日经北京市平谷区人民法院调解离婚，约定原告由金某2抚养。因离婚时被告无工作，故原告之父与被告确定抚养费为每月400元。现被告已参加工作，且原告因无母乳喂养，开支很大，被告给付的抚养费与原告之父的工资无法维持原告的生活，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告基本工资只有2000余元，离婚时约定的抚养费标准是参考其工作后的收入计算的，现没有能力增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经核算，原告提交2017年2月到2016年7月的医疗费票据总金额为1318.61元；原告提交2017年2月到2017年6月在快乐娃孕婴儿童城平谷店购买奶粉、纸尿裤、奶瓶等物品的小票总金额为2856.3元；原告提交的其余小票未记载购买人姓名，亦无其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予采纳，对该部分费用本院予以酌情考虑。庭审中，被告提交工资卡银行流水清单，经核算，2015年平均月工资为2523.53元；2016年1月至6月的月平均工资为2236.67元。2016年7月至2017年5月，被告因休产假无收入。案件审理过程中，本院前往北京市华都峪口禽业有限责任公司调查被告2017年的工资收入，该公司出具收入证明，被告在2017年6月至2017年7月期间工资总收入为9472.19元，无其他收入。被告对该证明无异议，但称该两月因封厂未休班，工资包括封厂费和加班费，平时工资仅2000元左右。原告之父称被告平时工资3000元左右，空厂时才有可能2000元左右。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告年龄尚幼，又无母乳喂养，生活费用较大，被告收入水平较之离婚时有所增加，故原告起诉要求增加抚养费于法有据，本院予以支持，但原告要求被告每月给付抚养费1600元的标准过高，本院综合考虑原告的实际需要、被告的收入水平和负担能力等因素酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自二〇一七年七月起，被告朱某每月给付原告金某1抚养费600元，至原告金某1十八周岁时止（二〇一七年七月至十二月的抚养费3600元于本判决生效后七日内给付；自二〇一八年一月起，于每年的一月三十一日、七月三十一日前各给付3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 婧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第236号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人巫南生，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行巫南生罚金人民币800000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人巫南生有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人巫南生有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00236号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谢炽辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1219号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：付小红，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 何海虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1929号
原告：青岛华业盛世国际贸易有限公司，住所地:青岛市崂山区。
法定代表人：相恒超，总经理。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照新源热力有限公司，住所地:日照市岚山区。
法定代表人：孙少平，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，山东振鲁律师事务所律师。
原告青岛华业盛世国际贸易有限公司（以下简称“华业贸易公司”）与被告日照新源热力有限公司（以下简称“新源热力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业贸易公司的委托诉讼诉讼代理人刘成森、吴国洋，被告新源热力公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款321880.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至付清货款之日的利息。事实和理由：原被告于2014年12月15日签订工矿产品买卖合同，约定原告向被告出售电煤。原告自合同订立至2015年2月6日向被告供货，货款总额为4721880.9元，并于2014年12月29日至2015年2月11日为被告开具相应的增值税专用发票。被告自2014年12月19日至2015年5月21日分五笔支付货款共计440万元，尚欠货款321880.9元。
被告新源热力公司辩称，原被告签订工矿产品买卖合同以及被告已付货款440万元属实。双方约定的合同终止期限为2014年12月31日，原告超过该期限的供货与本合同无关。原告提交的结算单无被告的签章,不具备结算条件，故被告对于收货及结算的事实不予认可。此外，双方约定的付款方式为承兑汇票不贴息，故原告无权要求被告以现金支付货款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月15日签订工矿产品买卖合同一份，约定：1.原告向被告出售电煤；2.合同价格为包干到厂价，增值税专用发票一票结算，货物检验合格后，被告出具月度结算单，并在收到符合财务制度的等值票据后以承兑汇票不贴息形式支付所有货款；3.合同自双方授权代表签字或盖章后生效，至2014年12月31日终止。该合同由被告的业务代表人及原告的法定代表人签字并加盖了原被告的合同专用章。在合同履行过程中，原告分别于2014年12月29日、2015年1月27日、2015年2月11日为被告开具了增值税专用发票共6份，与原告提交的相应批次供货结算单对应一致，货款总额为4721880.9元，被告已将上述增值税专用发票办理税务认证手续。在本案诉讼中，原被告均确认被告已向原告支付货款440万元，本院依法予以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据相互印证，确实充分，足以证明原告主张的货物买卖及欠款事实。因此，原告要求被告付清拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。关于付款方式问题，双方虽约定以承兑汇票不贴息的形式支付货款，但同时约定的付款期限是，被告每月收到增值税发票后即时支付。付款方式与付款期限系并存的合同条款，平衡了双方关于货款支付的期限利益，现被告未按期履行付款义务，原告以被告违反付款期限为由要求被告以现金付款，合理有据，本院予以支持。双方在合同约定终止期限之后继续交易，应视为双方自动延续了合同期限。原告的利息主张，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告日照新源热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华业盛世国际贸易有限公司拖欠的货款321880.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月4日至实际付款之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元及保全费2520元，均由被告日照新源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 卢薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5928号
原告：王宝木，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王宝木与被告金霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉,要求判令：被告金霞向原告支付货款113095元，并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告金霞下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王宝木及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有布料买卖业务往来，截至2014年12月3日，被告金霞共欠原告王宝木布料款113095元，被告金霞向原告出具欠条一份，载明“今欠王宝木老板布料款113095元（壹拾壹万叁仟零玖拾伍元），定于2014年12月底付贰万，2015年1月底付贰万，2015年2月底付贰万，余款在2015年付清。欠款人：金霞，身份证，2014年12月3”。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的由被告金霞出具的欠条1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告金霞。然金霞至今未向原告支付货款113095元，原告要求其支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝木货款人民币113095元，并支付逾期支付利息损失（自2015年1月1日起至同年1月31日止，以2万元为基数；自2015年2月1日起至同年2月28日止，以4万元为基数；自2015年3月1日起至同年12月31日，以6万元为基数；自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，以113095元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元、公告费400元，由被告金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陇民一初字第08号
原告孟清德，男，汉族，1968年3月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
委托代理人赵小革，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
被告两当县交通运输局，住所地甘肃省陇南市两当县。
法定代表人李宝成，该局局长。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
本院在审理原告孟清德诉被告两当县交通运输局劳务合同纠纷一案中，孟清德于2015年4月3日以其已与两当县交通运输局和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，孟清德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟清德撤回对两当县交通运输局的起诉。
本案受理费14313元减半收取7156.5元，由原告孟清德负担。
审 判 长 朱学政
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 卓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一��字第59号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旗胜。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王旗胜犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）珠香法刑初字第1070刑事判决。原审被告人王旗胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王旗胜、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日22时30分许，民警在珠海九洲大厦附近抓获涉嫌贩毒的李剑明李某某（另案处理）和原审被告人王旗胜，从王旗胜身上缴获诺基亚牌手机两部。2014年3月12日2时许，民警在王旗胜住处进行搜查，在王旗胜租住的房间卧室衣柜内查获一包8小袋白色结晶粉末状物质，在阳台的一个音箱纸盒内查获白色结晶粉末状物质一包。经鉴定，缴获的两包白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，净重共961.58克。
上述事实，原审被告人王旗胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人陶建华、李剑明李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，随案说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录，现场检测报告书，前科证明，户籍资料，远程指纹识别系统查询信息反馈单，理化检验报告决定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王旗胜非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。王旗胜归案后，如实供述犯罪事实，依法��以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人王旗胜有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的作案工具电子秤一把，依法予以没收；扣押在案的诺基亚牌手机两部，退回扣押机关由其依法处理。
针对上述判决，原审被告人王旗胜上诉及其辩护人辩护称，1.其没有犯罪前科，属于初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.原审判决认定其非法持有毒品氯胺酮961.58克，按规定折算成甲基苯丙胺后，不满50克，不属于犯罪情节严重情形，应当在三年以下量刑；3.上诉人王旗胜非法持有的毒品非其本人所有，是由“强子”提供的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上��人王旗胜所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.上诉人王旗胜及其辩护人提出王旗胜没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。2.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王旗胜持有氯胺酮961.58克，依法可以认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。3.民警在上诉人王旗胜住处本市拱北夏湾东升东街83号602房查获的毒品，按规定只要上诉人王旗胜认识��毒品存在，并能对其进行有效的控制和支配，应认定是由其持有。综上，上诉人王旗胜所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错���，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他���品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2757号之一
原告黄健桃，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢兰英，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告单春日，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告唐军秀，女，1965年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告黄健桃与被告唐军秀、单春日合同纠纷一案中，原告黄健桃于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健桃以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄健桃撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄健桃承担。
审判员 欧阳玲
二〇一八年一月十五日
书记员 李 环
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初字第282号
原告吕某某，女，汉族，1965年3月2日出生，公务员，现住佳木斯市郊区某某社区。
原告王某某，男，汉族，1963年10月1日出生，公务员，现住佳木斯市郊区某某社区。
被告高某某，男，汉族，1963年10月27日出生，个体，现住佳木斯市向阳区某某社区。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇某某社区。
法定代表人刘某某，系公司经理。
委托代理人李某某，系公司行政经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代收法律文书。
原告吕某某、王某某诉被告高某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某、王某某、被告高某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、王某某诉称，二原告系夫妻关系。2014年3月8日，被告高某某向原告吕某某借款500000元，双方口头约定利息3分，未约定还款期限。被告高某某为原告出具了借据，被告某某公司用其自有房产一套为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。后经原告多次催要，被告没能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告高某某偿还借款本金500000元及利息，利息按照月利率3%计算，自2014年8月18日起至判决生效之日止；佳木斯某某房地产开发有限公司承担抵押担保责任；由二被告承担相关诉讼费用。
被告高某某辩称，借款500000元事实存在，实际收到转款470000元，原告预扣30000元利息。该笔借款由某某公司提供担保，利息付至2014年8月18日，上述利息是按照月利率3%计算的。
被告某某公司辩称：对上述事实不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：
证据一：2014年3月18日借据原件一份；2014年3月19日中国某某银行汇款凭证原件一份；2014年8月18日借据原件一份；房屋他项权证复印件一份（与原件核对无异议）。
证明被告高某某于2014年3月18日在原告处借款500000元，被告某某公司用房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权证。
经庭审质证，被告高某某对证据真实性无异议。被告某某公司对他项权证无异议，但称对其他证据真实性不清楚。
本院经审查认为，被告高某某对证据真实性无异议，被告某某公司对他项权证无异议，故本院对该证据予以采信。
被告高某某及被告某某公司未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二原告系夫妻关系。2014年3月8日，被告高某某向原告吕某某借款500000元，双方口头约定月利率3分，未约定还款期限。被告高某某为原告出具了借据，被告某某公司用其自有房产一套为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。另查明，原告实际交付被告高某某借款本金470000元，原告预扣了30000元利息。被告借款后，利息按照月利率3%付至2014年8月18日。后经原告多次催要，被告未将借款本金及剩余利息偿还原告。
原、被告双方对本案事实无争议，均无辩论意见。
本院认为，被告高某某在原告处借款，原告将借款交付被告时，双方形成了借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要借款。当原告向被告索要借款时，被告不予偿还的行为违背了诚实信用原则，被告某某公司为该笔借款提供了房屋作抵押，应承担抵押担保责任。原告诉至法院，要求被告高某某给付借款本息，被告某某公司承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定的利息已超出了年利率24%，依照法律规定，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后立即偿还原告吕某某、王某某借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，按年利率24%，自2014年8月19日计算至本判决生效之日）；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 刘子琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 张艳皎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5282号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李玉珊，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人李玉珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金27011.05元、滞纳金（含各项费用）1293.45元、透支利息785.15元（利息暂计至2016年6月7日，之后的利息以人民币27011.05元为本金，按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计574.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市有号牌粤Ｘ×××××的车辆登记，在诉讼期间已查封上述车辆，但须待扣押后处理。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务34451.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭世俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1218号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：文廷秀，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告文廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 何海虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢159号之一
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人张才发。
被执行人吴安红。
陕西华夏物资租赁有限公司与张才发、吴安红租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3477号民事调解书已发生法律效力。确认：一、双方结算至2016年10月15日，被告尚欠原告租赁费及法院相关费用共计305万元。被告于2016年10月31日前支付80万元；于2016年11月30日前支付75万元；于2016年12月31日前支付75万元；于2017年1月31日前付清余款75万元。若未能按期付清上述任何一笔款项，则向原告支付20万元违约金。二、自2016年10月15日起被告仍使用原告的租赁物在汉唐新都汇项目至2017年8月31日，租赁单价按原告与陕西翼天建筑劳务有限公司所签订的租赁合同执行（钢管0.011元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.04元/个/天、插口5元/吨/天、内接管0.04元/个/天），期间租赁费自2016年10月16日起，每三个月付清一次。到期不能退还的租赁物资折价赔偿（钢管11元/米、扣件4.5元/套、顶托15元/个、插口4500元/吨、内接管4元/个）。三、若被告未能如期付清上述条款中的任何一笔款项，原告可申请一并执行，并提前解除本协议第二款中的物资使用期限且把未退还的物资折价赔偿并同时给予执行。四、其他再无争议。案件诉讼费47375元，减半收取23687.50元。由原告承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费47900元。2016年10月16日至2016年10月31日止的租赁费23382.21元。租赁物折价赔偿款1280572元（钢管11元/米、扣件4.5元/套、顶托15元/个、插口4500元/吨、内接管4元/个）（钢管77232米、扣件78242套、顶托5040个、插口0.35728吨、内接管431个）。但被执行人未履行义务。2017年在执行中被执行人张才发给付了55万元。剩余案件款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张才发、吴安红银行存款4051854元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍志文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02877号
原告ＸＸ艳，女，生于1988年4月11日，汉族，住重庆市开县。
原告王云，男，生于1988年1月29日，汉族，住湖南省溆浦县。
上述两原告的共同委托代理人吴正国（特别授权），开县法律援助中心法律工作者。
被告王才伟，男，生于1975年7月21日，汉族，住重庆市开县。
原告ＸＸ艳、王云与被告王才伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳、王云的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告王才伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳、王云诉称:原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系。被告王才伟雇请原告王云为其作杂工，工作完成后，因被告王才伟无钱支付工资，便于2014年9月28日向原告王云出具欠工资8000元的欠条一张。嗣后，原告多次找被告催收无果。现原告要求被告立即支付所欠工资8000元；诉讼费被告承担。
被告王才伟未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系。被告王才伟雇请原告王云为其工作，工作完成并经结算后，被告王才伟于2014年9月28日向原告王云出具欠工资8000元的欠条一张。嗣后，经原告多次催要被告王才伟仍未履行支付义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告工作后，被告向原告出具欠条，其内容清楚明确，意思表示真实，被告应向原告支付工资8000元。原告ＸＸ艳和原告王云系夫妻关系，该债权是夫妻共同债权，对外应由被告王才伟向两原告支付，因此原告的请求于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才伟在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ艳、王云工资8000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王才伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟 胜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执318号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360323672430900X。
被执行人：黄仁圣，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2017）赣0323民初997号民事判决书于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄仁圣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄仁圣名下有两辆车牌号分别为赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号的小型汽车。2018年3月12日，本院对被执行人黄仁圣上述车辆已经办理查封，但未成功扣押，致使本院无法进行评估、拍卖。本院已经将被执行人的所有银行账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2018年3月14日，本��已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，并作出罚款20000元的决定。本院两次前往被执行人住所地依法查找其本人下落均未果。本案申请执行人申请执行170676.04元，截至2018年6月20日，未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行财产，本院于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗娟
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初82号
原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案,因2012年崇礼二网管道供热安装工程双方未决算，属事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执115号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭
被执行人：韩新，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人韩新危险驾驶罪一案过程中，被执行人韩新已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初113号刑事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初113号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月三日
书记员 丁 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：夏丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告夏丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更87号
罪犯郑亮，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬495分。裁判罚金200000元，原已交200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1698号
申请人：张宗臣，男，汉族，1979年12月9日出生，住山东省曹县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人张宗臣申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，申请人张宗臣于2016年9月26日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款165074元，案件受理费3605元，被执行人依法应承担执行费2430元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第290-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安市某某商贸有限公司，住所地：天平钢材大市场。
被告泰安某某某商贸有限公司，住所地：泰安天平钢材市场。
被告泰安市某某商贸有限公司，住所地：天平钢材市场。
被告张某某，居民。
被告张某根，居民。
被告仇某，居民。
被告宗某某，居民。
被告朱某某，居民。
被告李某，居民。
被告户某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1140号
罪犯王彦立，男，1968年10月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院以(2011)日开刑初字第92号刑事判决，以被告人王彦立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年2月3日依(2015)济刑执字第1403号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯王彦立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦立自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王彦立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦立减刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）﻿皖15**执340号
申请执行人：方明伟，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张世凤，女，1991年7月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张本胜，男，1952年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系张世凤之父。
被执行人：张本权，女，1957年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系张世凤之母。
本院作出的（2016）皖1503民初3372号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月13日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世凤、张本胜、张本权银行存款柒万元整（￥70000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 杨岑岑
（2017）
（2017）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他173号
申请执行人：北海（合浦）肥佬餐饮有限公司食品加工厂。住所：广西壮族自治区北海市海城区马栏村呢小岭（金湾花园对面）。
法定代表人：李启坚，该公司经理。
被执行人：谭海斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
申请执行人北海（合浦）肥佬餐饮有限公司食品加工厂与被执行人谭海斌民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0502民初1373号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年12月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0502民初1373号民事判决书即申请执行人北海（合浦）肥佬餐饮有限公司食品加工厂与被执行人谭海斌民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月三十日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2371号
上诉人(原审被告)：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
被上诉人(原审原告)：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道将军湾村渔塘湾组，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
上诉人重庆虹缘建筑安装工程有限公司与被上诉人戴光勇、重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初8127号之三民事裁定，驳回重庆虹缘建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆虹缘建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆虹缘建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，该公司主要办公地点在江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区或者重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区天星镇，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6577号之一
原告：赵丽丽，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：康立娜，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区来往房地产信息咨询服务部，住所地天津市蓟州区中昌路（中昌新村西区）沿街商住楼一段1号。
经营者：王立敏，经理。
原告赵丽丽与被告康立娜、天津市蓟州区来往房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
赵丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年5月18日签订的房屋买卖合同（合同编号：0000005）；2.判令二被告连带返还原告购房款500000元；3.判令二被告连带赔偿原告违约金188000元；4.判令被告天津市蓟州区来往房地产信息咨询服务部退还中介费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告康立娜于2018年5月18日经被告天津市蓟州区来往房地产信息咨询服务部中介达成蓟州区山水颐城北园17-3-402室房屋的买卖合同，即合同编号：0000005房屋买卖合同，合同约定将本案诉争房屋出售给原告，原告向被告康立娜支付购房款500000元，现因被告天津市蓟州区来往房地产信息咨询服务部对被告康立娜的房源及真实性未做严格审查，导致原告无法办理所购房屋的相关手续，合同无法履行，原告支付的购房款无法追回，造成巨额损失，故依法提起诉讼请求，望贵院判如所请。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘明娇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执228号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行，住所地陵城区陵州路138号。
法定代表人：刘建春，行长。
被执行人：许焕柱，男，1965年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：夏香兰，女，1958年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：杨登章，男，1958年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：朱爱平，女，1959年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：许焕亭，男，1958年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：姚红香，女，1958年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：许培滨，男，1986年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：杨朋朋，女，1987年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1937号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱爱平名下账号为60×××83的银行存款7500元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年八月六日
书记员 徐梦丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2916号之一
申请执行人苏州市电讯工程有限公司，住所地苏州市姑苏区葑门西街23-8号。
法定代表人王金根，总经理。
委托代理人王强，该公司员工。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人苏州通建货运有限公司，住所地苏州市齐门路105号。
法定代表人黄汝毕。
被执行人王思博，男，汉族，1990年10月14日生，住新沂市。
苏州市电讯工程有限公司与苏州通建货运有限公司、王思博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1572号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，王思博应于判决生效之日起十日内给付苏州市电讯工程有限公司43000元，苏州通建货运有限公司对王思博的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计1768元，由苏州通建货运有限公司、王思博负担。因苏州通建货运有限公司、王思博未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市电讯工程有限公司向本院申请执行，要求苏州通建货运有限公司、王思博支付44768元。本院已立案执行，执行标的44768元及相应利息，执行费572元。
本院受理后，即向被执行人苏州通建货运有限公司、王思博发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封苏州通建货运有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆，查封登记在王思博名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此外，本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人苏州通建货运有限公司、王思博名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。另，苏州通建货运有限公司、王思博目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1572号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 文 佳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执441号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎。
被执行人：段安祥,男,1975年10月29日出生,汉族。
被执行人：陈文平,女,1974年4月11日出生,汉族。
被执行人：段安红,女,1972年9月12日出生,汉族。
被执行人：耿月明,男,1973年1月6日出生,汉族。
被执行人：段张建,男,1979年10月22日出生,汉族。
被执行人：柴跃凤,女性,1974年10月20日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段安祥、陈文平、段安红、耿月明、段张建、柴跃凤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执526号
陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司：
申请执行人于某某与被执行人陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初662号判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人偿还45341.74元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执526号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。
二〇一七年九月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更536号
罪犯许宜礼，男，1955年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月28日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第241号刑事判决，认定许宜礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月16日云南省高级人民法院以（2003）云高刑复字第572号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜礼能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许宜礼的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许宜礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3896号
原告曹某，男，汉族，1963年1月16日出生，住咸宁市咸安区。
被告严某，女，汉族，1964年7月12日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告曹某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 范 婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执151号
申请执行人：赵华举,男,生于1967年11月12日,汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被执行人：张玉洪,男,生于1970年10月4日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵华举与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未查到被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王崇武
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15419号
原告浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人董明生，董事长。
委托代理人吴国令，系公司员工。
委托代理人李瑱，系公司员工。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，执行董事。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产公司）与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（埃克森塞弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告物产公司委托代理人吴国令、李瑱到庭参加诉讼，被告埃克森塞弗公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司诉称，原被告于2014年2月17日、2月18日、
3月8日和4月3日签订了编号分别为201402179903、201402189902、201403089904、201404039905的《产品买卖合同》。合同约定：原告向被告供应酸洗板、冷轧板、镀锌板和角钢等材料，被告应于收到发票后两个工作日内支付被告60天现金支票，至2016年12月12日，被告尚欠原告货款本金290000元，逾期付款违约金236319.3元，但被告对合同项下货款拖延支付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告支付原告合同货款本金290000元；二、判决被告支付原告违约金236319.3元（暂计至2016年12月12日，应当计算至被告全部清偿之日，违约金按每日万分之七计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为主张逾期付款利息以290000元为基数自最后一次出具增值税专用发票后的2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
被告埃克森赛弗公司未提出答辩。
经审理查明，
1、原告物产公司作为甲方与乙方的埃克森塞弗公司分别于2014年2月17日及同年2月18日、3月8日和4月3日分别签订了《产品买卖合同》，合同约定：物产公司向埃克森塞弗公司供应冷轧板、镀锌板等货物，并约定了价款、交货方式至埃克森塞弗公司仓库、交货时间和延期付款支付按每日千分之三收取的违约金。
2、2014年7月11日，埃克森塞弗公司向物产公司出具《情况说明函》，写明：“贵我两司签订了编号分别为201402179903、201402189902、201403089904、201404039905的四份《产品买卖合同》（前述法律文件以下统称为‘合同’），合同签订后，贵司按约向我司交付了货物，但因我司资金紧张，未能按合同约定支付货物。截止至2014年7月11日，我司尚欠贵司前述合同项下逾期货款本金共计606230.6元（人民币陆拾万零陆仟贰佰叁拾元陆角）。现我司承诺按如下计划向贵司支付欠款：……”。
3、原告提供《浙江增值税专用发票》四份，涉及金额631076.4元，原告称该四份发票金额是交易总额，后被告出具了上述的《情况说明函》后，欠款金额即明确为606230.6元。
4、2015年12月22日，物产公司与埃克森塞弗公司分别加盖财务专用章出具了《往来款项询征函》，写明：截止2015年11月30日，埃克森塞弗公司结欠物产公司货款290000元。落款并有埃克森塞弗公司经办人“张晓娟”签名。
5、原告提供24份《小额支付系统专用凭证（收账通知）》以证实被告已付货款事实，以此说明之后结欠了货款290000元；原告提供“顺丰速运”快递单以证实原告曾催款的事实。
上述事实，有《产品买卖合同》原件、《情况说明函》、《浙江增值税专用发票》、《往来款项询征函》等原件，及营业执照复印件和庭审笔录等证据证实。
本院认为，据原告提供的《产品买卖合同》原件、《情况说明函》、《浙江增值税专用发票》、《往来款项询征函》、营业执照复印件并结合庭审笔录证实，原告物产公司与被告埃克森塞弗公司之间就冷轧板、镀锌板等货物的买卖法律关系成立有效，在原告依约供货后被告于2014年7月11日向物产公司出具《情况说明函》确认了结欠货款606230.6元的事实，后支付部分货款后仍结欠货款290000元未付并出具了《往来款项询征函》予以确认，对结欠货款拖欠不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付货款290000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告给付以290000元为基数自最后一次出具增值税专用发票后的2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告埃克森塞弗公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应给付原告浙江物产金属集团有限公司货款290000元，并支付逾期利息（以290000元为计算基数自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4532元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年三月六日
书记员 肖滕娣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���川16**民初3910号
起诉人：梁泉等167人（具体名单见附件）。
委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。
2017年6月14日，本院收到梁泉等167人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人广安某投资公司立即偿还起诉人借款本金1265.5万元及利息（利息依据中国人民银行同期同档一年流动贷款基准利率计算）、被起诉人刘某对前述本金、利息承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费、执行费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人广安某投资公司于2013年12月13日成立，其法定代表人是陈某某，于2014年3月29日将其法定代表人变更为刘某甲（别名刘某某）。被起诉人在从事经营活动中，以自己公司员工为出借人代表共向起诉人梁泉等167人借入资金，共计1410.5万元，起诉前仅归还本金145万元，尚欠借款本金1265.5万元。借款合同载明1、南充市某工程后期植被绿化工作项目26万元；2、广安市某产业园加工和冷库项目147.5万元；3、云南临苍市临翔区某矿厂扩大再生产项目704万元。期间，因梁泉等167人的资金本息无法得到清偿，广安某投资公司自愿承接起诉人出借的本金及利息，被起诉人刘某自愿承担连带责任保证担保，二被起诉人于2015年8月3日向起诉人出具了《还款承诺书》，承诺于2015年11月底还清本息，但没有履行约定义务，起诉人与二被起诉人又于2017年4月28日达成《偿还债务协议书》，约定被起诉人广安某投资公司欠起诉人本金1265.5万元及利息，被起诉人刘某自愿承担连带责任保证担保，但仍未履行义务。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。
本院经审查认为，被起诉人广安某投资公司于2013年12月13日成立，其法定代表人是陈某某，于2014年3月29日将其法定代表人变更为刘某甲（别名刘某某），刘某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月27日被公安局立案查处，现在逃。被起诉人刘某是刘某甲之兄，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月22日被人民检察院批准逮捕，2017年5月12日，公安局对刘某取保候审。经公安机关侦查查明，刘某甲、刘某等人虚构南充市某花园、广安市某产业园、云南临苍市临翔区某矿等三个项目，非法吸收起诉人梁泉等167人资金，共计1410.5万元。2015年8月3日的《还款承诺书》及2017年4月28日的《偿还债务协议书》不能改变刘某甲、刘某等人行为已涉嫌犯罪的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院”之规定，裁定如下：
对起诉人梁泉等167人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十五日
书记员 王庭燕