山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1455号
原告徐桂芝，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告董建吉，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告董爱华，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告董爱玉，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告董建庆，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
五原告委托代理人孙思忠，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张浩，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告邹平金诚工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人杨长新，系该公司总经理。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人王俊梅，系该公司副总经理经理。
委托代理人信国林，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐桂芝、董建吉与被告张浩、邹平金诚工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。在本案审理过程中，原告董爱华、董爱玉、董建庆申请参加本案诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董建吉、董爱华、董建庆及其五原告委托代理人孙思忠、被告邹平金诚工程有限公司委托代理人刘天华、被告保险公司委托代理人信国林到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆诉称，2015年7月28日17时00分左右，被告张浩驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿焦临路由南向北行驶至姚孙路口北，遇右前方同向行驶的董某骑的电动三轮车向左打方向，两车发生事故，致两车受损，董某受伤。事故发生后，董某被送往邹平县人民医院抢救，医生诊断为多发性损伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、颅内积气、××变、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤，经医生抢救无效，于2016年3月15日死亡。被告邹平金诚工程有限公司系鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险。该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张浩负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。因损失赔偿事宜五原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计204779元，并承担本案诉讼费用。
被告邹平金诚工程有限公司辩称，被告张浩系其公司的职工，事故发生系被告张浩履行职务时发生，被告张浩在本案中不应承担赔偿责任；事故发生后，其公司已赔偿原告各项损失共计264753.84元；其公司系事故车辆车主，该车辆已在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合格有效的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法损失在排除其他免责事宜的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，同意按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告张浩未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆向本院提供的证据材料如下：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年7月28日17时00分左右，被告张浩驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿焦临路由南向北行驶至姚孙路口北，遇右前方同向行驶的董某骑的电动三轮车向左打方向，两车发生事故，致两车受损，董某受伤，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告张浩负事故的主要责任，董某负事故的次要责任；
证据2.住院病案1份、用药明细1份、死亡证明1份，证明董某受伤后在邹平县人民医院住院治疗231天，医生诊断伤情为多发性损伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、颅内积气、××变、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤，经医生抢救无效，于2016年3月15日死亡；
证据3.法医学尸体检验意见书1份、火化证明复印件（与原件核对无异）1份，证明董某因交通事故致颅脑损伤及胸部损伤，并发感染，电解质紊乱、贫血、低蛋白血症等并发症，最终呼吸循环衰竭而死亡，死者董某尸体已火化；
证据4.医院证明1份，证明董某住院期间由2人护理；
证据5.护理人身份证复印件1份、户口本复印件1份、误工证明1份、营业执照复印件1份，证明董某住院期间由其女儿董爱玉、儿子董建吉2人护理，董爱玉系邹平县黛溪街道办事处三义村城镇居民，护理费应按城镇居民标准进行计算；董建吉在邹平县焦桥镇蓝岛超市工作，每月平均工资3300元；
证据6.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故车辆车主系被告邹平金诚工程有限公司，事故发生时，被告张浩具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据7.购买电动三轮车单据1份，证明原告购买电动车价值2850元，该车辆因本次事故受损；
证据8.邹平县焦桥镇董家村委会证明1份，证明董某、徐桂芝共有4个子女，原告主体适格，死者存在被扶养人徐桂芝，1934年6月29日生，系董某之妻。
原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆在庭审过程中提供的证据，被告保险公司对证据14真实性无异议，但认为董某系因并发症造成死亡；对证据5真实性无异议，但认为护理人员董爱玉系邹平县黛溪街道办事处三义村居民，其护理费应按农村居民标准进行计算；原告提交的证据不能证实护理人员董建吉因护理董某造成的实际误工损失，其护理费应按农村居民标准进行计算；对证据6有异议，认为驾驶证、行驶证应提交原件予以核对，对保险单无异议；对证据7有异议，认为该单据非正规发票，且该价格系车辆购买价格，不能证实该车辆因本次事故造成的损失价值；对证据8无异议。
被告邹平金诚工程有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告邹平金诚工程有限公司向本院提交的证据如下：医疗费单据12张、用药明细2份、收到条1张，证明事故发生后，该公司已为原告方垫付住院医疗费251690.24元、门诊医疗费共计3063.6元、停尸费10000元。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该费用不包含在原告方诉讼请求中，被告垫付的医疗费可向被告保险公司追偿。被告保险公司对收到条有异议，认为该单据与保险公司无关，对其他证据无异议。
被告张浩及保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆提供的证据7，因该电动三轮车收款收据系购买时出具，无法证实原告电动车因本次事故导致的实际损失，与本次事故无关联性，本院不予采信；五原告提供的其他证据及被告邹平金诚工程有限公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年7月28日17时00分左右，被告张浩驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿邹平县焦临路由南向北行驶至姚孙路口北，遇右前方同向行驶的董某骑的电动三轮车向左打方向，两车发生事故，致两车受损，董某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张浩负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。受害人董某受伤后在邹平县人民医院住院治疗231天，伤情经诊断为多发性损伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、颅内积气、××变、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤，花费住院医疗费251690.24元、门诊医疗费3063.6元，共计254753.84元，上述医疗费由被告邹平金诚工程有限公司支付。邹平县人民医院出具证明单建议受害人董某住院期间由2人护理。受害人董某住院期间由其女儿董爱玉、儿子董建吉2人护理，董爱玉系邹平县黛溪街道办事处三义村居民。邹平县焦桥镇蓝岛超市出具证明证实董建吉系其员工，月工资为3300元，因护理原告自2015年7月28日至2016年4月12日一直请假，停发工资。
2016年3月15日，受害人董某经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，受害人董某因交通事故致颅脑损伤及胸部损伤，并发感染、电解质紊乱、贫血、低蛋白血症等并发症，最终呼吸循环衰竭而死亡。受害人董某于1936年5月17日出生，系邹平县焦桥镇董家村居民，其尸体已火化。原告徐桂芝系受害人董某之妻，原告董建吉、董建庆系受害人董某之子，原告董爱华、董爱玉系受害人董某之女。
另查明，被告张浩系邹平金诚工程有限公司职工，本次事故系被告张浩履行职务期间发生，事故发生时，被告张浩具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车车主系被告邹平金诚工程有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邹平金诚工程有限公司为原告垫付停尸费10000元。因损失赔偿事宜五原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为五原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认五原告的合理合法损失有：1、医疗费254753.84元。该医疗费原告及被告邹平金诚工程有限公司已提交住院病案、医疗费单据、用药明细及证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费6930元(231天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费45374.1元（31545元／年÷365天×231天+3300元／月÷30天×231天）。原告主张受害人董某住院期间由其女儿董爱玉、儿子董建吉2人护理，结合董某的伤情及治疗后死亡的后果，对原告主张的董某护理期限及人数，本院予以支持；因董爱玉系邹平县黛溪街道办事处三义村居民,其护理费按城镇居民标准计算；因原告已提交董建吉误工证明、所在单位营业执照予以证实其因护理原告导致的实际损失，其护理费按其月平均工资计算；4、丧葬费25119元。原告主张该丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；5、死亡赔偿金64650元（12930元／年×5年）。原告主张按农村居民标准计算董某的死亡赔偿金，因董某系邹平县焦桥镇董家村居民，本院予以支持；原告主张受害人董某之妻即原告徐桂芝的被扶养人生活费，因事故发生时，受害人董常恒已年满79周岁，系被扶养人，且董常恒与徐桂芝育有子女，徐桂芝有扶养人，故原告主张徐桂芝的被扶养人生活费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金10000元。结合受害人董常恒死亡的后果，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。综上，五原告各项损失，共计406826.94元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车车主系被告邹平金诚工程有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿五原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿五原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，以上二项共计120000元。五原告其他损失共计286826.94元（406826.94元120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张浩所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款229461.55元。事故发生后，被告邹平金诚工程有限公司为原告支付医疗费254753.84元、垫付停尸费10000元，共计264753.84元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿五原告各项损失，共计84707.71元（229461.55元+120000元264753.84元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费，共计84707.71元；
二、驳回原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告徐桂芝、董建吉、董爱华、董爱玉、董建庆负担2564元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年七月八日
书 记 员 张田田