黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初807号
原告：颜宝常，男,1947年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：于海生，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区万佳小区综合楼。
负责人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告颜宝常与被告于海生、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日、2017年8月11日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜宝常的委托诉讼代理人张齐林于2017年7月10日、2017年8月31日到庭参加诉讼。原告颜宝常的委托诉讼代理人陈延辉于2017年8月11日到庭参加诉讼。被告于海生于，被告保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。审理中，原告颜宝常依法申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所，其依法出具牡回民司鉴[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告颜宝常向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费25256.46元、住院伙食补助费1550元，合计26806.46元，护理费、残疾赔偿金等待鉴定后增加；2.被告承担诉讼费。司法鉴定后，原告颜宝常增加诉讼请求为：护理费9108.60元、误工费5400元、残疾赔偿金25736元、精神损害抚慰金3000元，以上合计43244.60元。原告诉讼请求共计70051.06元。事实和理由：2017年3月30日18时30分许，被告于海生驾驶黑C549**号夏利牌小型轿车，沿海林市林海路由南向北行驶至新华街十字路口处左转弯过程中，将由南向北沿斑马线横过新华街的行人原告颜宝常脚部辗压，造成颜宝常受伤。原告就诊于海林市人民医院，诊断为右足皮肤挫裂伤并皮肤坏死、右足多发性跖骨骨折、右足多发性趾骨骨折、右臂部挫伤、头外伤、胸挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞。原告住院治疗31天，治疗好转出院。海林市公安交通警察大队事故认定被告于海生负此起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，原告的身体损伤是由被告于海生侵权造成的，应当赔偿原告的损失。被告保险公司应在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，超过赔偿限额以外的损失由被告于海生赔偿。
被告于海生辩称，住院伙食补助按一天50元计算过高，应按每天30元计算。
被告保险公司辩称，被告于海生在我处投保的是交强险，所以，在交强险责任范围内合法合理的部分予以承担，诉讼费，鉴定费不属于保险责任，不予承担。交强险赔偿限额医疗费10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，超出赔偿限额部分不由我公司承担。针对原告主张的护理费，原告应当提供护理人员名单及误工损失证明等相应证明文件，证明其因护理原告而实际减少收入。误工费因原告已经退休，并且年龄较大，所以，误工费这项损失，保险公司不同意给付。残疾赔偿金应当依据原告户口性质结合鉴定结论及原告的实际年龄予以给付。精神抚慰金过高。交通费按照每天3元和住院天数计算。
对于当事人双方没有争议的事实（道路交通事故认定书、海林市人民医院住院病案、住院费清单、出院证、住院费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据），本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
对于原告颜宝常提供的有争议的证据的质证和认定：
证据一、原告户口首页，护理人范巨全户口首页、身份证各一份，原告误工证明一份，海林市小神童幼儿园业主颜玉晶身份证复印件一份，工资表三张（2017年1月至3月）。意在证明：原告是城镇居民，2017年1月1日到小神童幼儿园从事采购及更夫工作。事故发生前月工资1800元。交通事故导致原告无法工作，造成损失。护理人员范巨全是原告的女婿，是城镇居民，无固定职业，计算残疾赔偿金应按照城镇标准，护理费应按照上年度居民服务业及其他服务业标准55411元计算。
被告于海生无异议。
被告保险公司对户口本及身份证的真实性及证明问题没有异议，对于误工证明等相应文件的真实性、合法性及关联性有异议。原告应当举出小神童幼儿园营业执照或其他相关证明文件证明该幼儿园真实存在。其次，原告想证明原告与该幼儿园存在劳动关系应当举出在社保部门正式备案的劳动合同予以证明。工资表应当提供原告在事故发生前半年的实际收入及银行流水。原告作为70年岁的老人，其月工资为1800元，远高于受诉法院所在地平均工资水平。所以，对于原告的实际误工损失的真实性有异议。
本院认为，被告于海生、保险公司对于户口本及身份证的真实性无异议，认定有效。结合原告提供的民办学校办学许可证，认定误工证明、工资表有效。
证据二、牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定意见书一份。意在证明：原告因此次交通事故构成10级伤残，伤后需一人护理60日，医疗期限3个月。
被告于海生无异议。
被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗终结期与误工期并不是同一个概念，不能以医疗终结期计算误工期，并且原告因鉴定医疗终结期所产生的鉴定费用，应当由原告自行承担。
本院认为，被告于海生、保险公司对真实性无异议，认定有效。原告以医疗终结期作为误工期具有合理性，予以采信。
证据三、中华人民共和国民办学校办学许可证一份。意在证明：原告所在幼儿园具有合法的经营资质，原告受伤时小神童幼儿园正常经营。原告主张误工费具有合法的事实。
被告于海生无异议。
被告保险公司对形式要件没有异议，对所要证明的问题有异议。原告提供的办学许可以及误工证明等均是原告的子女颜玉晶提供的，与原告具有利害关系，其提供的证据证明力较低，需配合其他证据予以佐证，并且原告已经达到法定退休年龄，有资格领取社保基金，因事故并未造成实际损失，所以，不同意给付误工损失。
本院认为，被告保险公司未对该证据未予以有效反驳，认定有效。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月30日18时30分许，被告于海生驾驶黑C549**号夏利牌小型轿车，沿海林市林海路由南向北行驶至新华街十字路口处左转弯过程中，将由南向北沿斑马线横过新华街的行人原告颜宝常脚部辗压，造成颜宝常受伤。海林市公安交通警察大队事故认定被告于海生负此起事故的全部责任，原告无责任。原告就诊于海林市人民医院，诊断为右足皮肤挫裂伤并皮肤坏死、右足多发性跖骨骨折、右足多发性趾骨骨折、右臂部挫伤、头外伤、胸挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞。原告住院治疗31天，治疗好转出院，其支付医疗费25256.46元。被告于海生已给付原告颜宝常医疗费3000元。
被告于海生驾驶的黑C549**号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生时，正值保险期间。
原告颜宝常系城镇居民，1947年5月8日出生，其在此起交通事故受伤前在海林市小神童幼儿园务工，职务为采购及打更，每月工资1800元。伤后，原告颜宝常由范巨全护理。
经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、颜宝常受外力作用致右足皮肤挫裂伤并皮肤坏死、右足多发跖骨骨折、右足多发趾骨骨折、右臂部挫伤、头外伤、胸挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞,依据《人体损伤致残程度分级》标准（5.10.6.18）（一足弓结构部分破坏）之规定，为十级伤残。2、颜宝常右足皮肤挫裂伤并皮肤坏死、右足多发跖骨骨折、右足多发趾骨骨折、右臂部挫伤、头外伤、胸挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞，护理期限及人数，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）(10.2.18.b)（跖、趾骨及其他跗骨骨折）之规定，需1人护理60日。3、颜宝常右足皮肤挫裂伤并皮肤坏死、右足多发跖骨骨折、右足多发趾骨骨折、右臂部挫伤、头外伤、胸挫伤、右眼视网膜中央动脉栓塞，依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（CA/1088-2013）(5.18.7.7.3)(跖骨或附骨骨折)之规定，医疗终结为3个月。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。原告颜宝常因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足赔偿的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
颜宝常的各项损失为：医疗费25256.46元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费5400元（1800元/月×3月）、护理费9108.60元（按2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资55411元计算60天）、残疾赔偿金25736元（25736元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金酌定2000元，合计68431.06元。
原告颜宝常的医疗费医疗费25256.46元、住院伙食补助费930元，合计26186.46元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告颜宝常10000元，赔偿不足部分16186.46元由被告于海生赔偿，扣除被告于海生已给付的3000元，被告于海生尚应赔偿原告颜宝常13186.46元；原告颜宝常的误工费5400元、护理费9108.60元、残疾赔偿金25736元、精神损害抚慰金2000元，合计42244.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告颜宝常。被告保险公司合计赔偿原告颜宝常52244.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告于海生于本判决效后十日内给付原告颜宝常医疗费13186.46元（已扣除给付的3000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告颜宝常医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52244.60元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.28元，减半收取775.64元，由原告颜宝常负担15.64元，由被告于海生负担760元；鉴定费2110元，由被告于海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 静