沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初3179号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。
被告：袁世强，男，1972年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新。
被告：袁世达，男，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙向东，男，1970年10月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告袁世强、袁世达、孙向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告袁世强、袁世达、孙向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币44000元及相应利息（从2011年5月10日起至2012年4月20日止，按合同约定月利率9.99‰计算，从2012年4月14日至2013年2月19日止，按合同展期年利率12.635%计算，从2013年2月19日至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年5月10日，被告袁世强在沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行贷款人民币50000元整，于2012年4月24日偿还本金5000���，剩余本金45000元，该贷款到期日为2013年12月20日，由被告袁世达、孙向东担保。该笔款项于2013年4月15日，系统自动扣款0.09元，2015年4月8日偿还贷款本金999.91元，剩余贷款44000元，经多次催要被告未能偿还贷款本金及利息。
被告袁世强未作答辩。
被告袁世达未作答辩。
被告孙向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告与被告袁世强签订合同编号为201105100002720的《沈北联社借款合同》以及《个人客户贷款本息划转协议》，约定：被告袁世强向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年5月10日至2012年4月20日，月利率9.99‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告��世达、孙向东签订合同编号为201105100002720的《保证合同》，合同约定被告袁世达、孙向东为被告袁世强的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。同日，原告发放了贷款。2012年4月14日，原告与被告袁世强、袁世达、孙向东签订合同编号为201105100002720的《借款展期合同》，合同约定展期期限从2012年4月21日至2013年4月19日止，年利率为12.635%。被告袁世强于2012年4月24日偿还本金5000元，于2013年4月15日偿还本金0.09元，于2015年4月8日偿还本金999.91元，截至2017年3月6日被告袁世强共偿还利息11732.61元。，原告分别于2013年4月10日、2015年5月15日出具催收函，被告袁世强、袁世达、孙向东在催收函上签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交��证据进行质证的权利，被告袁世强、袁世达、孙向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告袁世强、袁世达、孙向东签订的《沈北联社借款合同》、《个人客户贷款本息划转协议》、《保证合同》以及《借款展期合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了借款义务，被告袁世强欠原告借款本息属实，应予偿还。被告袁世达、孙向东在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告袁世达、孙向东承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法���第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁世强于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金44000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月10日起至2012年4月20日止，按年利率11.988%计算；以50000元为基数，自2012年4月21日起至2012年4月24日止，按年利率12.635%计算；以45000元为基数，自2012年4月25日起至2013年4月15日止，按年利率12.635%计算；以44999.91元为基数，自2013年4月16日起至2013年4月19日止，按年利率12.635%计算；以44999.91元为基数，自2013年4月20日起至2015年4月8日止，按年利率16.4255%计算；以44000元为基数，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率16.4255%计算；并扣除被告已偿还的利息11732.61元）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁世达对被告袁世强偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告孙向东对被告袁世强偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁世强、袁世达、孙向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年七月五日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。