徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7407号
原告：王忠标，男，1935年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王素云（系原告女儿），女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
原告：张凤英，女，身份信息不详。
被告：刘明，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：朱刚，男，1981年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王忠标、张凤英与被告刘明、朱刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年11月23日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠标的委托诉讼代理人王素云、钱秀坤，被告刘明的委托诉讼代理人孙进及被告朱刚到庭参加诉讼，原告张凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王忠标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费74549.82元、住院伙食补助费4850元、交通费3000元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费36070元、护理费21900元、营养费4964元、误工费14600元、司法鉴定费9000元、丧葬费33600元，上述费用合计604653.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20前后，张凤合与张明超、张祖开、林长生等人经张长春联系到徐州市铜山区去给被告朱刚盖房子（两层），这个活是被告刘明承包的，报酬为100元/天。2016年7月26日12点左右，气温居高不下，张凤合和工友干完上午活在工地吃过午饭没多久突然晕倒，随即被工友抬下楼，被告朱刚见状后拨打了120，把张凤合送往矿山医院救治，经医院诊断为：中暑-
热射病，吸入性××等。期间，2016年10月30日原告因无力支付医疗费而出院，共住院97天。张凤合因从事雇佣工作受到伤害，作为雇主的被告刘明没有尽到雇主责任应当对张凤合的受伤承担赔偿责任，被告朱刚违法将建房事宜发包给没有建房资质的被告刘明，也未给张凤合等人提供一个相对安全的工作环境，应当连带承担赔偿责任。为维护合法权益，张凤合将本案诉至法院，在审理过程中张凤合因病死亡，其父亲王忠标作为原告参加诉讼，要求二被告承担以上赔偿责任。
被告刘明辩称：1、是其雇佣张凤合等人为被告朱刚盖房子。当日午饭后休息时，张凤合发病被送到医院治疗。经诊断为××，且张凤合是在休息期间发病，所以其不应承担赔偿责任；2、张凤合当天午饭私自饮酒，违反了被告对工作人员在工作期间不准喝酒，注意安全，保证自身安全不出事故的规定，张凤合自身存在过错，被告刘明不应对其死亡承担责任。3、死者张凤合是原告王忠标领养的，不符合法定的收养关系，王忠标不能做为继承人。
被告朱刚辩称：其是包工的，包给被告刘明，之前与被告刘明有过约定，建房过程中有事都与其无关；工人张凤合也不是在施工现场晕倒的，其不承担任何责任。
经审理查明，2016年7月20日前后，被告朱刚与刘明口头约定：由被告刘明包工包料为朱刚加盖二层房屋，工程款按照单价280元每平方米计算，总价款约6万元。该房屋位于徐州市铜山区。后经案外人张长春介绍，刘明雇佣张凤合、张明超、张祖开、林长生等人承建该工程，每天工作时间为上午七点至中午十一点，下午两点半至十九点半。该工程建设期间，被告刘明安排张凤合等人在施工现场隔壁房屋内住宿、休息。
2016年7月26日12时许，张凤合完成上午工作后，在吃午饭后突然晕倒，被送至徐州市矿山医院诊治。徐州矿山医院入院记录载明：“患者在高温下进行重体力劳动，12:40明显诱因突然出现双下肢无力，坐倒于地，有右上肢抽搐……即送我院，开始转运时患者已意识丧失，途中出现呕吐，皮肤温度极高，始终干燥无汗，并出现呼吸变弱……初步诊断：中暑-
热射病”。后经治疗，张凤合于2016年10月30日出院，共住院96天。出院记录载明：“经治疗，患者生命体征平稳，神志基本恢复，能睁眼，能根据指令做简单动作，能简单表达。但仍时有躁动，反应迟钝……患者家属于8月27日上午自行离去，多方联系，告知已准备放弃患者。医院在加强护理的同时继续多方联系家人，其父亲、妹妹及妹夫均未接听电话。后报警，出警的民警建议继续寻找家人，已备案，患者家人仍未回来。后由医院医务人员照顾患者达两月余，目前家人前来接走患者，办理出院。出院情况：一般情况较好，生命体征平稳，神志尚清，能简单表达，气管切开处已愈合，双肺听诊未及啰音。双上肢肌力基本正常，下肢肌力约3+。出院医嘱：嘱家人照顾患者。出院诊断为：中暑—热射病，吸入性××，胸腔积液”。
根据张凤合亲属自述，张凤合出院后，由其妹妹王素云照顾，后被送至家养老院生活。在养老院中，张凤合因病情恶化，于2016年12月18日死亡。
另查明，张凤合于2016年8月25日将该案诉至本院，案件审理过程中，因张凤合死亡，王忠标作为张凤合的近亲属继续向二被告主张权利，并于2016年12月20日向本院提交了参加诉讼申请书。安徽省萧县公安局大屯派出所出具证明记载：“兹有我辖区居民王忠标与张凤合系父子关系”。安徽省萧县大屯镇郭阁村民委员会出具证明记载：兹有我村村民张凤合于2016年12月18日去世。鉴于张凤合无配偶、无子女。现将其亲属情况证明如下：父亲王忠标、母亲张凤英（出走数年信息不详）、妹妹王素云、妹夫郭勇力；除上属，张凤合在无其他亲属……”。原告诉讼代理人王素云当庭陈述：王忠标、张凤英系其父母，张凤英系张凤合生母，在张凤合六岁时，张凤英带张凤合到其父王忠标家中生活，并与王忠标举办婚礼，以夫妻名义共同生活，在生下其七八个月后，便离家出走，至今未归，且无音信。
本案审理过程中，原告王忠标于2017年1月10日提出司法鉴定申请，要求鉴定：1、张凤合的死亡原因。2、张凤合的死亡与提供劳动活动的因果关系有无及原因力大小。2017年5月26日，徐州医学院司法鉴定所出具《徐医司鉴所[2017]临鉴字第15号司法鉴定意见书》载明：“尸表检验成年男性尸体，发育正常，营养差，呈舟状腹。鉴定意见，被鉴定人张凤合符合中暑治疗后恶病质致多器官功能衰竭死亡”。
上述事实有原告提供的安徽省萧县大屯镇郭阁村委会及大屯镇派出所出具的证明、证人证言、门诊病历、徐州市矿山医院病案档案、病历记录、出、入院记录、诊断证明书、徐州市矿山医院预交金收据、救护车收据等证据，被告刘明提供的证人证言，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告王忠标的主体身份是否适格的问题。经查，根据张凤合所在辖区的派出所及村民委员会证明，张凤合系王忠标领养，张凤合生前无配偶、子女。而王中标收养张凤合发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽王忠标事后未办理合法手续，但鉴于其多年抚养张凤合，且有村委会、公安机关出具的证明证实其二人系养父子关系，故应按照收养关系对待。张凤合死后，王忠标作为继承人有权向侵权人主张权利，其的主体身份适格。另，根据村民委员会证明及原告自认，张凤英作为死者张凤合母亲，虽下落不明，但在未确认其死亡的情况下，亦享有继承权。
关于被告刘明应否承担张凤合受害的赔偿责任。经查，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告刘明承建朱刚的房屋建设，雇佣张凤合等人施工，并支付相应报酬。刘明与张凤合系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张凤合虽系在午休时发生中暑，但其发病是由于长时间在高温下从事送砖、送灰等建筑工作，且发病时系在雇主提供的指定地点休息，应认定张凤合是在从事雇佣活动中遭受的损害。故，被告刘明应当承担相应的赔偿责任。
关于被告朱刚是否应当承担赔偿责任的问题。对于农村建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅，承建方不需要建筑从业资质。本案中，被告朱刚在一层原有房屋的基础上，加盖部分二层房屋，该建设项目并不需要刘明具有相关的建筑资质，朱刚在张凤合的损害中并不存在过失。故被告朱刚不承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，首先，张凤合作为完全民事行为能力人，在高温天气连续作业，其对自身状况疏于关注，未尽到解暑降温、保证休息等注意义务，其在自己的损害中存在过错。其次，张凤合入院治疗后，其家属自行离去，告知医院已准备放弃患者，经院方报警后，家人才前来接走患者；而其亲属接其出院后，将其送至养老院，疏于照顾。其亲属在张凤合的死亡中也存在不可推卸的过错。再次，被告刘明作为雇佣方，在高温工作状态下，对受雇方没有尽到安全生产保障义务，亦应承担相应的责任。故本院酌情认定张凤合及其亲属自行承担其损害结果60%的责任，被告刘明承担损害结果40%的赔偿责任，被告朱刚无责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，结合原告提供费用清单，本院认可医疗费74549.82元。2、死亡赔偿金，原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即352120元，本院予以支持。3、误工费，原告主张100元/天的标准，计算146天，因张凤合并非固定收入者，其庭审中也明确如果被告刘明后续没有工程，其需要到别的工地另寻劳务，故对于该工程周期结束后张凤合的收入是不确定状态，本院按照上一年度农村居民人均纯收入标准支持100天，确认误工费4823.56元。4、护理费，原告主张按照150元/天的标准计算146天，本院认为标准过高，应参照当地一般护工报酬80元/天标准，计算96天，即7680元。5、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准,计算97天，本院认可50元/天的标准，计算住院天数96天即4800元。6、营养费，原告主张按照34元/天的标准计算146天,本院依照34元/天，计算住院天数96天，即3264元。7、交通费，根据原告伤情、就诊的地点、次数，本院酌情支持原告交通费500元。8、精神损害抚慰金，原告年老丧子对其打击较大，本院酌情支持20000元。9、丧葬费，原告为张凤合处理后事，产生的丧葬费33600元，符合丧葬费用范围，本院予以支持。10、被抚养人生活费，原告主张王忠标为本案被抚养人，因其拥有两个孩子，且原告王忠标已超过80岁，无收入来源，故对其主张的36070元（14428*5年/2人），本院予以支持。以上合计537407.38元，按照40%比例，被告刘明应赔偿214962.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠标、张凤英各项费用合计214962.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告负担2000元，被告刘明负担1520元。鉴定费9000元，公告费606元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 鑫