wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8482号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈锦锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦锋因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加本案的诉讼，被告陈锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金13305.91元、利息934.13元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年4月7日为934.13元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金704.46元、其他费用493.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告陈锦锋向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），被告陈锦锋领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现，截止至2016年4月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金13305.91元、利息934.13元、滞纳金704.46元、其他费493.64元，原告多次催收无果。
本院于2017年6月22日向被告陈锦锋送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈锦锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2014年5月29日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××26，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年4月7日止，累计尚欠透支本金13305.91元、利息934.13元、滞纳金704.46元、其他费用493.64元。原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告陈锦锋向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年4月7日，累计透支本金13305.91元、利息934.13元、滞纳金704.46元、其他费用493.64元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13305.91元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年4月7日为934.13元，从2016年4月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金704.46元、其他费用493.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.96元减半收取计为92.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈锦锋负担。本案财产保全费174.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被申请人陈锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳凯婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执724号
关于江明宇、江舜猛申请执行连云港建宏物业服务有限公司用人单位责任纠纷一案，经本院立案受理，本院依法强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初3823号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初5696号
原告ＸＸ，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省南部县。
被告刘英，女，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ与被告刘斌、刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，刘斌向ＸＸ采购钢材等货物。ＸＸ履行供货义务后，虽经双方多次对账结算及催收，但刘斌迟迟未支付货款。2015年2月4日，刘斌向ＸＸ出具《欠条》，载明刘斌欠ＸＸ货款40万元，并承诺2015年5月30日前还款8万元，2015年8月20日前还款8万元，剩余款项于2015年12月31日前还清，逾期还款则承担5万元的违约金。同时明确因此欠款发生纠纷由成都市金牛区人民法院管辖。刘英在该欠条上签字，自愿对刘斌的前述欠款承担连带担保责任。但时至今日，虽经ＸＸ催告，刘斌一直未支付任何款项，刘英作为连带责任担保人，应当对刘斌的前述债务承担连带清偿责任。为了维护ＸＸ的合法权益，特提起诉讼请求：1.判令刘斌向ＸＸ支付货款40万元及利息（暂计算至2016年5月24日约为14200元）；2.刘斌向ＸＸ支付违约金5万元；3.刘斌向ＸＸ支付律师费4万元；4.刘英对刘斌的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由刘斌、刘英负担。
被告刘斌、刘英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，刘斌向ＸＸ出具《欠条》，内容为：“本人刘斌欠到ＸＸ货款400000元，大写肆拾万元正，本人承诺按如下方式进行还款：1.于2015年5月30日之前还款80000元；2.于2015年8月20日之前还款80000元；剩余货款于2015年12月31日之前还清。若本人未按上述约定还款，自愿承担违约金50000元，若因本欠条发生争议由成都市金牛区法院管辖”。刘英以担保人身份在上述欠条中签名，自愿对债务承担连带担保责任。
另查明，2012年9月8日，ＸＸ、刘斌签订《还款协议》，内容为：经双方核对后确认，截止2012年9月8日，刘斌共欠ＸＸ各类款项39万元，双方应严格履行协议，如刘斌违约导致ＸＸ提起诉讼，刘斌承担ＸＸ聘请律师的律师费4万元等。
2016年5月23日，ＸＸ与四川昊通律师事务所签订委托代理合同，四川昊通律师事务所开具代理费发票一张。
上述事实有原、被告身份信息、欠条、委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依照刘斌向ＸＸ出具的《欠条》，可以看出ＸＸ与刘斌之间存在买卖合同关系，刘斌应当向ＸＸ支付货款40万元。该《欠条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现履行期限已经届满，刘斌应当承担支付货款的义务，故本院对ＸＸ要求刘斌支付货款40万元的诉讼请求，依法予以支持。刘斌逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘斌除应按照约定继续履行付款义务外，还应当承担ＸＸ因此产生的资金利息损失，故对ＸＸ要求从每一期付款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于ＸＸ主张的违约金5万元问题，ＸＸ并未提供刘斌违约造成相应损失的证据，ＸＸ主张的逾期利息可以弥补其在资金利息方面的损失，故本院对ＸＸ主张的违约金5万元，依法不予支持。对于ＸＸ主张的律师费4万元问题。本院认为，律师费并非必须产生的费用，2015年2月4日双方通过出具《欠条》方式对债权债务关系进行确认时并未约定律师费用。加之ＸＸ未提供律师费转账凭证等证据，不能证明该笔费用已经实际发生，故本院对ＸＸ主张的律师费4万元，依法不予支持。刘英以保证人身份在《欠条》上签名，自愿对上述欠款承担连带担保责任，现刘斌未履行付款义务，刘英应当对上述欠款本息承担连带给付义务。刘英承担保证责任后，有权向刘斌追偿。刘斌、刘英经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘斌于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付货款40万元；
二、刘斌于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付逾期利息，计算方法为：按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，其中8万元从2015年5月31日起计算至付清之日止；另外本金8万元从2015年8月21日起计算至付清之日止；其余24万元从2016年1月1日起计算至付清之日止。
三、刘英对上述第一至二项债务承担连带给付责任，刘英承担担保责任后，有权向刘斌追偿。
四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由刘斌、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月三日
书记员 牟志秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13826号
原告聂彪，男，汉族，1982年1月25日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安科维严苛阀门工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第2幢1单元16-17层11611号房。
法定代表人姜红余，该公司总经理。
委托代理人林再添，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省南安市，该公司员工。
原告聂彪与被告西安科维严苛阀门工程技术服务有限公司（以下简称科维公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，以王永荣为代表含原告在内共计7人与被告科维公司签订《合作协议》，该协议在被告公司签订,协议约定原告及其余六人负责被告具体项目中阀门、水泵等机电设备、仪器仪表的维修、装配、安装调试等工作，该协议对双方的权利义务、工资标准、利润结算及分配、违约责任、争议解决办法等做出明确约定。2016年4月28日，经结算被告尚欠原告工资24130元，此后原告多次要求被告支付上诉款项，被告拒不支付，现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工资24130元、利息5603元（按银行同期贷款利率四倍计，暂计自2016年5月1日至2017年7月15日，应计至实际付款之日），共计29733元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科维公司辩称，原告诉称的工资金额无异议，但当时双方签订的是承包合同，约定的保修期为三个月，在这三个月的期限内，阀门出现质量问题需要维修，维修所花费的费用及罚款应由原告整个团队承担，因为原告所做阀门出现问题，很多客户都未向被告支付余款，就二次维修和罚款的金额被告保留其权利。
经审理查明，2015年8月26日王永荣代表原告在内的共计七人与被告科维公司签订《合作协议》，该协议约定，原告以被告科维公司的名义开展阀门、水泵等机电设备、仪器仪表的维修、装配、安装调试等相关工作。并约定了利润的结算分配方法。合作协议第五条明确约定，被告每月向原告提供7500元作为生活保障。
庭审中，被告科维公司对原告诉请的工资金额24130元没有异议。但表示原被告之间签订的是承包合同，约定了保修期三个月，三个月内阀门出现问题维修所花费的费用和罚款应当由原告团队承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告所在的团队共计七人，以王永荣为代表和被告科维公司签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方均认可王永荣的代表行为，本院依法予以确认。协议签订后，原告依约为被告科维公司提供劳务，双方当事人对尚欠的劳务费数额24130元均予以认可，故被告科维公司应当支付原告劳务费24130元。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，无法无据，依法不予支持。被告科维公司辩称原告负责的阀门出现质量问题，维修费用及罚款应当由原告承担，但被告并未举证，故该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安科维严苛阀门工程技术服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告聂彪劳务费24130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂彪的其余诉讼请求。
本案案件受理费543元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终175号
上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道辅仁路。
法定代表人：龚福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州豪思建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇杜桥村沛丰路高速路口南侧。
法定代表人：王建平，该公司经理。
上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）因与被上诉人徐州豪思建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州豪思公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江锦天公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过施工协议，亦未授权他人与之签订协议。被上诉人提供的证据材料中，协议所盖印章确系他人伪造的项目部印章，签署人也并非上诉人的职员或者受托人。本案并非施工合同纠纷，也不存在合同履行地。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。
本院审查查明，徐州豪思公司向原审法院起诉时，提供了《塑钢门窗班组施工协议》复印件、加盖沛县工商行政管理局档案管理查询中心查询专用章的《丰县豪思铝塑门窗有限公司章程修正案》复印件等证据材料。《塑钢门窗班组施工协议》载明：丰县中阳壹号项目部为甲方，塑钢门窗班组为乙方，甲方将丰县中阳壹号工程3#、4#、5#楼的塑钢门窗工程以包工包料包验收的方式发包给乙方施工。合同尾部甲方签章处盖有“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章，乙方签章处盖有“丰县豪思铝塑门窗有限公司”印章，签订日期为2012年4月5日。《丰县豪思铝塑门窗有限公司章程修正案》载明：根据2015年5月16日股东决定，将公司名称“丰县豪思铝塑门窗有限公司”修订为“徐州豪思建筑装饰工程有限公司”。
本院经审查认为，本案属于因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案合同履行地在丰县中阳壹号工程所在地，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对案件有管辖权。至于上诉人浙江锦天公司主张其未与徐州豪思公司签订过协议，项目部印章系他人伪造，也即其与徐州豪思公司不存在承揽合同关系能否成立，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回浙江锦天公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人浙江锦天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟羽佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4242号
申请执行人吴旦，女，1984年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吴旦与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴旦于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月十八日
代书 记员 韦湘华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1559号
申请执行人：毛开中，男，1970年06月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42503.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢19号
申请执行人马兴福，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇。身份证号码：230121196308181635
被执行人李振军，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住扶余县更新乡南坪村。身份证号码222303197001125439
申请执行人马兴福与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月13日作出（2011）扶民初字第1521号民事调解，调解如下：被告李振军于2011年12月31日偿还原告马兴福欠款46185元，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费475元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年2月8日立案执行，并于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年5月22日被执行人交纳5000元。余款已定计划，分期给付。2015年12月15日被执行人交纳5000元，故此案依法应终结执行本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1521号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2826号
被执行人：欧阳建康，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张明仲，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人欧阳建康、张明仲诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初67号刑事判决书，对被执行人欧阳建康判处附加刑罚金20000元，对被执行人张明仲判处附加刑罚金10000元，责令被执行人欧阳建康、张明仲共同赔偿被害人经济损失38225元，责令被执行人欧阳建康与其同案犯共同赔偿被害人经济损失共计人民币8299元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳建康、张明仲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳建康、张明仲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中���刑执字第448号
罪犯杨耀峰，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于二000年十一月二十七日作出了（2000）临刑初字第108号刑事判决，以被告人杨耀峰犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00五年八月十八日减刑二年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年七月二十八日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨耀峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨耀峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日记功一次。
本院认为：罪犯杨耀峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀峰减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9491号
原告：刘燕平。
被告：郭庆。
原告刘燕平与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕平到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，资金紧张向原告借款50000元，并于2014年3月4日向原告出具借条一份，后被告陆续归还原告25000元，尚欠25000元。
被告郭庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭庆陆续向原告刘燕平借款50000元。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘燕平借款伍万元整。郭庆2014.3.4”。同年4月14日，被告归还原告借款14000元，同年12月，被告归还原告借款6000元，2016年6月，被告父亲代被告归还原告借款5000元，尚余25000元未能归还。原告因催讨未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款25000元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕平借款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郭庆负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾煜恒
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执129号之一
申请执行人中国联合网络通讯有限公司武功县分公司，住所地，武功县普集镇人民路中段。
负责人马某某，任该分公司经理。
委托代理人杜某，男，1985年6月4日生，系申请人公司员工。
被执行人张某某，男，汉族，1979年7月6日生。
中国联合网络通讯有限公司武功县分公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7999元。在执行过程中，由于被执行人未主动履行民事调解书确定义务，故对被执行人张大亮工资从2016年7月、8月、9月分别每月扣划2683元（含案件执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李进锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1475号
申请执行人黑延学，男，汉族，1977年3月4日出生，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司压裂大队职工，现住延安市宝塔区常泰路。
被执行人赵志剑，男，汉族，1960年3月4日出生，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司党委书记。现住宝塔区明珠花园。
被执行人高新德，男，汉族，1962年9月20日出生，西安市雁塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司压裂大队大队长，现住延安市宝塔区百米大道石油小区。
本院在执行黑延学申请执行赵志剑、高新德民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、由被告赵志剑于本判决生效之日起5日内一次性清偿原告黑延学借款本金560000元；二、由被告高新德对上述债务承担连带清偿责任，高新德就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告赵志剑追偿。承担案件受理费9400元及执行费。到期后被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法查明被执行人赵志剑、高新德有工资收入,2016年10月12日本院依法扣留了二被执行人在延长油田股份有限公司井下作业工程公司的各项工资、奖金及收入。2016年11月16日申请执行人黑延学向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1475号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1223号
原告：重庆市江津区祥和房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道塔坪路1号，组织机构代码证77489489-7。
法定代表人：程袭，经理。
委托代理人:彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：白正章，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区祥和房地产开发有限公司与被告白正章合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区祥和房地产开发有限公司委托代理人彭夏，被告白正章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区祥和房地产开发有限公司诉称：被告在承建重庆市江津区油溪卫生院工程时，原、被告双方有合作关系。工程完工且合作完成后结算，被告应支付原告合作费用3536000元，扣除已经支付的合作费用2386000元及税费、管理费用等150000元后，尚欠1000000元合作费用至今未支付。现请求被告支付该合作费用及资金占用利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月21日起计算至该费用付清为止）。
被告白正章辩称：我承建重庆市江津区油溪卫生院工程时，邀请原告对涉案工程进行操作管理，原告按工程款总额的8%收取费用及欠原告1000000元操作管理费用属实。但双方口头约定操作费用在油溪卫生院工程款付清后再支付，且不支付资金占用利息损失。故要求在油溪卫生院工程款付清后，再支付原告上述合作费用，但不同意支付资金占用利息损失。
经审理查明：重庆市博达建设集团有限公司承建重庆市江津区油溪卫生院工程后，便将该工程内部承包给被告施工，被告便邀请原告对涉案工程进行运作管理，并约定按工程总造价的8%支付相关费用。工程完工后结算，被告应支付原告相关运作管理费用3536000元，扣除税费及管理费用150000元后，尚欠3386000元未支付。2015年2月6日，被告委托重庆博达建设集团有限公司支付原告2386000元运作管理费用后，尚欠1000000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述，协议，委托书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告要求原告对涉案工程进行运作管理并按工程总造价的8%收取相关费用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。原告按协议约定完成相关运作事项并结算后，被告就应当及时支付原告相关运作管理费用，其拒不支付，给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告支付尚欠运作管理费用及资金占用利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月21日起计算至该费用付清为止）的主张，本院予以支持。被告关于“要求在油溪卫生院工程款付清后，再支付原告上述合作费用，但不同意支付资金占用利息损失”的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告白正章在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥和房地产开发有限公司相关运作管理费用1000000元。
二、被告白正章在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥和房地产开发有限公司相关运作管理费用1000000元的资金占用利息损失（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月21日起计算至该费用付清为止）。
如果被告白正章未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告白正章负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年三月十六日
书记员 陈予波
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执251号
申请执行人：邵尧红，女，1985年2月18日出生，汉族，个体户，住思南县。
被执行人：唐尚琴，女，1994年9月8日出生，苗族，住思南县。
被执行人：刘贵华，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
邵尧红与唐尚琴、刘贵华修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请人邵尧红于2017年4月11日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向邵尧红支付修理款人民币20000元；2.承担案件受理费150元，执行申请费200元。被执行人未履行。
执行过程中查明，二被执行人无工商、车辆及房产登记。被执行人唐尚琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市赤溪营业所账户6039**********2708存款余额76.6元，在贵州思南农村商业银行股份有限公司青杠坡支行账户6228**********7195存款余额62.98元，申请人明确表示暂不予扣划。本院依职权广泛调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其财产线索。由于被执行人刘贵华、唐尚琴一直逃避执行，本院于2017年7月5日依法将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0624民初1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 广
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1620号
原告薛建。
被告孙宏兵。
被告孙新新。
本院立案受理原告薛建与被告孙宏兵、孙新新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加了诉讼，被告孙宏兵、孙新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，被告孙宏兵因办厂资金短缺向原告借款，自2014年6月起至2014年11月先后分七次向原告借款144.3万元，被告借款后，未能按约向原告偿还借款，至今分文未付。现请求:1、依法判决两被告立即向原告偿还借款本金144.3万元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告孙宏兵、孙新新未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2012年12月7日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。被告曾多次向原告借款。2014年4月18日，两被告向原告出具被告孙宏兵为借款人，钱德平、尤福林、吴波及被告孙新新为担保人的金额为400000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向向孙宏兵的账号转入400000元；2014年7月16日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为100000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入100000元；2014年8月7日，两被告向原��出具两被告为借款人的金额为400000元及300000元的借条各一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入400000元及300000元；2014年9月13日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为150000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入150000元；2014年10月20日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为45000元的借条一份；2014年11月25日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为48000元的借条一份。2016年2月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还原告借款144.3万元，并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，两被告在履行判决时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、2014年4月18日的借条原件一份以��2014年4月18日的转账凭证一份、2014年7月16日的借条原件一份及2014年7月16日的转账凭证一份、2014年8月7日的借条原件两份及转账凭条两份、2014年9月13日的借条原件一份及转账凭证一份、2014年10月20日的借条原件一份、2014年11月25日的借条原件一份、被告孙宏兵的身份证复印件一份、被告孙宏兵与被告孙新新的结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆公章）一份、被告孙宏兵与被告孙新新的婚姻信息（加盖如皋市民政局婚姻登记专用章）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告主张的借款合计1443000元，有借条及转账凭证等佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏兵、孙新新于本判决生效后十日内偿还原告薛建借款1443000元。
案件受理费17790元，由被告孙宏兵、孙新新负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 席玉峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执681号
申请执行人徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。
被执行人边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住杞县。
本院在执行徐大伟与边红杰借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人边红杰无其它车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人边红杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年七月十三日
()
书记员 唐云飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5225号
原告：西安林鹰电子信息科技有限公司，住所地：西安市新城区西新街11号1幢1单元11309室
法定代表人：黄永刚，该公司经理。
被告：刘震国，男，1982年2月18日出生，住西安市新城区。
原告西安林鹰电子信息科技有限公司诉被告刘震国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月21日原告西安林鹰电子信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安林鹰电子信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告西安林鹰电子信息科技有限公司负担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 穆博
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4788号
原告:贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司。
法定代表人：杨龙，系该公司执行董事。
被告：林晨星，男，1990年10月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司（以下简称“梦乐城公司”）诉被告林晨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梦乐城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 帅 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫丹（代）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1186号
申请执行人：翟慎岭，住泰安市。
被执行人：贾永林，住肥城市。
被执行人：王翠平，住肥城市。
被执行人：山东鹏欣旅游开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：贾永林，职务：经理。
本院（2018）鲁0983民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年六月四日
书记员 邓鹏
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执1431号之一
申请人:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被执行人：冷言利，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县经济开发区。
被执行人：陈为为，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，现住枣庄市山亭区。
被执行人：冷言震，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人：余秀梅，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人：薛永志，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人：薛永丽，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初6046号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人冷言利、陈为为、冷言震、余秀梅、薛永志、薛永丽一案，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷言利在中国工商银行20×××17账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一八年四月十日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初391号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷金忠，男，1993年3月2日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被福安市公安局取保候审；同年9月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年9月13日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人雷金忠犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人雷金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日0时10分许，被告人雷金忠酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城北街道新华路行经肯德基餐饮店门前路段时，碰撞道路右侧护栏后侧滑，继续碰撞前方同向由被害人冯某驾驶的无牌二轮电动车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人雷金忠血液中乙醇含量为147.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经福安市交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人雷金忠负事故全部责任。案发后，被告人雷金忠赔偿事故对方经济损失500元。
上述事实，被告人雷金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人雷金忠的身份信息材料，被害人冯某的陈述，证人雷某1、许某、郭某的证言，被告人雷金忠的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷金忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷金忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷金忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并已对事故损失予以赔偿，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月27日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月十三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初228号
原告张克敏，男，汉族，教师。
被告张玉学，男，汉族，农民。
被告张海庆，男，汉族，农民。
原告张克敏与被告张玉学、张海庆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克敏到庭参加诉讼，被告张玉学、张海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张克敏诉称：2012年1月22日，张克剑将其本人所有的位于光荣村XX屯北片XXX家从西往东的10亩杨树转让给原告。后二被告未经允许，砍伐了原告的66棵树木。协商未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告树损失7260元、交通费用600元，合计7860元；二、鉴定费、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月22日，张克剑将其所有的位于光荣村XX屯北片XXX家从西往东的10亩杨树转让给原告，但未将其林权证更名。上述林地中有66棵树木被砍伐。经原告多方查证，被告张玉学承认砍伐事实，但不同意赔偿，经大庆市大同区老山头乡光荣村村委会调解未果。
另查，原告通过法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对砍伐的66棵树的市场价值进行价格评估。该公司的价格评估报告意见书的评估意见为：上述标的的评估值7260元。原告为此支出鉴定费用、鉴定人员交通费用共计2500元。
上述事实，有当事人陈述、中华人民共和国林权证复印件一份（与原件核对一致）;林权转让协议复印件一份（与原件核对一致）、修山头乡光荣村村支部书记苗艳彬出具的证明一份、黑龙江省锦融成价格评估有限公司价格评估报告意见书、发票等证据材料佐证。
本院认为：林权是以森林资源所有权为基础,以对特定的森林资源的使用、收益为目的的他物权，是非所有权人对森林资源所享有的权利，目的是通过使用、经营资源获得收益。涉案林地的树木通过合同转让的形式，由张克剑将林权转让给了原告，则原告有权通过树木的经营获取利益。被告张玉学未经允许，私自砍伐树木，给原告造成了损失，有义务赔偿原告的相应损失。原告主张张海庆也是侵权人，但是无证据证实，本院不予认定。树木的损失金额经黑龙江省锦融成价格评估评估市场价值为7260元，该损失系被告张玉学的侵权行为所致，故本院对原告要求被告张玉学赔偿原告7260元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费用无证据佐证，本院对此不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉学于本判决生效后十日内赔偿原告张克敏财产损失7260元；
二、驳回原告张克敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费用2500元，由被告张玉学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大庆市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雨
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1022民初72号
原告广西百色右江工业有限公司，住所地百色市群来坡巷101号。
法定代表人杨召东，该公司总经理。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄明石，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告广西百色右江工业有限公司与被告黄明石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员赵骏伟担任审判长，审判员吴凤明和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告的委托代理人李喜晶、被告黄明石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西百色右江工业有限公司诉称，1999年被告向原告借款7笔，分别于1999年1月5日借现金3600元、4月10日借现金3000元、6月20日借电话费11300元、7月10日借现金920元、8月20日借餐费6800元、9月24日借现金5000元、10月4日借房租6000元。1999年被告还欠原告2笔款，分别于5月8日欠现金1000元、8月20日欠购车款14000元。以上借款和欠款共计51620元。被告至今尚未偿还以上借款和欠款，因此，原告特向法院起诉，请依法判决被告向原告偿还借款和欠款51620元，并负担本案诉讼费。
被告黄明石辩称，原告诉称借款和欠款共计51620元均不属实，被告不认识杨召东，1999年原告老板杨艳的老公姚仁（曾用名姚茂德）为了应付其老婆查账，叫被告在同一天帮忙写的所有借条和欠条，被告没有拿到一分钱。且原告公司已经被工商部门吊销，原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1997年10月26日在百色市工商行政管理局办理企业法人营业执照登记，法定代表人杨召东。原告因未规定接受工商年检，于2001年12月28日被百色市工商行政管理局给予注销、吊销营业执照。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及欠款51620元，并负担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，他人不得侵犯。在本案中，原告起诉请求被告偿还借款和欠款，但原告已于2001年12月28日被工商行政管理局注销、吊销营业执照，原告的民事权利能力和民事行为能力因此终止。根据《民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案原告已经丧失了民事权利能力和民事行为能力，原告作为诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广西百色右江工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑晴艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7595号
原告：纪忠科，男，1951年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：时淑华，女，1956年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
原告纪忠科与被告郭素珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠科及其委托诉讼代理人时淑华、桂勇被告郭素珍及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠科向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告荒山地一亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所在的生产组于1994年分给原告桂纪湖西山荒地一亩，原告种了不久将该块山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，后来被告的丈夫郭志军去世。被告在其丈夫去世后耕种不久，原告向被告索要包给其丈夫郭志军的山荒地，但被告拒不返还原告的山荒地，经村民委员和乡政府调解不成，故起诉要求被告返还原告的荒山地一亩。
被告郭素珍辩称：原告诉求的山荒地位置和四至不具体，被告自1994年起一直耕种自己承包的地，未耕种原告的地，乡政府、区政府确认了该地属于被告所有。
原告纪忠科围绕诉讼请求依法提证据如下：一、解集乡人民政府《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》一份，证明2015年8月26日经乡党政联席会议研究决定，“争议的山荒地是纪中科山荒地”。二、解集乡桥桂村村民委员会《证明》一份，证明“纪中科”与“纪忠科”同属一人。三、《关于郭志军与纪忠科土地纠纷处理意见》一份，证明桥桂村村民委员会确定郭志军种的地是纪忠科分的山荒地。四、纪后勤、纪家存、纪中合、李梅四人《证明》复印件各一份，均证明是纪忠科的地。五、《问话笔录》五份和《证明》一份，证明调查情况和处理情况。本院认为原告诉称“原告一亩的山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，被告在其丈夫郭志军去世后拒不返还原告的山荒地，原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，原告的民事诉状内容充分体现了原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷，本案的案由也是土地租赁合同纠纷，因此，原告应当提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，用以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，才能要求被告返还荒山地一亩，因此，原告提交的上述证据不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，不能证明原告的诉讼请求成立。
被告郭素珍围绕其答辩理由成立依法提交证据如下：一、1994年2月30日的分地原始记录一份，证明被告的地是30号4口人，原告的地是2号6口人。二、2015年3月1日解集乡桥桂村村民委员会《证明》一份，证明中纪湖山荒地是1994年分到户的，证明纪中科与郭志军争议的山荒地一直是郭志军种的。三、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，虽然土地确权证书中没有确权本案争议的荒山地，但证明被告现在耕种的土地与1994年耕种的土地是一致的。四、（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》和（2016）皖13行终69号《行政判决书》各一份，证明关于纪忠科与郭素珍的山荒地承包经营权纠纷，解集乡政府曾于2014年7月10日作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，郭素珍不服申请复议，埇桥区政府于2015年5月9日作出埇政复决（2015）02号《行政复议决定书》，埇桥区政府认为解集乡作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》程序违法，撤销了解集乡作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》。解集乡政府于2015年9月9日再次作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，认定“争议山荒地是纪中科山荒地”，郭素珍不服再次申请复议，埇桥区政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》，维持解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》，被告郭素珍不服向本院提起行政诉讼，本院（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》认为农村土地承包法没有赋予政府对农村土地承包经营权争议确权的法定职权，认为农村土地承包经营权争议案件不属于乡镇人民政府受理土地权属争议的范围，解集乡政府无权对农村土地承包经营权争议作出确权决定，埇桥区行政府复议程序违法，并认为郭淑珍的确认土地承包经营权诉讼不属于行政诉讼的审理范围，因此，本院（2015）埇行初字第00124号《行政判决书》判决撤消了解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》及撤消了埇桥区人民政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》，纪忠科不服提起上诉，（2016）皖13行终69号《行政判决书》维持原判。综上所述，解集乡政府于2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷处理意见》及埇桥区人民政府于2015年11月3日埇政复决（2015）15号《行政复议决定书》不能作为本案判决的依据。
庭审中，被告方证人郭某、李某、纪某出庭作证：证明被告山荒地的上、下边均是李景的山荒地，原告的山荒地在李景上块山荒地的上边，本案涉案山荒地是被告的山荒地；并证明当时分地时，李某在现场，被告山荒地的上、下边均是李景的山荒地。
本院认为：原告诉称“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种，被告在其丈夫郭志军去世后拒不返还原告的山荒地，原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，因此，原告的民事诉状内容充分体现了原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷，本案的案由亦为土地租赁合同纠纷，原告未提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，因此，“原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，本院不予支持。
综上所述，原告纪忠科的诉状内容与本案土地租赁合同纠纷相符，原告未提交证据证明“原告的一亩山荒地包给被告的丈夫郭志军耕种”，仅围绕土地承包经营权纠纷提交证据，偏离了本案土地租赁合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，因此，“原告起诉要求被告返还荒山地一亩”，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪忠科对被告郭素珍诉讼请求。
案件受理费400元，由原告纪忠科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月四日
书记员 凌翔宇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初126号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡可，男，1977年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被唐河县公安局刑事拘留，同月16日被唐河县公安局取保候审，2018年1月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人胡可犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人胡可到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月13日13时49分许，被告人胡可酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至唐河县花园路路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，当场对其进行呼气式酒精测试仪测量结果为169mg/100ml，随后将其带到唐河县中医院进行抽血备检。2017年12月13日，经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡可血液中检测出乙醇成分，其含量为：136.21mg/100ml。
上述事实，被告人胡可在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人胡可无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡可醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡可危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月五日
书记员 张克兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2804号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林松国，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林树春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林永发，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林世芳，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林松国、林丽红、林树春、林永发、林世芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4319号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林松国、林丽红即日偿还给申请执行人借款人民币1036682.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林树春、林永发、林世芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4319号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
福���省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8750号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：胡鸿蛟，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告胡鸿蛟物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执214号
申请执行人：中国银行股份有限公司有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：童骏，职务，行长。
被执行人：白建彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王燕，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周月强，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄琴，女，汉族，1981年12月5日出生，组四川省乐山市五通桥区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司有限公司乐山分行与被执行人白建彬、王燕、周月强、黄琴借款合同纠纷（2017）川1112执212、213、214号三案，因三案系同一申请执行人和被执行人，决定合并执行，三案标的额分别为909，144.94元及利息、914，521.66及利息、441，703.93元及利息，共计2，265，370.53元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到银行存款。对被执行人白建彬所有的位于乐山市五通桥区冠英镇石子埂村二组、乐山市市中区全福镇裕农村9社、乐山市市中区罗汉镇黎明村5社的苗圃花木依法查封(详见清单),并委托四川久信资产评估有限公司对苗圃花木价值进行评估，评估价值为2，500，840.00元，先后二次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1，600，537.60元。申请执行人也不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执354号之一
申请执行人陈惠秋，女，汉族，1961年9月16日出生，住广西临桂区。
委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被执行人穆仁炳，男，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省遵义市习水县。
被执行人何怀英，女，汉族，1975年8月4日出生，住贵州省遵义市习水县。
申请执行人陈惠秋依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1991号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行被执行人穆仁炳、何怀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的320027.5元利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人穆仁炳的银行存款18209.98元，申请执行人领取了该18209.98元案款后，与被执行穆仁炳、何怀英达成了执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请��
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐晶晶
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初144号
原告：夏良全，男，汉族，生于1978年11月21日，小学文化。四川省三台县人，现住小金县，个体户。
委托代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师
被告：任忠华，男，汉族，生于1968年11月12日，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，农民。
委托代理人：张显忠，男，汉族，生于1961年7月23日，四川省小金县人，现住都江堰市。
本院在审理原告夏良全诉任忠华合伙协议纠纷一案中，原告夏良全以“还需要收集证据”为由，自愿于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏良全撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告夏良全承担。
审判员 李严斌
二〇一八年八月一日
书记员 樊双润
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执387号之一
申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司。
负责人李敏杰，该行行长。
委托代理人：于照旺，男，杞县中银富登村镇银行有限公司职员，系杞县中银富登村镇银行有限公司与刘安生、张娜娜、李冲借款合同纠纷一案中杞县中银富登村镇银行有限公司的全权委托代理人。
被执行人刘安生,男,1981年9月14日生,住杞县。
被执行人张娜娜,女,1983年4月5日生,住杞县。
被执行人李冲,男,1980年2月16日生,住杞县。
本院在执行杞县中银富登村镇银行有限公司与刘安生、张娜娜、李冲借款合同纠纷一案中，因被执行人刘安生、张娜娜、李冲现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初302号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮国平，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年6月27日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被福安市公安局取保候审；2017年7月5日、7月11日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人阮国平犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人阮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人阮国平驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市溪潭镇前埔村沿龙潭隧道、富春大道往福安城区官村方向行驶，行经富春大道路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮国平血样中乙醇浓度为173.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮国平在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政处罚决定书、告知笔录，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人阮国平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮国平在到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更601号
罪犯吴海川，男，1981年11月21日出生，苗族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)金某刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴海川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海川准予减刑八个月（刑期自2011年6月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3984号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人周华杰，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初216号刑事判决书，于2017年4月24日受理本院移送执行周华杰罚金一案，执行标的为5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛海容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1696号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:余利平,女,1989年4月6日出生,28岁,蒙古族号码522422198904060840,住贵州省大方县
被告:杨盛伟,男,1983年1月13日出生,34岁,侗族号码431230198301135117,住湖南省通���侗族自治县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余利平、杨盛伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张爱美，女，汉族，1969年3月2日出生，住厦门市湖里区。
再审申请人张佛彬因与被申请人张爱美保证合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案张佛彬系依据借款协议中关于保证条款的约定（即保证合同）要求张爱美承担连带保证责任，保证合同的效力属于实体审查的范围，借款协议的借款人之一赖月香是否涉嫌集资诈骗不影响本案债权人张佛彬的民事诉权。原一、二审以保证合同的效力涉及主合同即借款合同的效力认定为由，适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回张佛彬的起诉，适用法律不当。
综上，张佛彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 揭元源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2474号之一
原告王文彬，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省临湘市，
被告宋琰胜，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省翁源县，
本院受理原告王文彬诉被告宋琰胜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝继兰，女，1956年3月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1976年9月22日出生，汉族，大学文化，枣庄市港航管理局职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1979年3月3日出生，汉族，大学文化，市中区龙子心中学职工，住枣庄市市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）因与被上诉人郝继兰、赵伟、赵艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险枣庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案交通事故受害人出生于1947年10月20日，事故发生在2016年9月15日，在计算赔偿年限时应精确到月份，计算为68.9岁，不应该为68周岁，一审判决死亡补偿金计算错误。二、一审判决计算本案精神抚慰金6000元，高于其他案件，数额过高。
赵伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝继兰、赵艳未答辩。
郝继兰、赵伟、赵艳向一审法院起诉请求：1.判令人保财险枣庄公司赔偿各项损失42万元；2.本案诉讼费用由人保财险枣庄公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日16时40分许，冯丽萍驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿市中区青檀路由北向南行驶至光明路交叉口南路段时，与前方同方向行驶的赵振宇驾驶的自行车发生交通事故，致赵振宇受伤，两车损坏，后赵振宇经医院抢救无效死亡。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出市中公交认字【2016】第00287号道路交通事故认定书：冯丽萍承担事故的主要责任；赵振宇承担事故的次要责任。枣庄市立医院出具居民死亡医学证明书，证明赵振宇死亡日期为2016年9月16日。赵振宇系市中区薛文居委会居民，1947年10月20日生，郝继兰系赵振宇之妻，赵艳、赵伟系赵振宇之子女。冯丽萍驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车为其本人所有，该车在人保财险枣庄公司投保了第三者强制保险责任险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案冯丽萍驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告亲属赵振宇驾驶的自行车发生交通事故，致赵振宇受伤，两车损坏，后赵振宇经医院抢救无效死亡的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，该院予以采信。人保财险枣庄公司作为鲁Ｄ×××××号轿车的保险人，应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由冯丽萍承担80%的赔偿责任，因冯丽萍投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，参照保险法相关规定，对冯丽萍应分担的赔偿责任，由人保财险枣庄公司直接将保险金支付给郝继兰、赵伟、赵艳。综合庭审调查及双方举证证据，本案认定死亡赔偿金378540元、丧葬费35309元、交通费400元，关于精神抚慰金，酌情支持6000元。综上，各项赔偿费用共计420249元。人保财险枣庄公司在第三者强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金共计11万元，超出交强险部分，即420249元-110000元=310249元，由人保财险枣庄公司按80%赔付即248199.2元（310249元×80%）。综上，人保财险枣庄公司应承担的各项损失共计358199.2元（110000元+248199.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿郝继兰、赵艳、赵伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计358199.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回郝继兰、赵艳、赵伟其他诉讼请求。案件受理费3800元，保全费320元，共计4120元，由郝继兰、赵艳、赵伟负担463.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担3656.5元。
本院二审期间，当事人均未提交证据，对一审认定事实没有争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应赔偿相关死亡赔偿金、丧葬费、交通费以及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案交通事故受害者赵振宇死亡时年龄为68周岁，尚不满69周岁，一审判决关于死亡赔偿金的计算标准和认定数额符合法律规定。一审判决关于精神损害抚慰金的赔偿数额亦不违反法律规定。综上，人保财险枣庄公司上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 朱东徽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执355号之二
申请执行人雷玉仁，男，1971年8月13日出生，畲族，住罗源县。
被执行人陈如财，男，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈如全，男，1971年7月19日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人雷玉仁诉被执行人陈如财、陈如全民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1901号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈如财、陈如全的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈如财名下有位于罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗盛苑10#楼2801单元的商品房一套，现已查封，但暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈如财、陈如全有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈如财、陈如全有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执355号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 连国琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初88号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张关祥，男，1988年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人冉振六，男，1975年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张关祥、冉振六犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张关祥、冉振六到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月10日19时许，被告人张关祥邀约被告人冉振六同去电捕鱼。随后，二被告人携带张关祥购买的电捕鱼工具驾车至万州区新田河白水湖河段。张关祥负责电鱼，冉振六负责提桶装鱼，共捕获各类鱼218尾，重3.49千克。
案发当日，二被告人在案发现场附近被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2018年1月23日，二被告人各自主动缴纳生态修复费贰仟元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年6月13日被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人张关祥、冉振六共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水���品罪追究其刑事责任。被告人张关祥在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉振六在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张关祥、冉振六到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张关祥四个月以上六个月以下拘役，冉振六三个月以上五个月以下拘役。
被告人张关祥、冉振六对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出愿意对生态进行修复，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张关祥、冉振六在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获��过证明、收据、证明、重庆市农委的相关文件、重庆市农委关于禁止和限用工具及禁渔制度的公告、照片、扣押物品清单等书证；辨认现场笔录、扣押笔录；被告人张关祥、冉振六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关祥、冉振六违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张关祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉振六在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人张关祥、冉振六到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。结合当前环境资源审判的刑事政策，同时考虑到本案中被告人冉振六是从犯，可以对被告人冉振六适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张关祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人冉振六犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 张 莉
二〇��八年二月二十八日
书 记 员 谭艾琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执352号
申请执行人：向涛,男,汉族，1992年7月14日出生,住四川省犍为县。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行申请执行人向涛与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行标的额10，742.83元。执行中，经本院主持和解，由被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司一次性支付申请执行人向涛9，500.00元，余款1，242.83元申请执行人向涛自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案(2017)70号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 泉
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保416号
淮南市住房公积金管理中心：
关于苗某某与解某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初1723号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人解某公积金账户（中国工商银行1304XXX****XXXXXXXX）的冻结。
附：（2017）皖0403民初1723号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年五月二十五日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5279号之一
申请人：武汉诚海坤达建材有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。
法定代表人：夏西桥，该公司经理。
被申请人：武汉市固三鑫市政工程有限公司,住所地：武汉市新洲区汪集街汪集村。
法定代表人：童三民，该公司董事长。
被申请人：付习海，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人武汉诚海坤达建材有限公司诉被申请人武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海买卖合同纠纷一案中，武汉诚海坤达建材有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结北京中航空港建设工程有限公司应支付给武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海的工程款973000元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，武汉诚海坤达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结北京中航空港建设工程有限公司应支付被申请人武汉市固三鑫市政工程有限公司、付习海的工程款973000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 张耀国
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 陈 伶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。
法定代表人：廖小东，总经理。
被上诉人（原审原告）：何旭宗，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人何旭宗、原审被告李明志劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告何旭宗与在被告乾皓建筑公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志达成劳务合同引起的，苍溪县就是该劳务合同的履行地。”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉期间，何旭宗向一审法院申请撤回对李明志的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1388号之一民事裁定，准许原告何旭宗撤回对被告李明志的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人何旭宗在该工程中提供劳动后，以劳务合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付劳务费及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同的履行地在苍溪县，一审裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。至于上诉人在本案中是否承担支付劳动报酬的民事责任，属于实体审理范畴。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3831号
上诉人（一审被告）：王辉，男,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙志，安徽润田律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马明华，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人王辉与马明华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销一审判决，改判王辉不承担给付欠款的责任；本案一、二审诉讼费用均由马明华负担。事实和理由：马明华主张权利已超过诉讼时效。
马明华辩称：一审判决正确，应予维持。
马明华向一审法院起诉请求：1、判令王辉支付欠款255600元及利息158920元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由王辉承担。
一审法院认定事实：马明华、王辉相识多年，马明华从事个体经营，王辉因生意需要，先后多次从马明华处购棉花销售，并承诺售后付款，2014年6月10日，经双方对帐确认，王辉出具内容为：“今借马明华人民币贰拾伍万伍仟陆佰元整（原棉花款99100元，本货款为2005.9月）月息2分”借条一份。后马明华虽多次催要，王辉至今未付。
一审法院认为：本案是因买卖法律关系而出具借条所引起的欠款纠纷，本案争议的焦点为债权是否己超过诉讼时效期间。王辉于2014年6月10日向马明华出具借条，确认其购买棉花原欠款99100元加之月息2分，欠货款255600元。该借条未约定付款期限，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。马明华在王辉出具借条之日起20年内可以随时要求王辉履行义务，马明华要求王辉支付欠款255600元，予以支持。因借条中的月息2分是王辉对2005.9月所欠货款的承诺，而非对2014年6月10日出具借条时的承诺，对其主张利息158920元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，笫一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马明华欠款255600元。二、驳回原告马明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取由3759元，由原告马明华负担1700元；被告王辉负担2059元。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为；根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。王辉向马明华出具没有还款期限的欠条，其没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效应从马明华向王辉主张权利时起算。一审判决王辉清偿马明华欠款正确，本院应予支持。王辉上诉称马明华主张权利超过诉讼时效不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12255号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘龙英银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月六日
书记员 郑 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7339号
原告白×，女，1975年4月15日出生。
被告赵×，男，48岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告白×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告白×负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月一日
书记员 张 旭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执289号
申请人秦鹏、吴小欢于2017年4月5日申请执行被执行人洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市仲裁委员会（2016）洛仲字第159号裁决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03执160号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年5月24日执行完毕，执行标的人民币：伍拾陆万贰仟贰佰伍拾肆元整（562254.00元）。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执581号之四
申请执行人：何进东，男，汉族，1992年8月10日，住��北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人何进东劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5495号
罪犯徐家伟，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)清城法刑初字第391号刑事判决，以被告人徐家伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)清中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐家伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐家伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家伟在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4011号之一
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：山西华电教育传媒有限公司，住所地：太原市建设南路25号。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人山西华电教育传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西华电教育传媒有限公司银行账户存款6300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华电教育传媒有限公司的银行账户存款6300000元或查封其等值财产；
案件申请费30501元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振辉
二〇一七年八月七日
书记员 李丽华