四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终119号
上诉人（原审被告）刘润聪，男，1975年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人钟小英，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，1982年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
上诉人刘润聪因与被上诉人王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理本案，上诉人刘润聪及其委托代理人钟小英，被上诉人王玉兰及其委托代理人陈健到庭参加审理，现已审理终结。
上诉人刘润聪上诉称，上诉人支付了6780元费用，一审认定5500元不当。王玉兰手指受伤不属于本次事故，医疗费应该扣除。按城镇标准计算损失不当。残疾辅助器费700元无法律依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王玉兰一审诉请：1、请求判令刘润聪赔偿各���损失共计183388.61元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由刘润聪承担。
原审法院经审理查明，2017年3月11日，刘润聪驾驶川E07A1**号电动自行车，沿国道321线行驶至国道321线1850公里200米时，将路边行人即王玉兰刮撞致伤，造成该起交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，此事故中刘润聪负全部责任，王玉兰无责任。川E07A1**号电动自行车系刘润聪所有。
另查明，王玉兰受伤后被送往泸县人民医院治疗94天（2017年3月11日-2017年6月13日），入院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、臀部软组织挫伤。出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、右手环指第3节指骨撕脱性骨折；3、臀部软组织挫伤。出院医嘱载明：1、院外继续卧床休息疗养1月，护理1月，卧床期间加强腰部及双下肢功能锻炼；2、1月后支具保护��逐渐增加起床活动量，出院后1.2.3.6月X线复查，根据复查情况决定负重时间；3、门诊随访，如有不适及时就诊。住院期间原告产生医疗费18756.15元，其中刘润聪垫付医疗费5500元，生活费500元。诉讼前，王玉兰之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王玉兰腰部损伤构成十级伤残，误工损失日为210日，护理期限为180日。王玉兰因此垫付鉴定费2600元。诉讼过程中，刘润聪申请对王玉兰的伤残等级进行重新鉴定，对王玉兰住院治疗产生的医疗费的合理性进行鉴定。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，住院治疗所产生的治疗费18756.15元均为合理费用。
同时查明，王玉兰的户籍所在地为四川省泸县毗卢镇罗汉坝村三社129号。王玉兰自2015年10月起至发生交通事故之日陆续在泸县玉蟾街道办金玉满堂足浴店上���，保底工资为3000元，包吃住。王玉兰自2016年1月10日起租赁代银刚所有的位于泸县福集镇和平街164号1单元9号的住房。王玉兰之母何正琼，1957年9月23日生，住四川省泸县毗卢镇罗汉坝村三社129号，何正琼与王玉兰之父王世础仅生育一女，即王玉兰，王世础已故。王玉兰与罗登春于2008年10月2日生育一子，取名王灿。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川农村居民人均消费性支出为10192元，四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。
一审法院认为，双方对交通事故发生的事实无异议，虽然刘润聪对泸县公安局交通警察大队作出的事故责任划分有异议，认为王玉兰应该承担此次事故的部分责任，但刘润聪未在合理期限内向泸县公安局交通警察大队提出异议，也未提供证据证明王玉兰对事故的发生存在��错，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故一审法院对交通事故认定书作出的由刘润聪承担事故的全部责任的认定予以采信。因刘润聪的驾驶行为造成了王玉兰的损伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的��还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定���对于王玉兰因此次交通事故产生的损失应全部由刘润聪承担。对王玉兰主张的各项损失，原审法院认定如下：
1、医疗费，王玉兰产生医疗费共计18756.15元，有医疗发票佐证，予以确认。王玉兰在扣除刘润聪垫付的5500元后，主张医疗费13256.15元；刘润聪辩称其垫付了6780元的医疗费，但未提供证据予以证明，故原审法院对刘润聪垫付的费用确认为5500元。
2、住院伙食补助费，王玉兰主张2820元（94天×30元/天）；刘润聪认为标准过高，住院天数应扣除治疗手部的天数；本院认为王玉兰的住院病历资料、出院证明书上均有治疗手部的记录，且经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王玉兰住院治疗产生的治疗费18756.15元均为合理费用，足以说明王玉兰治疗手部具有适当性和必要性，刘润聪对其反驳也未提供���据予以证明，故对王玉兰主张的住院伙食补助费2820元，予以确认。
3、护理费，王玉兰主张27189.02元[（36218元/年÷365天）×274天（住院94天+180天）]；刘润聪认为护理费应按照94天×80元/天计算。原审认为王玉兰未提供证据证明护理人员的收入状况，王玉兰主张护理费标准可参照上一年度居民、服务、修理和其他服务业平均工资计算，予以认可；对于院外的护理费标准，考虑到王玉兰的伤情在逐渐康复，原审法院酌情确定为50元/天；对于护理天数，刘润聪对住院天数无异议，对于院外护理天数，出院医嘱上载明护理1月，予以认可；故对王玉兰主张的护理费本院确定为10827.38元[（36218元/年÷365天）×94天+50元/天×30天]。
4、误工费，王玉兰主张45329.44元（54425元/年÷365天）×304天（94天+210天）；刘润聪认为过高，认可94天，90元/天。原审法院认为王玉兰提供的徐严群出具的证明欲证明其每月的保底工资为3000元，但无工资表或转账记录予以佐证，因此该证明达不到其证明目的。因王玉兰在足浴店上班是事实，其误工标准可以参照上一年度居民、服务、修理和其他服务业平均工资计算，对于误工天数，王玉兰出院医嘱上载明需院外继续卧床休息疗养1月，予以认可，故误工天数本院确定为124天；对王玉兰主张的误工费本院确定为12304.20元[（36218元/年÷365天）×124天（住院94天+30天）]。
5、残疾赔偿金，王玉兰主张56670元（28335元/年×20年×0.1）；刘润聪对西南医科大学司法鉴定中中心的鉴定结论不予认可，认为若腰部伤能构成十级伤残，则按照农村标准计算残疾赔偿金。原审法院认为，西南医科大学司法鉴定中心系双方协商选定的，程序合法，刘润聪也未提供证据证明鉴定过程中存在不公正的行为，故对该鉴定中心的鉴定结论予以认可。王玉兰自2015年10月至事故发生之日陆续在金玉满堂足浴店上班，且其长期居住在城镇，虽然王玉兰为农村户籍，但经常居住地和主要收入来源地均来自城镇，故应当按照城镇标准计算。因此对王玉兰主张的残疾赔偿金56670元本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，王玉兰主张4000元；原审法院认为，王玉兰之伤构成十级伤残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，对王玉兰主张的精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。
7、鉴定费，王玉兰主张2600元，刘润聪不予认可。原审法院认为，王玉兰为查明伤残情况进行的必要的伤残鉴定而产生的合理鉴定费刘润聪应予以负担，因此本院对王玉兰主张的鉴定费予以认可。
8、残疾辅助器具，王玉兰主张700元（坐便器40元+残疾人轮椅660元）；刘润聪不予认可，认为王玉兰未提供证据证明原告需要残疾辅助器具，且在王玉兰住院期间刘润聪已经为王玉兰购买了价值2500元的护腰带；原审法院认为，结合原告的伤情，其购买坐便器和轮椅具有一定的合理性，故对王玉兰主张的残疾辅助器具费予以支持。
9、被扶养人生活费，王玉兰主张25480元（王玉兰之子王灿：10192元/年×0.1×10年÷2=5096元，王玉兰之母何正琼：101**元/年×0.1×20年=20384元）；刘润聪对王灿的被扶养人生活费予以认可，对其母亲的被扶养人生活费不予认可，认为其母亲还未达到被扶养人的标准。原审法院认为，按照国家关于退休享受养老保险待遇的规定，女年满55周岁即可以退休享受相关的养老待遇。王玉兰之母至王玉兰定残之日已近60岁，已达法定退休年龄，应计算被扶养人生活费。因此对王玉兰主张的被扶养人生活费25480元予以确认。
10、财物损失，王玉兰主张4744元（金项链3244元+手机1500元），刘润聪不予认可。原审法院认为，王玉兰提交的证据不足以证明其因此次交通事故产生了财物损失，故对王玉兰主张的财物损失不予支持。
11、交通费，王玉兰主张600元，刘润聪认可100元。原审法院酌情确定为400元。
综上，王玉兰因此次交通事故受伤产生的各项损失共计133557.73元，扣除刘润聪垫付的医疗费5500元和生活费500元后，由刘润聪支付原告127557.73元。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决：一、王玉兰因交通事故受伤产生的各项损失133557.73元，扣除刘润聪垫付的医疗费5500元和生活费500元后，由刘润聪于本判决生效后5日内支付王玉兰127557.73元；二、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，财产保全费1470元，共计5438元（王玉兰已预交），由王玉兰负担1217元，刘润聪负担4221元。
二审中，上诉人刘润聪向本院提供王玉兰的婚姻登记，证明王玉兰的丈夫没有在泸县生活，结合一审证据，不能证明王玉兰住在泸县。王玉兰质证认为，与本案没有关联性。本院认为，该份证据与本案没有关联性，达不到上诉人的证明目的，依法不予采信。本院另查明王玉兰在金玉满堂断断续续上班，后因其要回乡下照顾小孩就没干了，事故发生前一年王玉兰又到金玉满堂上班，干了不到半年就发生了本案的交通事故。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于王玉兰的赔偿标准是按城镇户口计算还是按农村户口计算问题。从现有证据看，徐严群的证言也只能证明王玉兰曾经在其金玉满堂足浴店上班，后因其回家照顾小孩没有继续在足浴店上班，其后又到���浴店上班不到半年就发生本案交通事故，不符合在城镇连续务工收入为生活来源一年的条件。证人江某的证言也出现自相矛盾的情况，一方面陈述退房时退还了王玉兰1000元押金，另一方面又陈述王玉兰现在还住在出租房内。结合两方面证据，不足以支持王玉兰主张按城镇居民赔偿标准计算其损失的主张。一审法院按城镇居民标准计算王玉兰的损失缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。故王玉兰的残疾赔偿金本院依法予以调整。即王玉兰的残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×0.1）。
刘润聪主张王玉兰仅伤及腰部，未伤及手部，因此王玉兰有扩大费用的事实，鉴定结论也是依据王玉兰腰部和手部的损伤情况做出的。本院认为，对于王玉兰手部之伤，医疗人员在王玉兰入院时未及时发现，但在此后的诊疗过程中进行补充诊断治��也具有一定的合理性。鉴定意见是王玉兰胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，是依据胸部受伤情况确定残疾等级而不是根据手指伤情确定残疾等级。且鉴定意见同时认定治疗费用均为合理费用。故刘润聪的该上诉理由不成立，本院不予支持。
刘润聪认为王玉兰未提供证据证明其需要残疾辅助器具，本院认为，结合王玉兰的伤情，其购买坐便器和轮椅具有一定的合理性，一审法院对王玉兰主张的残疾辅助器具费予以支持并无不当。刘润聪主张一审法院对其垫付的费用认定错误，但没有向本院举证证明其主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。
上诉人刘润聪的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定的其他费用符合法律规定和司法实践，本院依法予以维持。王玉兰总损失为99293.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521号民事判决；
二、王玉兰因交通事故受伤产生的各项损失99293.73元，扣除刘润聪垫付的医疗费5500元和生活费500元后，由刘润聪于本判决生效后5日内支付王玉兰93293.73元；
三、驳回王玉兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3968元，财产保全费1470元，共计5438元（王玉兰已预交），由王玉兰负担1438元，刘润聪负担4000元。二审案件受理费2851元，由王玉兰负担1000元，刘润聪负担1851元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 艺