湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初349号
原告:潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，男，该行职员（一般授权代理）。
被告：张长乐。
被告：李福秀。
被告：周后芝（系被告张长乐之母）。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告张长乐、李福秀、周后芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波，被告张长乐、李福秀、周后芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：㈠判令被告张长乐、李福秀返还借款本金247979.14元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息；㈡判令被告周后芝对被告张长乐、李福秀的上述借款本息承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保物权而发生的费用；㈢判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告张长乐、李福秀签订了一份借款合同，约定原告向被告张长乐、李福秀发放贷款250000元，借款期限为12个月（即2016年12月28日起至2017年12月27日止），借款利率为年利率8.25%，还款方式为组合还款法。同日，原告还与被告周后芝签订了一份最高额保证合同，约定被告周后芝对被告张长乐、李福秀的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年12月28日按约履行借款义务。在合同履行过程中，被告张长乐、李福秀未能按约向原告还本付息。经原告多次催讨，被告张长乐、李福秀至2018年1月14日尚欠原告借款本金247979.14元、利息1765.19元、复利25.34元及罚息4106.49元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告张长乐、李福秀、周后芝在法定期限内均未向本院提交答辩状，庭审时对原告主张的事实无异议，但认为由于养鸡场因环保问题被强制拆除，致使借款未能及时偿还，请求与原告协商分期偿还借款本息。
原告潜江中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据（即原告提交的证据一至七），本院予以确认并在卷佐证。被告张长乐、李福秀、周后芝对原告提交的证据八（即欠款明细表）的真实性无异议，但认为借贷双方约定的罚息利率过高，要求原告减免部分罚息。对于该证据所证明的内容，本院审查认为，原告依据其与被告张长乐、李福秀在借款合同（即原告提交的证据三）业务条款D条中“合同利率为年利率8.25%”的约定以及基本条款第2.4条中“……逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”的约定计算出的罚息金额，并不违反商业银行发放贷款有关利率的规定，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2016年12月26日，原告与被告张长乐、李福秀签订了一份借款合同。合同约定，被告张长乐、李福秀向原告贷款总额度为2500000元，额度有效期自2016年12月26日至2017年12月25日，共12个月；借款利率为年利率8.25%；借款用途为流动资金购买饲料；还款方式为组合还款法，前9个月为第一阶段。该合同基本条款第2.4条约定，“本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”。双方同时对其他权利、义务及违约责任进行了约定。
当日，原告还与被告周后芝签订了一份最高额保证合同。合同约定，被告周后芝作为保证人对被告张长乐、李福秀与原告签订的上述借款合同中原告的全部债权，包括主债权本金250000元、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权的费用等其他款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期间届满（含约定期间届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月28日按约向被告张长乐、李福秀发放贷款250000元（借款借据中载明的借款期限为12个月，放款日为2016年12月28日，到期日为2017年12月27日；借款利率为年利率8.25%，贷款用途为流动资金购买饲料。在合同履行过程中，被告张长乐、李福秀未能按约偿还原告当期借款本息，发生逾期。原告多次向被告张长乐、李福秀催收贷款，并要求被告周后芝履行担保责任无果，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。
另查明，截止2018年1月14日，被告张长乐、李福秀尚欠原告借款本金247979.14元、利息1765.19元、复利25.34元及罚息4106.49元，合计253876.16元。
同时查明，被告张长乐、李福秀于2017年7月4日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告潜江中银富登银行与被告张长乐、李福秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告张长乐、李福秀应当依约及时向原告还本付息。被告张长乐、李福秀违反约定拖欠原告的借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告张长乐、李福秀返还剩余借款本金，并按合同约定的计息方式支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该借款本金，应以本案庭审查明的247979.14元为准；其罚息和复利的利率标准，应以双方约定的借款年利率8.25%的1.5倍（即12.375%）为准；计息起始时间，应按被告张长乐、李福秀返回原告借款本金的时间分段计算。即从2016年12月28日起计算至2018年1月14日止，其利息1765.19元、复利25.34元及罚息4106.49元。从2018年1月15日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以借款本金247979.14元、利息1765.19元为基数，分别按照年利率12.375%计算罚息及复利。被告周后芝与原告签订的最高额保证合同属有效合同，在其所担保的在保证期间内的债权未全部清偿的情况下，被告周后芝应对被告张长乐、李福秀向原告的上述借款本息承担连带责任。原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时主张被告周后芝按照保证合同的约定承担原告为实现债权和担保物权而发生的费用，因原告未向本院提交上述费用已实际支付的相关证据，故原告的该项诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告张长乐、李福秀应偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司截止2018年1月14日的借款本金247979.14元、利息1765.19元、复利25.34元及罚息4106.49元，合计253876.16元；
二、被告张长乐、李福秀应以借款本金247979.14元、利息1765.19元为基数，分别按照年利率12.375%向原告潜江中银富登村镇银行有限公司计付罚息及复利（从2018年1月15日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
三、被告周后芝对被告张长乐、李福秀的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
以上具有给付内容的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担510元，被告张长乐、李福秀共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 罗 清
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力