wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终282号
上诉人（原审原告）：杨永生，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人杨永生因与被上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨永生及其委托诉讼代理人王应芳、原审被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。被上诉人中外园林公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判中外园林公司支付其劳务费37100元或将本案发回重审，并由中外园林公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：杨永生在中外园林公司承包的工地上提供劳务，工程结束后，中外园林公司尚欠劳务费37100元。一审法院认为杨永生提供的证据不能证明提供劳务的事实，属认定事实错误。
建银房地产公司辩称，对于中外园林公司是否拖欠杨永生劳务费，建银房地产公司并不知晓。建银房地产公司已将工程款全部支付给中外园林公司，不应承担支付劳务费的义务。
中外园林公司未作答辩。
杨永生向一审法院起诉请求：判令中外园林公司和建银房地产公司支付其劳务费37100元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款为1490.4034万元，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月17日；工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收；合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣；合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整；付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。
杨永生为证明其主张提供了一张打印的结算单据，主要内容为中外园林秀山信达城景观绿化室内护栏的款项，合计58100元，已预付21000元，尚欠37100元。单据上有季新军签名，签名时间为2016年2月3日，但户名处系涂改后手写添加“杨永生”，收款账号亦进行了涂改。另，杨永生还提供了一份签名为“丁某、林某”的证明，主要内容为马鞍山信达城架空层的栏杆加工、焊接、涂漆、安装由杨永生领班负责，于2015年7月初至8月底安装结束，于2016年春节前由杨永生垫付所有人员工资。杨永生未在庭前申请丁某、林某出庭作证。
另查明，庭审中，中外园林公司陈述何本章、季新军均为秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的人员，夏云鹤亦在项目部工作，具体做什么工作不清楚。
一审法院认为，杨永生虽然提供了一份关于中外园林秀山信达城景观绿化室内护栏款项结算单据，但结算单中关于权利人信息的户名和账号均系涂改后手写添加，与其他内容均为打印的不一致，该结算单据的真实性无法确认。证人丁某、林某虽然出具证明陈述室内护栏系杨永生领班负责完成的，但丁某、林某未出庭作证，身份不详，该证明真实性无法确认，因此，该证明亦不能印证杨永生提供的室内护栏款项结算单据的真实性。综上所述，杨永生主张中外园林公司及建银房地产公司欠其劳务费37100元的诉讼请求，缺乏事实依据，故不予支持。判决：驳回杨永生的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取计364元，由杨永生负担。
本院二审期间，杨永生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨永生提供的证据一，臧一欣和陈富荣出具的证明，属于证人证言，因两人未出庭作证，无法核实其身份，故不予认定；证据二，电信公司客户登记打印单，对真实性予以认定，可以证明由季新军签字的款项结算单据中的手机号码所有人为杨永生；证据三，马鞍山市花山区劳动保障监察大队出具的证明、询问笔录及签到表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；证据四，银行账户状态查询单及钱光庆的证人证言，对真实性予以认定，可以证明款项结算单据中修改之前的账号所有人为钱光庆；证据五，丁某的证人证言，可以证明丁某系钱光庆介绍给杨永生，并由杨永生招聘到涉案工程提供劳务，予以认定。
对本案有争议的事实，本院认定如下：涉案工程室内护栏项目原系现场负责人季新军交由钱光庆施工，钱光庆施工两天后，又将该项目交由杨永生一直施工到工程结束。后季新军要求钱光庆提供银行账户用以双方结算劳务费，并将该账户记载于款项结算单据中，后由钱光庆将户名改为杨永生，将银行账号改为杨永生账号。因中外园林公司未及时支付杨永生等施工人员劳务费，2016年2月5日，马鞍山市花山区劳动保障监察大队召开协调会，并对季新军和杨永生分别制作了询问笔录。
本院认为，本案的争议焦点为杨永生要求中外园林公司支付劳务费37100元，依据是否充分。根据杨永生提供的马鞍山市花山区劳动保障监察大队的两份询问笔录，结合钱光庆的证人证言，足以证明杨永生为中外园林秀山信成城一期园林景观工程室内护栏项目提供劳务。工程结束后，涉案项目负责人季新军确认室内护栏项目劳务费为37100元，并在款项结算单据中签字。虽该款项结算单据中的户名由钱光庆修改为杨永生，但并不能以此否定杨永生实际提供劳务的事实。季新生作为涉案工程现场负责人，其与杨永生结算劳务费的行为系职务行为，所产生的法律后果应由中外园林公司承担。故杨永生要求中外园林公司支付其劳务费37100元，依据充分。另，因建银房地产公司向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，故其不应承担支付杨永生劳务费的责任。
综上所述，杨永生的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3880号民事判决；
二、中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨永生劳务费37100元；
三、驳回杨永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费728元，减半收取364元，由中外园林建设有限公司负担；二审案件受理费728元，由中外园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初190号
原告王峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告王峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人兰松四、刘国亮、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，双方合作期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，被告每年支付原告不低于80000元的投资收益。但被告至今未支付原告第二年度的投资收益，被告的行为已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《康洁店面联营合同》；2.被告返还原告投资款240000元、支付第二年度投资收益51388元，共计291388元。
被告辩称：1、合同未到期，不符合解除条件，该投资款不应当返还；2、原告主张的投资收益额与事实不符，双方并未结算；3、合同第9条约定的解除条件并未成就，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月21日，原、被��签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、联营方式:原告投资240000元作为联营条件与被告合作经营位于前进路42号的“kangel康洁洗衣店”，经营方式为原告参与店面经营，原告应当和其他店面服务人员一样服从被告统一培训和管理，由被告制定工资及绩效标准；2、合作期限:三年，自2014年11月1日起至2017年10月30日止，双方共同确定的开业日为2014年11月1日前；3、收益：由被告负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴被告，被告每月按照店面主营业收入20%向原告提取收益；自店面开业之日起满十二个月为原、被告双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况经核算原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；被告每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告店面其他服务人员的工资，不足部分由被告承担；4、解除、违约责任：合同���行期内，若原告申请解除本合同的，原告应当提前60日向被告提出书面申请，双方应当在30日内进行对账、清算及核查；合同解除或终止后，被告应当在15日内将投资款及投资收益支付原告；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给被告，否则被告可依次推延投资款及投资收益的支付日。
合同签订后，原告于2014年9月22日支付被告240000元，被告向原告出具加盖公司印章的收据一份。2016年2月1日，被告向原告支付了2014年11月1日至2015年10月31日期间的收益款56010元。2016年3月31日、2016年6月3日，被告分别向原告支付收益款924元、1411元，共计2335元。2016年12月16日，原告以顺丰速运形式向原告送达《解除合同通知函》一份，该函显示：因被告未足额支付原告2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益，该行为已严重构成违约，故通知解除与被告签订的《康洁店面联营合同》，要求被告在收到该函三日内返还原告投资款240000元及2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益51388元。现原、被告因合同解除问题协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中，原告称因被告既不向其支付收益款，也不办理本案争议康洁店面接收手续，原告只能继续维持本案争议康洁店面的经营，相关资产及营业执照均在店内。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、收据、《解除合同通知函》、银行交易明细、照片打印件各一份、顺丰速运快递单二份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：2014年9月21日原、被告签订的《康洁店面联营合同》系双方��实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，自2014年11月1日起满十二个月为原、被告双方的年度结算日，被告根据店面整年的营业状况经核算原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告。2015年11月1日至2016年10月31日期间的投资收益款，被告应当于2016年10月31日支付给原告，但被告至今未支付，其迟延履行付款义务的行为导致原告的合同目的不能实现，构成根本性违约，原告请求解除双方签订的《康洁店面联营合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2016年12月16日收到原告解除《康洁��面联营合同》的通知函，故本院认定原、被告2014年9月21日签订的《康洁店面联营合同》于2016年12月16日解除。
原告请求被告退还原告投资款240000元，并支付2015年11月1日至2016年10月31日的投资收益51388元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，根据《康洁店面联营合同》约定，2015年11月1日至2016年10月31日期间，被告应当支付原告收益款53665元（80000元-2000元×12个月-2335元）。现因被告逾期付款的违约行为，导致原、被告签订的《康洁店面联营合同》解除，原告请求被告退还投资款240000元，并支付投资收益51388元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称《康洁店面���营合同》约定的解除条件未成就，本院认为，该合同约定的解除条款适用于原、被告均无违约行为的情况下，现被告构成根本性违约，原告依法解除合同，并无不当，对被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原告王峰与被告郑州市康洁洗涤有限公司在2014年9月21日签订的《康洁店面联营合同》于2016年12月16日解除。
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王峰投资款240000元，并支付收益款51388元，共计291388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹新芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11290号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，南京三琦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年9月21日生，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：沈志慧，女，1982年7月8日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告沈志慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2017年9月15日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2114号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：康健，男，1979年11月14日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。
被告：冯春红，女，1984年12月30日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康健、冯春红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1933号
罪犯倪小妹，女，1965年8月26日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)金某刑初字第1038号刑事判决，以被告人倪小妹犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人倪小妹不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2014)浙金刑二终字第458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯倪小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯倪小妹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯倪小妹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯倪小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小妹准予减刑八个月（刑期自2014年9月4日至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第739号
原告：张洪生，男，1955年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郭火金，男，1955年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李素琴，女，1957年4月10日出生，汉族，家属，住大庆市让胡路区。
原告张洪生与被告郭火金、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。因本案需等待另一案件审理结果，故依法将本案中止审理，于2017年2月17日依法转为普通程序恢复审理，由审判员刘丹丹担任审判长,与审判员蒋艳丽、审判员张宏伟共同组成合议庭。原告张洪生、被告郭火金、李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2014年3月1日，原告借给二被告28万元，借款期限为一年（2015年3月1到期），借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款28万元；诉讼费用由被告承担。
被告郭火金、李素琴辩称：对欠款的事实和数额认可，但没有钱偿还。
为证实自己的主张，原告张洪生向本院提交证据如下：
借款协议（借据）原件一份，证明二被告于2014年3月1日从原告处借款28万元，借款期限为一年，自2014年3月1日至2015年3月1日。二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告郭火金、李素琴均未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月1日从原告处借款28万元，并出具借据一份，借款期限为一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。还款期限届满后，二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款28万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满后二被告仍未还款，且二被告对欠款的事实予以认可，故本院对原告要求二被告偿还欠款28万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭火金、李素琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洪生欠款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已由原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丹丹
审判员 蒋艳丽
审判员 张宏伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执恢26号之四
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳路6123号。组织机构代码证75229811-0。
法定代表人刘莹，董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省ＸＸ县河路口工业园。组织机构代码79914821-6。
法定代表人王恩榜，董事长。
本院2018年3月15日立案恢复执行的焦作市迈科冶金机械有限公司与ＸＸ坤昊实业有限公司定做合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）焦民二初字第00053号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人及时进行财产申报但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
2018年3月26日第一次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产登记信息；2018年4月2日对被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司的法定代表人王恩榜发布限制消费令；2018年4月26日根据申请执行人提供的财产线索在ＸＸ瑶族自治县不动产登记中心查封被执行人名下的房产、土地，查封的房产、土地为轮候查封，暂无处置条件；同日查封被执行人使用管理的90㎡烧结机设备主机及附机设备各一套，申请执行人同意由被执行人继续使用管理；同日冻结、扣留ＸＸ瑶族自治县硕江实业有限公司租赁ＸＸ坤昊实业有限公司土地、厂房、机器设备等租赁费用1843.0955万元；2018年5月28日第二次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，已查封、冻结的财产暂无处置条件，亦未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2018年7月13日约谈申请执行人代理律师，表示对法院执行工作无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年七月十九日
书记员 胡坤峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6576号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：王娟，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异21号
案外人：杨旭，男，1983年8月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨旭对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-107号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨旭称，2016年3月8日，杨旭与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-107号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-107号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，杨旭与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-139号车位出让给杨旭，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。杨旭支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由杨旭使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-107号车位的执行。
本院认为，案外人杨旭就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人杨旭与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由杨旭占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人杨旭对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人杨旭提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-107号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执3165号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更506号
罪犯陆春旺，男，1988年10月7日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人陆春旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆春旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆春旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆春旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆春旺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执535号
申请执行人：钟佩清，女，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：黄晓容，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：刘春莲，女，汉族，住始兴县城南镇。
关于申请执行人钟佩清与被执行人黄晓容、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）粤0222民初856号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10000元及利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行，同意作终结执行处理。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0222执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年三月六日
书记员 李宣霖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1242号
上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路。
法定代表人：沈云康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
上诉人浙江贤升建设有限公司因与被上诉人张均政建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00477号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人浙江贤升建设有限公司的委托诉讼代理人李湾湾、被上诉人张均政的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。张均政于一审法庭辩论结束后增加诉讼请求，原审未组织庭审径行判决，违反法律规定，剥夺和限制了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00477号民事判决；
二、发回安徽省旌德县人民法院重审。
上诉人浙江贤升建设有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退还。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 忞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初282号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏小伟，男，1981年4月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，群众，农民，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王志红，天津津信达律师事务所律师。
辩护人张卫站，天津津信达律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人魏小伟犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月31日决定中止简易程序审理转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代某出庭支持公诉，被告人魏小伟及其辩护人王志红、张卫站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人魏小伟伙同徐某（已判刑）经预谋后，于2015年2月11日20时许，由被告人魏小伟驾车拉载徐某至天津市武清区王庆坨镇中心街被害人孙某经营的“中国福利彩票”门口附近，并由被告人魏小伟负责向徐某指认被害人孙某，后由徐某上前殴打被害人孙某头面部，欲劫取被害人孙某佩戴的千足金项链。徐某在拽断上述项链后，被被害人孙某和路过的武清某等人当场制服，赃物已追退。被告人魏小伟后逃离现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢项链每克价值人民币275元，上述被抢项链价值共计人民币10000余元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；其鼻面部软组织挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。被告人魏小伟后被抓获。
庭审中，被告人魏小伟对于公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据无异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人王志红、张卫站发表了被告人魏小伟与共犯人徐某有共同抢夺的犯罪故意，因其二人从未商量过对被害人实施暴力，始终商量是抢被害人项链，被告人魏小伟没有参与抢的过程，也不知徐某对被害人实施暴力的情形，共犯人徐某对被害人实施暴力的犯罪故意已超出二人共同抢夺犯罪故意的范围，属实行过限，被告人魏小伟不应对过限行为负责，被告人魏小伟行为应认定构成抢夺罪，且是抢夺未遂，依照法律规定可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人魏小伟有坦白情节，已赔偿了被害人损失并获得谅解，被告人魏小伟无前科劣迹等依法对被告人魏小伟从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人魏小伟向徐某（已判刑）提议抢孙某佩戴的黄金项链1条后，二人于2015年2月11日20时许，由被告人魏小伟驾驶轿车拉载徐加运至天津市武清区王庆坨镇中心街孙某经营的“中国福利彩票”门店附近处，由被告人魏小伟向徐某指认孙某，徐某随后上前殴打孙某头面部，并抢拽孙某佩戴的黄金项链1条，抢拽中将黄金项链1条拽断为3段，徐某将其中1段抢取于手中，另2段项链掉于地上。徐某向孙某实施殴打强行劫取黄金项链1条行为中，被孙某和路人当场制服。被告人魏小伟因徐某未抢劫到黄金项链1条，还被抓获而外逃。天津市公安局武清分局于2016年1月23日将上网追逃的被告人魏小伟抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，孙某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；其鼻面部软组织挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链每克价值人民币275元，上述被抢黄金项链1条价值共计人民币10000余元。案发后，被抢黄金项链1条（3段）已被孙某取回。
另查明，同案犯徐某的亲属代其赔偿了被害人孙某医疗费等各项经济损失共计人民币6000元，已履行；被害人孙某表示不要求追究徐某的刑事责任。
本案审理期间，被告人魏小伟的亲属与被害人孙某自行达成赔偿谅解协议，被告人孙某表示对被告人魏小伟予以谅解，不要求追究被告人魏小伟的刑事责任。
上述事实，被告人魏小伟及辩护人王志红、张卫站在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、物证照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、关于被抢黄金项链的价格鉴定意见书、谅解书、同案犯供述、在逃人员登记/撤销表、（2015）武刑初字第244号刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取被害人财物，且在对被害人使用暴力时致被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人魏小伟犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人魏小伟能够自愿认罪，且其亲属与被害人达成协议，被告人魏小伟亦能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人王志红、张卫站基此发表的对被告人魏小伟依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。发表的被告人魏小伟与共犯人徐某仅有共同抢夺的犯罪故意，且是抢夺未遂的辩护意见，因不能否定被告人魏小伟提议抢被害人财物，在伙同同案犯徐某抢被害人财物时，无论以何种手段达到取得被害人财物的共同犯罪故意和客观事实，且提出的同案犯徐某使用暴力手段当场劫取被害人财物，已超出二人共同抢夺犯罪故意的范围，属实行过限未有证据证实，故发表的被告人魏小伟行为应认定构成抢夺罪，且是抢夺未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏小伟被抓获后如实供述公安机关已掌握的其伙同徐某上述抢劫的犯罪事实，依法不应认定构成坦白，故辩护人王志红、张卫站基此发表的被告人魏小伟有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人魏小伟犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人魏小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7277号
原告：谢世章，男，1957年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢世章与被告文荣先、徐邦禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐邦禄去向不明，本院于2016年9月14日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢世章及其特别授权委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告文荣先、徐邦禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢世章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币295000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款295000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因投资需流动资金，于2010年至2015年期间陆续向原告借款，双方口头约定月利率2%。2016年3月9日，原告与二被告对此前的单笔借款进行了汇总结算，二被告尚欠原告借款本金共计305000元，二被告便将原来出具的单笔借款借条收回，并向原告另行出具了两张借条（其中一张借条金额155000元，另一张借条金额150000元）。2016年8月，原告之子谢光华因交通事故受伤住院，急需用钱，迫于无奈要求二被告归还借款。二被告仅于2016年8月21日归还了原告借款10000元，与原告之子谢光华所需的医疗费相差甚远，此后二被告均以无钱为由拒绝偿还剩余借款295000元。鉴于上述事实，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告文荣先、徐邦禄均未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借条2张，拟证明2016年3月9日双方进行结算后，被告文荣先、徐邦禄尚欠原告借款共计305000元；
证据3：中国农业银行转账记录，拟证明有200000元借款系原告通过中国农业银行向被告徐邦禄各转账支付的；
证据4：重庆市大足区人民医院诊断证明，拟证明原告的儿子谢光华因交通事故受伤住院而急需用钱，被告文荣先于2016年8月21日归还原告借款10000元，目前尚欠借款295000元；
证据5：二被告的婚姻登记信息，拟证明二被告的婚姻状况，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告文荣先、徐邦禄未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐邦禄与被告文荣先原为夫妻关系，二被告于1990年12月24日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。二被告因投资需流动资金，于2010年至2015年期间陆续向原告借款。2016年3月9日，原告与二被告对此前的单笔借款进行了汇总结算，二被告尚欠原告借款本金共计305000元。二被告于结算当日向原告出具了借条2张（其中一张借条金额155000元，另一张借条金额150000元），借条中未约定还款时间及借款利息。2016年8月，原告之子谢光华因交通事故受伤住院，因急需用钱要求二被告归还借款。被告文荣先于2016年8月21日归还了原告借款10000元，此后二被告未再偿还剩余借款295000元。原告于2016年8月29日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告文荣先、徐邦禄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告谢世章与被告文荣、徐邦禄虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。二被告均在借条上签名、捺印，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院对原告要求二被告连带归还借款295000元的诉讼请求予以支持。原告陈述与被告口头约定了月利率2%，但未提供相应的证据予以佐证，二被告也未到庭确认。本院对原告的这一主张不予采信，2016年3月9日经结算后的借款305000元应视为未约定利息。对于未约定利息也未约定偿还期限的民间借贷，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以尚未归还的借款295000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的限额内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第九条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文荣先、徐邦禄于本判决生效之日起10日内连带偿还原告谢世章借款本金295000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款295000元为本金，从2016年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至本息付清时止）。
如果被告文荣先、徐邦禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5724元、公告费600元，共计6324元，由被告文荣先、徐邦禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 犹 川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1179号
上诉人(原审被告)：李媛，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
上诉人李媛因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初13629号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李媛上诉称，本案应由户口所在地及居住地法院即重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李媛与平安银行股份有限公司重庆分行在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向平安银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因平安银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��沪01**执3424号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3424号
申请执行人：秦红辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：汪东伦、赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
被执行人：徐剑，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告秦红辉与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18399号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐剑不履行生效法律文书确定的给付义务，原告秦红辉向本院申请执行，要求被告徐剑偿还借款400,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费7,300元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费5,900元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初18399号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申��执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2770号
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：高铭宏，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
申请执行人柯东昇与被执行人高铭宏、刘秀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）闽0212民初4846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月27日，本院到被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1026执1684号
申请人陈学峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈学峰申请执行王子鹏、张韶芸民间借贷纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2599号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 健
审判员 孙 明 杰
审判员 刘 振 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ��王传兵
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7102执7号之二
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。住所地四川省西昌市。
法定代表人：贾建，公司总经理。
委托代理人：曾强，男，公司职员，代理权限：一般代理。
被执行人：彭小平。
被执行人：寸菊。
申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人彭小平、寸菊公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2016）凉法证内经字第1032号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额3,000,8.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭小平、寸菊用于借款抵押的一辆东风牌汽车（车牌号川WP94**）为二人所有，本院已依法对该车辆在凉山州车辆管理所办理了查封手续，但未对该车辆进行实际扣押。被执行人彭小平、寸菊没有其他可供执行财产，且二位被执行人均下落不明，申请执行人也无新的执行财产线索，暂无强制执行条件。鉴于被执行人均下落不明且无任何可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）川7102执7号执行案终结执行。
本案执行终结后申请执行人如发现被执行人新的执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 钮晓春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0302号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人林魁海。
被执行人林彩云。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林魁海、林彩云金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）昆商初字第1568号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林魁海、林彩云支付申请人中国银行股份有限公司昆山分行截至2014年8月12日的逾期本息24112.64元，于2014年8月30日前归还16000元，于2014年9月30日前归还8112.64元。二、剩余的借款本金人民币814522.50元，被执行人林魁海、林彩云自2014年8月13日起继续按照《个人一手住房贷款合同》向申请人中国银行股份有限公司昆山分行等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的10号之前），直至借款本息全部还清。三、被执行人林魁海、林彩云支付申请人中国银行股份有限公司昆山分行律师费5000元，于2014年8月30日前支付。四、若被执行人林魁海、林彩云在履行上述条款付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被执行人双方签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期。申请人可就上述《个人一手住房贷款合同》总贷款金额890000元中的被执行人未履行部分的本息（利息计算按照《个人一手住房贷款合同》标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。被执行人另需支付申请人律师费29700元，此款可一并申请执行。且申请人有权以被执行人所抵押的房屋（即位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费12790元，减半收取6395元，由被执行人林魁海、林彩云负担。此款申请人已预交，本院不再退还。被执行人于2014年10月30日前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被登记在执行人林魁海名下的位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室进行价值评估，评估价格为918223元（含装修2360元，详见苏工园信和评工报（2015）字第0069号评估报告书）。经本院三次公开拍卖，2016年3月4日买受人陆素梅以885000元竞得上述房产。885000元扣除申请人垫付评估费6800元，余款878200元（含执行费11071元）中867129元为申请人收到的本院执行到的款项金额。两被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案未实际执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、成交确认书、收据等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执607号之一
申请执行人:缪兴龙，男,1966年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:王大男，男,1964年11月22日生，汉族，住苏州市。
申请执行人缪兴龙与被执行人王大男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)园民初字第02980号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人缪兴龙于2017年7月31日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐晓川
第2页共2页
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初7号
原告：高军，男，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人：任军民。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬。该公司员工。
委托诉讼代理人：宁全利。陕西瑞拓律师事务所律师。
原告高军与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告高军负担。
审 判 长 唐丁
代理审判员 王琪
人民陪审员 赵平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 简凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执956号之一
被执行人：刘敬勇。
关于被执行人刘敬勇犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00052号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00052号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1548号之一
原告：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：彭斌伟，男，1988年5月13日出生，住江西省樟树市。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师
被告：方丽燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林朝伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福���合立律师事务所执业律师。
被告：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。
原告李茂金、彭斌伟与被告方丽燕、林朝伟、庄冬融资融券纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茂金、彭斌伟提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂金、彭斌伟撤诉。
案件受理费37374元，减半收取计18687元，由李茂金、彭斌伟负��。
审判长 陈情福
审判员 王道锦
审判员 卢美铤
二〇一八年一月十八日
书记员 林欢欢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4012号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：卢洪祥，男，1970年3月2日生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告卢洪祥物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月21日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告卢洪祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告卢洪祥系溧水区美丽新城小区11幢305室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳物业服务费2037元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告卢洪祥未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告卢洪祥系溧水区美丽新城小区11幢305室业主，房屋建筑面积141.46平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为2037元。原告向被告催要未果，诉来法院请求被告支付。
上述事实，由当事人的陈述、物业服务合同、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告卢洪祥作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费2037元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪祥应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费2037元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢洪祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施蔚天
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4437号
申请执行人：李胜军，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：司进强，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河西区（现于河北省沧州市沧南监狱第十一监区服刑），
被执行人：朱秀娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住河北省青县，
被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2016年11月30日立案执行申请执行人李胜军与被执行人司进强、朱秀娟、李辰民间借贷纠纷一案。2016年11月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3536号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，发现被执行人司进强与朱秀娟名下共有住房一套，现已被本院轮候查封，无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志芳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）友邦保险有限公司上海分公司。负责人方志男，总经理。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。再审申请人吴志芳因与被申请人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称“友邦保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴志芳申请再审称：友邦保险公司作为合同提供方，主观上存在恶意，违反诚信原则，原审法院裁定违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。被申请人友邦保险公司提交意见称，不同意吴志芳的再审申请，要求法院驳回其再审申请。本院认为，吴志芳在本案起诉之前曾多次起诉友邦保险公司，在之前的多次诉讼中，吴志芳的诉讼请求存在重复，法院在之前数案中对其诉讼请求已作处理，故吴志芳提起本案诉讼显属重复诉讼。本案中，吴志芳虽提出解除保险合同，但不同意友邦保险公司退还保单的现金价值，故原审法院裁定驳回吴志芳的起诉并无不当，本院对吴志芳的再审申请理由，不予采纳。综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志芳的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1282号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人胡某犯重大责任罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月26日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年10月31日8时许，被告人胡某在无拆除工程资质的情况下，雇佣同样无拆除资质的鲍某、胡某、许某、陈某四名工人，到沭阳县颜集镇颜集街周某家进行房屋拆除施工，鲍某在施工过程中，违反《建筑拆除工程安全技术规范》中的操作规定，致房屋墙面倒塌，鲍某被砸中，后鲍某经抢救无效死亡。
公诉机关根据被告人胡某供述、证人周某、胡某等人证言、现场勘验检查资料、法医学尸体检验鉴定书等证据证明的事实，指控被告人胡某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月31日8时许，被告人胡某在无拆除工程资质的情况下，雇佣同样无拆除资质的鲍某、胡某、许某、陈某四名工人，到沭阳县颜集镇颜集街周某家进行房屋拆除施工，鲍某在施工过程中，违反《建筑拆除工程安全技术规范》中的操作规定，致房屋墙面倒塌，鲍某被砸中，后鲍某经抢救无效死亡。经鉴定，鲍某符合因钝性暴力作用致颅脑损失合并胸部损失死亡。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人周某、胡某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。协议及收条证明了被告人胡某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人胡某的案发及归案情况；“有/无前科劣迹情况证明”证明了被告人胡某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人胡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某能就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴栋
人民陪审员 韩晖
人民陪审员 郁军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复22号
复议申请人（被执行人）：李勇，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：董晓峰，经理。
复议申请人李勇不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在办理中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方公司）申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇提出异议称，其从来没有与中国建设银行哈尔滨市新阳支行（以下简称建行新阳支行）签订过《个人住房借款合同》，位于哈尔滨市道��区一面街28号新华广场C栋8层2号的房屋，始终由新华房地产开发黑龙江公司员工占有使用。且(2003)里商初字第547号民事判决书未生效的情况下，建行新阳支行申请执行，执行法院对此未予审查，违反法定程序；同时执行法院未按判决拍卖变卖抵押房产，而是先冻结异议人李勇的银行存款违反法律程序，请求依法解除对李勇银行存款的冻结。
道里区法院认为，该案原申请执行人建行新阳支行向道里区法院申请执行时提供了(2003)里商初字第547号民事判决书，该判决书上有办案法官“可申请执行”的签字，符合相关法律规定，因此受理该案并无不当。现异议人提出其未收到道里区法院(2003)里商初字第547号民事判决书，送达程序违反法律规定的问题，不属执行异议审查范围，异议人如认为判决存在问题，可通过审判监督程序办理。关于执行法官未经拍卖变卖抵押��程序即冻结其银行存款问题，因法律并无抵押财产和其他财产同时可供执行时必须先处理抵押财产的规定，故道里区法院冻结异议人银行存款并无不当。
李勇向本院申请复议称，1、（2003）里商初字第547号民事判决书错误，道里区法院将该判决作为执行依据，及依据该判决进行执行、恢复执行的程序错误。2、道里区法院超标的查封、冻结执行标的。
本院查明，2003年12月12日，建行新阳支行诉李勇借款合同纠纷一案，道里区法院于同年12月25日作出（2003）里商初字第547号民事判决书，判决李勇给付建行新阳支行借款234,294.03元，利息19,610元；如不能偿还借款本息，将抵押房产位于哈尔滨市道里区一面街28号新华广场C栋8层2号房屋进行拍卖变卖，所得价款由建行新阳支行优先受偿。后建行新阳支行依据（2003）里商初字第547号民事判决书申请执行，该判决书中有办案法官“可申请执行”的字样。2017年10月28日，道里区法院裁定冻结了李勇在工商银行和招商银行的账户存款。
本院认为，道里区法院对于本案执行依据（2003）里商初字第547号民事判决书是否已经向李勇依法进行了送达及该判决是否已经生效等事实未查清，即依据（2003）里商初字第547号民事判决书中办案法官“可申请执行”的签字认为该院立案执行并无不当，导致本案基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异48号执行裁定；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一八年二月三日
书记员 徐 钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5113号
原告：兰长全，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省隆昌县，
委托代理人：梁慧中，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：陶万志，男，1979年8月13日出生，住广西桂林市乐平县，
被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，统一社会信用代码：91450103340282892C。
负责人：陈忠。
原告兰长全与被告陶万志、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告申请追加太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太平保险公司）作为本案的共同被告，并同时申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。各被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陶万志赔偿原告因交通事故造成的各项损失共人民币159290.57元；2.被告太平保险公司在保险赔付范围内对上述第一项请求的损失承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。
被告陶万志、太平保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年12月5日23时5分，被告陶万志饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（尾载张尉强）行驶至佛山市南海区九江镇下北大道石塘村路段时，与对向由原告兰工全驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陶万志、原告兰长全、张尉强受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陶万志负事故的全部责任，原告兰长全、张尉强不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2016年12月31日出院，住院25天。原告在治疗期间共产生了医疗费9987.42元。
2017年3月10日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。兰廷建（1952年9月2日出生）、叶定坤（1957年4月16日出生）分别为原告的父亲、母亲，共生育了三个子女。
原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车因本起事故造成损坏。原告为此支付了维修费3500元。
被告陶万志驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共133290.87元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失133290.87元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失11290.87元，应由被告陶万志赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为133290.87元。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122000元予原告兰长全。
二、被告陶万志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11290.87元予原告兰长全。
三、驳回原告兰长全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1742.91元（原告已预交），由原告兰长全负担284.48元，被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担1334.89元，被告陶万志负担123.54元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
9987.42元
9987.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
2500元
2500元（100元/天×住院25天）
3
营养费
2000元
600元（酌定）
4
护理费
1750元
1750元（一般护理标准70元/天×25天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
100322.12元
100322.12元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；兰廷建、叶定坤的被扶养年限分别是16年、20年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（16+20）年×10%÷3=30807.72元)
6
鉴定费
2300元
2300元（按票据予以确认）
7
误工费
25931.03元
4731.33元（对于原告提供的工资证明，由于原告未能提供劳动合同、工资的银行转账、社保缴费证明等予以佐证，故本院对该工资证明不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准核定，即1510元/月÷30天/月×94天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
10
财产损失
3500元
3500元（根据票据予以确认）
合计
———
159290.57元
133290.87元
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初15548号
原告：南京恒文焊接器材有限公司（统一社会信用代码913201047739585369），住所地在南京市秦淮区莫愁路281号。
法定代表人：王文江，公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，女，公司员工。
被告：叶志纯，男，1965年2月18日生。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
本院在审理原告南京恒文焊接器材有限公司与被告叶志纯买卖合同纠纷一案中，原告南京恒文焊接器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南京恒文焊接器材有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取577元，由原告南京恒文焊接器材有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初625号
原告：李国庆，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：邓永平，男，出生于1973年2月27日，汉族，住河南省新县。
被告：王莲华，女，出生于1972年4月15日，汉族，住河南省新县。
被告：扶德和，男，出生于1971年4月14日，汉族，住河南省光山县。
原告李国庆与被告邓永平、王莲华、扶德和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李国庆申请撤回了对被告王莲华的起诉。原告李国庆的委托诉讼代理人周亚光到庭参加了诉讼。被告邓永平、扶德和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓永平、扶德和归还原告李国庆借款本金100万元，并从借款之日起按月息二分支付利息至借款还清时止；2、判令被告邓永平、扶德和向原告李国庆支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告邓永平、扶德和承担。事实和理由：邓永平、扶德和因经营煤矿缺乏资金，经人介绍向李国庆借款。2016年11月12日双方签订了《借款协议》，约定李国庆出借给邓永平、扶德和100万元现金，邓永平、扶德和在煤矿生产后按照每吨煤抽取30元偿还本金，每吨煤抽取10元支付利息；另约定，邓永平、扶德和未能在2017年4月10日前偿还借款本息，应向李国庆支付20万元违约金。李国庆如约将借款借给了邓永平、扶德和。邓永平、扶德和未能依约还本付息。
邓永平、扶德和在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，邓永平、扶德和与李国庆签订借款协议一份，约定李国庆向邓永平、扶德和出借借款100万元，若邓永平、扶德和未按借款协议第四条、第五条约定的方式向李国庆偿还借款本金及利息，则视为邓永平、扶德和违约，违约金为20万元。后李国庆依约向邓永平、扶德和出借了借款，邓永平、扶德和未能依约偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。李国庆要求邓永平、扶德和偿还借款100万元的诉讼请求，有双方签订的《借款协议》及邓永平、扶德和出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国庆要求邓永平、扶德和从借款之日起按月息二分支付利息至借款还清时止，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。李国庆要求邓永平、扶德和支付违约金20万元的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》中有约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永平、扶德和于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款本金100万元；
二、被告邓永平、扶德和于本判决生效后十日内向原告李国庆支付违约金20万元；
三、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7800元，由被告邓永平、扶德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年四月八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保14号
申请人王鹏飞，男。
被申请人刘东芳，女。
申请人王鹏飞与被申请人刘东芳民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏飞于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘东芳的工资予以冻结，申请人王鹏飞已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘东芳在内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿的工资50000.00元予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月14日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王润泽
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执139号之一
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司(以下简称延安农商银行有限公司)。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。
委托代理人秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。
被执行人齐俐，男，陕西省横山县村民，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人刘金女，女，汉族，陕西省横山县村民，住址同上，系齐俐之妻。
被执行人齐嫒嫒，女，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区。
被执行人惠延虎，男，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住址同上，系齐嫒嫒之丈夫。
被执行人吕能强，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区。
被执行人李德桂，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，系吕能强之妻。
本院受理的延安农商银行有限公司申请执行齐俐、刘金女、齐嫒嫒、惠延虎、吕能强、李德桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年12月16日作出的（2016）延仲裁字第115号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐俐、刘金女向申请人延安农商有限公司支付借款本金750000元及利息(自2015年12月22日起至2016年3月12日止，按月息9％0计算；自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月息13.5％0计算)、律师费16430.7元、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费22600元及本案的执行费；由被执行人齐媛嫒、惠延虎抵押的房屋(产权证为延房权证宝宝字第xxxx**号)申请人延安农商有限公司享有优先受偿权，对抵押偿还上述债务不足部分承担连带责任；被执行人吕能强、李德桂对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法划拨了被执行人吕能强名下存款15.6万元，查封了被执行人齐嫒嫒名下所有的位于延安市宝塔区xxxxxxxxxxxx，面积为152.43平方米(其中702室7-8层为143.79平方米，地下702室为8.64平方米)的财产。该楼房所有权证为延房权证宝宝字第xxxx**号，他项权证为延房他证宝塔字第xxxx**号，责令上述被执行人自动向申请人履行法律确定的义务，否则本院将依法对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2017年7月27日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执139号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年七月二十七日
书记员 张新明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4398号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人傅刚松，系该银行职员。
被执行人陈天源，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种燕，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小源，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3713号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈天源、黄种燕、陈小源发出执行通知书，责令被执行人陈天源立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄种燕、陈小源对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈天源、黄种燕、陈小源均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月24日、2017年1月6日查询被执行人陈天源、黄种燕、陈小源的财产情况，查明三被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产信息；
2、2016年11月14日作出决定将被执行人陈天源、黄种燕、陈小源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院查无三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1192号
原告：毕道德，男，1956年12月12日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会。住所地：武汉市硚口区古田路**号。
负责人：肖开群，该村主任。
委托代理人：文锦、余良明，湖北华平律师事务所律师（一般授权）。
原告毕道德与被告武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工��委员会财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕道德诉称，原告原系武汉市洪山区花山镇春和村村民，1982年初作为养鸡专业人才引进到武汉市硚口区长丰乡红星村（原洪山区长丰乡红星村），同年户口迁入该村成为该村村民。2006年红星村改制将其漏掉未列入改制范围。根据《中华人民共和国村民组织法》、《武汉市人民政府2004-173号文件》的规定，原告应享有村民待遇，后因双方协商未果，故原告起诉至本院，请求被告为原告办理社会统筹保险。
本院认为，本案属于村集体经济组织成员因身份而产生的待遇及利益纠纷，被告武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会系原红星村村民委员会城中村改造后成立的，与原告之间是管理与被管理关系，双方之间的纠纷应属于村民自治范畴的纠纷，应由村民通过民主议定���序予以解决。另按照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，政府保险行政部门对涉及争议社会统筹具有管辖权与法律监督权，而不属于法院的民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕道德对被告武汉市硚口区古田街红星村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 严 俊
审判员 李进春
审判员 熊志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书记员 方 纯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12112号
原告：王立仁，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李任葵，系广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所律师。
被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玲娟，女1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王立仁与被告钟汝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，据原告的申请追加李玲娟作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告钟汝华、李玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟汝华、李玲娟连带向原告支付货款88896元及逾期付款利息（以88896元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告自2016年8月初开始向被告钟汝华经营的龙壹酒家供应海鲜，双方约定交易以送货单为依据，月底进行结算。2016年8月，原告共向钟汝华供应了价值88896元的海鲜，但钟汝华未能付款，2016年9月15日，原告与钟汝华对账，钟汝华确认拖欠原告海鲜款88896元，并承诺于2016年9月28日付款壹万到叁万，剩余货款于2016年10月31日还清。但时至今日，被告钟汝华未支付任何款项，原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。又因被告李玲娟与钟汝华是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，认为李玲娟应该对涉案债务承担连带清偿责任。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.送货单14份，2.欠据1份，3.钟汝华和李玲娟的结婚登记审查处理表。
被告钟汝华、李玲娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告根据被告钟汝华的需求向其供应价值89005.54元的海鲜产品。原告送货到钟汝华处，钟汝华的员工黎神成、刘桂均等在送货单上签名确认收货。2016年9月15日，原告与钟汝华结算，钟汝华出具欠据给原告确认2016年8月15日钟汝华欠原告海鲜货款88896元，承诺于2016年9月28日支付约10000元到30000元，剩余货款于2016年10月31日结清。但钟汝华未依约支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告钟汝华与被告李玲娟于2015年8月登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告钟汝华之间成立合法的买卖合同关系。原告向钟汝华供货价值合计88896元的事实，有钟汝华的员工签名确认的送货单及钟汝华签名并摁捺指模的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告钟汝华逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告钟汝华支付货款88896元及按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日（2016年10月13日）起计付逾期付款利至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。钟汝华、李玲娟是夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李玲娟应对涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟汝华和李玲娟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王立仁支付货款88896元并赔偿逾期付款利息损失（以88896元为计算基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告钟汝华和李玲娟负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3090号
原告谢某，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均��重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告帅某，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人庞均、被告帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2007年8月相识恋爱，于2007年10月17日在原綦江县丁山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年2月22日生育一子蒲某，现巩固村小学上小学一年级，因被告长期打骂、虐待原告，因夫妻感情破裂原告于2016年1月8日起诉离婚，綦江区人民法院（2016）渝0110民初357号民事判决书以夫妻感情未破裂，于2016年3月16日判决不准离婚，当天下午在领取判决书走出法庭大门遭被告用石头砸伤头部��原告报警东溪派出所出警将被告抓到派出所，原告庚即昏迷被120车送到綦江区东溪镇中心卫生院手术治疗。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒲某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告帅某辩称，原告诉称不属实，我没有经常打原告，我给钱给原告吃穿用，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，不久后便开始同居生活。双方于2007年10月17日在重庆市原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初，双方夫妻感情较好，在东溪镇巩固村居住生活，于2009年2月22日生育一子蒲某，现在东溪镇巩固小学读一年级。后被告外出打工养家，原告在家带小孩。双方偶因家庭琐事发生纠纷致打架。2016���1月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2016年3月16日作出（2016）渝0110民初357号民事判决书，以原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告领取判决书后，在回家途中因原告不愿回家发生纠纷，被告将原告头部打伤后缝7针，重庆市綦江区东溪派出所对双方进行教育调解处理。后双方共同回家，被告于2016年3月22日外出打工。原告于2016年4月8日向人民法院再次起诉要求离婚。期间，被告分别于2016年4月13日和2016年5月14日给原告汇款1500元和2000元；被告于2016年6月14日回到家后，又以现金方式给原告生活费2000元。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方自述无债权和债务，有夫妻共同财产电视机和冰箱各一台。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、2016渝01**民初357号民事判决书、报警案件登记表、照片、重庆市綦江区妇联信访登记表等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情好，婚后共同生育抚养子女，被告在外打工养家，原告在家带小孩，虽偶有纠纷发生，但已建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年1月11日起诉要求离婚，本院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月16日判决不准离婚。原告在判决后不到一个月时间内，以被告殴打原告为理由再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中，被告认可在领取判决书当日，在回家途中打了原告，但其称已在派出所向原告认错，后双方共同回家生活。原告称共同回家，但未共同生活。另查明，此后被告外出打工，在三个月内分别以汇款和现金的方式给了原告生活费1500元至2000���不等，原告对此表示认可。被告打了原告是事实，对夫妻感情有所影响，但打架事件后被告外出打工挣钱寄回家，原告在家带小孩，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，遇事冷静处理，夫妻关系是可以搞好的。故对原告谢某要求与被告帅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
驳回原告谢某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗洋
新疆维吾尔自治乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1024号之一
申请执行人：新疆东泰方联信息技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：蔡厚强，该公司总经理。
被执行人：钟泊凯（曾用名钟谊），男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
本院执行的申请执行人新疆东泰方联信息技术服务有限公司与被执行人��泊凯建设工程合同纠纷一案，1、2017年6月20日通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及车辆，反馈表显示被执行人钟泊凯名下登记机动车一辆，本院已依法冻结被执行人钟泊凯名下的新X**号田野牌汽车行驶手续，未能实际控制该车辆无法处置。被执行人无银行存款。3、通过乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下房产及土地使用权信息，被执行人名下未登记房产及土地使用权。4、2017年12月7日申请人提出终结本次执行申请。以上针对被执行人财产调查的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本��应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 郭 晓 鸥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢5号之一
申请执行人：江苏万源典当有限公司，住所地在南京市秦淮区王府大街109-1号。
法定代表人：高淑华，该公司董事长。
申请执行人：朱磊，男，1971年3月8日生，汉族，住南京市。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人：满忠河，该公司董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥为明，该公司董事长。
被执行人：溧阳顺天生物科技有限公司，住所地在溧阳市溧城镇康安路8号。
法定代表人：胥为明，该公司董事长。
被执行人：胥为明，男，1962年4月28日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：顾伟放，女，1963年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
江苏万源典当有限公司、朱磊与连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、溧阳顺天生物科技有限公司、胥卫明、顾伟放借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁商初字第38号民事判决已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2010）宁商初字第38号民事判决由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更480号
罪犯韩俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人韩俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩俊梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩俊梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩俊梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月24日起至2021年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人童社根。
被执行人童胡忠。
被执行人向能秀。
本院受理的（2016）湘0626执610号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初221号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保47号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1711号
原告文春跃。
被告张启明。
被告蒲秀华。
本院在审理原告文春跃诉被告张启明、蒲秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文春跃撤诉。
诉讼费900元由原告文春跃承担。
审判员 欧阳勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴学慧