wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5942号
原告南京玖荣物流有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林汽配城南区87号。
法定代表人谢昌玖，总经理。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告江苏东南友和科技有限公司，住所地在南京市浦口区东门左所大街288号。
法定代表人周建华，董事长。
被告周建华，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市秦淮区。
原告南京玖荣物流有限公司（以下简称玖荣公司）与被告江苏东南友和科技有限公司（以下简称友和公司）、被告周建华公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告玖荣公司的委托代理人王志国、王德彦到庭参加诉讼，被告友和公司、被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖荣公司诉称，原告与被告友和公司合作多年，原告为被告提供货物运输服务，每一次运输服务双方均签订了书面合同，从2013年至2015年期间，被告多次未能支���运输款，被告于2016年1月28日出具一张欠条，承诺于2016年7月15日支付运输款，被告至今未能支付所欠款项。故诉请法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告运输款35000元及逾期利息（自2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告玖荣公司为支持其诉请成立，向法庭提交如下证据：
证据一、货物运输业增值税专业发票7份，证明原、被告之间基于货物运输产生运输费用合计33500元，有1500元发票丢失；
证据二、被告出具的税号信息一份，证明税号与发票税号吻合，盖有被告公司公章；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告运输款35000元并承诺2016年7月15日偿还；
证据四、全国企业信用信���公示系统查询一份，证明周建华是江苏东南友和科技发展有限公司法定代表人。
两被告庭后补充答辩意见及质证意见为：
原告的诉请属实，两被告对原告诉请的金额均无异议，对原告举证的四份证据均无异议，之所以欠条是以周建华的个人名义出具给谢昌华的原因有两点：一、周建华系友和公司的法定代表人，他的行为代表的是公司而不是个人；二、谢昌华是被告友和公司与原告业务往来的联系人，所以就将欠条出具给了谢昌华，但是被告友和公司仅与原告存在合同关系，与谢昌华个人并无欠款关系。
两被告均未向法庭提供证据。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据均予以认可，且原告提供的四组证据能形成完整的证据链，本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告友和公司之间存在长期的运输服务合同关系，2013年至2015年期间，原告多次为被告友和公司提供货物运输服务，服务费用合计35000元，并向被告友和公司开具了货物运输业增值税专用发票。2016年1月28日被告周建华向原告的工作人员谢昌华出具欠条一张，确认欠原告运输费35000元，并承诺于2016年7月15日前偿还该笔运输费。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告友和公司之间存在真实、有效的货物运输合同关系，原告按约履行了运输服务并开具了相应的增值税专用发票，被告友和公司应当按照约定向原告支付运输费用，未按约及时支付的，应当继续履行并承担逾期付款的违约责任，原告对被告友和公司的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周建华系被告友和公司的法定代表人，其在本案中出具的欠条系其代表友和公司对外行使的职务行为，相应的法律后果应由友和公司承担，被告周建华不应承担共同还款责任，原告对周建华的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏东南友和科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖荣物流有限公司运输费35000元并支付自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告南京玖荣物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，已减半收取，由被告江苏东南友和科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 宋环
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00144-1号
原告：陕西某科技有限公司。
委托代理人：陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安某软件技术有限公司。
本院在审理原告陕西某科技有限公司诉被告西安某软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，并提供担保，我院作出(2015)雁民保字第00144号民事裁定书，对被告西安某软件技术有限公司的银行存款715000元予以冻结。现冻结即将到期，原告向本院申请延长冻结期限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告西安某软件技术有限公司的银行存款X元予以冻结。
上述冻结银行存款期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执961号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人黄海涛，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。
被告人黄海涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1815号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄海涛退赔被害人朱某人民币二万八千元。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月22日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款28000。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1815号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bf0527-5dc0-4ee8-b60d-a90a00f6ad04&imgId=NDRiZjA1MjctNWRjMC00ZWU4LWI2MGQtYTkwYTAwZjZhZDA0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第289号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1989年9月21日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月29日投案自首，同年7月6日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨3点左右，在郸城县南街小广��一地摊处，被害人张军与被告人张x、陈亚飞（已判刑）在吃饭时发生纠纷，后被告人张x伙同陈亚飞将张军打伤。经法医鉴定被害人张军所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人张x对被害人张军进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人投案自首笔录、被害人张军陈述、证人陈x、赵x、刘x、王x、张x等证言、辨认笔录及辨认照片、法医学鉴定书、伤情照片、郸城县公安局双楼派出所证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人张x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张x投案自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永波
审判员 胡中学
审判员 王超杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2358号
罪犯孔庆林，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年12月30日作出(2011)北新刑初字第420号刑事判决，以被告人孔庆林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孔庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孔庆林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月26日起至2017年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2845号之一
申请执行人黄细水，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄茂艺，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6260号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人黄茂艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄茂艺立即支付给申请执行人黄细水订金人民币90000元及利息（利息自2014年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1250元，但被执行人黄茂艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月23日先后对被执行人黄茂艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月3日作出决定将被执行人黄茂艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月11日本院向被执行人黄茂艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人黄茂艺采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6260号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
吉林省舒兰市人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第664号
原告：韩忠芳，女，1968年6月13日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村二社。
被告：李翠红，女，1986年5月10日生，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村一社。
被告：周东旭，男，1989年5月28日生，农民，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村一社。
本院在审理原告韩忠芳诉被告李翠红、周东旭健康权纠纷一案中，原告韩忠芳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩忠芳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年七月十日
书记员 王姿懿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡知民初字第00188号
原告无锡台翔电子技术发展有限公司。
法定代表人范东东，该公司董事长。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告北京华乘易电科技有限公司。
法定代表人刘杰。
原告无锡台翔电子技术发展有限公司（以下简称台翔公司）与被告北京华乘易电科技有限公司（以下简称华乘公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告台翔公司的委托代理人周国栋，被告华乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台翔公司诉称：2014年9月28日台翔公司与华乘公司签订产品开发合同1份，约定，华乘公司开发三相直流无刷永磁电机控制器（总成）产品（包括软件、硬件）至可实际使用之级别，可稳定、可靠控制三相直流无刷永磁电机，总费用为20万元，并约定了开发周期。如华乘公司在三个月内仍无法交付产品，则台翔公司有权解除合同。台翔公司向华乘公司支付了8万元，华乘公司至今未向台翔公司交付产品。台翔公司于2015年3月20日向华乘公司发出解除合同通知书，通知解除双方之间的合同。请求判令：1、解除台翔公司与华乘公司签订的产品开发合同；2、华乘公司返还8万元，赔偿损失25000元。诉讼中台翔公司变更其第二项诉讼请求为华乘公司返还8万元，支付违约金10000元。
华乘公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日台翔公司与华乘公司签订产品开发合同书1份，约定：由华乘公司设计、开发三相直流无刷永磁电机控制器（总成），开发目标为三相直流无刷永磁电机控制器（包括软件、硬件）开发至可实际使用之产品级别；可稳定、可靠控制三相直流无刷永磁电机；帮助台翔公司培养软件工程师、硬件工程师各1名，最多3人可以接管华乘公司产品设计及后续功能增加等工作。华乘公司在合同签订日提供开发网络图和组织机构图，2014年10月15日提供控制器详细方案设计，10月20日提供三套三相控制器B样机，11月25日提供五套三相控制器C样机，12月20日提供该项目的所有技术资料和文件。本合同项目总开发费用为20万元，支付方式为合同签订项目启动支付10%，详细方案确定支付10%，B样机提供支付20%，C样机提供支付30%，技术转让支付30%。如华乘公司未按规定按时完成开发任务的，迟延每天按本合同总金额0.1%支付违约金。如华乘公司未按时交付合格的最终产品级样机的，除应支付违约金外，还应进行整改以使产品达到合格。如华乘公司三个月内仍无法交付合格产品的，则台翔公司有权解除合同，华乘公司应返还台翔公司已支付的所有费用，并按合同项目开发总费用1倍金额赔偿台翔公司损失。本合同自双方代表人签字并加盖公章，且台翔公司支付项目启动费后生效。
2014年9月30日台翔公司向华乘公司支付了4万元，11月13日支付了4万元。
2015年3月13日台翔公司向华乘公司通过特快专递的方式发出解除合同书，载明：截止2015年3月13日，华乘公司未向台翔公司提供控制器详细方案设计、三套三相控制器B样机、五套三相控制器C样机，华乘公司已构成违约。最终样机的交付已逾期三个多月，至今仍未交付。现正式通知华乘公司解除双方于2014年9月份签订的产品开发合同书。2015年3月21日华乘公司签收了该邮件。
以上事实有产品开发合同书、银行汇款凭证、解除合同通知书、邮寄凭证等证据在卷佐证。
本院认为：台翔公司与华乘公司签订产品开发合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。台翔公司于2014年9月30日向华乘公司支付了4万元，产品开发合同书于该日生效。华乘公司未按合同约定的期限向台翔公司提供控制器详细方案设计、三套三相控制器B样机、五套三相控制器C样机等，华乘公司已构成违约。合同约定华乘公司三个月内仍无法交付合格产品的，则台翔公司有权解除合同，2015年3月13日台翔公司向华乘公司通过特快专递的方式发出解除合同书，华乘公司于2015年3月21日收到上述解除合同书，故双方之间的合同于该日解除，华乘公司应向台翔公司返还已收到的8万元并承担相应违约责任。华乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，本院对台翔公司要求华乘公司承担违约金1万元诉请，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡台翔电子技术发展有限公司与北京华乘易电科技有限公司2014年9月28日签订的开发合同书于2015年3月21日解除；
二、北京华乘易电科技有限公司向无锡台翔电子技术发展有限公司返还价款8万元，并支付违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由北京华乘易电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢志鹄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1805号
原告：周某某，女，汉族
被告：周某甲，男，汉族。
周某某诉周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院诉请：1.要求与被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求被告返还原告嫁妆：被子10床、床单10条、四开门被柜一个；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月，原、被告经人介绍相识，通过半年的接触后于2012年2月21日依法登记结婚，婚后于2013年5月28日生一男孩，取名周某乙，现随被告父母生活。因婚前双方缺乏足够了解便仓促结婚，婚后原告发现双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告好吃懒做且对原告不够关心，双方长期保持冷战状态。2014年农历2月，原、被告发生激烈争吵，原告便离开被告家，双方分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告起诉至法院，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。
被告周某甲辩称:原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于2011年农历9月经人介绍相识，2012年农历2月4日，双方依法登记结婚。婚后于2013年农历5月28日生一男孩取名周某乙，现随被告父母生活。2015年春节过后，被告去外地打工，后双方因家庭琐事在电话上发生争吵并分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个男孩，建立了较为良好的夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互关心，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初152号
原告：王国兵，男，1953年3月17日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：袁君福，四川洪迈律师事务所律师。（一般代理）
被告：尹甫才，男，1955年6月17日出生，汉族，住洪雅县。
原告王国兵与被告尹甫才提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人袁君福，被告尹甫才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告因人身伤害造成的损失15288.26元；事实和理由：原被告系同村人，原告系修建农村住房的泥工。2016年3月18日，原告受被告雇请修缮被告位于东岳镇团结村农村住房的托房。当天下午5点过，原告在从事砌砖过程中，不慎被已砌墙壁倒下压伤腰部。原告受伤当天由被告送到东岳镇卫生院，被告2016年3月19日支付了800元为原告办理了入院和住院手续，原告在东岳镇卫生院住院治疗至2016年4月5日好转出院。出院后原告依据东岳镇卫生院的出院建议到洪雅县第二人民医院继续治疗，于2016年4月19日出院。此次事故造成的损失如下：医疗费4958.26元（不包含被告支付的800元），住院期间的护理费31天×100元／天﹦3100元，出院后卧床休息期间的护理费60天×100天﹦6000元，住院期间的伙食补助费31天×30元／天﹦930元,交通费300元，共计15288.26元。
被告尹甫才辩称，我雇请原告砌墙，墙体倒塌致使原告受伤是事实，但原告诉称不愿支付医疗费不是事实，被告不是不愿支付医疗费，我支付了800元医疗费，墙体倒塌原告存在过错，他是向前倒去把墙体推倒受伤的，且原告在事后打砸我家物品。我愿意在符合实际的情况下处理此事，但我没有能力给付原告医疗费，我眼睛和腿都有残疾，儿子在外也生活困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据全部不予认可，但对此却未提供相应的证据予以证实，且在庭审中亦认可原告受伤的事实，故对原告提交的下列证据：原告的身份证复印件、东岳镇卫生院出院证明及住院结算票据、洪雅县第二人民医院出院证明及结算票据、调解意见书本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，经审理查明认定如下法律事实，原被告系同村村民，原告系长期从事农村建房的泥工。2016年3月18日，原告受被告雇请修建被告家的附属房。约下午5时，原告在砌砖时，不慎倒向所砌墙体，墙体倒塌压伤原告腰部。经被告送至洪雅县东岳镇卫生院治疗，于2016年4月5日出院，诊断为：腰部损伤；第一、二腰椎压缩性骨折。出院注意事项：平卧硬床3月；搬运时只能用硬担架整体搬动，不能背抱；建议到上级医院作进一步诊断治疗。2016年4月5日至2016年4月19日转至洪雅县第二人民医院治疗，诊断为腰椎骨折。出院医嘱：继续外敷中草药，卧床休息两月，避免负重、受力及大幅度活动；继续门诊治疗，定期复查X片，观察骨折愈合情况，不适随诊；中后期加强功能锻炼；被告在此期间支付原告医疗费800元。后双方协商并经东岳镇人民调解委员会调调处未果，原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人对被告雇请原告砌砖过程中致腰部受伤的事实无异议，即双方已形成劳务关系，但被告认为原告系从事十余年的专业泥工，自己不慎压倒墙体至腰部受伤自身应承担相应责任。对此本院认为，原告在诉状及庭审中认可自己不慎向墙体倒扑，墙体倒塌致其腰部受伤，原告作为从事了十余年的泥工，对其工作环境、工作中存在的风险和如何安全防范等应有相应的认知，自己不慎扑向墙体致墙体倒塌压伤腰部主要是其缺泛安全意识所致，故原告对其受伤存在过错。《中华人民共和国侵权法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，认定原被告各承担50﹪的责任。原告受伤损失如下：医疗费，5758.26元；护理费，住院31天和出院后卧床休息两月共计91天×100元＝9100元，住院期间的伙食补助费31天×30元＝930元，交通费因未提交证据证实，本院酌情认定200元。上述款项合计15988.26元，扣减被告已支付的医疗费800元后为15188.26元。被告承担50﹪的责任为7594.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告尹甫才在本判决生效后三十日内一次性支付原告王国兵现金7594.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取91元由原告王国兵承担45元，被告尹甫才承担46元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年三月二日
书记员 王希
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1065号
原告：赵某,女，生于1974年11月12日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王瑛，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，生于1973年11月6日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王转琴
二〇一七年五月九日
书记员 齐 烜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2823号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保94号
申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，经理。
被申请人孝感市雄鑫包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路车站工业园。
法定代表人殷桂昌，经理。
申请人武汉信立泰纸业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝感市雄鑫包装有限公司帐上存款人民币35，406.62元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝感市雄鑫包装有限公司帐上存款人民币35，406.62元；
二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执629号之三
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：王会萍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人王永明、王会萍、梁翠侠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00374号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王永明、王会萍、梁翠侠送达执行通知书，被执行人王会萍已经向申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司履行65823.39元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人王永明、王会萍、梁翠侠目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00374号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月三日
书记员 戚玉环
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第421号
原告:黄章进（公民身份号码：350583197908158992），男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，系南京市六合区易容渔水产品经营部业主，住福建省南安市。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告:宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司（企业注册号：330214000003620）。住所地：浙江省宁波保税南区庐山西路139号。
法定代表人：贺爱国，该公司董事长。
本院在审理原告黄章进与被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄章进于2011年6月17日向本院申请撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告黄章进以双方当事人已自行和解为由申请撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章进撤回对被告宁波保税区金陵富春国际大酒店有限公司的起诉。
本案受理费14382元，减半收取7191元，保全费5000元，合计12191元，由原告黄章进负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年六月十七日
代书记员 谢晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异18号
异议人李刚，男，生于1981年，住四川省江油市。
委托代理人邓箐，四川张元律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川张元律师事务所实习律师。
申请执行人何治立，男，生于1972年，住四川省射洪县。
委托代理人陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被执行人张凤霞，女，生于1987，住绵阳市涪城区。
被执行人唐静，男，生于1987年，住绵阳市涪城区，
本院在执行原告何治立与被告张凤霞、唐静民间借贷纠纷一案中，案外人李刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李刚称，涪城区人民法院2015年3月17日查封了被执行人张凤霞名下的川Ｂ×××××号丰田牌凯美瑞轿车，但该车已被张凤霞于2015年2月3日出售给了代艳兵，代艳兵于2015年2月5日将该车卖给了袁庆五，袁庆五于2015年2月6日将该车卖给刘刚，刘刚于同日将该车以107500元卖给异议人。综上，异议人以市场价格购买了该车，并完成了交付，故异议人拥有该车的所有权，根据《物权法》的规定，请求解除对该车辆的查封。
审查查明：本院在执行申请人何治立与被执行人张凤霞、唐静民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日依法查封了被执行人张凤霞名下的川Ｂ×××××号丰田牌凯美瑞轿车一辆。异议人李刚以在法院查封前已经购买该车、车辆应为其所有为由提出执行异议，请求解除对该车的查封。为证明其主张，其提交了代艳兵与张凤霞的机动车买卖协议、李刚、刘刚、徐萍银行清单以及2015年7月23日以李刚名义购买保险的保单、缴费依据、代艳兵、袁庆五、刘刚的证言等。
另查明：代艳兵、袁庆五、刘刚、李刚均是绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司交易场地内的经营者，各方之间在交易川Ｂ×××××号丰田牌凯美瑞轿车时无合同。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判定；……”之规定，川Ｂ×××××车辆登记的所有人为张凤霞，应认定其是车辆的权利人。异议人李刚认为合法购买了该车，该车是其所有，但其未能提交该车多次交易的购买合同，李刚、刘刚、徐萍银行清单中虽然有与证言相符的金额支出记录，但无对方收款信息与款项用途记录，不能证明款项是支付川Ｂ×××××车辆的购车款。综上，异议人李刚认为其是川Ｂ×××××车辆的所有人的证据不充分，理由不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 姚 昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 周家虎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执713号
申请执行人李发占，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人孙千鹏，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇，现住西安市雁塔区。
申请执行人李发占与被执行人孙千鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李发占向本院申请执行，要求被执行人孙千鹏于2017年3月20日前支付李发占赔偿款5000元。
本案执行过程中，被执行人孙千鹏已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初355号民事调解书第一项中的5000元赔偿款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审45号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵振发，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵振发因土地行政处罚一案于2016年9月7日作出的沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人赵振发未经批准，擅自于2016年7月份开始，非法占用沂南县湖头镇白家哨村土地2273平方米建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月7日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2273平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的2273平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2273平方米建设幼儿园的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币68190元（大写：陆万捌仟壹佰玖拾元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]211号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人赵振发罚款68190元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1479号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙少帅，男，1991年3月15日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
指定辩护人李德恩、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人孙少帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人孙少帅及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月25日22时许，被告人孙少帅在登封市区守敬路与崇高路交叉口一简餐吧内饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××小型沿菜园路由南向北行驶至少林大道交叉口南200米处被交警查获。经检验，被告人孙少帅的血醇含量为137.92mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙少帅的供述；证人石某证言；公安机关出具的被告人孙少帅的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙少帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙少帅判处拘役一个月，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙少帅及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙少帅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人孙少帅归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙少帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21���止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彬彬
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初407号之一
原告：邸鹏贵，退休教师。
被告：邸海龙，农民。
本院在审理原告邸鹏贵诉被告邸海龙承揽合同纠纷一案过程中，原告邸鹏贵以其诉讼目的已达到、其与被告邸海龙就此事再无其他纠葛为由，于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邸鹏贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸鹏贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸鹏贵负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫玉琴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初266号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住武陟县兴华路中段73号。
法定代表人张伟峰，行长。
诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人张文朝，男，1980年9月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人张文朝犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与张文朝达成协议，并已履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋淑平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2593号之一
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被执行人：高登云，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行高登云罚金一案中，本院经过财产调查，高登云名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案债权为罚金3000元，退赔被害人曾某50000元，合计53000元。否则，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初3号
原告潘丛鑫，男，汉族。
被告王继山，男，汉族。
本院在审理原告潘丛鑫诉被告王继山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘丛鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告潘丛鑫撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 迪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初829号
原告：武某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
被告：武冈市第五建筑工程公司，驻湖南省武冈市法相岩办事处玉龙路60号。
法定代表人：唐小波,任公司总经理。
被告：胡某某，男，汉族，居民，住湖南省武冈市荆竹铺镇。
原告武某某诉被告武冈市第五建筑工程公司、被告胡某某运输合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨新荣、刘建斌到庭参加诉讼，被告武冈市第五建筑工程公司法定代表人唐小波、被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付原告架管运输费用104000元，并自2016年12月4日起按同期人民银行贷款利率支付利息，至判决履行之日止；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月份，原告与二被告达成口头运输协议。协议约定：原告将被告存放于富平县神华热电厂建筑工地的架管运输至西安市被告指定的架管租赁点，被告按照双方约定支付原告运输费用。原告按约定履行了合同运输义务，被告却迟迟未支付原告运输费用。2016年12月4日，经原告与二被告结算，二被告仍欠原告运输费用104000元，二被告并向原告出示了书面结算条据。后原告要求被告支付运费无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告武冈市第五建筑工程公司辩称：原告起诉要求被告公司支付运输费无事实和法律依据，公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原被告没有订立或口头约定任何运输合同，没有结算的事实存在。根据合同法“三性”原则及合同的相对性，被告公司不是本案适格主体。2、被告公司在承包富平县神华热电厂工程中，凡属与公司发生的业务往来合同，一律必须加盖公司公章和法人签名，没有书面合同的不予认可。3、本案被告胡某某是武冈市鸿建劳务公司的法人，几年来一直在陕西等地承包工程、提供劳务等业务。胡某某发生的民事事实和行为与被告公司无任何关联性。此人私刻多枚公章，公司已报案。所以即使胡某某与原告有结算行为事实，也只能代表武冈市鸿建劳务公司或其本人，与被告公司无任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告武冈市第五建筑工程公司的答辩状，提出辩驳意见称：1、被告的答辩理由不能成立，从原告提供的证据结算单、出库单能够证明双方的合同是合法有效的，运输事实是存在的。“三性”原则是劳动合同法中的规定，不适用于本案。2、被告称胡某某私刻印章，但没有提交公安部门的报案材料，谁主张谁举证，被告应当承担不利的后果。3、被告在答辩状中认可与富平县神华热电厂有承包工程，所以原告的运输也属于真实，具有事实依据；结合出库单和结算单，能够证明被告所欠原告的运输费用130车共计104000元。
被告胡某某未出庭，亦未答辩。
原告武某某向法庭提供下列证据：第一组：1、原告武某某身份证复印件；2、被告武冈市第五建筑工程公司企业信息登记复印件。证明目的：原被告主体适格。第二组：3、运输货物单据130张（出库通知单）；4、被告与原告结算运输费用欠条一份。
证明目的：2016年4月23日至2016年7月12日，原告运送被告架管共计130车，每车运费800元，共计104000元。被告拖欠原告运输费用，依法应当支付。第三组：5、证人张明证明一份；6、证人李建良证明一份，证明目的：证人经原告介绍，和原告一起将被告富平工地架管运输至西安架管租赁站，被告工地负责人胡某某口头约定每车支付运费800元，自2016年4月以后被告未支付运费，经多次催要，负责人胡某某才进行结算并出具10400元欠条的事实。
被告武冈市第五建筑工程公司、胡某某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认证：原告提供的三组证据可以相互印证，证明胡某某在担任武冈市第五建筑工程公司所承包富平热电厂项目的现场负责人期间，与原告口头达成运输协议，将被告武冈市第五建筑工程公司建筑用架管从富平拉运至西安，从2016年3月20日开始运输，2016年7月12日结束，以出库通知单为依据，胡某某与原告进行结算，结清部分32000元后，于2016年12月4日向原告出具了“今欠到武某某在富平拉架管运费130车，总欠运费104000元（壹拾万零肆仟元）”欠条一张，欠款人胡某某，并加盖被告武冈市第五建筑工程公司印章。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告案被告要求将其工地建筑用架管从富平拉运至西安，事实清楚，证据充分，被告理应支付运输费用，欠付运费104000元至今未结，应承担清偿欠款的民事责任，被告胡某某系被告武冈市第五建筑工程公司在富平热电厂项目的负责人，二被告应对该欠款互付连带清偿责任。因双方未约定还款期限及利息，故应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称公司不是本案适格主体等理由，未提供证据支持，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告武冈市第五建筑工程公司和被告胡某某于本判决生效后十日内连带清偿原告武某某运输费用104000元及利息，利息从起诉之日即2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。
案件受理费2535元由被告武冈市第五建筑工程公司和被告胡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭亚楠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第884号
申请执行人：郝汉新，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：邹福德，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人郝汉新依据本院（2016）川0623民初226号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人邹福德给付货款777367元及利息、垫付的诉讼费11574元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初226号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执642号
申请执行人王萍，女，汉族，1982年9月21日生，住淄博市张店区。
被执行人刘庆杰，男，汉族，1979年3月14日生，住淄博市张店区。
被执行人范春花，女，汉族，1982年3月4日生，住址同上。
本院执行的王萍申请执行刘庆杰、范春花债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保138号之一
申请人:代国兵,男,1962年12月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。统一社会信用代码9150022305646783XP。
法定代表人：胡云华，执行董事兼总经理。
被申请人:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区金佛大道64号，统一社会信用代码：91500223554057420P。
法定代表人：兰培海，执行董事兼经理。
本院审理申请人代国兵与被申请人重庆隆城实业有限公司、重庆仁源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人代国兵于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结重庆隆城实业有限公司尚未支付给被申请人重庆仁源建筑工程有限公司的工程款250000元。后申请人代国兵以双方达成分期付款协议为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人代国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人代国兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：
对申请人代国兵的保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年七月十九日
书记员 傅政兴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1069号
原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用证代码91340222683642781M。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：施昌志，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县新港建设投资有限公司诉被告施昌志买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告施昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县新港建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告购房款人民币299001.5元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，施昌志通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第10、11间门面房。2013年5月27日，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，施昌志购买繁昌县新港建设投资有限公司所有的上述房屋，面积为224.71平方米，总房款674130元。后施昌志支付了购房款375128.5元，余款299001.5元未付。现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告施昌志辩称,原告所述我的购房情况属实，欠款属实，拍卖时政府口头承诺帮助我们办理按揭贷款，但贷款一直未审批下来，我现在经济困难，我计划欠款分五年付清。
本院经审理认定事实如下,2013年5月18日，施昌志通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第10、11间门面房。2013年5月27日，施昌志与繁昌县新港建设投资有限公司签订购房合同一份，约定购买拍卖竞得的上述房产，合同价款674130元，合同签订后，施昌志共支付了购房款375128.5元，下欠299001.5元未付。2013年8月21日，施昌志向新港政府出具欠条一张，载明欠购房款299001.5元。现繁昌县新港建设投资有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，施昌志欠繁昌县新港建设投资有限公司购房款299001.5元事实清楚，证据充分，有当事人自认及拍卖成交确认书、房屋买卖合同、进账单、欠条在卷佐证，应当予以归还。繁昌县新港建设投资有限公司关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告施昌志于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港建设投资有限公司支付购房款299001.5元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计算至实际付清时止）。
如果施昌志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2893元（繁昌县新港建设投资有限公司预交），由施昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1027号
申请执行人：易小玉，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：刘凡，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省衡阳市祁东县。
本院在执行易小玉与刘凡机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5191号民事判决书已经发生法律效力，权利人易小玉于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的14477元，执行费79元，已执行兑现4435.28元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1027号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20813号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告张玉祥，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告张玉祥物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初260号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王叔良，绰号“某某症”、“老响”，男，1968年7月25日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月26日被新邵县公安局逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王叔良犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人王叔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王叔良患有某某症，2015年开始吸食毒品海洛因并成瘾。为赚取毒资，王叔良于2016年9月以来多次贩卖海洛因给吸毒人员梁某吸食。
2016年9月14日左右，梁某在朋友的带领下，骑摩托车到坪上镇虎寨村娄新高速桥下找到被告人王叔良，以100元的价格购买了约0.1克海洛因。
2016年9月28日左右，梁某骑摩托车到坪上镇虎寨村找到被告人王叔良，以100元的价格购买了约0.1克海洛因。
2016年10月6日凌晨，梁某从涟源市煤炭医院偷了一辆摩托车，之后驾驶摩托车到虎寨村找被告人王叔良。中午11时左右，王叔良回家，梁某以100元的价格从王叔良处购买了约0.1克海洛因用于注射。
上述事实，被告人王叔良在开庭审理过程中无异议。并有住出院记录、检查报告、户籍资料、到案经过等书证，辨认笔录，证人梁某的证言，被告人王叔良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王叔良违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王叔良归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王叔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 彭 霄
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号
被执行人：谢某甲,男性,1975年3月29日出生,住临猗县北辛乡东卓村七组；
被执行人：谢某乙,男性,1970年9月29日出生,住临猗县北辛乡东卓村二组；
被执行人：谢某丙,男性,1976年3月3日出生,住临猗县北辛乡东卓村八组
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙公证债权文书一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)临证字第7号执行证书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2562号
罪犯谷帅国，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法刑初字第1224号刑事判决，以被告人谷帅国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执��至2016年1月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谷帅国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷帅国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1个嘉奖。已缴纳罚金100元。2013年11月因在车位干私活被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷帅国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷帅国予以减去有��徒刑六个月十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审5号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被申请执行人张世华，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张世华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人张世华送达了《听证通知书》，被申请执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用新市镇小圈村集体土地768平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月23日作出济阳国土监处字（2016）第X16号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令张世华退还非法占用的新市镇小圈村集体土地768平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以16896元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第X16号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定的第1、3项。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X16号《土地行政处罚决定书》，于2016年5月23日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月6日依法向被申请执行人送达了（2016）第X16号《济阳县国土资源局催告书》，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人张世华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X16号《土地行政处罚决定书》第1、3项。其中，第1项，由违法行为发生地的济阳县新市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1306号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吕龙，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：杨红梅，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J903号、J904号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J903号、J904号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J903号、J904号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执279号
阜阳市颍泉区市容管理局：
你单位与洪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）赔偿洪军经济损失等73197元。
（2）加倍支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费2000元，申请执行费1000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更217号
罪犯叶舜锦，女，1964年8月4日生，汉族，贵州省三都县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2012年7月9日作出（2012）荔刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月25日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯叶舜锦准予减刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2017年8月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2635号
原告：何贞斌,男,1944年4月12日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。
被告：忠县善广乡雨台村村委。
诉讼代表人：陈正宣，该村主任。
委托代理人：何明（该村干部）,男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
委托代理人：ＸＸ（该村干部）,男，1970年11月28日出生，住重庆市忠县，系特别授权。
原告何贞斌与被告忠县善广乡雨台村村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告何贞斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为，将位于忠县地块名称为塘丫口塘背坎约一亩的土地承包经营权返还原告；2.判决被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其妻王菊光、其子何林共同承包位于忠县善广乡地块名称塘丫口塘背坎约一亩的土地进行生产经营。2014年，被告组织施工位于赶场垭口山坪塘整治工程，在整治过程中，占用了原告位于上述地块约一亩的土地，并毁坏了上述土地上的青苗，占用原告的土地作为通行道路、将施工过程中产生的建筑垃圾倾倒在原告的土地上导致原告的土地无法正常耕种并花费原告数天时间清理建筑垃圾。被告口头承诺会对原告的土地及青苗进行赔偿。赶场垭口山坪塘整治工程完工后，被告一直未按承诺对原告的土地和青苗进行补偿，原告多次与被告协商无果。
本院经审查认为，原告何贞斌向本院提交的土地承包经营权证中载明，原告何贞斌系其家庭承包户的户主（庭审中，被告忠县善广乡雨台村村委认可土地承包经营权证上“何贞兵”与原告系同一人），该户共有3人，即包括何贞斌、王菊光与何林，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……”之规定，原告何贞斌以自然人名义起诉，不符合法律规定，其主体不适格。
据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何贞斌的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初579号
原告：黑龙江一禾农业科技发展有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路新安街102号。
法定代表人：杜建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：历建林，男，出生日期不祥，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告黑龙江一禾农业科技发展有限公司与被告历建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黑龙江一禾农业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江一禾农业科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月二日
书记员 李 丹
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执186号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2547号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2238号
上诉人（原审被告）：李娟，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：徐学辉，香港居民，现居住地广州市天河区。
委托代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人李娟因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初6595号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人李娟上诉称：上诉人已于2014年10月搬离天河区华阳街79号11c室，并一直居住于萝岗区雅居乐富春山区46-702室，可调查证明。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人的户籍地址为广州市天河区华阳街79号1103房，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地位于广州市萝岗区，但未能提供证据加以佐证，故本院对上诉人要求将案件移送至广州市萝岗区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李 博
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执629号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：欧阳智，男，汉族，1987年11月3日生，农民，初中文化，住甘肃省兰州市西固区新城镇下川村***号*室。（身份证号码6201041987********）
欧阳智盗窃一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）西刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，确定对欧阳智处罚金4000元。因被执行人欧阳智未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。
在执行过程中，欧阳智仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳智在金融机构的存款4000元或扣留、提取被执行人的到期收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1141号之一
申请执行人乔丹（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林企业基地。
法定代表人丁国雄，董事长。
委托代理人林贞玉，公司职员。
被执行人徐勇刚，男，汉族，1991年1月27日出生，住江西省高安市。
被执行人徐水根，男，汉族，1967年8月4日出生，住江西省高安市。
原告乔丹（厦门）实业有限公司与被告徐勇刚、徐水根不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0212民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔丹（厦门）实业有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐勇刚、徐水根支付人民币274657.51元及迟延履行期间的债务利息。被执行人徐勇刚、徐水根至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0212民初1496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人乔丹（厦门）实业有限公司与被执行人徐勇刚、徐水根不当得利纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人乔丹（厦门）实业有限公司与被执行人徐勇刚、徐水根不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1931号
申请执行人吴海，男，汉族，1967年9月6日生，住泰兴市。
委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。
被执行人阚荣华，男，汉族，1968年8月3日生，住泰兴市。
本院在执行吴海与阚荣华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已被另案查封；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且在另案评估、拍卖中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人未被控制的车辆外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十五日
书记员 施 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2948号
原告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，执行董事。
委托代理人高春林，男，该公司员工。
被告陈玉梅。
本院在审理原告重庆第五大道商业管理有限公司诉被告陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第五大道商业管理有限公司于2016年5月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆第五大道商业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆第五大道商业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年五月五日
书记员 欧阳琴怡
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初80号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人林龙龙，男，1998年4月16日出生于河南省太康县，住重庆市涪陵区。被告人林龙龙因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控,被告人林龙龙于2016年12月，单独或伙同他人，在重庆市涪陵区盗窃作案四次，涉案财物折价人民币13789元。被告人林龙龙的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令其退赔被害人黄某经济损失人民币20元、杨某经济损失人民币523元、钟某经济损失人民币286元。被告人林龙龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月30日起至2017年10月29日止）
二、责令被告人林龙龙退赔被害人黄某经济损失人民币20元、杨某经济损失人民币523元、钟某经济损失人民币286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖福胜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执718号之一
申请执行人夏红永，男，1970年1月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。
夏红永申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0403民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏红永于2017年5月22日向本院申请执行，本案执行标的：55336元，执行费：730元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，其名下仅有一台小型汽车，已被我院其他案件查封，暂不便于处理，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1526号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初1113号
原告：王志强，男，汉族，1976年10月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：章明，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省太仓市。
被告:陈彩萍，女，汉族，1981年9月18日出生，住江苏省太仓市。
原告王志强与被告章明、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志强，被告章明，被告陈彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆损失550元、并支付光盘制作费用30元，要求被告章明向原告当面赔礼道歉。事实与理由：2017年2月14日19时左右，被告章明在出××栋大门时，推门用力过猛，把停在门边的被告陈彩萍的电动自行车撞到，电动车倒地过程中碰撞并刮擦了原告的苏Ｅ×××××小轿车前部，致使原告车体受到多处不同程度损伤。事后，双方经派出所调解未果。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告章明辨称：1、被告章明系正常开楼道防盗门，事发时间是晚上，根本无法预见门外停有电动车。2、原告违章停车在先，事发地点为小区过道，并非停车场，原告的停放行为系阻塞消防通道。3、本次事故发生与原告违章停车、电动车车主停车不当均有因果关系，原告的损失应由三方共同承担。4、对原告主张的修理费，原告需证明其所修理的部分就是电动车刮伤的部分；原告提供的照片显示损伤在车头保险杠，经与汽修厂确认，保险杠全喷且提供发票的情况下也仅需300元，原告的主张过高。
被告陈彩萍辨称：事发前，我把电动车停在楼下，回家吃饭。后来原告的父亲上楼来告诉我说我的电瓶车倒了，说已经报了110，还问我电动车有无损坏，我想不是大事就算了。我只是电动车停在楼下，没有过错，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：太仓市城厢镇太平新村为老小区，没有专门的停车位，房屋距离前面一排自行车库较近。原告王志强系该小区11幢204室业主，被告章明系同幢303室业主，被告陈彩萍系同幢304室业主。
2017年2月14日晚19时08分，被告章明出楼道，较为用力的推了一把楼道安全门，安全门打开刚过90°时，碰倒了被告陈彩萍停放在门边靠墙处的电动自行车，电动自行车随即倒下撞到停放在电动自行车后的原告王志强所有的苏Ｅ×××××小轿车，后苏Ｅ×××××小轿车向后溜车一小段距离，电动自行车顺着小轿车后溜倒地。该经过由被告王志强在自家窗口安装的监控摄像头记录下来。当晚19时17分原告报警，派出所经调解未果，原告诉至法院。
原告同时提供的当晚19时34分左右拍摄的车头照片显示，苏Ｅ×××××小轿车车头保险杠的右前大灯左上方旁有一条横向小划痕，右前大灯中段下侧及与右前小灯中间部位各一条竖向小划痕，左前��灯的右下方、进风口左上方竖向一小条划痕、顶部向左横向延伸一条划痕。被告陈彩萍提出，无法确认上述损伤是否系由其电动自行车刮擦造成，要求原告提供事故前的车辆状态照片。另，庭审中，原告称修理时还发现了车辆右侧叶子板，靠近右前大灯的边上，也有一处划痕，应该是电动自行车的右反光镜划到的。经询问，原告称没有照片等证据，不注意根本看不到，是修理师傅看到的。两被告均认为，通过视频可以看出电动自行车的右侧反光镜下滑过程中没有刮到右侧的叶子板，倒地时碰撞、刮擦的都是车辆的正前方，原告所述的右侧叶子板划痕在车辆的侧面，靠墙一边，不可能是电动自行车划伤的。
原告为主张修理费，提供了太仓市华联汽车服务有限公司出具的维修费收据及维修清单，显示修理费为550元。其中，维修清单中载明“前保做漆”300元、���右前叶子板做漆”250元。另原告提供了两份由太仓经济开发区板桥缘楼数码影像服务部出具的定额发票，共计金额为30元。
庭审中，被告章明提供了事后在事故现场拍摄的照片，显示：原告的车辆停放于楼房边上，楼房外墙有黄色的煤气管道，车辆停放处地上有黄色油漆划的框，自行车库最边上有一个消防栓。双方对该照片均无异议。原告陈述地上的黄色油漆框系原告父亲划的，被告章明陈述该地方本不应停车，但原告长期占用，还不让他人停放，原告的车子开走后就在那里放一块大石头。
上述事实，有原告提供的监控视频、车损照片、修理费收据原件、维修清单原件、定额发票原件，被告章明提供的现场照片及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生的地点为老小区，没有第三方进行统一管理，小区的全体业主均应和睦相处，合理使用公共区域。小区内没有固定停车位，且通道较窄，小区居民通常将车辆临时停放在通道内，但不得妨碍他人通行，在临时停放时均应尽到谨慎注意义务。本次事故中，原告将其车辆停放在靠近楼道门口的墙边，其后被告陈彩萍又将其电动自行车停放在靠近原告车头且距离楼道门口更近的位置，两人均应对上述存在潜在危险性的停放行为承担相应的责任。同时，本次事故的直接原因是被告章明推门的行为，综合本次事故三方过错程度，就事故造成的损害后果本院酌定被告章明承担15%的责任、被告陈彩萍承担45%的责任，原告承担40%的责任。
对于原告在本次事故中所受损失，本院认为，结合��控视频中显示的电动自行车倒地的过程以及原告提供的照片，本院确认照片中所示的划痕应系电动自行车倒地造成，因此，对原告主张的车辆前保险杠喷漆的修理费300元予以支持。而对于原告主张的其车辆右侧叶子板的划痕，视频中无法显示与本次事故的直接关联性，且原告自述该划痕不明显，是否具有修理的必要也存有疑异，故本院对该笔“右前叶子板喷漆”的费用250元不予支持。
对于原告提出的要求被告章明赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本次事故仅造成原告车辆损失，并未侵犯原告的人格权益，原告的该项主张于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告主张的30元刻盘费，本院认为，该笔费用系原告因自身举证需要而产生，不属于事故造成的损害后果，不应由他人承担，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，���院确认，原告王志强因本次事故造成的损失，由被告章明承担45元，被告陈彩萍承担135元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章明于本判决生效之日起10内赔偿原告王志强车辆损失45元。
二、被告陈彩萍于本判决生效之日起10内赔偿原告王志强车辆损失135元。
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如采用汇款方式，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王志强，开户行建行太仓支行，账号43×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担17元，被告章明负担2元，被告陈彩萍负担6元，该款原告已预交，本院不再退还，两被告各自负担部分，由两被告分别于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴守花
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执406号
申请执行人石芳英，女，1962年3月13日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行石芳英与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，石芳英亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执99号
申请执行人：程某，女，1972年5月28日出生。
被执行人：王某，男，1964年6月19日出生。
程某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）陕1002民初1452号民事判决书已发生法律效力。义务人王某未自觉履行判决义务，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 丁 鹏
代理审判员 王卫刚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 亮
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执恢9号之一
申请人执行人郭国珍，女，1960年5月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人龙永亮，男，1987年6月14日生，汉族，住衡东县。
本院在执行郭国珍与龙永亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人龙永亮在金融机构有存款，且在红狮水泥厂有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定：裁定如下：
冻结被执行人龙永亮银行存款30000元或扣留被执行人龙永亮在红狮水泥厂工资收入30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘尚球
二〇一七年三月七日
书记员 谢玲丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9740号
上诉人（原审原告）：苗凤，女，1984年11月13日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：钱志明,江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲玲,江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈一鸣，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人苗凤因与被上诉人沈一鸣房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉争议系由房屋漏水引起的，但一审法院既未查明漏水的事实，也未查明漏水的原因以及漏水与损失之间的关联性问题。相反，直接认定了上诉人提供的证据不能证明或无证据证明漏水导致营业损失及维修费用。按照一审法院的思路，可以认定漏水事实己经成立，否则何来后续判断是否产生损失一说。然而一旦漏水事实成立，按照常理，维修是正常的后续行为，一审法院又否认了这一关联性，显然是与客观事实不符。二、上诉人在一审庭审中己提交证据充分证明自己的主张，一审法院未釆纳任何证据，对上诉人显失公平。一审庭审中，上诉人提交维修表以证明上诉人针对漏水问题进行了维修并支付了相关费用。一审法院未向上诉人释明或者要求补强证据，仅仅依据被上诉人的口头答辩，就否认了上诉人的维修事实，损害了上诉人的合法权益。
沈一鸣辩称，房屋交给上诉人时完好，无漏水现象，后上诉人对房屋进行了很大改动，将房屋隔成了两层五、六间，上下卫生间、沐浴房、厨房，漏水可能是装修或使用造成的，且装修未经被上诉人同意。上诉人未提供施工合同及支付凭证证明其损失，也无证据证明其停业及停业与漏水的关系，上诉人停业是经营不善造成。只有付清物业费等费用后被上诉人才能向上诉人返还保证金10000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苗凤一审诉讼请求：1、判令沈一鸣赔偿苗凤房屋漏水13个月未维修营业额下降损失50000元；2、判令沈一鸣支付苗凤房屋漏水维修及再次装修费用18000元；3、判令沈一鸣房屋漏水造成苗凤停业4个月返还房租38000元；4、判令沈一鸣退还苗凤房屋租赁保证金10000元。
一审法院认定事实：双方确认于2014年9月10日签订本市云锦路80-7号房屋租赁合同，由苗凤租赁沈一鸣所有的房屋或有租赁权的房屋，租赁期自2014年9月20日至2016年9月19日。签订合同时苗凤向沈一鸣缴纳了房屋租赁保证金，后租赁期满苗凤交房，双方正常交接。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、沈一鸣不确认苗凤提供的漏水装修项目清单与计价表的真实性，表示系苗凤仿造，沈一鸣称房屋漏水时查看墙面有小部分洇水，让苗凤检查装修是否有问题。庭审时苗凤称2015年11月重新装潢时全部补漏，因2015年10月9日的清单与计价表仅列明部分项工程工程量及计价方式，但上述证据不能证明苗凤与装修公司有装修合同、房屋渗水维修已按此计价表进行、苗凤已实际支付计价表上的价款，对上述证据真实性不予确认；2、苗凤确认沈一鸣提供的物业公司缴费通知真实性，但表示沈一鸣须解决漏水费用负担问题，苗凤才同意解决物业费（含共摊水电费）缴纳问题。
一审法院认为，双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。首先，关于房屋漏水苗凤是否有营业额下降损失50000元、房屋漏水维修及再次装修费用18000元、房屋漏水是否致苗凤停业及返还房租38000元的争议焦点，因苗凤无证据证明房屋漏水致营业额下降有50000元的损失、房屋漏水造成苗凤停业并须沈一鸣返还房租38000元，而按照合同约定，沈一鸣负责房屋和设备的定期安全检查，承担房屋设备正常的维修费用，应及时进行房屋及设备维修，而苗凤提供的证据不能证明由沈一鸣承担的房屋维修费用已实际发生并已由苗凤支付。其次，关于物业管理费等是否按沈一鸣所述在保证金中扣除苗凤欠缴的物业管理费及滞纳金后再予返还问题，因合同约定租赁期内物业管理费、水电费等与房屋使用有关的费用由苗凤负担，故交纳物业管理费等相关费用系合同约定的苗凤的义务，而合同还约定苗凤在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，沈一鸣应将保证金无息退回苗凤，现苗凤坚持要求沈一鸣给付漏水维修费用后再支付物业管理费，不同意调解，故合同约定的沈一鸣退还苗凤租赁保证金的条件尚未成就。
综上所述，对苗凤要求沈一鸣赔偿苗凤房屋漏水营业额下降损失50000元、支付房屋漏水维修及再次装修费用18000元、房屋漏水造成苗凤停业返还房租38000元及退还房屋租赁保证金10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。苗凤只有在缴纳物业管理费等费用后再向沈一鸣索要10000元保证金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条规定,判决:驳回苗凤的诉讼请求。本案受理费2620元，由苗凤负担。
二审中，上诉人提交照片打印件一组，证明房屋现在依然在漏水，现承租户与被上诉人之间存在纠纷，漏水导致上诉人的经营损失是客观存在的。被上诉人质证认为，照片看不清楚是在哪里拍摄，房屋交付的时候是完好的。如果2015年就开始漏水，为何对方还正常支付租金，正常交接给下一家承租，上诉人还收取了下一家承租户的6万元的转让费，且未指明房屋的漏水点。
双方对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人赔偿房屋漏水造成的营业额下降损失、房屋漏水维修及再次装修费用以及停业期间房租损失，但其提交的维修项目清单、照片打印件等证据不足以证明房屋维修费用实际发生，因房屋漏水导致营业额的下降或停业，故应由其承担不利后果。因双方在合同中约定，上诉人在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，被上诉人将保证金无息退回，因上诉人至今尚未缴纳物业费用，故被上诉人退还保证金的条件未成就。一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苗凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由苗凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年一月三十日
书记员 戴 苗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6415号
原告:南通十美建筑装饰有限公司，组织机构代码33104229-9，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。
法定代理人：王微，总经理。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：侯桂锋，男，1979年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
南通十美建筑装饰有限公司与侯桂锋装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告南通十美建筑装饰有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通十美建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 施 展
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4026号
申请执行人郑州市二七区海清纺织品经营部。
被执行人朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2993号民事调解书立案执行的郑州市二七区海清纺织品经营部申请执行被执行人朱瑞娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱瑞娥送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱瑞娥存款238483.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初448号
原告：于全进，男，满族，1958年7月31日出生，现住乌海市。
被告：韩云贺，男，70岁，现住乌海市。
原告于全进诉被告韩云贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告因被告韩云贺身份不符为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于全进撤诉。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告于全进负担。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 华俊英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执733号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人马仁平，行长。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：张绍琼。
被执行人：曹梦锟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人张绍琼、曹梦锟金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张绍琼、曹梦锟名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2017年5月31日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张绍琼名下的云F05L**起亚牌轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执733号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月二日
书记员 白艳红