wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民特8号
申请人：王英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王凌飞，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
被申请人：吴义强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：吴欣桐，女，1995年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市，系吴义强之女。
申请人王英申请认定被申请人吴义强限制民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王英称，王英与吴义强系夫妻关系。吴义强于2017年8月突发脑溢血，经医院极力抢救，至今仍然无法准确表达意思，不能说话和写字，也无法准确辨认人和事物，不能辨认自己的行为。故王英向法院提出申请，请求人民法院宣告吴义强为限制民事行为能力人，同时指定王英为吴义强的监护人。
吴欣桐称，王英陈述的事实属实，对王英的申请没有异议。
经审理查明，吴义强，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。吴义强与王英系夫妻关系，育有一女吴欣桐，一子吴幸航。吴义强的父亲吴尚凇、母亲刘述芬。2017年8月15日，吴义强因脑出血到中国人民解放军成都军区总医院治疗，病情诊断证明书显示吴义强为左侧肢体偏瘫、认知功能障碍、日常生活活动能力重度依赖。2018年4月4日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，对吴义强的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人吴义强因脑出血，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评定为限制民事行为能力。故王英要求认定吴义强为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，王英作为吴义强的配偶，愿意照顾、监护吴义强，且具有监护能力，故对王英要求指定其为吴义强监护人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、吴义强为限制民事行为能力人；
二、指定王英为吴义强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十日
书记员 席鉴书
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝志，男，汉族，1939年1月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛南县国土资源局。
法定代表人：董继龙，该局局长。
委托代理人：景会民，该局干部。
再审申请人王宝志因与被申请人洛南县国土资源局信访答复一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝志申请再审称，洛南县国土资源局违法执法，非法批地；以砖厂技改转型为幌子，隐瞒违法事实；为逃避法律责任，以村干部和群众作挡箭牌，以上行为严重侵害了申请人的利益。其不是不服信访条例和信访答复行为，而是对洛南县国土资源局以租代征、以罚代责的违法行为不服，才提起的行政诉讼。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其一审诉讼请求。
洛南县国土资源局提交意见称，其作出的洛国土资函（2014）147号《关于王宝志反映问题的答复函》，是围绕申请人王宝志的信访问题通过调查取证后，向申请人做出的信访答复意见函。根据法律相关规定，申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应驳回其起诉。且该答复函是在调查取证的基础上作出的，答复有根有据，事实真实可信。故一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，经查，申请人王宝志一审起诉称，其以所在村组与商树砖厂签订的土地租赁合同到期后未返还村民土地等为由，向中央第七巡视组反映情况，巡视组将此问题批转洛南县人民政府处理，洛南县人民政府将此事交由洛南县国土资源局查处。该局于2014年10月30日作出洛国土资函［2014］147号《关于王宝志反映问题的答复函》，该答复函严重侵犯了其合法权益。洛南县国土资源局作为土地主管单位，应责令砖厂退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但洛南县国土资源局却对砖厂的违法行为予以包庇，对其提出退还并分配自己的口粮田的要求不予理睬。故其为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决撤销洛南县国土资源局做出的洛国土资函［2014］147号《关于王宝志反映问题的答复函》。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故一、二审法院认为王宝志对于洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》提起的诉讼，属于对信访答复行为的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，遂驳回其起诉，并无不当。
综上，王宝志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝志的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李芍谌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢31号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。
负责人余军，该行行长。
被执行人肖能华（又名肖伦华），男，1962年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感城区。
被执行人卢金华，女，1961年9月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0902民初01444号民事调解书，本案在执行过程中，经法院查询被执行人肖能华、卢金华银行、房产、车辆及基层组织证明其无财产可供执行，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂0902民初01444号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初322号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨光福，男，1953年2月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人杨林（暨附带民事诉讼被告人），男，1991年11月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村*组**号。被告人杨林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日主动投案，同年4月27日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，本院于2016年7月13日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年7月20日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨光福提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨光福及其委托代理人吴开锋，被告人杨林及其辩护人梁君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人杨林与被害人杨光福因土地权属问题多次发生纠纷而调解未果。2016年1月1日11时许，被告人杨林在重庆市涪陵区鹅颈关村12组大竹林段的公路旁的一块地上用挖机翻土时，被害人杨光福驾车载妻子汪明芳到达现场阻止其翻土，后双方发生争执，被告人杨林用镰刀将杨光福的长安车玻璃砸碎，双方发生打斗被告人杨林用额头撞击杨光福的鼻部，造成其鼻骨骨折。
2016年1月4日，被告人杨林主动向公安机关投案。
2016年2月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨光福的鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人杨林于2016年1月22日赔偿被害人杨光福因伤于2016年1月1日住院治疗15天产生的医药费及汽车维修费等共计人民币13326.91元。
被告人杨林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人杨林和被害人杨光福之间的纠纷是因土地权属问题发生多次纠纷而村委会又调解未果引起的，案发后杨林主动投案，是自首，认罪态度好，己赔偿了被害人第一次因伤住院产生的医疗费及车辆损失费，也愿意赔偿被害人请求的全部经济损失，只是由于被害人不同意而未能达成赔偿协议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人杨光福请求判令被告人杨林赔偿2016年4月9日至2016年4月18日住院治疗产生的医疗费10370.57元，两次住院产生的误工费10898.67元、营养费520元（20元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费1820元（70元×26天）、交通费200元、共计人民币25109.24元。
另查明：1.附带民事诉讼原告人杨光福于2016年1月1日至2016年1月15日住院治疗15天，又于2016年4月9日至2016年4月18日住院治疗9天，共计住院治疗24天；2.附带民事诉讼原告人杨光福己年满63岁，其没有提交证据证明他有一定的劳动能力并且获取一定的劳动报酬，因此对其请求赔偿两次住院产生的误工费10898.67元,本院不予支持；3.附带民事诉讼原告人杨光福系鼻部受伤住院，本院认为其伤势只需每天50元的一般护理费，杨光福请求每天70元的护理费，本院不予支持。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人杨林愿意赔偿被害人杨光福经济损失共计人民币5万元，但要求被害人对他作出谅解，被害人杨光福不接受调解，要求本院追究被告人杨林的刑事责任。双方未能达成一致协议。
综上，本院对附带民事诉讼原告人杨光福的各项请求确定如下：医疗费10370.57元、营养费480（20元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费1200元（50元×24天）、交通费200元，共计人民币13450.57元。
上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人杨光福及被告人杨林提供的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证等；2.户口信息；3.现场图、现场照片、指认笔录及照片、现场勘验检查卷；4.车辆照片、作案工具照片；5.治安调解协议书；6.住院证、出院证、病历、检查报告、疾病诊断书、医药发票、赔偿收据；7.证人廖某某、汪某某的证言；8.被告人杨林的供述和辩解及视频资料。
本院认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨林犯罪的罪名成立。案发后，被告人杨林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其己赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人杨林辩护人请求对杨林适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被害人杨光福不接受调解，并坚决请求本院追究被告人杨林的刑事责任，因此，该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人杨林给附带民事诉讼原告人杨光福造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人杨光福诉请中无证据证明的误工费和扩大请求部分的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月20日至2016年12月19日止）。
二、被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人杨光福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币13450.57元（此款限于判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨光福的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 李朝盛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周江燕
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第640号
申请执行人鲁水淼，男。
委托代理人张正礼，律师
被执行人李建英，地址尉氏县。
委托代理人何红旗，律师
鲁水淼与李建英侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年4月15日作出的2014年尉民初字第01333号已经发生法律效力。由于被执行人李建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁水淼于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的60%即63832.05元（含被告李建英所支付的医疗费52000元，应在上述赔偿费用中扣除）；、被告鲁银成于本判决生效后三日内赔偿原告鲁水淼医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的20%即21277.35元（含被告李建英所支付的医疗费2500元，应在上述赔偿费用中扣除;被告王有富于本判决生效后三日内补偿原告鲁水淼医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的10%即10638.7元；被告李建英于本判决生效后三日内赔偿原告精神损害抚慰金13000元。
案件受理费3300元由原告负担330元，被告鲁银成负担660元、被告李建英负担1980元、被告王有富负担330元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁水淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建英新的财产线索，申请执行人鲁水淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1807号
申请执行人张冬利，男，1983年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳美智庭装饰有限公司，住所地沭阳县中阳大厦9楼902室。
法定代表人仲清华，该公司总经理。
申请执行人张冬利与被执行人沭阳美智庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为2904元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1411号
申请执行人青岛实孚化工科技有限公司。
法定代表人：刘克爽。
被执行人山东永泰集团有限公司。
法定代表人：李墨莲。
本案在执行过程中,本院于2017年11月2日扣划被执行人山东永泰集团有限公司案款及执行费合计346721元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2772号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 王 刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3427号
申请执行人：方美卿，女，1968年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路18号。
法定代表人：张丽珍，厂长。
本院在执行方美卿与兰溪市新龙制鞋厂（2016）浙0781执3427号劳动争议仲裁一案中，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2016）第324号仲裁调解书已生效，申请执行人方美卿于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠工资12254元、执行费84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民监4号
监督机关：重庆市城口县人民检察院。
原审原告：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。
法定代表人：黄爱林，该公司经理。
原审原告李建军诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00956号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王显俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3514号
申请执行人:罗文良,男,汉族,1962年04月13日出生,重庆市綦江区。
被执行人:曾明成,男,汉族,1968年04月15日出生,成都市温江区。
被执行人:尹显成,男,汉族,1963年03月31日出生,成都市温江区。
本院在执行申请执行人罗文良与被执行人曾明成,尹显成劳务合同纠纷一案中，经本院被执行人曾明成,尹显成的财产状况进行调查时确认，被执行人曾明成的办公用房已被本院另案查封，被执行人曾明成,尹显成无银行存款及其他可执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3514案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月十三日
法官助理 许 波
书 记 员 庞 鳌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2406号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：曾华娟，女，该公司员工。
被告：莫靖勇，男，1994年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告莫靖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5286--1号
原告：李玉春，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：史冬雨，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住东莒市河口区，
被告：李晖，男汉族，1991年4月11日出生，住梁山县。
被告：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，驻巨野县北关478号。
负责人：王海伟，系公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司管理部，驻济宁市共青团路85号。
负责人：别庆红，系公司经理。
被告：阳光财险菏泽中心支公司，驻巨野县花冠路北侧人民路256号。
负责人：郝春峰，系公司经理。
原告李玉春与被告史冬雨等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告史冬雨驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R6N**挂)重平板自卸半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告史冬雨驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁R6N**挂)重平板自卸半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳梅彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4110号之一
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
代表人：冯建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈春娥，女，1963年4月14日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：王真荣，男，1961年2月12日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：陈才丁，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：方玲娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘和亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：应珍利，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈春娥、王真荣、陈才丁、方玲娟、刘和亮、应珍利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞珲珲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执302号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：吴均平，男，1954年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪胜梅，女，1956年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：吴良芳，女，1981年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：戴洪义，男，1984年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住鄂州市华容区，
本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义偿还借款本金1287495.72元及利息，并对抵押人吴均平、吴良芳提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年2月16日立案执行。
执行中查明，被执行人吴均平已与武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行达成了和解，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行向本院出具了终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决的本次执行程序。
被执行人吴均平、汪胜梅、吴良芳、戴洪义应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00279号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年八月十六日
书记员 李明超
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执989号
申请人李妍,女性,1981年12月19日出生,住台前县。
被执行人甄超春,男性,1967年1月2日出生,住台前县。
被执行人刘玉莹,女性,1969年12月13日出生,住；
被执行人刘珊珊,女性,1992年11月30日出生,住台前县。
李妍与甄超春、刘玉莹、刘珊珊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人甄超春、刘玉莹、刘珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络平台查询，发现被执行人无可供执行的财产。并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2
终结（2017）豫0927民初1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年八月一日
书记员 姜云青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4584号
原告：福建省天玉方圆矿业有限公司,住所地龙岩经济开发区连圣片区，统一社会信用代码9135080073359554XY。
法定代表人：王今，总经理。
委托诉讼代理人：郑银花，女，1979年10月10日出生，汉族，该公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：雷勤先,男,1977年12月10日出生,汉族,居民,住福建省上杭县,
原告福建省天玉方圆矿业有限公司与被告雷勤先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建省天玉方圆矿业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省天玉方圆矿业有限公司在诉讼中以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省天玉方圆矿业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建省天玉方圆矿业有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月十四日
书记员 黄艳华（代）
PAGE
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执537号
郑锐：
本院于2017年10月27日立案执行的孙明秀申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14268号
原告：戴剑山，男，1979年02月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：施少雄，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施少林，男，1990年04月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告戴剑山与被告施少雄、施少林买卖合同纠纷一案中，原告戴剑山于2017年2月20日向本院提出撤回对被告施少雄的起诉申请。
本院认为，戴剑山申请撤回对施少雄的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予戴剑山撤回对施少雄的起诉。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月二十日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1575号
原告:肖正林，男，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告:陈祖新，男，1991年2月19日出生，汉族，住荆州市公安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告肖正林诉被告陈祖新、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖正林的委托诉讼代理人何建平、被告陈祖新及被告财保武汉第三营业部的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正林诉称，2016年10月17日12时许，被告陈祖新驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，行至316国道襄阳市刘集办事处路段，与原告肖正林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告肖正林受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告陈祖新负此事故的全部责任。原告受伤后，在襄阳市中心医院治疗。故请求判令被告赔偿原告肖正林误工费1535.60元（31138元÷365天×18天）、护理费256元（31138元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、交通费30元，合计1911元。由被告财保武汉第三营业部在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告陈祖新承担；本案的诉讼费用由被告陈祖新承担。
被告陈祖新辩称：事故发生属实，同意按法律规定承担责任。
被告财保武汉第三营业部辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告肖正林为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、陈祖新驾驶证、鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证；交强险保险单、襄阳市中心医院门诊病历、检查报告单。被告陈祖新及财保武汉第三营业部对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
交通费发票一组，据以证明原告肖正林因此次事故支出交通费30元。经庭审质证，二被告对交通费有异议。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费30元予以支持。
被告陈祖新、财保武汉第三营业部未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年10月17日12时，被告陈祖新驾驶鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，行至316国道襄阳市刘集办事处路段，与原告肖正林驾驶的两轮摩托车（车载赵福芝）发生碰撞，致赵福芝及原告肖正林受伤，两车受损。2016年10月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A01037号道路交通事故认定书，认定被告陈祖新负此事故的全部责任，赵福芝及原告肖正林在此次事故中无责任。事故发生后，原告肖正林在襄阳市中心医院治疗3天，医疗费由被告陈祖新支付。诊断为：多处软组织损伤。医嘱建议：1.休息半月，不适随诊。
另查明，鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险，此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈祖新违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告肖正林受伤。交警部门认定被告陈祖新负此事故的全部责任，原告肖正林在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险，故被告财保武汉第三营业部应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告陈祖新按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：交通费30元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费及护理费，因原告在门诊就医，并未住院治疗，故本院不予支持。原告诉请误工费1535.60元，因其未举证证明其收入状况，故本院对误工费参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为医嘱建议休息半月，本院对其中1111.68元（27051元÷365天×15天）予以支持。综上，原告的各项经济损失为1141.68元。被告财保武汉第三营业部应在交强险限额内赔偿原告肖正林1141.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖正林各项经济损失合计1141.68元；
二、驳回原告肖正林对被告陈祖新的诉讼请求；
三、驳回原告肖正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告陈祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程梦娜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雨潇
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初640号
原告：王慧慧，男，汉族，1977年3月9日，住址陕西省延安市安塞区招安镇阳咀行政村刘塌村046号。公民身份号码:610624197703092175。
被告：马治军（又名马志军），男，汉族，1979年8月21日出生，住址陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村，公民身份号码:612601197908213214。
第三人：白士俊，男，汉族，1965年11月11日出生，住址陕西省延安市安塞区招安镇白坪行政村白坪村032号，公民身份号码:610624196511112130。
原告王慧慧与被告马治军、第三人白士俊运输合同���纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧到庭参加诉讼，被告马治军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告运输费39350元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年春季，被告要向延志吴高速公路供应砂砾石，遂找原告要求为其运送砂砾石，当时口头协商根据运输距离的不同，按照每车220元、200元、180元不等的价格计算运输费用，原告根据被告的安排为其运送砂砾石。在运输过程中，被告支付原告运输费5000元。后经原、被告双方及第三人白士俊结算，被告共欠原告运输费34288元（已扣除支付的5000元）。但因被告称帐务没有结算回来，无力支付，遂于2013年6月25日由时任会计的白士俊出具了一份证明，约定“再欠王慧慧2013年运费34288元。”2014年5月份，原告给被告在延安市宝塔区南寨砭的工地上倒土，产生运输费用5062元，再次由会计白士俊写下欠条，约定，“今欠到王慧南寨砭车运费5062元整”。上述两次运费共计39350元。后经原告履次催要，被告拒绝还款。
被告马治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、证明一份，本院依法调取被告马治军、第三人白士俊户籍信息各一份、第三人白士俊谈话笔录一份，经审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年春季，原告为被告向延志吴高速公路运送砂砾石，被告向原告支付运输费5000元，剩余运输费34288元未支付。2014年5月份，原告给被告在延安市宝塔区南寨砭的工地上倒土，产生运输费5062元未支付。2014年6月18日，第三人白士俊（系被告马治军工地会计）向原告出具证明一份，载明被告欠原告两次运输费共计39350元。
本院认为，原告王慧慧与被告马治军形成事实上的运输合同关系，原告王慧慧作为承运人已将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，被告马治军应按合同约定履行自己的义务，向原告支付运费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，视为二人对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照��中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治军给付原告王慧慧运费39350元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告马治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月二十一日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
---
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同���
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
⼀⼂
---
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2451号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：施振东。
被告：顾瑛。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告施振东、顾瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 濮 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2802号
罪犯吴东红，女，1972年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年7月22日作出(2008)鲅刑初字第200号刑事判决，以被告人吴东红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴东红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吴东红获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第694号
罪犯李峰，男，1967年3月5日出生，满族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深罗法刑一初字第1035号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)深中法刑一终字第1010号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖24次；2015年10月、2016年4月、10月、2017年4月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执664号
申请执行人：淄博市博山勇兴减速机械厂，住博山开发区杨家村。组织机构代码：16429485-0。
被执行人：刘维彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款130360元（其中本金125950元、案件受理费1484元、申请费1098元、执行费1828元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张敬昌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第218号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
法定代表人孟召贤，行长。
被申请人山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军。
被申请人济宁明德木业有限公司。
法定代表人范珂。
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行因被申请人山东汇通胶带有限公司、济宁明德木业有限公司欠款逾期未还金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东汇通胶带有限公司、济宁明德木业有限公司银行存款290万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鑫焱贸易有限公司、济宁市冠橼贸易有限公司、牛奔、付善良、李霞、张文涛、范志鹏、李景景的银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3366号
原告金政强。被告王俊。本院在审理原告金政强与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金政强撤回起诉。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗玉明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执101号
申请人：刘起才,男性,1947年3月14日出生,汉族。
被执行人：杨俊生,男性,1963年5月1日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年12月5日生效的（2016）晋1024民初2006号判决，于2017年7月2日向被执行人杨俊生发出执行通知书，责令被执行人杨俊生履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人杨俊生名下有思威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨俊生所有的思威K31车一辆。
二、查封期限为730天。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 张东锋
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执331号
申请执行人：张志红，男，1980年5月20日生，住施甸县。
被执行人：赵德湘，男，1977年6月9日生，住施甸县。
被执行人：何增令，女,1984年4月16日出生,住施甸县。
本院在执行张志红与赵德湘、何增令民间借贷纠纷一案中，无法与被执行人赵德湘、何增令取得联系，后经财产调查也未能发现被执行人赵德湘、何增令有可供执行财产，同时申请执行人张志红也未向本院提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年十二月五日
书记员 杨会清
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1918号之一
原告：徐宝玉，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人苏立斌，福建心至律师事务所（实习）律师。
被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张秀媛，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
第三人：魏长盛，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告徐宝玉与被告吴兴松、张秀媛，第三人魏长盛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，2016年9月26日裁定准许原告徐宝玉撤诉。2016年5月11日本院作出（2016）闽0703财保40号民事裁定冻结了被告张秀媛在南平市建阳区农村信用合作联社的股金；查封了原告徐宝玉徐宝玉所有的坐落在南平市建阳区的房产（房产证号）。
本院经审查认为，本案原告徐宝玉已撤诉，对诉前保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张秀媛在南平市建阳区农村信用合作联社的股金��冻结；
二、解除对原告徐宝玉所有的坐落在南平市建阳区的房产（房产证号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 施 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 菊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行初55号
起诉人：张德臣。
2017年8月28日，本院收到张德臣的起诉状。起诉人张德臣称，2017年3月1日辽阳市电视台开播“政风行风”热线，灯塔市市长王立伟走进直播间，起诉人打进电话，与市长直接交谈了两件事：第一，灯塔市人民政府信访复查没有结论答复；第二，灯塔市灯塔灌区管理处无依据收水费，每亩收125元，合计收1250立方米水费，拿不出依据。从市长走进直播间之日起至今已四个月了，没给起诉人答复，说明了灯塔市人民政府不作为。为了��护起诉人的合法权益，请求本院判令灯塔市人民政府有所作为。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人张德臣要求灯塔市人民政府答复的的两个问题，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第12条所列举的十二项受案范围。张德臣所提出的信访事项和灯塔市灯塔灌区管理处无依据收水费问题，应当向依法有权处理的灯塔市信访局、灯塔灌区管理处、灯塔市物价管理机关或者上一级机关提出。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第51条的规定，裁定如下：
对张德臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月四日
书记员 闫晓娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3467号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:刘效前,男,1985年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘芳,女,1983年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告:李红卫,男,1975年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘效华,男,1967年6月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李刚,男,1978年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘汉程,男,1982年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘效前、刘芳、李红卫、宋正宇、刘效华、李刚、刘汉程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01045号之一
申请执行人王勤，女，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，原住阜阳市颍州区临塔路，现租住于阜阳市颍州区清河小学附近。
被执行人张建涛，男，1977年2月10日出生，汉族，驾驶员，中专文化，住阜阳市颍州区临塔路。
王勤与张建涛排除妨害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）州民一初字第334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年3月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吕治富
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4540号之二
申请执行人陈志锋，男，汉族，1988年7月21日出生，住广州市越秀区，
被执行人何园，曾用名何玲玲，女，汉族，1989年11月28日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人罗国奇，男，汉族，1990年9月10日出生，住广州市海珠区，
关于陈志锋与何园、罗国奇借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6848号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何园应向陈志锋偿还借款本金12500元及利息500元，被执行人陈志锋对上述款项承担补充清偿责任，案件受理费75元由两被执行人承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4540号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何园、罗国奇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现何园占有位于广州市番禺区南村镇永大集团公司北丽园37幢3梯402的房屋中的四分之一产权，本院已对上述房屋中何园所占有的份额进行了查封，但上述房屋的价值远超过本案件的标的，暂时不宜对房屋进行处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将何园、罗国奇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 禤庆华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民终6746号
上诉人：翟红伟,女,1983年10月30日出生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人翟红伟因与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人翟红伟上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号民事裁定，指令原审人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为，一、原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围与现行法律规定相违背,剥夺了法律赋予上诉人的基本诉权。本案上诉人就租赁合同纠纷提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围,原审法院不予立案,属于适用法律错误,且对本案定性严重错误。本案中上诉人所诉对象为上诉人与被上诉人所签订的《拒马葵园棚室租赁合同》(以下简称租赁合同),以及该租赁合同效力、解除及解除后责任承担等问题。原审法院将该起简单的租赁合同纠纷延伸至棚室、缓冲间拆除事宜,偏离了本案审查的重心。且涉案租赁的标的是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,与上诉人和被上诉人签订的租赁合同的效力、解除及责任承担问题无直接关联。即便涉案缓冲间已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员自行拆除，但并不影响上诉人对租赁合同纠纷提起诉讼，因此，上诉人主张自己的合法权益，具备事实基础。二、租赁合同纠纷属于《民事案件案由规定》中所规定的案由之一，本案依法属于人民法院的受理范围。三、上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷并不涉及到棚室和缓冲间的拆除问题，本案因涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付的租赁物不符合合同约定而起，本案提起诉讼属于人民法院受案范围。
经审查，上诉人以涿州市拒马葵园农业开发有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，上诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。上诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市百尺竿镇泗各庄260平方米棚室及10平方米缓冲间,租赁价格为136500元。合同签订后,上诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费,2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向上诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日,涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知上诉人,国土部门将强拆涉案建筑,要求上诉人尽快搬家。后上诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑,涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付上诉人的缓冲间房顶已被源州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除,上诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。上诉人依据《民事诉讼法》特向原审人民法院提起民事诉讼讼。请求判令1、确认原被告签订的合同编号为048的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除;2.请求判令被告将原告已付的136500元租赁费全部退还原告;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系平等民事主体之间因履行租赁合同引起的纠纷，上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。涉案租赁房屋是否合法以及是否被政府相关部门依法拆除,不应作为不予受理本案的依据。河北省涿州市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4636号民事裁定；
二、本案指令河北省涿州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二０一七年十二月十二日
书记员 张 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1517号
原告：尹欣。
原告：王瑞娇。
二原告委托诉讼代理人：王瑞国，律师。
被告：高密市凤都物业管理有限公司。
法定代表人：张乐高。
委托诉讼代理人：岳文昌。
委托诉讼代理人：张麒，律师。
被告：高密市群邦置业有限公司。
法定代表人：郭润伟。
委托诉讼代理人：张麒，律师。
原告尹欣、王瑞娇与被告高密市凤都物业管理有限公司、高密市群邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求二被告赔偿原告房屋等损失18655元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二原告购买了被告高密市群邦置业有限公司房屋一套及附赠地下室，现二原告已经入住并对房屋及地下室进行了装修。后因被告二施工不合格，导致管理穿墙口口径与所安装的管道直径不符，且管理穿墙口未处理好，导致漏水将原告的地下室装修全部损坏。被告一作为小区物业的管理者，未尽到管理职责，应当与被告二承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告凤都物业公司在接到原告的报修���，立即进行了处理，同时我们希望法庭调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告高密市群邦置业有限公司于2018年7月21日前一次性赔偿原告尹欣、王瑞娇损失15000元，付至尹欣在高密市工商银行支行的账户内（账号：62×××96）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马���森
二〇一八年五月二十二日
书记员 台 艳 林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执222号之一
申请执行人：张雨，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李翔，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人张雨与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）龙法民初字第236号民事判决书，内容为：1、被告李翔于判决生效后五日内归还原告张雨借款260000元；2、驳回原告张雨的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。开封市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月19日立案执行，并向被执行人李翔邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人李翔支付申请人张雨借款现金260000元及利息，并承担本案的执行费。本院于2018年4月3日、2018年5月29日和2018年7月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人李翔名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，经本院和申请人寻找，均为找到该车下落。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李翔名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月六日
书记员 杨起龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初6号
原告：凌某，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程某，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告凌某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告凌某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告凌某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 丁渺
二〇一七年一月二十日
书记员 江静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2431号
原告：孙晓利，男，1975年2月3日出生，汉族，城管局职工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告：常梅玲，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：黄恒，该公司经理。
原告孙晓利、常梅玲与被告砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梅玲及两原告共同的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告砀山恒贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
孙晓利、常梅玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令砀山恒贸公司限期履行合同义务，按照合同第八条约定的条件向孙晓利、常梅玲交付房屋；2.依法判令砀山恒贸公司按已付购房款日万分之二向孙晓利、常梅玲支付违约金至实际交付之日止；3.由砀山恒贸公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙晓利、常梅玲系夫妻关系。2014年9月27日，孙晓利、常梅玲购买砀山恒贸公司开发的御景国际小区21幢1单元1301室商品房一套，建筑面积117.11平方米，价值417771元，双方签定了商品房买卖合同，砀山恒贸公司应当于2016年6月30日前依据合同第八条约定的合格商品房交付给孙晓利、常梅玲。逾期后，经孙晓利、常梅玲多次当面催告，砀山恒贸公司一再推诿，拒不向孙晓利、常梅玲交付商品房。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
砀山恒贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，孙晓利、常梅玲与砀山恒贸公司签订《商品房买卖合同》，以417771元的价格购买砀山恒贸公司开发的位于御景国际小区21幢1单元1301室商品房一套，建筑面积117.11平方米。合同第八条约定：砀山恒贸公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（5）经勘查、设计、建设、施工、监理共同验收合格后交付；合同第九条约定砀山恒贸公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，砀山恒贸公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付孙晓利、常梅玲使用，逾期超过30日后，孙晓利、常梅玲有权解除合同，砀山恒贸公司应当自孙晓利、常梅玲解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按孙晓利、常梅玲累计已付款的2%向孙晓利、常梅玲支付违约金；孙晓利、常梅玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向孙晓利、常梅玲支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，孙晓利、常梅玲向砀山恒贸公司交付了购房款。交房期限届满后，砀山恒贸公司至今未将符合合同约定条件的涉案商品房交付给孙晓利、常梅玲使用。庭审期间，孙晓利、常梅玲认可涉案商品房已经于2016年9月6日验收合格，符合交房条件，同意违约金从2016年7月1日起计算至2016年9月6日共计66天为5514元。
本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，孙晓利、常梅玲按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山恒贸公司应于2016年6月30日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给孙晓利、常梅玲。但砀山恒贸公司至今尚未履行上述义务，损害了孙晓利、常梅玲相应的民事权益。砀山恒贸公司的上述行为违反了合同的约定，其应当积极采取相应补救措施以履行义务并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，孙晓利、常梅玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山恒贸公司按日向孙晓利、常梅玲支付已交付房价款万分之二的违约金，故本院对孙晓利、常梅玲的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内履行与孙晓利、常梅玲签订的2014年9月27日的《商品房买卖合同》义务，将符合合同第八条约定的涉案房屋交付给孙晓利、常梅玲；
二、砀山恒贸置业有限公司于本判决生效后十日内给付孙晓利、常梅玲违约金5514元（违约金按已付购房款417771元自2016年7月1日起按日万分之二计算至2016年9月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由砀山恒贸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2246号
原告：张定芬，女，生于1943年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告张定芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张定芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张定芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终47号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1991年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月12日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年7月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。因本案于2016年10月12日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某、刘某犯寻衅滋事罪和附带民事诉讼原告人童某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2017）渝0102刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人何某、刘某对刑事部分判决不服，提出了上诉；附带民事诉讼双方当事人对民事部分未提出上诉，现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日凌晨1时许，被告人何某、刘某在重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧外吃饭时，发现马路对面围了一大群人便过去看热闹，见朋友陈某的脚被一辆黑色越野车所压，得知被害人童某与越野车驾驶员熊某某是朋友关系后，何某便与童某发生口角，继而发生互殴，刘某随后上前帮忙，与何某一起对童某拳打脚踢将其打倒在地。在陈某等人的劝阻下，刘某与何某停手离开了现场。2016年8月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人童某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月30日凌晨3时许，被告人何某与陈某（另案处理）在重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧内喝酒，陈某因琐事与被害人张某发生争执，被害人魏某某见其朋友张某被打就上前帮忙，何某来到现场后见陈某与人发生纠纷便来询问情况。张某与魏某某随后离开酒吧，何某与陈某追逐而出。来到缪斯酒吧门外公路边时，何某、陈某与张某、魏某某扭打在一起，何某将张某推倒在公路边停靠的车辆旁，持刀捅伤张某。随后魏某某往白鹤梁方向逃跑，陈某将张某追到后与其扭打在一起，何某随后上前帮忙，又持刀捅伤魏土程。随后何某与陈某离开现场。2016年9月13日、9月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人魏某某、张某的损伤程度均为轻伤二级。2016年11月1日，陈某赔偿被害人张某、魏某某医药费共计33984.25元。
2016年10月12日，被告人何某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，何某、刘某接到公安民警电话通知，在公安民警指定地点等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人童某、张某、魏某某的陈述；2.证人陈某、李某某、熊某某、方某、谭某某、张某某、张某等人的证言；3.现场指认笔录及照片、现场堪验笔录、现场图；4.辨认笔录及照片；5.被害人的病历、鉴定结论书；6.收条、申请书；7.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；8.童某的病历、医疗费发票、护理费收条、单位证明、工资表等证据；9.被告人何某、刘某的供述等证据。
原审法院认为，被告人何某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。何某、刘某在接到公安民警电话通知后，在公安民警所确定的地方等待，到案后并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。何某、刘某应当赔偿给附带民事诉讼原告人童某造成的经济损失19907.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款的规定判决：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人何某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费9257.42元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费5800元、交通费500元，共计19907.42元。
上诉人何某、刘某及辩护人在二审中均提出，上诉人的行为构成故意伤害罪，原判以寻衅滋事罪定罪处罚不当，量刑过重，要求本院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某、刘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，何某、刘某接到公安民警电话通知，在指定地点等待民警抓捕归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人及辩护人提出原判定性不当，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定两次寻衅滋事的事实中，均是他人之间发生纠纷，本与上诉人无关，上诉人与被害人之间并不认识，也无矛盾，但上诉人为了替他人出头，在公共场所出于耍威风的不健康动机，无故殴打素不相识的被害人，造成被害人轻伤，情节恶劣，破坏了正常社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；同时，上诉人在寻衅滋事的过程中，因殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为也符合故意伤害罪的构成要件。上诉人的同一行为同时触犯两个法条，应当择一重罪处罚，故本案应以寻衅滋事罪定罪处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合上诉人具有自首等从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当。因此，对上诉人及辩护人提出的上诉理由辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 瞿 霞
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢371号
中国银行股份有限公司徐州鼓楼支行：
你行申请执行周广迎、郑友芳、绿地控股集团徐州有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币282370.83元，经本院立案受理后执行完毕。
自此，中国银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请执行的（2015）泉商初字第1080号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第22号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2013〕557号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日1时许，被告人吴某某驾驶鲁GD****号轿车,沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港小区路口处时，撞到路中间的转盘护栏上，造成车辆及护栏损坏。经检验，被告人吴某某血液中酒精含量为175.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据。
经审理查明，2012年10月14日1时许，被告人吴某某驾驶鲁GD****号轿车,沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港小区路口处时，撞到路中间的转盘护栏上，造成车辆及护栏损坏。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为175.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人吴某某被办案民警带到东营鸿港医院提取了血样，其如实供述了所犯罪行。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。被告人为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检验报告书、122接警记录单、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、收据、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年4月1日。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙一超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执593号
申请执行人林爱良，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行，住所地泉州市泉港区。
第三人吴义法，男，1958年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林爱良与被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行买卖合同纠纷的（2016）闽0505执593号一案中，查明被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行系个体工商户，其经营者为第三人吴义法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
追加第三人吴义法为本案被执行人。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0149号
罪犯甄伟锋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)淮刑二初字第14号刑事判决，以被告人甄伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯甄伟锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甄伟锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄伟锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄伟锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终316号
上诉人（一审原告）重庆市骏东石灰石钙粉有限公司。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村大屋基社。
法定代表人孙光英，该公司经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人杨熠，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区规划局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万盛街道勤俭路**号。
法定代表人罗玉平，该局局长。
一审第三人重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街**号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
上诉人重庆市骏东石灰石钙粉有限公司因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区规划局规划行政许可违法一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初36行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，除对被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，重庆市骏东石灰石钙粉有限公司诉请确认重庆市万盛经济技术开发区规划局规划行政许可违法及赔偿，应当对重庆市万盛经济技术开发区规划局作出了该规划行政许可行政行为承担举证责任，但重庆市骏东石灰石钙粉有限公司未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对重庆市骏东石灰石钙粉有限公司不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回重庆市骏东石灰石钙粉有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼的起诉条件之一是应当有事实要依据。所谓事实依据即《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定行政行为存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区规划局否认作出了上诉人重庆市骏东石灰石钙粉有限公司所诉的青年镇二期饮水安装管道工程《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，而上诉人未能提供证据证明其所诉的规划行政许可行为存在，因此上诉人提起诉讼没有事实依据，不符合法定起诉条件。上诉人提出在庭审当日向一审法院提出调取其所诉的《建设项目选址意见书》作为证明违法行政行为存在的证据，而一审法院未予采纳。本院认为，《建设项目选址意见书》系本案被诉的行政行为，即审理的诉讼标的，并非属于当事人可以向法院申请调取的相关证据，即是原告不能让人民法院通过调取查询帮助原告完成起诉行为。如若按上诉人申请所为，原告在起诉时均可不提供任何事实依据或者符合起诉条件的证据，不管起诉是否成立，只要一纸诉状即可，其余的全部由法院完成，这不可能符合行政诉讼法关于起讼的规定和原则。上诉人可在能够证明其所诉行政行为存在后，再行提起诉讼，也可就重庆市綦江区青年镇人民政府的侵权行为通过民事诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年七月十七日
书记员 杨柳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3990号
罪犯莫蕴豪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2009年10月27日作出（2009）四刑初字第220号刑事判决，认定被告人莫蕴豪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收财产三万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯莫蕴豪减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯莫蕴豪的悔改表现，有罪犯莫蕴豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫蕴豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯莫蕴豪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初468号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢海平（曾因名谢章海），男，1988年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人谢海平犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢海平于2016年4月8月间，在安溪县城厢镇益民路129号601室等地，利用微信搜索附近的人功能，添加他人或者等待他人添加为好友，冒充安溪县灿鹏汽车服务店老板娘谢丽红的身份，以交保险费、购买商品金额不足等为由，通过微信转账或银行账户转账等方式骗取被害人陈某1等人16,750元。
被告人谢海平于2016年8月5日被抓获，同时被扣押手机2部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、手机3部、U盘1个等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢海平在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、孙某、白某、陈某2陈述，证人张某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谢海平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢海平犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢海平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。）
二、追缴被告人谢海平的违法所得款人民币16,750元；其中发还给被害人陈某某2,000元、孙某3,650元、白某1,100元、陈某10,000元。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人谢海平被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年五月八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执790号
申请执行人钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人佟散丹，女，1993年2月4日出生，蒙古族。
被执行人ＸＸ平，男，1986年6月26日出生，蒙古族。
本院在执行钱双顺与佟散丹、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人佟散丹、ＸＸ平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟散丹、ＸＸ平暂无履行能力。现申请执行人钱双顺未受偿金额为10880.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵青山
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执49号
申请执行人：王春玲,女,1982年3月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘之军,男,1966年1月9日生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人王春玲与被执行人刘之军保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王春玲向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘之军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人线索及下落。
经查，被执行人确无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01419号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1175号
申请执行人：张建明，男，1960年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：李翔发，男，1958年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人李翔发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建明与被执行人李翔发达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋 科
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1722号
原告：柳东林，男，1949年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：李素军，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：冯静，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告柳东林与被告李素军、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东林的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。经合法传唤，被告李素军、冯静未到庭。本案现已审理终结。
原告柳东林向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告本金750，000元及利息（利息按24%年利率从2013年2月19日计算至本息还清之日）。2、请求判决由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年9月9日，二被告向原告借款人民币50万元整，约定2013年9月9日偿还本金，还需支付资金占用费20万元整给原告，并出具借条一张。同日，原告向被告李素军转账人民币50万元整。
2013年2月19日，二被告向原告借款75万元整，约定2014年2月18日归还本息共计105万元并出具借条一张。原告于2013年2月19日向被告冯静转款人民币60万元整，原告委托其妻秦小平在2013年2月29日向被告冯静转账人民币15万元整。
借款到期后，因二被告无理拖欠，在2016年3月11日向原告出具借条一张，约定上述两笔借款于2016年10月1日还清，约定利息为4分，一直到还清时为止，还款时先利息，后本金。
二被告偿还了部分利息后，原告与二被告协商，两被告2012年9月9日的借款50万元本金及利息已经还清，现二被告尚欠原告本金75万元及利息并于2017年9月27日向原告出具《还款计划》一张，载明已经还款50万元，仍需还款75万元，于2017年9月27日还3万，2018年1月20日还款36万元，2018年6月30日还款36万元，以上款项还完后，按两分月息从2013年2月19日起结算利息。
二被告现在未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催收及利息，二被告均找理由拖欠，至今未偿还原告所欠本金及利息。
基于以上基本事实，并按《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律政策之规定，依法向贵院提起民事诉讼，以实现上述请求目的。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年9月9日、2013年2月19日，被告李素军分别向原告柳东林借款500，000元、750，000元。因资金困难，二被告未能在约定的期限内偿还借款，2016年3月11日，由被告李素军、冯静重新向原告柳东林出具《借条》，约定上述借款延期至2016年10月1日还清，并约定上述两笔借款从借款之日起按照月息4分计息，还款时先息后本。2017年9月27日，被告向原告出具《还款计划》。至2013年2月19日止，被告已偿还原告500，000元，尚下欠借款750，000万元未归还，并重新约定从2013年2月19日起按照月息2分计息。
认定上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、转款凭证、《还款计划》等之间在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款，原告履行了支付出借款的义务，二被告与原告之间形成了合法的民间借贷法律关系。二被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告除已偿还部分借款外，现下欠借款本金750，000元，被告应当偿还。原、被告约定的月息2分，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告李素军、冯静在本判决生效后五日内偿还原告柳东林借款本金750，000元，并从2013年2月19日起按照,年利率24%计算利息至付清借款本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5650元、保全费5000元，共计10650元，由被告李素军、冯静负担（原告已预交，由二被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年五月三十一日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初292号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码：7232452-1。
法定代表人：陈建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：曾琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告���落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林、经合法传唤，被告曾琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾琴给付物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币肆仟零贰拾柒圆叁角叁分整（4,027.33元）。庭审中，原告将滞纳金变更为违约金，并要求被告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，截止2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费1,538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，滞纳金2,209元。经原告多次催收，被告却拒不给付。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币肆仟零贰拾柒圆叁角叁分整。
被告曾琴未答辩。
经审理查明：被告曾琴系岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”小区F栋2单元3楼2号业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告下欠原告原告物业服务费1,538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，滞纳金2,209元。
另查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管��有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。
上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾琴所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力��小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费及相关费用，本院予以支持。被告曾琴未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告曾琴于本判决生效后十���内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费1，538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元及滞纳金2，209元共计4，027.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
案件受理费50元，由被告曾琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年七月六日
书 记 员 柳庆庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执814号
移送部门开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司。
被执行人吴尚军，男，汉族，1970年4月2日生。
被执行人张少斌，男，汉族，1970年1月29日生。
第五合议庭移送执行吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年6月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查询，未发现被执行人名下没有银行账户财产，通过到洛阳市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有登记车辆。综上所述，被执行人吴尚军、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、张少斌名下没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0204执814号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行，法院也可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓嫚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初424号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县高家沟乡黄蒿梁村小庙界小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶陕K9B7**号桑塔纳牌小型汽车,从靖边县北大街四中附近“24元小火锅”店门前路段出发，准备去往靖边县河东延长住宅楼送朋友，沿靖边县龙山路由西向东行驶至包茂高速靖边东出口附近路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为136.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人曹某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人曹某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 昕