wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初1324号
原告刘玉范，女，汉族，1976年5月1日生，住四平市铁西区。
被告尤永众，男，汉族，1953年10月22日生，住四平市铁东区。
被告宫秀梅，女，汉族，1955年3月10日生，住四平市铁东区。
二被告委托代理人熊英、姜宏，四平正信法律服务所法律工作者。
原告刘玉范诉被告尤永众、宫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉范、被告尤永众、宫秀梅的委托代理人熊英、姜宏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘玉范诉称：2014年3月24日起，被告陆续向原告借款130万元用于建设厂房和工程流动资金。到2018年3月30日，已累计欠款共计175.5万元被告依旧没有偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告欠款175.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
尤永众、宫秀梅辩称：2014年-2018年借款本金为100万元及30万元，其中30万元欠款于2018年前还款本金30万元，利息没还，利息是13万元。2018年重新打了100万元的欠条。对于双方约定的利息为月利率2.5分，对于超出法律保护的利息，不应予以保护。被告宫秀梅不应承担偿还借款的义务。
经本院审理查明：被告尤永众与被告宫秀梅系夫妻关系，2014年3月被告尤永众向原告刘玉范借款100万元，约定利息为月利率2.5分，2014年4月，被告尤永众分别两次向原告刘玉范借款10万元及20万元，共计30万元。被告尤永众于2016年6月末向原告偿还30万元，于2017年12月偿还利息35万元。2017年7月12日，被告尤永众向原告刘玉范出具欠据一张，内容为“欠刘玉范人民币13万元整。”，2018年4月8日，被告尤永众向原告刘玉范出具借据一张，内容为“今有尤永众借到刘玉范100万元，截止2018年3月末，尚欠利息62.5万元，财产保全后，从四月份开始不再计息。”
认定上述事实的证据有：欠据、借据、原、被告双方庭审供述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告尤永众、宫秀梅应承担偿还欠款的义务。
本院认为：被告尤永众与被告宫秀梅系夫妻关系。被告尤永众向原告刘玉范借款，该款用于尤永众所开公司建设厂房，在庭审中，被告尤永众、宫秀梅并未向本院提供证据证明建设该厂房的收益归属于被告尤永众个人，应系被告尤永众、宫秀梅共同债务，被告宫秀梅理应共同承担偿还欠款的义务，故对于被告宫秀梅答辩称其不应承担还款义务的答辩意见，本院不予采信。
被告尤永众、宫秀梅应偿还原告刘玉范借款175.5万元。
本院认为：1、被告尤永众于2014年4月向原告刘玉范借款30万元，约定利息为月利率3分，截止2016年6月还款30万元后，被告尤永众为原告刘玉范出具13万元欠据。被告尤永众称此款系偿还原告刘玉范的借款本金30万元，但原告刘玉范予以否认，称还款30万元应视为偿还本金及利息，原告放弃了一部分利息后，同意被告尤永众出具13万欠据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”故此30万元产生的利息按照月利率2.5计算应为19.5万元，共计49.5万元，因双方并未提供证据证明还款具体金额，故应视为还款本金及利息，此13万元应视为借款本金。
2、2014年3月被告尤永众向原告刘玉范借款100万元，约定利息为月利率2.5分，被告尤永众于2017年12月偿还借款利息35万元，对于此部分利息部分，依据上述法律规定，双方约定的利息为月利率2.5分，年利率应为30%，并未超过年利率的36%。因此，对于已还部分，应按照双方约定的年利率30%计算，对于未还部分按照年利率24%计算（即月利率2分）。因此，被告尤永众2017年12月还款35万元利息应按照月利率2.5分计算，共计14个月的利息，即从2014年4月至2015年6月的利息被告尤永众已经偿还，从2015年7月至2018年3月，按照年利率24%计算，利息应为64万元，依据双方签订的借据约定，此100万元借款利息为62.5万元，因此，虽原告刘玉范与被告尤永众约定利息为月利率2.5，但因原告刘玉范对利息部分的放弃，双方计算的利息并未超过法律保护的最高利息，故对于原告刘玉范诉请的，要求被告给付原告此借款本金100万元及利息62.5万元，本院予以保护。
对于100万元欠款利息部分，因原告刘玉范与被告尤永众约定财产保全后，从四月份开始不计算利息，原告刘玉范向本院申请财产保全，本院依法对被告尤永众所有的财产依法进行了查封，因此依据双方约定，从2018年4月后不应计算利息。对于13万本金欠款，被告尤永众于2017年7月12日向原告出具欠据中并未约定利息，因此对于重新出具的欠据因对利息没有约定，故对此部分利息本院不予保护。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尤永众、宫秀梅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘玉范本金及利息共计175.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元、保全费5000元，由被告尤永众、宫秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周明博
二〇一八年六月二十九日
书记员 于志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初667号
原告深圳市奥朗激光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第4栋二楼B区，组织机构代码08798059X。
法定代表人李浩然。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
被告郭婷婷，女，汉族，1993年10月28日生，户籍地址湖北省武穴市。
委托代理人林煜鹏、袁海钧，广东华商律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人李艳、张桂雄和被告委托代理人林煜鹏、袁海钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁请求。
原告支付被告：1、未签订书面劳动合同二倍工资15491.66元；2、2015年7月1日至2015年8月21日被拖欠的工资4646.55元；3、2014年2月10日至2015年8月21日的加班工资18206.99元；4、业务提成22800元；5、解除劳动关系的经济补偿金5500元；6、律师费5000元。
二、仲裁结果。
原告支付被告：1、2014年8月21日至2015年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额15491.66元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4646.55元；3、2014年2月10日至2015年8月21日的加班工资18206.99元；4、解除劳动合同的经济补偿金5500元；5、律师费3289元。
三、诉讼请求。
原告请求判令不予支付被告：1、2014年8月21日至2015年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额15491.66元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4646.55元；3、2014年2月10日至2015年8月21日的加班工资18206.99元；4、解除劳动合同的经济补偿金5500元；5、律师费3289元。
四、劳动关系。
劳动争议案件中，劳动者应对劳动关系的存在负有举证责任，例如工资的转账记录、工卡厂牌、劳动合同等等都是能直接证明存在劳动关系的证据。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了加盖被告公章的工作证等证据，该证据足以证实其与原告之间存在劳动关系，故双方应受劳动法等相关法律法规的调整和约束。
作为用人单位的原告，应对被告的入职时间、考勤记录和工资的发放记录负有举证责任，当作为用人单位的原告未能举证时，本院以原告的主张认定本案的相关事实。
五、入职时间：2014年2月10日。
原告未举证证明被告的入职时间，本院采信被告关于入职时间的主张。
六、离职时间：2015年8月21日。
原告未举证证明被告的离职时间，本院以被告收到原告解除劳动关系通知书的日期为离职时间。
七、未签订劳动合同二倍工资的差额：15491.66元。
原告未能提供被告工资的发放记录，本院采信被告关于每月工资数额的主张，即2750元/月，故原告应支付被告2014年8月21日至2015年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额15491.66元。
八、未付的工资：4646.55元。
原告未能提供被告工资的发放记录，本院采信被告关于未付工资的主张，故原告应支付被告2015年7月1日至2015年8月21日未付的工资4646.55元。
九、关于加班工资的问题。
劳动者应就加班事实承担举证责任，被告提交的考勤未经原告确认，本院对此不予采信，故原告无须支付被告加班工资18206.99元。
十、关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。
被告主张解除劳动合同关系经济补偿金的理由有三：未签订书面的劳动合同、拖欠2015年7月、8月的工资和销售提成。
1、因被告于2015年8月21日解除与原告之间劳动合同关系，该期限的工资还在发放的宽限期内，故不构成拖欠的事实；
2、被告未举证证明其存在拖欠销售提成的事实；3、未签订书面劳动合同不属于支付经济补偿金的情形。
综上所述，被告主张的理由均不成立，故原告无须支付被告解除劳动合同关系经济补偿金5500元。
十一、律师费：1510.85元。
被告支付了律师费5000元，根据胜诉比例，原告应支付被告律师费1510.85元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告应自本判决生效之日向被告支付2014年8月21日至2015年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额15491.66元；
二、原告应自本判决生效之日向被告支付2015年7月1日至8月21日工资4646.55元；
三、原告无须向被告支付2014年2月10日至8月21日加班工资18206.99元；
四、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5500元；
五、原告应自本判决生效之日向被告支付律师费1510.85元。
以上判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共5页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1163号之一
申请执行人林碧宣，女，1980年2月6日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人蔡清毅，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张碧双，女，1978年11月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林碧宣与被执行人蔡清毅、张碧双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）晋民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄晖煌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1801号
申请执行人：葛瑞发。
被执行人：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园聚集区。
本院在执行申请执行人葛瑞发与被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿汇食品（集团）有限公司的银行存款98483元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1556号
上诉人(原审被告)：蔡罗红。
上诉人(原审被告)：傅建芬。
被上诉人(原审原告)：陈主卫,男,1977年10月13日出生，台湾地区人士,住台湾高雄市。
上诉人蔡罗红、傅建芬因与被上诉人陈主卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12686号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡罗红、傅建芬上诉称：合同履行过程中，双方口头约定如发生争议变更管辖，由苏州市姑苏区人民法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于借款协议中约定，如有争议，由昆山市人民法院管辖，据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。蔡罗红、傅建芬上诉主张双方口头约定由苏州市姑苏区人民法院管辖，蔡罗红、傅建芬对此未能提供证据予以证实。综上，蔡罗红、傅建芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚璐瑾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执161号之二
申请执行人滕桂兄，女，1961年3月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人滕桂兄与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初921号
原告：臧飞龙。
委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告：冀州澳科中意石油设备有限公司。
被告：冀州中意复合材料科技有限公司。
原告臧飞龙与被告冀州澳科中意石油设备有限公司(以下简称冀州澳科公司)、冀州中意复合材料科技有限公司(以下简称冀州中意科技公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧飞龙的委托诉讼代理人陈建文、被告冀州澳科公司法定代表人孙显洁的委托诉讼代理人王政、被告冀州中意科技公司法定代表人张志恩的委托诉讼代理人赵英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认臧飞龙系冀州澳科公司股东；2.请求依法确认自2016年6月14日臧飞龙享有对冀州澳科公司1500万元出资额。事实与理由：2015年8月25日，被告冀州澳科公司股东形成股东会决议，被告冀州澳科公司增加注册资本至6000万元，由原告出资1500万元进行增资。2015年9月至2016年，原告分6笔将1500万元出资汇付至股东会决议规定的冀州屮意复合材料股份有限公司账户后，转付至被告冀州中意科技公司账户。2016年6月14日，被告冀州澳科公司完成增资手续，公司注册资本变更为6000万元。工商登记信息显���被告冀州中意科技公司为新增股东，出资额2400万元，持有被告冀州澳科公司40%股份，没有体现原告在被告冀州澳科公司的股东身份、1500万元出资及占有被告冀州澳科公司25%的股份。同日，被告冀州澳科公司召开股东会，形成股东会决议，确认原告出资1500万元，占被告冀州澳科公司25%的股份。原告与被告冀州澳科公司、被告冀州中意科技公司多次进行沟通，要求确认原告的股东身份，明确自2016年6月14日原告出资1500万元，享有被告冀州澳科公司25%股份的股东权利。但一直未能确认，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年8月25日冀州澳科中意石油设备有限公司第一次临时股东会决议，证明2015年8月25日冀州澳科公司召开临时股东会，形成股东会决议，决定该公司注册资本由3600万元增加至6000万元，其中由原告出资1500万元；证据二、浙江乐清农村商业银行股份有限公司公司分户明细对帐单、中国农业银行已销户活期帐户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、冀州中意复合材料股份有限公司说明及附件、国内支付业务收款回单、澳科公司委托收款书，证明自2015年9月至2016年期间原告分六次按澳科公司股东会决议规定帐户，向冀州中意复合材料股份有限公司汇款1500万元，履行了出资1500万元的增资义务；证据三、2016年6月14日被告冀州澳科公司作出的股东会决议，证明2016年6月14日被告冀州澳科公司完成增资至6000万元变更事项，确认原告出资1500万元，占澳科公司25%股权；证据四、澳科公司增资股权变更工商登记资料，证明工商登记资料显示2016年6月14日被告冀州澳科公司完成增资至6000万元，由被告中意科技公司增资2400万元，但没有体现原告的出资。
被告冀州澳科公司、冀州中意科技公司对原告提供的四份证据均无异议。
冀州澳科公司辩称：原告起诉中所说的我公司于2015年8月25日形成股东会决议，决定增加注册资本至6000万元，其中由原告出资1500万元进行增资的事实对了，但原告就该1500万元注资到帐的时间比较长，直至2016年8月份才全部到位。因我公司有些投标的项目急需办理增加注册资本的相关事宜，故未能对原告出资额及股东身份进行确认。期间，被告中意科技公司为挂名股东。
冀州中意科技公司辩称：原告向中意复合材料股份有限公司汇入的1500万元款项最终转入我公司帐户，该款项系原告向被告冀州澳科公司的出资。
本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供的四份证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告冀州澳科公司召开第一次临时股东会，形成股东会决议，决定吸收自然人臧飞龙为公司股东，全体股东同意臧飞龙及冀州中意复合材料股份有限公司以现金形式增资2400万元，至此被告冀州澳科公司注册资本由3600万元增加至6000万元，其中臧飞龙出资1500万元，冀州中意复合材料股份有限公司增资900万元。包括臧飞龙在内的全体股东均同意2400万元增资用于购买被告冀州澳科公司租用属于被告冀州中意科技公司的土地、房产、设备等其它资产，被告臧飞龙的1500万元出资分批次汇入冀州中意复合材料股份有限公司账户，再由冀州中意复合材料股份有限公司代为转给被告中意科技公司，上述出资需在2016年9月30日前完成，逾期按年10%支付利息。原告分别于2015年9月2日、9月2日、9月6日、10月27日、2016年5月19日、8月4日向冀州中意复合材料股份有限公司账户汇款500万元、500万元、100万元、100万元、200万元��100万元。此后冀州中意复合材料股份有限公司将该1500万元款项转付被告冀州中意科技公司。2016年6月14日，被告冀州澳科公司召开第二次临时股东会议，决议被告冀州澳科公司已完成增资，注册资本由3600万元增加至6000万元，确认原告出资额为1500万元，占有被告冀州澳科公司25%的股权。但2016年6月14日被告冀州澳科公司进行公司登记申请时申请登记的增资股东为被告冀州中意科技公司而非原告。原告与二被告交涉未果，遂诉至本院，请求依法确认其在被告冀州澳科公司的股东身份，并确认自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科公司1500万元的出资。
本院认为，根据澳科中意两次临时股东会决议、原告向冀州中意复合材料股份有限公司转款1500万元回单及冀州中意复合材料股份有限公司出具的收款说明等相关证据，原告向被告冀州澳科公司出资1500万元，并经���东会确认为持股25%的股东事实清楚。原告向冀州中意复合材料股份有限公司汇款1500万元而后转给被告冀州中意科技公司系基于第一次澳科中意临时股东会决议第三条关于2400万元增资款（其中包括原告出资1500万元）购买被告冀州澳科公司租用的属于被告冀州中意科技公司的土地、房产、设备等资产，案涉1500万元股权系原告出资而非被告冀州中意科技公司出资，原告系被告冀州澳科公司股东，而非被告冀州中意科技公司。据此，原告要求确认其在被告冀州澳科公司的股东身份，并确认自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科公司1500万元的出资的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
依法确认原告臧飞龙为被告冀州澳科中意石油设备有限公司自然人股东，自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科中意石油设备有限公司1500万元的出资。
案件受理费40元，由被告冀州澳科中意石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年六月二十二日
书记员 王爱荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5020号
原告周惠忠，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告陈剑林，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周惠忠诉被告陈剑林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告陈剑林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。原告周惠忠诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月中旬要求原告为其位于上海市青浦区夏阳街道城南村新路XXX号住宅进行装修，并于2015年5月9日装修完工时向原告出具结账凭证，承诺欠款到2015年5月30日全部付清。原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告房屋装修款人民币18,000元；2、被告支付原告利息(以18,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月31日计算至本判决生效之日止)。本案诉讼费由被告承担。被告陈剑林未答辩。经开庭审理查明：2015年4月，被告找到原告，要求原告对位于上海市青浦区夏阳街道城南村新路XXX号房屋进行装修，双方未签订书面协议。2015年5月9日，被告书写结账凭证，内容为：“夏阳街道城南村新路10队陈剑林家油漆、涂料装修费余额18,000元(壹万捌仟元整)，到2015年5月30日全部付清。”被告在结账凭证上签名。被告至今未支付上述欠款致讼。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的结账凭证等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告为被告进行房屋装修，被告已经出具结账凭证，明确了欠款金额和付款时间，理应按照约定履行。现被告未按照约定履行付款义务，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的利息起算时间和标准并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈剑林应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠忠装修款18,000元；二、被告陈剑林应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠忠逾期付���利息(以18,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月31日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求���务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终355号
上诉人(原审被告):常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人：浦荣华。
被上诉人(原审原告):李明，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一品，上海镇平律师事务所实习律师。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初898号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市骏湖实业发展有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，常熟市骏湖实业发展有限公司与李明签订的商品房买卖合同约定所涉的房屋位于常熟市××南街，故涉案合同履行地为常熟市，一审法院对本案具有管辖权。此外，常熟市骏湖实业发展有限公司系本案被告，其住所地在常熟市，常熟市骏湖实业发展有限公司上诉认为其主要管理层办事地点在南京并不足以证明常熟市骏湖实业发展有限公司住所地发生变更。上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 韩泽滔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2702号
原告:南京福艾尔酒店用品有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场西地贰街区15幢802室。
法定代表人：李媛，该公司总经理。
被告：扬州昌和酒店管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区信息大道信息大厦17楼。
法定代表人：丁峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告南京福艾尔酒店用品有限公司（以下简称福艾尔公司）与被告扬州昌和酒店管理有限公司（以下简称昌和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代人李媛，被告的委托诉讼代理人邱运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福艾尔公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款50800元及利息（自交货之日起起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月，原、被告签订瓷器采购合同一份，原告按约供应了254000元瓷器，被告尚欠50800元货款未给付。
昌和公司辩称，采购合同约定了政府审计之后付至95%，原告应提供全额发票，现政府尚未审计，被告尚有50800元未开具发票，故被告的付款条件尚未成就。
本院经审理查明事实如下：2013年10月，原、被告签订了瓷器采购合同，约定：被告向原告采购瓷器，借款254000元；全部货物到达交货地点经买方代表根据样品和酒店管理方确认货物清单并验收合格后，买方向卖方支付至合格货物总价的80%；经审计并出具审计报告后，被告在七个工作日内付清余款予卖方；付款前卖方应当向买方提出书面付款申请和达到付款条件证明，验收合格后提供全额发票，否则卖方有权拒绝付款。质保期一年。2013年10月26日被告单位确认瓷器的数量和质量。
本院认为，原、被告签订的采购合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告于2013年10月即交付货物，被告至今未审计，早已超过质保期，原告有权要求被告给付货款。合同约定了原告开具发票为付款的前提，原告未提供证据证明已开具发票，故原告主张逾期付款利息没有事实依据。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告南京福艾尔酒店用品有限公司于本判决生效后十日内向被告扬州昌和酒店管理有限公司开具50800元的增值税发票，被告给付于本判决生效后十日内给付原告货款50800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取为706元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月六日
书记员 周洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保64号
申请人李增俊。
被申请人太仓市通达房地产开发有限公司。
法定代表人严志华。
被申请人龚惠明。
被申请人严志华。
申请人李增俊因与被申请人太仓市通达房地产开发有限公司、龚惠明、严志华纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1600万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓市通达房地产开发有限公司、龚惠明、严志华名下的银行存款1600万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 旸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1970号
原告：陈美玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡小芬，女，1974年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏为民，男，1973年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
陈美玲与胡小芬、苏为民民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。陈美玲到庭参加诉讼，胡小芬、苏为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈美玲起诉称：胡小芬于2013年通过转账、刷信用卡等方式多次向陈美玲借款，双方于2014年6月5日进行结算，胡小芬出具结算清单一份，确认尚欠陈美玲借款本金3500000元，并于同日出具借条一份，确认向陈美玲续借3500000元，约定还款期限为2014年8月5日；胡小芬又于2014年6月5日、6月7日另行出具借条各一份，确认分别向陈美玲借款1500000元、500000元，均未约定还款期限。以上三笔款项均约定按月利率2.5%计算利息。因胡小芬未归还借款本息且借款发生在胡小芬、苏为民婚姻关系存续期间，故陈美玲起诉请求：判令胡小芬、苏为民共同偿还借款5500000元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。
陈美玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈美玲、胡小芬与苏为民身份证、结婚证复印件、离婚历史详细表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条三份、结算清单一份、转账凭证十份，欲证明胡小芬向陈美玲合计借款5500000元的事实。
胡小芬、苏为民未答辩。
胡小芬提供证据：3、转账凭证三十二份，欲证明其已经归还借款本金3118565元的事实。
苏为民未举证。
经当庭举证出示，胡小芬、苏为民无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。陈美玲对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。证据3虽真实，但自2014年3月1日至2014年6月5日间的转账汇款均发生于双方借款结算前，胡小芬未对结算的不合法性进行说明且无证据表明结算违反双方真实意愿，故对胡小芬于2014年6月5日前（含当天）已归还的借款证据，因与本案无关联性，不予采纳为定案依据。对胡小芬提供的其自2014年6月11日起至7月26日止支付给陈美玲的款项共六笔合计668000元，陈美玲提供其于2014年6月16日支付给胡小芬300000元的银行转账凭证一份，证实300000元是往来款。本院对陈美玲的反证予以认可，并认定双方结算后胡小芬共归还陈美玲借款利息368000元。关于本案借款金额问题，结算清单中列明“双方在2014年6月5日经结算，胡小芬尚欠陈美玲借款本金人民币5400000元整，该款项截止2014年6月5日前全部应归还本金及利息合计人民币5507700元整”，结合陈美玲在庭审中陈述清单上所列5400000元及5507700元系包含利息及复利款，因复利计算不符合法律规定，本院认定本案截止2014年6月5日借款结算金额为5400000元。
根据以上认定的证据，结合陈美玲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
胡小芬于2013年通过转账、刷信用卡等方式多次向陈美玲借款，双方于2014年6月5日进行结算，胡小芬尚欠陈美玲借款本金人民币5400000元，本息合计人民币5507700元整，胡小芬归还款项计2007700元，结欠借款本金3500000元，并同日出具借条一份，确认借款本金3500000元续借并约定还款期限为2014年8月5日；胡小芬又于2014年6月5日、6月7日另行出具借条各一份，确认分别向陈美玲借款1500000元、500000元，均未约定还款期限。该两笔借款均于当天转账汇入胡小芬银行账户。以上三笔款项均约定按月利率2.5%计算利息。胡小芬支付利息368000元后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：胡小芬、苏为民于2001年1月17日办理结婚登记，于2014年8月8日办理离婚登记。
本院认为：胡小芬尚欠陈美玲借款本金5500000元，有借条、结算清单、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，胡小芬应按期予以归还。陈美玲诉请自起诉之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已归还利息368000元经核查，未超出法律保护范围，本院不予干涉。讼争债务形成于胡小芬与苏为民婚姻关系存续期间，苏为民未能向本院提供证据证明陈美玲与胡小芬曾经约定该笔债务为胡小芬个人债务，且苏为民也未提供证据证明该债务属胡小芬的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，胡小芬、苏为民应共同归还。陈美玲的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小芬、苏为民于本判决生效之日起十日内归还陈美玲借款人民币5500000元并支付相应利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53072元，由胡小芬、苏为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮钊恒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2903号
原告薛红才，男，1956年10月20出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告田宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告白国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告薛红才诉被告田宝军、白国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红才到庭参加了诉讼。被告田宝军、白国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红才诉称：2016年1月，被告田宝军在他处借款15，000元，约定月利1.5分，2016年末被告偿还他利息1，500元，利息下欠3，000元。2017年2月25日，被告田宝军重新为他出具欠据1份，约定月利1.5分，担保人是白国锋。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告薛红才向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告田宝军、白国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月，被告田宝军在原告处借款15，000元，约定月利1.5分，2016年末被告偿还原告利息1，500元，利息下欠3，000元。2017年2月25日，被告田宝军重新为原告出具欠据1份，约定月利1.5分，担保人是白国锋。此欠款本金及利息被告田宝军至今未给付原告薛红才。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄提坤在原告处借款15，000元，并为原告薛红才出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝军给付原告薛红才利息3,000元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告田宝军给付原告薛红才借款15，000元及利息（利息计算方法：自2017年2月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告白国锋对被告田宝军的第二项还款义务负连带责任。
案件受理费176元减半收取88元，由被告田宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洪伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1426号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):任文利。
委托代理人:廉明,天津捷音律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市宏佳安居建设有限公司。住所地:天津市北辰区京津路西北辰大厦*号楼*****层。
法定代表人:马云洪,该公司总经理。
委托代理人:刘志刚,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:张添琳,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
再审申请人任文利因与被申请人天津市宏佳安居建设有限公司(以下简称宏佳公司)返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0621号事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
任文利申请再审称:1、天津市北辰区第二机床厂地块基础设施还迁住房工程发包方为宏佳公司。任文利负责其中A1、A5、A9、C1四栋楼的施工,任文利与宏佳公司之间存在直接的建筑合同关系,且双方之间存在直接的工程款结算,至今宏佳公司仍然欠付任文利工程款。经北辰区相关部门领导协调,任文利与宏佳公司达成调解协议,约定宏佳公司不能付款,以涉案房屋折抵工程款,两审法院判决任文利腾房违反法律规定。2、任文利提交录音光盘及录音内容摘要,宏佳公司注册登记信息作为新证据,证明以涉案房屋折抵工程款。3、两审期间请求法院调取天津市北辰区有关部门主持调解笔录、和解协议,两审法院没有调取该证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
宏佳公司提交意见称:宏佳公司与施工单位就涉案房屋已经交接完毕,任文利占用涉案房屋没有依据,两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回任文利的再审申请。
本院认为:任文利提交的“新证据”,在原审庭审结束前已经存在,且不存在因客观原因于庭审结束后才发现的情形,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定,不属于新的证据,本院不予采信。宏佳公司是涉案房屋的合法建设单位,房屋均已施工完毕且办理了天津市商品房销售许可证,依法拥有涉案房屋的所有权。任文利关于与宏佳公司存在建设工程合同关系,涉案房屋系宏佳公司为抵偿所欠任文利的工程款取得,在宏佳公司没有支付建筑工程款的情况下,任文利行使救济权利,占有涉案房屋合法的主张,没有事实和法律依据。两审判决任文利返还涉案房屋并无不妥。原审法院根据任文利的申请已向相关部门进行了调查,任文利在再审审查期间再次提出申请调取和解协议没有依据,本院不予采纳。任文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回任文利的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年二月十六日
书记员 王双伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终253号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。
法定代表人：吕斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：时凯，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜晓东，男，1958年11月15日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛中葫矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。
法定代表人：杨树杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原审被告：闫广江，男，1968年1月25日生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
原审被告：冯慕华，男，1978年6月15日生，现住兴城市。
原审第三人：葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府，住所地葫芦岛市杨家杖子开发区毛屯街道。
法定代表人：程永军，乡长。
上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会、杜晓东因与被上诉人葫芦岛中葫矿业有限公司、原审被告闫广江和冯慕华，原审第三人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会委托诉讼代理人时凯、上诉人杜晓东及其委托诉讼代理人骆丹，、被上诉人葫芦岛中葫矿业有限公司的法定代表人杨树杰及其委托诉讼代理人宋宇、原审被告闫广江和冯慕华、原审第三人杨郊乡政府委托诉讼代理人郭大京到庭参加诉讼。
本院认为，杨家杖子矿务局铅锌四矿和松树卯矿于80年代闭坑后，1999年2月13日杨家杖子矿务局动力厂与连山区杨郊乡经济委员会签订《租赁经营合同》，连山区杨郊乡对松树卯矿进行残采。2000年2月22日，杨郊乡经济委员会与中葫矿业有限公司签订了《松北矿租赁合同》，约定截止到二OOO年五月底，在松北矿范围内的各个体采矿点全部撤出并闭矿，杨郊乡政府与各个体承包人签定的承包合同一律终止。杨郊乡政府全权负责有关松北矿开发的一切协调工作（松北村、矿务局、上级主管部门以及松北矿出矿后的行管、治安工作），承诺松北矿毛石山归乙方所有。2004年7月21日，杨郊乡经济委员会与葫芦岛中葫矿业有限公司签订《协议书》，将原杨郊乡铅锌四矿改制给中葫矿业有限公司经营，将铅锌四矿原有设备、毛石山以及从杨家杖子经贸发展局所购置的设备一并出售给中葫矿业有限公司。上述协议中案涉松树卯矿、松北矿、杨家杖子矿务局铅锌四矿、杨郊乡铅锌四矿关联性不清；杨郊乡人民政府对协议中所涉资产是否享有处分权、毛石山是否包括南排石场事实不清；案涉南排石场土地是否被被征用及在矿闭坑后该块土地所有权或使用权归谁所有应予查清，是否需要政府确权应予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1501号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡松北村民委员会、杜晓东预交的二审案件受理费各100元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1010号
原告高玉红。
被告马梓程。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区海连中路8号。
法定代表人不详。
本院在审理原告高玉红与被告马梓程、中国人寿保险股份有限公司连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高玉红于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉红撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤回对被告马梓程、中国人寿保险股份有限公司连云港支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高玉红承担（已交纳）
审判员 何宝国
二〇一六年六月二日
书记员 张成帅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初121号
原告：尹熙敏，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：雷开友，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现在襄北监狱服刑。
被告：刘玲（系雷开友前妻），女，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：雷亚君（系雷开友、刘玲之女），女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，其代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。
原告尹熙敏与被告雷开友、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员贺荣明担任审判长并主审，与审判员刘峰、柏自奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹熙敏、被告雷开友及被告刘玲的委托诉讼代理人雷亚君、杨宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹熙敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款200000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月20日，二被告向原告借款200000元，约定月利息4000元（即月利率2%），承诺2016年年底前还清，并出具借条一份。到期后，经原告多次催收，二被告仅给付了2016年2月前的借款利息，尚欠借款本金及部分利息至今未支付。现因被告雷开友在襄北监狱服刑，被告刘玲长期居住在十堰，二被告均不履行还款义务，故原告具文起诉。
被告雷开友辩称：1、借款200000元属实，2015年我投资开矿，借款是用于发放工人工资。别人欠我200多万给了我一张假的承兑汇票，害得我坐了牢；2、我和刘玲已经办理了离婚手续，该笔借款由我个人偿还。
被告刘玲辩称：1、该笔借款是雷开友的个人借款，并未用于夫妻共同生活，且借款金额超出了家庭共同生活必需的范畴，应由雷开友个人偿还；2、原告关于借款利息的诉请不明；3、借款已经偿还的情况，被告刘玲不知情。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告刘玲向本院提交了离婚证复印件1份，被告雷开友未向本院提交相关证据。经当庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，二被告向原告借款200000元（现金支付），约定月利息4000元（即月利率2%），承诺2016年年底前还清，并出具借条一份，被告雷开友、刘玲均在借条上签名捺指印予以确认。到期后，经原告多次催收，二被告仅给付了2016年2月前的借款利息，尚欠借款本金及部分利息至今未支付。因二被告均不履行还款义务，故原告具文起诉，请求法院支持其前列诉请。
另查明，2016年5月13日，被告雷开友与刘玲在民政部门办理了离婚手续，2016年5月17日，被告雷开友涉嫌票据诈骗罪，被竹溪县公安局刑事拘留，2017年6月30日，被告雷开友因犯票据诈骗罪被竹溪县人民法院判处有期徒刑十年，现在襄北监狱服刑。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷开友、刘玲向原告借款200000元，有借条为证，因二被告未履行还款义务，原告尹熙敏要求其按约定偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘玲辩称，该笔借款并未用于夫妻共���生活，借款金额超出了家庭共同生活必需的范畴，且双方已离婚，借款本息应由被告雷开友个人偿还。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款的用途系开矿支付工人工资，目的是增加家庭经济收入，改善家庭生活状况。上述辩解意见不符合本案查明的事实，亦缺乏证据支持，故对被告刘玲的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告雷开友、刘玲应偿还原告尹熙敏借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2016年2月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷开友、刘玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺荣明
审判员 刘 峰
审判员 柏自奎
二〇一八年七月十六日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初136号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人王张此惹，男，生于1968年9月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖特木里镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月23日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人王张此惹犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人王张此惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人王张此惹贩卖了价值300元的毒品给乃某，后因乃某付不起钱就在王张此惹家做了三天工以抵毒资。2017年7月25日，布拖县公安局民警在被告人王张此惹家中将王张此惹抓获，在其家中火塘旁查获1包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.01克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王张此惹在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0992号理化检验报告、被告人王张此惹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张此惹违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.01克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王张此惹的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王张此惹认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王张此惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏呷尔日
二〇一七年十月十九日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8963号
原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孙照雪，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，系行长。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军，系董事长。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告孙照雪，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晴
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1711号之一
申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：张文明，男，该公司董事长。
被执行人：董伟华，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：刘春雨，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：吕晓芸，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与董伟华、刘春雨、吕晓芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人董伟华、刘春雨位于兴国县滨江大道南门桥头3栋705房【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ24493－1号】有房屋壹套。现因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董伟华、刘春雨所有的位于兴国县滨江大道南门桥头3栋705房【产权证号：兴房权证潋字第××Ｊ24493－1号】壹套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈海波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1691号
申请执行人马长成，男，1968年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙洪伟，男，1976年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高雪莲，女，1972年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马长成申请执行孙洪伟、高雪莲债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0604刑初992号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈宏伟，男，1975年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。2000年7月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年1月19日为止。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]971号起诉书指控被告人陈宏伟犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院即日立案，因被告人陈宏伟患有疾病，无法出庭参加诉讼，本院于2016年11月22日作出中止审理裁定，现被告人陈宏伟可以出庭参加诉讼，本院又于2017年2月13日作出恢复审理裁定，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月初，被告人陈宏伟伙同朱华丰（已判刑）为获取非法利益，在绍兴市上虞区永和镇青峰村徐某,4家等地，招揽陆某等人以“骨牌牛牛”等形式赌博，共计非法获利人民币6000余元。
另查明，同案犯朱华丰已向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏伟供述，同案犯朱华丰供述，证人陆某、马某、张某、徐某,4证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，陈宏伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈宏伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈宏伟聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，同案犯已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年九月十六日起至二O一七年八月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年二月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保41号
申请人孙晓兰,女,汉族,48岁,现住锡市察哈尔大街。
被申请人苏静静，女，汉族，47岁，现住长城街爱民社。
申请人孙晓兰与被申请人苏静静诉前财产保全一案，申请人于2016年5月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏静静所有的位于锡市文萃苑小区2号楼北1-09-14的3、4层商业楼(现由锡林浩特市恒悦假日酒店经营使用)及1、2层建筑面积597.33平米(现由恒悦假日酒店KTV经营使用)予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000003。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏静静所有的位于锡市文萃苑小区2号楼北1-09-14的3、4层商业楼(现由锡林浩特市恒悦假日酒店经营使用)及1、2层建筑面积597.33平米(现由恒悦假日酒店KTV经营使用)予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 张秀哲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保54号
申请人:李凤华,女,汉族,1968年03月18日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人:黄勇,男,汉族,1971年01月01日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人李凤华与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请人李凤华向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初5458号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人李凤华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄勇所有的位于遂宁市安居区XX区X期X区X号门面房，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 傅政兴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第406号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏国勇，男,1974年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，职高文化，原系宁波海谊环保节能科技有限公司驾驶员，家住四川省宣汉县双河镇盘松南路59号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕302号起诉书指控被告人魏国勇犯交通肇事罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月6日4时45分许，被告人魏国勇驾驶“”号中型普通货车沿本区庄合线由南往北行驶至庄合线贵镇线路口左转弯时，遇施义佳在交叉路口违法停车并影响视线，被告人魏国勇因缺乏观察未让由西往东骑人力三轮车直行通过该路口的岑华宝先行，致使发生被告人所驾货车的前保险杠左侧与被害人岑华宝发生碰撞，而后该货车左后轮又碾压岑华宝人体，造成岑华宝当场死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人魏国勇负本次事故的主要责任。
案发后，被告人魏国勇主动报警并在现场等候公安机关处理；被害人家属对被告人魏国勇表示谅解。
上述事实，被告人魏国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏国勇的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、民警陈述笔录、接警单、受理刑事案件登记表、谅解书，证人施义佳、岑建福、应金良的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人魏国勇能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人魏国勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人魏国勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 滕爱娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保449号
申请人韩昆，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省雅安市雨城区，
申请人穆润蓉，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。
法定代表人杨信城，经理。
本院在审理申请人韩昆、穆润蓉与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人韩昆、穆润蓉于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值80万元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人韩昆、穆润蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权437832）中位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年七月二十五日
书记员 周冬艺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1864号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人于艳梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人夏文和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陆德林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人秦唤荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳梅、夏文和、陆德林、秦唤荣借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2360号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保86号
申请人锡林浩特市汇鑫鑫建材店
所在地锡市建材市场院内
经营者：田小丽
被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司
所在地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦1503室
法定代表人：冯福洲
被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司
所在地锡盟经济服务中心锡市财政局
法定代表人：宝音
申请人锡林浩特市汇鑫鑫建材店与被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的9万元工程款予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHETH13Z0116Q000006I。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的9万元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秀哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执303号
申请执行人程金龙，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省内黄县。
申请执行人王宵宁，女，汉族，1987年12月20日，住河南省内黄县。
被执行人陈根生，男，汉族，1981年2月20日，住郑州市金水区。
被执行人谷慧敏，女，汉族，1981年6月28日，住郑州市金水区。
程金龙、王肖宁与陈根生、谷慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12829号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈根生、谷慧敏于判决生效后十日内返还原告程金龙、王宵宁350**元。二、如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。陈根生、谷慧敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人程金龙、王宵宁于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈根生、谷慧敏名下银行存款3709.22元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年三月五日
书记员 李博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1212号
上诉人（原审原告）:葫芦岛远航人力资源有限责任公司。
法定代表人:盖成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏宝泉，男，1961年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:葛长江，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:孙浩，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司因与被上诉人魏宝泉劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：魏宝泉因与葫芦岛远航人力资源有限责任公司、渤海造船厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出葫劳人仲字[2017]第217号仲裁裁决书，后魏宝泉、葫芦岛远航人力资源有限责任公司先后向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，一审法院分别作出(2017)辽1403民初1452号、1496号民事判决。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，一审法院应就本案双方当事人提起的诉讼一并作出裁决。2018年7月25日，本院已作出（2018）辽14民终1123号裁定，撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1496号民事判决，将该案发回重审。
综上所述，一审判决程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1452号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年七月三十一日
书记员 时 玉 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0828民初170号
原告魏喜斌，男，于1961年12月1日出生，汉族。
被告顾凤龙，男，1970年12月28日出生，满族。
原告魏喜斌与被告顾凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏喜斌、被告顾凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2452元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告经人介绍，受被告雇佣从事水稻看管工作。工作期限为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资30000元，即每天186.3元。2017年4月21日，原告因患脑梗死住院，住院期间被告向原告支付5000元。原告认为，自2017年3月13日至2017年4月21日，共计40天，每天186.3元工资，共计7452元，扣除被告支付的5000元，被告还应支付工资2452元。后经原告多次催要，被告未付，故起诉至法院。
被告顾凤龙辩称，1、被告将整块水田，大约20公顷承包给原告看管，工资不是日结，而是到结束共计30000元。2、被告雇佣原告是田间管理，需要的是原告的技术，因原告工作时间未到放水时间，所以不能支付田间管理的工资。普通顾工每天才100元，被告不会以每天186.3元的工资雇佣原告。因此被告只能支付每天100元的工资。3、20公顷水田，原告停工24天后，被告无奈又支出25000元另雇他人进行的田间管理，因该人技术问题，被告损失了7亩多地的产量，3晌多地因管理不善绝产。4、原告实际工作39天，并非40天，按每天100元计算，原告应当返还1100元。
原、被告双方均未向本院提出证据。
经审理查明,被告雇佣原告从事看管水田工作，工期为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资约定30000元。2017年4月21日，原告因患冠心病、脑梗死、高血压住院治疗，实际工作天数为39天。被告在原告住院期间支付工资5000元。
另查明，1、原告患脑梗死疾病，不是突发性疾病，有病史；2、原告实际看管期间，并未到水田排、放水期。
本院认为，根据原告的诉求及被告反驳意见，本案争议焦点确定为被告是否拖欠原告工资。原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但基于原、被告雇佣的意思表示，双方已经形成了劳务合同关系，该合同性质系互负义务的双务合同，即依据合同，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告在订立合同时隐瞒病史在先，后又因病住院，致使劳务合同无法履行，应认定原告具有过错并违约。2、虽然原、被告合同工期约定为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资30000元，但原告仅履行合同39天，考虑到原告提供劳务时未到水田排水期，主要看水管理工作并未开始，且原告发病致使合同未履行，故此，依据合同履行的基本原则，本院认定被告向原告支付的5000元工资，已经适当履行了被告自己的合同义务。故本院对原告诉求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 越
二〇一八年四月三日
书记员 柳玉梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执927号之一
申请执行人王泽龙，男，生于1966年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人俞兴录，男，生于1957年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人何建军，男，生于1962年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人李占林，男，生于1969年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人ＸＸ晶，女，生于1987年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人李国锋，男，生于1982年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人史小红，女，生于1983年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人赵进川，男，生于1974年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人刘玉芳，女，生于1980年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人俞江，男，生于1978年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人王海宾，男，生于1965年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人刘进财，男，生于1971年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人陈全生，男，生于1985年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人何兵，男，生于1984年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人张中华，男，生于1982年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人徐淑萍，女，生于1975年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人秦梅英，女，生于1949年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人何永东，男，生于1975年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人张明全，男，生于1970年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人王桂珍，女，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人杨兆红，男，生于1972年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人李辉，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人陈玉梅，女，生于1961年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人俞国祥，男，生于1984年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人何存保，男，生于1972年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被执行人丁军，男，生于1957年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。
申请执行人王泽龙、俞兴录、何建军、李占林、ＸＸ晶、李国锋、史小红、赵进川、刘玉芳、俞江、王海宾、刘进财、陈全生、何兵、张中华、徐淑萍、秦梅英、何永东、张明全、王桂珍、杨兆红、李辉、陈玉梅、俞国祥、何存保与被执行人丁军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁0502民终340号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为54383元，执行费716元，共计55099元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6317元，未受偿48066元，执行费716元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人丁军名下登记有位于中卫市沙坡头区1#、2#商住楼；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人丁军名下有车牌号为宁E3****小型汽车一辆。因被执行人在本院有作为申请执行人的案件多起，且被执行人承诺，将于2017年1月起每月至少向申请执行人履行3000元案件款，直至付清为止，故暂未对被执行人的上述财产采取强制措施。被执行人丁军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁淑丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保104号
申请执行人：李军明，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵仕奉，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：廖建军，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人李军明与被执行人赵仕奉、廖建军民间借贷纠纷一案，（2017）川0821财保112号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下:
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保112号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十日
书记员 王 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终380号
上诉人(原审被告):镇江新房房地产开发有限公司，住镇江市丹徒区世业镇计生站二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):许敏。
原审被告:镇江星岛酒店管理有限公司，住镇江市丹徒区世业镇世政路6号。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江新房房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在镇江市老北门23-1号，故镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，本案有两位原审被告，另一原审被告镇江星岛酒店管理有限公司的住所地在镇江市丹徒区。故无论上诉人的上诉理由能否成立，镇江市丹徒区人民法院对本案都具有管辖权。因此，上诉人镇江新房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张梦娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2587号
罪犯徐铁勇，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月24日作出(2013)穗云法刑初字第2962号刑事判决，认定被告人徐铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金30000元。徐铁勇不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出（2014）穗中法刑二终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐铁勇减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐铁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐铁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐铁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐铁勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月19日止）,原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初10668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。
法定代表人：周玉珍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无心伤害》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《无心伤害》（演唱者：杜德伟）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《无心伤害》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《无心伤害》；
被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月四日
书记员 陈昀仪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执192号之一
申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行。
负责人刘亚湘。
被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司。
法定代表人胡红辉。
被执行人胡红辉。
被执行人付义香。
中国农业发展银行湘潭县支行与湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）湘03民初18号判决书已经发生法律效力，湖南粒粒珍湘莲有限公司、胡红辉、付义香未按生效法律文书确定的义务履行。中国农业发展银行湘潭县支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。在执行过程中查明，本院在上述民事判决书判决，中国农业发展银行湘潭县支行对潭房他证湘潭市字第D20130116**号（在借款本金392000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000210**号（在借款本金29463000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000247**号（在借款本金8350000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000247**号（在借款本金6300000元范围内）、潭房他证湘潭县字第000188**号（在借款本金4053000元范围内）等他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利。现申请执行人申请本院评估、拍卖上述他项权证项下的房地产，实现优先受偿的权利。本院审查认为，申请执行人的上述请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人付义香名下的，权证号为：潭房权证岳塘区字第20110219**号，潭国用（2012）第29S05995号，位于岳塘区建设路街道河东大道20号凯旋城三区1号楼4单元150402号的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000675**号、00067521号、00067522号、000675**号，潭国用（2011）第A08005号、A08006号、A08007号，位于湘潭县河口镇双板桥村的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000364**号、00036466号、000364**号，潭国用（2007）第A12001号、A12002号、A12003号，位于湘潭县花石镇车站路的相对应房地产；被行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号为：潭房权证湘潭县字第000790**号，位于湘潭县河口镇双板桥村的相对应房地产；被执行人湖南粒粒珍湘莲有限公司名下的，权证号：潭房权证湘潭县字第000444**号、000444**号，潭国用（2009）第A17018号、A17019号，位于湘潭县易俗河镇雪松中路西侧的相对应房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381执保30号之一
申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。
委托代理人袁毅，赤水市农村信用合作联社资产保全部副经理，委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等。
被申请人：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：张洪。
被申请人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：胡仲林。
被申请人：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院于2017年3月20日作出（2017）黔0381执保30号民事裁定书,冻结了被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅的银行账户。现因案情需要，需解除对被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤水市百冠纸品有限责任公司、曾朝先、张洪、夏建梅银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月一日
书记员 钟 华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1666号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：陈亚康，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：麦炎弟，女，1958年3月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈亚康、麦炎弟、陈亚勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月4日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执863号
申请执行人朱民国，男，汉族，
被执行人李浩林，男，汉族，
本院立案执行的（2016）甘0723执863号申请执行人朱民国与被执行人李浩林民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款12400元，诉讼费55元，执行费87元；未执行标的为案件款12400元，诉讼费55元，执行费87元。在执行过程中查明：被执行人李浩林因所欠外债较多，现已下落不明。家中无可供执行的财产;经查询被执行人在车辆、工商、房管部门无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索及下落，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人李浩林纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹彦翔
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1096号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人黎头明，男，汉族，住吉水县，
被执行人李伟英，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行黎头明、李伟英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审333号行政裁定书，确认黎头明、李伟英支付申请执行人社会抚养费51800元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审333号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费51800元，执行费677元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初198号
原告：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。
法定代表人：郑作风，董事长。
委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
原告：海南大唐农业开发有限公司，住所地海南省海口市滨河大道南洋大厦2006房。
法定代表人：郑作风，董事长。
委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：中稷国金投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B1201A-1。
法定代表人：徐洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。
原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司与被告中稷国金投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南大唐投资集团有限公司、原告海南大唐农业开发有限公司撤诉。
案件受理费449800元，减半收取224900元，由海南大唐投资集团有限公司和海南大唐农业开发有限公司负担。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
人民陪审员 汪光强
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更330号
罪犯罗雪，女，1983年2月2日生，彝族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第494号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。贵州省安顺市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）安市刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年09月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯罗雪准予减刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2021年12月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9187号
原告：朱礼承，男，1978年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡宋家村78号。（公民身份号码：330721197803114211）
被告：章汉军，男，1980年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇西叶村叶中路47号。（公民身份号码：33072119800918601X）
本院在审理原告朱礼承诉被告章汉军民间借贷纠纷一案中，因原告朱礼承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由原告朱礼承负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯东剑
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)都商初字第0681号
原告盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖镇工业园区硕陆路28号。
法定代表人孙兰芳，该公司总经理。
委托代理人杜。
被告江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路6号。
法定代表人刘天水，该公司董事长。
原告盐城市晨湘环保设备有限公司与被告江苏中材环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市晨湘环保设备有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市晨湘环保设备有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市晨湘环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由原告盐城市晨湘环保设备有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庄 媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第801号
罪犯杨进财，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地云南省昆明市宜良县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第778号刑事判决，以被告人杨进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关因罪犯杨进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00423号
原告冯某，女，1980年6月21日出生，汉族，小学文化。
被告曹某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘延梅
二〇一五年六月十二日
书记员 谢文娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执224号
申请执行人雷玉俊，男，1969年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人雷玉俊与被执行人湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷玉俊于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华