湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第701号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。
被告何芳。
被告陈南海，现下落不明。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何芳、被告陈南海金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员秦艳、人民陪审员黄丰辉组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智,被告何芳到庭参加诉讼，被告陈南海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2010年6月13日，被告何芳因购房需要资金周转与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告何芳向原告借款9万元，借款期限为59个月，借款到期日为2015年5月1日，月利率6.075‰,按季结息。被告陈南海与原告签订“保证合同”。同日，原告依照约定向被告何芳发放了贷款9万元。被告何芳借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求：一、被告何芳、被告陈南海立即偿还原告借款本金9万元及利息35283.72元（含加付利息）,合计125283.72元（利息暂计算到2015年10月10日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；二、被告何芳承担逾期还款的违约责任，以及实现债权花费的律师代理费5000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告何芳、被告陈南海身份证复印件，拟证明被告何芳、被告陈南海的基本情况；
证据3、借款合同，拟证明原告与被告何芳签订了“借款合同”，合同约定：借款本金9万元，借款期限为59个月，月利率为6.075‰，按季结息。同时约定了被告逾期未还款，应当承担催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务；
证据4、借款借据、个人业务存款凭证，拟证明原告已经将贷款9万元发放给了被告何芳及被告何芳欠原告9万元借款本金及相应利息的事实；
证据5、保证合同，拟证明被告陈南海为本案借款提供连带保证责任的事实。
被告何芳辩称：一、被告何芳的身份证信息系被盗用，借款合同非被告何芳签订，被告何芳根本不存在向原告借款的事实。被告何芳曾在郴州智业贸易有限公司上班，但是已于2010年5月辞职。原告所主张的借款事实，实际上是该公司工作人员胡双喜利用职务便利，复印了被告何芳的身份证向原告借款。直到被告何芳收到起诉状，才知道身份证被盗用借款的事实；二、被告何芳与原告之间没有真实的借贷关系，故与原告无债权债务法律关系。原告提供的“借款申请书”、“借款借据”、“借款合同”、“个人业务存款凭证”上“何芳”的签名，均不是被告何芳本人的签名；原告未尽到谨慎调查核实职责，未能防止冒名贷款的发生存在重大过错；原告未提供借款人当时借款的相关视频资料；原告拒不提供证据原件配合笔迹鉴定，致使法院无法确认原告提供的证据原件中“何芳”的笔迹的真实性。综上所述，原告在自身存在严重过错的情况下，反而起诉要求被告何芳偿还借款，毫无事实及法律依据，请求法院依法判决，维护被告何芳的合法权益。
为支持自己的主张，被告何芳提交下列证据：
证据1、工作证明，拟证明被告何芳自2010年5月26日至2015年12月17日一直在东南海大酒店工作；
证据2、居住证明，拟证明被告何芳自2010年5月26日至2015年12月17日一直在广东东莞工作居住。
被告陈南海未答辩，亦未提交证据。
被告何芳对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性和关联性均有异议，这些证据上面“何芳”的签名均不是被告何芳本人的签名。原告对被告何芳提供的证据1、2的证明方向有异议，这两份证据不能证明被告何芳每时每刻都在东莞，且东莞离郴州很近，现在高铁等交通工具也很方便，被告何芳可以随时回来办理贷款。对原告提交的证据1、2，本院依法予以认可；对原告提交的证据3、4、5，经过法庭调查，被告何芳予以否认，原告表示不清楚是否为被告何芳本人的签名；被告何芳申请笔迹鉴定，原告又拒不提供鉴定检材原件，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，依据证据规则的规定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院依法对该3份证据不予认可。对被告何芳提交的证据1、2，经过审查认证，本院依法予以认可。
经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2010年6月8日，他人冒用被告何芳的身份证向原告提交“借款申请书”，又于2010年6月13日与原告签订了“借款合同”及“借款借据”，合同约定：被告何芳向原告借款9万元，借款期限为59个月，借款到期日为2015年5月1日，月利率6.075‰,按季结息。被告陈南海与原告签订“保证合同”，为冒名的被告何芳的借款向原告提供连带保证责任。原告依照约定向冒名的被告何芳发放了借款9万元。期间，本案被告何芳没有去过原告处，也没有办理贷款手续，更没有在“借款合同”、“借款借据”等上签字，对此合同不知情。本案借款到期后，未按照双方的约定还付本息。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告双方的权利与义务是基于“借款合同”的有效成立而产生的。被告何芳没有在借款合同上签名，也没有委托他人贷款，也没有得到贷款，亦未对该借款合同进行追认，原告与被告何芳不存在金融借款合同关系，借款合同无效。在借款合同无效的前提下，被告陈南海与原告之间的“保证合同”亦无效。因此，本院依法驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费1060元，公告费560元，总计3670元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
代理审判员 秦 艳
人民陪审员 黄丰辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。