湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初字337号
原告罗义贵，男，1946年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告彭开秀，女，1954年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系罗义贵之妻。
委托代理人韩毅，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告聂军，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安保险随州支公司”）住所地：湖北省随州市迎宾大道香山怡景小区。
诉讼代表人彭松林，系该公司经理
委托代理人孙雷骁，系湖北常泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗义贵、彭开秀与被告聂军、平安保险随州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗义贵、彭开秀的委托代理人韩毅、被告聂军、平安保险随州支公司的委托代理人孙雷骁均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义贵、彭开秀向本院提出的诉讼请求：要求判令二被告向原告罗义贵赔偿因交通肇事导致的医药费11263.33元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金29756.10元、误工费9990元、护理费3498元、住院伙食补助费500元、营养费900元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费400元等等损失共计63507.43元，向原告彭开秀赔偿因交通肇事导致的医药费13346.96元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金51396.9元、误工费1032元、护理费6966元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、精神抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费400.00元等损失共计94951.86元，合计158458.29元，扣除被告聂军已垫付的22849.29元，还应赔偿135609元。原告罗义贵、彭开秀诉称的事实和理由:2015年10月2日20时10分许，被告聂军驾驶鄂Ｓ×××××号小车从骆店镇驶往西门新草街方向，沿应办四贤路由南向北行驶至广水市南门渡槽四贤路路段时，把前方行走的行人罗义贵、彭开秀夫妇撞倒，造成罗义贵、彭开秀受伤。此事故致使罗义贵右手碾压伤、手背皮肤套脱伤、小指皮肤挫裂伤、右手无名指近节指近端骨折、右手小指骨及远节近端撕裂性骨折等；导致原告彭开秀左胫骨平台粉碎性骨折、脑外伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤、左下肢功能丧失达25%以上。经鉴定罗义贵、彭开秀分别构成十级伤残。广水市公安局交警大队责任认定书认定：被告聂军负该事故的全部责任。被告聂军在被告平安保险随州支公司处投保了交强险和商业三责险，应依法承担保险责任。
被告聂军辩称，我对原告所说的事实无异议，我在被告平安保险随州支公司处投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。我垫付的费用应予返还。
被告平安保险随州支公司辩称，我公司只能在保险范围内承担责任，原告罗义贵、彭开秀均已过退休年龄，不应计算误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，以三、四千元为宜，其它索赔金额应依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人均无异议的证据，本院依法均予以采信并附卷佐证。对原告罗义贵、彭开秀提供的证据五、六，被告聂军无异议，被告平安保险随州支公司均有异议，认为不具有真实性，请人民法院核实。对当事人有争议的证据，本院经审核分析认为：原告罗义贵、彭开秀提供的证据五、六中，二原告之子罗军的集体土地使用证及广水市政府批复2份4页具备证据的真实合法性，但内容中并无该社区居民均为城镇居民的内容，与其证明目的二原告居住地为城镇的关联性不足，不足以证明二原告居住地为城镇；罗义贵、彭开秀、罗军务工证明，其中营业执照、身份证复印件均可采信，其余部分证人未依法出庭作证，被告平安保险随州支公司有异议并请本院核实，罗义贵的证明得到证实，其它未得到证实，均不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月2日20时12分许，被告聂军驾驶鄂Ｓ×××××号小车从广水市骆店镇驶往应办西门新草街方向，沿应办四贤路由南向北行驶至广水市南门渡槽四贤路路段时，把前方行走的行人罗义贵、彭开秀夫妇撞到，造成罗义贵、彭开秀受伤，广水市公安局交警大队交通事故认定书认定被告聂军负此事故的全部责任。此事故致使罗义贵右手碾压伤、手背皮肤套脱伤、小指皮肤挫裂伤、右手无名指近节指近端骨折、右手小指骨及远节近端撕裂性骨折等；导致原告彭开秀左胫骨平台粉碎性骨折、脑外伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带损伤、左下肢功能丧失达25%以上。罗义贵、彭开秀受伤后，罗义贵住院10天，用去医疗费11263.33元，彭开秀住院二次共计36天，用去医疗费13346.96元，二人共用去医疗费24610.29元，被告聂军垫付22849.29元。第一次鉴定罗义贵十级伤残、彭开秀九级伤残，各用去鉴定费400元；被告平安保险随州支公司申请重新鉴定，鉴定罗义贵、彭开秀分别构成十级伤残，罗义贵伤后恢复治疗期150天，一人护理30天，后期治疗费2000元；彭开秀伤后恢复治疗期240天，一人护理60天，后期治疗费4000元。罗义贵受伤前在广水市应山办事处名门雅居物管处上班，每月有2000元的收入。聂军驾驶证、行驶证合法，在被告平安保险随州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告聂军驾驶机动车发生交通事故，造成原告罗义贵、彭开秀受伤致残，应当依法向原告罗义贵、彭开秀赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告聂军在被告平安保险随州支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险随州支公司依法应在交强险保险赔偿责任限额内直接向原告罗义贵、彭开秀赔偿。对于原告罗义贵、彭开秀提出的赔偿数额，二被告认为原告罗义贵、彭开秀要求的赔偿数额过高，要求本院根据本案事实依法按标准确定赔偿数额，该要求合法有理，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及本院认定的事实依法核定原告罗义贵、彭开秀的各项损失。原告罗义贵的损失为：1、医疗费11263.33元。2、住院伙食补助费，罗义贵住院10天，50元/天×10天=500元。3、后期治疗费，经鉴定为2000元。4、误工费，原告罗义贵在本案交通事故中受伤前每月有2000元的收入，受伤后没有上班，工资被扣发，存在误工费损失，被告平安保险随州支公司抗辩称，罗义贵19**年10月3日出生，早已过法定退休年龄，不应计算误工费，该抗辩与《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定不符，本院予以驳回；鉴定伤后恢复治疗期150天，误工日按150天计算，故误工费为2000元/月×（150天÷30天/月）=10000元，原告只要求9990元，本院予以支持。5、护理费，原告罗义贵要求护理费按其子工资标准计算，证据不足，本院不予支持，对其护理费按居民服务业标准31138元/年计算，对护理人数及期限，鉴定意见为一人护理30天，故护理费应为31138元/年÷365天/年×30天=2559.3元。6、残疾赔偿金，原告罗义贵身体损伤程度经鉴定为十级伤残，定残日为2016年6月8日，原告罗义贵19**年10月3日出生，定残日已满69周岁，根据规定其残疾赔偿金应按11年计算；原告罗义贵系农业户口，被告平安保险随州支公司认为应按农村标准计算，但其自2010年起在广水市应山办事处名门雅居物管处上班，从事保安、保洁、养花工作，在应山城区务工，每月有2000元的收入，根据《最高人民法院（2005）民一他字第25号复函》，原告要求其残疾赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算符合该复函精神，本院予以支持，为27051元/年×11年×10％=29756.1元。7、交通费，原告要求200元，二被告无异议，本院确定为200元。8、精神损害抚慰金，原告罗义贵身体构成十级残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；原告罗义贵要求5000元的精神损害抚慰金，被告平安保险随州支公司认为数额过高，但原告罗义贵年龄较大，事故对原告罗义贵以后生活所造成的影响较大，本院根据侵权行为造成原告罗义贵的身体残疾程度、本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，第一次鉴定用去400元。10、营养费，原告罗义贵的出院医嘱及诊断证明均载明:“加强营养”，原告需要支出一定的营养费，存在该项损失，但该项损失计算目前没有明确的计算依据，原告罗义贵按30元/天×30天（护理时间）计算出营养费900元于法无据，原告没有提供医疗机构或鉴定机构关于该项损失具体数额的意见，也未提供其实际发生的营养费数额，故对该项请求本院酌定为300元。以上十项共计61968.73元。原告罗义贵诉讼请求数额为63507.43元，超过1538.7元，超过部分不予支持。原告彭开秀的损失为：1、医疗费13346.96元。2、住院伙食补助费，彭开秀住院二次共36天，50元/天×36天=1800元。3、后期治疗费，经鉴定为4000元。4、护理费，原告彭开秀要求护理费按其子工资标准计算，证据不足，本院不予支持，对其护理费按居民服务业标准31138元/年计算，对护理人数及期限，鉴定意见为一人护理60天，故护理费应为31138元/年÷365天/年×60天=5118.6元。5、鉴定费，第一次鉴定用去400元。6、残疾赔偿金，原告彭开秀身体损伤程度经鉴定为十级伤残，定残日为2016年6月8日，原告彭开秀1954年5月19日出生，定残日已62周岁，根据规定其残疾赔偿金应按18年计算；原告彭开秀系农业户口，被告平安保险随州支公司认为应按农村标准计算，原告要求残疾赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算，考虑到原告彭开秀一直在应山城区打零工，又与原告罗义贵在同一事故中受伤，按农村标准算对其不公，对其残疾赔偿金以按湖北省城镇居民年人均可支配收入计算为宜，为27051元/年×18年×10％=48691.8元。7、交通费，原告要求540元，二被告无异议，本院确定为540元。8、精神损害抚慰金，原告彭开秀身体构成十级残疾，精神上确有一定的痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿；原告彭开秀要求5000元的精神损害抚慰金，被告平安保险随州支公司认为数额过高，但原告彭开秀年龄较大，事故对原告彭开秀以后生活所造成的影响较大，本院根据原告彭开秀的身体残疾程度、侵权行为对原告彭开秀以后生活所造成的影响、本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。9、营养费，原告彭开秀的出院医嘱及诊断证明均载明:“加强营养”，原告需要支出一定的营养费，存在该项损失，但该项损失计算目前没有明确的计算依据，原告彭开秀按30元/天×36天计算出营养费1080元于法无据，原告没有提供医疗机构或鉴定机构关于该项损失具体数额的意见，也未提供其实际发生的营养费数额，故对该项请求本院酌定为360元。误工费请求证据不足，本院不予支持。以上损失共计79257.36元。原告彭开秀诉讼请求数额为94951.86元，超过部分不予支持。原告罗义贵、彭开秀上述赔偿款共计141226.09元（61968.73元+79257.36元）。按交强险规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告罗义贵上述各项共计47505.4元（9990元+2559.3元+200元+29756.1元+5000元）；原告彭开秀上述各项共计59350.4元（5118.6元+48691.8元+540元+5000元）。二人共计106855.8元，在110000元限额内，故被告平安保险随州支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内直接向原告罗义贵赔偿47505.4元，直接向原告彭开秀赔偿59350.4元。医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的后期治疗费、营养费，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告罗义贵上述各项共计14063.33元（11263.33元+500元+2000元+300元=14063.33元）；原告彭开秀上述各项共计19506.96元（13346.96元+1800元+4000元+360元=19506.96元），二人共计33570.29元，二人均超过医疗费用赔偿限额10000元，依法应由被告平安保险随州支公司在限额10000元内直接按比例向二人赔偿，原告罗义贵的为4189.2元，原告彭开秀5810.8元。原告罗义贵的超出部分为9874.13元（14063.33元﹣4189.2元），原告彭开秀的超出部分为13696.16元（19506.96元﹣5810.8元），对于超出交强险赔偿责任限额的部分，因被告聂军在被告平安保险随州支公司处投保了30万元不计免赔商业三责险，被告聂军驾驶鄂Ｓ×××××号小车在本交通事故中负全部责任，本次交通事故发生在保险期间内，依法应由被告平安保险随州支公司按照商业三责险的约定直接向原告罗义贵、彭开秀赔偿；故被告平安保险随州支公司应在商业三责险内直接向原告罗义贵赔偿9874.13元，向原告彭开秀赔偿13696.16元。被告聂军自愿承担第一次鉴定罗义贵、彭开秀的鉴定费各400元，共计800元，并不违反法律规定，本院予以确认，被告聂军向罗义贵、彭开秀各赔偿鉴定费400元。被告聂军已垫付22849.29元，要求本院从保险理赔款中扣减返还，本院予以支持，减去其应赔偿的鉴定费800元，原告罗义贵、彭开秀应返还22049.29元，实际应得款为119176.8元（141226.09元-22049.29元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司依法应在医疗费用赔偿限额10000元直接向原告罗义贵赔偿4189.2元，向原告彭开秀赔偿5810.8元，在死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告罗义贵赔偿47505.4元，向原告彭开秀赔偿59350.4元，在商业三责险内直接向原告罗义贵赔偿9874.13元，向原告彭开秀赔偿13696.16元。以上共计140426.09元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告聂军向原告罗义贵、彭开秀各赔偿鉴定费400元。（被告聂军已垫付的22849.29元扣减其应赔偿的鉴定费800元后，由原告罗义贵、彭开秀返还22049.29元。）
三、驳回原告罗义贵、彭开秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告罗义贵、彭开秀负担1200元，被告聂军负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年十一月十九日
书记员 张松林