wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1522号
原告娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告娜仁高娃诉被告布仁达来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告布仁达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁高娃诉称，被告于2010年8月2日从我处借款本金1500元，约定每元月息0.03元，约定2011年1月2日偿还，并有案外人苏亚拉图进行担保。此款到期后，被告以种种原因推托不还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金1500元及利息3150元，合计4650元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告布仁达来未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告布仁达来从原告处借款本金1500元，约定每元月息0.03元，约定于2011年1月2日偿还，并由案外人苏亚拉图进行担保。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以保护。但原告主张按每元月息0.03元计算出的利息4650元，已超出年利率24%的规定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告布仁达来于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜仁高娃借款本金1500元及利息（利息从2010年8月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布仁达来承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年七月二日
书记员 阿木尔
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执38号
申请执行人：陈海顺，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：高平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人陈海顺与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）中民二初字第185号民事判决已发生法律效力，因被执行人高平未自动履行民事判决确定的义务，申请执行人陈海顺于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高平给付借款95000元，案件受理费1087.5元，并承担本案执行费1341元，合计人民币97428.5元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人高平无财产可供执行，申请执行人陈海顺亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）中民二初字第185号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年六月三十日
书记员 马 宇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执804号之三
申请执行人四川省屹鑫贸易有限公司，住所地泸县工业园区B区明星路，注册号510521000049186（1-1）。
法定代表人邱玲，总经理。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇。
法定代表人杨世林。
被执行人刘华东，男，1968年4月10日生，汉族，朱贵州省盘县红果镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行完毕。经查，被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国建设银行泸州市分行江阳支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国建设银行泸州市分行江阳支行账号为的存款161243.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 李世兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9582号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费800元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告3200元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年6月24日至2017年6月23日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助800元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据，原告未领取钻石的证明。
2016年7月29日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费2100元和中秋过节费300元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款800元，共计3200元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助2100元及过节费应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为48%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司在合同未到期时就于2016年11月25日开始偿还借款本金，被告恒泰利民公司已付的2400元不足以负担从2016年6月24日至2016年11月25日按照年利率36%计算的利息，故借款本金仅扣除被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金19200元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万九千二百元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以二万元为基数，自二○一六年十月二十二日起至同年十一月二十五日止；以一万九千八百元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以一万九千六百元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万九千四百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十四日止；以一万九千二百元为基数，自二○一七年二月二十五日起全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更638号
罪犯刘明，男，1997年9月26日出生，汉族贵州省赫章县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔七刑初第586号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）黔05刑终57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年7月考核周期内先后获得2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减刑三个月(刑期自2015年7月10日至2023年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1074号
原告：何广楼，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告陈彬：男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告何广楼与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何广楼到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金15700元及利息4747元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈彬于2010年12月22日向原告借款人民币八万四千元整，被告承诺于2011年4月20日前全部还清，被告在偿还部分款后，目前尚余15700元未还，现请求法院依法判决被告偿还欠款并承担利息。
被告陈彬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈彬于2010年12月22日向原告借款人民币八万四千元整，并承诺于2010年12月23日归还20000元，于2011年1月10日前归还44000元，余款于2011年4月20日前还清。后被告在偿还部分款后，尚欠15700元未还，故原告向法院起诉。
另查明，被告陈彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈彬经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告陈彬借原告款84000元，在偿还部分款项后尚欠15700元未还，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。对原告要求被告对未还的15700元按月利率1.2%给付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告主张的利率过高，本院依法予以调整，被告应承担自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬在本判决发生法律效力后十日内向原告何广楼偿还借款15700元及利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费312元。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 王生标
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3140号
原告：陈小林，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭本均（法律援助指派），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱宏军，男，生于1974年5月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：朱占有，男，生于1976年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨华友，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告陈小林与被告朱宏军、朱占有、杨华友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人谭本均，被告朱宏军和被告朱占有到庭参加诉讼，被告杨华友经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年8月10日，原告与被告朱宏军、朱占有签订劳务合同，约定三被告将开州区XX镇XX村临港供水工程中的支模工程承包给原告。合同签定之后，原告组织工人将该工程完工。2015年9月28日，原告与三被告对工程的劳务费进行了结算，被告方共下欠原告劳务费48760元，原告同意三被告实付45000元。2016年2月5日，三被告支付原告劳务费20000元，尚欠25000元至今没有支付。
被告朱宏军、朱占有辩称，我们三被告属合伙承包的工程，原告陈述的情况属实，由于我们上家发包方没有将工程款付给我们，所以才拖欠了原告的劳务费。
被告杨华友未作答辩。
因被告方对原告陈述的事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息证明，劳务承包合同，工程结算单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在自愿、平等协商的基础上签订的劳务分包合同，是双方当事人真实意表示，其内容不违反法律法规，属依法成立的有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定完成了工程建设，所完成的工程量及劳务费用经三被告签字予以确认，故三被告应当按合同约定支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏军、被告杨华友、被告朱占有在本判决生效后五日内给付原告陈小林劳务费25000元，三被告之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢友明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1058号
原告：晏华银，男，1970年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：胡玉林，男，1957年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
原告晏银华诉被告胡玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立后案，原告晏银华自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年三月十五日
书记员 林娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7817号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李军，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人李军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金39689.07元、滞纳金（含各项费用）1052.22元、透支利息2741.76元，并承担案件受理费887.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务53994.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1621号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：严小花，女，汉族，1981年11月2日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告严小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告严小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1378元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1316元及公共能耗费60元，合计1378元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告严小花辩称：1、小区治安问题，东西被盗，向派出所报案也没有回复；2、房屋阳台漏水，下雨要漏半个月，过道也漏水；3、房屋窗户墙皮渗水进屋。
本院经审理认定事实如下：被告严小花位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑1栋2单元601号房屋，是被告向北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司购买取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1316元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1316元，公共能耗费60元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。被告辩称的房屋质量问题，并非原告物业服务造成，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立，但同时原告在提供安全协助过程中存在一定的瑕疵，对原告主张的物业管理费应予适当扣减，其比例本院根据实际情况，酌情扣减20%，即263.2元，被告应交纳物业管理费1052.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告严小花在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1052.8元、公共能耗费60元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严小花负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3158号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人马春亮,现住农安县。
被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马春亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年4月18日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩868--1号
被拘留人：范强，男，1981年9月23日生，汉族，住高密市。
被拘留人：台瑞香，女，1982年4月6日生，汉族，住高密市。
本院在执行（2017）鲁0782执868号申请执行人李学峰与被执行人范强、台瑞香民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人范强、台瑞香拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月四日
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审131号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：长岭镇东升村村民委员会。
法定代表人：冯作东，村长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月19日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年9月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇东升村村民委员会于2017年8月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东升村土地1844.80平方米（其中包括基本农田606.30平方米、林地1238.50平方米，不符合土地利用总体规划）建文化广场的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭镇东升村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，即：1.拆除在非法占用土地上新建的村部（拆除面积：180.00平方米）和硬化的地面900.00平方米；2.对你单位非法占用的基本农田606.30平方米土地处以每平方米20.00元罚款，计：12126.00元；对其单位非法占用的林地1238.50平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：6192.50元。总计：18318.50元。扣除2010年已缴的3200.00元罚款，实际应缴15118.50元。因被执行人长岭镇东升村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月28日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]9号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月28日送达被执行人长岭镇东升村村民委员会，被执行人长岭镇东升村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定（1、拆除在非法占用土地上新建的村部（拆除面积：180.00平方米）和硬化的地面900.00平方米；2、对你单位非法占用的基本农田606.30平方米土地处以每平方米20.00元罚款，计：12126.00元；对其单位非法占用的林地1238.50平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：6192.50元。总计：18318.50元。扣除2010年已缴的3200.00元罚款，实际应缴15118.50元。）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，认定事实不清，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
长岭县国土资源局作出的长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十九日
书记员 周春艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8971号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：顾铮浩。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告顾铮浩物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3111号
申请执行人：胡某，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：刘某，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出的(2016)渝0110民初4462号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某于2016年08月23日向本院申请执行。执行中查明：现被执行人刘某无可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 焰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3210号
河南省伟鸿实业有限公司：
你与驻马店市雨宸电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终154号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出(2015)永法刑初字第00636号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人张某退赔被害人黄某某的经济损失8000元、被害人罗某某的经济损失10元、被害人甘某的经济损失10元、被害人杨某的经济损失5500元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。庭审中，张某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终176号
上诉人（原审被告）徐州中央国际广场置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人：陈明东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史宝锋，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张永会，该公司法务专员。
第三人（原审被告）南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
上诉人徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称徐州中央公司）因与被上诉人中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6563号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州中央公司上诉称，上诉人与被上诉人产生的纠纷为付款纠纷，被上诉人在诉状中认定上诉人的经营地址为徐州市建国西路，地址为徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，故请将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中不动产所在地为徐州中央国际广场B地块，该地块属于云龙辖区，故云龙区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院适用法律正确。
徐州中央公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 武晨曦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014。吉农民督字第00256号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人关云峰，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社关云峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初497号
原告：段志南，男，汉族，1968年7月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐汇佳园小区7-12C门面房。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，汉族，1968年8月28日出生，山东德标建设有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区20号楼3单元301号。
本院在审理原告段志南与被告山东德标建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告段志南于2017年3月21日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志南撤回起诉。
案件受理费7540元（原告已预交），因原告减少诉请求及撤诉向原告退还7390元，其余案件受理费150元、邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 马学婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初372号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市宽城区天光路由西向东行驶，行至九台南街被执勤民警查获。经检验，闫某某血液中乙醇成分含量为156.39mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时，其尚未取得驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8291号之一
原告：伍阳，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘发明。
委托诉讼代理人：徐建明，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市，系被告的员工。
原告伍阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本院以传票方式通知原告于2016年9月21日到庭参加诉讼，但原告当日以上班为由未到庭，由其配偶陈双喜代为出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”陈双喜当庭未能提交原告签名或盖章的授权委托书。本院要求陈双喜庭后三日内补交上述材料并告知其诉讼风险，但其庭后仍未提交，故其无权代理原告参加诉讼。本院认定原告当日无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍阳撤诉处理。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告伍阳负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑婷婷
刘洁欢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初197号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：余忠华，男，住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告余忠华物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月十三日
书记员 周 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更323号
罪犯余孝东，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯余孝东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余孝东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1497号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特55号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-299>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年8月30日，周晓红（身份证号码：）以89000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-299>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周晓红（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周晓红（身份证号码：）时起转移。
二、买受人周晓红（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月十四日
书记员 任瑞凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2930号
原告上海博腾房产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人吴开霖，总经理。
被告范伟忠，男，1955年2月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海博腾房产经纪事务所诉被告范伟忠居间合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海博腾房产经纪事务所法定代表人吴开霖、被告范伟忠及其委托代理人侯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月中旬至8月2日期间，原告共四次带被告去看上海市金山区石化临潮一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，被告对该套房屋很满意，并表达了购房意向，最后一次看房前被告表示再看一次房屋就签订合同，看好房后被告说同年8月5日理财产品到期即支付定金。同年8月22日原告知晓该房屋已出卖，立即与被告及房屋所有人电话证实。原告之前多次与房东联系商谈房价等，原告为被告提供了售前服务，但被告跳开原告，其行为明显违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。故向法院请求判令：一、被告向原告支付中介佣金10,800元(按照总房价54万元的2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律的依据，原、被告之间没有居间合同关系。原告带领被告看过涉案房屋一次，后被告又去惠迪房产看房，最后惠迪房产促成了被告与房东的交易。2014年7月6日左右房东在惠迪房产登记出售信息，8月6日惠迪房产带领被告看房，被告于当日签署了看房介绍信。后原告打电话问被告在哪里成交时被告也不清楚是哪一家，因为那条路上有许多家中介。原告虽然带领被告看过房但是并未促成买卖，被告是在其他中介的介绍下达成交易的，本案是原告对法律的误解。
经审理查明，2014年7月至8月间，原告就涉案房屋向被告提供了看房服务。后被告与案外人上海惠迪房产经纪事务所达成居间协议，并约定被告向上海惠迪房地产经纪事务所支付佣金3000元。原告认为该房源为其介绍给被告，被告与其他房产中介订立居间协议的行为不诚信，应当支付原告中介佣金10,800元，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的电话录音，被告提供的《看房介绍信》、《房屋买卖居间合同》及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，房屋买卖居间合同关系的核心是促成买卖双方订立合同并完成交易。本案中，原告仅向被告提供了看房服务，但原、被告对居间内容、居间报酬等事宜未达成合意，原告亦未促成买、卖双方订立合同，原、被告之间的居间合同未成立。本院同时注意到，本案被告并未独家委托原告购买涉案房屋，被告自主选择居间人的行为，并无不当。原告要求被告支付居间报酬诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海博腾房产经纪事务所的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执321号
申请人王长安于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1354号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：伍拾玖万捌仟肆佰捌拾柒元整（598487.00元）。
特此通知
二〇一六年十月十七日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1353号
原告:刘洪顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:姜海，男，1992年3月22日出生，住德州市经济开发区。
被告:康东旭，男，1986年6月10日出生，住德州市武城县城区。
本院在审理原告刘洪顺与被告姜海、康东旭民间借贷纠纷一案中，原告刘洪顺于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海、康东旭的起诉。
本院认为原告刘洪顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪顺撤回对被告姜海、康东旭的起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪顺负担。
审判员 张勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2279号之一
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄金花，女，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月7日，原告姚加兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚加兴撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告姚加兴负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月七日
代书 记员 赵丽佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2509号之一
原告：杭州华鼎太阳能科技股份有限公司，住所地杭州市桐庐县。
法定代表人：朱修锋，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：国源设计院有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王本喜。
原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司与被告国源设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司于2016年12月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费1647元，共计3987元，由原告杭州华鼎太阳能科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1050号
上诉人（原审被告）:裴鸿亮，男，1975年4月1日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司职工，住丰县。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩佐，男，1982年8月13日出生，汉族，个体户，住淮安市。
原审被告:宋加波，男，1987年8月4日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司员工，住涟水县。
上诉人裴鸿亮因与被上诉人韩佐、原审被告宋加波健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴鸿亮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、2016年12月1日当晚，上诉人并未对被上诉人实施人身侵害行为。上诉人申请的证人王某证实上诉人在要拎起自行车的时候已经被其抓住，上诉人没有扔自行车的动作，不可能导致被上诉人肋骨骨折。二、被上诉人一审中未能提供任何证据证明上诉人于2016年12月1日当晚对其实施过人身侵害行为。三、如果上诉人当晚真的用自行车撞到被上诉人并导致其肋骨骨折及肺挫伤，被上诉人不可能当时一声不吭并忍受疼痛一天才去就医。
韩佐答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宋加波述称，被上诉人受伤与其无关，其不承担责任。
韩佐向一审法院起诉请求：1、裴鸿亮、宋加波赔偿各项损失合计28226.47元；2、裴鸿亮、宋加波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：裴鸿亮、宋加波系同事关系，两人为六和饲料(淮安)有限公司职工。韩佐与裴鸿亮、宋加波曾为同事，辞职后从事餐饮行业，在本市淮海西路新港小区门口经营大排档。2016年12月1日晚上，宋加波、裴鸿亮、王辉、王某、陈松林等人到韩佐经营的大排档吃饭。吃饭过程中，韩佐也来到裴鸿亮、宋加波的饭桌旁与众人寒喧、敬酒。宋加波与裴鸿亮大量饮酒，后因琐事发生口角，互相指责辱骂，并愈演愈烈。为防止两人发生冲突，众人忙把两人分开、劝和。韩佐与王某将裴鸿亮拉到大排档外劝说，裴鸿亮随手抓起路边的一辆自行车准备砸向宋加波，韩佐与王某急忙上前阻止。阻止过程中，韩佐左侧胸部被自行车车把击中。此后不久，裴鸿亮、宋加波发生肢体冲突。韩佐当晚感到疼痛，但并未就医。
次日，韩佐因胸部疼痛，前往淮安市第三人民医院诊断，诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，肺挫伤。韩佐住院治疗24天，发生住院医疗费6798.17元(其中韩佐自付5798.17元，裴鸿亮支付1000元)。另外，裴鸿亮还支付门诊费286元。
住院当天，韩佐与裴鸿亮、宋加波就损害赔偿协商未果，后韩佐报警。北京路派出所出警处理未果，韩佐遂诉至一审法院。
一审另查明，2015年度江苏省餐饮行业在岗职工平均工资为41484元。
一审认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，裴鸿亮大量饮酒后与宋加波发生口角，后竟公然举起自行车欲殴打对方，致劝架的韩佐无辜受伤，裴鸿亮应对韩佐的损失承担全部赔偿责任。宋加波在韩佐受伤前仅与裴鸿亮发生口角，并未发生肢体冲突，裴鸿亮不听劝阻并举车打人的行为是韩佐受伤的直接原因，宋加波与裴鸿亮言语争执与韩佐受伤不存在必然因果关系，故宋加波无需承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。韩佐主张误工费13070.3元(41484元/365天×115天)，原审被告对误工标准及期限均有异议。一审认为，韩佐经营大排档，系从事餐饮行业，故韩佐主张按照餐饮行业标准计算误工收入符合法律规定。裴鸿亮致韩佐左侧第6、7肋骨骨折、肺挫伤，根据韩佐伤情，酌定其误工期限为100天，故误工费为11365元（41484元/365天×100天）。韩佐主张精神损害抚慰金3000元，一审认为，韩佐所受伤害并未达到十分严重之程度，故对此不予支持。据此，一审确认韩佐的损失为：1、医疗费7084.17元，2、住院伙食补助费960元(40元/天×24天)，3、营养费720元(30元/天×24天)，4、护理费2160元(90元/天×24天)，5、误工费11365元，6、交通费250元。上述各项损失合计22539.17元，由裴鸿亮承担，扣除其已经支付的1286元，裴鸿亮还需赔偿韩佐21253.17元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、裴鸿亮于判决生效后十日内一次性赔偿韩佐各项损失合计21253.17元；二、驳回韩佐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半收取），由韩佐负担25元，裴鸿亮负担75元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据裴鸿亮申请的证人王某的证言证实在裴鸿亮举起路边的自行车准备砸向宋加波时，系韩佐与证人一起将自行车抢下来，结合韩佐受伤的部位、就医的时间以及与裴鸿亮、宋加波就赔偿协商事宜等，一审认定韩佐受伤系在劝架过程中被裴鸿亮举起的自行车车把击中左侧胸部所致并无不当。裴鸿亮上诉称其未对韩佐实施人身侵害行为，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。因裴鸿亮不听劝阻举车打人的行为系导致韩佐受伤的直接原因，故一审判决裴鸿亮对韩佐的伤害承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，裴鸿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人裴鸿亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执336号之一
申请执行人：金建龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人金建龙与被执行人张建光、叶桂花民间借贷纠纷一案中，抵押人张某、傅某共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑*幢*单元*室已被浙江省杭州市上城区法院依法拍卖成交，浙江省杭州市上城区人民法院扣除第一顺位的抵押债权及相关费用后，将剩余拍卖款5343475.52元汇至我院执行账户。根据执行依据确定的权利，申请执行人受偿450万元。被执行人张建光、叶桂花名下财产均已抵押，无处置意义，除此无其他可供执行财产。剩余本金56万元及利息未执行到位。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1790号
原告徐晓和，男，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告朱军，男，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告徐晓和诉被告朱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以另行起诉为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告朱军撤回起诉。
本院认为，原告徐晓和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓和撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告徐晓和负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯媛媛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执816号
申请执行人广州市霖园装饰材料有限公司，住所地：广州市荔湾区周门路周门街25号403房。
法定代表人：叶伟强，职务总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人翁某，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人陈某，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人广州市霖园装饰材料有限公司与被执行人翁某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4349号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋某向申请人履行支付租金及相关费用暂计264134.03元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费3862元的义务。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法查封了被执行人陈某名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆,因该车使用状况不明,现无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗雁清
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4245号
原告：王建平，男，1963年10月12日生，汉族，住定州市西城区。
被告：王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市。
被告：刘焕弟，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市。
原告王建平与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平提出诉讼请求：责令二被告偿还借款95360元及利息（自2016年9月19日起至还完款日，按月息1分6厘计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月19日，二被告向原告借款95360元，并当场打下借条，约定2016年9月19日还清。借款到期后，二被告未偿还，引起诉讼。
二被告未答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月19日二被告所打的借条、2016年9月19日二被告所写的补充说明及2015年9月19日原告给被告王树彬转款80000元的银行流水。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，二被告向原告借款80000元，当时写下借95360元的借条，多余款项为一年期利息，借款期限一年。借款到期后，二被告不能偿还，在2016年9月19日，又给原告写下“原借条补充说明”，在补充说明中二被告承诺自2016年9月19日起按月息1.6分向原告支付利息，并尽快偿还本息。后二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告间借款关系明确，二被告向原告借款80000元，给原告出具了95360元的借条，一年后又就借款95360元及利息再次进行了确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院按95360元支持原告主张的借款本金，利息按本金95360元，自2016年9月19日起支付至判决书确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树彬、刘焕弟于判决生效后五日内偿还原告王建平借款本金95360元及利息（按本金95360元，月息1.6分计算，自2016年9月19日起至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鹤学
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终1766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林学义，男。
委托诉讼代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）因与被上诉人林学义保险合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初字727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：曲沃县公安局交通警察大队曲公交重认字（2012）第1200032-1号《道路交通事故重新认定书》，认定杨某为驾驶员，并撤销了曲公交认字（2012）第1200032号《道路交通事故认定书》。后经复议，曲沃县公安局交通警察大队又作出了曲公交重认字（2012）第1200032-2号《道路交通事故重新认定书》，亦认定杨某为驾驶员，并负事故主要责任。一审法院以曲沃县人民检察院撤回对杨某的起诉，并下发不起诉决定书，认为保险车辆的驾驶员即为林学义证据不足。关于保险车辆的驾驶员的确认，应在重审时结合交通事故认定的相关证据予以核实，以此作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初727号民事判决；
发回山西省曲沃县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司预交的二审案件受理费3562元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 王慧勇
审判员 张永顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕张萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2378号
原告刘海青，男，1974年3月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告海梅，女，35岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘海青与被告海梅民间借贷纠纷一案中，原告刘海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘海青负担。
审判员 梁福成
二〇一七年五月三十一日
书记员 那日苏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1608号
申请执行人：鄢奎渊，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李运林，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人：孙家斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
被执行人：李跃，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。
鄢奎渊与李运林、孙家斌、李跃房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年2月28日作出的（2016）京02民终9146号民事判决书已发生法律效力。鄢奎渊于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人李运林、孙家斌、李跃房给付房租81753.43元及迟延履行利息，案件受理费213元。本院于2017年02月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李运林、孙家斌、李跃发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李运林名下有一辆×××机动车，被执行人孙家斌名下有一辆×××机动车，现本院已经将被执行人孙家斌、李云林名下机动车档案查封，由于车辆下落不明，故无法处置。被执行人李运林、孙家斌、李跃名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李运林、孙家斌、李跃纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鄢奎渊申请执行的房租81753.43元及迟延履行利息，案件受理费213元未受清偿。经申请执行人鄢奎渊签字确认,被执行人李运林、孙家斌、李跃确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院于2016年2月28日作出的（2016）京02民终9146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鄢奎渊发现被执行人李运林、孙家斌、李跃有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十五日
书记员 王占军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1808号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦鑫昌网业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：肖晓燕，该公司董事长。
被告：肖晓燕，女，1989年4月3日出生，汉族，盘锦鑫昌网业有限公司董事长，住沈阳市苏家屯区。
二被告委托代理人：肖淑芹（系肖晓燕母亲），女，1963年7月2日出生，汉族，盘锦鑫昌网业有限公司董事，住沈阳市苏家屯区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告盘锦鑫昌网业有限公司、被告肖晓燕借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李帅，二被告的委托代理人肖淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，该合同约定：原告贷款3,000,000.00元给被告，利率8.95‰，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告盘锦鑫昌网业有限公司的库房、车间和土地。被告盘锦鑫昌网业有限公司、肖晓燕作为抵押人在抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盘锦鑫昌网业有限公司发放了此笔贷款。贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行还款义务，至今已欠息8个月。根据合同法的相关规定，原告请求法院判令解除原、被告签订的借款合同，由二被告连带偿还原告借款人民币3,000,000.00元；判令二被告按借款合同约定给付原告自2015年10月20日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。
被告盘锦鑫昌网业有限公司、被告肖晓燕辩称：我公司在原告处借款人民币3,000,000.00元属实。从2015年10月20日起我公司没有偿还原告借款本金及利息。我公司现在效益不是很好，同意把利息全部还清后，原告再给予资金方面的扶持。对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币3,000,000.00元，用于购原材料，月利率为8.95‰，借期自2015年9月6日起至2016年9月5日止；被告每月支付利息一次，每月20日为付息日；逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有土地作抵押，并办理了土地他项权证。同日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告。从2015年10月20日起至今被告未偿还原告借款利息，原告多次催要未果。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告当庭陈述，证明2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款3,000,000.00元等相关事实。
2、原告提供的抵押合同二份、土地他项权证一份、房屋他项权证二份及原告当庭陈述，证明原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有土地、房屋作抵押，并办理了土地他项权证和房屋他项权证的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明从2015年10月20日起至今被告未偿还原告借款利息，原告多次催要未果的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列行为之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定及时履行支付利息的义务。但被告经原告多次催要，至今已拖欠原告9个月利息未支付，故原告提出解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有土地、房屋作抵押，并办理了土地他项权证和房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告抵押土地、房屋在借款本息的范围内依法享有优先受偿的权利。被告肖晓燕作为被告盘锦鑫昌网业有限公司的法定代表人，不承担偿还借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告盘锦鑫昌网业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币3,000,000.00元，并从2015年10月20日起至判决确定给付之日止按流动资金借款合同约定支付利息和逾期利息（按约定罚息计算）。
三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告盘锦鑫昌网业有限公司抵押土地在所欠借款本息及逾期利息范围内享有优先受偿的权利。
四、被告肖晓燕不承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元（已预交），减半收取15,400.00元，由被告盘锦鑫昌网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初00330号
原告阎淑梅，女，汉族，1941年12月23日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，汉族，1978年9月25日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈婷，女，汉族，1981年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王鹏飞，系被告沈婷丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告阎淑梅诉被告王鹏飞、沈婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王鹏飞、沈婷委托代理人王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎淑梅诉称，2015年3月16日，被告王鹏飞驾驶辽AXXX**行至沈阳市铁西区铁西分局门前时与郭洪刚驾驶的辽AXXX**号大客车发生交通事故，造成客车尚乘客原告阎淑梅受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王鹏飞负本次事故全部责任，原告阎淑梅无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费15385.43元，伙食补助费600元，营养费2000元，护理费21240元，伤残赔偿金17449.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，辅助器具费420元，交通费800元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准计算，营养费需提供医嘱证明，否则不同意赔偿，护理费应提供相应医嘱，且有相关鉴定部门鉴定的合理护理期限鉴定，否则我公司只同意原告住院期间的护理费，伤残赔偿金按原告户口性质计算，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定，辅助器具费需提供相应医嘱证明，否则不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。
被告王鹏飞辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月16日，被告王鹏飞驾驶辽AXXX**行至沈阳市铁西区铁西分局门前时与郭洪刚驾驶的辽AXXX**号大客车发生交通事故，造成客车尚乘客原告阎淑梅受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王鹏飞负本次事故全部责任，原告阎淑梅无责任。原告受伤后被送至医院救治，目前已经治疗终结。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]沈医临鉴字第1813号鉴定意见认定：被鉴定人闫淑梅骨盆损伤的后果为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AXXX**登记车主为被告沈婷，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、户口本复印件、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王鹏飞驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。被告沈婷作为肇事车辆的所有人应对被告王鹏飞赔偿责任承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为15385.43元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院6天，共计600元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，考虑原告的年龄，结合其受伤情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院6天，住院期间均为一级护理，出院后门诊复查2015年4月17日医嘱记载卧床休息三个月需一级护理，2015年6月16日门诊复查医嘱记载二级护理1个月，出院后护理期间认定一级护理为60天，二级护理30天，被告保险公司提出抗辩认为出院后护理期限过长，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，原告提供的证据无法证明护理人员真是收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为15590元（162×96.24），由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为17449.2元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为840元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支持420元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅医疗费15385.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅住院伙食补助费600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅护理费15590元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅伤残赔偿金17449.2元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅鉴定费840元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅交通费200元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅营养费300元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告阎淑梅辅助器具费420元；
上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告王鹏飞承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月二十二日
书记员 臧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9635号
原告：杨芝兰，女，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王天友，男，1952年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆康旭社观光农业发展有��公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。
法定代表人：尹康旭。
原告杨芝兰与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨芝兰的委托诉讼代理人王天友到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨芝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数从2015年5月31日开始按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因康旭社生态园的投资建设需要向其借款15万元，被告���2014年10月29日向其出具书面借据，其于第二天通过重庆农村商业银行向被告指定的账户转账15万元，双方约定借款期限为一年，即2014年10月29日至2015年10月29日，每月4500元利息和分红，同时约定借款期限届满后，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每天按应付金额的0.2%支付给乙方，借款到期后被告至今未归还借款，且从2015年5月31日起未支付利息和资金分红，为维护其合法权益，故起诉来院。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。
原告杨芝兰围绕诉讼请求举示了借贷合同、收据、重庆农村商业银行收款人回单、对私客户对账单，拟证明其向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向其借款以及支付利息的情况，被告未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告杨芝兰作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《借贷合同》，该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥150,000元（大写：壹拾伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长。甲方从次月开始，每月29日前分0.45万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约责任等进行了约定。次日，原告杨芝兰通过重庆农村商业银行将借款15万��转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款15万元后，当天向原告杨芝兰出具收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告杨芝兰支付利息至2015年5月30日止，利息共计支付了31,500元。之后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未再偿还原告杨芝兰任何其他款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告杨芝兰借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告杨芝兰转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收据为凭，本院对原告杨芝兰与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨芝兰履行了给付借款的义务，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司应当履行还款义务，故原告杨芝兰要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;因被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款后，按约定月利率3%支付利息至2015年5月30日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可，现原告杨芝兰诉请要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付2015年5月31日起按年利率24%计算的利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨芝兰借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2015年5月31日起按照月利率2%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，本院减半收取1,650元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第140--1号
申请执行人：吴某某，女。
被执行人：肖某某，男。
吴某某与肖某某离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴某某向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人肖某某的可供执行财产，调解书认定���执行人肖某某购买岳池县普安镇余家鑫城G栋2单元2楼2号住房一套，但在房管部门未查询到此房屋，本院对此房进行了查封，但现无法处置。本案暂时无法执行，申请人吴某某同意终结本次执行程序，待今后被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人���某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年六月十七日
书记员 胡刚
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督11号
申请人涂秋菊。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人涂秋菊于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为7847.12元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了5022.00元，仍差欠申请人工资2825.12元至今没有支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂秋菊拖欠劳动报酬2825.12元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执514××号之一
申请执行人：章瑜，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被执行人：浙江龙井电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区），组织机构代码：14553777-3。
法定代表人：吴国强。
被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1899号民事判决书，以(2016)浙0382执514××号执行裁定书查封了被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、16××45号）、查封了被执行人吴国强名下的坐落于乐清市柳市镇龙井路建国巷3-××号的房产（房产权证号：0××f01834；土地权证号：1-2008-44-10483）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、16××45号）。
二、拍卖、变卖被执行人吴国强名下的坐落于乐清市柳市镇龙井路建国巷3-××号的房产（房产权证号：0××f01834；土地权证号：1-2008-44-10483）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5249号
原告：陈寒军，女，1988年12月10日出生，住址安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宋玲，女，1988年10月13日出生，住安徽省肥东县。
原告陈寒军与被告宋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈寒军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寒军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈寒军撤回对被告宋玲的起诉。
案件受理费减半收取计570元，由原告陈寒军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙静
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1775号
申请执行人：张涛，男，生于1984年11月3日，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人张涛与被执行人林世伟劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）黔法民初字第02525号民事调解书已发生法律效力。被执行人林世伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张涛于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中经财产调查未发现可供执行财产。
本院认为，在执行过程中调查了被执行人林世伟的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、及被执行人户籍所在地的财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林桐
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年四月六日
书记员 喻 立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7451号
原告：张弦，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张弦与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张弦的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告万玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金750000元；2、被告向原告支付利息（以750000元为基数，按照月息2%，从起诉之日即2016年6月27日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：原被告系同学关系，被告以继续资金为由向原告借款750000元，并于2014年9月16日出具借条一张。原告以其银行卡（******）向被告银行卡（*****）转账方式，分别于2014年8月26日支付100000元，于2014年8月29日支付100000元，于2014年8月30日支付50000元，于2014年9月15日支付100000元、200000元、200000元，共计750000元。利息归还了3个月，后来陆续还了一些，但是起诉前的利息没有还清。经原告多次催收，被告拒不支付本息。
被告万玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额750000元，利息按每月2%计算，并于2015年12月31日前还清借款本息。原告通过银行转款方式，分多次向被告支付借款。借款后，被告支付部分利息，但未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2015年12月31日前返还借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款750000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，被告仅支付部分利息，现原告请求从起诉之日起，以750000元为基数，按照月利率2%，计算至借款本金还清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告万玲于本判决生效后十日内返还原告张弦借款本金750000元；
二、被告万玲于本判决生效后十日内支付原告张弦借款利息（以750000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月27日起计算至借款本金还清时止）。
如果被告万玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告万玲负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9614号
原告：东莞市大朗鼎邦机械厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街***号。统一社会信用代码为92441900L180474912。
经营者：邓军。
委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900338020754C。
法定代表人：吕文志。
被告：东莞市联驭五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UK7XQ2L。
法定代表人：曾进。
被告：曾振华。
原告东莞市大朗鼎邦机械厂诉被告东莞市旺宝精密五金有限公司、东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶倩莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5970号
罪犯汤成献，男，汉族，初中文化，1968年2月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第872号刑事判决，以被告人汤成献犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤成献在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汤成献在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤成献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成献减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1854号
原告：闫海涛，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村39组90号。
委托代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告闫海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海涛的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海涛诉称，原告系辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳市深祥运输有限公司名下经营、管理。2016年7月16日2时16分，邓立涛驾驶辽G43460/辽GB782挂重型半挂牵引车行驶沿海高速公路秦皇岛方向32KM+550M处时与原告雇佣司机驾驶辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。此事故经交警队作出事故责任认定书，认定邓立涛车辆负事故主要责任，原告车辆次要责任。原告车辆经鉴定车辆维修费为6300元、施救费24134元，扣除交强险2000元后按事故比例30%即8530.2元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告各项经济损失合计人民币8530.2元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AM0177牵引车在我公司投保了机动车损失险保险限额是214920元含不计免赔，事故发生在承保期限内，对原告主张的损失应扣除辽G43460交强险后按事故责任比例30%进行理赔，但对挂车辽A8193挂的损失因没有机动车损失险我公司不承担，对于原告要求的施救费我公司认为过高，诉讼费是间接损失不属于理赔范围我公司不同意承担。
经审理查明，事故车辆辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车的实际所有权人为原告，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额214920元含不计免赔。2016年7月16日，邓立涛驾驶辽G43460/辽GB782挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向32公里+550米处时与原告雇佣司机驾驶辽AM0177/辽A8193挂解放牌车重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损。此事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定邓立涛负事故主要责任，原告司机负次要责任。现原告诉至我院，要求依法判令被告支付原告各项经济损失合计人民币8530.2元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、增值税普通发票、保险单、公估报告书、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费、施救费。关于原告主张的车辆维修费，因经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估，车损金额为6300元，扣除辽G43460/辽GB782挂车辆已经承担的赔偿责任，原告应获得的车辆维修费应为1290元{（6300-2000）×30%}。关于原告主张的施救费，扣除辽G43460/辽GB782挂车辆已经承担的赔偿责任，应为7240.2元（24134×30%）。关于被告保险公司辩解的，原告的公估报告书程序违法，因该报告书系经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，被告保险公司未提供证据证明该委托程序违法，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闫海涛车辆维修费1290元、施救费7240.2元，共计8530.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b80b63d-f6e4-4f36-9ef3-a7a600f83a6e&imgId=OWI4MGI2M2QtZjZlNC00ZjM2LTllZjMtYTdhNjAwZjgzYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初216号
起诉人回淑兰，女，1950年10月13日出生，回族，住辽宁省本溪市。
本院收到起诉人回淑兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：北京市公安局西城区分局府右街派出所给辽宁省本溪市公安机关非法出具工作说明及训诫书是违法的，也是违背法律规定的。训诫书是一种告知的种类，不能作为定罪依据。根据《信访条例》第47条规定，训诫前事先进行批评教育，劝告，府右街派出所没有进行教育过程，却把训诫书直接交付本溪市公安局，起诉人不知情，府右街派出所大有过错。依据行政处罚法第四十条规定，训诫书应当训诫后当场交付当事人，但府右街派出所并未当场将训诫书交付起诉人，书中也没有起诉人签名，但辽宁省本溪市公安机关依据府右街派出所出具的工作说明和训诫书为由，于2014年6月13日对起诉人定罪判刑，导致非法关押四个月，并剥夺养老金，全部被扣掉。府右街派出所把训诫书交付当地公安机关，是违法错误的，应当依法撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年4月28日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人回淑兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人回淑兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑新骏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审417号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李广儒，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月10日对被执行人李广儒因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3486号行政处罚决定（以下简称3486号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3486号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李广儒在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱东村村南120米处，水泥路的路北集体土地172.5平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3486号行政处罚决定，对被执行人李广儒作出处罚：1.责令退还非法占用的172.5平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的172.5平方米土地上所建的房屋。并于2016年6月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3486号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3486号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3486号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人李广儒负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳