广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第112号
原告：邓某。
法定代理人：邓建国，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县，系原告邓某的父亲。
法定代理人：张春莲，女，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县，系原告邓某的母亲。
原告：柯烽熊，男，汉族，小学文化，务农，住徐闻县，公民身份号码×××3116。
俩原告的共同委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
法定代表人：李伟雄，经理。
委托代理人：陈月华，广东国诚律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，小学文化，务农，住雷州市，公民身份号码×××4410。
原告邓某、柯烽熊诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、及被告陈林机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俩原告的共同委托代理人张敬杰，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险肇庆支公司”）的委托代理人陈月华到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某、柯烽熊诉称，2015年2月19日，被告陈林驾驶粤H×××××机动车从徐闻县百顺猪杂店驶出往徐闻县城方向驶入道路时，与原告邓某驾驶的摩托车（搭载原告柯烽熊）发生侧面相撞，造成俩原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年3月6日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈林承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，柯烽熊无责任。事故发生后，俩原告被送至徐闻县中医医院住院治疗。鉴于被告平安保险肇庆支公司承保了被告陈林驾驶H1W998机动车的交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，现依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险肇庆支公司赔偿原告邓某经济损失101745.81元及后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2、判令被告平安保险肇庆支公司赔偿原告柯烽熊经济损失23713.85元；3、本案诉讼费由被告平安保险肇庆支公司负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险》、《电话营销专用机动车辆保险单》复印件各一份，证明被告平安保险肇庆支公司承保被告陈林驾驶粤H×××××号机动车的交强险及商业三者险（不计免赔）50万元的事实；
证据3、徐闻县下桥第二中学的《证明》、邓某及其监护人邓建强、张春莲的户口薄及身份证复印件各一份，证明原告邓某及其监护人邓建强、张春莲的诉讼主体适格，原告邓某发生交通事故前系徐闻县下桥第二中学初中住宿生，在城镇读书生活满一年以上的事实。
证据4、邓某的治疗病历、住院费用清单、押金单复印件各一份，证明原告邓某在徐闻县中医医院住院治疗费用为68525.81元，住院治疗174天的事实；
证据5、柯烽熊的身份证及户口薄、《诊断证明书》、治疗病历、住院费用清单、收费发票复印件各一份，证明原告柯烽熊在徐闻县中医医院住院治疗费用为9378.85元，住院治疗49天。
被告平安保险肇庆支公司辩称，一、对邓某请求的意见：1、原告邓某没有治疗出院总结，住院治疗情况不明，起诉依据不足；2、邓某存在明显的过度治疗；3、邓某的伤残情况和后续治疗费用，应根据合法有效的司法鉴定意见进行确认；4、邓某主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、周期过长，与其伤情况不符，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，以3500元为宜，交通费偏高请求法院据实酌定；5、邓某对本次交通事故负次要责任，应对所有损失承担30%责任；邓某是未成年人，无证驾驶无牌无证的摩托车上路，其监护人应承担相应过错，依法应承担邓某实际损失的30%；二、对柯烽熊请求的意见：1、原告柯烽熊受伤是软组织挫伤，其住院治疗49天，明显存在过度治疗和挂床的嫌疑；2、原告柯烽熊主张的护理费依据不足；3、原告柯烽熊主张的交通费偏高，请求法院据实酌定。
在举证期限内向本院提供如下证据：
《平安保险公司付款凭证》复印件二张，证明平安保险肇庆支公司为伤者预付医疗费用一共10000元，其中预付邓某的医疗费用8000元，预付柯烽熊的医疗费用2000元。
被告陈林不作答辩，亦不提供证据。
根据原告邓某及被告平安保险肇庆支公司提出进行司法鉴定的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告邓某的伤残程度、后续治疗费用评估、住院期间的护理与营养期、住院期间的合理性进行鉴定。2015年12月18日，广东申正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号），鉴定意见为：1、邓某的损伤构成X（十）级伤残；2、邓某后续拆除左股骨钢扳内固定物的治疗费用为10000元；3、邓某伤后的合理住院时间为2015年2月19日至12月10日（共294天），护理期和营养期均为294日，后续行拆除左股骨固定物拆除的护理期及营养期根据临床治疗情况确定。
经庭审质证，被告平安保险肇庆支公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，对事故认定书上所写的邓某年龄24岁跟他的实际年龄不相符，在认定责任的时候没有考虑到邓某本人未成年的事实，作为监护人邓某的父母应该承担相应的过错责任；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为邓某作为中学的一位学生，除了学校出具的证明以外，应该还要提供邓某的学生证及学籍证明；对证据4的真实性没有异议，但认为其押金单及费用清单不足以证明实际发生的医疗费用；对证据5的主体资料及对治疗的材料真实性没有异议，但从医院的诊断柯烽熊的伤情不需要这么长的治疗期，存在过度的治疗和挂床的嫌疑；对《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号）有异议，该意见书对邓某的住院期间的合理性以及护理期、营养评定结论是不合理的。俩原告对被告平安保险肇庆支公司提供的二张《平安-
保险公司付款凭证》没有异议。对于原、被告没有异议的证据，本院予以确认采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告平安保险肇庆支公司承保粤H×××××机动车的交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均从2015年1月20日至2016年1月19日止。2015年2月19日，被告陈林驾驶粤H×××××机动车从徐闻县百顺猪杂店驶出往徐闻县城方向驶入道路时，与原告邓某驾驶的摩托车（搭载原告柯烽熊）发生侧面相撞，造成俩原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年3月6日，徐闻县公安局交警大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陈林承担事故主要责任，邓某承担事故次要责任，柯烽熊无责任。事故发生后，俩原告被送至徐闻县中医医院住院治疗，其中，原告邓某住院174天，用去医疗费68425.81元，原告柯烽熊住院49天，用去医疗费9378.85元。俩原告在住院治疗期间，被告平安保险肇庆支公司分别垫付原告邓某、柯烽熊的医疗费8000元和2000元。2015年9月8日，俩原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险肇庆支公司赔偿原告邓某的医疗费68425.81元、住院伙食补助费17400元、护理费13920元、交通费2000元，共计101745.81元；后续医疗费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，请法院委托司法鉴定机构进行鉴定后依法确定。2、判令被告平安保险肇庆支公司赔偿原告柯烽熊的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计23713.85元；3、本案诉讼费由被告平安保险肇庆支公司负担。诉讼期间，原告邓某提出司法鉴定申请，以确定伤残等级及后续治疗费用；被告平安保险肇庆支公司亦提出对邓某的治疗时间合理性以及相应的护理期、营养期进行司法鉴定申请，再据以计算邓某的住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失。据此，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告邓某的伤残程度、后续治疗费用评估、治疗期间的护理期、营养期及住院时间的合理性进行鉴定。2015年12月18日，广东申正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号），鉴定意见为：1、邓某的损伤构成X（十）级伤残；2、邓某后续拆除左股骨钢扳内固定物的治疗费用为10000元；3、邓某伤后的合理住院时间为2015年2月19日至12月10日（共294天），护理期和营养期均为294日，后续行拆除左股骨固定物拆除的护理期及营养期根据临床治疗情况确定。2015年12月26日，原告邓某根据《法医临床司法鉴定意见书》提出更变诉讼请求，要求：判令被告平安保险肇庆支公司赔偿原告邓某的医疗费68425.81元、住院伙食补助费29400元、护理费23520元、营养费14700元、交通费2000元、伤残赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元，及后续医疗费10000元等各项经济损失共计218531.61元。
另查明，原告邓某出生于1999年11月1日，为农村居民，自2013年9月起至受伤××于××县××第二中学，是该校的住宿生。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照道路交通安全法的有关规定处理。交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，定责准确，本院应予以采纳。被告陈林驾驶的粤H×××××机动车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔率的商业三者险，所发生的交通事故在保险期间内，有投保单为据，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，俩原告请求被告平安保险肇庆支公司在交强险责任限额范围内以及在不计免赔率的商业三者险50万元内予以赔偿各项合理的经济损失，理由充分，本院应予支持。原告邓某的身体因交通事故致伤受损构成X（十）级伤残，有广东申正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号）为据，且该司法鉴定程序合法，资质适格，鉴定意见准确，本院应予采纳。被告平安保险肇庆支公司对《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号）有异议，认为该意见书对邓某的住院时间以及护理期、营养期的评定结论不合理，但未向本院提供相关证据予以反驳，又不提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定被告平安保险肇庆支公司异议理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿法律的解释》）的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《广东2015年度赔偿标准》），结合俩原告接受治疗的医院出具的医疗证明、相关票据，以及司法鉴定等证据，对俩原告主张的各项经济损失的赔偿数额，依法核定如下：
1、医疗费。原告邓某、柯烽熊因本交通事故受伤后在徐闻县中医医院住院治疗，分别用去费用68525.81元和9378.85元，有就医医院出具的治疗病历、诊断证明书、住院费用清单，及押金票据、收费发票等证据证明，本院应予以认定。
2、住院伙食补助费。根据就医医院出具的住院费用清单，原告邓某、柯烽熊实际住院治疗时间分别为174天和49天。依照《人身赔偿法律的解释》第二十三条的规定，参照《广东2015年度赔偿标准》，原告邓某的住院伙食补助费应为100元／天×174天=17400元，原告柯烽熊的住院伙食补助费应为100元／天×49天=4900元。原告邓某以《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号）为据认为其住院时间为294天，与实际不符，其请求按294天计赔住院伙食补助费为29400元，理由不足，本院不予采纳。被告平安保险肇庆支公司认为原告柯烽熊住院治疗49天，存在过度治疗和挂床，缺乏事实根据，本院不予采信。
3、护理费。原告邓某受伤致左股骨折断，在一定期限内生活不能自理。根据《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号），原告邓某伤后的合理护理期为294天。根据《人身赔偿法律的解释》第二十一条的规定，本地区护工劳务报酬一般标准为80元／天／人，原告邓某的护理费为80元／天／人×294天×1人=23520元，原告柯烽熊的护理费为80元／天／人×49天×1人=3920元。
4、营养费。鉴于被告平安保险肇庆支公司提出对原告邓某住院治疗期间的营养期进行司法鉴定，并同意依鉴定计赔邓某的营养费，因此，结合本地区农村居民人均消费水平等实际情况，以及司法鉴定确定伤后的合理营养期为294天，原告邓某请求以50元／天计赔营养费偏高，本院酌定按25元／天计赔，即为25元／天×294天=7350元。
5、误工费。原告柯烽熊系农村居民，其受伤住院治疗49天，即误工49天。根据《人身赔偿法律的解释》第二十条的规定，参照《广东2015年度赔偿标准》中广东省国有农业在岗职工年均工资为26184元，其误工费为26184元／年÷365天×49天≌3515元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害学生在城镇读书一年以上，则城镇是其经常居住地，其居住、生活、消费在城镇，可按城镇居民的相关标准计算赔偿。原告邓某出生于1999年11月1日，为农村居民，自2013年9月起至受伤××于××县××第二中学，是该校的住宿生，有户口证明及就读学校出具的学籍证明为证，本院应予以确认。因此，原告邓某受伤构成X（十）级伤残，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。被告平安保险肇庆支公司主张按农村居民标准计赔，于法无据，本院不予采纳。根据《人身赔偿法律的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并参照《广东2015年度赔偿标准》，其残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
7、交通费。原告邓某、柯烽熊受伤后被送到徐闻县中医医院治疗，事实上必然付出一定的交通费用。根据《人身赔偿法律的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于俩原告未提供交通票据，结合各人因就医，以及护理人员因护理时间、往返次数所付出的必要交通费用等实际情况，本院酌情认定原告邓某、柯烽熊的交通费分别为500元和200元。
8、后续医疗费。原告邓某因伤致左股骨骨折行钢板手术，而伤逾后则需拆除左股骨钢板内固定物而必然产生后续医疗费。根据《法医临床司法鉴定意见书》（广申司鉴所（2015）临鉴字第854号），原告邓某请求赔偿后续医疗费10000元，理由充分，证据确实，本院应予支持。
9、精神损害抚慰金。原告邓某为未成年人，因本交通事故致伤构成十级伤残，给其精神带来严重损害。根据本地区的司法实践，结合原告在事故中的过错程度及伤残程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定5000元为宜。
综合上述核定原告邓某、柯烽熊因伤造成的的各项经济损失数额，分别共计为192681.61元和21913.85元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安保险肇庆支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告邓某合理的残疾赔偿金60385.80元、护理费23520元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计89405.80元，赔偿原告柯烽熊合理的护理费3920元、误工费3515元、交通费200元，合计7635元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内分别赔偿原告邓某、柯烽熊合理的医疗费8000元和2000元。不足部分，其中原告邓某为95275.81元（即192681.61元-89405.80元-8000元），原告柯烽熊为12278.85元（即21913.85元-7635-2000元），根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，被告平安保险肇庆支公司应在承保不计免赔率的商业三者险50万元中分别赔偿原告邓某、柯烽熊不足部分的70%，即原告邓某95275.81元×70%=66693.07元，原告柯烽熊12278.85元×70%=8595.20元。被告平安保险肇庆支公司认为邓某是未成年人，无证驾驶无牌无证的摩托车上路，其监护人应承担相应过错，主张承担邓某实际损失的30%，缺乏法律根据，本院不予采纳。扣减被告平安保险肇庆支公司分别垫付原告邓某、柯烽熊的医疗费8000元和2000元，被告平安保险肇庆支公司还应分别赔偿原告邓某、柯烽熊的合理经济损失148098.87元（即89405.80元＋66693.07元-8000元）、14230.20元（即7635元＋8595.20元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邓某的经济损失148098.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告柯烽熊的经济损失14230.20元。
三、驳回原告邓某、柯烽熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告邓某、柯烽熊负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 方良喜
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨利英房屋租赁合同纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-20\\\\\",\\\\\