wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执��44号
申请执行人：王萌阁
被执行人：沙纯甫、刘长芝
本院在执行王萌阁与沙纯甫、刘长芝借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）船民二初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月十一日
书记员 金博伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1941号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培亮，系该公司员工。
被告：刘锦烽，男，汉族，1983年11月7日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：糟金伟，男，回族，1980年6月14日出生，现住霍城县。
被告：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：唐杰林，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告刘锦烽、糟金伟、新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费623元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 瑛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初49号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人秦海斌，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，舒兰市×局职工，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人秦海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日15时许，在中国邮政储蓄银行舒兰×中心营业所，杨某在自动柜员机上用中国邮政储蓄银行借记卡取款后忘记退卡。被告人秦海斌用该自动柜员机取款时发现杨某的银行卡，当场试密码取款未果。随后，被告人秦海斌到舒兰市×购物广场一楼，将杨某的银行卡插入农业银行自动柜员机上配密码成功，当场支取该银行卡内人民币
18000.00元，又将该银行卡内9361.00元转账到自己名下的中国邮政储蓄银行卡中。被告人秦海斌到案后将赃款如数退还杨某。
公诉机关认为，被告人秦海斌冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦海斌在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，视听资料(光盘1张)，开销户登记簿、账户交易明细、指认现场照片、收条，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦海斌冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人秦海斌已全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年三月一日
代理书记员 张警月
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初37号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张连所，男，1965年10月30日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住东台市。曾因盗窃，于1991年12月12日被判处有期徒刑五年；因盗窃，于1997年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年被劳动教养一年；因盗窃，于2006年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月7日判处有期徒刑六个月，并���罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张连所犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人张连所到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月19日11时许，被告人张连所推门进入东台市人民公园游乐场西边的便利店内，窃得便利店里抽屉内的现金人民币2600元。
被告人张���所归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张连所的供述和辩解，证人雷某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张连所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张连所归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人张连所对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月19日11时许，被告人张连所推门进入东台市人民公园游乐场西边的便利店内，窃得便利店里抽屉内的现金人民币2600元。
被告人张连所归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押赃款人民币2600元，并已全部发还。
上述事实，被告人张连所在开庭审理过程中亦��异议，并有证人雷某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张连所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张连所归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张连所的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张连所犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自二○一七年二月十日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并��或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次��者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初216号
原告：重庆丰驰物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（金田大楼41），统一社会信用代码91500240082432893A。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇园丁街J31-3-6-30[1]，统一社会信用代码91500240305041153Q。
法定代表人：王斌，该公司经理。
原告重庆丰驰物流有限公司（以下简称“丰驰物流公司”）与被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司（以下简称“王氏琪阳商贸公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物流公司的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼，被告王氏琪阳商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
丰驰物流公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付运输费用536646.20元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《粉煤灰运输合同》，该合同约定，被告委托原告负责被告的粉煤灰运输业务，运输路线为湖北咸风来凤区域（300公里），运输费用为150.00元/吨，被告按合同约定的运输路线、收货地点及运输价格为原告结算运输费。但截止于2016年5月份，被告尚欠原告煤灰运输费合计536646.20元。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特起诉至法院，请依法审理。
王氏琪阳商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《粉煤灰运输合同》。该合同约定，被告委托原告负责被告的粉煤灰运输业务，运输路线为湖北咸风来凤区域（300公里），运输费用为150.00元/吨，被告按合同约定的运输路线、收货地点及运输价格为原告结算运输费用。在每月30日双方对账核实无误后，被告须在次月15日前，结清上月运费。后经原、被告双方对账，2016年1月20日至2016年2月27日，原告为被告运输煤灰952.64吨，被告欠原告运费142896.00元。2016年3月1日至2016年3月20日，原告为被告运输煤灰1327.96吨，被告欠原告运费199194.00元，加上前期欠款共计342090.00元。2016年3月21日至2016年4月20日，原告为被告运输煤灰2329.89吨，被告欠原告运费349483.50元，并欠原告煤灰款8076.70元，本期共欠原告357560.20元，加上前期欠款共计699650.20元，被告在此期间支付原告110000.00元，还欠589650.20元。2016年5月20日至2016年5月23日，原告为被告运输煤灰666.62吨，被告欠原告运费99993.00元，加上前期欠款共计689643.20元，抵扣货款2997.00元和被告又支付的150000.00元后，还欠原告536646.20元。至今，被告未向原告清偿该笔款项。
本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立并有效，原告丰驰物流公司为被告王氏琪阳商贸公司运输煤灰，经双方对账，被告尚欠原告536646.20元的运输费，按合同约定应当于次月15日前结清上月运费，而被告未按合同履行，至今仍欠原告运费536646.20元，应当依照《中华人民共和国合同法》之规定承担继续履行的违约责任。以上事实有原、被告签订的合同及客户对账单佐证，故本院对原告丰驰物流公司要求被告王氏琪阳商贸公司支付其运输费用536646.20元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆丰驰物流有限公司运输款536646.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166.00元，由被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1023号之二
申请执行人高庆九，女，1969年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢雨烈，男，1988年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高庆九与被执行人谢雨烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢雨烈逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人高庆九于2016年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人谢雨烈给付101150元及其利息。本院在执行中暂未发现被执行人谢雨烈可供执行财产，申请执行人高庆九也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高庆九尚未受偿的债权101150元及其利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1739号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢雨烈有可供执行财产时，申请执行人高庆九可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更419号
罪犯张有高，男，1963年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人张有高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人张有高不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张有高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张有高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张有高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张有高的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10842号
罪犯从善明，男，汉族，1945年1月26日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）蚌刑初字第43号刑事判决，以被告人从善明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产二十万元；追缴被告人从善明受贿所得赃款人民币1021200元、美金10500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯从善明、证人武书田等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯从善明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯从善明报请减刑建议符合法律规定，但基于该犯财产刑未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯从善明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯挪用的公款已全部退还；其受贿的违法所得系102.12万元、美金10500元，该犯在案发后退出违法所得人民币104.863936万元、美金11014.72元；该犯于刑罚执行期间执行了4万元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯奖励审批表、罪犯从善明的当庭陈述、证人武书田的证言等证据证实，罪犯从善明自入监服刑以来一直表现较好，至2016年11月获二次表扬、二次记功的行政奖励，确有悔改表现。
2、安徽省纪律检察委员会和安徽省淮南市纪律检察委员会出具的扣押物品清单、安徽省蚌埠市人民检察院出具的记账凭证、安徽省蚌埠市中级人民法院（2006）蚌刑初字第43号刑事判决等证据证实了该犯案发后的退赃事实。
3、安徽省蚌埠市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间执行了四万元的财产刑。
4、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的证明及该犯服刑监区出具的狱内消费大帐证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力。
本院认为，罪犯从善明在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且该犯在案发后退缴了全部违法所得，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据证明该犯家庭目前经济困难，无执行剩余财产刑的能力，不属于确有执行能力而不执行的情形，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条之规定，裁定如下：
对罪犯从善明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年11月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1781号
申请人驻马店市安装工程有限公司，住所地驻马店市雪松路16号，统一社会信用代码：91411700175860686U。
法定代表人许晋豫。
委托代理人岳冰，河南杰和杰律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南天方药业中药有限公司，住所地郑州高新技术开发区玉兰街15号，统一社会信用代码：914101006147070941，
法定代表人金涛。
申请人驻马店市安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南天方药业中药有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天方药业中药有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更112号
罪犯谢粉銮，女，1965年9月27日出生，汉族，出生地江苏省扬州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢粉銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢粉銮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢粉銮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢粉銮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢粉銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢粉銮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月27日起至2019年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初4181号
原告：赵某，女，2011年12月9日出生，汉族。
法定代理人：代某（系原告母亲），。
委托诉讼代理人：代福永（系原告外祖父）。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
原告赵某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人代福永到庭参加诉讼，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告会员卡内余额150元、押金2元、游戏币44元、童乐园（转马）优惠卡内余额50元，合计264元。事实及理由：原告于2016年购买了被告的游戏卡，并进行了多次消费。但被告在2017年突然停业，并通知“等候通知处理善后事宜”。至今已有半年多，服务台告知原告，要求会员通过法律程序解决，故原告诉至法院。
被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，案外人天津欧亚达市场管理有限公司与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，将坐落天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】（计租面积3365平方米）租赁给天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营。原告陈述其家人在天津市西青道58号天津欧亚达家居建材广场【F2层】为原告办理了卡奇乐儿童游乐城游戏币会员卡一张、童乐园优惠卡一张。2017年8月，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司与案外人天津欧亚达市场管理有限公司因租赁费产生纠纷，案外人天津欧亚达市场管理有限公司将被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经营场所断电，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司停止早教课程及游戏项目。现原告持办理的上述卡片及剩余卡奇乐游戏币44枚诉至本院，要求被告退还未消费的款项。
庭审中，原告自述：童乐园旋转木马次卡剩余3次未使用，卡奇乐儿童游乐城游戏币会员卡剩余150元。
本院认为，原告持有的卡奇���儿童游乐城会员卡系被告所制作并发售，故原、被告之间形成合同关系，此系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，原告起诉要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还卡奇乐儿童游乐城会员卡内剩余款项，本院予以支持。
关于应退款项的数额，因原告系消费者，其无法提供会员卡内余额信息，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果，故对原告主张退换卡奇乐儿童游乐城会员卡的金额共计150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告持有的44枚卡奇乐游戏币，现被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司不能再继续履行合同义务，故原告起��要求被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司退还44枚卡奇乐游戏币的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告持有的童乐园优惠卡，原告并不能证明以上次卡系被告所出售，故对原告要求被告退还上述卡片余额及押金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司应退还原告卡奇乐儿童游乐城会员卡内剩余款项150元、游戏币退款44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵某人民币194元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之���的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执149号之一
申请执行人李英，女，汉族，1968年5月27日生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山，董事长。
李英申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后三十日内，三被告支付原告李英自2015年4月1日起至实际给付退房款之日止的租金（按年租金25896元计算）及违约金（自2014年8月29日至2015年2月28日为524.39元，自2015年3月1日起至实际支付退房款之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）案件受理费6365元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产无法拍卖、变卖，且申请执行人李英明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
李英申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 沈佳丽
二〇一七年八月八日
书记员 翟 威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4841号
原告：徐立，女，1976年7月20日出生，汉族，自由职业,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘冬旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：戚钰，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘冬旭（戚钰之夫），男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，职员。
原告徐立诉被告刘冬旭、戚钰、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐立的委托诉讼代理人刘颖，被告刘冬旭、被告戚钰的委托诉讼代理人刘冬旭，被告天安保险的委托诉讼代理人张斌、刘树旺，被告平安保险的委托诉讼代理人吴磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费100990.09元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费10336.5元、误工费13782元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3306.92元、鉴定费2900元、残疾辅助器费439.5元、交通费5000元，共计223775.01元；2、原告的上述诉讼请求，首先由被告三在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告四在其为该车承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告一、二承担连带赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月4日，被告刘东旭驾驶车辆所有人为被告戚钰，车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车与行人原告徐立相撞，造成原告徐立受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队于2017年4月7日作出公交认字[2017]第03032015号道路交通事故认定书，认定被告刘东旭承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险，在被告平安保险处投保了商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
被告刘冬旭、戚钰辩称，对于事故时间、地点、责任认定均无异议，前期已为原告垫付了900元医药费。
被告天安保险辩称，对于事故时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，本公司在事故发生后，为原告垫付医药费1万元。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期限内，对原告主张的医药费及住院伙食补助数额、营养期天数无异议，对原告提出营养期补助按每天50元标准计算有异议，主张按每天30元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日6时40分，刘冬旭驾驶被告戚钰所有的津Ｍ×××××号小型轿车沿河东区津塘路由西向东行驶至与广宁路交口事故地点时，遇原告徐立步行未走人行横道，轿车前部左侧与徐立身体接触，造成徐立受伤的交通事故，事故后经检验，津Ｍ×××××号小型轿车制动性能不合格，经交管部门认定刘冬旭负事故主要责任，徐立负事故次要责任。原告受伤后到天津市第三中心医院救治，共发生医疗费100972.09元，原告在天津市第三中心医院诊断结果为：头外伤后反应，脑震荡；头皮血肿、头皮裂伤、右顶部皮下血肿、胸壁软组织挫伤、右侧第2肋骨骨折、右肩挫伤、腰椎挫伤、右髋挫伤、右膝挫伤。在天津市天津医院诊断结果为：右肱骨头后上部骨折、右肩胛下盂唇韧带复合体损伤、右冈上肌腱损伤、右肩锁关节损伤、右外踝韧带损伤。被告刘冬旭已为原告垫付医药费900元,天安保险已为原告垫付医疗费1万元,原告对此表示认可。原告在庭审中主张医疗费100972.09元,原告提供了指定医院就诊证明信、医疗票据、住院费用明细、住院病案、门诊病历、诊断证明书、户口本、社保缴费证明、社保卡、养老保险证、房本、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、户口本、残疾辅助器具发票、交通费票据，被告均表示予以认可。另，原告徐立与天安保险达成赔偿协议，天安保险赔偿原告徐立医药费1万元，其他损失包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计100000元。
本院认为，本案事故责任明确，本院对交通管理部门的事故认定书予以确认，被告刘冬旭承担事故主要责任，原告徐立承担事故的次要责任，双方对该事故所产生的医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计算期间均无异议，被告平安公司对原告所主张的营养费每天标准为50元表示异议，本院酌情认定标准为每天30元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告徐立误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立医疗费71877.67元、住院伙食补助费3840元、营养费1440元、鉴定费2320元，共计79477.67元;
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险范围内赔偿被告刘冬旭为原告徐立垫付的医疗费900元。
如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告刘冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年七月六日
书记员 张书铭
书记员 王 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初141号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年1月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时,被民警查获。经检验，周某某血液酒精含量为93.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04034号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年四月六日
书记员 张晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执473号之一
申请执行人李志元，男，1963年3月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人杨彬，男，1982年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人彭黎，女，1982年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人李志元依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初字第2313号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杨彬、彭黎向申请执行人李志元偿还借款本金145376.6元，支付利息（以145376.6元为基数，从2015年4月25日起按月利率2%标准计算至本院确定的给付期限止），并承担案件受理费3300元、执行费2080元。本院已依法受理李志元的执行申请。
本院查明，被执行人杨彬名下有鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人李志元向本院申请对该车辆查封、评估、拍卖，所得款项清偿欠申请执行人的债务。由于该车辆逾期未年审，已被公安机关登记注销。
本院认为，因被执行人名下财产无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执473号之一
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人：李志元
被执行人：杨彬、彭黎
院长
团队长
主审人
请审批
马露
2017-8-2
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：4份
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初976号
原告：陆金锁,男,1969年6月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：方序国,男,1970年9月生，汉族，住南京市溧水区。
原告陆金锁诉被告方序国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆金锁到庭参加诉讼，被告方序国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日10时25分，在溧水区××湫镇××路段，方序国驾驶的摩托车与我的���辆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定：被告方序国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告方序国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日10时25分，被告方序国驾驶车号为苏Ａ×××××的正三轮摩托车，沿老明线（341省道）41公里溧水区××湫镇××路段行驶时，遇原告陆金锁驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，两车发生碰撞，造成两车受损。2017年2月13日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告方序国负事故全部责任，原告陆金锁无责任。
原告车辆损坏后，在南京星之宝汽车销售服务有限公司进行了��理，共支付车辆修理费6400元。双方在交警部门处理时未能协商解决。
上述事实，由交通事故认定书，车辆修理结算单，修理费发票，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方序国负事故全部责任，原告陆金锁不负事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的财产损失，被告方序国理应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方序国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金锁6400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告方序国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，���号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年三月十三日
见习书记员 夏晨晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4178号
原告李春红，女，汉族，居民，住沂水县。
原告赵云江，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬、冯奎，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告刘立峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
法定代表人王磊，职务该公司总经理。
委托代理人胡运超，山东宸诚律师事务所律师，权限为一般代理。
原告李春红、赵云江诉被告刘立峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红、赵云江委托代理人冯奎，被告刘立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日22时45分许，被告驾驶小型普通客车行驶至泉旺村村东上坡弯道路段时，与原告赵云江（车载原告李春红）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，为此，原告诉至法院请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔险属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险限额及责任划分范围内分项承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、原告系农村户口，应按农村标准。
被告刘立峰辩称，事故发生属实，我投保了保险，另外我垫付3000元医疗费。
经审理查明，2017年7月4日22时45分许，被告驾驶鲁QP6L**号小型轿车行驶至泉旺村村东上坡弯道路段时，与原告赵云江驾驶的两轮摩托车（车载原告李春红）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告刘立峰承担事故的全部责任。
另查明，原告李春红受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计32天，花费医疗费18881.3元；原告赵云江受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计32天，花费医疗费17282.28元；经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告李春红因交通事故造成的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告赵云江因交通事故造成的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告赵云江的车辆经临沂罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为1370元；原告及护理人员的户籍均为沂水县龙家圈镇柳泉村，为城镇规划区，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李春红的经济损失为：1、医疗费：18881.3元；2、误工费：11181.6元；3、护理费：5590.8元；4、住院伙食补助费：960元；5、营养费：1800元；6、交通费：400元；7、鉴定费：700元，合计：39513.7元。原告赵云江的经济损失为：1、医疗费：17282.28元；2、误工费：11181.6元；3、护理费：5590.8元；4、住院伙食补助费：960元；5、营养费：1800元；6、交通费：400元；7、车损：1370元；8、车损评估费：100元；9、鉴定费：700元，合计：39384.68元。
另，被告刘立峰驾驶QP6L15号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。
另查明，被告刘立峰为原告垫付医疗费3000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李春红、赵云江因交通事故引起的经济损失45714.8元【李春红医疗费10000元，李春红误工费11181.6元，赵云江误工费11181.6元，李春红护理费5590.8元，赵云江护理费5590.8元，李春红交通费400元，赵云江交通费400元，车损1370元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李春红、赵云江因交通事故引起的经济损失31683.58元【李春红医疗费8881.3元，赵云江医疗费17282.28元，李春红住院伙食补助费960元，赵云江住院伙食补助费960元，李春红营养费1800元，赵云江营养费1800元】
三、被告刘立峰在商业险范围外一次性赔偿原告李春红、赵云江因交通事故引起的经济损失1500元【（李春红鉴定费700元，评估费100元，赵云江鉴定费,700元】；折抵被告刘立峰为原告垫付医疗费3000元，原告李春红、赵云江于本判决生效之日起十日内返还被告刘立峰垫付的医疗费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终344号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路
被上诉人（原审原告）：林福平，身份证住址福建省福清市
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2789号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在1号店网站上公示《1号店用户服务》第十一条载明：“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”根据在1号店网站平台购物流程，被上诉人应当同意网签服务协议才可以购物，因此该协议对被上诉人有效，并且上诉人通过对条款文字加粗加黑，特别提醒等合理方式，提醒对方注意该条款。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方约定1号店所在地上海市浦东新区人民法院为管辖法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，虽然上诉人提供的《1号店用户服务协议》载明“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”，但该条款是上诉人提供的格式条款，且并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款无效。其次，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市白云区齐富路九石岭15号体育场203，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日2时许，被告人黄某某醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路高赞大桥脚时，追尾碰撞由被害人黎某驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，致使黎某倒地受伤。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任，黎某无责任。
经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
2016年12月28日，黄某某和黎某达成赔偿协议，据此黄某某赔偿黎某人民币50000元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；被害人黎某的陈述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；事故损害赔偿凭证；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人黄某某已赔偿了被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初538号
原告（反诉被告）：李海亮，男，1980年12月9日出生，汉族，现住曲周县。
被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，地址：曲周县人民路中段。
负责人：王文亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）李海亮与被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告于2016年12月1日分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）李海亮、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的撤诉申请均符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李海亮撤诉；
二、准许被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。
本诉案件受理费，原告（反诉被告）李海亮预交300元，减半收取150元，由李海亮负担；被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司预交276元，减半收取188元，由河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申164号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇土桥垅。
法定代表人：熊丽，该公司总经理。
委托代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨正文，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇栗湾**号。
原审被告：肖剑英。
再审申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司因与被申请人杨正文、原审被告肖剑英与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘佳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2565号
原告上海奥顿轻工机械有限公司。
负责人董静，总经理。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所。
被告李景根。
被告上海昶远物流有限公司。
负责人黄慧灵，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛，总经理。
本院在审理原告上海奥顿轻工机械有限公司诉被告李景根、上海昶远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奥顿轻工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海奥顿轻工机械有限公司负担。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执350号
申请执行人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
被执行人：陈德木，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈厚勤，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执350号民事判决书，责令被执行人陈德木、陈厚勤按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德木的银行存款35000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4428号
原告金建功，男，1978年01月11日生，住上海市普陀区。
被告陆浚，男，1978年1月11日生，住上海市普陀区。
被告房旦丹，女，1961年7月2日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告金建功与被告陆浚、房旦丹的民间借贷纠纷一案中，原告金建功于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆浚名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告金建功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陆浚名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢480号之一
申请执行人杨选娥，女，汉族，1955年6月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人肖旭升，男，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
本院执行的申请执行人杨选娥与被执行人肖旭升赡养纠纷一案，本院(2010)雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款5069.70元，其中扣划案款5019.7元，扣缴执行费50元，申请人杨选娥放弃其余诉讼请求，同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢480号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3622号
原告某银行。
法定代表人曹某某。
委托代理人张某。
被告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告常某某。
被告刘某丙。
本院在审理原告某银行与被告刘某乙,刘某甲,王某,刘某丙,常某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行负担。
审判员 白海涟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2584号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道65号,组织机构代码07880351-6.
负责人江仲翮，大队长。
被执行人陶举巍，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人陶举巍行政非诉执行一案中，本院作出的(2017)渝0115行审94号具有执行内容的行政案件生效非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人陶举巍逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人陶举巍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人陶举巍目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将陶举巍纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2584号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾治霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审10号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队。
被执行人蒋新昌，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月14日向本院申请执行其于2016年3月10日作出的郑国土资罚决字〔2016〕8号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年八月八日
书 记 员 张瑞冬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2397号
申请执行人王小良，男，住常州市金坛区。
委托代理人袁顺海，男，住常州市金坛区。
被执行人史荣建，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周华东，男，汉族，住常州市金坛区。
关于王小良申请执行史荣建、周华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5052号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告史荣建同意返还原告王小良借款人民币20000元，此款于2016年9月30日前归还10000元，余款10000元于2016年12月30日前履行完毕。二、被告史荣建如不按本协议履行义务，原告王小良有权就全部未履行款项申请法院强制执行，且原告王小良有权要求被告史荣建承担借款50%的违约金。三、被告周华东同意对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币150元，由被告史荣建负担(此款原告已预交,被告史荣建于2016年9月30日前给付原告)。逾期被告史荣建、周华东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小良的申请，本院于2016年10月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史荣建、周华东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史荣建长年在外，名下无银行存款，无车辆，仅有的位于金坛区金城镇白塔村委富里庄82号住房其土地性质属于集体所有，目前不宜处置。被执行人周华东长年在外，名下无银行存款，无车辆，仅有的位于金坛区金胜花园12幢207室住房目前不宜处置。
2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月24日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史荣建、周华东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小良认可被执行人史荣建、周华东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5052号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824��初778号
原告管彩岳，女，1971年8月10日出生，汉族，住稷山县。
被告侯东虎，男，1965年4月21日出生，汉族，住稷山县。
被告任青叶，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。系侯东虎妻子。
原告管彩岳诉被告侯东虎、任青叶民间借贷纠纷一案，原告管彩岳提出财产保全的申请，要求查封二被告梅馨苑X号楼X单元X室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告侯东虎、任青叶位于稷山县梅馨苑X号楼X单元X室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任洋波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 霄
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行初4号
原告贵州恒昊投资有限公司，所在地：贵州省贵阳市。
法定代表人闫小利，该公司总经理。
委托代理人曾鹏，该公司副经理。
委托代理人杨焕东，该公司科长。
被告凯里市公安局，所在地：贵州省凯里市金山大道。
法定代表人傅冬，该局局长。
原告贵州恒昊投资有限公司请求确认被告凯里市公安局2017年1月13日对原告贵州恒昊投资有限公司报警事项未作出处理结果的行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定书的规定，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告凯里市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2017年3月23日向本院提交了行政答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州恒昊投资有限公司诉称：2016年10月18日，凯里市鸭塘片区棚户区改造工作指挥部给原告送来一份《通知》，并告知原告化肥厂厂区属于当地棚户区改造的一部分，需要对厂房及设备予以拆除。2016年10月31日，凯里市鸭塘片区棚户区改造工作指挥部组织工作队在未出示其他法律文书的情况下进入原告生产区域内对包括原告资产在内的化肥厂剩余设施设备进行了强拆。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。此次强拆行为并未进行相关公告，属于违法强拆行为。2017年1月13日，原告值班工作人员拨打110报警，警方让其拨打鸭塘派出所电话报警，鸭塘派出所并未出警处理。在原告工作人员前往鸭塘派出所报案时，鸭塘派出所民警推诿说“去找鸭塘街道”后就不予理睬，既未立案受理也无处理结果。原告投资的凯里化肥厂内资产设备已全部被毁。《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十一条规定：对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者正处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告未依法对原告报警作出处理结果的行为已经违反了上述法律规定。现原告要求确认被告2017年1月13日对原告报警未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果；由被告承担本案诉讼费用。
被告凯里市公安局辩称：原告起诉的具体行政行为主体是黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所，根据黔东南州公安局（2014）5号《关于炉碧经济开发区公安分局、凯里经济开发区公安分局人员编制问题的专题会议纪要》的规定，鸭塘派出所与凯里市公安局不属于隶属关系。鸭塘派出所应当归属于黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖。本案原告起诉的被告的主体资格不符合法律规定，被告无进行答辩和提交证据的义务。
本院认为，提起诉讼是当事人的合法权利，但提起诉讼时被告应当明确具体。本案中，原告报警对象为鸭塘派出所，鸭塘派出所系黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应当以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告。经本院释明，原告贵州恒昊投资有限公司以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告已向本院另行提起了行政诉讼，故本案继续审理已无实际意义。原告贵州恒昊投资有限公司以凯里市公安局为被告，属错列被告，依法应驳回其诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州恒昊投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告贵州恒昊投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨丛琼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1217号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李海。
被告：杜泽秀。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李海、杜泽秀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6582号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
被告：黄志来，男，1961年11月9日出生，汉族，天津市凯德大酒店主管，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田红（被告之妻），女，中国联通天津有限公司和平分公司退休职员，住址。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄志来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹，被告黄志来及其委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费5440.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
黄志来辩称，被告拖欠物业费，原告未进行过催要，直至2016年7月1日，被告才收到原告的催交物业费通知。被告未交物业费的理由是房屋及公共部位漏雨，每逢下雨，墙皮都会脱落，存在安全隐患，多次与原告沟通，都被告知需跟业委会协调，被告曾自行维修房屋两次。此外，原告在物业管理服务方面存在如下问题：一、保洁人员不能做到每日清扫，且卫生服务没有做到七层；二、秩序管理混乱，在2号楼与3号楼之间，车辆无法通行；三、小区存在私搭乱盖、伐树铺砖等现象，损坏小区绿地，无人进行管理；四、1号楼变电站附近堆有杂物，无人清理，2号楼至3号楼之间雨水井塌陷多年，无人维修，存在安全隐患；五、被告所住楼栋内二楼业主自行安装独立下水管道，散发异味，三楼业主堆放杂物，无人管理，且被告不清楚原告工作人员是否具有相应的资质。综上，被告没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2015年8月3日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区月梦园x室房屋的产权人，该房屋建筑面积160.48平方米，2015年6月30日前，每月应交物业费104.3元，2015年7月1日起，每月应交物业费120.4元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2016年8月31日的物业费5440.4元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同及催款函照片，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告对原告提交的证据均无异议。被告提交照片八张，证明房屋漏雨及物业服务存在问题，原告对照片的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为照片只能反映一时的状态，不能反映物业服务的整体状态，且房屋漏雨问题与本案无关。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但原告应积极协调解决公共部分漏雨问题。结合被告提出的物业管理服务的问题，反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄志来一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2016年8月31日的物业费5440.4元的90%即4896.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖34号
原告福建中合药业有限公司与被告武平县国土资源局、第三人武平县人民政府土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3832号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王聪，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人王聪劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王聪于2012年4月入职华海盈泰公司。2016年1月31日王聪离职，双方劳动关系解除。2016年3月23日华海盈泰公司出具《账务明细》：王聪账务明细如下1、报销款2074元；2、工资42576.26元，公司共欠王聪款项合计44650.26元。2016年9月华海盈泰公司向王聪支付了6105.33元，王聪认可应在其请求中扣减6105.33元。
原审查明上述事实，有劳动合同书、账务明细、雁劳仲案字[2016]456-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经原审当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司出具的《账务明细》，明确了其欠付王聪的工资及报销款共计44650.26元，华海盈泰公司已支付了6105.33元，现王聪请求支付剩余38544.93元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除王聪应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向王聪实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明王聪的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王聪支付工资及报销款共计38544.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除王聪的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭王聪所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向王聪支付38544.93元。2、本案诉讼费由王聪承担。
王聪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠王聪的工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向王聪支付工资及报销款38544.93元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给王聪的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付王聪工资及报销款38544.93元。因双方争议支付工资及报销款38544.93元系由华海盈泰公司财务核算后应向王聪实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向王聪支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向王聪支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初279号
原告：刘宝生，男，49岁。
被告：盖德伟，男，38岁。
被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇园丰村。
法定代表人：盖德权，经理。
原告刘宝生与被告盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝生到庭参加诉讼，被告盖德伟、鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝生向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付劳务费5万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，鑫亿公司建烘干塔、库房、地称时需要砌毛石，二被告雇佣原告为其砌毛石，欠原告劳务费5万元。盖德伟出具5万元欠据。二被告至今未予给付。
盖德伟、鑫亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，盖德伟出具欠据载明：“伍万元整，50000元，库房毛石人工费”。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，依据原告提供盖德伟出具的“人工费欠据”能够证明原告与盖德伟之间存在劳务合同关系，盖德伟应依约向原告支付劳务费。双方未约定履行期限，盖德伟应依据原告的主张及时履行，拒不履行，应承担违约责任。“欠据”中未加盖鑫亿公司公章且原告未提供其它证据证明其与鑫亿公司存在劳务合同关系，故原告要求鑫亿公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖德伟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宝生劳务费5万元；
二、驳回原告刘宝生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由盖德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 程
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异86号
案外人石某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人石某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石某称，案外人于2012年12月26日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、补款单、房款收据及物业费收据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及其他收据真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且无房款交付的银行转账凭证，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人石某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2012年12月26日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据及补款单，证明其于2013年1月6日前以现金方式支付×元房款；物业费收据一份，证明已实际占有该房产。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，仅有物业费收据证明，且该收据显示缴费期间为2016年，系法院对涉案房产查封之后。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，无法对抗司法解释的强制性规定，不能阻却执行法院对涉案房产的执行，其对该涉案房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人石某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执815号
申请执行人高志学。
被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。
法定代表人赵华山，村主任。
申请执行人高志学与被执行人李家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1974号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭志永
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7333号
申请执行人周康，男，汉族，1986年11月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李荣海，男，汉族，1970年7月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢美英，女，汉族，1970年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告周康诉被告李荣海、谢美英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告周康借款人民币45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费600元，合计1063元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告李荣海、谢美英未履行法律文书所确定的义务，权利人周康于2016年09月06日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46063.00元，执行费591.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，为发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明发现被执行人李荣海、谢美英名下共有坐落于平望镇学才路138号育龙豪苑9幢-802的房产（所有权证号25038223），上述房产本院已查封（查封期限自2015年04月28日至2018年04月27日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因上述房产系被执行人唯一住房，被执行人及其子女居住在该房产内，且该房产上存在抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，登记抵押金额为52万元，目前不宜对上述房地产进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1469号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更976号
罪犯俞胜，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月1日作出了(2006)杭刑初字第29号刑事判决，以被告人俞胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞胜在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞胜准予减刑一年十个月（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1416号
申请执行人：沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万北村。
投资人：汤宜兵，该厂厂长。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2308号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款人民币2540934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00192号
原告邬静，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈治文，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
负责人冯勇，该分公司总经理。
本院在审理原告邬静、陈治文与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邬静、陈治文于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邬静、陈治文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬静、陈治文撤回起诉。
案件受理费278元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月十三日
书记员 张 川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4734号
上诉人（一审被告）：江阴市华西樟香猪养殖场，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。
负责人：王加，该养殖场董事长。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐龙法，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市华西樟香猪养殖场（以下简称养殖场）因与被上诉人徐龙法追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
养殖场上诉请求：依法撤销一审判决，驳回徐龙法的一审诉讼请求。事实及理由：1.涉案欠条是根据徐龙法的意思所写，王加仅仅是在上面签署了名字，该行为不是对工资金额的确认，而是要解决双方之间的问题；2.徐龙法曾以另外的欠条主张投资款，并认可欠条形成当日没有对账。另案庭审后经过对账，养殖场并不结欠徐龙法投资款，反而是徐龙法要返还占有养殖场的资金。本案一审中徐龙法也曾陈述与王加是合伙关系，对于工资标准的陈述也前后不一。由此说明本案的欠条不是对工资款的确认；3.如果是追索劳动报酬纠纷，一审法院判决利息没有法律依据。
徐龙法答辩称，其根据王加签字的欠条主张工资款事实清楚，证据确凿，王加没有在承诺的期间内支付工资款，理应支付逾期利息。
徐龙法向一审法院请求：判令养殖场立即给付工资款270000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年8月至2015年11月，徐龙法作为养殖场的筹建人员和管理人员为该养殖场工作。2015年12月14日，养殖场的经营者王加在欠条上签名，确认结欠徐龙法工资款270000元，并承诺于2016年5月1日前全部解决。后养殖场未按约履行，徐龙法诉至法院，诉请如前。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审中，养殖场确认欠条的内容系由王加聘请的财务人员徐利国书写，王加在欠条上签字的时候及签字之后均没有报过警。徐龙法自认收到养殖场给付的生活费37760元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐龙法参与养殖场的筹建和管理工作共27个月，徐龙法持有养殖场经营者王加签字确认结欠工资款270000元的欠条，养殖场对该欠条的真实性未提出异议，法院对该欠条内容予以认定。养殖场辩称王加在欠条上签字并非真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，且养殖场确认欠条的内容系由王加聘请的财务人员徐利国书写，王加在欠条上签字的时候及签字之后均没有报过警，故对养殖场的辩称不予采信。养殖场确认结欠徐龙法工资款270000元，并承诺于2016年5月1日前全部解决，但养殖场并未履行，其应负给付之责，并承担逾期给付的违约责任。徐龙法自认已收到养殖场给付的生活费37760元，系对养殖场的有利陈述，予以确认，该款应予以扣除。徐龙法主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
据此，一审法院判决如下：养殖场于判决发生法律效力之日起10日内给付徐龙法工资款232240元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，徐龙法根据欠条向养殖场主张工资的请求成立：首先，徐龙法于2013年8月起至2015年11月负责该养殖场的筹建和管理工作，向养殖场提供了劳动，而养殖场并没有提供证据证明已向徐龙法支付了劳动报酬，故王加签名的欠条有合理的事实基础；其次，该欠条是由徐利国书写，王加签字确认，说明并不是仅有徐龙法、王加知悉欠条的存在，结合王加事后没有报警等情节，应认定欠条并不是欺诈、胁迫的结果；最后，王加虽提出了其他抗辩意见，并对欠条作出了其他解读，但是没有提供证据推翻欠条的内容。故本院对养殖场的上诉意见不予采信。关于利息问题，因养殖场结欠徐龙法工资的事实，由负责人王加通过欠条的形式转化成了确定的债权债务，并承诺了解决期限，故养殖场逾期未支付相关款项，徐龙法可以要求支付利息，一审对此所作判决并无不当。
综上，养殖场的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人江阴市华西樟香猪养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏 秀