wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4985号
原告：重庆国梁投资有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号606，统一社会信用代码91500235083098751Q。
法定代表人：胡淦淋，董事长。
委托代理人：蔡德慧、韩春，重庆四正律师事务所律师。
被告：向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆国梁投资有限公司与被告向先兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德慧到庭参加了诉讼，被告向先兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（其中：从2014年8月27日至2016年9月26日的利息50000.00元，从2016年9月27日起按2%的月利率计算至付清之日）；2、处理本案的相关费用概由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方，双方自愿签订借款合同，约定：乙方为购车向甲方借款100000.00元，借款期限9个月，从2014年3月27日至2014年12月26日止，借款利息按月利率3%计算，利息每月25日结付一次，借款期满之日还清本息。每次还款均为先息后本。如乙方不按约定偿还债务，甲方为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、律师代理费和执行费等相关费用，均由乙方负担。原告发放了借款，但被告只偿付了2014年8月26日前的利息后，至今未偿还借款本息，多次催收无果。
被告向先兵未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方为购车向甲方借款100000.00元，借款期限9个月，从2014年3月27日至2014年12月26日止。借款利率为月利率3%，利息从乙方借款之日起开始计算，利息每月25日结付一次，借款期满之日还清本息，每次还款均为先息后本。如乙方未按期偿还借款本息，除按合同约定支付利息外，还应按借款总额的5%支付违约金。如乙方不按约定偿还债务，甲方为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、每个诉讼阶段按诉讼标的4%计收的律师代理费、执行费等相关费用，均由乙方负担。2014年3月27日，原告将借款100000.00元通过银行转账方式汇入被告的银行账户。被告借款后，按时支付了至2014年8月26日止的利息，从2014年8月27日起的利息及借款本金至今未予偿还，原告经催收无果。
另查明，原告提起诉讼时支付律师代理费6000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的被告身份证、借款合同、借款申请单、打款回单、银行明细、利息收款单、律师收费标准和律师委托合同、代理费收据、代理费转账单、借款逾期催收函等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为，原告借款给被告的事实，有借款申请单、借款合同及银行汇款回单、利息收款单等证据予以证实，原告与被告之间成立民间借贷关系。被告在借款合同上约定了还款时间，但被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还借款本息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期未偿还借款本息，除按合同约定支付利息外，还应按借款总额的5%支付违约金。现原告主张被告按月利率2%的利率标准支付欠付的利息，符合法律规定，亦符合原、被告双方的约定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定原告为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、每个诉讼阶段按诉讼标的4%计收的律师代理费、执行费等相关费用，均由被告负担，现原告主张提起诉讼聘请律师代理的费用6000.00元由被告负担的请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向先兵在本判决生效后三日内偿还原告重庆国梁投资有限公司借款本金100000.00元及利息(利息从2014年8月27日起至付清之日止按月利率2%的标准计算)。
二、由被告向先兵在本判决生效后三日内给付原告重庆国梁投资有限公司的律师代理费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费800.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 青
云南省富民县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执251号
申请人：云南开怀环保科技有限公司。住所地：云南省昆明市富民县豹子沟工业园区*号地块。统一社会信用代码：91530124095361641P。
法定代表人：王开华，总经理。
被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。
法定代表人：张建黎，总经理。
申请执行人云南开怀环保科技有限公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，云南开怀环保科技有限公司于2017年4月26向富民县人民法院申请执行，申请执行蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司货款207132.79元及诉讼费3087元。本院于2017年5月10日委托蒙自市人民法院执行，同日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0124执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年六月二十五日
书记员 向 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5936号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。
法定代表人廉某，系该公司总经理。
被告张某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执960号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林林，男，1984年2月5日出生，身，汉族，住福鼎市。
被执行人:张正祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人:郑秀龙，男，1995年12月11日出生于，汉族，初中文化，无业，现住福鼎市。
福鼎市人民法院刑事审判庭与林林、郑秀龙、张正祥罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为40000元。其中林林已缴纳罚金。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑秀龙、张正祥的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现郑秀龙、张正祥有可供执行的财产，本院向郑秀龙、张正祥所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初672号
原告刘和平，男。
被告高兆荣，男。
本院在审理原告刘和平与被告高兆荣保证合同纠纷一案中，原告刘和平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高兆荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘和平撤回对被告高兆荣的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘和平承担。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 腾 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6651号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：杨荣连，女，汉族，1967年4月16日生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：潘长松，男，汉族，1956年9月17日生，户籍地浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨荣连、潘长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告杨荣连、潘长松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣连偿还原告贷款本金24833.53及至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、判令被告杨荣连承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费1242元；3、被告潘长松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告杨荣连签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，约定利息为月息1.34%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。随后原告向被告杨荣连发放了贷款，自2016年4月11日其被告杨荣连未按约还本付息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘长松应承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨荣连、潘长松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告结婚证等证据，由于被告杨荣连、潘长松未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年5月31日，被告杨荣连向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨荣连出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为30万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述起诉后截止2017年5月31日，被告杨荣连共还款15142.33元，其中贷款本金12007.84元、利息3133.76元、罚息0.61元、复利0.12元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为1242元，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告杨荣连通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨荣连出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨荣连未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权请求判令被告杨荣连归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，有两被告结婚证予以证实，故对原告要求被告潘长松共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣连、潘长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣连、潘长松于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币12825.69元；
二、被告杨荣连、潘长松于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2017年5月31日止的利息6552.2元、罚息669.1元、复利352.61元，并偿付自2017年6月1日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，公告费300元，合计752元，由被告杨荣连、潘长松共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何 源
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执155号
申请执行人：安宁展华建材有限公司。住所地：云南省安宁市草铺镇柳树村委会小石桥村。统一社会信用代码：91530181552738986H。
法定代表人：石艾灵，总经理。
被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Y。
法定代表人：唐吉发，总经理。
申请执行人安宁展华建材有限公司与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，安宁展华建材有限公司于2017年3月1向富民县人民法院申请执行，申请执行云南久弘混凝土制造有限公司矿粉款87140元及诉讼费1052元。本院于2017年3月24日向被执行人云南久弘混凝土制造有限公司发出执行通知书，被执行人云南久弘混凝土制造有限公司拟定了还款计划。2017年4月11日缴纳执行款20000元，2017年5月31日缴纳执行款10000元，2017年6月20日缴纳执行款38700元，合计交纳执行款68700元。经查，被执行人云南久弘混凝土制造有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年六月二十五日
书记员 向 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申210号
再审申请人（一审被告）：曹栋良，男.
被申请人（一审原告）：张兵，男.
原审被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余代荣，该公司董事长。
再审申请人曹栋良因与被申请人张兵、原审被告遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初963号民事调解书确认的调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹栋良申请再审称：申请人与被申请人之间没有真实的借贷关系，调解书确认的调解协议不是申请人的自愿行为，系受胁迫所签，请求对该案依法再审。
本院认为，申请人曹栋良与被申请人张兵及原审被告遵义务星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理并依法达成了调解协议。该调解协议是申请人曹栋良真实意思的表示，申请人未提供证据证明该调解违反了自愿原则或者协议内容违反了法律规定，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹栋良的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 铁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0823民初644号
原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邓静，女，36周岁，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告曾喜保与被告晏永文、邓静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾��保撤诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告曾喜保负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执52号
申请人代跃忠，男，1970年生，汉族，住开远市。
申请人赵丽琼，女，1968年生，彝族，住开远市。
共同委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人刘定红，男，2002年生，汉族，住开远市。
被执行人刘恩平，男，1970年生，汉族，住开远市。
被执行人程芬芬，女，1972年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人代跃忠、赵丽琼与被执行人刘定红、刘恩平、程芬芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初928号民事判决书，申请人代跃忠、赵丽琼于2017年1月4日向本院申请执行，该案申请执行标的为305326.64元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人代跃忠、赵丽琼与被执行人程芬芬达成和解协议：一、被执行人刘定红、刘恩平、程芬芬应给付申请人代跃忠、赵丽琼赔偿款301699.64元及案件诉讼费3627元，共计305326.64元。申请人代跃忠、赵丽琼自愿放弃赔偿款151699.64元，被执行人程芬芬还应给付申请人代跃忠、赵丽琼赔偿款153627元。此款由被执行人程芬芬于2017年5月27日给付40000元（已付）；于2017年8月30日前给付53627元；于2017年11月30日前给付60000元。二、该案执行费4480元由被执行人程芬芬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年六月二十四日
书记员 李初晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9479号
原告：李祥哲，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：霍二梅，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马良云，男，43岁，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李祥哲与被告霍二梅、马良云土地承包经营权纠纷一案中，原告李祥哲于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥哲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李祥哲负担。
审判员 王雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执705号
申请执行人陈国来，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人卢金森，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈国来与卢金森纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卢金森的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈伟伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1284号
上诉人（原审被告）：黄一。
被上诉人（原审原告）：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组,住所地安徽省桐城市龙眠中路7号。
负责人：高宗留，该清算组组长。
委托诉讼代理人：缪忠宗，该清算组成员。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人黄一因与被上诉人桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）0881民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人黄一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
代理审判员 许德智
二〇一六年九月七日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4374号
原告：岳增华，居民。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘召辉，居民。
被告：蒋守山，居民。
原告岳增华与被告刘召辉、蒋守山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爱军、被告刘召辉、蒋守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳增华向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款5万元并支付利息，利息计算：以5万元为本金，自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日。事实和理由：2013年1月13日，二被告向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告仅偿还2015年8月31日前的利息，其余本息，经原告追要，被告未偿还。
刘召辉、蒋守山承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还。
本院认为，被告刘召辉、蒋守山承认原告在本案中所主张的事实，故对岳增华主张的事实予以确认；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，合法有效；综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘召辉、蒋守山于本判决生效后十日内，偿还原告岳增华借款50000元并支付利息，利息计算：以50000元为本金，自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘召辉、蒋守山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝永水
二〇一六年八月二十九日
书记员 周寒敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初931号
原告：李宇宙，男，汉族。
被告：许明文，男，汉族。
原告李宇宙诉被告许明文运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李宇宙到庭参加了诉讼；被告许明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明文清偿所欠运费41810元，并按银行同期贷款利率计付利息至清偿完欠款日止；2、判令被告许明文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告许明文于2015年4月23日至同年9月26日雇请原告李宇宙等人的车辆为其在本县乳城镇侯公渡桥头邓屋村背拉运土方；经双方结算，运费共计81810元，被告许明文已付40000元，尚欠运费41810元至今未付。经原告李宇宙多次催收未果，特向本院提起诉讼。
被告许明文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李宇宙向本院提交的证据有：1、原告李宇宙身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》原件1张，证明被告许明文欠原告李宇宙运费41810元的事实。对原告李宇宙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许明文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年4月23日起，应被告许明文的要求，原告李宇宙召集司机为被告许明文在本县乳城镇侯公渡桥头邓屋村新农村工地运输土方至2015年9月26日止。原告李宇宙与被告许明文经结算，在扣除已付运费后，被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元。为此，被告许明文于2016年1月4日出具了一张《欠条》给原告李宇宙持有；该《欠条》载明：“今欠到李宇宙等司机侯公度桥头邓屋村新农村公地土方运费肆万壹仟捌佰壹拾元正（41810元）。欠款人：许明文（捺印）2016年1月4号”。经原告李宇宙多次催收该运费未果，原告李宇宙遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告李宇宙明确表示在被告许明文出具《欠条》时，双方未约定利息；另外，所有司机的运费都是原告李宇宙负责与被告许明文结算，并在收到被告许明文支付的运费后由其本人另行支付给其他司机。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原告李宇宙按照被告许明文的要求召集司机为被告许明文运输土方，双方之间已成立了运输合同关系。经结算，被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元，并由被告许明文于2016年1月4日出具了一张《欠条》交由原告李宇宙持有；该《欠条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元的事实予以确认。由于原、被告双方在该《欠条》上未约定尚欠运费清偿期限，且双方就该尚欠运费清偿期限未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告李宇宙可随时要求被告许明文清偿尚欠的运费41810元，但应当给被告许明文必要的准备时间。原告李宇宙自被告许明文出具《欠条》之日起多次催促被告许明文清偿尚欠的运费，至起诉之日（2016年12月5日）止，被告许明文已有足够的准备时间，但被告许明文仍拖欠运费41810元未付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。现原告李宇宙诉请要求被告许明文清偿尚欠的运费41810元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，本院予以支持。
关于原告李宇宙主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付尚欠运费41810元的利息至清偿之日止的主张，由于原、被告双方在被告许明文出具《欠条》时并未约定尚欠运费41810元应计付利息，且《中华人民共和国合同法》对运费计付利息的问题也未作出规定，故原告李宇宙的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告许明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许明文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告李宇宙运费41810元。
二、驳回原告李宇宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费846元，适用简易程序审理减半收取即423元，由被告许明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执15号之一
申请执行人：胡克伟，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡凯，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人胡克伟依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02510号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行中，被执行人胡凯已按照（2015）合高新民一初字第02510号民事调解书内容按期履行债务。现申请执行人胡克伟向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫 锋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5000号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人周唯，男，1975年3月28日出生，住所地住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20494号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋玲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行141603.87本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周唯名下没有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5000号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执226号之一
申请执行人袁学剑,男,1975年12月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人袁学良,男,1973年3月20日出生，汉族，住苏州。
被执行人韩英,女,1975年1月24日出生，汉族，住苏州。
申请执行人袁学剑与被执行人袁学良、韩英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0591民初10523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁学良、韩英确认向原告袁学剑借款本金117万元，于2017年1月15日前归还原告袁学剑；二、案件受理费减半收取7665元，由被告袁学良、韩英负担，该款项已由原告预交，由被告袁学良、韩英于2017年1月15日前支付原告袁学剑；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人袁学良、韩英名下有位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室、天域花园26幢1802室的房地产二套（轮候查封期间自2017年2月27日起至2020年2月26日止）、位于苏州市高新区滨河路588号2幢B710室、新浒花园一区32幢401室的房地产一套（轮候查封期间自2017年3月13日起至2020年3月12日止）；被执行人袁学良、韩英与案外人共有位于苏州市高新区新浒花园一区32幢401室的拆迁安置房一套（轮候查封期间自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。上述房屋均由苏州市相城区人民法院首先查封，且已有多个案件轮候查封，除拆迁安置房外，其他三套房屋均设定有其他债权人的抵押权，故暂无法处分。在上述财产被处分完毕前，申请执行人可向处分财产的法院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1177665元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执420号之一
申请执行人:潘真，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘雄山，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人刘雄山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘雄山纳入失信被执行人名单。申请执行人潘真于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9187号
原告：谢长江，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：山西锦赫宝贝商贸有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路387号山水庭院4号楼3单元1701号。
法定代表人：薛建军。
原告谢长江与被告山西锦赫宝贝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢长江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西锦赫宝贝商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长江撤回对被告山西锦赫宝贝商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢长江负担。
审 判 员 董淼
二〇一七年八月十四日
书记员代 智鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执504号
申请执行人：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：赵玉兵。
被执行人:王小林，男，1987年5月14日出生，汉族，住樊城区。
被执行人:叶星，女，1989年7月14日出生，汉族，住樊城区。
关于湖北玉龙湾投资集团有限公司与王小林、叶星商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的〔2017〕鄂06**民初794号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司的申请，于2017年3月1日立案执行。立案执行后，申请执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司于2017年4月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对〔2017〕鄂06**民初794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执842号
被执行人朱鹏，男，生于1991年8月3日，河北省邯郸市人。
本院在执行朱鹏罚金纠纷（2016）川0802刑初120号刑事判决书一案中，被执行人朱鹏应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现朱鹏仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初120号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2305号
原告：董剑根，男，1974年1月26日生，汉族。
被告：刘忻民，男，1971年9月17日生，汉族。
本院在审理原告董剑根诉被告刘忻民民间借贷纠纷一案中，董剑根于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘忻民的起诉。
本院认为，董剑根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董剑根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董剑根负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第8号
原告郁嵩，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
被告郁泉法，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告郁泉海，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告郁泉山，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告郁菊英，女，1947年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告郁菁，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告郁嵩诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司、郁泉法、郁泉海、郁泉山、郁菊英、郁菁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郁嵩撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郁嵩负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1440号
原告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：艾文起，男，62岁，汉族，住北票市。
原告陈桐森与被告艾文起返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈桐森于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桐森自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈桐森撤回起诉。
案件受理费1,150元，由原告陈桐森负担。
审判员 付文平
二〇一七年五月十二日
书记员 孙雪景
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3522号
原告：重庆新金龙假期国际旅游社有限公司，统一社会信用代码9150010220855167XD，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号(体育馆管理中心11号)。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。
被告：庞磊，男，1988年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆新金龙假期国际旅游社有限公司与被告庞磊旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的���分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新金龙假期国际旅游社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅游社有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘呈静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8187号
上诉人（原审被告）：尹笑，男，1974年1月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：廖帮斌，男，1960年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人尹笑因与被上诉人廖帮斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月1日向上诉人尹笑送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8754元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人尹笑在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高广楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3554、4238号之一
申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：朱爱军、马守涛，均系广东君龙律师事务所律师。
被执行人：深圳市艾特仑电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路23号诚和德工业区Ａ栋2楼。
法定代表人：何贤书。
被执行人：何贤书，男，1989年10月13日出生，住湖南省道县。
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市艾特仑电子有限公司、何贤书侵害外观设计、实用新型专利权纠纷二案，本院于2016年3月18日作出的（2016）粤03民初199、200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付二案赔偿款共计人民币180,000元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，且已依法冻结、查封了被执行人何贤书所持有的深圳市艾特仑电子有限公司100％的股权以及何贤书名下的一部车牌号码为B1A7V9五菱小汽车（未扣押到），相关查封、冻结通知书已向双方当事人进行了送达。本案执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人深圳市艾特仑电子有限公司申请破产清算，亦不申请处分本案所冻结的股权。本院已依法采取将本案各被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令及限制出境等措施。
本院认为，在申请执行人不申请处分本案所冻结的被执行人所持股权情况下，本案各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供各被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雅丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第75号
原告孟玉廷（孟宇廷），男，1963年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人李天福，男，1962年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人王军超，武金粉，河南兴业律师事务所律师。
被告常中月（常忠月），男，1966年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告孟玉廷诉被告常中月提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟玉廷诉称：2010年9月9日上午，原告在被告的施工队工作，工作期间发生意外，致使原告左侧上颌窦外侧骨质断裂，下颌角骨质断裂，左侧三根肋骨骨折，并有五颗牙齿脱落。事故发生后，原告先后就诊于鄂尔多斯市广夏医院，东胜区人民医院。住院15天，随后回安阳治疗。原告诉讼前的医疗费被告常中月已经支付27000元。诉讼前的一切费用已清，不再请求。之后，被告对原告的伤不管不问，原告目前日常生活很不便，如吃东西，说话等。急需做第二次手术。在诉讼中，我申请法院委托安阳威校法医临床司法所司法鉴定，其的伤已构成八级伤残。故增加诉讼请求伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费等项共计116096.14元。请求依法判令被告给付及本案诉讼费用。
被告常中月辩称：1.被告主体资格不适格，原告不应起诉我，我不是承建单位，也不是施工队的领导人，也没有雇佣原告为我提供劳务，我也没有资质和营业执照。原告的伤是工伤，应有承建单位承担责任；2.本案不属于法院受理范围，应有劳务部门劳务仲裁，对其进行工伤认定，如法院受理的话，应由内蒙东胜法院受理，且本案已超过诉讼时效。”
经审理查明，2010年9月9日上午，原告在被告的施工队干活，发生事故，致使原告左侧上颌窦外侧骨质断裂，下颌角骨质断裂，右侧三根肋骨骨折，并有五颗牙齿脱落。经有安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，并评估后续治疗费为18993元。受伤后，在当地被送至内蒙鄂尔多斯市广厦医院清创缝合，之后转东胜区人民医院住院。于2012年9月21日出院，还需后续治疗。在当地住院期间，被告常中月4次给付原告孟玉廷款27000元。原告称该款已顶诉讼前各种费用，对此，被告无异议。现原告主张诉讼后，伤残赔偿金45149.64元，精神抚慰金15000元，后续治疗费18993元，误工费（2012年2月-2013年3月即14个月）35353.5元，鉴定费1300元，检查费280元，邮寄费20元，共计116096.14元。
上述事实，有原告提交的①CT检查诊断报告书一份，②病历一套，③2011年1月29日常中月证明一份，④鉴定费票据，检查费票据、邮寄费票据共计15张；被告未有提交证据材料。2013年4月9日根据原、被告申请，本院委托安阳威校法医司法鉴定所伤残鉴定意见书一份及后续治疗费用评估书一份。上述证据经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟玉廷在被告常中月带领的施工队干活，由被告为其提供劳务，被告为原告支付工资，故本院认定为原、被告之间已形成雇佣关系。原告在为被告施工队干活期间受伤。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。关于被告辩称：“其没有雇佣原告为其提供劳务，也没有资质和营业执照，原告的伤应由承建单位承担责任”等。不应承担责任的理由，均没有提供相关证据，且原告有异议。故对被告辩称理由不予采信。原告的损失依法核准确定，伤残赔偿金45149.64元（7524.94*20年*30%）；精神抚慰金15000元；后续治疗费18993元；误工费29400元（2100元/月*14个月）；鉴定费1300元；检查费280元，共计110122.64元。关于原告主张的误工费35353.5元，因没提供证据，且被告有异议，本院不予采信。故按被告所说每月2100元计算为宜。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据或证据不符合证据规则要求的部分应不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常中月于判决书生效后十日内赔偿原告孟玉廷伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、检查费、等项共计110122.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告负担50元，被告负担2572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕柯亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初243号
原告付延平，男，汉族，1959年4月23日生。
被告付孟臣，男，汉族，1962年8月31日出生。
被告刘香云，女，1957年3月16日出生。
原告付延平与被告付孟臣、刘香云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延平，被告付孟臣、刘香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付延平诉称，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股合伙出资承包“安阳县新兴化工厂”，股份比例相同，法律责任相同。承包后，秦东风任法人和现金保管，原告负责厂外事务，付孟臣管理生产，刘香云任会计。2003年1月秦东风退出合伙，由原告任法人并管现金，付孟臣负责审批、签字和生产，刘香云负责会计。原、被告三人经营期间，手续全部使用四联单据，收、支、借款需经付孟臣签字后作为报销依据，一股一联，一联存根。各股投来的钱、外借款，由原告出据四联单据。借付心爱的60000元钱也是由我出据单据，但实际是企业用于收料的款项，原告是职务行为，不应由我个人偿还。因原告投资最多，付心爱的借款应由二被告偿还。现要求二被告给付原告垫付的60000元收料款，并承担诉讼费。
被告付孟臣辩称，付心爱的60000元钱是以厂子名义借的，但我们经营的厂子一直是盈利的，而厂子资金是由原告一人掌握，应由原告支付。而且这笔借款厂子借来后是否用于厂子，只有原告清楚，应由付延平自己承担该笔款项。
被告刘香云辩称，付心爱的60000元钱是以厂子名义借的，也是用于厂子收料。当时我们三股约定每人要找至少20万的收料钱，付孟臣找的钱少，后来将其妹妹付心爱的借款算上才够20万。如果款项收回，先还借别人的，有盈余再算我们定额的200000元。如果每人这200000元回不来钱，就各自想办法还。我借的200000元，我也得自己想办法还。所以这60000元应由付孟臣自己偿还。
经审理查明，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股合伙出资承包“安阳县新兴化工厂”，股份比例相同，法律责任相同，风险利益共担。承包后，秦东风任法人和现金保管，原告负责厂外事务，付孟臣管理生产，刘香云任会计。2003年1月秦东风退出合伙，由原告任法人并管现金，付孟臣负责审批、签字和生产，刘香云负责会计。2006年5月15日，三人合伙的厂子因进料借付心爱现金50000元，于2007年3月26日借付心爱现金10000元，并均由原告付延平向付心爱出据借条。付心爱于2014年11月27日向本院起诉，要求原告付延平偿还借款及利息。经本院作出（2014）安民初字第03013号民事判决，判决由付延平偿还付心爱借款60000元及利息。后原告付延平不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院，经审理后，作出（2015）安中民三终字第536号民事判决书，驳回原告付延平上诉，维持原判。2015年12月7日，原告付延平向付心爱支付案款60000元。
上述事实，有原告提交的（2015）安中民三终字第536号民事判决书一份、付心爱收款条复印件一份、合伙协议一份、借还款情况表复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，三被告合伙承包企业，因企业生产借用付心爱款项，原、被告均认可，应视为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告付延平作为合伙人对外承担了对付心爱的债务，故原告付延平向二被告追偿的请求，本院予以支持。原告付延平、被告付孟臣、刘香云出资比例相同，约定利益及亏损平均分担，被告付孟臣、刘香云均应对付心爱的债务各负担20000元。原告付延平要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付孟臣于本判决生效之日起十日内给付原告付延平现金20000元；
被告刘香云于本判决生效之日起十日内给付原告付延平现金20000元；
驳回原告付延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告付延平负担434元，被告付孟臣负担433元，被告刘香云负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟秀梅
原告诉称，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股投资承包安阳县新兴化工厂，约定股份比例相同，法律责任相同。承包后秦东风任法人和现金保管，本人负责厂外事务，付孟臣任管生产，刘香云任会计。2003年月1月秦东风退出，由原告任法人和现金保管，付孟臣负责审判和签字及生产，刘香云任会计。原、被告经营期间，手续全部使用四联单据，收支外借均由被告付孟臣签字。一股一联，一联存根。每股投来的钱均由原告出据，包括外借款。付心爱的借款实际是企业用钱，原告出据借条是职务行为。在投资中，原告投资最多，给付心爱借款应由二被告给付原告。现要求二被告给付原告垫付款60000元收料款。诉讼费由被告承担。
被告付孟臣辩称，原告起诉的不仅是6万元，通过起诉方式将原来向外欠的162.5万都按成厂子的亏损由三个人共同承担，我要求通过法律把厂子的账统一清算，澄清事实，我管生产，我的企业一直在赚钱，没有亏损，要求算账，如确实亏损，我来承担，不用刘香云拿，付心爱这笔钱应当由付延平来还，因为厂子是盈利的，不是亏损后把这个钱打进去的，我认为付心爱这个钱没在厂子里边，是流支钱，经营结束后，如亏损就没有了，当时以厂子名义借的，借钱原是不是用在厂子里我不清楚，厂子也没亏损。资金都是付延平拿着了，不应由我来还。
被告刘香云辩称，这6万元，是厂子借的钱，用于厂子里了，应由厂子还当时生产后算账，每年算一回账，这6万元应由付备臣还。因是充的他的投资二十万，07年9月算几工，一人二十万，他不够，我也不够，都得弄成二十万，把付心爱的这6万元，充付孟臣的投资，如盈利由公司还借款，如给不清转到下一年的付债，我一开邕拿了六万元入股，无手续，每年收料时，陆续投资，如盈利由公司还借款，如给不清转到下一年的付债，我一开始拿了六万元入股，无手续，每年收料时，陆续投资，中间算了一次，每人三十万，付延平三十七万。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2272号
申请人孔定祥，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人董苏平，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。
孔定祥申请执行董苏平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4179号民事判决书，责令被执行人董苏平给付申请人孔定祥欠款55000元，案件受理费587.50元，承担执行费725元，合计56312.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人董苏平暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对孔定祥申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4179号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月十九日
书记员 甘琦宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2582号
罪犯刘强，男，1984年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年4月8日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月8日减刑释放；2005年2月22日因犯运输毒品罪被云南省昆明市铁路运输人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月8日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月10日刑满释放。2013年12月3日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第362号刑事判决，认定刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘强减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执99号之一
申请执行人蒋之源，男，1978年6月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人卢莲芬，女，1987年4月18日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人蒋之源与被执行人卢莲芬离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）桂0127执99号执行裁定书，冻结了卢莲芬在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢莲芬在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初381号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王守余,男，1968年11月2日出生于安徽省庐江县，，汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市庐江县。曾因犯流氓罪、赌博罪，于1995年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年9月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元，于2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，经本院决定于同年5月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人王守余犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王守余到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年4月至2017年4月期间，被告人王守余至本市新民东路购物店、丹金路蛋糕店、开发区城际铁路车站北侧公交站台等地，乘隙盗窃作案三起，窃得手机三只，赃物价值合计人民币3930元。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解、案件侦破经过及刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王守余以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人王守余判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王守余对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻判决。
经审理查明：1、2015年4月4日18时许，被告人王守余在本市新民东路“纪念日百货”购物店内，贴身站在收银区被害人王某的身后，趁王某付款之机窃得其外衣口袋内的白色华为P7－L00型手机一只（因检材不全未能核价）。
2、2017年3月11日15时20分许，被告人王守余在本市丹金路“某蛋糕店”门口，贴身站在被害人桑某的身后，趁桑某在柜台边选购蛋糕之机窃得其外衣口袋内的玫瑰金色苹果6splus手机一只，经鉴定价值人民币2780元。
3、2017年4月3日11时30分许，被告人王守余在本市开发区城际铁路车站北侧的公交站台处，趁被害人陆某抱着孩子等候公交车之机窃得其身后双肩背包左侧口袋内的粉色华为荣耀PLK－AL10手��一只，经鉴定价值人民币1150元；该手机已被扣押并发还了被害人。
综上，被告人王守余在2015年4月至2017年4月间盗窃作案三起，窃得华为P7－L00型手机、苹果6splus手机、华为荣耀PLK－AL10手机各一只，价值合计人民币3930元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证明2015年4月4日下午，其在本市金鹰商场一楼的某店里逛了20多分钟，离店时发现外套口袋里的白色华为手机不见了，店内监控显示是一男子趁其结账时偷拿了。监控视频及照片截图，印证了被告人王守余盗窃被害人王某手机的时间、地点、具体位置、手段、方式、经过等内容。
2、被害人桑某的陈述，证明其2017年3月11日下午3时许，在本市某店排队买蛋糕时，被偷了苹果手机，店内监控显示系一戴黑色帽子的男子从其身后拿取的。监控���频及照片截图，印证了被告人王守余盗窃被害桑某手机的时间、地点、具体位置、手段、方式、经过等内容。
3、被害人陆某的陈述，证明2017年4月3日其背着双肩包、抱着孩子，在本市城际铁路车站北侧的公交站台处等5路公交车，上了车后发现背包左侧口袋里的华为手机不见了。
4、价格鉴定意见，证明苹果6splus手机、华为荣耀PLK－AL10手机的经济价值。
5、扣押笔录、扣押与发还清单，证明所窃得陆某的手机已被追缴并发还的事实。
6、被告人王守余的当庭供述，与前述证据的证明内容吻合一致。
7、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等材料，证明本案案发、被告人的归案情况及其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚且执行完毕的时间等事实。
前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相���印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王守余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王守余具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王守余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人王香格、桑月莉或折价赔偿（桑某2780元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者���其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执890号
申请执行人刘永庆。
被执行人陈桂根。
申请执行人刘永庆与被执行人陈桂根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)大民初字第01649号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01649号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 李建超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1199号
罪犯杨鑫，男，生于1994年10月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人杨鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年3月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2017年10月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨鑫的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执417号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人何志健，男，1972年6月6日出生，住义乌市。
被执行人葛健芳，女，1973年8月1日出生，住义乌市。
被执行人周伟平，男，1986年8月6日出生，住义乌市。
被执行人蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10737号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛健芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执417号
台州市车辆管理所:
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与何志健、葛健芳、周伟平、蒋玲洁金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执417号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人葛健芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执417号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执656号
申请执行人:重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住重庆市江津区滨江新城清栖路599号，社会信用代码：91500116686219153C。
法定代表人：李远泽，董事长。
被执行人：詹跃泉，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司与被执行人詹跃泉物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8201号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹跃泉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司于2017年1月13日��本院申请执行，申请执行标的为9952元及利息，腾空并交付其占有的位于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋给申请执行人。
本案在执行中，本院向被执行人詹跃泉出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。申请执行人表示被执行人已主动交付所涉房屋但未支付房屋占用损失费9952元及利息。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人詹跃泉名下有一辆汽车和三套房产，其中一套未农村集体土地房屋，另外两套房屋皆有共有权人。申请执行人表示皆不申请处置。除此之外，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人詹跃泉纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人詹跃泉尚欠申请执行人重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司9952元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执656号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执��员刘传颂
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎白艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初335号
原告赵全亮，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。
被告王建平，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告赵全亮诉被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄万河
二〇一七年五月十六日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执896号之一
申请执行人张水，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张水与被执行人张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初288号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张佩武、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张水借款500000.00元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人张佩武在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县西董支行账号60×××03账户，账户余额为3.19元；冻结被执行人张爱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账号62×××71账户，账户余额为11.69元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初288号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执57号
申请执行人：骆德松，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪清，住所地宣城市泾县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01297号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人汪清发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪清银行存款人民币41610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履��义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初228号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李真立，男，1962年出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月23日被新民市公安局刑事拘留，同年4月5日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人李真立犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李真立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日16时许，被告人李真立醉酒后驾驶白色宝马轿车，在新民市辽河大街89号新民市实验中学西门前，先后与关某某所驾驶的考斯特汽车、张某驾驶的雷克萨斯轿车相撞。新民市公安局交警大队民警孙某询问，并要求白色宝马轿车驾驶员李真立出示驾驶证并下车接受调查，李真立拒绝配合交警调查。交警孙某向新民市公安局城区东南派出所请求支援。2017年3月23日16时30分许，城区东南派出所民警刘某、杨某带领辅警郑某身着制式警服，驾驶制式警车赶至新民市实��中学协助交警孙某。民警刘某、杨某经询问后发现被告人李真立有酒后驾车嫌疑，随即对李真立进行口头传唤，要求李真立跟随民警刘某乘坐警车回派出所接受调查。李真立拒不服从民警刘某的传唤，并对刘某进行言语辱骂，随后趁刘某不备，用拳头击打刘某左侧面部。新民市公安局城区东南派出所民警杨某、刘某随即将李真立控制并强制传唤到城区东南派出所。经检测，被告人李真立静脉血中检出酒精（乙醇）含量为：188.05mg/100ml。
另查明，被告人李真立醉酒后驾车与两车发生刮碰，交警部门认定该事故为简易事故，三方协议私下解决，故交警大队未出具事故认定书。被告人家属与被害人刘某已自愿达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李真立在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案��来源，到案情况说明，现场照片，病历，户口信息，警官证复印件，未出具事故认定书的情况说明，被害人刘某的陈述，证人张某、关某某、杨某、郑某、孙某的证言，被告人李真立的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真立以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人李真立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李真立在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人刘某的损失，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十��条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李真立犯妨害公务罪，判处拘役四个月；被告人李真立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2048号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡振雄。
被执行人邓彩燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6218号民事判决书，于2017年07月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡振雄、邓彩燕银行存款、收入12928.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6082号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：段晓迁，男，1973年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉海发实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2505、2506号。
法定代表人：董建益。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告段晓迁、武汉海发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费1015元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民算9号
申请人王军：男，汉族，西安市邮政局职工，住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海侠，陕西国友律师事务所实习律师。
被申请人：西安琪诺工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号l幢1单元11121室。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：石晓金，陕西国友律师事务所律师。
第三人郭荣花，女，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。
第三人马荣壮，男，汉族，无业，住陕西省西安市蓝田县。
申请人王军于2016年9月23日向本院申请对被申请人西安琪诺工贸有限公司进行强制清算。申请人王军于2016年11月17日以西安琪诺工贸有限公司向本院提出撤回清算申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人王军撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
准许王军撤回对西安琪诺工贸有限公司强制清算的申请。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执29号
申请执行人朱加喜。
申请执行人高振辉。
被执行人王学雷。
被执行人司昌有。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4842号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35338元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4842号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初466号
原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告宝玉光，男，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告宝玉光物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴彩云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2263号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黎贤军，男，汉族，1974年12月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黎贤军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执532号
申请执行人尹飞飞，男
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人尹飞飞与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人尹飞飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3373号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为298943.17元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3373号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初387号
原告杨某某，女，汉族，1978年5月18日出生，农民。
被告廖某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张红芬独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行审理，代理书记员张花担任法庭记录。原告杨某某及被告代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年12月办理结婚手续，并于1998年8月28日生育男孩廖某。婚后双方感情不和，经常争吵，被告好吃懒做，没有承担一个做丈夫的义务，且经常殴打原告。被告于2012年11月因吸食毒品，被深圳市坪山区公安分局强制戒毒两年，于2014年9月释放。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚，由被告承担抚养费。
被告廖某某未到庭参加诉讼，其书面答辩称：被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，分居的时间也不长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供三份证据：证据1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；证据2、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据3、原、被告小孩的户籍资料复印件，证明双方婚生小孩廖某的基本情况。
被告廖某某未到庭参加诉讼，其代理人对原告提供的证据没有异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据：证明（廖某、廖红梅），证明原、被告去年在深圳坪山租房同住，8月份原告才离开被告，离开时原告已怀孕4个月，原告已生产。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院认证认为：对于原、被告双方提供的证据，由于双方均无异议，符合法律的规定，本院予以认定。
本院审理查明:原、被告经人介绍相识后于1997年12月办理结婚手续，并于1998年8月28日生育男孩廖某，2015年2月26日生育小孩杨某某（未上户）。婚后双方因为生活琐事发生争吵，双方于2015年8月份开始分居。2016年3月17日，原告杨某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另查明，双方均未向本院提交有夫妻财产、共同债权债务的证据。
本院认为：原、被告结婚近二十余年，理应建立起深厚的夫妻感情，夫妻在婚姻生活中发生矛盾是在所难免的，但是原、被告并没有重大不可调和的矛盾，双方如果加强沟通交流、相互理解，和好还是有可能的；且原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；故对原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像���会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10102号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保164号
申请人：赖廷生，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人赖廷生与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款115810元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10406号
原告：高世华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：高世华，男，1943年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高世华农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高世华农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高世华农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世华农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4372号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人:郭君，总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：龙海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告龙海燕物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高雪飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6775号之二
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人金军卫，男，1972年2月18日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人金军卫金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人金军卫所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心2幢2503室的房地产,本案分配到执行款856808.45元。因被执行人金军卫暂无其他可供执行的财产,2017年2月15日申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执6775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执6775号之二
时间：2017年2月23日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人金军卫金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人金军卫所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心2幢2503室的房地产,本案分配到执行款856808.45元。因被执行人金军卫暂无其他可供执行的财产,2017年2月15日申请人向本院申请本案终结本次执行程序。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执6775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初542号
原告：汉中依莱可实业有限公司，住所地汉中市汉台区黄家塘电力开发总公司办公大楼东一楼。
统一社会信用代码：91610702727343020E
法定代表人：张明琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺汉英，该公司固定资产管理员。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：杨建明，男，生于1972年12月29日，汉族，汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中依莱可实业有限公司诉被告杨建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告汉中依莱可实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中依莱可实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告汉中依莱可实业有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 古丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初49号
原告：龚松文，男，1982年7月8日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市。
被告：夏斌，男，1975年9月20日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告龚松文与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。2017年1月12日，龚松文经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龚松文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚松文负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 洁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初598号
原告：陈劲威，男，住恩平市。
被告：赖东阳，男，住台山市。
原告陈劲威与被告赖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈劲威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈劲威撤诉处理。
审判员 吴丽冰
二〇一七年五月三日
异
书记员 冯 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初08607号
原告：重庆拓达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20号，组织机构代码：75925263-3。
法定代表人曾珏，职务经理。
委托代理人陈龙，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人张远莲，系公司员工。
被告：重庆三辉建材发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢19-1、19-2，统一社会信用代码：500901000021627。
法定代表人杨玉仁，职务董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
本院受理的原告重庆拓达贸易有限公司诉被告重庆三辉建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆拓达贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓达贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告重庆拓达贸易有限公司承担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执247号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码：X1911795-4。
负责人：周耘，该行行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：张小军，男，1972年10月18日出生，住广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张小军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2723号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没��履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币161,176.9元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张小军名下位于宝安区新安街道××路××2-16Ｈ的房产，因上述财产为轮候查封，本院无权处置。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财���，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈兴恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人许超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1343号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许超的存款、收入人民币19863.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执776号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:刘伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市渝北区
平安银行股份有限公司重庆分行诉刘伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初15464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，且前往被执行人住所地查找走访，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇