江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00754号
原告吴金度，男，1965年6月18日生，汉族。
委托代理人盛舟滨（受吴金度特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经理。
委托代理人黄步岗（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。
被告无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人周兴泰，无锡中天客运有限公司董事长。
委托代理人孙春冬（受无锡中天客运有限公司特别授权委托），无锡中天客运有限公司职员。
被告陈鹏举，男，1989年2月21日生，汉族。
原告吴金度诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡中心支公司）、无锡中天客运有限公司（以下简称中天客运公司）、陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月11日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴金度的委托代理人盛舟滨、被告人寿保险无锡中心支公司的委托代理人黄步岗、被告中天客运公司的委托代理人孙春冬、被告陈鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金度诉称：2014年12月8日21时22分许，陈鹏举驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿锡张路由东北向西南行驶至江阴市顾山镇人民路叉口地段，车辆前部与相对方向左转弯通过路口的由他驾驶的电动自行车的右侧相撞，造成他跌地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往江阴市XX医院检查，后转往张家港市第一人民医院治疗，被确诊为多发伤、脑震荡、双肺挫伤、两侧胸腔积液、腹部闭合伤、盆骨骨折、胸椎骨折伴截瘫、多处软组织挫伤等，并在该院住院31天，先后进行三次手术治疗，为此花去医疗费用等合计人民币121702.20元。在他治疗过程中，人寿保险无锡中心支公司支付给他医疗费10000元、陈鹏举支付给他60000元。治疗结束后，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，确定构成一级伤残。
江阴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月9日就该事故作出了道路交通事故认定书，认定陈鹏举和他负此事故的同等责任。
经查，陈鹏举驾驶的苏B×××××小型轿车登记车主为中天客运公司，中天客运公司为该车向人寿保险无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。
他因本次交通事故造成的损失1808780.20元【1、医疗费121702.2元；2、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；3、营养费2160元（18元/天×120天）；4、残疾赔偿金686920元（34346元/年×20年）；5、精神损害抚慰金50000元；6、误工费78400元（200元/天×392天）；7、住院期间护理费2350元（60元/天×392天）；8、长期护理费840000元（3500元/月×12月×20年）；9、交通费2000元；10、车辆损失1000元；11、鉴定费2520元】，由人寿保险无锡中心支公司、中天客运公司、陈鹏举共同赔偿；本案全部诉讼费用由人寿保险无锡中心支公司、中天客运公司、陈鹏举承担。
为证明其主张，吴金度提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份。证明本次交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在人寿保险无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
2、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票6份、住院费用清单1份。证明他受伤治疗的情况，花去医疗费121712.2元。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明他因本次交通事故造成一级伤残，误工期、护理期自受伤之日至评残前一日、营养期120天，需要护理依赖、产生鉴定费2520元。
4、常住人口登记卡1份、江阴宏盈装饰材料有限公司出具的收入证明1份、工资发放单1份。证明他与吴海江系父子关系，吴海江的月收入为3500元/月，以此作为计算护理费的依据。
5、江阴市顾山镇南曹庄村村民委员出具的证明1份。证明他系该村村民，并证实在事故发生前他持续性从事个体建筑业木工匠十多年了，另外还证明本地的个体建筑类木工报酬普遍为人民币200元/天。
被告人寿保险无锡中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，被保险人为中天客运公司。事故发生后，其公司已经垫付了医疗费10000元。对吴金度因本次交通事故造成的损失，首先由其公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任比例进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费用，其公司不予承担。
对吴金度主张的各项赔偿费用，其公司认为：1、医疗费票据载明的金额为121712.2元，其中由医疗器械公司出具的金额为223.7元的票据其公司不予认可、另有1份是张家港新鑫服务部出具的不知用途的收据（金额240元）其公司亦不予认可，扣除该2份票据，其公司认可121238.5元。医疗费部分超出交强险限额的应扣除15%的非医保用药；2、对住院伙食补助费558元（18元/天×31天）无异议；3、对营养费2160元（18元/天×120天）无异议；4、对残疾赔偿金686920元（34346元/年×20年）无异议；5、精神损害抚慰金按30000元计算；6、吴金度没有提供相应的工资收入证明，误工费的计算标准按我市最低工资标准计算即23069元（1770元/月÷30天×391天）；7、住院期间护理费按23460元（60元/天×391天）计算；8、对于吴金度出院后的护理费，其公司认可部分护理依赖，其公司先行赔偿5年护理费即54750元（60元/天×365天×5年×50%）；9、其公司认可交通费400元；10、认可车辆损失1000元；11、其公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中天客运公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆的车主是郭海发，该车挂靠在他公司名下，该车在人寿保险无锡中心支公司投保了交强险及商业险。陈鹏举是郭海发聘用的驾驶员。吴金度因本次交通事故造成的各项损失，首先应由人寿保险无锡中心支公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。对于吴金度主张的各项赔偿费用，其公司的意见与人寿保险无锡中心支公司的意见相一致，但是对于鉴定费应由人寿保险无锡中心支公司承担。
为证明其主张，中天客运公司提供了如下证据：
客运出租汽车营运承包合同书1份、郭海发的从业资格证件1份、郭海发的驾驶证1份。证明郭海发系苏B×××××车辆的实际车主，该车挂靠在其公司名下，陈鹏举系郭海发雇佣的驾驶员。
被告陈鹏举辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，他是郭海发聘用的驾驶员，事故发生后他已经支付给吴金度60000元。对吴金度主张的各项赔偿费用，他愿意依法进行赔偿。另外，他驾驶的车辆在本次交通事故中受损，为此他支付了修理费19500元及车辆内部损失1595元，该款应由吴金度按责任比例进行分担。
为证明其主张，陈鹏举提供了如下证据：
江苏省机动车修理费用结算清单1份、无锡神龙汽车销售服务有限公司出具的汽修费发票1份、上海飞田通讯股份有限公司出具的票据1份。证明他驾驶的苏B×××××车辆在本次事故中受损，发生修理费19500元及车辆内部损失1595元。
人寿保险无锡中心支公司对吴金度提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2的真实性无异议。吴金度提供的医疗费票据载明的金额为121702.2元，实际医疗费为121238.5元。他公司对吴金度提供的以下2张票据不予认可：其中1份由医疗器械公司开具、金额为223.7元；另1份由张家港新鑫服务部开具、金额240元。吴金度的医疗费超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药。
3、对证据3无异议。
4、对证据4的真实性无异议，但不能作为长期护理依赖的依据。
5、对证据5不予认可，村民委员会不能证明吴金度的工作及收入。
中天客运公司对吴金度提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2的真实性无异议，质证意见同意人寿保险无锡中心支公司的质证意见，但对于人寿保险无锡中心支公司要求扣除15%的非医保用药的观点他公司不予认可。
3、对证据3无异议。
4、对证据4的质证意见与人寿保险无锡中心支公司的质证意见相一致。
5、对证据5的质证意见与人寿保险无锡中心支公司的质证意见相一致。
陈鹏举对吴金度提供的证据，经质证认为：
他的质证意见与中天客运公司的质证意见相一致。
吴金度对中天客运公司提供的证据，经质证认为：
他对该证据的真实性无异议。
陈鹏举对中天客运公司提供的证据，经质证认为：
他对该证据的真实性无异议。
人寿保险无锡中心支公司对中天客运公司提供的证据，经质证认为：
对该证据的真实性无异议。
吴金度对陈鹏举提供的证据，经质证认为：
对该证据的真实性无异议，具体金额以人寿保险无锡中心支公司确认的定损金额为准。
人寿保险无锡中心支公司对陈鹏举提供的证据，经质证认为：
对该证据的真实性无异议，其公司对肇事车辆的定损金额为19200元。
经审理查明：2014年12月8日21时22分许，陈鹏举驾驶车牌号码为苏B×××××小型轿车沿锡张路由东北向西南行驶至江阴市顾山镇人民路叉口地段，车辆前部与相对方向左转弯通过路口的吴金度驾驶的电动自行车的右侧相撞，造成吴金度受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年1月9日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字〔2014〕第01021号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈鹏举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及第四十条之规定；吴金度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，陈鹏举和吴金度负此事故的同等责任。
事故发生后，吴金度至张家港第一人民医院住院治疗（2014年12月8日住院-2015年1月8日出院，住院31天），期间发生医疗费121238.5元。在吴金度治疗期间，人寿保险无锡中心支公司为吴金度垫付医疗费10000元、陈鹏举支付吴金度60000元。
嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议。吴金度遂于2015年10月15日向本院起诉。
审理中，吴金度对其主张的残疾赔偿金进行变更，要求赔偿残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年）。人寿保险无锡中心支公司、中天客运公司、陈鹏举均认为残疾赔偿金的计算标准按34346元/年。
另查明：1、郭海发系苏B×××××车辆的实际车主，该车挂靠在中天客运公司名下，中天客运公司为该车在人寿保险无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。
2、2016年1月4日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚〔2015〕鉴字第3304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴金度截瘫（肌力0-1级）伴大小便失禁评定为一级伤残；其误工期、护理期受伤日至评残前日，营养期120日为宜，并存在护理依赖。发生鉴定费2520元。
3、吴金度与吴海江系父子关系。
4、2016年3月4日，江阴宏盈装饰材料有限公司出具证明1份，载明：“兹证明吴海江为我公司员工，身份证号码XX在本公司从事车间工作，目前职位为喷涂技术员。固定月工资人民币叁仟伍佰元整。本单位对该证明的真实性负责以上情况，特此证明!”。
5、吴金度提供的由重庆加加林医疗器械（连锁）有限公司于2015年3月23日出具的增值税普通发票载明：购买方为吴金度；货物或应税劳务、服务名称为导尿包；价税合计223.70元。
6、吴金度提供的由张家港市新鑫服务部于2015年1月8日出具的收据载明：品名及规格为出院叫车；金额为240元。
7、2014年10月22日，郭海发与中天客运公司签订《客运出租汽车营运承包合同书》1份，合同对承包营运期限、承包方式、收益分配、权利义务等相关条款均作了约定。
8、2016年4月15日，人寿保险无锡中心支公司作出机动车保险车辆损失确认书1份，确认苏B×××××车辆的车损价为19200元。
9、2016年4月12日，江阴市顾山镇XX村民委员会出具证明1份，载明：“兹证明本村村民吴金度，汉族，1965年6月18日生，家住本村XX号，身份证号码为××。根据实际调查，至2014年12月8日发生交通事故受伤在家，吴金度持续性从事个体建筑业木工匠的工作已经有十多年，另据调查，目前个体建筑工匠的报酬普遍为人民币200元/天，特此证明。本村对上述情况调查证明的真实性负责。江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会2016年4月12日”。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、工资发放单、结算清单、修理费票据发票、承包合同书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”。本案系机动车与行人之间发生交通事故及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈鹏举和吴金度负此事故的同等责任，本院予以确认。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、对医疗费的认定。吴金度主张的医疗费121702.2元中，其中由张家港第一人民医院出具的医疗费票据载明的金额为121238.5元；由重庆加加林医疗器械（连锁）有限公司出具的票据载明的金额为223.7元，货物或应税劳务、服务名称为导尿包，该费用系治疗所需，可计入医疗费中；由张家港新鑫服务部出具的收据载明的金额为240元，用途为出院叫车，该费用为交通费，不应计入医疗费中。故医疗费按121462.2元计算。
人寿保险无锡中心支公司抗辩称，吴金度的医疗费超出交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。因此，商业三者险也应该按照保险合同的约定扣除非医保用药费用。用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能根据伤情掌握用药的范围。保险公司未证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，对于“国家基本医疗保险的标准”条款存在不同理解，应作出不利于保险公司的理解；即使可以明确理解为“非医保用药不赔”，保险公司不能证明其尽到了明确告知和解释的义务，也应承担保险理赔的责任。更为重要的是，国家基本医疗保险是具有福利性的社会保障制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故人寿保险无锡中心支公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费的认定。中天客运公司、陈鹏举、人寿保险无锡中心支公司对吴金度主张的住院伙食补助费558元（18元/天×31天）均无异议，本院予以确认。
3、对营养费的认定。中天客运公司、陈鹏举、人寿保险无锡中心支公司对吴金度主张的营养费2160元（18元/天×120天）均无异议，本院予以确认。
4、对误工费的认定。根据江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会出具的证明可以确认吴金度从事个体建筑业木工匠工作，误工费的计算标准可参照我省上一年度分细行业在岗职工平均工资表中“土木工程建筑业”的标准即48757元/年，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定吴金度的误工期间自受伤日至评残前日即392天（2014年12月8日-2016年1月3日），故误工费按52363.68元（48757元/年÷365天×392天）计算。
5、对护理费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。无锡市中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定吴金度截瘫（肌力0-1级）伴大小便失禁评定为一级伤残，护理期受伤日至评残前日，并存在护理依赖。根据无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见，应分别计算受伤之日至评残前日的护理费和定残后的护理费，护理费的计算标准可酌情按60元/天计算，定残之后的护理费可酌情先行计算10年，如10年仍需护理的，可另行依法主张。
受伤之日（2014年12月8日）至评残前日（2016年1月3日）的护理费：23520元（60元/天×392天）。
定残后的护理费：219000元（60元/天×365天×10年）。
6、对残疾赔偿金的认定。残疾赔偿金的计算标准按照我省城镇居民人均可支配收入的标准即37173元/年，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定吴金度的伤残等级为1级伤残，结合吴金度的实际年龄，残疾赔偿金按743460元（37173元/年×20年）计算。
7、对精神损害抚慰金的认定。吴金度的伤残等级为1级伤残，精神损害抚慰金酌情按50000元计算。
8、对交通费的认定。吴金度虽未提供相应的交通费票据，但考虑到吴金度因治疗、鉴定的需要必然会发生相应的交通费，交通费可酌情按1500元计算。
9、对车损费的认定。人寿保险无锡中心支公司、中天客运公司、陈鹏举对吴金度主张的车损费1000元均无异议，本院予以确认。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈鹏举驾驶的苏B×××××车辆在人寿保险无锡中心支公司承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，吴金度因本起交通事故所造成的损失应首先由人寿保险无锡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分按照相应的责任比例进行赔偿。
吴金度因本起交通事故造成的损失1215023.88元【医疗费121462.2元、住院伙食补助费558元、营养费2160元、误工费52363.68元、受伤日至评残前一日的护理费23520元、定残后的护理费219000元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、车损费1000元】，由人寿保险无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿121000元，扣除人寿保险无锡中心支公司已支付的10000元，尚须赔偿111000元；超出交强险限额的部分1094023.88元由陈鹏举赔偿70%即765816.72元；其余损失由吴金度自负。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中天客运公司与人寿保险无锡中心支公司之间的保险合同关系合法有效，人寿保险无锡中心支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且中天客运公司投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故人寿保险无锡中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿吴金度745310.44元。陈鹏举为吴金度垫付的医疗费60000元，应视为该公司代人寿保险无锡中心支公司垫付给吴金度的款项，由人寿保险无锡中心支公司直接返还给陈鹏举。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、吴金度因本起交通事故造成的损失1215023.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿765816.72元，合计赔偿886816.72元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司已垫付的10000元，尚须876816.72元（款汇江阴市人民法院，开户行：江阴市农村商业银行营业部；账号：01×××80），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因陈鹏举已垫付60000元，故吴金度尚须返还陈鹏举60000元，该款从中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付给吴金度的赔偿款中予以返还。
二、驳回吴金度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元、鉴定费2520元，合计11714元（吴金度已预交），由吴金度负担5971元；由中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担5743元，于本判决生效之日起10日内直接支付给吴金度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴悠悠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-26\\\\\",\\\\\