wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执74号之一
申请执行人：漳州市盛辉物流有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：刘用晃，总经理。
委托诉讼代理人：傅丽平，该公司员工。
被执行人：漳州市易维通商务服务有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：李凯，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市盛辉物流有限公司与被执行人漳州市易维通商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第93号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年8月4日出生，汉族，文盲，山西省交城县人，农民，捕前住本村。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本市子干乡某村村民樊某某与被告人贾某某的妻子张某某存在不正当男女关系。2015年4月1日8时40分许，在本市长途客运站附近，被告人贾某某因其妻子的婚外情问题与樊某某发生争执，继而引发厮打。期间，贾某某用自己随身携带的水果折叠刀将樊某某的胸、腹部以及大腿等多处捅伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某因外伤致小肠破裂、肠系膜破裂、肠内容物流出并经手术修补，其腹部的损伤为重伤二级；因外伤致血气胸并经闭式引流，胸部的损伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人樊某某自愿放弃对被告人贾某某的附带民事诉讼赔偿请求，建议法庭从重处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、蒋某某、张某某证言；被害人樊某某报案材料及陈述；樊某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局京原路派出所情况说明；贾某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某不能正确处理其妻与被害人樊某某的婚外情问题，故意伤害樊某某身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人樊某某在本案起因上具有重大过错，且被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人贾某某持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年八月十一日
书记员 郑丽萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执异字第22号
异议人（被执行人）马跃林，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。
申请执行人纪宝权，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。
本院在执行申请执行人纪宝权与被执行人马跃林侵害财产所有权纠纷一案中，被执行人马跃林于2015年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人与马跃林称，一、本案申请执行期已满二年超过二年，也就是说超过了执行期，所以说我希望执行局停止执行。二、申请执行人（原告）纪福生于2013年9月去世。本案没有申请执行人也无需执行。三、原告已经去世，更谈不上精神抚慰金和抚养费。四、兄弟姐妹继承事件签字表示怀疑，应该是7人，但是证明是5人。五、超过执行期，申请执行局对我的账户解除查封。
申请执行人纪宝权答辩称，一、我立案时候���人还没有去世，判决书是2013年7月份下来的，老人是2013年9月份去世的，申请执行是2015年2月份。二、判决书下来一年时候我立案申请执行，在我们村上开的证明，因大哥在敬老院生活，二姐去世，所以我开的五人证明。我有我父亲遗嘱，证明房屋、土地归我所有。
本院查明，本院于2013年6月29日作出（2013）梨孤民初字第17号民事判决、原告为纪福生。公安机关的《死亡注销证明》证明纪福生死亡时间为2013年9月16日，其小儿子纪宝权于2015年2月5日向本院申请立案执行。本院《执行法律文书生效证明》证明判决于2013年7月15日发生法律效力。本院（2015）梨执字第215号执行卷宗中《放弃继承声明》由梨树县小城子镇同庆村村民委员会及其负责人王占峰签字盖章，证明原告纪福生的其他子女纪宝文、纪英芝、纪英利、纪英杰同意放弃判决金钱28415.94元的继承，均表示同意由纪宝权继承并申请执行该款项。
本院认为，有证据证明申请执行人纪宝权申请执行并未超过法定期限，纪宝权作为申请执行人主体资格适格。关于继承问题不属于执行机构审查处理范围，纪宝权申请案件执行并无不妥，法律无禁止性规定，故被执行人马跃林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人马跃林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初205号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流区���广元食品经营部。住所地：四川省成都市双流区胜利镇曾家店社区三组（宜城路）**号。
经营者：郑广元。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区郑广元食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区郑广元食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第797号
罪犯谢树华，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金义刑初字第2991号刑事判决，以罪犯谢树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。谢树华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十五日作出（2013）浙金刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执363号之一
申请执行人：雷威。
被执行人：徐承恩。
本院在执行申请执行人雷威与被执行人徐承恩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第471号民事判决书，向被执行人徐承恩发出执行通知书，限期履行兑现款11474元，受理费495元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费79元。但被执行人徐承恩至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人徐承恩有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5485号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3675号申请执行人上海众腾贸易有限公司,住所地上海市浦东新区川少路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李亚东,执行董事。被执行人上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈慧平，经理。原告上海众腾贸易有限公司诉被告上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月2日作出的(2015)松民二(商)初字第185号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月3日向本院申请执行,要求被告偿付货款113,507元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费668元。本院立案受理后，依法向被执行人上海米大妈食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款10,407元；2015年7月7日,本院赴被执行人实际经营地上海市松江区九亭镇金吴村易富路XXX号实地执行，据该厂房出租人陈海龙反映，被执行人已于2015年3月份搬离,去向不明,尚欠出租人房租及员工工资未支付;此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查,除已扣划的银行存款外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额尚有103,100元及诉讼费668元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已扣划银行存款外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海众腾贸易有限公司与被执行人上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月十一日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6392号
原告赵某某。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2716号
原告:城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。
法人代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告陈某某,女,汉族,1973年12月2日出生,住城固县。
被告孙某某,男,汉族,1971年1月12日出生,住城固县。
被告章某某,女,汉族,1969年8月22日出生,住城固县。系孙某某之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某、孙某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明，被告陈某某、孙某某、章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金15万元，截止2017年6月21日利息2880元，本息合计152880元及其贷款还清之日前的利息；2、判令担保人孙某某、章某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈某某在城固县农村信用联社老庄分社以经营珠宝周转办理借款15万元，借款日期为2014年3月2日，到期日期为2017年3月1日，截止2017年7月31日，共计欠息2880元，该笔借款由孙某某及配偶章某某夫妇保证担保。以上借款约定为按季结息，到期一次性归还借款，结息日期约定为季度末月21日，但被告目前借款15万元已逾期，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告陈述的都是事实。我们在崔家山镇开珠宝店，贷款用于生意周转。该笔贷款已于2017年3月1日到期。但贷款我一直在清息，一直清到2017年第二季度6月底。因我丈夫有病多年，于今年农历7月已去世，看病时花了不少钱，所以我现在经济困难，没有能力还钱。
被告孙某某、章某某辩称：我们是陈某某的姐夫、姐姐。给陈某某担保贷款15万元这是事实，但是我们现在也没有还款能力，无法承担担保责任。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、被告陈某某身份证复印件及借款申请书各一份，证明被告申请贷款及被告的身份情况。
3、个人借款合同、借款事实确认书、借款借据各一份，证明被告陈某某向原告借款并同原告签订借款合同的事实。
4、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、保证担保合同各一份，证明被告孙某某、章某某同原告签订担保合同的事实。
5、催收证明三份，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、收回贷款凭证及利息计算表各一份，证明该借款担保合同已到期及截止2017年7月31日贷款本息状况事实。
被告陈某某、孙某某、章某某未向本院提交证据。
对原告提举的证据，被告均无异议，本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，当庭予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年3月2日，被告陈某某以经营珠宝店资金周转为由向原告城固县农村信用合作联社贷款15万元，期限3年，并由被告孙某某、章某某担保，原、被告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告于2014年3月2日向被告陈某某发放贷款15万元，履行了发放贷款义务。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。止2017年7月31日，被告陈某某欠原告贷款本金15万元，利息2880元。原告诉请法院判令被告陈某某偿还借款本息，判令被告孙某某、章某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告城固县农村信用合作联社同被告陈某某签订的个人借款合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金，其行为已违约。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告孙某某、章某某自愿为该笔借款予以担保，并同原告签订了保证担保合同，依法应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金15万元及利息2880元，本息合计152880元。（利息计算至2017年7月31日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。
二、被告孙某某、章某某对被告陈某某以上借款承担连带偿还责任；被告孙某某、章某某在承担连带偿还责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 茹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2335号之一
申请执行人：韦彬
被执行人：涂文平
本院在执行韦彬与涂文平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦彬于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的11000元，权利人至今尚未受偿金额11000元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人涂文平的银行账户，申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1725执1060号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于张中献申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2145号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年十二月十四日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执913号
申请执行人陈会娃,女，汉族,农民。
申请执行人闵六牛,男，汉族,农民。
被执行人闵建峰,男，汉族,农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2006年9月21日作出的（2006）临刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因闵建峰未按生效判决自觉履行，申请执行人陈会娃、闵六牛依法向本院申请执行，申请执行的标的为：51319.53元及案件受理费600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵建峰发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵建峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并依约执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）临刑初字第129号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾春海
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执513号之一
申请执行人:毛兴菊，女，1958年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢德良，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周晓明，女，1958年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行毛兴菊与谢德良、周晓明借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产可供执行，但已被本院另案查封在先，并正在处置中，本案申请人同意处置完毕后参与分配。本案剩余582629元及执行费8226元未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十日
书记员 王玉琢
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执285号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市人民路1881号。
负责人沈建初，该行行长。
被执行人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
法定代表人郭卫，该公司经理。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人周力民，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人龚根宝，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司苏州平江支行与苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、周力民、龚根宝金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，申请执行标的为51749226.87元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下可供执行的财产已经在本院另案中处置。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱燕平
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00898号
原告周某某，男，生于1979年9月12日，汉族，陕西省汉台区人。
被告毛某某，女，生于1981年2月2日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 石 磊
二〇一五年七月七日
书记员 寇阿娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00335号
范光杰:
你（单位）与申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司支付货款69000元。
二、自判决书指定的履行期间届满之日起向申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费763元，申请执行费946元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十一月十一日
书记员 周传亚
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执420号
申请执行人赵君义，男，1965年6月20日出生，甘肃环县人。
被执行人李登洲，男，1969年9月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人赵君义与被执行人李登洲借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）甘1022民初2872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李登洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵君义于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请由被执行人李登洲支付赵君义本金10000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2872号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2501号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：程胜,广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：曹展耀，男，汉族，1971年4月18日出生，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹展耀信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹展耀价值人民币46,694.79元财产。并已提供招商银行股份有限公司信用卡中心相应数额的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曹展耀价值人民币46,694.79元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶晓君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保183号之一
申请人:蒋理,男,汉族,1981年06月10日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:刘玉超,男,汉族,1965年11月28日出生,住山东省淄博市张店区。
被申请人:范瑞兰,女,汉族,1975年05月08日出生,住四川省南部县。
本院在审理蒋理与刘玉超、范瑞兰民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日本院作出（2016）渝0152执保89号裁定书，依法查封案外人陈思宇所有的位于潼南区X路X号X幢X层X号的用于担保的房屋。
现因双方达成庭外和解，申请人提出解除保全申请。2016年10月31日，本院作出2016渝01**民初2554号之二民事裁定书，对申请人的保全申请予以准许。2016年11月1日，本院依法向被申请人刘玉超、范瑞兰发出拟解除担保财产通知书，被申请人对解除担保财产无异议。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈思宇所有的位于潼南区X路X号X幢X层X号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 傅政兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字273号
罪犯吴国万，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴国万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国万在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴国万获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国万减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2792号之一
申请执行人郝杨，男，汉族，1995年2月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王淑霞，女，汉族，1966年12月11日出生，现住桃城区。
本院在执行申请执行人郝杨申请执行王淑霞民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2022号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1505号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3376号之二
原告：赵卓方，男，1984年7月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告：李光辉，女，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。
法定代表人：薛岭，经理。
原告赵卓方与被告李光辉、郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵卓方于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卓方以双方已协商解决纠纷申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卓方撤诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告负担。
审判员 揭培绿
二〇一六年十月三十一日
书记员 李梦霖
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执387号
申请执行人徐汉军，男，1971年08月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李占一，男，1987年05月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人徐汉军与被执行人李占一买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3546号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：杨再华,男,1962年07月27日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨再华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第2851号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄福寿、段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014］2914号���诉书，指控被告人姚某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人黄福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人姚某在本市白云区嘉禾街黄边后园街28号一楼士多店内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。8月14日20时许，姚某在上址被公安人员抓获，并现场缴获投注单据16张。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚��如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人非法收受投注的次数少、金额小，社会危害性很小。2.被告人姚某没有违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现，请求合议庭对被告人姚某从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年7月起，被告人姚某在本市白云区嘉禾街黄边后园街28号一楼士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，从中渔利。8月14日20时许，被告人姚某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注单据16张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记���及现场照片、六合彩投注单、身份材料、到案经过、被告人姚某的供述。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姚某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4423号
申请执行人：贾承龙，住即墨市。
被执行人：杨显歧，住即墨市烟青路。
被执行人：李建华，女，住址同上。
被执行人黄聿宗，男,住即墨市。
本院在执行申请执行人贾承龙与被执行人杨显歧等三人借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-6号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-6号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000250722725314账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡���鹅民初字第0327号
原告蔡金涛。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告曹文勇。
被告蒋庆华（系曹文勇妻子）。
原告蔡金涛与被告曹文勇、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡金涛及其委托代理人金银生，被告蒋庆华到庭参加诉讼，被告曹文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金涛诉称：2013年3月28日，被告曹文勇出具其借条向其借款50000元，借期一年，年息5%。借款到期后，曹文勇未予归还，因催要不到，故现诉至法院要求曹文勇清偿50000元，并承担该款自2013年3月29日起至付款日止，按照年利率5%计算的利息。
因被告蒋庆华系曹文勇妻子，曹文勇借款在其夫妻关系存续期间，故曹文勇的借款属其夫妻���同债务，要求蒋庆华对曹文勇的付款义务承担连带责任。
被告曹文勇未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
被告蒋庆华辩称：其与曹文勇系夫妻关系，曹文勇向蔡金涛借款50000元并约定年利率5%的事实，其无异议。该借款其与曹文勇应当清偿，但其现经济困难，要求在2015年间付清。
经审理查明：2013年3月28日，被告曹文勇与原告蔡金涛经协商，曹文勇向蔡金涛借款50000元。为此，曹文勇出具蔡金涛借条一份，载明曹文勇向蔡金涛所借50000元，借期为一年，年息为5%。还款期限届满后，曹文勇未予归还借款。因蔡金涛催要不到，遂诉至本院。
被告蒋庆华系曹文勇妻子，曹文勇向蔡金涛借款的行为在其夫妻关系存续期间。蔡金涛认为，曹文勇所欠其50000元借款本息，属其夫妻共同债务，故要求蒋庆华对曹文勇的付款义务承担连带责任。
上述事实，由蔡金涛举证的借��、双方当事人的身份信息材料及本案庭审中蔡金涛、蒋庆华的陈述等证据材料在卷证明。
本院认为：被告曹文勇向原告蔡金涛借款50000元并约定有借款年利率为5%的事实，有曹文勇出具的借条为证，该事实本院予以确认。上述借款行为，不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。因借款期满后，曹文勇未予归还借款本息，故蔡金涛有权要求曹文勇予以清本付息，现蔡金涛要求曹文勇清偿其借款本金50000元，并承担该款自2013年3月29日起至付款日止，按照年利率5%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋庆华与曹文勇系夫妻关系，曹文勇向蔡金涛借款的行为在其夫妻关系存续期间，没有证据证明蒋庆华与曹文勇实行夫妻财产分别制，故本院认定该曹文勇的借款，属其夫妻共同债务。现蔡金涛要求蒋庆华对曹文勇的借款清偿义务承担连带责任，本院予以支持。蒋庆华主张其经济困难，要求在2015年间清偿的抗辩意见，没有证据支持，其意见本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文勇应于本判决生效后立即清偿原告蔡金涛借款50000元，并承担该款自2013年3月29日起至本院确定的付款日止，按照年利率5%计算的利息。
二、被告蒋庆华对被告曹文勇的清偿义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费600元，合��1170元由被告曹文勇、被告蒋庆华共同负担（原告曹文勇同意其预交的上述费用由被告曹文勇、被告蒋庆华于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则法》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和���婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初3号
原告:伍某，女，1984年12月20日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告:李某，男，1986年12月22日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：李春茂，男，1954年8月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人张敬杰，被告李某及其委托诉讼代理人李春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养长女李宇霜、儿子李泰愉、次女李如意，抚养费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长女李宇霜，××××年××月××日生育长子李泰愉，××××年××月××日生育次女李如意。婚姻存续期间，因原、被告双方性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵。双方婚姻感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，原告依法提起诉讼，请法院判决如诉。
原告伍某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续。
被告李某答辩称，一、原告诉状中所述的大部分事实属于编造虚构。
被告与原告婚姻存续期间育有三个子女属实，但原告诉称与被告性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次吵闹，导致夫妻感情存在破裂不属实。十多年来，夫妻相敬如宾，感情融合，家庭和谐，夫妻间根本不存在任何问题，这有村里邻居都知道，原告诉称完全是编造虚构，生端捏词，诬陷被告的人格。
原告提出离婚主要是自身道德败坏，丑恶暴露，迫不得己。
原告不珍惜以往的夫妻感情，厌恶农村生活，追求个人享乐，喜新厌旧，生活作风糜烂坠落。2015年在东莞打工期间已与他人（河北省石家庄市人贾广忠）长期非法同居生活，××××年××月××日并生育一男孩，名叫贾某，此事实有广东省东莞市直辖乡大岭山镇向徐闻县和安镇计生办通报的情况为证。分明是原告另有新欢和生育有一子而闹离婚，并非被告有错所致，原告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请法庭对其进行严厉训诫，并依法追究其重婚罪。
被告不同意三个婚生子女由原告抚养
婚生子女李宇霜、李泰愉、李如意自生育至今一直是在被告与公婆的身边生活，是被告长期培养和关照，与被告有密不可分的感情。原告没有承担起抚养子女的责任，而且在家时经常打骂子女，尤其是近几年长期拋弃子女，与他人寻欢作乐，没有母子感情，没有适应的生活环境，如三个子女由原告抚养，不利身心健康成长。为有利于子女的健康成长，被告故不同意婚生三个子女由原告抚养，请法院驳回原告的诉讼请求。
如果原告执意离婚，要支付三个子女的抚养费和被告精神损害抚慰金，否则被告不同意离婚。
被告对原告感情忠贞，爱家养子，为人处事没有任何过错，如果原告执意要离婚，因为是原告违背道德伦理，未离婚已与他人非法同居生子而闹离婚。如果法院认为感情破裂，判决离婚，但造成离婚过错的责任全部在于原告，并且其行为致使被告遭受极大的精神损害。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干意见》与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》的相关规定，请法院依法判决原告支付被告的三个子女抚养费198000元，赔偿被告精神损害抚慰金50000元，共计248000元，并一次性付清。否则被告坚决不同意离婚。
以上被告的意见，恳请法庭在查清案件事实情况的基础上予以采纳，维护被告的合法正当的权益。
被告为了证明其辩称的事实向法院提供以下的证据。
1、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件三份，证明原、被告共同生育长女李宇霜，长子李泰愉，次女李如意的事实。
4、命名为《东莞市大岭山通报和安镇计生办信息情况书》复印件一份，证明原告伍某与他人同居并于××××年××月1在东莞市山岭医院生育一男孩的事实。
5、命名为《生育子女登记卡》复印件一份，证明原告于××××年××月××日与他人生育一男孩取名贾恺柏的事实。
质证意见，被告对原告提供证据没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5来源不合法。
认证意见，本院认为，原告提供的证据和被告提供证据1、2、3能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据及被告提拱的证据1、2、3予以采信；对被告提供的证据4、5真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理查明，原告伍某与被告李某于2001相识恋爱，2002年农历三月十九按农村习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育长女李宇霜，××××年××月××日生育长子李泰愉，××××年××月××日双方到徐闻民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女李如意。在共同生活中，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和，原告遂于2016年10月19日离开家庭与被告分居生活。2018年1月2日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间生育三个子女，夫妻关系较好。虽然双方在共同生活中被告怀疑原告有外遇，导致双方争吵打架，导致夫妻感情不和，双方遂于2016年9月19日分居生活，但这并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担(原告伍某已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年三月十九日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初96号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省平昌县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1981年7月27日被平昌县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2001年7月2日被平昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月22日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年5月8日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2011年12月16日被巴州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月19日经平昌县人民检察院批准，于同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年1月20日上午9时许，被告人李某在平昌县新华市场闲逛，走到市场内“手工铲辣椒面批零部”旁，趁被害人陈某买菜时，将其放在上衣左口袋的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走，随后以人民币300元的价格卖给“手工铲辣椒面批零部”的董某2。后该部手机被追回。经平昌县价格认证中心对被盗手机价格评估为人民币1429元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某采用秘密窃取的方法，在公共场所盗窃他人手机，该手机价值人民币1429元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明，被告人李某于2018年3月4日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有被害人陈某的陈述；证人董某1、董某2的证言；指认现场笔录、现场勘验笔录；辨认笔录；扣押清单；平价认公（2018）13号价格认定意见书；发还清单；平昌县公安局江阳派出所出具的抓获经过；（81）刑字第20号刑事判决书；（2001）平昌刑初字第92号刑事判决书；（2005）平昌法刑初字第24号刑事判决书；（2008）平昌刑初字第30号刑事判决书；（2011）巴州刑初字第250号刑事判决书及释放证明书；户籍证明等证据在卷证实，被告人李某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左红云
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初67号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人徐顺刚，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住乐至县。2006年因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑七年；2015年因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被盐亭县公安局刑事拘留，同年3月13日被盐亭县公安执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人雷玉和，男，1969年4月24日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，住简阳市。2003年因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被盐亭县公安局刑事拘留，同年3月13日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人徐顺刚、雷玉和犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐顺刚、雷玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1.2018年2月2日11时许，被告人徐顺刚驾川Ｍ×××××7号轿车来到盐亭县城，后在4路公交车上，李某翠不备扒走其黑色挎包内的红色钱包，钱包内有人民币1700元。2018年2月4日徐顺刚被公安机关抓获归案，到案后退还失李某翠人民币1700元，并如实供述了其犯罪事实。2.2018年2月4日14时许，被告人徐顺刚伙同被告人雷玉和驾川Ｍ×××××7号轿车来盐亭县号大修厂修车，随后二人搭乘5路公交车，雷玉和趁刘春艳不备，将其双肩包内的天蓝色钱包扒走，钱包内有银行卡三张、人民币3元。下车后雷玉和将钱包交给徐顺刚，由徐顺刚帮其将钱包丢弃。二人返回途中被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐顺刚、雷玉和的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处，并提供了相应证据。
被告人徐顺刚、雷玉和对公诉机关指的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、归案说明、失主陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控资料、现场勘验笔录、身份证明及案发经过等证据予以证实，二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人徐顺刚、雷玉和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐顺刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，且态度较好，被盗现金已追退失主。为此，本院决定对二人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人徐顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人雷玉和犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初265号
原告：梁大均，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：赵兴明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁大均与被告赵兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告梁大均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁大均撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁大均负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月六日
书记员 张琳
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖25号
张家口市宣化区人民法院：
被告人济英帅污染环境一案，由张家口市检察院指定张家口宣化区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年六月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���民一初字第02171号
原告：潘党委，男，1989年11月13日出生，汉族，住。
委托代理人：王天禹。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：周瑞军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告潘党委诉被告大众保险股份有限公司安徽分公司、周瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘党委于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘党委的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告潘党委撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘党委负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十一月六日
书 记 员 段端平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民终字第16号
上诉人（原审被告）宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都B区14-15裙楼104-107。
法定代表人张益利，该公司董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江忠叶，男，……。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人宁德中益置业有限公司（下称中益公司）与被上诉人江忠叶因房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2845号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中益公司的委托代理人周东生、被上诉人委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月25日，原、被告签订一份《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》，其中第二条主要约定：被告将约定位于宁德中益环球家居博览中心三层003号商铺（位置以最后政府及消防验收为准）租赁给原告使用，面积约为306㎡……经营品牌为新华隆，经营范围为软装，租赁价格为65元/月/㎡，预订租赁时间为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日。第三条主要约定：被告在签订本协议时向原告交纳年租金的20%即47736元作为定金。第四条主要约定：原告签订本协议时须向被告出示原告的身份证及营业执照原件，并将上述证件的复印件提供给被告留存。第五条约定：原告签订本协议时须向被告提供经营商品的相关资料。第一条第4项约定：被告在2013年7月1日前把商铺交予原告装修，并在2013年10月1日正式��业。第八条第4项约定：如被告无法在2013年7月1日交付商铺给原告装修，被告将按定金的两倍给予原告补偿。第十一条主要约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，自双方签订的商铺租赁合同履行完毕时终止。协议签订当天，原告已付给被告该商铺租赁定金47736元。
原审判决认为，原、被告于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，从双方签订之日起该协议依法成立生效，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。原告于协议签订当天即按约付给被告定金47736元，被告本应在2013年7月1日前把上述讼争商铺交予原告进行装修，但是，被告至今仍未履行上述交付商铺义务，已构成违约，根据双方约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告应当按照定金的两倍即95472元返还给原告。截至一审庭审结束当天，现场勘验表明被告对讼争商铺至今仍未完全竣工且未完成消防验收。被告未按约交付商铺已逾期三个多月，现原告起诉要求终止上述协议，可以准许。被告辩称依据不足，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、于判决生效之日终止原告江忠叶与被告宁德中益置业有限公司于2012年12月25日签订的《宁德中益环球家居博览中心租赁定金协议》；二、被告宁德中益置业有限公司应于判决生效之日返还原告江忠叶定金共计95472元。
宣判后，中益公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中益公司上诉称：被告未能在2013年7月1日前将商铺交给原告使用，不能成为终止协议的理由。根据协议第二条约定，原告应提供给被告承租商铺经营的品牌；根据第四条约定，原告应当提供其营业执照复印件；根据第五条约定，原告应向被告提供经营商品的相关资料。由于原告未履行上述义务，根据我国《合同法》第六十六条规定，原告不履行合同义务在先，被告作为后履行一方有权不履行2013年7月1日前交付商铺的义务。撇开上述观点不论，原告主张终止协议也没有相应的事实与法律依据。原告主张并不符合《合同法》第九十一条规定的合同终止权利义务之规定，双方签订的协议，并没有约定被告未按时交付商铺则终止协议。双方返还定金的基础是终止协议，第一项请求没有事实与法律依据，因此第二项请求也没有依据。请求二审：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案诉��费用由被上诉人承担。
被上诉人江忠叶答辩称：上诉人未在约定的时间内交付约定的商铺，构成违约。上诉人认为本人没有提供身份证复印件、营业执照和经营商品相关资料的说法不能成立，在订立协议的时候，上诉人是知道被上诉人所经营的范围等，而客观事实是上诉人商铺至今还未完工、不具备交付条件。本人原审提供的律师函明确要求上诉人2013年7月1日交付商铺，本人已经尽了催告的义务，上诉人单方违约。本人依约支付了定金，至今未能开业，造成本人损失，合同目的不能实现，本人终止合同能成立。只要上诉人没在2013年7月1日交付商铺，就属于违约，上诉人应支付双倍定金。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点���：上诉人未在2013年7月1日交付商铺是否构成违约？原审判决上诉人承担向被上诉人支付双倍定金的责任、准予被上诉人解除与上诉人的租赁合同是否正确？
本院认为：上诉人、被上诉人签订的租赁合同明确约定交付商铺的时间为2013年7月1日，上诉人无法在2013年7月1日交付给被上诉人，按定金双倍补偿被上诉人。被上诉人依约向上诉人支付了租赁定金，而上诉人则未按期交付商铺，上诉人明显违约。上诉人主张其未交付约定的商铺不构成违约，理由依据不足，本院不予采纳。被上诉人原审起诉终止租赁协议，实质是要求解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同。原审法院经现场勘查确认上诉人仍不具备交付商铺的条件，准予被上诉人解除本案租赁合同，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方租赁合同应继续履行，理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉人宁德中益置业有限公司的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费2190元，由上诉人宁德中益置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执425号之二
申请执行人赵卫亚，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
被执行人苏鹏飞，男，1982年1月20日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初281号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及逾期利息，并承担诉讼费750元、执行费960元。
执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执425号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1633号
原告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路64号，统一社会信用代码：91130729809006044A。
负责人：郝占峰，行长。
被告：安永军，男，1963年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：赵俊平，女，1965年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：王玉英，女，1960年4月2日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告中国银行股份有限公司万全支行与被告安永军、赵俊平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告中国银行股份有限公司万全支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万全支行撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告负担。
审判员
审判员 霍 军
二〇一七年十月十八日
书记员 黄海宝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑执字第262号
罪犯朱冯涛，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出(2013)楼刑一初字第35号刑事判决,以被告人朱冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱冯涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱冯涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冯涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1074号之一
申请执行人：张洪贤，女，1991年9月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路南侧御园小区（爱特西邻）*幢****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，执行董事。
被执行人：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****号。组织机构代码：09807128-7。
法定代表人：王世香，执行董事。
被执行人：王世香，男，1971年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人张洪贤与被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、王世香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月8日向被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、王世香发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、王世香进行网络财产查控。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 戴帅鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13704号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：徐延昌，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省汝州市。
被告：刘富国，男，汉族，1957年10月25日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐延昌、刘富国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5218号
原告一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。
法定代表人徐小文，董事长。
委托代理人杨革，男，汉族，1968年6月10日出生。
委托代理人胡婷，女，汉族，1987年12月27日出生。
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人叶开颜，主任。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原告一汽（四川）专用汽车有限公司（以下简称一汽公司）与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年1月29日，5月10日公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人杨革、胡婷，被告十陵街道办事处的委托代理人王兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订《车辆销售合同》约定，被告向原告购买垃圾场1辆，总金额235000元。合同签订后，原告积极履行合同义务于2014年4月25日向被告交付了约定的垃圾场，但被告至今未支付货款。据此，请求判令：被告立即向原告支付货款235000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告十陵街道办事处辩称，对原告主张的双方签订车辆销售合同，原告向被告交付垃圾车的事实没有异议。但认为，被告购买的案涉垃圾场没有车辆采购指标，导致车辆无法办理牌照，政府财政也无依据支付该笔货款。合同已约定已约定购车价格以中标通知书为准，但至今没有形成有效的中标通知书，合同的金额不能确定。原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金，该主张没有依据。
经审理查明，原、被告经协商于2014年4月21日签订《车辆销售合同》。合同约定，被告购买原告规格型号为SCZ5040ZXX垃圾场1辆，总金额235000元；合同生效后10个工作日交货；被告在收到产品当日内组织并完成车辆验收，其在收到货物后不按期组织验收，视为产品验收合格；被告验收合格后10个工作日内全额支付货款。该合同备注：“先签合同再走采购程序，具体金额以中标通知书为准”2014年4月25日，原告向被告交付车辆，被告工作人员袁彬在提供单的验收人栏签字。由于被告购买案涉车辆未经过政府采购程序，被告至今未向原告支付购车款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的工商登记信息、组织机构代码证、合同、提货单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告于2014年4月21日签订的《车辆销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利。根据本案查明的事实，原告在签订协议后已按合同约定向被告交付了垃圾车，被告收到车辆后未按约支付货款，应当承担付款责任。被告辩称其与原告签订的销售合同，未经政府采购程序形成有效的中标通知书，车辆金额无法确定。但被告已验收并接收车辆，其以事实行为认可了合同约定的金额。同时，是否进行政府采购程序，并非案涉合同的生效条件。被告的抗辩理由不成立本院不予支持。由于被告在接收车辆后，逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”应当承担违约金。原告主张被告从其起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款235000元及利息（利息以235000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日计算至该款付清之日止）。
与本案诉讼费减半收取计2413元，由被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二０一六年五月十日
书记员 李辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1000号
（2015）外执恢字第1000-6号
申请执行人广东鼎方投资有限公司，住所地广州市天河区先烈东二横路11号大院2号204室。
法定代表人张晓波，职务，董事长。
被执行人董斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人陆双利，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人广东鼎方投资有限公司与被执行人董斌、陆双利联营合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月4日达成执行和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人广东鼎方投资有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 丹
��北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执309号
申请执行人刘建和，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。证号：×××6116。
被执行人黄光普，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。证号：×××6072。
本院立案执行刘建和与黄光普买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执309号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年九月二十二日
书记员 刘新洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执195号
申请执行人福清市腾辉现代农业有限公司，住所地福建省福清市音西镇龙溪村后垄仔，组织机构代码。法定代表人陈旺。
法定代表人陈旺。
被执行人张家航，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市腾辉现代农业有限公司与被执行人张家航租赁合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第1829号和福州市中级��民法院（2016）闽01民终1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家航应支付租金（含物业费）318762元及房屋占用费328230元，并负担案件受理费8356元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登���信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人张家航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人张家航有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融���初字第1829号和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1834号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初6284号
原告高海，男，1963年6月19日出生。
委托代理人薛凤仙，女，1987年10月3日出生。
被告陈晓东，男，1973年5月30日出生。
原告高海与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理完毕。
原告高海诉称：原被告系朋友关系。2014年4月5日，陈晓东以资金周转困难为由向高海借款20000元，并口头承诺很快归还。2014年4月5日，高海在中国工商银行北京怡海花园支行陈晓东转账20000元。后经高海多次索要，陈晓东拒不归还。故原告高海诉至法院，请求判令被告陈晓东偿还借款20000元并支付利息，按年利率6%的标准，自2016年4月5日起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告负担。
被告陈晓东未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：陈晓东向高海借款20000元。2014年4月5日，高海通过中国工商银行向陈晓东转账20000元。此笔款项陈晓东至今未还。
上述事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司北京怡海花园支行业务凭证、中国工商银行的银行卡和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为��合法的民间借贷关系受法律保护。高海、陈晓东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现高海要求陈晓东返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内返还原告高海借款二万元。
二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告高海支付利息（以二万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇一六年四月五日起计算至实际��款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告陈晓东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一六年六月三十日
书记员 祁海营
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1817号
原告邢精斌，男，1972年9月22日生，汉族。
被告孔令香，男，1974年10月24日生，汉族。
原告邢精斌与被告孔令香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢精斌到庭参加诉讼，被告孔令香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢精斌诉称，2015年2月17日，原、被告因业务关系结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条1张，约定2015年5月归还该欠款。期满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元，并承担本案的案件诉讼费。
被告孔令香未作答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告购买木门及地板，价款共计25000元。被告支付5000元，尚欠货款20000元。后经原告多次催要，被告因无力付款，故于2015年2月17日向原告出具欠条1份，承诺5月底还清欠款。届期，原告多次向被告催要，被告未履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令香应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢精斌支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孔令香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宦雅慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文安，男，1963年1月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市长大医院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：韩秀杰，院长。
再审申请人董文安因与被申请人鞍山市长大医院(以下简称长大医院)医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终字第117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文安再审申请称，董文安认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，理由是：其因病于2012年11月30日入住长大医院治疗，共住院三天。住院期间的治疗导致其视力下降、耳聋眼花、腿部行走困难及颈动脉疼痛。上述问题是长大医院对其滥用药物导致。其于2012年11月至12月两次到长大医院复印病历，第一次病历是13页，第二次病历是8页，虽然长大医院在二审开庭时对13页的病历予以认可，但对第二次复印的8页病历长大医院没有给出合理解释，应推定长大医院存在过错，应赔偿其医疗费3447.45元，请求依法再审。
本院认为，本案争议焦点是被申请人长大医院的诊疗行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董文安曾向原审法院提出长大医院为其实施诊疗行为是否存在医疗过错，是否造成其损害事实的司法鉴定。董文安拒绝缴纳鉴定费用，经原审法院释明，董文安仍未缴纳鉴定费用，故原审对董文安的主张未能支持，并无不当。
关于董文安主张长大医院存在销毁其病历的问题。本案中，董文安主张其病历应为13页而不是8页，长大医院存在销毁其病历的情形。原审法院已查明，董文安提交两份病历区别在于第一份病历包含了长期医嘱单、短期医嘱单，第二份病历无医嘱单。此节事实长大医院在第一次庭审质证阶段已对第一份病历表示认可，且原审法院亦将董文安认为全部病历提交给鉴定机构作为鉴定依据。因董文安放弃对长大医院的诊疗行为是否存在过错的鉴定，故原审未能支持董文安的诉求，并无不当。
综上，董文安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文安再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3907号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强。
委托诉讼代理人：王桥生。
被告：陈卫。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托诉讼代理人王桥生到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元及截止给付日的相应利息（截至2016年5月27日欠息4398.99元，从2016年5月28日到实际给付之日按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，被告向连云港东方农商行下属单位新坝支行申请短期借款1万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年6月10日，年利率9.36%，合同还约定了其他内容（具体见合同）。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。
被告陈卫未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月14日，连云港东方农商行下属单位新坝支行与被告陈卫签订农户小额信用借款合同，借款金额为人民币（大写）壹万元整，合同约定借款期限自2013年6月14日起至2013年6月10日止，合同约定借款利率为9.36%，还本付息方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金又获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告陈卫发放借款10000元，借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，截止2016年5月27日，被告陈卫��欠原告连云港东方农商行借款本金10000元、利息4398.99元。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款本息计算清单一份、被告身份证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告陈卫之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告与被告签订的农户小额信用借款合同虽约定借款期限自2013年6月14日起至2013年6月10日止，但是结合原告连云港东方农商行提供的借款借据上借款到期日期为2014年6月10日，可以认定借款期限为2013年6月14日至2014年6月10日。原告连云港东方农商行向被告陈卫发放贷款后，被告陈卫应当在2014年6月10日前按照借款合同的约定本金及利息标准偿还借款本息，被告陈卫未按约还款，应承担支付原告借款本金及利��的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年5月27日为4398.99元，从2016年5月28日到实际给付之日按合同约定计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（截止2016年5月27日为4398.99元，从2016年5月28日起到实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交）、公告费800元由被告陈卫负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉��知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第70号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李长明，男，1976年4月13日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被上高县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人李长明犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月21日18时20分许，被告人李长明驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大交通事故。肇事后李长明逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李长明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人李长明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日18时20分许，被告人李长明驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从上高县裕盛鞋厂下班回家，当行驶至320国道徐家渡中学路段时，因操作不当，与同方向行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大交通事故。肇事后李长明逃离现场。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人李长明负此次事故的全部责任。归案后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿损失37万元，得到谅解。
上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的陈述，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、无犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、调解书及赔偿凭证、谅解书，上高县威正司法鉴定中心道路尸体检验报告、交通事故机动车技术检验报告，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李长明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 曹 轶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱雯君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执827号之二
申请人刘崇洲，男性，1946年2月8日出生，住云南省昆明市。
申请人康六君，男性，1957年6月30日出生，住自贡市贡井区。
申请人陈康，男性，1981年8月1日出生，住自贡市贡井区。
申请人刘莉，女性，1983年3月21日出生，住自贡市大安区。
被执行人宋镒林,男性,1934年1月31日出生,住四川省自贡市自流井区。
关于申请执行人刘崇洲、康六君、陈康、刘莉申请执行被执行人宋镒林物权一案，本院2017年2月20日号作出的（2017）川0303执827号之一执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已与各申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人宋镒林房屋所有权证号为自权（私）字第NO.0017792号房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王诗坤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1651号
申请执行人：冯占强，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人：赵炎道，男，1972年9月26日出生，汉族。
申请执行人冯占强与被执行人赵炎道民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵炎道未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵炎道的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月三日
书记员 王朵朵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第222号
原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
负责人刘冰，主任。
被告杨立平，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社（以下简称喇嘛甸信用社）与被告杨立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喇嘛甸信用社的负责人刘冰到庭参加诉讼，被告杨立平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇嘛甸信用社诉称，2007年4月30日，我们喇嘛甸信用社与被告签订《农户联保借款合同》，杨立平向我社借款35000.00元，借款期限为1年，借款用途为养猪。借款到期后，我社多次向被告催要，均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告杨立平立即偿还贷款本金35000.00元，利息64550.12元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。
被告杨立平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告杨立平于2007年4月30日在原告喇嘛甸信用社贷款35000.00元的事实存在。在庭审中原告喇嘛甸信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2007年4月30日吉林省农村信用社农户联保借款合同六份、借款申请书六份、联保借款协议书一份、农户联保小组申请借款审批表一份，证明被告于2007年4月30日与原告签订了借款合同，并且原、被告双方对借款金额、借款期限、利息计算方式等事项进行了约定。证据三、2007年4月30日农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。证据四、2014年5月22日柳树营村村民委员会证明信一份，证明被告于2007年4月30日贷款35000.00元，于2008年4月30日到期，至今未归还。喇嘛甸信贷员巢玉红、彭晶于2009年5月10日、2010年6月6日、2011年7月7日、2012年8月12日、2013年7月10日、2014年4月15日到其家里催要贷款，杨立平外出打工不在家，信用社向被告催收的事实。证据五、利息清单一份，所拖欠的利息具体数额。由于被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年5月23日，被告杨立平尚拖欠原告喇嘛甸信用社贷款本金35000.00元，利息64550.12元，本息合计99550.12元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告杨立平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告杨立平从原告喇嘛甸信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社贷款本金35000.00元，利息64550.12元（利息按合同约定的利率计算至2014年5月23日），本息合计99550.12元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2288.00元及公告费680.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩雪东
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢123号
申请执行人：青岛伊森化学有限公司。
法定代表人：孙昌东，总经理。
被执行人：国德文。
申请执行人青岛伊森化学有限公司与被执行人国德文技术服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青知民初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月11日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币152900.00元。2012年7月5日本案终结本次执行程序。后本院发现被执行人国德文在交通银行有银行存款可供继续执行，现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢123号。
在执行过程中，本院裁定冻结并划拨被执行人国德文在交通银行甘肃省分行营业部62×××20账户内的存款人民币100206.81元。2016年11月28日上述案款打入法院指定账户。2016年12月本院在本案中扣除执行费2194.00元后向申请执行人发放了案款98012.81元，实现其部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢123号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2012)青执字第32号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十月三十日
书记员 盖永志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫0522执382号
申请执行人：黄友木，女，1970年8月9日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明桂，女，1993年7月6日生。汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明新，女，1995年8月24日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：杜明清，男，1998年4月16日生，汉族，住山西省岚皋县。
申请执行人：刘友桔，女，1941年5月23日生，汉族，住山西省岚皋县。
被执行人：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市菜园区人民东路。
法定代表人：林喜顺
被执行人：邢台鑫源矿业发展有限公司，住所地：河北省邢台市新华南路。
法定代表人：苏卫东
本院在执行申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔与被执行人林州市三鑫工贸有限公司、河北邢台鑫源矿业发展有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因立案是为了更方便的查询两公司，经六个月的查询被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔向本院出具撤回执行申请书，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄兰照