山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高商初字第164号
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路1085号，组织机构代码588798294。
法定代表人毕建萍，董事长。
委托代理人尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人谷祖昊，公司员工。
被告董崇强，男，汉族，1958年2月19日出生，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。
被告李金莲，女，汉族，1960年11月8日出生，户籍所地在威海市环翠区，现下落不明。
被告威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路152号，组织机构代码050904710。
法定代表人王曙光，董事长。
委托代理人王峰，公司员工。
被告山东长江生物集团有限公司，住所地威海市文登区天福办五里庄村278号。
法定代表人董崇强，经理。
被告威海蝴蝶生命科技有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路934号。
法定代表人隋朝霞，经理。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司（以下简称“高区金猴小额贷款公司”）与被告董崇强、李金莲、威海市勇泰融资担保有限公司（以下简称“勇泰担保公司”）、山东长江生物集团有限公司（以下简称“长江生物公司”）、威海蝴蝶生命科技有限公司（以下简称“蝴蝶科技公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尚回乐、谷祖昊，被告勇泰担保公司之委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告董崇强、李金莲、长江生物公司、蝴蝶科技公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高区金猴小额贷款公司诉称，2013年1月14日，被告董崇强向原告借款，并经保证人协商同意，共同达成了《担保借款合同》。合同约定，被告董崇强向原告借款300万元，借款期限90天（自2013年1月14日至2013年4月13日止）。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止；借款利率为月息15‰，逾期偿还本息的，除正常计收利息（月利率15‰）外，再计收罚息（月利率7.5‰），直到清偿本息为止；被告李金莲、勇泰担保公司、长江生物公司、蝴蝶科技公司作为保证人为借款人被告董崇强偿还债务提供连带责任担保。合同签订后，被告未按约还本付息。后借款人及保证人等经与原告协商达成了《贷款展期协议书》。该协议书约定，被告的还款日期由原期限展期至2014年4月13日，其他条款仍执行原《担保借款合同》的约定。至今上述借款被告仍不能按约还本付息，原告多次追偿未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告董崇强、李金莲夫妇偿还原告300万元本金，支付利息（以300万元为本金，自2015年2月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止期）、律师费14.2万元；判令被告勇泰担保公司、长江生物公司、蝴蝶科技公司为被告董崇强的债务承担连带清偿责任。
被告董崇强、李金莲、长江生物公司、蝴蝶科技公司未答辩。
被告勇泰担保公司辩称，1、借款本金应以292.5万元计算，依《担保借款合同》的约定，预付当月利息，到期一次性还本，被告董崇强在2013年1月14日向原告预付当月利息7.5万元，这部分利息应认定为属于在本金中预扣当月利息，因此应认定借款本金为292.5万元。鉴于被告董崇强未到庭，对于实际支付利息总额不能确认。2、在担保借款合同中，约定借款利息为月15‰，但实际借款利率为25‰，即被告董崇强每月向原告支付7.5万元利息，保证人请求法院调查该合同是否存在原告与借款人间存在恶意串通，骗取保证人担保的情况，如该合同经法院认定有效，被告董崇强每月利息多支付部分应冲顶本金，按还款本金计算；3、本案借款合同实际为原告提供的格式合同，未对合同相关争议条款例如第七条、第十三条加以特别标注提示被告，未尽到相应的告知义务。原告应自行承担相应的不利后果。律师费、诉讼费并非本案实际债权的必要费用，且原告主张的律师费过高，应根据实际借款金额及利息支付情况予以调整。
经审理查明，2013年1月14日，被告董崇强与原告签订了《担保借款合同》一份，董崇强为借款人、被告勇泰担保公司、长江生物公司、蝴蝶科技公司、李金莲为保证人，长江生物公司、蝴蝶科技公司为抵押人，（合同编号：2013年威高金借字005号），合同约定，原告同意向被告董崇强提供人民币借款叁佰万元整，借款期限为90天（自2013年1月14日至2013年4月13日止），实际起讫日期以借款凭证的记载为准（借款凭证其他记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准，是借款合同的组成部分）。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。合同确定月利率为15%。如遇借款展期，按有关规定或约定执行。借款期限在一年以内（含一年）的，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息。借款人董崇强自愿按照分期还款法归还借款本息，即预付当月利息，到期一次性返本。
在该合同的保证条款中，保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用（以下简称担保债权）。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自本合同项下借款期限届满之日（贷款人垫付款项之日）起两年止。保证人同意本合同项下借款展期的，保证期间至展期合同重新约定的借款期限届满之日后两年止。
另查明，原告与被告董崇强签订《担保借款合同》后，2013年1月14日，原告通过银行转账方式向被告董崇强发放借款300万元。2013年4月13日，原告与各被告签订了《贷款展期协议书》，协议书约定，原告向被告董崇强发放的贷款金额为叁佰万元整，现余额为叁佰万元整，由原期限展期至2014年4月13日偿还全部贷款本息。贷款展期期间的利率按照原担保借款合同约定利率执行。上述各保证人同意继续提供担保。
庭审中，原告主张其与被告董崇强口头约定的月利率为25‰，即每月利息7.5万元，但未提供相关证据证实。被告勇泰担保公司对被告董崇强的借款本金300万元不予认可，主张应当为292.5万元，但未提供该证据予以证实。
另查明，原告认可被告董崇强共支付其利息127.5万元，原告主张《担保借款合同》及《贷款展期协议》履行期间按照合同约定的月利率15‰计算，违约金即逾期付款的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，即被告支付了自2013年1月14日至2015年2月4日的利息。
以上事实，有当事人庭审陈述、担保借款合同、贷款展期协议、银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告董崇强、李金莲、长江生物公司、蝴蝶科技公司，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。
原告与各被告签订的《担保借款合同》及《贷款展期协议》系原、被告各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同的约定，原告依约发放了贷款300万元，被告董崇强依约应当偿还借款本金及利息，但其未按照约定履行偿还义务，即被告董崇强应当偿还原告借款本金300万元及利息。庭审中，被告勇泰担保主张被告董崇强的借款本金应为292.5万元，但未提供证据证实，本院不予采信。关于涉案利息的计算，原告主张其与董崇强口头约定借款月利率为25‰，但无有效证据证实，本院不予采信，根据双方《担保借款合同》的约定，借款期间的月利率为15‰；原告主张的逾期付款的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告董崇强偿还利息为127.5万元，按照上述标准，被告董崇强共支付利息至2015年2月4日。故原告要求被告董崇强偿还本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，自2015年2月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费14.2万元有相关支付凭证，未超出法律、法规的相关规定，且根据《担保借款合同》的约定，律师费属于实现债权、担保权的费用，原告的该项主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《担保借款合同》的约定，被告李金莲、勇泰担保公司、长江生物公司、蝴蝶科技公司对上述被告董崇强应当承担的债务承担连带清偿责任。
被告董崇强、李金莲、长江生物公司、蝴蝶科技公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董崇强于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年2月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师费14.2万元；
二、被告李金莲、威海市勇泰融资担保有限公司、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34044元，由五被告负担；公告费560元，由被告李金莲、威海市勇泰融资担保有限公司、山东长江生物集团有限公司、威海蝴蝶生命科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 丛 松
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕雅琼