河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初311号
原告：李玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：杨文广，男，汉族，1989年11月22日出生，住漯河市郾城区。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路11号，统一社会信用代码91411100780546329A(1—1)。
主要负责人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告李玲诉被告杨文广、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人吕彦军、被告杨文广、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、停车费、交通费等共计39662.34元；2、依法判令天安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月16日11时，被告杨文广驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在淞江路和舟山路口与李玲骑行的电动二轮车发生相撞，造成双方车损及李玲受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往第三人民医院治疗。该事故经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）作出事故责任认定书，认定被告杨文广负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险公司投保有交强险、限额为500000元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。
被告天安财产保险公司答辩称：本案被告杨文广在我公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。但是，根据保险合同相关约定，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
被告杨文广答辩称：同保险公司的答辩意见，我要求扣除我垫付的费用，剩余部分由保险公司支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月16日11时，被告杨文广驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在淞江路和舟山路口与李玲骑行的电动二轮车发生相撞，造成双方车损及李玲受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往第三人民医院治疗。该事故经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队作出事故责任认定书，认定被告杨文广负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往漯河市第三人民医院住院治疗至2016年11月22日，住院67天，被诊断为：脑震荡、左侧额、顶部头皮下血肿，右侧臀部及左踝关节皮肤软组织损伤，共支出医疗费11482.84元。病例中出院医嘱：继续理疗促进损伤修复，2月内少量活动，防止再次受伤，不适随诊。另外事故当天入院前支出检查费920元，合计12402.84元。被告天安财产保险公司认为截止2016年9月30日，原告已经不再进行治疗，存在挂床嫌疑。
庭审中，原告提交郾城区那故事叙餐厅误工证明二份，一份证明原告李玲于2014年12月份一直在该餐厅上班，月工资3500元，因事故请假期间未发放工资，另一份证明原告李玲姐姐李翠琴自2015年2月一直在该餐厅上班，月工资3450元，因护理李玲请假期间未发放工资。以上两份“证明”中注明原告李玲和李翠琴均为该餐厅财务人员。同时，原告提交该餐厅2016年3月至8月的工资表，证明原告李玲和李翠琴的工资发放情况，但天安财产保险公司称那故事叙餐厅两个财务人员同时请假不符合常理，工资表没有原告和护理人员的签字，对其真实性产生怀疑。另外天安财产保险公司对于原告请求127天误工费认为不合理，认为应当按照医嘱单上实际治疗时间进行计算。
事故造成原告骑行的电动车损坏，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托漯河市郾城区价格认证中心评估损失430元，支出评估费100元。
豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为杨文广，该车在被告天安财产保险公司投保有交强险、限额为500000元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。被告杨文广为原告垫付医疗费1597.5元。原告同意从垫付款1597.5元中扣除杨文广承担的诉讼费、评估费后，下余部分由天安财产保险公司直接支付给杨文广。
2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险公司投保有交强险及限额为500000元不计免赔的第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，原告住院支出医疗费12402.84元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等在卷佐证，被告称应当扣除非医保用药，因被告并未提交证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，符合法律规定，按实际住院天数计算67天，以上两项共计2680元（30元×67天＋10元×67天），被告亦无异议，本院予以支持。
原告主张护理费按照姐姐李翠琴每月收入3450元计算，被告称那故事叙餐厅两个财务人员同时请假不符合常理不予认可，本院认为原告的护理费应当按照居民服务业和其他服务业标准计算较为合理，共计30842元/年÷365天×67天＝5595.33元。原告主张误工费3500元÷30天×127天＝14817元，被告天安财产保险公司对于原告请求127天误工费认为不合理，存在挂床嫌疑，称应当按照医嘱单上实际治疗时间进行计算。从原告的长期医嘱单看出，2016年9月30日至原告办理出院手续，原告在医院不定期进行红外线照射治疗，因此，本院认为，原告不存在挂床现象。因出院医嘱显示继续理疗促进损伤修复，2月内少量活动，因此适当支持原告误工天数为97天（67天＋30天），误工费3500元÷30天×97天＝11316.67元。
原告主张车损费430元，原告提交有评估报告，被告天安财产保险公司亦无异议，本院予以支持。评估费100元，被告杨文广无异议，本院予以支持。原告请求停车费150元，被告不予认可，亦不符合法律规定，本院不予支持。原告请求交通费1200元，本院予以酌定700元。
综上，原告因本次事故所致各项损失为：
1、医疗费：12402.84元；
2、住院伙食补助费：2010元；
3、营养费：670元；
4、护理费：5595.33元；
5、误工费：3500元÷30天×97天＝11316.67元；
6、交通费：700元；
7、电动车损费：430元；
8、电动车评估费：100元。
以上合计33224.84元。
被告天安财产保险公司在交强险和三责险内应当承担1－7项共计33124.84元，评估费100元由被告杨文广承担。因杨文广垫付1597.5元，原告同意从垫付款中扣除杨文广承担的诉讼费、评估费后，下余部分由天安财产保险公司直接支付给杨文广，故天安财产保险公司应当支付原告李玲33124.84元－（1597.5元－790元诉讼费－100元评估费）＝32417.34元，支付杨文广垫付款707.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李玲各项损失共计32417.34元。
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付被告杨文广垫付款707.5元。
三、被告杨文广支付原告李玲评估费100元（已履行）。
四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由被告杨文广承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米