四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人张斌，行长。
委托代理人（特别授权）黄秋林，该司员工。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝高军，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省蓬安县。
被告王春林，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省蓬安县。
被告唐荣辉，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省蓬安县。
被告龚金龙，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告祝高军、王春林、唐荣辉、龚金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋林、吴长全及被告龚金龙到庭参加了诉讼，被告祝高军、王春林、唐荣辉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告祝高军向我行申请贷款200，000.00元，贷款期限1年，并与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向借款人发放贷款人民币200，000.00元，期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的起诉费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。
王春林、唐荣辉、龚金龙作为祝高军的担保人，分别与我行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定:债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，我行按约履行了义务，而被告未按合同约定归还本息。经多次催收未果。为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令:1、判令被告立即偿还下欠借款本金126，638元，清偿至全部还清贷款之日止的利息，承担至全部还清贷款之日止的逾期罚息及违约责任。2、判令被告方承担连带清偿本息(罚息)的责任。3、被告方承担案件全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息复印件一份，拟证明原被告身份适格。
2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、手工借据复印件各一份，拟证明被告祝高军向原告借款20万元的事实。
3、《小额贷款保证合同》复印件三份、拟证明被告王春林、唐荣辉、龚金龙为被告祝高军借款作担保的事实。
4、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，拟证明被告尚欠原告本金126，638元及利息（含罚息）22，738.83元。
被告龚金龙辩称，贷款是真实的，希望延期一下，今年内还完。被告祝高军、王春林、唐荣辉未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（甲方）与被告祝高军（乙方）签订了编号为5199926Q115069994229的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名祝高军，账号6217996730002684159。贷款金额20万元，年利率为固定利率15.66%，贷款期限自2015年6月至2016年6月，贷款用于资金周转。乙方采用阶段性等额本息还款法。合同另约定由王春林、唐荣辉、龚金龙提供连带担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月30日，被告王春林、唐荣辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行分别签订编号为5199926Q615063159943、5199926Q615063159949的《小额贷款保证合同》，同日，龚金龙也与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额贷款保证合同》约定：为确保祝高军（债务人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（甲方）签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，王春林、唐荣辉、龚金龙（乙方）与甲方协商一致，愿意为主合同项下的债务20万元提供保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年6月30日至2016年6月30日，合同设立的保证为连带责任保证。
2015年6月30日，原告与被告祝高军签订编号为5199926Q11506999422901的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》：借款金额20万元，期限12个月，借款期限自2015年6月30日至2015年6月30日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.66%。2015年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向被告祝高军预留账户转款20万元。截止2017年1月22日止，被告尚欠本金126，638元及利息（含罚息）22，738.83元。
上述事实的认定有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在法庭上提交的证据及其陈述相佐证，且得到被告龚金龙质证认可。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告祝高军签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，被告祝高军收款后应依约足额偿还，现被告祝高军截止2017年1月22日止，被告尚欠本金126，638元及利息（含罚息）22，738.83元。被告王春林、唐荣辉、龚金龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《小额贷款保证合同》，被告王春林、唐荣辉、龚金龙对涉案借款本金及利息(含罚息)均承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”的规定，原告要求被告王春林、唐荣辉、龚金龙就被告祝高军应偿还的借款本金及应支付的利息(含罚息)承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝高军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币126，638元及截止2017年1月22日的利息(含罚息)人民币22，738.83元，并从2017年1月23日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率(年利率15.66%)支付利息及逾期罚息(按借款利率加收30%)。
二、被告王春林、唐荣辉、龚金龙对在第一判项中被告祝高军的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，417元，公告费300元，共计1，717元由被告祝高军、王春林、唐荣辉、龚金龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 艳