wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2506号
罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志斌自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2014年3月因在《春芽报》第562期上刊稿《迎春》500字以下1篇奖0.5分。能积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产从事车工劳动，能较好完成任务。2014年获监狱级罪犯改造积极分子。2014年3月至2015年8月共获达标分13.6分。2014年6月13日缴纳罚金人民币3000元整。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月13日至2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审141号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇歆玥文胸内衣厂，住所地丹阳市皇塘镇。
经营者黄文忠，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月4日作出（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用皇塘镇白兔村塘下组3.97亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（其中基本农田3.95亩）。根据地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地3.95亩，坑塘水面0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.97亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.97亩土地处以30元/平方米的罚款，共计79425元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款79425元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第51025号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克兰，女，1939年生，汉族，住尧都区水利机械工程局。
委托代理人：董耀庆，男，1932年10月28日生，汉族，住尧都区环城南巷**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：景芒英，女，1934年生，汉族，住尧都区钟楼巷小区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段爱玲，女，1953年生，汉族，住尧都区钟楼巷**号。
再审申请人张克兰因与被申请人景芒英、段爱玲返还原物、恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克兰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人张克兰与已故人张振河于1988年就结婚，有结婚证和相关行政判决书等证据，证明是夫妻。张振河于1993年3月18日死亡。再审申请人张克兰除自己的一份外还应当继承张振河的遗产，而一审、二审均不支持，只认可了无效证据，不认可有效证据，只相信无效的证人证言，原因是被申请人景芒英是鼓楼西街办事处副主任和钟楼社区主任，原来办事处和公安人员以及一审法官张惠芳和二审法官张永顺等都不尊重事实，只相信某些权力。2.张振河与兄长张振华、张振海分家析产时，就得到坐落在临汾城内南大街钟楼巷21号院内的西房四间和大门等房地产。1988年张克兰与张振河依法登记结婚，此房地产就是夫妻双方的共同财产。3.1993年3月18日张振河死亡，至今死亡原因没查清。二年后，原临汾市西街办事处和钟楼社区等单位不让张克兰火化丈夫尸体，却让侄儿张大良、张三奎、嫂子景芒英等人火化了张振河的尸体。4.1995年原临汾市人民政府拓宽鼓楼南北街时，拆了该院的部分房屋，按照临汾市人民政府第7号文件中“对被拆迁的私有房屋，坚持就近拆迁，拆一还一的原则进行赔偿安置”的行政规定，还迁给景芒英楼房。张振河的四间西房是景芒英、段爱玲二人的亲属张大良、张三奎、张小彪等人在拓宽道路竣工后拆掉的。此关键证据是2011年7月6日9时景芒英在临汾市公安局直属分局给干警们作的口供。称：“我家在院子里靠街的地方盖了两层楼，元（张振河的乳名）的老房子还在，靠西边五米以后，房子也破烂不堪了，就拆了”。而一审判决书却诬陷临汾市人民政府，拆除了张振河和张克兰的房院，只拆迁不还迁。称：“政府扩路拆迁是公益行为”。二、原判决适用法律确有错误。一审法院对本案适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款与事实不符；原二审法院适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项没有认准事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：张克兰诉争房屋在1997年原临汾市人民政府对鼓楼南北街拓宽改造中已被拆除重建，没有可能推倒新房再按四间旧房原貌进行重建恢复原状，再审申请人向二被申请人索要申请人与丈夫张振河共有的四间房屋和小院的房地产的再审请求客观上无法实现，本院不予支持。张克兰对自己提出的主张亦没有提供相应的证据予以证明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克兰的再审申请。
审判长 李 永 静
审判员 丁勇虎、成堃
二〇一四年七月九日
书记员 张 橙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3339号之一
原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县城北外环东段金牛车业院内。
法定代表人：汤福慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。
被告：张云菊，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住址山东省淄博市淄川区。
被告：乔智明，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住址山东省淄博市淄川区。
被告：张国宾，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住址山东省滨州市滨城区。
被告：青岛恒晟昌宇物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区**号****室。
法定代表人：何苓苓，该公司经理。
原告菏泽润腾汽车贸易有限公司与被告张云菊、乔智明、张国宾、青岛恒晟昌宇物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽润腾汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告菏泽润腾汽车贸易有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 曼
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初2号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人叶如义，男，1958年10月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌非法行医犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人叶如义犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人叶如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年5月至2015年5月份，被告人叶如义在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，非法在汝阳县某某镇西街村开设“某某牙科”诊所，从事诊疗活动，汝阳县卫生局先后于2013年6月4日、2014年5月14日对叶如义进行行政处罚，后被告人叶如义仍继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人叶如义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；现场照片；经营记录；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶如义在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，经卫生行政部门两次处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶如义犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路。
负责人：张某某，行长。
被执行人：梁某甲，1987年10月4日，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：梁某乙，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。系被告梁某甲之父。
被执行人：李某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。系被告梁某甲之母。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月20日作出（2015）孝民初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人中国工商银行股份有限公司孝义支行借款本金2577900.7元、利息410340.23元及从2015年11月22日起至付清之日止，按年利率8.4％计算之利息。如被执行人梁某甲不履行上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝义支行有权就被执行人梁某乙、李某某共有的位于孝义市胜溪街北侧，房权证孝字第××号房屋所有权证项下的，建筑面积为1727.39平方米的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。承担本案受理费29210元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某甲、梁某乙、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费32282元，由被执行人梁某甲承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年三月二日
书记员 李 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3834号
原告：盱眙志明物业服务管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，该公司职员。
被告：张品，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张品物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后。原告盱眙志明物业管理于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2341号
原告：柏传兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2017年5月2日立案受理的原告柏传兵与被告胡杨民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告胡杨送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜军
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执475号
申请执行人：赵某，女，白族，生于1969年10月28日，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人：蔡某，男，汉族，1956年10月16日出生，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院在执行申请人赵某与被执行人蔡某民间借贷一案中，申请人王文强于2017年11月2日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民特19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢201号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
被执行人：黄琨,男,1975年12月24日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄琨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第704号民事判决书，判令：限被告黄琨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款5845.54元及利息（含滞纳金）13210.82元（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄琨负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄琨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄琨名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄琨纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第704号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川刑辖88号
广安市中级人民法院：
赵昌林涉嫌受贿、滥用职权一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年八月三十日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初136号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人金双，男，1986年6月16日出生于河北省三河市，汉族，农民，初中文化，住三河市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人金双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人金双酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××黑色本田CRV汽车，从河北省遵化市石门镇沿喜邦公路由东向西行驶至天津市蓟州区马伸桥镇天马雕像附近，先后与被害人李某1驾驶的四轮老年代步车、被害人李某2驾驶的农用三轮车、被害人马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致多方车辆受损，被害人马某受伤。经蓟州人民医院诊断，马某之伤为左大腿软组织损伤，左髂腰部软组织损伤，右踝部软组织损伤，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，马某腰部损伤程度为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人金双血液中的酒精含量为159.6mg／100ml。经公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人金双负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
被告人金双被天津市公安局蓟州分局处警民警当场查获。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人金双赔偿被害人李某1车辆损失人民币5000元，赔偿被害人李某2车辆损失人民币2000元，赔偿被害人马某各项经济损失人民币8000元，三名被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人金双供述，被害人李某1、李某2、马某陈述，证人刘某、张某证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人金双驾驶证复印件及信息查询情况，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人金双诊断证明，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金双具有以下量刑情节：被告人金双驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，对被告人金双可酌情从重处罚；被告人金双到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可从轻处罚；被告人金双积极赔偿被害人经济损失，取得诸被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1548号
上诉人（原审原告）舒士能。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市上河镇卫生院。
法定代表人史大平。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人舒士能与被上诉人淮安市上河镇卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0803民初1313号民事判决，舒士能不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月23日，舒士能与邻居发生矛盾后，上河镇派出所派员处警。在处警过程中派出所干警与舒士能发生矛盾。舒士能称其被民警殴打致肋骨骨折，并产生以下损失：交通费1800元、医院挂号费200元、医疗费8997.35元、护理费2000元、营养费2000元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元，合计46997.35元。2015年12月24日，舒士能到卫生院就诊。卫生院书写了病历并交给舒士能，对舒士能也进行拍X片检查，拍片报告的印象是：左侧第5、6肋骨骨折，考虑陈旧性可能，建议进一步检查。舒士能在拍片检查后，拒绝治疗而离开卫生院。2015年12月25日，舒士能到楚州中医院住院治疗，2016年1月3日出院。舒士能向卫生院索赔无果，遂向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年1月4日，淮安市公安局淮安分局治安警察大队对舒士能的肋骨骨折伤（舒士能认为卫生院拍片检查误诊的那个肋骨骨折）是否为新伤委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年1月8日，该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所【2016】临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：舒士能的肋骨骨折不符合近期新鲜外伤，而系陈旧性损伤。
舒士能一审诉称，舒士能于2015年12月23日与邻居发生矛盾。后上河镇派出所派员处警，在处警过程中派出所干警朱某殴打舒士能，造成舒士能肋骨骨折。舒士能伤后造成了一系列损失：交通费1800元、医院挂号费200元、医疗费8997.35元、护理费2000元、营养费2000元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元，合计46997.35元。舒士能伤后于2015年12月24日到卫生院就诊。卫生院安排拍X片检查，拍片报告结论是肋骨陈旧性骨折。事实上舒士能的伤不是陈旧性骨折，而是前一天刚刚发生的骨折，该误诊行为导致舒士能无法向他人索赔46997.35元损失。现诉至法院，要求卫生院赔偿舒士能上述损失中的3万元。
卫生院一审辩称，舒士能于2015年12月24日到卫生院就诊并进行拍片检查是事实，卫生院不存在过错或误诊。另外，拍片报告作为检查意见，仅供临床医生参考，并非诊断结论。舒士能以拍片报告主张卫生院有诊疗过错，显然不当。卫生院不应赔偿舒士能的各项损失。
原审认为，舒士能因身体不适到卫生院就诊，双方形成医疗服务合同关系。卫生院接诊舒士能并拍片检查不违反医疗卫生管理的法律、法规以及部门规章、诊疗护理规范与常规。拍片报告是给予临床医生参考之用，而非医院的最终诊断意见。舒士能以拍片报告推定卫生院误诊并存在过错，无相应的法律依据，不予支持。就拍片报告本身的准确性而言，也不存在错误，其印象意见较为客观，同时也得到了舒士能举证的司法鉴定意见的印证。另一方面，无论卫生院在本案的诊疗过程中是否有过错，诊疗行为与舒士能同他人之间的侵权行为、索赔的实现均不存在关联性和必然的因果关系。所以，舒士能要求卫生院赔偿因他人侵权造成的损失，无相应的事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，一审判决：驳回舒士能的诉讼请求。案件受理费550元（舒士能已预交550元），减半收取275元，由舒士能负担。
上诉人舒士能不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；请求二审对上诉人伤情进行重新鉴定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卫生院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人接诊上诉人并对其进行拍片检查符合治疗规范。上诉人仅以拍片报告与其个人认识不符而主观判断拍片报告结论错误，而卫生院的拍片报告与淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论一致，被上诉人不存在治疗过错。另外，被上诉人的诊疗行为与上诉人主张的相关损失之间不存在因果关系，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人二审中申请对其伤情进行重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人舒士能负担（免于收取）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 蕙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1110号
罪犯杨福金，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨福金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨福金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨福金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执245号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人刘高祥，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人付连，女，1992年7���16日生，苗族，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行刘高祥、付连行政非诉执行一案,盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决206[2015]84号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，因义务人刘高祥、付连未按期履行义务，权利人盘县卫生和计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘高祥、付连暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人刘高祥、付连是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决206[2015]84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月七日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05��终174号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:云南省保山市腾冲县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人张良犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月7日作出（2016）桂0502刑初132号刑事判决。原审被告人张良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人张良，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
“资本运作”（“1040工程”）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2014年6月，被告人张良经他人介绍发展出资69800元加入上述“资本运作”（“云南体系”）传销组织。之后，在2014年6月至案发先后直接、间接发展了李某、李某1等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时张良已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，组织、领导的参与传销活动人员累计30人以上不达120人。
被告人张良后被查获归案，公安机关从张良处扣押一辆云Ｍ×××××大众汽车。
原判认定上述事实，有户籍资料、提取笔录、原始传销网络体系图、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张良组织、领导传销活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百二十五万元。
上诉人张良及其辩护人提出，张良和其妻子李某分别绘制的传销体系图的内容相互矛盾，从张良的汽车内缴获的22张传销体系图与本案无关，均不应作为定案的依据，张良名下的银行帐户的流水清单也不能与张良发展传销人员的具体数量相互对应，因此，原判认定张良构成组织、领导传销活动罪的证据不足，请求本院宣告张良无罪。此外，上诉人张良还提出如果认定其构成组织、领导传销活动罪，请求本院对其判处更轻的刑罚。
北海市人民检察院认为，原判认定张良犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人张良实施组织、领导传销活动犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人张良及其辩护人提出原判认定张良构���组织、领导传销活动罪的证据不足，请求本院宣告张良无罪的上诉及辩护意见，经查，张良加入“资本运作”的传销组织，直接或间接发展下线人员达30人以上120人以下，已升为“老总”级别的事实，有内容相互一致的张良在侦查阶段的供述和李某的证言予以证实，并与张良、李某分别绘制的传销体系图相互印证，足以认定本案的犯罪事实。张良和李某在分别绘制传销体系图时均写到李某的直接下线是李某2、屈某、沈某，二人所写的李某的下线情况大体一致，只是李某写得更为详细，两张传销体系图存在某些不同之处并不影响对该证据的采信。综上，原判认定张良犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，张良及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张良以“资本运作”���名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张良提出如果认定其构成组织、领导传销活动罪，请求本院对其判处更轻的刑罚的上诉意见，经查，张良发展的直接或间接下线的人数为30人以上120人以下，且层级在三级以上，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对张良判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百二十五万元并无不当，张良请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 娜
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初356号之三
原告：ＸＸ方，男，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐月芬，系原告妻子。
被告：许百欢，男,1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州欧福德实业有限公司,统一社会信用代码330181000304932，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人：许百欢。
本院在审理原告ＸＸ方诉被告许百欢、李红香、杭州欧福德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ方撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 高建恩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺一豪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审53号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。
法定代表人袁光灿，管理委员会主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人卢忠良，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第5号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人卢忠良作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第5号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]8号），但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第5号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执324号之一
申请执行人潭汝男，女，1982年2月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人周景阳，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地荣成市。
被执行人周德龙，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地荣成市。
被执行人慕霖，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地荣成市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1764号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执324号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：翟学军，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南银河电气有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：赵庆良，董事长。
委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人北京思能达节能电气股份有限公司与被上诉人济南银河电气有限公司因买卖合同纠纷一案，北京思能达节能电气股份有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初l010号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京思能达节能电气股份有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人认为原审裁定的理由不能成立。根据上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》约定纠纷由上诉人（乙方）所在地人民法院管辖，因此上诉人住所地的北京市海淀区，原审法院驳回上诉人的管辖权异议缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人济南银河电气有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年3月12日，济南银河电气有限公司与北京思能达节能电气股份有限公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定由北京思能达节能电气股份有限公司购买济南银河电气有限公司生产的设备。双方约定发生纠纷由北京思能达节能电气股份有限公司（乙方）所在地法院管辖。就上述《采购合同》货款支付事宜，2014年6月，北京思能达节能电气股份有限公司向济南银河电气有限公司出具《承诺书》，约定逾期未付款，卖方（济南银河电气有限公司）可向卖方所在地人民法院起诉。2014年8月8日，就《采购合同》项下所欠货款及设备维修事宜，北京思能达节能电气股份有限公司与济南银河电气有限公司又签订一份《协议书》，约定纠纷乙方（济南银河电气有限公司）可向平阴县人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月8日，就《采购合同》项下所欠货款及设备维修事宜，北京思能达节能电气股份有限公司与济南银河电气有限公司将纠纷的管辖法院变更为双方可向平阴县人民法院起诉。该变更系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。济南银河电气有限公司与北京思能达节能电气股份有限公司在《协议书》中，约定纠纷可向平阴县人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。济南银河电气有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人北京思能达节能电气股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1185号
原告：兴安盟友缘物流有限责任公司。
法定代表人：吉祥，董事长。
被告：武宪志，男，1993年11月17日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告：李静，女，1993年3月24日出生，汉族，现住江苏省苏州市。
原告兴安盟友缘物流有限责任公司诉被告武宪志、李静物流承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟友缘物流有限责任公司、被告武宪志、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟友缘物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还货款本金人民币300,000.00元，并给付从2016年2月1日起至货款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1%计算；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年3月3日被告武宪志与原告兴安盟友缘物流有限责任公司签订物流承包合同，双方约定突泉地区友缘物流公司的货物全部由被告武宪志负责代收货款，二被告一直未将货款交回，2016年2月1日，二被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告均无理拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告武宪志承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还该货款本息，每个月只能偿还2,000.00元。
被告李静承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前亦没有能力偿还该货款本息，只能分期分批偿还。
本院认为，被告武宪志、李静原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应当连带偿还。被告武宪志、李静承认原告兴安盟友缘物流有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告兴安盟友缘物流有限责任公司主张的事实予以确认。原告兴安盟友缘物流有限责任公司要求被告武宪志、李静连带偿还货款本金人民币300,000.00元符合法律规定，本院予以支持；原告兴安盟友缘物流有限责任公司要求被告武宪志、李静给付从2016年2月1日起至货款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1%计算。因原、被告双方在借条中没有约定利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，按年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武宪志、李静连带偿还原告兴安盟友缘物流有限责任公司货款本金人民币300,000.00元，并给付从2016年2月1日起至货款全部偿还完毕之日止的利息，利率按年息6%计算。（此款本息于本判决生效后十日内履行完毕）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告武宪志、李静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于双
二○一七年八月二日
书记员梁继东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执127号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：周传峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与周传峰行政处罚一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年七月三日
书记员 沈云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 通 知 书
公告(2015)驿民初字第1186-1号
我院定于2015年04月14日15时00分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理张斌诉申春玲离婚纠纷一案。
特此公告
二〇一五年四月二十日
审判长 ：
审判员 ：马伟、
书记员 ：张文凯
陪审员 ：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3005号
罪犯马阿沙，女，1974年9月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年4月26日作出（2011）昆铁刑初字第50号刑事判决，认定被告人马阿沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿沙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初53号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺建强,男,1965年5月12日出生于湖南省长沙市。2014年12月18日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。2016年12月1日被抓获，2016年12月9日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人贺建强犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人贺建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月1日13时许,被告人窜至本市天心区解放西路432号“光头佬”水晶饺饺子店内,趁被害人陈某某不备之机,将被害人陈某某放于柜台的1台白色vivoY35A手机和1台白色0PP0A37手机盜走,随后将白色0PP0A37手机以人民币500元的价格予以销赃,所得赃款部分被其挥霍。当晚,被告人贺建强被公安机关抓获,公安机关当场从其身上查获被盜白色vivoY35A手机以及赃款现金人民币400元。
经鉴定,该被盗白色vivoY35A手机价值人民币1030元、被盜白色0PP0A37手机价值人民币990元,合计价值人民币2020元。
被告人贺建强归案后如实供述了自己的罪行。
案发后,公安机关将查获的被盜白色vivoY35A手机以及现金人民币400元发还给被害人陈某某。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人贺建强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺建强归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人贺建强曾因吸毒被责令强制戒毒，具有酌定从重处罚情节。部分被盗赃物和违法所得已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人贺建强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺建强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人贺建强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盜手机、赃款等物证照片;抓获经过、收款收据、证据保全清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人陈某某的陈述;被告人贺建强的供述和辦解;价格认定结论书;监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺建强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人贺建强曾因吸毒被责令强制戒毒，具有酌定从重处罚情节。被告人贺建强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物和违法所得已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人贺建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人贺建强赔偿被害人陈某某经济损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年二月十日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执783号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人魏胜贤，男，1988年5月2日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
被执行人杜朝江，男，1983年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人彭召卫，男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘民初字第2304号民事调解书已发生法律效力，因杜朝江、彭召卫未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人杜朝江、彭召卫偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计73457.92元，并按月利率12.7999‰支付自2015年5月20日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人杜朝江、彭召卫至今未履行其义务。
经查明，被执行人杜朝江、彭召卫暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月八日
书记员 赵紫霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执444号
申请执行人龙梅。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人龙梅与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01292号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张春艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2157号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小华，男，1966年7月29日出生，该公司员工，住安化县。
被告:蒋勇，男，1978年5月28日出生，住安化县。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 隽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保227号之一
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，组织机构代码09011746-3。
法定代表人虞越飞。
委托代理人谭洁雯，该行副行长。
委托代理人林冠庭，该行客户经理。
被申请人冯娟群，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住址同上，。
被申请人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住址同上，。
被申请人李杰权，男，1963年11月7��出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
案外人谭洁雯，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
案外人谭福润，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权价值22万元的财产，案外人谭洁雯、谭福润为申请人提供座落于江门市新会区会城同德二路33号405房产（粤房地证字第××号）作担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0705民初586号之一民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初586号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谭洁雯、谭福润为申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供担保的座落于江门市新会区会城同德二路33号405房产（粤房地证字第××号）。
二、在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被申请人冯娟群、吴恩林、李钱女、李杰权的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十五日
书���员李嘉华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初25号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年8月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月2日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月10日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)33号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：号小型轿车，沿利辛县308省道由西向东行驶至120KM+220M处，撞到前方同向高某1驾驶的自行车（载王某2）尾部，造成王某2死亡、高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某甲驾车逃逸。经认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：号小型轿车，沿利辛县308省道由西向东行驶至120KM+220M处，撞到前方同方向高某1驾驶的自行车（载坐人王某2）尾部，造成王某2死亡、高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某甲驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，当事人高某1、王某2无责任。经利辛县公安局科学技术室鉴定，死者王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某甲家属与死者家属达成赔偿协议，杨某甲取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年11月22日7时许，被告人杨某甲主动到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人高某1、高某2、王某1、孙某的证言；前科查询证明、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明、残疾人证、道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，且民事部分已取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 李康伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2928号
原告刘金风。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘金风与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金风撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2957号
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路15号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所律师。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县史小桥中心街2号。
申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1544号民事判决书,责令被执行人江苏中嘉建设工程有限公司按该民事判决书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、向新疆新筑友混凝土有限公司支付案款277422.68元；
二、承担本案执行费4061.34元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9365号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：李志安，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初88号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年12月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月29日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月24日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2003年被告人杨某某注册成立湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，同时担任该公司法定代表人和董事长。2015年湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司因经营困难拖欠单位员工邹某洋、张某劲等46人2015年10月和11月的工资共计304
890元。2015年11月19日开始该公司董事长兼法定代表人被告人杨某某离开公司并失去联系。随后该公司员工将此投诉至宁乡县人力资源和社会保障局。该局于2015年12月3日向湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司和被告人杨某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》（宁人社监令字[2015]第0057号），责令该公司在2015年12月4日上午10时前将工资支付到位，并于当日送达并张贴于该公司经营场所并拍照。但被告人杨某某逾期拒不支付。宁乡县人力资源和社会保障局遂将该案移送宁乡县公安局立案侦查。
2015年12月11日被告人杨某某将所欠工资通过中国银行宁乡县支行转账至玉潭街道办事处工作人员刘迎晖农商银行账户，后玉潭街道办事处将所欠员工工资全额发放公司全体职工。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过说明，常住人口信息，谅解书，营业执照、组织机构代码证，劳动者投诉用人单位拖欠工资明细表，劳动保障监察案件限期改正指令书及送达回证、送达张贴照片，承诺书，劳动者身份证，玉潭街道办事处证明，工资发放表，银行业务凭证，宁乡县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，被害人邓某洪、邹某洋、张某劲、陈某兵、任某辉、王某超、胡某京、熊某辉、杨某的陈述，证人杨甲、聂某华的证言，被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后已支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人杨某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年三月九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5285号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。
被告：张利红，女，1977年7月1日出生，汉族，怀柔区实验二小教师。
委托诉讼代理人：张利平（被告之姐）。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告张利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告张利红之委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称，张利红在我公司所管辖小区居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向张利红收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费3128元。因张利红未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费3128元。
张利红辩称：怀东物业公司所诉房屋产权人、房屋面积及欠费时间属实，但不同意其诉讼请求。理由为：
第一，我不知道北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会的存在，也不知道物业服务合同的存在。
第二，怀东物业公司没有提供物业服务合同中应尽的物业管理与服务义务，同时侵犯了我的部分权益。主要包括：1、共用上下水管道问题不能及时解决。涉案房屋的厨房在2012-2015年间由于共用上下水管道堵塞导致多次管道反水，家中被浸泡，造成直接经济损失8000元。2、小区单元防盗门长期处于损坏状态，小区监控形同虚设，小区无巡逻安保人员，从未对外部车辆行人进行登记，小商小贩等闲杂人员随意出入，小区业主安全得不到保障。3、小区内原有绿化地草坪、树木因长期无人管理养护，造成原有绿地基本损毁，树木部分损毁，以致出现在原有绿化圈内私搭、圈占、种菜等乱象，严重影响小区业主权益。特别是我家附近个别业主在绿化圈内私搭、圈占、种菜，严重影响房屋北侧采光。由于怀东物业公司不能恢复原有草坪，我与其口头商定由我个人出资百余元购买树苗、花苗并雇人栽种，怀东物业公司进行维护和管理，怀东物业公司同时对我的出资进行补偿。但由于怀东物业公司没有对绿地进行维护，导致栽种的树木、花草死亡，绿地再次被占用种植蔬菜等。怀东物业公司虽多次贴出通知要求移除栽种的蔬菜，但一直未曾执行，亦未对我的出资进行补偿。4、小区楼道、地下室及院落公共卫生脏乱，见不到保洁人员打扫，影响业主身体健康。5、改造后的车棚还存在私搭乱建现象，怀东物业公司没有进行管理。由于怀东物业公司没有履行物业服务合同，没有提供相应的物业管理与服务，因此不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。
张利红系怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为142.44平方米。由于张利红未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求张利红交纳物业服务费3128元。
案件审理过程中，张利红对怀东物业公司提供的公共部位维修、公共秩序维护、绿化、保洁等方面的服务提出质疑，双方为此均提供相应证据。怀东物业公司提供的证据包括：1、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系。张利红对该证据不予认可，认为物业服务合同的签订自己并不知情，也不知小区业主委员会的成员组成。2、催缴物业费通知一份，证明曾经催收物业服务费的事实。张利红表示未见到此份通知。3、北京市怀柔区泉河街道办事处金台园社区居民委员会（以下简称金台园居委会）出具的证明一份，上载明：怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日管理钓鱼台小区期间履行了合同应尽的责任，在其他方面也做到了应尽的义务。张利红认为，居委会对小区没有监管的权力，因此不认可该证据的效力。张利红向法庭提供14张照片（拍摄时间为2016年4、5月份），证明小区家中厨房被泡、绿地被侵占的事实。怀东物业公司对该证据不予认可，认为2016年拍摄的照片不能证明2012-2015年期间的物业服务情况，且自己已经尽到合同义务。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与张利红所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张利红作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对张利红所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张利红以怀东物业公司未对管道反水进行维修、未对绿地尽到管理义务、保洁不到位等为由进行抗辩，并提供拍摄于2016年4-5月期间的部分照片予以佐证。但通过怀东物业公司提供的金台园居委会证明可以认定怀东物业公司在合同约定的范围内履行了相应职责，虽有部分服务细节尚需完善，但与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，因此对于张利红的答辩意见本院不予采纳。至于张利红个人出资的绿化费用问题，因其未向法庭提供相关证据，本院对该辩称意见不予采纳。怀东物业公司所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
张利红于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费三千一百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张利红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 烁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5008号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
负责人王金娜，行长。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：秦帅。
被执行人淅川县电业局，住所地淅川县。
法定代表人：杨红举。
被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。
被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省淅川县。
招商银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县电业局、秦帅、秦银战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13427号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告淅川县银龙汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金500万元及利息（含罚息、复利）542994.04元（暂计至2016年5月5日，之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告淅川县电业局、秦帅、秦银战对本判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告淅川县银龙汽车配件有限公司进行追偿。被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县电业局、秦帅、秦银战未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5008号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
湖南省津市市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)湘0781执175号
申请执行人:杨华平，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:韩蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行申请执行人杨华平与被执行人韩蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华平与被执行人韩蓉于2017年10月10日自愿达成执行和解协议(即:被执行人韩蓉尚欠申请执行人杨华平借款本息124000元，于2017年11月10日开始，每月10日前(包括第一期的还款时间11月10日在内)偿还1000元，往后的每期还款时间不变，还款的额度可以增加，但不能减少，直到五年之内还清为止；申请执行人杨华平自愿放弃要求被执行人韩蓉承担在上述约定还款期间内的迟延履行期间的债务利息)，同日，申请执行人杨华平自愿撤回对被执行人韩蓉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0781执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月十日
书记员 李 熠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保111号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。
法定代表人：何季歆,行长。
委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。
被申请人一：四川格林格电器有限公司,住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余某。
被申请人二:四川成泰科技有限责任公司,住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。
法定代表人：赵林。
��申请人三:姚某,女,1967年3月8日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人四:余某,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川格林格电器有限公司、四川成泰科技有限责任公司、姚某、余某金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川格林格电器有限公司、四川成泰科技有限责任公司、姚某、余某名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为3000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年；
二、查封被申请人四川成泰科技有限责任公司名下的位于崇州市元通镇禹王村的土地使用权，使用权面积：18699.73平方米，查封期限为3年；
三、查封被申请人姚某名下的位于成都市金牛区的房屋，查封期限为3年；
四、查封被申请人余某名下的位于成都市青羊区的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年三月十七日
书记员 许小红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执79号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：闻中星，男，1966年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人闻中星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5137号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：杜鹃月，女，1972年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号，组织机构代码：77194404-2。
法定代表人：施文苹。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告施文苹、杜鹃月、海宁市雪涛电路板有限公司（以下简称雪涛公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告施文苹、杜鹃月、雪涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年6月24日，原告与被告施文苹签订《借款合同》一份，约定被告施文苹向原告借款2300000元，借款期限2015年6月24日至2016年6月24日，借款期间年利率为10.047%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告杜鹃月、雪涛公司分别与原告签订《担保合同》，约定由被告杜鹃月提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款及权利义务等作了明确约定，被告雪涛公司对施文苹的借款承担连带保证责任。被告杜娟月与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款2300000元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告施文苹、杜鹃月立即偿还所欠原告借款本金计人民币2299980.16元、支付自2016年3月15日起至2016年8月21日的银行利息（含罚息）143967.7元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告杜鹃月单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、海房字第××号、房权证号：00××84号、00××27号】房地产具有优先抵押权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告雪涛公司在最高担保限额内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、共同还款协议书、借款凭证各一份，证明被告施文苹向原告申请借款2300000元，被告杜鹃月愿对上述借款承担共同还款责任，原告已发放贷款。
2．担保合同两份、房屋他项权证一份，证明被告杜鹃月以其单独所有的房屋为借款提供抵押担保，被告雪涛公司提供连带责任保证。
3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。
5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告杜鹃月为本案所涉借款提供抵押的房产为海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室，已于2015年7月7日办理抵押登记，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告雪涛公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围同上述抵押担保的范围，雪涛公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月21日，被告施文苹共欠原告借款本金2299980.16元、利息（含罚息）143967.7元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，被告施文苹未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告施文苹立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杜鹃月自愿签署《共同还款协议》，应对上述借款承担共同还款责任，其以海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记（海宁房他证海房字第××号、海房字第××号），原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，原告有权对该房产享有优先受偿权。被告雪涛公司自愿为被告施文苹的借款提供连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告雪涛公司应对被告施文苹的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文苹、杜鹃月于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2299980.16元，并支付利息143967.7元（利息暂计至2016年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、原告对被告杜鹃月提供抵押的海宁市海洲街道康桥名城13幢1501室及海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1607室房产（海宁房他证海房字第××号、海房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告海宁市雪涛电路板有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13256元，保全费5000元，合计18256元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹妮
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初409号
原告：吴启木，男，1953年9月9日出生，苗族，个体运输业，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县，
被告：王万琼，女，1963年6月18日出生，侗族，三穗县村民，住三穗县，
原告吴启木与被告王万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启木到庭参加诉讼，被告王万琼经本院传票合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启木向本院提出诉讼请求：请求判令被告王万琼偿还原告借款人民币20000元及按农村商业银行同期贷款利率月息9‰计算逾期利息人民币5940元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系师徒关系，2014年3月17日，被告因经营老车站大药房资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定还款期限为4个月，月息3%。被告按约支付原告4个月利息后，其余本金及利息，经向被告及其子催收，被告总以各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告王万琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日（农历2014年3月17日），被告王万琼以经营老车站大药房资金周转困难为由向原告吴启木之妻提出，经原告之妻、原告与被告王万琼协商后，由原告吴启木向被告王万琼出借人民币20000元，被告王万琼向原告出具了借条，双方约定借款期限4个月（农历2014年3月17日至农历2014年7月17日），即借款期限为2014年4月16日2014年8月12日止，月利息为3%。原告向被告王万琼交付现金人民币20000元。后被告按约定每月向原告支付利息人民币600元。借款期限届满后，被告王万琼未偿还借款本金及支付逾期利息。2017年5月3日，原告吴启木起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、借条、原告存折及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万琼向原告吴启木出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定享有权利和履行义务，原告吴启木已按约定履行了出借义务，被告王万琼应按约定履行还款和支付利息的义务。被告王万琼未按约定履行还款义务，逾期后经原告吴启木催收仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告王万琼偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按贵州农村商业银行同期贷款利率9‰支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定借期内的利率为3%，原告仅要求被告按月利率9‰支付逾期利息至起诉之日，不违反法律、法规的规定，本院予以认可；其要求被告支付逾期利息人民币5940元（2014年8月13日起计算到起诉之日）的诉讼请求，因其主张的逾期利息金额未超过其主张的逾期利息计算时间的金额，其意思表示是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告王万琼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告王万琼偿还原告吴启木借款本金人民币20000元及逾期利息人民币5940元（利息计算至2017年5月3日止）。限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元，由被告王万琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王玉强
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖乾勋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���园民催字第0090号
申请人安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路30号。
法定代表人詹灵芝。
申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司，住所地江苏省西石桥镇澄路105号。
法定代表人刘彩平。
申请人安徽华鹏纺织有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／23708880，出票日期为2013年9月4日，汇票到期日为2014年3月4日，出票人为吴江市明强金属有限公司，收款人为吴江辰凯铝业有限公司，票面金额为200000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后10日内申报权利。现申报人江阴市东支绿色农业科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结��案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元及公告费600元，由申请人安徽华鹏纺织有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一四年三月十七日
书记员 王炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8002号
申请执行人程志兵，男，1958年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭玉全，男，1965年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈锦霞，女，1967年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为79078.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0224民初897号
原告:肖木军，男，1962年8月12日出生，汉族，干部，住泰来县。
被告：刘中成，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告肖木军与被告刘中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告肖木军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖木军撤回起诉处理。
审判员 李 偶
二〇一八年四月九日
书记员 李仕军
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执64号
申请执行人：冯素芬，女，生于1965年10月30日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
冯素芬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1740元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民一初字第01414号
原告叶某某，男，1941年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告高某某，男，1955年8月25日生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告高某某土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人刘国峰、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，要求解除与被告签订的土地承包合同并要求被告返还其土地承包款4600元及利息并负责本案诉讼费用。
被告高某某辩称，被告没有种上地是自己的事，不同意返还承包款。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本情况。
二、甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名于2010年2月27日土地承包转让书一份，欲证明高某某将本案争议土地以每亩200元价钱转包给叶某某，转包5年的事实。
上述证据，经庭审质证认证，原告及被告均表示对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
昌图县八面城镇人民调解委员会出具调解情况说明一份，欲证明原、被告签订合同转包合同系无效合同的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告认为该证明虚假成分太多不
属实，但并未提供证据证明其异议称述。经审查认为，该份证据系八面城镇人民调解委员会经过调查所得出的结论，具有独立的证明力且无证据瑕疵，能证明本案的相关事实。故本院予以人认定。
原告向本院提供的证据有：
一、甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名于2010年2月27日土地承包转让书一份，欲证明高某某将本案争议土地以每亩200元价钱转包给叶某某，转包5年的事实。
上述证据，经庭审质证认证，原告及被告均表示对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
通过对事实的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告系叔侄关系，原、被告于2010年2月27日签署了甲方高某某、乙方叶某某、中间人郭永福属名的土地承包转让书一式二份，合同约定被告高某某以每亩200元价钱将4.6亩土地转包给叶某某，转包期为5年。合同签订后，原告一次性将承包款4600元交付给被告高某某。后原告欲耕种此土地时，遭到被告弟弟高会林的阻挠，导致原告一直没有耕种承包土地。经八面城镇人民调解委员会调查认为，因被告高某某对该转包土地无经营权，故认定原、被告签订的土地承包合同无效。但被告高某某并未将承包款返还给原告。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订土地转包合同，约定原告耕种被告所转包出的土地并给付被告土地承包费。但该合同经八面城镇人民调解委员会认定为无效合同，该合同自始无效。故被告应当返还其基于该无效合同所取得的收益。故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同并要求被告返还承包费4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行利率承担转包费4600利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定违约责任的承担方式，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的土地承包合同。
二、被告高某某于本判决发生法律效力后立即返还原告叶某某土地承包费4600元。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一一年十一月二十日
书记员 石婧东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3246号
原告：张义勇，男，1963年１1月18日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告张义勇与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义勇的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义勇诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款20252元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款20252元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳���军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告张义勇陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张义勇出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款20252元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张义勇与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张义勇售粮款20252元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理���录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张义勇、粮食款20252元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告张义勇粮食款20252元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦