wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3108号
原告全某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告全某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费609元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初127号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2015年5月28日因犯故意伤害罪被临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，家住农民。2017年11月23日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年6月25日14时许，张涛（在逃）怀疑其妻陈娇娇和被害人李元有不正当男女关系，将李元骗至临渭区下吉镇渭北葡萄产业园大树十字路口南时，由张涛将李元拉下车，后与被告人唐某某、张某某三人对李元脚踢拳打。随后，将李元用车拉往渭南市区。在途中，张涛威胁、恐怀李元准备35000元了事。期间共限制李元人身处由3小时，于当日17时许将李元放回。公诉机关提交了相关证据，认为被告人唐某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
庭审中，被告人唐某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，被告人唐某某、张某某、张涛（在逃）等与被害人李元系同学关系。2015年6月25日14时许，张涛（在逃）以其妻陈娇娇和被害人李元有不正当男女关系为由，与被告人唐某某、张某某将李元骗上车，当车行至临渭区下吉镇渭北葡萄产业园大树十字路口南时，张涛将李元拉下车，与被告人唐某某、张某某三人对李元脚踢拳打。随后，将李元用车拉往渭南市区。在途中，张涛威胁、恐吓李元准备35000元了事。期间共限制李元人身自由3小时，于当日17时许将李元放回。李元受伤后在临渭区下吉中心卫生院治疗，诊断为软组织损伤。被害人李元对被告人唐某某、张某某的行为表示谅解。
另查明，2018年9月4日渭南市临渭区司法局以唐某某在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，建议对唐某某撤销缓刑。本院于2017年9月15日作出（2017）陕0502刑更6号刑事裁定书，撤销唐某某的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人李元的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、诊断证明、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据与被告人唐某某、张某某的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某某为琐事，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，核其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐某某、张某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人唐晓峰在缓刑考验期内又犯新罪，且缓刑已被本院撤销，应予数罪并罚。鉴于二被告人在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，被害人李元对二被告人行为表示谅解，依法可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行押羁的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2020年7月28日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执810号
申请执行人：张忠国，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省通江县。
被执行人:通江县瓦室镇岗岭村村民委员会。
法定代表人：赵永强，村民委员会主任。
被执行人：鲜明兴，男，汉族，1960年6月19日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张忠国与被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会、鲜明兴“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，根据巴中市中级人民法院（2016）川19民终881号民事判决书，被执行人鲜明兴在判决生效后10日内支付申请执行人张叫国工程款399387元，由被通江县瓦室镇岗岭村村民委员会在欠付工程款399387元内对申请执行人张忠国承担支付责任；（2016）川1921民初331号判决书确定申请执行人张忠国预交的案件受理费5000元，被执行人鲜明兴承担案件受理费2000元，被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会承担案件受理费3000元。但被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会、鲜明兴至今未履行义务。执行中，本院未查找到被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会有可供执行的财产。2017年7月21日，通江县瓦室镇人民政府向本院说明：申请执行人张忠国修建的路是时任村支付在无项目资金的情况下修建，负债399387元村上无力支付；该村无产业、无项目、无企业，没有一点积累。
本院认为：虽法院判决被执行人鲜明兴应对申请人的工程款承担责任，但确定是由被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会在欠付工程款399387元内对申请执行人承担支付责任，现被执行人通江县瓦室镇岗岭村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱腾杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03052号
罪犯石光辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑初字第0407号刑事判决，认定被告人石光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）苏中刑终字第0203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2016年12月9日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯石光辉，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石光辉假释建议符合条件和程序。
睢县司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯石光辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石光辉，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以���。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、睢县司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石光辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月��十六日
书 记 员 王 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执437号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山区。
法定代表人：汪国基，董事长。
被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔丽萍，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初744号民事判决书过程中，被执行人黄山宏基节能保温材料有限公司、汪国基、崔丽萍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪国基名下的房产证号为：黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XX**号及被执行人崔丽萍名下的房产证号为：黄-甘棠XXXX号、黄-甘棠XX**号房产予以查封。
查封期限为：2016年12月21日至2019年12月20日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋海涛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2785-2号
申请人执行人:王正友,男,1974年3月5日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执恢9号
申请执行人江苏省南通三建集团有限公司。
被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司。
本院在执行江苏省南通三建集团有限公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，经查徐州飞虹网架（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2007）让商初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第6号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人罗小花。
被执行人卞剑意。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月15日作出嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，认定罗小花、卞剑意两人于2012年1月开始同居，男方未满法定婚龄，两人未能办理结婚登记。2013年5月12日罗小花在绍兴市妇幼保健院生育一男孩。2014年5月29日两人办理了结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属男方未满法定婚龄生育第一胎，女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年8月15日作出嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，对罗小花、卞剑意两人合计征收社会抚养费29818元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费29818元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月23日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第186号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人罗小花、卞剑意两人未缴的社会抚养费29818元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 懿
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执��第63号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局××监察科科长。
被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会，住所地岱山县。
法定代表人叶世天。
本院在执行申请执行人岱山县国土资源局与被执行人岱山县长涂镇东剑村村民委员会土地行政处罚一案过程中，被执行人已主动向本院履行罚款本金12.9228万元，剩余加处罚款部分未履行，考虑被执行人能主动履行义务、履行态度较好等因素，对加处罚款部分申请执行人同意放弃执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）15号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立���生效。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 朱哲真
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3313号
原告：赵德兴，男，汉族，1949年1月27日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告赵德兴与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院立案后，原告赵德兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵德兴负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 翔
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初77号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：宇萍。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宇萍供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初665号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：牟敦成，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告牟敦成物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执639号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人权桂财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市幸福路。
被执行人王宏晶，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市幸福路。
被执行人王友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人王立文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人权连发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月27日作出（2015）海商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人权桂财、王宏晶、王友、王立文、权连发暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币276006.56元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初340号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑旦增，男，1985年1月2日出生于西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，小学文化程度，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市城关区公安局取保候审。本院于2016年10月25日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人洛桑旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时43分许，被告人洛桑旦增饮酒后，驾驶车牌号为藏EXXX**轿车行驶至本市江苏路体育场附近时，被交通警察依法检查时被查获，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人洛桑旦增血液样品中乙醇含量为：171.4mg/100m1。公诉机关认为,被告人洛桑旦增的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人洛桑旦增如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院另查明，被告人洛桑旦增于2016年6月8日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押。
上述事实，被告人洛桑旦增在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人洛桑旦增血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑旦增违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人洛桑旦增归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人洛桑旦增从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人洛桑旦增适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一六年十一月三日
书记员 格桑玉珍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初979号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告杨合强,男,1978年11月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨合强物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第490号
罪犯曾凡海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年7月17日作出(2015)阳西法刑初字第375号刑事判决，以被告人曾凡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾凡海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾凡海获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更915号
罪犯毕忠元，男，1976年5月7日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年4月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第35号刑事判决，以被告人毕忠元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毕忠元不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月10日起至2016年6月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕忠元，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕忠元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初28号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2192929元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计263151.48元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2192929元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2282号
原告：淅川县粮局油厂，住所地淅川县上集镇程洼。
法定代表人：杨项伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：高入基，男，汉族，现住淅川县。
原告淅川县粮局油厂与被告高入基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告淅川县粮局油厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县粮局油厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县粮局油厂撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告淅川县粮局油厂负担。
审判员 李渊良
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡古月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保80号
申请人:王志勇,男性,汉族,1970年03月24日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:罗春梅,女性,汉族,1979年02月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:唐光洪,男性,汉族,1974年12月08日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理王志勇与罗春梅,唐光洪诉前财产保全纠纷一案中，原告王志勇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇自愿申请撤回申请，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
代理审判员 晏 斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李银平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初38号
起诉人无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。
法定代表人李全娟，该公司董事长。
本院收到起诉人无锡市青山铁路器材有限公司的起诉状，以无锡市人力资源和社会保障局为被告，以王文友为第三人，要求判令：1、撤销被告作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2016年2月3日被告已经作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤。2016年1月13日被告作出的工伤认定恢复告知书仅是工伤认定过程中的程序性行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响。据此，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对无锡市青山铁路器材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初993号
原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司。
法定代表人孙磊，男，生于1987年10月10日，汉族。
被告沈奇，男，生于1995年4月18日，汉族。
被告赵义磊，男，生于1987年2月26日，汉族。
本院受理原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司与被告沈奇、被告赵义磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县三鼎信息咨询有限公司负担。
代理审判员 李欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈慧
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢852号之一
申请执行人:夏津县城镇小额贷款有限公司。
被执行人:董爱华
本院在执行夏津县城镇小额贷款有限公司与董爱华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董爱华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人董爱华名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1422号
申请执行人昆明颜悦商贸有限公司。
法定代表人叶会丰。
委托代理人罗贤忠，特别授权代理。
委托代理人陈玉领，特别授权代理。
被执行人周立佳。
本院在执行申请执行人昆明颜悦商贸有限公司与被执行人周立佳房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1422号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡诚
���夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2281号之一
原告张文燕，女，1995年8月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告王伟杰，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地址石嘴山市大武口区。
原告张文燕与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月3日，张文燕、王伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文燕撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由张文燕负担。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 李海容
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴俊梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3066号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：李某，女，汉族，生于1976年8月19日，住江油市。
被告：雷某，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省梓潼县。
本院于2017年7月21日受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李某、雷某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告雷某无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院提起诉讼请求，请求依法判令二被告偿还原告借款30000.00元及利息（含逾期加息）；诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年3月5日，二被告在原告处办理贷款3万元，借款期限1年，逾期后二被告仍未偿还。
被告李某辩称，借款属实，但借款时被告雷某提交了汽车证明，2010年3月5日前的借款利息已经付清，后原告曾起诉过，又偿付过3000.00元，后信用社撤诉。
被告雷某未到庭，亦未答辩。
经审理查明:二被告于2009年3月4日登记结婚。
2009年3月5日，原告与被告李某、雷某签订个人农户小额贷款合同，约定原告向二被告贷款30000.00元，借款期限至2010年3月5日止，贷款利率为月息7.08‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.54计收利息。原告的负责人及二被告均在该合同上签名并加盖原告方印章。同日，原告按合同约定将贷款30000.00元发放给被告，被告李某在借款借据上签名。
后二被告已付清2010年3月5日前的利息，截止2010年3月5日，二被告尚欠原告借款本金29989.02元。2011年8月11日二被告办理离婚登记。原告曾提起诉讼后，二被告向原告支付3000.00元。
2012年12月25日、2016年5月31日原告向被告李某送达逾期贷款催收通知书，被告李某在该催收通知上签名。
上述事实有原、被告的陈述、原告的营业执照、二被告的身份信息、借款申请、借款合同、结婚证、借款借据、逾期借款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力性规定，对合同双方均具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按约定时间履行支付利息，偿还本金的义务。被告应当承担逾期利息的违约责任，原被告未在合同中约定实现债权而产生的必要费用的承担问题，原告请求二被告支付公告费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李某、雷某于本判决生效后十日内支付原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金29989.02元及利息（从2010年3月6日按年息12.92%计息至付清时止）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 左 云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 练
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌盗窃于2014年9月18日到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
委托辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告人靳某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某、靳某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人郭侠、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人胡某在温州凯越建材有限公司担任货车驾驶员，2014年3月份至7月份期间，被告人胡某多次在运完货物回公司途中，将其驾驶的浙J×××××货车开至被告人靳某等人的废品收购点，用扳手将货车油箱下面用螺丝固定的口子打开后，由靳某等人将塑料管插进油箱将柴油吸出盗走，再将盗取的柴油卖给靳某等人，每月实施盗窃七八次，共获利4000余元。经查，2014年5月份至7月份之间，胡某将其驾驶的这J77905货车开至靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，以上述方式盗取货车柴油后再卖给靳某。每次盗取20斤至40斤不等的柴油，共实施盗窃七次，非法获利800余元。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并已赔偿被害方损失16000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、靳某的行为均已构成盗窃罪，其中胡某有自首情节，可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对胡某在有期徒刑一年至一年六个月、对靳某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人胡某、靳某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
胡某的辩护人提出：被告人胡某系初犯，案发后有自首情节，且积极赔偿被害单位的经济损失并已取得谅解，请求对胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某系凯越建材有限公司货车驾驶员，2014年3月份至7月份，胡某多次利用自己驾车运送货物之便，在送货后返回公司途中，将其驾驶的浙J×××××货车开至路边柴油收购点，用螺丝刀打开货车油箱，由收购者将皮管插进油箱将柴油吸出，以此方式盗取柴油出售获利。经查，胡某以该种方式每月实施盗窃七、八次，每次盗取柴油销赃100元至200元不等，共获利4000余元。其中2014年5月至7月间，胡某共计七次驾驶浙J×××××货车开至被告人靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，与靳某以上述方式每次盗取20斤至40斤不等的柴油并卖给被告人靳某。
2014年9月18日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2014年9月25日，被告人靳某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人靳某已赔偿被害单位温州凯越建材有限公司经济损失人民币800元，被告人胡某已赔偿16000元，被害单位亦对胡某、靳某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述，对作案地点及靳某的辨认笔录，证明其于2014年3月份至7月份期间，利用自己驾车送货之便，将其驾驶的浙J×××××货车开至靳某等人路边的柴油收购点，用螺丝刀将货车油箱，由收购者将皮管插进油箱将柴油吸出，以此方式盗取柴油出售获利四千余元的情况。其中2014年5月至7月间，其七次驾车至靳某位于温州滨海大道瑞安董田村路边的废品收购点，并以上述方式盗取货车柴油后卖给被告人靳某、的事实经过。
2、被告人靳某的供述，证明其于上述时间、通过将皮管插进被打开的油箱吸出柴油的方式多次帮助一名货车司机盗取柴油并收购的事实。
3、证人徐某的证言，证明其系被害单位温州市凯越建材有限公司的股东，该公司管理人员向其告知四辆运输货车在运货途中被货车司机偷取柴油的情况。
4、证人孙某、曹某的证言及对胡某的辨认笔录，证明二人系夫妻关系，均为温州市凯越建材有限公司的搬运工人，其二人同货车司机一同送货、卸货后返回公司途中，货车司机“小胡”曾多次偷取货车油箱中的柴油并出售获利。经辨认，被告人胡某即为偷取柴油的货车司机“小胡”。
5、检查笔录、扣押清单、凯越公司运货、加油清单等，证明被告人胡某用于打开油箱的螺丝刀藏于货车内，被告人靳某处藏有用于吸取柴油的塑料管，二被告人适用上述工具于上述时间采用上述方式偷取柴油的事实。
6、调解谅解书、情况说明等，证明被害单位温州市凯越建材有限公司对胡某的行为予以谅解。
7、归案经过，证明被告人胡某系主动到案、被告人靳某系被动到案的情况。
8、身份证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡某、靳某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某案发后有自首情节，被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿被害单位的经济损失，并已取得谅解，可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人关于被告人胡某系初犯、有自首情节、已赔偿被害单经济损失的意见，与查明的事实相符，均予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨璧玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第10261号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张玉
二〇一六年九月五日
书记员 张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初字第1147-2号
原告范新静，男，1977年1月21日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张涵林，男，1994年5月15日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年1月18日作出的（2018）豫1702民初1147-1号财产保全裁定，现本案已经审结，原告范新静申请解除被告张涵林60000元银行存款的冻结以及解除对原告范新静所有的位于驻马店市××解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告范新静所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）的查封。
二、解除对被告张涵林60000元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年二月二日
书记员 何铮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1931号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地：绵阳市游仙��新桥镇川陕路。
负责人：李卓丰，主任。
委托诉讼代理人：张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。
被告：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村。
法定代表人：宋四海。
被告：宋四海，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张志群，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：朱永全，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：朱斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、张志群、朱永全、朱斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社负责人李卓丰及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、张志群、朱永全、朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告票据垫款本金50万元及至付清之日止的逾期利息；2.请求判令被告宋四海、张志群、朱永全、朱斌承担连带保证责任；3.请求判令对被告提供的抵押财产有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告宋四海、朱永全、朱斌于2014年1月7日向原告申请开立最高额抵押担保循环银行承兑汇票100万元，按票面金额50%缴存保证金，期限三年，每次开票期限不超过6个月，由宋四海以自己所有的位于游仙区中经络某某号的房产为该笔承兑汇票提供抵押担保；宋四海、朱永全、朱斌自愿为该笔承兑汇票提供连带责任保证担保。2015年7月22日原被告签订《银行承兑协议》、《保证金质押合同》，在原告处开立承兑汇票100万元，申请期限6个月，汇票到期日为2016年1月22日。该笔汇票到期后，被告未能归还承兑汇票敞口部分50万元，现该笔票据垫款余额50万元。原告多次向上述被告催收，未果。原告现起诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司未作答辩。
被告宋四海未作答辩。
被告张志群未作答辩。
被告朱永全未作答辩。
被���朱斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告宋四海、朱永全、朱斌向原告出具书面承诺，承诺对原告向被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司办理的三年期最高额循环开立银行承兑汇票100万元承担全额无限连带担保责任。2014年1月6日，被告宋四海、张志群与原告签订《最高额抵押合同》，二被告同意以宋四海位于游仙区中经络某某房屋（房产证：绵房权证监证字第某某号），为被告2014年1月6日至2017年1月5日期间签订的银行承兑协议等债务提供最高额抵押担保，抵押金额50万元。当天双方到登记部门办理了房屋抵押登记。2015年7月22日原告与被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司签订《银行承兑协议》，约定绵阳市游仙区永海管件制品有限公司在原告处开立承兑汇票100万元，被告承诺在��据到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，对因承兑人垫付而形成垫付票款及逾期利息承担还款责任，还约定承兑人垫付的票款自付款之日起转为申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。当天，原告为被告开立银行汇票两张，金额均为50万元，汇票到期日为2016年1月22日。该笔汇票到期后，被告未能归还承兑汇票敞口部分50万元，现该笔票据垫款余额50万元。原告多次向上述被告催收，未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、《承诺》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、汇票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司与原告签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告应当按承诺在票据到期日2016年1月22日前将应付票据款足额交存承兑人即原告。被告宋四海、朱永全、朱斌作为连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任，被告宋四海还提供房屋作为抵押担保，并按规定办理抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社偿还垫款本金50万元，并按照以下方式承担逾期利息：本金以50万元为基数，从2016年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的商业银行人民币同期同类贷款利率计算；被告宋四海、朱永全、朱斌对被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司该项义务承担连带清偿责任；
二、如被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司未履行上述第一项的判决义务，原告对宋四海位于游仙区的某某房屋（房产证：绵房权证监证字第某某号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、被告宋四海、朱永全、朱斌共同承担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 贾武君
审判员 郑金蓉
审判员 奂思宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执381号
申请执行人：朱保安
被执行人：高洋
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初244号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高洋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十月九日
书记员 杨存鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执29号
申请执行人姚安县某某商品混凝土有限公司
法定代表人罗某某，公司董事长。
住所地：姚安县。
被执行人云南省某某建筑经营有限公司
法定代表人赵某某，公司董事长。
本院在执行姚安县某某商品混凝土有限公司申请执行云南省某某建筑经营有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第102号民事判决书确定义务：由云南省某某建筑经营有限公司在判决生效后30日内给付姚安县某某商品混凝土有限公司欠款237460元及违约金9291.19元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 周丕涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5593--2号
原告：王言波，男，现住庄河市。
被告：滕华，女，现住庄河市。
本院依据原告王言波的财产保全申请，于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第5593号民事裁定，将被告滕华所有的雷诺车一辆予以查封，并提供其所有的丰田牌小型普通客车一辆。2016年9月21日，原告向本院申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告滕华所有的雷诺车一辆的查封。
二、解除对原告王言波所有的丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 李绍东
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 歌
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0202刑初9号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人余林，男，1993年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住所地青岛市。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月26日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人余林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人余林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人余林于2016年8月至9月，先后到本市青铜峡路XX号报亭盗窃市民刘某玉溪牌香烟2条（价值402元）、南京牌香烟3条（价值309元），到西藏一路振强网吧门口菜摊盗窃市民陈某鸡蛋100斤（价值410元），到西藏一路与台西纬四鲁路口附近早餐店2次盗窃市民张某现金计250余元；同年9月18日，余再次到该早餐店盗窃福临门牌××桶（价值479元）的过程中被当场查获，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了青岛市市南区价格认证中心价格认定结论书及明细表、搜查笔录、扣押发还物品清单、失主刘某、陈某、张某的陈述、证人孟某的证言、被告人余林在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人余林对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人余林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余林到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一七年一月十六日
书记员 陈家坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执354号之一
申请执行人余建新，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被执行人廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人曹元香，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于余建新与被执行人廖江定、曹元香债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖江定、曹元香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余建新向本院申请执行，要求被执行人廖江定、曹元香偿还借款500000元，承担案件受理费4400元，保全费3520元。本院于2016年7月1日立案执行，申请执行费7479.2元。
本院在执行过程中，查封了被执行人廖江定名下车辆及被执行人曹元香名下房产，经查明，被执行人廖江定、曹元香暂无其他财产可供执行，申请执行人余建新亦不能提供被执行人廖江定、曹元香有可供执行的财产或财产线索，本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年八月十八日
书记员 何礼祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1812号
原告王洪，男，1979年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵刚，男，1976年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告陶成华，男，1976年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告陈阳（又名陈进阳），男，出生信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三被告共同委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王洪诉被告赵刚、陶成华、陈阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与代理审判员何小敏、冉建组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王洪及原告委托代理人刘期，被告赵刚、陶成华、陈阳的委托代理人焦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2014年3月，原告组织工人在彭水县XX街道XX社区XX组给被告修建房屋，约定由被告向原告支付180元/平方米（按浇筑板板平方计算）的劳务费，工程完工后结清所有款额。2015年10月，原告按被告要求完成所有工序，但被告无故拖延不与原告结算劳务费；2016年1月5日，原告及工友王光宇，李兴奎再次到工地找被告索要劳务费136550元，被告拒绝出具结算清单，亦不出具欠条，迫使原告签订《房屋买卖合同》将应得的劳务费抵买被告修建的XX住房。《房屋买卖合同约定：原告需要办理房产证，由被告无偿配合；被告违约应向原告支付违约金。合同还对其他相关事宜作出相应约定。《房屋买卖合同》签订后，原告多方打听，才知晓被告修建的房屋未经任何职能部门审批，属于违规建筑，无法办理房产登记，严禁交易。原告要求退还被告房屋，被告返还原告购房款。原、被告协商未果，故请求人民法院判令：1.依法确认原、被告于2016年1月5日签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款136550元；3.被告向原告支付违约金27310元；4.被告承担本案诉讼费。
被告赵刚、陶成华、陈阳辩称：1.原告诉称的事实全部不属实；2.合同是否有效由人民法院依法裁判；3.合同签订后原告没有向被告支付约定的购房款，被告也没有交付房屋，交易实际上只签了一个合同并没有实际履行，不存在被告退还原告购房款的说法；4.交易没有完成，原告向法院起诉要求确认无效，违约金自然不能成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告组织工人为三被告在彭水县XX街道XX社区XX组修建房屋，2015年10月房屋修建完工。原告认为被告尚欠其劳务费136550元，被告持有异议，双方为劳务费的金额存在争议。
2016年1月5日，原告与三被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其修建的房屋第XX楼XX号108平方米的住房一套出售给原告，房价为136550元；原告需要办理房产证，由被告无偿配合；被告违约应向原告支付违约金。合同还对其他事宜作了相应约定。《房屋买卖合同》签订后，原告并未实际占有使用该房屋，被告在庭审中也陈述未将房屋交付给原告，原告未支付价款，双方的房屋买卖合同未实际履行。被告向原告出售的房屋没有办理任何建房许可，无房地产权登记。
上述事实：身份信息资料、房屋买卖合同、结算清单、调查笔录、申请书、视听资料、庭审笔录，当事人的陈述及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起确认合同无效纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中被告出售的房屋无任何建房许可，无产权登记，对于未履行任何审批手续且未进行物权登记的房屋不应受到法律的保护，不能进行市场交易。被告出售的房屋不具有合法性，其针对不合法房屋的买卖行为亦不应受到法律保护，应给予其否定性的评价。原、被告签订的《房屋买卖合同》系无效合同。
其次，因原告在房屋买卖合同签订后并没有实际支付费用，其请求被告返还的“购房款”实际上是原告与工友共同所有的劳务费，系不同的法律关系，因此不能在本案中由被告直接返还，应由相关权利人按照另行主张。
最后，合同无效是自始无效，自然不存违约金计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由是可见，一方承担违约责任的前提是合同有效，因此原告请求被告支付违约金没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王洪与被告赵刚、陶成华、陈阳于2016年1月5日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。
案件受理费3577元（原告王洪已预缴3577元），由被告赵刚、陶成华、陈阳负担80元，由原告王洪负担3497元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费3577元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 庹顺福
代理审判员 何小敏
代理审判员 冉 建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 挺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保458号
申请人：孔海英，女，1961年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：王莉，女，1963年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：程兆双，男，1968年1月14日出生，住济宁市任城区。
申请人孔海英与被申请人王莉、程兆双民间借贷纠纷一案，申请人杨连福于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莉、程兆双名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔海英出具其名下中国民生银行济宁任城支行银行卡账号为62×××28金额为500288.4元的投资款作为担保。
本院经审查认为，申请人孔海英的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6964号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孔海英名下中国民生银行济宁任城支行账号为62×××28金额为500288.4元的投资款。
二、冻结被申请人王莉、程兆双名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1903号之一
申请执行人：刘世富
被执行人：尹华平
被执行人：陈军
被执行人：陈怡帆
本院在执行刘世富与尹华平、陈军、陈怡帆民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共600000元，权利人至2016年12月尚未受偿600000元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执309号之二
申请执行人洛阳港信玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路25号。
法定代表人郝晓港，该公司总经理。
被执行人李治伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区启明南路。
被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。
法定代表人李治伟，该公司经理。
洛阳港信玻璃技术有限公司依据本院（2015）老民初字第1430号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳港信玻璃技术有限公司向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执309号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1678号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:敖素明。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人敖素明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保2号
申请人：张春。
委托代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：钱乐。
申请人张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函为其提供担保。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终747号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0103刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日19时30分许，被告人李某某在本市小河区四方河卧龙山庄门口，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
原判认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某是毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李某某系毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7812号
原告刘某某
被告惠某某
原告刘某某诉被告惠某某合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年春季原告与被告合伙给石油打井试油队供水，九月份结算时被告欠原告30000元，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告返还欠原告款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2015年9月24日被告惠某某欠原告30000元。
被告惠某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，内容真实，形式来源合法，条据上有被告惠某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年春季，原、被告合伙给石油打井试油队供水，经结算被告欠原告人民币30000元，于2015年9月24日出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告人民币30000的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给��金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1203号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，。
负责人：韩勇，系该公司总经理。
被执行人：黄凤仙，女，1983年11月1日生。
本院于2016年8月24日作出的（2016）赣0102民初1979号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人黄凤仙应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金44534.40元及违约金9797元、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1200元，执行费730元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，发现被执行人黄凤仙名下有抵押给申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司车辆一部，但该车下落不明，无法查找，且未发现被执行人黄凤仙名下可其他供执行财产。
本院认为，被执行人黄凤仙在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初1979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 峥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1266号
原告刘书合。
委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告刘君华。
被告高俊爱。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-18号。
原告刘书合诉被告刘君华、高俊爱、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘帅申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘书合撤回对被告刘君华、高俊爱、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
审判员 严 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陶婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初52之2号
原告陈丰。
被告自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华，总经理。
被告陈仁华。
被告郑云林。
原告陈丰诉被告自贡山川气体压缩机有限公司、陈仁华、郑云林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 刘俊
二〇一六年四月七日
书记员 罗华
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执保2号
申请人：陈耕，九三×××银行工作人员。
被申请人：李德臣，出租车司机。
本院在受理申请人陈耕与被申请人李德臣诉前保全一案中，依据（2018）黑8104财保1号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：2018年1月22日扣留被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8318.29元。冻结陈耕在中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的存款8400.00元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑8104财保1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑晓翠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8822号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初817号
原告：黄发鑫，男，汉族，1969年11月4日出生，现住昌吉市。
被告：杨世文，男，汉族，1970年12月10日出生，现住昌吉市。
原告黄发鑫诉被告杨世文承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄发鑫到庭参加诉讼，被告杨世文经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付挖土方款25905元；二、被告支付利息3691元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月原告为被告在昌吉市元丰五队挖土方871车，原、被告双方商定55元/车，工程款合计47905元，后经双方核算，被告欠原告挖土方款25905元。原告多次向被告索要挖土方款，被告拒绝支付。
被告杨世文经本院公告传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠付原告挖土方款25905元。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年1月原告承包了被告在昌吉市元丰五队挖土方工程，后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，欠到黄发鑫挖土方车数871（捌佰柒拾壹）车，每车55元正，总合计是47905元（肆万柒仟玖佰零伍元正），以付油钱22000元正（贰万贰仟元正），下欠25905元（贰万伍仟玖佰零伍元），今欠人：杨世文，2014年1月6日”。后原告多次催要欠款，被告拒绝支付。
本院认为：原告按被告要求完成挖土方工作，被告应向原告支付报酬。经双方核算，被告欠原告挖土方费25905元。原告要求被告杨世文支付报酬25905元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告要求被告支付的利息实际是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月同期人民银行贷款年利率为6.15%，原告主张的逾期付款利息损失为3691元{本金25905元×4.75%年利率×3年（2014年1月7日-2017年1月6日）}符合法律规定，本院予以支持。被告黄发鑫经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世文支付原告黄发鑫酬金25905元；
二、被告杨世文支付原告黄发鑫逾期付款利息损失3691元。
以上款项，被告黄发鑫应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告黄发鑫承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 吴 云
审 判 员 高 源
人民陪审员 牛志良
二〇一七年五月八日
书 记 员 李小玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1145号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘铁军，男，1963年7月4日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1369号支付令已发生法律效力，被执行人刘铁军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款32000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1369号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10162号
原告：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：李茜，董事长。
委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：郭雅竹，男，汉族，住山东省胶州市。
原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司与被告郭雅竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》；2.判令被告支付给原告违约金43261元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日原被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的坐落于胶州市兰州西路352号坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店1号楼酒店公寓5层547户房屋，并进行网签确认。2016年11月14日，因被告原因，双方签订《借款协议》，约定对被告未支付的剩余房款76305元及契税6490元以分期付款的方式支付，被告除支付6期外，余款拒不支付至今，被告已严重违约，根据约定：被告应承担合同总房价30%的违约金，原告有权解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，请依法予以裁决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7418号
原告：王彬，男，汉族，1966年12月22日出生，住西宁市城西区。
被告：钟山，男，汉族，1968年5月14日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告王彬与被告钟山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王彬在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彬撤回起诉处理。
审判员 周寓先
二〇一七年七月四日
书记员 陈思芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3975号
罪犯王成介，男，1960年5月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年6月18日作出（2013）乐至刑初字第47号刑事判决书，以被告人王成介犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月28日至2017年2月27日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成介在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明罪犯王成介被判处罚金人民币3000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成介在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成介减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初208号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张戈，男，l989年9月20日出生，汉族，研究生文化，湖北省黄石市人，住吉林省松原市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张戈犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日、5月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张戈及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人张戈与赵永和(另案处理)共同商议，让赵永和为其实际控制的吉林百年汉克制药有限公司(下称百年汉克公司)开具虚假的增值税专用发票用于进项税款抵扣。后赵永和按照商议内容分别以巢湖市桐乐商贸有限公司(下称桐乐公司)和巢湖市乐园坊中药材销售有限公司(下称乐园坊公司)名义与百年汉克公司签订虚假的中药材销售合同，并在无实际货物交易的情况下，根据虚假销售合同上的货物金额开具对应的增值税专用发票邮寄给被告人张戈。被告人张戈拿到虚假的增值税专用发票后用于百年汉克公司抵扣进项增值税。为应付税务检查，被告人张戈与赵永和又协商进行走账，以制造百年汉克公司向桐乐公司或乐园坊公司支付货款的虚假资金流。
1、2015年11月至2016年3月期间，赵永和以桐乐公司名义为被告人张戈开具了71份销项增值税专用发票给百年汉克公司，发票代码：3400152130，发票号码：03461276-03461279；发票代码：3400153130，发票号码：03656384-0365640、03656402-03656405、O6655804-06655811、O6655813-06655821、06681106-06681130、08980306-08980309，价税合计7676350元，税额共计883119.99元。受票单位已于所属当期向税务部门全部申报认证抵扣。为掩盖上述犯罪事实，被告人张戈与赵永和协商进行走账。2015年12月21日至2016年8月1日，百年汉克公司账户先后汇入ll483850元至桐乐公司账户，赵永和在桐乐公司账户收到上述资金的短期内，又将上述资金通过桐乐公司账户返还至百年汉克公司账户或者被告人张戈提供的其个人账户、陈某某账户内，制造虚假的资金流。
2、2016年1月期间，赵永和以乐园坊公司名义为被告人张戈开具了13份销项增值税专用发票给百年汉克公司，发票代码：3400153130，发票号码：06668812-06668815、
06668820-06668828，价税合计1407500元，税额共计161924．81元。受票单位已于所属当期向税务部门全部申报认证抵扣。为了掩盖犯罪事实，被告人张戈和赵永和协商进行走账。2016年4月27日，百年汉克公司账户汇款ll76000元至乐园坊公司账户，赵永和于当天通过乐园坊公司账户将该笔款项返还至被告人张戈提供的纪某某的个人账户，次日被告人张戈让纪某某将该笔款项现金存至其提供的陈某某个人账户内，制造虚假的资金流。
2016年5月，百年汉克公司通过企业自查自纠的方式将抵扣的上述税款申报进项税转出，并于同年7月1日向松原市经济技术开发区国税局缴纳。
2016年11月9日上午，松原市公安局民警在松原市开发区百年汉克制药有限责任公司院内将被告人张戈带走调查。
上述事实，被告人张戈及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某、纪某某等人的证言、同案犯赵永和的供述与辩解、松原市国家税务局协查回复函、报告及附件、销售合同、记账凭证、销售凭证及银行回单、增值税专用发票复印件、认证结果清单、银行账户交易明细、存取款凭证及电子回执、辨认笔录、到案经过、人口身份信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张戈伙同他人虚开增值税专用发票，数额1045044.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张戈系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张戈在案发前全额退赃，没有给国家造成税收损失，主观恶性不深，悔罪表现明显，结合公诉机关的缓刑建议以及被告人所在社区的可适用缓刑的社会影响评估意见，可依法对被告人张戈适用缓刑。被告人张戈的辩护人提出的被告人系初犯，案发前已全部退赃，认罪态度好，建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张戈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1729号之三
申请执行人晋中华晟房地产有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人陈美善，该公司董事长。
被执行人岳锦洲，男，1982年12月16日生，汉族，住山西省介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人岳锦洲在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一七年六月六日
书记员 王建勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执245号之一
申请执行人刘丹萍，女，1957年9月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人刘丹萍与被执行人祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效���律文书确定的义务，申请执行人刘丹萍向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅偿还借款本金200000元及利息1280000元（2017年1月1日之后的利息以200000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费6168元。本院于2017年3月29日立案执行，申请执行费4912.52元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强、熊雪梅的工资账号并查封了其名下房屋，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅此外暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丹萍亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月七日
书记员 何礼祥
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初575号
原告：全友家私越西专卖店，住所地：越西县越城镇文化广场青华缘。
经营者：黄绍林，男，1973年8月12日出生。
被告：越西顶艺装饰工程有限公司，住所地：越西县越城镇文化路77号。
法定代表人：代晓琳，该公司经理。
被告：张广寅，男，1972年5月1日出生。
原告全友家私越西专卖店诉被告越西顶艺装饰工程有限公司、张广寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，��告全友家私越西专卖店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全友家私越西专卖店撤诉。
案件受理费25元，由原告全友家私越西专卖店负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲木阿木
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初725号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王力臣,男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌贩卖毒品，2017年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人王力臣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王力臣于2017年1月5日18时许，伙同绰号为“大胖”的男子（另案处理）在北京市大兴区西红门镇满族文化街一无名足疗店外，以人民币700元的价格向戴卫明贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克；2017年1月10日12时许，被告人王力臣伙同“大胖”再次在上述地点以人民币700元的价格向戴卫明贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，后民警在戴卫明的指认下，将王力臣抓获,其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王力臣有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王力臣有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王力臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王力臣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5372号
原告:董福珍,女,1951年5月18日出生，户籍地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：温开楼（系原告儿子），男，1979年4月25日出生，住盐城市城南新区。
被告:温从波,男,1969年8月13日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：温祝文（系温从波儿子），男,1995年4月12日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告董福珍与被告温从波健康权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董福珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐翔
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执26号之二
申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人涂信福，职务董事长。
被执行人周大贵，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司与被执行人周大贵借款合同纠纷一案，本院（2016）渝03执26号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周大贵未履行该执行裁定书确定的期限义务，申请执行人重庆全发药业（集团）有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中过程中，查封了被执行人周大贵所有的位于重庆市壁山区3单元402号房屋所有权及相应的土地使用权；同时也查封了被执行人周大贵和罗治容所有的位于重庆市壁山区住宅用房一套。
经查，现被执行人周大贵身患尿毒症正在就医，已向重庆市壁山区人民法院起诉重庆全发药业（集团）有限责任公司建设用地使用权纠纷。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将其意见记录入卷，申请执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司书面同意终结本次执行程序，查封的被执行人周大贵的房产暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执26号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝03执26号执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 刘生荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡家驹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4904号
罪犯何琦，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四��省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第262号刑事判决，以被告人何琦犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2013年5月13日止于2020年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何琦减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇