wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初879号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人:柴云帆，行长。
委托代理人：杨巾入、崔磊，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告:王丽琼，女，汉族，1968年10月11日生。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告王丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、崔磊到庭参加诉讼；被告王丽琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽琼归还原告借款本金27500元，利息3014.99元（2015年6月21日至2016年3月16日），本息合计30514.99元，此后利息计算至实际款项付清时止；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：1.被告王丽琼因生产经营需要向原告申请农户小额信用贷款，原告与被告王丽琼签订了编号为：1401101483140930440000042号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为27500元。2.根据借款合同，主要约定：⑴第二条2.1约定：在合同有效期内，被告人可以使用的最高借款额度为27500元；合同第二条2.2约定合同有效期为：2014年9月30日至2015年9月30日；同时依据借款借据，被告王丽琼于2014年9月30日提取了全部27500元的借款。⑵第二条2.3款约定：单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；第2.3.1款约定：借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。⑶第三条3.2款约定：利息实行按季结息。⑷第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。3.鉴于被告王丽琼至今未偿还所欠借款本金和利息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽琼于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金27500元及自2015年6月21日至2016年3月16日止的利息3014.99元，本息共计30514.99元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费562元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年八月十六日
书记员 葛晓宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第105号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘耀松，男，1980年3月15日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人刘耀松犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘耀松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人刘耀松无证驾驶摩托车沿省道323线由桂平市金田镇往武宣县方向行驶，行致省道323线203KM+800M路段处，适遇被害人曾某1道路前方左侧往右侧通过公路，刘耀松发现后避让不及，致使摩托车与曾某2发生碰撞，造成曾某2受伤后经送医院抢救无效死于重型颅脑损伤。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人刘耀松负本次事故的主要责任，曾某2负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人刘耀松赔偿了经济损失29846.6元给曾某2。
另查明，被告人刘耀松在知道被害人家属已报警后，仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘耀松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、死亡证明、桂平市交通事故责任认定书、尸体检验报告、桂平市人民医院疾病证明书、(2015)浔民初字第4971号民事判决书，证人李某的证言，被告人刘耀松的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘耀松犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘耀松在知道被害人家属已报警仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘耀松赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚。根据被告人刘耀松犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘耀松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3677号
原告：李新建，男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李镕（系原告李新建之子），1992年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许虹，女，1964年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许可，女，1976年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李新建诉被告许虹、许可财产损害赔偿纠纷，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人李镕，被告许虹到庭参加诉讼。被告许可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1.二被告返还侵占的40000元；2.按照《房屋租赁合同》第四条第一款第一项之规定承担自2014年11月至今之违约金12000元（以40000元为基数，按月利率2%从2014年6月6日计算至2016年10月12日时止）；3.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：在2014年4月前，被告许可在被告许虹知晓的情形下将双方签订的承诺书取出（其约定房屋为许可所有），与原告李新建签订《房屋租赁合同》约定2014年11年由原告居住至租赁标的物，后由被告许可拿走原告李新建提供的40000元。随后，被告许可就消失了。之后，被告许虹以房子是自己的为由拒绝履行交付义务。原告李新建认为本案系合同纠纷和侵权责任纠纷法律关系的竞合，原告李新建选择侵权责任纠纷的法律关系，认为自己的40000元财产受到二被告侵害，二被告应当承担连带赔偿责任。
被告许虹辩称：1.（2015）彭法民初字第01994号民事判决书已经生效，从房屋租赁合同签订的形式来看，许可是以个人的名义签订的协议，并不是许虹委托许可签订，房屋的实际产权人就是许虹，其认为许可代表许虹签订合同没有事实依据，不存在代理的行为。2.并不对房屋租赁合同予以追认，我也没有收到40000元。
被告许可未作答辩。
经审理查明：许虹与许可系同胞姊妹。2009年10月21日，许虹与重庆银��房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于本县XX路XX号XX小区XX号房屋，其付款方式为首付加按揭（按揭银行为重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行）。
2012年6月23日，许虹、杨仁权（许虹的丈夫）出具《承诺书》1份，其内容载明（原文）：“许虹、杨仁权位于彭水县城本县XX路XX号XX小区XX号（建筑面积75.72m2）系许可所有之房产。”现许虹、杨仁权明确表示不将该处房产承诺给许可。
2014年6月6日，许可与李新建签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》的内容载明（原文）：“出租人（实际管理人）：许可身份证号：51352519761109XXXX承租人：李新建身份证号：51352519631210XXXX为维护双方利益，备如下条款备查一、租赁标的物：XX路XX号XX小区XX号。房屋所有人：许虹，及家用电器等二、租赁期限：七年（二零一��年十一月起至二零二一年十一月止）三、租金：现金总计四万元，一次性支付四、权利义务1.出租方义务：（1）按时交付房屋使用权（2）保证租赁期内无任何第三人（除银行按揭抵押权）享有任何权利（3）租赁期内出现房屋变卖或银行拍卖等导致违约按收款总额百分之五承担违约责任（按月计算支付）。（4）享有收取租金的权利2.承租方义务：（1）签约后按时交纳租金（2）依照房屋用途使用房屋。（3）享有收取违约金的权利五、在交付房屋以前出租方可以退还租金四万，则此租约自动失效，但应承担百分之二的资金利息六、本合同一式两份，双方签字生效，如有性质相雷同（租赁合同）此合同为准。”同日，许可出具《收据》1张，其内容载明（原文）：“依据租赁合同收到租金人民币40000元（大写：肆万元整）”。
《房屋租赁合同》签订以后，许可��未将约定的房屋交付给李新建，李新建向彭水县人民法院起诉，请求：1.确认《房屋租赁合同》有效，继续履行合同；2.许虹、许可向李新建赔偿违约金8000元；3.许虹、许可承担诉讼费用。2015年12月1日，彭水县人民法院作出（2015）彭法民初字第01994号民事判决书，
判决：一、确认《房屋租赁合同有效》；二、许可向李新建支付违约金8000元。李新建不服提起上诉，2016年8月15日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终898号民事判决书，认为《承诺书》不构成表见代理，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：本案审理过程中，经人民法院释明是否坚持按侵权责任法律关系主张40000元及违约金，原告李新建坚持按照侵权责任法律关系主张。
本院认为，本案争议的焦点在于：本案是否构成房屋租赁合同法律关系与财产损害侵权责任法律关系的竞合。侵权责任法对于侵权责任的构成要件一般规定为：实施了违法的侵权行为、存在损害事实、行为与损害具有因果关系、行为人主观上有过错。
2014年6月6日，许可与李新建签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》被人民法院的生效判决认定为有效的合同，故许可收取李新建支付的40000元租金，系基于合法有效的租赁合同，并非违法所得，至于因该合同导致李新建产生的财产损失，应请求按照房屋租赁合同维护自身合法权益，而本案原告李新建经本院释明后坚持按侵权责任法律关系主张财产损失，本院不予支持。对于许虹，许虹仅实施了出具承诺书的行为，该行为并非违法的侵权行为，系对于自己房屋进行不具有法律效力的所有权处分行为，并非与许可共同实施的侵权行为，故原告请求许虹承担连带赔偿的侵权责任不予支持。而《中华人民共和国合同法》第一百二十二条中规定的侵权行为，并不能简单理解为因违约行为侵害对方财产权益的，就可以按照侵权责任法律关系请求承担侵权责任，而必须要同时符合侵权责任法中规定的侵权责任要求，才能按具体的侵权责任请求承担赔偿责任。
对于违约金问题。原告坚持按照侵权责任法律关系主张自己的诉求，而违约金系合同关系中一种违约责任承担方式，并非侵权责任法中关于侵权责任的承担方式，故不予支持；并且（2015）彭法民初字第01994号民事判决书已经对于《房屋租赁合同》的违约责任进行处理，李新建亦不能再次请求违约责任，应按生效法律文书为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新建的诉讼请求。
案件受理费550元（原告李新建已预交550元），由原告李新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 建
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严 怡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初275号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡静波，男，1970年3月17日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市清河区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人胡静波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡静波于2017年1月10日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇南院路沙溪高级中学路段处，被民警查获。经鉴定，被告人胡静波的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡静波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡静波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人胡静波醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇南院路沙溪高级中学路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人胡静波的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人丁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人胡静波供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人胡静波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡静波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡静波当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初889号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周智勇，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年6月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年6月刑满释放；2005年1月因犯故意伤害罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，经两次减刑后于2017年2月3日刑满释放，剥夺政治权利改为二年。2017年5月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第903号起诉书指控被告人周智勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周智勇于2017年5月4日11时许，在重庆市儿童医院1号楼1楼雾化室内，趁被害人谭某不备之机，将其内有现金1万余元、价值2565元的苹果6SPLUS型手机一部、价值2094元的OPPOR9S型手机一部、浪琴L21754715型手表一块(购价8800余元)等物的挎包一个盗走。公安机关经侦查于2017年5月10日将被告人周智勇捉获归案。被告人周智勇归案后如实供述了上述事实。追回现金5650元、OPPOR9S型手机一部、钱包一个发还被害人。公诉机关认为，被告人周智勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人周智勇在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。
上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人谭某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、指认现场笔录和照片、购机发票、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周智勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周智勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周智勇在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；与其未执行的剥夺政治权利一年八个月二十三日合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年八个月二十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）
二、被告人周智勇在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人谭某的经济损失费15715元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2140号
上诉人(原审被告)：宋志锋，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：许小明，住湖北省襄樊市襄城区。
上诉人宋志峰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月6日向上诉人宋某送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋志峰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终35号
上诉人（原审原告）曹友福，男，1936年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区迎宾大道8号。
法定代表人邵剑峰，镇长。
上诉人曹友福因行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹友福在原审中诉称，2016年3月15日上午，泰州市永安洲镇人民政府（以下简称永安洲镇政府）在未与曹友福签订征地合同的情况下，强制征用其合法拥有的宅基地，曹友福多次劝阻，永安洲镇政府仍强行施工，造成其合法权利受到侵害，请求法院依法判决永安洲镇政府的征收行为违法，归还其合法拥有的宅基地并恢复原样。
永安洲镇政府答辩称，一、本案属于民事纠纷，不属于行政行为，本案所涉及的土地是以流转的方式进行交易的，并不是以征地的方式进行征收的，因为涉案土地的所有权性质并未改变，其使用权永安洲镇政府通过流转的方式交易并且支付相应土地流转费用，因此本案应当属于民事纠纷；二、在案涉土地上建设的是村庄道路，这是永安洲镇政府为了配合曹友福所在村庄进行新农村建设，是曹友福所在村庄自行建设的，永安洲镇政府只是负责配合工作；三、村庄道路所用土地只涉及曹友福的自留地，并不涉其宅基地，曹友福宅基地上的房屋是五年前道路建设初期时就已经被征用。
原审法院经审理查明，曹友福系泰州市永安洲镇兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）十九组的村民。2010年12月31日，曹友福与泰州市高港区永安洲公有资产管理中心就位于兴隆居委会十九组29号房屋拆迁事宜签订补偿安置协议。曹友福在协议签订后，即将房屋交付永安洲镇政府，并领取了拆迁安置补偿款；2014年，曹友福与永安洲镇政府就房屋拆迁达成补充协议，另领取补偿款，计33万余元。在此期间，曹友福于2012年实际接收了永安洲镇政府交付的拆迁安置房。兴隆居委会自2011年起每年向曹友福支付土地流转费360元。
另查明，2015年10月9日，永安洲镇政府与兴隆居委会签订征地补偿协议书，约定永安洲镇政府实施创业路建设项目，需征用兴隆居委会十九组集体土地2.25亩，按照土地征收相关法律、法规、江苏省《关于调整征地补偿标准的通知》（苏政发[2011]40号）等规定，征地补偿费为72613元，农业人口安置部分载明兴隆居委会现有农用地171.75亩，农业人口107人，本次征地需安置农业人口1人，本次征收后，乙方剩余农用地169.5亩，剩余人口106人。
审理中，原审法院多次向曹友福释明，要求其补充明确具体诉讼请求，曹友福对其起诉的违法征收行为具体描述有两个方面：1.永安洲镇政府没有与曹友福签订征地补偿协议；2.永安洲镇政府实际占有使用其宅基地进行建设。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉应符合行政诉讼的受理条件。当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，行政诉讼系对行政行为之合法性进行审查，故行政行为之内容系诉讼请求的基础。经多次释明，曹友福确定地描述了其诉讼主张。根据该描述在客观上的含义，法院确定其所诉行为内容：永安洲镇政府未与曹友福签订合法的征地补偿协议，违法占有、利用其宅基地进行建设的行为。
首先，关于曹友福所诉永安洲镇政府占有宅基地行为。经查，永安洲镇政府于2010年12月31日与曹友福签订拆迁安置补偿协议，其后，双方履行了该份协议，曹友福户主动交付房屋，领取了永安洲镇政府给付的安置补偿利益；双方还于2014年就本次拆迁签订了补充协议，永安洲镇政府在原协议的基础上增补了部分利益，现该份协议亦已履行完毕。上述协议的订立与履行，对永安洲镇政府而言，并不止为房屋这一建筑物的拆除；因建筑物的拆除而形成对净地的占有与利用条件，方为协议的根本目的，这一理解亦符合对“拆迁”的通常理解与普遍认知。由此，上述协议虽未提及对房屋座落宅基地的处分，但随着房屋的“拆迁”将宅基地使用权一并让渡，已经当然包含在订立协议之目的，即曹友福因交房行为而丧失对宅基地的占有与利用的客观状态之中。再而，关于对宅基地的“补偿”问题。上述协议中约定的补偿利益虽未涉及对宅基地的补偿，但永安洲镇政府已经通过实际给付土地流转费的形式予以补偿，曹友福多年来亦已受领。因此，曹友福在签订并履行上述协议后让渡宅基地使用权亦具有相应的对价。
因此，曹友福丧失对土地的占有与利用并非受永安洲镇政府强制、单方行政行为之强制力，而系因对拆迁安置补偿协议与补充协议的履行而发生的效果。鉴于上述协议的订立时间在2015年5月1日前，不属人民法院受理行政协议争议的范畴，故曹友福所诉永安洲镇政府占有其宅基地行为不属人民法院行政案件的受理范围。至于永安洲镇政府使用宅基地行为，应向相关行政职能部门进行举报或投诉，不属人民法院直接判断权限。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹友福的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向曹友福退回。
曹友福不服，向本院提出上诉称，一、本次诉讼的时间发生在2015年10月9日之后，属于人民法院行政审理的范畴，原审法院适用法律条文错误。二、原审法官故意袒护被上诉人，多次开庭对上诉人提出的证据不予质证。三、原审法院故意拖延审理期限，多次开庭未正式审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回重审。
本院经审查原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人早在2010年就与泰州市高港区永安洲公有资产管理中心签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并实际取得了补偿款，接受了被上诉人交付的拆迁安置房，处分了自己的权利，根据地随房走的原则，自协议生效后，上诉人便不再享有原房屋及宅基地的所有权利。被上诉人如何使用上诉人的原宅基地与上诉人无关，对上诉人的权利不产生任何影响。上诉人诉称被上诉人非法占用其宅基地进行建设的理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，认定上诉人不享有本案的诉权并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免受诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10977、10978号之一
申请执行人钟健东，男，汉族，1991年01月17日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人林少雄，男，汉族，1967年02月07日出生，户籍地址广东省揭西县。
关于申请执行人钟健东与被执行人林少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元（人民币，下同）及迟延利息，一审案件受理费2414元及公告费450元，并承担本案执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林少雄无法联系。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人林少雄银行存款1078.96元并支付申请执行人,另未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕师
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄伟，男，汉族，1952年11月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂珍，女，汉族，1957年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾保卫，男，汉族，1956年7月4日出生。
再审申请人甄伟、周桂珍因与被申请人顾保卫房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄伟、周桂珍申请再审称：（一）一审、二审审理查明的事实仅凭顾保卫的陈述以及三个证人的笔录，相互矛盾，认定错误。签订公有住房租赁合同的相对方是南京市浦口区房产经营公司（以下简称房产经营公司），甄伟从未向该公司出具过退房申请。即使法院调查的吴良辉也称甄伟没有向房管所申请退房，顾保卫在庭审中对吴良辉说法的真实性也是予以认可的。顾保卫从未与房产经营公司签订租赁合约，其不具备承租人身份，顾保卫是从甄伟手中借房居住。承租房如果需要过户，一定要原承租人同意，顾保卫从未找过我们办理过户手续，我们也不会同意。（二）一审判决认定甄伟与浦口房管所的租赁关系解除，属于适用法律错误。我们与房产经营公司从未达成过解除公有住房租赁合约的意思表示，租赁合同至今没有解除。甄伟向顾保卫出具的字条，并不能达到我们与房产经营公司解除合同的效果。（三）一审法院程序违法。一审案由错误，本案诉请的是迁让，而一审法院在判决书中却将案由定为房屋租赁合同纠纷。在第一次开庭结束后，顾保卫提出要求法院调查证人，我们要求证人一定要出庭作证，但是一审法院单方做了调查，导致证人没有出庭接受质证，这样的证据不应该被采信，各证人证言及顾保卫的陈述相互矛盾。我们考虑到顾保卫当时的困难，考虑到邻居情分，只要顾保卫承担房租即将房屋借给其居住，如果甄伟要退房，应该与周桂珍一起到房产经营公司办理退房手续，而不是把钥匙交给顾保卫，更没有必要委托倪方荣寻找续租的人，实际上是顾保卫一再请甄伟帮忙把房子借给他住的。一审法院有诱导证人作证的嫌疑，询问笔录不应当作为定案依据采纳。
顾保卫提交意见称：本案经过两级法院调查和走访，正确地引用了法律，以事实为证据，法律为准绳，作出了正确的判断。甄伟陈述从未向房管所提出过解除合同，但有甄伟给房管所的材料予以证明，是甄伟主动向房管所提出解除合同的。甄伟写给房管所的报告上写得很清楚，退出住房，今后与本人无关。这个报告是甄伟写给房管所的，然后由房管员连同公有住房租赁合约、两把钥匙一起转交给我的，一审法院已向房管员作了调查笔录。因为我没有钱过户，一直以甄伟的名义交房租。请求法院公正处理。
本院认为:甄伟、周桂珍原系南京市浦口区大马路74号房屋的承租人，甄伟于2002年5月26日出具抬头为“房管所”的函一份，载明：“浦口大马路74号住户甄伟退出住房，从6月1日起不在（再）承担房租，今后与本人无关。呈。经办人甄伟，身份证号：××，2002.5.26”。后南京市浦口区大马路74号房屋由顾保卫实际居住，顾保卫曾找到南京市浦口区房管所的相关人员欲办理房屋租赁过户手续，因无力缴纳过户费用而未办理。甄伟、周桂珍缴纳房租至2002年5月，顾保卫自2002年6月1日缴纳该房房租至2015年9月。2015年4月，南京市浦口区正式启动了浦口火车站环境综合整治（一期）征迁项目，浦口区大马路74号房屋被列入拆迁范围。甄伟、周桂珍诉至一审法院，请求判决顾保卫自甄伟、周桂珍承租的浦口区大马路74号（浦房字第房143号租赁证）房屋迁出，一审认为甄伟已于2002年5月26日向南京市浦口区房管所出具退房申请，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，二审予以维持。甄伟、周桂珍的再审申请理由与一审、二审基本相同，一审、二审判决已充分说理，实体处理并无不当。一审法院向相关证人调查的调查笔录已经过双方当事人质证，案由也是正确的，不存在违反法律程序应予再审的情形。对于甄伟、周桂珍要求顾保卫迁出的诉讼请求，一审适用法律亦无不当之处。
综上，甄伟、周桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄伟、周桂珍的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年七月一日
书记员 王嘉玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第00519-1号
原告：熊祥生。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡少春。
被告：杨桂荣。
被告：胡雍。
本院在审理原告熊祥生诉被告胡少春、杨桂荣、胡雍民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年四月十五日
书记员 赵 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1209号
申请执行人：李绍昆，男，1955年5月14日生，汉族。
被执行人：张建光，男，1977年10月4日生，汉族。
本院在执行李绍昆与张建光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张建光的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申正鑫
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执545号
曾祥政：
本院于2017年11月07日立案执行的文廷育申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执924号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘王星,男性,1984年6月12日出生,汉族；
被执行人：乔红林,男,1961年9月21日出生,汉族；
被执行人：郭海亮,男,1978年5月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘王星、乔红林、郭海亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东江东执字第153号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：王铁华。
被执行人：王飞。
本院于2014年10月13日立案执行修正药业集团营销有限公司申请王铁华、王飞合同纠纷一案，现因被执行人王铁华、王飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)东江东执字第153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月三十日
书记员 王远行
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1372号
原告：邹平旭峰实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪不夜城。
法定代表人：李承峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：余承宏，该公司经理。
本院在审理原告邹平旭峰实业有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平旭峰实业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中铁三局集团第五工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平旭峰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平旭峰实业有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 辛金凤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初2112号
原告：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，信用社会计，河北省霸州市人，现住霸州市。
被告：宁伯清，男，1963年9月27日生，汉族，现住永清县。
原告郝俊荣与被告宁伯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告郝俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23万元。事实与理由：被告于2010年1月24日和2010年3月20日分别向原告借款16.5万元和18万元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，本案原告并非实际债权人，通过原告提供的证据显示，实际债权人为张景齐，本案原告为张景齐的委托代理人。依据相关法律规定，郝俊荣不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郝俊荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余利
二〇一七年八月三日
书记员 潘捷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保990号
申请人：朱巍峨，女，1967年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人朱巍峨与被申请人依孝君民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8912号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人依孝君银行存款4690800元或查封相应价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十四日
书记员 左正阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
被执行人：廖军，男，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与廖军借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人廖军有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人廖军其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执882号
申请执行人李木林，男，汉族，1966年11月17日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于李木林申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人李木林尾欠工资51650元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李木林向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执781号
申请执行人朱怀建，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区X号。
法定代表人王五明，该公司总经理。
朱怀建申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、申请人要求与被申请人解除劳动关系，本委予以支持；2、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建2015年6月份至9月份工资9590元；3、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建二倍工资9590元；4、对申请人朱怀建的其他仲裁请求，不予支持。逾期被告金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱怀建的申请，本院于2016年3月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无房产；无车辆；已限制工商变更；机器已经评估，需进行拍卖、变卖程序；法定代表人下落不明，公司已不经营；已加入失信人名单。2016年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱怀建认可被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王希禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)琅民一初字第00985号
原告:卢建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：彭传康，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姜同勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告卢建军与被告彭传康、姜同勇民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃），并以卢峰所有的皖M162**号汽车作为担保。
本院认为：原告卢建军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜同勇所有的皖MA7V**号汽车一辆（车辆登记人王桃）；
二、查封原告卢建军用以担保的卢峰所有的皖M162**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 汪 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00321号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区���民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1941年5月1日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被宿州市公安局监视居住，2015年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年7月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）埇刑初字第00389号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>���解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉��抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7042号
申请执行人：杨炼，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人宋忠会，该公司总经理。
被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。
法定代表人张顺伦，该公司总经理。
被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人杨炼与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3423号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炼于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行杨炼与重庆福特佳房地产开发有限公司、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦、张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7042号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月八日
书记员 龙海俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14897号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人韩旭，该行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区吴滩镇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告鄢纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加诉讼，被告鄢纯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.鄢纯立即向原告偿还贷款本金150237.92元及截止2016年12月15日的利息63704.31元、复利16399.23元，合计230341.46元；2.鄢纯向原告支付自2016年12月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金150237.92元为基数，在合同约定的贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在合同约定的贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%计算，利随本清；3.鄢纯承担本案诉讼费4755元、保全费1357、律师费1300元。事实及理由：2014年9月16日，原告与鄢纯签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向鄢纯发放金额为177000元的信用贷款，贷款期限从2014年9月18日至2017年9月18日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，鄢纯按月等额还本付息。若鄢纯出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求鄢纯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。鄢纯任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。鄢纯承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年9月18日，原告向鄢纯发放贷款人民币177000元，但鄢纯于2015年5月18日起未能按合同约定按时还款。根据合同约定，原告有权宣布合同到期，主张本金、利息、罚息、复利及相关费用。截止2016年12月15日，鄢纯拖欠原告贷款本金余额150237.92元、利息63704.31元、复利16399.23元，合计230341.46元。平安银行重庆分行遂向本院提起诉讼。
被告鄢纯未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：鄢纯。
申请贷款本金：177000元。
贷款期限：36个月。
贷款发放：2014年9月18日发放177000元。
贷款执行利率：1.89%每月。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
欠款情况：截止2016年12月15日，被告鄢纯拖欠原告贷款本金余额150237.92元、利息63704.31元、复利16399.23元，合计230341.46元。
提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行向鄢纯主张的截至2016年12月15日的未付利息63704.31元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年12月15日的复利16399.23元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。2016年12月15日后的复利，因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，对于原告要求鄢纯向其支付截止2016年12月15日的本金150237.92元及利息63704.31元的请求，本院予以支持。
关于原告要求支付罚息的问题。合同约定从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，故本院支持的罚息计算标准以未归还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，对原告要求按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%计算罚息的诉讼请求中，超出部分不予支持。
对于原告要求支付复利的问题。虽然双方关于复利有约定，现原告要求以未付利息和罚息之和为基数计算复利，但原告未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求鄢纯支付律师费1300元。因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告因本案需支付律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告鄢纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢纯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金150237.92元及截至2016年12月15日的利息63704.31元，并支付以未归还的借款本金150237.92元为基数，自2016年12月16日起至借款本息付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
被告鄢纯在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755元，保全费1357元，共计6112元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担200元，被告鄢纯负担5912元。本案由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祝 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2338号
原告：王芬，女，汉族，1979年2月28日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：宁波神通模塑有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路788号。
法定代表人：方来仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
原告王芬诉被告宁波神通模塑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。原告王芬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王芬以与案外人武汉神通模塑有限公司已达成调解协议、与案外人武汉神通模塑有限公司及被告宁波神通模塑有限公司间的劳动争议全部了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芬撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王芬负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月六日
书记员 沈婉莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2819号
原告王丽萍。
被告孟德文。
被告李洪玲。
被告郝建军。
被告孙希忠。
本院在审理原告王丽萍诉被告孟德文、李洪玲、郝建军、孙希忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年八月九日
书记员 肖梦竹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执378号之一
申请执行人王德霞，女，1961年12月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人曾凡军，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王德霞与被执行人曾祥吉、曾凡军借贷纠纷一案中，经查：被执行人曾凡军暂无金钱给付能力，被执行人曾祥吉现因刑事犯罪被羁押。曾祥吉的家庭财产-
房产在本案诉讼前，经协议离婚，除宝清县一建公司住宅楼外，已全部归原配偶张庆艳所有。现申请执行人请求撤回执行申请，待执行条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1425号
原告：苏州市兴邦化学建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。
法定代表人：毛荣良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：湖北中桥科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告苏州市兴邦化学建材有限公司与被告湖北中桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市兴邦化学建材有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市兴邦化学建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市兴邦化学建材有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1056元,财产保全费1020元，合计2076元，由原告苏州市兴邦化学建材有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李方园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02310号之二
原告：高玉伟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告高玉伟与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，适用简易程序审理。2018年7月23日，原告高玉伟及委托诉讼代理人李连红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项：”裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
本案按原告高玉伟撤诉处理。
已经收取的案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由原告高玉伟负担。
审判长 陈庆伟
审判员 金 鑫
审判员 何立刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏秀萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5511号
申请人:燕守柱,男,1943年1月8日出生,汉族，住沛县。
申请人:王庆銮,女,1957年4月8日出生,60岁,汉族，住沛县。
被执行人:燕敦新,男,1963年3月29日出生,汉族，住沛县。
被执行人:沈井爱,女,汉族，住同上。
燕守柱、王庆銮与燕敦新、沈井爱借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2328号民事判决书已发生法律效力。因燕敦新、沈井爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人燕守柱、王庆銮向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：燕守柱、王庆銮与燕敦新、沈井爱借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执124号
申请执行人：颜元春，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴亨禄，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行颜元春与吴亨禄民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月一日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浒民初字第13号
原告邓某某
被告杨某某
原告邓某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年，被告杨某某在浒湾镇下洲尾建房而雇请原告从事外墙石漆，至2011年12月14日欠原告邓某某工资款4000元整，并出具一张欠条。原告多次催问未果，故依法提起诉讼，请贵院依法判决。要求被告支付劳动报酬4000元整，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年11月底，被告杨某某请原告邓某某为其新建的房屋喷外墙石漆。经结算，被告杨某某共欠原告邓某某报酬11000余元。在施工过程中，被告杨某某分两次支付了报酬7000余元，尚欠4000元。被告于2011年12月14日向原告出具欠条一份，欠条内容如下：今欠到邓某某外墙石漆工资计人民币肆仟元正（￥4000元），今欠人杨某某，2011年12月14日。
本院认为，被告杨某某请原告邓某某喷外墙石漆，双方之间形成承揽合同关系。原告邓某某已经按约定交付了劳动成果，被告杨某某应按结算金额支付原告邓某某的报酬。原告邓某某因被告杨某某至今尚欠其4000元报酬而诉至本院，证据确实充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告邓某某报酬款计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡伦毓
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1270号
申请执行人王海伟。
申请执行人荣书英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王海伟、荣书英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1398.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3352号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：耿加佳，男，1996年12月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告耿加佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告耿加佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿加佳偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告耿加佳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告耿加佳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告耿加佳向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告耿加佳实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告耿加佳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告耿加佳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告耿加佳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告耿加佳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告耿加佳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告耿加佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿加佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告耿加佳承担本案律师费人民币155元。
被告耿加佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿加佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑��字第873号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人温某，男，1973年10月30日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）788号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日凌晨0时许，被告人温某酒后驾驶车牌号赣B×××××二轮摩托车从芗城区上街村出发，沿XX路、XX路、XX路行驶，后行驶至芗城区XX路XX小学附近路段被公安机关当场查获。经检验：案发时，被告人温某的血液乙醇含量为105.21mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第319号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车查询信息，驾驶人查询信息，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规���，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事��件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第160号
甘超：
本院执行的甘超申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执402号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：熊荣江，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行客户经理，住四川省合江县。
被执行人：王中成，男，1959年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：胡玉正，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初425号民事调解书，于2018年2月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）申请执行王中成、胡玉正、龚国华金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王中成应支付申请执行人合江农商行借款700000元及利息（利息以生效法律文书确定的方式计算）；申请执行人因被执行人王中成不能履行前款约定的义务，享有对被执行人王中成所有的位于合江县房屋的优先受偿权；如前述第二条约定仍不能清偿债务的，申请执行人享有对被执行人龚国华所有的位于合江县房屋的优先受偿权；被执行人胡玉正对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人以与三被执行人达成缓期执行意向为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)川0522执402号案件执行程序。
二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一八年三月十四日
书记员 鞠青林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1016号
原告：叶某某，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：严某某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告因资金周转困难，分别于2010年7月14日、2011年9月21日和2012年5月6日向原告借款2万元、13万元和3万元。双方约定被告若不能按期还本付息时，承担从逾期之日起按借款金额的2倍利息支付至实际清款日止的利息。到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、判令被告严某某即时归还原告借款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告严某某即时归还借款15万元并支付利息3万元。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条三份和收条五份，证明原、被告之间发生借贷关系以及原告向被告交付借款的事实。
被告严某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告叶某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上约定借款期限为自2010年7月14日起至2011年2月13日止。届期，被告未归还上述款项，仅支付利息至2011年9月21日。2011年1月21日、4月2日、7月18日和9月21日，被告分别向原告借款3万元、3万元、2万元和5万元，合计借款13万元，并由被告于2011年9月21日出具总借条一份，借条上载明借款期限为2011年9月21日至2011年10月20日，月利息2分。届期，被告未归还上述本金及支付相应利息。2012年5月6日，被告以出具借条方式，确认拖欠原告利息3万元，并约定10日内支付。至今，被告未按约归还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方约定借款期限的，被告严某某应依约归还借款。现原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息3万元，因原、被告就利息金额达成一致，并以借条形式予以确认，且该利息金额也符合原、被告的约定及相关法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款15万元并支付利息3万元，合计18万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十月十五日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审180号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370724680678527R，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人宋少华。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人在巡查时发现并查明被执行人未经批准，于2015年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村土地（土地利用总体规划为果园）1543.68平方米建设厂房仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月14日作出临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1543.68平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款38592元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、依法强制拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、执行罚款38592元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）495号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38592元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、被执行人临朐县瑞丰纺织有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5253号
原告蒋成。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室。
负责人��平，中城建第六工程局集团有限公司成都分公司总经理。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，中城建第六工程局集团有限公司执行总裁。
委托代理人卿茂林，中城建第六工程局集团有限公司员工。
原告蒋成与被告中城建第六工程局集团有限公司成都分公司（以下简称中城建成都分公司）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋成的委托代理人陈兴，被告中城建成都分公司的委托代理人李亚，被告中城建公司的委托代理人卿茂林到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告蒋成诉称，2009年12月19日，武警部队松潘大队将所属��房重建工程项目发包给被告中城建公司承建并签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，被告中城建公司将工程委托给被告中城建成都分公司施工。2010年9月25日，被告中城建成都分公司委任夏玉雪为该工程项目负责人并签订《工程项目管理合同》。2010年10月13日，夏玉雪代表中城建公司将该工程中的幕墙分项工程的相关辅材及外墙砖粘贴工作发包给原告施工并签订《分包合同书》，合同约定工程验收合格后付清工程款。合同签订后原告组织工人进场施工并完成了约定施工内容。2011年11月11日，被告工程负责人唐平向原告出具《证明》结算确认：原告完成工程量247.78平方米，工程总价118934元。后被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠39000元未支付，为此，原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即向原告支付工程款39000元；2、两被告自2011年11月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付迟延履行债务的资金利息至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中城建成都分公司、中城建公司辩称，原告做工程是事实，但是被告是否欠款还不清楚。被告将工程全部交给了夏玉雪，夏玉雪向原告支付了部分工程款5万元，项目部也支付了一部分，现在工程量没有核对，数额不清楚。二被告与原告没有签订合同，双方没有关系。涉案的工程被告与发包方还没有决算，原告出具的结算单只能作参考。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日，夏玉雪以中城建公司松潘森林武警营房迁建项目部负责人的名义与原告蒋成签订《幕墙分项工程分包合同书》，约定将松潘县川主寺森林武警营房迁建项目工程中的幕墙分项工程共约160平方米工程承包给原告蒋成施工，包工包料，承包综合单价480元／平方米。合同还约定了双方责任义务、���程质量要求、结算时间及依据等内容。后原告组织工人进场施工。
2011年11月11日唐平向原告出具《证明》一份，其中载明：松潘县森警工地玻璃幕墙班组，实际收方量为247.78平方米，单价为480元／平方米﹤此为夏雨雪所订合同﹥共计价款为118934元。结账时应到财务核对原借支款项。
在该工程《竣工项目结算单》上，唐平在项目经理栏签字，并加盖了中城建公司武警松潘大队营房搬迁工程项目部的印章。
上述事实有《幕墙分项工程分包合同书》、《证明》、《竣工项目结算单》及当事人的陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告将其承建的松潘县川主寺森林武警营房迁建项目工程中的幕墙分项工程分包给没有相应施工资质的原告蒋成施工，违反建筑法相关规定，该合同应属无效。原告主张合同无效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施��合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告中城建公司武警松潘大队营房搬迁工程项目部的项目负责人唐平与原告核对收方后出具的《证明》，证明原告蒋成应得工程款118934元可以采信，即被告应当向原告蒋成支付118934元。庭审中，原告蒋成自认被告方已支付部分工程款，至今尚欠39000元，该债务依法应当清偿。故本院对原告蒋成该项诉讼请求予以支持。原告蒋成要求被告从2011年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，因2011年11月11日唐平出具《证明》时并未约定工程款支付时间，故对利息应当从2013年10月29日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计付。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设��分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告中城建公司应承担本案确定的民事责任。
被告申请追加夏玉雪参加诉讼，因涉案工程是由被告承建，夏玉雪是以被告项目管理人的身份与原告签订合同，而且原告蒋成施工成果也由被告向业主方交付，故本案不需追加夏玉雪，对被告的该项申请本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中城建第六工程局集团有限公司向原告蒋成支付工程余款39000元，并以欠款金额为基数从2013年10月29日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决���定的给付之日止；
二、驳回原告蒋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一四年一月十九日
书记员 滕 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5973号之一
申请执行人：韩良，男，1952年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司董事长。
申请执行人韩良与被执行人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩良向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6267号民事调解书，确定被执行人强飚偿还申请执行人借款本金3100000元，支付利息913466.66元，本息合计4013466.66元，并按照年利率24%承担自2016年6月6日至实际清偿之日止的本金利息；银川力鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费22194元，向本院缴纳执行费47097元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区4套办公用房（产权证号20××88、20××05、20××57、20××61）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区8套营业房（产权证号20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××27、20××26）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区某商务办公用房（产权证号20××25）房屋产权及相应土地使用权，银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区4套商务办公衣服（产权证号20××09、20××08、20××07、20××77）房屋产权及相应土地使用权，预查封备案在银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区18套房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1180号
原告屈某某，男，1955年1月29日出生，满族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所，法律工作者。
被告潘某某，女，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告屈某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人付晓辉，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2008年经人介绍与被告同居，双方均系再婚。同居期间，原告为被告偿还外债10000元；购买金项链、��环6500元；为被告女儿交学费和生活费5000元。2012年6月份被告女儿结婚用10000元，2008年至2014年原告为被告交纳社保费30000元。2014年郭某某从原告处借款人民币本金20000元，郭某某偿还借款本息23600元，被告占为己有，以上各项合计85100元，要求被告返还原告，并承担本案诉讼费用。
原告屈某某向本院提交以下证据予以证明：
借款据1份。证明2014年3月17日原告借给郭某某本金20000元，利息3600元，本息23600元，还款时间为2015年3月17日。
被告潘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是和原告在一起生活很长时间，生活和支出都在一起，各项款是原告自己愿意给的，给完的就没有理由要求返还。
被告潘某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告潘某某对原告提交的原始借款据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，相识后于2008年3月7日同居，双方均系再婚。同居前，被告认可原告购买金项链、金耳环价值6100余元，为被告女儿交学费和生活费2500元。在同居后被告认可，为被告偿还外债10000元，2008年至2014年原告为被告交纳社保费30000元，2015年1月18日被告收取原告借给郭某某本息23000元。2015年1月31日原、被告不在一起生活至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告未经结婚登记便同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告未在一起生活前，原告为被告购买金项链、金耳环，为被告女儿交学费和生活费系赠与行为。原、被告在一起生活后原告为被告偿还外债10000元、交纳社保30000元，被告收取原告借给郭某某本息23000元，合计63000元属于同居期间共同财产。原、被告现不在��起生活，原告要求被告全部返还，因原、被告在一起共同生活八年之久，被告应该返给原告共同生活期间共同财产人民币31500元。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后七日内返还原告屈某某人民币31500元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2020元由原告屈某某负担1010元（已交纳），被告潘某某负担1010元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年��月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院
（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1303号之三
申请执行人宁夏成电气集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
法定代表人陈庆成，该公司董事长。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏龙，该公司总经理。
本院��出的（2015）金民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏成电气集团有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的388035元（其中含自2014年4月19日－2016年6月17日止利息42854元、执行费5636元），未执行标的388035元。执行过程中查明，被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司已不在原址办公，现住所地不详，法定代表人夏龙因患有高血压无法强制执行。被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1145号
罪犯李有能，男，1965年5月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出（2014）麻刑初字第48号刑事判决，以被告人李有能犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执544号
申请执行人：胡学桂（曾用名胡连营），男，1971年11月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨飞，男，1986年3月2日出生，住新沂市。
被执行人：尹艳玲，女，1985年4月9日出生，住新沂市。
申请执行人胡学桂与被执行人杨飞、尹艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初5112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡学桂于2018年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨飞、尹艳玲给付案款126625元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨飞、尹艳玲送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月21日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，被执行人杨飞、尹艳玲名下暂无房产及车辆登记信息。
3.本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人杨飞、尹艳玲名下的银行存款信息，被执行人杨飞名下有银行存款3.87元、尹艳玲名下有银行存款1428.22元已被我院依法查封。
4.执行过程中，本院于2018年5月29日查封了被执行人杨飞、尹艳玲所有的位于新沂市阿湖镇××号××三间两层楼房一栋，期限为三年。
5.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人杨飞、尹艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况信息，本院于2018年6月26日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡学桂释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年六月二十七日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 顾佳丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执181号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人黄宏宝土地行政处罚决定执行一案，申请执行人桑植县国土资源局向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行标的已按照桑植县国土资源局桑国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书及本院（2017）湘0822行审2号行政裁定书确定的内容于2017年5月12日执行完毕。即：被执行人黄宏宝在非法占用的土地上新修的房屋基脚及建筑物已经拆除，并恢复到了可以耕种的条件，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1406号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告田本平。
被告邱朋秀。
被告王月芹。
被告刘恩余。
被告钟读增。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。
被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告田本平、邱朋秀、王月芹、刘恩余、钟读增、宋金兰、高宗杰、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款573985.94元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款573985.94元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜