wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1847号
原告双纬企业有限公司，住所地台湾新北市林口区。
法定代表人曹秀枝，经理。
委托代理人戴捷，系北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告黄伟杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告双纬企业有限公司诉被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴捷、被告黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次此向被告（漫博商行）供应玩具产品。2014年12月10日，被告确认欠原告货款及相应金额。但时至今日，被告（漫博商行）仍分文不付。因此多次催讨无果，原告无奈，只得向被告（漫博商行）寻求法律途径解决。因无法查询到存在“漫博商行”，故原告仅列黄伟杰作为被告，经法庭审理若存在“漫博商行”，则原告对其仍保留一切权利。请求判令：1、被告支付货款557794.94元及利息（以557794.94元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业信息变更登记表》1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告《常住人口信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、《应收账款明细表》1份，证明（1）被告确认欠原告双纬公司款项的事实。(2）被告所欠款项的具体数额为557794.94元。
被告辩称：被告没有和原告做生意，但原告提供的应收账款明细表中的“黄伟杰”是本人所签。自2011年至2014年期间，向一位台湾商人（名字：黄郁培）订购玩具商品，货款是直接汇到黄郁培名下的福建工行账号：62×××10/建行账号：62×××20。合作期间货款都在每年年底结清，直到2014年3月开始，由黄郁培先生告知被告所订购商品不能按期送达到被告仓库，需等一段时间才能通知货物到货时间。之后这批货物拖了将近半年才由物流公司送达被告仓库。在这批货物还没到达的半年里，市场价格跌幅30%（例：卡碧尼日元价格为2000日元，订货价格78人民币，未算运费，到货后市场的零售价格最高已经跌到56.8元人民币），因黄郁培先生的商品无法按期送达，导致商品无法在降价前售出，亏损严重。后又因其停止向被告提供该品牌的新产品，导致客户流失，跌价商品未能有新品带出，部分客户因无法后续供货，以致客户所欠欠款追回无果，本店突然没有了主力商品销售，销售额急剧下滑，期间几次尝试转行增加盈利但都以失败告终。因上述原因加市场低迷，每月还需支付商品仓储费，把资金亏损殆尽导致本店无法正常运作。期间曾与黄郁培先生电话交涉过几次，被告曾提出将所有货物按进货价退回黄郁培先生仓库，但是黄郁培先生没有作出回应。按被告目前情况已无法偿还货款。因此请求1、现将被告名下现有库存积压商品用于偿还货款（明细单附录1）；2、因被告无能力偿还货款，请求法院驳回原告要求被告支付所欠货款利息；3、驳回原告要求被告承担所有诉讼费用。
被告对其陈述的事实在举证期限���没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性合法性无异议，对证明内容有异议。被告没有和原告做过生意，是和一个叫黄郁培的台湾人做的生意。对证据2、3无异议。
经审理查明：2011年原告通过黄郁培与被告开始进行业务往来，2014年12月10日，被告在原告出具的《双纬企业有限公司应收账款明细表》上签名，确认欠款557794.94元，但之后没有归还原告欠款。2016年9月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在原告出具的《双纬企业有限公司应收款明细表》上签名确认结欠货款，双方债权债务明确，被告结欠原告557794.94元的事实清楚，证据充分，可予认定。故原告请求被告付还其557794.94元及该款自确定之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息，合理合法，本院��以支持。被告请求驳回原告支付欠款利息等问题，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告双纬企业有限公司557794.94元及该款自2014年12月11日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元（减半收取），由被告黄伟杰负担。受理费原告双纬企业有限公司已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 帆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1326号
申请执行人:施某亚，女，1977年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人:沈奕雯，江苏衡欣律师事务所。
被执行人:施某蓉，女，1975年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人施某亚与被执行人施某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初1475号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认施某蓉结欠施某亚借款本金1520000元及借款利息110000元（计算至2017年5月22日止），上述款项还款如下：施某蓉于2017年5月26日前归还施某亚本金170000元，于2017年6月26日前归还施某亚本金450000元，于2017年7月26日前归还施某亚本金450000元，于2017年8月26日前归还施某亚剩余本金450000元及利息110000元。二、如施某蓉有一期未按约足额支付，须另行向施某亚支付违约金50000元，并按年利率10%的标准支付未支付本金部分自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息。施某亚有权就未其支付本金、利息及违约金向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由施某蓉负担。该款已由施某亚预付，施某蓉于2017年8月26日前将该款直接支付给施某亚，不再由法院退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人施某蓉名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人施某蓉名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人施某蓉名下有位于无锡市××区××室的房产，本院已作轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人施某蓉下落不明，无其他可供执行的财产。
中，因被执行人施某蓉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上
上述执行情况，本院向申请执行人施某亚进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院(2017)苏0206民初1475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 斌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初2407号
原告：陈新国，男，1975年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：黄治贤，码头法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路，组织机构代码91360481596523481J。
法定代表人：丁振峰，经理。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
原告陈新国诉被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司（以下简称瑞南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新国及其委托代理人黄治贤，被告瑞南公司委托代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等费用30000元，支付违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事木工。2015年8月27日，原告在被告承建的林安物流工地工作时，不慎从人字梯上滑落致伤。当天被送到瑞昌市人民医院住院治疗29天，医疗费由被告支付。2016年6月28日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残补助、医疗补助及后期治疗费等费用35000元；被告于2016年7月15日前支付5000元，同年8月30日、9月30日前分别支付15000元；逾期不赔付的，被告应支付10%的违约金。协议签订后，被告支付了5000元的赔偿款后，第2、3笔的赔款至今未支付，故提出上列诉讼请求。
被告瑞南公司承认原告在本案中所主张的事实及部分诉讼请求，但认为违约金不应当支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的受伤经过及赔偿的范围、标准予以确认。原、被告订立的赔偿协议，系当事人真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，合法有效，应予履行。被告主张不支付违约金，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司赔偿原告陈新国误工费等费用30000元，支付违约金3000元，共计33000元，此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告瑞昌市瑞南装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年三月一日
书记员 叶美玉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民���字第2182号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张熙岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执188-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7324号
原告李晶，女，29岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告毕志冬，男，29岁，职业不详，现在赤峰市松山区。
被告马立茹，女，53岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李晶诉被告毕志冬、马立茹合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋春祎
大连市金州区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执469号之三
申请执行人：周长福，男，住大连市金州区。
委托代理人：宋安民，律师。
委托代理人：彭博，律师。
被执行人：魏艳彬，男，住大连市金州区。
被执行人：刘爽，女，住址同上。
二被执行人的委托代理人：王兆侠，法律服务工作者。
本院在执行申请执行人周长福与被执行人魏艳彬、刘爽财产损害赔偿纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人财产损失赔偿款11.89万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3，340元、诉讼保全费920元、鉴定费3，800元、公告费900元，应交本案执行费1，820元。本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人刘爽自愿以其所有的辽B4FY**号车辆以7.5万元的价格抵顶给申请执行人���长福用于抵顶赔偿款，双方自行办理过户手续，余欠款52，860元，被执行人承诺于2018年7月30日一次性给付申请执行人。本院未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人周长福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹莹颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初831号
原告：侯新华，女，1967年04月02日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县文江镇南外街**号*单元**号。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县皇廷壹号网吧。住所地高县文江镇民主街**号。
负责人：张智颖，该网吧投资人。
被告：舒田林子，女，1989年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市筠连县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：张智颖，男，1987年08月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市筠连县。
原告侯新华与被告高县皇廷壹号网吧、舒田林子、张智颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告侯新华与被告高县皇廷壹号网吧、舒田林子、张智颖房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李效东
审 判 员 徐志华
审 判 员 叶姗娜
二〇一七年九月二十日
法官助理 毛 辉
书 记 员 凌 瑾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初49号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人雷红贝，男，1975年2月12日出生，洛阳市人,汉族，高中毕业，无业，户籍地及住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人雷红贝犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人雷红贝及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年2月9日21时许,被告人雷红贝酒后驾驶豫Ｃ×××××白色长安牌客车，由南向北行至洛阳市瀍河回族区平等街时，被执勤交警当场查获，经鉴定雷红贝酒精含量为118.2mg/100mL。
上述事实被告人雷红贝在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人雷红贝户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷红贝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷红贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6005号
原告：周威，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：许荣，北��卓浩律师事务所律师。
被告：金仁涛，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
原告周威与被告金仁涛股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周威的委托代理人许荣，被告金仁涛及其委托代理人陈和庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周威的诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款47.6万元；2.判令被告以47.6万元为基数，按照每日千分之一利率，向原告支付自2016年12月25日至实际付清之日止的违约金，此处暂计至起诉之日为188020元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均为北京鸿和金源投资有限公司（以下简称鸿和公司）股东，2016年12月19日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将享有北京鸿和金源投资有限公司8.5％的股权，以人民币47.6万元转让给被告，被告应于签订协议之日起5日内一次性向原告支付47.6万元转让款。如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一日，应向原告支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。但合同签订后，被告未按照合同约定履行支付股权转让款的义务，故原告诉至法院。
金仁涛辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1.原被告之间的股权转让协议不是本人签字，原被告双方不认识，金仁涛处是本人签字，但转让方周威不是其本人签字；2.原告与周威之父周兆金之间存在其他经济财产纠纷，我方向周兆金转款100多万元，对合同项下款项已经支付完毕；3.即使股权转让协议生效，约定违约金过高，请求法庭酌定降低，我方认为应调至本金的30％。
本案在审理过程中，原告周威向本院提交了以下证据：
1.股权转让协议；2.公司工商登记网上打印件。
金仁涛向本院提交以下证据：
1.股权转让协议；2.农行交易明细清单。
本院经审理查明，2016年12月19日，周威（甲方、转让方）与金仁涛（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，协议约定，甲方将享有的鸿和公司8.5％的股权以47.6万元的价款转让给乙方。乙方应于协议签订之日起5日内一次性向甲方支付人民币47.6万元。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效处分权，保证该股权之上未设定任何他人的权利。甲方应协助乙方办理股权变更的相关事宜。股权变更应在甲方收到股权转让款后一个月内进行。如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一日，应支付逾期部分总价款千分之1的逾��违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。如因甲方原因未能在约定期限内完成股权变更手续，每逾期一日，应支付相应数额逾期违约金。如甲方股权之上设有他人的权利，甲方应赔偿乙方相应数额赔偿金。如甲方其他行为给乙方造成经济损失，应支付赔偿金。
庭审中，双方当事人均认可金仁涛未向周威直接支付转让款亦未进行工商变更登记。
另查，金仁涛与周威均系鸿和公司登记在册的股东，鸿和公司注册资本为1000万元，其中原告周威认缴出资85万元，实际出资34万元，持股8.5%，被告金仁涛认缴出资745万元，实际出资298万元，持股74.5%。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故原告周威与被告金仁涛签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，既不违反法律强制性规定，亦不违反公司章程有关规定，应属合法有效。《股权转让协议》约定金仁涛应在签订协议后五日内向周威支付股权转让款，故关于周威要求金仁涛支付股权转让款47.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金仁涛辩称，股权转让款已经与周兆金欠金仁涛的款项冲抵的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
根据《股权转让合同》的约定，如果被告金仁涛未能按合同约定按时支付标的股权转让价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付逾期违约金。现被告金仁涛存在违约情形，但被告金仁涛同时认为违约金约定过高，请求按照本金的30%进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数���的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合双方合同约定的违约金计算标准及被告金仁涛的违约行为性质、程度及原告周威的实际��失，本院将本案的违约金标准酌情下调为以47.60万元为基数，自2016年12月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，对原告周威超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金仁涛于本判决生效之日起十日内向原告周威支付股权转让款四十七万六千元；
二、被告金仁涛于本判决生效之日起十日内向原告周威支付违约金（以四十七万六千元为基数，自二零一六年十二月二十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的标准计算）。
三、驳回原告周威的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百二十元，由被告金仁涛负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 程洁玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵泓翔
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执259号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：吴艳菊，女，1984年12月21日出生，汉族，现住贵州省普定县，。
被执行人：张荣贵，男，1981年12月10日出生，汉族，现住贵州省普定县，。
被执行人：吴正昌，男，1991年3月11日出生，汉族，现住贵州省普定县，。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与吴艳菊、张荣贵、吴正昌买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年六月十五日
书记员 李 峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初278号
原告：丁立平，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告丁立平与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立平，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1520元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.172亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.172亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告丁立平与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告丁立平其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2244号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张某。
原告厉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厉某以被告张某当庭履行完毕还款义务为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某以被告张某当庭履行完毕还款义务为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉某撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15422号
原告：刘焰，男，1969年3月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：中国地质科学院地质研究所，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人：侯增谦，所长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京中简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎杰，北京中简律师事务所实习律师。
原告刘焰诉被告中国地质科学院地质研究所名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法进行审理。
刘焰向本院提出诉讼请求：判令被告撤销2015年12月1日会议纪要中涉及原告违纪内容通报批评的处分及《2014年刘焰野外工作期间违纪问题通报》；判令被告在全所范围内书面向原告赔礼道歉、恢复名誉，并支付原告因名誉权受影响的精神损害赔偿金1万元。事实和理由：原告于1999年12月起在被告单位从事科研工作，与被告建立人事关系。2018年2月，原、被告因人事争议纠纷在西城法院诉讼，被告作为证据向原告出示一份《2014年刘焰野外工作期间违纪问题通报》，其中第3页载明对原告进行全所通报批评的处理意见，后一份《中国地质科学院地质研究所所务会议纪要》载明时间2015年12月1日上午，地点为院第一会议室，在京的所领导、院士、职能部门负责人和正式职工参会，会议中通报批评了原告野外工作期间违纪问题。被告未向原告送达过处分文件，原告至此才看到通报批评处理的全部内容。原告认为，被告领导班子仅凭来源和举报人都未经证实的电子邮件，就对事实加以定性和确定，并采用全所通报批评的方式处分原告，事实不清，证据不足，且不符合纪律处分和行政处分的工作流程。该通报实为个别党员领导干部一手炮制，假借所党委和行政的名义滥用公权力对员工的打击报复。该处分的做出，给原告的名誉在地质所内、外造成极为恶劣的负面影响，极大影响了原告正常的工作和生活，给原告造成巨大的精神压力，严重伤害了原告。综上，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在2015年12月1日所务会议中通报了其纪律检查委员会作出的《2014年刘焰野外工作期间违纪问题通报》，系被告及其所属纪律检查委员会对其管理的原告做出的处理决定，原告认为上述通报内容侵犯其名誉权，并据此提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘焰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 马丽娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初4350号
原告：文山云鑫工贸有限责任公司，住所地文山市。
法定代表人：覃家喜，董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉(文山)律师事务所律师（特别授权）。
被告:侬某某，男，1954年10月12日生，汉族，住文山市（原文山州糖果厂内）。
被告:王某某，女，1950年4月20日生，汉族，住文山市（原文山州糖果厂内）。
原告文山云鑫工贸有限责任公司（以下简称云鑫公司）与被告侬某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鑫公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告侬某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鑫公司向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告搬离原告的房屋和土地并恢复原状；2、依法判令被告向原告赔付20000元人民币的房屋及土地占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2002年元月至今，二被告一直强行占有、使用原告位于文山市开化镇龙井路羊皮田的房屋、土地约1.5亩,原告多次与被告协商房屋和土地占用费用及搬离事宜，但被告均拒不配合，故诉至法院。
被告侬某某辩称，被告不同意搬离，因资产还没有划分清楚，该资产是属于安置职工的资产，不是原告公司的，被告也没有拿到什么职工该分到的钱。最开始被告以租赁方式使用房屋及土地，所以没有强占。棚户区改造是下过文件冻结了的，资产和土地没有分割。二被告十多岁就已经进入该厂，房屋是用于安置职工的。该厂改制时全厂职工都签字了，只有被告没有签字。请被告搬离的不止原告，那么我方的房屋土地到底属于谁的？说被告强占房屋、土地，原告有何凭证，被告以什么方式强占？此土地是由糖厂领导批准被告看守的，是原糖果厂厂长叫被告进去住的，证明人是赵钦。公司资产与职工资产分割没有关系，被告没有见到什么文件或批复证明该资产属于原告方，被告不同意搬离。现房屋改制时已定为危房,不在改制范围内。
被告王某某辩称，原告所诉被告不同意。之前没有人通知二被告搬走，后来突然有人叫二被告搬走，说一草一木都是他们的，二被告才知道该土地已经被卖掉了。至今都没有谁说过这块土地是原告方的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告证人赵钦的证言双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的国有土地使用证、营业执照、内资企业登记基本情况表、照片、交接文书、安置协议及相关缴费情况、通知能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，且二被告系文山州糖果厂的职工，从1974年至今二被告一直居住在文山州糖果厂分配的房屋，该房屋系文山州糖果厂所有。文山州糖果厂经改制后于2001年12月3日成立了文山云鑫工贸有限责任公司。现因二被告未搬出房屋引起纠纷，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、二被告是否应搬出房屋；2、二被告是否应该赔付原告2万元的房屋及土地占用费。
针对第1个争议焦点。二被告现居住的房屋系原告所有，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。
针对第2个争议焦点。原告要求二被告赔付2万元的房屋及土地占用费，但原告没有提供证据证明因二被告居住房屋给原告造成了直接实际损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第五条,《中华人民共国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告侬某某、王某某于本判决生效之日起三十日内搬出居住原告文山云鑫工贸有限责任公司的房屋；
二、驳回原告文山云鑫工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侬某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ翔
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执301号
申请执行人：王成玉，女，汉族，住四川省高县沙河镇。
被执行人：姚心德，男，汉族，住四川省洪雅县将军乡。
被执行人：李五月，女，汉族，住始兴县马市镇。
关于申请执行人王成玉与被执行人姚心德、李五月提供劳务者受害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）粤02民终208号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人464374元及受理费3541元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现有可供执行财产，同时本院已对被执行人采取司法拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人姚心德、李五月暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年一月二十九日
书记员 李宣霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3013号
本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘刚居民身份证号码）、汪庆荣居民身份证号码）、刘大华居民身份证号码）、何贤菊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4645号
原告：李华青，女，1965年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：颜晖霞，女，1978年11月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。统一社会信用代码91321100735709280W
本院在审理原告李华青与被告颜晖霞、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月二十日
书记员 道 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4054号
申请执行人:康志芳，男，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康志芳与被执行人陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00078号
上诉人（原审起诉人）：尹小凤，女，1970年7月25日出生，汉族。
上诉人尹小凤不服江阴市人民法院（2015）澄行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：尹小凤以江阴市青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）为被告，向该院提起行政诉讼称，1986年，其与青阳镇斜河村孙志强结婚，婚姻期间共同建造3间楼房，2002年，双方经法院判决解除同居关系，判决中其明确将自己的一半房屋产权赠与给女儿。2009年，楼房拆迁，其因已把房屋赠与给女儿而没有得到安置。尹小凤认为自己虽是湖南人，但在新居住地已生活多年，是集体组织成员，应该与其他集体成员一样享受失地安置和各项集体收益分配待���。其次，房屋拆迁时，青阳镇按照留根户政策，给其女儿安置了一套80平方米的房屋，其认为这是降低标准安置。现女儿已成家，并生育了一个孩子，居住条件紧张，其自己没有居住的地方。尹小凤认为农村房屋不能按照国家相关部门办理合法过户手续，其虽然就将房屋赠与给了女儿，但房屋所有权还是属于其，其女儿只有房屋使用权。尹小凤就上述事项多次向青阳镇政府申请，但至今没有得到解决，故起诉至法院，要求判令：1、根据村民自治，对其集体成员身份界定，按本村集体成员身份享受青政发规定按人安置待遇；2、按农村房屋受让关系，确认赠与女儿房屋所有权归其所有。
原审法院经审查认为，尹小凤所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定：对尹小凤的起诉不予立案。
尹小凤不服原审裁定，以同一理由向本院提起上诉，请求判令：1、根据村民自治，对其集体成员身份界定，按本村集体成员身份享受青政发规定按人安置待遇；2、按农村房屋受让关系，确认赠与女儿房屋所有权归其所有。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：尹小凤请求对其集体组织成员身份进行界定、享受安置待遇，并确认赠与女儿的房屋所有权归其所有，该两项诉讼请求并非基于行政法律关系，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 华智旸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-3号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现昌，男，1952年6月15日出生，汉族，住坊子区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵昌，男，1962年8月27日出生，汉族，住坊子区。
再审申请人李现昌与被申请人李兵昌林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现昌申请再审���：申请人提供的四份证据足以推翻原判决，能够认定被申请人提交的李秀兰、李茂荣的证明不属实，被申请人也没有向村委交纳过林地承包款，申请人也没有将争议林地转让给被申请人。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提供的证据能否足以推翻原判决认定的事实，是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，本案中，申请人申请再审的主要理由就是欲证明涉案合同转让证明所载明的申请人与被申请人之间的林木转让无效。但从查明的事实来看，被申请人在原审中已认可其与申请人就涉案林地未达成转让协议，也就是说，署名为证明人李忠昌、当事人为申请人和被申请人的合同转让证明系被申请人单方制作出具的，不是申请人的真实意思表示，对申请人不���生法律效力，依照相关法律规定，无效的民事法律行为，无需作效力认定，故对申请人的该再审理由不成立，本院对此不予支持。
综上，再审申请人李现昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李现昌的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8050号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
投资人吴士金。
委托代理人稽健锋。
被告黄云伟。
被告吴晓蕾。
被告黄水根。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托代理人稽健锋到庭参加诉讼。被告黄云伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告吴晓蕾、黄水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉称，2015年12月29日，原告与被告黄云伟、吴晓蕾签订借款合同一份，约定：由两被告向原告借款人民币12000元；借款期限自2015年12月29日至2016年1月28日；借款利息为月息（按30天）3％。借款合同签订后，原告依约于2015年12月29日向两被告给付了12000元现金。两被告收到该笔款项后当场向原告出具了收条。该债务发生在被告吴晓蕾及被告黄水根婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告黄水根作为被告吴晓蕾的配偶，应当共同偿还该债务。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金12000元，支付利息（以本金12000元为基数，自2015年12月30日计算至被告实际还款之日止，按年利率24％计算）；判令被告方承担本案诉讼费用。
被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄云伟、吴晓蕾签订借款合同一份。合同中约定：黄云伟、吴晓蕾向吴江市杰跃纺织品贸易部借款人民币12000元；借款期限自2015年12月29日至2016年1月28日；借款利息为月息（按30天）3％；如逾期归还借款本金或利息的，除继续按月息3％支付利息外，另按未付清款项的20％支付违约金。上述借款合同签订后，吴江市杰跃纺织品贸易部于2015年12月29日将12000元借款交付给黄云伟、吴晓蕾。黄云伟、吴晓蕾亦于当日向吴江市杰跃纺织品贸易部出具收条一份。借款到期后，黄云伟、吴晓蕾未归还吴江市杰跃纺织品贸易部借款本息。经吴江市杰跃纺织品贸易部催讨未果，致讼争。
再查明，被告吴晓蕾、黄水根系夫妻关系，于2015年7月28日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、婚姻关系登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄云伟、吴晓蕾签订的借款合同合法有效。被告黄云伟、吴晓蕾取得借款后理应按照借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，被告黄云伟、吴晓蕾至今未归还借款本金及支付相应利息，故原告依法催讨，本院应予支持。被告吴晓蕾、黄水根系夫妻关系，上述债务发生在被告吴晓蕾、黄水根婚姻关系存续期间，被告吴晓蕾、黄水根未向法庭举证证明上述债务系个人债务，根据相关司法解释，上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄水根应就被告吴晓蕾结欠原告的借款承担连带清偿责任。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的相应证据及当庭陈述，因三被告未到庭应诉质证，应视为三被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云伟、吴晓蕾应归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款12000元，并偿付利息损失（以本金12000元为基数，自2015年12月30日至被告实际还款付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄水根对被告吴晓蕾的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取202元，公告费600元，合计802元，由被告黄云伟、吴晓蕾、黄水根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡玥璘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3375号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王纪才，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王纪才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告王纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计129204.06元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王纪才在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××03，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告王纪才借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月9日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计129204.06元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王纪才承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王纪才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金108720.79元，手续费15640元，取现费用17元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月9日，利息5983.45元，滞纳金3490.67元；自2017年4月10日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元减半收取1442元，由被告王纪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十九日
代书记员 张福林
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初2337号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行。
负责人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，汉族，1977年6月3日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系中国建设银行股份有限公司余干县支行员工，代理权限为：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。
被告：吴磊，男，汉族，1986年11月15日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行诉被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行（以下简称建行余干支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币31293.67元，并支付利息（截止2016年11月30日止利息共计5798.68元）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年9月27日向原告建行余干支行申请办理信用卡，卡号：62×××78。授信额度为人民币34000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不还款，经发卡行多次催收后仍长期不还款，属于恶意透支行为，截止2016年11月30日，被告恶意透支37092.35元，共逾期184天。
被告吴磊没有答辩。
原告建行余干支行围绕诉讼请求依法提交的证据：
原告统一社会信用代码为91361127861735906N的营业执照副本，证明原告的主体适格。
被告吴磊的身份证复印件及吴磊的身份信息核查表，证明吴磊的身份证信息与本人相符；
三、被告吴磊信用卡申请表，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；
四、被告吴磊的行驶证复印件、机动车销售统一发票和吴磊车辆信息查询表，车辆为丰田牌K33轿车，车牌为赣Ｅ×××××.证明被告吴磊是以车辆信息在我行办理了信用卡；
五、进件处理系统征信审核作业记录表，证明被告的信用卡申请通过了我行的核查；
六、被告吴磊的信用卡交易明细，证明被告吴磊从2012年10月3日至2016年10月26日的信用卡交易记录，截止到2016年10月26日，被告吴磊信用卡所欠本息为36567.98元；另证明被告吴磊最后一次部分还款时间是2016年6月26日。
被告吴磊无提交证据。
由于被告吴磊没有答辩及提交证据，本院对原告建行余干支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年9月27日向原告建行余干支行申请办理信用卡，卡号：62×××78。授信额度为人民币34000元。被告吴磊于2012年10月3日进行持卡消费，一直到2016年10月26日，之后就未再还款，后经建行发卡行多次催收，被告吴磊至今未还清透支款项，截止到2016年11月30日，被告吴磊信用卡所欠本金为31293.67元、利息5798.68元，共欠款37092.35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴磊向建行余干支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金31293.67元外，还应向原告归还利息（计至2016年11月30日止尚欠利息5798.68元，2016年11月30日起利息等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行归还信用卡透支本金31293.67及利息（计至2016年11月30日止尚欠利息5798.68元，2016年11月30日起利息等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告吴磊负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告吴磊在履行上述判决时迳付给原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行余干县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李子振
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4398号
原告：周帅。
被告：孙汝海。
被告：杨秀莲。
原告周帅与被告孙汝海、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周帅负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年八月八日
代书 记员 萧曼曼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初6739号
原告：鲍云波，男，1978年10月13日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛信达，男，1962年5月15日出生，汉族，住奉化市。
被告：刘联平，男，1971年6月25日出生，汉族，住奉化市。
原告鲍云波诉被告毛信达、刘联平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲍云波到庭参加诉���，被告毛信达、刘联平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍云波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币15000元。事实和理由：2016年5月16日，被告毛信达向原告借款15000元，由被告刘联平担保。后经原告多次电话催讨，两被告拒不归还借款。
被告毛信达、刘联平未作诉讼答辩。
本院认为，原告与被告毛信达通过原告朋友相识。被告毛信达介绍原告将15000元的混泥土出售给其雇主，后雇主把15000元货款支付给了被告毛信达，被告毛信达趁机向原告提出借款15000元，原告要求被告毛信达提供担保人，于是在2016年5月16日，由被告毛信达借款、被告刘联平担保向原告鲍云波出具借条一张，故原告鲍云波要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛信达于本判决生效后三十日内归还给原告鲍云波借款人民币15000元，被告刘联平对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告毛信达负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得���过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执151号
申请执行人吕某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢527号
申请执行人张勃航，男，汉族，1977年9月31日出生，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人张勃航与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勃航申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13488元及执行费104元，案款已退付申请执行人张勃航。本案申请执行的标的为13488元，申请执行人已受偿13488元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢527号案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第362号
罪犯王海波，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)本刑一初字第59号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯王海波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢198号
申请执行人朱庆：
朱庆申请恢复执行张云冲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门执字第01784号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币1309.60元，本院已立案受理。本院于2017年3月31日将执行款1309.60元汇入朱庆的账户。至此，申请执行人朱庆向本院申请执行的(2014)门执字第01784号民事判决书本次申请部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执恢4号
申请执行人匡乃友，住址白山市。
被执行人凌再军，住址白山市。
被执行人乔光荣，住址白山市。
本院在执行申请执行人匡乃友与被执行人凌再军、乔光荣返还原物纠纷一案，2017年12月20日申请执行人匡乃友向本院申请撤回（2017）吉0605执恢4号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2012）江民一初字498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玉山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1415号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告秦兴华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告秦兴华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1501号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，组织机构代码00416340-5。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人刘海峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的集计生征决[2015]第371（集美18）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制行刘海峰缴纳社会抚养费542952元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人刘海峰分期缴纳社会抚养费542952元，即于2017年2月15日前缴纳首期社会抚养费，余款以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3460号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：梅杏，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告梅杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0103民初2580号
原告：戴银城，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：丘渠，北京中银（福州）律师事务所律师执业律师。
被告：台江区隆美尔医疗美容门诊部，住所地福州市台江区上海街道荷泽新村综合楼4层。
投资人：张锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所执业律师。
原告戴银城与被告台江区隆美尔医疗美容门诊部（下简称隆美尔门诊部）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴银城及其委托代理人丘渠、被告隆美尔门诊部委托代理人黄秋林、邱建文（实习））到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银城提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2015年5月至2015年11月其所拖欠的共6个月的劳务费共计72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原被告双方口头约定原告担任被告单位的主管职务，每月劳务费12000元，被告应于每月10日足额支付原告的劳务费。2015年5月23日起至2015年11月期间，原告按时完成工作任务，勤勉尽责的工作，但是被告均没有按期足额发放原告劳务费。原告曾多次要求被告支付原告自2015年5月起至2015年11月期间的劳务费，均遭到被告的无理拒绝。为维护权利特此起诉，请求判如所请。
被告隆美尔门诊部辩称，2015年5月29日，原告戴银城与投资人张锋就福州市台江区隆美尔医疗美容门诊部的设立、经营签订了《个人合伙投资合作协议》，明确股东的权利、义务。门诊部实际由戴银城、张锋、刘振伟、王桢等几位股东。合伙协议签订后，原告即按照协议约定开展工作，其负责销售、人员管理及门诊部的日常经营。投资人兼股东张锋负责选任人员、管理决策门诊部运营的重要事项，股东刘振伟负责出纳，股东王桢兼任门诊部医生。门诊股东收入由股东协商确定。除股东王桢于2015年5月从门诊部账户只去了一笔手术提成费3333元外，其他股东均未实际收到股东收入。原被告没有签订劳动合同，原告在门诊部经营期间参与制定门诊部规章制度，门诊部员工工资由原告审批。门诊部经营期间员工工资已足额发放，股东收入未发放。门诊部以指纹打卡方式对员工进行考勤管理，原告仅仅是偶尔打卡。原告系门诊部的投资方、股东，并未与门诊部形成劳务合同关系。原告在被告的工作系履行股东职责行为，驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提供证据：1.收费记录审批表，证明原告在被告处担任主管职务，在工作权限范围内完成被告分配的任务；2.原告与案外人刘振伟微信截屏，证明案外人刘振伟担任被告的财务管理工作；3.原告与案外人刘振伟互发短信截屏，证明被告的财务管理使用的邮箱；4.原告收到被告财务发来的表格的邮箱截屏和表格，证明原告的劳务费标准为12000元；5.原告与案外人刘振伟微信对话截屏。6.原告与被告的投资人在微信群里的对话。证据5和6共同证明被告长期拖欠原告工资，经原告多次催讨均遭到拒绝。
被告对原告证据1真实性无异议，证明对象有异议，该证据证明被告系履行管理职责，在公司签字审批；对证据2、3真实性无法确认，是否是原告与案外人刘振伟的谈话内容不能确认；对证据4、5、6真实性有异议，证据4并不是其公司的工资你表。
被告隆美尔门诊部就其辩称向本院提供证据：1.台劳仲【2016】决字30号裁决书，证明该裁决书查明的事实；2.（2016）闽0103民初3118号民事判决书，证明该判决书查明事实。
原告对被告证据1真实性无异议，该裁决书已经生效，对证明对象有异议，该裁决书查明的事实证明原告在门诊部工作，且双方约定工资；对证据2真实性无异议，但是该判决书还未生效，已经上诉，该判决书查明事实不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日，原告与张锋签订《个人合伙投资合作协议》合伙经营福州市台江区隆美尔医疗美容门诊部。隆美尔门诊部实际存在戴银城、张锋等作为股东。合伙协议签订后，原告按照协议约定开展工作，原告负责隆美尔门诊部销售、人员管理及门诊部的日常运营。原告与被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在隆美尔门诊部期间参与制定了门诊部规章制度，隆美尔门诊部员工工资由原告审批。隆美尔门诊部通过指纹打卡的形式对门诊部全体员工进行考勤管理，原告仅偶尔参与打卡。原被告发生争议后，原告向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求隆美尔支付未签订劳动合同双倍工资。2016年7月4日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲【2016】决字39号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求事项。2016年9月1日，原告戴银城向本院提起诉讼，请求判令解除其与张锋的《个人合伙投资合作协议》，退回其投资款并赔偿其投资款2倍。2016年12月7日，本院作出（2016）闽0103民初3118号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉。
本院认为，原告与张锋签订《个人合伙投资合作协议》合伙经营隆美尔门诊部。《个人合伙投资合作协议》约定原告负责合伙项目的运营管理、人事、财务等，因此原告日常负责门诊部的运营、人事管理、决策等，都是原告按照合伙合作协议约定履行合伙人的职权职责。原告未与被告签订劳动合同，原告也未提供证据证明被告聘请、雇佣其担任隆美尔门诊部任何劳动职务。原告提供的工资表只有两份，未加盖被告公章，也无其他股东或员工签字，系原告单方制作，被告亦对此予以否认。原告的工作内容、工作量、工作时间都是由原告安排掌控，而非隆美尔门诊部安排。原告提供的劳动没有绩效压力，不受任何上司管理，亦不承担员工责任，日常也不参与门诊部的考勤管理。原告行使领导、决策、审批、选任、管理职权，原告的地位与门诊部的普通员工有明显差别，原告并非处于受用人单位管理的地位，也非劳动关系中员工受用人单位管理。综上，原告主张其与隆美尔门诊部存在劳务关系，无证据支持，被告又予以否认，本院不予支持。现依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴银城的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告戴银城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2593号之一
申请执行人林文彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人林清波，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林乌梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8886号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人林清波、林乌梅发出执行通知书，责令被执行人林清波、林乌梅立即向申请执行人林文彬支付借款人民币45万元及利息（利息自2015年11月23日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人林清波、林乌梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中实施如下执行措施：
1、经2016年7月6日、2016年12月15日两次查询，被执行人林清波、林乌梅有银行存款，已经通过网络冻结，但仅冻结到被执行人林清波福建南安农村商业银行存款306.74元、邮政储蓄银行存款189.62元；冻结到被执行人林乌梅在福建南安农村商业银行存款615.52元，二被执行人银行存款远不足以清偿债务；
2、此外，二被执行人无车辆、房产、国土登记信息；
3、本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
因二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执640-5号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人范晓波，男，1983年2月21日出生。
被执行人潘芬，女，1986年6月10日出生。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人范晓波、潘芬公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1225号执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为270330.63元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执640号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月八日
书记员 党白鹭
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第263－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人胡乃中，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住马山县。
本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请胡乃中买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）马民二初字第123号民事判决书，被执行人胡乃中应支付申请人广西南宁芳香农业投资有限公司化肥款109025.0元，承担执行费1535.37元。本院已执行0元,现因被执行人胡乃中��无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2121号
原告苏诏明，男，1954年6月10日生，汉族，山西屯留人，某学院退休人员，现住昆明。
委托代理人王颖，女，1983年2月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，一般代理。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师，一般代理。
被告丹保月，男，1951年5月23日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
原告苏诏明与被告丹保月返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏诏明委托代理人王颖、李凯辉、被告丹保月及委托代理人冯健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏诏明诉称：被告是原告外甥女王颖的公公。原告自上世纪80年代开始喜爱收藏观赏性大理石。2002年原告在大理石古城以900元的价格从大理石经营者杨智勇处购买大理石一块，并花费150元给它做了一块核桃木框架，后于2010年花费3000元将框架换成了花梨木的。带木质边框尺寸为600mm见方，厚度24mm,重9.5Kg。原告为其取名《明月松间照》。2014年原告打算将其送给其妹妹苏春云，并于2014年10月6日先将大理石带至晋城，框架底座通过快递邮寄。不料底座运送中有损坏，原告就将底座带回去修。将石头寄放在外甥女的家里，准备将来妹妹来晋城住的时候作为礼物送给妹妹。
后原告向外甥女询问大理石情况，外甥女回复说石头被被告拿走了。原告委托外甥女多次向被告索要大理石，但被告却以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即将原告的大理石返还给原告（暂估5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告丹保月辩称：应驳回原告的诉讼请求。被告与原告无往来，其在起诉状中所述不是事实，原告所述的其外甥女寄放的所谓大理石，被被告拿走，其外甥女多次和被告索要等等，均是原告编造的谎言，与被告没有关系。被告认为原告无端起诉被告，并要求返还所谓的大理石无事实与法律依据。当时我只知道来了亲戚，我只是过去看了看，具体对方拿什么了做什么了的我不清楚。
本案争议焦点：原告诉请是否成立？
针对争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、荣誉证书一份（包括大理石真品检鉴，正反两页）证明本案争议的大理石为原告所有。
证据二、照片四张（大理石架子的照片），证明大理石木框架的情况及大理石是属于原告所有的。
证据三、视频光盘一张（2016年10月22日原告在自己家中录制的一段视频），证明大理石的来源及大理石架子的情况。
证据四、录音光盘一张（2016年8月3日在白云社区门口的清真寺录制，说话人有王颖，被告以及清真寺的人员），证明被告自己承认从其儿子丹剑（原告外甥女王颖丈夫）房间里拿走了大理石，认为所拿大理石是他儿子丹剑的不是原告的。
证据五、证人苏某某（系原告妹妹）出庭证言，证明大理石被被告拿走。
被告质证称：证据一、荣誉证书真实性有异议，与本案无关联性。该证据证明石头属于苏春云，珍品简介所描述的石头与本案石头不是同一块石头，也不能证明涉案大理石归原告所有。证据二、四张照片真实性无异议，但拍摄时间无法显示，与本案也无关联，也不能证明原告所主张的大理石是原告所有。证据三、从视频内容看是只是当事人陈述，也没提到石头是谁拿走了，不能证明原告是石头所有权人，也不能证明被被告拿走了。证据四、录音是2016年8月3日，王颖与被告因为被告儿子去世（2016年1月27去世）后的一些事情发生争执，没经过被告同意偷录的，内容是吵架状态下说的，证明不了大理石是被告所拿。证据五、对证人苏春云证言有异议，证人与原告是亲兄妹，有利害关系，其所陈述不是事实。
经审理查明：被告丹保月系原告苏诏明外甥女王颖的公公。被告丹保月同儿子丹剑、儿媳王颖原同住在晋城市城区某小区。2016年1月27日，被告丹保月的儿子丹剑因病去世。之后，被告丹保月与儿媳王颖产生隔阂，王颖遂带女儿（被告丹保月孙女）搬离某小区回娘家居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案大理石由被告占有，并要求被告返还，被告不予认可，原告所提供证据仅能证明原告是涉案大理石的所有人，但并不能证明涉案大理石现由被告占有，故原告的诉请，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏诏明的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告苏诏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张舒玮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1077号
被执行人王春刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住感市孝南区。
本院在执行王春刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初539号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王孝勋，男，1962年5月5日出生，身份证号：,汉族，住叶县昆阳镇北水闸北东路121号，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王孝勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王孝勋已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郜东晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1335号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：杨茂，男，汉族，1940年1月19日出生，住四川省盐亭县，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨茂物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨茂的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6667号
原告朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告居耀丽，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱水忠与被告何忠屹、居耀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 李 珺
审判员 薛 靓
审判员 王晓勤
二〇一五年八月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03378号之二
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：惠州市特克电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区潼湖镇三和村麻湖地（厂房）。
法定代表人：陈江峰。
被告：陈江峰。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告惠州市特克电子有限公司、陈江峰买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕雯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被告：纪伟，男，1981年9月1日出生，汉族,住四川省崇州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月七日
书记员 陈晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初11325号
原告：张量，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。
负责人：费连珠，总经理。
委托诉讼代理人：张富，男，北京市金石顺出租汽车公司职工。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：白福祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
原告张量（以下称张量）诉被告北京市金石顺出租汽车公司、被告白福祥、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称出租公司、白福祥、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张量，出租公司的委托诉讼代理人张富、郭建立，白福祥，到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
张量向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我修理费3952元。
出租公司辩称，×××号肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔险，事发在保险期间。事发时白福祥是我公司职工，所驾车辆是我公司的运营出租车，不清楚白福祥是否在上班期间，是否职务行为。张量的诉讼请求没有依据，不认可，且应由白福祥和保险公司赔偿。
白福祥辩称，对事发情况及责任认定没有异议。×××肇事车辆由我驾驶，登记在出租公司名下，事发时我在上班期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外由出租公司赔偿。
保险公司提交书面答辩状辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。我公司同意赔偿维修费3952元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月3日16时30分，在北京市朝阳区，白福祥驾驶的京×××号出租车与张量驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏。交通队认定白福祥负事故全部责任。京×××号出租车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及商业三者险。白福祥系出租公司司机，白福祥称事发时其系在履职期间，出租公司称不清楚白福祥是否在履职期间。A86822号二轮摩托车登记在张量名下。
张量对其诉讼请求提交了行驶证、摩托车配件发票3954.6元及定损配件明细，出租公司及白福祥不认可关联性，保险公司同意赔偿维修费3952元。
本院认为：张量的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，由保险公司在保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张量修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张量修理费1952元；
三、驳回原告张量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市金石顺出租汽车公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年五月十六日
书记员 黄盼蓉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初45号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某一，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，中专文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗某刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日晚上，被告人杨某某和其堂哥在龙坪镇兴华路春秋骨王吃饭喝酒，期间被告人喝了一杯土酒和一瓶啤酒。饭后被告人驾驶杨某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车去码头玩后又返回店里。23时3分许，被告人行至环城路与河滨南路路口10米处时被公安交警大队民警现场查获，经对其进行酒精呼吸检测，检测结果为132mg/100ml。后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测及血样抽取照片、血样保存及移交记录、证人杨某的证言、被告人杨某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]965号物证检验鉴定报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月九日
书记员 龙大姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5297号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系公司总经理。
委托代理人王占丰，系公司职员。
被告曹都巴特，男，1967年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告希仁其木格，女，1966年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告额尔敦毕力格，男，1973年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉三被告确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费704元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2274号
原告李凤春，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴国才，男，年龄民族不祥，农民，现住址同上。
原告李凤春与被告吴国才排除妨害纠纷一案，原告李凤春于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回对被告吴国才的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 勃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3132号之一
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人陈伟芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2471号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陈伟芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟芳立即付给申请执行人吴辉洪人民币13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1450元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈伟芳未能履行还款义务，也未能向本院主动申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人陈伟芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈伟芳名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈伟芳不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 林志源
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初641号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年12月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]566号
指控
事实
|
被告人周某某于2016年7月15日11时许在邛崃市XX镇XX社区X组“XX”山下一三岔路口处，以人民币200元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.67克，后被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从被告人周某某身上查获甲基苯丙胺0.21克。另，被告人周某某自身系吸毒人员。
指控
罪名
|
贩卖毒品罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪、自身吸毒情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人周某某自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。扣押在案的甲基苯丙胺0.88克、装毒品用烟盒1个、毒资200元，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺0.88克、装毒品用烟盒1个、毒资200元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 霄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1160号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：刘建辉，男，1987年9月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘圣浩，男，1956年6月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王瑞娟，女，1962年1月18日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与刘建辉、刘圣浩、王瑞娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘建辉、刘圣浩、王瑞娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1679号
申请执行人:黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县，
被执行人：卢荣秀，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人黄秀鑫与被执行人卢荣秀借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀鑫以双方私下达成和解协议，同意被执行人卢荣秀分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特120号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，系该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：丁广武，男，1952年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广武、何淑琴申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：1.请求法院拍卖、变卖被申请人所有的坐落于宿州市淮河西路北侧、磬云路与拂晓大道光彩城大市场Ｄ区（房地产权证：宿字第××号）0111室（房地产权证：宿字第××号）房地产，所得价款优先偿还借款本金1039089.22元及借款利息247319.08元（暂计算至2017年11月7日）以及至本息还清之日止的利息；2.由被申请人承担律师费32160.2元；3.由被申请人承担诉讼费用。2014年12月30日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，方顺利向申请人借款110万元，借款期限为一年，年利率8.4%，如借款人逾期未能还款的，借款人在原利息的基础上增加给付50%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被申请人提供登记于自己名下的位于宿州市北侧、磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#楼0110室、0111室房地产作为担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201308296号）。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金110万元，被申请人收款后出具收据确认。截止至2017年11月7日，借款人共计拖欠借款本金及利息合计1286408.3元，现该款履行期间已经届满，但借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人丁广伍、何淑琴送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实提出异议。
本院经审查认为：2014年12月30日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与借款人方顺利、被申请人丁广伍、何淑琴签订最高额担保个人借款合同。合同约定，借款人方顺利因个人生产经营需要，向申请人（出借人、抵押权人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行）借款，自2014年12月30日起至2015年11月30日止，借款人可以在人民币110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币壹佰壹拾万，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年11月30日，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾后确定，被申请人以其所有的位于宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）用作抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。2013年12月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201308296号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。申请人于2014年12月30日向借款人方顺利银行账户转款110万元。2015年11月30日，借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款。截止至2017年11月20日，借款人仍欠申请人借款本金110万元、利息247，319.08元。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。被申请人对借款事实及抵押事实提出异议，但未提供证据予以证明，对该异议，本院不予认可。申请人债权范围为借款本金110万元及利息（2017年11月7日前尚欠利息247，319.08元，自2017年11月8日后的利息以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至涉案房产拍卖时止）。申请人主张32160.2元律师费应由被申请人承担，但未向法庭提供证据证明申请人实际支出了律师费，对该请求，本院不予支持。综上，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定他项权的房产用于优先偿还借款本金110万元、利息247，319.08元、自2017年11月8日起以未偿还本金为基数按年利率8.4%计算至涉案房产拍卖时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人丁广武、何淑琴所有的宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D区49#0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）房产。
申请费1000元，由被申请人丁广武、何淑琴负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春丽