wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0113民初5673号
原告：王某,男，汉族。
被告：魏某某,男，土家族。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
原告王某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某某委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系。2013年1月7日，魏某某因工程资金需要从原告处借款本金370000元，还款日期为2013年1月1日至6月30日，双方约定利息为46875元。被告魏某某于2013年12月25日归还150000元，于2014年1月22日归还100000元，于2015年初还30000元，三次合计归还原告280000元。余额140000元（原告免去了1875元）。2015年12月22日，魏某某给原告写了保证书，写明用其位于西安市长丰园小区三区车位作为抵押，担保其所欠原告的欠款。此后，被告魏某某再未向原告归还欠款。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间的借款合同生效时间是2011年12月30日，并非被答辩人所述2013年1月7日。答辩人与被答辩人之间原始借款本金300000元，并非被答辩人所述375000元本金，是答辩人应被答辩人的要求重新出具的借条所载金额。即答辩人与被答辩人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证借条。答辩人依法主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。即承认借款本金为372000元，并非被答辩人所主张的借款本金375000元。
���辩人截止2013年6月30日应该偿还被答辩人借款本息合计408000元。答辩人分四笔偿还被答辩人借款371950元，其中2013年12月25日偿还15万元，2014年1月22日偿还10万元，2014年5月31日偿还91950元，2015年初偿还30000元。综上答辩人依法应承担被答辩人借款本息合计36050元。
经审理查明，2013年元月7日，魏某某给原告出具借条一份，内容为“今借到王某人民币本金叁拾柒万伍仟元整，利息肆万陆仟捌佰柒拾伍元，合计肆拾贰万壹仟捌佰柒拾伍元整，¥421875元。归还日期：2013年元月1日
--6月30日还清。借款人：魏某某，2013年元月7日。”
2015年12月22日，被告魏某某再次给原告出具保证书一份，内容为“借王某人民币壹拾肆万元整，¥140000元，此款用长丰园三区车位抵款，车位按壹拾陆万元，¥160000元，保证人：魏某某”。
对本案的还款情况，分别为2013年12月25日还款15万元，2014年1月22日还款10万元，2014年5月31日还款91950元，2015年年初还款3万元。对此原被告均表示认可。仅原告表示上述已还款项均是先还本金，后还利息。被告表示是先还利息，后还本金。
以上事实，有借条、保证书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某和被告魏某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民��院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息：（三）主债务。本案中原被告双方并未约定抵充顺序。经本院核算，按照年利率24%计算，截止2014年5月31日，被告下欠原告的借款本金应为198409元，从2014年5月31日后被告仅偿还过30000元，故2015年12月22日保证书载明的借款金额为140000元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告魏某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 马 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李彦霖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第12号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人宗某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕237号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年10月6日晚，被告人宗某某在东营港经济开发区东港村长志泵业工地宿舍内因工资纠纷与工头王某某发生争执，后被告人宗某某手持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤。
经本院主持调解，被告人宗某某赔偿被害人王某某各项经济损失2万元，并将其寄存在王某某处的工资赔偿给被害人王某某，被害人王某某书面建议本院对被告人宗某某从轻处罚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某某户籍信息，东营市公安局东营港经济开发区分局刑警大队破案经过、抓获证明、提取笔录，扣押物品、文件清单，收到条，证人王某甲、燕某某、袁某某证言，被害人王某某陈述，东营市公安局河口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，东营市公安局东营港经济开发区分局刑警大队勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在本案起因上存在一定过错；被告人宗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆莹
二〇一三年一月十六日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1338号之一
申请执行人唐某某，女，1984年1月26日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区红荔西路福莲花园某栋某号，号码某号。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面某栋、某栋、某栋，组织机构代码某号。
法定代表人莫某某。
被执行人深圳市某资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦某层某号，组织机构代码某号。
法定代表人杨某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人深圳市某科技有限公司、深圳市某资产管理股份有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D66号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币22万元及利息、收益人民币22000元、律师费人民币12000元、仲裁费人民币15856元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人深圳市某科技有限公司银行账户中扣划存款共计人民币309975.25元。
经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5895号
上诉人（原审原告）：刘方明。
被上诉人（原审被告）：昆山仁济医院。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
上诉人刘方明因与被上诉人昆山仁济医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：鉴于二审中上诉人提交了新的证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初11744号民事判决；
二、本案发回昆山市人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还给上诉人刘方明。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十五日
书记员 陈闵悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1809号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人林建平，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨碧芬，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林建平、杨碧芬征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索���可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行审24号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2729号之一
原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈鸿城，男，1982年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：马爱枝，女，1982年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告陈鸿城、马爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林荣钦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，林荣钦以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣钦撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由林荣钦负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 黄月治
代理审判员 苏亚东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王伟昌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51233775-bf69-443f-86a4-a84f00fb9e3d&imgId=NTEyMzM3NzUtYmY2OS00NDNmLTg2YTQtYTg0ZjAwZmI5ZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执548号
申请人:姚珍平，，男，1968年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:王玉山，男，1964年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行姚珍平与王玉山民间借贷纠纷一案中,于2017年2月28日向被执行人王玉山发出执行通知书，责令王玉山履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉山未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王玉山在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇木呼敖包村一社有养牛场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉山在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇专业合作社（养牛场）拆迁补偿款2224000元。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：杨利平二〇一七年十一月二十七日
（院印）
书记员 ： 王 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初129号
原告：徐培君，现住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市江南镇小站村村民委员会，住所地敦化市江南镇小站村。
法定代表人：郭淑杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王圣福，住敦化市。
委托诉讼代理人：李桂红（王圣福之妻），住敦化市。
原告徐培君与被告敦化市江南镇小站村村民委员会（以下简称小站村委会）、被告王圣福土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
徐培君向本院提出诉讼请求：要求小站村委会、王圣福返还原告徐培君的承包土地0.01公顷。事实和理由：徐培君是敦化市江南镇小站村村民，一轮土地承包时就承包了诉争地东长垅地0.257公顷。1998年江南镇小站村在二轮土地承包时，徐培君又延续承包原承包的土地2.031公顷，其中的东长垅地0.557公顷（由0.457公顷的东长垅地和0.1公顷的老井地组成），被告小站村委会在原告徐培君承包期内将0.457公顷的东长垅地收回，另行转包给本案中的被告王圣福等6户村民。朱文祥使用的0.2公顷和本案争议地是相连的耕地，原告徐培君已通过诉讼程序收回，现仍有0.257公顷的耕地被王圣福占有0.01公顷，至今未返还，故诉至人民法院，要求被告小站村委会、王圣福返还徐培君的承包地0.01公顷。
本院经审查认为，徐培君向小站村委会、王圣福主张返还承包地0.01公顷，对于涉案土地的承包经营权，徐培君提供了证据敦化市人民政府颁发的土地承包使用权证书，该证书载明“东长垅0.557公顷”，小站村委会提供了徐培君的土地承包使用期合同，该合同中载明“北长垅0.557公顷”，并无“东长垅0.557公顷”，该种情形属当事人针对同一土地分别持有相互矛盾的权属凭证，该种纠纷应由有关行政机关予以处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回徐培君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐培君的起诉。
案件受理费100元，全额退还徐培君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 铭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3683号
原告浙江振华精锻齿轮有限公司
法定代表人詹加旺，职务总经理。
委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都征驰商贸有限公司
法定代表人任世虎。
原告浙江振华精锻齿轮有限公司与被告成都征驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江振华精锻齿轮有限公司委托其代理人苏为松到庭参加了诉讼，被告成都征驰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江振华精锻齿轮有限公司诉称，被告因需于2010年初开始陆续向原告购买齿轮等产品，截止2010年9月21日，被告向原告购买齿轮货款共计405099.99元。期间，被告支付货款人民币260000元，余款145099.99元未支付。2015年6月23日，原告授权玉环县珠港法律服务所向被告催收货款，被告未答复也未提任何意见，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付货款145099.99元。
被告成都征驰商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年1月20日至2010年9月21日在原告处购买货物6次，原告开具了6张增值费发票，共计货款405099.99元。被告于2009年12月24日至2011年5月31日，向原告支付货款6次，共计支付260000元。原被告双方未签订买卖合同，也未书面约定支付时间。2015年6月23日，原告向被告邮寄催款函，要求被告支付剩余货款145099.99元。原告称被告至今未支付，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、增值税发票、汇款凭证、催款函、原告方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的增值税发票、汇款凭证等证据能够证明原告与被告成都征驰商贸有限公司之间的买卖合同关系，同时能够证明原告向被告供货的货款总金额405099.99元，被告支付货款260000元。被告成都征驰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。被告作为支付货款的义务方，其未提供支付情况的相关证据，故对于原告提交的证据，本院予以采纳。因此，对原告要求被告支付货款145099.99元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都征驰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江振华精锻齿轮有限公司支付货款145099.99元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，公告费600元，共计3802元，由被告成都征驰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 伍 仕 军
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 泽 宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2669号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄顺英，女，汉族，1963年11月22日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄顺英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初647号
原告徐艳苏，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人唐建伟（原告之夫），住址黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，律师。
被告谢玉祥，住址黑龙江省讷河市.
委托代理人王蕴华，律师。
本院在审理原告徐艳苏诉被告谢玉祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐艳苏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳苏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳苏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐艳苏负担。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 沙晓旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初3755号
申请人：李广畅，男，1960年11月1日生，住新泰市。
被申请人：尹燕强，男，1980年5月8日生，住新泰市。
被申请人：公维艳，女，1982年11月3日生，住新泰市。
申请人李广畅与被申请人尹燕强、公维艳民间借贷纠纷一案，申请人李广畅于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹燕强、公维艳名下的位于刘官庄村西南煤场的一台装载机、煤泥及银行存款采取保全措施，保全价值150000元，案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人李广畅所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李广畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尹燕强、公维艳的银行存款150000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人尹燕强、公维艳的位于刘官庄村西南煤场的一台装载机、煤泥予以查封，期限二年。
案件申请费1270元，由申请人李广畅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初96号
原告：沈建华，男，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市。
原告沈建华诉被告鞠传洪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人王世波到庭参加了诉讼。被告鞠传洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付船员工资8400元；2、本案诉讼费，由被告负担。
事实与理由：2016年10月22日，原告经被告雇佣为其经营的“鲁荣渔57095”号渔船大车，双方签订了劳务合同书，约定，每天工资为650元。至2016年11月12日原告离职，原告实际工作了22天，被告仅给付工资5900元，尚欠8400元。原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鞠传洪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的劳务合同书是原件，具有真实性。证人刘某经本院通知出庭作证，其关于原告工作时间及给付工资数额的证言与原告陈述相符，具有真实性。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月22日，原告沈建华经荣成市天丰中介所介绍由被告渔船船舶代理人刘某招收成为被告鞠传洪经营的“鲁荣渔57095”号渔船大车。当天，刘某以被告鞠传洪的名义与原告签订了劳务合同书，约定，本合同自2016年10月22日至2016年一趟海止。合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式：工资报酬每人每天650元，船回码头一次付清。2016年10月30日，“鲁荣渔57095”号渔船返回码头，原告继续在船上提供劳务。2016年11月2日，原告沈建华与被告鞠传洪再次签订劳动合同书，双方关于工资标准及结算时间的约定没有变更。2016年11月12日，“鲁荣渔57095”号渔船回港，原告离职。
诉讼中，原告沈建华陈述，2016年10月22日，预支工资700元，10月30日，渔船回港领取工资200元，11月2日晚上，刘某给付工资5000元。证人刘某证实，原告第一次出海时预支工资500元到600元，第一趟海的工资于11月2日最后给了5000元，工资就结清了。渔船上坞期间原先说按标准的一半计算，后来商定不支付工资，所以才签订了第二份劳动合同。第二趟海的工资给付情况不清楚。
本院认为，原告沈建华经被告鞠传洪雇佣成为渔船船员。原告沈建华依约提供了劳务，被告鞠传洪作为雇主应当及时给付工资。证人刘某证实双方最终商定，给付5000元后第一趟海工资就结清，2016年10月30日至11月2日渔船上坞期间被告不支付工资，原告予以否认，证人刘某也没有提供其他证据佐证，考虑到证人刘某是被告鞠传洪的船舶代理人，与被告鞠传洪存在一定的利害关系，证人刘某的该部分证言，本院不能采信。2016年10月30日至11月2日，原告沈建华继续提供劳务应当视为劳务合同的继续，被告鞠传洪应当按照每天650元的标准支付工资。因此，被告应当给付原告工资14300元，原告沈建华认可领取的工资5900元，应当予以扣减。故，原告沈建华请求被告给付工资8400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠传洪于本判决生效后10日内给付原告沈建华工资8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 龙宁宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1623号之一
原告:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：文铭，主任。
委托诉讼代理人：代娟，副主任。
被告：尹述彬，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）与被告尹述彬金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社石羊信用社撤回起诉。
审 判 长 向六强
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊 印
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18132号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：黄妙兴，女，1953年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆铭锦，男，1985年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄妙兴、陆铭锦归还原告贷款本金2856.23元；2.被告黄妙兴、陆铭锦支付利息332.12元，逾期利息525.53元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3188.35元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为3713.88元（截至2017年7月17日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄妙兴、陆铭锦于2014年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为3900元；贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止；现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：黄妙兴、陆铭锦于2014年7月21日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014071500000402号，约定由平安银行佛山分行向黄妙兴、陆铭锦出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动。贷款到期或提前到期，黄妙兴、陆铭锦未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如黄妙兴、陆铭锦违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告黄妙兴、陆铭锦因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，黄妙兴、陆铭锦累计已拖欠本金2856.23元、利息332.12元，逾期利息525.53元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告黄妙兴、陆铭锦向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄妙兴、陆铭锦发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄妙兴、陆铭锦发放贷款，被告黄妙兴、陆铭锦未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告黄妙兴、陆铭锦承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄妙兴、陆铭锦应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2856.23元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%（按年浮动），被告黄妙兴、陆铭锦逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息(罚息、复利)。因涉案借款于2017年7月22日已届还款期限，在原告通过诉讼方式向两被告宣布提前到期之前，故两被告应于2017年7月22日归还所有剩余贷款本金，从2017年7月22日起以剩余所有贷款本金计算罚息，对应还未还利息计算复利至实际清偿之日止。此前应对按照合同约定分期还款的未到期本金计算利息，对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妙兴、陆铭锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2856.23元及利息、罚息、复利（计算方法：1.截至2017年7月17日的应还未还利息为332.12元，罚息（含复利）为525.53元；2.自2017年7月18日至2017年7月21日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.自2017年7月22日起对所有剩余本金2856.23元按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，对应未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄妙兴、陆铭锦负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱楚烽
第3页，共5页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2006号
原告：曹某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杜奕恒由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月24日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年11月5在志丹县民政局登记结婚。于2011年3月17日生育一子杜奕恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告杜某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告杜某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告杜某某于2010年10月24日按照当地习俗举行了婚礼，于2013年11月5在志丹县民政局登记结婚。于2011年3月17日生育一子杜奕恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶小锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2704号
原告万文忠,男,1948年9月20日出生，汉族。
被告尹茂华，男，1968年8月3日出生，汉族。
原告万文忠与被告尹茂华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万文忠到庭参加诉讼，被告尹茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款2万元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月12日，被告向原告借款2万元并出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故原告诉来法院要求处理。
被告尹茂华未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且双方有生意往来。2015年3月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到万文忠人民币贰万元整。事后，被告并未归还上述借款，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉视为其对相应权利的放弃，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告尹茂华欠原告万文忠借款2万元及利息（从2016年5月18日起，算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），应于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告尹茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 李传金
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 吕 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72841a4b-4d2b-4d82-bd76-90eb786e6a69&imgId=NzI4NDFhNGItNGQyYi00ZDgyLWJkNzYtOTBlYjc4NmU2YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5786号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告刘某。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费3952元；2、要求被告支付一年的滞纳金1352元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初4330号
原告:上虞市丁豪一派服装有限公司。
法定代表人：梁森娣，系该公司董事长。
委托代理人：徐广宇，男。
被告：韩慧强，男。
原告上虞市丁豪一派服装有限公司与被告韩慧强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员韩娜适用简易程序公开进行审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广宇、被告韩慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，我公司与被告发生业务往来，陆续从我公司进货，截止至2014年7月29日，被告欠我公司40万元，2014年年底被告偿还5万元，余款35万元至今未给付。后原告曾多次找到被告索要货款，被告均已种种理由推拖。故请求法院依法判令被告立即给付原告货款35万元。
被告辩称：欠原告货款事实属实，还款协议（欠条）上的字也是我签写的，但现在没有能力偿还。我现在在营口港务局盘锦港上班，是临时工，一个月工资1600左右，没有能力偿还这笔钱。
经审理查明，原告系经营服装生产、加工及销售等业务。2012年始，原告与被告发生业务往来，被告陆续从原告处进货，截止至2014年7月29日，经双方对帐，被告欠原告货款40万元，2014年年底被告偿还5万元，余款35万元至今未给付。
以上事实，原告提供的证据有：还款协议（欠条）。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一拖欠货款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”判决如下：
被告韩慧强于本判决生效后10日内给付原告上虞市丁豪一派服装有限公司货款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告韩慧强承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹妍
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第309号
申请执行人林建军，男，1978年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人祝建平，男，1976年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
本案于2015年8月31日立案执行申请执行人林建军与被执行人祝建平民间借贷纠纷一案，执行标的为120000元，执行费1700元，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）铅民二初字第721号民事调解书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月十三日
（江西）
书记员 李梦莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2174号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告胡春莲，女，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告胡春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告胡春莲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告胡春莲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：胡春莲于2012年9月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，胡春莲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,841.56元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、胡春莲偿还信用卡欠款本金10,766.32元、利息、滞纳金合计7,075.24元，共计17,841.56元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、胡春莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。
被告胡春莲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月26日胡春莲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡春莲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，胡春莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即胡春莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向胡春莲发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告胡春莲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告胡春莲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,841.56元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告胡春莲的居民身份证复印件、被告胡春莲的卡号62×××188的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，胡春莲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡春莲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张胡春莲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡春莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,766.32元；
二、被告胡春莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计7,075.24元；
三、被告胡春莲自2016年8月12日起以欠款本金10,766.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告胡春莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费10元，邮寄费20元共计276元由被告胡春莲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告胡春莲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终419号
上诉人（原审被告）：李长珍，女，1952年4月12日出生，汉族,住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：王永礼，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，系李长珍外甥，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审原告）：沈德祥，男，1948年11月12日出生，满族，明水县粮食局退休职工，住黑龙江省明水县。
上诉人李长珍与被上诉人沈德祥侵权责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长珍的委托诉讼代理人王永礼，被上诉人沈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长珍上诉请求：请求撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1195号民事判决，将房屋判归上诉人李长珍所有。事实及理由：本案所涉房屋是上诉人李长珍和王清河夫妻共同所有，王清河在世时未提及过将房屋变卖一事，并且王清河只有一半的处理权。被上诉人沈德祥不知以何种手段取得房产证，在上诉人不知情的情况下将涉案房屋过户，但上诉人李长珍从未签署过任何抵押合同、买卖合同，房产处的过户属违法行为。一审法院认定事实不清，证据不足就将房屋判给沈德祥是错误的，应予撤销。
沈德祥辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
沈德祥向一审法院起诉请求：确认位于明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告所有；被告交付占有上述房屋；被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）。并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：原、被告出示的证据本院予均以采信。事实认定的意见和理由：1989年11月9日明水县土地管理局向王清河发放了国有土地使用权证,王清河对位于明水镇育新街五委一组一层96.80平方米住宅办理的产权证书，王清河用此房屋顶帐，2001年4月18日此房屋过户登记在原告沈德祥名下。王清河现已去世。此房屋一直由王清河的爱人被告李长珍居住。2016年末此房屋被政府列入动迁范围，原、被告均主张房屋产权，此房屋动迁协议现无法签订。故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：确认位于明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告所有；被告交付占有上述房屋；被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系侵权责任纠纷，案件争议房屋归谁所有是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现案件争议的房屋登记在原告沈德祥名下，按照法律规定，在原告不能举证此房屋登记在原告沈德祥名下确有错误的情况下，此房屋的产权应归原告沈德祥所有，被告应交付此房屋。但因原告多年来并未通过有效途径向被告主张过房屋所有权，要求被告倒出房屋，故原告要求被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：一、位于明水县明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告沈德祥所有。二、被告李长珍于2018年1月30日前交付上述房屋。三、驳回原告要求被告支付逾期交付房屋使用24,000.00元的诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告李长珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争的房屋是否应归上诉人李长珍所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，上诉人李长珍的丈夫王清河在2000年10月15日已将该诉争的房屋抵顶欠款，该房屋已变更登记在沈德祥名下，按照法律规定，在上诉人不能举证此房屋登记在被上诉人沈德祥名下确有错误的情况下，此房屋的产权应归被上诉人沈德祥所有。现上诉人上诉请求该房屋归其所有的证据不足，本院不予支持。
综上所述，李长珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.00元由上诉人李长珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月二十四日
书记员 康亚娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1775号
原告博乐市宏鼎中外名酒总汇。
负责人吴爱敏。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告王心东，男，汉族。
本院于2015年11月18日立案受理了原告博乐市宏鼎中外名酒总汇诉被告王心东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市宏鼎中外名酒总汇诉称，2013年5月8日，被告王心东在原告处购买了价值26800元的烟酒，被告无力支付该笔烟酒款，向原告出具欠条，经原告多次催要未果。现原告博乐市宏鼎中外名酒总汇要求被告王心东支付货款26800元。
本院认为，原告博乐市宏鼎中外名酒总汇向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市宏鼎中外名酒总汇的起诉。
本案案件受理费235元，退还原告博乐市宏鼎中外名酒总汇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张成琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文馨
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0321民初490号
原告：颜某，女，1977年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘某，男，1973年5月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月15日，原告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
审判员 周婷婷
二〇一八年八月十五日
书记员 周晓蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04��终333号
上诉人（原审被告）湖南四海神龙实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路3号。
法定代表人许朝开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）衡阳佳源机械租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合六组幸福小区B区B7栋21号。
法定代表人胡江良，该公司总经理。
上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司因与被上诉人衡阳佳源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司以与被上诉人衡阳佳源机械租赁有限公司达成庭外和解协议，并已履行了庭外和解协议的义务为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司自愿撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南四海神龙实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保136号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人曹智才，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人刘若平(系被申请人曹智才之妻)，女，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人熊志昂，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院于2017年7月3日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人曹智才、刘若平、熊志昂金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月22日，被申请人曹智才与申请人签订编号为73812116220028号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款年利率为9%，借款期限自2016年1月22日至2019年1月22日，还款方式为等额本息。2016年1月22日，被申请人熊志昂与申请人签订了保证合同，约定被申请人熊志昂为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人曹智才却未按合同约定按月还本付息。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月3日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年七月三日
代理书记员 彭幸辉
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
曹智才、刘若平、熊志昂：
本院根据申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请，于2017年7月3日裁定冻结被申请人银行存款6万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致的其它等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年7月3日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1505号
原告丁红桃，男，1979年11月2日生，住泰兴市。
被告丁霞君，男，1982年2月9日生，住泰兴市。
被告柳淘滨，男，1983年5月17日生，住泰兴市。
原告丁红桃与被告丁霞君、柳淘滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红桃到庭参加诉讼，被告丁霞君、柳淘滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁红桃诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告丁霞君因资金周转困难，向原告借款并出具借条，注明借到原告人民币30000元。被告柳淘滨在借条上签字担保。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告丁霞君未答辩。
被告柳淘滨未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告丁霞君向原告丁红桃出具借条一份，载明：“今借到丁红桃人民币叁万元整。/借款人：丁霞君/2014.4.30”。同日，被告柳淘滨作为担保人在借条上签字担保。2015年10月16日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原告与被告丁霞君之间债权、债务关系成立，被告丁霞君应该偿还。被告柳淘滨作为保证人提供担保，且未约定保证方式，故应承担连带偿还责任。被告柳淘滨在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告丁霞君于本判决生效之日20日内偿还原告丁红桃借款30000元。
二、被告柳淘滨对上述借款承担连带清偿责任。被告柳淘滨承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丁霞君负担，被告柳淘滨负连带清偿责任（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封小倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终2102号
上诉人（原审原告）刘成。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院。
法定代表人卢强，职务：院长.
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘成因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实;原告刘成系兴隆县兴隆镇南土门村村民。被告兴隆县人民医院东侧部分院墙与原告家庭分得的自留地相邻，该自留地登记在原告父亲刘云祥名下，包括原告的父母、叔叔刘云瑞、哥哥刘忠、弟弟刘友、刘宝以及原告，共7口人的自留地。原告称其在该自留地上建有房屋和猪圈，被告建院时占用了其自留地，且被告的院墙影响原告院落的采光和排水，导致原告种植的蔬菜不能生长，也无法养猪，故原告诉至本院，要求被告拆除院墙，恢复占用的自留地0.147亩，并赔偿损失21,000.00元。
一审法院认为,原告主张被告所建的院落占用其自留地，但原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告拆除院墙，恢复自留地0.147亩的诉讼请求，不予支持。原告主张的损失，系相邻关系纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予受理，由原告另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘成负担。
宣判后，刘成不服，提起上诉称：原判决认定事实错误。1982年上诉人家庭分得0.42亩自留地，2000年上诉人在自留地上建设自住房屋一处和两个猪圈使用至今，2009年被上诉人建设院墙占用上诉人的自留地0.147亩，几经交涉被上诉人既不拆除也不赔偿。上诉人的自留地登记在上诉人的父亲刘云祥名下，有南土门村的自留地调整存根为证。上诉人的0.42亩自留地没有做任何调整。现在上诉人的自留地只有0.273亩，有现场为证。上诉人已向原审提交证据足以证明，原判决却以上诉人没有证据为由不予认定错误。被上诉人不仅侵占上诉人0.147亩自留地建院墙，而且该院墙严重影响采光，给上诉人造成损失，同一侵权行为。原判决以本案不是同一法律关系为由不予受理错误。上诉人的住宅地理位置较高，被上诉人建设房屋前是平地能够散水和排水。被上诉人将院墙磊上后形成三面高墙，造成上诉人无处排水。严重影响上诉人正常生活。原判决适用法律错误，本案应当适用《民法通则》相关规定作出判决，因原判决认定事实错误从而错误适用法律。请求二审法院撤销兴隆县人民法院2016年4月20日(2015)兴民初字第3361号民事判决，改判被上诉人拆除院墙、恢复上诉人的自留地原状0.147亩，判令被上诉人赔偿损失21000元。
被上诉人兴隆县人民医院未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为;被上诉人是依据政府城市规划，依法取得国有土地，并在规定范围内建设建筑物，属合法行为。上诉人刘成上诉认为，占用自己享有的自留地，影响采光、排水，请求拆除院墙、恢复占用自留地、赔偿损失。但未提供合法有的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,上诉人刘成上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人刘成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 军
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初699号
原告：钟珍元，男，1972年2月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站站长。
被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告钟珍元诉被告芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟珍元到庭参加诉讼，被告芦山县大川镇柏林电站、雍国祥经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘永香诉称：芦山县大川镇柏林电站位于芦山县大川镇三汇村，由于被告资金周转困难，2010年7月，被告的法定代表人雍国祥向原告借款，原告想到与被告雍国祥系朋友关系，同意借款给被告。2010年7月27日原告借款23500元给被告，被告给原告书写了借条。后原告急需用钱，多次找被告还款未果，诉来法院，要求被告偿还借款23500元，要求诉讼费由被告承担。
原告钟珍元为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告芦山县大川镇柏林电站工商信息打印件各一份，用以证明原告及被告芦山县大川镇柏林电站的身份情况及主体资格；借条原件一份，用以证明原告借给被告人民币23500元的事实。
原告所举证据经审查，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：芦山县大川镇柏林电站位于芦山县大川镇三汇村，系被告雍国祥个人独资企业。2010年7月27日被告雍国祥向原告钟珍元借款23500元，并出具借条，借款人署名处有芦山县大川镇柏林电站财务专用章签章印、依次署名有“雍国祥、雍某甲、雍某乙”字样。后原告经多次催收未果，于2016年9月12日诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中原告陈述，原告出借涉案款项给被告雍国祥用于雍国祥所有的个人独资企业芦山县柏林电站资金周转，借款人署名处的“雍某甲、雍某乙”为被告雍国祥所书写，雍某甲、雍某乙是被告雍国祥之子女，借款时并不在现场。
本院认为：涉案借条署名处虽有“雍某甲、雍某乙”字样，但案件事实反映，“雍某甲、雍某乙”并非雍某甲、雍某乙本人所书写，二人也未实际参与本案借款关系的履行活动，也未享受本案借款活动的利益，不是本案的实际借款人，应不承担涉案借款的偿还责任。本案实际借款人为被告雍国祥及其个人独资企业芦山县柏林电站，其于2010年7月27日向原告钟珍元借款23500元并出具借条，双方的借贷合意是双方的真实意思表示、不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案借贷双方并未约定还款期限，原告在给予被告合理期限的情况下，要求被告偿还借款并无不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县大川镇柏林电站、雍国祥于本判决生效之日起10日内连带偿还原告钟珍元借款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告芦山县大川镇柏林电站、雍国祥负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1171号
申请执行人：王仙桃，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区金河镇铜河村5组80号。公民身份号码：511113198606011025。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇王坪村三社21号。公民身份号码：510521197606288071。
申请执行人王仙桃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4333号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请人王仙桃归还借款本金485250元、支付利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费9705元。
执行中，本院依职权对被执行人银良均的财产状况进行了调查，未查到银良均有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月十一日
书记员 田丽佳
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督281号
申请人：张某某，女,汉族,1974年12月12日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人张某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年9月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资2364元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资2364元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张某某工资款2364元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1563号
罪犯张前，男，1975年7月13日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出(2006)甬刑初字第73号刑事判决，以罪犯张前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张前准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告邹孝红，男，1967年02月08日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹孝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹孝红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194985.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2014年01月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194985.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹孝红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194985.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由邹孝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹孝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10313号之一
原告：徐仲虹，女，1988年4月28日出生，汉族，职业不明，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周东海（曾用名：周冬海），男，1988年12月21日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：王丹倩，女，1989年8月2日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐仲虹与被告周东海、王丹倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仲虹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告徐仲虹负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年十二月一日
代书记员 戴丹璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省宁波市，私营业主。因寻衅滋事于2000年6月被宁波市公安局镇海分局劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2002年4月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2004年1月14日刑满释放。因本案于2012年1月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕428号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月14日15时许，被告人刘某甲在镇海区澥浦镇庙戴宝云公司门口，因河道清淤施工时将泥浆喷到路过该处的莫某等人的车上一事，与莫某等人发生争执，尔后莫某及刘某甲均离开现场。当刘某甲车行至澥浦镇庙戴村庙曲路三叉路口时又看到被害人莫某，刘某甲遂下车持自来水管将被害人莫某头部击伤。经法医鉴定：被害人莫某系钝器暴力作用致头面部皮肤裂伤，右前额部开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性、粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，构成重伤。
2012年1月16日，被告人刘某甲向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决，被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、到案经过、谅解书、调解协议书、申请报告、刑事判决书、宁波市劳教所劳教人员个人档案、刑满释放证明书，证人张某、王某、李某、刘某乙、刘某丙、陈某的证言，被害人莫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协商解决，被告人刘某甲取得被害人谅解，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一二年九月七日
代书 记员 李 琼
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初235号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年6月17日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，务农，现住威海市文登区。2013年6月13日因殴打他人被罚款三百元；2016年5月16日因殴打他人被行政拘留七日、罚款二百元；5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］225号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日10时许，在威海市文登区大水泊镇毕家店村，被告人王某甲因琐事用拳头击打被害人毕某乙的面部等处，致被害人毕某乙受伤。经鉴定，被害人毕某乙鼻骨粉碎性骨折的伤情，构成轻伤二级。
被告人王某甲具有自首情节。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙陈述；证人王某乙、毕某甲证言；到案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书；常住人口详细查询结果；伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4916号
原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼12层附26号。
负责人吴伟。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层410号。
法定代表人方东兴，总经理。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与被告赵长福、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑东支行撤回起诉。
案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑东支行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐世超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第217-2号
原告：运城市铭鑫混凝土有限公司。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
委托代理人：汪杨，男，系中国中铁航空港建设集团有限公司法律顾问。
委托代理人：郭聪，男。
第三人：运城市东星房地产开发有限公司。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告运城市铭鑫混凝土有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司及第三人运城市东星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市铭鑫混凝土有限公司申请诉讼保全，本院于2015年10月15日作出（2015）运盐民港初字第217民事裁定书，冻结了被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元。现本案已审理终结，原告运城市铭鑫混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元的冻结；
二、解除对原告运城市铭鑫混凝土有限公司所有的晋Ｍ×号重型专项作业车的查封。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张佳雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2091号
原告：俞孝基，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：依米提，新疆旭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙马丽，新疆旭达律师事务所律师。
被告：俞军基，男，1974年7月14日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：尚会玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告俞孝基与俞存基、尚会玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月18日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告俞孝基及其委托诉讼代理人依米提、沙玛丽，被告俞军基、尚会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞孝基向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失5479.62元，其中医药费3553.62元、护理费700元、误工费700元、伙食费420元、照相费及复印费76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告在原告麦场边推沟植树侵占原告的地盘，被告和原告发生矛盾。争吵过程中被告将原告当场打伤，经法医鉴定为轻微伤。现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告俞军基、尚会玲辩称，原告所述的事实不正确。2016年3月30日，我们是在自己的地里挖树苗和原告没有关系，但是原告对我们恶语相加，当众辱骂我们，还阻止我们挖树苗，我们耐心的给原告解释，但是原告不听还动手打人，后原告被在场的人劝解回家。我们是在自己的林地干活，林地四至界限很明确，是原告侵犯干扰我们生产劳动的自由权利，应该承担法律后果并赔偿误工损失。如果当时发生如此严重的伤情原告为何事发当时不去医院，而且疾病诊断证明上还注明慢性胆囊炎和高血压，这是明摆着故弄玄虚。我们要求原告出示用药清单和明细。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告认可三台派出所对原被告及徐金亮的询问笔录内容，但提出是原告先辱骂被告，被告尚会玲才动手打人的，不赔偿原告提出的诉讼请求。该辩解理由与庭审中查明的2016年3月30日，原告俞孝基与被告尚会玲发生争吵，被告尚会玲用树条致原告俞孝基眼部损伤构成轻微伤的事实不符。被告俞军基认为自己不应在本案中承担赔偿责任，经过庭审，确无证据证实被告俞军基动手殴打了原告。二被告对原告出具的医药费发票质证认为对原告俞孝基治疗眼晴的费用不予认可，另外认为诊断证明上注明的慢性胆囊炎和高血压与本案无关，要求出具用药清单和明细。庭审中原告出具了吉木萨尔县公安局物证鉴定室提供的（吉）公（物）鉴(损)字【2016】029号鉴定文书，其检验意见为眼部损伤，与医药费发票项目一致，可以认定。2016年5月25日，吉木萨尔县公安局三台派出所对原告俞孝基作出行政处罚300元的决定，对原告尚会玲作出了500元的行政处罚决定。
本院认为，原被告系亲属关系，理应和睦相处，共同维系亲情关系，双方发生纠纷，实属不该。吉木萨尔县公安局三台派出所对原告俞孝基和被告尚会玲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为均作出罚款的行政处罚，双方均应当从中吸取教训。本案中，原告使用极不文明的语言辱骂二被告，其行为极不理性，是引起这次侵权纠纷的主要原因，对其被被告尚会玲致伤的后果存在明显过错，可以减轻被告尚会玲的侵权责任，酌情承担40%的责任。被告尚会玲对原告俞孝基的行为未采取适当措施阻止，遇事不冷静，将原告致伤，造成原告俞孝基头部外伤、眼部损伤、全身多处软组织损伤的后果，对这起侵权纠纷承担主要赔偿责任，酌情承担60%的赔偿责任。原告受伤住院治疗6天，花去医药费3058.94元，复印费、照相费用76元，对其合理损失，本院予以支持。原告为农村户口，结合吉木萨尔县的实际情况，原告主张误工损失为100元／天，并无不妥，本院予以支持。原告未向法庭提交需要护理1人的相关证据，结合原告的鉴定伤情，对于护理人员误工费、护理人员伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求伙食补助费按每人每天30元计算，于法无据，应依照标准25元每人每天计算。庭审中，原告俞孝基无证据证实被告俞军基对其存在侵权行为，故要求被告俞军基承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告俞孝基的各项经济损失：医药费3058.94元，住院伙食补助费150元（6天×25元/天），误工费600元（6天×100元/天），复印费、照相费用76元，以上合计3884.94元，由原告俞孝基承担40%即1553.98元，由被告尚会玲连带承担60%即2330.96元，于判决生效后三日内付清。
二、被告俞军基在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告俞孝基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞孝基负担10元，被告尚会玲负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王世杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1790号
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告王少林，男，1970年11月1日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告代国海诉被告王少林网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代国海撤回起诉。
本案受理费189元，由原告代国海负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 叶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3515号
原告：威海圣迪广告有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：贺红燕，总经理。
被告：文登理公广告有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘军江，总经理。
被告：刘军江。
本院在审理原告威海圣迪广告有限公司诉被告文登理公广告有限公司、刘军江租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。因被告已自动支付诉讼请求款项，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海圣迪广告有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海圣迪广告有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由威海圣迪广告有限公司负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年九月四日
书记员 刘燕菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4202号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员宫立燕、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月11日下午三点左右，原告在山上拉半车土用，怕不够，原告在离被告西墙偏北2到3米的地方敛土，被告出来不让，原被告因此就吵吵起来，被告妻子出来就用水舀子打原告姑娘原告拉仗，被告用啤酒瓶子把将原告打伤，后来原告报警，并与当天到长岭县医院，住院治疗20天，花费医疗费12191.64元，现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。
被告张某某辩称，被告不同意赔偿这么多。
经审理查明，2015年11月11日下午三点左右，原告在离被告西墙外偏北2到3米的地方敛土，被告不让，原被告因此事发生争吵，被告张某某用啤酒瓶子将原告刘某某致伤，原告报警后于当日到长岭县医院住院，治疗20天，诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫裂伤，花费医疗费12191.61元，原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失18763.64元。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安局利发盛镇派出所询问笔录、长岭县人民医院病例等材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费等合理费用，原、被告因琐事发生纠纷，应当找有关部门协商解决，不应大打出手，被告致伤原告身体，应当承担主要责任，原告承担次要责任。原故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费12191.61元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000.00元、误工费1962.40元，交通费128.00元，共计人民币18763.61元，由被告张某某承担80%，即15010.89元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担400元，原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗建秋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1069号
原告：陈建，男，汉族，住四川省开江县讲治镇正街**号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告陈建与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 月
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初418号
原告：王振涛，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：石朝威，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告王振涛诉被告石朝威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振涛提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振涛负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘逍遥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执153号
申请执行人于明路，男，1954年10月07日出生，住虎林市珍宝岛乡永和村。
被执行人宋忠智，男，1973年04月19日出生，住虎林市珍宝岛乡永和村。
被执行人王利富，男，1977年08月15日，汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。
本院于2016年2月18日立案执行于明路与宋忠智、王利富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于明路以自行达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1289号之二
申请执行人：邓世平，女，1965年6月4日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
申请执行人：杨军兴，男，1987年11月4日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
被执行人：李朝阳，男，1985年7月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区大安街道办事处。
申请执行人邓世平、杨军兴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月9日作出的（2016）渝0118民初11087号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人李朝阳侵权责任纠纷一案，要求被执行人李朝阳赔偿损失168115.45元、支付案件受理费1516元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现30000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款138115.45元、案件受理费1516元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1757号
申请执行人杨亚平，男，回族，1963年1月16日出生。
被执行人胡奇，男，汉族，1986年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第1533号民事判决书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人胡奇向申请人杨亚平偿还借款本息72000元。案件受理费1600元，本案执行费1004元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡奇在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵国志
远
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川20刑终125号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1974年8月12日出生于四���省安岳县，初中文化，农民，住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13被安岳县公安局取保候审。2016年9月30日经安岳县人民法院决定取保候审。
辩护人张学耘，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016)川2021刑初333号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯上诉人邓某某并听取辩护人的辩护意见，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日20时许，被告人邓某某酒后驾驶渝AQK0**号普通货车从安岳县龙台镇大桥村驶往安岳县龙台场镇，行至G319线2537km+300m时，与何某某驾驶的人力三轮车相碰撞，致何某某被撞倒在地后又被随后驶来的刘某某驾驶的川M17C**号小型��车碾压拖行，何某某当场死亡。经群众报案，公安民警赶赴现场将邓某某挡获并对邓某某抽取血液进行检测，经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。邓某某归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，邓某某赔偿了被害人近亲属人民币五万元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、复勘照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、强制措施凭证、违法处理通知书、行政处罚决定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审核表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、当事人���样提取登记表、道路交通事故抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、到案情况说明、社会调查报告、借条、证人刘某某、舒某某、汪某、陶某某、何某某、廖某某、刘某甲、邓某甲、罗某某、吴某某的证言、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
安岳县人民法院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控邓某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；邓某某赔偿死者近亲属部分损失，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
邓某某上诉理由是原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其发表辩护意见。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，对此本院予以采信。
另查明，二审期间，辩护人交来刑事谅解书、收条和协议三份材料，证实2016年11月20日邓某某已经赔偿经安岳县人民法院（2016)川2021民初2172号民事判决书所确认的赔偿金额141868元，得到被害人家属的一致谅解。经我院核实属实并经资阳市人民检察院认可，对上述三份材料予以确认。
本院认为，上诉人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判认定邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。邓某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；在二审期间，邓某某赔偿死者近亲属全部损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚；对邓某某的社会调查报告显示其有监管条件并不致再危害社会，故可以对其适用缓刑。对邓某某及其辩护人相应的辩解辩护意见予以采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条一、三款、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安岳县人民法院（2016)川2021刑初333号刑事判决，即以危险驾驶罪判处邓某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、上诉人（原审被告人）邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 谢国强
审判员 黄安军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新民二初字00245号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人李武军，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西荣江国际酒店有限责任公司，住所地西安市西新街8号。
法定代表人侯麦民，副总经理。
委托代理人韩龙军，男，该公司办公室主任，住该公司。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西荣江国际酒店有限责任公司建设合同纠纷一案中，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
诉讼费425元由被告陕西荣江国际酒店有限责任公司承
担。
审判员 姚 洁
二〇一三年一月二十三日
书记员 牛志萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初138号之一
原告李义新。
委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告盛常斌。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原告李义新与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李义新的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费80605.20元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告李义新的起诉。
已收取的案件受理费1815元，退还原告李义新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一婷