wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3187号
罪犯赵永东，男,汉族，1980年11月9日出生于云南省泸西县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月五日作出(2014)红某刑一初字第7号刑事判决，以被告人赵永东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永东不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）云高刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执422号之一
申请执行人申丽云，女，1966年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人申丽云与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘1302民初2395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
2018年3月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无财产信息。但被执行人在湖南龙坤房地产开发有限公司及娄底市应鹏房地产开发有限公司各有股权120万元，本院于2018年7月25日依法对该股权予以轮候冻结。
2018年3月27日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人彭建良名下无房产。2018年4月2日，本院向被执行人彭建良送达了执行通知书及报告财产令。
2018年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年7月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但被执行人并未提供可供执行的线索。
2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人申丽云答应法院可依法终结本次执行。
本院认为，截止2018年7月29日，本案应当执行的标的金额为59.34万元及利息，被执行人至今未履行分文。经本院采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第289号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某诉被告李乌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘景林担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年8月22日登记结婚，至今无子女。因双方性格不合，原告曾起诉要求离婚，后撤回上诉。今原告与被告已经分居多年，被告离开居住地两年多，住址不详，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护本人的合法权益，再次诉至洮北区人民法院，要求判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院审理的重点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明我与李某某于2011年8月22日登记结婚，是夫妻关系。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、新立街道证明一份。证明李某某于2012年3月离家出走至今。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告没有向法院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2011年8月22日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。被告于2012年3月离家出走与原告失去联系。双方无婚生子女，无共有财产，无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”现被告离家出走已经三年多，且与原告无任何联系，影响夫妻的感情,应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2491号
原告：陈志明，男，1968年6月16日出生，住四川省宜宾县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
本院在审理原告陈志明诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈志明以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈志明全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1187号
原告:李某某。
被告:周某。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年原、被告经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常因生活琐事发生争吵，特别是原告在2013年外出务工后，双方为此事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某某由被告抚养，婚生子李欣锐由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、其承认打了原告，是因为其喝醉酒后原告说话太伤人，其他时候都是对原告百依百顺的。三、原告诉状所讲未有夫妻感情不是事实，双方婚后感情挺好。四、原告手机号换了后，其是通过别人才知道的，孩子发微信原告也不理。双方发生纠纷原告也有责任。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、户口本。证明家庭成员信息。
证据三、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、存单一张。证明有夫妻共同财产存款40000元。被告周某对原告李某某证据均无异议。
被告周某未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告李某某证据一、二、三、四属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告周某经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。婚后夫妻共同财产有存款40000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争执，2005年春节前后，被告发现原告经常玩手机、聊天，怀疑原告有外遇，双方发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。
本院认为：原告李某某与被告周某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，且生育有女儿，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，双方有和好的可能。被告周某应当以理性、积极的态度加强与原告的交流，取得原告的谅解，并正视两人目前的婚姻状况，完全有可能挽回濒临破裂的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年七月二十七日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1187号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1000号之三
被执行人：洪祖祥，男，1967年10月3日出生，苗族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院(2013)慈刑初字第140号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人洪祖祥发出执行通知书，责令被执行人洪祖祥接到通知后3日内缴纳罚金人民币1000元，但被执行人洪祖祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人洪祖祥在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卓敏
二〇一七年五月八日
书记员 卓翔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执318号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
被执行人：缪建伟，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：刘盛敏，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人缪建伟、刘盛敏金融借款合同纠纷一案，本院院于2016年10月26日作出（2016）浙0825民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人缪建伟、刘盛敏支付25907.63元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人缪建伟、刘盛敏金融借款合同纠纷一案，已执行到位20000元，尚未执行到位5907.63元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执318号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初7379号
原告：黄仲兵，男，1954年12月10日生，汉族，住海门市。
被告：黄柳生，男，1951年5月4日生，汉族，住海门市。
原告黄仲兵与被告黄柳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲兵撤诉。
案件受理费（减半收取）107元，由原告黄仲兵负担。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 李均帅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审39号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人冯进华，男，1979年9月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院申请执行被执行人冯进华土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人冯进华未经有权机关批准，占用新泉镇北村崩坎头处耕地104.4平方米建住宅，已建好二层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月30日对被执行人冯进华作出了[2015]136-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令冯进华退还非法占用的104.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]136-1号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人冯进华，被执行人冯进华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]136-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人冯进华仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院提出执行申请，要求被执行人冯进华退还非法占用的104.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年9月30日对被执行人冯进华作出的[2015]136-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年六月十八日
代理书记员 伍绍威
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7678号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：陈晖，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告陈晖承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告陈晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用40934元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年3月29日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2013年1月8日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2013年1月8日起至2017年3月28日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年3月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告陈晖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2013年1月8日起至2017年3月28日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年3月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）40934元（自2016年3月起至2017年2月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告陈晖于2017年3月29日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)忻中刑初字第73号
公诉机关×××人民检察院。
被告人菅军明，男，1974年5月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：五台县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人郭秀兰，律师。
辩护人白俊杰，律师。
被告人菅瑞明，男，1968年12月23日，汉族，小学毕业，系无无，地址：五台县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人白俊杰，律师。
辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰
×××人民检察院以(2015)忻中刑初字第73号起诉书指控被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人菅军明、菅瑞明及其法定代理人×××、辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人菅军明、菅瑞明辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，免予刑事处罚；
二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人菅军明、菅瑞明无罪；
二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人菅军明、菅瑞明无罪；
二、被告人菅军明、菅瑞明不承担民事赔偿责任。”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 杜国年
审判员 张利春
审判员 孟 飞
二〇一六年四月十四日
（）
书记员 赵志琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1292号之一
申请执行人张琛。
被执行人陕西现代农业发展中心。
法定代表人郭少春。
申请执行人张琛与被执行人陕西现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西现代农业发展中心发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的存款，本院作出(2016)陕0113执1292号执行裁定书，扣划被执行人在秦农银行高新支行存款257488.3元，其中案款253555.3元，执行费3933元。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西现代农业发展中心有可供执行的房产。因被执行人陕西现代农业发展中心拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1292号执行决定书，决定将被执行人陕西现代农业发展中心纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿268819.46元，未受偿15264.16元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1292号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5731号之一
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告上海康霖工贸有限公司，统一社会信用代码310114000454258，住所地上海市嘉定区江桥镇张家村。
法定代表人钱善康，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告上海康霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取327元，公告费600元，合计927元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜方华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2617号
原告:黄克昌。
委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：王玉年。
本院在审理原告黄克昌与被告王玉年所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄克昌撤回起诉。
诉讼费人民币9800元，减半收取人民币4900元，原告黄克昌承担。
审判员 赵日欣
二〇一七年五月五日
书记员 洪倩萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0304民初2503号
原告：桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市遇龙路11号。
法定代表人：蒋家华，厂长。
委托诉讼代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告：桂林市宇盾保险箱有限公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号。
法定代表人：王红亚,执行董事。
原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂与被告桂林市宇盾保险箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘火德到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月18日签订的单车棚《租赁合同》，被告立即将承租的单车棚返还原告；2、判令被告向原告支付2015年2月至2016年7月所欠的房租88672元、电费23162元、水费824.82元，合计：112658.82元；3、判令被告自2016年8月起按1900元/月向原告支付物业占用费直将单车棚清空返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求同意将其原老食堂部分房屋121平方米、原食堂场地660平方米及单车棚300平方米出租给被告使用，为此，双方分别于2012年7月18日及2013年12月18日签订原老食堂、食堂场地及单车棚《租赁合同》，原老食堂《租赁合同》约定：租赁期从2012年10月1日起至2015年9月31日止共计叁年，总共场地租金1085元；食堂场地及单车棚《租赁合同》约定：租赁期从2014年1月1日起至2016年12月31日止共计叁年，其中：食堂租金及管理费按每平方米6.00元计算，每月合计3960元；单车棚租金按每平方米6.00元计算，每月管理费100.00元，合计每月1900.00元。三份合同合计租金及管理费共计6945元；当月发生的水费、电费等所有费必须于次月10日前按时结清，逾期原告有权停水、停电并每日加收5‰的滞纳金，如欠费超过两个月，原告有权终止合同。《租赁合同》签订后，原告依约将厂房场地交付被告使用，但被告自2014年3月起开始拖欠原告的租金期水电费，经原告催收，被告陆续向原告支付了部分租金。2015年6月18日被告才将所欠的租金及水电费补交至2015年1月。2015年2月份至今的租金未支付。2015年9月，原老食堂场地《租赁合同》到期终止，2016年6月底，原食堂场地《租赁合同》终止，现只剩单车棚《租赁合同》尚在履行期。经统计，截至2016年7月，被告尚欠原告租金、水电费112658.82元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如原告所请。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的租赁事实予以确认。原告与被告签订的《租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。同时，原告可依约解除《租赁合同》涉及单车棚条款。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂与被告桂林市宇盾保险箱有限公司于2013年12月18日签订的《租赁合同》涉及单车棚条款，被告于本判决生效之日起十日内将承租的单车棚返还原告；
二、被告桂林市宇盾保险箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂租金88672元、电费23162元、水费824.82元；
三、被告桂林市宇盾保险箱有限公司于本判决生效之日起十日内按1900元/月租金标准自2016年8月1日起至本判决生效之日止向原告桂林南方橡胶集团公司纺织厂支付单车棚物业占用费。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1372元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2744元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡乐东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执274号之三
申请执行人：徐吉春，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行徐吉春与厉福平民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日本院依法查询了被执行人厉福平名下的银行存款车辆房产等信息，得知被执行人厉福平名下有一套坐落于朴席镇朴树湾路5号的房产，2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年10月24日本院对厉福平名下位于扬州市开发区朴席镇朴树湾路5号1幢的房地产进行拍卖，并于2016年11月8日拍卖成功，买受人夏雨以1404000元的最高价竞得，后仪征法院要求参与分配厉福平的拍卖所得款，本院于2016年12月12日依法开听证会，并于2017年1月20日将分配方案送达三位债权人及被执行人厉福平，后厉福平向本院提起执行异议之诉，因厉福平未按时缴纳案件受理费按撤诉处理，按照执行分配方案，申请人徐吉春第二顺序分配受偿142103.2元，申请执行人徐吉春也未能提供被执行人厉福平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月十八日
见习书记员 吴源萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执460号
申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司，住所地白城市幸福南大街155号。
法定代表人刘广亮。
被执行人温长龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马海波，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与温长龙、马海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人温长龙、马海波自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司未受偿金额为134068.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
如被执行人温长龙、马海波未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0585执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人顾凤弟，男，汉族，1957年8月24日生，住所地昆山市。
被执行人潘雪珍，女，汉族，1954年8月10日生，住所地昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与顾凤弟、潘雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾凤弟、潘雪珍名下位于太仓市璜泾镇鹿河区农贸市场6号楼02、03室房地产【含室内装修，02室房屋所有权证号：0500002914号，03室房屋所有权证号：0500002915号；02室土地使用权证号：太国用（2011）第511012203号，03室土地使用权证号：太国用（2011）第511012202号】委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值584573元【详见苏州天仁信达房估（2016）法鉴第022号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年12月8日第二轮第一次拍卖中，李箕平（身份证号码）以376000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行顾凤弟、潘雪珍名下位于太仓市璜泾镇鹿河区农贸市场6号楼02、03室房地产【含室内装修，02室房屋所有权证号：0500002914号，03室房屋所有权证号：0500002915号；02室土地使用权证号：太国用（2011）第511012203号，03室土地使用权证号：太国用（2011）第511012202号】的所有权及相应的其他权利归买受人李箕平（身份证号码）所有。
二、买受人李箕平可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人李箕平负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 杨忆琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4071号
申请执行人浙江帛石贸易有限公司，住所地：义乌市后宅街道金城高尔夫（一期）5幢501室。
被执行人熊正慧，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人宋惠惠，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人宋惠惠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4071号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江帛石贸易有限公司与被执行人熊正慧、宋惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4071号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人宋惠惠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限二年。
附:(2017)浙0782执4071号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执550号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
被执行人：葛朝霞。
本院依据2016年9月18日作出的（2016）浙1081民初8345号民事判决书，查封了被执行人葛朝霞所有的坐落在温岭市城西街道的房地产及土地使用权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛朝霞所有的坐落在温岭市城西街道的房地产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年五月十九日
代书记员 詹文渊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3199号
原告：李云林，男，生于1984年6月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：陈伦，男，生于1981年11月4日，汉族，住贵州省织金县。
本院于2016年10月25日立案受理原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，被告陈伦下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李云林与被告陈伦买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张若馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1819号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘文娟，男，1976年8月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人吕刚，女，1981年10月19日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人吕心宁，女，1971年2月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人孙化臣，女，1968年9月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人吕敦伟，男，1976年9月12日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘文娟、吕刚、吕心宁、孙化臣、吕敦伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522财保7号
原告段某某，女。
被告陈某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告段某某诉被告陈某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、杜某某经营的贵州省某某畜牧发展有限公司养猪场应获得的赔偿款中的127万元的予以保全。并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院认为��原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、对被告陈某某、杜某某经营的贵州省某某畜牧发展有限公司养猪场在黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室的赔偿款中的127万元予以保全；
二、保全期间为一年（从2016年10月13日至2017年10月13日止）。保全期间未经本院许可，被告陈某某、杜某某不得在黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室领取该款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
代理审判员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张利鹃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执43号
申请执行人：刁云伟，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁胜平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刁云伟与被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年1月6日作出的(2015)津法民初字第06758号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁云伟于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为177700元。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年1月22日，我院以(2017)渝0116执43号之一执行裁定书查封了被执行人刁胜平所有的江津区德感街道西江大道2号祥瑞城34幢2-2-1号的房屋，属于预查封，有抵押，暂不符合处置条件。本院已将被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人ＸＸ、刁波、刁胜平尚欠申请执行人刁云伟执行案款177700元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执43号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十三日
书记员 翁 兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1911号
原告:韩海芹,女,1967年1月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:孔龙,男,1982年7月4日生，汉族，住东海县。
原告韩海芹与被告孔龙房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2014年11月12日接转原告的酒行，因资金短缺，便立下欠条一张，内容：“今欠韩海芹拾万元整（酒款伍万元，房租转让费伍万元整）。”可是被告不守信用，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孔龙未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告将其经营的酒行转让给被告，经结算被告出具一份欠条，内容如下：“欠条今欠韩海芹拾万元（酒款伍万元、房租转让费伍万元正）孔龙身份证：2014年11月12日。”
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告酒款和房租转让费，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付酒款和房租转让费合计10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔龙于本判决生效后十日内支付原告韩海芹10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告韩海芹其他的诉讼请求。
案件受理费1150元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7700号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告：郑自良，男，1973年10月12日出生，住重庆荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郑自良金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3222号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东宸宇煤业有限公司。
被执行人:济宁市健臣贸易有限公司。
被执行人:微山县腾远贸易有限公司。
被执行人:刘忠礼。
被执行人:刘苗苗。
被执行人:窦文明。
被执行人:刘建防。
被执行人:陈秀华。
被执行人:李文。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:李继响。
被执行人:赵月荣。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3222号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0175号
申请执行人:陈朝英，女，1958年4月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：曹海巾（曾用名曹海金），男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈朝英与被执行人曹海巾民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹海巾发出执行通知书，责令被执行人曹海巾给付申请执行人陈朝英欠款81120元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权81120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执704号
申请执行人于ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人赵全虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人王信涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人王春花，女，1987年6月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人曹子兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人杨海昆，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人王文涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人王乐军，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请执行人于ＸＸ与被执行人王信涛、王春花、曹子兴、杨海昆、王文涛、王乐军民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017）冀0684执704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王文清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5806号
原告：上海千护实业有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，汉族，1980年5月25日出生，系公司员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市草坝巷20号。
法定代表人：曾召顺。
被告:特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路1009号。
负责人：曾召顺，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，女，汉族，1981年11月29日出生，系被告特易购商业（浙江）有限公司员工。
原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司（以下简称特易购明海大道分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远胜，二被告的委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告特易购明海大道分公司系被告特易购公司下属分支机构，2011年1月至2014年12月底原告累计向被告特易购明海大道分公司供货30443.7元，而被告特易购明海大道分公司仅支付货款1409.98元，尚欠原告货款29033.72元。现原告诉至本院，要求判令：1.二被告共同支付原告货款29033.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告认可退货金额为3000元，并调整第一项诉请金额为26033.72元。
二被告答辩称：被告特易购明海大道分公司在双方交易期间已经退还了部分货物，扣除退货的货款及根据合同约定扣除相关费用后，被告特易购明海大道分公司不拖欠原告货款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.《商品购销合同》，证明原、被告之间是买卖合同关系；
2.收货报表，证明被告特易购明海大道分公司收到原告供货的事实；
3.供货明细（合同载明的网上平台打印），证明原告供货货物的价值及计算明细。
被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.退货单汇总明细，证明被告退还货款18159.48元；
2.退货单、退货单厂商签收人员身份证复印件，证明被告已向原告退还部分货物，退货单厂商签收的工作人员系代表原告送货的工作人员，退货单合计的退货金额为13272.46元；
3.授权委托书，证明原告委托上海利丰物流有限公司送货和签收退货，由物流公司的工作人员在厂商一栏签字代表送货，该人员也代表原告签收退货，被告有理由相信该工作人员有权签收退货。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1无异议，但合同附件1第1条第1款约定，月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%；证据2真实性无异议；证据3系打印件，真实性无法确认。对账平台同样也可以看出相应退货和结算情况。原告对被告的证据1真实性不予认可，系被告单方制作；证据2真实性不予认可，原告并未收到退货，退货单并没有计算货物的价格组成，接收退货的人员不能代表原告，且签字无法辨认；证据3与本案无关，是原告与另一家公司签订的，不能适用于本案。
本院认为，被告对原告证据1《商品购销合同》无异议，本院予以采信；证据2、3，结合被告在第二次庭审认可原告的供货明细、单价和总交易额等，本院对该二份证据予以确认；被告的证据1退货汇总明细，因系原告自行制作，无其他证据作为基础核算依据，本院不予采信；证据2，争议点在于厂商签字人员的签收行为是否有效，具体在裁判理由中阐述；证据3授权委托书，系原告与其他公司交易约定，不能推及到本案，故不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（乙方）与被告特易购明海大道分公司（甲方）签订一份《商品购销合同》合同约定：在本合同有效期间，甲方得依需求，以向乙方发出订单方式向乙方采购商品。乙方之交货应以甲方之订单为依据，乙方应依订单所载商品名称、种类、质量、规格、数量、单价等要求，将商品送达甲方经营场所或甲方指定地点。作为对甲方的让利，乙方同意月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%。甲方根据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或者支付通知，自收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。乙方应出具指派专人负责处理与甲方订单、退货通知、对账确认书等单据的接收、确认、修改等事宜。合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍按照本合同的约定行使权利和承担义务。
庭审中，原、被告双方一致确认2012年至2014年原告供货金额为30443.7元，被告已支付货款为1409.98元。二被告提交一组退货单，称其向原告退货金额为13272.46元，原告对退货事宜和金额不予认可，表示仅为便于案件审结，认可退货金额为3000元，另再扣减被告特易购明海大道分公司已支付的货款1409.98元，剩余未支付货款为26033.72元。
本院认为：原告与特易购明海大道分公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告与二被告双方对2012年起至2014年供货总金额30443.7元、付款金额1409.98元无异议，本院予以确认。被告特易购明海大道分公司辩称其向原告退货金额为13272.46元，对此，本院经审核被告提交的退货单，注意到退货单上的部分厂商签字的人员身份不明,签字与原告提交的收货报表上的人员签字笔迹不尽相同，相关签字人员并未有原告的相应授权，被告没有证据证明签字人员有权代表原告接收退货或有充分理由相信签字人员有权签收退货，该不利后果应由被告承担。故本院确认案涉退货金额以原告确认的3000元为准，该金额从应支付货款中予以扣减。案涉《商品购销合同》明确约定月含税交易额超过15000元，返还被告以月含税交易额为基数的3%折扣，以原、被告一致确认的收货清单核算，仅有2012年11月份的月含税交易额超过15000元，折算应返还的折扣为503元。被告特易购明海大道分公司不具备独立承担民事责任能力，应由被告特易购公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司于本判决生效之日起十日支付原告上海千护实业有限公司货款25530.72元；
二、驳回原告上海千护实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告上海千护实业有限公司负担5元，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司承担220元。
原告上海千护实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波宁海大道分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年六月八日
书记员 田 恬
新乡市卫滨区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0703执759号之一
本院在执行新乡市牧野区建筑安装工程有限公司与刘韩建设工程合同纠纷一案中查明并认定，刘韩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘韩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2792号
原告：张守英，女，1946年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李永强，男，1978年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告张守英与被告李永强为执行异议之诉纠纷一案中，因原告张守英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告张守英负担。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冀 红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告董秀斌，男，1981年4月4日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告董秀斌金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部，地址：广东省鹤山市古劳镇连南桥侧。
负责人：曾国荣。
被告：鹤山市鹤安消防工程公司，住所：广东省鹤山市镇兴业苑22号。
法定代表人：曾国荣。
被告：曾国荣，男，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下简称“农行鹤山支行”）与被告鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部（下简称“古劳装饰工程部”）、鹤山市鹤安消防工程公司（下简称“鹤安公司”）、曾国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古劳装饰工程部还款2894166元；2.判令被告鹤安公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.请求法院依法拍卖或变卖被告曾国荣所有的位于鹤山市沙坪镇大围一街×号房屋，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2000年12月26日，原告与被告古劳装饰工程部签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》，合同约定：原告向被告古劳装饰工程部发放一笔金额为人民币2894166元的贷款，借款期限从2000年12月26日至2001年12月25日止，借款利率为月息7.605‰。2000年12月26日，原告与被告鹤安公司签订编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第281134号《保证合同》，合同约定被告鹤安公司就被告古劳装饰工程部向原告借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年等。2000年12月26日，被告曾国荣与原告签订《最高额抵押担保借款合���》，被告曾国荣以其位于鹤山市沙坪镇大围一街×号自有房屋作抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告已依约将人民币2894166元划入被告古劳装饰工程部的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截至2015年10月14日止，被告古劳装饰工程部仍结欠原告本金人民币2894166元，被告的行为已构成违约。原告认为，被告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借款双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告利益，特诉至法院。
被告古劳装饰工程部、鹤安公司、曾国荣无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年12月26日，原告农行鹤山支行为贷款人，被告古劳装饰工程部为借款人，��方签订了一份编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》，约定：原告向被告古劳装饰工程部发放贷款2894166元用于购买材料；借款期限从2000年12月26日至2001年12月25日；借款年利率为7.605%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，原告为债权人，被告鹤安公司为保证人，双方签订了一份编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第281134号《保证合同》，约定被告鹤安公司对被告古劳装饰工程部在（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2000年12月26日向被告古劳装饰工程部发放了贷款2894166元。借款到期后，被告古劳装饰工程部没有向原告还款。原告分别于2001年12月26日、2003年5月21日、2004年2月23日、2004年10月13日、2005年11月1日、2006年9月7日、2008年2月28日向被告古劳装饰工程部发出《债务逾期催收通知书》以及向被告鹤安公司发出《担保人履行责任通知书》，后又于2009年3月13日、2010年12月14日、2011年3月4日、2012年7月11日、2014年6月27日通过邮寄或登报方式向被告催收债务，但被告均未向原告还款。原告于2016年4月21日诉至本院。
另查明：被告古劳装饰工程部是于1991年8月13日成立的集体所有制企业，该工程部已于2004年6月28日注销。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与古劳装饰工程部签订的《借款合同》以及原告��鹤安公司签订的《保证合同》均是合同各方真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将贷款2894166元发放给古劳装饰工程部，但借款到期后古劳装饰工程部并没有依约还款，鹤安公司也未能履行连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。由于古劳装饰工程部已于2004年6月28日注销，原告现请求其承担还款责任，于法不合，本院不予支持。原告要求鹤安公司对本案借款本金2894166元承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，原告主张曾国荣以其位于鹤山市沙坪镇大围一街×号的房屋为本案借款作抵押担保，要求对该房屋享有优先受偿权，但原告仅提供了该房屋的他项权证复印件，并未能提供原件核对；而且在原告与曾国荣之���存在多笔债权债务关系的情况下，原告也没有进一步提供抵押合同等证据证明该房屋抵押是为本案借款所设定的，故原告就本案借款对该房屋主张优先受偿权的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市鹤安消防工程公司对鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的借款本金2894166元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29954元，由被告鹤山市鹤安消防工程公司负担（原告已预交受理费14977元，被告鹤山市鹤安消防工程公司负担的受理费于归还欠款时一并付给原告14977元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳14977元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月十八日
书记员 黄碧玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3230号
原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，吉林省临江市临江林业局大西林场工人，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：程超（原告女儿），女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被告：马国强，男，1958年1月16日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告程国兴与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程国兴负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 任德平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执254号之一
申请执行人黄谷平，男，1963年3月20日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行黄谷平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复44号
复议申请人（被执行人）胡芳霞，无固定职业。
复议申请人（原异议人）杨叶，。
复议申请人（原异议人）杨某甲。
复议申请人（原异议人）杨某乙。
四复议申请人共同委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请执行人王勋善，个体户。
胡芳霞、杨叶、杨某甲、杨某乙因不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异8号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异8号执行裁定。
二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宗慧
陕西省汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1020号
原告（反诉被告）：郭亚亚,女,生于1984年7月17日，汉族，住汉中市台区河东店镇汉川路1号12栋1门18号。
委托诉讼代理人：何晓华、李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陕西大华实业集团有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。
法定代表人：李大华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷海发、柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。
第三人：张军华，男，生于1972年12月31日，汉族，住汉中市南郑区新集镇张营村三组。
本院在审理原告郭亚亚与被告陕西大华实业集团有限公司、第三人张军华商品房预售合同纠纷一案中，被告陕西大华实业集团有限公司提出反诉，本案合并审理。在审理中，原告郭亚亚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，被告陕西大华实业集团有限公司于2018年7月16日提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案审理当中，原、被告就本案达成和解协议，该协议不违反法律规定。原告郭亚亚自愿申请撤回起诉，被告陕西大华实业集团有限公司自愿申请撤回反诉是其真实的意思表示，是其诉讼权利的正当行使，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚亚撤回起诉
准许被告陕西大华实业集团有限公司撤回反诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭亚亚负担。
反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西大华实业集团有限公司负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 谭会英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汪雪琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1560号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人：马二麦，男，1970年5月25日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：马者米来，女，1976年5月25日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行马二麦、马者米来融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为672436.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款，本院并根据查询信息依法查封了被执行人马二麦名下青Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日，因该车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。
3、2017年10月30日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人马二麦的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故本院中无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭明洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执1号之二
申请执行人杨继明，男。
被执行人王世林，男。
关于申请执行人杨继明与被执行人王世林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初20号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终340号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王世林在鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的工程款（人工费）37,484.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6991号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告：康青友，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告康青友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告康青友下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告康青友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费13120元（2013年1月-2016年5月管理费/320月）；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年10月27日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费13120元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。
被告康青友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；
2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；
3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原告驰发公司与被告康青友在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告康青友在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告康青友于2011年10月27日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2013年1月至2016年5月的管理费13120元、违约金20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告康青友经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告康青友于2011年10月27日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告康青友于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费13120元；
三、被告康青友于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元、公告费600元，合计1230元由被告康青友负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 荣 霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4051号
上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
委托诉讼代理人:马超,重庆中钦律师事务所律师。
上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。
好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。
贾龙向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。
一审法院认定事实：2016年2月19日，原告在被告处花费9.80元购买了进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规
定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业
执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和
国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉
案产品质量合格。
一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”
经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。
一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4954号民事判决；
二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘德宝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1397号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住址：吉林市。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，男，该公司职员
委托代理人：周园园，男，该公司职员
被告：高臣，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：高华东，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高臣、高华东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 丛春华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 铮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3420号之二
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人黄键。
被执行人谢利群。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字��5642号民事判决，于2016年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄键、谢利群金融借款合同纠纷一案。2016年11月7日，向被执行人黄键、谢利群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄键、谢利群至今未履行。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日以（2015）武侯民初字第5642-1号民事裁定依法将被执行人谢利群位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。经本院与上述标的物首查封法院协商，首查封法院成都市中级人民法院于2016年8月3日将该标的物处置权移送本院。2017年1月16日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4238200元。2017年5月30日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为4238200元，买受人为何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百��十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人谢利群名下位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人为何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为4238200元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第5642-1号民事��定对谢利群位于成都市高新区交子大道XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区交子大道XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的抵押登记。
四、买受人何华（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 张理杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4987号
原告：苏斌，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：周海明，男，1976年3月1日出生，汉族，系事故车辆车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告苏斌与被告周海明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏斌于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏斌负担。
审判员 郑琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执860号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董文文，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行董文文罚金一案中，经本院调查，被执行人董文文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉高新执字第267号
执行裁定书
（2015）吉高新执字第267号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行(现中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行)，住所地吉林市。
法定代表人：刘海峰，该行行长。
委托代理人：赵志平、王兰，该行职员。
被执行人：吉林市金兴实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：李明珠，该公司董事长。
委托代理人：姜伟，该公司职工。
被执行人：吉林市船营房地产开发经营公司破产管理组，住所地吉林市船营区。
破产管理人法人：陈继伟，吉林市船营房地产开发经营公司破产管理人法人。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被执行人吉林市金兴实业有限责任公司、吉林市船营房地产开发经营公司破产管理组借款合同纠纷执行一案，由吉林市中级人民法院指定我院执行，我院立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况。经查，被执行人吉林市船营房地产开发经营公司在吉林市船营区顺城街综合楼有房产一处、吉林市金兴实业有限责任公司在吉林市船营区河南街吉源商城B区64号有1、2层商业用途房产二处，本院已依法查封,并依据申请执行人的申请对吉林市金兴实业有限责任公司在吉林市船营区河南街吉源商城B区64号有1、2层房产进行评估鉴定。现因在评估过程中，申请执行人未交纳对房屋装修部分进行评估的评估费用，故该房产的装修部份无法评估，该房屋无法处置。此外再未发现被执行人有其他可供执的财产，故本案应终结本次执行程序，待具备处置该房产条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再字第3号民事判决书，本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 常晓巍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执257号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00826号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3419号
原告：赵传友，男，1954年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告：邵凤奇，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告赵传友与被告邵凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼,被告邵凤奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传友向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵凤奇偿还借款3840元，支付利息460.8元（3840元×0.05元×24个月，从2015年3月25日至2017年3月25日），合计4300.8元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告邵凤奇因生活所需向原告赵传友借款3840元，由被告邵凤奇为原告赵传友出具借据1枚，口头约定于3日内偿还。此款到期后经原告赵传友索要，被告邵凤奇未偿还。故原告赵传友诉至法院。
被告邵凤奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赵传友举出证据：金额为3840元借据1枚，证明被告邵凤奇借款未偿还的事实。被告邵凤奇未提交证据。经本院审查，原告赵传友出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告邵凤奇因生活所需向原告赵传友借款3840元，由被告邵凤奇为原告赵传友出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款原告赵传友索要未果。
本院认为，原告赵传友与被告邵凤奇债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邵凤奇本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵传友要求被告邵凤奇偿还借款3840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告赵传友要求被告邵凤奇支付利息460.8元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邵凤奇经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵凤奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵传友借款本金3840元；
二、驳回原告赵传友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执异字第2号
案外人廖丽，女,1967年9月26日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
申请执行人覃简平，男，1962年6月1日出生，住广西合山市。
被执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，董事长。
被告廖晓芳，女，1956年12月27日出生，壮族，户籍地广西大新县，住南宁市青秀区。
被告黄志雄，男，1974年7月21日出生，壮族，户籍地广西大新县，住南宁市青秀区。
本院在执行覃简平与广西南宁芳香农业投资有限公司（以下简称芳香公司）、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷案件过程中，案外人廖丽提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人廖丽称，2014年6月，芳香公司因买卖合同纠纷，在马山县人民法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，因芳香公司资金周转困难，无法提供担保金，作为公司员工，为帮助公司解决困难，案外人以个人名义向公司其他员工筹借327887元现金为芳香公司提供担保。因此，现存于马山县人民法院的担保金327887元依法属于案外人及公司其他员工所有。合山法院将属于案外人的财产予以执行，明显错误，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
为支持其主张，案外人廖丽向本院提交了如下证据：
1、说明书，证明担保金327887元属廖丽所有;
2、银行取款、存款回单，证明廖丽个人取款并存入马山县人民法院帐号;
3、现金缴款单，证明廖丽为芳香公司提供担保。
经审查查明，覃简平与芳香公司、廖晓芳、黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因芳香公司、廖晓芳、黄志雄没有履行生效法律文书确定的义务，覃简平向本院申请执行，申请执行标的为：一、借款本金1800000元，并支付利息（按调解书确定的方法计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费13887.5元，申请执行费20400元。本院在执行过程中查明，2014年5月20日，被执行人芳香公司将327887元现金存入马山县人民法院银行帐户，现金缴款单上的缴款人栏填写的是芳香公司名称，从马山县人民法院记帐凭证上查知，该款为（2014）马民二初字第121号至第140号等19件案件诉讼费、保全申请费及财产保全担保金，因该19件案芳香公司均胜诉，其诉讼中所预交的上述款项应为芳香公司所有。2015年9月15日，本院作出（2015）合执字第130-5号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金327887元，同时要求马山县人民法院协助将该笔款汇入本院在合山市的银行帐号上。2015年11月2日，案外人廖丽向本院提出执行异议。
另查明，2015年11月4日，马山县人民法院已将327887元款通过银行转帐至本院在合山市的开户银行帐号上。
本院认为，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定提取被执行人芳香公司在马山县人民法院的担保金等款项327887元,该执行行为符合法律规定，程序合法。至于该款项是否系案外人筹资借款给芳香公司作担保金，系案外人与芳香公司的另一法律关系。案外人廖丽所述芳香公司在马山县人民法院的担保金是其筹资提供应通过其他途径解决，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖丽提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫善球
审判员 罗永文
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈志成
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执424号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。内蒙古科右前旗本街。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被执行人邓国华，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇白音塔拉嘎查南白音花艾里。
被执行人白长泉，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇古恩嘎查古恩艾里。
被执行人常连喜，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇额尔敦嘎查额尔敦艾里。
本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人邓国华、白长泉、常连喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人在执行阶段给付申请人部分执行款，剩余执行款无能力给付，故此申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊泽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执567号之三
申请执行人：朱炎鑫，男，汉族，1958年12月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人：石秋芳，女，汉族，1964年10月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：王跃龙，男，汉族，1964年3月28日出生，住杭州市下城区。
执行过程中，1、本院于2016年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达���行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人王跃龙名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆及仅有少量银行存款、无房产、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院经司法拍卖被执行人王跃龙名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，将拍卖所得款84000进行了分配，后将被执行人石秋芳、王跃龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人石秋芳、王跃龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
���上所述，因本案被执行人石秋芳、王跃龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱炎鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为204240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周文斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第409号之一
申请执行人株洲市芦淞区人民法院。
被执行人罗惠忠,男,1955年10月11日出生于湖南省常德市,汉族，大专文化，中共党员，系中铁二十五局集团有限公司第三工程公司干部,株洲申湘汽车有限公司总经理、党支部书记（副科级），家住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区人民法院与被执行人罗惠忠追缴违法所得刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婷彦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执902号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人李洪军，男1984年12月01日，汉族，农民，住黑龙江富锦市向阳川镇东。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第54号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因李洪军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执902号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正