福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第329号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪兴（外号“阿某甲”），男，1982年4月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年1月20日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人林灵香，福建名仕律师事务所律师。
辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑光凤（外号“雄某”、“阿某乙”），男，1988年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年1月24日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张香平，男，1984年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市东张镇玉林。2011年6月24日因犯非法拘禁罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年2月27日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）王维场（外号“毛某”），男，1990年4月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2012年10月25日因犯非法持有枪支罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）谢永德，男，1990年5月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2012年8月3日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪于2014年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人游云善，福建向高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴圣兴，男，1992年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住社省福清市。2012年11月7日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟华，男，1985年1月27日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，无业，住福建省福清市。2002年4月18日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。2013年1月24日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪旺，男，1985年7月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2006年7月27日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月27日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人王建明，福建名仕律师事务所律师。
原审被告人曾某甲，男，1990年3月8日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2015年2月12日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人倪兴犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，原审被告人郑光凤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张香平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王维场犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人谢永德犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人吴圣兴犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人钟华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，原审被告人倪旺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原审被告人曾某甲犯强迫交易罪一案，作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决。宣判后，原审被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、谢永德、吴圣兴、钟华、倪旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、谢永德、吴圣兴、钟华、倪旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实
2000年10月10日，被告人倪兴因琐事伙同敖统华等人持刀、“来福枪”等凶器，将福清市监狱民警刘绍明殴打成重伤后潜逃，2002年因琐事将周某丙殴打成轻伤，渐渐在福清市宏路街道一带“恶名远播”，并逐步走上违法犯罪道路。期间，被告人倪兴等人为壮大组织声势，打出团伙恶名和影响，有组织地实施了数十起故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、非法持枪、聚众斗殴等刑事案件，逐渐形成一个以被告人倪兴为首，以被告人郑光凤、张香平、王维场、吴圣兴、钟华、谢永德和同案人魏春波（另案处理）为积极参加者，以被告人倪旺和同案人魏成良、郑光亮、杨小春（均另案处理）等人为参加者的黑社会性质组织。
(一)形成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。
该黑社会性质组织人数较多，等级分明，分工明确，其中倪兴是该组织的组织者、领导者，该组织大部分违法犯罪活动均是在其亲自参与或是幕后策划、指挥和授意下实施的，骨干成员相对稳定，被告人郑光凤、张香平、王维场、吴圣兴、钟华、谢永德和同案人魏春波为积极参加者，被告人倪旺和同案人魏成良、郑光亮、杨小春等人为参加者，部分违法犯罪活动亦是该组织成员利用倪兴一伙人多年积累起来的恶势力影响而实施的。该组织在日常管理中具有稳定性、严密性和组织成员的层次性，被告人郑光凤、张香平、王维场、吴圣兴、钟华、谢永德、倪旺和同案人魏春波、郑光亮、杨小春等人必须绝对服从被告人倪兴的指挥。被告人倪兴为巩固该组织，对其手下采取金钱奖赏、经济资助、请吃娱乐等多种手段笼络人心、控制成员。如：长期利用其在福清市宏路街道上郑村7号的住处及长期在上郑村“冠嘉”商务酒店901号房间开房为被告人郑光凤、钟华、张香平、谢永德等人吸食毒品提供场所；平时给组织成员发放工资，请组织人员吃喝玩乐；在组织成员王维场等人因违法犯罪活动被羁押期间，汇款给王维场等人使用等。通过上述手段，使该组织的成员死心踏地追随被告人倪兴并拜其为“带头大哥”，积极参与各种有组织的违法犯罪活动。
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。
2011年12月至案发，被告人倪兴等人为牟取非法利益，实现对“中庚紫金香山”小区、“金辉华府”小区周边沙、水泥等装修建材的垄断经营，先后网罗刑满释放人员及社会闲杂人员郑光凤、张香平、王维场、谢永德、吴圣兴、钟华、倪旺和魏春波、魏成良、郑光亮、杨小春等人，采取暴力打压同行经营者，威胁、殴打同行经营者雇佣的运输、搬运人员及车辆等方式，强迫同行业经营者退出经营，迫使小区业主只能向被告人倪兴等人购买高价劣质的装修建材，先后非法牟利数百万元，并将违法所得用于组织成员日常开支和挥霍。
（三）以暴力、威胁或者其他非法手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作歹，欺压、残害当地群众。
该黑社会性质组织在被告人倪兴的策划、指挥、怂恿和纵容下，被告人郑光凤、张香平、王维场、谢永德、吴圣兴、钟华、倪旺和同案人魏春波、魏成良、郑光亮、杨小春等人依托该组织的影响力有组织地使用暴力、威胁或者其他手段为该组织的利益频繁实施故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、欺行霸市、寻衅滋事、非法拘禁等一系列违法犯罪活动，欺压、残害群众，对周边群众造成心理压制，无视社会主义法纪和市场秩序，为非作恶、称霸一方，严重破坏福清市宏路街道、石竹街道及其周边地区的社会生活、经济秩序，给当地群众的生产、生活带来极其恶劣的影响。
（四）通过有组织地实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏当地经济、社会活动秩序。
该黑社会性质组织通过垄断经营、强买强卖、替人讨债等违法犯罪活动攫取经济利益，具有较强的经济实力，用于支持该组织的基本活动和组织成员的生活开支，通过实施违法犯罪活动，插手民间债务纠纷，任意欺压残害群众，给群众形成了心理强制；公然无视法纪，横行乡里、称霸一方，造成恶劣影响，严重破坏了当地社会、经济秩序，形成了非法控制。如：福清市宏路街道宏瀚大酒店因惧怕倪兴等人的恶势力，被迫将酒店水果采购业务转给组织成员郑光凤经营；为排除竞争对手，在被告人倪兴指使下，被告人郑光凤、王维场、张香平、吴圣兴等持刀、镀锌管等凶器将被害人林某庚围殴致轻伤；组织成员郑光凤利用其“黑帮”背景出面替林智茂讨要赌债并从中牟取非法利益，对被害人姚某乙实施恐吓、威胁、殴打；组织成员钟华利用倪兴的名号和影响力，非法获取宏路金印的“七扎”工地里50%的“干股”。
原判认定上述事实的证据有原审被告人倪兴、郑光凤、钟华、王维场、吴圣兴、张香平、曾某甲、倪旺、谢永德在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、紫金香山物业服务中心出具的小区交房概况说明、福州金辉物业管理有限公司出具的金辉华府项目概况、扣押物品清单等。
二、强迫交易事实
（一）2011年12月，位于福清市宏路街道的“中庚紫金香山”小区一期建成交付业主使用，业主对水泥、砖、沙石等装修建材需求较大。被告人倪兴见经营装修建材有利可图，遂产生垄断宏路、石竹街道部分小区建材经营的念头。为达到垄断目的，倪兴纠集了被告人郑光凤、倪旺及同案人郑光亮、魏春波、魏成良等人策划经营细节，约定由倪兴与魏春波负责总体运作，各占二成股份，郑光凤与郑光亮各占一成股份，倪旺与魏成良各占0.5成股份，剩下的三成股份收益用于团伙成员的日常开支及发放工资等。期间，倪兴指使郑光凤纠集张香平、王维场、吴圣兴、谢永德和同案人王重阳、王金平（均另案处理）、杨小春等人多次采用暴力、威胁的手段打压同行经营者，殴打、威胁其他同行经营者雇佣的帮运工人，打砸运输车辆，迫使其他同行经营者退出经营，并指使倪旺、曾某甲和郑光亮、魏成良等人采取以次充好、短斤少两、价格虚高等方式向该小区业主出售装修建材等。其中倪旺还负责管理财务和发放工资等，曾某甲负责向业主催收货款。2011年12月至今，“中庚紫金香山”小区一至四期（总户数1866户）、“金辉华府”小区一至四期（总户数2340户）相继建成交付业主使用，倪兴、郑光凤、张香平、王维场、吴圣兴、倪旺、曾某甲、谢永德及魏春波、王重阳、郑光亮、魏成亮等人采用上述手段垄断“中庚紫金香山”小区、“金辉华府”小区的砂、水泥、砖等建材的经营，严重侵害了同业经营者及小区业主的合法权益，造成恶劣的社会影响。经福建鑫玉融会计师事务所对公安机关查扣到的账本进行审计，倪兴等人从2012年12月7日至2014年5月12日，销售建筑材料的金额共计4652888.9元，采购建筑材料的金额共计669863元，搬运费、房租等开支共计354526元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某癸、郑某丙、阎某、敖某、倪某乙、陈某甲、林某庚、林某甲、游某乙、温某、王某丙、郑某丁、吴某乙、王某丁、林某辛、陈某子、陈某丑、薛某、陈某寅、陈某卯、黄某丁、俞某、林某壬、陈某辰、邱某、丁某、王某戊、何某乙、李某、戴某、何某丙、张某己、林某癸、严某、倪某丙、黄某戊的陈述及相关辨认笔录，证人许某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、何某甲、高某、钟某甲、王某甲、舒某、彭某、庄某甲、黄某甲、王某乙、胡某、朱某甲、邓某、张某丙、林某乙、林某丙、林某丁、张某丁、张某戊的证言及相关辨认笔录、原审被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、吴圣兴、倪旺、曾某甲、谢永德在侦查阶段的供述及相关辨认笔录。
（二）2012年3月，被告人郑光凤、张香平为牟取非法利益，窜到福清市宏路街道“宏瀚”大酒店，强行要求该酒店股东魏某、黄某己向郑光凤等人购买该酒店日常经营中所需要的水果。魏某、黄某己明知郑光凤、张香平提供的水果价格高于市场价格，但迫于对该股黑恶势力的恐惧，只好同意。后郑光凤在经营中将该水果采购业务转给曾某乙、张开贤经营，每月向曾某乙、张开贤收取2000元的费用。至2014年2月，郑光凤共从中非法获利48000元并用于肆意挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人魏某、黄某己的陈述、证人曾某乙、张开贤、黄某乙的证言，原审被告人郑光凤、张香平的供述。
三、故意伤害事实
（一）2002年9月10日晚10时许，被害人周某丙的朋友柯某与一名坐台小姐“吓珍”（另案处理）因琐事发生纠纷，“吓珍”不满便打电话告知被告人倪兴，倪兴得知该情况后遂纠集同案人郑某甲（另案处理）等人持刀、匕首等凶器窜到福清市石竹街道清昌大道与福平街交叉路口的“金凯悦”音乐会所门口，将周某丙围砍致伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人周某丙左上臂创口长4厘米，右拇指背侧创口长2厘米，右手背至掌侧创口长15厘米，右臀部3处创口均为3厘米，左臀部3处创口分别为6厘米、2厘米、3厘米，伤情属轻伤偏重。2005年9月，在庄某乙等人的调解下，倪兴化名为“黄强”与周某丙签订赔偿协议，由倪兴向周某丙支付赔偿款二万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某丙的陈述及辨认笔录、证人柯某、陈某丙、庄某乙、周某甲、陈某丁、郑某甲的证言及相关辨认笔录、协议书、伤情鉴定意见书、现场方位图。
（二）被告人倪兴与魏春波等人为垄断“金辉华府”小区的砂、砖水泥等建材的经营，逼迫被害人林某庚退出竞争并与林某庚结怨。2013年12月1日上午11时许，在倪兴、魏春波的指使下，被告人郑光凤纠集了被告人王维场、张香平、吴圣兴、谢永德及同案人王重阳、王金平、“小白”、“尖尖”（均另案处理）等人，持刀、镀锌管等凶器窜到福清市音西街道“融侨城”30号楼南侧大排档处围殴林某庚，致林某庚头部、肩背部、下肢等处受伤。经福清市公安局法医学鉴定，林某庚右手第四掌骨不完全性骨折、右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某庚的陈述及辨认笔录、证人林某甲的证言及辨认笔录、同案人王重阳的供述及辨认笔录、原审被告人倪兴、郑光凤、张香平、谢永德、王维场、吴圣兴的供述及相关辨认笔录、现场照片、法医学活体检验鉴定书。
四、寻衅滋事事实
（一）2012年2月22日下午4时许，被告人郑光凤因琐事为发泄情绪、逞强耍横，指使被告人王维场及同案人“俊俊”（另案处理）持钢管等凶器窜到福清市宏路街道清盛大道宏路电影院7号被害人钟某戊经营的“视丽眼镜店”，将店内的三个玻璃柜台及柜台内的眼镜架等物品砸坏。
原判认定上述事实的证据有：被害人钟某戊的陈述及辨认笔录、证人唐某甲的证言、原审被告人倪兴的供述、原审被告人王维场的供述、原审被告人郑光凤的供述。
（二）2013年1月间的一天，被告人张香平在福清市宏路街道上郑村“冠嘉”商务酒店与两名陌生男子发生纠纷后，为发泄情绪、逞强耍横，遂打电话纠集被告人郑光凤及同案人郑光亮、郑光荣、“卖卖”（均另案处理）等人赶到该酒店，并在酒店一楼大厅追打该二名男子。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某丙、冯某的证言、原审被告人郑光凤、张香平的供述。
（三）因被告人倪旺殴打敖某雇请的工人闫传国被公安机关处以行政拘留，被告人倪兴等因此心中十分不满。2013年3月14日13时许，倪兴伙同魏春波等人为了报复敖某，彰显自己一方的“实力”，并迫使敖某不敢再在“紫金香山”小区继续经营沙、砖、水泥生意，遂指使被告人郑光凤纠集人员教训一下敖某。后被告人张香平及同案人张毅、“小白”（均另案处理）等五人在郑光凤的指使下，窜到福清市音西街道融侨城30号1层敖某经营的店面门口，持钢管将敖某殴打致轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人敖某、法医学活体检验鉴定意见、原审被告人郑光凤、张香平的供述。
（四）2013年6月15日，同案人魏春波、魏成良驾驶一辆小轿车途经福清市宏路街道上郑村“金辉尊域”小区西侧围墙边时，因对被害人查某驾驶的一辆面包车停放位置不满，便随意指责查某，还持铁棍等凶器肆意打砸车辆并殴打查某，后又纠集被告人郑光凤等人到现场参与砸车及殴打查某。
原判认定上述事实的证据有：被害人查某的陈述及辨认笔录、证人朱某乙的证言、原审被告人郑光凤的供述。
（五）2013年7月3日上午，被告人郑光凤发现被害人温某驾驶一辆农用车运送转头到“紫金香山”小区，为发泄情绪、彰显“实力”，郑光凤伙同同案人“小野”（另案处理）各持一把铁锤追赶该农用车至福清市宏路街道福融路与清昌大道交叉路口南侧红绿灯处，然后将该农用车的两扇玻璃砸坏，并威胁温某不准再往小区运建材。
原判认定上述事实的证据有：被害人温某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、钟某甲、何某甲的证言、原审被告人郑光凤的供述。
（六）2013年7月10日上午11时许，被告人郑光凤发现被害人王某丙驾驶一辆拖拉机到“紫金香山”小区送砖头，为发泄情绪、彰显“实力”，郑光凤持一把铁锤追赶至福清市宏路街道古屯桥西侧桥头，后将王某丙驾驶的拖拉机发动机边盖、前盖、顶部砸坏，并威胁王某丙不准再往小区运建材。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、何某甲的证言、原审被告人郑光凤的供述及辨认笔录。
（七）因福清市宏路街道“龙英”水泥店老板倪某乙曾将水泥运送到“紫金香山”小区出售，被告人郑光凤等人多次窜到“龙英”水泥店内威胁店主不准再将水泥出售到“紫金香山”小区。2013年7月18日上午，倪兴发现倪某乙再次将水泥运进该小区出售，心里十分不满。当日下午，倪兴为发泄情绪、彰显“实力”，遂指使同案人林忠斌（另案处理）等人窜到“龙英”水泥店，将店内玻璃门、电视、大理石茶几、电风扇等物品砸坏。
原判认定上述事实的证据有：被害人倪某乙、陈某甲的陈述、证人陈某乙、何某甲的证言，原审被告人倪兴、郑光凤在侦查阶段的供述。
（八）2013年7月23日上午7时许，被告人郑光凤发现被害人郑某丁驾驶一辆拖拉机到“紫金香山”小区送沙，为发泄情绪、彰显“实力”，遂持一把铁锤追赶至福清市宏路街道福融路与清昌大道交叉路口南侧红绿灯处，将郑某丁拖拉机的挡风玻璃、两侧倒车镜、右侧大灯砸坏，并威胁郑某丁不准再往该小区运送建材。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某丁的陈述及辨认笔录、被告人郑光凤的供述及辨认笔录。
（九）2013年夏季的一天，被告人郑光凤发现被害人吴某乙驾驶一辆货车到“紫金香山”小区送沙，为发泄情绪、彰显“实力”，郑光凤遂伙同同案人“小野”各持一把铁锤追赶至福清市石竹街道棋山村中福大楼北侧空地，将吴某乙运沙货车的挡风玻璃、两侧倒车镜、两个大灯砸坏，并威胁吴某乙不准再往小区运送建材。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、被告人郑光凤的供述。
（十）2013年9月24日晚，被害人童某驾驶一辆轻型货车到福清市宏路街道上郑村运货，并将车辆停放在村路上。当晚9时30分许，同案人魏春波驾驶一辆商务车经过该处时，因童某的车辆影响了魏春波的通行，双方由此发生口角，魏春波为发泄情绪、彰显“实力”，持械追打童某，被害人童某见状逃离现场，魏春波便将童某车的挡风玻璃、雨刮器砸坏。
原判认定上述事实的证据有：被害人童某的陈述、同案人魏春波的供述及辨认笔录、治安调解书、收条。
（十一）2013年11月的一天21时许，被告人倪兴、郑光凤伙同同案人魏春波等人为排除竞争对手、发泄情绪、彰显“实力”，由郑光凤纠集被告人王维场、吴圣兴、谢永德及同案人“小杰”、“春卷”（另案处理）等人驾车窜到福清市石竹街道福玉路万润海德1号西侧入口被害人林某庚、林某甲堆放水泥的地方，用水桶装满水后倒在水泥上，造成部分水泥凝固而无法销售。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某甲、林某庚的陈述、原审被告人郑光凤、王维场、吴圣兴、谢永德在侦查阶段的供述。
（十二）2013年11月10日下午，被告人倪兴及同案人魏春波等人为排除竞争对手、发泄情绪、彰显“实力”，由魏春波窜到“金辉华府”小区门口，将被害人林某甲、林某庚放在该处的经营沙石、水泥的广告牌砸毁。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某庚、林某甲的陈述及辨认笔录、原审被告人倪兴的供述。
（十三）2013年12月21日晚上11时许，被告人郑光凤入住福清市宏路街道“融鑫假日”酒店期间，该酒店的电脑网络故障，郑光凤要求更换房间，但遭到服务员的拒绝。为发泄情绪、彰显“实力”，郑光凤遂指使“阿强”等三名男子（另案处理）用砖头将该酒店玻璃门砸坏。2013年12月23日上午9时许，郑光凤入住“融鑫假日”酒店时恰逢停电，为发泄情绪、彰显“实力”，郑光凤便带着电脑到大厅前台吵闹，要求赔偿并欲殴打前台服务员。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某巳的陈述、证人饶某、陈某戊的证言、原审被告人郑光凤的供述。
五、聚众斗殴事实
（一）2013年年底，被告人钟华在征得被告人倪兴的同意后，利用倪兴的影响力介入福清市宏路街道金印村融工海洋工程装备有限公司工地（即“七扎工地”）的沙、石供给承包。2013年年底的一天，宏路街道南山村一外号叫“卢币”的男子（另案处理）也想承包该工地沙、石工程，便威胁该公司管理人员姚某甲称要带人到工地闹事。姚某甲遂将此事告知钟华，钟华得知该情况后，纠集了被告人郑光凤、王维场、张香平等人持“枪”到该公司车间工地内东北侧活动房集合，欲与“卢币”一方人员斗殴以“解决问题”，后因未遇到“卢币”一方人员只好作罢。
原判认定上述事实的证据有：证人姚某甲的证言、原审被告人钟华、郑光凤、张香平、王维场的供述及相关辨认笔录、现场方位图。
（二）2013年11月的一天晚上，被告人郑光凤、张香平、王维场等人在福清市宏路街道324国道宏路桥头路段“臻品”红木家俱厂门前沙县小吃摊位吃宵夜期间与几名男子因琐事发生纠纷，后有人报警，警察到场后将双方劝离。郑光凤心中仍然十分不满，在离开时向对方叫嚣“你们给我等着”，并与张香平、王维场、钟华等人赶到被告人谢永德家中会合，然后由郑光凤携带一把黑色“手枪”，张香平持一把菜刀伙同王维场、钟华等人返回上述小吃摊位欲与对方斗殴，后因对方已经离开只好作罢。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某己、唐某乙的证言、原审被告人钟华、郑光凤、张香平、王维场的供述、现场方位图。
六、非法持有枪支事实
2011年6、7月份的一天傍晚，被告人倪兴、郑光凤与郑某甲（另案处理）在福清市宏路街道上郑村倪兴家中一楼的一个房间内玩耍时，倪兴拿出一把银色的“手枪”擦拭。后郑某甲向倪兴借用该“手枪”并随身携带。2011年8月21日晚，郑某甲驾驶小轿车在福清市宏路街道“美嘉城”小区附近路段发生交通事故后逃逸，并将该“手枪”遗留在车上，后被公安机关缴获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的“手枪”为枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某庚、郑某甲的证言及辨认笔录、原审被告人郑光凤于侦查阶段的供述、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字[2011]106号枪支检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录。
七、非法拘禁事实
2011年年底的一天晚上10时许，因被害人姚某乙赌博欠林智茂赌债，被告人郑光凤依仗自己“黑帮”背景欲替林智茂讨要赌债并从中牟利，遂纠集被告人王维场及同案人阿伟（另案处理）等五、六名男子窜到福清市石竹街道高仑村钟某乙经营的食杂店内，将正在店内打牌的姚某乙强行抓上车并押到福清市东张镇“孔老厝”山上，对姚某乙进行辱骂、威胁和殴打，逼迫姚某乙还钱。直到次日0时许，姚某乙被迫答应还钱，郑光凤、王维场等人才将姚某乙放走。
原判认定上述事实的证据有：被害人姚某乙的陈述及辨认笔录、证人许某乙、钟某乙、郑某乙、杨某的证言及辨认笔录、原审被告人张香平、王维场、郑光凤在侦查阶段的供述及相关辨认笔录、现场指认照片。
八、容留他人吸毒事实
（一）2009年下半年的一天，被告人倪兴利用其位于福清市宏路街道上郑村7号的住处，容留被告人钟华及同案人郑某甲一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2010年上半年的一天，倪兴在上述场所容留被告人郑光凤、张香平及郑某甲一同吸食甲基苯丙胺。2010年年底的一天，倪兴在上述场所容留郑光凤、张香平、郑某甲一同吸食甲基苯丙胺。2010年年底的一天，倪兴在上述场所容留钟华、郑某甲一同吸食甲基苯丙胺。2013年8月份前后，倪兴先后多次在福清市宏路街道清昌大道上郑村路段“冠嘉”商务酒店开了901号房间，容留郑光凤、钟华、张香平、谢永德及倪某甲、陈某己等人吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人倪某甲、吴某甲、游某甲、郑某甲的证言、原审被告人钟华、张香平的供述、现场照片。
（二）2011年初的一天晚上，同案人魏春波利用位于福清市宏路街道宏路村上郑138号的住处，容留被告人张香平、钟华及两名男子一同吸食冰毒。2011年6、7月份左右的一天晚上，魏春波在上述场所，容留倪兴、张香平、钟华及陈某庚、郑光凤、倪某甲一同吸食冰毒。2011年6、7月份左右的一天晚上，魏春波在上述场所容留倪兴、张香平、钟华一同吸食冰毒。2012年7、8月的一天晚上，魏春波在上述场所容留倪某甲、陈某庚及两名坐台小姐一同吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人倪某甲的证言、原审被告人钟华、张香平的供述、福清市公安局尿检报告、现场照片。
（三）2014年1月29日，被告人郑光凤入住福清市宏路街道“宏瀚”大酒店808房间。2014年1月30日，郑光凤利用该房间容留被告人王维场、张香平、钟华及陈某己、“阿宽”、“阿波”、“阿波”的两三个朋友一起吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人魏建立的证言、原审被告人王维场、钟华、张香平、郑光凤的供述、宏翰大酒店结账单、福州市公安局现场检测报告、现场照片。
（四）2013年7月至2014年2月间，被告人张香平先后4次利用其位于福清市宏路街道宏路村西环新村五楼的租住处，容留被告人钟华一同吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人林某戊的证言、原审被告人钟华、张香平于侦查阶段的供述、房屋租赁协议、福清市公安局现场检测报告。
（五）2011年8月21日，被告人钟华利用位于福清市宏路街道圳边村36号的住处，容留郑某甲及陈某庚、“江西仔”一同吸食冰毒。2013年12月中旬的一天，被告人钟华在上述场所，容留张香平一同吸食冰毒。2013年12月至2014年2月，被告人钟华先后3次利用福清市石竹街道清昌大道福岚新村路段“京山”大酒店608房容留张香平一同吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人倪某甲、钟某丙、钟某丁的证言、入住人员登记信息、原审被告人张香平、钟华的供述。
（六）2013年8月至2013年11月，被告人谢永德利用位于福清市石竹街道“成龙”大酒店附近“粥婆”饭店楼上住处，先后多次容留被告人钟华、郑光凤、张香平、王维场及吸毒人员陈某己等人一同吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有：原审被告人钟华、张香平、郑光凤、谢永德的供述。
九、开设赌场事实
2014年1月初的一天，被告人倪兴伙同同案人林忠育、庄才春（另案处理）经策划在福清市宏路街道“天地友”茶庄内开设赌场，纠集参赌人员谢某、陈某壬、周某乙、唐某丙、方某、林某己以扑克牌玩“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头牟利。后在“天地友”茶庄老板林厚银的阻止下，该赌场停止运营。
次日，林忠育电话联系同案人陆某（另案处理），约定以每日500元的价格向陆某租用场地开设赌场。陆某见有利可图，遂将其岳母叶玉芬位于福清市宏路街道宏路新村35号的住宅二楼出租给林忠育用于开设赌场。随后，林忠育、庄才春纠集上述人员在该住宅二楼继续赌博。赌场经营三日，共抽头牟利10000余元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某辛、倪某甲、谢某、唐某丙、周某乙、陈某壬、方某、林某己、陆某、叶某的证言及相关辨认笔录，同案人林忠育、庄才春的供述及辨认笔录。
原判另查明：被告人倪兴因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月26日被取保候审，2012年1月11日被执行逮捕，于2012年1月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审认定全案事实的综合性证据有：福清市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、抓获经过、福清市人民法院（2002）××刑二初字第××号刑事判决书、（2006）××刑初字第××号刑事判决书、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、（2012）××刑初字第××号刑事判决书、（2012）××刑初字第第××号刑事判决书、（2012）××刑初字第××号刑事判决书、福清市公安局刑事处罚决定书、福清市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书。
原判认为，被告人倪兴组织、领导以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康二起，致二人轻伤，参与寻衅滋事十三起，参与聚众斗殴二起，其中一起持械，参与非法持有枪支一支；参与非法限制他人人身自由一起，多次为他人吸食毒品提供场所，参与开设赌场一起，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪。被告人郑光凤参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康一起，致一人轻伤，参与寻衅滋事十一起，参与聚众斗殴二起，其中一起持械，参与非法限制他人人身自由一起，为多人吸食毒品提供场所一次，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。被告人张香平参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，并参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康一起，致一人轻伤，参与寻衅滋事二起，参与聚众斗殴二起，其中一起持械，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。被告人王维场参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康一起，致一人轻伤，参与寻衅滋事二起，参与聚众斗殴二起，其中一起持械，参与非法限制他人人身自由一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪。被告人钟华参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与聚众斗殴二起，其中一起持械，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。被告人谢永德参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康一起，致一人轻伤，参与寻衅滋事一起，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人吴圣兴参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，参与故意伤害他人身体健康一起，致一人轻伤，参与寻衅滋事一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人倪旺参与以暴力和其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，参与强迫他人退出经营、接受服务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人曾某甲结伙以暴力、威胁手段强迫他人退出经营，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、钟华、谢永德、吴圣兴、倪旺一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人倪兴作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当以该组织所犯的全部罪行处罚。被告人郑光凤、张香平、王维场、钟华、谢永德、吴圣兴作为该黑社会性质组织积极参加者，被告人倪旺作为该黑社会性质组织的参加者，应当按照各自指挥、参加的罪行处罚。被告人倪兴在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑并予以数罪并罚。被告人王维场、倪旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、谢永德、吴圣兴、钟华、倪旺长期对福清市宏路、石竹街道等地区大肆进行强迫交易、寻衅滋事等多种违法犯罪行为，利用“黑势力”为非作恶，给当地经济社会秩序造成严重破坏，并对当地人民群众的安全感形成压制，社会危害性较大；被告人倪兴在在缓刑考验期内不思悔改，仍然肆意实施各类违法犯罪行为；被告人郑光凤、张香平、谢永德、吴圣兴、钟华具有违法犯罪的前科、劣迹，综上情节，酌情对上述各被告人予以不同程度从重处罚。被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、钟华实施两起聚众斗殴行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人倪兴、郑光凤、张香平、王维场、钟华犯聚众斗殴罪予以不同程度从轻处罚。为维护社会的安定稳定，保护正常的社会经济秩序及公民的人身权利、合法财产不受侵犯，根据上述九被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人倪兴适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第二百九十二条，第一百二十八条，第二百三十八条，第三百五十四条，第三百零三条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条的规定，对被告人郑光凤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第二百九十二条，第二百三十八条，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十九条的规定，对被告人张香平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第二百九十二条，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十九条的规定，对被告人王维场适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第二百九十二条，第二百三十八条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条的规定，对被告人谢永德适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条的规定，对被告人吴圣兴适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条的规定，对被告人钟华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百九十二条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条的规定，对被告人倪旺适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条的规定，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、撤销福清市人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决中“被告人倪兴犯故意伤害罪，判处有期徒','2018-09-27
03:21:43',0,'web',NULL),(23228057,'6b2b72e9-ed72-4375-918f-908b05cdb078','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2471\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）南川法民初字第02077号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6b2b72e9-ed72-4375-918f-908b05cdb078\",\"案件名称\":\"重庆市泉平物业管理公司与张洪物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市南川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南川区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437451669000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市泉平物业管理公司与张洪物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市泉平物业管理公司与张洪物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）南川法民初字第02077号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b2b72e9-ed72-4375-918f-908b05cdb078\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市泉平物业管理公司与张洪物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南川法民初字第02077号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2471\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-02\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市泉平物业管理公司与张洪物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-21\\\\\",\\\\\