wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初422号
原告，芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县芦阳镇金花路23号。
投资人，付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县付中伟建材经营部与被告张英、被告王德富买卖合同纠纷一案，原告芦山县付中伟建材经营部于2017年3月9日向本院起诉。本院日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告芦山县付中伟建材经营部经营者付中伟、被告张英到庭参加诉讼，被告王德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告芦山县付中伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付钢材货款188612元；2.二被告支付逾期付款利息4715元（以188612元银行同期同类贷款利率从2017年2月1日起计算至2017年6月1日止），2017年6月2日起按此标准支付至货款清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因建房需要，二被告要求原告向其供应钢材，原告按被告要求从2015年4月29日起至2016年1月17日止向二被告建房施工工地供应钢材总价款618612元，后二被告先后给付430000元，余款188612元至今未付。
被告张英辩称：对原告起诉的事实与请求货款本金金额予以认可，因被告资金没有收回来，故未向原告付款，原告在起诉前未向被告催收，等被告资金回来即向原告支付。
被告王德富未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材销售的个人独资企业。二被告系夫妻关系，因建房需要向原告购买钢材。双方达成协议后，原告自2015年4月至2016年1月期间多次向二被告供应钢材。每次供货随附清单一张，清单上注明，客户张英、日期、品种、数量、单价、金额等事项，并于2016年12月17日交由王德富统一签收。清单合计钢材总价款为618612元。原告供货期间，共收到货款430000元，余款188612元未收到，诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告身份证复印件、供货清单与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告因购销钢材形成买卖合同关系，双方意思表示真实，行为合法，原告作为出卖人已履行交付货物与结算义务，二被告系夫妻关系，从原告处采购钢材用于家庭建房，其行为是夫妻共同行为，承担共同向被告支付货款的义务。根据结算，二被告尚欠原告货款188612元未付，双方未约定付款时间，二被告应在收到原告货物的同时向原告支付货款，对原告请求二被告共同支付差欠的货款本金请求，本院予以支持。原告向被告供货结束已超过一年，原告要求被告支付自2017年2月1日起的逾期付款利息请求，本院以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持，原告请求逾期付款利息未提供标准依据，超过部份本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张英、被告王德富于本判决生效之日起十日内共同支付原告芦山县付中伟建材经营部货款188612元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年2月1日起至本金付清时止）；
二、驳回原告芦山县付中伟建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告王德富、被告张英共同负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年六月二日
书记员 姜天保
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第54号
原告胡某某，女，出生于1972年5月5日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1970年4月20日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告胡某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张开庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6423号
原告吐鲁洪·库尔班哈力、男，1969年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告马恒跃，男，1962年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
被告伏金连，女，1968年10月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区，现下落不明。
原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、伏金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吐鲁洪·库尔班哈力的委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。被告马恒跃、伏金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吐鲁洪·库尔班哈力向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告马恒跃、伏金连2016年8月31日签订的《房产转让合同书》；2、判令被告马恒跃、伏金连双倍返还定金20000元；3、判令由被告马恒跃、伏金连承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，原、被告经中介机构居间签订《房产转让合同书》。合同约定，被告马恒跃、伏金连将其位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋以310000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。但该房屋因被告马恒跃之子提出登记异议而无法办理过户手续。二被告收取原告定金后，既不积极履行合同，又不返还原告定金，已构成根本违约，故提出如上诉讼请求。
被告马恒跃、伏金连未答辩。
经审理查明，被告马恒跃、伏金连系夫妻关系。位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋登记在被告马恒跃名下。2016年8月31日，被告马恒跃向被告伏金连出具委托书，委托伏金连代为签订房屋买卖合同并愿意承担签订合同的一切法律责任。委托书还载明：上述房屋系其与伏金连的共同财产。同日，被告伏金连代被告马恒跃与原告吐鲁洪·库尔班哈力签订《房产转让合同书》。合同约定，被告马恒跃将其位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋以310000元的价格转让给原告吐鲁洪·库尔班哈力；原告向被告支付定金10000元；合同签订后30日内双方持有关证件办理产权过户手续；被告向原告承诺该房产无任何抵押及产权纠纷。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。被告伏金连代被告马恒跃向原告出具了收条。双方在房产交易中心办理产权过户手续时，查明被告马恒跃之子马浮龙就该房屋向乌鲁木齐市房产交易管理中心递交了登记异议申请书，导致产权变更手续不能办理。双方协议未果，原告遂诉至法院。
上述事实有《房产转让合同书》、授权委托书、定金收条、房地产异议登记申请书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，被告马恒跃与被告伏金连系夫妻关系，在不能证明该债务系被告马恒跃个人债务时，被告伏金连应当与被告马恒跃共同承担责任；其次，据被告马恒跃出具的委托书载明，被告马恒跃与伏金连以涉案房屋为共同财产出售；第三，二被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权。据此，被告马恒跃与被告伏金连在本案中应共同承担责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、伏金连房屋买卖合同依法成立,双方均应当认真履行。但涉案房屋因被告马恒跃之子申请登记异议而不能办理产权变更登记。两被告至今未向原告交付房屋且下落不明，其行为表明其不履行主要合同义务，已构成违约。原告要求解除房屋买卖合同的请求本院予以支持。
合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，两被告收取原告定金10000元事实清楚，证据充分。被告不履行合同义务已构成违约，原告请求被告双倍返还定金的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、付金连2016年8月31日签订的房产转让合同；
二、被告马恒跃、付金连双倍返还原告定金20000元。
以上被告马恒跃、伏金连共计给付原告吐鲁洪·库尔班哈力20000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费150元，共计450元（原告已预交）由被告负担，同定金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 黎 华
速 录 员 曹 旭 东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1042号
原告唐某某，男，住贵州省纳雍县。
被告陆甲，女，住贵州省纳雍县。
被告陆乙,男，住贵州省纳雍县。
原告唐某某诉被告陆甲、陆乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于同年8月15日依法适用简易程序公开开庭审理，原告唐某某、被告陆甲、陆乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆甲因资金周转困难，于2014年7月1日向我借款50万元，由被告陆乙作出担保，三方签订了借条，借条约定借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，月利率以4%计算，按月支付。我如约转账50万元给陆甲，该笔借款还款期限到期后，被告陆甲因资金紧张，无法偿还本金，遂与我协商延长借款期限，但对还款时间未进行具体约定。被告陆甲以月利率4%向我支付利息至2015年12月后，未如约支付该笔借款剩余利息，经多次催要无果，遂诉至法院，要求二被告共同偿还该笔借款本息，利息以本金50万元为基数，月利率为2%，从2016年1月计算至本金清偿完毕之日止。
原告为支持自己的主张，提交以下证据供质证：借条原件1份，电汇凭证1份，用以证明被告陆甲向原告借款50万元，月利率约定为4%，被告陆乙为该笔借款承诺作担保。
对原告提交的该2份证据，二被告质证均无异议，本院认为符合证据的“三性”特征，予以确认其证明效力。
被告陆甲辩称：我欠原告50万元本金系2014年7月1日所借是事实，该笔借款我从2014年7月1日至2015年12月以月利率4%已向原告支付18个月利息，共计36万元。根据国家相关法律规定，法律不保护以月利率3%以上计算的利息，因此，以月利率3%计算，我已支付的利息中27万元是受法律保护的，已付利息中多付9万元原告应当返还给我，因此，请求法院将多付给原告的9万元利息从原告借款本金中扣除，即我现在欠原告本金应为41万元，利息以月利率2%，以41万元为基数，从2016年1月计算至清偿完毕之日止。
被告陆甲未提交证据供质证。
被告陆乙辩称：我是帮我的姐姐陆甲办理相关借款手续，原告才要求我在借条担保人的位置签字，且根据法律规定，担保期限是6个月，我的担保期限已过，故我不应当承担担保责任。
被告陆乙未提交证据供质证。
根据本院采信认定的证据，认定事实如下：被告陆甲因资金周转困难，于2014年7月1日向原告唐某某借款50万元，由被告陆乙作担保，三方签订了借条，借条约定借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，利息按月利率4%计算，按月支付。落款为：借款人陆甲、担保人陆乙。该借条中未明确约定担保事项。原告履行了支付借款本金的义务，被告陆甲如期支付利息。该笔借款还款期限届满后，被告陆甲因资金紧张，无法偿还本息，遂与原告协商，原告与被告陆甲协商后一致同意延长借款期限，但未明确约定具体还款时间。被告陆甲对该笔借款继续以月利率4%向原告支付利息至2015年12月，后因资金紧张未再支付利息，原告经多次催要无果，遂诉来本院。
本案争议焦点为：1、被告陆甲应否及时向原告偿还本金50万元及利息，利息应如何计算；2、被告陆乙对该笔借款是否应当承担责任，应如何承担责任。
本院认为，关于被告陆甲应否及时向原告偿还本金50万元及利息的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。原告唐某某与被告陆甲在约定延长还款期限时未明确约定还款时间，被告陆甲应接到原告还款通知后及时履行还款义务，偿还金额为借款本金人民币50万元及相应利息。关于利息问题，原告要求以本金50万元为基数，按月利率为2%计算至本息清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原被告约定利息计算方式为月利率4%，超出法定月利率2%，原告主张以50万元为基数，月利率2%，从2016年1月计算至清偿完毕之日止的诉求，应予以支持。被告陆甲辩称，从2014年7月至2015年12月，已经按月利率4%向原告支付了18个月利息共计36万元，应当根据法律规定将超出月利率3%计算的利息9万元从本金50万元中扣除，即被告陆甲应当偿还原告本金为41万元，利息应以与利率2%从2016年1月计算至本金清偿完毕之日止。被告陆甲要求返还对超出法律规定范围以外利息的主张为不当得利返还，系另一民事法律关系，不影响本案中借款本金50万元的事实认定，且无从本金中扣除利息后再计算本金的法律规定要件，因此，被告陆甲主张从本金中扣除利息后再计算本金的答辩意见不予支持。被告陆甲对超出法律规定范围以外的利息的主张，在答辩期内未提出反诉，因此，本案中不予处理，被告陆甲应通过其他合法途径解决。
关于被告陆乙对该笔债务是否应当承担担保责任的问题，原被告签订的借条中未明确约定担保事项，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合本案中借条的主债务履行期限截止至2014年12月1日，认定保证期限为借款期限届满之日起6个月内，即被告陆乙的担保期间为从2014年12月1日至2015年6月1日。主债务期限届满后，原告与被告陆甲口头约定延长借款期限，但无证据证明担保人陆乙知道该笔借款期限已延期并作出同意继续担保的承诺。原告于2016年6月7日向本院主张权利时已过担保期限。因此，原告要求被告陆乙对该笔债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲自本判决生效之日起15日内向原告唐某某偿还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，月利率2%，从2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，由被告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年八月十五日
书记员 周星星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初586号
原告：田必胜，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：天府矿务局汇康劳动服务公司，住所地重庆市合川区三汇镇一矿内，统一社会信用代码91500117203612605F。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远田，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告田必胜与被告天府矿务局汇康劳动服务公司劳动争议一案中，因原告田必胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告田必胜撤诉处理。
案件受理费10元，由原告田必胜负担。
审判员 秦艳
二〇一八年二月七日
书记员 张何
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2007)市中执字第4843号
申请执行人：枣庄市舜天运业有限公司。
被执行人：甘信滨。
(2007)市中民初字第152号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封甘信滨所有的位于市中区幸福小区制药厂宿舍1号楼西单元3楼西户的房屋，证号为：7835号，续封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：刘亚光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4211号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：任静，女，1986年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2,008元减半收取1,004元，保全费920元，共计1,924元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李梦月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人王立新。
被执行人李全，现住扶余市.
被执行人李英俊，现住扶余市..
被执行人于海荣，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李英俊、李全、于海荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第659号民事判决书，内容如下：被告李英俊于2014年8月7日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人李全、于海荣对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5825号
原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告谷美英，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告谷美英劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执14号
申请执行人黄小芳，女，汉族，1945年3月18日出生。
申请执行人王蕾，女，汉族，1990年1月15日出生。
申请执行人王猛，男，汉族，1995年1月15日出生。
被执行人杨斯玮，男，汉族，1993年1月22日出生。
被执行人郭胜利，男，汉族，1972年4月8日出生。
被执行人华阴市华山出租汽车有限公司，住所地陕西省华阴市华山景区。
陕西省华阴市人民法院对上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0582民初546号民事判决书已生效，权利人黄小芳、王蕾、王猛申请执行后本院于2017年1月5日立案执行，案件标的135664.37元，执行费1935元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执14号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梦
河北省沧县人民法院
执行裁定��
(2016)冀0921执785号
申请执行人陈某某，男，1975年3月23日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人杨某某，男，1946年8月8日生，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘桂伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执613号之一
申请执行人刘海明,男，1970年7月22日出生。
被执行人北京汉疆唐域建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南街16号院2号楼嘉美风尚中心1506室。
法定代表人谭武龙。
刘海明依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币903968.05元,本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0304号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员
宁群
代理审判员
李曼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5221号
原告冯某，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年一月六日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初74号
原告：科左中旗舍伯吐镇奔腾商行。
经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告：王宏亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行诉被告王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于1月6日立案。2017年3月17日，原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗舍伯吐镇奔腾商行负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督68号
申请人：何学琴，女，汉族，住贵州省习水县。
申请人：刘民，男，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人何学琴、刘民于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，何学琴与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何学琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月22日至2016年10月21日的收益金人民币16,884.00元。
本院经审查认为，申请人何学琴与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人何学琴、刘民于2013年7月11日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房的房屋所有权证，两位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学琴、刘民从2016年4月22日至2016年10月21日的收益金人民币16,884.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十七日
书记员 谢娇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3558号
原告何辉，男，汉族，1989年1月12日生，住浙江省绍兴县。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告何辉诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告何辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费958元（已减半收取），由原告何辉负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第475号
原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司
法定代表人余明伟
委托代理人宋ＸＸ
被告沈阳美湖铸造厂
法定代表人程江
本院在审理原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司与被告沈阳美湖铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3751号
罪犯钟友洪，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月10日作出(2011)云中法刑初字第39号刑事判决，以被告人钟友洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2012)粤高法少刑终字第78号刑事判决，以被告人钟友洪犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟友洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟友洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟友洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟友洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初9102号之一
原告：李福忠，男，1978年2月2日出生，汉族，住厦门市。
原告：晏维红，女，1975年12月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李福忠、晏维红与被告孙威俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，于2016年7月15日转为普通程序。原告李福忠、晏维红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福忠、晏维红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福忠、晏维红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李福忠、晏维红负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2599号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:刘纯国，男，1988年6月8日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县,
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘纯国金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年九月十八日
代书记员 储 坤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初710号
原告：益阳市资阳区商务企业管理服务中心。
负责人：刘令，该中心主任。
委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省文高拍卖有限公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心诉被告湖南省文高拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拍卖余款40万元并向原告双倍支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日原告委托被告拍卖原湖南省益阳市第一机电设备公司的一批标的物，同年9月20日拍卖成交，确认成交价为290万元。2013年1月30日原、被告及买受方签订拍卖移交协议书时，被告仍欠原告拍卖款40万元，经多次催促，至今未予偿还。
被告湖南省文高拍卖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告所主管的湖南省益阳市第一机电设备公司于2004年9月2日宣告破产，2012年3月20日终结破产还债程序。经资阳区政府批准设立“益阳市资阳区商务企业管理服务中心”，统一管理全区商务企业破产后的剩余资产，原湖南省益阳市第一机电设备公司破产后的剩余资产系中心管理。2011年5月18日经委托，由被告拍卖原湖南省益阳市第一机电设备公司位于益阳市白鹿寺地段的门面2间及仓库2栋。同年9月20日拍卖成交，9月21日签订《拍卖成交确认书》，确认拍卖成交价为290万元。之后，被告分六次共计向原告支付拍卖款2443400元。2013年1月30日原、被告及买受人三方签订《拍卖移交协议书》时，被告仍欠原告拍卖余款40万元未予清偿。经原告多次催促，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的拍卖成交确认书、拍卖移交协议书、财务往来凭证、催款函、破产民事裁定书、工商登记资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告经原告的委托拍卖原告的财产后，应依约清偿应当支付给原告的拍卖款。被告未按约支付拍卖款，应承担清偿拍卖款支付逾期付款违约金的民事责任。逾期付款违约金应自拍卖移交协议书签订之日起按银行基准贷款利息计算至付清之日止。原告经政府授权、工商部门核准登记后，作为处理资阳区政府商务企业破产剩余财产的主管部门，有权对外追收原湖南省益阳市第一机电设备公司破产终结后在外的所有债权。综上所述，本院对原告要求被告清偿拍卖款，支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告湖南省文高拍卖有限公司清偿原告益阳市资阳区商务企业管理服务中心拍卖款40万元并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年9月1日支付至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告湖南省文高拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘成城
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初953号
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人刘景旭，男，该信用社主任。
被告李春庄，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。
被告孙文艳，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告李春庄、孙文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告李春庄、孙文艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，被告李春庄、孙文艳向原告申请信用贷款。同日，原、被告双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，被告李春庄向原告借款29500元，约定月利率为8.01‰，借款到期日为2015年1月30日，逾期加收30%的借款利息。借款到期后，二被告均未偿还。后经多次索要未果，原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证。意在证明2014年7月22日被告李春庄向原告借款29500元，约定借款到期日为2015年1月30日，月利率为8.01‰。
证据二、农户粮食补贴质押借款合同。意在证明2014年7月22日被告李春庄以其粮食补贴资金质押方式与原告自愿签订借款合同，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月30日止。月利率为8.01‰。逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。
证据三、农户借款申请审批表。意在证明二被告于2014年7月22日向原告申请借款。
证据四、二被告身份证复印件。意在证明二被告身份事项。
二被告未到庭质证。
本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四具备真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告间的借贷关系，可以作为定案依据。
二被告未答辩，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年7月22日，被告李春庄、孙文艳向原告申请信用贷款。同日，原、被告双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，被告李春庄向原告借款29500元，约定月利率为8.01‰，借款到期日为2015年1月30日，逾期加收30%的借款利息。借款到期后，二被告均未偿还。此借款为之前贷款重组。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷关系。借款到期后，二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。此借款为之前贷款重组，均用家庭于农业生产。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春庄、孙文艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金29500元及利息（按本金29500元，合同期限内利息从2014年7月22日起，按月利率8.01‰计算至2015年1月30日止；逾期利息从2015年1月31日起按月利率10.413‰计算至实际给付之日止）；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘梦圆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0403民初511之一号
原告:耿卫国，男，汉族，1964年3月2日生，住咸阳市杨陵区，
法定代理人：耿某，女，汉族，1948年10月27日生，住址同上，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
被告耿兴国，男，汉族，1953年6月27日生，现住咸阳市渭城区，
本院在审理原告耿卫国与被告耿兴国不当得利纠纷一案中，原告耿卫国于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿卫国撤回起诉。
案件受理费9699元，本院予以免收。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 贾青素
人民陪审员 徐亚萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马方园
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1713号
被执行人郁罗。
被执行人郁罗寻衅滋事罪一案，本院（2016）苏0623刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年9月13日立案执行。本案执行标的为人民币8352元（其中罚金人民币4000元，赔偿受害人经济损失人民币4352元），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人郁罗因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币4000元、赔偿受害人经济损失人民币4352元，现在监狱服刑中，暂无履行给付和赔偿义务的能力。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初366号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭炳楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保42号
申请人：四川皇家蓝卡铝业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线六号。
法定代表人：龙培军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。
被申请人：四川博文门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路69号。
法定代表人：杨守才。
申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川博文门窗有限公司的银行存款332489.70元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川博文门窗有限公司的银行存款332489.70元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2182元，由申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周章琳
二〇一八年一月十八日
书记员 范 钰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢26号
申请执行人：于善花，女，1937年8月23日出生，住烟台市福山区。
被执行人：张文虎，男，1988年5月20日出生，住山东省栖霞市。
本院依据已发生法律效力的（2011）福民一初字第17号民事判决书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张永虎所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆（现登记在梁殿兵名下）作价8000元，交付申请执行人于善花抵偿被执行人张永虎应付赔偿款。
申请执行人于善花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈春生
审判员 姜 君
审判员 孙德清
二〇一二年二月十六日
书记员 于 林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更367号
罪犯雷修彬，男，1982年2月13日出生，畲族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年6月12日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，认定被告人雷修彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四六个月年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年．
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷修彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷修彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯狱内消费水平较高而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷修彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2025年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执128号
申请执行人辉某某，男，布朗族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区圈内乡宁安村民委员会宁安组122号。
本院在执行辉某某与李某某借款合同纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务22180元，承担执行费309元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 施金成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李星年
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初20号
原告张建平，男，1964年11月11日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告倪焕朝，又名倪全子，男，1962年12月11日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年1月4日立案受理了原告张建平诉被告倪焕朝买卖合同纠纷一案，受理后由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人潘永华、被告倪焕朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告于2009年6月27日购买原告的丹参，价值112805元，并给原告出具欠条一张，于2010年12月还款30000元，于2011年5月20日还款3000元，于2013年1月还款1500元，于2015年10月17日还款1000元，下欠原告77305元未还，后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即给付原告丹参款77305元；2、诉讼费由被告承担。
被告倪焕朝辩称：当时该与李银平合伙收丹参，然后发给安徽亳州的李峰，由李峰向哈尔滨制药六厂供货，合伙停止后，李银平个人又收了一部分货，原告也收了一部分货，后来由于丹参掉价，李银平与原告找到被告让被告想办法和李峰联系，把货卖掉，后来他们二人和李峰通过电话联系商量好后把货发给李峰，发货之后他们拿着货运部的发货单找到被告让被告帮忙要钱，他们算好账之后让被告给他们打了一张欠条，因为李峰之前欠被告10多���元，李峰收货之后给被告汇来了10万元，三个人分了一下，给原告30000元，后来李峰因为偷税漏税被逮捕，失去了联系，三个人商量之后，不管谁去亳州找李峰的家人要钱，李银平找到了李峰的小舅子，要回来了50000元，打到了李银平的账户上，这50000元怎么处理的被告不清楚，2016年底李峰的小舅子王杰给被告打了20000元，被告给原告和李银平打的欠条实际起记账作用。
原告向本院提交了2009年6月27日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告丹参款的事实。被告质证后称该欠条是其书写，但只是记账条，不是欠条。被告向本院提交了如下证据：1、李银平出具的书面证言，证明李银平与原告张建平通过被告的关系向李峰发货，风险应当由原告个人承担；2、李峰的妻弟王杰给被告发的短信，证明李峰是分别向李建平和被告付款。原告质证后认为证人应到庭作证，���人未到庭，法院不应采信；短信记录与本案无关。本院对上述证据审查后认为：原告提交的欠条，被告认可是其书写，本院予以采信；被告提交的证据意在证明该欠款实际欠款人是李峰，但其提交的证据不足以证明该事实，对被告提交的证据本院不予采信。
本院查明事实如下：被告于2009年购买原告的丹参，价值112805元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到张建平丹参款壹拾壹万贰仟捌佰零伍元整，倪焕朝，09.6.27。”，被告于2010年12月还款30000元，2011年5月20日还款3000元，于2013年1月还款1500元，于2015年10月17日还款1000元，并在欠条上批注（其中3万元为“转款”，后三笔批为“取款”），剩余77305元一直未还。以上即为本案事实。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告丹参目前欠款77305元，有被告向原告出具的欠条为证，原告请求被告给付，本院予以支持。被告辩称该与原告、李银平三人共同向山东亳州的李峰送丹参，该只是介绍人，打条只是起记账作用，实际款项应由李峰给付，但该提交的证据不足以证明，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称还款3000元、1500元、1000元其实是借给原告的借款，原告否认，被告也未提交相应证据证明，且与被告亲笔批注的内容不符，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告倪焕朝于判决生效后三日内给付原告张建平丹参款77305元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告倪焕朝承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终590号
上诉人（原审自诉人）龙某，男，29岁。
原审被告人吴某，女，21岁。
辩护人彭荣。
北京市海淀区人民法院审理龙某自诉吴某犯诽谤罪一案，于2017年8月11日作出(2017)京0108刑初1214号刑事裁定。原审自诉人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人龙某及原审被告人吴某，听取吴某的辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院经审查认为，自诉人龙某指控被告人吴某诽谤罪的证据不足，且提不出补充证据，故裁定：驳回自诉人龙某对被告人吴某的起诉。
上诉人龙某的上诉理由是：此案的争议焦点是其是否持刀威胁了被告人，其提交的证据能够证明被告人捏造其持刀威胁的事实，请求二审法院认定被告人的行为构成诽谤罪。
上诉人龙某还提交了以下证据材料：“saint龙某”的微博主文及评论、北京大学举行学生沟通会的新闻报道等网络文件复印件，龙某的离职申请表和解除劳动关系证明的照片复印件。
原审被告人吴某及其辩护人对一审裁定结果均表示无异议。
对于上诉人龙某提供的证据材料，经查，上述证据材料均系复印件，且未提供证据来源。另外其提供的相关微博主文及评论的复印件拟证明的内容与其一审提供的相关证据一致；北京大学召开沟通会的报道的复印件、龙某的离职申请表和解除劳动关系证明的照片复印件与本案争议焦点无关联性，故上述证据材料不能作为定案依据。
本院认为，一审法院以本案缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人龙某对原审被告人吴某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人龙某所提其提交的证据能够证明吴某的行为构成诽谤罪的上诉理由，经查，上诉人龙某在一审期间提交的证据材料仅能证明吴某曾将其于2016年10月30日上课时遇到龙某的经过发表在网络上，但对吴某发表的相关言论是否系故意捏造，并未提供充分的证据予以证明，一审法院据此认定本案罪证不足，并无不当；龙某二审期间提供的证据材料不符合证据效力的要求，不能作为定案依据，故本院对于龙某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人龙某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军
审 判 员 刘璐
审 判 员 杨亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张璇
书 记 员 张洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督182号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁启波以数据电文方式签订了合同编号为95012015090300535815S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁启波���放贷款930元。截止2017年6月7日，被申请人袁启波尚欠贷款本金760.92元、利息52.05元、逾期利息241.74元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁启波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人袁启波给付贷款本息合计1054.71元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
袁启波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1054.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以760.92元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之��止）。
本案申请费17元，由袁启波负担。
袁启波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第21号
上诉人（原审原告）：潘俊祺，住址：广州市越秀区。
委托代理人：林高民、王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处，地址：广州市海珠区。
法定代表人：黄旭聪，职务：主任。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
上诉人潘俊祺诉被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处撤销具体行政行为一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原告是本市海珠区凤浦西苑小区业主。凤浦西苑小区第二届业委会于2010年1月成立。
被告于2013年1月4日向凤浦西苑全体业主发出海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》，载明：“……。2010年1月首届业主委会按照《凤蒲西苑业主议事规则》中‘业主委员会每届任期两年’的规定组织进行了业主委员会换届选举，第二届业委会至今已满两年任期。为确保凤浦西苑小区业主大会及业主委员会能够更加规范、有效开展工作，进一步理顺凤浦西苑业主大会在开展工作中存在的问题。同时，按照国家、省各级部门所颁布新文件规定对《小区管理规约》及《业主大会议事规则》进行重新修改的需要，以及根据国土房管部门对原凤浦西苑业主委员会作出重新换届工作的意见，我街拟于2013年1月起，重新组织开展凤浦西苑业主委员会换届工作，相关换届工作由街道城市管理科及磨碟沙北居委会共同负责指导工作，监管部门为广州市国土资源及房屋管理海珠分局。……。对于重新进行换届工作事宜，按照文件规定，业委会换届工作由我街负责指导开展，并由街道办事处派员担任业委会换届工作筹备组组长，原凤浦西苑小区业委会委员转变为换届工作筹备组成员，协同街道办事处及居委会共同组织开展换届工作。……。新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。新一届业委会成立后，换届筹备组将上述印章及资料移交给新一届业委会。……。”
另查，原告已另案提出起诉[案号：（2014）穗海法行初字第133、134号]，其中，（2014）穗海法行初字第133号案件的诉讼请求为：要求广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局依法履行职责并责令原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。（2014）穗海法行初字第134号案件的诉讼请求为：要求琶洲街道依法履行换届选举职责并督促原第二届业委会尽快组建换届筹备组，选举产生新一届业委会。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，被告作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》只是向包括原告在内的小区业主发出业委会将换届的指导行为，并无对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，并未对原告的权利义务产生任何实际影响，被告发出该通知的行为与原告没有法律上利害关系，且原告已在（2014）穗海法行初字第134号案起诉要求被告组建换届筹备组，选举产生新一届业委会，该案的审理足以保障原告的合法权益。在本案中，原告不具有诉讼主体资格。对原告的起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告潘俊祺的起诉。
上诉人潘俊祺不服原审裁定，向本院上诉称：一、广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处《关于开展凤浦西苑小区新一届主委会换届工作的通知》(海琶办【2013】1号，以下简称为《通知》)是具体行政行为，并非是指导行为。原审法院定性错误，请求二审法院予以纠正。在本案中，该《通知》主要存在诸多的矛盾和不合法性。一方面讲第二届业委会任期两年已满，另一方面又在《业主委员会备案回执》第5点讲到第二届业委员会任期是五年；一方面讲2013年1月起，要组织开展业委会的换届工作(不将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算)，却至今一直都没有具体落实，另一方面又在今年8月份重新发出通知，要筹备组织业委会的换届工作(这次要将凤浦西方苑二期开发区域物业面积纳入换届投票票权计算，遭到大多数业主的反对)，一直都只是流于形式，不见有实际行动，使小区的物业管理工作处于一种非常混乱的状态，严重损害业主的合法权益。另外，有关印章的使用、保管及经费管理问题。该通知要求“自新一届换届工作开始起，原业委会工作由筹备组继续组织履行，并负责保管好业主大会印章、业委会印章、有关工作资料及经费，直至新一届业委会成立。”但通知公布至今已一年多，新一届业委会并没有成立，反而是原业委会继续在使用印章和经费。也就是说，该通知几乎是一份空文，却是第二届业委会继续使用印章和经费的依据。对此，被上诉人应当对自己的失职或不当行为承担相应的行政责任。二、关于上诉人的诉讼主体资格问题。根据司法解释，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，都可以依法提起行政诉讼。本案中，该《通知》严重混淆了业主的思想，误导了业委会的职责行为，造成小区物业管理的混乱，侵害了小区业主的合法权益，不管是被上诉人的行政行为也好，还是指导行为也好，被上诉人对此都应当对其不当的行政指导行为或失职而不积极提供行政指导行为承担法律责任。作为小区的业主无疑是有权提起行政诉讼的。根据被上诉人提供的证据均存在诸多的矛盾和不合法性。首先对这些证据的真实性上诉人是没有办法去核实；被上诉人辩称，第二届业委会的任期为五年，那么，该议事规则，是何时制订通过的，又是何时备案的?需要注意的是，该议事规则最后一页第二项和第七项都明确备案的时间和备案的部门，但事实上被上诉人又是如何履行法定职责的呢?被上诉人提供的第二组证据反而印证了第二届业委会任期本来是2年，后来才改为5年的事实。这正好说明，业委会任期是通过法定程序来确认的，不是通过公示来确认的。根据《广东省物业管理条例》第三十四条规定“业主委员会任期届满，不得继续履行职责。”但该《通知》存在诸多的矛盾和不合法性，严重侵犯了业主的合法权益。综上，上诉人上诉请求：1、撤销海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第236号行政裁定；2、支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处答辩称：原审裁定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被上诉人作出的海琶办[2013]1号《关于开展凤浦西苑小区新一届业主委会换届工作的通知》并未对小区业主作出具有确定相对人权利义务的内容，即并未对上诉人的权利义务产生任何实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1129号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴开辉，男，1966年1月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与吴开辉罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8982号
原告：张先银，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李德群，女，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛万新路49号附1号，统一社会信用代码91500110903299859W。
负责人：陈传云，经理。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告李德群、张先银与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李德群、张先银于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李德群、张先银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德群、张先银撤回起诉。
案件受理费900元，本院予以免收，原告李德群、张先银已交纳的案件受理费900元本院予以退还。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月三日
书记员 黎黛玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2352号
原告陈某，男，1962年9月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
被告张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗江奇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年4月23日，被告在山西太原丰田4S店，以买车急需资金短期周转为由，向原告借款42万元，后该车提回九江上牌所花费用53990元也系原告为其垫付，双方对该借款未约定借款期限及利率。现借款现已三年多时间未还，原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金473990元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起至借款还清之日止借款利息。
原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料；1、原告的身份证复印件、车辆登记证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年4月23日银行取款凭证、2013年4月24日借款、2013年5月12日借条、2013年5月26日借条、2013年10月22日借条，以证明被告向原告借款473990元的事实；3、2016年4月18日证明、证人崔某证言，以证明原告替被告垫付购车费及车辆上牌费用473990元的事实。
被告张某某辩称：我与原告个人之间不存在借贷关系，原告诉称的473990元借款是因为履行合伙事务需要，向我与其他合伙人共同投资煤矿而设立的合伙组织的预支款，双方口头约定该笔款项在合伙清算厚，以我的分红及利润抵扣，目前合伙尚未解散也未清算，原告并非该款项的所与人，其并非本案适格的诉讼主体。本案借款并未约定借款期限及利息计算方式，依法不应计算利息。
被告张某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告及案外人崔某成立个人合伙到山西开采煤矿，其中被告在该合伙组织中的执行合伙人，原告在该合伙组织中负责财务，案外人崔某在该合伙组织中负责安全生产保障。2013年4月23日，原、被告及案外人崔某到山西太原为合伙组织购买交通工具。被告看中了一款丰田霸道越野车，后三人协商购买该车并将车辆放置在被告名下，当天原告向4S店交付了3万元购车定金，第二天被告出具一张借支单，借支单上写明借支叁万元。2013年4月26日，原告向4S店缴纳了38万元购车款同时支付了1万元汽车装潢款。后被告于2013年5月2日将车辆开回九江市，并在九江市车管所办理登记手续，车辆登记在被告名下，并花费手续费53990元，该款亦由原告负担。后被告于2013年5月26日、10月22日分别出具两张价款为1万元、38万元的借支单。后因被告未将购车款及时归还原告，故原告诉来本院。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证。现原告提供了被告署名的借支单，且证人崔某的证言证实原告替被告缴纳了473990元的购车款，原告提交的借支单、证人证言可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任，现被告对原告替起支付购车款的事实没有异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，而是因为履行合伙事务需要，向我及其原告等其他合伙人共同投资煤矿而设立的合伙组织的预支款，并未向原告私人借款。而根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，被告的举证责任应当转移至被告，但被告在诉讼过程中并未提供任何证据，其应当承担举证不利的法律后果，故原告请求被告返还借款473990元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年10月23日起至借款还清之日止的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因原、被告在借支单上并未约定利息，故原告该诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后七日内向原告陈某返还借款本金473990元。
二、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告张某某负担16222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜雯
雯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保145号
申请人:福建省君鼎融资担保有限公司
法定代表人：黄聿栋职务:董事长
住址：古田县
统一社会信用代码：91350922691945694M
被申请人：古田县诚辉石业有限公司
企业地址：古田县鹤塘镇彩永扬顶
法定代表：余延起执行董事
统一社会信用代码：68085466-6
被申请人:余延起，男，汉族，1973年9月10日出生古田县人，住古田县。
被申请人:彭惠斌，女，汉族，1975年3月13日出生古田县人，住厦门市集美区。
被申请人:余延灿，男，汉族，1975年8月10日出生古田县人，住古田县。
被申请人:林彩妹，女，汉族，1973年9月28日出生古田县人，住古田县。
被申请人:余延昌，男，汉族，1979年6月3日出生古田县人，住古田县。
被申请人:邹飞琴，女，汉族，1980年1月22日出生古田县人，住古田县。
被申请人:余根贤，男，汉族，1973年2月24日出生古田县人，住古田县。
申请人福建省君鼎融资担保有限公司于2017年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人古田县诚辉石业有限公司、余延起、彭惠斌、余延灿、林彩妹、余延昌、邹飞琴、余根贤在金融机构账户内的存款人民币440897.5元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人福建省君鼎融资担保有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人古田县诚辉石业有限公司、余延起、彭惠斌、余延灿、林彩妹、余延昌、邹飞琴、余根贤在金融机构账户内的存款人民币440897.5元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1036号之二
申请人：刘某，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：陈某，男，汉族，1985年3月24日，住四川省仪陇县芭蕉乡。
被执行人：罗某某，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省仪陇县芭蕉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1561号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人陈某、罗某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某、罗某某向申请人刘某偿还借款294000元及利息，本案现已执行到位0元，剩余债务294000元及利息。本院执行中查明二被执行人在中山市购买房屋一套，但因该房屋未办理产权登记,现抵押给银行，且首付款仍未付清，该房屋暂不具备处置条件。此外，二被执行人别无财产可供执行，申请人刘某同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某申请执行陈某、罗某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1724号
罪犯施梁红，男，1979年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2013)杭萧刑初字第2246号刑事判决，以罪犯施梁红犯票据诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元；尚未追回的犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，扣押的尼桑小轿车1辆予以拍卖，所得款项和随案移送的赃款人民币599300元，发还给被害人。同案犯钱建洪等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一四年十月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第573号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、俞某出庭执行职务，罪犯施梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施梁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯施梁红对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯施梁红提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯施梁红已符合减刑条件。罪犯施梁红罚金6万5千元未履行，赃款大部分已退缴，系累犯，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯施梁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯施梁红在本考核期内月均消费人民币266．75元。2005年3月、2007年4月、2009年5月、2010年3月四次因犯盗窃罪被判处刑罚。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施梁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯施梁红犯票据诈骗罪和盗窃罪，系累犯，多次被追究刑事责任，且在财产性判项未完全履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施梁红准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执599号
申请执行人：强某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人强某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 庚
二〇一八年六月五日
书记员 张乃昭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1556号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：苏朝鲜，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：杨氏兰，女，1984年10月6日生，越南，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人苏朝鲜、杨氏兰征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审79号行政裁定书已发生法律效力。被执行人苏朝鲜、杨氏兰应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币162625元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏朝鲜、杨氏兰发出执行通知书，责令被执行人苏朝鲜、杨氏兰报告财产，将被执行人苏朝鲜、杨氏兰列入失信被执行人名单，并向被执行人苏朝鲜、杨氏兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏朝鲜、杨氏兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏朝鲜、杨氏兰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏朝鲜、杨氏兰无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的162625元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人苏朝鲜、杨氏兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制���
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第219号
申请人：肖锦荣，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：李华金，住广东省云浮市郁南县。
诉讼代表人：李盈坚，住广东省怀集县。
申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）因与被申请人李华金劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案终字（2015）481-5号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖锦荣申请称：一、其将广州市海珠区茗园餐厅（以下简称茗园餐厅）发包给案外人肖某经营，肖某又将中厨部发包给李盈坚，李盈坚再雇请李华金。因此，李华金与李盈坚形成雇佣关系，李华金与茗园餐厅不存在劳动关系。仲裁裁决认定茗园餐厅与李华金存在劳动关系，法律适用错误。二、肖某与李盈坚存在直接的承发包关系，肖某既是本案的关键证人，也是本案的主要责任人。其在仲裁申请追加肖某为被申请人，海珠仲裁委不予采纳，遗漏必要的仲裁当事人，违反法定程序。为此，肖锦荣申请撤销穗海劳某案终字（2015）481-5号仲裁裁决。
被申请人李华金答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：肖锦荣主张李华金受雇于李盈坚，而李盈坚是承包经营合同的当事人而非劳动关系主体，故茗园餐厅与李华金不存在劳动关系。然而，劳务用工并不属��承包经营法律关系的标的。肖锦荣主张的承包经营徒有承包经营之名，并无李盈坚经营茗园餐厅之实。茗园餐厅与李盈坚实际是基于用工而发生法律上的联系。劳动关系自用工之日依法建立，李盈坚在本案系与茗园餐厅依法建立劳动关系，其并不具有用人单位的主体资格，也无经营餐厅之实，故肖锦荣主张李华金受雇于李盈坚不成立。茗园餐厅经营过程中与李华金发生的用工关系，依法亦应属于劳动关系，海珠仲裁委裁决认定李华金与茗园餐厅存在劳动关系，法律适用并无不当，本院予以确认。关于仲裁程序应否追加肖某为被申请人的问题，即使依照肖锦荣的主张，其与肖某之间的承包经营关系也不影响茗园餐厅在劳动关系中的用人单位主体地位，在劳动者未申请追加肖某为案件当事人的情况下，海珠仲裁委不追加肖某为被申请人，程序并无不当。至于茗园餐厅及其经营者肖锦荣因本案工资问题和肖某之间的承包经营纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上，肖锦荣的申请理由均不成立，本院不予采纳。经审查，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。据此，依照该条裁定如下：
驳回肖锦荣关于撤销广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）481-5号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人肖锦荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林俊达
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)成郫行初字第24号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴影梦，职务：分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）
原告江玉诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市公安局温江区分局于2014年11月25日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”。
原告江玉诉称，2014年11月4日向成都市公安局温江区分局递交政府信息公开申请，请求公开天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况，被告在2014年11月25日向原告作出了不予受理告知书，其具体行政行为侵害了原告合法权利。故诉请本院确认被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》违法，并判令被告按照申请人的要求进行准确的书面答复。
被告成都市公安局温江区分局辩称，2014年11月7日被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，于2014年11月25日对原告作出了政府信息公开申请告知书，告知其所申请的信息不属于政府信息，并以邮寄方式进行了送达。被告的行政行为事实清楚、证据充分、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告成都市公安局温江区分局向法庭出示了以下证据：
1、2014年11月25日作出的《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明：“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”；及2014年11月27日国内挂号信函收据，载明收件人为江玉。证明政府信息公开申请不予受理告知情况。
2、2014年11月4日，江玉提交的政府信息公开申请表。证明原告江玉申请政府信息公开的内容。
3、原告江玉的身份证复印件。证明申请人的身份。
4、邮件信封复印件。证明收到申请的时间。
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》（节选）。
在质证中，原告坚持不对被告出示的证据发表质证意见。
本院对被告出示的1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告江玉未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月6日，原告江玉通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”。被告成都市公安局温江区分局收到该申请后，于2014年11月25日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，载明“江玉：兹于2014年11月7日收到您提出的公开“温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”的政府信息公开申请，经审核，该申请不予受理。现将不予受理原因告知如下：个人奖励系个人持有，不属于政府信息公开申请受理范围内容。”，并于2014年11月27日向江玉邮寄送达该告知书。原告认为，该告知书未告知原告申请的信息，其具体行政行为侵害了原告合法权利。请求依法确认被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》违法，并判令被告按照申请人的要求进行准确的书面答复。
本院认为，原告江玉通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“成都市公安局温江区分局天府派出所所长安庆东在工作期间获得奖励的情况”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告江玉向被告申请公开的内容为被告单位具体的工作人员个人获得奖励情况，该个人是否获得奖励系行政机关在内部人事管理活动中所产生的，不对外部行政相对人产生法律效果的信息，该信息效力仅限于行政机关内部。而非行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，原告申请要求公开的内容不符合法律规定。被告成都市公安局温江区分局收到原告的申请后，在法定期限内作出了《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请不予受理告知书》，告知了原告该申请不予受理的理由，并向原告江玉进行了邮寄送达。综上，被告向原告江玉所作的被诉不予受理告知书的行政行为，程序合法，内容正确。原告江玉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告江玉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王吉祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2881号
原告：张宝来，男，1959年6月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张宝来与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张宝来于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝来自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝来负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第87号
申请人江志凌，男，1953年01月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人刘美玉，女，1930年4月4日生，住上海市普陀区。代理人江秀玲，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市卢湾区丽园路XXX弄XXX号XXX室。申请人江志凌申请宣告公民刘美玉无民事行为能力一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江志凌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。另申请人江志凌担任被申请人刘美玉的监护人，兄妹三人已达成一致。故请求判决：宣告被申请人刘美玉为无民事行为能力人，宣告申请人江志凌为被申请人刘美玉的监护人。经审理查明，被申请人刘美玉，女，1930年4月4日生，含住，住上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室。申请人江志凌系被申请人刘美玉的儿子。被申请人的配偶已经去世。被申请人有三个子女。被申请人因患器质性精神障碍，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年9月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人刘美玉进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘美玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，刘美玉为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人江志凌系被申请人刘美玉的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女也同意由申请人江志凌担任被申请人的监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人江志凌担任被申请人刘美玉的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告刘美玉为无民事行为能力人；二、指定江志凌为刘美玉的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李德仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘1129执16号
申请执行人：吴峰，男，1965年4月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：王学平，男，1981年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人吴峰与被执行人王学平人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1979号民事判决一案，被执行人王学平已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1979号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月一十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢162号之一
申请执行人成同意，男，1976年4月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人刘纪波，男，1956年6月27日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人成同意与被执行人刘纪波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第287号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：上诉人刘纪波于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人成同意医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计84371.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项84371.63元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年七月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执833号
申请执行人：邓小蛟,男,1974年9月6日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部,住湖北省赤壁市。
本院在执行邓小蛟与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1290号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
负责人雷智勇，系该行行长。
地址：韩城市龙门镇禹门大街。
委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人翟毅宁，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。
被告：冯某甲，男，生于1978年11月29日汉族，初中文化。
被告：冯某乙，女，生于1980年2月22日,汉族，初中文化。
被告：冯某丙，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化。
被告：王某甲，女，生于1974年8月11日，汉族，初中文化。
被告：王某乙，男，生于1968年10月4日，汉族，初中文化。
被告：郭某某，女，生于1971年9月23日汉族，初中文化。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员薛华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托代理人符宏学、翟毅宁到庭参加了诉讼，被告安冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2014年6月4日，被告冯某甲夫妇因经营所需从原告处借款45万元整，并由上述其他被告作为担保人，借款的归还日期为2015年6月3日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率的1.11%上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
第一组证据：
1、营业执照复印件一份。
2、法定代表人身份证明复印件一份。
3、法定代表人身份证复印件一份。
4、中国银监会文件复印件一份。以证明原告的基本情况，陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的前身为韩城市农村信用合作联社龙门信用社。
第二组证据：
1、被告冯某甲、冯某乙的身份证与结婚证复印件各一份。
2、被告冯某丙、王某甲的身份证与结婚证复印件各一份。
3、被告王某乙、郭某某的身份证与结婚证复印件各一份。
4、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某的合影复印件一张。以证明借款人和担保的身份和婚姻情况。
第三组证据：
1、个人借款申请书（被告冯某甲、冯某乙签字）复印件一份。
2、个人借款合同（陕农信龙门借字2014第17号）复印件一份，共5张。
3、补充合同复印件一份。
4、陕西省农村信用社借款借据复印件一张。
5、借款催收通知书复印件一份。以证明被告冯某甲、冯某乙向原告借款的事实。
第四组证据：
1、保证担保合同（陕农信龙门保字2014第17号）复印件一份，共4张。
2、担保补充合同（被告冯某丙、王某甲签字）复印件一份。
3、担保补充合同（被告王某乙、郭某某签字）复印件一份。以证明被告冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某为被告冯某甲、冯某乙向原告借款提供保证担保的事实。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某均未到庭，均未提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，韩城市农村信用合作联社龙门信用社与被告冯某甲、冯某乙签订《个人借款合同》，二被告可以依据合同从原告处借款450000元，合同期限自2014年6月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率11.1‰，同时还约定“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在在借据利率基础上浮动30%”。同日，冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某夫妇分别与韩城市农村信用合作联社龙门信用社签订了《保证担保合同》，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某为冯某甲、冯某乙依据上述借款合同发放的贷款，在450000元的范围内提供连带保证担保。2014年6月3日，韩城市农村信用合作联社龙门信用社向被告共计发放贷款450000元，被告冯某甲、冯某乙偿还借款利息至2015年1月4日后，再未履行合同义务至今。
另查，韩城市农村信用合作联社龙门信用社于2016年4月经改制，名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
本院认为，本案原告与六被告分别签订借款合同，保证担保合同的事实清楚，证据确实充分。原告依据借款合同于2014年6月3日，向被告冯某甲、冯某乙发放贷款450000元的行为符合合同约定。现冯某甲、冯某乙不能按时偿还借款，则应承担相应的违约责任，同时由其余四被告依据保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下:
一、被告冯某甲、冯某乙于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款450000元及利息、罚息（利息自2015年1月5日计起，按月利率11.1‰计息，罚息的数额为利息的30%至款还清之日止。）。
二、被告冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛华威
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保33号
解除保全申请人：印崇萱，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
解除保全申请人：印建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人：粟娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人：张代英，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市合川区振兴石业有限公司，住所地重庆市盐井街道办事处水波洞村5社，统一社会信用代码500382000017598。
被申请人：罗永明，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
解除保全申请人诉前财产保全案，本院于2017年9月29日作出（2017）渝0117执保610号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人重庆市合川区振兴石业有限公司在重庆市合川区盐井街道办事处享有的拆迁补偿款50万元。现因双方的纠纷已解决，故解除保全申请人于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对印崇萱、印建军、粟娟、张代英的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 萍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审52号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人王京涛，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人韩士娟，女，1982年6月3日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书。
被执行人王京涛、韩士娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2012年1月20日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人王京涛、韩士娟夫妇作出隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王京涛、韩士娟夫妇社会抚养费33565元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33565元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07079号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初114号
原告苏州颐元新材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人袁宝兴。
委托代理人乔志国，江苏尚维律师事务所律师。
被告上海友光专用焊接设备有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6618号2幢。
法定代表人卢冲。
原告苏州颐元新材料有限公司（以下简称颐元公司）与被告上海友光专用焊接设备有限公司（以下简称友光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告友光公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告颐元公司的委托代理人乔志国到庭参加诉讼；被告友光公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐元公司诉称：被告友光公司自2011前后起向原告购买各种规格型号的空调保温管。2014年3月24日，双方对账，确认被告截至2014年3月10日结欠原告货款422443元。被告支付部分货款后于2014年11月1日向原告发函，确认截止2014年7月4日欠款305628元，并对还款方式作出承诺。因被告在出具对账函后仍未付款，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款305628元并支付逾期付款利息（以货款305628元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息；截至2016年10月15日的利息数额为11837元）；并承担本案诉讼费。
被告友光公司未作答辩。
经审理查明：友光公司自2011年起已与颐元公司发生交易往来，向颐元公司购买各类规格型号的保温管，双方签订多份采购订单或定制产品合同。2011年12月2日，颐元公司向友光公司交付双联管3240支；2011年12月19日，颐元公司交付保温管（EPE单管）22000米；2012年3月23日，颐元公司交付复合压花保温管1500米、黑色保温管（EPE单管）31000米；2012年6月12日，颐元公司交付复合压花保温管21797米、白保温管（EPE单管）8000米；2012年6月16日至6月18日，颐元公司交付复合压花保温管合计34135.12米；2012年7月2日，颐元公司交付复合压花保温管2500支、白色保温管（EPE单管）10800米；2013年4月27日至7月24日期间，颐元公司陆续向友光公司供应压花管38697元、40564元、32071元、32345.95元、43428元、41322元、40622元、45956元、19603.88元、31547元。2014年3月24日，友光公司签署《往来对账单》一份，确认截至2014年3月10日结欠颐元公司货款422443.34元。友光公司在付款116815元之后，于2014年11月1日向颐元公司出具承诺函一份，确认截止2014年7月4日结欠友光公司货款305628元，并承诺于2015年11月25日前分期偿还欠款，前十一个月每月偿还25000元，最后一个月支付余款30628元。因友光公司在出具承诺后未付款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的采购订单、定制产品合同、往来对账单、承诺函、送货单以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告颐元公司与被告友光公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货，而被告友光公司在收货并确认欠款数额之后未能足额付款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付余款305628元。被告友光公司承诺于2015年11月25日前付清余款，原告有权自2015年11月26日起就剩余货款主张逾期付款利息损失；原告主张的计息利率未违反法律法规强制性规定，且依照该利率计收的逾期利息未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告友光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友光专用焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州颐元新材料有限公司支付货款305628元并赔偿相应利息损失（以货款305628元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，公告费560元，合计6622元，由被告方负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡 云 政
人民陪审员 郗 战 联
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。