陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3964号
原告刘某某。
委托代理人刘向峰。
被告马某某。
委托代理人赵艳。
被告尚某某。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，根据被告马某某的申请，本院依法追加尚某某为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘向锋，被告马某某的及其委托代理人赵艳、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月17日，原告以赊销贷款方式在陕西伟华集团有限公司购买了陕K910**/陕KS9**（挂）半挂牵引车一辆。2012年12月18日，原告将该车以249000元的价格转让给被告马某某，并签订了车辆买卖合同一份。合同约定，乙方即被告马某某先行付款7万元，剩余车款代手续交接一次性付清。合同签订后原告依约将车辆及随车手续一并交付被告，但被告付款11万元后对剩余13万元车款经原告多次催要均以种种理由推诿，故原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告马某某之间的车辆买卖合同有效。2、依法判令被告马某某立即支付原告购车款13.9万元，并承担违约金4万元，欠付伟华公司分期车款188760.3元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：购车合同一份、行驶证复印件一份，证明原告刘某某采用分期付款的方式向陕西伟华集团有限公司购买了东风牌重型箱式半挂车一辆，并约定担保和违约事项，伟华公司在购车款付清前保留车辆的所有权，原告是该车的实际所有人，对该车享有处分权的事实。
第二组证据：车辆买卖合同一份，证明原告将其所有的东风牌重型箱式半挂车卖给了被告马某某的事实，该合同是在平等合法的情况下签订的，按照合同约定被告应当承担给付义务。
第三组证据：陕西伟华集团有限公司出具的证明一份，收据四支，用于证明陕西伟华集团公司代原告刘某某垫付逾期垫资利息17376.12元，逾期滞纳金26064.19元，合计188760.3元的事实，被告没有按照合同约定支付分期付款，其行为已构成违约。
被告马某某辩称，被告马某某与原告签署车辆买卖合同属实，但是马某某只是被告尚某某的代理人，该车辆是原告交付给尚某某使用，且已经支付的11万元也是由尚某某支付的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。另买卖合同上签署马某某的名字系因马某某无法律知识所致。
被告马某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：车辆买卖合同一份，用于证明甲乙签订合同的备注项下的内容是原告刘某某负责处理车辆违章的义务，如果在十日内不能提档，乙方可以把该车以黑车买走不负任何费用。由此可见本合同的违约责任在甲方即原告刘某某，其诉讼请求没有依据。
第二组证据：违章信息一份，用于证明原告刘某某违反合同的约定未处理车辆违章的记录，直至2014年4月。
被告尚某某辩称，车辆实际是被告尚某某购买的，车款也是被告尚某某付的，当时被告尚某某找到信息部的马某某，马某某又联系到原告，因为车辆是三车联保，原、被告双方约定解除三车联保，被告尚某某付现金给原告，由原告处理违章。之后被告尚某某回去取钱，由马某某代替被告尚某某签的合同。被告尚某某准备好钱后与原告联系，但一直与原告联系不上，导致车辆违章没有消除且无法提户，被告尚某某现在的损失也有几十万。被告尚某某已经付了11万车款。
被告尚某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，故不予质证；对第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为由于原告提供的车辆买卖合同备注项下的内容无法看清，且该部分内容属于合同的主要权利义务部分，被告提供证据证明，不予认可；对第三组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为甲乙双方约定的并非是分期付款的方式，所以伟华公司出具的证明与本案无关。且当时系马某某是以中间人的身份陪同尚某某在伟华公司门口将现金交予刘某某，由刘某某直接给伟华公司支付，该款项系由尚某某支付的，与马某某无关。
原告对被告马某某提供的第一组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为被告提供的买卖合同与原告提供的买卖合同内容不一致，认为应该以原告的证据为准。被告的证据恰好能够证明原被告之间存在买卖合同关系，依据法律规定这份合同对原、被告双方具有法律约束力，本案的被告适格，应该要求被告承担违约责任是合理合法的。对第二组证据的真实性、合法性及证明目的均提出异议，认为该证据没有任何相关机关的印鉴，故原告不予认可。如果有违章，原告认为违章没有及时处理的过错在被告方，被告没有配合原告进行违章处理。
本院对双方当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一组证据能够证明原告系该车合法的实际使用人，其具有适格的主体资格，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对本案有证明力，本院依法予以认定；第二组证据能够证明原告刘某某与被告马某某之间达成车辆买卖协议的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定；第三组证据与本案无关，本院依法不予认定。
被告马某某提供的第一组证据能够证明原告刘某某与被告马某某之间达成车辆买卖协议的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定；第二组证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
本院经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月18日，原告刘某某将其在陕西伟华工贸集团有限公司赊销贷款购买的陕K910**/陕KS9**（挂）半挂牵引车一辆以249000元价格卖给被告马某某，双方签订了买车合同一份，合同载明“甲方车主刘某某乙方买主马某某经双方协商由甲方将合法有效的车辆卖给乙方所有，主车号陕K910**、挂车号陕KS9**、发动机号相符、主车架号相符、挂车架号相符，车价为249000元整，大写贰拾肆万玖仟元整，本车的状态、附件，手续费用以当时为准。乙方首付给甲方购车定金柒万元整。剩余车款待手续交接后一次付清，为防止车辆转卖过程中发生不必要的纠纷，特定以下条款，双方遵照执行。……三、甲方负责提档卖给乙方，由乙方向甲方交付购车定金后必须封车，甲方不得动用，更换车辆零部件，否则经乙方发现有以上现象，乙方有权退车，并按本合同规定赔偿乙方一切经济损失，甲方在拾个工作日内将全部过户手续办完交付乙方，否则每天赔偿乙方壹仟元作为经济补偿，过户手续包括（车辆档案、购置附加税档案、交易费发票、营运证、营运档案、临牌、保险单原件及保险批单）。……备注：甲方负责提户，处理违章，提户期限以车管所有网络算起，如果在规定期限内甲方如果提不出档案，乙方把此车以黑车买走，乙方在不负任何费用。公司方面全部由甲方负责处理。甲方刘某某乙方马艳宏2012年12月18日”。合同签订后，被告马某某向原告支付车款现金11万元。之后，双方一直未办理转户手续，被告亦未交付下剩车款，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告马某某应当按照合同约定支付下剩的购车款，原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告马某某支付违约金的请求，因系双方违约，故不予支持。原告要求被告马某某其在陕西伟华公司的欠款的请求，与本案无关，本院依法不予支持。二被告所持系原告违约，应承担违约责任之抗辩理由，因二被告未提供相关证据予以佐证，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告马某某所持实际购买车辆的系被告尚某某，故其不承担责任的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告尚某某所持系原告违约造成合同无法履行，造成其损失并要求原告承担赔偿责任的抗辩理由，因其未向法庭提交证据证明其系实际购买者，并造成了损失，故被告尚某某该抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告马某某签订的车辆买卖合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告马某某支付所欠原告刘某某购车款139000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告刘某某负担550元，由被告马某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月五日
书 记 员 万强强