浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4820号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：84649845-5。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所实习律师。
被告：吴志勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码：91310104767903539A。
代表人：俞海明。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告吴志勇、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾益梅及被告吴志勇到庭参加诉讼，被告太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月28日14时30分许，被告吴志勇驾驶车牌号苏Ａ×××××号小型轿车沿嘉兴大桥由西向东行驶，行至嘉兴大桥西侧时，与前方同向行驶的高逸平所驾车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车（该车为方萌所有并投保在原告处）发生追尾碰撞，致使高逸平所驾小型轿车再次追尾前方同向的史卫兵所驾小型越野客车，史卫兵所驾小型越野客车再次追尾前方历婧小型轿车，造成四方车辆损坏、高逸平及乘员方舜宇受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴志勇驾驶机动车行驶时疏忽大意，未与前车确保安全间距，应承担事故全部责任，高逸平等人无责任。
本起交通事故造成浙Ｆ×××××车辆维修费合计128000元。经查，肇事车辆在被告太平公司处投保交强险及商业三者险，故该损失应由被告太平公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告吴志勇赔偿。针对上述损失，被保险人方萌根据保险合同向原告进行理赔，原告已支付理赔款128000元。
综上，原告系浙Ｆ×××××车辆的保险人，在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿范围内向第三人请求赔偿。故原告诉请判令：一、被告吴志勇赔偿原告保险金损失128000元，利息损失4465元（以128000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%自2015年10月8日暂计算至2016年8月17日，之后的利息损失按年利率4.35%计算至判决实际履行之日）；二、被告太平公司在其承保的保险范围内优先赔付上述债务，不足部分由被告吴志勇承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志勇答辩称，金额较大没有能力赔付，去年其垫付了8000元，北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州公司南京分公司）说与吴志勇没有关系了。
被告太平公司书面答辩称，对于交强险的赔偿责任，如经核实浙Ｆ×××××投保在原告处且原告已付款，则其同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对于商业三者险的赔偿责任，原告未起诉被保险人北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，故被告太平公司不同意在商业三者险的责任限额5万元内承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失128000元，被告太平公司定损其车损金额为12800元，本案为四车相撞，有三辆三者车，三车均有损，请法院在交强险限额内平均分配限额。原告诉请利息损失4465元，不属于保险责任，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不予认可。
针对其主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告吴志勇负事故全部责任；
2.机动车保险报案记录代抄单一份，证明浙Ｆ×××××车辆在原告处投保情况；
3.机动车交通事故责任强制保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（复印件）各一份，证明肇事车辆小型轿车在被告处投保交强险及商业险；
4.车辆保险一次性定损（维修）协议书、浙Ｆ×××××车辆维修费发票、行使证（复印件）各一份，证明浙Ｆ×××××所有人为方萌，本次交通事故造成该车的实际损失为128000元；
5.赔款收条、权益转让书、汇款证明（复印件）各一份，证明原告向投保人方萌支付理赔款128000元，方萌将获赔部分的追偿权转让给原告的事实。
被告吴志勇质证意见：对上述证据均没有异议。
针对其抗辩理由，被告吴志勇提供了下列证据即收条、转账凭证各一份，证明被告吴志勇已向高逸平支付了维修费用8000元。
原告质证意见：对此不清楚，无法核实真实性，但被告吴志勇也陈述高逸平已返还5000元，3000元作为医疗费用和误工费额外赔偿，故该8000元与车辆维修没有关联性。
被告太平公司未提供证据。
本院认证意见：被告太平公司未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，被告吴志勇未提出异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告吴志勇提供的证据，被告吴志勇确认其向高逸平支付的8000元中5000元已返还，另有3000元作为额外赔偿，而本案所涉系车损，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月28日14时30分许，被告吴志勇驾驶神州公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿嘉兴大桥由西向东行驶，行至中环南路口嘉兴大桥西侧时，与前方同向行驶的高逸平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使高逸平所驾小型轿车再次追尾前方同向的史卫兵驾驶的浙Ｆ×××××小型越野客车，史卫兵所驾小型越野客车再次追尾前方历婧所驾小型轿车，造成四方车辆损坏的道路交通事故，事故造成高逸平及高逸平所驾车辆乘员受伤。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告吴志勇驾驶机动车行驶时疏忽大意，未与前车确保安全间距，应承担事故全部责任，高逸平、史卫兵、历婧无责任。
经查，浙Ｆ×××××小型轿车系方萌所有，并在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年8月8日12时起至2016年8月8日12时止。方萌因上述交通事故造成了车辆损失，维修费共计128000元。事故发生后方萌向原告提出理赔申请，原告向方萌支付了保险赔款128000元。2015年，方萌向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明：保险公司车损险赔款金额128000元，方萌同意将取得的赔款保险标的一切权益转让给原告。
被告吴志勇所驾驶的神州公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、基本险不计免率特约险，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止；其中商业第三者责任险赔偿限额为50000元。
另经查，上述交通事故还造成了史卫兵的车辆损失28400元，中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在向史卫兵支付了理赔款28400元后也向本案二被告提起了诉讼，案号为（2016）浙0402民初4472号，主张的赔偿金额为24400元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴志勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生四车追尾四车损坏的交通事故，经交警认定吴志勇承担事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失险的承保单位，在向方萌支付赔偿款后，依法取得方萌对第三者请求赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告太平公司作为苏Ａ×××××小型轿车商业第三者责任险的承保单位，应在交强险及第三者责任险范围对原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴志勇自行承担。又因苏Ａ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额为50000元，而本案所涉事故造成了另外三车受损，吴志勇确认历婧已赔偿完毕，故被告太平公司所应赔偿的2000元及50000元应在本案及（2016）浙0402民初4472号两案中按比例分配。综上，经计算，太平公司应赔偿本案原告的金额为（2000元+50000元）×128000元÷（28400元+128000元）=42558元，吴志勇应赔偿原告的金额为128000元-42558元=85442元。被告吴志勇提出应追加神州公司南京分公司作为被告，相关赔偿义务应由神州公司南京分公司承担，但本案系保险人代位求偿权纠纷，系基于交通事故所导致的损害赔偿，吴志勇与神州公司南京分公司之间的租车合同关系不在本案的审理范围内，如双方就损失承担另有约定，被告吴志勇可另行主张。原告主张被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付的保险赔款42558元；
二、被告吴志勇于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付的赔偿款85442元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由原告负担45元，由被告吴志勇负担1430元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。