wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2104号
原告：徐俊杰。。。。。
委托代理人（特别授权）：何津。。
被告：陈月英。。。。。
被告：章升鸿。。。。。
被告：丽水市鸿兴水产有限公司。
法定代表人：陈月英。董事长。
原告徐俊杰与被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司归还原告徐俊杰人民币400000元并支付利息（其中借款利息：150000元的利息从2015年1月3日起计算；150000元的利息自2015年1月4日起计算；100000元的利息自2015年1月24日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊杰到庭参加诉讼，被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈月英、章升鸿是夫妻关系，共同经营被告丽水市鸿兴水产有限公司。
2015年1月的3日、4日、24日，被告陈月英、丽水市鸿兴水产有限公司，因经营需要，向原告徐俊杰借款人民币150000元、150000元、100000元，分别出具借条三份，均约定按月利率2%计息。被告陈月英、丽水市鸿兴水产有限公司借款后，未能按约还款付息，原告诉来本院。
本院认为：原告徐俊杰与被告陈月英、丽水市鸿兴水产有限公司设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告陈月英、丽水市鸿兴水产有限公司应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告陈月英、章升鸿夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告提供的有关证据既未说明待证事实，又是证据复印件，且原告又以被告与原告经营的单位之间发生的买卖关系提出抗辩，本院对被告提供的证据不予采信，应承担举证不能的不利后果。被告如确与他人之间发生买卖关系，尚有债权债务不明的，可另行起诉，保护其合法权益。被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司在本判决生效后十五日内归还原告徐俊杰人民币400000元并支付利息（其中借款利息：150000元的利息从2015年1月3日起计算；150000元的利息自2015年1月4日起计算；100000元的利息自2015年1月24日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月六日
代书记员 陈乙瑄
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执887号之一
申请执行人：张迎东，男，1972年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蒋亚璋，男，1961年6月26日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：向丽芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人张迎东与被执行人蒋亚璋、向丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迎东与被执行人蒋亚璋、向丽芳达成分期履行和解协议。申请执行人张迎东认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执887号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十一月十日
书记员 伍希瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6174号之一
原告：刘某，住广州市海珠区。
被告：罗某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁菁，系广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国峰，系广东华誉律师事务所工作人员。
原告刘某诉被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告罗某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案��受理费1520元，减半收取计760元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马敏婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初534号
原告：杨某，男，1983年8月20日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：危某，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：王某1，女，1989年8月22日生，汉族，住惠水县，
被告：王某2，男，1967年12月生，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：(未提供)。
原告杨某诉被告危某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王兰青、被告危某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的彩礼进行赔偿损失返还70980元（彩礼58000元，三金9622元，车险3358元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告王某1经媒人介绍于2017年认识，双方均为再婚。筹备婚礼时，原告就向被告说明，原告家庭条件差，交不起58000元的彩礼，女方家当着媒人及长辈表示，58000元的彩礼仅是拿摆盘子给亲友看，办酒后退给男方家。故此，同年3月13日拜年交到女方家彩礼58000元，原告家交彩礼后，同年5月7日办酒订婚，被告危某将摆盘的彩礼全额带走，办酒后，被告王某1以各种理由辱骂原告，拒接与原告办理结婚证，女方的行为系借婚姻骗取财物，造成原告欠下债务。为此，原告向法院提起诉讼，望查实，支持原告的诉讼请求。
被告危某辩称，产生矛盾是原告造成，收到58000元的彩礼是事实，三金与车险被告危某没有看见也不知道。
被告王某2辩称，按农村风俗收原告的彩礼及三金都是事实，但被告陪嫁去68000元礼金，引发矛盾，并非王某1不愿登记结婚，而是原告不要王某1，还多次打她，故被告家办酒过程中产生的费用，被告要求向原告索赔。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告王某1于2017年经媒人介绍认识，同年3月13日定亲时，原告交到女方家彩礼58000元，买给女方三金（金戒指、金项链、金吊坠）价值9622元，给被告车险3358元，同年5月7日办酒订婚并同居生活。办订婚酒时，被告方陪嫁的东西有，被子10床、毯子12床、十字绣3幅、床单36床、小盆12个、鞋垫76双、茶壶1个、温水瓶2个、大盆2个、电视机1台（价格2980元），同居生活期间，未生育子女，亦为办理结婚登记手续。由于男女双方性格差异较大，两个月后无法继续维持同居关系，分居至今，为此，原告诉至本院请求判如上述所请。
另查明：被告王某2与被告危某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2与被告危某子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、购买电视机发票、购买三金发票、车辆保单及原告与被告王某1的微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告王某1虽按当地习俗办酒订婚并同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。由于双方性格不合，分居生活，其同居关系自然解除。一方面，双方未办理结婚登记手续，另一面，双方同居时间不长，原告家交到被告家彩礼及被告家置办到原告家的嫁妆应当相互酌情返还。结合本案的实际，被告家置办到原告家的嫁妆与原告交给被告方的彩礼相互折抵后（被告家置办嫁妆的电视机、被子等陪嫁物品归原告所有），不足部分由被告返还原告彩礼48000元为宜；关于原告主张为被告交车险3358元的诉求，将在(2018)黔2731民初389号财产损害赔偿纠纷中处理，本案不宜处理。关于被告辩解，原告办酒当天，陪嫁有68000元的礼金，并将其礼金交给原告之母，原告不认可，被告未提供证据佐证，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危某、王某2、王某1在本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨某彩礼四万八千元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1574元，由被告危某、王某2、王某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 董胜军
人民陪审员 陈昌华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执609号之三
申请执行人程玉红，女，汉族。
被执行人杨志城，男，汉族。
本院在执行申请执行人程玉红与被执行人杨志城民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民终3006号民事判决，在执行过程中，冻结了被执行人杨志城的住房公积金，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十四日
书记员 唐清清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09839号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告王岳，男，汉族，1986年7月1日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1641号
申请执行人郭建哲。
被执行人焦健。
本院在执行郭建哲与焦健欠款纠纷一案中，经查焦健无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初679号
原告:张庆木，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市。
委托代理人：黄家利，宜宾翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：罗琼芳,女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省宜宾市。
原告张庆木诉被告罗琼芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆木的委托代理人黄家利及被告罗琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆木诉称：2012-2013年期间，原告向被告供货羽绒服，经结算后原告催收货款，2015年4月29日被告才出具欠条一张。至今已超过欠条上载明的支付期限，故原告诉至贵院，请求判令：被告向原告支付羽绒服款13800元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗琼芳辩称：我与原告之间是合伙关系，并非买卖关系。2012年原告口头与我协商合伙做羽绒服生意，当时商量卖了再付钱，未卖出的可以退款，所以我就同意了。我们于2012年下半年开始合伙，第一批货运来的时候，原告说因公司资金紧缺需要我向工厂交5万元保证金，我因没有充足的现金，还向我的前夫文友谊借款4万元大概于2012年10月交予了原告，当时我让原告出具书面收条，但原告说以后再补却一直未补。此后我陆续出售了2万多元的羽绒服，我要求补货，但原告要求我支付货款，所以我于2012年11月底陆续支付了2万余元到原告账户里。2013年3月、6月，我联系原告告知他还剩1000多件羽绒服需要退货，原告告诉我工厂只能按进货件数的30%来退货，于是我将几百件羽绒服退货给原告，但是原告至今未将退货款交给我。2013年6月份，原告将剩余羽绒服拿走，但也没有向我支付退货款项。关于原告出示的2015年4月29日的欠条是原告强迫我出具的。
经审理查明：2015年4月29日，被告罗琼芳出具书面欠条一份，载明“2013年做羽绒服生意欠张庆木羽绒服款现金13800元，壹万叁仟捌（佰）元正。罗琼芳。在2015年内付清。”原告出示有开具时间为2012年11月2日至2013年1月14日期间的13张《雪博佳羽绒服》单据（第二联客户），该批单据的“客户”处均载明为张庆木，其中4张单据的“收货人”处有被告罗琼芳的签名。
原告陈述其未与羽绒服厂家签订书面合同，其以客户名义在厂家拿货，将货交予被告，由被告自行定价销售；关于尚未销售的羽绒服，是由原、被告双方口头就数量、单价、金额等内容清点后由被告出具了相关欠条，双方之间并无具体的退货清单。
被告陈述其与原告在2012年11月至2013年1月期间合伙经营羽绒服，并对合伙提成等进行了口头约定。被告向其前夫文友谊借款4万元作为保证金支付给原告，此后因补货需要被告又陆续向原告支付有货款。被告还于2013年将尚未出售的羽绒服退给原告，但原告至今未向其支付退货款项。被告申请其前夫文友谊到庭作证，该证人陈述原被告双方系合伙关系，双方在洽谈合伙事宜时其本人在场，且被告还向证人借款4万元用于此次合伙。被告出示有原告于2012年11月5日出具的《收据》一张，载明“今收到罗琼芳羽绒服预定款（定金）40000.00元”。原告对收到该定金4万元予以认可，但否认双方是合伙关系，而是买卖合同关系，且陈述被告欠条中载明的13800元是双方在最后结算时已抵扣该定金4万元之后的结算金额。
上述事实，有原、被告陈述，销售单据、欠条、收据等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，虽原被告双方之间并未签订书面买卖合同，但根据原告提供的羽绒服销售单据及被告所出具的欠条中载明的“羽绒服款”等证据，应认定双方之间系买卖合同关系。被告辩称双方系合伙关系，但仅有一份证人证言而未能提供相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。被告出具的欠条中明确载明欠原告羽绒服款现金13800元及归还期限，现期限已届满，被告亦未举证证明其已归还该笔款项，故原告诉请被告支付羽绒服款13800元，本院依法予以支持。被告辩称该欠条系原告强迫其出具，但未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗琼芳于本判决生效之日起七日内向原告张庆木支付羽绒服款13800元。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告罗琼芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋露妍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执42号
申请执行人王伟发
被执行人李俊奎
申请执行人王伟发依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初759号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于
二〇一七年十一月三日
书记员 马彦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2421号之一
原告：何良新，男，1987年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告何良新诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何良新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良新向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何良新撤诉。
案件受理费1810元（何良新预交），由何良新负担。
审判员 朱品波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 进
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2630号
原告：田某某,汉族
被告：李某某，男，汉族
原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告田某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 竞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执366号
申请执行人:李元合,男,1964年05月26日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人:黎国富,男,1988年01月14日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区古溪镇碾子村*组**号附*号,公民身份号码5002231988********。
申请执行人李元合与被执行人黎国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2093号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项2.5万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络��行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
��结本院（2017）渝0152执366号案的本次执行程序。
本案执行标的2.5万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2.5万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月四日
书记员 徐崚森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第00876号
原告张凤斌。
被告常征。
被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人白露。
委托代理人朱晓明。
原告张凤斌与被告常征、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤斌与被告常征、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告张凤斌诉称，2012年10月26日，被告常征驾驶车辆行驶至沈阳市苏家屯区龙柏路迎春街交叉口时将骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告常征此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，三者险30万元，含不计免赔。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费543.9元、误工费4620元、电动自行车损失350元，合计5514元，诉讼费由被告承担。
被告常征海辩称，保险公司说必须得结案才能赔偿，关于医疗费方面与原告没有达成一致，事故后一直未见到原告的面，现原告诉求已经超过期限，我不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生时间为2012年10月26日，门诊病历记载治疗截止时��为2013年1月30日，已经过了诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月26日，被告常征驾驶车辆行驶至沈阳市苏家屯区龙柏路迎春街交叉口时将骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告常征此事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，连续诊断休息42天。原告电动车车辆损失经定损为350元，该款被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部已支付给被告常征。
另查明，辽A023**号车辆实际所有人系被告常征，该车已向被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险及商业三者险30万，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、误工证明、维修票据在卷佐证，���庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效届满时，权利人将失去胜诉权力，即胜诉权归于消灭。本案中，事故发生当日该案已到保险公司报案，保险公司报案记录记载：“本车刮电动车，本车前部受损，三者车损，三者车1人伤，告知经122，已告知医疗事宜”，故不应认定为超过诉讼时效。被告常征违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告常征负事故全部责任。因辽A023**号车辆已投保，故被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实为1221元（其中原告支付748.60元、被告常征垫付472.4元），原告仅主张543.90元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告主张按照事发前三个月平均工资每月3250元计算，单位提供相应劳动合同及税务证明，故本院按照居民服务业标准计算42天，应为3309元（28760÷365×42）。对于原告请求的电动车损失350元，应由被告常征返还原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔付原告张凤斌医疗费人民币543.90元、误工费人民币3309元，共计人民币3852.90元。
二、被告被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔付被告常征为原告垫付的医疗费人民币472.40元。
三、被告常征赔付原告张凤斌电动车损失费人民币350元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元收取，减半收取，由被告常征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执357号
申请执行人张艳梅，女，1971年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张艳梅与被执行人乔志红民间借贷纠纷一案中，申请人张艳梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执��案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初942号
原告：张继萍，女，1957年3月18日生，汉族，小学文化，退休工人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜文海，男，1973年4月24日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县。
原告张继萍与被告姜文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继萍的委托诉讼代理人李开甫到庭参加诉讼，被告姜文海经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21000元；2、判令被告支付利息人民币1795元（计算至2016年11月1日），并要求被告自2016年11月2日起按照年利率6%至款项还清之日止向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在江滨西路临江花园小区经营停车场时认识小区保安姜文海，即本案被告。后被告因急需资金向原告借款，原告于2015年4月29日借款人民币21000元给被告，被告承诺于2015年5月10日前归还10000元，于2015年5月30日前归还11000元。借款到期后，被告并没有按照承诺还款，经原告多次催要款项后，被告均无力偿还，鉴于此，原告为维护自己合法权益，特起诉，希望法庭支持原告的全部诉讼请求。
被告姜文海经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告张继萍向法庭提交了本人及被告的身份证复印件，借条等证据，证明被告姜文海向原告借款未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告张继萍在昆明市江滨西路临江花园小区经营停车场，被告姜文海在该小区做保安，双方相互认识。2015年4月29日，被告姜文海以要去其它小区承包经营停车，急需资金为由向原告借款人民币21000元，并于同日写借条一份给原告收持，借条内容为：今借张继萍人民币21000元，大写贰万壹仟元，并注明5月10日还10000元，剩下11000元在5月30日还。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次找被告索要均无效，后无法找到被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜文海未按照约定的期限返还借款，借款逾期期间应支付相应的利息，原告张继萍要求被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文海于本判决生效后十日内偿还原告张继萍借款本金人民币21000元；
二、由被告姜文海支付原告张继萍自借款逾期之日起至2016年11月1日的利息1785元，并承担自2016年11月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告姜文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 王 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵开军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2004号
原告黄铭。
被告张秉煌。
被告湖南省彩峰印务包装有限公司。
法定代表人张秉煌，总经理。
原告黄铭与被告张秉煌、湖南省彩峰印务包装有限公司（以下简称彩峰印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告黄铭到庭参加了诉讼，被告张秉煌和彩峰印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张秉煌因资金周转需要，于2013年7月18日借原告人民币260万元整，期限10天，约定借款利率为每周期1.5%，如未按时归还，按每日3‰的违约金处理，被告彩峰印务公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张秉煌于2013年8月6日偿还180万元，8月8日偿还40万元，8月14日偿还20万元。至今被告尚欠原告本金20万元，利息3.9万元，违约金按双方约定的每日3‰计算到清偿之日止。请求法院依法判令被告张秉煌偿还借款本金20万元及利息3.9万元，借款违约金按日3‰计算到清偿完毕之日止；由被告彩峰印务公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告张秉煌的身份证复印件一份，被告彩峰印务公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以此证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，以此证实被告张秉煌借原告人民币260万元并约定利息和违约金的事实；
3、委托书一份，网银汇款凭证二份，以此证实原告通过网上银行向被告张秉煌转帐支付借款260万元的事实；
4、股东会决议一份，保证担保函一份，以此证实彩峰印务公司为被告张秉煌的260万元借款提供连带责任担保的事实。
二被告没有答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，因二被告放弃对该证据进行质证，且原告所举证据均系书面证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告张秉煌系被告彩峰印务公司的法定代表人，原告黄铭通过该公司的股东之一黄劲介绍与被告张秉煌相识。2013年7月18日，被告张秉煌因需资金周转向原告借人民币260万元，双方就借款约定期限10天，周期利率1.5%折合月利率为90‰，违约金按日息3‰计算折合月利率为90‰。被告张秉煌向原告出具了一张内容为：“黄铭：本人因资金周转，向您借款人民币（大写）贰佰陆拾万元整（小写：￥2600000元），并转汇至中国邮政储蓄银行岳阳市湘阴县旭东路支行，帐户名：张秉煌，帐号：6210985570003224268内；使用期限暂定10天，即从2013年7月18日至2013年7月28日止，（前5日按一个周期计算，后5日按实际天数计费）。周期利率1.5%。如因故使用期限延长，同意按日息3‰缴纳资金违约罚金。如因此笔借款发生纠纷，可由本人与您协商解决，也可由您向平江县人民法院起诉。特此立据。借款人：张秉煌，2013年7月18日”的借据。被告彩峰印务公司同时作出了股东会决议，同意为被告张秉煌的上述借款提供连带责任保证，并且向原告出具了保证担保函，约定担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年（即至2015年7月28日止）。同时约定如因保证产生纠纷，可诉请平江县人民法院依法处理。原告当天通过中国银行网上银行将借款260万元转帐支付给了被告张秉煌。借款到期后，经原告催讨，被告张秉煌于2013年8月6偿还180万元，8月8日偿还40万元，8月14日偿还20万元，上述三笔共计240万元是支付原告本金。另外被告张秉煌按约定支付了原告一个周期的利息3.9万元（7月18日至7月23日）。被告张秉煌尚欠原告本金20万元及周期利息和违约金。原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张秉煌借原告人民币260万元并出具了借据，原告与被告张秉煌之间的借贷关系成立，原告要求被告张秉煌偿还借款及利息和违约金的��张符合法律规定应予以支持。但原、被告双方约定的月息90‰和违约金日息3‰折合月利率为90‰均违反了最高人民法院有关自然人之间借款的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分的利息法律不予保护。故借款利息或违约金均应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告张秉煌已按双方约定的周期利率将借款息金自借款之日支付到了2013年7月23日，此属其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。但自2013年7月23日起至2013年7月28日的借款利息及逾期违约金均应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。被告彩峰印务公司向原告出具保证担保函愿意为被告张秉煌的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，保证合同成立。原告要求被告彩峰印务公司对其担保的借款本息及违约金承担保证责任的主张，符合法律规定，应予以支���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秉煌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币20万元及利息和违约金（利息按本金260万元自2013年7月23日起至7月28日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。违约金分段计算：①按本金260万元自2013年7月28日起至同年8月6日止②按本金80万元自2013年8月6日起至同年8月8日止③按本金40万元自2013年8月8日起至同年8月14日止④按���金20万元自2013年8月14日起至清偿完毕之日止，①至④段均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。上述利息和违约金在兑现时合并计算）。
二、被告湖南省彩峰印务包装有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，由被告张秉煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二O一四年元月二十八日
书记员 杨 梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）吉2424执恢115号
申请执行人邵长波，男，1966年1月8日生，汉族，现住汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会。
法定代表人刘洪尚，主任。
申请执行人邵长波与被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月27日作出（2007）汪民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。权利人邵长波于2008年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人给付借款本金20,000.00元及利息、案件受理费487.50元、专递费100.00元。执行过程中因被执行人无可供执行财产，本院于2014年11月3日作出（2008）汪法执补字第13号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年11月13日恢���执行。在执行过程中，本院共执行了被执行人22,787.50元（其中：借款本金20.000.00元、一般债务利息2,000.00元、案件受理费487.50元、专递费100.00元、申请执行费200.00元）。本院交付给申请执行人22,587.50元（其中：借款本金20.000.00元、一般债务利息2,000.00元、案件受理费487.50元、专递费100.00元）。本院收取申请执行费200.00元。申请执行人对其余一般债务利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9363号
罪犯杨光红，女，汉族，高中文化，1955年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)铜刑初字第163号刑事判决，以被告人杨光红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币三十六万元。被告人杨光红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)徐刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第990号、(2015)宁刑执字第8632号刑事裁定,对罪犯杨光红减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年10月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨光红在服刑期间确有悔改表现提出减���建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨光红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光红减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初5778号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文亭，女，1993年5月20日出生，重庆星典汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王峰，男，1986年11月13日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员韩努、段文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人黄文亭到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告代为偿还的借款48437.82元以及此款从2016年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告给付原告因追索债权所支付的费用3000元。事实及理由：2013年1月10日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3048.70元，以后每期偿还3030元。原告为被告的该借款提供担保。被告借款98000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年3月15日止，原告代为被告共偿还了借款48437.82元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。审理中，原告自愿撤回了由被告给付原告代为偿还借款的利息和因追索债权所支付费用3000元的诉讼请求。
被告王峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车消费贷款购车合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、按揭贷款服务合同；4、担保承诺书；5、特约商户贷方回单；6、还款清单。对本案的事实，本院认定如下：2013年1月10日，原、被告签订机动车按揭贷款服务合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款用于购车提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元用于购车，手续费11098.70元，分36期等额偿还，首期偿还3048.70元，以后每期偿还3030元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年3月15日止，原告代为被告共偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款48437.82元。之后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回由被告给付原告代为偿还借款的利息和因追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求由被告给付原告代为偿还的借款48437.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰在本判决生效后10日内给付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款48437.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告王峰负担（原告重庆星典汽车销售服务有限公司已预交543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 段 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 睿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1719号
被执行人：杨燕光，男，1979年3月4日出生。
本院在执行杨燕光罚金一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初15号刑事判决书已经产生法律效力，由于被执行人杨燕光未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日执行立案要求被执行人杨燕光交纳罚金7475元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，于2018年1月5日直接送达，但被执行人未履行。
2、2017年11月15日、2018年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨燕光名下的相关财产信息，发现被执行人杨燕光名下无财产可供执行。于2018年4月20日通过传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行
3、本院于2018年3月12日将被执行人杨燕光限制高消费，于2018年4月20日将被执行人杨燕光纳入失信被执行人。
本院认为，在执行过程中，经四查被执行人杨燕光名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十五日
书记员 白利成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00011号
（2014）船执恢字第11号
申请执行人：孙伟桓，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡庆赞，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙伟桓与被执行人胡庆赞民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月10日做出（2012）船民二初字第419号民事调解书，调解书主文内容：一、被告胡庆赞欠原告孙伟桓借款30700元，于2012年11月10日前一次付清；二、被告胡庆赞赔偿原告孙伟桓利息损失2000元，与上款同时给付；案件受理费617.50元由被告胡庆赞负担，于2012年11月10日前给付原告孙伟桓，该调解书已发生法律效力。权利人孙伟桓于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付23317.5元的义务。
本案在执行过程中，于2013年4月26日裁定本案本次执行终结.2014年1月14日申请执行人孙伟桓向本院申请恢复执行。恢复执行期间，依法扣划被执行人胡庆赞工资收入款13,500.00元。申请执行人孙伟桓收到上述款项后，向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第419号民事调解书的执行。
申请执行费250元由申请执行人孙伟桓垫付（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6851号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:崔遒化,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与崔遒化物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2786-2号
申请执行人：王培良,男,1969年5月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0603行审3号
申请执行人：铜仁市万山区安全监督管理局，住所地：铜仁市市府路万山区产业园1栋3楼。
法定代表人：袁郡，该局局长。
被申请执行人：贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。
法定代表人：张晓平。
申请执行人铜仁市万山区安全监督管理局（以下简称万山区安监局）以被申请执行人贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰房开公司）未履行万山区安监局作出的（2015）09号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，在审查过程中，申请执行人万山区安监局于2016年8月29日以被申请人与申请人已协商处理好为由，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人万山区安监局的申请复核法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许铜仁市万山区安全监督管理局撤回（2015）09号行政处罚决定书的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姚 恺
代理审判员 卢以松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 恋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)调民二初字第00014号
原告：尹某，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人。
委托代理人：张某，调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，19XX年X月生，汉族，退休工人。
委托代理人：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，工人。
被告：刘某，男，19XX年生，汉族，退休工人。
原告尹某诉被告吕某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告尹某的委托代理人张某、被告吕某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告吕某和被告刘某是夫妻关系。二被告因经商急需资金，于2009年12月3日向原告借款49,000.00元。针对此项借款，被告吕某于2011年12月3日向原告出具欠条一张，约定借款的利息为1分利。此后原告多次向二被告索要欠款，但二被告以无钱为由拒绝还款。原告请求人民法院判决被告吕某、被告刘某给付借款本金49,000.00元；判决被告吕某、被告刘某给付借款利息26,102.00元（从2009年12月3日起至2014年2月18日止）；被告吕某、被告刘某承担本案诉讼费。
被告吕某辩称：该被告对原告尹某陈述的借款时间及利息的事实无异议。此借款系合伙做生意的本金，被告在2009年曾经向原告给付红利一千余元。
被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告尹某向本院提交以下证据：
1、借款条一份。证明截至2011年12月3日，被告吕某欠原告借款本金49,000.00元、借款利息11,600.00元。
对此证据，被告吕某未提出异议；被告刘某因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告吕某、被告刘某未向本院提交证据。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告吕某于2009年12月3日向原告尹某借款人民币49,000.00元。针对此项借款，被告吕某于2011年12月3日向原告出具借款条一张。这份借款条显示此项借款的本金是人民币49,000.00元，借款利息的计算方式是一分；从2009年12月3日起至2011年12月3日止，已经产生的借款利息是人民币11,600.00元。现在被告吕某未向原告返还借款本金人民币49,000.00元，也未向原告给付由此借款而产生的利息。
本院认为：原告尹某与被告吕某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告吕某在收取借款后的合理期限内未向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款本金人民币49,000.00元的义务，并按约定向原告给付借款利息。虽然原告和被告吕某在借款条中仅约定借款利息的计算方式是一分，但由于双方当事人已经明确约定了2009年12月3日至2011年12月3日间的借款利息数额，所以能够认定原告和被告吕某约定的借款利息的计算方式为：每月以未返还的借款本金的1%作为借款利息并按月结算利息。
从本案借款之日即2009年12月3日起至被告吕某向原告尹某出具借款条之日即2011年12月3日止，按照双方当事人的约定，被告吕某应付的利息为人民币11,600.00元；从2011年12月4日起至2014年2月18日止共计26.5个月，按照未返还的借款本金人民币49,000.00元的1%计算，每月应付利息为人民币490.00元，则被告吕某在前述26.5个月的借款期间的应付利息为人民币12,985.00元。经合并计算，从2009年12月3日起至2014年2月18日止，被告吕某应向原告给付的借款利息总额为人民币24,585.00元，本院对原告要求被告吕某给付借款利息但已超出此数额范围的诉讼请求不予支持。
此外被告刘某未就本案中的借款向原告尹某出具过借条，也未在被告吕某向原告出具的借款条中签字；原告及被告吕某均未提供充分证据证明被告刘某在本案中向原告借款的事实。因此不能认定原告与被告刘某在本案中存在借款合同关系，本院对原告向被告刘某提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起10日内，向原告尹某返还借款本金人民币49,000.00元。
二、被告吕某于本判决生效之日起10日内，向原告尹某给付借款利息人民币24,585.00元。
三、驳回原告尹某对被告吕某提出的其他诉讼请求。
四、驳回原告尹某对被告刘某提出的诉讼请求。
案件受理费人民币1090元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年四月四日
书记员 姜宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初454号
原告：申群超，女，1965年8月25日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：唐中六，男，1959年11月19日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告申群超、唐中六与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告申群超、唐中六于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申群超、唐中六的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申群超、唐中六撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申群超、唐中六负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 刘友权
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执826号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖08民终415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人程度友、翟艳丽名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办408室房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程度友、翟艳丽名下位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办408室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐华强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3810号
原告：王丽荣，女，1964年7月4日出生，汉族，利华益集团退休职工，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，注册号371602200000177。
法定代表人：王新桥，执行董事兼总经理。
原告王丽荣与被告滨州市新桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告滨州市新桥置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191万元及起诉之日利息50万元（以后标准按同期银行贷款利息计算，自2017年8月21日至本息全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：自2011年7月14日至2017年7月13日，以本金200万元为基数，按月利率2%计算利息为288万元，原告主张利息50万元，其余利息放弃；此后利息自2017年7月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2011年6月15日，被告因经营需要与原告签订借款合同，从原告处借款本金191万元，约定借款期限一个月，日息1333.33元。借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告滨州市新桥置业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2011年6月15日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2011年6月15日至2011年7月14日，借款利息为38666.67元，即日息为1333.33元，约定借款交付账户户名为孙连京。当日，原告通过东营市商业银行以电汇的方式汇入孙连京62XXX**账户人民币191万元。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款系当事人的真实意思，原告按借款合同约定实际交付借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先在借款本金中扣除了利息，被告应当按照实际借款数额191万元返还借款本金并计算利息。原被告双方约定的借款利息折合月利率2%，该约定未超出法律规定的年利率24%，原告主张的利息未超出合同约定及法律规定，原告对部分利息的放弃，是对自身权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市新桥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王丽荣借款本金191万元并支付利息（利息计算方式为：截至2017年7月13日的利息为50万元；自2017年7月14日起至实际清偿之日止，以借款本金191万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由被告滨州市新桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 爽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初896号
原告：施荣华，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人：戚永清，系该煤矿投资人。（下落不明）
原告施荣华与被告弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施荣华到庭参加诉讼，被告弥勒市中山煤矿（以下简称中山煤矿）的法定代表人戚永清因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告中山煤矿法定代表人戚永清未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
施荣华向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付尚欠原告货款（相木款）110162.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中山煤矿原系合法采煤煤矿，2014年，原、被告双方达成供应相木的口头协议。协议约定，由原告提供相木给被告生产使用，相木价格为26元每根，小相木价格为7元每根。原告按照约定于2014年1月14日开始向被告供应相木，价格合计110162.00元，被告分别验收并出具收据及借款单各一份给原告。2014年6月之后，被告法定代表人以煤矿被政府关闭为由，拒绝支付原告的相木款。
被告中山煤矿在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.收据二份、借款单一���，欲证实原告分别于2014年1月14日、4月17日、4月20日，向被告出售相木，被告至今未向原告支付相木款共计人民币110162元。
2.证人戚老谷证言一份，欲证实2007年7月，证人戚老谷到中山煤矿担任出纳工作，担任出纳期间原告陆续拉相木到中山煤矿，之前所拉的相木款已经付清，从2013年到2014年4月份所拉相木付了一部份款但是没有全部付清，2014年4月，中山煤矿停止生产后还拉了一车。
被告中山煤矿未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认定情况如下：原告提供的证据1、2，能相互印证原、被告之间存在相木买卖及被告尚欠相木款的事实，采信能证实该部分的事实。但证据1中的二份收据,无中山煤矿印章，无法定代表人戚永清签字，对该二份收据，本院不予采信；证据1中的��款单来源真实合法，且能与证人证言相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告施荣华系从事相木买卖的自然人。被告中山煤矿系2003年8月11日登记成立的个人独资企业，法定代表人为戚永清，经营范围为原煤开采。2014年初，原、被告双方口头约定相木买卖事宜，随后原告开始向被告提供相木，被告先后支付原告部分相木款。2014年1月14日，中山煤矿出具欠原告相木款100000元借款单一份交施荣华收执。2014年4月，被告中山煤矿停止生产。
本院认为,原、被告双方口头约定相木买卖协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠相木款110162元，对其中的10162元相木款，未提供其他证据予以证实，故原告要求被告中山煤矿支付相木款110162元的诉讼请求，本院依法支持100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市中山煤矿于判决生效之日起三日内一次性支付原告施荣华相木款100000元。
二、驳回原告施荣华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告施荣华负担231元，被告弥勒市中山煤矿负担2273元。公告费300元，由原告施荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 缪志丽
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更579号
罪犯李献荣，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年1月7日作出(2009)罗刑初字第275号刑事判决，以被告人李献荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李献荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李献荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月表扬，2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李献荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李献荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执51号
申请执行人冉小玲，女，汉族，1964年12月2日生，住定西市安定区北城巷**号。
被执行人曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，住定西市安定区解放路*号。
被执行人定西星宇石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社。
申请执行人冉小玲与被执行人曹兴儒、定西星宇石料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）甘民终218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月三十日
书记员 关传玺
四川省雷波县人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初29号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人曲比阿衣，女，彝族，1990年1月4日出生，村民，四川省昭觉县人，住昭觉县，无前科。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局指定监视居住。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月1日以雷检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人曲比阿衣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、李春梅出庭支持公诉，被告人曲比阿衣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2017年3月16日11时许，购买毒品人电话联系被告人曲比阿衣购买毒品海洛因，并商定在重庆市花卉园附近交易，二人达到交易地点后，曲比阿衣以210元人民币的价格贩卖了一包海洛因疑似物毒品给购买人，交易完成后二人即被重庆市公安局江北分局民警抓获，民警从曲比阿衣身上查获毒资210元，手机两部，从购买毒品人身上查获海洛因疑似物一包。经称量，净重0.45克。公安机关查获的毒品全部送检，经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。
上述事实被告人曲比阿衣在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市公安局江北区分局移送案件通知书、随案移交物品、文件清单、立案决定书、凉山彝族自治州公安局指定管辖决定书、雷波县公安局监视居住决定书、被告人基本情况及信息、抓获经过、证��李某的证言及辨认笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、提取毒品笔录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0393号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被辨认人照片说明、辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、毒品处置情况登记表、在逃人员查询比对表，视听资料及制作说明、调取证据通知书、通话记录、毒资移交的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比阿衣无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月28日止。罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人曲比阿衣供犯罪使用的黑色三星直板和粉红色vivo手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月十一日
书记员 周 婉
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初217号
原告：钱勇坤，男，1975年2月20日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人张思敏，男，汉族，1967年4月18日生，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：张培良，男，住易门县。
原告钱勇坤诉被告张培良排除妨害纠纷一案，原告钱勇坤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱勇坤的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱勇坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告钱勇坤负担。
审判员 杜周平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 杰
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执8号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：吴学文，男，汉族。
被执行人马永贞，男，汉族，农民。
被执行人吴会珍，女，汉族，农民。
被执行人张先贵，男，汉族，农民。
被执行人郝红霞，女，汉族。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与马永贞、张先贵。吴会珍、郝红霞金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00525号民事判决书确定由被告马永贞、吴会珍在判决生效后三日内偿还申请人借款本金15万元及利息，张先贵、郝红霞负连带责任。生效后被执行人于2015年9月8日向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金10万元及利息。剩余5万元，申请人再次向本院申请强制执行。
执行中，马永贞于向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金5万元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00525号民事判决书执行完毕。
案件执行费2150元由被四执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢457号
申请执行人呼永军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折茂荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人马妮，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人，系折茂荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02793号民事判决书在恢复执行呼永军与折茂荣、马妮民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人折茂荣、马妮发出恢复执行通知书后，责令二被执行人折茂荣、马妮主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由二被执行人折茂荣、马妮偿还申请执行人呼永军借款本金183300元及利息（利息从2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由二被执行人折茂荣、马妮负担案件受理费10190元、保全费3020元、申请执行费7340元。本案在恢复执行中,申请执行人呼永军与被执行人折茂荣双方当事人自愿达成和解执行协议:一、二被执行人折茂荣、马妮所欠申请执行人呼永军下剩借款本金183300元及利息，现申请人呼永军同意被执行人折茂荣偿还15万元，下剩本金33000元及利息申请人呼永军自愿放弃，同时申请人呼永军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10190元、保全费3020元申请人呼永军自愿承担，申请执行费7340元免于交纳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李子毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初335号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住���地湖南省长沙市望城区高塘岭大道联诚国际S-C2栋。
负责人：吴宏钧，该行行长。
委托诉讼代理人：姜秀桦，女，1996年8月27日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：张存忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被告张存忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告张存忠签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》提前到期；2、判令被告��存忠立即偿还原告贷款本息306922.45元，此后利息、罚息计算至实际清偿之日止；3、判令被告张存忠承担原告因实现债权而产生的律师费共计人民币12276元；4、判令原告对被告张存忠提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为,被告张存忠已经在原告向本院提起诉讼之前死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行的起诉。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡智猛
二〇一八年三月五日
书记员 肖 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第276号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘淑苹、张德志
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘淑苹、张德志金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘淑苹、张德志的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘淑苹、张德志的起诉。
案件受理费230.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 关 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1451号
原告秦忠发，男，汉族，1952年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨慧芳，女，汉族，1958年6月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告秦忠发诉被告杨慧芳返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦忠发撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告秦忠发负担。
审判员 庞昕
二〇一四年八月六日
书记员 付亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2847号
原告：赵许珍，女，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告赵许珍与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许珍的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵许珍向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告赵许珍劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告赵许珍劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告赵许珍劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告赵许珍劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告赵许珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告赵许珍，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执131号
申请执行人:李双泉
被执行人:田波
被执行人:李军成
本院依据（2016）陕0326民初1213号民事判决书在执行申请执行人李双泉与被执行人田波、李军成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款22万元及利息，受理费2630元，执行费3239元。
本院在执行过程中，2017年2月27日申请人李双泉证明被执行人田波已向其自觉履行16万元并就下余借款及利息做出了还款承诺；当日申请人李双泉撤回了该案的执行，若被执行人未按还款承诺自觉履行，再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初164号
原告：王福军。
被告：赵树钢。
原告王福军与被告赵树钢保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵树钢代替借人孙哲、张淑环偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年4月20日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告赵树钢负担。事实和理由：2016年4月20日，在有被告赵树钢担保的情况下，原告出借给借款人孙哲、张淑环借款本金50000.00元，月息2分，还款期限到2016年10月20日。借款逾期后，借款人孙哲、张淑环至今未还，故原告诉至法院。
被告赵树钢辩称，借款及担保均属实，被告赵树钢同意承担担保责任，但现在无给付能力，希望延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告赵树钢对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告赵树钢未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年4月20日，借款人孙哲从原告处借款本金50000.00元，约定借款月息2分，还款期限至2016年10月20日，针对前述借款，孙哲作为借款人、被告赵树钢作为担保人为原告出据《借据》一张。借款逾期后，借款人孙哲及被告赵树钢至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赵树钢代替借款人孙哲偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2016年4月20日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告赵树钢负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告孙哲、张淑环的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孙哲之间的借款关系及原告与被告赵树钢之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孙哲及被告赵树钢理应依约承担还款义务。借款本金为50000.00元双方没有任何异议，本院予以确认。借款利息因已明确约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2016年4月20日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告赵树钢在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人孙哲借款进行担保的明确意思表示，且被告赵树钢同意承担担保责任，故被告赵树钢理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告赵树钢承担保证责任。被告赵树钢承担保证责任后，有权向借款人孙哲进行追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵树钢应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孙哲偿还原告王福军借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年4月20日至借款付清之日止，向原告王福军支付利息；
二、被告赵树钢在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孙哲主张追偿权。
三、驳回原告王福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵树钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙淑香
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初36号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人莫可支支，女，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2017年3月6日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。
辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所，律师。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人莫可支支犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人莫可支支到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2017年3月5日早上7时许，被告人莫可支支在西昌市下鱼市街（西昌市第三小学附近）与吸毒人员李某某正在交易毒品时，被喜德县公安局民警当场抓获，当场从吸毒人员李某某身上缴获一个用黄色塑胶包装的零包毒品海洛因，从莫可支支身上缴获毒资100元，当场查获莫可支支丢弃在地上的一个用黄色塑胶包装的零包毒品海洛因，两个零包毒品海洛因净重为0.9克。被告人莫可支支共贩卖毒品海洛因一次，获利100元人民币。
公诉机关针对上述事实提供了：1．犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表；2．受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书；3．被告人莫可支支、吸毒人员李某某的尿液检测报告单；4．搜查证、搜查决定书、扣押决定书、扣押清单、收条；5.鉴定意见；6.毒品照片、毒品称量照片、称量记录、被告人莫可支支指认毒品照片；7．辨认笔录；8.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；9.同步录音录像；10.证人李某某的证言；11.犯罪嫌疑人莫可支支的供述与辩解。并认为被告人莫可支支以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫可支支对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。辩解在地上的一个零包毒品海洛因不是自己的。
辩护人黄国英辩护称，被告人莫可支支系初犯，自愿认罪并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，被告人家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日早上7时许，被告人莫可支支在西昌市下鱼市街（西昌市第三小学附近）与吸毒人员李某某正在交易毒品时，被喜德县公安局民警当场抓获，当场从吸毒人员李某某身上缴获一个用黄色塑胶包装的零包毒品海洛因，从莫可支支身上缴获毒资100元，当场查获莫可支支丢弃在地上的一个用黄色塑胶包装的零包毒品海洛因，两个零包毒品海洛因净重为0.9克。被告人莫可支支共贩卖毒品海洛因一次，获利100元人民币。
认定上述事实的证据有： 1.被告人基本情况登记表、人口信息表，证实被告人莫可支支的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2.受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，证实公安机关掌握线索后将被告人抓获的事实以及本案由凉山州公安局指定喜德县公安局办理的事实。
3.被告人莫可支支、吸毒人员李某某的尿液检测报告单，证明二人均为吸毒人员的事实。
4.搜查证、搜查决定书、扣押决定书、扣押清单、收条，证明公安机关抓获被告人和李某某时，从李某某身上搜出一个零包毒品海洛因，查获一包被告人丢在地上的零包毒品海洛因，公安机关将毒品予以搜缴并扣押的事实。
5.凉公物鉴（毒品）[2017]0310号鉴定意见，证明从被告人和李某某处搜缴的白色固体可疑物经鉴定为毒品海洛因的事实。
6.毒品照片、毒品称量照片、被告人指认毒品照片，证明从被告人和李某某处搜缴的毒品海洛因经称量为0.9克的事实。
7.辨认笔录，证明被告人莫可支支与吸毒人员李某某能够相互辨认的事实。
8.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案件现场位于西昌市下鱼市街，西昌市第三小学附近。
9.证人李某某的证言，证明被告人莫可支支在西昌市下鱼市街，西昌市第三小学附近贩卖一次毒品海洛因给其的事实。
10.被告人莫可支支的供述，证明2017年3月5日，被告人在西昌市下鱼市街贩卖了一个零包毒品海洛因给李某某。
11.同步录音录像，证实对被告人询问合法，所取言词证据合法的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫可支支违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩解在地上的一个零包毒品海洛因不是自己的，公诉机关对该项犯罪事实的指控有搜查笔录、毒品指认照片、扣押清单等证据予以证实，并且吸毒人李某某身上搜缴的零包毒品海洛因与被告人莫可支支身边捡到的零包毒品海洛因，包装材质和包装方式是一致的，故本院对该辩解不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。综上，被告人莫可支支在庭审中有认罪悔罪表现，是初犯，且积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人莫可支支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因和物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 唐新力 人民陪审员勿雷木且
二〇一七年六月二十二日
书记员 比 布 子 初
附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14312号
原告：邓玉蓉，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：杜正平，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县
被告：唐琳，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县
本院在审理原告邓玉蓉与被告杜正平、唐琳民间借贷纠纷一案中，原告邓玉蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉蓉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取2390元，由原告邓玉蓉负担。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十八日
书记员 涂俊宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执402-1号
申请执行人刘国荣，女，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人巴兴旺，男，1971年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初1329号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人巴兴旺公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巴兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴兴旺银行存款1200元。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年六月五日
书记员 魏新毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执757号
申请执行人张淑芳,女，1969年10月7日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张淑芳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6873号民事调解书，确认被执行人给付申请人40159.33元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6873号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14656号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告赵俊，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08执异64号
申请人（仲裁被申请人）:淮安市功勋房地产开发有限公司。
法定代表人倪志良。
委托诉讼代理人:郑永昌。
委托诉讼代理人:刘国振。
被申请人（仲裁申请人）:淮安联诚建设工程有限公司。
法定代表人:袁铭泽。
委托诉讼代理人;郑桂红。
委托诉讼代理人:席树俊。
申请人淮安市功勋房地产有限公司因与被申请人淮安联诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安仲裁委员会于2015年9月6日作出的（2014）淮仲裁字第245号仲裁裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开听证审理了本案。申请人淮安市功勋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑永昌、刘国振、被申请人淮安联诚建设工程有限公司的法定代表人袁铭泽、委托诉讼代理人郑桂红、席树俊均到庭参与听证。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人淮安市功勋房地产开发有限公司又以双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行为由，于2017年6月29日提出撤回申请不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人淮安市功勋房地产开发有限公司撤回申请不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法权益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市功勋房地产开发有限公司撤回申请不予执行淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第245号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人淮安市功勋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ平
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初169号
原告刘某，男，2010年9月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县，现居住于江苏省昆山市。
原告法定代理人孟某（系原告母亲），女，1981年8月15日生，汉族，住所地安徽省舒城县，现居住于江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
法定代表人金建鸿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
原告刘某诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告刘某的法定代理人孟某、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告出生于2010年9月20日，出生后一直和父母居住在昆山市。2012年4月原告母亲办理了昆山市居住证。2015年12月原告父母购买了昆山市房屋一套。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。
原告刘某提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。
被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。
经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。
被告对原告证据1-7的真实性没有异议。
本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，刘某，男，2010年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省舒城县城关镇古楼B区玉带河201室，现居住于江苏省昆山市周市镇永平花园3号楼502室（其父母产权房）。2017年，刘某年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学周市永平小学读书。因其昆山新市民积分为103.25分，未达到昆山市政府规定的周市镇小学的积分106分而未能入读公办小学花桥小学。原告为此起诉。
庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢175号之三
申请执行人：王正才，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：余兴国，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：泸州市腾达物业管理有限公司。
法定代表人余兴国。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1659号民事调解书，立案受理王正才申请恢复执行余兴国、泸州市腾达物业管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人余兴国在银行有存款。由于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余兴国在四川省合江农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币91300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游