江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1404号
原告:苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区长江路485号。
负责人：陆建强，行长。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：汪贤华。
被告：汪才军。
被告：应序祥。
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称苏州新区支行）与被告汪贤华、汪才军、应序祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏州银行新区支行的委托诉讼代理人蒋文达、王亦鹏到庭参加诉讼，被告汪贤华、汪才军、应序祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪贤华、汪才军归还本金17865.29元及利息419.52元、罚息1234.5元、复利29.37元（暂计算至2017年3月13日，之后利息、罚息、复利按《微贷借款合同》的约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告汪贤华、汪才军承担原告实现债权支付的律师费2882元；3、判令被告应序祥对被告汪贤华、汪才军的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告汪贤华、汪才军与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告汪贤华、汪才军向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年12月31日到2016年12月31日止，该借款用途为资金周转。同日，被告应序祥为被告汪贤华、汪才军的上述借款下的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告汪贤华、汪才军发放了借款100000元，并与汪贤华确认了还款计划。然各被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告汪贤华、汪才军、应序祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款凭证、还款计划、欠息清单及还款记录、律师聘用合同等证据，各被告未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告苏州银行新区支行（贷款人）与被告汪贤华、汪才军（借款人）签订了一份编号为BC2015123000000117的《微贷借款合同》。合同约定：为资金周转目的，贷款人向借款人提供100000元贷款，贷款期限为12个月，以放款日为起算日。贷款利率采用年利率制，贷款利率为18%，日利率=年利率÷360。还款方式为等额本息。借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。
同日，原告苏州银行新区支行（贷款人）与被告应序祥签订了一份《微贷保证合同》。合同约定：鉴于债权人和债务人于2015年12月31日签订了编号为BC2015123000000117的《借款合同》（以下简称“主合同”），本合同所担保的主债权为主合同贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金100000元，期限12个月，以放款日为起算日。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告汪贤华发放贷款100000元，借款凭证记载：借款金额100000元，借款日期2015年12月31日，到期日期2016年12月31日，还款方式为灵活等额本息，还款日为25日，执行年利率为18%。
在履约过程中，被告汪贤华、汪才军归还了部分本息。截至2017年3月13日，尚结欠原告借款本金17865.29元、利息419.52元、罚息1234.5元。之后被告汪贤华、汪才军均未还款，担保人亦未进行代偿。
另查明，原告为提起本案诉讼，聘请了江苏立泰律师事务所律师代理本案诉讼，并约定支付代理费为2882元。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告汪贤华、汪才军签订的《微贷借款合同》，原告与被告应序祥签订的《微贷保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告汪贤华、汪才军未能按约还本付息，系属违约，原告有权要求被告汪贤华、汪才军偿还本金及支付相应的利息、罚息。关于原告主张的律师费用，因符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因上述《微贷借款合同》并未约定复利的计收标准，原告亦未提供其他证据证明双方对此进行了约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。另外，被告应序祥应当按照合同的约定对被告汪贤华、汪才军的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪贤华、汪才军追偿。同时，被告汪贤华、汪才军、应序祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤华、汪才军应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司新区支行借款本金17865.29元及利息419.52元、罚息1234.5元（利息、罚息暂计至2017年3月13日，之后按《微贷借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告汪贤华、汪才军应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司新区支行律师费损失2882元。
三、被告应序祥对被告汪贤华、汪才军的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告汪贤华、汪才军进行追偿。
四、驳回原告苏州银行股份有限公司新区支行的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001597867。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告汪贤华、汪才军、应序祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月九日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。