wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6725号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告孔亲爱，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告孔亲爱劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告孔亲爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿3750元。
被告孔亲爱辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。从工资表可以认定被告孔亲爱于2011年11月20日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日，孔亲爱到永恩公司工作。2012年11月25日，孔亲爱与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2012年11月25日至2015年11月25日。2015年7月，孔亲爱离开永恩公司。孔亲爱在永恩公司工作期间，永恩公司没有为孔亲爱缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，孔亲爱在永恩公司工作期间月平均工资为2583.29元。
2015年9月21日，永恩公司与孔亲爱因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）185号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为孔亲爱补缴2012年11月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向孔亲爱支付经济补偿3750元（1250元/月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告孔亲爱于2011年11月20日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年11月20日至2015年7月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告孔亲爱缴纳2011年11月20日至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告孔亲爱于2015年7月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给孔亲爱缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告孔亲爱要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告孔亲爱在原告永恩公司处工作3年8个月（2011年11月20日至2015年7月），原告永恩公司应当为被告孔亲爱支付4个月工资的经济补偿。具体金额计算为10333.16元（2583.29元×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告孔亲爱补缴2011年11月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告孔亲爱支付经济补偿10333.16元（2583.29元×4个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初124号
原告岳杰。
委托代理人李赋宁。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
第三人沈士超。
第三人何亚春。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨智勇。
第三人杨智勇。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇的共同委托代理人许云峰。
本院在审理原告岳杰诉被告义乌市市场监督管理局、第三人沈士超、何亚春、义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇工商行政许可一案中，原告岳杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告岳杰负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执恢80号之一
申请执行人张文彦。
被执行人姜洪奎。
被执行人高松。
被执行人陈凤军。
本院依据（2016）黑0126民初2119号民事判决书，依法受理的张文彦申请执行姜洪奎、高松、陈凤军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，陈凤军偿还本息共计850,000.00元，申请人张文彦同意只收取欠款本息共计850,000.00元，剩余部分全部放弃，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 爽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6553号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:李阳友，男，1962年10月21日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李阳友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1135号之一
申请执行人林培锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林培锋与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3002号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金泉、黄霄红立即支付给申请执行人林培锋借款人民币200000元及利息（利息自2014年6月16日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4975元、执行费人民币2975元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7681号
原告：黄邦伟，男，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹媛，系黄邦伟之妻，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周燕，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴胜元，系周燕之夫，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区，一般代理。
原告黄邦伟与被告周燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄邦伟及其委托代理人邹媛，被告周燕及其委托代理人吴胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦伟诉称：2016年6月8日17时05分，被告周燕驾驶其所有的渝C78X**号小型客车，与原告驾驶的渝C72X**号小型客车发生碰撞，本次事故经交警部门认定被告周燕承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆进行维修，维修费用共计2441元，并因此产生交通费及停车费。原告要求被告支付相关损失，被告拒不支付，故请求法院判决被告赔偿原告交通费539元、停车费600元、车辆维修费2441元，共计3600元。
被告周燕辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可公安交警部门的事故认定，因原告驾驶的车辆在事故发生时系越过道路中心线逆向行驶，在通过路口时未确保安全，应当承担事故全部责任。对原告诉请的车辆维修费2441元无异议；对交通费酌情认可100元；原告应当在车辆维修结束后将车辆取出，停车费属原告过错扩大损失，故对停车费不予认可。事故发生后，被告周燕已收到其驾驶车辆���强险承保公司转付原告受损车辆的维修费2450元。
经审理查明：2016年6月8日，被告周燕驾驶其所有的渝C78X**号小型客车，从江津区滨江路西段经荣华路往津源居方向行驶，17时05分许，车辆行驶至江津区荣华路市政局路口路段时，与从桥南路方向经荣华路往市政大厅方向行驶的由原告驾驶的渝C72X**号小型客车（系家庭自用）发生碰撞，渝C78X**号车辆碰撞后又与何君汽修厂停靠在路边的渝CFLx**号小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：周燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标���、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负全部责任；当事人黄邦伟无事故责任。原告驾驶的车辆因本次事故受损，产生维修费2450元，车辆实际维修时间至2016年6月23日，该车辆于2016年6月8日至8月8日在江津区德洪汽车维修部停车期间产生停车费600元。事故发生后，渝C78X**号车辆交强险及商业三者险承保公司已将渝C72X**号车辆在本次事故中受损产生的维修费2450元支付被告周燕（其中交强险支付2000元，商业三者险支付450元）。事故发生时，原告驾驶的车辆在进入事发路口时所行驶的道路为双向车道，中心为黄色虚线分割。原告驾驶的车辆在进入路口之前未靠右行驶，其车辆已越过道路中心线。原、被告驾驶的车辆在事故发生时均为直行车辆。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，维修费发票，停车费收据，出租车发票，事故现场视频及截图，保险公司支付凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄邦伟驾驶的车辆在本次交通事故中受损，其合法权益应予保护。审理中，原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。公安交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。关于本次事故的事故认定，本院结合公安交通管理部门的事故认定书载明的事实及事故发生时的视频资料及截图，确定被告周燕驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，对本次事故发生具有过错；原告驾驶的车辆在进入路口时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动��实行右侧通行”之规定，且因原告驾驶车辆未靠右行驶进入路口时，客观上导致原告视线受到阻碍，未能确保安全通过路口，对本次事故发生具有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方过错按比例分担责任。故原告因本次事故产生的合法损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院综合原、被告双方的过错程度，酌情确定由原告自行负担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的车辆维修费2441元，有维修费发票为证，本院予以支持。原告驾驶的家庭自用车辆在本次事故中受损后维修期间，客观上存在产生通常替代性交通工具合理费用的可能，其主张的交通费，本院结合车辆实际维修天数���酌情确定为200元。原告诉请的停车费，因车辆在维修厂修理期间，客观上不存在停车费；对于超出维修期间所产生的停车费，系原告自行扩大损失部分，故对原告诉请的停车费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失共计2641元（车辆维修费2441元+通常替代性交通工具合理费用200元）。因本次事故发生后，被告驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司已将原告受损车辆的维修费2450元支付被告，故被告应直接赔偿原告财产损失2448.70元[交强险2000元+（总损失2641-交强险赔付2000元）×责任比例70%]。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后三日内赔偿原告黄邦伟财产损失2448.70元。
二、驳回原告黄邦伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周燕负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告黄邦伟预交案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���
代理审判员 王宝德
二〇一六年九月五日
书 记 员 付小敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执726号
申请执行人：邓某，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈某，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邓某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初533号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询，执行到案款3300元。对查封的被执行人所有的座落于江津区×地块×号的房屋，申请人申请暂不处置。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年6月16日，被执行人尚欠申请执行人案款196700元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，对于查封的房屋申请人申请暂不处置，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执726号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 娉
# 东港市人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2015）东执字00365号
申请执行人邓国信。
被执行人杜顺涛。
申请人邓国信与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第54号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人邓国信水稻款3835元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第54号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1837号
原告：武学珍，女，1962年6月1日出生，汉族，和县人，住巢湖市。
被告：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉称：2016年10月份开始，被告以做生意需要资金周转为由，陆续从原告处借款。被告分别于2018年3月17日盒3月25日从原告处借款65万元和50万元，并出具了两张借据。后原告多次向被告催要无果。故原告诉讼法院，要求被告偿还原告借款本金115万元及利息（利息按年利率6%自2018年4月8日起至此款还清为止），并承担本案诉讼费用。
经审查，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年4月10日被巢湖市公安局执行拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局执行拘留，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告郑立华的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武学珍的起诉。
案件受理费15150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一八年六月十一日
书记员 项化雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3412号之一
原告胡玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨斌，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。
被告沈细妹，女，1978年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告胡玉清与被告杨斌、沈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。胡玉清于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,胡玉清向本院提出撤诉申请是主张其权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡玉清撤诉。
案件受理费1459元，减半收取730元，财产保全费684元，合计1414元由原告胡玉清负担。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月四日
书记员 詹梦怡
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017)鄂0583执259号
申请执行人：闫孝政，男，生于1955年7月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：尹安芹，女，生于1973年11月15日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人闫孝政与被执行人尹安芹确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1167号民事调解书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇董平街115号房屋（土地使用证号：枝江国用（97）字第062112号）土地使用权属闫孝政，闫孝政可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一七���月二十一日
书记员 熊春娥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更536号
罪犯曹进，男，1956年12月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年12月16日以（2014）会刑初字第175号刑事判决,认定被告人曹进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金150000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月19日向会宁县人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪��曹进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2460号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：李晶，女，34岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李晶供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》��二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保642号
申请人徐万春，女，汉族，1947年7月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊汉杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区旭光村、旭光大道和吉祥路交汇处。
法定代表人尹锋，经理。
被申请人尹锋，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人徐万春于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐万春的担保人杨李蓉以其位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元10层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐万春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人徐万春的担保人杨李蓉位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（漓江楼）7栋4单元10层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执397号之一
申请执行人饶望萍。
被执行人湖北华地建设工程集团有限公司被执行人湖北华地建设工程集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号中建广场b座18楼c室，组织机构代码70680121-3号。
法定代表人夏晓年，系公司总经理
被执行人陈红云。
本院在执行申请执行人饶望萍与被执行人湖北华地建设工程集团有限公司、陈红云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2016年11月15日达成和解并已履行完毕，申请人向本院提交了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂黄石港石民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 冷 冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2679号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖细秀，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈满媛，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董彭女，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限���司为与被告张传钱、赖细秀、陈满媛、董彭女金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张传钱、赖细秀归还原告借款本金256886.73元，并支付利息10121.33元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以256886.73元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告张传钱、赖细秀支付原告律师代理费13844元；3、被告陈满媛、董彭女在最高额150万元范围内对被告张传钱、赖细秀的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年9月25日起至2018年9月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过150万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告张传钱6万元、被告董彭女6万元、被告陈满媛8万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为150万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年9月25日，原告与被告张传钱、赖细秀签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张传钱、赖细秀发放贷款30万��，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.8点数确定，还款方式为按半年付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告张传钱、赖细秀发放贷款30万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日。借款后，被告张传钱、赖细秀未按约归还借款利息。故原告于2016年6月17日扣划被告张传钱缴存的保证金6万元。借款到期后，被告张传钱、赖细秀未按约归还借款本息，被告董彭女、陈满媛亦未按约承担保证责任，故原告诉至本院。截至2016年11月10日，被告张传钱、赖细秀尚欠原告借款本金256886.73元、利息（含罚息）10121.33元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费13844元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张传钱、赖细秀借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告张传钱、赖细秀偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告董彭女、陈满媛自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，因此，被告董彭女、陈满媛应在约定的最高额保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传钱、赖细秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金256886.73元，并支付利息10121.33元（含罚息，计算至2016年11月10日）及此后利息（以256886.73元为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张传钱、赖细秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13844元；
三、被告董彭女、陈满媛在最高额保证范围内对被告张传钱、赖细秀上述第一、二项判决义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈清廉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00080号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏生，曾用名刘洪生，无业。2014年3月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2015年5月13日经泰州市高港区人民法院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李丰年、蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人刘宏生犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月12日作出(2014)泰高刑初字第00095号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2011年2月至2012年10月间，被告人刘宏生在未经中国人民银行批准的情况下，通过承诺月息2%-10%的高额利息为诱饵，以承包工程、资金周转等理由，采用在一定期限内还本付息的方法，以出具借条的形式，在泰州市高港区等地面向不特定社会公众非法吸收存款。
至案发前，被告人刘宏生非法吸收集资参与人张某、房某等16人存款，共计人民币6252000元，返还本金人民币1445000元，未归还本金人民币4807000元（详见附表）。
被告人刘宏生归案后如实供述自己的犯罪事实。泰州市高港区人民法院执行局已扣划被告人刘宏生人民币16000元，并已发还给集资参与人房某。在案件审理中，被告人刘宏生向法院缴纳了还款保证金人民币590000元，公安机关随案移送了扣押的保证金人民币200000元。
上述事实，有下列经一审当庭举证、质证的证据证实：
1、泰州市公安局高港分局调取的《常住人口基本信息》，证明刘宏生达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、证人唐某甲的证言，证实：从2011年11月份到2012年9月期间，其以江苏富弘机械有限公司的名义向刘宏生借款，借条共计是3327.5万元，其中不计息的是1334.5万元，实际���款是1993万元。
3、证人倪某的证言，证实：唐某甲从2011年10月份开始向刘宏生借钱，出具了借条，共57份。刘宏生向社会上借的钱都借给了唐某甲，部分借条上有其签名。
4、证人鞠某的证言，证实：2012年8月份左右刘宏生要求其看看其他人有没有钱借给他，于是其找了顾某，他们两个人谈好月息6.6分，借30万一个月，顾某凑了30万元现金给他，刘宏生出具了30万元的借条，10月9日还了10万元，后来一直没有再还。
5、证人高某甲的证言，证实：其和刘宏生是姑老表关系。2012年7月份，刘宏生说做生意需要用钱，让其帮忙调点钱。7月30日，其到李某处拿了9.5万元，以现金的方式给了刘宏生，刘宏生表示直接扣除5000元算一个月的利息，并打了10万元的借条。
2012年8月14日，刘宏生让其帮他借钱，其向陈某甲拿了38万元给刘宏生，刘宏生出具了40万元的借条给其。9月14日，���宏生还了20万元钱给其。
6、集资参与人李某、陈某甲、顾某等三人的陈述，证实：被告人刘宏生分别通过证人高某甲、鞠某向他们借钱，并未能归还全部本金。与证人高某甲、鞠某的证言分别相互印证。
7、集资参与人陈某、高某乙、任某、马某、苏某、唐某乙、房某、宋某、张某、叶某、戚某、戴某、陈某乙等13名被害人的陈述，证实：被告人刘宏生以承包工程、资金周转等理由，并以支付高额月息为诱饵，以出具借条的形式，吸引集资参与人借款给其。
8、上述集资参与人提供的借条，证实：被告人刘宏生向集资参与人借款，以及借条上借款人为刘宏生的事实。与集资参与人的陈述、被告人供述相印证。
9、被告人刘宏生的供述，其对非法吸收公众存款的事实予以承认，并有相关供述笔录在卷，与证人证言、集资参与人的陈述以及借条等书证相印证。
10、公安机关出具的《抓获经过》，证实：2014年3月6日民警在湖南省岳阳市将被告人刘宏生抓获。
11、倪某提供的借条，证实：唐某甲以个人名义从刘宏生处借款1993万元（加盖富弘公司印章），不计息借款1334万元。
12、泰州市公安局高港分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实：扣押刘宏生持有的人民币20万元。
13、随案移送清单以及打款凭证，证实：公安机关已将扣押被告人的人民币20万元移送法院；被告人刘宏生在审理期间向法院缴款人民币59万元。
14、公诉机关调取的审计报告，证实江苏富宏机械有限公司的债权债务情况。
原审人民法院认为，被告人刘宏生违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘宏生犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。��告人刘宏生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在案发后主动缴纳部分还款保证金用于偿还集资参与人，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘宏生有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；未退赃款人民币四百万零一千元，继续予以追缴，与扣押在案的赃款人民币七十九万元，一并按比例发还集资参与人。
上诉人刘宏生上诉称，原审判决量刑过重，希望二审改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同，并在二审期间向本院提交了上诉人刘宏生与被害人任某、高某乙、唐某乙、戴某、顾某、陈某签订的债权转让协议，以证明上诉人刘宏生自愿将其对江苏富弘机械有限公司的债权转让给上��被害人，用于偿还上述被害人的钱款。
江苏省泰州市人民检察院经阅卷后出具书面审查意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘宏生的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宏生违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘宏生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后缴纳部分还款保证金用于偿还集资参与人，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于上诉人刘宏生及其辩���人提出的“原审判决量刑过重，希望二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘宏生所具有的法定、酌定从轻处罚情节，原审判决量刑时已予以充分虑及，量刑并无不当，上诉人刘宏生在二审审理过程中与部分被害人达成债权转让协议亦是其真诚悔罪，积极采取措施弥补被害人损失的表现，但并不能证实相关被害人的损失已得到实际弥补，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 杨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执47号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段西侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。
被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市人民西路398号铁三局生活区。
被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人郝文丽，女，1982年9余20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李阴东、王丽莉、徐文天、郝文丽金融借款纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟荣欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初1437号
原告彭大豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告马贵银，男，1980年11月19日出生，汉族，河南濮阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100579239538C
委托代理人刘传平，该公司员工。
本院在审理原告彭大豪诉被告马贵银、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭大豪于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭大豪撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月七日
书记员 张万顺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3325号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告詹国成、覃琴借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执447号之一
申请执行人:湖南鑫鹏石油化工有限公司。住所地：岳阳市云溪区工业园。统一社会信用代码：91430600782866617D。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
被执行人：陈召民，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人湖南鑫鹏石油化工有限公司与被执行人陈召民借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南鑫鹏石油化工有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十四日
书记员 易 光
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初183号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人齐某某，女，1982年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月23日被福州市公安局刑事拘留，2015年9月30日被福州市公安局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人禹某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人齐某某犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年至2015年间，在福州市海峡体育中心项目拆迁过程中，林某某（另案处理）经与被告人齐某某商定，将位于福州市仓山区盖山镇某某村上里弄的417.44平方米的厂房、办公用房等房屋，套用被告人齐某某的户口，并由被告人齐某某出具虚假具结书、报告，证明上述房屋系其出资建造且用于家庭居住，以此骗取拆迁补偿款人民币2001628元，造成国家损失100余万元。事后被告人齐某某从林某某处获得人民币71628元。
公诉机关认为被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人齐某某自动投案并如实供述，应认定为自首；被告人齐某某在共同犯罪中，作用较轻，应认定为从犯；被告人齐某某主动退赃，认罪态度较好；被告人齐某某系初犯、偶犯，综上建议法院对被告人齐某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年至2015年间，在福州市海峡体育中心项目拆迁过程中，林某某（另案处理）经与被告人齐某某商定，将位于福州市仓山区盖山镇某某村上里弄的417.44平方米的厂房、办公用房等房屋��套用被告人齐某某的户口，并由被告人齐某某出具虚假具结书、报告，证明上述房屋系其出资建造且用于家庭居住，以此骗取拆迁补偿款人民币2001628元，造成国家实际损失1414220元。事后被告人齐某某从林某某处获得人民币71628元。
2015年9月23日，被告人齐某某经通知到福州市交警支队仓山大队办理交通事故业务时被公安机关抓获。
2015年10月20日，被告人齐某某向公安机关退出违法所得人民币71628元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人齐某、郑某、付某、何某、潘某、陈某、吴某、林某1、张某、严某、林某2、的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，拆迁档案材料，福州市仓山区金山房屋征收有限公司出具的函，土地使用权出租合同书，租赁合同书，银行交易���录，福建省行政暂扣财物收据及被告人齐风华的供述及辨认笔录等证据予以证实，以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某系被公安机关采取强制措施后，方如实供述自己的罪行，不能认定自首，辩护人关于被告人齐某某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节辩护意见，本院予以采纳。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人齐风华主动退出违法所得，酌情予以从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人齐某某退出的违法所得人民币七万一千六百二十八元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废���票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄双委，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄双委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄双委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111902.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111902.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初885号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴振辉，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴振宣，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人吴振辉、吴振宣犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被害人吴某1和被告人吴振辉、吴振宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2004年9月22日19时许，被告人吴振辉因不满邻居吴某1阻止其货车驶过巷道而上门与吴某1争执，继而双方发生打斗。吴振辉的胞弟被告人吴振宣与同案人吴某5（已判决）闻讯赶到后见到吴振辉与吴某1扭打在一起，便上前拉开吴某1，吴某1被拉开后便辱骂吴振宣、吴某5，吴某5随即挥拳击打吴某1的脸部、身体各处，吴振宣也动手殴打吴某1的背部，吴某1的妻子刘某上前劝阻时也被打伤腹部。后双方被现场的群众劝阻离开现场。经法医鉴定：吴某1被损伤致左眼视力明显下降，损伤程度属轻伤，刘某的损伤程度属轻微伤。2017年10月30日，吴振辉、吴振宣到公安机关投案。
另查明，本院于2016年2月26日作出(2016）粤0513刑初12号刑事附带民事判决书，判决同案人吴某5连带赔偿吴某1、刘某经济损失共74518.54元，该款已由吴振辉、吴振宣、吴某5履行完毕。
上述事实，被告人吴振辉、吴振宣在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人吴某1的陈述和辨认，证人刘某、吴某2、吴某3、吴某4的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，和平派出所证明材料，法医学活体检验鉴定书，刑事照片，同案人吴某5的供述和辨认及被告人吴振辉、吴振宣的供述和辨认等证据材料，足以认定。
公诉机关认为被告人吴振辉、吴振宣因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人吴振辉、吴振宣有自首情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴振辉、吴振宣无视国家法律，因邻里纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴振辉、吴振宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被告人吴振辉、吴振宣主动投案自首，且民事赔偿部分已经本院判决赔偿了被害人的经济损失，并已履行。被告人吴振辉、吴振宣有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴振辉、吴振宣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴振辉、吴振宣予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴振宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02461号
申请执行人：陆振岭。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陆振岭与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-57号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2583号
申请执行人：阚海建,男,1967年2月18日出生,住安徽省肥东县
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上；
被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县
本院在执行阚海建与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执137号
申请执行人：南通金宇焊接设备有限公司，住所地南通市崇川区外环西路26号。
法定代表人成国民，总经理。
被执行人：泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市大生镇蒋榨村。
法定代表人蔡来喜，执行董事。
申请执行人南通金宇焊接设备有限公司与被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币342500元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行���效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人注册地址已不在经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币349628元（未含相应利息等）及执行费人民币5144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财��的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月二日
书记员 范钦蔚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初761号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：朱才千，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告朱才千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年九月一日
书记员 陈 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3523号
原告:禹华西,男,1959年10月25日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。
被告:罗维松，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理禹华西与罗维松关于劳务合同纠纷一案中，原告禹华西于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告禹华西撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告禹华西负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林雪兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执877号之三
申请执行人：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄永昌，总经理。
被执行人：夏其军，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛建国，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川乐山神龙饲料有限公司与夏其军、毛建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川乐山神龙饲料有限公司2017年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏其军、毛建国应向申请执行人四川乐山神龙饲料有限公司支付货款89758元及违约金（从2012年5月7日起，以89758元为基数，按年利率8%，计算至付清之日止），并负担案件受理费2752元。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人夏其军银行存款7461.87元、毛建国的银行存款2121.03元，并依职权对被执行人的财产进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示暂缓将夏其军纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人毛建国纳入失信被执行人名单并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦海瑕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7083号
原告：张水英，女，1944年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告一：陈文庆，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告二：李文花，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告三：陈某3，男，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告四：陈某1，男，2010年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：陈某3，男，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告五：李丹，女，1988年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告六：陈某2，男，2014年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：陈某3，男，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
六被告共同委托代理人：朱敏玲、舒身杰（实习律师），浙江龙剑律师事务所律师。特别授权代理、
原告张水英诉被告陈文庆、李文花、陈某3、陈某1、李丹、陈某2分家析产纠纷一案，原告以原被告已同意协商处理本纠纷为由，于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张水英负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 褚衍萍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初第367号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余卫东，绰号“九九”，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月22日年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人余卫东犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人余卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，吸毒人员唐XX与被告人余卫东电话联系购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨0时许，余卫东按约来到重庆市大足区棠香街道龙岗东路龙岗医院对面巷子内以100元的价格贩卖一个甲基苯丙胺包子给唐某。交易完成后，二人即被公安民警查获。民警从唐某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺包子一个（甲基苯丙胺净重0.27克），从被告人余卫东处查获并扣押毒资100元、一个绿箭口香糖盒子内的毒品海洛因包子六个（海洛因共计净重0.73克）。
另查明，公安机关抓获被告人余卫东后，还扣押其用于联系交易毒品的作案工具苹果5S手机一部。被告人余卫东归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、本院（2013）足法刑初字第00338号刑事判决书、余卫东的罪犯档案资料表、情况说明、通话清单等书证，证人唐某、樊某的证言，检查笔录、扣押物品清单，提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录及照片、指认现场、毒品、毒资照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人余卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人余卫东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余卫东贩卖毒品的数量虽然只有0.27克，但当场查获的毒品数量0.73克，亦应一并计入其贩卖毒品的数量。被告人余卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行后，不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人余卫东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人余卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2017年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1克，作案工具苹果5S手机一部予以没收；扣押在案的毒资100元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十九日
书记员 叶虹君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初204号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某喜，男，1995年8月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县经济开发区。因盗窃于2014年4月22日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某喜犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人张某喜在淮安经济技术开发区网吧内，趁被害人睡着之机，盗窃作案两起，盗得手机两部，共计价值人民币3934.84元。具体分述如下：
1、2016年10月24日，被告人张某喜在淮安经济技术开发区小康城圣凡网吧内，趁被害人于某睡着之机，盗得于某放在电脑桌上的华为牌荣耀8型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2624.44元。
2、2016年11月21日，被告人张某喜在淮安经济技术开发区机场路鑫达网吧内，趁被害人尹某睡着之机，盗得尹某放在电脑桌上的OPPO牌R7S型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1310.4元。
另查明，被告人张某喜于2016年11月22日被抓获归案，归案后如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、尹某陈述，被盗现场监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某喜曾因盗窃被行政处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人张某喜退赔被害人于某手机损失2624.44元；退赔被害人尹某手机损失1310.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更201号
罪犯陈银先，男，1971年8月30日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院以(2014)浉刑二初字第495号刑事判决书，认定被告人陈银先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇一四年九月三日至二〇一七年十一月二日止。宣判后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈银先自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈银先于2014年6月9日至13日，被告违反森林法的规定，在款办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某等人滥伐林木107余立方米。撤销原因滥伐林木罪判缓刑一年，合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银先减去有期刑期五个月。
刑期自二〇一四年九月三日至二〇一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第85���
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日1时许，被告人吴某某在成都市锦江区学道街“重庆临江门毛肚火锅店”与被害人蒋某某发生口角，被告人吴某某拿菜刀将被害人蒋某某及上前帮忙的被害人吕某砍伤。经鉴定被害人蒋某某的损伤程度为轻伤。同日被告人吴某某被公安机关挡获。
本院另查明，2013年8月1日，被告人吴某某因故意伤害被害人蒋某某、吕某被公安机关行政拘留十四日。被告人吴某某的作案工具菜刀被公安机关收缴。
上述事实，被告人吴某某在开��审理中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“证据保全清单”、“收缴物品清单”、“行政处罚决定书”，被告人吴某某的户籍证明及辨认说明，被告人吴某某指认作案现场、作案工具的地点及作案工具的照片，四川省第四人民医院出具的病情证明，被害人蒋某某出具的申请书，证人苏某某、李某的证言，被害人蒋某某、吕某的陈述，被告人吴某某的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴3920号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人吴某某系初��，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人吴东海的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人吴某某因故意伤害被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留的14日，即自2013年8月14日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张世祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初972号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李好，男，1980年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）942号起诉书指控被告人李好犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月，被告人李好在宿州市徽商银行办理了一张卡号为62×××36的信用卡，2014年1月14日、1月17日李好两次共透支20000元现金，超过规定还款期限后，经宿州市徽商银行工作人员进行催收，被告人李好仍不归还透支本金，并停止使用信用卡办理之初在银行预留的手机号码，逃避银行催收。被告人李好于2015年11月19日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李好的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人李好在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李好对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月，被告人李好在徽商银行股份有限公司宿州分行办理了一张信用额度为人民币20000元卡号为62×××36的信用卡，被告人李好于2014年1月14日、1月17日恶意透支本金人民币20000元。该信用卡逾期后，发卡行在2014年2月至2014年6月期间多次对被告人李好电话、信函催缴透支款，被告人李好拒不归还所欠款息。2015年内3月26日，徽商银行股份有限公司宿州分行发卡行到宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查中队报案。2015年11月19日，被告人李好主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李好已将所透支的信用卡款息归还徽商银行股份有限公司宿州分行。
上述事实，被告人李好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李好以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币20000元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李好主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人李好认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人李好判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李好犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3981号
原告:仲海涛,男,1988年3月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐圣华,男,1988年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲海涛与被告徐圣华买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告仲海涛到庭参加了诉讼。被告徐圣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告材料款9500元。事实和理由：2016年12月15日，被告徐圣华在原告处购装饰材料9500元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张。但至今被告以种种理由未付。
被告徐圣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐圣华数次向原告仲海涛赊购装饰材料。经结算，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠大王椰材料费玖仟伍佰元正（9500）。被告在欠条上签名。欠条中的“大王椰”系装饰材料的品牌。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告赊购装饰材料。被告向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐圣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲海涛货款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年五月二日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执57号之三
申请执行人：张伟，男，1971年4月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市南岗区利民开发区学院路5号。
法定代表人：张东冶，职务经理。
本院在执行张伟与哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款76469.87元、案件受理费1712元，已执行回款19779元，给付申请执行人19600元，承担执行费179元。执行中，本院已查封被执行人名下六台车的车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2661号
原告：刘成家，男，汉族，生于1945年6月16日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告刘成家与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘成家于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成家申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成家撤诉。
案件受理费5元，由原告刘成家负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16185号
原告杨某某，族，住湖。
被告高某某，岁，住。
原告杨某某诉被告高某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨某某负担。
审判员 李春强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4108号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告周平湘，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省隆回县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周平湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告周平湘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与周平湘签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、周平湘立即归还瀚华小贷公司借款本金29284.16元及截至2017年10月12日的利息2014.91元；2、周平湘支付自2017年10月13日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29284.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2014.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、周平湘承担本案的诉讼费。
被告周平湘未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：周平湘。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年12月12日起至2019年12月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月12日，瀚华小贷公司向周平湘指定的账户发放贷款30000元。
欠款情况：周平湘未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月12日，周平湘尚欠瀚华小贷公司借款本金29284.16元、利息2014.91元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向周平湘发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与周平湘签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周平湘没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求周平湘偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告周平湘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平湘自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29284.16元及截至2017年10月12日的利息2014.91元；并支付自2017年10月13日起至付清时止，以本金29284.16元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2014.91元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告周平湘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初110号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人徐会林，男，生于1994年11月4日，家住云南省弥勒市。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年1月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人徐会林犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人徐会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月17日17时许，被告人徐会林到弥勒市弥阳镇二环西路苏宁电器对面信用社的ATM取款机取款时，发现取款机内插有被害人段某某忘记退出的银行卡，之后，被告人徐会林分七次将段某某卡内的18900元现金取走，并将钱用于还债和消费。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接警登记表、受案登记表，抓获经过笔录，户口证明，银行卡客户交易明细，证人胡某、王某的证言，被害人段某某的陈述，被告人徐会林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐会林以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐会林在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐会林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日17时许，被告人徐会林到弥勒市弥阳镇二环西路苏宁电器对面信用社的ATM取款机取款时，发现取款机内插有被害人段某某忘记退出的银行卡，之后，被告人徐会林分七次将段某某卡内的现金人民币18900元取走，并将钱用于还债和消费。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实被害人段某某于2015年11月17日18时许到公安机关报警称，其到信用社取款机上取款后忘记拨卡，后发现卡上的钱被人取走18900元。公安机关接警后于当日予以立案受理的情况。
2.户口证明、本院(2014)弥刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人徐会林的身份及自然情况，徐会林有犯罪前科，系累犯。
3.抓获经过笔录。证实2016年1月4日8时许，民警根据信息显示在弥勒市弥阳镇新迎小区翡翠宾馆410房间将徐会林抓获。
4.被害人段某某的陈述。证实2015年11月17日17时36分，其到红烟路苏宁电器对面的信用社自动取款机上取钱后没有拨卡就走了，事后看到银行卡里的钱被人取走18900元的手机短信，才知取款时忘记拨卡，待其赶到现场时发现插在取款机里的银行卡已经不见。
5.证人胡某的证言。证实案发当天下午，徐会林让其骑摩托车载他去信用社取钱，其在门口等了十多分钟后，徐会林招手叫其进去，徐会林说取款机里有别人的银行卡，还说卡上有100万，其不信，查了后只有1万多元，其就出来，之后徐会林一直在里面取钱，取了几次取了多少不清楚，后来徐会林出来说卡上的钱取完了，叫其不要把此事跟别人说。
6.证人王某的证言。证实了自动取款机的功能，每次最多只能取3000元，最少能取100元，取款机只认银行卡和密码，只需输对银行卡的密码，就能把银行卡上的钱取出来。一台取款机一次只能插入一张银行卡。
7.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、银行卡数据查询结果。证实民警在抓获被告人徐会林后，从其身上提取一张的云南省农村信用社联合社的银行卡并予扣押。经向弥勒市农村信用合作联社查询，该银行卡持卡人为段某某，该卡在2015年11月17日有八次取款交易。
8.弥勒市公安局从弥勒市农村信用合作联社安全保卫部调取的监控视屏资料。证实2015年11月17日17时许，被告人徐会林从信用社ATM机取款的情况。
9.现场辨认笔录及照片。证实被告人徐会林对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与被害人段某某陈述的现场一致。
10.被告人徐会林对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐会林无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人徐会林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐会林犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐会林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐会林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元（罚金限判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人徐会林诈骗所得赃款人民币18900元，继续追缴后发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 王 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵志清
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终68号
上诉人（原审被告）：上海永乐安装装饰工程有限公司，这是谁的上海市普陀区华池路58弄1号925室。
被上诉人（原审原告）：安庆市开发区恒通管道配件经销处，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期香港路**号。
经营者：张忠兴，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人上海永乐安装装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初565号民事裁定，向本院提起上诉。上海永乐安装装饰工程有限公司上诉提出：本案争议标的为配件买卖法律关系，应由履行义务一方所在地法院管辖，因上诉人住所地在上××市普陀区，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院审查认为：本案系因上诉人上海永乐安装装饰工程有限公司在被上诉人安庆市开发区恒通管道配件经销处购买安装空调所需的管道配件过程中，产生货款纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人安庆市开发区恒通管道配件经销处要求上诉人上海永乐安装装饰工程有限公司支付货款，故其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人安庆市开发区恒通管道配件经销处的住所地在安庆市宜秀区，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初443号
原告：郭松敏，男，1963年3月29生，汉族，住登封市大禹路与环山路交叉口嵩山壹号Ｃ区。
委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
委托代理人：李晓凤，女，1984年4月27日生，汉族，住登封市，系公司员工。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：赵青华，男，1962年10月28日生，汉族，住登封市。
被告：郜玉平，女，1963年7月1日生，汉族，住登封市。
原告郭松敏诉被告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、赵青华、郜玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松敏的委托代理人刘秋生、被告农商银行的委托代理人李晓凤、李洪敏、被告郜玉平到庭参加诉讼，被告赵青华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的房产买卖协议书无效，判决被告返还原告购房款88万元，并赔偿原告损失费10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵青华、郜玉平系夫妻关系，2010年3月30日，被告赵青华、郜玉平将自己所有的位于登封市会仙庄二巷28号房产抵押在被告农商银行名下。2015年5月7日，原告与三被告签订房产买卖协议书一份，约定被告赵青华、郜玉平将抵押在农商银行的上述房产以88万元的价格出卖给原告所有，原告应将68万元购房款直接转入被告农商银行账户，下余部分原告支付给被告赵青华、郜玉平，被告农商银行、赵青华、郜玉平应将房屋产权证书交付给原告，并负责为原告办理房屋产权过户登记手续。合同签订后原告按照合同约定向农商银行支付购房款68万元，下余房款支付给了被告赵青华、郜玉平。原告在办理房屋产权过户登记手续时发现，三被告出卖给原告房产已于2014年9月15日被登封市人民法院查封，该房产禁止买卖。三被告隐瞒事实，将已被人民法院查封房产出卖给原告，给原告造成严重经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一项、第五十八条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，三被告与原告签订的房产买卖协议书无效，三被告应当将原告交付购房款予以返还，并赔偿损失，故原告诉至法院。
被告农商银行辩称：被查封的房产房屋所有权人与第三人签订买卖协议，没有法律规定属于无效协议，如出卖人偿还了债务，法院依法解封，房产可以出售，原告所诉无证据、无依据，如果原告认为该协议侵犯其权利，行使撤销权应在签订协议一年内行使，已超诉讼时效，同时无证据证明违反法律的强制性、禁止性规定。
被告赵青华未答辩。
被告郜玉平辩称，没有接到法院查封裁定，原告没有把剩余房款给我，要求原告提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的协议书、房屋产权证书、土地使用证、农商行贷款利息收回凭证、（2016）豫0185执异1号民事裁定书、（2014）登执字第696-1号裁定书，上述证据真实性当事人无异议，本院予以确认，但不能证明原告主张涉案购房协议属无效情形；2、被告农商银行提供的（2014）登民一初字第2388号民事调解书、贷款结算凭证、司法拍卖网页、上述证据双方当事人无异议，本院对真实性予以认定，其中贷款结算凭证和本案三方当事人签订协议书相互印证，可证明上述贷款实际偿还人为原告郭松敏。
经审理查明：2010年3月30日，被告赵青华、郜玉平在被告农商银行贷款50万元，并用涉案登封市会仙庄二巷28号房产做抵押，该抵押在登封市房地产管理局办理了抵押登记。后因案外人郑红霞与本案被告赵青华民间借贷纠纷，本院于2014年9月15日作出（2014）登执字第696号民事裁定书，将涉案的登封市会仙庄二巷28号房产予以查封。2015年5月7日，原告郭松敏、被告农商银行、赵青华、郜玉平签订协议书一份，约定赵青华、郜玉平在农商银行的上述50万元贷款及利息，由郭松敏代赵青华、郜玉平直接偿还农商银行，赵青华、郜玉平同意把抵押在农商银行的本案涉案房产以88万元的价格变卖给原告郭松敏，并在郭松敏代其偿还农商银行贷款后十日内配合办理房产过户手续。协议签订后，郭松敏于2015年5月12日代赵青华、郜玉平偿还农商银行贷款本金及利息共计675644元，后因涉案房屋被法院查封，原告无法办理房屋过户手续，现原告以上述购房协议书无效为由诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为涉案购房协议书是否属于无效情形，原告主张涉案房屋已被人民法院查封，房屋买卖协议书无效，虽法律规定被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，但该规定仅系对房地产查封期间所有权转移进行的限制，并不因此影响房地产转让合同的效力。在合同履行过程中出卖人未及时解决涉案房屋被查封事宜导致签订的房屋买卖合同长期无法履行，致使买受人合同目的无法实现，买受人可诉请解除房屋买卖合同，经本庭向原告释明上述情形，原告仍未按规定变更其诉讼请求，故对原告要求确认其与被告签订的房产买卖协议书无效，判决被告返还原告购房款88万元，并赔偿原告损失费10万元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭松敏的诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告郭松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常丽博