wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0123刑初52号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年10月24日11时53分许，被告人董某某驾驶晋09.075**变形拖拉机沿娄烦县南大街由东向西行驶至娄烦县安监局门口路段时，将前方骑电动自行车摔倒在地上的王某甲及乘坐电动自行车的王某乙、王某丙碾压，造成王某丙送医院抢救无效死亡，王某甲、王某乙受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。
经娄烦县交警大队责任认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月24日11时53分许，被告人董某某驾驶晋09.075**变形拖拉机沿娄烦县城南大街由东向西行驶至娄烦县安监局门口路段时，将前方骑电动自行车摔倒在地上的王某甲及乘坐电动自行车的王某乙、王某丙碾压，造成王某丙（出生于2010年6月2日）送医院抢救无效死亡，王某甲、王某乙受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。
经娄烦县交警大队责任认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。
2016年10月27日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙系因胸部碾压致闭合性重度胸腔脏器损伤，经医院抢救治疗无效死亡。
另查明，案发后，被告人董某某与被害人及其家属就损害赔偿，达成了调解协议：
1、董某某自愿赔偿给王某甲、王某丁（王某丙父亲）、刘某某（王某丙母亲）、王某乙因王某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费，王某甲、王某乙医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计32万元人民币。
2、付款方式：被告人在协议签订后先付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙20万元，剩余款项于2017年7月1日前给付7万元，2017年12月31日前付5万元。如被告人在上述时间未能给付被害人及其家属应付款项，被告人自愿以自己在娄家庄村所有的一套平房做抵押，由被害人及其家属依法拍卖后优先收取上述未付款项。
3、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告人支付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙费用后，王某甲、王某丁、刘某某、王某乙不得以任何理由向被告人主张任何权利，被告人不再负有任何赔偿责任。
4、本协议自双方签字后生效，甲乙双方各持一份。
协议签订后，王某甲、王某丁、刘某某出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表、受理事故案件登记表证实，本案由京女士（匿名）打电话报案后侦破。
2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，事故地点位于娄烦县城南大街安监局门口路段，道路呈东西走向，路面平坦，视线良好，路宽1385cm,道路中间有双黄分割线，路边划有停车位，路面因下雪由积水。现场有时风牌晋09.075**号车和红色绿驹电动车，被告人董某某在现场。
3、强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队扣留了晋09.075**变形拖拉机及行驶证，并扣留了董某某的驾驶证。
4、常住人口基本信息证实，董某某具备法定刑事责任年龄。王某甲出生于1951年6月24日。王某乙出生于2007年6月23日，王某丙出生于2010年6月2日。
5、驾驶证、行驶证信息证实，董某某驾驶证准驾车型为G，初次领证日期为2009年5月4日，检验有效期至2015年5月4日。晋09.075**变形拖拉机所有人为尹建兵。
6、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B100184号道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，晋09.075**变形拖拉机右前保险杠的碰撞痕迹、右前脚踏板的碰撞痕迹与绿驹牌两轮电动车后行李箱碰撞破裂脱落、右后护杠两处的凹陷划痕痕迹，二者具有造痕体与承痕体互为因果关系的痕迹形特征、在高度上吻合。根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋09.075**变形拖拉机前部右侧与倒地后绿驹牌两轮电动车后部右侧及人体相碰撞碾压形成。
7、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A100350号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋09.075**号车行驶系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验意见书证实，被害人王某丙系因胸部碾压致闭合性重度胸腔脏器损伤，经医院抢救治疗无效死亡。
9、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书证实，董某某未饮酒。
10、尿样检测报告证实，董某某吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
11、娄烦县公安局交警大队并公交认字【2016】第00066号道路交通事故书认定，董某某负事故的主要责任，王某甲负次要责任，王某丙、王某乙无责任。
14、被告人董某某的供述，王某甲陈述，王某丁的证言，证实案发经过。
15、调解协议书、谅解书证实，案发后，被告人董某某与被害人及其家属就损害赔偿，达成了调解协议：
（1）董某某自愿赔偿给王某甲、王某丁（王某丙父亲）、刘某某（王某丙母亲）、王某乙因王某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费，王某甲、王某乙医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计32万元人民币。
（2）付款方式：被告人在协议签订后先付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙20万元，剩余款项于2017年7月1日前给付7万元，2017年12月31日前付5万元。如被告人在上述时间未能给付被害人及其家属应付款项，被告人自愿以自己在娄家庄村所有的一套平房做抵押，由被害人及其家属依法拍卖后优先收取上述未付款项。
（3）本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，被告人支付王某甲、王某丁、刘某某、王某乙费用后，王某甲、王某丁、刘某某、王某乙不得以任何理由向被告人主张任何权利，被告人不再负有任何赔偿责任。
（4）本协议自双方签字后生效，甲乙双方各持一份。
协议签订后，王某甲、王某丁、刘某某出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人董某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初838号
原告：陆伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽佰汇企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨会美，总经理。
原告陆伟与被告安徽佰汇企业运营管理有限公司（以下简称佰汇企业公司）特许经营合约纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆伟委托诉讼代理人花世铭到庭参加诉讼，被告佰汇企业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆伟向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的合同，返还费用28000元。事实和理由：2016年10月7日，其与佰汇企业公司签订《合作服务合同书》。约定其使用“汇之星”品牌的中英文文字及图形商标，自主经营专业汽车服务行业，时间为三年。合作成功后，其获得“汇之星”名称和名称的组合图片展示权，使用范围：户外广告、展示展览，企业形象墙，海报，易拉罐，横幅，绶带，店面装修。合同签订后，其支付了28000元服务费给佰汇企业公司，但该公司未提供任何帮助、培训及指导。佰汇企业公司在合同中自称是“汇之星”、“汇之星（中国）”注册商标的合法所有人，但是该商标并没有获得注册。佰汇企业公司与其签订合同明显是欺骗行为，该行为已经严重侵害了其合法权益，特提起诉讼。
佰汇企业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佰汇企业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
佰汇企业公司于2012年9月28日成立，经营范围为企业运营管理，汽车装潢，汽车事务代理，旅游自驾咨询，代驾服务，从事汽车专业领域内技术开发、技术咨询，汽车用品、五金交电等。
2016年10月7日，陆伟（乙方）与佰汇企业公司（甲方）签订《合作服务合同书》一份。约定甲方同意乙方使用“汇之星”品牌的中英文文字及图形商标，自主经营专业汽车服务行业。甲方允许乙方经营的专业汽车服务机构加入“汇之星”字样。乙方申请合作成功后，获得“汇之星”名称和名称的组合图片展示权，使用范围：户外广告、展示展览，企业形象墙，海报，易拉罐，横幅，绶带，店面装修。乙方享有甲方为其提供的开业及运营指导。甲方作为汇之星（中国）汽车后市场品牌的总发展商，应保证汇之星（中国）品牌的统一性、整体性。合同年限为3年，2016年10月7日至2019年10月7日。商标品牌使用费技术培训、运营指导2.8万，设备、工具、产品3万，合计5.8万，乙方须在本协议签订之日起15个工作日内向甲方支付全部款项及申请所需资料，如乙方未按照约定支付款项，甲方拒绝提供本协议列明的行管服务，且已收服务费用不予退还。
陆伟于合同签订日2016年10月7日支付1.8万元，于2016年11月7日支付1万元。后未开店经营，佰汇企业公司也未对店面及人员进行培训，陆伟经与佰汇企业公司协商未果，提起诉讼，要求解除合同返还费用。
本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，佰汇企业公司将其拥有的“汇之星”品牌授予陆伟经营使用，陆伟交纳的28000元为加盟费用，陆伟在佰汇企业公司统一管理、统一模式下进行经营，佰汇企业公司对陆伟经营进行指导、监督，故双方所签订的《独家代理合同》为特许经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《商业特许经营合同》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方面解除合同。该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权。本案陆伟未实际开店经营，尚未实际使用佰汇企业公司的经营资源，于2017年2月向本院提出与佰汇企业公司解除涉案合同，距离双方签订合同时间虽近4个月，考虑其为提起诉讼所做准备客观上需耗费的时间，且同时中间间隔春节，需要一定的时间，可视为陆伟在合理期限内行使了单方解除权。故本院对陆伟要求解除双方签订的《合作服务合同书》的主张予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于陆伟未实际使用佰汇企业公司的经营资源，佰汇企业公司也未对店面进行培训，故佰汇企业公司向陆伟返还28000元费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条和《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，判决如下：
一、确认解除原告陆伟与被告安徽佰汇企业运营管理有限公司签订的《合作服务合同书》；
二、被告安徽佰汇企业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陆伟返还加盟费28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安徽佰汇企业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 静
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方面解除合同。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12328号
原告:王利民,男,1982年2月16日出生,汉族,农民。
原告:王某。
法定代理人:王利民(王某之父),现住天津市蓟县新城洲河湾西园**号楼****室。
被告:张会文,女,1964年8月1日出生,民族、职业不详。
被告:刘国禄,男,1963年8月14日出生,民族、职业不详,现住。
被告:刘佳,女,1985年3月25日出生,民族、职业不详。
原告王利民、王某与被告张会文、刘国禄、刘佳健康权纠纷一案,原告王利民、王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,系对自身诉讼权利的依法处分行为,且不侵害他人权益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王利民、王某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由王利民、王某负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 恒
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初84号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人宁XX，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇，户籍所在地安徽省肥东县。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年5月19日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人宁XX犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月16日20时59分许，被告人宁XX酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至泾县财富东路与水东路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查。经呼气式酒精测试仪检测，宁XX体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将宁XX带至泾县医院依法提取了宁XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宁XX血液中酒精含量为186.15mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人宁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月16日20时59分许，被告人宁XX酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至泾县财富东路与水东路交叉口，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查。经呼气式酒精测试仪检测，宁XX体内酒精含量为92mg/100ml。随后民警将宁XX带至泾县医院依法提取了宁XX的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，宁XX血液中酒精含量为186.15mg/100ml，属醉酒。到案后，宁XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、醉酒状态报告；证人杜XX的证言、被告人宁XX的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宁XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁XX平时表示较好，没有违法犯罪记录，此次犯罪没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宁XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人宁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3018号
罪犯谭某胜，男，1990年3月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出(2015)东二法刑初字第1263号刑事判决，以被告人谭某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬1次，2016年5月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某胜予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执591号
本院在执行申请执行人朱双伟与被执行人邱柳业、邱柳钱民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳业、邱柳钱共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号房产（面积较小）已被本院依法查封，邱柳业所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2单元602室、1幢36-38号、2幢44-46号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执313号之一
申请执行人：李红敬，住黑龙江省延寿县。
被执行人：申德进，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李红敬与被执行人申德进劳务合同纠纷一案中，2016年12月29日被执行人申德进给付申请执行人李红敬欠款3517元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由李红敬交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年1月28日作出的（2016）黑0129民初20号民事调解书中确定的履行3449元欠款义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜希阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0506民初1230号
原告：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路**号。
主要负责人（投资人）：项捷，该厂总经理。
委托诉讼代理人：于锡民，男，该公司销售经理。
被告：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河西路1855号。
法定代表人：夏开铖，该公司总经理。
原告烟台市铸造机械厂（以下简称烟台铸造厂）与被告安徽星亚冶金科技有限公司（以下简称星亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告烟台铸造厂委托诉讼代理人于锡民到庭参加诉讼，被告星亚公司法定代表人夏开铖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台铸造厂向本院提出诉讼请求：1.请求星亚公司立即偿付承揽费153000元及利息43000元，后当庭变更利息数额为15016元(按欠款本金153000元，欠款时年利率5.75%，从质保期满十日后即2015年4月26日始，计算至2017年1月9日止)；2.案件受理费及与案件相关的其他费用均由星亚公司承担。事实和理由：2013年11月3日，烟台铸造厂与星亚公司签订机械产品加工定作合同，约定由烟台铸造厂为星亚公司加工定作消失模生产线，在合同签订之日起45个工作日内完成。合同签订后，烟台铸造厂依约履行了承揽义务。2014年4月15日，星亚公司确认生产线已经安装调试完毕投入生产，并在验收单上签字。星亚公司未按合同约定履行付款义务，至今仍欠承揽费153000元未付。故诉至法院，请求法院依法判决支持诉讼请求。
星亚公司均未作答辩，未提交证据。
烟台铸造厂针对其诉讼请求，当庭提供以下证据予以证明：1、机械产品加工合同原件1份，证明双方约定情况。2、供货明细表原件1份，证明供货情况。3、付款凭证复印件(与原件当庭核对无异)7份，证明付款情况。4、技术协议原件1份，证明所供设备性能情况已经达到验收标准。5、验收报告原件1份，证明设备已经安装调试完毕，正常运转。6、烟台铸造厂法定代表人身份证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明烟台铸造厂主体情况。7、星亚公司组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、公示信息单复印件各1份，证明星亚公司主体情况。
烟台铸造厂提交的上述证据，因星亚公司未参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，烟台铸造厂提交的上述7组证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明涉案有关事实情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，经审理本院认定以下案件事实：2013年11月3日，烟台铸造厂与星亚公司签订“机械产品加工定作合同”1份，约定：由烟台铸造厂为星亚公司加工定作消失模生产线设备一套，在合同签订之日起45个工作日内完成，质保期1年；消失模设备款为658000元，预付定金16万元，第一车货到星亚公司大门外付10万元，安装调试验收结束后付款20%，余款质保期结束后10日内付清；钢结构加工部分，施工人员进厂后预付1万元，余款在加工制作完成后一次性付清。后在供货明细里约定该设备配置钢结构约18吨，加工费为每吨2500元,最终按实际重量结算。合同签订后，铸造厂依约履行了承揽义务。2014年4月15日，双方签订“验收报告”1份，载明：消失模设备于2014年4月12日安装完毕，相关设备文件已经移交给星亚公司，各设备调试基本正常，各项指标基本满足相关要求，同意验收。星亚公司于2013年11月19日付5万元、2013年12月2日付11万元、2013年12月25日付10万元、2014年1月19日付20万元（承兑）、2014年1月24日付3万元（承兑）、2014年2月24日付1万元、2014年4月24日付5万元，累计已经支付55万元，余款至今未付，以致成讼。
另查明：2015年4月26日，银行1-3年期贷款年利率为5.75%。
本院认为，烟台铸造厂与星亚公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。烟台铸造厂依约承揽加工义务并向星亚公司交付承揽物，且已经将承揽物设备安装调试能正常运行使用后，星亚公司即具有按约定期限付款义务，逾期给付应承担相应违约责任。对于设备配置钢结构价款，烟台铸造厂主张按18吨计算，星亚公司未到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利未提出异议，本院因此对烟台铸造厂主张予以认可，故应付款总额应为设备款658000元＋钢结构款45000元，合计703000元，星亚公司已付款55万元，总欠款数额应为153000元。烟台铸造厂从2015年4月26日主张利息损失，不违反有关法律规定，本院予以认可，利息损失的计算标准可以按2015年4月26日款项应付之日银行同期贷款年利率5.75%计算,故烟台铸造厂主张星亚公司给付承揽费153000元及赔偿利息损失15016元之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽星亚冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付烟台市铸造机械厂承揽费153000元，并赔偿利息损失15016元,合计168016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由安徽星亚冶金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 花庆月
人民陪审员 崔继强
二〇一七年一月九日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初866号
原告吴仁满。
被告龚东林。
原告吴仁满与被告龚东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁满向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告在2015年3月23日以归还借款为由向原告借款6万元，并口头约定一个月后一次性归还，到期后经原告多次催讨，被告在2015年4月7日归还4万元后以无钱为由，拒不归还原告剩下的2万元。为此，原告特具状诉讼。
本院认为，被告龚东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所提供的证据，本院予以确认。本案中原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应及时归还原告剩余借款本金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚东林于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 梁春杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4405号
原告：岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部。
负责人：廖星辉，指挥部指挥长。
被告一：赵岳平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告二：李友玉，女，xx出生，汉族，住xx。
被告三：赵岳满，男，xx出生，汉族，住xx。
被告四：高冬荣，女，xx出生，汉族，住xx。
被告五：赵夕，女，xx出生，汉族，住xx。
原告岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部与被告赵岳平、李友玉、赵岳满、高冬荣、赵夕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因原告的诉讼主体资格不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条、第五十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区旧城（棚户）改造项目指挥部的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 紫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4052号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）付国华，男，1988年10月3日出生，汉族，锐捷网络股份有限公司销售人员，住西安市碑林区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人付国华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3874元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1937元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民抗3号
抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院
原审原告：李俄，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原审被告：蔡清松，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
原审原告李俄与原审被告蔡清松、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省宁国市人民法院调解，各方当事人达成调解协议，该院作出(2015)宁民一初字第03242号民事调解���，宁国市人民检察院依职权对本案进行监督并提请宣城市人民检察院抗诉。宣城市人民检察院认为(2015)宁民一初字第03242号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以宣检民（行）再监（2017）3418000002民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省宁国市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年二月五日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1034号
申请执行人:高新竹，女,1982年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人:陆海宇。
申请执行人高新竹与被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第250号仲裁裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司银行存款人民币88309.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2097号
原告：梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：高明祥，男，1941年12月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：秦伟，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：江光凤，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人：郎伦琼，该居委会主任。
被告：谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县名山街道广场路13号。
法定代表人：石海洪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杜小林，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发与被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、谭武韬、丰都县人民政府名山街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 焦 静
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执958号
申请执行人徐州某某管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙南北干货酒类饮料市场2号楼32号。
法定代表人渠某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市青年路182#一层101室。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，女，1977年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州某某管理有限公司与徐州市某某有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1106号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某有限公司、王某某应支付给徐州某某管理有限公司款项等合计人民币51640元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人王某某名下位于淮海西路某某花园3-201室房产，申请人申请暂时不拍卖该房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 杜文龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保223号
申请执行人：裴某,住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人:樊某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人:路某住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人裴某、樊某某诉被执行路兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人裴某、樊某以名下所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封申请执行人裴某、樊某某所有的位于安徽省安庆市大观区房产；
二、立即冻结被执行人路某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执252号之二
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人朱某某,男,汉族,1969年4月出生，住镇江市。
被执行人王某某,女,汉族,1972年10月出生，住镇江市。
被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人朱某某,女,汉族,1992年2月出生，住镇江市。
被执行人刘某某,男,汉族,1965年9月出生，住镇江市。
被执行人高某某，女，汉族，1977年12月出生，住镇江市。
被执行人罗某某，女，汉族，1978年11月出生，住四川省彭州市。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年8月出生，住江苏省京口区。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某、高某某、罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初12号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的金额766413元。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位766413元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执252号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱燕飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保86号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：付庆保，男。
被执行人：张桂敏，女。
被执行人：蒋明光，男。
被执行人：董秀华，女。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付庆保、张桂敏、蒋明光、董秀华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人付庆保、张桂敏、蒋明光、董秀华的银行存款���计31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人付庆保、张桂敏、蒋明光、董秀华的银行存款31万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更190号
罪犯杨北，男，1995年4月9日出生，汉族，陕西省户县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑一初字第298号刑事判决，以被告人杨北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨北在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨北减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3795号
原告某某物业管理有限公司。
法人代表：王某某，系该公司经理。
委托代理人：龙某某，系某某律师事务所律师，特别代理。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉白某某物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告某某物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初262号
原告宋建红,女,生于1978年5月1日,汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县两河口镇唐家沟村0295号。
被告李永清,男,生于1974年3月27日,汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县两河口镇唐家0295号。
本院在审理宋建红与李永清离婚纠纷一案中，原告宋建红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋建红负担。
审判员 王永乐
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 帆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2115号
上诉人(原审起诉人)：广州市盈珠气体有限公司，住所地广州市从化太平镇太平村狗眠地砖厂。
法定代表人：刘长松，该公司总经理。
委托代理人：王文高，该公司执行董事。
上诉人广州市盈珠气体有限公司因诉广州市从化区环境保护局行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，广州市从化区环境保护局于2014年2月26日向起诉人作出从环罚[2014]6号《行政处罚决定书》，起诉人明确表示已于2014年4月收到，起诉人于2017年7月19日就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由，故对起诉人广州市盈珠气体有限公司的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年版）第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市盈珠气体有限公司的起诉，不予立案。
上诉人广州市盈珠气体有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院把三个月作为上诉人提起请求确认行政处罚无效的期限，认定上诉人明显超过起诉期限，裁定不予立案错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法重新作出裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，广州市盈珠气体有限公司不服广州市从化区环境保护局于2014年2月26日作出的从环罚[2014]6号《行政处罚决定书》而提起本案诉讼，其在原审法院对其所作的询问笔录中表示于2014年4月收到涉案《行政处罚决定书》，但广州市盈珠气体有限公司在该《行政处罚决定书》已明确告知其如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起三个月内直接向法院起诉的情形下，于2017年7月19日才就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，明显超过法定期限，且无正当理由。广州市盈珠气体有限公司认为对无效行政行为提起行政诉讼不受起诉期限限制的意见，没有法律依据。原审法院裁定对广州市盈珠气体有限公司的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3671号
原告张志强，男，1970年5月1日出生，住新化县。
被告中国建设银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅中路50号。
法定代表人曾卫民，该行行长。
委托代理人赵成斌，该行金融部主任。
委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
本院在审理原告张志强与被告中国建设银行股份有限公司新化支行信用卡纠纷一案中，原告张志强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志强以已与被告中国建设银行股份有限公司新化支行达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告张志强负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
二〇一七年四月五日
代理书记员 王霞娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执42号之一
申请执行人韦智光，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人劳洪康，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地广西北海市。
被执行人李雪英，女，汉族，1969年11月2日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人韦智光与被执行人劳洪康、李雪英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人劳洪康名下一辆吉奥牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，一辆金杯牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，但因无法扣押，暂不具备执行条件；查封被执行人李雪英名下坐落于北海市西藏路29号海天花园5幢一单元5××号房产[房产证号：北房权证（2007）字第001007**号]，但因上面有抵押权，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月一日
书记员 林 力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1535号
罪犯胡发军，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）筑刑一终字第180号刑事裁定，认定罪犯胡发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡发军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡发军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执4号
申请执行人：杨宗发，男，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。
申请执行人：杨维娜，女，汉族，生于1997年8月26日，住四川省天全县。
申请执行人：杨维锦，男，汉族，生于2003年6月27日，住四川省天全县。
被执行人：黎琴，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第18号判决于2016年1月12日依法受理杨宗发、杨维娜、杨维锦申请执行黎琴刑事附带民事赔偿一案，经查：本案申请执行人与被执行人均系四川省天全县人，为便于本案能及时执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若���问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川18执4号杨宗发、杨维娜、杨维锦申请执行黎琴刑事附带民事赔偿一案，指定由四川省天全县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年二月十九日
书记员 苟川伟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2823刑初47号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨祖顶，男，1956年5月25日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。因本案2017年12月1日被巴东县公安局取保候审，于2018年5月15日经本院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人：王科林（系被告人杨祖顶之女），1979年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨祖顶犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员谭玉敏出庭支持公诉。被告人杨祖顶及辩护人王科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月21日上午10时许，被害人陈某1在巴东县溪丘湾乡白湾村11组村民杨祖兵老屋门前公路边的农田里采摘杨祖兵田里的盐荷，因杨祖兵委托被告人杨祖顶帮忙照看其农田，故被告人杨祖顶见后便与被害人陈某1在杨祖兵老屋门前公路上发生争吵，争吵过程中被告人杨祖顶将被害人陈某1左手臂反扭导致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人杨祖顶予以认可，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、申请书、治安调解协议书复印件、收条、处方、诊断证明、情况说明等书证；证人王某、郑某、陈某2、谭某1、杨某、徐某、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述；巴东县楚峡法医司法鉴定所(2017)法医鉴字第216号司法鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录；巴东县公安局制作的电话录音音频视听资料；被告杨祖顶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，2017年8月21日上午，被告人杨祖顶与被害人陈某1因故发生纠纷直至抓扯，抓扯中被告人杨祖顶将被害人陈某1左手臂扭伤的事实清楚，被告人杨祖顶亦不持异议，该事实本院予以确认。被害人陈某1经公安机关现场处理后购买了一瓶“消肿止痛酊”擦于左手臂扭伤处。但回家后一直感到疼痛不止，然后到当地医院检查，所检查部位与案发时受伤部位一致，同时公诉机关亦提供了证据证实被害人陈某1受伤回家后没有自伤及他伤。因此被害人陈某1虽然是在事发五天之后检查诊断为左尺骨中段骨折，仍应认定为其伤情是2017年8月21日与被告人杨祖顶纠纷所致。被害人陈某1的伤经鉴定为轻伤二级，因此被告人杨祖顶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但被告人杨祖顶是因见陈某1在杨祖兵委托其照管的田里查看“盐禾”时发生纠纷，且陈某1的伤是在双方抓扯中形成，被告人杨祖顶主观恶性不大，可以从轻处罚。被告人杨祖顶与被害人陈某1达成了和解，赔偿被害人陈某1损失共计3万，被害人陈某1对被告人杨祖顶的行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人杨祖顶有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祖顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂香
人民陪审员 苏首文
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7674号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司。
法定代表人:陈安军。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）赵磊。
被上诉人（原审原告）陆洋阳。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人赵磊、陆洋阳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7000号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保212号
申请人王国廷，男．汉族。
被申请人康现龙，
２０１６年7月18日19时45分许，康现龙驾驶冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿衡井线由南向北行驶至168KM+700M米路段，与相对方向申请人驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，申请人受伤的交通事故。申请人王国廷于2016年8月1日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人康现龙驾驶的冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王国廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押康现龙驾驶的冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年八月一日
代书记员 董晓红
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第470号
上诉人（原审被告）：上海惠达陶瓷有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：吴祖胜。
委托代理人：郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人：姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市建盛达发展有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘津源，董事长。
委托代理人：戚斯慧，住广州市越秀区，系该司员工。
委托代理人：苏保云，住广州市天河区，系该司员工。
原审被告：上海唐顺物资贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：吴桂芳。
原审被告：吴桂芳，住福建省周宁县。
原审被告：肖海翔，住福建省周宁县。
原审被告：吴祖胜，住福建省周宁县。
委托代理人：郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人：姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
上诉人上海惠达陶瓷有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗萝法民二初字第470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海惠达陶瓷有限公司上诉认为，一审法院认为原被告双方签订的《代理采购合同》中明确约定在合同履行中如发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，且注明合同签订地为广州市萝岗区，故一审法l皖对本案有管辖权。本案涉及货物质量、规格及货款付款条件是否成立的问题，由标的物所在地法院上海市嘉定区人民法院管辖更加方便，且本案被告、担保人均在上海市嘉定区，根据原告就被告的原则，本案由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖较为方便。上诉人请求二审法院秉承公正合理、利于纠纷解决的原则，对本案管辖问题作出正确的认定，对一审法院作出的错误裁定予以撤销和纠正。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订的《代理采购合同》第十一条约定合同争议的解决方式，“协商不成依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，《代理采购合同》注明签订地在广州市萝岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案该合同约定确定的管辖法院明确且具有唯一性，也并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执346号之一
申请执行人：何茂平，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：郭起梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人何茂平与被执行人林杭非、郭起梅民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）闽0212民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币540000元及利息、公告费500元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量存款和车辆但无房产信息。
3、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月8依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年3月15日依法查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。
6、本院于2018年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款和车辆但无房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14821号
原告刘海涛。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告陈磊。
原告刘海涛与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张恩健
二〇一三年十一月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初306号
原告：王俊宇，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为调解、撤诉、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：孙相平，该公司董事长。
原告王俊宇与被告十堰百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊宇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王俊宇申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊宇撤诉。
案件受理费80元，退还原告王俊宇。
审 判 员 王建涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1470号
原告：黄福才，男，汉族，1967年6月12日出生，住福建省平和县。
被告：赖丽慧，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平和县。
原告黄福才与被告赖丽慧、曾艺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告黄福才的申请，本院依法裁定准许黄福才撤回对曾艺生的起诉。原告黄福才到庭参加诉讼；被告赖丽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福才向本院提出诉讼请求：判令赖丽慧、曾艺生归还借款20,000元及自2015年4月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，黄福才变更诉讼请求为：判令赖丽慧归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，赖丽慧因购买化肥缺乏资金具条向黄福才借款20,000元，赖丽慧口头约定按月利率2%计算利息。曾艺生是赖丽慧的丈夫，该笔借款发生在赖丽慧与曾艺生的婚姻关系存续期间。此后经催讨，赖丽慧未还款。
赖丽慧未作答辩。
黄福才为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖丽慧签名并捺印的借条一份，拟证明赖丽慧向黄福才借款20,000元;赖丽慧身份证复印件一份，拟证明借款人身份情况。
经审查，黄福才提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赖丽慧向黄福才借款20,000元，并出具借条一份交黄福才收执。后经黄福才催讨，赖丽慧未还款。
本院认为，黄福才请求赖丽慧偿还借款20,000元，有赖丽慧出具的借条以及黄福才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。黄福才请求赖丽慧支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄福才的请求符合法律规定，可予支持。黄福才向本院申请撤回对曾艺生的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许黄福才撤回对曾艺生的起诉。赖丽慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖丽慧应在本判决生效后十日内偿还黄福才借款20,000元并支付自2018年6月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖丽慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年七月十七日
书记员 苏小艺
附执行申请条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初895号
原告:黄伟,男,1985年04月10日出生,汉族,住湖北省监利县。
委托诉讼代理人，殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师，执业证号：15001201611669603.
被告：王松,男,1972年08月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:任国平,女,1986年04月09日出生,汉族,住贵州省遵义县。
原告黄伟诉被告王松、任国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告黄伟的委托诉讼代理人殷霭雨到庭参加了诉讼。被告王松、任国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还所欠原告货款39000元，并从2016年2月5日起至货款还清之日止，以尚欠货款本金39000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。事实及理由：原告向被告王松进行门花供货，后经原告黄伟与被告王松双方结算，被告王松在支付部分贷款后于2015年12月15日向原告黄伟出具欠条，其内容载明：今欠黄伟门花货款叁万玖仟元整(39000.00)元，定于2016年2月4号前结清。但截止2017年1月11日，被告王松仍未向原告偿还其欠付的货款，经原告催收多次无果。同时，被告王松与被告任国平2013年6月4日登记结婚。被告王松所欠货款系被告王松与被告任国平夫妻关系存续期间所欠债务，被告任国平应当对其承担连带清偿责任。现原告黄伟诉至法院，提出如上请求。
被告王松、任国平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告黄伟为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《欠条》、《发货单》，拟证明原告与被告王松存在买卖合同关系，原告黄伟向被告王松供货后，被告王松尚欠原告黄伟39000元货款未付，被告王松承诺2016年2月4日结清的事实。被告王松与被告任国平婚姻档案资料，拟证明被告王松与被告任国平系夫妻关系，被告王松所欠货款系被告王松与被告任国平的夫妻共同债务的事实。
被告王松、任国平未出庭也无质证意见。
经审查，原告提交的证据中，《欠条》上欠款人处有被告王松的亲笔签名，《欠条》载明所欠货款内容能与《送货单》相互印证；被告王松与任国平的婚姻档案资料上盖有重庆市巴南区档案馆印章或重庆市巴南区民政局婚姻登记专用章，且内容相互印证，故原告提交的以上证据均可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，被告王松与被告任国平2013年6月4日登记结婚。2013年10月起，原告黄伟陆续出售门花给被告王松。2015年12月15日，原告黄伟与被告王松结算后确定，被告王松尚欠原告黄伟货款39000元。同日，被告王松向原告黄伟出具《欠条》一张，载明：今欠到黄伟货款叁万九千元（39000.00），定于2016年2月4号前结清。欠款人王松2015年12月16。截止目前，被告王松仍未归还原告该笔货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告黄伟与被告王松虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实足以证明原告黄伟与被告王松存在买卖合同关系。原告黄伟与被告王松均应履行各自承担的法律义务。原告黄伟向被告王松供货后，被告王松应当按照《欠条》确定的付款时间及金额向原告黄伟支付货款。被告王松未按约定的付款时间（2016年2月4日）向原告黄伟付款，其行为已经构成违约，原告黄伟有权要求被告王松以尚欠货款本金39000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付从2016年2月5日起至货款还清之日止的逾期利息。同时被告王松与被告任国平系夫妻关系，该笔货款系被告王松与被告任国平夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，被告任国平对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告黄伟起诉来院要求被告王松、任国平支付货款39000元，并以尚欠货款本金39000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付从2016年2月5日起至货款还清之日止的逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告王松、任国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松、任国平于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟货款39000元和逾期付款损失（以39000元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告王松、任国平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1043号
原告沈某甲,男,汉族,住陕西省。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某,男,汉族,住陕西省。
原告沈某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，原告沈某甲及被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，被告于2001年在城固县博望镇江湾村经营大米加工厂期间与原告认识，成为朋友关系。2001年2月8日，被告以其加工厂需要资金周转为由向原告借款16000元，同年3月5日又向原告借款50000元，两笔借款均约定利息为每元每月0.008元，待后一次性还本付息。2001年年底，被告经营的大米加工厂倒闭。之后原告多次向被告打电话催要，被告一直答应还款，但均未兑现。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金66000元及利息103488元；2、本案受理费由被告刘某某承担。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、原告本人的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条两份，证明了被告分两次向原告借款66000元并约定利息的事实；
3、证人沈某乙出庭作证的证言一份，证明原告于2001年的2、3月间曾向证人沈某乙借款10000元连同原告自己的40000元一同借给了被告刘某某；
4、证人余某某出庭作证的证言一份，证明原告于2001年的2月曾向证人余某某借款6000元连同原告自己的10000元一同借给了被告刘某某。
被告刘某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院对当事人所提交证据分析认定意见如下：
原告沈某甲提交的四组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
被告于2001年在城固县博望镇江湾村经营大米加工厂期间与原告认识，成为朋友关系。2001年2月8日，被告以其加工厂需要资金周转为由向原告借款16000元，同年3月5日又向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率为0.8%，未约定还款期限。2001年年底，被告经营的大米加工厂倒闭。之后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。借款时双方未约定还款期限，被告理应根据原告的要求在合理的期限内及时向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后10日内向原告沈某甲偿还借款本金66000元及利息103488元，共计169488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初463号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年11月28日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年12月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)468号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年12月，被告人刘某某在在其经营的涡阳县城关街道淮中大道“百合浴场”内先后容留钱某某、王某某卖淫，所得赃款“四六”分成，被告人刘某某等人从中非法获利。2015年12月13日下午，嫖客杨某某、韩某某分别以150元的价格与钱某某、王某某发生性关系。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、现场勘验笔录，2、辨认笔录，3、书证户籍证明、行政处罚决定书，4、证人宋某某、张某某、慕某某、钱某某、王某某、韩某某、杨某某证言,5、被告人刘某某供述与辩解。据此认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某供述与辩解：被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，被告人刘某某在在其经营的涡阳县城关街道淮中大道“百合浴场”内先后容留钱某某、王某某卖淫，所得赃款“四六”分成，被告人刘某某等人从中非法获利。2015年12月13日下午，嫖客杨某某、韩某某分别以150元的价格与钱某某、王某某发生性关系。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验笔录。证实本案案发现场的相关情况。
2、辨认笔录。证实参与本案卖淫及嫖娼人员的事实。
3、书证户籍证明。证实被告人刘某某的年龄及住所地。
4、书证行政处罚决定书。证实参与本案卖淫及嫖娼人员受到行政处罚的事实。
5、证人某某、张某某、慕某某证言。证实在位于涡阳县城关街道淮中大道“百合浴场”内存在有人卖淫的事实。
6、证人钱某某、王某某证言。证实钱某某、王某某在“百合浴场”内卖淫的事实。
7、证人韩某某、杨某某证言。证实韩某某、杨某某在“百合浴场”内嫖娼的事实。
8、被告人刘某某供述与辩解。证实被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
以上证据，已经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为:被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某违法所得一百二十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初222号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案于2015年12月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月17被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月7日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道学府路行驶至顶上桥南堍时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第217号
申请执行人蔡清海，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人安劲松，地址翁牛特旗。
被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人安劲松。
蔡清海与安劲松、赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人安劲松、赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡清海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安劲松、赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡清海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安劲松、赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人蔡清海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3215号
申请人：谢林发，男，汉族，1953年11月3日，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
社会统一信用代码：913607007670429942。
法定代表人：陈瑞明，系该公司总经理。
申请人谢林发与被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司价值640000元的财产，申请人谢林发以太平财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢林发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司银行存款640000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘燕
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏知民终字第00294号
上诉人(原审原告)浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李晓丹、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淮安区流均镇林贤林超市经营部,住所地江苏省淮安市淮安区。
经营者林贤林，个体工商户。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被上诉人淮安区流均镇林贤林超市经营部（以下简称林贤林超市）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
洁丽雅公司一审诉称：其系第5268646号注册商标专用权人。被告林贤林超市销售各种型号的假冒其注册商标的商品，严重侵害了原告的商标专用权。洁丽雅公司为维护自身合法权益，诉至法院请求判令林贤林超市：1、立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；2、赔偿洁丽雅公司经济损失及合理的维权费用人民币1万元；3、承担本案诉讼费用。
林贤林超市答辩称，其认可存在侵权行为，但是不认可洁丽雅公司主张的赔偿金额。
一审法院查明：
洁丽雅公司为第5268646号注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其核定使用的商品类别包含纺织织物、纺织品毛巾等。
2014年9月22日，洁丽雅公司的委托代理人丁长寿向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据。2014年9月24日，秦淮公证处公证人员随同丁长寿来到江苏省淮安市上海世纪华联流均店，丁长寿在公证人员监督下在该超市以消费者身份购买了标有洁丽雅商标的毛巾八条，现金支付购物款一百四十四元四角，并当场取得购物小票一张，并将所购物品和票据交给公证人员保管。随后公证人员使用自备的拍摄设备对该店门头、所购物品和票据进行拍照。
庭审中，一审法院对封存实物进行当庭拆封。经现场比对：1、正品毛巾的布标边缘采用热锻压锁边技术，边不会轻易被撕开，而涉案侵权产品未使用此技术，可以轻易撕出里面的丝；2、正品的毛巾使用的纸质吊牌上“洁丽雅”三个字做了防伪荧光处理，通过紫外灯照射会有荧光现象，而涉案产品无此特征；3、正品毛巾，是洁丽雅公司通过合法的授权渠道，对下面的经销商进行布点销售，而涉案毛巾，未经洁丽雅公司合法授权。
一审法院认为：
洁丽雅公司系第5268646号商标权利人，上述商标均处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，依法应当受到法律保护。
被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝，且吊牌上“洁丽雅”三个字通过紫外灯照射没有荧光的现象，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，林贤林超市销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于本案中洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明林贤林超市因侵权的获利情况。故一审法院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为人民币4700元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第三款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、林贤林超市立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；二、林贤林超市于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计人民币4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洁丽雅公司负担30元，由林贤林超市负担20元。
洁丽雅公司上诉称：1.一审判决的赔偿额过低。洁丽雅品牌在毛巾行业中具有极高的知名度，从被侵权行为的性质看，林贤林超市销售的是完全假冒的洁丽雅毛巾，而不是仿冒产品，但一审判决未体现对知名品牌的保护，不能制止侵权行为，某种程度上是对侵权行为的鼓励，违法成本低下，销售商基于利润考虑就不会再进洁丽雅公司的正品毛巾，长此以往，将严重影响洁丽毛巾的销售。2.一审法院对涉案商标保护力度不够，赔偿数额远低于其他地区。据此，请求二审法院改判，支持其一审全部诉讼请求，由林贤林超市承担一、二审诉讼费用。
林贤林超市未提交答辩意见。
本案二审争议问题为：一审判决确定的赔偿额是否适当。
双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实均有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为：
一审判决确定的赔偿额适当。因洁丽雅公司未能主动调查收集证据证明其在林贤林超市侵权期间受到的实际损失以及林贤林超市因实施侵权行为而获得的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、林贤林超市侵权行为情节等因素确定赔偿数额。本案中对于赔偿数额的确定需考虑的因素有：林贤林超市的经营地址位于乡镇，经营面积较小，属经营规模较小的个体工商户；被控侵权商品的销售价格较低；洁丽雅公司主张其为本案支出的维权费用，仅提供500元公证费发票予以证明，有关律师费发票无法与个案一一对应。因此，一审法院根据洁丽雅公司在本案中要求林贤林超市赔偿1万元的诉讼请求、涉案商标的知名度、林贤林超市侵权行为的性质、情节及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素，酌定林贤林超市赔偿洁丽雅公司经济损失(包含为制止侵权行为所支出的合理开支)4700元，并无不当。
综上，洁丽雅公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由洁丽雅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张一然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初12446号
原告：王成,男,1969年9月5日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈雨笋，男，1974年5月23日生，汉族，住海门市。
原告王成与被告陈雨笋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼，被告陈雨笋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度被告为原告提供劳务，双方于2013年8月17日结账，被告计欠原告劳务费370000元，后被告给付原告100000元，余款270000元至今未能给付。
被告陈雨笋未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2013年8月17日，被告陈雨笋出具欠条一份，载明“今欠王成处昌平一建S4环建商业楼结构劳务费人民币叁拾柒万元整（370000.00）具欠人：陈雨笋”。欠条出具后，被告仅偿还100000元，余款270000元至今尚未给付。
审理中，原告王成申请对被告陈雨笋银行存款270000元或等额财产进行保全，并提供担保。本院依法作出（2017）苏0682民初12446号民事裁定书，裁定查封被告陈雨笋银行存款270000元或等额财产，冻结了被告银行存款1724.89元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雨笋经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。原告王成为陈雨笋承包的工程提供劳务，经结账，被告结欠原告劳务费370000元，后仅给付100000元，王成与被告陈雨笋之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款270000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈雨笋于本判决生效后立即偿还原告王成欠款270000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1875元、公告费560元，合计7785元，由被告陈雨笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴小丽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初171号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曲某某，女，1961年1月8日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。2016年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被昭觉县库依派出所抓获，同日羁押在昭觉县看守所，同年3月21日交与巨野县公安局，3月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕148号起诉书于2016年7月26日指控被告人曲某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人曲某某、翻译人员王德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人曲某某与马某某、鲁某某（二人被另案处理）预谋以“结婚”的手段骗取钱财，由被告人曲某某带领四川籍女孩吉某某（另案处理）至巨野县，经鲁某某、欧某某介绍“相亲”后，与被害人张某某于2014年12月29日办理结婚登记，骗取彩礼人民币10万元。2015年1月4日，吉某某以出门洗头为由趁机逃走。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人曲某某之行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，辩解自己只得了400元钱。
经审理查明，2014年12月份，被告人曲某某与马某某、鲁某某、吉某某（二人均被判刑）预谋以骗婚的方式骗取彩礼钱，随后，被告人曲某某将吉某某带至山东省巨野县，通过鲁某某、欧某某（另案处理）等人介绍，吉某某与巨野县万丰镇张庄村被害人张某某“相亲”，同年12月29日，吉某某与张某某办理结婚登记，张某某之父张某甲将彩礼十万元交给鲁某某。2015年1月4日，吉某某以出门洗头为由趁机逃走。被告人曲某某从中得款400元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、巨野县公安局出具的抓获证明、受案登记表、户籍信息证实曲某某涉嫌诈骗在四川省昭觉县被抓获，后移交巨野县公安局处理。
2、结婚登记表证明：张某某、吉某某于2014年12月29日登记结婚；巨野县太平支行邮政储蓄交易明细证明：户名依某某的邮政储蓄卡于2014年12月29日汇入9万元。
3、同伙鲁某某、吉某某的刑事判决书证实鲁某某、吉某某伙同曲某某等人利用骗婚的方式骗取张某某彩礼钱、媒礼钱10万元。
（二）被害人张某某陈述，2014年12月25日，鲁某某、龙堌开“权健火疗”店的姓欧的夫妇等五人给其介绍一叫吉某某的四川女孩，见面后都表示同意，与吉某某同去的还有一四五十岁的一妇女，自称是吉某某的姨，12月29日与吉某某领了结婚证，其父张某甲共给了鲁某某10万彩礼钱，2015年1月4日，其与吉某某去万丰镇陈集村洗头时，吉某某逃走了。
（三）证人证言
1、证人张某甲证实2014年12月份，鲁某某等五个媒人给其儿子张某某介绍一叫吉某某的四川女孩，同女孩一块来的还有一被吉某某称作姨的女人，12月29日，吉某某与儿子张某某登记结婚了，两次共给了媒人10万元，结婚没几天，吉某某就逃走了。
2、鲁某某证实，2014年12月份，马某某让曲某某带吉某某来巨野找他，女方说要七万彩礼就可以，知道马某某是来骗钱的，其将吉某某、曲某某接到巨野县后，和其他几个媒人将吉某某介绍给万丰镇张庄的张某某，双方见面并登记结婚了，男方给了10万彩礼，结婚没几天，吉某某就逃走了。供认其得了4万5千元、吉某某得了3万元，给了欧某某等人2万5千元。鲁某某辨认笔录证实辨认出参与诈骗的曲某某照片。
3、吉某某证实，其与曲某某是一个县的，2014年12月份，其和曲某某、马某某还有巨野的老三（鲁某某）通过骗婚的方式骗了巨野一个叫张某某的男孩，其对外称呼曲某某姨，第一次见面男方给了鲁某某一叠钱，不知道多少，办理了结婚登记后，打到鲁某某邮政储蓄卡上9万元，鲁某某后来给其3万元，其给母亲治病了，结婚没几天，其趁出门洗头时逃走了。吉某某辨认笔录证实辨认出参与诈骗的曲某某、“阿比丘”（马某某）、“老三”（鲁某某）照片。
4、陈衍忠证实，其帮着张某某介绍对象，后来才知道被骗了，张某某被骗了10万元。参与介绍的有鲁某某、姓欧的夫妇俩等人，女孩叫吉某某，四川的，还有一称作吉某某姨的人，结婚没几天吉某某就逃走了。其分了4千元媒礼钱。
（四）被告人曲某某于2016年3月23日、3月24、4月2日、2016年7月15日均供认让吉某某称呼其姨，伙同马某某、鲁某某吉某某预谋利用骗婚的方式骗取钱财，2014年12月份，其将吉某某从四川带至巨野后，通过鲁某某等人联系，让吉某某与山东巨野的一个男孩结婚，骗取了10万彩礼，后吉某某从男孩家逃走。钱给了鲁某某，其得了400元，吉某某得了3万元。曲某某辨认笔录证实辨认出参与诈骗的同伙人吉某某、鲁某某、马某某照片。
上述证据经庭审质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，以婚姻为诱饵骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某违法所得四百元，应予以退赔，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后20日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、责令被告人曲某某退赔违法所得人民币四百元给被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚一辉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执103号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，系该公司董事长，。
委托代理人：韩美玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：丁卫强，男，1976年9月27日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：ＸＸ，女，1981年1月13日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：王峰，男，1976年1月28日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：郭敏红，女，1976年2月23日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：丁伟良，男，1975年1月9日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：赵喜萍，女，1975年10月3日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：王波，男，1972年7月3日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：刘保珍，女，1973年3月3日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与丁卫强、ＸＸ、王峰、郭敏红、丁伟良、赵喜萍、王波、刘保珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2018年1月22日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无车辆、有价证券、股票等财产可供执行。于2018年6月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执441号
申请人云南铜业矿产资源勘查开发有限公司。住所地：云南省昆明市东风路东风巷1号勘泰大厦C座第十至十三层。组织机构代码：76705513-8
法定代表人赵志锐，系董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特66号民事裁定书，在执行云南铜业矿产资源勘查开发有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1124000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特66号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特600号
申请人：付桂苓，女，1959年3月17日出生，汉族，天津市液压机械集团退休职工，住天津市河北区。
被申请人：兰利秋，男，1957年8月8日出生，汉族，天津市轴承厂退休职工，住天津市河北区。
申请人付桂苓申请宣告被申请人兰利秋为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案，申请人付桂苓于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人付桂苓撤回申请。
审判员 刘淼
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。