wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7004号
原告：唐国银，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星路13号。
负责人：唐国银。
委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋祯义，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖燕，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市。
原告唐国银、重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司（以下简称城通公司租赁分公司）与被告蒋祯义、肖燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年8月25日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员王成红、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，唐国银、城通公司租赁分公司的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。被告蒋祯义、肖燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国银、城通公司租赁分公司共同诉称：原告唐国银系城通公司租赁分公司的负责人。二被告系夫妻关系。2010年8月31日，原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料的价格。
2013年7月18日，被告蒋祯义向原告出具欠条，尚欠原告城通公司租赁分公司钢管20006米（1.5元∕米），共计300090元，扣件8168个（6元∕元），共计49008元，租金260902元，以上共计610000元。当日，被告蒋祯义、肖燕向原告城通公司租赁分公司出具承诺书载明：“蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整”。并由被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字。2015年2月10日，被告蒋祯义向原告城通公司租赁分公司再次出具欠条载明：“今欠到重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元整”。被告蒋祯义在欠条上签字。原告多次催收二被告拒不支付租金，为维护原告的合法权益，请求判令一、撤销被告蒋祯义于2015年2月10日签署的《承诺书》；二、判令二被告连带支付租赁费800000元。
被告蒋祯义、肖燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.租赁合同，证明原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料的价格。
2.欠条，证明2013年7月18日被告蒋祯义欠原告城通公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计610000元。
3.欠条，证明被告蒋祯义尚欠原告城通公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元；
4.承诺书,被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字，证明蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整。
5、结婚登记申请书，证明被告蒋祯义、肖燕系夫妻关系。
被告蒋祯义、肖燕未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告蒋祯义与被告肖燕系夫妻关系。2010年8月31日，原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料。
2013年7月18日，被告蒋祯义向原告出具欠条，欠原告城通公司租赁分公司钢管20006米（1.5元∕米），共计300090元，扣件8168个（6元∕元），共计49008元，租金260902元，以上共计610000元。当日，被告蒋祯义、肖燕向原告城通公司租赁分公司出具承诺书载明：“蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整”。被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字确认。2015年2月10日，被告蒋祯义向原告城通公司租赁分公司再次出具欠条载明：“今欠到重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元整”。被告蒋祯义在欠条上签字确认。
本院认为：本案中，对于原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告蒋祯义欠付重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计800000元，其中610000元被告肖燕在还款承诺书上签字确认。在二被告夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，因此二被告应当共同支付原告城通公司租赁分公司租金800000元。原告唐国银要求二被告支付租金的诉讼请求以及二原告要求撤销被告蒋祯义于2015年2月10日签署的《承诺书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祯义、肖燕在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司租金800000元；
二、驳回原告唐国银、重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告蒋祯义、肖燕共同负担。本案诉讼费费原告唐国银已经预交，被告蒋祯义、肖燕在本判决生效后将该款支付原告唐国银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保269号
申请人重庆康斯韦尔科技有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路220号21-8号。
法定代表人：陈强。
被申请人重庆越骋实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人：裘实，董事长。
被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：胡定核，董事长。
申请人重庆康斯韦尔科技有限公司与被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:1300万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司名下价值1300万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司名下价值1300万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 念
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终436号
上诉人（原审原告）:牟启明，男，1953年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：赵成秀，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：牟伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：牟智易，男，2011年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成秀，女，1958年6月10日出生���汉族，牟伟之母，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人牟启明因与被上诉人赵成秀、牟伟、刘芳、牟智易因返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牟启明上诉请求：一、依法判决撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2539号民事判决书；二、请求判令四被上诉人搬出南明区宝山路512号8栋1单元8楼16号房，将该房屋归还上诉人所有及使用；三、本案一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决书将该讼争房屋认定为“夫妻共同财产”属认定事实错误。该房屋系上诉人与被上诉人赵成秀离婚后、复婚前用自己的财产单独购买，因期间上诉人外出打工，无法亲自办理有关购房合同的签���及交纳相关购房费用，才委托被上诉人赵成秀代为办理有关事宜。此行为系代理关系，被上诉人不能因此行为及拥有相关的购房手续在手中就对该房屋享有任何权利。且该房屋产权证上载明的“房屋所有权人为牟启明”，并无其他共同所有人。此房屋也不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，不论在离婚纠纷诉讼中还是本案中，双方均不认可该讼争房屋为夫妻共同财产。因此，一审法院认定事实错误。2、一审判决书适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国物权法》第三十三条进行判决；3、本案审理期限严重违反法律规定。本案的从立案到审结时间长达14个月之久，严重违反法律规定。
被上诉人赵成秀、牟伟、刘芳、牟智易辩称，上诉人的上诉理由于法无据，不属实。讼争房屋是赵成秀买的，不是牟启明委托赵成秀买的。
牟启明向一审法院起诉请求：一、四被告搬出贵阳市××区宝××单元××楼××号房屋，将其归还原告所有及使用；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：牟启明系贵阳钢厂退休职工。1981年10月9日，牟启明与赵成秀登记结婚。1995年8月28日，牟启明与赵成秀协议离婚。2004年9月28日，牟启明与赵成秀办理复婚手续。因双方夫妻感情破裂，于2016年9月28日经法院调解离婚。同时查明，1997年12月15日，赵成秀以“牟啟明”的名义与贵阳钢厂房产处签订《购售住房合同》（集资建房），约定“牟啟明”向所在单位购买位于贵阳市××区宝××单元××楼××号建筑面积为74.66平方米的集资建房一套，购房款33906元。其间，该房屋交房后一直由赵成秀居住管理使用，并办理了该房的《房屋产权证》；产权证载明：“房屋所有权人牟啟明”。另查明，“牟啟明”与牟启明系同一��。审理中，牟启明称购买房屋时双方已经离婚尚未复婚，赵成秀占用房屋致其被迫长期在外租房住；赵成秀表示诉争房屋的所有权归其所有。一审法院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、牟启明是否享有诉争房屋的所有权；2、赵成秀是否返还该房屋。关于诉争房屋的权属问题，从双方提供的证据来看，诉争房屋为牟启明与赵成秀协议离婚后由赵成秀以牟启明的名义购买，因牟启明系贵阳钢厂职工，而该房屋属于单位集资建房，具有职工福利性质。赵成秀购买房屋时，双方虽已离婚，且不论牟启明是否出资，但其对诉争房屋仍享有职工福利的权益。由于双方此后复婚，则可认定该房屋属于夫妻共同财产。而双方再次离婚时并未对该房产进行分割，诉争房屋属离婚后尚未分割的财产。本案系返还原物纠纷，而离婚后财产分割纠���则属另一法律关系；不在本案处理范围，牟启明可另案诉讼解决。故牟启明所持主张，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牟启明的诉讼请求。案件受理费30元，由原告牟启明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，牟伟系牟启明、赵成秀之子，刘芳系牟伟之妻，牟智易系牟伟之子。牟启明在二审中述称，其并没有收到单位关于买房的通知，购房协议上的名字也不是其签署的。赵成秀称争议房屋的房款是其交纳的，牟启明称其工资全部都交给赵成秀管理的。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牟启明上诉称讼争房屋系其与赵成秀离婚后、复婚前用自己的财产单��购买的，因其外出打工，无法亲自办理有关购房合同的签订及交纳相关购房费用，才委托赵成秀代为办理，但牟启明在二审中又称其并没有收到单位关于买房的通知，其也未提交证据证明其委托赵成秀代其买房的事实，故其该上诉主张不能成立，本院不予采信。牟启明上诉又称《房屋产权证》明确载明房屋所有权人为牟启明，故牟启明对讼争房屋享有所有权，虽然《房屋产权证》载明房屋所有权人为“牟啟明”，但经查明，讼争房屋的房款并非牟启明交纳而系赵成秀交纳，牟启明亦不能证明房款系其委托赵成秀代交，牟启明仅以《房屋产权证》的记载主张讼争房屋系其个人财产的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，牟启明并未提交证据证明讼争房屋其系非婚姻关系存续期间个人出资购买，故讼争房屋并非牟启明的个人婚前财产，其诉请赵成秀搬出讼争房屋，向其归还所有及使用于法无据，一审判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。关于牟启明提出一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十三条错误的上诉理由，本案牟启明诉请要求赵成秀搬出讼争房屋，向其归还所有及使用，前提是牟启明对讼争房屋享有所有权，故本案的争议焦点为牟启明是否享有讼争房屋的所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定查明本案讼争房屋的所有权归属并无不当，牟启明的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于牟启明提出本案一审于2016年9月30日立案，2017年11月16日才下达判决书，一审审理时间长达14个月，严重违反法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，牟启明的该项理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故本院对牟启明的该项上诉理由，不予采信。
综上所述，牟启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由牟启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 兴 权
审判员 邓��艳
审判员 谌 致 华
二〇一八年二月八日
书记员 陈 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第74号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告陈和平，男，1968年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告易小艳，女，1972年10月20日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈和平之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈和平、易小艳金融借款合同纠纷一案中，因二被告已履行全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保113号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：宋玉芬，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张龙飞，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉芬、张龙飞价值27万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宋玉芬、张龙飞价值27万元的财产。
案件申请费1870元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保107号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：况登均，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况登均价值21万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人况登均价值21万元的财产。
案件申请费1570元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终353号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌（曾用名李旋），男，1990年4月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2013年4月24日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月22日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0922刑初176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李斌撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李斌撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。
古田县人民法院（2017）闽0922刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初630号
原告:陈文会，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告陈文会与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈文会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文会撤回起诉。
案件受理费27424元，减半收取计13712元，由陈文会负担。
审 判 员 谢 剑 秋
二〇一七年六月十五日
书记员（ 聘）胡刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢583号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，原绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第22号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司（原绵阳市综合贸易公司）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3299号
原告：那敬涵，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
被告：李江宁，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告那敬涵与被告高杨、李江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告那敬涵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那敬涵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那敬涵撤诉。
案件受理费437元，减半收取为219元，由原告那敬涵负担。
审判员 周长民
二〇一八年六月十四日
书记员 陈思巧
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执186号之一
申请人：张俊明，男，1956年5月16日出生，汉族，原平市车务段退休职工，住原平市永兴南路152号。
被执行人：赵银田，男，1962年9月11日出生，汉族，原平市王家庄乡河南村人，住本村。
本院执行张俊明与赵银田交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1406号民事判决书，向被执行人赵银田发出执行通知书，责令被执行人赵银田限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵银田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵银田晋H287**大地汽车一辆，查封期间，该查封车辆由执行人赵银田负责保管、维护，不得转移、变卖查封车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限2年。从2018年3月22日起至2020年3月22日止。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初184号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人宋文平，男，1986年11月12日生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户��所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人宋文平及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人宋文平在王某1（已判刑）的带领下在蒙自市城区加入“西部大开发人力资源连锁业”行业，此“连锁业”无店铺、无产品、无服务、无营业执照，以每人交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后的产品份额以每份3300元申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利，发展下线越多所得提成越高。其模式为五级三晋制申购份额1至2份称业务员，3至9份称业业务组长，10至64份称业务主任，65至599份称业务经理，600份以上份额后就成为高级业务员。被告人宋文平加入“连锁业”后发展的下线人数已达到三十人以上加入该行业，且其发展的鲁某、郭某1、郭某2（三人均已判刑）均达到高级业务员，宋文平在传销体系中负责管理团队，给伞下人员办理申购，协助王某1通过工商银行转账和以现金方式给伞下人员发工资。2016年4月18日，被告人宋文平在其老家向河南省漯河市公安局召陵分局万金派出所自动投案。
针对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、羁押证明、到案经过、刑事判决书、网络图、2014年5月份经理名单及楼层明细表、工商银行开���信息及交易明细、证某,4、鲁某、郭某1、郭某2、张某1、杨某、陈某等人的证言、被告人宋文平供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为宋文平无视国法，为谋取非法利益，以“西部大开发连锁销售业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人宋文平的刑事责任。被告人宋文平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，判处被告人宋文平有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人宋文平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人宋文平的辩护人王屹对公诉机关指控被告人宋文平的犯罪事实和罪名无异议。但认为本案中被告人宋文平是传销组织的参加者之一，也是受害人之一。虽然其线下有三十人以上，但是宋文平在该河南体系中仅起到一个次要的作用，不是主要地位，是从犯；被告人宋文平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，请求对其减轻处罚。综上，建议对被告人宋文平判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2012年至2014年，被告人宋文平在王某1（已判刑）的带领下在蒙自市城区加入“西部大开发人力资源连锁业”行业，此“连锁业”无店铺、无产品、无服务、无营业执照，以每人交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后的产��份额以每份3300元申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利，发展下线越多所得提成越高。其模式为五级三晋制申购份额1至2份称业务员，3至9份称业业务组长，10至64份称业务主任，65至599份称业务经理，600份以上份额后就成为高级业务员。被告人宋文平加入“连锁业”后发展的下线人数已达到三十人以上加入该行业，且其发展的鲁某、郭某1、郭某2（三人均已判刑）均达到高级业务员，宋文平在传销体系中负责管理团队，给伞下人员办理申购，协助王某1通过工商银行转账和以现金方式给伞下人员发工资。
2016年4月18日，被告人宋文平向河南省漯河市公安局召陵分局万金派出所投案。
上述事实，被告人宋文平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、羁押证明、证明、到案经过、刑事判决书、网络图、2014年5月份经理名单、楼层明细表、伞下明细表、工商银行个人开户信息及交易明细、刑事判决书、证人王某2、王某1、鲁某、郭某1、郭某2、杨某、张某1、郭某3、李某1、张某2、张某3、李某2、贾某、张某4、张某5、陈某、郭某4、李某3、钟某1、钟某2、钟某3、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、耿某、张某6、周某的证言、被告人宋文平供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文平以“西部大开发连锁销售业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋文平在组织领导传销���动犯罪中，对其参与传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，不宜区分主从犯，故辩护人认为被告人宋文平系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋文平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人宋文平系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省��河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 韬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执503号之一
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰。
委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：索振刚，该公司员工。
被执行人:沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，组织机构代码56467420-3，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：王凤林。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0591民初4985号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款2776460元。案件受理费30186元，由被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担29012元，余款1174元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有辽Ａ×××××汽车一辆，本院已委托沈阳市沈河区人民法院进行查封（查封期限截止至2019年6月19日），因该车辆未实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院申请调查令至被执行人住所地对被执行人名下财产进行调查，亦未反馈被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2849201元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月八日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6193号
罪犯吕鸿斌，男，1985年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1239号刑事判决，以被告人吕鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年5月3日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10588号刑事裁定，对罪犯吕鸿斌减去有期徒刑六个月(刑期至2031年11月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕鸿斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕鸿斌在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及继续追缴的赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕鸿斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕鸿斌减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 蒋 跃 明
审判员 舒 晓 艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2353号
原告厦门天村投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路101号和风别墅办公楼二层。
法定代表人林桂星。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇朝元路1168号。
法定代表人白福丰。
本院在审理原告厦门天村投资有限公司与被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司合伙协议纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告厦门天村投资有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门天村投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门天村投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门天村投资有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月十一日
书记员 洪晓君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1671号
原告马昆，女，住涿州市。
原告朱某。
法定代理人马昆，系原告朱某母亲。
原告朱庆生，男，住址同上。
原告袁淑荣，女，，住址同上。
共同委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告何帅，男，住涿州市桃园区。
原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣诉被告何帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘志同到庭参加诉讼。被告何帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马昆为死者朱云龙之妻，朱某为朱云龙之子，袁淑荣和朱庆生是朱云龙父母。朱云龙生前分别于2014年12月31日、2015年1月6日、2015年3月14日、2015年3月27日于被告达成口头借款合同，共借给被告现金100000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并写下借条。后朱云龙于2015年9月21日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人，曾多次找被告要求履行借款义务，被告总以各种理由推脱。请求法院判令被告立即履行还款义务，偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告马昆与死者朱云龙系夫妻关系，二人育有一子即本案原告朱某。原告朱庆生与袁淑荣系朱云龙父母。被告何帅分别于2014年12月31日、2015年1月6日、2015年3月14日、2015年3月27日向朱云龙以现金方式借款20000元、30000元、20000元、30000元并均向其出具借条。2015年9月21日，朱云龙去世。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本，朱云龙户籍注销证明，借条四张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告何帅向死者朱云龙借款并出具借条载明金额，债权债务关系明确，应履行还款义务。涉案100000元系朱云龙个人合法财产，其去世后该债权由继承人继承，四原告作为第一顺序继承人，要求被告履行还款义务于法有据，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据未显示被告与死者之间就该借款约定利息，视为没有利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理与判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣借款100000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初280号
原告：代敬久，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（系原告代敬久之子）：代新朋，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县申达纺织厂。住所地郓城县随官屯镇驻地。
法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。
被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告代敬久与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代敬久委托诉讼代理人代新朋、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达纺织厂、被告申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代敬久诉称：2013年2月25日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定利息为月息壹分贰厘。2013年8月26日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款7000元，约定利息为月息壹分贰厘。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款共计22000元及利息。
被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。
被告申昭芳未提交书面答辩。
被告代长彦辨称，被告申昭芳系被告郓城县申达纺织厂的厂长，被告代长彦系郓城县申达纺织厂的司机。2013年2月25日，被告申昭芳称因其经营的被告郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦介绍原告代敬久为被告郓城县申达纺织厂提供借款，原告代敬久通过被告代长彦分两次将共计22000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款的介绍人和借据及借款的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。
经审理查明，2013年2月25日，被告郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款15000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代敬久2013年2月25日借款15000元壹万五仟元月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。2013年8月26日向原告借款7000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代敬久2013年8月26日借款7000元柒仟月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。两次借款共计22000元，两份借据中均有被告郓城县申达纺织厂加盖的公章及被告申昭芳加盖的个人章。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。
本院认为，被告郓城县申达纺织厂向原告代敬久借款共计22000元并约定了利息，被告为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂于2013年2月25日所借原告的15000元应自2013年2月26日起按月利率12‰给付原告利息，2013年8月26日所借原告的7000元应自2013年8月27日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告要求本案涉案借款应由郓城县天元纺织厂承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代敬久借款15000元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月25日起计算至付清借款之日）。
二、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代敬久借款7000元及利息（利息按月利率12‰自2013年8月27日起计算至付清借款之日）。
三、驳回原告代敬久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郓城县申达纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李洪敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执630号
申请执行人赵会杰，男，1954年10月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人邓焕新，男，1956年9月28日生，汉族，无职业，长春市双阳区。
被执行人于桂华，女，1954年10月5日生，汉族，退休教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓焕新、于桂华的银行存款30805.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 琼
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执128号
潘绍明、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人潘绍明与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因潘绍明已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异40号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：张晓英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人张晓英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保126号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。张晓英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保126号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保126号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人张晓英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人张晓英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保126号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币45690.75元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执91号
申请执行人李某某,女,1969年6月19日出生,住巴中市巴州区。
被执行人四川省大众食品有限责任公司。
法定代表人杨明刚，该公司总经。
被执行人杨某某,男,1968年9月6日出生,住巴中市巴州区。
被执行人蒋某某,女,1970年7月10日出生,住巴中市巴州区。
被执行人杨某,女,1965年3月8日出生,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人四川省大众食品有限责任公司、杨某某、蒋某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产和现金可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，且向本院书面撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)川1903民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 唐守东
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初37号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控2016年11月30日14时许，被告人王某某与张某某在略阳县黑河镇黑河坝村叶凤英食杂店饮酒，期间王某某饮三两左右古秦洋牌白酒。当日17时许，王某某无证驾驶自己悬挂陕F号牌（使用其他车辆已注销的号牌）的二轮摩托车，由叶凤英食杂店向高家坎村方向行驶，行至刘君凯家门口路段时间，为避让路边停放的车辆，与周某某驾驶的南骏牌轻型自卸货车发生碰撞，王某某受伤，后被送至略阳铁路医院治疗。20时许，民警在略阳铁路医院对王某某进行了血样提取。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出酒精成份，酒精含量为243.7mg／l00ml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
上述事实，经庭审，被告人王某某亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2．证人证言：证人周某某等的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．鉴定意见书：5．勘验、检查、辨认笔录及照片；6．视听资料等。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶伪造的机动车牌车辆，且血液酒精合量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任。具有法定从重处罚情节；被告人王某某在犯罪后，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人王某某在交通事故发生后，左胫骨中上段开放性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿下段挫裂伤等，现仍在治愈中。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人王某某四至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）、(五)的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；并处罚金人民币2000元(罚金限判决生效后十日内缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年五月二十日
书记员 王 坤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第213号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某某，男，外号“楼儿”，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月6日被瑞昌市公安局改变强制措施取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日凌晨1时许，被告人周某某等人开车送卻某到瑞昌市中医院就诊后准备离开时，卻某在急诊科门口碰到被害人桂某、周某等人，便同被害人桂某在一起聊天，被告人周某某见状就催促卻杨上车引起了被害人桂某的不满，双方发生口角继而互相推搡，随后，被告人周某某从车上拿出一把水果刀将被害人桂某脸部划伤，被害人周某见状过来劝架，在此过程中，其脸部也被周某某手中的刀划伤。经鉴定，被害人桂某的损伤程度为轻伤一级，被害人周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人周某某与被害人桂某就民事赔偿部分已达成了赔偿协议且履行完毕，取得了被害人桂某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人桂某、周某的陈述，证人潘某、周某某、卻某、辛某的证言，法医鉴定意见书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书及常住人口信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后与被害人桂某就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄可欣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1241号之一
原告谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，福建省罗源县人，现住甘肃省敦煌市。
被告敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。
法定代表人邱文华，总经理。
本院受理原告谢昌国、谢家进诉被告邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告邱为忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告邱为忠经常居住地与被告敦煌市金煌石业有限公司住所地均在甘肃省敦煌市，要求将案件移送甘肃省敦煌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邱为忠经常居住地与被告敦煌市金煌石业有限公司住所地均在甘肃省敦煌市，故被告邱为忠提出本案应该由甘肃省敦煌市人民法院管辖的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邱为忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省敦煌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月十二日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执462号
申请执行人：李敬康,男,1992年10月3日出生,汉族。
被执行人：贺小刚,男,1986年6月6日出生,汉族。
本院在执行李敬康与贺小刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 磊
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初271号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人左剑波，男性，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月22日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人左剑波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人左剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月7日晚22时许，被告人左剑波釆取溜门方式进入被害人魏某1位于濂溪区五里街道八组一私房的家中实施盗窃，将魏某1放于一楼卧室床头边椅子上一黑色布包盗走，包内有人民币100余元。被告人左剑波从被害人魏某1家中离开时，被站在房间客厅内的魏某2发现，左剑波逃跑，魏某2追赶，后左剑波逃至濂溪区九湖路附近时被群众抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：
1、书证：到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、人口信息；2、证人黎某的证言；3、被害人魏某1、魏某2、汪某的陈述；4、被告人左剑波的供述与辩解；5、检查、辨认笔录等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人左剑波的刑事责任；二、被告人左剑波系累犯，应从重处罚；三、被告人左剑波归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
上述事实被告人左剑波在开庭时均无异议，自愿认罪，表示自己确实错了，对不起家人，以后再也不会做了，希望从轻处罚。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人左剑波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左剑波多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。但其到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人左剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年5月7日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 芳
书 记 员 陈明霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2341号
原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。
被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 柳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26378号
申请执行人：北京晋工天祥工程机械有限公司,住所北京市大兴区黄村京开高速梨花桥东金泰港物流大院。
法定代表人：敦红杰，执行董事，总经理
被执行人：陆景新，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，身份证号×××。
本院执行北京晋工天祥工程机械有限公司与陆景新民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第14707号生效法律文书。申请执行人北京晋工天祥工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆景新依照生效法律文书内容给付七十万九千六百二十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆景新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人北京晋工天祥工程机械有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京晋工天祥工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆景新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 白金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执异52号
异议人(被执行人)：新疆南方房地产开发有限公司，。
法定代表人：付某某，该公司经理。
申请执行人张某，。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新疆南方房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，水磨沟区法院向我公司下发的（2016）新0105执786号执行裁定书的执行标的为102万元，执行过程中，贵院以（2016）新0105执786号《协助执行通知书》将被执行人新疆南方房地产开发有限公司土地证号为乌国用（2004）第0009368号和乌国用（2004）第00081**号两宗土地冻结，2016年10月11日贵院因另一案向我公司下发了（2016）执0105执1695号执行裁定书执行金额约为56万元，上��两案执行金额约为158万元。根据被执行人2002年9月办理上述两宗土地用地时对（2004）第0008160号土地所作的评估价值就约为758万元，而执行标的仅158万元，所以就（2004）第0008160号土地的价值完全能履盖所欠执行款。根据法律规定，请求贵院根据（2016）新0105执786号执行裁定书冻结的异议人的土地证号为乌国用（2004）第00093**号土地予以解封。
异议人向法院提交了新国信估（评）字(2002)026号《土地评估报告》，（2004）第0009368号和乌国用（2004）第0008160号两宗土地使用证。
本院查明，张某申请执行被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标地为1163249.11元，执行过程中，本院依据（2016）新0105执786号执行裁定书以（2016）新0105执786号《协助执行通知书》将被执行人新疆南方房地产开发有限公司土地证号为乌国用（2004）第0009368号和乌国用（2004）第00081**号两宗土地冻结。
本院认为，依照法律规定人民法院对执行行为异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
综上，异议人新疆南方房地产开发有限公司提出的对本院依据（2016）新0105执786号执行裁定书冻结的被执行人使用的土地证号为乌国用（2004）第00093**号土地予以解封的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
解除依据本院（2016）新0105执786号执行裁定书对被执行人新疆南方房地产开发有限公司土地证号为乌国用（2004）第00093**号土地的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 鲁 燕
审判员 杨玉芬
审���员古丽鲜.牙生
二〇一六年十二月八日
书记员 屈福江
，
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执983号之一
申请执行人：蒙孔月，女，1993年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李章明，男，1978年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481执983号之一裁定书，于2017年12月09日向被执行人李章明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李章明在广西壮族自治区农村信用社联合40×××388账户内存款人民币29332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 斐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初787号
原告：张某。
委托代理人：焦凌云，一般代理。
被告：孙某甲，农民。
身份证号码：××。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦凌云、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在福建打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1995年9月2日生男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，常因生活琐事发生争吵。双方自2011年分居生活至今，夫妻感情无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辨称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月在福建打工时认识并自由恋爱，同年6月原告随被告回被告老家同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1995年9月2日生男孩孙某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事争吵。由于原告经常在外打工，在家生活时间较少，被告猜忌原告对自己不忠。2014年秋双方再次发生争吵，被告外出打工，与原告分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一子，现已成年，双方婚姻基础牢固，夫妻共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，应当加强沟通。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告主张夫妻感情已破裂的证据不足，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十五日
书记员 张强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执606号之一
申请执行人：唐胜霞，女，1981年11月20日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐建喜，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人唐胜霞与被执行人江红、徐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人江红、徐建喜应偿还申请执行人唐胜霞借款50000元及自2016年11月3日起按年利率6%支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红、徐建喜履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红、徐建喜逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人江红、徐建喜可供执行的财产。本院依法将江红、徐建喜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人江红、徐建喜执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人江红、徐建喜无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人江红、徐建喜可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保32号
申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被申请人：韩丽丽，女，汉族，1986年6月13日出生，住濮阳县。
被申请人：贾培涛，男，汉族，1986年7月4日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3254号
原告：四川富临物业服务有限责任公司（原四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住所地：绵阳市高新区普明北路东段602号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，生于1969年6月27日，原住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限责任公司（以下简称“富临物业”）与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富临物业的委托代理人沈晓鹏到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富临物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费本金4716.06元以及违约金1414.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年12月10日、2009年6月11日、2009年12月27日、2011年1月30日，原告与西蜀名居业主委员会就西蜀名居小区物业服务相关事宜签订《西蜀名居物业管理服务合同》。合同明确约定，多层住宅的物业费收费标准为0.35元/月.平方米、高层住宅的物业收费标准为0.65元/月.平方米、商业用户住宅的物业收费标准为1元/月.平方米。原告按三级物业服务标准提供物业服务，合同约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会另行签订了《西蜀名居物业管理服务合同》、《西蜀名居物业管理服务合同补充协议》、《西蜀名居物业管理服务合同延期补充协议》，合同约定，自2013年1月1日起，多层住宅的物业费收费标准为0.43元/月.平方米，高层住宅的物业费收费标准为0.85元/月.平方米、商业用户住宅的物业费收费标准为1.3元/月.平方米，其余内容与前述合同一致。合同签订后，原告按照合同的约定履行了物业服务义务，而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为127.26平方米，期间2013年2月1日-2015年12月31日，共计35个月，共欠物业费4716.06元。根据法律规定及《物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。合同约定滞纳金标准为日千分之一，现我方自愿将违约金下调为欠付物业费的30%。
被告刘萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年4月16日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西蜀名居物业服务合同》。该合同中约定：甲方将西蜀名居小区委托给乙方实行有偿物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；委托服务期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用在合同期限内由业主按房屋建筑面积交纳，标准为多层住宅每月0.43元/平方米、高层住宅每月0.85元/平方米、商业用户每月1.3元/平方米；业主或物业使用人按月交纳物业服务费，每次交费时间为每月8日前交清当月的物业服务费和上月产生的水、电、气费，合同签订之日起，逾期将按所欠金额每天1‰收取滞纳金。2015年1月5日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西蜀名居物业服务合同补充协议》，约定甲方委托乙方在2015年继续按2013年双方签订的西蜀名居物业服务合同对西蜀名居进行物业服务，委托物业服务期限为2015年1月1日起至2015年10月31日止。2015年11月10日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定合同延期时间为2015年11月1日0:00时起至2015年12月31日24:00时止，延期的服务合同条款原则上以2013年4月16日签订的物业服务合同条款内容为准。刘萍系西蜀名居A2栋3楼2号房屋业主，房屋建筑面积为127.26平方米，每月应交物业费108.17元。自2013年2月1日至2015年12月31日止，刘萍欠缴物业费35个月共计3785.95元（108.17元/月×35月）。后经原告催收未果，现起诉请求判如所请。庭审中，原告自愿将违约金调整为欠付物业费的30%。
本院认为，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）……;（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”规定，业主委员会作为小区全体业主选出的代表机构，其与物业公司签订的物业服务合同的效力及于全体业主；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告作为西蜀名居的业主，应与原告按照《西蜀名居物业服务合同》《西蜀名居物业合同补充协议》《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》的约定履行各自的权利义务；依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”规定，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业费3785.95元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，应按约定支付滞纳金即违约金，原告自愿将违约金调整为欠付物业费的30%，未高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金的金额为1135.79元（3785.95元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限责任公司支付物业费3785.95元和违约金1135.79元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 敬永菊
人民陪审员 李典林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7804号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：代丙炼，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省宜宾市江安县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告代丙炼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13531号
上诉人（原审原告）：广州市楹彩包装有限公司。
法定代表人：陈平平，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：冯健桓。
委托诉讼代理人：伍庭婕，广东佰卓律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人广州市楹彩包装有限公司因与被上诉人冯健桓劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市楹彩包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市楹彩包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市楹彩包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月十九日
书记员 薛淑婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第119号
罪犯刘宪强，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月15日作出(2010)惠城法刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘宪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宪强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月22日。执行机关因罪犯刘宪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4767号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张仁法，男，1975年05月31日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张仁法信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张仁法支付本金99252.65元及息费、一审案件受理费2281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终934号
上诉人（原审原告）：赵克忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：赵本江，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：冯敏，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人赵克忠因与被上诉人赵本江、冯敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵克忠于2018年6月4日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，赵克忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵克忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由赵克忠负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年六月四日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申293号
李金夫:
你为故意伤害一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2015)崇刑初字第00263号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑终字第00137号刑事裁定，以“原裁定认定的事实错误，你未对被害人实施伤害行为，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，你本人亦有供述且与其他证据相互印证，相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初528号
本院于2017年5月25日对原告王显秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司财产保险合同纠纷一案作出（2017）渝0114民初528号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中两处“……渝H882**大众途税越野车一辆……”补正为“……渝H882**大众途锐越野车一辆……”。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 邓思伦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5651号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘末，该公司职员。
被告：江苏嘉斯康医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰江苏扬子江国际冶金工业园龙潭湾路6号。
法定代表人：赵卫兰。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告江苏嘉斯康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16���立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆晓雷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审17号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩元波，男，1976年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩元波自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩坊韩家村土地1451.06平方米(其中基本农田1009.14平方米，其他草地441.92平方米，合计2.18亩)建装载机配件厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年9月20日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]261号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令韩元波退还非法占用的1451.06平方米土地；2、限韩元波十五日内，自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米罚款30元人民币、占用其他草地每平方米罚款20元人民币，共计罚款叁万玖仟壹佰壹拾贰元整(¥39112元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]261号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人韩元波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9862号
罪犯姚俊侠，女，汉族，1967年9月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月17日作出（2012）怀刑初字第00319号刑事判决，以被告人姚俊侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十五万元。被告人姚俊侠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）蚌刑终字第00286号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚俊侠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚俊侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚俊侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯姚俊侠狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市禹会区马城镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊侠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城华盛物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路71号都市花园九幢101室。
法定代表人黄克芹，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
原审第三人张作文，男，1960年1月20日生，汉���，无业，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人盐城华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）因与被申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、盐城市人民政府劳动和社会保障行政确认暨行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛物业公司申请再审称，一、二审判决认定张作文受伤发生于其工作时间、由于工作原因造成等事实错误；人社部门进行工伤认定，当案件事实真伪不明时，依法负有进行必要调查的职责，不能机械地依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，将全部举证责任分配给用人单位；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第一项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张作文是在华盛物业公司工作期间发生的工伤事故，应当由华盛物业公司承担工伤保险责任。盐城市人社局作为工伤认定主管部门，在受理张作文工伤认定申请后，向华盛物业公司发出《工伤认定限期举证通知书》，华盛物业公司向盐城市人社局提交了相关《情况说明》，盐城��人社局对双方提交的证据材料进行了调查核实，遂后，盐城市人社局道路交通事故认定书、监控录像等证据作出盐人社工认字[2014]第295号《工伤认定决定书》，认定张作文属于工伤，符合上述条例的规定，程序合法。复议机关盐城市人民政府根据华盛物业公司的复议申请，在法定期限内作出[2015]盐政行复字第23号《行政复议决定书》，于法有据，程序合法。原审法院判决驳回华盛物业公司的诉讼请求，并无不当。
综上，华盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回华盛物业公司的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董继玉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执80号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区万福园*栋*楼商铺301-3。
经营者，付厚群，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店（经营者付厚群）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共6328元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6378元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店是个体工商户，付厚群系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市雨花台区裙子百货超市店的经营者付厚群银行存款6378元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年四月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初9379号
原告：陈阳丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李恒慧，男，1989年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：熊眉广，女，1984年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈无忌，男，1994年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈阳丽为与被告李恒慧、熊眉广、沈无忌民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告李恒慧、熊眉广归还原告借款33000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告沈无忌对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告李恒慧、熊眉广、沈无忌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告李恒慧由被告沈无忌担保向原告陈阳丽借款33000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告李恒慧借款后至今未还本付息，被告沈无忌亦未承担保证责任。另被告李恒慧、熊眉广于2015年4月9日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒慧、熊眉广于判决生效之日起十日内返还原告陈阳丽借款本金33000元,并支付自2017年7月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告沈无忌负连带责任；被告沈无忌承担上述连带责任后，有权向被告李恒慧、熊眉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告李恒慧、熊眉广、沈无忌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00156号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月26日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月8日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷刚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月26日5时50分许，被告人张某某驾驶皖A216**号中型普通货车沿无为县319省道自西向东行驶，行至57KM+200M路段处，碰撞了骑电动三轮车由南向北过道路的被害人骆某甲，致骆某甲受伤、两车损坏，骆某甲被送无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人张某某及时报警并积极抢救伤者。
案发后，被告人张某某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人亲属共计人民币80000元，并已履行。被害人亲属出具谅解书建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、骆某乙的证言，鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、刑事摄影照片，书证：人口信息、车辆信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年四月二十五日
书记员 郁 芳
附本判决引用的相关法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。