广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12265号
原告：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人：潘珠彬。
委托诉讼代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟清，该公司员工。
被告：惠州市俊峰五金制罐有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢红锋。
被告：谢红锋，1975年10月15日出生，
原告东莞市汉森金属材料有限公司诉被告惠州市俊峰五金制罐有限公司、谢红锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏洋、潘伟清到庭参加诉讼，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司、谢红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汉森金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告惠州市俊峰五金制罐有限公司支付货款142863.95元及利息（以142863.95元为本金，自2015年8月1日起按第一个月1%，以后每月递增0.5%计至付清款日止，暂计至起诉之日为30000元）；2、被告谢红锋对上述诉求拖欠货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告惠州市俊峰五金制罐有限公司签订《合作协议》向原告购买马口铁。至2015年8月1日，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司尚欠原告到期货款142863.95元。被告谢红锋是被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的股东及前法人，曾于2015年6月9日书面承诺清偿被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的欠款，被告谢红锋应就本案承担连带清偿责任。
被告惠州市俊峰五金制罐有限公司、谢红锋没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告惠州市俊峰五金制罐有限公司是于2013年11月11日成立的有限责任公司，被告谢红锋是其公司股东兼法定代表人。2016年3月30日，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的法定代表人由被告谢红锋变更为陈名哲；2016年9月18日，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的法定代表人再次变更，由陈名哲变更为被告谢红锋。
2015年4月24日，原告与被告惠州市俊峰五金制罐有限公司签订《合作协议》，约定原告给予被告惠州市俊峰五金制罐有限公司300000元额度，此额度有效期为2015年4月24日至2015年7月24日，账期交易方式为：双方签订购销合同，支付30%合同定金后安排裁剪送货，剩余70%月结30天，次月5号前完成对账，在次月月底支付清当月总货款额；若未按照双方约定付款期限超过1个月按1%计息，第二个月按1.5%计息，以此按每月0.5%递增；被告惠州市俊峰五金制罐有限公司法定代表人负无限连带责任，直至清偿为止。被告谢红锋在《合作协议》上签名并加盖被告惠州市俊峰五金制罐有限公司印章。被告惠州市俊峰五金制罐有限公司多次通过传真或者电话等方式与原告签订《销售合同》，《销售合同》中注明品名、厚度、长度、重量、单价、金额等，指定收货公司等，原告根据被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的《销售合同》送货至指定地点，案外人公司在出货单上签收确认。
2015年6月9日，被告谢红锋出具承诺书一份，确认被告惠州市俊峰五金制罐有限公司谢红锋欠原告4月份货款124106.95元、5月份货款50689.80元、6月份货款18067.90元，货款总额192864元。被告谢红锋承诺在6月底支付4月份货款124106.95元，如未能付清将丰田私家车抵押给原告直到付清货款为止。
庭审过程中，原告确认：在被告谢红锋出具承诺书后于2015年7月支付货款50000元；被告谢红锋在签订《合作协议》时是被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的法定代表人。
本院认为，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司、谢红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告惠州市俊峰五金制罐有限公司之间的《合作协议》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告惠州市俊峰五金制罐有限公司依约履行了交货义务，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司应当支付货款。原告主张被告惠州市俊峰五金制罐有限公司尚欠货款142863.95元，是对其自身权益的处分并提供了出货单及承诺书为凭，且被告惠州市俊峰五金制罐有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于利息。原、被告在《合作协议》中明确约定了付款方式及违约责任。原告依约提供了货物，被告惠州市俊峰五金制罐有限公司未能按照约定支付货款，已经构成违约。原告诉求从2015年8月1日起分段计算利息，以第一个月月息1%、以后每月月息递增0.5%计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息总额以不超过货款本金为宜。
关于被告谢红锋的责任。被告谢红锋作为被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的法定代表人签订《合作协议》，明确对被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的上述债务承担无限连带责任，至清偿为止。被告谢红锋的保证责任尚在保证期间内，原告诉求被告谢红锋对被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州市俊峰五金制罐有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市汉森金属材料有限公司支付货款142863.95元及利息（以142863.95元为本金，从2015年8月1日起分段计算至实际清偿之日止，其中第一个月的利息为月息1%，之后每月月息递增0.5%，利息金额以不超过货款本金为宜）；
二、被告谢红锋对被告惠州市俊峰五金制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、保全费1234元，均由被告惠州市俊峰五金制罐有限公司、谢红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。