wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1463号
原告：张小龙，男，汉族，1988年1月15日出生，界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：段维涛，男，汉族，1990年4月15日出生，界首市人，住界首市。
原告张小龙与被告段维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告段维涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段维涛偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%自借款之日计算至还清款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。被告段维涛因做生意资金周转，于2016年1月11日从原告处借款50000元，双方口头约定利息为月息3%。后经催要未予偿还。
被告段维涛未予答辩。
经审理审查：2016年1月11日被告段维涛从原告张小龙处借款50000元，并出具借条一张，借条上仅载明借款金额，未载明借款期限、利率事项。原告以现金方式将借款交付被告。后经催要未予偿还，引起纠纷。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于利息问题，首先双方未书面约定借款利率，其次原告诉称口头约定利率为月息3分，亦未提供证据，因此原被告之间的借贷应视为无息借贷。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。对界定“逾期还款之日”，原告未提供证据，故本院确定以起诉之日为准。
综上，被告经催要未予还款，有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段维涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小龙借款本金50000元及利息（自2018年5月2日以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 赵帅帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，负责人：王申，系行长。
组织机构代码：67331XXXX
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告田某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告田某某、李某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，第一被告田某某、第二被告李某某、第三被告张某某、第四被告韩某某与我行签订《小额贷款联保协议书》。2012年6月19日，第一、第二被告与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定我行向第一被告提供贷款40000元，借款期限为12个月，即2012年6月19日至2013年9月19日，年利率14.58%。合同签订后，我行依合同约定向被告发放贷款，但被告在2013年5月19日第一期还本时未按时还款，经多次催收仍欠款本金39999.96元。故诉至法院，要求被告田某某、李某某偿还贷款并承担实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。现我邮储银行与被告联系不上，也不知道其具体住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3957号
上诉人（原审被告）：冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与贸易街交叉口东北侧。
法定代表人：李章勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡俊芳，女，汉族，1958年3月6日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：霍玉锁，男，汉族，1955年11月2日出生，住邯郸市，系蔡俊芳丈夫。
委托诉讼代理人：霍部军，男，汉族，1986年1月6日出生，住邯郸市，系蔡俊芳儿子。
上诉人冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司因与被上诉人蔡俊芳劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。因无证据证明张兰霞是冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司的正式员工，其只是蔡俊芳工作的介绍人，需进一步查明冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司招用蔡俊芳及劳动报酬发放情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初321号民事判决；
二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 帆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执911号
申请执行人：罗兵，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省射洪县。
被执行人：朱邦文，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人罗兵依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱邦文给付借款20000元及利息。执行过程中查明：被执行人朱邦文下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1403民初1180号
原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂。住所地葫芦岛市。
经营者梁小月，男，住葫芦岛市，身份证号×××。
委托代理人杨某，女，无业，葫芦岛市。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地沈阳市。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人曹某，该公司董事长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂委托代理人杨某、被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告沈阳辰宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司开发葫芦岛市鹏程帝泊湾一期商品楼盘，该工程由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承建，被告宋广斌挂靠在被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下，系葫芦岛市鹏程帝泊湾工程项目负责人，实际施工人，2015年9月14日至2016年4月14日，原告向葫芦岛市鹏程帝泊湾一期工程工地供送苯板、砂浆等材料，每次送料结算后，由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在送料单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付材料款130，000.00元，剩余材料款664，804.00元，经原告多次催要，二被告均拒绝给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、二被告连带给付苯板等材料款664，804.00元并支付逾期利息；二、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳辰宇建设集团有限公司未到庭，书面答辩称，原告庭前撤销本案具有主要关系的主体宋广斌，但法院未通知我公司，致使被告沈阳辰宇建设集团有限公司无法针对本案事实予以认定；原告的相关证据没有我公司的印章和负责人签字，相关确认签字人也不是我公司的在册员工也不是我公司雇佣人员，本案原告有能力识别合同相对方不是我公司，实际购买人也没有出示我公司出具的相关授权，不构成有权代理和表见代理形式代表我公司行使买卖权利。
被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司辩称，我公司系房地产开发有限公司，将帝泊湾小区开发项目承包给被告沈阳辰宇建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同，该公司系有建筑工程资质的独立法人，其履行建设工程施工合同的对外行为与我公司无关；我公司与原告之间无任何合同关系，对被告沈阳辰宇建设集团有限公司与原告之间的合同权利义务我公司不知情，根据合同相对性的原则，我公司不应承担责任。帝泊湾小区已完成全部工程，并投入使用，我公司与被告沈阳辰宇建设集团有限公司之间最终结算数额已确定，工程款尚未全部支付完毕，法院已向我公司送达保全裁定，如该案事实成立，我公司将按法院的判决内容将部分工程款支付至法院，综上，请法院依法驳回原告对被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期发包人（建设单位），被告沈阳辰宇建设集团有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期工程施工承包人（施工单位），2015年9月14日至2016年4月14日，原告向葫芦岛市鹏程帝泊湾一期工程工地供送苯板、砂浆等材料，每次送料结算后，由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在送料单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付材料款130，000.00元，剩余材料款664，804.00元。
另查明，刘信、张晓惠（张筱慧）系鹏程帝泊湾住宅小区工程实际施工人宋广滨雇佣的工作人员，而宋广滨系挂靠于被告沈阳辰宇建设集团有限公司的鹏程帝泊湾住宅小区工程实际施工人。原告在庭审前撤回对被告宋广斌的起诉，2017年12月1日宋广滨归还原告材料款10万元。
以上事实有原、被告陈述、出库单、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，原告为鹏程帝泊湾住宅小区工程供送苯板、砂浆等材料，由挂靠在被告沈阳辰宇建设集团有限公司名下的实际施工人宋广滨雇佣的工地材料负责人员在送料单据上签字确认，原告与宋广滨之间形成债权、债务关系，被告沈阳辰宇建设集团有限公司作为被挂靠人，应当对外承担挂靠人宋广滨在鹏程帝泊湾住宅小区工程中产生的债权、债务，故被告沈阳辰宇建设集团有限公司应按照”出库单”所载数额给付原告材料款，现原告要求被告沈阳辰宇建设集团有限公司给付收款收据中记载的材料款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告要求被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，因被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期发包方，被告沈阳辰宇建设集团有限公司系该工程承包方（施工单位），原告未与被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司之间形成债权、债务关系，原告要求被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求无事实及法律依据，故对原告该项主张依法不予支持；第三，关于原告主张逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告沈阳辰宇建设集团有限公司应自2017年6月2日起至给付时止的逾期利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳辰宇建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂材料款564，804.00元并支付逾期利息（自2017年6月2日起至给付之日止，以564，804.00元为基数，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告对被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10，450.00元，保全费4，020.00元合计14，470.00元由被告沈阳辰宇建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2753号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。
被告：于得青，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：居庆珍，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代朝生，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴小娇，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴士生，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：居士芬，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金75784.71元及利息27010.12元(利息计算至2014年9月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告于得青由被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬担保在二庙信用社贷款8.3万元，到期日为2012年7月15日，约定贷款利率为12.57‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告于得青由被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币8.3万元。同日，原告与被告于得青签订《个人借款合同》，与被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬签订《保证合同》，约定贷款到期日为2012年7月15日，贷款利率为月息12.57‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2014年9月30日，被告未偿还的贷款金额为本金75784.71元及利息27010.12元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告于得青应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于得青于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币75784.71元及利息27010.12元（利息计算至2014年9月30日）。
二、被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵成金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116行初5136号
原告汤联庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告马立威，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告汤联庆诉被告马立威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告汤联庆在收到本院交纳诉讼费通知后，至今未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤联庆撤回起诉处理。
审判员 刘宝丽
二〇一七年十一月三日
书记员 耿毅博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人甘晓慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1912号民事判决书，申请执行甘晓慧信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执455号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2059-1号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人张现山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1331号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与张现山行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现山在山东省农村信用社联合社91605xxxx×××00账户内存款人民币44670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00897-1号
申请执行人王婷。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
王婷与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0006号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付王婷14449元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，王婷向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)镇经民督字第0006号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终860号
上诉人（原审被告）：郭长权，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：赵国仁，男，1949年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：赵平（系赵国仁儿子），1973年8月29日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：雷德富，男，1952年8月13日出生，汉族,住湖北省房县。
委托诉讼代理人：雷俊（系雷德富儿子），1984年7月29日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人郭长权因与被上诉人赵国仁、雷德富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭长权以其与被上诉人赵国仁已达成和解协议为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人郭长权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭长权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费931元，减半收取466元，由上诉人郭长权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 冷春秋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审33号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王绪华，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王绪华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王绪华送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用济阳街道萧家村集体土地120平方米建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月9日作出济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王绪华退还非法占用的济阳街道萧家村集体土地120平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以2400元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月9日依法向被执行人送达了（2016）第Z18号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王绪华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执219号
申请执行人：安凤民，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人安凤民与被执行人姜万成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3103号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执219号案件执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执779号
申请执行人：桑成祥
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的桑成祥申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，已将被执行人青海光科光伏玻璃有限公司账户内的7123.72元存款进行了扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李龙德
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1081号之一
申请执行人：南通捷力机电设备有限公司,住所地南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人：王俊林，总经理。
被执行人：许彦涛,男,1982年4月28日出生,住吉林省长春市南关区。
申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人许彦涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初5973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年七月四日
书记员 范钦蔚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2105号
原告：马朝霞，又名马召侠，女，1969年12月21日生，汉族，农民。
被告：郝秉睿，又名郝炳睿，男，1960年6月21日生，汉族，教师。
原告马朝霞与被告郝秉睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝霞到庭参加了诉讼，被告郝秉睿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马朝霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月15日、7月12日、8月25日、9月1日及2012年3月4日，被告以资金周转为由分五次立据借取原告现金共计130000元。后原告索款未果，故提起本次诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，以其需继续收集证据为由撤回2011年6月15日、7月12日及9月1日三笔共60000元借款的请求。
被告郝秉睿未到庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2011年8月25日及2012年3月4日两张借条原件，被告郝秉睿缺席，视为其放弃质证权利。本院综合评判，该二份证据真实性、合法性及与本案的关联性均应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告借取原告20000元并向原告出具借条，载明：“借条现借马召侠款贰万元正借款人：郝秉睿2011.8.25”。2012年3月4日，被告另借取原告50000元，其所出具的借条内容为：“借条现借马召侠现金伍万元正￥50000元借款人郝秉睿2012.3.4”。嗣后，原告多次索款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告于2011年8月25日及2012年3月4日两次借取原告款项共70000元并分别向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据在卷，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告应就该二笔借款共计70000元向原告承担清偿责任。原告以其需继续收集证据为由撤回2011年6月15日、7月12日及9月1日三笔共60000元借款的请求，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝秉睿于本判决生效后15日内给付原告马朝霞人民币70000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，诉讼费共计3460元，由原告马朝霞负担1340元，被告郝秉睿负担2120元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3875号之一
申请执行人：宋学江，男，1955年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龙娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈海青，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宋学江与龙娜、沈海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙娜、沈海青未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2965号民事调解书，确定被执行人龙娜、沈海青偿还申请执行人借款300000元、利息220000元，支付借款本金300000元的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费5000元，向本院缴纳执行费6140元，以上共计531140元，被执行人龙娜、沈海青已支付110000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人宋学江向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20013号
原告：孙岩芝，女���1973年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：黄喜林，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工，住北京市西城区菜市口南大街平原里**号楼。
原告孙岩芝诉被告黄喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩芝、被告黄喜林、被告人保宣武支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车���修理费579元，承包金及误工费1005元。事实和理由：2017年3月3日10时50分，原告驾驶×××号出租车行驶到西城区旧鼓楼大街地铁站时，与被告黄喜林驾驶的京×××号小汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，黄喜林负事故全部责任。事发后，双方就赔偿问题协商未果。经查，黄喜林驾驶的车辆在人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄喜林辩称，被告对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，但认为原告车辆修理时间过长，事故造成的车辆受损不影响原告车辆运营，故不同意赔偿三天的误工费及承包金。
被告人保宣武支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元。原告主张的修车费与我公司定损金额一致，同意赔偿。误工费和承包金不属于保险公司赔付范围不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆维修结算单。原告以此证明车辆维修时间，并据此主张3天承包金及误工费。被告认为结算单没有注明车牌号码，修车时间过长。本院认为车辆维修结算单虽未注明车牌号码，但与原告提供修车发票的内容一一对应，被告对维修结算单的修理部位亦予以认可，故可以认定维修结算单的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系xxx公司出租汽车驾驶员，其独自承包×××号出租车运营，每月交纳承包金5175元，公司每月发放燃油补贴1425元，每月运营收入4000元，每月岗位津贴545元。2017年3月3日10时50分，在西城区旧鼓楼大街地铁站，原告驾驶车牌号为×××号出租车与被告黄喜林驾驶的×××号小客车发生交通事故，导致原告车辆左后侧受损。事故经交通队认定，黄喜林负事故全责，原告无责。事故发生后，原告自行将车辆送至修理厂进行维修，导致原告3天无法进行出租车运营。原告花费维修费579元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费，被告人保宣武支公司同意赔偿，本院对此不持异议。关于原告主张的承包金及误工费，因黄喜林负事故全责，造成原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金��误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，应予以赔偿。因承包金及误工费损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故应由黄喜林承担相应的赔偿责任。因双方在事发后就定损维修问题发生分歧，导致原告未能及时进行车辆维修，现原告依据车辆送修时间，主张三天误工费及承包金，时间客观合理，被告黄喜林的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。但原告主张的承包金及误工费损失计算数额和方式有误，本院按照其停运3天并扣减燃油补贴、岗位补贴后予以核算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙岩芝车辆维修费579元。
二、被告黄喜林于本判决生效后十五日内赔偿原告孙岩芝承包金及误工费损失共计720元。
三、驳回原告孙岩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙岩芝负担5元（已交纳），由被告黄喜林负担20元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7212号之一
申请执行人张友玉,女,汉族,某年某月某日出生，户籍地址四川省万源县。
被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。
法定代表人高标。
申请执行人张友玉与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款6859元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初565号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：张金东，公司办公室主任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：杨建龙，男，1989年
lang=EN-US>5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告杨建龙物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月20日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1841号
田涛：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费597.0元，其中受理费：597.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2933号
被执行人刘俊杰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘品镇，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与刘俊杰、刘品镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘俊杰、刘品镇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2712号之一
申请执行人战雯雯，女，汉族。
被执行人西安知时节房地产开发有限公司。
本院在执行战雯雯与西安知时节房地产开发有限公司车位纠纷一案中，经查西安知时节房地产开发有限公司拥有陕XXX**大众牌、陕XXX**明逸牌、陕XXX**朗逸牌、陕XXX**领航员汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下陕XXX**大众牌、陕XXX**明逸牌、陕XXX**朗逸牌、陕XXX**领航员汽车各一辆。查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 党涵
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）年豫10**行初字第4号
陈建刚，男，生于1965年6月17日，汉族。
被告许昌市公安局北大分局。
法定代表人朱保刚，该局局长。
原告陈建刚诉被告许昌市公安局北大分局（以下简称北大分局）不服行政处罚纠纷一案，原告陈建刚于2016年1月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告北大分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：本人在部队两次受伤，经许昌市政府、县政府各部门分配调入许昌市公安局上班。由于受伤，单位领导让我在家休息治疗，好转后回局上班与许昌市公安局发生争议而上访。许昌市魏都区公安分局对我作出（2009）0058号行政处罚，我对（2009）0058号行政处罚不服，向禹州市人民法院提起行政诉讼，由于我没有行政处罚决定书，于2015年8月6日我撤回起诉，现重新诉讼，要求许昌市公安局北大分局因（2009）0058号行政处罚给我造成的精神损失30万元。
原告陈建刚向本院提供的证据有：1、禹行初字第25号行政裁定书，证明2015年8月10日禹州市法院准予原告陈建刚撤回起诉。2、许昌市魏都区人民法院的告知书。3、许昌市公安局北大分局针对（2015）禹行初字第34号裁定书而递交的上诉答辩状。证明陈建刚与北大分局因纠纷曾诉讼过。
被告北大分局缺席无答辩。
上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：
原告陈建刚提供的证据1客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。证据2、3与本案无关联，不作为本案定案依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告陈建刚因伤残军人安置问题去北京上访，被告北大分局在北京的值班民警接驻京许昌市信访工作站的通知后对陈建刚进行劝返。2015年8月10陈建刚提起诉讼，请求撤销许昌市公安局作出的（2009）0058号行政处罚决定书。诉讼中，因未提供具体的行政处罚决定书，为此原告陈建刚于2015年8月10日申请撤回起诉。本院于2015年8月10日作出（2015）禹行初字第25号行政裁定书，准予原告陈建刚撤诉。2016年1月8日，再次提起行政诉讼。
本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告陈建刚未向本院提供原许昌市公安局魏都公安分局作出（2009）0058号行政处罚的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 刘红英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵颖颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新行终81号
上诉人（原审起诉人）：崔金泉，住新疆吉木萨尔县。
上诉人（原审起诉人）：祝桂萍，住新疆吉木萨尔县。
上诉人崔金泉、祝桂萍不服拆迁行政行为不予立案一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）新23行初10号行政裁定。崔金泉、祝桂萍不服向本院提起上诉称，吉木萨尔县人民政府在未经上诉人签字同意，也未作出任何经济补偿的情况下，擅自动用警力，将上诉人土地上围墙、树、卵石基础拆除，明显违法。请求法院依法开庭审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，崔金泉、祝桂萍不服吉木萨尔县人民政府2015年7月20日做出的房屋拆迁行政行为，于2016年2月16日向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。该案已超过行政诉讼法定起诉期限，应不予立案。原审法院对崔金泉、祝桂萍的起诉不予立案并无不当，崔金泉、祝桂萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月八日
书记员郝姗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执474号之一
申请执行人：泉州市高能工贸有限公司，住所地石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦三楼。
法定代表人：李俊贤。
被执行人：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：庄清山。
被执行人：洪连号，男，1975年7月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州市高能工贸有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪连号民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出的(2016)闽05民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月29日作出的(2016)闽05民初951号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄春生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6624号
原告刘志强，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江。
原告刘志强与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付逾期办证违约金，向办理不动产权证部门提交办证所需材料，并承担本案诉讼费。
在审理中，本院于2017年7月4日向原告发出缴纳案件受理费通知，告知其在收到通知之日起在本院指定期限内预交案件受理费。因原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：
本案按原告刘志强撤诉处理。
审判员 夏 锋
二〇一七年七月十九日
书记员 黄梦姣
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执65号
申请执行人康子阳，男，2007年生，汉族，五台县人。
申请执行人康子优，男，2007年生，汉族，五台县人。
被执行人康娟，女，1986年生，汉族，五台县人。
本院在执行康子阳、康子优与康娟抚养纠纷一案中，被执行人康娟履行部分标的款后，双方私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 聂笑钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初308号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺号。
被告李玉华，女，出生于1965年6月22日，汉族，住青州市东夏镇榆林马村榆林街130号，身份证号码370721196506222964。
被告张登仁，男，出生于1962年4月4日，住青州市东夏镇榆林马村榆林街130号，身份证号码370721196204043338。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李玉华、张登仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵晓明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执179号
申请执行人郭团社，男，1960年12月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区华子坪镇。
被执行人刘满忠，男，1962年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区华子坪镇纸坊坪村。
本院在执行申请执行人郭团社与被执行人刘满忠借款合同纠纷一案中，查明申请执行人郭团社于2017年8月6日自愿向本院提交撤回执行申请书，该撤回申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 威
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2251号
原告张春江，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告张春江诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日被告因做买卖用钱由韩凯和他担保在张宇涛处借款60,000元，其中20,000元由他担保，事后张宇涛多次找他父亲催款，2013年他不在家，他父亲将此款垫付给张宇涛，张宇涛给出具收条一张，并由被告姐夫李国成在场见证。他父亲多次找被告索要欠款，被告于2017年12月20日还款2,000元，下欠18,000元至今未给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款本金18,000元，并负担本案诉讼费用。
原告张春江提供的证据：
1、2013年3月10日被告出具的20,000元借据一张，证明被告由原告担保在张宇涛处借款的金额、时间等事实；
2、张宇涛出具的收据一张，证明张宇涛收到原告还款的事实。
被告ＸＸ经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月10日被告因做买卖用钱由韩凯和原告担保在张宇涛处借款60,000元，其中20,000元由原告担保，事后张宇涛多次找原告父亲催款，因原告外出，其父亲将此款垫付给张宇涛，张宇涛给原告父亲出具收条一张，并由被告姐夫李国成在场见证，同时将借据收回。原告父亲多次找被告索要欠款，被告于2017年12月20日还款2,000元，下欠18,000元至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告由原告担保在第三人处借款，借款逾期被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，替被告偿还借款，并将借据收回。原告有权向被告追偿。被告有义务按原告偿还第三人的数额履行还款义务。被告虽给付2,000元欠款，但下欠18,000元被告应继续履行还款义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内给付原告张春江欠款18,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年六月十五日
书记员 李 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初6560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张强经本���合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张强自2010年9月28日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年11月17日止累计欠款人民币本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元。招行信用卡中心自2015年7月17日开始多次催款，张强仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张强立即给付招行信用卡中心截至2015年11月17日的信用卡欠款本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元，并支付从2015年11月18日起至付清之日止，以本金47679.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.张强支付本案全部诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，张强向招行信用���中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张强在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张强发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月17日，张强尚欠招行信用卡中心本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、张强填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，张强在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求张强归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求张强支付从2015年11月18日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月17日的信用卡欠款本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元；并支付从2015年11月18日起至付清之日止，以本金47679.27元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，本院减半收取710元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初3040号
原告刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告杜某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。
被告杜某某，又名杜**，男，汉族，居民，住陕西省府谷县花石峁村。
原告刘某与被告杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本案依法由审判员郝振荣于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告杜某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某于2009年10月26日向原告刘某贷款2万元，未约定贷款期限，约定月利率2%，由被告杜某某担保，经原告催要，被告至今本利分文未付。故原告具状起诉请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%计算从2009年10月26日起至还清之日止），诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杜**、杜某于2009年10月26日向原告刘某借款2万元，约定月息2分，并打下借据一支的事实。
被告杜某辩称，借款属实，钱是我用了，原告一直催要，我做生意赔了，现在生病，借款也一直偿还着。
被告杜某某辩称，条子是我打的，我名义上是借款人，实际是保人，我至今愿意承担保证责任，我一直陪原告向杜某要款，借款没有约定还款期限，我是替杜某借的，钱是杜某用了。
对原告提供的借据1支，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2009年10月26日，被告杜某通过被告杜某某向原告刘某贷款2万元，被告杜某某写下借据一支并签名，借据内容为：“今贷到刘某人民币贰万元正（20000），利息2分，2009年10月26号”，被告杜某也在借据上签名，未约定贷款期限。经原告催要，被告杜某至今本利分文未还。
本院认为，被告杜某向原告刘某借款2万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金2万元。经原告催要，被告杜某下欠原告借款本金2万元分文未付，故对原告要求被告返还原告借款本金2万元诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息2分，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持；关于被告杜某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告杜某某承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中虽书面未约定借款期限，在庭审中，被告杜某某至今愿意承担保证责任，故被告杜某某应承担连带保证责任。被告杜某某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某在本判决生效之日起十日内清偿原告刘某借款本金2万元及相应的利息（利息按月利率2%计算从2009年10月26日起至还清之日止）。
二、被告杜某某对上述债务负连带偿还责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李瑞欢
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第183-185号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人马维婵，系该公司员工。
被告深圳市腾源隆祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡伟国。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。
上述三个案件受理费为150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初1337号
原告：侯悦平，男，1932年11月21日生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：侯同章，男，1953年6月1日生，汉族，农民。
被告：侯亚茹，女，1969年1月22日生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：侯亚盈，女，1957年12月22日生，汉族，农民。
被告：侯亚盈，女，1957年12月22日生，汉族，农民。
被告：侯新章，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
被告：侯亚莉，女，1966年4月25日生，汉族，居民。
原告侯悦平与被告侯同章、侯亚茹、侯亚盈、侯新章、侯亚莉赡养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯悦平及其委托诉讼代理人王伟、被告侯同章、侯亚茹的共同委托诉讼代理人侯亚盈、被告侯亚盈、侯新章到庭参加了诉讼。被告侯亚莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯悦平向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告赡养费3000元；2、被告承担原告看病产生的医药费。事实和理由：原告育有五个子女，均已成家立业。2009年之前，原告一直和老伴生活。2009年5月，老伴去世后，原告由被告侯新章夫妇照顾。由于每年高额的医疗费，原告生活期间，其他被告均不闻不问。
被告侯亚盈辩称，被告系原告的长女，家有丈夫、儿子、女儿四口人。丈夫64岁，患脑梗多年，经常用药控制，难以从事重体力劳动。大儿子患抑郁症已故。二儿子患先天性智力残疾和精神分裂症，无劳动能力，生活难以自理。2010年又抱养一个女儿。被告本人患腰间盘突出疾病多年，难以从事体力劳动。被告有赡养原告的义务，也是义不容辞的责任，希望原告来被告家生活。
被告侯新章辩称，被告系原告的次子，2009年，被告之母去世后，被告夫妇精心照顾原告7年多，毫无怨言。原告对被告有养育之恩，被告愿意尽孝继续赡养原告。
被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告请求被告每人每月支付赡养费3000元，没有提供相应证卷佐证，本院不予确认。原告请求被告承担看病产生的医疗费，由于未提供医疗费用的票据和金额，本院亦不予确认。被告侯亚茹提供了蓝田县五金交电化工公司出具的关于原告2016年月退休金为4018.01元的证明，原告对此不持异议，本院予以确认。原告育有被告五个子女，原告之妻2009年5月去世后，原告一直随被告侯新章夫妇生活至今。由于原告年事已高，生活需要照料花费，故提出上述请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助之义务。原告已无劳动能力，虽有退休金维持生活，但因年事已高，看病等亦需要支出必要的医疗费用。被告作为原告子女，支付原告必要的赡养费亦合情合理。原告请求每人每月支付3000元显系不妥，应当区别被告的情况酌情支付。被告侯亚盈家庭生活困难可不予支付，但日常应多关心原告生活；被告侯新章现随原告生活，可适当支付；被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉可适当高于被告侯新章的支付数额予以支付。
综上所述，原告侯悦平要求上述被告支付赡养费的请求依法应予支持；但其要求被告承担看病医药费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2016年12月起，每月10日前，被告侯同章、侯亚茹、侯亚莉支付原告侯悦平赡养费300元，被告侯新章支付100元；
驳回原告侯悦平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告侯同章、侯亚茹、侯新章、侯亚莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 史新民
人民陪审员 周彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第340号
罪犯李新，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深龙法刑初字第2942号刑事判决，以被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4548号
罪犯周云荪，男，汉族，小学文化，1962年1月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月4日作出(2009)扬广刑初字第239号刑事判决，以被告人周云荪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令退赔人民币二十六万三千二百四十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第6094号、第8865号、第2777号刑事裁定,对罪犯周云荪减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年8月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周云荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周云荪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云荪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4034号之一
申请执行人：ＸＸ侠，女，1980年8月25日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：刘军华，男，1973年1月11日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人ＸＸ侠与被执行人刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰黄民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘军华于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人ＸＸ侠借款本金计人民币105000元及利息（自2013年11月21日起至本院确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1445元，由被执行人刘军华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘军华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月17日、2018年1月2日、2月28日、7月4日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执��人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘军华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月4日，本院至被执行人刘军华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，刘军华已经外出很久至今未归，未购置其他财产，家中的房屋是其父母所建，但无人居住。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日通过短信向申请执行人ＸＸ侠进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年6月6日，本院依法将被执行人刘军华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人刘军华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对��执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄���初字第1646号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 邱玉莲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执225号之二
申请执行人蔡某
被执行人金溪县****厂
被执行人何某1
被执行人何某2
被执行人黄某
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人金溪县****厂、何某1、何某2、黄某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡某同意终结本次执行程序。本案标的总额75966元，未结标的额65966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8842号
申请执行人王军，男，1963年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为119800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保69号
申请人祝清，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人刘长权，男，1986年6月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被申请人娄小利，女，1992年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请人祝清与被申请人刘长权、娄小利因解除诉讼财产保全一案，于2018年6月5日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年4月9日作出（2018）渝0155执保68号执行裁定书中确定查封的申请人祝清提供担保的案外人陈光荣的车辆。
本院认为，本案已审结，调解申请人祝清胜诉，申请人祝清的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人祝清提供案外人陈光荣小型越野客车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月六日
书记员 屈建力
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初736号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，大学本科，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现实际居住地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]612号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年5月16日7时许，被告人朱某某驾驶机动车在沈阳市铁西区肇工北街某某加油站旁边的马路，与被害人吴某某所骑的电动自行车发生刮碰，2人争吵后相互厮打。被告人朱某某用拳头将被害人吴庆一左眼打伤。致被害人吴某某左眼眶内壁、下壁骨折的轻伤一级后果。
2016年6月17日，被告人朱某某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人吴某某陈述，公安机关出具的被告人朱某某身份证明材料、电话查询记录、和解协议书、收条，证人井卫立、魏素娟证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，受案决定书、抓捕经过，被告人朱某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市浑南区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年十月八日
书记员 郭 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执200号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人赵跃涛，男，汉族，1983年7月28日出生。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初260号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵跃涛、西安首创新开置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款1793335.92元，其中本案案款1773203.92元，本院案件执行费20132元。本院已将前述案款1773203.92元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执200号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭宗成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0824民初1408号
原告张帆，女。
委托代理人张革，男，系被告张帆父亲。
被告靖边县大发房地产开发有限公司。住所地：靖边县人民路中段广电大楼西边。
法定代表人郝成龙，该公司总经理。
委托代理人双凤德，男，系该公司员工。
原告张帆与被告靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人张革及被告靖边县大发房地产开发有限公司法定代表人郝成龙、委托代理人双凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2014年3月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率18‰，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息按月利率18‰计算，利息从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“收据，2014年3月6日，交款单位：张帆，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元正，￥500000.-收款事项，借个人款，每月利息9000元，1.8％靖边县大发房地产开发有限公司专用章，郭玉德专用章，吴学团专用章，李建娥专用章，2014年3月6日”的借款条据一支。证明被告靖边县大发房地产开发有限公司于2014年3月6日从原告处借款50万元，约定月利为18‰。此借款本息至今未还的事实。
被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，借款属实，但现资金周转困难，暂无力偿还。
被告靖边县大发房地产开发有限公司未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告靖边县大发房地产开发有限公司质证无异议。本院案对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，因被告被告靖边县大发房地产开发有限公司质证无异议且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2014年3月16日，被告被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告张帆借款50万元，约定月利率18‰，并出具了内容为“收据，2014年3月6日，交款单位：张帆，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元正，￥500000.-收款事项，借个人款，每月利息9000元，1.8％靖边县大发房地产开发有限公司（专用章），郭玉德（章），吴学团（章），李建娥（章），2014年3月6日”的借款条据一支。借款后，经原告催要，未果，原告涉诉本院。
另外，本案在审理过程中，原告撤出对郭玉德的起诉。
本院认为，原告张帆与被告靖边县大发房地产开发有限公司之间的借款合同关系成立，并已生效，双方约定的利率未超出法律规定范围，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张帆借款50万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年3月6日起至实际还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 贺炳瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1939号
原告白某某，男，汉族。
原告贾某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理白某某、贾某某与姜某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某、贾某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告白某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩艳艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市。
被执行人：鲍中年。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被执行人鲍中年信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第808号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人鲍中年应偿还申请执行人农行兴化支行信用卡透支本金14894.76元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费295元、公告费200元、执行费279元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关���融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人鲍中年的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人农行兴化支行出具的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产；申请执行人亦未提供有效的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1416号
申请执行人李雨明，男，汉族，1982年7月13日生。
被执行人上海十花汤饮品有限公司。
法定代表人田晓东，该公司总经理。
李雨明申请执行上海十花汤饮品有限公司（以下简称十花汤公司）劳动争议一案，本院于2015年9月28日作出(2015)建民初字第3207号民事调解书，确定：十花汤公司给付李雨明工资及经济补偿金合计24000元，其中2015年10月15日、2015年10月31日前各支付12000元。调解书生效后，十花汤公司未履行调解书确定的给付义务，2015年10月21日李雨明遂向本院申请强制执行，本院执行后，向李雨明拨付1248元。2016年4月18日李雨明再次向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人十花汤公司名下的财产。经查，被执行人十花汤公司名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2016年10月13日，十花汤公司在本市均未开户，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，李雨明此次系针对同一执行依据重复申请，违反了法律的有关规定，且其没有提供被执行人可供执行的财产，亦不具备申请恢复执行的条件，故李雨明的本次申请不符合受理案件的规定。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回李雨明的此次执行申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张 阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3344号
原告：王海彬，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇四吉板村。
被告：张志祥，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：张井东，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇下油房沟村。
被告：王岩，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
本院在审理原告王海彬与被告张志祥、张井东、王岩健康权纠纷一案中，原告王海彬于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海���撤诉。
案件受理费250元，由原告王海彬负担。
审判员 付连成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京0101民初18102号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：季琳，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区南新园中路113楼1007号。
委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，北京泰宇物业管理有限公司职员，住北京市大兴区旧宫镇南场二队树桥酒厂路8号。
被告：杨富，男，1960年10月7日出生，工作不详，住北京市东城区。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业）诉被告杨富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇物业之委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新到庭参加了诉讼，被告杨富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2007年5月12日至2017年5月11日的物业服务费8908.8元。事实和理由：被告于2005年5月12日入住北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区13号楼1单元1508号房屋，建筑面积为69.74平方米，并于同日与我公司签订《物业服务合同》。该合同签订后，我公司向被告提供了物业服务，但其自2007年5月12日至2017年5月11日未按合同约定交纳物业服务费。经多次催要，被告至今仍未给付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告杨富未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨富系北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区13号楼1单元1508号房屋的产权人，该房屋建筑面积为69.74平方米。
2005年5月12日，原、被告签订《物业服务合同》，并由原告填写《入住登记表》。《物业服务合同》约定，被告认可原告为包括位于北京市崇文区东花市南里东区13号楼1单元1508室房屋（建筑面积69.74平方米）在内的东花市南里东区13、15号楼提供物业管理服务。原告的服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理等；被告应向原告交纳物业服务费等费用，物业费用按年交纳，原告在每年的5月12日前向被告收取下一年度的物业管理服务费用；住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元/月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元/月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元/月.平方米）、生活垃圾外运费为2.5元/月.户、公用费用分摊2元/月.户。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告向原告交纳了物业服务费等费用。
审理中，原告提交了缴费通知书、ems快递单复印件和13号楼前悬挂物业费缴费通知条幅照片复印件若干，证明被告的欠费期间以及原告一直未怠于行使权利，故其主张未超过诉讼时效。原告提交了报修单及对小区房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理照片复印件若干，证明其一直正常提供物业服务。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付2007年5月12日至2017年5月11日的物业服务费8908.8元，该诉讼请求理由充分，其主张的数额亦未高于本院核算的数额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富于本判决生效后十五日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二○○七年五月十二日至二○一七年五月十一日的物业服务费8908.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1137号
原告：张颖，女，1973年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园。统一社会信用代码：91341282591430554Q（1-1）。
法定代表人：周惠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司工作人员。
原告张颖与被告界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员应铭适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人燕鹏程，被告界首市三宝博达建材有限公司的委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还欠原告沙石材料款等共计1200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年3月份左右开始依据双方的约定向被告三宝博达公司运送沙子、石子等建材，当时约定运送的沙子、石子等建材价格随行就市，货款每隔十天或者半个月结算一次。此后原告与被告的这种买卖关系持续到2016年初，在2016年4月28日经过原告与被告的最终结算，被告尚欠原告沙子、石子等建材材料款共计1200000元，被告为此向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未有还款也未给出还款答复，原告遂诉至法院，要求依法判决。
原告张颖为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，2016年4月28日经双方结算，截止到2016年4月25日被告欠原告中沙、石子材料款1200000元；3、2016年4月28日双方结算后，原告向被告送沙子、石子的过磅单，证明被告辩称双方结算后被告向原告支付的款项与涉案的欠条无关；4、证人吕某、闫某的证言，证明二人从2014年至2017年底一直帮原告往被告处送沙子、石子等料，被告收到料后出具过磅单给原告。
被告界首市三宝博达建材有限公司辩称，2016年4月28日结算的欠条是事实，但此后被告经轩勇转给原告800000元，因此仅欠原告400000元。
被告界首市三宝博达建材有限公司为支持自己反驳的理由，向本院提供了如下证据：1、被告的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；2、收据复印件二张及收条复印件一份，证明2016年4月28日双方结算后，被告经过轩勇的账上抵付给原告800000元，现只欠原告400000元。
经审理查明：原告从2012年开始给被告送沙子、石子等建材，双方未签订买卖合同。2016年4月28日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条关于张颖与三宝博达建材有限公司供应中沙、石子材料款，经双方结算，截止到2016年4月25日三宝博达建材有限公司共计欠张颖中沙、石子材料款1200000元整（壹佰贰拾万元整）。此前双方结算来往均作废。二0一六年四月二十八日”。被告在该欠条上盖章确认。该欠条出具后，原告仍继续给被告送沙子、石子等材料。2017年1月22日被告经过轩勇帐上抵付给原告500000元，原告出具收条一份，内容为：“收到现金伍拾万元整收到人：张颖2017年1月22日”。双方对2016年4月28日结算后所送的沙子、石子等材料及双方帐户往来未进行结算。
上述事实，有原告张颖及被告界首市三宝博达建材有限公司提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买沙子、石子等材料，理应支付相应的货款。2016年4月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条，明确了被告欠原告货款的数额为1200000元，原、被告虽然未明确约定货款的给付时间，但经原告催要，被告应在合理期限内及时给付货款。因此，对于原告要求被告偿还1200000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经在欠条出具后经过轩勇帐上抵付给原告800000元欠款，并提供一份原告书写的500000元的收条一份，原告对此笔500000元款项的收取予以认可，但是原告述称此笔500000元款是结算后原告又给被告送沙子、石子等材料，被告支付的新的沙子、石子款，而与诉争的1200000元欠款无关。根据被告提供的收据内容“收到现金伍拾万元整收到人：张颖2017年1月22日”和一般在买卖行为中出具收欠款条据及结算单的习惯以及被告提供的证据来看，尚不足以说明此笔500000元款与本案诉争的1200000元欠款具有关联性，因此对被告的此辩称本院不予认可。至于双方在2016年4月28日结算后所送的沙子、石子等材料及双方帐户往来的结算，则由双方当事人自行通过合法途径解决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖货款1200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告界首市三宝博达建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨嫒嫒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执52号
申请执行人：赵某芝，女，1956年11月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602195611206525。
申请执行人：章某，男，1979年12月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602197912146553。
申请执行人：章某亮，男，1981年8月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾怡和花园9栋。公民身份号码：430602198108286517。
被执行人：梅某光，男，1963年1月23日出生，汉族，岳阳市君山区人，居民，住岳阳市君山区广兴洲镇北洲村六组。公民身份号码430621196301230515。
本院在执行申请执行人赵某芝、章某、章某亮与被执行人梅某光提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人梅某光发出执行通知书，责令被执行人梅某光在五日内支付申请执行人赵某芝、章某、章某亮损失388963.75元，逾期后被执行人梅某光未履行生效法律文书确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人梅某光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月十五日
书记员 陶珍珠