wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执162号之一
申请执行人:滁州市隆瑞运输有限公司,住所地滁州市开发区南谯南路（海天汽车服务有限公司院内），统一社会信用代码91341100791874619Q(1-1)。
法定代表人：倪麦伦，该公司经理。
被执行人：纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2299号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人纪树建的存款69104.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)定商初字第533号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：张善法，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵言环，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张爱莲，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张善法、赵言环、张爱莲借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按���告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 星
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。
代表人：史吟松，行长。
委托代理人：王某某。
被执行人：刘某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二0一五年八月十四日作出的（2015）皖六皋公证字第16970号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行于二0一六年一月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11109号
原告王某某，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告王某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1077元，减半后538.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4181号
原告石某。
委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告柯某。
本院在审理原告石某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告石某负担。
审判员 方新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 张吉齐
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知
(2016)湘01执341号
中国长城资产管理公司长沙办事处；
湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉：
中国长城资产管理公司长沙办事处与湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉向中国长城资产管理公司长沙办事处履行119469236元人民币全部义务。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处于2016年12月23日向本院申请执行结案。故中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处（2016）湘长望证执字第21号执行证书执行结束。
特此通知
二〇一七年三月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8477号
原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵寺8号，统一社会信用代码91500110554096534J。
法定代表人ＸＸ庆，职务总经理。
被告胡明月，1988年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告胡明月挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王欣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民���888号
原告郜某。
被告候某。
被告薛某。
本院在审理原告郜某诉被告候某、薛某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行初字第11号
原告：黄水清。
委托代理人（特别授权）：程樟根。
被告：江山市民政局。
法定代表人邵小祥。
委托代理人（特别授权）王培孝。
被告：江山市塘源口乡人民政府。
法定代表人周飞。
委托代理人（特别授权）范希文。
第三人：雷明兴。
本院在审理原告黄水清与被告江山市民政局、江山市塘源口乡人民政府、第三人雷明兴民政行政管理纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄水清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水清负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 王 婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 岚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
粤18**民初508号
原告：李加鑫，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住英德市。
被告：刘东，男，汉族，现住英德市。
原告李加鑫诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加鑫到庭参加诉讼。被告刘东经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李加鑫诉称：被告向原告借款5000元，期限2016年1月1日一次性还清。借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令被告归还借款本金5000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘东未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告分多次向原告借款，并于2015年5月1日写立借据给原告收执，借据内容为“今向李加鑫借人民币伍仟元整（5000元整）借款人刘东，归还日期2016年1月1日前，按期不归还按银行最高利率结算。借款人：刘东，2015年5月1日”，借款期限届满，被告未归还借款给原告，经原告追讨未果，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告李加鑫称只需要被告归还5000元欠款本金，不需要被告承担委托律师的委托费用。
本院认为：被告刘东向原告李加鑫借款人民币5000元，有被告立具的借据所确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付委托律师的委托费用属于其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东欠原告李加鑫借款人民币5000元限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
本案诉讼费25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执1726号
本院依职权。
被执行人林晋献，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住永春县。
本院依职权执行林晋献贩卖毒品罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14412号
本院在审理原告廖勇诉被告北京九华国际会展中心有限公司劳动争议一案中，原告廖勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤诉。
案件受理费五元由原告廖勇负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晔龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第541号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学仓，男，汉族，49岁，农民。
被申请执行人崔现英，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2007年5月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2007]B581号、B582号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2007]B581号、B582号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2007]B581号、B582号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04590号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，系该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆远洋建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-2，组织机构代码66640673-6。
法定代表人杨光海，系该公司经理。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆远洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周璐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初14号
原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂,统一社会信用代码92321181MA1Q2EAA7D,住所地丹阳市开发区东方皮革商城三区55号。
经营者王群新，男，汉族，1963年1月20日生，住丹阳市。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人曹俊,男,汉族,1990年11月3日,住镇江市。
委托代理人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：卫学良，男，1987年5月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卫学良银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2645号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：吴青松。
被告：吴斌。
被告：毛壮。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴青松、被告吴斌、被告毛壮合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月十三日
书记员 游慧玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法（冶）民初字第536号
原告李增国。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘世厚。
原告李增国与被告刘世厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国、丁法芹，被告刘世厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增国诉称，原告和被告于2012年相识，被告多次向原告借用现金，累计借款共计143300元，原告向被告索要时，被告总是承诺的很好，至今尚未偿还，被告的行为，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款143300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘世厚辩称，借款属实，但数额不正确，且已归还10000元。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告刘世厚分四次向原告李增国借款，并分别于2013年7月22日、2013年8月22日、2013年8月25日、2013年9月13日向原告出具了借据四支，以上借款共计143300元。庭审中，被告对其中三支借据无异议，但对其中一支书写为：“欠张卫现金30000元，叁万元正，于2013年10月14日付清。刘世厚。2013.9.13”的借据提出异议，辩称该借据载明是借张卫的钱而不是借原告李增国的。为证明该笔款项被告也是向原告所借，原告提供电话录音证据一份，该证据载明：丁律师（原告）：“欠条里面有一张是给张卫打的，内容是欠张卫30000元，但你不认识张卫，钱是你从李增国那里拿的，是这个事实吗？”；刘世厚（被告）：“对。张卫是放高利贷的。”；丁律师（原告）：“当时写欠张卫钱，是为了以后好还，是这么个事吗？”刘世厚（被告）：“对”；丁律师（原告）：“欠条与张卫无关，你到我们单位那里调解调解行吗？”刘世厚（被告）：“行”。庭审中及后来法庭对被告单独所做的询问笔录中，被告均表示对该录音证据真实性无异议，同时也认可自己并不认识张卫，而且钱款也是从原告处取得并把打好的借条交给原告。被告还辩称已归还原告借款10000元，对此原告不予认可，被告也未在法院限定期限内提供相应证据予以支持。
同时查明，以上原告提交四份借据双方均未约定利息，其中两支借据约定了还款期限：1、2013年8月25日被告出具的欠现金10000元的借据约定还款期限为2013年9月26日；2、2013年9月13日被告出具的载有欠张卫现金30000元的借据，约定还款期限为2013年10月14日。
上述事实，有借据四份、电话录音证据一份及庭审笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，原告李增国与被告刘世厚民间借贷关系成立。原告依据借据向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽然对其中一直书写于2013年9月13日载明向张卫借款的借据提出异议，辩称自己借的是张卫的钱不是借原告的，但在原告提供的原、被告的电话录音中，被告自己认可并没有真正向张卫借款，而且被告也并不认识张卫本人，钱款是从原告处所取，借条写好后也是给了原告，故被告向原告借款的事实成立，本院对被告此辩解不予采纳；被告还辩称自己已归还原告10000元，但没有提供相应证据予以支持。原、被告之间四笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但其中两笔借款约定了还款期限，被告应对该两笔借款从还款逾期之日按银行同期贷款利率向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘世厚于本判决生效之日起十日内返还原告李增国借款143300元及相应逾期利息（其中借款10000元从2013年9月27日起、借款30000元从2013年10月15日起均至各借款付清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵洪俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第209号
申请执行人谢杰，男，生于1979年7月10日，汉族，住成都市新都区斑竹园镇旃檀村9社。身份证号码：5107251979********。
被执行人绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇百草路*号。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
本院受理谢杰诉绵阳金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书法确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳金泉重工有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年四月一日
书记员 叶 俊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执795号之一
申请执行人：刘普文，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行刘普文申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第160号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人刘普文工资33100元，并承担执行费396元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终715号
上诉人(原审被告)：朱晓麟，男，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人朱晓麟因与被上诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱晓麟的委托诉讼代理人韩雪平、张博文、被上诉人刘娟的委托诉讼代理人于国增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓麟上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1172号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）原判认定基本事实不清。1、被上诉人一审提交的收据注明系投资款，且被上诉人主张该款系投资款，但原审并未查明该节事实。若双方存在借贷关系，则应有证据证明借款利率、还款期限、还款方式等约定，若无证据证明，则不排除双方有其他经济往来。但原审主观臆断推测上诉人与被上诉人间系借贷关系。2、原审被上诉人请求合伙清算或清算不能退还投资款系诉讼请求不明确，上诉人要求其明确诉讼请求，但被上诉人并未明确。3、原审违反了民事诉讼不告不理的原则。原审中，被上诉人依合伙关系提起诉讼，若查明双方系借贷关系，应当向被上诉人释明，但原审未释明，直接以民间借贷关系作出判决，明显违反民事诉讼的不告不理的原则。（二）原审适用法律错误。（三）原审超审限，程序违法。
刘娟辩称：原判正确，上诉人上诉理由不成立。事实和理由：1、上诉人认为借贷关系错误，又认为不是合伙关系，那到底是什么法律关系。2、被上诉人一审诉请明确。3、原审未违背不告不理的原则。4、上诉人认为超审限，无证据证实，即使程序有问题，只要不影响实体判决，也没有问题。
刘娟向一审法院起诉请求：一、判令朱晓麟予以合伙清算，或清算不能退还投资款40000元；二、由朱晓麟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘娟原系朱晓麟开办福润佳超市总店的员工。2012年11月22日，朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县福润佳超市（个体工商户）。2012年12月朱晓麟及王建国、徐兴运、王平闲等合伙人在襄州区张湾镇福润佳超市总部召开淅川县福润佳超市合伙投资人会议，会议确定合伙人每人投资150000元，詹瑞、王智慧每人投资100000元，刘娟、李丹每人投资50000元。合伙人对超市的盈亏都按各自投资额分配及承担，刘娟、李丹不参与决策管理，不承担风险，盈利时可分红，亏了不担责，随时可以退资。刘娟作为福润佳超市总店的员工以投资人名义于2012年12月22日向朱晓麟开办的淅川县福润佳超市投资50000元，超市出纳高安媛给刘娟出具收据（NO：0036198）一张，即“今收到刘娟投资款5万元整，金额大写：伍万（￥50000.00元）”。该超市在经营期间，在2013年9月朱晓麟陆续与合伙人徐兴运等人签订了《退款协议》，但不与刘娟签订退款协议(因刘娟不是合伙投资人)。经刘娟索要，2015年6月22日朱晓麟退还现金10000元，并在给刘娟出具的5万元收据上注明：2015年6月22日支付壹万元（￥：10000元），剩余投资款肆万（￥：40000元）朱晓麟。2016年3月淅川县福润佳超市关闭，此后刘娟持该收据找朱晓麟退还投资款40000元未果，故诉至法院。
一审法院认为，2012年11月22日，朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县福润佳超市（个体工商户），当时刘娟作为福润佳超市总部的员工向其投资50000元，朱晓麟的业务人员为其出具了收款收据。刘娟虽然投资50000元，但未签订合伙协议或投资协议，又不是合伙人，也不参与经营管理，从未分过盈利，双方之间非个人合伙关系，实质更符合个人借贷的特征。朱晓麟收到刘娟向其投资的50000元后，已退还10000元，剩余投资款40000元朱晓麟并在为其出具的50000元收据上进行了备注。至此，双方之间已形成了新的债权债务关系。2016年3月淅川县福润佳超市停业关闭后，朱晓麟又不进行清算，又不退还投资款，长期占用损害了刘娟的合法权益，故刘娟要求返还投资款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱晓麟辩称与刘娟非合伙关系的理由成立，但刘娟要求进行合伙清算的主张，一审法院不予支持。朱晓麟辩称未收到刘娟投资款50000元与事实不符，也与其在50000元收据上注明的内容相悖。故朱晓麟要求驳回刘娟诉讼请求的抗辩理由，亦不予支持。判决：一、朱晓麟于判决生效之日起五日内返还刘娟投资款40000元；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱晓麟承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一审中刘娟多次变更诉讼请求，其最终的诉讼请求系要求朱晓麟退还其投资款40000元，并由朱晓麟承担诉讼费用。另本案一审于2016年5月23日立案，适用普通程序审理，于2016年12月19日审结。期间，因双方庭外和解，2016年9月23日至2016年12月16日期间的审限被依法扣除。
本院认为，朱晓麟开办超市的出纳收取刘娟的投资款50000元，出具有收据。之后，朱晓麟退还刘娟10000元，并注明剩余投资款40000元，足以证实朱晓麟收款的事实，亦说明刘娟与朱晓麟间存在债的关系。对于诉争款项的性质，一审刘娟主张系合伙投资款，朱晓麟在一、二审中均不认可刘娟系合伙人，加之当时超市其他合伙人王建国、徐兴运也一致证实刘娟不是合伙人身份，仅投点资，不参与管理，不承担亏损，可随时退款，若盈利就分红，亏损严重就不给利息但本钱要退。所以结合当事人陈述、书证以及证人证言可以认定刘娟与朱晓麟间并非合伙关系，原判认定双方系借贷关系更符合客观事实，朱晓麟对该款应予以返还。刘娟一审虽以合伙投资为由要求返还投资款，但经审查，双方实为借贷法律关系，原判按实质法律关系审理并无不当。上诉人朱晓麟上诉称违背了不告不理的原则，法律依据亦不充分，本院不予支持。至于上诉人所主张的一审超审限问题，经查，扣除庭外和解期限后，并未超审限。故而其称原审程序违法不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱晓麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十月十一日
书记员 余 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10298号
原告宋少强，男，1984年12月25日生，汉族。
被告蔡必红，男，1972年10月22日生，汉族。
被告南京宇轩劳务有限公司（统一社会信用代码：91320115571562840M，以下简称劳务公司），住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场3幢103室。
原告宋少强与被告蔡必红、劳务公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案受理后，因原告宋少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋少强负担。
审判员 陈张明
二〇一七年十月九日
书记员 郁 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1637号
罪犯王某。
涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
河南省新乡市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第843号
罪犯王恒，原住河南省新安县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年5月25日作出（2011）登刑初字第456号刑事判决，认定被告人王恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。被告人王恒不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）郑刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王恒减去有期徒刑三个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王恒自入狱以来，确有悔��表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，王恒作为郑煤集团三元东煤矿有限责任公司董事长，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。
经审理查明，罪犯王恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月表扬1次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年4月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00149号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年2月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年7月4日被武陟县公安局刑事拘留，7月18日被执行逮捕，7月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武陟县人民法院受理乔庙乡前赵村赵某甲与赵某乙健康权、身体权纠纷一案后，于2011年8月10日作出（2011）武民初字第622号民事判决，判决赵某乙赔偿赵某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计37992.7元，赵某乙承担的赔偿责任由其法定代理人赵某甲（赵某乙之父）、何某某（赵某乙之母）履行。该判决生效后，被告人赵某甲未自觉履行判决书确定的赔偿义务。赵某甲于2011年10月19日向武陟县人民法院申请强制执行。在执行过程中法院查明，赵某甲及其妻二人常年在外打工，有一定的收入来源，并且在家装修住所，有能力履行赔偿义务，但其拒不履行。赵某甲因拒不履行生效法律文书确定的义务被武陟县人民法院两次司法拘留后，但仍不履行赔偿义务。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某某、赵某丙、宋某某、赵某丁、邱某某的证明、工资总汇证明、（2011）武民初字第622号民事判决书及民事判决书附页、执行申请书、法律文书生效证明书、执行通知书搞、送达回证、执行笔录、拘留决定书、移送函、扣划何某某账户余款证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月26日被告人赵某甲妻子何某某就（2011）武民初字第622号民事判决确定的赔偿义务与赵某甲达成协议，并已履行。有协议书证实。
本院认为，被告人赵某甲在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人赵某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张维兴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2321号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街1号。
法定代表人：柳林，系该行行长。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王金鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李凤艳，女，满族，住址同被告王金鹏。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行诉被告王金鹏、李凤艳金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵芙侠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1517号
原告姜国申，男，住所地营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告安华财产保险股份有限公司辽宁分公司盖州支公司，住所地盖州市。
负责人韩雪。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以与被告达成理赔协议为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年七月八日
书记员 王红梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牧民一初字第271号
原告耿新华。
委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。
被告申彦龙。
原告耿新华诉被告申彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告耿新华及其委托代理人耿凯、被告申彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告申彦龙将一个花圈放在原告耿新华的家门口，原告去找被告理论。因言语不合，被告拿砖头砸原告，导致原告受伤。原告受伤后，自费进行了第一次法医鉴定，结果为轻伤，公安机关对被告进行了立案侦查。后因人体轻伤鉴定标准发生改变，经过原告自费进行第二次鉴定，结果为轻微伤，新乡市公安局卫东分局对被告申彦龙在2014年6月4日撤销刑事立案。2014年6月4日对被告作出了新卫公（治）行罚决字[2014]0049号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元。被告不予赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计18881.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有在原告门口放花圈，当时原告去被告家的时候被告不在家，被告回家的时候看见原告把被告家的门跺开了，因为被告喝了酒，又看见原告在街上谩骂，被告就打了原告，但当时就把原告送到医院，后来被告的父母到医院给原告送了1000元；原告要求的赔偿项目不合理。
原告向本院提交的证据材料如下：1、新乡市公安局卫东分局新卫公（治）行罚决字【2014】0049号《行政处罚决定书》1份；卫东分局新卫公（治）鉴通字【2014】0007号和0027号《鉴定意见通知书》2份，新卫公（治）撤案字【2014】0002号《撤销案件决定书》一份，证明被告殴打原告事情发生的经过，原告受被告侵害受伤，被告应当承担赔偿责任；2、新乡市中心医院住院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张、费用明细清单一张、医疗发票4张，证明原告被殴打后住院治疗的经过及医疗费用；3、原告的误工证明一张和工资表一张，证明原告的误工损失；4、护理人员身份证复印件一张，证明护理人员的身份信息和护理费损失；5、鉴定意见书一份及鉴定发票两张，证明原告的鉴定费用；6、出租车发票50张，证明原告住院发生的交通费用。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：被告对证据1有异议，对查明的事实有异议，对处罚也有异议；对证据2原告的住院天数怀疑，对原告费用怀疑；对证据3证明上写的是因病、事假，我只赔病假，对工资表没有异议；对证据4护理人员身份证复印件有异议，去医院的时候都没有见这个护理人员，不应该赔护理费；对证据5河南新医法医司法鉴定所鉴定意见书不同意，两份鉴定发票不都应该都由被告承担，第一次鉴定的费用不出，被告只承担第二次的；对证据6出租车发票50张有异议。
被告向本院提交证据材料如下：证人申某、李某证言，证明被告给原告兄弟1000元。
针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：证人超出举证期限，两证人是被告的近亲属，存在利害关系，具体时间和地点证人无法说清，被告父亲第一次说的是给原告本人，后来是在原告的提醒下才改为原告的弟弟。
针对新乡市公安局卫东分局的相关询问笔录：原告认为不能证明被告支付1000元；被告对询问笔录没有异议，被告看见父母给了1000元。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月11日20时30分许，原告耿新华因怀疑被告申彦龙在自家门前放花圈，到牧野区张村找被告理论，被告赶回家后在张村西头丁字口与原告发生口角，被告将原告打伤，原告伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，属于轻微伤。新乡市公安局卫东分局因此事件处罚被告行政拘留十日、罚款500元、实际执行六日。原告因伤在新乡市中心医院住院治疗，病历显示住院期间为2013年10月12日至11月8日，花去医疗费共计6850.24元，住院期间一人护理。每日清单显示2013年10月31日至出院期间无治疗内容，每天产生费用21元。原告受伤前系新乡化纤股份有限公司员工，受伤前三个月的工资分别为1518.62元、1308.71元、2053.42元，住院期间两个月的工资分别为727.5元、792.01元。原告提供交通费票据500元要求交通费。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告申彦龙因纠纷将原告耿新华打伤且被行政处罚，被告申彦龙应当依法承担侵权责任。但原告要求赔偿的具体数额应依法确认。1、原告主张医疗费6850.24元，原告提交的每日清单显示2013年10月31日至出院期间无治疗内容，该期间每天产生费用21元，本院认定该期间产生的168元费用属于扩大损失，应予扣除，结合原告提交的病历材料和收费发票，故本院支持医疗费为6582.24元（6750.24-8×21=6582.24）。2、原告主张误工费2711.52元，结合原告单位出具的职员台账表应发表证明，本院认定误工费为1734.32元【（1518.62+1308.71+2053.42）÷3×2-727.5-792.01=1734.32元】。3、原告主张护理费2240元，根据原告住院情况，本院支持20天的护理费用，结合2014年度本地区居民服务业工资标准（28439元/年），本院认定护理费为1558.3元（28439元/年÷365天×20天=1558.3元）。4、原告主张司法鉴定费1900元，结合原告鉴定情况以及被告质证意见，本院支持该项费用1100元。5、原告主张交通费500元，结合原告住院情况，本院认定交通费为200元。6、原告主张伙食补助费840元、营养费840元，本院认定伙食补助费300元（15元/天×20天=300元），营养费没有法律依据，因此不予支持。原告要求的翡翠手镯损失未提交证据，本院不予支持；原告要求精神损失费，结合本案案情，本院不予支持。综上，被告需赔偿原告各项损失共计11474.86元。被告称前期已垫付1000元的辩解无有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申彦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿新华各项损失共计11474.86元；
二、驳回原告耿新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被申彦龙承担200元，原告耿新华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苗亚琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8331号之一
原告：尹曙光。
被告：刘勇。
原告尹曙光与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月28日，原告尹曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告尹曙光负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 张萍华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐美春
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第119号
原告王珠山，男，1947年8月23日生，汉族。
被告杨丽，女，1973年9月3日生，汉族。
原告王珠山诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珠山、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠山诉称：2011年5月6日被告向原告借款人民币50000元，言明借期4个月，按银行贷款利率给付利息。该款出借后，现还款日期已到，被告至今未能偿还。故原告王珠山诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金50000元；2、要求被告按给付利息（自2011年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽辩称：确有借款事实，当时说好是借3个月。原告是好心借钱给被告，被告一定会尽力偿还。本人目前经济困难，暂无力还款付息。
经审理查明：原告王珠山与被告杨丽系邻居关系。2011年5月6日，被告杨丽以做绿化苗木工程急需资金为由，向原告王珠山借款50000元，并出具“借条”一份，言明：今借到王珠山人民币伍万元整。被告杨丽自出具借条时，曾口头承诺借期为3个月。原告王珠山以现金方式出借给被告杨丽50000元。被告杨丽至今未能归还借款。
另查明，被告杨丽因涉嫌诈骗，现被刑事羁押于南京市看守所。
上述事实有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄清单等证据证实。
本院认为：原告王珠山与被告杨丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨丽未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王珠山要求被告杨丽归还借款50000元，本院予以支持。原告王珠山要求被告杨丽自约定的还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告王珠山借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2011年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨丽承担。（此款已由原告王珠山垫付，被告杨丽在归还借款时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈昊阳
二〇一三年四月八日
见习书记员 包蓓蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6412号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人，贺劲松。
被执行人孙孝彬，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行孙孝彬借款合同纠纷一案。经本院调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于锦江区东大街房屋，轮候查封了被执行人名下位于新津花源镇房屋，但上述房屋均不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行之财产，现申请执行人已知悉上述情况并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初9959号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱俊和
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第299号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第368号
申请执行人赵景发。
被执行人冯忠军。
被执行人王淑艳，系冯忠军之妻。
申请执行人赵景发与被执行人冯忠军、王淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵景发依据已发生法律效力的（2013）大民初字第349号民事判决书，于2015年9月21日向法院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵景发于2015年11月12日向本院书面提出撤回对本案强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结对（2013）大民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春丰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初633号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某，南通佳庆色织有限公司法定代表人。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日3时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经本市崇川区城山路段家坝路口时，将车停在机动车道内，自己在车内驾驶员位置上睡觉，后路人报警，被民警当场查获。归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为105.7mg.100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的身份证明及供述，证人曹某、周某甲、周某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0978号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1130号
本院在执行申请执行人李高伟与被执行人山东玉林油脂有限公司因劳动纠纷一案中，查明被执行人山东玉林油脂有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的临港劳人仲案字〔2017〕第74号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将山东玉林油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1258号
罪犯许留奇，又名许留齐，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。因犯盗窃罪分别于1988年3月8日、1998年5月28日被判处有期徒刑一年和二年六个月、并处罚金10000元；因犯强奸罪于2003年1月9日被判处有期徒刑十年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年12月11日作出(2015)商刑初字第142号刑事判决，认定许留奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止。涉案违法所得继续予以追缴。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许留奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年7月至2015年5月期间，许留奇伙同多人先后到商水县、上蔡县多地盗窃35起，盗得现金、电动车等价值100240元。该犯系主犯、累犯。
罪犯许留奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许留奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许留奇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓真
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执25号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行,住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。
负责人谌明，该行行长。
被执行人四川奥威啤酒有限公司,住梓潼县经济园区幸福村五社。
法定代表人朱云海,该公司董事长。
被执行人朱云海，男性。
被执希人朱云光,男性。
被执行人石云栋,男性。
被执行人黄勇,男性。
被执行人张文龙,男性。
绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第109号民事判决书申请执行四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙借款纠纷一案。
执行中，向被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川奥威啤酒有限公司、朱云海、朱云光、石云栋、黄勇、张文龙帐户存款3100万元进行扣划、冻结，若银行存款不足则对其相应价值的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨小艺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2865号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：袁传秀，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李开富，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告袁传秀、李开富金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初258号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨中龙，男，1976年5月4日出生于山东省巨野县，汉族，专科文化，巨野县技术监督局职工，住巨野县。因本案，于2017年8月8日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；于2017年8月15日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年8月21日以巨检未检刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人杨中龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人杨中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月7日16时25分许，被告人杨中龙醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车(营运机动车)，沿巨野县前进路由北向南行驶至巨野县前进路海鲜城饭店门前时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人张某受伤。经鉴定，被告人杨中龙血液中乙醇成分含量为155.7㎎∕100ml，负事故全部责任；被害人张某损伤程度为轻微伤。
经审理另查明，被害人赵某、张某于2017年8月18日以杨中龙、巨野县顺发城区客运出租有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，被告人杨中龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、民事立案审批表等；被害人赵某、张某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨中龙负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨中龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨中龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政处罚罚款五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2017年10月7日止；罚金限判决书生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 柯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22229号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告潘伟钦，男，1962年3月2日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告潘伟钦供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪 妍
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异14号
案外人：邹立，男，1972年08月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：刘李雄，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：章小兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：曾爱国，女，1953年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：陈晓峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人刘李雄、章小兰、曾爱国、陈晓峰共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建省霞浦县法律援助中心律师。
被执行人：郑永德，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：戴翠琴，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人刘李雄等人、被执行人郑永德、戴翠琴借款合同纠纷一案中，案外人邹立于2017年4月26日对执行查封坐落于霞浦县松港街道兴贤社区虹桥小区76号福宁花园21（A-19）号房屋一榴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹立称，请求：解除对位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等强制执行措施。事实和理由：刘李雄诉郑永德民间借贷纠纷一案，霞浦法院已作出判决并生效，但原属于郑永德所有的坐落在霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号的房屋，已于2011年7月5日转让给邹立所有，邹立已于2011年年底入住该房屋至今，邹立卖掉了松城街道文化广场F栋606的房子结清了全部买房款项，有买卖契约及收款条据等证据为证。因当时该房子没有产权证所以无法办理过户手续。霞浦法院把该房屋当作郑永德财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，请求解除对位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等强制执行措施。
邹立为证明自己的主张，向本院提交1.借条、银行汇款记录，证明郑永德向邹立借款的事实；2.房屋产权证，来源于房管所复印，证明邹立于2011年11月7日到房管所取房产证，取不出来的事实；3.《商品房买卖合同》，证明本案执行的房屋系郑永德所有的事实；4.房屋卖断契，证明郑永德和戴翠琴已将该房屋转让给邹立的事实；5.收条，证明郑永德和戴翠琴收到邹立的购房款及邹立将房屋租赁给郑永德和戴翠琴的事实。
申请执行人刘李雄、章小兰、曾爱国、陈晓峰称，邹立提出的异议没有依据，应予驳回。1.邹立没有在合理的时间内办理房屋过户手续，其存在过错；2.邹立提供的银行汇款记录与本案没有关联性；3.借条没有原件，不能作为证据，且邹立与郑永德之间的大额借款没有通过银行转账，不符合常理；4.房屋卖断契经过六、七年仍然很新，且手续过于简单，不符合常理；5.邹立提供的收条的时间需要核实；6.邹立提供的证据不能证实其实际交付了购房款。
本院查明，郑永德、戴翠琴因未履行已经生效的(2015)霞民初字第1211号民事判决书所确定的义务，刘李雄提请强制执行。本院于2016年3月28日作出（2016）闽0921执130号之九执行裁定书，裁定：“查封被执行人郑永德、戴翠琴共有的位于霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋壹榴”。
本院认为，邹立主张本案系争房屋归其所有并要求解除裁定，应当提供相应证据予以证实并符合法律规定。邹立所付购房款只提供郑永德、戴翠琴收条，没有提供其他相应付款凭证印证。邹立虽提供了《房屋卖断契》、收条等证据，因本案处于执行异议审查阶段，无法对该证据的真实性、合法性进行确认。综上所述，邹立因未能提供充分的证据证明在法院实施查封之前本案系争房屋的所有权归其所有，对其请求解除对霞浦县××街道××社区××小区××花园××（××）号房屋的查封等所有强制执行措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回邹立的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年五月九日
法官 助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1736号
周华良：
阜阳市弘华轮胎有限公司与被告周华良买卖合同纠纷一案，本院于（2015）民一初字第04433号已经发生法律效力。周华良于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还阜阳市弘华轮胎有限公司民币10471元。
二、负担案件受理费122元，执行费160元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2823号之一
解除保全申请人：长沙市芙蓉区某日杂经营部，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道湘域熙岸花园。
经营者：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。
担保人：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。
被申请人:邓某（公民身份号码：*），男，汉族，1住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村。
被申请人：喻某（公民身份号码：*，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省浏阳市社港镇派出所。
长沙市芙蓉区某日杂经营部诉邓某、喻某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘0102民初2823号民事裁定：一、查封担保人李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号），查封期间准许李某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。现申请人长沙市芙蓉区某经营部以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长沙市芙蓉区某经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院根据（2017）湘0102民初2823号民事裁定书对邓某、喻某名下财产采取的保全措施。
二、解除本院根据（2017）湘0102民初2823号民事裁定书对李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号）采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱倩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初291号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人肖传明，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，，住吉林省长春市宽城区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人肖传明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人肖传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日18时许，被告人肖传明酒后驾驶小型面包车，在梅河口市莲湖假日小区院内行驶时与行人李某发生刮碰，经检验，从送检的肖传明血液中检出乙醇，其含量为182.66mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人肖传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖传明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人肖传明于2016年6月17日18时许，酒后驾驶小型面包车，在梅河口市莲湖假日小区院内行驶时，与行人李某发生轻微刮碰。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的肖传明血液中检出乙醇，其含量为182.66mg/100ml。案发后，肖传明对李某进行了赔偿，取得李某谅解。
上述事实，被告人肖传明在庭审过程中未提出异议，并有驾驶证复印件、赔偿谅解协议书、事故现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人肖传明的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人肖传明在道路上醉酒驾驶机动车造成轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖传明当庭自愿认罪、有悔罪表现，对被害人进行赔偿并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对肖传明适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据肖传明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖传明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕新莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终535号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘迪，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，案发前系温州市公安局鹿城区分局中山派出所协警，住温州市鹿城区。因本案于2016年4月26日被抓获，同日刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人(原审被告人)叶晋，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住毕节市。因本案于2016年4月26日被抓获，同日刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘迪、叶晋犯帮助毁灭证据罪、诈骗罪，于2017年3月10日作出(2016)浙0302刑初1932号刑事判决。潘迪、叶晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日晚9时许，被告人叶晋、潘迪协助温州市公安局鹿城区分局中山派出所民警抓捕涉嫌贩卖毒品的蔡某1。在明知蔡某1不需要刑事处罚且即将被释放的情况下，仍向蔡某1及其妻子夏某虚构只需花费2万元“买功”，蔡某1便可被释放的事实，并表示愿意帮助蔡某1“立功”。次日下午3时许，蔡某1因不需要处罚被释放后，叶晋、潘迪收受夏某1万元。后潘迪、叶晋以将蔡某1重新列为逃犯或将其个人信息交给贩毒人员的方式继续向蔡某1索要剩余1万元。最终因蔡某1表示报警而放弃索要。
2016年4月26日下午，被告人潘迪、叶晋在鹿城区中山派出所内被公安人员抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人潘迪、叶晋均有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人潘迪、叶晋退赔违法所得10000元，返还被害人蔡某1、夏某。
潘迪上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
叶晋上诉称，其在本案中没有诈骗故意，只是和潘迪违规帮助蔡某1“立功”，从而收取好处费1万元；后与蔡某1发生争吵后，蔡某1报警，自己去派出所领导办公室说明情况，期间被公安刑侦部门带走归案，其行为应属于自首；一审法院判决过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，一审认定潘迪、叶晋参与诈骗的事实，有被害人蔡某1、夏某的陈述，证人蔡某2的证言，辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、情况说明、到案经过、人口信息、手机录音以及上诉人潘迪、叶晋的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人潘迪、叶晋以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。一审鉴于两上诉人的诈骗行为既有既遂，又有没有得到部分，应以既遂定罪处罚；鉴于潘迪、叶晋有坦白情节，已予从轻处罚。两上诉人虚构为被害人蔡某1买功等事由，骗取蔡某1及其妻夏某款项，足以认定有非法占有他人财物目的，构成诈骗罪，且叶晋系被动归案，其行为不属于自首，叶晋上诉称没有诈骗故意和有自首情节的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。两上诉人上诉请求二审法院改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 罕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4084号
申请执行人李秀兰，女，汉族，1946年11月27日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李秀兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执763号之四
申请执行人广饶亿丰商业物业管理有限公司，住所：广饶县潍高路888号。
法定代表人：黄贤宁，经理。
被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2015）广商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司开发区支行账号62×××79上的存款20200元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1692号
申请执行人：程某，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人:拓新公司，法定代表人：杨少辉，住所咸宁市咸安区。
申请执行人程某与被执行人拓新公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2017年8月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人拓新公司的财产进行查封、冻结，但不予以处置。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2932号民事判决书确定的义务中尚未履行的84045.5元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 镇家明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执805号
申请执行人:苏炳桥，男，1956年7月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲。
本院在执行申请执行人苏炳桥与重庆鼎东物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的(2017)渝0107民初5081号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鼎东物业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人苏炳桥向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人工资1700元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终302号
上诉人（原审原告）：付立达，男，1980年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人付立达因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”��商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付立达的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求���
付立达一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给付立达的违约金19620元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年8月29日，付立达与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101863501)及附件，合同约定付立达购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1094699元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，付立达向绿地公司实际支付了购房款1090821元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向付立达交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为付立达办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对付立达所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：付立达与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，付立达全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿��公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为付立达办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。付立达提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月17日前）为付立达办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给付立达造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向付立达支付的违约金数额为2400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付付立达逾期办理国有土地使用权证的违约金2400元；二、驳回付立达的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取145.5元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，付立达与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为付立达办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向付立达支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向付立达支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向付立达支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为付立达办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给付立达造成的影响相对较小，且付立达未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给付立达造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向付立达支付违约金2400元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人付立达的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人付立达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2197号
申请执行人:恒弘佳公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。
法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。
被执行人:朱某，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北咸宁市人，个体工商户，现住湖北省咸宁市咸安区,
申请执行人恒弘佳公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒弘佳公司于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事调解书确定的义务中尚未履行的31870元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年十二月八日
书记员 王 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09453号
原告：杨永碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：廖玉碧，女，汉族，1953年6月26日出生，住重庆市渝中区。
原告杨永碧与被告廖玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员王琴依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨永碧到庭参加诉讼。被告廖玉碧经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永碧诉称：2013年8月9日，原告杨永碧与案外人陈开富、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）签订了《借款合同》，约定借款金额1800000元，借款利息为2%/月，借款期限为一年，至2014年8月8日止。案外人陈开富为云天公司作保证担保，为上述借款协议项下的债务承担连带担保责任等。后案外人陈开富、云天公司未按约定还本付息，原告向重庆市江津区人民法院起诉。2015年3月19日，该院作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，确定案外人陈开富、云天公司于2015年6月11日向原告归还借款及利息。2015年6月11日，原告向重庆市江津区人民法院提交强制执行申请书，但未能执行到足额财产偿还债务。上述案件中，案外人陈开富对原告所负债务属于夫妻共同债务，故原告起诉来院请求判令：被告廖玉碧对（2015）津法民初字第00915号民事调解书确定的陈开富所负债务承担连带清偿责任。
被告廖玉碧未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月9日，原告杨永碧与案外人陈开富、云天公司签订《借款合同》，约定案外人云天公司向原告杨永碧借款1800000元，利息为每月2%，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，案外人陈开富在担保方处签字，但未约定保证方式及保证期间。2015年3月19日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，载明“一、被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富归还原告杨永碧借款1800000元并支付利息。借款本金从2015年5月起每月10日前归还75000元至还清时止。利息从2014年10日1日起，以该笔还款本金75000元为基数，按月利率1.78%计算至该笔本金归还之日止，利随本清；二、如果被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富未按上述约定时间履行，两次未足额支付约定数额，原告杨永碧有权申请执行本案全部款项；……四、本案受理费10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富负担。此款原告杨永碧已预交，由被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富在2015年5月10日前支付原告”。
另查明，被告廖玉碧与案外人陈开富于1977年1月27日登记结婚，2015年6月9日协议离婚。
再查明，案外人陈开富系被告重庆云天物业发展有限公司的法定代表人，其出资比例为90%。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、民事调解书、离婚登记信息、离婚协议书、全国企业信用信息公示系统信息、公司基本情况、出资者（股东）情况及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，案外人陈开富所负保证责任发生在其与被告廖玉碧婚姻关系存续期间，且案外人陈开富系云天公司的大股东及法定代表人，在没有相反证据证明的情况下，应推定云天公司的盈利用于夫妻共同生活，即云天公司经营状况直接影响大股东陈开富个人获利的多少，也会与被告廖玉碧、案外人陈开富婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系。同时，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告廖玉碧亦未提交证据证明原告杨永碧与案外人陈开富明确约定本案所涉债务为案外人陈开富个人债务，或者被告廖玉碧与案外人陈开富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。综上所述，案外人陈开富的上述保证债务应为被告廖玉碧与案外人陈开富的夫妻共同债务，且重庆市江津区人民法院已作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，明确案外人陈开富支付原告杨永碧借款本金、借款利息等，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告廖玉碧未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告廖玉碧对（2015）津法民初字第00915号民事调解书确定的陈开富所负债务承担连带清偿责任。
如果被告廖玉碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告廖玉碧负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 王 琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 晓
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢875号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4364判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保228号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋,组织机构代码：91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被申请人：罗昌斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省江油市新安镇。
被申请人：重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1号,统一社会信用代码：91500117203646573Y。
法定代表人：王宏兵。
被申请人：重庆筑尚商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号12-15号,统一社会信用代码：915001077474529106。
法定代表人：罗昌斌。
被申请人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1,统一社会信用代码：9150010732045700X3。
法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人罗昌斌、重庆胜鼎建筑工程有限公司、重庆筑尚商贸有限公司、王宏兵、刘灵、重庆圣哲商业管理有限公司借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章寒露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保933号
申请人张静，女，1980年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杨宗政，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人段珂，女，1983年1月16日出生，汉族，住郑州高新区。
申请人张静因民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨宗政、段珂银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宗政、段珂银行存款二百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月一日
书记员 杨 茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1503号
申请执行人高永青，男，1982年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈标，男，1977年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人高永青与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人陈标于本判决生效后十日内返还高永青借款本金12万元及利息（分别以本金3万元、5万元、2万元、2万元从2014年2月27日、2014年3月5日、2014年3月16日、2014年4月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由陈标负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为211606元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 姝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1244号之一
申请执行人：李爱明，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑阿凤，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
李爱明与郑阿凤借款合同纠纷一案，于2016年10月18日立案执行,执行标的为140000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑阿凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，2015年7月28日本院另案查封了郑阿凤与李定永共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处龙泉住宅小区A幢21号房产，并于2017年9月19日拍卖成交,成交价为1610455元,该案申请执行人优先受偿后,李爱明未能受偿.经向郑阿凤所在村委会调查,未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1877号之一
申请执行人黄天启，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人谢正兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9406号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人谢正兴、陈惠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正兴、陈惠玲立即支付给申请执行人黄天启借款人民币314540元及利息（利息自2015年11月22日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2835元、执行费人民币4618元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈惠玲、谢正兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠玲名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已另案扣划、提取；被执行人陈惠玲名下有址在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产；无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年5月18日向被执行人陈惠玲、谢正兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月7日作出决定将被执行人陈惠玲、谢正兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、被执行人陈惠玲名下址在南安市（房产证号：清11××91）的三处房产，已于另案（2016）闽0583执2972号拍卖并成交。
4、2017年5月17日参与被执行人陈惠玲执行款分配，申请执行人分得人民币15687.6元；2017年11月29日参与被执行人陈惠玲房产拍卖款分配，分得人民币278721元，支付给申请执行人人民币271268元，用于缴纳案件受理费人民币2835元、执行费人民币4618元。
现申请执行人已实现债权人民币286955.6元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1167号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王纪伟,男,1980年7月15日出生,住上蔡县。
本院在执行王纪伟罚金一案中,依法对被执行人王纪伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执213号
申请执行人：中国银行股份有限公司有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：童骏，职务，行长。
被执行人：白建彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王燕，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周月强，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄琴，女，汉族，1981年12月5日出生，组四川省乐山市五通桥区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司有限公司乐山分行与被执行人白建彬、王燕、周月强、黄琴借款合同纠纷（2017）川1112执212、213、214号三案，因三案系同一申请执行人和被执行人，决定合并执行，三案标的额分别为909，144.94元及利息、914，521.66及利息、441，703.93元及利息，共计2，265，370.53元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到银行存款。对被执行人白建彬所有的位于乐山市五通桥区冠英镇石子埂村二组、乐山市市中区全福镇裕农村9社、乐山市市中区罗汉镇黎明村5社的苗圃花木依法查封(详见清单),并委托四川久信资产评估有限公司对苗圃花木价值进行评估,评估价值为2，500，840.00元，先后二次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1，600，537.60元。申请执行人也不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执540号之四
申请执行人：梅桂华，女，汉族，1961年10月2日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人梅桂华劳动报酬1365元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英