wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初476号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3394号
原告：刘汝军，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：孙佩粉，女，1959年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:赵占华，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：耿开秀，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告刘汝军、孙佩粉与被告赵占华、耿开秀商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘汝军、孙佩粉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝军、孙佩粉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝军、孙佩粉撤回对被告赵占华、耿开秀的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告刘汝军、孙佩粉负担。
审 判 员 何义清
二〇一八年五月二十八日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执570号
申请人武汉永宏机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山九支沟107国道南B楼2-6号，统一社会信用代码：91420112741405224E。
法定代表人熊志刚，公司总经理。
被申请人安维政，1971年5月15日出生，男，住四川省凉山州冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初309号民事判决书，执行武汉永宏机电设备有限公司与安维政合同纠纷一案，现因双方达成和解，武汉永宏机电设备有限公司自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁大伟
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)徐刑初字第109号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭大宾，男，1981年3月3日出生于徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2011]38号起诉书指控被告人郭大宾犯故意伤害罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭大宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月28日晚9时许，被告人郭大宾不满被害人郭某1处理纠纷一事，找到郭某1家中，砸碎郭某1家中的玻璃，后用木棍将郭某1手部打伤，经鉴定，郭某1损伤属轻伤。另查明：经本院主持调解，被告人郭大宾自愿赔偿被害人郭某1医药费等各项经济损失共计5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人郭大宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人郭某2、简某、郭某3、姚某、付某、郭某4、王某1、李某、赵某、王某2证言、法医学人体损伤鉴定书及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭大宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭大宾赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭大宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 李 锋
二〇一一年六月二十日
书 记 员 刘新童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5589号
罪犯王忠福，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年4月25日作出(2015)元刑初字第22号刑事判决，以被告人王忠福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)丹刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王忠福获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠福减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月27日起至2019年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3256号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘正阳，男，汉族，1957年11月18日出生，高中文化，陕西省延川县人，延川县镇北新街社区居民，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
委托代理人胡永立，男，汉族，1977年1月6日出生，中专文化，安徽省宿州市人，宿州市肖县皇口镇南关街居民，现住宝塔区百米大道民航小区*号楼*单元***室。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告刘正阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告之间签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排11-12号商铺，租赁期限为一年，租赁期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，同时约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金79200元，2014年9月30日之前的租赁费被告已交清，从2014年10月1日起至起诉时的房屋租赁费至今未付。在合同履行期满后，被告拖欠租金并继续经营商铺，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2014年10日1日起至实际腾房之日止（按每月6600元计算）以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：商铺租赁合同，证明2013年12月16日原、被告双方签订了商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同，形成无固定期限合同的事实，以及被告拖欠原告房屋租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。
被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，2015年5月21日之前的房屋租赁费我愿意支付，2015年5月21日之后的我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，直到2015年10月份，原告的市场管理人员带领征收测量小组才开始测量，并让承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，现在承租的商铺一直处于停业状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘正阳未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因为延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，房屋租赁费应算至2015年5月21日，被告未提供有效证据证明其实际损失，故对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排11-12号商铺，租赁期限为一年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋租赁费为79200元，被告交纳了合同期限内的租赁费，合同到期后，双方没有续签租赁合同，2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量，但该建材市场至今未拆迁，被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免收2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告辩称因拆迁事宜导致其无法经营，造成其经济损失，租赁费应算至2015年5月21日止，但其未提供有效证据证明给其造成的具体经济损失，且其实际占有使用租赁物，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告刘正阳之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排11-12号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告刘正阳于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；
二、由被告刘正阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告刘正阳负担1593元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十月八日
书记员 刘 浩
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执254号
申请执行人袁立宝，男，汉族，住址：济南市历下区，现住青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
袁立宝与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第79号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人袁立宝支付逾期交房违约金30002元；2、本案仲裁费用1725元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请���。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人袁立宝合计人民币31727元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人袁立宝向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款32102.9元，并将31727元案款支付给了申请执行人，案件执行费375.90元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第79号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第168号
万卫东、肖相购：
本院执行的万卫东申请肖相购合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更267号
罪犯李国华，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李国华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第829号
原告：刘某某，女，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 徐惠敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初563号
原告王某某，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。
被告李某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，住李石经济开发区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经人介绍相识并于1987年登记结婚。婚后生一子一女，现都已成年。两处房产及存款都是婚后所得，保单是以被告为被保险人，原告为受益人。婚后双方感情一直不和谐，被告多次对原告实施家暴并还有赌博恶习。被告在2010年曾因赌博逼迫原告为其偿还5万多元赌债。此外，从2010年起，被告挣钱就不交家里并以赌博为业，原告多次苦心相劝，结果换来的是拳脚相加，愈演愈烈。2015年6月3日，被告再次对原告实施家暴，致使原告脸部挫伤，右眼部外伤，原告已经报警，有警方照片为证。现原告诉至法院，请求：一、判令与被告解除婚姻关系；二、依法分割共同房产两处；三、依法分割共同存款20万元及一份保单的价值；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我就是脾气不好，那天打了原告，我现在向原告道歉。我没有经常动手打人，这些年就这一次。原告离开家之后，我找过原告，打电话她不接，后来找到了，原告不给我开门，再后来原告搬家了，我就找不到了，我今天来给原告道歉，我以后保证不动手，希望原告可以回家和我过日子，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，于1988年1月6日登记结婚，1988年10月15日婚生一女李某乙，1998年4月30日婚生一子李某丙，现均已成年。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致原、被告之间产生矛盾，经常发生口角。2015年6月3日，双方再次发生口角时，被告出手殴打了原告，随后原告到抚顺矿务局总医院急诊，诊断为：左面部挫伤，右耳外伤。原告于2016年2月23日诉至我院，以诉称理由，要求离婚。本院审理期间，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并承认夫妻吵架动手是自己不对，且事发后一直找寻原告欲求得其原谅，但原告避而不见。经本院调解，被告再三保证今后将改正错误，陪同前来的亲属亦纷纷表示愿意为被告担保、监督被告行为，恳请原告谅解。原告依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明、医疗凭证以及原、被告在庭前调解、开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处后登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，且双方婚后共同生活近三十年，足以证明感情较好。吵架时双方都难免出现不当言语或过激行为，事情发生后，双方应积极努力协调解决，过错方应主动承认错误，对方亦应顾念夫妻之情，给予谅解。本案在调解时，被告明确表示不同意离婚，并承认错误，以求得原告谅解，可见夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，被告亦应多关爱体贴原告，摒弃恶习，以减少矛盾的发生，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一六年四月十四日
书记员 单 哲
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执382号
申请执行人：方某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县城关镇。
被执行人：赵某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：徐静，女，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人赵某某等（2016）皖1204民初107号买卖纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人11万元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢60号
申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
委托代理人郭钢。
被执行人三原县南郊中学。
法定代表人郝涛，该学校校长。
委托代理人潘军政。
本案在执行陕西建工第三建设集团有限公司与三原县南郊中学建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕所有法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2619号
被执行人：王建涛。
被执行人王建涛罚金一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）张刑初字第00732号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王建涛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人王建涛有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00732号刑事判决书中关于王建涛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王建涛有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1643号
申请执行人：本院民四庭。
被执行人:：胡志辉（曾用名胡��联），住广东省汕头市，
原告吴婵武诉被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）穗海法民二初字2757号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院申请执行，要求被执行人胡志辉交纳受理费5307元，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)穗海法执字第1643号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖钺铃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2245号
罪犯陈克春，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月22日作出(2015)湖长刑初字第913号刑事判决，以被告人陈克春犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈克春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈克春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克春准予减刑二个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执929号
申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂。
经营者曾以国,住重庆市云阳县。
被执行人：王世虎，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人王世虎买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0235民初4312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王世虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017-04-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人王世虎依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。
本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235第929号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月十八日
书记员 贺云波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
原审原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，涪陵区清溪镇退休干部，住重庆市涪陵区双宝路19号5栋，公民身份号码5123011943********。
原审被告杜伦全，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区广场路**号桥南建筑*单元***号，公民身份号码5123011964********。
原审被告颜志淑，女，1965年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区焦石镇干部，住重庆市涪陵区广场路桥南建筑二单元7-3号，公民身份号码5123011965********。
原审被告陶安平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢****号，公民身份号码5123011967********。
原审被告刘晓娟，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢****号，公民身份号码5123011972********。
原审被告蒋仁义，男，1972年12月21日出生，农民，住重庆市涪陵区南沱镇石佛村*组，公民身份号码5123011972********。
原审原告郭培生与原审被告杜伦全、颜志淑、陶安平、刘晓娟、蒋仁义民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月3日作出（2014）涪法民初字03421号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2016年11月17日向我院作出渝检三分民监﹝2016﹞50830000109号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零八条第二款规定的情形，以涪陵区人民法院（2014）涪法民初字03421号民事判决认定事实不清，导致判决结果错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市涪陵区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 洪
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初251号
原告：贾亮牛，市民。
委托诉讼代理人：贾利鹏，市民。
被告：于青青，农民。
本院在审理原告贾亮牛诉被告于青青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亮牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮牛负担。
审��长李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3197号之一
原告：杨全林，男，1950年7月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：张连科，男，1966年9月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市金水区城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
原告杨全林与被告张连科、中国建筑第七工程局有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨全林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全林撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告杨全林负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张根生
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3106号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：刘建春，男，1969年8月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：曹艳华，女，1970年11月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、刘建春、曹艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1860号
原告：刘福权，男，1965年2月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘福培，男，1961年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘福权诉被告刘福培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘福权撤回起诉处理。
审判员 罗应安
二〇一七年九月七日
书记员 向得翠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执498号
申请执行人：泮太华，男，1965年12月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：高金英，女，1963年11月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：龚立河，男，1968年9月15日出生，汉族，住齐河县。
申请人泮太华申请执行被执行人高金英、龚立河等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1425民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请人泮太华于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息15660元，承担案件受理费550元，公告费300元，被执行人依法应承担执行费705元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月20日到被执行人所在地齐河县仁里集镇魏庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月27日查封了被执行人龚立河名下的车牌号码为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，但未找到车辆的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44018号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：宋会娟，女，1975年09月14日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告宋会娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金20553.14元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24702.65元，月偿还本息数额2202.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2015年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2774.56元，向丙方支付审核费235.13元，向丁方支付服务费1692.95元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会娟于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万零五百五十三元一角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告宋会娟于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告宋会娟负担（原告孙敏已预交，被告宋会娟于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2109号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:龚珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告龚珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执360号
申请执行人明干轻，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行明干轻与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1257号
罪犯赵焕荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月23日作出(2015)肇端法刑初字第435号刑事判决，以被告人赵焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵焕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵焕荣在服刑考核期间，获得总分1506分，表扬2次，加分266分，剩余考核分306分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵焕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执恢5号
申请执行人：杨正兰，女，拉祜族，1966年生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区玉龙街。
申请执行人：陈光福，男，彝族，1973年生，云南省临沧市人，，家住临沧市临翔区洪桥路。
上述申请执行人的委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
被执行人：临沧辉隆房地产开发有限责任公司。住所地，云南省临沧市临翔区。
法定代表人：蒋新梅，该公司董事长。
申请执行人杨正兰、陈光福分别与临沧辉隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案，本院据申请执行人的申请，以本院作出已生效的（2014）临中民初字第13号、第14号民事调解书为执行依据，于2014年4月1日立案合并执行。执行过程中，依法采取了查封被执行人财产等强制措施。后经当事人双方达成执行和解协议，本院依法终结案件执行。现因被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人杨正兰、陈光福申请恢复对被执行人临沧辉隆房地产开放有限责任公司的执行，本院于2016年5月23日立案恢复执行。
执行过程中，杨正兰、陈光福再次就还款金额及时间达成协议，至2016年9月11日止，被执行人已按协议全部履行完毕。据此，本院应依法对被执行人财产解除查封，并终结生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对被执行人临沧辉隆房地产开发有限责任公司在福贡县民族生态园一期工程，房号为B15的铺面（面积70.8平方米）和房号为B17的铺面（面积73.42平方米）解除查封。
二、对本院（2014）临中民初字第13号、第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李小龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02168-2号
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：杨达明，该公司员工。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：金建根，男，1972年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：胡泉荣，男，1964年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：唐明根，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐小红，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人金建根、胡泉荣、唐明根、徐小红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金建根、胡泉荣、唐明根、徐小红名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道安元佳苑三区64幢501室、安元佳苑四区26幢308室及相城大道728号1幢2005室房屋，执行中本院对上述房屋予以续封。执行中，本院查封了唐明根名下位于相城区元和街道安元佳苑一区18幢106室房产；查封了被执行人金建根名下车号为苏Ｅ×××××、胡泉荣名下车号为苏Ｅ×××××、唐明根名下车号为苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人金建根、徐小红名下三处房屋均在工商银行苏州分行设定有抵押权，该行起诉并进入执行程序后，由姑苏区人民法院对上述房屋进行优先处分，该院拍卖了被执行人金建根、徐小红名下位于安元佳苑三区64幢501室房屋，将上述三处房屋的抵押权予以清偿，余款931032.99元转交我院。因被执行人金建根、徐小红在本院涉案较多，经本院分配，本案分得人民币577815.78元。
由于被执行人未能清偿债务，目前本院正在对被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区相城大道728号1幢2005室房屋进行评估、拍卖中，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，处置了被执行人名下部分财产，目前正在对被执行人名下其他财产进行处置中，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡勇江
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初92号
原告吴立军，男，1973年9月24日出生，汉族，住。
被告保定君厚箱包配件制造有限公司，住所白沟镇津保公路北侧东芦集贸市场。
法定代表人白砚军。
被告李胜义，男，1991年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所馆陶县政府街工业小区中路。
负责人李建东，职务经理。
委托代理人马强、杨寿广，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，住所白沟新城友谊路91号。
负责人李健，职务经理。
委托代理人张占辉，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四至十七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年8月26日11时40分许，李胜义驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保公路由西向东行驶至白沟镇芦辛庄村君得利复合厂门前路段处时，与吴立军驾驶的电动自行车相撞，造成吴立军受伤、两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：李胜义负此事故的全部责任，吴立军无责任。
三、受害人概况:吴立军，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇站前东街16组10号，现住白沟世纪星城C座1507室；事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗44天；2016年12月6日经白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队委托涞水司法医学鉴定中心鉴定，吴立军胸部损伤属于十级伤残、左膝部损伤属于十级伤残，伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。
四、医疗费：7177元（医疗费票据共计10570元，其中白砚军为原告交纳住院押金2160元，原告主张医疗费7177元）；
五、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、误工费：9500元/月×4个月=38000元（部分支持120天×130.6元/天=15672元）；
八、护理费：3180元/月×3个月=9540元（部分支持90天×91.9元/天=8271元）；
九、残疾赔偿金：26152元/年×20年×12%=62764元；
十、被抚养人生活费：17587元/年×14年×12%=29546元（部分支持17587元/年×14年÷2人×12%=14773元）；
十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持5000元）；
十二、鉴定费：1442元；
十三、交通费：1100元（部分支持600元）；
十四、电动车损失：1500元（不予支持）；
十五、后续手术费：30000元（不予支持）；
十六、后续护理费：3180元（不予支持）；
十七、后续误工费：3180元（不予支持）；
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：李胜义驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主保定君厚箱包配件制造有限公司，该车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
十九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失203229元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对于涞水司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。被告以没有参与选择鉴定机构、伤残评定结果错误为由申请重新鉴定，不符合民事诉讼证据的有关规定，不予准许。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费7177元，提供了相应医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元、营养费3000元，不超过法定标准，予以支持。原告按照月工资9500元主张误工费38000元，未提供完税证明，不予采信；按照制造业平均工资支持误工费120天×130.6元/天=15672元。原告主张护理费9540元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费90天×91.9元/天=8271元。原告按照城镇居民主张残疾赔偿金62764元，提供了户籍证明、呼中镇向阳社区居民委员会出具的证明以及呼中派出所出具的调查报告，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费29546元，因被抚养人有两个儿子，部分支持14773元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤情以及当地生活水平，酌情支持5000元。原告主张鉴定费1442元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费1100元，部分票据没有日期和起止地点，鉴于原告有多次到其他医院门诊检查的票据，酌情支持交通费600元。原告主张电动车损失1500元，未提供具体证据予以证明，本院不予采信。原告主张后续手术费30000元、后续护理费3180元、后续误工费3180元，在司法鉴定意见中均未涉及；原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计123099元，其中117080元在交强险理赔范围内，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔偿原告；不足部分6019元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告。免除被告保定君厚箱包配件制造有限公司和李胜义的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失117080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6019元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年二月二十日
书记员 谢紫阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2442号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2015)宝民二(商)初字第2442号
原告上海克朗宁技术设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王建华。
委托代理人王成菊。
被告澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李蔚。
委托代理人孙玉德。
本院在审理原告上海克朗宁技术设备有限公司与被告澳柯玛股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海克朗宁技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,285元由原告负担(已付)。
审判员 陆琴
二〇一五年九月三十日
书记员 施怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初113号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审，2017年3月14日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月23日凌晨1时许，被告人陈某在徐州市鼓楼区下淀路11号楼5单元701室家中，因琐事与妻子杨某发生口角，继而用拳头殴打杨某左胸部，致使杨某左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，杨某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日,被告人陈某被公安人员传唤到案。
本院审理过程中，被告人陈某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；被害人病历资料及影像学检查报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。因本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某能积极取得被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经过社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年四月二十日
书记员 高圣恩
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19740号
原告朱国翔，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告黄洋，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告文雯，女，1983年10月18日生，汉族，户籍地海南省海口市。上述两被告的共同委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。原告朱国翔诉被告黄洋、文雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳，两被告的共同委托代理人薛廷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国翔诉称，原、被告于2015年1月23日签订一份房地产买卖居间协议，签约当日原告支付了定金人民币(币种下同)7万元，后因被告擅自抬高房价，导致双方未能签订正式的买卖合同。2015年3月30日，被告发函给原告，通知原告协议解除并没收定金。故原告起诉来院，要求被告返还定金14万元。被告黄洋、文雯辩称，原告未按协议约定的时间签约及付款，被告也给了原告再次签约的时间，但原告依然违约，故定金应予以没收，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积98.21平方米，系被告黄洋、文雯所有。2014年10月16日，两被告通过公证授权委托案外人吴某某代理系争房屋的出售签约收款等。2015年1月10日，吴某某向原告出具“定金收据”一张，确认收到定金1万元。2015年1月23日，原告作为买受方，吴某某作为卖售方(两被告)的代理人，双方在案外人上海创廉房地产经纪事务所(以下简称创康房产经纪)居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：由乙方(原告朱国翔)向甲方(两被告)购买系争房屋，房价款260万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金7万元；房款支付方式为，签订《上海市房地产买卖合同》时乙方支付部分首期款113万元，过户当日支付139万元，物业交割时支付1万元；如甲方签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金；双方约定在2015年3月3日前往丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；若乙方不履行协议约定事项导致双方无法签订合同，则已支付甲方的定金不予返还，若甲方不履行协议约定事项导致双方无法签订合同，则应向乙方双倍返还定金；双方还在补充条款中约定，250万元为出售方净到手价格，交易中产生的所有费用由购买方承担；合同另对其他事项作了约定。同日，吴某某向原告出具“收款收据”一张，确认收到定金6万元。2015年3月18日，被告发“通知函”给原告，表示按约定双方应于2015年3月3日之前签订网上版本的买卖合同，但原告变更房价款的支付方式并未能前来签订合同，故要求原告在2015年3月22日前往居间处签订网上买卖合同和付款，否则被告将按约追究责任。2015年3月30日，被告再发“解约通知函”给原告，表示因原告要求改变居间协议3.2条规定的付款方式，将全额现金方式变更为银行贷款方式，在协议约定的期限内未能签订《上海市房地产买卖合同》，因此被告通知原告解除合同，没收定金。庭审中，原告向法庭提供创廉房产经纪出具的情况说明一份，其内容为，2015年1月23日原、被告就位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房屋达成购房协议，买方(原告)支付定金7万元。在准备签订正式房地产买卖合同时，双方对合同细节不能达成一致。分歧内容主要是卖方(两被告)要求涨价7万元，买方不同意涨价。后卖方代理人吴某某表示要和业主确认后才能做决定。之后中介公司再次联系，双方还是无法达成一致。中介公司约双方谈解约事宜，双方都否认自己有违约行为，无法达成解约。后卖方单方发通知给买方，表示是买方违约，要求没收定金等。被告向法庭提供短信两条。其一是2015年3月3日下午2点22分由朱国翔(XXXXXXXXXXX)发给吴某某(XXXXXXXXXXX)，内容为“吴小姐，你好，因为我扭伤，今天无法准时签约，现同意房屋总价另加1万。等到本周五6号签约。不会再有变化。否则自愿承担一切责任。”其二是吴某某在2015年3月15日上午9时08分回复，内容为“我是房东代理人吴小姐，由于你手机关机，只好短信通知您，由于您这边改变买房约定的付款方式并拖延签约时间，如今天下午3点前你未能来签约，按意向金合同的约定视为违约，特此通知。”原告对上述手机号码予以确认，对2015年3月3日的短信所述内容也予以确认，但坚持认为其没有发过或收到上述短信。被告还向法庭提供了被告与案外人林某某的往来电子邮件若干，证明原告在中介人员林某某的多次通知下，未按时间前来签约，双方合同无法履行的责任在于原告。原告对上述证据的真实性均不予认可。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、公证书、定金收据、收款收据、产调信息及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该协议约定双方应于2015年3月3日前共赴中介公司签订《上海市房地产买卖合同》，现双方对签订正式买卖合同不成的事实并无异议，但双方对买卖合同因何未能签订的原因存有争议，并互指系对方违约造成。原告认为系被告要求涨价而未能订立，并提供了创廉房产经纪出具的情况说明以资证明。被告则认为系原告没有在规定时间内到中介公司而签约不成，亦提供了电子邮件及短信等证据证明。经审查，原告提供的情况说明仅有创廉房产经纪的盖章，并无负责人或者制作人员的签章，不具有证据效力，本院不予采纳。而被告提供的电子邮件证据，系案外人与被告之间的邮件往来，与原告无涉，原告亦予否认，其真实性、证明力均无法采信。被告提供的短信证据亦无法确凿证明双方签约不成的责任应归咎与原告。在此情况下，本院认为，双方签订正式合同不成的责任不归咎于任何一方，原告要求双倍返还定金的诉请和被告要求没收定金的主张均不应予以支持，被告应将收取的定金原数返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条判决如下：一、被告黄洋、文雯应于本判决生效之日起十日内返还原告朱国翔定金7万元；二、驳回原告朱国翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告朱国翔可在判决书送达之日起十五日内，被告黄洋、文雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2774号之一
申请执行人林朱美，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人林朱美与被执行人国辉（中国）有限公司劳动合同纠纷执行一案，根据泉州市中级人民法院已生效的（2016）闽05民终263号民事判决，被执行人应支付给申请执行人工资20000元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年6月8日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执196号
申请执行人陈尧春，女，汉族，1972年9月5日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人陈尧春申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈尧春于2016年4月8日向本院申���强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5334号
罪犯张连水，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人张连水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连水在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张连水获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月25日起至2018年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17748号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：蔡俊、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘丁豪，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘丁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1530号
申请执行人：刘友弟，男，汉族，生于1931年9月18日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理刘友弟申请执行（2016）川07民终1356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5061号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行，经营场所，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行子。
委托代理人：刘建勋，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处主任，特别授权。
被告：温定见，男，1966年3月1日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告温定见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人刘建勋，被告温定见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000.00元，利息31316.75元（截止2017年9月30日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用；事实及理由：被告温定见于2008年6月26日在原告人和分处理处贷款30000.00元，年利率10.71%（逾期罚息年利率18%），用于养殖经营，于2010年5月25日到期。经原告多次催收，被告归还利息13181.00元，还欠贷款本息至今未归还。截止2017年9月30日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息26410.86元。为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告贷款本金30000.00元，利息26410.86元（截止2017年9月30日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息还清时止，由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。
被告温定见到庭辩称，借款不是我借的，银行每次催款就找我，我也没有办法还钱。如果信用社要得急，就等我手里宽裕了再还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，原告举示的：1、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负责人刘爱武身份信息复印件和主要负责人身份证明书一份；2、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人胡勇身份信息复印件一份；3、被告温定见客户信息复印件一份；4、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行营业执照复印件一份；5、重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭据复印件一份；6、重庆农村商业银行诉讼案件报告审批表复印件一份；7、贷款逾期催收通知书复印件一份。，以上证据客观真实能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告温定见，于2008年6月26日在原告人和分处理处解贷款30000.00元，月利率10.71%，用于养殖经营，于2010年5月25日到期。经原告多次催收，被告归还利息13181.00元，还欠贷款本息至今未归还。截止2017年9月30日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息26410.86元（2013年3月31日前的利息已结清）。
本院认为，合法的借款受法律保护。本案被告温定见向原告重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000.00元，借款关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金30000.00元及利息26410.86元（2013年3月31日至2017年9月30日按照原利率基础上浮50%计算逾期利率），以后利息按照借款合同约定支付至本息付清时止，本院予以支持。
综上所述，原告重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行要求被告温定见偿还借款本30000.00元的及利息26410.86元诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温定见在本判决生效后十日内偿还原告庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元及利息26410.86元（截止2017年9月30日的），以后的利息按借款合同约定利率标准计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由被告温定见负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 兵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执字第806-4号
申请执行人张春红，女，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人李凯钰，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省郑州市中原区。
本院以(2015)中执字第806-1号执行裁定书，于2016年1月25日查封了被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套。现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
(2015)中执字第806-4号
：
关于申请执行人张春红申请执行被执行人李凯钰民间借贷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套。现因本案债务已经清偿，且该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李凯钰所有的位于郑州市中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号房屋（房权证号10××44）一套的查封。
附：本院（2015）中执字第806-4号执行裁定书1份。
二〇一七年二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1840号
原告安康市良友工贸有限责任公司。
被告刘成邦,男,汉族,1991年2月19日出生。
被告安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。
原告安康市良友工贸有限责任公司与被告安康市良友房地产开发有限公司,刘成邦案外人执行异议之诉一案，在审理过程中原告安康市良友工贸有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市良友工贸有限责任公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市良友工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市良友工贸有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄奕萱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2759号之一
被执行人俞中强，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。
关于俞中强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人俞中强应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第346号刑事判决书对俞中强罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第707号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:安洪德,现住农安县。
被申请人于2007年5月16日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为12.075000‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安洪德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年05月16日始至还清时止,按双方约定12.075000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8306号
原告石峰
被告沈阳市铁西区精品地利生鲜超市。
原告石峰诉被告沈阳市铁西区精品地利生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.50元，由原告石峰承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢146号
申请执行人：荣兰芳，男，汉族，生于1980年3月21日，住涪城区，
被执行人：魏操，男，汉族，生于1965年12月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理荣兰芳申请执行（2015）涪民初字第1207号民事判决一案，在执行过程中，被执行人魏操拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏操的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖永丰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执602号之一
申请执行人：徐震，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。统一社会信用代码：91420281751016505A。
法定代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐震与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字【2017】第7-2仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执602号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初522号
原告：王正华，男，1971年1月6日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：段兴华，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：雷建均，男，1969年3月9日出生，住四川省青神县。
原告王正华与被告雷建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王正华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正华撤诉。
案件受理费10元，由原告王正华负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7257号
申请执行人楼兴明。
被执行人舒卫芳。
本院在执行申请执行人楼兴明与被执行人舒卫芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7257号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9450号
原告：张建，男，1982年6月15日出生，满族。
委托代理人：杨帆。
被告：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族
被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，。
原告张建诉被告胡海鹏、孙学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月六日
书记员 张 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9315号
原告陶智玉，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告林卫宗，男，1977年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。
原告陶智玉与被告林卫宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶智玉的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。被告林卫宗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶智玉诉称，自2012年2月起至2012年7月，被告共向原告订购了5条流水线、1条插件线，价格总计118480元。被告承诺于2012年8月底付清全款。原告依约履行了义务。但被告至今仅支付69480元，仍拖欠原告货款49000元。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款49000元，并自2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至生效法律文书指定支付之日止，暂计算至2016年7月19日为17354元，以上共计66354元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告林卫宗未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，林卫宗出具给陶智玉凭证一份，上载明“欠陶智玉货款49000元整（肆万玖仟元），林卫宗”。
庭审中，陶智玉陈述：2012年2月至7月林卫宗向陶智玉购买供5条流水线，1条插件线设备，总计118480元。林卫宗口头承诺于2012年8月底付清全款，该设备分别放置在松腾电子苏州有限公司（住所地吴江经济开发区柳胥路358号）和广运科技苏州有限公司（住所地吴中区越溪镇溪霞路8号）。并明确利息损失计算方法：以49000元为基数，自2012年9月1日起至生效法律文书指定支付之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买流水线等产品并结欠原告货款49000元的事实由原告提供的欠款凭证予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2012年9月1日起的利息损失，因其未提交相关证据，故本院不予支持。利息损失应自原告起诉之日起，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫宗应给付原告陶智玉货款49000元，支付利息损失（以49000元为基数，自2016年7月21日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、公告费600元，合计2058元，由被告林卫宗负担，于本判决生效之日起七日内交付原告陶智玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦舒虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1145号
原告：姬某某，男，1993年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬某某（原告父亲），男，1972年11月11日出生，。
委托诉讼代理人：荆某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女，1997年10月1日出生，汉族。
原告姬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告姬某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成一致意见为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡明明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1477号
原告（反诉被告）鲁龙珍，女，1963年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303196306262448。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告鲁龙珍诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）鲁龙珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告鲁龙珍撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7681号
原告张艺,男,汉族,1965年09月出生,住重庆市开县长沙镇。
被告程根萍,女,汉族,住广东省深圳市宝安区。
第三人重庆大业兴置业顾问有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。统一社会信用代码91500108742886648Y。
法定代表人蒋文武，董事长。
本院在审理原告张艺与被告程根萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告张艺负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月二日
书记员 庞丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1382民初1586号
原告胡某某。
被告廖某某。
被告暨被告廖某某的委托诉讼代理人刘某某（系被告廖某某之夫）。
原告胡某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告廖某某委托被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金435000元整及相应的利息（以435000元本金为基数按月利率2%计算自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款肆拾叁万伍仟元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。故原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、廖某某辩称：原告所述借款本息情况是实，被告同意还款，只是现在资金紧张，希望原告能够宽限一段时间。
原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据都没有异议，本院经审查后，对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告刘某某、廖某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告刘某某、廖某某系夫妻关系。2017年10月11日，两被告向原告借款435000元，约定按月利率3%计息，并出具了内容为：“今借到胡某某现金银行转账肆拾叁万伍仟元整（¥435000），月息3分，用于资金周转，三个月后连本带息归还。备注：如三个月后未按时偿还，本人愿以娄底房权证号S**5/S**6做抵押付还。借款人：刘某某、廖某某，2017年10月11日”的借条。原告胡某某于2017年10月11日通过银行向被告刘某某转账支付了上述借款。借款后，被告未依约向原告偿还借款本息。2018年5月31日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某、廖某某向原告胡某某借款，并出具了借条，原告胡某某向被告刘某某、廖某某提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告刘某某、廖某某应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告刘某某、廖某某偿还借款本金435000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然原告胡某某与被告刘某某、廖某某约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，但原告在本案中要求被告刘某某、廖某某按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告刘某某、廖某某自2017年10月11日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘某某、廖某某于本判决生效之日起七日内向原告胡某某偿还借款本金435000元，并自2017年10月11日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，减半收取3913元，财产保全申请费2695元，合计6608元，由被告刘某某、廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一八年七月四日
法官 助理 谢灵尧
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执430号之一
申请执行人温启斌，男，1963年6月12日出生，壮族，居民，住广西象州县。
申请执行人黄金兰，女，1963年4月10日出生，壮族，居民，住广西象州县。
申请执行人张雅丽，女，1989年6月5日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
申请执行人温语嫣，女，2012年2月11日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
法定代理人张雅丽，女，1989年6月5日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区航生路21号四区***号。
申请执行人温爱平，女，1968年4月23日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人盛建举，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市迅达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松大道与路交叉口东北角。
法定代表人：胡彦国，该公司董事长。
申请执行人温启斌、黄金兰、张雅丽、温语嫣、温爱平与被执行人盛建举、驻马店市迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第171号民事判决书及来宾市中级人民法院(2016)桂13民终268号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温启斌、黄金兰、张雅丽、温语嫣、温爱平于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人盛建举、驻马店市迅达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛建举、驻马店市迅达运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：互负连带责任赔偿温启斌、黄金兰、张雅丽、温语嫣、温爱平各项经济损失共计64425.7元；承担案件受理费1187元，执行费866元。经查，被执行人驻马店市迅达运输有限公司在工行河南省驻马店广通支行开设的账户1715026619045168868中有存款。本院于2016年8月8日依法冻结被执行人驻马店市迅达运输有限公司在工行河南省驻马店广通支行开设的账户1715026619045168868中的存款人民币66478.7元。10月17日，被执行人驻马店市迅达运输有限公司自动履行完。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十月十八日
书记员 覃俊铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第259号
原告杭州慈孝堂科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人楼中平,总经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告上海康佰企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱师宇。
委托代理人杨振锋，广东济方律师事务所律师。
被告广东电视台，住所地广州市。
法定代表人曾国欢。
委托代理人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人李昕，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州慈孝堂科技有限公司与被告上海康佰企业管理有限公司、被告广东电视台商业诋毁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州慈孝堂科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第10号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：向敦全。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人向敦全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第147号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2236号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司工作人员。
被告：欧艳萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告欧艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年六月六日
书记员 崔雪芹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执482号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨益兴，男，1969年3月23日出生，汉族，务工，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与杨益兴罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1835号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：王先贵，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘某某因家庭生产经营需要，分别于2014年12月7日、2015年1月27日从原告处借款5万元及4万元，合计借款9万元。当时约定第一笔借款半年内归还，第二笔借款3个月内归还。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告拒不偿还。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条两张，拟证明被告分别于2014年12月7日向原告借款5万元，约定半年内归还，2015年1月27日向原告借款4万元，约定三个月内归还的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某因家庭生产经营需要，于2014年12月7日向原告借款5万元，并出具内容为“借条今借到刘某某人民币伍万元整（50000.00）。半年归还刘某某2014年12.7号”的借条，原告刘某某以支付现金的方式履行了借款支付义务。于2015年1月27日向原告借款4万元，并出具内容为“借条今借到刘某某人币（肆万元）（40000.00元）。刘某某2015.1.27号三个月归还。”的借条，原告刘某某以支付现金的方式履行了借款支付义务。在借款到期后，原告刘某某曾多次催讨，但被告刘某某未偿还过借款。原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息。
本院认为，被告分两次向原告借款共计9万元的事实清楚，证据确实充分，被告应本着诚实信用的原则按期约向原告归还借款，但是被告至今未还，对原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，原、被告之间未对借款约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息；因借款分两次，且借款到期日期不同，故借款逾期利息应分别计算。2014年12月7日被告向原告借款5万元，约定半年归还，即被告应在2015年6月6日之前归还，故该笔借款的逾期利息应该从2015年6月7日开始计算；2015年1月27日被告向原告借款4万元，约定三个月内归还，即被告应在2015年4月26日之前归还，故该笔借款的逾期利息应该从2015年4月27日开始计算。故对原告要求被告就5万元的借款按年利率6%支付自2015年6月7日至该笔借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告就4万元的借款按年利率6%支付自2015年4月27日至该笔借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告刘某某借款本金9万元并支付逾期利息（利息计算方式：其中的5万元本金按年利率6%支付自2015年6月7日至该笔借款全部还清之日止；其中的4万元本金按年利率6%支付自2015年4月27日至该笔借款全部还清之日止）。
本案受理费2050元，由被告刘某某负担。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初898号
原告丁长江。
被告康保县康保镇北关村委会。
法定代表人闫博。
本院在审理原告丁长江诉被告康保县康保镇北关村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁长江撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁长江负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。