wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1432号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人马灯福，男。
被执行人黄丽丽，女。系被告马灯福之妻。
被执行人王蕾，女。
被执行人王双，女。
被执行人常勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第786号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第786号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖太森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2368号
罪犯李晓松，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出(2010)鼓刑初字第252号刑事判决，以被告人李晓松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3149号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李晓松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓松减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104执保207号
原告：陈文进，男，1937年10月6日出生，荷兰公民，住荷兰。
委托代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告：魏榕莪，女，1971年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：杨灿榕，男，1974年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈文进与被告魏榕莪、杨灿榕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被申请人名下价值1072333.33元的财产。原告陈文进自愿提供其所有的位于福州市鼓楼区闽都创业公寓XX楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，原告陈文进申请对被告被告魏榕莪、杨灿榕名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨灿榕所有的位于福州市晋安区新店镇秀山路XX号绿园明居（现名源达小区二期）XX楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产；
二、冻结被告魏榕莪的银行存款（开户行：福建海峡银行总行营业部，账号：62×××93）；
以上冻结或查封、扣押财产的标的以人民币1072333.33元元为限。
三、查封担保人陈文进提供担保的坐落于福州市鼓楼区闽都创业公寓XX楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一六年六月八日
书记员 潘彩虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初549号
原告：黄燎源，男，1993年10月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：尤雅芳，女，1996年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告黄燎源诉被告尤雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告尤雅芳的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄燎源撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张创伟
二〇一八年三月九日
代书记员 张 芝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1451号
原告唐锡元，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告邹长埝，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告唐锡元与被告邹长埝劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被告邹长埝下落不明，本案由简易程序转为普通程序。2010年5月19日，本院向原告唐锡元送达了《转换程序通知书》、《补缴诉讼费通知书》，原告唐锡元未按本院通知交纳本案诉讼费，也未提出关于诉讼费减、缓、免的申请和提交相应申请材料。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锡元负担。
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 胡士戎
二〇一〇年六月二日
书 记 员 张玉兰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2273号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月十六日
书记员 郭娟娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第455号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告肯天(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人DEVANIRLAMEIRASMORAES。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肯天(上海)贸易有限公司电��服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币462.46元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明��定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初126号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年5月7日，汉族，初中肄业。因本案于2015年12月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月18日被阆中市公安局取保候审。
辩护人侯文,四川侯文律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，阆中市兴旺木材经营者王某某（申领营业执照名为东升木业）于2014年12月30日租用位于本市双龙镇金龟坝村机场路口的塔山制品有限公司厂区，租期为15年，2015年8月20日王某某又将该厂区部分出租与阆中市鑫悦木材加工厂经营者黄某某，用于加工椅子板，租期3年。黄某某雇佣被告人杨某某为工人，负责板材剪裁、机器维修。杨某某在无驾驶证的情况下主动要求黄某某同意其驾驶装载机进行作业。2015年11月17日上午7时20分许，被告人杨某某在兴旺木材经营厂区内无证驾驶装载机运输板材时，被害人李某某（系王某某的岳父，负责整个厂区协调管理工作）主动请求其帮助使用装载机吊走厂区内的机器支架，杨某某表示同意。之后由于杨某某操作失误导致装载机下坠，将正在牵挂钢丝绳到装载机钢齿上的李某某颈部、右胸部砸伤，致其坠地后死亡。经阆中市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某某系外伤致右胸部血气胸，呼吸循环衰竭死亡。案发后黄某某主动拨打了120救护电话和110报警电话，杨某某在现场等待并向侦查人员如实供述了其犯罪事实。2015年12月4日阆中市公安局七里派出所民警在本市双龙镇兴旺木材经营部内将杨某某带至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人杨某某在作业中违反有关安全管理的规定，因为发生重大伤亡事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护人提出被告人在事发后没有逃离，主动留在现场，等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，属于自首，同时被告人系初犯,主观恶意不大,请求从轻处罚。
经审理查明，阆中市兴旺木材经营者王某某（申领营业执照名为东升木业）于2014年12月30日租用位于本市双龙镇金龟坝村机场路口的塔山制品有限公司厂区，租期为15年，2015年8月20日王某某又将该厂区部分出租与黄某某经营阆中市鑫悦木材加工厂，加工椅子板，租期3年。黄某某雇佣被告人杨某某为工厂工人，负责板材剪裁、机器维修。杨某某在无驾驶证的情况下驾驶装载机进行作业。2015年11月17日上午7时20分许，被告人杨某某在兴旺木材经营厂区内无证驾驶装载机运输板材时，被害人李某某（系王某某的岳父，负责整个厂区协调管理工作）主动请求杨某某帮助使用装载机吊走厂区内的机器支架，杨某某表示同意。之后由于杨某某操作失误导致装载机下坠，将正在牵挂钢丝绳到装载机钢齿上的李某某颈部、右胸部砸伤，致其坠地后死亡。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某系外伤致右胸部血气胸，呼吸循环衰竭死亡。案发后黄某某立即拨打了120救护电话和110报警电话，杨某某在现场等待并向侦查人员如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月4日阆中市公安局七里派出所民警在本市双龙镇兴旺木材经营部内将杨某某带至派出所接受调查。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留通知书，取保候审决定书，被告人杨某某的户籍信息，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，批复，案件移送书及相关调查材料，调取证据通知书，光盘及转换说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在无驾驶装载机资格的情况下,违反有关安全管理的规定驾驶装载机作业，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案在现场等待处理，并如实向公安机关供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人认罪态度好、有深刻的悔罪表现。关于被告人辩护人辩解被告人有自首情节,系初犯，请求从轻处罚的意见,与本院查明的事实一致,依法予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣得的，处三年以上七年以下有期徒刑。……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……，应当视为自动投案的情形。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 陈 进
人民陪审员 任大勇二0一六年七月二十七日
书 记 员 张 琼 （ 代 ）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第324号
原告毛华，男，1976年11月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1978年8月16日生，汉族，个体工商户。
被告南京海杰建设有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-262号。
法定代表人严道友，该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告毛华与被告王成、南京海杰建设有限公司（下称海杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。根据本案案情，变更本案案由为建设工程合同纠纷。原告毛华及其委托代理人唐国权，被告海杰公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华诉称，2013年，被告海杰公司与南京工大科技产业园签订了一份土方合同，被告王成系被告海杰公司的项目负责人。原告组织机械设备在该工程中从事土方工程。该工程结束后，双方于2014年1月9日结算，被告欠原告34万元。被告于2014年6月6日又给付13万元，尚欠工程款21万元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求判令：1、两被告给付工程款21万元及利息（自2014年6月6日起至款项全部给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王成未作答辩。
被告海杰公司辩称，我公司从未与原告建立过任何合同关系，原告提供的证据债权凭证上也可以证明我公司与原告无任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，毛华与海杰公司项目经理王成达成口头协议，为海杰公司在南京工大科技产业园股份有限公司（下称工大公司）施工工地的基础土方开挖及运输进行施工。工程结束后，经结算，王成于2014年1月9日向毛华出具欠条一份，载明：“今欠到毛华工大科技产业园土方工程款人民币叁拾肆万元正（340000元）”。2014年6月6日，王成在该份欠条上注明：“已付壹拾叁万（Y130000），还余贰拾壹万元正Y210000）。因毛华多次催要未果，于2015年5月14日，将两被告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明两被告是适格主体，并证明涉案工程系海杰公司承建工大公司在南京工大科技产业园的基础土方工程，王成是海杰公司项目经理，且出具欠条系职务行为，申请法庭在工大公司调取了工大公司与海杰公司于2013年9月15日签订的《建设工程施工合同》，合同载明：项目经理王成。被告经质证，认可涉案工程是海杰公司承包的，但认为合同是复印件，对真实性不认可。并提出即使王成是海杰公司的项目经理，其也只是对工程进行相关的管理，并无权利以公司名义对外进行结算，本案中王成是以个人名义出具的欠条，而不是以海杰公司的名义出具的欠条，因此债务属于王成的个人债务。此外，原告为证明涉案工程的计算单价及工程量等证明被告欠其工程款的事实和数额，向法庭提交部分汽车运输土方明细八份，明细中有王成派工作人员的签字。被告对真实性不予认可，提出仅有案外人签字，且签字人不是海杰公司的工作人员，也没有对价格及车次进行描述。综上，原告提供的证据不足以证明欠条中的工程款数额是真实的，且系王成个人行为，与海杰公司无关。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据，本院调取的《建设工程施工合同》证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条、运输土方明细等及本院调取的《建设工程施工合同》真实、可信，能证明王成系被告承建的南京工大科技产业园基础土方工程的项目经理，且原告施工的基础土方开挖及运输实际用于南京工大科技产业园工程，故王成出具欠条，应属职务行为，海杰公司应承担支付价款的民事责任。被告拖欠工程款不付，实属违约，现原告要求被告给付工程款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对原告要求支付自2014年6月6日起至款项全部给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，故被告应自其主张权利即本院立案之日2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对被告的相关辩称，本院不予采信。因王成不是本案适格被告，其要求王成承担付款义务，依据不足，本院应予驳回。如海杰公司已向王成支付了涉案款项，则其依法有权向王成主张权利。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京海杰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛华工程款人民币21万元并支付逾期付款利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告毛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元。由被告海杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4149号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：张旭，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与张旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员崔保山
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2107号
原告:张华，男，汉族，1986年1月1日出生，住址安徽省合肥市。
原告：王康婷，女，汉族，1987年7月21日出生，住址安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区。
被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。
法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
原告张华、王康婷与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、王康婷委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、王康婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金12444.54元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编
号:20136137860083YZ20140042)，合同约定:被告将其开发的翡
翠湖郡2号楼2103室(以下简称“房屋”以622227元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月12日通过在中国工商银行办理个人一手住房购置贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月29日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取得房地产权属证书，原告通过查询“合肥市12345政府服务直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与紫云路交汇处的翡翠湖郡1号楼2103室以622227元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。
另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告张华、王康婷“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金12444.54元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告张华、王康婷要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张华、王康婷全部诉讼请求。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告张华、王康婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李显鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07406号
原告重庆市巴南区公园广场管理所，住所地重庆市巴南区巴县大道65号，组织机构代码75008262-3。
法定代表人高成强，所长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆黎强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码20342152-6.
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
原告重庆市巴南区公园广场管理所（以下简称“巴南区广场管理所”）诉被告重庆黎强房地产开发有限公司（以下简称“黎强房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告巴南区广场管理所委托代理人祝晓渝，被告黎强房地公司的委托代理人张文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南区广场管理所诉称:被告在原告位于巴南区人民广场的总水表处安装分水表，用于计算其用水量。分水表安装后，被告实际用水1203吨，产生水费3368.40元。原告为被告垫付了上述水费，但被告拒不向原告支付垫付款项。现原告诉请：判令被告立即向原告支付3368.40元及资金占用利息（从2010年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）。
被告黎强房地产公司辩称：原告诉求依据事实不详，无法确认原告陈述事实的真实性；使用水的时间段无法确认是否属实；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月15日，原告向重庆渝强实业（集团）有限公司发送巴南市政园林函[2010]18号函件，函告其支付拖欠的各项费用，其中有载明“使用人民广场自来水，拖欠水费3368.40元”；同年10月16日，又向巴南区政府发送巴南市政园林文[2010]226号文件，请求区政府在处置渝强公司资产时，优先支付拖欠巴南区市政园林管理局的费用。在本案的诉讼中，原告依据该两份文件来证明其所主张的事实。
上述事实，有巴南市政园林函[2010]18号函件、巴南市政园林文[2010]226号文件等证据载卷为证，并结合双方当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告诉请被告支付拖欠水电费，作为权利的主张人，应当对被告在原告处用水，原告为被告垫付水费的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中举示的证据，系原告单方制作，无其他相关证据予以佐证，且被告予以否认，不能证明原告所主张法律关系存在的事实和债权金额的来源，应承担举证不能的后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区公园广场管理对被告重庆黎强房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南区公园广场管理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李清鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4121号
原告：李涛，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:纪再兴，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：豆贤梅，女，1987年7月16日生，汉族，住。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
原告李涛诉被告纪再兴、豆贤梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出书面申请，请��撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告纪再兴、豆贤梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李涛负担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于徐祖全申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢14号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）文民二初字第26-1号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人郑永，董事长。
委托代理人孟庆荣，女，汉族，1972年6月16日出生，该公司法律顾问。
委托代理人孙继伟，男，汉族1979年10月16日出生，该公司职工。
被告邯郸市佳宝环境治理有限公司。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告邯郸市佳宝环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，原告安阳市大正钢板仓有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全申请费1820元，共计4345元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
审 判 员 郭 艳
二〇一三年三月十一日
代理书记员 郭佳伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)湘12行赔终3号
上诉人（原审原告）靖州县五里冲采石场，地址靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村。
负责人李翠莲，女，汉族，1954年3月26日生，住湖南省沅陵县。
委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县国土资源局，地址靖州苗族侗族自治县万福路。
法定代表人陈正湘，局长。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人曾德家，男,1978年10月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县国土资源局矿管股工作人员，住靖州苗族侗族���治县。
上诉人靖州县五里冲采石场因与被上诉人靖州苗族侗族自治县国土资源局（以下简称靖州县国土资源局）行政赔偿一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靖州县五里冲采石场向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖州县五里冲采石场申请撤回上诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人靖州县五里冲采石场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立志
审 判 员 周 晓
审 判 员 何志良
二〇一七年七月十日
代理书记员 肖丽红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1917号
申请执行人：李银，1972年1月日出生。
被执行人：杨庆平。
本院在执行李银与杨庆平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢荣刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2588号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 李若冰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01767号
申请人王发琪，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，住东胜区。
被执行人候世梅，公民身份证号码×××，女，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
申请人王发琪与被执行人候世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，申请人王发琪于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人候世梅偿还申请执行人王发琪借款38100元，从2016年3月份开始还款，于每月的30日前付1000元，还至2016年5月份，合计3000元，剩余35100元于2016年6月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2018号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员 班 永 秀
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼9005行初36号
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2016)琼9005行初36号
原告郑心乐，男，汉族，1975年4月25日出生。
委托代理人杨勤飞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告文昌市国土资源局。住所地文昌市清澜开发区一环道。
法定代表人林芳俊，局长。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
第三人黄俊涯，男，汉族，1992年3月22日出生。
第三人韩弟，男，汉族，1988年11月28日出生。
上述第三人共同委托代理人王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
原告郑心乐诉被告文昌市国土资源局（以下简称文昌国土局）、第三人黄俊涯、韩弟其他行政纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月29日，文昌国土局作出文土资罚决字[2016]03号《行政处罚决定书》（以下简称[2016]03号《行政处罚决定》），[2016]03号《行政处罚决定》主要内容为：黄俊涯、韩弟未经依法批准擅自占用文城镇后坑村委会北山一村民小组集体土地建设铁皮仓库和商铺，经测量，建设铁皮仓库占地面积1.074亩，建设三层楼商铺占地面积0.777亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对黄俊涯、韩弟作出如下处罚：1、没收黄俊涯、韩弟在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施；2、对黄俊涯、韩弟非法占用的1.851亩（1234平方米）土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计18510元。原告郑心乐认为，被告文昌国土局对第三人作出的[2016]03号《行政处罚决定》，处罚主体错误，认定事实错误，适用法律错误，依法应不予执行。1、涉案的北山一村土地已由第三人于2012年9月26日转租给原告，原告已依约取得了上述土地的使用权，且后期土地上的建筑均为原告投资建设。原告是北山一村的土地实际承租人以及地上建筑物的实际使用权人。被告在2015年7月31日向第三人下达的《行政处罚事先告知书》和2016年2月8日向第三人送达的[2016]03号《行政处罚决定》，属对象错误，认定事实错误。被告作出的[2016]03号《行政处罚决定》认定“未经依法批准擅自占用”北山一村民小组土地事实错误。原告使用的北山一村土地，是依据两份《土地租赁合同》依法承包所得。该土地承包经营权的取得依法经过了后坑村民委员会、北山一村民小组、北山一村三分之二以上村民的同意，文城镇农村经济服务站的批准，并不存在被告在[2016]03号《行政处罚决定》中认定的“未经依法批准擅自占用”。2、被告作出的[2016]03号《行政处罚决定》没有法律依据且适用法律错误。北山一村申请建设北山商业一条街，已依法经过批准。原告通过两份《土地租赁合同》，依法取得土地承包经营权，也只享有使用权。《海南省经济特区土地管理条例》第二条“集体所有土地使用权可以依法出让、转让或者承包用于种植业、林业、畜牧业、渔业生产，也可以依法由农村集体经济组织兴办企业，或者与他人联合举办企业，用于非农业建设。集体所有土地使用权可以依法抵押、继承。”显然原告的行为是法律法规允许的。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，认为涉案土地系非法占用土地属于适用法律错误，原告的租赁承包行为并不属于需要申请国有土地的范围。因此，被告作出的[2016]03号《行政处罚决定》没有法律依据且适用法律错误。综上所述，被告作出的[2016]03号《行政处罚决定》，处罚对象错误、处罚认定的事实错误、处罚无法律依据且适用法律错误，已严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告于2016年1月29日作出的[2016]03号《行政处罚决定》；2、依法判决暂不予执行[2016]03号《行政处罚决定》。
经审理查明，文昌国土局在查处黄俊涯、韩弟未经依法批准，擅自占用文城镇后坑村委会北山一村民小组集体土地建设铁皮仓库和商铺一案中，于2016年1月29日作出[2016]03号《行政处罚决定》，并于2016年2月2日将[2016]03号《行政处罚决定》送达给黄俊涯和韩弟。因黄俊涯和韩弟在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，文昌国土局于2016年8月27日向本院提出执行申请，要求强制执行文昌国土局对黄俊涯、韩弟行政处罚一案于2016年1月29日作出的[2016]03号《行政处罚决定》。本院于2016年8月30日作出（2016）琼9005行审88号行政裁定，准予执行文昌国土局于2016年1月29日作出的[2016]03号《行政处罚决定》，并已将该案移送立案庭立案移交执行局执行。2016年11月3日，原告郑心乐以文昌国土局作出的[2016]03号《行政处罚决定》，处罚主体错误，认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销文昌国土局于2016年1月29日作出的[2016]03号《行政处罚决定》。
本院认为，本院作出（2016）琼9005行审88号行政裁定已经发生法律效力，本案被诉行政行为的合法性已被生效裁判所确认，郑心乐的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，裁定如下：
驳回原告郑心乐的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告郑心乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
bit9mrq2efmy2yv59d
案件唯一码
审 判 长 王绥允
人民陪审员 杨 恒
人民陪审员 王 用
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴燕静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
审核：王绥允撰稿：王绥允校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2016年12月23日印制
（共印10份）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1743号
申请人乔虎林，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乔永飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乔江飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人常青，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇
申请人乔虎林、乔永飞、乔江飞与被执行人哈斯达来、常青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔虎林、乔永飞、乔江飞于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第737号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 班 永 秀
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王秀芹（系李军之妻），女，1955年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹猛，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人李军因与被申请人曹猛因诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016）内25民终811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，一审法院未移交本案的证据卷宗，二审法院未对本案的证据质证，程序违法。李军被查封扣押的800立方米空心砖不存在质量问题，其财产损失与曹猛的保全请求及一审法院错误查封有因果关系，曹猛应承担损害赔偿责任。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于曹猛应否承担损害赔偿责任的问题。2013年7月26日，曹猛向一审法院申请诉前财产保全，请求对案外人肖红利在瑞强公司的800立方米空心砖进行保全，一审法院作出（2013）东乌民保字第2号民事裁定，裁定扣押肖红利所有的在瑞强公司的空心砖800立方米。在向肖红利送达（2013）东乌民保字第2号民事裁定时，法院工作人员又进一步向肖红利核实瑞强公司存放的空心砖归属问题，肖红利当时明确表示归其所有。2013年8月6日，李军向一审法院申请财产保全异议，因其提供的证据有涂改痕迹未被采信，一审法院在李军未能提供证据证明所查封空心砖归其所有的情形下，驳回李军的财产保全异议申请。原审根据以上事实，认定造成错误保全申请的原因不能归责于曹猛并无不当。本案中，法院查封扣押的空心砖是种类物，不是特定物，一审法院对肖红利和李军的谈话笔录中记载，当时在瑞强公司院内有将近2000立方米的空心砖，一审法院张贴在瑞强公司办公室门前的公告中并没有明确具体哪一部分空心砖被查封，且公告也明确载明扣押期间不影响正常生产及经营，李军可以销售瑞强公司院内其所有的空心砖，销售款优先保障法院查封扣押部分的价款即可。李军主张其财产损失与财产保全之间存在因果关系依据不足，其要求曹猛承担赔偿责任的申请理由不成立。
（二）关于原审程序问题。经查阅二审卷宗，一审法院的移送函载明，一审法院移送上诉材料时一并提交卷宗两册。二审庭审笔录载明，庭审中对本案的证据进行了举证、质证，李军关于原审程序违法的申请理由不成立。综上，申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年八月一日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7398号
原告:李铁滨，男，1988年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨志国，男，1975年4月11日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李铁滨与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁滨到庭参加诉讼，被告杨志国经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李铁滨向本院提出诉讼请求：返回押金并且赔偿损失和药费共计11829元，其中包括押金3000元、电费258元、医药费6571元，剩余一个月未住房租2000元。事实和理由：2016年5月1日给母亲租房，原告与杨志国签订了一份租房合同，杨志国将米兰国际14层X门租给原告，原告给杨志国2个月房租4000元，以及房租押金3000元。合同表明租房结束后返还原告押金3000元整，原告母亲祝满丽刚入住进去，该房的真房东来了，才发现杨志国是二手房东，但此时已经无法与杨志国取得联系。原告母亲刚住进去开始真房东天天来看，导致老人闹心上火，睡眠不好致心脏缺血，于5月3号在哈尔滨市老年医院入住治疗一直到5月12日出院，随后6月2号又在哈尔滨北方血管医院治疗，医药费花了6571元，6月15日出院。剩下一个月未入住过，还有刚入住房前就缴了杨志国入住时的电费258元。按理，由于杨志国欺骗行为，应赔偿原告押金3000元、医药费6571元及剩余一个月没住的房租2000元、电费258元，以上共计：11829元。
杨志国未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证，视为对相关诉讼权利的放弃。原告提交的租房协议书具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的电费票据不能证明相关案件事实，本院不予采信；原告提交的哈尔滨北方血管病医院住院票据、结算清单与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将哈尔滨市南岗区米兰国际14楼X号一屋一厨出租给原告使用，租赁期限自2016年5月1日至2016年6月30日，每月租金2000元，原告第一次付2个月租金合计4000元和押金3000元。承租期内被告负责保证出租房屋无任何抵押、债务或其它纠纷，不得干扰原告正常居住或经营。并负责包烧费、物业费。室内的水、电、煤气、由原告支付。现原告主张其租房后，米兰国际14楼16号实际所有权人出现，致其未能继续承租该房，又无法与被告取得联系，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告李铁滨与被告杨志国之间签订的租房协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告已实际支付给被告两个月租金计4000元及押金3000元，现房屋租期已到，原告主张被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张被告返还一个月未住房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，该项请求无事实依据，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿258元电费的请求，合同约定电费应由原告支付，且原告提供的电费票据并非交费凭证，亦无法证实其支付了电费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿医疗费6571元的请求，原告既无法证明房屋实际承租人系其母亲，又无法证明其母支出医疗费与承租房屋及被告行为有因果关系，故该项请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效之日起五日内返还原告李铁滨押金3000元；
二、被告杨志国于本判决生效之日起五日内给付原告李铁滨公告费560元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费96元，由被告杨志国负担50元，原告李铁滨负担46元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 芳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1078号
原告王灿辉，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘菊芬，女，汉族，罗平县人。系原告之妻，特别授权代理。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告王应辉，男，汉族，罗平县人。系原告之弟。
被告陈晓丽，女，汉族，罗平县人。系被告王应辉之妻。
原告王灿辉诉被告王应辉、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿辉的委托代理人刘菊芬、陈兴荣、被告王应辉、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年10月1日，原告交付被告10万元，2015年1月1日，原告交付被告12万元。每次借款均有借款协议、借条、收条为证。2015年8月1日，双方对利息进行结算，被告共欠原告利息68000元，被告出具了借条一张。2015年8月21日，被告重新出具借条给原告，该借条载明：今借到王灿辉23万元，借款期限从2015年8月21日开始，到2015年9月1日赔3万元。下欠20万元，到2016年2月10日前赔清。无利息。借款人为王应辉、陈晓丽。因二被告未按约还款，应承当的从2015年8月1日起至2016年6月30日止共11个月的利息共计44000元（220000元×2%×11）；被告共欠原告本息332000元（220000+44000+68000=332000）,扣除已支付的50000元，被告还应偿还原告本息共计284000元。原告诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告本息284000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王应辉辩称，以前的利息都是按季度结算给原告，后来因经营不善，才没有支付利息。2015年8月21日，原告到我家要我还本付息，经结算，还欠原告230000元。我于2015年10月7日偿还了17000元，于2015年11月22日偿还了33000元。因此现在只欠原告180000元。
被告陈晓丽辩称，最后经过总结算，本息共欠原告23万元。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份及借条、收条各1张，证明2014年10月1日，原告借款12万元给被告王应辉。
2、��款协议1份及借条、收条各1张，证明2015年1月1日，原告借款10万元给被告王应辉。
3、借条1张，证明两次借款的利息结算至2015年8月1日，利息共计68000元。
4、借条1张，证明最后的结算结果是23万元，如按期还，则无利息。
对原告提交的4组证据，被告王应辉均无意见。
对原告提交的4组证据，被告陈晓丽发表如下质证意见：
对第1组证据无意见；第2组证据没有小票，不承认；对第3、4组证据，表示自己不清楚。
针对自己的辩解，被告方向本院提交了如下证据：
1、收条及银行存款回执各1张，证明已经偿还被告5万元。
2、借��清单1份，证明借款本金的由来。
对被告方提交的2组证据，原告方发表如下质证意见：
对第1组证据，表示确实偿还了5万元；认为第2组证据与本案无关。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的4组证据，被告王应辉均无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告方无异议本院予以采信；被告提交的第2组证据，不具备客观性，本院不予采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2014年10月1日，被告王应辉向原告借款12万元，2015年1月1日，被告王应辉向原告借款10万元。两次借款共计22万元，2015年8月1日，被告王应辉与原告对该22万借款作了结算，结���至2015年8月1日，利息共计68000元。2015年8月21日，经原告与两被告重新结算，两被告借到原告23万元，借款期限从2015年8月21日始，到2015年9月1日偿还3万，下欠20万到2016年2月10日以前赔清，借条载明无利息。2015年10月7日，被告方偿还了原告17000元，2015年11月22日，被告方偿还了原告33000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，2015年8月21日，经双方协商而由两被告出具的借条，应当是对双方之前的民间借贷合同的变更，即双方应当按照该借条的约定履行义务和承担违约责任。故对原告要求两被告偿还68000元利息及220000元本金的诉讼请求本院不予支持。根据2015年8月21两被告给原告出具的借条，借条上注明“无利息”，应当视为双方对变更后的民间借贷合同明确约定���无利息，在借款期限内不产生利息，即从2015年8月21日到2016年2月10日，不产生利息。
原告主张从2015年8月1日到2016年6月30日的利息，因原被告双方未约定借款期间的利息，对借款期间的利息主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利息6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应以支持。因此原告主张两被告偿还44000元利息的诉讼请求本院不予全部支持。本院可按照上述规定计算从2016年2月10日至2016年6月30日共计4.5个月的逾期利息，按年利息6%计算。综上，两被告应偿还原告借款本金180000元，同时支付原告逾期利息4050元（180000元×6%÷12月×4.5月）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告王应辉、陈晓丽连带偿还原告王灿辉借款本金180000元及逾期利息4050元。
二、驳回原告王灿辉的其它诉讼请求。
案件受理费5560元，由被告王应辉、陈晓丽负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李华林
人民陪审员 陈小德
人民陪审员 陈付良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡士涛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执331号
申请执行人胡江云，男，1975年11月2日出生。
被执行人胡浩，男，1975年6月23日出生。
胡江云与胡浩民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡江云于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡浩的财产情况，本案审理中财产保全冻结了被执行人的工资账户，现被执行人胡浩暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浩的财产线索，申请执行人胡江云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月五日
书记员 王立青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申6号
再审申请人（原审被告）：肖章福，女，1981年6月生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：裴培，男，1987年8月生，汉族，保洁工人，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）：徐红兵，男，1975年5月生，汉族，无业，住南京市溧水区。
再审申请人肖章福因与被申请人裴培、徐红兵民间借贷及债权转让合同纠纷一案,不服本院（2016）苏0117民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖章福申请再审称，不服南京市溧水区人民法院2016年3月25日作出的（2016）苏0117民初567号民事判决，认为债务应由徐红兵一人承担，申请再审。理由肖章福与徐红兵系夫妻关系，由于徐红兵未尽到家庭义务，双方于2013年9月4日办理了离婚手续，女儿由肖章福抚养。现在拆迁款是肖章福与女儿生活的唯一来源，由于该判决导致钱款被扣，现要求重新审理。
本院经审查认为，裴培与徐红兵、肖章福民间借贷及债权转让合同纠纷一案已经本院审理并于2016年3月25日作出（2016）苏0117民初567号民事判决，该判决已发生法律效力。现肖章福于2017年3月6日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人肖章福的再审申请已超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖章福的再审申请。
审 判 长 陈精文
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 胡建平
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐彩红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执548号之二
申请执行人：林黎，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：李风华，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：刘钦华，女，1969年3月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，
申请执行人林黎与被执行人李风华、刘钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人林黎向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人林黎财产保全了被执行人李风华、刘钦华名下共同所有的位于福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼XX单元房屋。现本院已依法将上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。
本院认为，由于被执行人名下上述房产正在拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈俊潇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执438号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，董事长。
委托代理人：加师成，男，1966年8月1日生，住乡宁县，系该行职工。
被执行人：刘金香，女，汉族，1970年3月18日出生，住乡宁县。
被执行人：余青荣，男，汉族，1965年9月9日出生，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金香、余青荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘金香、余青荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金香、余青荣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司329829元借款及利息。但被执行人刘金香、余青荣至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人刘金香清偿了8500元，剩余款项未履行。
2017年8月21日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金香、余青荣达成执行和解协议，每月21日清偿500元。
2017年9月25日申请执行人山西农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任锦霞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执621号
河南开封市得胜锅炉股份有限公司：
本院已立案执行汨罗市鼎洁环保石材有限公司申请执行你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年11月30日前，按照本院（2016）豫0203民初344号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执921号
本院在执行申请执行人赵振波与被执行人郭梅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郭梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1512号
徐州瑞逸燃料有限公司申请执行中海黄桥热电（泰兴）有限公司一案，申请执行标的591620.64元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意法院结案。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初221号
原告潘颖颖,女,1983年3月26日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，田集街道法律服务所工作人员（系淮南市潘集区潘集镇潘集村村民委员会推荐）。
被告刘保学，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告潘颖颖与被告刘保学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘颖颖及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告刘保学经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘颖颖向本院提出诉讼请求：判令刘保学偿还借款2万元。事实和理由：2014年2月21日，刘保学以家庭急用为名，向其借款2万元，并给其出具借条一张，后因刘保学拒不偿还，故起诉来院。
潘颖颖提交证据有：
2014年2月21日借条一份，证明借款的时间、金额、及借款人情况；潘颖颖与刘文武结婚证复印件一份，证明潘颖颖与刘保学长子刘文武于2014年2月17日登记结婚。刘保学无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据真实有效，本院予以采纳。
被告刘保学未提交答辩意见及证据。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
潘颖颖是刘保学长子刘文武之妻。潘颖颖与刘文武于2014年2月17日登记结婚。2014年2月21日，刘保学以家庭急用为名，向潘颖颖借款2万元，并给潘颖颖出具了2万元借条一张，借条载明：“今借到儿媳人民币2万元刘保学2014年2月21日”。此后刘保学经潘颖颖催要没有归还借款。
本案在审理中与刘保学电话取得联系，刘保学表示欠款2万元属实。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，刘保学无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院与刘保学电话联系，刘保学认可2万元借款的事实，故该借款可以认定。潘颖颖要求刘保学偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘保学于本判决生效后十五日内偿还潘颖颖借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘保学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初197号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李秋龙，曾用名李礼、李雪礼，男，1985年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月18日15时30分许，被告人李秋龙酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路南关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李秋龙静脉血液中检出乙醇含量为222.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李秋龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李秋龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年2月18日15时30分许，被告人李秋龙酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路南关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人李秋龙静脉血液中检出乙醇含量为222.72mg/100ml。
上述事实，被告人李秋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秋龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人李秋龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执225号
申请执行人杨承坤，男，1979年9月9日出生，汉族，职员，住托县。
被执行人王建平，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人秦美霞，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。
杨承坤与王建平、秦美霞民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）托民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平、秦美霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承坤于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王建平、秦美霞履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建平、秦美霞的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王建平、秦美霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人王建平、秦美霞的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建平、秦美霞有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝云启
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初962号
原告：李亚芬，女。
被告：孙晓亮，男。
原告李亚芬诉被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬到庭参加诉讼。被告孙晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意用钱在原告处借款，后经原、被告双方算账后，被告尚欠原告本金25000元，被告于2015年4月4日给原告出具借据1枚，约定月利2分，还款期限为2016年4月4日。被告未按照约定偿还借款，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告偿还借款25000元及利息是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份信息。
2、借据1枚，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原、被告之间在2015年前存在借贷往来，后经结算，被告尚欠原告本金25000元，并于2015年4月4日给原告出具借据1枚，约定借款期限自2015年4月4日起至2016年4月4日止，同时约定月利2分。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系属实，双方经算账后，被告于2015年4月4日重新给原告出具借据1枚，并对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定，双方之间形成了新的借贷关系，且合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓亮给付原告李亚芬借款本金人民币25000元，并自2015年4月4日起至款付清之日止，按照月利2分给付借款利息及逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取；已收取的213元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年五月八日
书记员 赵玉梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初143号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)110号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月，被告人廖某以能帮被害人彭某某办理驾驶证为由，骗取彭某某现金1.6万元，后廖某将该笔钱挥霍。2016年4月24日，廖某的家属代其将该笔钱退赔给彭某某。
公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，用隐瞒真相的手段骗取他人现金1.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人廖某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月份，被害人彭某某找到被告人廖某委托其为自己两个不识字的朋友违规办驾驶证，廖某虚构自己可以帮忙办理的事实收取彭某某共计16000元（包括驾校的报名费和给廖某的好处费）。后彭某某通过支付宝前后两次给廖某的工商银行的分别转款8000元，共计16000元，廖某收到上述钱款后用于个人挥霍且伪造了两张报名收据微信转给彭某某。2016年3月彭某某发现被骗后遂报案。2016年4月19日，德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队通过侦查及分析，在德阳大酒店附近将廖某抓获。
案发后被告人廖某的家属代其退还了被害人彭某某现金16000元并获得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍信息、被害人彭某某陈述、被害人出具的谅解书及收条、调取证据通知书及清单、被害人提供的银行流水、被告人廖某的银行流水、支付宝转账电子回单、廖某供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取人民币1.6万元的，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代为赔偿并取得被害人谅解的，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人廖某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金贰仟伍佰元限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年三月二十三日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执807号
申请执行人何瑞兵，男，1964年6月29日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人周加琴，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈涛，男，1990年2月23日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人陈茜，女，1987年5月4日生，彝族，住贵州省大方县理。
被执行人陈颖，女，1999年4月4日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人陈万模，男，2004年1月4日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人何瑞兵、周加琴与被执行人陈涛、陈茜、陈颖、陈万模民间借贷纠纷一案。申请执行人何瑞兵、周加琴依据贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3566号民事判决书于2018年6月29日向本院申请执行。贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3466号民事判决书判决内容为：”被告陈涛、陈茜、陈颖、陈万模于本判决生效之日起15日内，在继承陈茂良、熊敏遗产范围内偿还原告何瑞兵、周加琴借款30000.00元。”。本案四被执行人于2018年7月16日向本院递交放弃遗产继承声明书，均放弃对何瑞兵、周加琴的遗产继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任”的规定，四被执行人可以不负偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任”的规定，四被执行人已书面明示放弃继承权，故本案的义务主体已经由于放弃继承权而消灭；依据民诉法司法解释第463条的规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，本案中法律文书确定的义务主体因放弃继承权，生效法律文书所确定的债务因此而消灭，该申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项”（一）权利义务主体明确”的规定，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨书平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执883号
被执行人:潘东，无业。
本院在执行潘东犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人潘东有可供执行的财产，本院依法提取被执行人潘东缴纳的保证金2000元上缴国库。另查被执行人潘东刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人潘东列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人潘东有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 帅
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执993号
本院在执行李香玲与苗永强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苗永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将苗永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1088号之一
申请执行人陈玉宝，男，汉族，1959年4月23日生，住江苏省。
被执行人镇江市四方门窗有限责任公司，住所地江苏省镇江市包家湾淀粉厂内。
法定代表人卞懿，该公司总经理。
申请执行人陈玉宝与被执行人镇江市四方门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1112民初1980号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市四方门窗有限责任公司欠申请执行人陈玉宝工资18700元，自2016年9月起，于每月4日前各给付935元，直至付清为止；如如被执行人镇江市四方门窗有限责任公司有一期未按上述期限、金额履行，则视为全部债权到期，扣除已给付的部分，申请执行人陈玉宝可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金额18700元及利息未能执行到位，申请执行费181元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1980号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终151号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。曾因赌博于2009年8月5日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月21日被取保候审，2016年4月25日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杨超，上海永联律师事务所律师。
原审被告人孙某。曾因介绍卖淫于2012年7月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年4月25日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人孙某、丁某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0611刑初60号刑事判决。原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年底，被告人孙某在江苏省南通市××KTV工作期间与李某（在逃）认识，由于被告人孙某的工作性质可以认识较多的商人，两人商议合作，由被告人孙某提供客户，李某提供卖淫女卖淫，被告人孙某从中获取介绍费。2015年4月10日中午，被告人丁某接待了来自北京的三名商务客户，并安排三人住宿在南通××店不同楼层的三个房间，其中客户王某住4909房间，客户郑某住4509房间，客户刘某住5510房间。当日下午，郑某在4509房间休息，被告人丁某与王某、刘某在4909房间聊天。期间，被告人丁某想到安排“小姐”陪客户“喝茶聊天”。之后，被告人丁某即打电话给以前在KTV娱乐时认识的被告人孙某，请被告人孙某安排两个“小姐”到南通××店4909房间。被告人孙某遂与李某电话联系，李某则安排了两名卖淫女至南通××店4909房间。不久，两名卖淫女到达南通××店4909房间，被告人丁某安排卖淫女舒某跟随刘某至5510房间，带领另一卖淫女米某至4509房间介绍给郑某，其本人随即离开。而后，刘某、郑某分别在各自的房间与卖淫女发生了性关系。被告人丁某打电话给被告人孙某，告知两名卖淫女都已留下，费用等晚上在KTV娱乐后一起给付。当晚，被告人丁某与客户、卖淫女在××KTV娱乐，并在结束后付给被告人孙某嫖资人民币2000元。
原审法院认为，被告人孙某在被告人丁某提出帮忙介绍“小姐”的请求后，即联系卖淫女至南通××店客房内卖淫，事后向被告人丁某收取嫖资，其行为构成介绍卖淫罪。被告人丁某为招待其商务客户，通过被告人孙某介绍卖淫女供其商务客户嫖娼，事后代商务客户向被告人孙某支付嫖资，其行为构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。二被告人在归案后能供述主要犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚；其二人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人孙某违法所得人民币二千元，上缴国库。
上诉人丁某上诉称，其与同案犯孙某在主观恶性和犯罪目的上均有区别，在本案中系被动放任的辅助行为实施人，应认定为从犯。其自愿认罪、主观恶性较轻，符合判处缓刑的条件，请求对其改判适用缓刑。
辩护人杨超称，上诉人丁某在本案中系从犯，符合判处缓刑的条件。上诉人所在企业中标某大型国际会议的物资保障供应，对其判处实刑对企业的生存发展及大型国际会议物资保障义务的履行有重大影响，建议对丁某改判适用缓刑。并提供了企业、所在村委会、政府的情况说明，布草物资采购项目合同等证据。
原审被告人孙某对一审判决不持异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有上诉人丁某、原审被告人孙某的供述及辨认笔录，未到庭证人郑某、刘某、米某的证言及辨认笔录，未到庭证人舒某的证言笔录，江苏省南通市公安局崇川分局制作的公安行政处罚决定书，江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，户籍信息等证据予以佐证。上述证据来源合法，并经原审庭审质证，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁某通过原审被告人孙某介绍卖淫女供其商务客户嫖娼，事后代商务客户支付嫖资，原审被告人孙某联系卖淫女至南通××店客房内卖淫，事后收取嫖资，其行为均构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，上诉人丁某、原审被告人孙某在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；二人在归案后能供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；二人均有劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人丁某及其辩护人称丁某在本案中系从犯，所在企业中标某大型国际会议物资保障供应，对丁某判处实刑对企业的生存发展及国际会议物资保障义务的履行有重大影响，请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人丁某首先提出犯意，积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。其犯介绍卖淫罪，有伤风化，且其有劣迹，对其不宜适用缓刑。上诉人丁某所在企业是否中标大型国际会议物资保障供应不影响本案的定罪量刑。一审法院在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，量刑并无不当。故上诉人丁某及辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初31号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任圣忠，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。2008年2月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留5日；2009年7月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月15日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日；2014年7月22日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月25日刑满释放。2016年1月26日犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人任圣忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人任圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月30日早晨7时许，被告人任圣忠在本市拱墅区香积寺路225号三楼游仕界网吧内，趁被害人林某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上充电的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3234元）一部，后离开网吧并销赃获利900元。
2016年10月9日上午，公安民警在本市拱墅区莫干山路1337号超意网吧将被告人任圣忠抓获。
上述事实，被告人任圣忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的发生情况报告及陈述，接受证据清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控录像光盘，刑事判决书、抓获经过、户籍材料，及被告人任圣忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任圣忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任圣忠在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任圣忠归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任圣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、非法所得人民币3234元责令被告人任圣忠予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年二月八日
代书 记员 张哲威
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4421号
被执行人：蔡刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人蔡刚犯盗窃罪判处退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初581号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡刚退赔经济损失1635元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人蔡刚的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款1635元未能执行。现已将被执行人蔡刚纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初6549号
原告：兰海琴，女，1987年12月4日出生，回族，宁夏泾源县人，检验技师，大学文化，住银川市西夏区嘉兴苑********室。
委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张松松，男，1986年7月20日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，无职业，户籍住址银川市金凤区。
原告兰海琴与被告张松松离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海琴及其委托诉讼代理人徐满到庭参加诉讼,被告张松松经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海琴向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令解除原被告间的婚姻法律关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告登记结婚，婚后被告经常外出且不承担家庭责任并对原告实施家庭暴力，原告于2016年3月9日向法院起诉离婚，但被驳回，由于双方感情确已破裂请法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告为小学、初中同学，双方自由恋爱，于2011年1月12日登记结婚。婚后双方感情尚好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、相互忠实、相互信任、相互关爱、相互理解、相互包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现问题时，需要夫妻双方互谅互让，换位思考，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，更不能一味逃避，用分居生活、提起诉讼的方式予以解决。原、被告自小相识，经历多年生活后有缘走到一起，双方应倍加珍惜彼此的缘分。婚姻不易，且行且珍惜。原告提供的证据不能足以证明彼此感情破裂。综上所述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告兰海琴的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告兰海琴负担，财产分割费894元，退还原告兰海琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 何玉琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 包怡婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初447号
自诉人张书起，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人孟凡江，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张书起以被告人孟凡江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟凡江已履行全部义务，自诉人张书起于2017年7月18日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张书起申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张书起撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭滨滨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1550号
原告：绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县文昌镇文丰村三社,统一社会信用代码：91510725555766X255。
负责人：何东。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖尤胜，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：任正权，男，生于1958年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司与被告肖尤胜、任正权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司撤诉。
案件受理费410元，由原告绵阳市超越机电设备有限公司梓潼分公司负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年十月九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6780号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：张庆守。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张庆守信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李东华、王新齐到庭参加诉讼，被告张庆守经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款71967.31元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆守于2011年3月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张庆守开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金71967.31元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告张庆守未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明书、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年3月，被告张庆守按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告张庆守尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，被告结欠原告本金71967.31元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张庆守的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张庆守应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张庆守从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告张庆守归还本金71967.31元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆守于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金71967.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金71967.31元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，公告费300元，合计2101元，由被告张庆守负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终192号
上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：田世英，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：熊兵，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：朱明丽，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：钟明桃，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审被告）：隆昌县维航物流有限公司，住所地四川省隆昌市。
法定代表人：黄俊，总经理。
上诉人刘强因与被上诉人田世英、熊兵、朱明丽、钟明桃、隆昌县维航物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2945号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院错误追加不适格被告，且认定本案有经济犯罪嫌疑导致认定事实和适用法律错误。因此，请求指令一审法院审理本案。
刘强向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与田世英、熊兵于2017年4月3日签订的《买卖车辆协议书》；2.判令被告退还购车款165800元；3.判令被告赔偿原告因该车支付的挂靠费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告田世英、熊兵、朱明丽在川Ｋ×××××货车买卖流转中系善意取得。被告钟明桃、隆昌县维航物流有限公司在川Ｋ×××××货车出售给朱明丽的情况下，于2014年10月14日利用川Ｋ×××××货车在四川隆昌农村商业银行股份有限公司抵押货款19万元，造成原告刘强不能验审、过户。另隆昌市公安局以“隆公（经）立字[2017]1391号”对相关人员利用川Ｋ×××××货车涉嫌经济犯罪已经立案，且正在侦办当中。
一审法院认为，本案所涉标的物的川Ｋ×××××货车与隆昌市公安局正在侦办的涉嫌犯罪的标的物系同一标的物，被告田世英、熊兵、朱明丽在川Ｋ×××××货车买卖流转中系善意取得。
一审法院裁定：驳回原告刘强的起诉。
本院认为：因朱明丽、钟明桃、隆昌县维航物流有限公司与本案买卖合同有直接的法律关系，一审法院依当事人申请追加其为被告并无不妥。由于本案所涉标的物川Ｋ×××××货车与隆昌市公安局正在侦办的涉嫌犯罪的标的物系同一标的物，为节约司法资源，减少诉累，便于案件事实的查清，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回刘强的起诉并无不当。
综上，刘强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月六日
书记员 陈 萍
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申13号
邓相平：
你因犯危险驾驶罪，不服奉节县人民法院（2012）奉法刑初字第00295号刑事判决，向本院提出申诉。其理由为，奉节县公安局办案程序违法，奉节县人民检察院指控的证据不够确实充分，公安机关无监控录像及人车合一的照片证明我有酒后驾车行为。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。
本院经审查认为，奉节县人民法院认定你构成危险驾驶罪的主要证据有：被告人供述，证人谭杨疆、钱得会、谭巍的证言，码头平台民警的《情况说明》，《酒精测试结果单》，对邓相平进行酒精含量测试和抽血取样的视频截图，提取笔录，万州公物鉴（理化）字（2011）第449号《理化检验报告》，辨认笔录照片，《抓获说明》，奉节县公安局《情况说明》等证据。上述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成危险驾驶罪。另外，本院经审查，奉节县公安局在办案程序上亦没有违法之处。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1301号
被执行人孙军，男，1978年12月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。
本院在执行孙军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文琪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执253号之一
申请执行人任召京，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨守吉，男，1965年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任召京与被执行人杨守吉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第43号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守吉在中国银行账户内存款人民币32980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)井立保字第00197号
申请人刘海兵。
被申请人孟新生。
被申请人王丽红。
申请人刘海兵与被申请人孟新生、王丽红因买卖合同纠纷，申请人刘海兵于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，贾国喜用本人所有的冀A×××××小轿车提供担保。
本院认为，申请人刘海兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，同时查封贾国喜所有的冀A×××××小轿车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年八月三日
书记员 王 艳