南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6451号
原告：乔某某，男，汉族，1987年11月1日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：梅学军，男，汉族，1974年8月19日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎南街2号。
法定代表人：哈明宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王政棋，男，汉族，1967年4月18日生，住山东省烟台市莱州市。
委托诉讼代理人（系被告王政棋儿子）：王涌锟，男，汉族，1992年7月30日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告乔某某诉被告梅学军、南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司（以下简称联盛公司）、王政棋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人殷海霞、被告梅学军、被告联盛公司的委托诉讼代理人刘勇、被告王政棋的委托诉讼代理人王涌锟、人保分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告赔偿医疗费10475.8元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费4620元（20元/天×231天）、误工费31878元（138元/天×231天）、护理费18810元（110元/天×11天+80元/天×220天）、交通费1000元、律师费4880元，合计71883.8元。2、被告人保分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年11月13日9时许，被告梅学军驾驶苏Ａ×××××号出租车，沿本市长江路由东向西行驶至总统府门口时，因未靠边停车，车内乘客王政棋开右前门碰到原告所骑的电动自行车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告梅学军、王政棋负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆的登记所有人为被告联盛公司，且该车在被告人保分公司投保了交强险和商业三者险。
被告梅学军辩称，对事故经过和责任认定无异议、垫付了医疗费13011元（19320.5元-6309.5元）请求一并处理，鉴定费和诉讼费与另一被告王政棋分担50%。
被告联盛公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但被告梅学军与公司系承包经营关系，双方约定事故损失由其个人承担。
被告人保分公司辩称，对事故责任认定无异议，车辆投保了交强险、20万元商业三者险，不包含不计免赔。本案投保人在本起交通事故中与另一被告负全责，免赔率按同等责任计为10%。事故发生在保险期间；被告不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年11月13日9时许，被告梅学军驾驶苏Ａ×××××号出租车，沿本市长江路由东向西行驶至总统府门口时，因未靠边停车，车内乘客王政棋开右前门碰到原告所骑的电动自行车，导致原告受伤。经交警部门认定，被告梅学军、王政棋负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆的登记所有人为被告联盛公司，且该车在被告人保分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第454医院住院治疗，后于同年11月24日出院，诊断为：左足第2跖骨开放、粉碎性骨折；左手软组织挫裂伤。
经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心就原告在事故中所受伤情进行“三期”鉴定，该所于2016年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人乔某某的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。”原告为此支出鉴定费1520元。
另查明，苏Ａ×××××号出租车登记在被告联盛公司名下，为被告梅学军所承包经营，双方约定发生交通事故造成的损失由被告梅学军承担。被告梅学军垫付13011元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号出租车在被告人保分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应先在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任认定书由被告梅学军、王政棋各承担50%赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额23486.8元（10475.8元+13011元），各方无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张4620元（20元/天×231天），各被告不予认可。根据司法鉴定意见书，本院认定营养期限为90天，标准按20元/天计算，确认营养费损失为1800元,原告主张231天的营养期限，缺乏事实和法律依据，不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张220元（11天×20元/天）。各方均无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费18810元，各被告均有异议，认可住院期间70元/天，出院后60元/天。本院认为原告住院期间的护理费有相应票据予以证明，且出院后的护理标准并不超过当地从事同等级别护理的劳务报酬，但护理期限过长，根据司法鉴定意见书，本院确认原告护理费损失为5130元（1210元+80元/天×49天）。
5、误工费。原告主张31878元（138元/天×231天），××诊断说明书、误工证明、收入证明等证据予以证明。各被告不予认可，称原告本人工资打卡明细看不出误工损失。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据中能够证明其因事故原因造成了部分误工损失，根据司法鉴定意见书，及原告提供的证据，能够确认原告事发后5个月内工资收入分别为2378.06元、4770.27元、2378.06元、2378.06元、4950.36元，而其2015年月平均工资收入为4124.92元（49498.98元/12），故误工费损失为3769.77元（4124.92元×5-2378.06元×3-4770.27元-4950.36元）。
6、交通费。原告主张1000元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
7、律师费。原告主张因各被告不配合处理，发生律师费用4880元，各被告不予认可。本院认为，原告该项主张，缺乏法律依据，不予支持。
以上损失中：医疗费项下，医疗费23486.8元、营养费1800元、住院伙食补助费220元，计25506.8元；伤残赔偿项下，护理费5130元、交通费500元、误工费3769.77元，计9399.77元；以上合计34906.57元，扣除被告梅学军垫付12235.64元（13011元-15506.8元/2*10%），被告人保分公司还应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告14142.17元（19399.77元+15506.8元/2*90%-12235.64元），被告王政棋赔偿原告7753.4元（15506.8元/2）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某各项损失14142.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告梅学军垫付款12235.64元。
三、被告王政棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某各项损失7753.4元。
四、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取为264元，鉴定费1520元，合计1784元，由被告梅学军、王政棋各负担892元（原告已预交，被告梅学军、王政棋于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马伊萌