四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终747号
上诉人（原审原告）：卓智霞，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王星，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：向旭中，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司。住所地四川省犍为县玉津镇联合村**组。
负责人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐科，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地:四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。
负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，该公司员工。
上诉人卓智霞因与被上诉人王星、向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人卓智霞及委托诉讼代理人叶欣，被上诉人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司的委托诉讼代理人徐科，被上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人李露骁，被上诉人王星、向旭中及委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓智霞上诉请求：请求撤销四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初556号民事判决，改判卓智霞的伤残赔偿金为119007元，营养费为1500元，和营养周期鉴定费800元，此三笔费用由被上诉人承担；本案二审案件受理费由被上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司承担。事实和理由：卓智霞从2015年1月起未从事种植业和养殖业，从2015年8月起雇佣5-8人在犍为县范围内从事乡厨工作，应视为收入来源于城镇。卓智霞一个九级伤残，一个十级伤残，一审法院以医疗机构的意见作为判定是否有营养费的依据，曲解了法律的规定。
王星、向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司答辩称，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
卓智霞向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告交通事故造成的人身损害费用共计204229元，赔偿项目为：医疗费31417.10元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费12818元、护理费23420元、残疾赔偿金124674元、精神抚慰金6600元、交通费500元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月18日9时40分，王星驾驶重型自卸货车（车内乘坐卓智霞）由犍为县芭沟镇往石溪镇方向行驶至犍为县石溪镇画眉村二组路段时，该车驶出右路外侧翻至坎下，造成王星、卓智霞受伤，重型自卸货车及路边垃圾池、青苗等损坏的交通事故。2017年9月21日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：王星负此事故的全部责任，卓智霞无责任。原告受伤后送犍为县人民医院住院治疗，同年10月27日出院，用去医疗费31417.10元，出院时医嘱：休息3月，多作深呼吸，建议一人协助康复，病员住院期间一直由2人陪护。2018年2月15日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人卓智霞的T2、3、4、5、6、7右侧横突骨折评定为十级伤残，T5、6、7椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人卓智霞营养期酌评定为60日，用去鉴定费1800元（伤残程度评定鉴定费1000元，营养时限评定鉴定费800元）。车属向旭中所有，挂靠于乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司从事经营，并在太平财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业险，其中乘坐险为每座100000元（乘客），精神抚慰金责任险50000元，并在保险期内。
卓智霞受伤前系犍为县乡厨协会会员，具有犍为县农村自办宴席从业资格证，从2015年开始在犍为县农村从事乡厨工作，居住在犍为县芭沟镇火光村5组29号。
一审法院认为，2017年9月18日，王星驾驶向旭中所有并挂靠于乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司从事经营的货车（车内乘坐卓智霞）行驶至犍为县石溪镇画眉村二组路段时，该车驶出右路外侧翻至坎下，造成王星、卓智霞受伤，货车及路边垃圾池、青苗等损坏的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，予以采信。被告向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司应当对卓智霞的损害承担赔偿责任。因车辆在太平财产保险有限公司乐山中心支公司处投保了乘坐险（每座100000元）及精神抚慰金责任险50000元，则先由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在该车投保的乘座险及精神抚慰金责任险范围内向原告承担赔付责任，超出部分，由被告向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告主张的残疾赔偿金以何种标准计算。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。本案中，原告卓智霞所从事的是在犍为县农村自办宴席工作，主要收入来源于农村，而非城镇，因此，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，其残疾赔偿金为47052.6元（11203元/年×20年×21%）。原告要求赔偿医疗费31417.10元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告实际住院治疗39天，住院期间2人护理，护理天数78天，即2个月零18天，住院期间护理费为8534元（36218元/年÷12个月×2个月+36218元/年÷12个月÷21.75×18天）；住院伙食补助费以每天25元计算，为975元（25元/天×39天）。关于原告主张的误工费的诉讼请求，其误工时间以出院证为准，共计4个月零7天（扣除法定假日2天），因原告无固定收入，本院以四川省2016年住宿和餐饮业平均工资为基准，其误工费为12422元（34491元/年÷12个月×4个月+34491元/年÷12个月÷21.75×7天）；关于原告主张的要求赔偿营养费的诉讼请求，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，无证据证明医疗机构有明确意见卓智霞需要加强营养，不予支持；原告因此进行营养时限鉴定产生的鉴定费800元应由原告自行承担。关于原告要求赔偿出院后护理费的诉讼请求，护理费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在原告提供的出院证上医嘱栏载明“休息3月，多作深呼吸，建议一人协助康复”，由一人协助康复和需1人护理是两个不同的概念，因此，对原告要求赔偿出院后护理费的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金6600元的诉讼请求要求过高，该院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定6300元；酌定原告因本次交通事故产生的交通费为400元。原告因本次交通事故产生的鉴定费，以评定伤残程度产生的票据为准，为1000元。上列费用共计108100.7元。关于被告保险公司辩解的医疗费应扣除15%的自费药、免赔20%的精神抚慰金的理由不能成立，不予采纳。
一审法院判决:由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司赔偿原告卓智霞因本次交通事故产生的各项费用共计106300元；由被告向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司赔偿原告卓智霞因本次交通事故产生的各项费用共计1800.7元；驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2182元，由原告1000负担元，被告向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司负担1182元。
二审中，上诉人卓智霞提交了犍为县周五嬢冷冻食品经营部、犍为县芭蕉沟镇火光村5组、犍为县乡厨协会的证明，拟证明卓智霞从2015年1月起在犍为县境内从事饮食服务业（俗称乡厨），被上诉人及委托诉讼代理人不予认可，本院认为，该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王星驾驶向旭中所有挂靠于乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司的货车致车内乘坐人员卓智霞伤残，负事故的全部责任，应对卓智霞伤残损害后果承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在太平财产保险有限公司乐山中心支公司处投保了乘坐险（每座100000元）及精神抚慰金责任险50000元，则先由被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在该车投保的乘座险及精神抚慰金责任险范围内向卓智霞承担赔付责任，超出部分，由向旭中、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司承担赔偿责任。对卓智霞上诉所提,卓智霞从2015年1月起未从事种植业和养殖业，从2015年8月起雇佣5-8人在犍为县范围内从事乡厨工作，应视为收入来源于城镇。残疾赔偿金应按城镇标准计算,经查,卓智霞居住在犍为县芭沟镇火光村5组29号,从2015年开始在犍为县农村从事乡厨工作，虽提供了三份证明，但没有提供营业执照，其经常居住地和主要收入来源地不在城市，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神,故该上诉理由不成立,本院不予采纳。对卓智霞上诉所提,一审法院以医疗机构的意见作为判定是否有营养费的依据不当，应当判赔营养费和营养时限鉴定费的意见。经查，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见，上诉人并未提供证据证明医疗机构有明确的卓智霞需要加强营养的意见，且营养期鉴定超出了科信司法鉴定中心的业务范围，故该上诉请求不予采纳。
综上，卓智霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人卓智霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 任旭东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 罗 征
书 记 员 王凌飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……