重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00206号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人曹延华。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月28日被重庆市公安局刑事拘留，2013年4月13日被重庆市公安局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人金贵仁、张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2013）170号起诉书指控被告人曹延华犯受贿罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱莉莎、于武强出庭支持公诉，被告人曹延华及其辩护人金贵仁、张宰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2003年至2012年，被告人曹延华利用先后担任重庆市空港工业园区管委会主任、重庆市渝北区经济委员会主任、重庆市渝北区经济和信息化委员会主任等职务之便利，为他人谋取利益，多次非法收受重庆A实业（集团）有限公司董事长陶某甲等人给予的财物共计人民币558.2970万元、美元1万元（折合人民币8.2768万元），具体犯罪事实如下：
一、2003年至2004年期间，被告人曹延华接受向某的请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在空港园区22-2号、71号地块土石方工程发包过程中为向某提供帮助。为此，曹延华先后三次收受向某给予的好处费共计人民币45万元。
1、2003年底，曹延华在渝北区两路的家中通过彭某收受向某人民币10万元；
2、2003年底，曹延华在自己车上收受向某人民币5万元；
3、2004年下半年，曹延华通过李某甲收受向某人民币30万元。
二、2003年，被告人曹延华接受刘某甲请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，为重庆B产业有限公司置换土地提供帮助。为此，曹延华于2004年在刘某甲位于渝北区五星路的办公室收受刘某甲给予的好处费人民币10万元。
三、2003年，被告人曹延华接受肖某甲请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，为重庆C园林工程有限公司在渝北空港大道承揽绿化工程提供帮助。为此，曹延华于2003年至2005年期间先后三次收受肖某甲好处费共计人民币4万元。
1、2003年底，曹延华在重庆市渝北区两路犀牛宾馆收受肖某甲人民币1万元；
2、2004年春节，曹延华在渝北区两路的住家楼下收受肖某甲人民币1万元；
3、2005年春节，曹延华在渝北区两路的住家楼下收受肖某甲人民币2万元。
四、2003年至2006年期间，被告人曹延华接受陶某乙请托，利用担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在工程款支付、工程发包、“红树林”项目土地出让等事项上为陶某乙提供帮助。为此，曹延华先后三次收受陶某乙给予的好处费共计人民币70万元。
1、2003年，曹延华在陶某乙木鱼石别墅的家门外收受陶某乙人民币20万元；
2、2005年，曹延华通过曹某甲收受陶某乙人民币30万元；
3、2006年，曹延华在陶某乙位于重庆市渝北区人和镇的家门外收受陶某乙人民币20万元。
五、2003年，被告人曹延华接受王某乙请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在奔力乡间城项目配套费的减免上为王某乙提取帮助。王某乙于2005年向曹延华提出将一套奔力乡间城的住房赠送曹延华，曹延华让王某乙将房屋转赠其姨妹李某乙。2006年2月，王某乙按曹延华要求，将价值人民币242970元的奔力乡间城住宅免费办理房屋产权登记到李某乙之子陈某丁名下。
六、2003年至2006年期间，被告人曹延华接受杨某、殷某的请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在重庆D实业（集团）有限公司在空港园区承接空港大道高堡水库排洪涵洞工程、工程款支付、安置房销售、楼盘周边道路垃圾堵路纠纷处理等事项上为杨某、殷某提供帮助。为此，曹延华先后收受杨某、殷某给付的好处费共计人民币49万元。
1、2005年，曹延华在渝北区两路的住家楼下收受杨某人民币30万元；
2、2012年，曹延华收受殷某人民币19万元。
七、2004年至2005年期间，被告人曹延华接受陶某甲请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在重庆市渝北区两路城北污水处理厂配套管网三标段污水管网跨河桥工程发包、A槟城项目开发联建、配套费减免等事项上为陶某甲提供帮助。为此，陶某甲提出以干股名义赠予曹延华在渝北W石材二厂价值人民币50万元的股份，并多次承诺要感谢曹延华。2009年下半年，陶某甲与曹延华商谈兑现干股及感谢费的相关事宜，陶某甲提出共计支付曹延华人民币150万元，同时双方协商一致，将该人民币150万元暂放于陶某甲处使用一年，一年后，陶某甲给付曹延华人民币200万元。2010年11月底，曹延华找到陶某甲将陶某甲承诺给予自己的人民币200万元以重庆A实业（集团）有限公司的名义借给了其女婿汪某用于工程建设。
八、2004年，被告人曹延华接受符某请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，为重庆E机械制造有限公司在重庆空港工业园区修建厂房健全配套设施提供帮助。2005年，曹延华又利用职务之便，在符某与陶某乙合伙开发的“红树林”项目地块出过程中提供帮助。为此，符某于2006年安排装修队伍为曹延华装修其位于重庆市渝北区人和镇天湖美镇的房屋。曹延华将装修款人民币17万余元支付给装修队，后符某在金科天湖美镇曹延华的住家楼下将装修款人民币18万元返还给曹延华。
九、2004年至2010年，被告人曹延华接受唐某甲请托，先后利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任、重庆市渝北区经委主任职务上的便利，在重庆F机械设备有限公司置换土地、申报财政补贴资金过程中为唐某甲提供帮助。为此，曹延华先后两次收受唐某甲好处费人民币15万元。
1、2004年下半年，曹延华在唐某甲办公室收受唐某甲人民币10万元；
2、2009年下半年，曹延华在天湖美镇小区外一茶楼中收受唐某甲人民币5万元。
十、2005年，四川省G房地产开发有限公司因土地问题与空港工业园区管委会发生纠纷，四川省G房地产开发有限公司董事长郑某为取得时任重庆市空港工业园区管委会主任的被告人曹延华支持，多次请托曹延华帮忙解决纠纷。曹延华于2005年在郑某的办公室收受其给予的好处费人民币10万元。
十一、2005年下半年，被告人曹延华接受陈某乙请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，对协调解决陈某乙在重庆市空港工业园区承接的工程项目施工过程中的农民工阻工纠纷、支付工程款等事项上为陈某乙提供帮助。为此，曹延华先后两次收受陈某乙好处费共计人民币10万元。
1、2005年春节，曹延华在空港园区广场附近收受陈某乙人民币5万元。
2、2006年春节，曹延华在渝北区双龙大道三支路附近收受陈某乙人民币5万元。
十二、2004年11月，时任重庆市空港工业园区管委会主任的被告人曹延华因公出国考察学习。重庆H摩托车（集团）有限公司龙某乙得知情况后，为进一步得到曹延华关照，在其办公室给予曹延华美元一万元（折合人民币82768元）。2008年，曹延华调任重庆市渝北区经委任主任后，重庆H摩托车（集团）有限公司通过渝北区经委申报专项项目共获得国家补助资金人民币200万元。
十三、2006年至2008年，被告人曹延华先后利用其担任空港工业园区管委会主任、重庆市渝北区经委主任职务上的便利，为重庆J净化设备有限公司协调出让工业用地、获取财政专项资金补贴等事项提供帮助。为此，曹延华先后五次收受重庆J净化设备有限公司实际控制人郭某给予的好处费共计人民币26万元。
1、2007年下半年，曹延华在郭某的办公室收受郭某人民币20万元；
2、2009年下半年，曹延华在郭某的办公室收受郭某人民币1万元；
3、2010年上半年，曹延华在郭某的办公室收受郭某人民币2万元；
4、2010年下半年，曹延华在郭某的办公室收受郭某人民币2万元；
5、2011年上半年，曹延华在郭某的办公室收受郭某人民币1万元。
十四、2007年至2009年期间，被告人曹延华接受何某请托，利用其担任重庆市渝北区经委主任职务上的便利，在财政资金补贴的发放及重庆K设备有限公司与重庆气矿的土地纠纷处理中，为重庆K设备有限公司谋取利益。为此，曹延华于2008年至2013年间先后9次收受何某给予的好处费共计人民币18万元。
1、2008年春节，曹延华在渝北区荷花山庄收受何某安排陈某丙转交的人民币5000元；
2、2009年元旦，曹延华在渝北区两路收受何某人民币1万元；
3、2009年春节，曹延华在渝北区两路新华宾馆附近收受何某人民币2万元；
4、2009年11月，曹延华在渝北区两路犀牛宾馆收受何某通过陈某丙转交的人民币10万元；
5、2010年元旦，曹延华在渝北区收受何某人民币1万元；
6、2010年春节，曹延华在渝北区收受何某人民币1万元；
7、2011年春节，曹延华在渝北区天来酒店收受何某人民币1万元；
8、2012年春节，曹延华在王子饭店收受何某人民币1万元；
9、2013年春节前，曹延华在自己办公室收受何某人民币5000元。
十五、2008年，被告人曹延华接受孙某请托，利用其担任重庆市渝北区经委主任职务上的便利，为重庆L有色金属有限公司获得财政资金补贴提供帮助。为此，曹延华于2009年在其办公室收受孙某好处费人民币10万元。
十六、2008年，被告人曹延华接受吴某请托，利用其担任重庆市渝北区经委主任职务上的便利，为重庆M家私有限公司获得政府贴息资金提供帮助。为此，曹延华于2009年初在金科天湖美镇小区外收受吴某好处费人民币5万元。
十七、2008年，重庆市N机电有限公司在厂房建设过程中，与厂房建设施工方发生劳务纠纷，被告人曹延华利用其担任重庆市渝北区经委主任职务上的便利，在纠纷协调中为重庆市N机电有限公司谋取利益。为此，曹延华于2009年至2012年间共四次收受重庆市N机电有限公司董事长冉某给予的好处费共计人民币8万元。
1、2009年春节，曹延华在自己办公室收受冉某人民币2万元；
2、2010年春节，曹延华在自己办公室收受冉某人民币2万元；
3、2011年春节，曹延华在渝北区一宾馆内收受冉某人民币2万元；
4、2012年春节，曹延华在渝北区天来酒店停车场坝子附近收受冉某人民币2万元。
十八、2009年，被告人曹延华接受张某请托，利用其担任重庆市渝北区经信委主任职务上的便利，为重庆P床垫有限公司协调土地建设厂房提供帮助。为此，曹延华两次收受张某好处费共计人民币10万元。
1、2010年春节，曹延华在渝北区天来酒店停车场附近收受张某共计人民币5万元；
2、2011年春节，曹延华在天湖美镇1号门附近收受张某共计人民币5万元。
十九、2009年，被告人曹延华利用其担任重庆市渝北区经委主任职务上的便利，为重庆Q机械制造有限公司获得财政补贴资金100万元提供帮助。为表示对曹延华的感谢，重庆Q机械制造有限公司总经理邓某乙通过曹延华之妻李某丙转送给曹延华好处费人民币10万元。
二十、2010年，被告人曹延华利用其担任重庆市渝北区经信委主任职务上的便利，帮助重庆市R汽车配件有限公司获得资金补贴共计人民币22万元。为此，曹延华于2010年底在其办公室收受重庆市R汽车配件有限公司董事长唐某乙安排公司财务总监邱某给予的好处费人民币5万元。
二十一、2010年，被告人曹延华利用担任重庆市渝北区经信委主任职务上的便利，帮助重庆S集团有限责任公司申报并获得“楼宇工业”称号。为此，曹延华于2010年底在重庆S集团有限责任公司董事长邓某丙的办公室收受其给予的好处费人民币2万元。
二十二、2011年，被告人曹延华接受鹿某请托，利用其担任重庆市渝北区经信委主任职务上的便利，为重庆T食品有限公司协调建设厂房用地。为此，曹延华先后三次收受鹿某好处费共计人民币9万元。
1、2011年上半年，曹延华在其天湖美镇的住家楼下收受鹿某人民币2万元；
2、2011年，曹延华在南岸区南滨路收受鹿某人民币2万元；
3、2011年，曹延华在其办公室收受鹿某安排任某转送的人民币5万元。
2013年2月27日，被告人曹延华主动到重庆市渝北区纪委投案。
为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中举示了干部任免呈报表、施工合同等书证，证人陶某甲、陶某乙、向某、肖某甲等人的证言，房屋价值鉴定书，被告人曹延华的供述和辩解等证据。
重庆市人民检察院第一分院指控认为，被告人曹延华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币558.2970万元、美元1万元（折合人民币8.2768万元），为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于曹延华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；鉴于曹延华有揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹延华辩解称，起诉书指控收受陶某甲200万元中，其中50万元是孳息，此次受贿金额应认定150万元；起诉书指控收受何某18万元贿赂中，有8万元属于职权之外为其协调土地纠纷，没有利用职务之便，是节日期间人情往来礼金，不应属于受贿；收受冉某8万元，是为其帮忙协调民工纠纷，没有利用职权，是节日期间人情往来礼金，不应认定为受贿；在起诉书指控的总金额中，其主动上交纪委廉政账户8万元，不应计入受贿总额。其主动投案，认罪、悔罪，请求从宽处罚。
被告人曹延华的辩护人除提出与曹延华辩解意见相同的意见外，还提出：1、起诉书指控被告人曹延华收受陶某甲200万元中，因双方约定贿赂款项为150万元，并约定此款由曹延华借给行贿人一年，利息50万元，这50万元是借贷后产生的利息，应按照受贿孳息处理；2、在起诉书指控收受何某18万元和冉某8万元中，其中有16万元属于节日期间人情往来礼金，被告人曹延华并未为二人谋取利益，不符合受贿罪利用职务之便的要件；被告人曹延华家属手中持有的上缴廉政账户8万元，纪检部门书证足以证实是曹延华所交，被告人曹延华主动上交8万元，不应计入受贿总额；3、被告人曹延华具有自首、立功、积极退清赃款的从轻处罚情节；4、被告人曹延华案发前成绩突出、多次受到表彰和嘉奖，案发后，在羁押期间，表现良好。综上，建议对被告人曹延华从轻处罚。
经审理查明：
2003年3月，被告人曹延华调任重庆市空港工业园区任党工委副书记、管委会主任；2007年3月，任重庆市渝北区经委党委书记、主任；2010年1月，渝北区经委与渝北区中小企业局合并为渝北区经信委，曹延华任渝北区经信委党委委员、副书记、主任。2012年2月26日，曹延华被免去渝北区经信委主任职务，任渝北区经信委调研员。
2003年至2012年，被告人曹延华在先后担任重庆市空港工业园区管委会主任、重庆市渝北区经济委员会主任、重庆市渝北区经济和信息化委员会主任等职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后49次非法收受重庆A实业（集团）有限公司董事长陶某甲等人给予的财物共计人民币550.2970万元、美元1万元（折合人民币8.2768万元），折合人民币共计558.5738万元。具体事实如下：
一、2003年至2004年期间，被告人曹延华接受向某的请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在空港园区22-2号、71号地块土石方工程发包过程中为向某提供帮助。为此，曹延华先后三次收受向某给予的感谢费共计人民币45万元。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、中共重庆渝北区委、区人民政府等有关单位出具的《干部任免呈报表》、《干部基本情况表》、《公务员登记表》、《重庆市渝北区人民政府关于童思建等同志职务任免的通知》、《中共重庆市空港工业园区工作委员会重庆空港工业园区管理委员会关于党工委、管委会班子分工的通知》、《中共重庆市渝北区经济委员会关于委领导分工的通知》、《重庆市渝北区经济和信息化委员会关于委领导班子成员分工的通知》等文件，证实曹延华担任前述国家工作人员职务的情况。
2、重庆空港工业园区22-2号地块、71号地块《土石方施工合同》、《记帐凭证》证实：2003年6月、2004年10月，向某以重庆科技产业建筑工程有限公司第二十一处名义从园区管委会承揽了上述两个工程，工程量分别为70万立方米、45万立方米左右，每笔工程款项支付均由曹延华签批同意。
3、证人向某的证言，证实向某通过朋友介绍认识了曹延华后，曹延华称其姨妹夫彭某家庭困难，让向某关照，曹延华则利用自己作为空港园区主任的职务为向某提供便利。后彭某找到向某，称可以帮其在空港园区多承揽工程，但其帮助多承揽的部分要分得纯利润的40%。向某考虑到曹延华给自己打过招呼因此同意了。后在彭某帮助下向某多承揽了园区22号地块2标段约20多万方的土石方量。向某承诺支付彭某8万元好处费。作为对曹延华的感谢，向某支付了10万元给彭某，并要彭某代为向曹延华拜年。曹延华因彭某与妻子闹离婚让向某不要再关照对方，期间，向某为及时收取工程款找曹延华帮忙，并在曹延华车上支付其人民币5万元。不久，曹延华让向某关照其妻弟李某甲，向某表示同意。后李某甲找到向某称可为其承揽空港园区71号地块，但要求分利润的40%，向某同意支付李某甲30万元。后李某甲找曹延华帮忙后让向某找管委会王某甲承揽了工程。向某后陆续支付了李某甲30万元现金，这30万元其实是给曹延华的，李某甲也对曹延华说过向某拿30万元给他的事情。
4、证人彭某的证言，证实曹延华向向某介绍彭某是其姨妹夫，告诉向某在空港工业园区管委会有工作需要协调的可以让彭告诉曹延华。2003年的一天，向某来找到彭某去园区管委会协调取得尚阳康城旁边往沙坪方向一块地的土石方工程，让彭某告诉曹延华将该土石方工程交向某施工。后彭某将事情告诉曹延华，曹表示会处理。2003年年底的一天晚上，向某约彭某到黄泥塝皇冠东和酒店旁边公路见面。向某到彭某驾驶车上交给彭某10万元让其转交给曹延华。过了两天，彭某将10万元钱带到曹延华家中转交曹延华，曹延华表示将该款交彭某支配使用。
5、证人李某甲的证言，证实2004年，曹延华为李某甲介绍认识了向某，称向某有事需要协调不方便直接找曹延华的可通过李某甲转达。后向某找到李某甲称想在管委会承揽一土石方工程，让李某甲转告曹延华。李某甲找王某甲了解了工程情况后将事情告诉了曹延华。向某承揽到工程后，找到李某甲给付其人民币30万元让其转交曹延华，曹延华将30万元暂放李某甲处，直至2008年以李某甲名义将该30万元在内的280万投资到D公司。
6、证人王某甲的证言，证实向某在园区管委会承接的土石方工程较多，22-2地块的土石方工程是22号地块的其中一部分，因为当时22号地块很大，总的土石方量有200万方左右，22-2号地块就是向某在其中承接的一部分。曹延华给王某甲说过，向某做土石方的实力较强，可以给他多分配一些土石方量，所以最后在分配土石方量的时候，曹延华就在最初定的方案中，给向某多加了20万方左右的土石方量。71号地块是一个单独土石方工程，这个地块的土石方量不大，也没有划成几个段在土石方队伍中分配，而是直接拿给向某做的。他们就按曹延华的要求和向某签的协议。
7、证人曾某的证言，证实园区土石方工程施工队伍的确定一般是由建设处初选后报曾某和曹延华确定施工队伍。22-2号地块的土石方工程施工队伍的确定记不清楚，应该是通过建设处初选后报曹延华最终确定。
8、证人伍某的证言，证实曹延华对于上述工程发包具有决定权。
9、被告人曹延华对该事实予以供认的供述。
二、2003年，被告人曹延华接受刘某甲请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，为重庆B产业有限公司置换土地提供帮助。为此，曹延华于2004年在刘某甲位于渝北区五星路的办公室收受刘某甲给予的感谢费人民币10万元。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、重空开地字（2003）第34号《国有土地使用权出让协议》，证实经曹延华签批，2003年7月，重庆空港工业园区管理委员会将重庆B产业有限公司在园区购买的90亩土地置换为58亩的土地。
2、重庆空港信用担保有限公司为重庆B产业有限公司担保贷款的担保费票据，证实2005年9月，重庆空港信用担保有限公司为重庆B产业有限公司提供了贷款担保的情况。
3、证人刘某甲的证言，证实2003年，刘某甲因为公司扩建厂房急需用地，曹延华帮助刘某甲置换了一块100亩的土地，事后刘某甲为表示对曹延华的感谢，于2004年年底向曹行贿10万元。2005年曹延华安排空港工业园区管委会下属的担保公司给B集团办理了1000万或1500万左右担保贷款，解决了刘某甲的生产资金难题，刘某甲为对曹延华表示感谢，遂于2005年之后不定时向曹延华行贿，合计约5、6万元左右。
4、证人肖某乙的证言，证实曹延华对于土地协议变更具有决定权。
5、被告人曹延华对该事实予以供认的供述。
三、2003年，被告人曹延华接受肖某甲请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，为重庆C园林工程有限公司在渝北空港大道承揽绿化工程提供帮助。为此，曹延华于2003年至2005年期间先后三次收受肖某甲感谢费共计人民币4万元。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、《空港经济开发区绿化工程承包合同》、《空港经济开发区绿化工程承包合同补充协议》，证实经曹延华批准，2003年11月23日，重庆C园林工程有限公司与重庆市空港经济开发区管理委员会签订《空港经济开发区绿化工程承包合同》，2004年2月11日，再次签订补充协议，将空港大道的绿化工程承包给肖某甲承接。
2、证人肖某甲的证言，证实在2003年，肖某甲找到曹延华表示希望承接渝北空港大道的绿化工程。曹延华同意后，2003年11月，曹延华通知肖某甲与重庆市空港经济开发区管理委员会签订空港经济开发区绿化工程承包合同。肖某甲承接空港大道的绿化工程后，为表示对曹延华在空港大道绿化工程上的支持的感谢，于2003年底在渝北区犀牛宾馆送给曹延华人民币1万元；于2004年春节前在曹延华家中送给曹延华人民币1万元；于2005年春节在曹延华住家楼下，曹延华的车上送给曹延华人民币2万元。
3、被告人曹延华对该事实予以供认的供述。
四、2003年至2006年期间，被告人曹延华接受陶某乙请托，利用担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在工程款支付、工程发包、“红树林”项目土地出让等事项上为陶某乙提供帮助。为此，曹延华先后三次收受陶某乙给予的感谢费共计人民币70万元。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、重庆空港经济开发区133-139路口排洪涵工程0＋000至0＋190段、6-29号、6-10号道路建设、104-105-112号、31-32-33号道路及管网建设《建设工程施工承包合同》，科技产业园兴科大道《道路翻修合同》，证实2003年6月至2005年3月期间，陶某乙在空港工业园区管委会承接上述工程情况，上述工程合同均经曹延华签批。
2、空港工业园区管委会工程款付款凭证，证实陶某乙在空港工业园区管委会工程款支付情况，所有工程款项支付均经曹延华签批情况。
3、空港工业园地字（2005）9号《供地协议书》，证实2005年2月1日，曹延华代表空港工业园区管委会与重庆龙港房地产开发有限公司签订协议，出让园区3-1、3-4号地块。空港工业园区管委会帮助重庆龙港房地产开发有限公司规避招投标的协议内容。规定最后挂牌价若高于协议价，高出部分由管委会承担。
4、证人陶某乙的证言，证实2003年，陶某乙挂靠科技产业建司第二十八处在空港工业园区承揽了大量工程，经常因道路施工、工程划拨、工程款审批等事项找曹延华帮忙，曹延华从未为难陶某乙。后陶某乙请曹延华到其位于渝北区木鱼石的别墅打牌，在曹延华开车离开时送了20万元给曹延华。2004年，曹延华告诉陶某乙园区有个涵洞项目，陶某乙表示要接该项目，让曹延华关照，曹延华表示同意。后陶某乙从科技产业建司处分包承揽了该项目。陶某乙认为曹延华在其承揽该工程过程中提供了帮助，在与曹延华及曹某甲吃饭过程中，陶某乙提出给曹延华提成以示感谢，曹延华让陶某乙把钱给曹某甲。不久陶某乙拿了30万现金给曹某甲。之后，曹某甲曾向陶某乙提出过一次还钱，但并未实际归还。2005年，陶某乙与符某从空港园区取得了土地用于开发红树林小区。陶某乙提出让曹延华在小区配套设施建设上给予关照，并承诺项目开发成功后支付曹延华200万以示感谢。期间，为让曹延华在项目开发、工程建设、配套设施建设等方面给予关照。陶某乙在一次曹延华到自己家中耍完离开时，送了20万元现金给曹延华。
5、证人曹某甲的证言，证实2004年，曹延华介绍曹某甲到陶某乙公司打工，负责涵洞工程现场管理。5个月后，曹某甲离开陶某乙公司，陶某乙表示如有困难可找自己帮忙。不久，曹某甲告诉曹延华其经营预制厂资金困难，曹延华让其找陶某乙。后曹某甲到陶某乙办公室找到对方提出向其借款，陶某乙表示出借30万元，并于次日通知曹某甲到其办公室拿了30万元现金，曹某甲出具了借条，对方没有收。后陶某乙将此事告诉了曹延华。2006年，曹延华让曹某甲将从陶某乙处借的30万元用于给其女儿曹某乙购买车辆使用。2006年2月，曹某甲以自己的名义以约25万元的价格购买了一车牌号为渝B×××××的马自达6轿车，使用3个月后交给曹某乙使用，除2006年至2008年期间，曹某甲偶尔与曹某乙换车使用外，该车一直由曹某乙使用至今。
6、证人曾某的证言，证实园区管委会的工程发包是执行的主任负责制下的会签制度。工程的发包一般情况下不上会进行研究，而是由建设处和总工办与施工方进行合同的谈判，谈好合同后，将合同交由分管领导和主任会签，决定工程的发包。陶某乙挂靠重庆科技产业建筑工程有限公司二十八处在空港园区承接的排洪涵项目工程没有经过招投标。不清楚为什么会选定陶某乙，项目发包的程序一般是施工方到管委会建设处来报名后，建设处把入围的企业名单报曾某和曹延华决定。
7、证人王某甲的证言，证实陶某乙在园区接的涵洞工程没有经过招标，合同要最终由曹延华签字生效，工程款也是曹延华签字同意后拨付的。
8、证人伍某的证言，证实伍某不清楚谁决定陶某乙承接的工程，曹延华对于工程发包具有决定权。
9、证人曹某乙的证言，证实2006年，曹某甲将新购买的渝B×××××轿车交给曹某乙使用至今。
10、被告人曹延华对该事实予以供认的供述。
五、2003年，被告人曹延华接受王某乙请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在奔力乡间城项目配套费的减免上为王某乙提取帮助。王某乙于2005年向曹延华提出将一套奔力乡间城的住房赠送曹延华，曹延华让王某乙将房屋转赠其姨妹李某乙。2006年2月，王某乙按曹延华要求，将价值人民币242970元的奔力乡间城住宅免费办理房屋产权登记到李某乙之子陈某丁名下。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、奔力房地产开发有限责任公司变更登记、注册档案，证实奔力公司基本情况，法定代表人为王某乙。
2、《修建重庆市科技产业开发区12号地块挡土墙协议书》，证实2003年4月8日，曹延华代表重庆市科技产业开发区管理委员会与奔力房地产开发公司签订协议，免收了相关配套费用。
3、房地产档案查询信息、《土地房屋权属登记卡》、《重庆市商品房买卖合同》、《记帐凭证》，证实陈某丁免费取得了奔力乡间城建筑面积为162.24平方米的一套房产，合同价格为178464元人民币。
4、价格鉴证结论书，证实奔力乡间城的房屋在价格鉴证基准日鉴证价格为人民币242970元。
5、证人王某乙的证言，证实王某乙在空港园区取得奔力乡间城项目建设用土地后，因渝北区政府迟迟不同意建设项目附近的道路和堡坎从而影响到项目建设，王某乙要求空港工业园区管委会给予补偿，并与曹延华商量决定由王某乙出钱建设堡坎，园区管委会作为补偿减免应该由园区管委会收取的共1200多万元配套费用于冲抵其建设堡坎的2000万元。堡坎施工过程中因工地垮塌死了人，曹延华到工地视察安全时表示发生安全事故按园区的规定要罚款10万至20万元。曹延华并表示奔力乡间城空气好，其有亲戚家里困难，想在奔力乡间城购买一套住宅。王某乙考虑可以在曹延华的亲戚购买房子时给予优惠，免去购房首付款，由对方自行到银行办理按揭。几天后，曹延华的亲戚找到王某乙，后由王某乙向负责房屋销售的王某丙出具6万元借条，再由王某丙凭借条和曹延华的亲戚签订商品房买卖合同并开具收到6万元购房款的收条。不久，王某丙告诉王某乙，曹延华的亲戚表示在银行办不了按揭。后曹延华又给王某乙打电话让其支持下其亲戚。王某乙让王某丙将曹延华亲戚的按揭合同变更为一次性付款的合同，先用收到的其他房款垫付后找发票在公司把钱报销冲销。
6、证人王某丙的证言，证实王某乙告诉王某丙其曹姓朋友的亲戚陈某丁要购买奔力乡间城的房屋，因经济困难让其帮陈某丁缴纳首付款6万元。后公司工作人员让陈某丁提供相关资料办理按揭未果。王某乙和王某丙将陈某丁的购房合同改为一次性付款合同，由王某丙垫付了购房款11万，后用发票冲抵报销。
7、证人李某乙的证言，证实2006年，李某乙欲在回兴购买房屋让曹延华帮忙联系人优惠。曹延华让李某乙去回兴的奔力乡间城看房。李某乙看房后找到奔力乡间城老板王某乙称其系曹延华姨妹，让对方优惠，双方商定每平方1000元，并签订了购房合同。王某乙并让李某乙不用支付房款。李某乙将情况告诉了曹延华，曹延华表示让李某乙不要过问。
8、证人肖某乙的证言，证实配套费的减免是经过曹延华主持的园区管委会办公会研究同意决定的。
9、证人曾某的证言，证实其记不清楚奔力乡间城的配套费减免是怎么决定的，但曹延华肯定同意了的，如果曹延华不同意肯定是不能减免的。
10、证人王某甲的证言，证实奔力乡间城是因为基础设施不完善减免的配套费，开发公司提出后，王某甲查看现场向曹延华提出意见，之后如何减免不清楚。
11、被告人曹延华对该事实予以供认的供述。
六、2003年至2006年期间，被告人曹延华接受杨某、殷某的请托，利用其担任重庆市空港工业园区管委会主任职务上的便利，在重庆D实业（集团）有限公司在空港园区承接空港大道高堡水库排洪涵洞工程、工程款支付、安置房销售、楼盘周边道路垃圾堵路纠纷处理等事项上为杨某、殷某提供帮助。为此，曹延华先后收受杨某、殷某给付的感谢费共计人民币49万元。
认定上述事实，有经过举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、重庆空港经济开发区空港大道排洪涵工程、翔宇路82-139点段、长安汽车工程研究院北面堡坎、空港区远洋航港大道支公路、10-75-76-77号道路工程《建设工程施工承包合同》、项目工程造价结算书、工程款支付凭证，证实2004-2005年期间，杨某从空港工业园区承接了排洪涵等工程的情况。以及杨某承接工程款的支付情况，相关款项系经曹延华审批。
2、《购房协议》，证实2005年10月，重庆空港工业园区管委会在重庆D实业有限公司购买价值5566万元的房屋。
3、中国建设银行个人网上银行交易流水、曹某甲个人银行卡交易流水，证实2012年9月12日，李某乙转款190487元到曹某甲个人账户上。
4、证人杨某的证言，证实2004年，杨某得知空港园区管委会有一涵洞工程，找到曹延华表示想承揽该工程，曹延华同意。后杨某公司按正规程序进行项目投标承揽了空港工业园区的涵洞工程，期间，曹延华在工程款审批上没有为难杨某。杨某为感谢曹延华，在工程完工后驾车到曹延华住家楼下，在车上支付了其30万元现金的感谢费。2012年国庆前，殷某告诉杨某准备给曹延华购车支付首付，后殷某给了曹延华人民币19万元。
5、证人殷某的证言，证实D公司在空港园区开发D天地小区项目过程中，曹延华没有为难，及时签批了安置房进度款，积极协','2018-09-24
00:22:53',0,'web',NULL),(14202391,'bc0b6c29-b5b8-48f6-94a8-99ad20f1324c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"413\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）内05民终225号\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc0b6c29-b5b8-48f6-94a8-99ad20f1324c\",\"案件名称\":\"吕有财与通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吕有财因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478448000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕有财与通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕有财与通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2016）内05民终225号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc0b6c29-b5b8-48f6-94a8-99ad20f1324c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕有财与通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内05民终225号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"413\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕有财,通辽鑫国房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条\',法条内容:\'
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕有财与通辽鑫国房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-07\\\\\",\\\\\