襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4592号
原告：李勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨燕、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：湖北省石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：任海建，男，1977年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：郭华琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：黄启志，男，1958年6月29日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所。
原告李勇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北分公司）、任海建、郭华琴、黄启志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杨燕，被告任海建、郭华琴、英大泰和财保河北分公司的委托诉讼代理人肖飞、被告黄启志及其委托诉讼代理人马国飞到庭参加诉讼。2016年12月6日，英大泰和财保河北分公司向本院提交书面申请，对另一伤者黄启志的伤残进行鉴定。2017年2月16日，襄阳中立法医司法鉴定所做出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费12907.98元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、后期治疗费2000元、护理费2500元、误工费11215.43元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55278.12元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计91301.53元。其中英大泰和财保河北分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告任海建、郭华琴、黄启志承担。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日5时25分许，原告乘坐被告黄启志驾驶电动三轮车沿桥北西路由南向北行驶，左转弯驶入解放路时，与沿解放路由西向东行驶的任海建驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告在本次事故中无责任。原告因伤住院治疗，后被鉴定为十级伤残。经查，FH0J96号轻型厢式货车车主系郭华琴，该车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险。现因赔偿产生纠纷，原告方诉至法院。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，被告任海建应当提供其合法有效的驾驶证，被告郭华琴应当提供肇事车辆合法有效的行车证，否则我公司不承担赔偿责任。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对于原告的损失保险公司同意先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据保险合同约定进行赔偿，因任建海在本次事故中负同等责任，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。3、同时，本案还有另一受伤人员黄启志，其人身权利也受到侵害，对黄启志的损失应在交强险限额范围内依据各受害人的损失按比例分配。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。5、原告诉请的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失金额过高，应依法予以核减。
被告任海建、郭华琴共同辩称：1、本案的交通事故属实，责任划分无异议，原告的各项请求过请，请求法院依法予以审核。
被告黄启志辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告李勇损失应先由保险公司赔偿。请法院依法裁判。
经审理查明，2016年6月23日5时25分许，李勇乘坐黄启志驾驶无号牌电动三轮车沿桥北西路由南向北行驶，左转弯驶入解放路时，与沿解放路由西向东行驶任海建驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成黄启志、李勇受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，黄启志驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，行至交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。任海建驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任，李勇无责任。双方对该责任认定不持异议。李勇受伤后，在襄阳第一人民医院住院治疗25天，诊断为左4、5、6、7肋骨骨折；左耻骨骨折。2016年7月18日，出院医嘱建议休息1月；8月24日病情证明建议，休息1月。李勇花医疗费12907.94元，其中任海建支付5610元。2016年9月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法意见书，李勇伤残程度已构成十级。李勇支付鉴定费1600元（伤残鉴定评定费700元；后期医疗费评定费600元；伤病关系评定费300元）。英大泰和财保河北分公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。
另查明，郭华琴与任海建系夫妻关系。郭华琴系肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主，在英大泰和财保河北分公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为10万，不计免赔。
还查明，李勇母亲张德清，1942年4月10日出生。共生育五子女。李勇在湖北鑫富祥房地产开发有限公司工作。李勇居住于襄阳渔梁洲锦绣花园小区。
上述证据，有双方当事人陈述，原告方提交的机动车交通事故责任认定书、保单复印件、出院小结、病情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书；渔梁洲明珠路社区居委会证明；湖北鑫富祥房地产开发有限公司营业执照及误工证明；被告任海建提交的收条凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，黄启志、任海建均违反交通法规，发生交通事故，致李勇受伤。经交警部门认定，黄启志、任海建负事故的同等责任，李勇无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆在被告英大泰和财河北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告任海建、被告黄启志负责赔偿。被告郭华琴在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告李勇的损失为，医疗费12907.94元、住院伙食补助费500元、护理费2132.74元（参照2016年度居民服务标准计算，护理期限为住院天数，31138÷365×25）、误工费10362.08元（参照2016年度建筑业标准计算，误工期限为住院天数及出院建议休息2月，44496÷365×85）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55278.12元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计85180.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费损失，未提供证据，本院不予支持。原告李勇请求的后期治疗费，该损失尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。因本次交通事故中致黄启志、李勇受伤，故在保险公司赔偿限额中应按比例计算黄启志、李勇的损失部分。原告李勇的上述损失，由英大泰和财保河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告李勇医疗费、住院伙食补助费4500元，在伤残赔偿金赔偿限额内按比例赔偿原告李勇误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金58300元，两项合计62800元，剩余损失22380.88元，由被告英大泰和财保河北分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即11190.44元。被告英大泰和财保河北分公司应赔偿原告李勇各项损失为73990.44元。原告李勇的剩余损失中另50%的损失11190.44元，由被告黄启志承担赔偿责任。由于被告任海建应对原告李勇承担的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告任海建不再承担赔偿责任。任海建垫付的5610元医疗费，为减轻双方当事人的诉累，由原告李勇在取得保险赔偿款的同时予以返还。被告英大泰和财保河北分公司辩称，医疗费应扣除医保内用药费用，未有举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李勇各项损失共计人民币73990.44元；
二、被告黄启志赔偿原告李勇各项损失共计人民币11190.44元；
三、原告李勇在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告任海建垫付款人民币5610元；
四、驳回原告李勇要求被告任海建、被告郭华琴承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取456元，由原告李勇负担56元，被告黄启志负担200元、被告任海建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年三月八日
书记员 刘 璇