山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1118号
原告于兰英，女，1931年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告康小六，男，1957年6月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告康增华，女，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告康增彤，女，1990年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告毛方星，男，1986年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
以上五原告委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告于存龙，男，1976年2月11日生，汉族，潍坊速博世达农业装备有限公司司机，住潍坊市寒亭区。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告潍坊速博世达农业装备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道海港路9552号，统一社会信用代码：91370703MA3C0BMX3N。
法定代表人刘文富，总经理。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年08月25日生，汉族，该单位职工，住。
原告于兰英、康小六、康增华、康增彤、毛方星与被告于存龙、潍坊速博世达农业装备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兰英、康小六、康增华、康增彤、毛方星的委托代理人倪明前、被告于存龙的委托代理人管省委、被告潍坊速博世达农业装备有限公司的委托代理人王秋文、宣丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰英、康小六、康增华、康增彤、毛方星诉称，2016年3月30日10时40分许，被告于存龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍城长松路由东南向西北方向行驶至美城食品有限公司路口处，将由东向西斜穿长松路赵某骑自行车（车载：毛某）撞倒，赵某、毛某受伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书，被告于存龙承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，毛某不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车的车主系被告潍坊速博世达农业装备有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤因交通事故致赵某死亡造成损失595459.04元；赔偿原告康增彤、毛方星因交通事故致毛某死亡造成损失583111.7元。
被告于存龙辩称，对事故发生没有异议，交通事故发生属实，被告于存龙是被告潍坊速博世达农业装备有限公司的单位员工，工作岗位是司机，在2016年3月30日发生事故时，在接送客户途中，被告于存龙是在职务履行中发生的事故。超出保险公司赔偿限额的部分按责任划分由于存龙的单位被告潍坊速博世达农业装备有限公司承担民事赔偿责任。
被告潍坊速博世达农业装备有限公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人承担赔偿责任，第二被告作为车辆所有人对损害发生没有过错，不应当承担赔偿责任，对第二被告先前垫付的30000元丧葬费应予以返还。
被告人民保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等不属于交强险的赔偿范围，我们不负赔偿责任。
经审理查明，2016年3月30日10时40分许，被告于存龙驾驶鲁Ｖ×××××牌号小型普通客车沿潍城长松路由东南向西北方向行驶至美城食品有限公司路口南处，将由东向西斜穿长松路赵某骑的自行车（载乘车人：毛某）撞倒，事故造成两车不同程度损坏，赵某、毛某受伤，赵某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，毛某受伤后经医院抢救无效于2016年3月31日9时死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书：被告于存龙承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，毛某不承担事故责任。
事故发生后，赵某被送往潍坊市市立医院治疗，支出医疗费1856.4元；毛某被送往潍坊市市立医院治疗，支出医疗费1479.63元，后到潍坊市脑科医院住院治疗1天，支出医疗费3912.13元。
死者赵某、毛某均系非农业家庭户。赵某、女、1958年7月2日生，毛某、男、2014年4月8日生。原告于兰英系赵某之母，原告康小六系赵某之夫，原告康增华系赵某之女，原告康增彤系赵某之女、毛某之母，原告毛方星系毛某之父。
鲁Ｖ×××××牌号小型普通客车的车主为被告潍坊速博世达农业装备有限公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月4日0时始至2016年12月4日24时。被告于存龙系被告潍坊速博世达农业装备有限公司职工，被告潍坊速博世达农业装备有限公司辩称在发生交通事故时，被告于存龙非履行职务行为，四原告及被告于存龙均不予认可，被告潍坊速博世达农业装备有限公司未提供有效证据证明。
原告于兰英、康小六、康增华、康增彤因在本次交通事故中赵某死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、丧葬费26230元；3、医疗费1856.4元；4、误工费777.8元；5、交通费493.2元；6、被扶养人生活费19854元（赵某之母于兰英，育有5子女，19854元/年×5年÷5人）。以上合计680111.4元。
原告康增彤、毛方星因本次交通事故中毛某死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、丧葬费26230元；3、医疗费5391.76元；4、误工费777.8元；5、交通费493.2元。以上合计663792.76元。
另查明，事故发生后，被告潍坊速博世达农业装备有限公司向四原告垫付丧葬费30000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民生活消费支出19854元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡推断书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵某与被告于存龙发生交通事故并致使赵某、毛某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于存龙承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告于存龙系潍坊速博世达农业装备有限公司工作人员，被告潍坊速博世达农业装备有限公司未提供有效证据证明被告于存龙实施与职务无关的行为，法律后果应由被告潍坊速博世达农业装备有限公司承担，原告要求被告于存龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告作为赵某、毛某的近亲属，有权向被告主张权利；被告于存龙因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告于兰英、康小六、康增华、康增彤因赵某死亡在本次交通事故造成的合理损失共计680111.4元；原告康增彤、毛方星因毛某死亡在本次交通事故造成的合理损失共计663792.76元。因被告于存龙驾驶鲁Ｖ×××××牌号小型普通客车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤死亡赔偿金55000元、医疗费1856.4元，共计56856.4元；赔偿原告康增彤、毛方星死亡赔偿金55000元、医疗费5391.76元，共计60391.76元。对原告于兰英、康小六、康增华、康增彤因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金575900元、丧葬费26230元、误工费777.8元、交通费493.2元、被扶养人生活费19854元，共计623255元；对原告康增彤、毛方星因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金575900元、丧葬费26230元、误工费777.8元、交通费493.2元，共计603401元，应由被告潍坊速博世达农业装备有限公司按80%的比例赔偿，即赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤498604元；赔偿原告康增彤、毛方星482720.8元。因被告潍坊速博世达农业装备有限公司已丧葬费30000元，被告于存龙、潍坊速博世达农业装备有限公司仍应赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤483604元；赔偿原告康增彤、毛方星467720.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤各项经济损失56856.4元，赔偿原告康增彤、毛方星各项经济损失60391.76元；
二、被告潍坊速博世达农业装备有限公司赔偿原告于兰英、康小六、康增华、康增彤剩余经济损失483604元，赔偿原告康增彤、毛方星剩余经济损失467720.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，减半收取7704元，财产保全费4950元，合计12654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2645元，被告潍坊速博世达农业装备有限公司连带负担10009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年六月二十日
代书记员 牛晓燕