广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3229号
上诉人（原审原告）朱伯海，男，土家族，1969年X月X日出生，身份证住址：湖南省慈利县，
委托代理人：陈锐、黄翠柔，广东核略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）周才堂，男，汉族，1981年X月X日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，
被上诉人（原审被告二）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人朱伯海因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：上诉人受伤住院，出院建议为“交叉韧带修复费用为4000元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的后续治疗法。综上，依法改判改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称：上诉人的上诉无理，不应支持。
被上诉人周才堂经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告一审诉讼请求如下：1.判令二被告连带赔偿原告181830元（医疗费3154.5元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金10000元、护理费9426.7元、误工费16683.3元、事故处理人员误工费4165.5元、被抚养人抚养费19600元、财产损失费1000元、交通费900元）。其中超出交强险赔偿范围的部分，由被告二在第三者责任险限额内赔偿，且精神损失费优先在交强险限额内赔偿原告。2.由二被告承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年9月18日20时50分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县中岗工业区路口与原告驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）NO:0007576号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。
原告受伤后被送往博罗县卫生院住院治疗，住院36天，于2016年10月24日出院当天转至东莞市第三人民医院住院治疗，住院13天，于2016年11月6日出院。2016年12月18日再次到东莞市第三人民医院住院治疗，住院20天，于2017年1月7日出院。三次住院期间医疗费用由被告一、被告二支付（在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元），其它门诊检查治疗花费共3154.5元，由原告支付。另外被告在医院预付的剩余医疗费13000元由医院退回原告。原告三次住院期间均需陪护一人，最后一次住院治疗的出院建议：继续左膝关节功能锻炼，若感觉上左膝松动不稳定，需后期行前交叉韧带修复，费用约4万元，住院期间及出院1月需陪人1名，加强营养，门诊随诊。
2017年1月7日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年2月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱伯海的伤残等级评定为十级伤残。原告为此鉴定支付费用1800元。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付），财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供博罗县铁场村民委员会的居住证明、致玮精机电子（惠州）有限公司的劳动合同和收入证明，用以证明原告自2014年10月开始在致玮精机电子（惠州）有限公司工作，月工资为3500元；另外提供了惠州富登鞋业有限公司的劳动合同及收入证明，用以证明原告妻子朱珍玉于2016年9月在惠州富登鞋业有限公司工作，平均工资2800元/月。黄金兰（1938年X月X日出生）系原告母亲；朱X风（2001年8月12日出生）、朱X源（2008年11月25日出生），系原告未成年子女，由原告与其配偶共同抚养。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊治疗花费3154.5元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费。由于后续治疗费数额较大，原告可待该费用实际产生后另行主张。
3.住院伙食补助费。原告三次住院共69天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为6900元。
4.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。
5.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县铁场村民委员会的居住证明、致玮精机电子（惠州）有限公司的劳动合同和收入证明，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持10000元较为适宜。
8.护理费。医嘱住院期间及出院1月需陪人1名，由朱珍玉陪护，护理费计算为9240元（2800元/月÷30天×69天+2800元/月×1月）。
9.误工费。根据原告提供的工资证明，原告平均工资3500元/月，误工时间计至定残前一天共142天，其误工收入为16566.67元（3500元/月÷30天×142天）。
10.被抚养人生活费。黄金兰生活费计算为12836.55元（25673.1元/年×5年×10%）、朱X风生活费计算为3748.27元（25673.1元/年×2.92年×10%÷2）、朱X源生活费计算为13157.46元（25673.1元/年×10.25年×10%÷2）共29742.28元。原告请求赔偿被扶养人生活费19600元，是对其权利的处分，本院予以准许。
11.财产损失费1000元。原告因为此次事故支付了拖车费50元、保管费950元，有相关收据发票佐证，本院予以支持。
12.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持700元较为适宜。
10.处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合139475.57元（详见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担29475.57元（139475.57-110000），扣减退回的13000元，仍应支付16475.57元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿16475.57元给原告，上述赔偿款项合计126475.57元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告朱伯海。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936.6元，由原告承担1192.6元，被告一承担363元，被告二承担2381元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，上诉人诉请的后续治疗费有医疗机构出具的证明佐证，故应当由被上诉人一并赔付后续治疗费40000元。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2017）粤1322民初1478号民事判决第二项和诉讼费用的分担部分。
二、变更博罗县人民法院（2017）粤1322民初1478号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给上诉人，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿56475.57元给原告朱伯海，上述赔偿款项合计166475.57元，限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给上诉人朱伯海。
本案二审受理费3936元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担，上诉人预缴了3936元，待本案执行时由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司径行付给3936元给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 肖静雅