江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3474号
原告：李银辉，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
原告：漆婵，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区,现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
被告：涂超，男，1984年8月12日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地为江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：黎思琳，该公司职员。
原告李银辉、漆婵诉被告涂超、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银辉及其与原告漆婵共同委托诉讼代理人李望、被告涂超、被告平安保险江西分公司委托代理人黎思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银辉、漆婵诉称：2017年8月13日21时04分，在南昌市西湖区建设西路洪城客运站门口，被告涂超驾驶赣Ａ×××××小车由西向东行驶与同向行驶原告李银辉驾驶的赣Ｍ×××××号小车搭乘原告漆婵、李骅融发生追尾碰撞，造成车辆受损、李银辉、漆婵（孕妇）、李骅融受伤。事故后，在交警出现场及出具事故责任认定书，认定被告涂超全责情况下，被告仍不积极配合事故处理，不积极维修车辆，不安抚伤者，不垫付医药费，且言语要挟、辱骂原告，态度恶劣，造成原告财产、身体、精神、心理上的伤害。特别是原告李银辉颈椎操作致从事外科手术工作的深远影响，及原告漆婵后期孕期及生产及产后不可预知的风险及伤害，以及儿童李骅融伤后心理及身体不可预知的伤害。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至法院。要求：一、被告赔偿原告李银辉、漆婵损失共计176590.8元；二、本案全部诉讼费由二被告承担。
原告李银辉、漆婵提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，被告身份证、行驶证、驾驶证，证明原、被告法律身份信息，诉讼主体资格适格；涉事车辆所有人即驾驶人为涂超。
证据二、道路交通事故认定书，证明本次事故涂超负全部责任，李银辉、漆婵无责。
证据三、保险单两份，证明涉事车辆已在被告平安保险江西公司投保交强险及商业第三者责任险50万不计免赔。
证据四、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告李银辉、因此次交通事故受伤入院治疗住院61天，漆婵41天；李银辉花费医疗费29251.91元，漆婵花费医疗费7125.09元，合计36377元；医嘱载明李银辉、漆婵全休（误工）、护理、营养期均为3个月。
证据五、护理费收条三张，证明原告李银辉、漆婵因受伤入院聘请护工花费护理费共计21400元，其中李银辉12800元，漆婵8600元。
证据六、原告家庭户口本一份、结婚证一份，证明李银辉与漆婵系夫妻关系；李银辉与漆婵育有一子李书瑭尚未成年，事故发生时未满周岁，还有一女李昕凌。
证据七、原告李银晖、漆婵工资卡流水清单、工资表、南昌市第三医院证明一份；漆婵职工工资条一组、南昌市第一医院证明一份，证明原告李银辉因受伤入院误工，期间工资减少40420元；漆婵受伤入院误工费用为26842.93元。
证据八、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告李银辉因事故受伤构成十级伤残，后续治疗费3000元；原告李银辉垫付司法鉴定费1430元。
证据九、交通费发票若干，证明原告及其家属在治疗期间支出交通费。
证据十、南昌市第三医院《证明》一份，证明原告李银辉工资卡中“南昌市第三医院”、“南昌市财政局”项下款也为李银辉工资组成部分，应纳入误工费计算标准。
证据十一、李银辉工资完税凭证一份，证明原告李银辉工资标准及误工计算参考依据。
证据十二、南昌众城科技有限公司销售单一份，证明原告李银辉手机因事故损坏维修花费900元。
证据十三、南昌市第三医院CT检查单、医疗费发票一份，证明原告漆婵因事故受伤、出院后复查花费599元。
被告涂超辩称:事故属实，我在被告平安保险江西公司处投保了交强险和第三者责任险50万不计免赔，要求平安保险江西公司承担赔偿。另我垫付二原告7960元医疗费用要求一并处理。
被告涂超未提供证据。
被告平安保险江西分公司辩称：原告李银辉医药费需要扣减15%非医保，营养费主张20元/天，护理费主张61天护理期；受伤前一年月平均工资标准未6638元。被抚养人李书瑭是刚出生的，应该主张李昕凌抚养费；司法鉴定费不主张赔付，手机维修费以定损为准。我公司前期已预赔原告李银辉24338元，要求一并处理。原告漆婵医药费扣除15%非医保，营养费按20元/天标准，护理费按住院天数计算。原告漆婵没有受伤后银行工资单，不赔偿误工费。交通费按10元/天标准。我公司前期预赔了漆婵2800元医药费，要求一并处理。
被告平安保险江西分公司未提交证据。
经审理查明：原告李银辉、漆婵系夫妻关系，于2007年5月5日生育一女、2017年12月5日生育一儿。原告李银辉系南昌市第三医院医师，漆婵系南昌市第一医院医师，工资均是通过银行卡发放。被告涂超所有的赣Ａ×××××号小车在被告平安保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止。2017年8月13日21时04分，被告涂超驾驶赣Ａ×××××号小车在本市西湖区建设西路洪城客运站门口由东向西行驶时，与同向行驶原告李银辉驾驶的赣Ｍ×××××号小车搭乘原告漆婵（孕妇）、李骅融发生追尾碰挂，造成车辆受损、原告李银辉手机破损和原告李银辉、漆婵及李骅融受伤的交通事故。8月14日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告涂超负本次事故的全部责任。事发当日，原告李银辉、漆婵分别被送往南昌市第三医院住院治疗，原告李银辉于10月13日出院，共计住院61天，共计支付了医疗费29251.91元。期间，被告平安保险江西公司向原告李银辉支付了24338元，原告李银辉出资12800元雇请护工护理。原告漆婵于9月23日出院，共计住院41天。出院后，原告漆婵又进行了门诊治疗，共支付了医疗费7740元（其中被告涂超支付6000元，原告漆婵支付1740元）。期间，被告平安保险江西公司向原告漆婵支付了2800元，原告漆婵出资8600元雇请护工护理。原告李银辉出院医嘱为：继续颈托固定3个月、限制活动、注意休息、加强营养、避免劳累、护理全休3个月等。原告漆婵出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免劳累、护理全休3个月等。后由于因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸本院。审理中，原告李银辉对其伤残等级及后续治疗费向本院申请鉴定。江西人民法医学鉴定所接受本院委托于2017年12月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告李银辉伤残等级评定为十级、后续治疗费为3000元。原告支付了鉴定费1430元。
另查明：原告李银辉系南昌市第三医院医师，漆婵系南昌市第一医院医师，工资均是通过银行卡发放。原告李银辉事发前一年每月平均工资为8871.61元，2017年8月实发工资19426.81元；9月实发工资8599.97元，减少271.64元；10月实发工资4159.3元，减少4712.31元；11月实发工资606.4元，减少8265.21元；12月实发工资23705.33元，原告李银辉2017年8月-12月实际减少工资13249.16元。原告漆婵事发前一年每月平均工资为10923.7元，2017年8月实发工资10134.58元，减少789.12元；9月实发工资4654.01元，减少6269.69元；10月实发工资1563.28元，减少9360.42元；11月实发工资500元，减少10423.7元；12月实发工资60836.31元，原告漆婵2017年8月-12月实际减少工资26842.93元。原告李银辉被损坏的手机经被告平安保险江西公司定损为900元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告涂超违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告涂超应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告平安保险江西分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告平安保险江西分公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告涂超赔偿。因两原告户籍登记为城镇居民家庭户口，故两原告损失按照城镇居民标准赔偿。两原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告李银辉诉请赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、手机维修费金额及原告漆婵诉请赔偿住院伙食补助费金额，合理合法，予以支持。发生本次交通事故时，原告漆婵怀有身孕，并于2017年12月5日生育一儿，现原告李银辉要求支付该小孩被抚养人生活费15926.4元，合理合法，予以支持。原告李银辉、漆婵误工费按照2017年8月-12月实际减少工资13249.16元和26842.93元计算。根据两原告年龄、伤势程度并参照医疗机构意见，原告李银辉护理期酌定为120天、营养期酌定为90天；原告漆婵护理期酌定为80天、营养期酌定为90天，营养费按照20元/天计算，护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照两原告住院天数10元/天计算。因被告涂超未提交其垫付两原告医疗费7960元的证据，故根据两原告自认垫付6000元确定。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对两原告下列损失分别予以认定：原告李银辉损失：一、医疗费29251.91元；二、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；三、住院伙食补助费6100元；四、后续治疗费3000元；五、护理费10336.8元﹙86.14元/天×120天）；六、交通费610元﹙10元/天×61天﹚；七、误工费13249.16元；八、残疾赔偿金57346元；九、被抚养人生活费15926.4元；十、精神抚慰金3000元；十一、手机维修费900元，以上小计141520.27元。原告漆婵损失：一、医疗费7740元；二、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；三、住院伙食补助费4100元；四、护理费6891.2元﹙86.14元/天×80天）；五、误工费26842.93元；六、交通费410元﹙10元/天×41天﹚，以上小计47784.13元。综上，一、两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、手机维修费共计189304.4元，由被告涂超承担非医保费用4600元；余额184704.4元，由被告平安保险江西分公司在保险限额范围内赔付给原告李银辉、漆婵，扣除被告涂超已付1400元（6000元-4600元）、被告平安保险江西分公司已付27138元，尚需赔付156166.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告李银辉、漆婵各项损失157566.4元（含被告涂超承担的案件受理费1400元）；
二、驳回原告李银辉、漆婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3832元、鉴定费1430元，共计5262元，由原告李银辉、漆婵承担262元，由被告涂超承担5000元（扣除已付1400元，余款3600元于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 蕾