安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3517号
原告：张某1，女，汉族，2002年12月31日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：张某2，女，汉族，2004年12月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告张某1、张某2法定代理人：叶影，女，1980年10月05日出生，住安徽省利辛县。
原告张某1、张某2共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李春民，男，汉族，1966年05月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：周翠芳，女，汉族，1976年02月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市政府南希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼3楼。
负责人：孙琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街B区4号。
负责人：任汉卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中涛，公司员工。
原告张某1、张某2诉被告李春民、周翠芳、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年06月29日公开开庭进行了审理。原告张某1和张某2的法定代理人叶影和委托诉讼代理人李伟进、被告李春民、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人罗记洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司委托诉讼代理人闫中涛到庭参加诉讼。被告周翠芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费(其中包括救护车费)、住宿费、辅助器具费，合计123341.20元和赔偿张某2医疗费1584.20元;2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年11月07日18时21分，被告李春民驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县城关镇淝河路由南往北行驶至阜蚌路交叉口实施右转弯时，遇原告张某1驾驶电动自行车（载原告张某2）由北向南行驶，两车交叉时相碰，造成原告张某1、张某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第3416232017111301号道路交通事故认定书，认定：被告李春民负此事故的同等责任，原告张某1负此事故的同等责任，原告张某2不负此事故的责任。事故发生后，原告张某1、张某2被送往医院抢救住院治疗，支付了大量医疗费用，原告张某1的伤情已构成伤残。经查，被告李春民驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人是被告周翠芳，该车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投有保险。该事故给原告张某1、张某2造成了巨大的损失，而上述被告对原告张某1、张某2的损失至今未予赔偿，故原告张某1、张某2提起诉讼，请求依法支持原告张某1、张某2的诉讼请求。
被告李春民辩称，1、被告李春民对事故的发生和责任认定无异议，被告周翠芳是事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车系被告李春民向被告周翠芳借用。2、事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告张某1、张某2的损失，应当根据事故责任划分由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿。
被告周翠芳未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、因皖Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司仅投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司同意在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿二原告的合理合法损失。2、原告系农村户口，原告的损失应当按照农村标准计算赔偿，而原告张某1主张赔偿标准数额过高，请法庭依法核减。3、因原告张某1逆向行驶造成了本次事故，原告张某1主张的精神抚慰金不应当得到法庭的支持。4、根据保险条款的规定，本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司辩称，1、被告李春民应当具有合法的驾驶资格和事故车辆具有合法的行驶证，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司同意在商业第三者责任险限额内予以赔偿。2、本次事故被认定为同等责任，超出交强险的部分应当按照责任人各自承担50%的比例赔偿，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在赔偿时应当扣除非医保用药。3、原告张某1主张的营养费和伙食补助费标准过高，应当按照原告所在地的标准计算赔偿。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2017年11月07日18时21分，被告李春民驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县城关镇淝河路由南往北行驶至阜蚌路交叉口实施右转弯时，遇原告张某1驾驶电动自行车（载原告张某2）由北向南行驶，两车交叉时相碰，造成原告张某1、张某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第3416232017111301号道路交通事故认定书，认定：被告李春民负此事故的同等责任，原告张某1负此事故的同等责任，原告张某2不负此事故的责任。2017年11月07日原告张某1被送往利辛县人民医院抢救治疗，支付医疗费用143元，于2017年12月04日在利辛县人民医院复查支付费用54元。因伤情需要原告张某1于2017年11月08日至2017年11月28日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗16天，支付医疗费24640.20元，于2017年11月08日支付救护车费3600元，支付交通费1487.90元，于2018年01月30日检查支付费用514.30元。原告张某1的伤情经安徽医科大学第一附属医院诊断为：右创伤后单侧膝关节痛、右闭合性胫骨平台骨折、右膝关节十字韧带扭伤、脊柱侧弯。原告张某1的伤情经安徽中天司法鉴定中心于2018年04月20日作出皖中天司鉴[2018]临鉴270号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张某1因道路交通事故受伤致右膝关节结构损伤（骨折，半月板、韧带损伤），经行手术治疗后现右膝关节功能丧失40%属十级伤残。2、被鉴定人张某1的护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。为此，原告张某1支付鉴定费1600元。原告张某2于2017年11月07-08日在利辛县人民医院检查治疗支付门诊医疗费1584.20元。
又查，原告张某1、张某2户籍所在地是安徽省利辛县马店镇前寨村，是叶影与张奎子女，叶影与张奎于2015年08月28日在利辛县城关镇利辛县金汇置业有限公司购买金汇国际装饰城4号楼1区0307号楼房居住至今。原告张某1系安徽省利辛中学初中三年级22班学生。皖Ｓ×××××号小型轿车所有人是被告周翠芳，事故发生时被告李春民向被告周翠芳借用。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告张某1和张某2的户口本和叶影的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理作出的第3416232017111301号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告张某1和张某2门诊医药费收据，安徽医科大学第一附属医院出具的病例、医药费收据、费用清单、诊断书，救护车费用发票，交通费票据。4、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2018]临鉴270号鉴定意见书及鉴定费发票。5、叶影和张奎在利辛县城关镇购买的金汇国际装饰城4号楼1区0307号楼房房产证复印件及商品房买卖合同，利辛县金汇置业有限公司出具的证明，安徽省利辛中学出具的证明及原告张某1的因受伤申请休学的审批表复印件。
本院认为,公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告张某1主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿项目和张某2主张的医疗费赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告张某1主张的精神抚慰金8000元数额过高，根据原告张某1的伤情、伤残等级程度和在事故承担同等责任，原告张某1的精神损害抚慰金酌情确定5000元。原告张某1主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告张某1住院治疗在安徽省省级医疗机构，根据相关法律规定原告张某1的护理费、住院伙食补助费、营养费按122元/天、100元/天、30元/天标准计算适当，根据原告张某1的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院治疗的天数计算。原告张某1虽系农村户口，但其举证能够证明其随父母在城镇居住满一年以上，且在城镇就学，故原告张某1主张伤残赔偿金按照安徽省2018年上年度城镇居民人均收入31640元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张某1受伤后住院治疗，产生交通费事实存在，但其主张的交通费6000元数额过高，根据原告张某1住院的时间、地点及伤情，本院酌情确定原告张某1交通费5000元（包括救护车费）。原告张某1主张的住宿费和支具费，因原告张某1提供的证据不具有合法性，本院不予支持。综上所述，原告张某1的损失为：医疗费25351.50元、护理费（122元/天×90天）10980元、营养费（30元/天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元/天×16天）1600元、伤残赔偿金[31640元/年×20年×10%]63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费（其中包括救护车费）5000元，合计114611.50元；原告张某2的损失为：医疗费1584.20元。本次事故原告张某1、张某2针对皖Ｓ×××××号小型轿车属第三者范畴，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张某1[（医疗费10000元+护理费10980元+伤残赔偿金63280元+精神抚慰金5000元+交通费（其中包括救护车费）5000元]94260元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告李春民在事故中承担事故的同等责任，本院酌情确定原告张某1的损失超出交强险的部分由皖Ｓ×××××号小型轿车借用和使用人被告李春民承担60%。鉴于皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告张某1损失超出交强险的{[医疗费（25351.50元-10000元）15351.50元+营养费1800元+住院伙食补助费1600元]18751.50×60%}11250.90元，赔偿原告张某2（医疗费1584.20元×60%）950.52元。由于原告张某1在事故中承担同等责任及原告张某1、张某2的法定代理人叶影作出放弃被告李春民、周翠芳赔偿的声明，故另40%及鉴定费本院不予作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计94260元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计11250.90元和赔偿原告张某2医疗费950.52元；
三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取由原告张某1、张某2法定代理人叶影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐大年