wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502号民初1306号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q
负责人：嵇伟民职务：该行行长
委托代理人：刘艳军，女，1972年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，住新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张学勇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受案审理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360651200-011-201000040号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告归还全部贷款本金188752.28元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2017年12月27日的利息为2908.16元），合计191660.44元；2、判令原告就余房他证城北字第××号项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2010年4月27日，原告与被告签订了360651200-011-201000040号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款25.4万元，用于购房，期限自2010年4月27日至2030年4月27日，按月还款，贷款年利率为个人住房贷款基准利率下浮20%并按年调整，原告于2010年4月27日履行了放款义务。被告提供新余市中山路606号暨阳欧雅城商住带1-402室房产抵押，原告取得余房他证城北字第××号他项权证。被告从2017年8月开始拖欠贷款，目前已累计拖欠6期，被告的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告张学勇未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、双方身份证明材料；2、360651200-011-201000040号《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证各一份；3、余房他证城北字第××号材料一份；4、利息计算清单材料一份。
被告张学勇未向本院提交证据材料。
因被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及其他证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院认为原告提交来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件：
2010年4月27日，被告张学勇（作为借款人及抵押人）与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：“被告向原告借款25.4万元，用于购买商品房，借款期限为2010年4月27日至2030年4月27日，约定的还款日为借款期限起始日的每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。”被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求贷款人清偿借款本息及相关费用有权行使担保权利。合同项下的抵押财产为新余市中山路以西606号暨阳欧雅新城商住带1-402室房产抵押。借款人未足额履行合同项下到期债务（包括合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。”被告在该借款合同上以借款人、抵押人身份签字。同日，原告向被告发放了25.4万元贷款。2012年6月，原告对上述合同约定房产即新余市中山路606号暨阳欧雅新城商住带1幢402室办理了抵押登记手续，他项权证为余房他证城北字第××号。后，被告自2017年8月开始拖欠贷款，截止2017年12月27日，共拖欠借款本金188752.28元，利息2908.16元，合计191660.44元。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款25.4万元，双方之间形成借贷、抵押关系，该借贷合同、借贷、抵押民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，截止2017年12月27日，共拖欠借款本金188752.28元，利息2908.16元，合计191660.44元。故对原告要求被告偿还拖欠借款本金188752.28元，支付利息2908.16元的诉请予以支持。
关于原告第二项诉讼请求的问题，因原告与被告在合同中约定将本案所涉房产即新余市中山路606号暨阳欧雅新城商住带1幢402室作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告张学勇于2010年4月27日签订的360651200-011-201000040号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；
二、被告张学勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金188752.28元，利息2908.16元，共计191660.44元，并按合同约定支付自2017年12月28日起计算至借款还清之日止的利息；
三、在被告张学勇未履行上述第二项款项时，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告的抵押财产（即新余市中山路606号暨阳欧雅新城商住带1幢402室，他项权证为：余房他证城北字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费4134元，保全申请费1520元，共计5754元，由被告张学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 周青梅
人民陪审员 苏永平
二〇一八年八月三日
书 记 员 兰燕花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执498号
申请执行人费根弟。
被执行人丰建强。
申请执行人费根弟与被执行人丰建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丹民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丰建强于2015年12月31日前给付原告费根弟10万元，于2016年12月31日给付原告费根弟10万元，于2017年5月31日前给付原告费根弟6万元。二、如有一期到期被告丰建强未能给付，原告费根弟可按50万元标的申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丰建强的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丰建强无银行存款、车辆及房产信息。被执行人丰建强已履行了10万元，尚欠40万元未履行。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1598号
原告:张朋,男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:张志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:常磊，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张朋与被告张志勇、常磊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张志勇的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费150元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初761号
原告刘玉娥，女，1958年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳永文，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘玉娥诉被告阳永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告阳永文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称：2010年1月24日，被告以家庭急用为借口向原告借现金人民币10000元整，约定利息为1分，未约定还款期限。原告为该款多次向被告催讨未果，近年被告一直外出无法联系。原告特提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告本金10000元，并按月息1分承担借款之日至起诉之日的利息7300元，共计17300元，其余利息顺延至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告阳永文未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告借款的事实；3、村委会证明一份，拟证明被告外出、地址不详的情况。
被告阳永文未质证，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
被告阳永文曾是六都寨畜牧站的职工，经常给原告阉猪，双方因此相识。2010年1月24日，被告以要进货，不够钱周转为由，找原告借10000元。原告应承后，搭被告的摩托车去银行取了3000元，加上家里的7000元现金，一起共10000元钱借给被告。拿到钱后被告在原告家写下借条，注明：今借到刘玉娥现金10000元整，利息1.2分，是实。借款人：阳永文2010年1月24日。后原告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳永文向原告刘玉娥借款10000元后应按约归还借款及利息，但被告经原告催收没有及时还款，违背了诚实信用原则。因此，对原告刘玉娥要求被告阳永文偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借据约定自借款之日起按月息1.2分计付利息，现原告起诉只要求被告承担月息1分，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。因此，本案从借款之日2010年1月24日至起诉之日2016年3月16日期间的利息为73个月23天×100元/月＝7376.67元，原告只要求7300元，不超过7376.67元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳永文在本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘玉娥借款本金10000元、利息7300元、两项共计17300元，其余利息顺延至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.5元，由被告阳永文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年七月十八日
代理书记员 阳 舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1073号
申请执行人李虎，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人廖永和，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人李虎与被执行人廖永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0691民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李虎与被执行人廖永和买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 雲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1382号
申请执行人：赵术丽，女，汉族，教师，现住址翁牛特旗。
被执行人：张凤永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人赵术丽依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初5637号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1382号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第588号
罪犯陈义好，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)汕城法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈义好犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈义好在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；用狱内顾送款部分履行了罚金1550元，提供了其户籍所在地的居委会、街道办出具的困难证明，狱内顾送款以及消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈义好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地的居委会、街道办出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1734号
申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2428号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值118159元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5018号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区。该公司职工。特别授权。被告：田宏平男汉族1984年01月26日出生重庆市开州区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司开州分公司与田宏平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年6月19日以被告已完善相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2264号
申请执行人福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：谢建文
被执行人厦门市辉达丽家具有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：杨耀辉
申请执行人福州辰泓贸易有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第5273号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人厦门市辉达丽家具有限公司名下有可供执行的财产。本院于2017年2月3日作出决定，将厦门市辉达丽家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5273号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛正坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1288号
原告：谷容阳。
被告：谢子荣。
原告谷容阳诉被告谢子荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷容阳与被告谢子荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷容阳向本院提出诉讼请求：1、判决原告谷容阳与被告谢子荣离婚；2、原、被告的婚生儿子谢迁燔由原告谷容阳抚养，被告谢子荣支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告谢子荣承担。事实与理由：原、被告于2009年11月19日生育男孩谢迁燔，2011年3月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谢子荣辩称,原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原告起诉离婚是因为双方在今年6月吵架。另原、被告的婚生小孩尚小，需要父爱与母爱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年年底在相识，不久后确定了恋爱关系。2009年11月19日生育男孩谢迁燔，现由被告母亲照顾。2011年3月23日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。双方婚前感情尚可。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告在2016年7月回其娘家生活，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间因此产生距离与矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，被告多关心原告，相互多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谷容阳与被告谢子荣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷容阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十月十日
书记员 李若可
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更302号
罪犯马金林，男，汉族，1978年8月18日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人马金林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马金林不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出(2014)云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马金林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘源哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执151号
申请执行人：中宁县煤炭行业协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郑怀军，系该公司总经理。
委托代理人：郑多，男，1993年1月3日出生，汉族，大学文化，该协会员工，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。
被执行人：高永升，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘晓莉，女，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：董建勇，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3204号民事判决书，在执行申请执行人中宁县煤炭行业协会与被执行人高永升、刘晓莉、董建勇、张永生、孔潮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款借款本息92.8万元，承担案件受理费6577元、执行费13918元，执行标的共计948495元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十六日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2152号
原告田某，女，汉族，初中文化，农民，务工，住平罗县。
被告吕某乙，男，汉族，小学文化，务工，住平罗县。
原告田某与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田某、被告吕某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年1月30日登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一子吕梦雪。由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言。被告经常因为家庭琐事辱骂原告及原告父母。被告对钱财方面特别看重。家中主要经济由被告掌管。只有被告的工资卡交由原告保管，但是每隔几个月就要查账，如果工资少了就要与原告大闹，还在原告不知情的情况下将共同存款全部转移到被告母亲名下。在共同生活期间，被告从不顾及原告的感受，在协商离婚期间被告还将家中门锁换掉。综上，原告认为被告经常殴打原告，使得原告对被告彻底失去信心，双方没有继续共同生活下去的必要，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女吕梦雪（2008年1月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚的话要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年1月30日登记结婚，婚后于2008年1月10日生育一女吕梦雪。原告田某系二婚，被告吕某乙系初婚。在共同生活期间，原、被告间因处理家庭矛盾方式不当发生纠纷。原告田某认为被告不信任原告，不顾及原告感受致使原告对被告失去信心，现双方没有继续共同生活下去的必要。为此引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原告系再婚，与被告共同生活多年，生育一女尚未成年，双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告安芳要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马玉林
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3000号
原告陈乃宗，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省罗山县东辅乡陈大寨村小湾组，公民身份号码4130281972********。
原告陈朋，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省罗山县东辅乡陈大寨村小湾组，公民身份号码4115211989********。
共同委托代理人杜兴成，男，西安市未央区大明宫法律服务法律工作者，住西安市大白杨大白杨西村***号。
被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明宫物流B区*排*****号。注册号610000100529707。
法定代表人刘小兵，总经理。
被告钱亚玺，男，汉族，1992年3月7日生，住西安市未央区环园中路大明宫物流B4区*排，公民身份号码6205021992********。
原告陈乃宗、陈朋与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司、钱亚玺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃宗、陈朋共同委托代理人杜兴成，被告钱亚玺到庭参加诉讼，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃宗、陈朋诉称，2016年元月2日，其从三星公司购得的55寸电视4台，65寸电视机1台委托被告托运到甘肃陇南，当日交货后，被告出具托运单，2016年元月7日被告称托运的电视机全部丢失，经其报警后双方调解，被告方代表承诺元月20日归还5台电视机，如不能归还，应照价赔偿54800元，但经其从外地来西安交涉，花费交通费、住宿费1330元，被告既未归还电视，也未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿三星牌电视机五台548**元；给付交通费、住宿费1330元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未作答辩。
被告钱亚玺辩称，原告在被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司处托运货物由业务员办理，后来货物丢失，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司的老板命其去派出所调解，其出具证明的行为仅代表公司，且其现已不是被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司员工。
经审理查明，原告陈乃宗从北京成远百诚科技有限公司处购买三星液晶电视机5台，价值54800元，北京成远百诚科技有限公司于2016年1月20日向原告陈乃宗开具增值税发票。2016年元月2日，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司开具托运单，托运货物为纸箱包装的5台电视机，运费为150元，托运单中无发货人信息，仅记载原告陈朋的手机号码。陈乃宗与陈朋系亲属关系，陈朋代陈乃宗办理托运。2016年1月10日，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司在其货运部丢失上述货物，原告陈乃宗报警，西安市公安局未央分局谭家派出所接警后主持调解，被告钱亚玺经被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司法定代表人刘小兵指示，代表被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司向原告陈乃宗出具证明，向原告陈乃宗承诺于2016年1月20日前归还电视机，如不能按期归还，按市场价赔付。2016年3月27日、2016年4月1日，原告陈乃宗为处理此事从北京到西安乘坐火车往返交通费花费共计664元。
上述事实，有托运单、购货发票、接处警登记表、证明书、交通费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司所出具托运单为格式条款，应提示托运人填写完整的信息，本案发货人信息不全，仅记载原告陈朋的手机号码，故被告未尽到充分提示义务，负部分过错。原告陈乃宗未在托运单填写完整信息，亦负有过错。原告陈乃宗购买三星电视机5台，为托运货物所有人，结合货物丢失后原告陈乃宗报警，且与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司达成调解之行为，应理解为原告陈朋系代原告陈乃宗办理托运，原告陈乃宗与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司成立运输合同关系，运输合同合法有效。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司应尽妥善运输与保管的义务，丢失货物应承担赔偿责任。货物丢失后，被告钱亚玺受被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司指派向原告出具证明之行为，系其代被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司处理纠纷，后果由被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司承担。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未按期归还货物，亦未按市场价赔付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告陈乃宗要求被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司按市场价值赔偿货款54800元之请求，在被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告陈乃宗要求被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司承担交通费、住宿费1330元之请求，因证据不足，支持有效交通费票据664元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈乃宗支付货款54800元。
二、被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈乃宗赔偿交通费664元。
三、驳回原告陈乃宗、陈朋其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告已预交），由被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3979号
原告：江苏中煤电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。
法定代表人：吴涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋婷，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区大通机电设备有限公司，住所地苏州市工业园区沙苑路6号，统一社会信用代码91320594134844620X。
法定代表人：余晓东。
原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告苏州工业园区大通机电设备有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋婷、蒋小宝到庭参加诉讼，被告大通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令大通公司支付货款72492.94元及该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息；2.诉讼费用由大通公司承担。事实与理由：2017年3月，其公司与大通公司签订采购合同协议，其公司按约向大通公司供应电线电缆。截止起诉之日，大通公司结欠其公司货款72492.94元，因多次催要未果，只能诉至法院。
被告大通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，中煤公司与大通公司就采购电线电缆产品事宜签订采购合作协议1份，约定付款方式为货款月结，次月5-10号对账，25号前付清上月货款，超出天数按银行利率扣息，违约金总额不得超过合同总额的5%；协议有效期限自2017年3月1日至2018年2月28日止；双方对其他权利义务进行了约定，并附产品价格清单、专案小组通联表等。协议签订后，中煤公司即按约于2017年3月19日、同年3月23日分2次合计向大通公司供应电线电缆118096.32元，并开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，大通公司仅付款45603.38元，尚余72492.94元经中煤公司多次催要未果，于2018年4月17日诉至本院。
以上事实，有采购合作协议、发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与大通公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。大通公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求大通公司支付所欠货款72492.94元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，协议约定货款月结，于次月25日前付清上月货款，超出天数按银行利率扣息，故本院酌情确认利息自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。大通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州工业园区大通机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款72492.94元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如苏州工业园区大通机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1626元，其中案件受理费减半收取806元、财产保全费820元，由中煤公司负担126元，大通公司负担1500元。大通公司应负担款项已由中煤公司垫付，大通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一八年六月十九日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22172号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告刘峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0192民初3351号
原告：冉祝英，女，1973年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。
被告：张驰，男，1991年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉葛洲坝出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道162号。
负责人：张洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告冉祝英在起诉张驰、武汉葛洲坝出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以原告冉祝英伤势严重、家庭极其困难，急需筹款继续住院治疗为由，向本院申请先予执行，要求裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内先予支付医疗费86892.83元。
经查，2018年6月13日3时15分，被告张驰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告冉祝英在高新四路康魅路至光谷大道路段下行200米发生道路交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定被告张驰负此次事故的全部责任，原告冉祝英无责任。事发时，被告张驰持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险及保额100万元（约定不计免赔）的商业三者险。
原告冉祝英伤后在湖北省中医院住院治疗，损伤诊断为胸12椎体压缩性骨折、皮下血肿（左眼睑）、闭合性颅脑损伤轻型、额骨骨折（左侧）、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑挫伤（双侧）、唇裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告冉祝英已自行垫付约59043.20元。
本院经审查认为：原告冉祝英因伤情较重，据医嘱有筹集医疗费继续治疗的必要性。对原告冉祝英要求先予执行的请求，结合其伤情、事故责任、已发生医疗费、原告已垫付费用情况等因素，本院予以部分支持，依法先予执行59000元为妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予赔付原告冉祝英59000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一八年八月十日
书记员 田佳灵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1103民初1242号
原告：宋文成，男，1952年3月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宋文贺，男，1949年11月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。
原告宋文成与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文贺、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金176万元；利息2358400.00元，两项共计4118400.00元；二、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年5月18日，原告向被告出借226万元，被告用xx小区A幢1层xxx、zzz号商网及C幢1层aaa号商网作为借款抵押物。当天原告一次性向被告交付全额借款。双方签订了《商品房买卖合同》，被告按收款数额为原告出具了不动产统一发票。其中A幢1层xxx号商网金额为50万元；A幢1层zzz号商网金额为50万元；C幢1层aaa号商网金额为126万元。2014年8月被告将A幢1层zzz号商网另售给他人，偿还了原告借款本金50万元，双方将该商网买卖合同解除。现在被告尚欠原告借款本金176万元，被告按“售楼补充协议”约定，按月利息3.5%向原告支付了5个月利息，利息付至2012年10月17日。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直未还。
被告辩称：原告的所述借款事实存在，但借款总额为209万元，不能以房屋买卖合同中的房款数额确认借款数额，现尚欠原告的借款本金为159万元，双方没有借款利息的约定，只在售楼补充协议中约定了6个月内每月支付79100.00元，6个月后利息如何计算没有约定，被告已支付原告的利息应从剩余借款本金中扣除。利息应按银行同期借款利率计算。
经审理查明的事实如下：2012年5月18日，被告向原告借款，双方商定被告用xx小区A幢1层xxx号、A幢1层zzz号商网及C幢1层aaa商网作为借款担保，签订了三份《商品房买卖合同》。原告按双方《商品房买卖合同》中约定的房款金额共借给被告226万元，其中A幢1层xxx号约定的商网金额为50万元；A幢1层zzz号约定的商网金额为50万元；C幢1层aaa号约定的商网金额为126万元，被告按上述房款金额为原告出具了售房发票，原告于当天将借款本金全部支付给被告。双方就以房屋买卖形式担保借款的行为另行签订了一份“售楼补充协议书”，约定甲方（即被告）将上述三处商网“平价卖给乙方（指原告），总房款226万元整。甲方可在6个月内原价赎买该商网，但每月需付给乙方利息79100.00元整。如果给付间断或到期放弃赎买，该商网的所有权、使用权、处置权归乙方所有，甲方不得以任何理由追加任何款项，并保证该商网符合竣工验收，交付使用及各项质量要求。”2014年8月被告将上述A幢1层zzz号商网另售给他人，偿还给原告该商网担保的借款本金50万元及利息，双方解除了涉及该房屋的《商品房买卖合同》。而另两处商网担保的剩余借款176万元，被告按双方约定的利息比例（月息3.5%）向原告支付了5个月利息，利息支付至2012年10月17日。
另查：被告在以签订房屋买卖合同形式在向原告担保借款后，又于2012年6月8日，将本案所涉房屋天成家园小区A幢1层xxx号商网另卖给第三人赵红密，赵红密于2017年起诉至本院，要求确认其与本案被告天成房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案原告宋文成系该案第三人，后本院以赵红密与天成房地产公司间系真实的房屋买卖合同关系且房屋已交付其使用，而本案原告宋文成与天成房地产公司之间系以签订商品房屋买卖合同作为债权担保的借款担保行为，双方间不存在真实的房屋买卖合同关系，该民事行为因规避法律损害他人权益无效，判决确认赵红密与本案被告天成房地产签订的《商品房买卖合同》有效。宋文成不服上诉后，盘锦市中级人民法院判决维持了一审判决。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》及被告为原告出具的购房发票复印件、“售楼补充协议书”复印件、本院（2017）辽1103民初1655号民事判决书及盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终445号民事判决书复印件、原告向被告支付借款的银行转帐凭证及取款明细复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间虽签订了《商品房买卖合同》，但双方的真实意思是以订立房屋买卖合同的方式进行借款担保，双方间不存在真实的房屋买卖关系。现原告以借贷关系起诉要求被告偿还借款本息，被告亦认可双方间的贷款关系，故本院确认双方间的借款合同关系成立并生效。被告应偿还尚欠原告的借款本金及利息。对于被告尚欠的借款本金，虽被告只认可其向原告的借款数额为209万而不是原告陈述的226万元，但依据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的商网单价、双方签订的“售楼补充协议书”内容及原告的转帐取款凭证等证据，在被告未提供其他证据推翻原告上述证据的情况下，可以确认双方是按签订的房屋买卖合同的三处网商价格支付的借款。因其中一处商网担保的借款50万元及利息双方已偿还履行完毕，故该50万元借款不在本案审理范围内，本案只就被告以xx小区A幢1层xxx号及C幢1层aaa号商网所担保的另176万元（226万-50万）借款确认被告目前应偿还的借款本息。因原告认可被告按双方在“售楼补充协议书”中约定的每月3.5%偿还了原告5个月利息，而该利息超过了法律规定的上限，现被告主张返还，故超出部分应视为被告偿还了原告部分本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告多支付原告的利息44000.00元（176万元×每月0.5%×5个月）可计算为被告偿还原告的本金，故被告尚欠原告本金数额为1760000.00-44000.00元=1716000.00元，被告应按该本金数额自2012年10月18日起按年利率24%向原告支付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司偿还原告宋文成借款本金1716000.00元，且自2012年10月18日起至借款清偿日止按年利率24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费39747.00元减半收取19873.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 洋
新疆维吾���自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1410号
申请执行人：田勇斌，男，汉族，1967年4月25日出生，现住新疆哈密市。
申请执行人：张想全，男，汉族，1983年1月30日出生，现住哈密市。
申请执行人：年爱军，男，汉族，1984年11月23日出生，现住哈密市。
被执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初769号民事判决书,即申请执行人田勇斌、张想全、年爱军与被执行人陶玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的22175元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终341号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，1979年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，职务董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人李亚玲、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
李亚玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王静莉向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王静莉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第737号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告杨光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48651.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48651.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初2003号
原告：宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码K1170258-0
法定代表人：宋小龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282142862669Q
法定代表人：许洪伟。
原告宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（以下简称下邾村委）与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告下邾村委的委托诉讼代理人徐祖林到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下邾村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠土地租金135800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月1日、2014年1月1日、2017年1月1日分别签订集体土地使用权租赁合同各一份。根据合同约定被告至2017年12月31日尚欠原告土地租金135800元。经多次催款未着，遂向法院提起诉讼。
被告九鼎公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月1日、2014年3月28日、2016年12月25日、原告下邾村委分别与被告九鼎公司签订集体土地使用权租赁合同各一份，每份合同均约定：集体土地使用权租赁期为三年；年租金为27160元，每年6月底和12月底各支付年租金总额的50％等。合同签订后，九鼎公司支付了2011年度、2012年度的集体土地使用权年租金。自2013年1月1日起至2017年12月31日止，被告九鼎公司均未向原告下邾村委支付集体土地使用权租金，被告九鼎公司尚欠135800元未付。
以上事实，有集体土地使用权租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告下邾村委与被告九鼎公司之间签订集体土地使用权租赁合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，租赁合法有效。造成本案纠纷的原因系九鼎公司未按约付清租金所致，责任在九鼎公司。原告下邾村委要求被告九鼎公司支付土地租金135800元的诉讼请求，符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付下邾村委款135800元。
如九鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1508元，由九鼎公司负担。九鼎公司负担部分已由下邾村委垫付，九鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给下邾村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一八年三月二十二日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审41号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人耿玉海，男，1949年11月28日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A1128号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1至5层责令补办手续；2、没收第6层至第11层违法建筑物；3、处建设工程造价10%的罚款即壹拾壹万玖仟壹佰叁拾陆元整（119136元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款119136元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A1128号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月八日
书记员 罗 月
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0101执18号
申请执行人：陈太山，男，1966年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行陈太山与刘志刚承揽合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘志刚银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新星
审判员 张 磊
审判员 何明贤
二〇一七年七月十一日
书记员 秦楠楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第184号之一
申请执行人叶旭平，男，1968年12月22日出生，住青田县。
被执行人叶青彬，男，1971年8月19日出生，住青田县。
被执行人叶素静，女，1973年1月16日出生，住青田县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）丽青万商初字第00206号法律文书，于2015年01月27日向被执行人叶青彬、叶素静发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人叶青彬、叶素静至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶素静在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的股权份额10283股（股金证号717589）及相关收益
本裁定送达后立即生效。
执行人 吴君勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴鑫淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1559号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张莉，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执536号之二
申请人：刘文安，男，汉族，1969年5月19日生，住四川省盐边县。
被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为15730.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周未为
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2007号之二
原告周运艳，女，1981年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王贤，男，1988年10月14日出生，汉族，住随县。
被告马丽，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。系被告王贤之妻。
第三人随州市鑫诚房地产经纪有限公司。住所地：随州市西城九曲湾实校巷*号。
法定代表人阮洪青，总经理。
原告周运艳与被告王贤、马丽、随州市鑫诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周运艳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周运艳撤回起诉。
案件受理费4810元（已减半）、财产保全费3420元，共计8230元，由原告周运艳负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代明方，男，1963年3月30日生，汉族，居民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明香，女，1973年8月4日生，汉族，居民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席龙忠，男，1971年2月15日生，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
再审申请人代明方、何明香因与被申请人席龙忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代明方、何明香申请再审称：代明方、何明香与席龙忠没有土地纠纷，席龙忠在公路边堆放砖块堵路，给代明方、何明香造成损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，本案系代明方、何明香与席龙忠排除妨害纠纷，并未涉及土地纠纷。席龙忠擅自在公路边堆放砖块堵路，二审判决已判令其拆除。代明方、何明香主张的损失，因没有提供充分的证据，二审判决不予支持并无不当。代明方、何明香以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项为依据申请，没有提出其已书面向人民法院申请调查收集证据的事实，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代明方、何明香的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 洪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执445号之一
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人汪勇明，该董事长。
被执行人潘辉东，中心工作人员。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司、潘辉东民间借贷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)东仓民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告江苏汇今纸业发展有限公司于2014年3月30日前归还原告ＸＸ借款本金300000元，利息89000元，合计389000元；被告潘辉东对江苏汇今纸业发展有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)东仓民初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仇南萍
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江市镇江。
负责人何光霞，该行支行行长。
被执行人陈秋百。
被执行人陈方珍。
中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与陈秋百、陈方珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇经商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈秋百、陈方珍应给付中国农业银行股份有限公司镇江新区支行379646.66元。陈秋百、陈方珍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年3月11日将被执行人陈秋百、陈方珍纳入失信被执行人名单，尚未执行到位379646.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚兆天
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执363号
申请执行人黄世久,男,1947年1月24日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
被执行人徐汉，男,1965年9月9日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。
申请执行人黄世久与被执行人徐汉劳务合同纠纷一案，大悟县人民法院于2017年3月10日作出的(2017)鄂0922民初111号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执380号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1263号
原告郭庆海，男。
被告戚庆臣（曾用名戚晓民），男。
原告郭庆海与被告戚庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆海诉称，被告戚庆臣于2014年1月21日向原告借款二笔合计17000元，用于女儿上学，出具二份欠据，约定月利率1%，承诺年末付清本息。还款期限届满后，原告索要，被告一直以无钱为由推托。原告现诉求判决被告给付借款17000元及利息4335元，案件受理费由被告承担。审理中，利息部分，原告要求自2014年1月21日打条开始，按约定利率计算至判决生效日止。
被告戚庆臣未提交书面答辩意见。
原告郭庆海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2014年1月21日被告出具的《欠据》二份，以证明被告欠原告借款本金合计17000元以及约定利率等。
被告戚庆臣未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告的陈述未提交辩驳意见，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据应予采信。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：
被告戚庆臣于2014年1月21日向原告借款二笔合计17000元，用于其女儿上学，为原告出具《欠据》二份，约定月利率1%，承诺同年年末付清本息。还款期限届满后，原告索要，被告至今未还。原告现诉求判决被告给付借款17000元及利息，利息按约定利率标准，自2014年1月21日出具欠据始计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。
本院认为，《欠据》是能够确认有关当事人之间形成债权债务关系的凭证。经庭审，原告郭庆海提供的二份《欠据》，其中记载了涉案借款的时间、数额、欠款人等，被告戚庆臣未提出辩驳意见亦未提供证据予以反驳，原告与被告之间的民间借贷关系成立；被告借款用于子女上学，其与原告之间的借贷关系受法律保护；被告应按约定向原告履行还款义务，现已逾期未还，原告依法有权利向被告请求偿还借款及约定利息，原告的诉讼请求应予支持；被告戚庆臣经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚庆臣自本判决生效日10日内一次性向原告郭庆海偿还借款本金17000元及利息（利息按约定利率标准，自2014年1月21日计算至判决生效日）。
案件受理费167元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年五月二十三日
书记员 郜 宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执197号
申请执行人周三喜，男，1963年2月1日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人成常勇，男，1967年3月5日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人周三喜与被执行人成常勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）京0119民初5516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成常勇未履行判决书确定的义务，申请执行人周三喜于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成常勇赔偿人民币1147.2元，并承担案件受理费6元。
本案在执行过程中，本院查询被执行人成常勇的银行存款、房屋、车辆、股权登记情况，暂无财产可执行，本院于2017年6月17日将被执行人成常勇纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5516号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人成常勇有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十三日
书记员 佟学磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢���执民字第1373号
申请执行人程志。
被执行人林先平。
申请执行人程志与被执行人林先平民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月16日，程志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人林先平负债累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年12月8日，被执行人林先平尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人林先平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2654号之一
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
被执行人王军，农民。
被执行人吴兆华，农民。
申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审16号申请执行被执行人王军、吴兆华计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王军、吴兆华违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王军征收社会抚养费38452元、向被执行人吴兆华征收社会抚养费38452元，合计征收76904元。两被执行人另需承担执行费1054元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人王军所有的车辆（苏J×××××），暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据���实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审16号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 成
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1237号
原告:重庆融康彩印包装有限公司,住所地：重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。
法定代表人：余健，公司董事长。
被告:重庆市巴南区南茂印刷厂,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪后街44号，统一社会信用代码915001136710090302。
法定代表人：杨启平，该厂投资人。
原告重庆融康彩印包装有限公司（以下简称：融康彩印）与被告重庆市巴南区南茂印刷厂（以下简称：南茂印刷）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融康彩印包装有限公司委托诉讼代理人、被告重庆市巴南区南茂印刷厂负责人杨启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融康彩印向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款10602.35元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应纸板，截至2017年8月31日被告尚欠原告10602.35元，经原告多次追讨，被告以各种理由予以推诿。
被告南茂印刷辩称，所欠货款本是属实的，但之后原告公司另外向被告定制了一批礼盒，原告公司员工陈英提出将本笔待收货款冲抵这批礼盒的定金，被告予以了同意，所以目前被告并不欠原告的货款。
本院认为，被告南茂印刷与原告融康彩印之间存在买卖合同，经过双方2017年9月11日对账确认，尚有货款10602.35元未付，被告南茂印刷应当及时支付。被告以所欠货款已冲抵另一合同的定金而进行抗辩，但没有提供出有证明力的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆市巴南区南茂印刷厂在本判决生效之日起十五日之内支付原告重庆融康彩印包装有限公司货款10602.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骅
二〇一八年五月八日
书记员 唐红兵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初181号
原告李国容。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告王开建。
本院于2016年1月7日立案受理了原告李国容诉被告王开建民间借贷纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国容及其委托代理人王广宝、被告王开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国容诉称，2013年7月29日被告向原告借款7万元，约定由被告分期归还借款。被告向原告出具借条一张载明：“四川省眉山市东坡区王开建借原告李国容7万元，从2013年7月29日起到2017年7月29日前全部归还，头年还1万元（即应在2014年7月29号前归还第一笔借款），2015年还2万元，2016年还2万元，2017年还清；到时候没有还用房子抵”。后经原告多次催收，均未果，故原告诉至法院请求判令被告归还借款7万元及相应的利息损失（利息以7万元为基数，请按年利率24%自2015年2月2日起计算至付清之日止）
被告王开建辩称，借条是其亲笔书写，但债务不属实，其不差原告的钱，当时原、被告双方处于同居期间，被告当时怀孕4个月，其是被迫出具的借条，不应当还原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月29日被告王开建向原告李国容出具借条一张，载明：“四川省眉山市东坡区王开建借李国容70000元大写柒万元整。从2013年7月29日起到2017年7月29日全部还清，头年还10000元壹万元，2015年还20000元大写贰万元，2016年还20000元，贰万元；2017年还清。到时没还用房子抵。2013年7月29日，王开建。特此申明：这笔款要还清。第一唐明秀死借20000元。第二车祸借20000元。第三还贷款借25000元。还亲家借5000元。”庭审中双方认可借条约定的还款时间为每年的7月29日前。2015年2月2日原告向被告发出律师催告函,要求被告王开建偿还到期借款10000元。被告王开建认可收到原告的律师催告函，但拒绝偿还原告借款。
庭审中，被告王开建提出唐明秀死只借了原告8000元，但后来还了原告。被告出车祸原告拿了2万元、还贷款拿了2万元，但当时双方在同居期间，是双方共同的钱，但未向法庭举证。原告对此不予认可。在诉讼中原告撤回了利息请求。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、借条、律师催告函、EMS单、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开建向原告李国容出具借条一张，载明借款7万元，虽被告提出债务不存在，借条是被迫出具的，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对该笔借款予以确认。该借条载明，借款分期偿还，但被告王开建明确表示拒绝偿还借款，原告李国容可以要求被告王开建偿还全部借款，对原告李国容要求还款的诉讼请求本院依法予以支持，原告李国容在诉讼中撤回利息请求，属当事人自行处分其权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王开建于本判决生效之日起三十日内偿还原告李国容借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3622号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：唐兆松,男,1965年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李桂芳,女,1965年8月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐兆石,男,1968年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐浩,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兆松、李桂芳、唐兆石、唐浩金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王召忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8299号
原告：冯磊，男，1987年3月11日出生，汉族，天津市轩宇科技公司司机，住天津市滨海新区。
被告：张树彪，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告冯磊与被告张树彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼。被告张树彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告与原告共同将津Ｎ×××××号比亚迪F0牌汽车一辆过户至被告名下，过户费由被告承担。如被告确实无法完成过户，被告赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系车辆买卖合同关系。原、被告于2014年4月28日签订《卖车协议》一份，协议约定：原告将津Ｎ×××××号“比亚迪”F0牌汽车一辆，作价17300元卖给被告，买卖双方对即时交付车辆和钱款均无异议，但是被告至今一直拖延办理过户手续，经原、被告多次协商过户未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至来院，望判如所请。
被告张树彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,在本院询问时被告张树彪表示原告提供的《卖车协议》确系被告书写，冯磊签字。承诺书是之前原告起诉被告时，被告在法庭给原告书写的。被告从原告处购买诉争车辆时，双方口头约定可以等被告摇号完再办理过户，没有约定车辆的具体过户时间。被告原来名下有车辆，在2017年5月左右被告又购买了车辆，使用的是被告名下的更新指标，现在被告也没有其他车辆指标。被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告经济损失，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日，原告与被告签订《卖车协议》，协议约定“卖方：冯磊，买方：张树彪，一辆比亚迪F0（津Ｎ×××××）卖给张树彪，人民币：壹万柒仟叁佰元，从此，出现任何事情与冯磊无关。2014.4月28日，买方：张树彪，卖方：冯磊。”协议签订当日，被告将车款给付了原告，原告将车辆交付给被告。但双方就车辆的过户事宜未作出明确约定。原告曾在2014年7月7日在天津市北辰区人民法院起诉被告买卖合同纠纷即（2014）辰民初字第2659号案件，后该院将该案移送至本院。后本院在审理该案件时被告给原告书写承诺书一份，承诺书载明“冯磊与我去解决车辆纠纷，去找买方车主，把车要回来，或者过户一事，冯磊配合我，我必须拿下，这星期六（18号），找对方，拿下车的事情，拿不下我全付者。2014.10.15，张树彪。”后原告撤回了起诉。2017年11年21日，本院调取的机动车信息精确查询明细显示号牌号码为津Ｎ×××××的比亚迪牌机动车所有人仍登记为原告。另，本院于2018年4月9日前往天津市交通运输委员会查询张树彪名下的车辆指标情况，经查张树彪2017年5月5日进行了车辆指标更新，并于2017年5月10日使用车辆更新指标，更新的车辆牌照号为津Ａ×××××，张树彪无其他车辆指标和增量指标。
本院认为，原、被告所签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。该车辆已交付给被告，因车辆系动产，根据相关法律规定，则原告已不再是涉案车辆的所有权人。关于原告主张被告将涉案车辆过户至被告名下一节，天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，通告自2013年12月16日零时起，天津市实行小客车增量配额指标管理，增量指标必须通过摇号或竞价方式取得。2013年12月16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津，在申请办理小客车注册、转移及转入天津市的变更登记前，应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明。现被告表示未取得号牌无权办理过户从而不同意原告的诉讼请求，且原告未能提供证据证明被告已取得天津市行政区域内的小客车增量指标，则不能实现将涉案车辆登记到被告名下的目的，故对原告主张的该项诉讼请求，本院无法予以支持。原告可待条件成就时，另行主张权利。关于原告主张被告无法完成车辆过户手续需被告赔偿经济损失一节，庭审中原告表示在2014年4月28日签订《卖车协议》前已知晓《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，但在车辆买卖的过程中原告未对被告是否具备或能否取得天津市小客车指标证明进行合理的审查，其自身在买卖过程中存在明显的过错，且其不能确定该项主张的具体数额，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯磊的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告冯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 孙 欣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2341号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，职务行长。
被执行人：龚卫东，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：陈旦华，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：通州区川姜宝鑫布业经营部，住所地江苏省通州市川姜镇南通家纺城金四路。
负责人龚卫东。
被执行人：陆志龙，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：倪益艳，女，1978年11月20日生，住江苏省通州市。
被执行人：通州区川姜镇益阳布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城面料市场金四路141号。
负责人倪益艳。
被执行人：方裕兵，男，1973年10月3日生，住江苏省海门市。
被执行人：马学娟，女，1974年2月14日生，住江苏省海门市。
被执行人：通州区川姜镇富利娜布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金二西路59号及金三西路72号。
负责人马学娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人龚卫东、陈旦华、通州区川姜宝鑫布业经营部、陆志龙、倪益艳、通州区川姜镇益阳布艺经营部、方裕兵、马学娟、通州区川姜镇富利娜布艺经营部金融借款合同纠纷一案,本院（2016）苏0602民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）苏0602民初1063号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 婧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执687号
申请执行人肖大尧，居民。
被执行人嵇仁芹，居民。
肖大尧与嵇仁芹离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0925民初281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告8.8万元，于2016年3月26日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月八日
书记员 王 淑
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终1033号
上诉人（原审起诉人）：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人李某因诉朱某离婚后财产纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉称，上诉人提起的诉讼请求明确、合法，人民法院应当受理。请求撤销原裁定，责令自流井区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李某以朱某隐藏夫妻共同财产为由请求人民法院对离婚协议已分割的共同财产进行重新分割，但该离婚协议财产分割内容即为分割双方共同所有的房屋，而该房屋权属纠纷人民法院正在另案处理当中，且经原审法院释明诉讼请求需进一步明确后，李某仍拒绝明确诉讼请求，故原审不予受理并无不当。李某的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15610号
原告:彭小琴,女性,1970年03月16日出生,住重庆市涪陵区。
被告:敬友斌,男性,汉族,1987年08月25日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理彭小琴与敬友斌民间借贷纠纷一案中，原告彭小琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭小琴负担。
审判员 谭杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民监4号
原审原告：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，董事长。
原审被告：孙丕伟，男，1953年3月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原审原告天津灯塔涂料有限公司与原审被告孙丕伟承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）津0114民初12182号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 陈学功
人民陪审员 李亚民
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初2036号
原告：张龙胜。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：张飞。
被告：余慧。
原告张龙胜与被告张飞、余慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙胜及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告张飞、余慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙胜向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即清偿原告欠款60000元。事实和理由：2015年5月，因原告之女张伟婷在被告张飞开设的培训班进行培训，原告与被告张飞相识，2015年5月20日，被告张飞向原告借款90000元，约定于2015年9月20日之前归还。借款到期后，被告张飞未能按照约定还款，经原告多次催讨，仅归还了30000元，余款60000元至今未还。被告张飞与被告余慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告余慧对本案债务应承担共同还款责任。故原告诉至贵院，请求依法判决。
被告张飞、余慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、两被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明被告借款事实及两被告系合法夫妻关系等证据，由于被告未到庭，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性合法性关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告因原告之女在被告开设的培训班学习相识，2015年5月20日，被告张飞出具借条向原告借款90000元，约定于2015年9月20日之前归还。借款到期后，被告张飞仅归还了30000元，余款60000元未还。被告张飞与被告余慧2012年11月2日登记结婚，现夫妻关系存续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张飞之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告余慧与被告张飞系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、余慧须于本判决生效后十日内共同偿还原告张龙胜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张飞、余慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执字590号之一
申请执行人：王得贵，男。
被执行人：洪文信，男。
申请人王德贵与被执行人洪文信股权转让纠纷一案，安徽省宣城市人民法院（2016）皖18民终124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为：被执行人洪文信支付申请人王得贵股权转让款40万元并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元，执行费8326元。执行过程中双方达成执行和解后申请人向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市人民法院（2016）皖18民终124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6608号
上诉人(原审被告):徐娜,女,1977年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
被上诉人(原审原告):李立新,男,1983年2月20日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。
上诉人徐娜因与被上诉人李立新房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7040号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐娜上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人担负。主要理由:一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。被上诉人并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入上诉人资金监管账户,故上诉人没有理由配合被上诉人办理房产过户手续,一审法院结合被上诉人给付定金6万元及首付25万元的事实,认为卖方取得全部房款的前提是协助上诉人办理房屋过户手续,无事实和法律依据,上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续的条件未成就,故一审法院判决上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续属于适用法律错误。
被上诉人李立新辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求维持一审判决。
李立新向一审法院起诉请求:1.依法判决被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,协助原告办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储的过户手续;2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:关于被告主张原告并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入被告资金监管账户的陈述,协议第四条约定:“贷款银行核定的贷款额度降低的,乙方(原告)应调增首付款数额,并一次性补齐,房价款总额不变,乙方订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津农商银行设立的专用账户。”结合原告已给付被告定金6万及首付25万元的事实,被告作为卖方取得全部房款的前提是协助原告办理房屋过户手续,贷款银行才可将剩余房款打入被告的资金监管账户,故被告关于原告未按合同约定时间将房款打入被告资金监管帐户属于违约的答辩意见不予采信。
一审法院认为,原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》,是双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务,并互相协助。根据买卖合同,原告向被告交付定金,并将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请,一审法院予以支持。判决:被告徐娜在判决生效后三日内协助原告李立新办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房屋及武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储房屋产权过户相关的手续。案件受理费40元,由被告徐娜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中,当事人没有提交新证据。另经本院审理查明,讼争之房坐落于天津市武清区京津公路东静湖花园403-402,产权人为上诉人徐娜。2016年4月1日,双方签订售房协议书,约定上诉人将涉案房屋及地下室出售给被上诉人,房屋成交价格为77万元。被上诉人应在签订本合同时支付上诉人定金6万元,余款71万,在银行公积金或按揭贷款下来一次性付清,双方对于到房管局和银行办理贷款手续没有约定时间。约定于2016年9月15日腾房。另外还约定了违约责任,本协议在双方签字后,若乙方反悔,甲方不退定金,若甲方反悔,应该加倍返还乙方定金。
合同签订后,被上诉人于2016年4月1日向上诉人支付定金6万元。因涉案房屋的地下室与地上房屋各为独立房本,双方于2016年6月13日、2016年7月5日就地下室及地上房屋分别签订了《天津市房产买卖协议》。其中涉案房屋的协议约定房价款70万元,被上诉人首付款25万元,申请银行贷款45万元,被上诉人应自订立本协议之日起5个工作日内,将首付款25万元一次性存入房地产交易资金监管中心,当银行贷款未被批准时,被上诉人应一次性补足全部房款,房价款总额不变。
协议签订后,被上诉人办理银行按揭贷款,于2016年7月4日存入资金监管中心首付款25万元。2016年7月下旬,被上诉人的银行按揭贷款办理完毕,被上诉人通知上诉人办理过户手续,被上诉人认为上诉人已经违约,但上诉人不认可违约。被上诉人遂向一审法院起诉。
本院认为,依照法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。上诉人与被上诉人签订的《售房协议书》和《天津市房产买卖协议》,系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被上诉人签订《售房协议书》后依照约定已将定金6万元支付给上诉人,在签订《天津市房产买卖协议》后又将首付款25万元存入上诉人的监管账户。由于双方当事人对于办理完毕贷款的时间没有约定,双方应当按照交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务。上诉人以被上诉人未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入上诉人资金监管账户以及上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续的条件未成就为由,不同意继续履行合同,本院不予支持。
因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上诉人要求继续履行,上诉人亦不能说明本案存在其他不能继续履行的法定情形,故一审法院支持被上诉人的请求,判令上诉人协助被上诉人办理过户手续是正确的,本院应以确认。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人徐娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执944号
申请执行人泰兴市亚华吊装设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人姜德华，总经理。
委托代理人黄永进，该××员工。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人FRANKELLIS，董事长。
泰兴市亚华吊装设备有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月26日作出(2015)泰靖桥商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，判决确定：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市亚华吊装设备有限公司货款209496.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖桥商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 亮