山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第646号
原告：任某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，系任某某妻子。
二原告共同委托代理人：张国平，山西龙门律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司），住所地：中银大道南端1号。
负责人：景继军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人保河津公司），住所地：河津市华兴西路26号。
负责人：赵武刚，经理。
二被告共同委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西昊运物流有限公司（以下简称昊运公司），住所地：运城市盐湖区黄河大道11号。
法定代表人：李晶霞
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，女，汉族。
被告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告任某某、李某某与被告人保运城公司、人保河津公司、昊运公司、张某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、二原告共同委托代理人张国平，被告人保运城公司及被告人保河津公司的共同委托代理人贾利、被告张某委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告昊运公司、董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某、李某某诉称：2012年7月1日15时许，吴某某驾驶晋m45563晋m9189挂号车由东向西行驶至108线河津市西王路段时，与由西向东左转弯行驶的董某某驾驶的晋08.173**号车刮擦，刮擦后晋m45563晋m9189挂号车又与由西向东行驶的任某某驾驶的晋10.126**号车相撞，造成三车损坏，任某某与乘坐人李某某受伤的交通事故。后河公交认字第（2012）第138号道路交通事故认定书认定吴某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，任某某、李某某无责任。吴某某驾驶的晋m45563晋m9189挂号车经营车主是张某，挂靠在山西昊运物流有限公司，在人保运城公司投保交强险和商业险。晋08.173**号车主是董某某，在人保河津公司投保交强险。二原告受伤后，于2012年11月28日向法院提起诉讼，就其中的部分医疗费、交通费和复印费先行进行了审理，经过再次治疗，二人均已出院，并且做了伤残鉴定，现诉至法院，请求判令各被告连带承担二原告精神损害抚慰金、医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、车辆损失、劳动损失、鉴定费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、再次手术费等共计456065.86元。
原告任某某、李某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
身份证、户口本，证明二原告的身份。
刘某某户口本及村委会证明一份，证明刘某某与任某某系母子关系，刘某某由任某某一人抚养。
事故责任认定书一份，证明任某某、李某某无责任。
任某某驾驶证，证明任某某具备驾驶资格。
任某某诊断证明书及出入院证，证明任某某在西医大住院治疗病历、费用清单、医疗费票据及李某某医疗费共计10062.18元。
司法鉴定书一份，证明任某某再次手术费10000元。
李某某住院病历、费用清单，证明李某某住院花费2000元。
永济司法鉴定书一份，证明任某某车辆损失为16133.88元，停运损失200元／天。
万荣司法鉴定书一份，证明任某某、李某某伤残等级鉴定及司法鉴定费共计5500元。
河津市人民法院判决书，证明二原告的部分医疗费用已先行判决。
保险单，证明被告董某某所驾驶的机动车在被告人保河津公司投有交强险。
被告人保运城公司对原告提交证据质证意见为：对证据1、3、10、11均无异议；对证据2提出异议，户口本不能证明其系母子关系，也无证据证明刘某某子女有几个，村委会不能证明李某某系跟车人员，且任某某驾驶的车系非营运车，不应计算误工费；对证据4的关联性有异议；对证据5无异议，但原告任某某医疗费在第一次起诉时已主张过，不应重复。李某某医疗费已主张过，不包括2014年1月18日至1月23日，已进行过报销，后仅剩1828.63元；对证据6有异议，后续治疗10000元无依据；对证据7有异议，李某某医药费已主张过；对证据8有异议，永济司法鉴定中心鉴定不能作为定案依据，程序违法、鉴定结论违法，报废没有相关事实。停运损失原告未提供营运证明，不符合法律依据，其鉴定中心也无对营运损失进行鉴定的资质；对证据9的真实性无异议，其关联性、合法性有异议。二原告的鉴定均属自行申请，任某某后续治疗10000元无依据，李某某在2012年已将所有手术完毕，将误工时间加长，拐杖及鉴定费不在保险赔偿范围，交通费没有证据证明，出租车票不是法定赔偿的依据。
被告人保河津公司对原告提交的证据质证意见与被告人保运城公司意见一致。
被告张某对原告提交的证据质证意见同被告人保运城公司意见一致。
被告人保运城公司辩称：我公司已赔偿原告共计338859.5元，超过交强险部分在第三者商业险内承担70%责任，不承担诉讼费、鉴定费、营运费。
被告人保运城公司在举证期限内未提交证据。
被告人保河津公司辩称：我公司只有一份交强险，已赔偿医疗费10000元，超出部分按比例承担。
被告人保河津公司在举证期限内未提交证据。
被告昊运公司未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告张某辩称：二原告借我5万元，在这次赔偿中把这5万元给我扣回。
被告张某在举证期限内未提交证据。
被告董某某未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审组织举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-11的合法性、关联性、客观性予以确认，但对其证明力本院将结合全部案情予以认定。
经审理查明：2012年7月1日，吴某某驾驶晋m45563晋m9189挂号车由东向西行驶至108线河津市西王路段时，与由西向东左转弯行驶的由董某某驾驶的晋08.173**号车刮擦，刮擦后，晋m45563晋m9189挂号车又与由西向东行驶任某某驾驶的晋10.126**号车相撞，造成任某某及乘坐人李某某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队河公交认字（2012）第138号道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，任某某与李某某无责任。事故发生后，二原告因受伤先后被送往河津市创伤急救中心、河津市人民医院、西京医院进行救治。其中任某某在西京医院5次住院107天，花费387454.26元（已先行判决支付）＋10062.18元、李某某在河津市人民医院2次住院，共计住院39天，共计花费30458.67元（已先行判决支付）＋10000元。2014年4月3日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第70号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人任某某右下肢功能丧失程度属八级伤残；左下肢功能丧失程度属十级伤残；右足第一趾缺失属十级伤残；内固定取出术费用估算为10000元。2014年3月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第72号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某某左下肢功能丧失程度属十级伤残；小肠破裂修补属十级伤残。鉴定费用共计花费5200元。二人其他费用花费：拐杖50元，交通费12400元，精神损害抚慰金：任某某16000元、李某某7000元（根据二原告伤情酌情认定），伤残赔偿金：任某某7154元20年34%=48647.2元、李某某7154元20年12%=17169.6元，误工费：任某某7154元／365天635天=12446元、李某某7154元／365天625天=12244元，护理费：任某某7154元／365天107天=2097.2元、李某某7154元／365天39天=764.4元，住院伙食补助及营养费：（107＋39）25=3650元。上述费用共计167730.58元。
2013年8月5日，山西省永济司法鉴定中心作出（2013）车鉴字第82号车辆安全技术鉴定意见书，结论为：晋10.126**号变型拖拉机在本次事故中造成的直接损失为16133.88元。
再查明：吴某某驾驶的晋m45563晋m9189挂号车系被告张某所有，挂靠于被告昊运公司名下。该车在被告人保运城公司投保了两份交强险和两份第三者责任险，第三者责任险总额为55万元。被告董某某驾驶的晋08.173**号车在被告人保河津公司以董某某名义投保了一份交强险。
另，2013年4月15日，本院以（2013）河民初字第99号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某、李某某20000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任某某、李某某318859.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任某某、李某某10000元；被告董某某赔偿原告任某某、李某某59714.9元；原告任某某、李某某在得到保险公司赔偿的同时返还被告张某118000元。
本院认为：吴某某驾驶被告张某所有的晋m45563晋m9189挂号车与被告董某某驾驶的晋08.173**号车刮擦后，与原告任某某驾驶的晋10.125**号车相撞，造成原告任某某与乘坐人李某某受伤的交通事故，吴某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任。由于晋m45563晋m9189挂号车在被告人保运城公司投有交强险和商业第三者责任险并不计免赔，晋08.173**号车在被告人保河津公司投有交强险，故对二原告的（医疗费、交通费、复印费）各项损失的赔偿首先应在三份交强险分项总额内进行赔付，超出部分按责划分，在两份商业第三者责任险赔偿总额内赔付。对于二原告的人身损失167730.58元，应首先在三份交强险内予以赔偿，因先行判决已赔付医疗费用30000元，故167730.58元应在死亡伤残赔偿金330000元限额内赔偿。财产损失应在三份交强险6000元限额内予以赔偿，车辆损失16133.88-6000=10133.88元按其所负事故责任划分，被告昊运公司应赔偿财产损失10133.88元80%=8107.1元，由被告人保运城公司在商业第三者责任险范围内承担，被告董某某应赔偿二原告10133.88元20%=2026.78元。原告要求承担营运损失，因事故车辆非营运车辆，不予支持；原告要求承担被扶养人刘某某生活费，举证不力，不予支持。对被告张某要求二原告返还借款5万元的请求，因其在先前判决中已主张过，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任某某、李某某111820.39元、任某某车辆损失4000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任某某车辆损失8107.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任某某、李某某55910.19元、任某某车辆损失2000元。
三、被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某车辆损失2026.78元。
四、驳回原告任某某、李某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告张某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告张某负担2106元，被告董某某负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪琳