wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终98号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭禄明，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇永远村李子湾组**号。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司（以下简称东方乐渝公司）因与被上诉人彭禄明劳动争议一案，不服乐至县人民法院(2017)川2022民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2351号民事裁���，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人彭禄明提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊治平
审判员 罗 凯
审判员 杨承杰
��〇一七年十一月十三日
书记员 梁 露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2520号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：董积跃,男,1984年2月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与董积跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董积跃的存款150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初101号
原告：刘正高，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗淑文，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市荣昌区。
原告刘正高与被告罗淑文民间借贷纠纷，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正高委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告罗淑文经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正高诉称，原告刘正高与被告罗淑文系朋友关系。2013年被告因资金周转需要向原告借款，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行尾号为2542的账号分两次向被告银行账户转款共计34300元。鉴于双方是朋友关系，原告未要求被告出具借据，至今被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金34300元及从起诉之日起按中国人民银行1-3年期同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗淑文未作答辩。
经审理查明：原告刘正高分别于2013年1月28日、2013年3月29日向被告罗淑文银行的账户内转款20000元、14300元。借款期间未约定利息，被告借款后未偿还借款。
另查明，中国人民银行1年期贷款基准利率为4.85%。
以上事实有原告陈述、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了转款凭证，被告未作抗辩，故对原告主张被告向其借款34300元，本院予以支持。双方对借款期限及利息未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即为原告对被告的催告，至开庭期间为合理的期限，故逾期利息从开庭之日即2016年7月7日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付至借款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗淑文于本判决生效后立即支付原告刘正高借款34300元，并从2016年7月7日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止。
二、驳回原告刘正高的其他诉讼请求。
如果被告罗淑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费658元，实际收取658元，公告费560元，以上合计1218元，由被告罗淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘鹭鸶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1305号
罪犯ＸＸ来，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ来在服刑考核期间，获得获得总分
2420分，表扬4次，加分230分，剩余考核分20分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执807号
程世勇：
你（或你单位）与李加奎买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川1524民初125号判决，已发生法律效力。申请执行人李加奎于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告程世勇欠原告李加奎货款及资金利息共计60000元。被告程世勇于2016年7月20日前支付原告李加奎20000元，于2016年8月20日支付原告李加奎20000元；于2016年10月15日前支付原告李加奎20000元。
（2）逾期不付，被告程世勇向原告李加奎支付利息，计算方法为：以货款55280元为基数，从2013年9月15日始计算至还清款项之日止，以月利率2%为标准进行计算。
（3）负担案件受理费922元，由原告李加奎负担，申请执行费1215.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3244号之一
被执行人高佰雷，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。
关于高佰雷罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人高佰雷应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第284号刑事判决书对高佰雷罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢69号
申请执行人：李自成,男,1971年8月6日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人：李玉松,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月14日立案受理申请执行人李自成与被执行人李玉松健康权纠纷一案，该案申请执行标的为42943.89元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人李自成消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李自成对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终45号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）周建忠，男，回族，1963年8月7日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人周建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1029号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1029号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人周建忠答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执305号
申请执行人李颖巍，女，1958年6月4日出生，住所地泰来县。
被执行人母洪成，男，1963年9月27日出生，住所地泰来县。
李颖巍与母洪成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1287号民事调解书已经发生法律效力，申请人李颖巍于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人母洪成履行生效法律文书确定的给付李颖巍人民币23287.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人母洪成有可供执行财产，申请人李颖巍也未能提供母洪成有可供执行财产线索，本院已将母洪成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执305号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初102号
原告：丁立国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司，住所地河北省雄县化肥厂南侧。
法定代表人：李号波，该公司总经理。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。
原告丁立国与被告河北景铄建筑安装工程有限公司、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年六月八日原告丁立国向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁立国撤回对被告河北景铄建筑安装工程有限公司、李继军的起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告丁立国负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 郭星辰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第57号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人祖占坤，男，出生于1966年9月28日，汉族，高中毕业，农民，住巩义市，因交通事故后逃逸于2015年1月23日被偃师市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月19日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人祖占坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人祖占坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年1月19日20时许,被告人祖占坤驾驶入户为孙旭哲的陕Ａ×××××号小型越野客车,沿洛偃快速通道由西向东行驶至高龙镇半个寨村路段时，与高龙镇半个寨村赵振功由南向北骑行的自行车相撞,造成赵某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人祖占坤驾车逃离事故现场。经认定：被告人祖占坤负该事故全部责任；赵某某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤道路交通事故可以形成，推断死亡原因为复合伤；被告人祖占坤驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车前部与自行车左侧及赵振功肢体发生过碰撞；事故现场遗留的车辆散落物是从陕Ａ×××××号小型越野客车上脱落。经偃师市价格认证中心鉴定：赵某某所骑自行车的估损总值为190元；陕Ａ×××××号小型越野客车估损总值为20700元。
2015年1月22日，被告人祖占坤到偃师市交警队投案。2015年1月31日，被告人祖占坤赔偿赵某某家属425000元，并取得赵振功家属谅解。
上述事实，被告人祖占坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录，证人李某1、李某2、许某、赵某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、诊断证明书、入院抢救记录、死亡证明、道路交通事故认定书、扣押及发还清单、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人祖占坤的供述与辩解等。
本院认为：被告人祖占坤违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并逃逸，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人祖占坤案发逃逸后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，开庭时亦能当庭认罪；事发后，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖占坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：齐勇珂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4586号之一
原告：杨永,男,1978年10月23日出生，汉族，住萧县。
原告：萧县华茂服饰有限公司,住萧县王寨镇。
被告：杨国富，男，汉族，1972年10月2日，住浙江省湖州市。
被告：桐乡市濮院镇国富针织机械商店，浙江省桐乡市濮院镇。
杨永、萧县华茂服饰有限公司与杨国富、桐乡市濮院镇国富针织机械商店产品损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月18日，杨永、萧县华茂服饰有限公司经传票传唤，未经法庭许可延期，拒不到庭参加诉讼。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨永、萧县华茂服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，由杨永、萧县华茂服饰有限公司负担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 迪
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执75号
申请执行人唐周澄，男，1974年11月21日生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人黄国林，男，1980年5月1日生，汉族，农民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行唐周澄申请执行黄国林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月16日作出的（2016）赣10民终718号民事判决书。本院2017年3月10日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄国林在银行的账号内的存款30550元或被执行人黄国林相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年三月二十四日
书记员 章燕燕
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执24号
申请执行人:胡宏伟,男性,汉族,1981年06月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:郑世菊,女性,汉族,1988年10月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李青尧,男性,汉族,1980年09月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行胡宏伟与郑世菊、李青尧一案中，被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；暂无法执行，申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 乐 奎
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执84号
申请执行人颜礼伦，男汉族，住石泉县池河镇良田村*组。
被执行人谭可敏,男汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。
被执行人邓姗姗，女，汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。
本院在执行申请执行人颜礼伦与被执行人谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初898号民事调解书，被执行人谭可敏、邓姗姗应给付申请执行人颜礼伦借款本金50000元及利息，被执行人谭可敏、邓姗姗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭可敏在陕西石泉农村商业银行向阳路分理处2707030201109000210915账户，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 常壮壮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3532号
原告朱安香，女，汉族，1984年5月11日生，住淄博市张店区。
被告淄博铭创网络科技有限公司，住所地淄博市张店区华光路与北京路路口新材料交易中心A座17楼。
法定代表人黄传龙，总经理。
委托诉讼代理人黄彬，淄博铭创网络科技有限公司工作人员，职务运营经理。
原告朱安香诉被告淄博铭创网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第177号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安香、被告淄博铭创网络科技有限公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安香诉称，2011年11月份原告到被告处工作，任人事部经理一职，与被告制定的薪资体系是2013年2014年每月3000元，2015年2016年每月3500元，其中包含百分之三十的绩效工资，从2015年11月起到2016年3月28日双方解除劳动合同，被告共欠原告工资9914元，经原告多次催要为果，为此特诉至法院请求依法判令被告1、支付拖欠原告工资9914元；2、承担本案诉讼费。
被告淄博铭创网络科技有限公司辩称，被告托欠原告工资是事实，但不是9914元，而是4025元。
经审理查明，2011年11月份，原告到被告处工作，任人事部经理一职，与被告制定的薪资体系是2013年2014年每月3000元，2015年2016年每月3500元，其中包含百分之三十的绩效工资，实际上底薪为2450元，如果完成公司制定的各项指标后，才可拿到百分之三十的绩效工资，被告在2015年8月之前还能正常发放工资，后因被告公司经济效益不好，开始拖欠工资，2015年12月底补发2015年910月的工资，从2015年11月份到2016年3月28日原、被告解除合同，被告共欠原告5个月的工资，具体计算方式为原告主动放弃绩效工资，以底薪2450为基数，平均每月按30天，每天为81.06元，2015年11月原告请假1天，应支付2368元，12月份请假1天，应支付2368元，2016年1月放假14天，实际工作17天，应支付1378元，2月份放假14天，其中春节7天是法定节假日，应按工作21天，应支付1701元，3月份实际工作25天，应支付2026元，合计9876元。对此被告淄博铭创网络科技有限公司不予认可,并称，原告从2015年10月就没有完成招聘指标，从11月底薪将为2000元，11月原告没有完成指标减200元，应发1800元，已发放给原告，12月底薪降为1800元，因12月也没有完成指标减200元，应发1600元，2016年1月公司整体停业，没有底薪，因原告没有完成招聘指标，故没有工资。2月份工作15天底薪800元，3月份工作28天1800元实际工资1625元，合计欠原告工资4025元。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、被告企业工商登记信息一份，证明被告为工商登记的用人单位；2、张店区劳动人事仲裁委出具的（不予受理通知书一份），证明原告已经过仲裁程序；3、劳动合同一份，证明原、被告以签订劳动合同；4、人力资源部薪资体系表一份，证明每月工资3500元(含百分之三十)绩效。经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告淄博铭创网络科技有限公司向本院提交了如下证据：1、人力资源部绩效考核以证明公司已制定考核标准；2、2015年11月工资明细一份，证明已支付原告11月的工资。经质证，原告对考核规定的真实性无异议，对11月份工资发放明细有异议。
本院认为，被告淄博铭创网络科技有限公司为原告朱安香制定的20152016年的薪资体系中明确规定，原告每月薪资3500元(含百分之三十)绩效，月度招聘指标百分之百达标奖金500元，人力资源部经理绩效考核量表也注明，招聘计划完成率只占整个考核内容的百分之三十五，即使原告完不成招聘指标，也只占整个考核内容的小部分，原告也只能不拿绩效工资，与底薪没有关系，况且被告没有证据证明原告完不成招聘指标，故被告以原告完不成招聘指标而降低原告底薪的理由，本院不予支持。被告以2016年1月公司已整体停业，已通知全体员工选择休息或是继续工作享受百分之二十提成，人力资源部完成5人招聘指标，如果完不成没有底薪的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。2月份工作14天加春节7天法定节假日，应按21天计算工资。被告称已支付原告2015年11月的工资，原告不予认可，因原告没有在工资表上签名，按照被告单位员工领取工资后都要签名的惯例，可以推定被告没有支付原告的工资。现原告主动放弃绩效工资，按底薪2450元按实际工作天数，要求被告淄博铭创网络科技有限公司支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告淄博铭创网络科技有限公司在判决生效后十日内支付原告朱安香工资9876元。
如果被告淄博铭创网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博铭创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 常 新
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙榕月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执490号之一
申请执行人北海诚艺装饰有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府三单元0307号。
法定代表人游树平，该公司总经理。
被执行人陈一亮，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地福建省福清市。
被执行人陈文忠，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地福建省福清市。
被执行人方良惠，女，汉族，1961年9月7日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海诚艺装饰有限公司与被执行人陈一亮、陈文忠、方良惠装饰装修合同纠纷一案中，被执行人方良惠已与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。经本院财产调查，未发现被执行人陈一亮、陈文忠有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终194号
上诉人（原审被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
被上诉人(原审原告)：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
上诉人重庆对外建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17648号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆对外建设（集团）有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物交付地为被申请人在重庆市江津区珞璜的仓库，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订《租赁合同》约定，在合同履行期间若双方发生争议，协商不成，由本合同签订地人民法院解决。同时该合同载明双方在重庆市渝中区大黄路120号原告所在地签订本合同。该约定是双方真实意思表示，合法有效。故合同签订地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆对外建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更143号
罪犯赵德美，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年5月14日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵德美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人赵德美不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）昆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计3次表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德美减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1657号
被执行人王行仕，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行王行仕盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初38号
原告熊某某，女，苗族，1990年5月2日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告熊某某，男，苗族，1989年3月5日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告熊某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告熊某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告熊某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴林和
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执36号
申请执行人：赵嘉欣，女，汉族，1986年11月12日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人赵嘉欣与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11082号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0110刑初138号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人安云肖，男，1989年9月10日生，，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]78号起诉书指控被告人安云肖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人安云肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人安云肖醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至北故城村口左转弯时，与相对方向李某驾驶的实际车主为贡某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，致安云肖受伤，双方车辆受损，造成交通事故。安云肖负此事故的主要责任。经鉴定，安云肖血液中的酒精含量为174.43mg/100ml。民事部分安云肖赔偿贡某3000元。
上述事实，被告人安云肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验报告书，事故认定书，安云肖诊断证明，车辆挂靠协议，赔偿谅解书，无前科证明，到案经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安云肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并取得谅解，且本案仅造成被告人自己受伤。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安云肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年五月十九日
书记员 封丽腾
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1232号
原告：何正勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王道贵，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
原告何正勇与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告何正勇于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正勇的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何正勇撤诉。
案件受理费189元，由原告何正勇负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年五月十日
法官助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1654号
原告：个旧市时代室内设计室，住所地个旧市金湖西路***号*幢*层1、2、3、4号铺面。
经营者：茶瑞，男，1971年2月18日生，汉族，住个旧市。
被告：红河融兴民间融资登记服务有限公司，住所地蒙自市吉庆路29号。
法定代表人：李智伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志成，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市时代室内设计室（以下简称个旧时代设计室）与被告红河融兴民间融资登记服务有限公司��以下简称红河融兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代设计室的经营者茶瑞、被告红河融兴公司的委托诉讼代理人陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代设计室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠其的装修工程款108928.50元并支付从2015年2月1日起至起诉之日的利息7897.35元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判令被告支付合同违约金40000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月，其与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定其为被告装修位于个旧大桥财富中心的营业网点，工期自2014年9月5日起至2014年10月20日止。合同签订后其已按约定按质按量完工并于同年底交付被告使用。经与被告结算，装修工程总价款为323333元（含被告委托其代买用品款108928.50元），截止2015年8月，被告仅向其支付214404.50元，尚欠108928.50元未付清。其多次向被告催要未果，故起诉来院。
红河融兴公司辩称，原告所述为其装修个旧营业网点属实，但装修总价款为323333元与事实不符。其与原告签订的装修合同约定装修总价款为270000元，截止2015年8月12日该款已全部付清，且其是委托个旧天翔电脑科技经营部购买用品并与之签订合同，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告个旧时代室内设计室与被告红河融兴公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于个旧大桥财富中心的营业网点，开工时间2014年9月5日、竣工时间2014年10月20日止，装修工程款暂估价为270000元。合同签订后，原告按时到场施工，于2014年12月底将营业网点交付被告使用。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.原告主张的装修工程款是否合理？为此原告时代设计室向本院提交了证据《装饰工程结算书》、《个旧融兴代购货清单》复印件各一份，欲证明其为被告装修个旧营业网点办公室工程总价款323333元的事实。经质证，被告红河融兴公司对该证据不予认可，认为原告并未找其结算过，且装饰工程结算书没有其公司印章，系原告单方制作。本院认为，原告提交的证据系其单方制作，并无被告盖章确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。综合双方无争议的证据《室内装饰工程施工合同》，原告主张的装修工程款323333元不尽合理，本院认定本案的装修工程款为270000元。2.被告实际支付的装修工程款是多少万元？被告红河融兴公司提交证据《电子转账凭证》复印件四张，欲证明其已向原告支付270000元用于装修个旧营业网点的事实。经质证，原告对该证据无异议，认可被告已支付270000元装修款的事实。本院认为，被告提交的证据经原告与原件核对认可，可以证明合同履行期间被告于2014年9月15日向原告支付工程款80000元，2014年9月30日支付工程款100000元，2014年12月8日支付工程款40000元，2015年8月12日支付工程款50000元，共计支付270000元的事实，故认定被告实际支付的装修工程款为270000元。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，原告时代设计与被告红河融兴公司签订的《室内装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告按被告要求完成被告个旧营业网点装修工程并交付使用。双方约定工程暂估价为270000元，被告接���工程后应按装修实际工程量向原告支付价款，但双方对工程量一直未予结算，未形成书面文件确认，且原告未提供其他证据证明实际工程量、增加工程量部分金额及其已按合同约定提供工程结算表给被告核对事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告个旧市时代室内设计室的诉讼请求。
案件受理费3437元，适用简易程序，减半收取1719元，由原告个旧市时代室内设计室负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭嘉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1271号之一
申请执行人：易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁晚生，男，1970年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易建平与被执行人袁晚生民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月一日
代书记员 吴 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1244号
原告：王田中，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村杨庄**号。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，该村村主任。
原告王田中诉阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王田中于2017年6月22日向本院提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的撤诉申请。
本院认为：原告王田中自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王田中撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田中负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2634号
原告：果城建工集团有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，总经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。
法定代表人：蒲林，总经理。
委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告果城建工集团有限公司诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果城建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取58561元由原告果城建工集团有限公司承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王娟娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2446号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与宋晓箭信用卡纠纷，本院作出的(2015)建商初字第342号民事判决已经发生法律效力。判决判令：宋晓箭应于判决生效之日起十日内归还广发银行南京分行欠款93293.32元（其中本金56711.97元、利息17197.19元、滞纳金19384.16元，利息、滞纳金计算截至2015年2月4日）；自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金56711.97元为基数，按日万分之五利率计付；本案受理费2132元，由宋晓箭负担。因宋晓箭未履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋晓箭名下没有房产和车辆，现实际居住地不详，无法查找其下落。截止2016年9月6日，其仅在中国工商银行南京玄武支行、中国银行南京太平南路支行、光大银行南京分行、华夏银行南京挹江门支行有存款，余额合计为217.42元，另据江苏省内银行查询系统反馈的信息表明，截至2017年5月2日，宋晓箭还在南京银行奥体支行、紫金支行有三个存款账户，余额合计429.2元。本院已对上述账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人在期满后如需继续冻结的，可在冻结期限届满前五个工作日内向本院提出申请。2016年6月29日，本院将宋晓箭纳入失信人员名单。
另查明，除广发银行与宋晓箭信用卡纠纷外，自2013年至今，宋晓箭单独或与其配偶梁薇薇在本院共涉及16件诉讼案件，其中6件在2014年、1件在2016年进入执行程序。本院在执行上述案件期间，拍卖了宋晓箭与与其配偶梁薇薇名下位于我市建邺区积善新寓睦和园幢702室的房产(面积148.43平方米)，扣除交通银行南京新街口支行和华侨路支行的抵押权，以及给予宋晓箭和梁薇薇安置费后，余款由当时的申请执行人参与分配，未能足额清偿。
除上述本院查明并予以冻结的银行存款外，本院未能查到被执行人有其他财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经向申请执行人代理人释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月六日
见习书记员 高 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初314号
自诉人池燕东，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人池燕东以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰履行了民事调解书确定的义务，自诉人池燕东申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人池燕东撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
��二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1323号之二
申请执行人：吴淑珍。
被执行人：孙道峰。
被执行人：李保水。
被执行人：王洪明。
被执行人：王昌军。
本院在执行吴淑珍与孙道峰、李保水、王洪明、王昌军生命权纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月四日
书记员 李本波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初848号
原告：陈华富，男、汉族，1972年6月3日生，陕西省定边县人。
被告：崔海滨，曾用名崔丁山，男、汉族，1976年2月21日生，定边县人。
原告陈华富与被告崔海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富到庭参加了诉讼，被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华富诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款93000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告崔海滨因需要资金周转向原告借款5000元，2016年4月15日，又向原告借款28000元，当时未约定利息，因原告与被告关系较好，被告未出具借据；2016年9月25日，被告又以需要资金周转为由向原告借款60000元，被告给原告出具了借据。后原告多次索要，被告至今均未偿还。
被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原告陈华富申请证人高海燕出庭作证，证明2016年3月份，其和陈华富夫妻准备去延安，崔丁山过来问陈华富要借28000元，之后陈华富在刘渠子转盘处信合银行取款交给了崔丁山。
被告崔海滨未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证。
对于原告证人高海燕证言，法庭经审查认为，证人高海燕证言无其他证据印证，证言内容不能证明被告借款28000元事实，证明力较低，故不予认定。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年9月25日，被告崔海滨因资金周转需要向原告借款60000元，被告给原告出具了借款条据，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据能证实被告崔海滨借款60000元的事实，该借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；至于利息，双方未约定，可按年利率6%支付利息。原告主张被告偿还其借款28000元，因证人证言不能足以证明借款事实，该笔借款不予认定；原告主张被告偿还其5000元的事实无证据支持，亦不予认定，故此两笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告崔海滨于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈华富借款本金60000元，并以60000元为基数，以年利率6%计算利息，从2016年9月25日起计算至借款还清之日。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初480号之一
原告：剡河东，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告剡河东申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告剡河东负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保8号
申请人左某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住孝昌县。
被申请人何某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人武汉世顺建筑工程有限公司。住所地：武汉市市武昌区新河街。机构代码：55390183-7。
法定代表人何某某，该公司经理。
申请人左某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某、武汉世顺建筑工程有限公司的银行存款350000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人向效林自愿以其所的房产为申请人的申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、武汉世顺建筑工程有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人左某某负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁���，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月一十二日
书记员李国甫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1630号
原告：彭先锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。
被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：景东方，系该公司总经理。
委托代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日生，住登封市。
原告彭先锋诉被告河南东方宇亿置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告彭先锋、被告河南东方宇亿置业有限公司的委托代理人张富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月13日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，合同约定房屋于2010年4月13日前交付，交房时天然气、暖气等公用配套设施安装到位。2011年2月26日，被告收取原告热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元。城市基础设施、公用设施配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，是开发商缴纳的，该费用已包含在房价内。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告另行收取的热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元属于不当得利，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告的热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以热力人工材料费、天然气工程建设费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但热力人工材料费、天然气工程建设费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭先锋的起诉。
本案受理费50元，退还原告彭先锋。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡书丰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初944号
原告陈芬枝，女，1952年3月15日出生，汉族，住遂平县。
原告陈焕枝，女，1958年3月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈双耀，男，1959年2月15日出生，汉族，住遂平县。
原告陈青枝，女，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住遂平县。
原告陈彦丽，女，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县。
五原告共同委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人刘慧琴，遂平县法律服务所法律工作者。
被告郑玉华，女，1931年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告陈保金，男，1963年7月7日出生，汉族，住遂平县。
二被告共同委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告郑玉华、陈保金共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬枝、陈双耀、陈青枝及其五原告共同委托代理人李建立、刘慧琴，被告郑玉华、陈保金共同委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽诉称，2016年9月20日，我们的父亲陈西岺因交通事故不幸去世。2016年9月29日，原被告与肇事方达成和解协议，对方一次性赔偿我们各项经济损失160000元(含已支付的丧葬费20000元)。现被告将140000元的赔偿款据为己有，不给我们分割。为此，为维护我们的合法权益，依法诉至贵院，请求依法对原告父亲陈西岺交通事故死亡赔偿款140000元予以分割，原告每人分得20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉华、陈保金辩称，原告起诉陈保金诉讼主体错误，陈保金没有保存14万元钱，也属于应当分割赔偿款的主体之一。该赔偿款应当由与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属享有，而不应当由原告分割。本案属于财产损害赔偿，不属于遗产的范围之内，不存在平均分割。被告郑玉华年老体弱多病，陈西岺生前又与其共同生活在一起，现属于被抚养的对象，该赔偿款应当属于郑玉华享有。
经审理查明，原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告陈保金系同胞兄弟姐妹，被告郑玉华系其母亲。被告郑玉华的丈夫陈西岺于2016年9月20日因交通事故去世。2016年9月29日，原、被告双方与肇事方达成和解协议，由肇事方一次性赔偿因交通事故造成陈西岺死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费用等经济损失共计160000元。其中，丧葬费20000元用于支付陈西岺的丧葬费用，剩余140000元以被告郑玉华的名义于2016年9月30日存入遂平县农村信用合作联社莲花湖分社。2017年3月3日，被告郑玉华与被告陈保金一起将存入遂平县农村信用合作联社莲花湖分社的140000元取出，该140000元赔偿款现有被告郑玉华保存。另查明，被告郑玉华随被告陈保金生活，被告郑玉华及其丈夫陈西岺（已去世）的户口与被告陈保金的户口系同一居民家庭户口。上为本案事实。
上述事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、和解协议书、交通事故赔偿款收条、存单凭证（以上均为复印件）和本院调取的被告郑玉华在遂平县农村信用合作联社莲花湖分社的挂失申请书、取款交易单、被告陈保金、被告郑玉华等人的户口登记证明复印件及本院对被告郑玉华、陈保金的询问笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告所争议的因陈西岺死亡所赔偿的140000元系陈西岺因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于陈西岺的遗产。由于该140000元赔偿款含有死亡赔偿金、精神损失费等相关费用，因此，对该赔偿款的分割应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。因被告郑玉华与死者陈西岺系夫妻关系，在陈西岺去世后，考虑到被告郑玉华年事已高，又没有经济收入，对陈西岺死亡后所获得的赔偿款应予以多分，酌情有被告郑玉华分得80000元；剩余60000元由死者陈西岺的子女予以平均分配，即原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽与被告陈保金每人分得10000元。关于五原告请求每人分得20000元的意见，与该赔偿款应照顾其母亲郑玉华多分的原则不符，本院不予支持。关于五原告要求被告陈保金给付赔偿款的请求，因该赔偿款由被告郑玉华保管，五原告要求被告陈保金给付赔偿款的请求无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称五原告不应分割赔偿款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告陈保金应分得的10000元，陈保金可另行主张权利。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑玉华于本判决生效之日起五日内向原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽给付因其丈夫陈西岺死亡而获得的赔偿款每人10000元。
二、驳回原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽要求被告陈保金给付赔偿款的诉讼请求。
三、驳回原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈芬枝、陈焕枝、陈双耀、陈青枝、陈彦丽各负担200元，由被告郑玉华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年六月六日
书记员 王文红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5937号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：刘利平，女，汉族，1966年5月7日出生，户籍所在地：湖南省长沙市。
被执行人：林瑞富，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地：福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘利平、林瑞富其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利平、林瑞富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1982号
原告：姜延忠，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司
地址：黑龙江省大庆市龙凤阳路3-1号办公楼
法定代表人：王作林职务：董事长
本院在审理原告姜延忠与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姜延忠先按劳动仲裁程序主张权利为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜延忠撤回起诉。
案件受理费1380元由原告姜延忠负担。
审判长 包海泉
审判员 金 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 那日苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6409号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：颜晓斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告颜晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告颜晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜晓斌偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8683.43元；2、被告颜晓斌承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2009年9月30日，被告颜晓斌向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为45×××01。截止到2015年9月23日，被告颜晓斌透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8683.43元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告颜晓斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，被告颜晓斌向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告颜晓斌签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告颜晓斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告颜晓斌)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告颜晓斌发放了卡号45×××011的信用卡。随后，被告颜晓斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月23日，被告颜晓斌尚有透支消费款本金6121.09元、利息、滞纳金等2562.34元，共计8683.43元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告颜晓斌在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告颜晓斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告颜晓斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告颜晓斌应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告颜晓斌偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6121.09元；
二、被告颜晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2562.34元（截止2015年9月23日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜晓斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告颜晓斌随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1143号
原告：木香亭，女，1973年1月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：于喜华，女，1972年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：初爱国，男，1961年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住大连市西岗区。
原告木香亭与被告于喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木香亭及其委托诉讼代理人刘艳华，被告于喜华及其委托诉讼代理人初爱国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告于喜华找到原告，向原告借20万用于买大客车跑活，并说按月按3分利给原告利息。原告将钱借给被告，刚开始，被告于喜华每月给原告利息，后来借故拖延，到2015年12月底，根本不提给利息的事。原告多次找被告要求还款，被告以各种借口推托延迟至今，故起诉至法院。
被告辩称，本案系虚假诉讼，不同意原告的诉讼请求。20万元数额巨大，原告应提供相关的证据证明钱的来源。另外，我也不是买大客车，而且在2014年7月25日也没有收到原告的20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于明山区房屋（建筑面积46.89平方米，所有权人为高某）的房屋所有权证为复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告木香亭和被告于喜华系朋友关系。2014年7月25日，被告于喜华向原告借款20万元，并向原告出具借条和收条各一份。内容为：“借条今欠木香亭人民币贰拾万元整，此款用于本人购买客车，日期2014年7月25日。借款人：于喜华”、“收条今收到贰拾万元整收款人：于喜华2014年7月25日”。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的借款事实是否存在；2、原、被告对此应承担何种责任。
关于借贷是否存在的认定。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告出具的借条和收条，主张借贷数额为20万元，并提供银行交易单和交易明细清单予以证明，结合交易习惯及当事人的财产变动情况，综合判断和查证，原、被告之间的借贷数额为20万元，对于原告主张的利息一节，按照原告起诉之日，即2016年7月1日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出已用坐落于明山区房屋的售房款还清债务的辩称，其仅提供房屋所有权证复印件予以证明，但上述证据不能够证明被告所要主张的事实，故对于被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，被告应向原告陈述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于喜华于本判决生效后10日内偿还原告木香亭借款20万元及利息（从2016年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告木香亭已预交），由被告于喜华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初56号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年（未执行），并处罚金人民币八千元。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被取保候审，2017年1月11日再次被取保候审，同年2月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕（因体内有金属异物未予收押），同日经本院决定取保候审。
被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月11日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人赵某某明知被告人郭某某售卖的车辆系盗窃所得，仍向被告人郭某某求购一辆摩托车。2016年1月2日凌晨0时许，被告人郭某某至徐州市鼓楼区拾屯机关小区1号楼2单元门口，趁李某的白色雅马哈牌ZY100T-9型跨骑式两轮摩托车未上锁之际，将其盗走。被告人郭某某于当日凌晨4时许，骑盗窃的摩托车至江苏省沛县张庄镇赵某某家附近的小路上，以人民币1900元的价格卖给被告人赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
2016年1月2日，被告人赵某某被公安机关抓获归案；2016年2月3日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录及指认盗窃、交易地点的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、被盗车辆发票、汇款记录、情况说明、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人郭某某因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人郭某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人赵某某已缴纳五千元罚金，余款由其交纳的取保候审保证金折抵罚金，应于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对被告人郭某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月六日
书记员 高圣恩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初843号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：孙大莲，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告孙大莲物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁瑛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终283号
上诉人（原审被告）：闫留所，1966年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：田爱丽，女，1968年9月23日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人闫留所因与被上诉人田爱丽民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫留所，被上诉人田爱丽委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫留所上诉请求：依法撤销(2016)豫1681民初2213号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院审理本案过程中程序违法。在审理中闫留所在规定的答辩期内，提出了管辖权异议，但一审法院既未对管辖权异议作出裁定，也未重新通知闫留所重新开庭，直接以闫留所拒不到庭为由进行判决，违背了《民事诉讼法》的规��，属于程序违法。2、此案根本不是民间借贷纠纷，而是工程款纠纷。田爱丽2015年在连云港淮海工学院的工地做工，因工程上欠其款项，就让闫留所打了一个条子给田爱丽，因闫留所缺乏法律知识，就写成了“借条”，闫留所根本未收到田爱丽的任何款项，田爱丽也没有任何证据证实将上述款项交付给闫留所。3、闫留所已经不欠田爱丽任何款项，虽然闫留所打了借条在田爱丽手中，但闫留所在工地上的负责人已经陆续的将此款项汇给了田爱丽，工地上已经不欠田爱丽任何款项，只是闫留所所打的“借条”未收回，有转账凭证为证。
田爱丽辩称，一审判决认定闫留所向田爱丽借款82000元事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1、闫留所称一审程序违法无依据。一审法院根据闫留所提供的地址给其邮寄管辖权异议的裁定及开庭��票，闫留所为了拖延时间，对法院邮寄的裁定及开庭传票拒收。2、闫留所称本案是工程款纠纷无任何依据。闫留所在第一次邮寄的上诉状中称是田爱丽于2015年在连云港东瑞花园工地做工，第二次的上诉状称田爱丽在连云港淮海工学院工地做工，前后都不一致。3、闫留所上诉的真实目的是拖延时间，转移其名下财产。首先是收到法院传票后，提出管辖权异议，法院做出管辖权异议裁定后，按其提供的地址和联系方式向其邮寄裁定及传票，其拒收，法院向其邮寄判决书时其以不在邮寄的区域为由，让快递人员转送，一天能送到的材料能拖五天送到。
田爱丽向一审法院起诉请求：1、判令闫留所归还借款82000元及利息（月利2分从借款之日起计算至实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由闫留所承担。
一审法��认定事实：闫留所于2014年3、4月份在郑州向田爱丽借款20000元，于2015年7月份在平舆高扬店乡向田爱丽借款2000元，于2015年8月16日在项城市德银饭店向田爱丽借款60000元，闫留所向田爱丽出具了借条一份，以上借款共计82000元。一审法院认为，债务应当清偿。闫留所欠田爱丽82000元，事实清楚，证据充分，有证据在卷佐证，闫留所应予以偿还。田爱丽要求闫留所归还借款利息，但借据中未约定借款利息，不予支持。诉讼中，闫留所经法院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫留所于本判决生效之日起十日内偿还田爱丽借款82000元。二、驳回田爱丽其它诉讼请求。如果闫留所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由闫留所负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人闫留所举证：合同一份，银行交易明细三份（来源：从银行提取），汇款单一份，收条一份，支付宝转账凭证一份（来源：打印于电脑），建行转账凭证一份（来源：电脑打印提取）。被上诉人田爱丽质证意见：闫留所提交的证据不属于二审新证据，对证据不予认可，不予质证。后发表质证意见为：不认可是新证据。支付宝转款凭证上的转账人是李小趁，并不是闫留所，建行转账凭���上转账人也是李小趁，与闫留所无关。建行自动柜员机存条不显示内容。收条上的董某，田爱丽不认识，收条上载明的日期和“田爱丽欠防水工人工资”与收条上的其他内容不是同一人书写。建行转账凭证不显示转账人。合同与田爱丽无关，里面没有出现田爱丽的名字。以上证据中出现的人员全部是案外第三人，与本案无关。上诉人闫留所申请证人董某出庭作证，证明上一组证据中举证的收条20000元已经由田爱丽的工人收到，另证明上诉人所列举的还款清单中的8000元现金已经由田爱丽的丈夫收到。被上诉人田爱丽质证意见：不属于二审新证据，田爱丽从来不认识董某，田爱丽没有在连云港做过任何工程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人闫留所举证的合同：该合同载明的合同主体并未显示系被上诉人田爱丽，该合同不能证明被上诉人田爱丽参��或承包了该合同中的工程，未能形成证据链条，达不到证明目的。关于上诉人闫留所举证的合同、收条之外的书证：不能证明系上诉人闫留所直接偿还了案涉借条中的款项，亦未证明李小趁的身份及与该案的关联性，本院不予采信。关于上诉人闫留所举证的出庭证人证言及收条：无其他充分证据予以印证，不能证明其系被上诉人田爱丽的雇佣人员，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在作出（2016）豫1681民初2213号民事裁定书之后，依据闫留所提供的送达地址对其进行邮寄送达，后又对其邮寄送达了开庭传票，有一审卷宗中的邮件详情单等证据为证，一审审理程序合法。上诉人闫留所上诉主张的一审审理程序违法问题，本院不予支持。
上诉人闫留所上诉主张该案不是民间借贷纠纷，���是工程款纠纷，已经不欠田爱丽任何款项，但其所举证的证据不充分，未能形成证据链条支持该上诉理由，属举证不力。对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，闫留所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由闫留所负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年二月六日
书记员 王秋洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0123民初2360号
原告：费淑萍，女，1946年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：舒雪增，男，1969年1月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省依兰县。
原告费淑萍与被告舒雪增赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告费淑萍，被告舒雪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费淑萍向本院提出诉请求：1、判令被告给付原告赡养费每月600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告现年73岁，体弱多病，丧失劳动能力，居无定所，无法维持正常生活，故诉至法院。
舒雪增辩称，不同意给付原告每月600元赡养费，同意按照依兰县人民法院（2014）依民初字第679号判决书执行，即每月给付原告300元赡养费。被告已经被单位辞退，且被认定工伤，十级伤残，现与妻子共同经营老年公寓，维持正常的生活。2017年8月14日与原告协商，原告已经同意执行每月300元赡养费的意见。被告同意将原告接到家中赡养，但原告不同意。
费淑萍未向法院举示证据。
舒雪增举示的证据如下：1、就业失业登记证2份，证明被告及妻子失业的事实；2、用人单位解除劳动合同信息备案册，证明被告已经被单位辞退的事实；3、哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，证明被告十级伤残的事实。
费淑萍对以上证据无异议，本院对舒雪增举示的证据予以采信。
经审理查明，费淑萍与舒雪增系母子关系。费淑萍有三个儿子。费淑萍于2012年将舒雪增诉讼到本院，要求舒雪增给付赡养费每月600元。本院于2012年5月30日判决舒雪增每月给付费淑萍赡养费600元。舒雪增提起上诉，哈尔滨市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年舒雪增以家庭生活困难，无法承担费淑萍每月600元赡养费为由将费淑萍诉讼到本院，本院于2015年3月17日判决舒雪增每月给付费淑萍赡养费300元。
另查明，舒雪增现已被依兰热源厂解聘。舒雪增与妻子经营老年公寓维持生活。费淑萍2014年至2016年享受廉租住房租赁补贴，每年领取廉租补贴2，000元；现费淑萍享受城镇低保每月328元。
本院认为，费淑萍现已71周岁，体弱多病，仅以廉租补贴和低保作为生活来源，不足以维持正常生活。舒雪增系费淑萍儿子，对费淑萍应尽赡养义务，但费淑萍要求舒雪增每月给付600元赡养费标准过高。综合考虑舒雪增目前的生活状况、费淑萍的现实情况及子女情况，认定舒雪增每月支付费淑萍赡养费400元较为适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
舒雪增自2017年11月1日起每月给付费淑萍赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由舒雪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十月十日
书记员 侯玉婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初734号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人李岩，董事长。
委托代理人李洪凯，经理。
被告陈玲玲，现住四平市。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤回对被告陈玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿 莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执55号
申请执行人：任安，男，1987年4月17日生，汉族，船员，住安徽省来安县。
被执行人：祁永升，男，1987年12月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人任安与被执行人祁永升民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖1122民初26号民事调解书确定“被告祁永升欠原告任安借款26000元，于2016年10月15日前偿还23000元，余款3000元原告任安放弃”。本案在执行过程中经查，申请执行人左宁与被执行人杜学林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3227号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡晶晶，女，1981年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：胡春芳。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡晶晶、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费11370元，减半收取计5685元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年六月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更576号
罪犯赵文超，男，1971年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第18号刑事判决，认定赵文超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元。2007年12月12日黑龙江省高级人民法院作出(2007)黑刑三终字第44号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3410分，兑换表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月22日获2016年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵文超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初710号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付士强,男,1964年12月5日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住蓟县。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2002年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2012年2月6日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人付士强被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年10月20日以津蓟检公诉刑诉[2016]676号起诉书向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉,被告人付士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月25日15时许,被告人付士强到蓟县渔阳镇西关村龙德大药房旁的洗头房内,盗窃被害人覃某苹果6S手机一部,价值人民币3988。被告人付士强后将盗窃的手机变卖,销赃获利人民币600元。2016年8月1日,被告人付士强被公安机关拘传到案。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实,被告人付士强在开庭审理过程中无异议,并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片等书证,被害人覃某的陈述,证人李某的证言,被告人付士强的供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人付士强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人付士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法予以从重处罚。被告人付士强到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判处如下:
一、被告人付士强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月1日起至2017年5月31日止)。
二、追缴被告人付士强的违法所得人民币600元,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宁
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3221号
上诉人（原审被告）：武正利，男，汉族，1974年12月12日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郝俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫涛，男，汉族，1991年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人武正利因与被上诉人郝俊、王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武正利及其委托代理人吕亚芹、汤健，被上诉人郝俊委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被上诉人王卫涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武正利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判王卫涛承担全部赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郝俊的诉请仅要求我与王卫涛共同赔偿，一审却只判我在交强险范围内赔偿是错误的，王卫涛驾驶摩托车载人超载，是负有主要责任，故其应该全部赔偿，郝俊明知超载依然乘坐，对事故发生也有责任。二、一审认定的后续治疗费12000元不合理，护理期限及误工期限认定过高，一般十级伤残护理期限是60天，误工期是3-4个月。
郝俊答辩称：交警认定武正利负本起事故同等责任，武正利在收到交警事故认定书后没有提出异议，上诉人现称王卫涛承担责任没有任何依据。郝俊后续治疗费、护理期限、误工期限都是依据鉴定结论的。武正利上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
王卫涛未提交书面意见。
郝俊向一审法院起诉请求：王卫涛、武正利赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币81298.45元；并由王卫涛、武正利承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年8月11日15时许，武正利驾驶陕Ａ×××××正三轮载货摩托车沿斜口韩峪枣园村武一组村道由南向北行驶至武恩正家门前路段转弯处时，适逢王卫涛驾驶陕Ａ×××××普通二轮摩托车（乘坐郝俊、王某）沿该路由东向西行驶至该处相撞，致王卫涛及乘坐人郝俊、王某受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，郝俊无责任。事故发生后，郝俊被送至核工业四一七医院住院治疗26天，被诊断为：1、左侧胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；2、左外踝骨折。案件审理过程中，应郝俊申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第1024号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、郝俊左下肢损伤属十级伤残；2、郝俊后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、郝俊的护理期限为90天；4、郝俊的误工期限为180天。该事故导致郝俊花费医疗费30225.45元、住院伙食补助费780元、误工费14400元、护理费7200元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计71483.45元。另查明，事故车辆未投保交强险，王卫涛、武正利均未给郝俊垫付任何费用。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王卫涛驾驶二轮摩托车后载郝俊与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致郝俊受伤，王卫涛与武正利负本次事故的同等责任，虽武正利所驾车辆未投有交强险，但根据法律规定，武正利仍按照有关交强险的规定承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由武正利、王卫涛各负担50%。该起交通事故造成郝俊及王某受伤，王某已经另案起诉，故而应在武正利承担的交强险责任范围内给王某预留一定的份额。为了保护当事人的合法权益，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告武正利赔偿原告郝俊医疗费17862.73元、住院伙食补助费390元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计58730.73元。二、被告王卫涛赔偿原告郝俊医疗费12362.72元、住院伙食补助费390元，共计12752.73元。三、驳回原告郝俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、鉴定费3200元，由被告武正利负担2212元，被告王卫涛负担2212元，其余由原告郝俊自行负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王卫涛驾驶二轮摩托车后载王某、郝俊与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致王某受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，郝俊无责任。武正利与王卫涛所驾车辆均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判决武正利先在交强险限额范围内赔偿郝俊的损失并无不当。对超出交强险限额的部分由武正利与王卫涛、郝俊按各自责任承担。至于武正利上诉称郝俊明知车辆已经超载仍然乘坐，其本身具有过错，故其对此次事故的发生也应承担相应的责任一节，郝俊在摩托车不能乘载两人的情况下，仍然乘坐王卫涛摩托车，其自身具有一定过错，应减轻武正利的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失由武正利承担30%、王卫涛承担30%、郝俊自负40%为宜。因王卫涛并未上诉，故王卫涛所承担的责任以一审判决认定为准，本院仅调整武正利应承担的责任部分。关于武正利上诉对郝俊的后续治疗费、误工期限、护理期限的异议，上述三项均有一审中经鉴定机构合法作出的鉴定意见为依据，武正利未提供相应证据证明鉴定意见有误，其该请求不能成立。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决第二、三项及诉讼费部分。
二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，武正利赔偿郝俊医疗费12917.64元、住院伙食补助费234元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计53429.64元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1659元由武正利负担1600元，郝俊负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔诚浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执275号之一
申请执行人长沙华建混凝土有限公司。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人长沙华建混凝土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第02262号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月二日
书记员 刘 媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执10号
申请人:琚爱青,女,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人琚爱青与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款271375元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3005元，执行费3971元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，被执行现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)皖0881执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督9号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡窑头村***号。
被申请人：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省武乡县武乡县上司乡窑头村***号。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振国、徐红英申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，���2017年3月28日发出（2017）晋0429民督9号支付令，限令被申请人程鹏珍、张亚在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督9号支付令自行失效。
申请费369元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪艳霞