wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初22号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马各各，女性，1978年12月15日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月13日被越西县公安局监视居住于其居住地，2017年11月9日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年11月19日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人沙马各各犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人沙马各各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人沙马各各为谋取非法利益，窜至四川省成都市双流区贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。2017年9月12日16时许，沙马各各在江安河老桥附近雇佣一名跑“黑三轮”的汉族妇女（刘某某），让刘某某送一包“东西”到双流“龙桥加油站”一名男子手中，当刘某某在双流“龙桥加油站”附近把“东西”交给被告人沙马各各联系好的男子时，被越西县公安局民警当场抓获，并缴获白色可疑物1个零包，经刘某某指认，民警在成都市双流区金花镇江安老桥附近拆迁房内，将涉嫌贩卖毒品海洛因的被告人沙马各各抓获，被告人沙马各各主动从其上衣左侧内包内，拿出用白色塑料纸包裹的白色可疑物12个零包，经称量，所缴获的13个零包白色可疑物净重4.79克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为送检的白色可疑物中均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马各各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、辨认笔录、通话记录、越西县公安局情况说明、证人刘某某、杜某某证言、被告人供述与辩解及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马各各明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马各各的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马各各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1957号
上诉人(原审原告)田锦琇。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海金外滩(集团)发展有限公司。法定代表人王政。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。上诉人田锦琇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉必须符合法��规定的起诉条件，田锦琇起诉要求确认其为本市江西南路XXX号XXX室公房(以下简称“系争房屋”)实际承租人。根据相关规定，承租人的确定应由公房管理部门作出，对确定的承租人有异议，利害关系人才可提起诉讼。现田锦琇的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故田锦琇不具备起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回田锦琇的起诉。原审裁定后，田锦琇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉讼请求是要求确认其为系争房屋的承租人，并未要求将系争房屋的原承租人变更为上诉人，因此不需要向公房管理部门提出变更承租人的申请。原审法院认为田锦琇的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回田锦琇起诉，是认定事实错误，适用法律不当；2、���海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称“金外滩公司”)不是系争房屋的承租人，且已丧失了系争房屋承租人资格。黄浦区住宅办变更为金外滩公司后，金外滩公司至今未办理公房承租人变更手续，公房承租权不能因为公司名称变更被继承，因此金外滩公司不是系争房屋承租人；3、田锦琇已在系争房屋居住二十多年，一直按规定交纳租金，是系争房屋的实际承租人，在系争房屋被列入动迁范围后，理应属于动迁安置对象；4、田锦琇与出租人上海仟宸置业发展有限公司发生实际租赁关系，是本案利害关系人；5、上海仟宸置业发展有限公司应依法追加为本案第三人参加诉讼。综上，田锦琇请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。被上诉人金外滩公司辩称：田锦琇在本案中的诉讼请求在(2015)黄浦民四(民)初字第178号案件中已经涉及，田锦琇��提本案诉讼，属于一事不再理，应当驳回起诉；2、根据高院规定，公房承租人由公房管理部门确定，利害关系人有异议才能诉讼，现田锦琇起诉不属于法院受理范围；3、上诉人现要求确认金外滩公司不是实际承租人，金外滩公司与上海仟宸置业发展有限公司之间是公房租赁关系，田锦琇只起诉金外滩公司不符合主体要求。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。该权利未经授权，他人不得代行。现原承租人黄浦区住宅办已不存在，出租人并未在有权继续履行租赁合同的主体中确定新承租人。田锦琇现直接起诉至人民法院要求确定其是系争房屋的承租人，不予受理。原审法院裁定驳回田锦琇的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01781号
原告：赵侠，男，1969年9月16日出生，汉族，工商银行合肥分行职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王家翠（系原告之妻），无固定职业。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告赵侠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托代理人王家翠，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：本人于2011年4月23日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用24714元已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵侠对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年4月23日，赵侠与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵侠（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室商铺，总房款为491688元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，赵侠依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年9月2日，大唐置业公司与赵侠经结算，确认大唐置业公司应支付赵侠逾期交房违约金18446元，办理房屋所有权证的各项办证费用25695元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，赵侠向大唐置业公司补缴了办证费用7249元，大唐置业公司向赵侠出具了代收办证费用25695元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为赵侠办理案涉房屋产权证。
本院认为：赵侠与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为赵侠办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了赵侠办证费用25695元，并出具了代收办证费用收据，故赵侠要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵侠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****室的房屋产权证书。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执422号
申请执行人薛大伟，男，生于1983年8月2日，汉族，大学文化，住韩城市新城区乔南路林业局家属楼*单元*楼*户。
被执行人毋君，男，生于1983年11月4日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处潭马村*组。
薛大伟申请执行毋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为70797.77元及利息，并承担案件受理费785元，执行费用962元。本院已立案执行。
在执行过程中，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高建奎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执566号
申请执行人高大平,男性,汉族,1970年7月29日出生。
被执行人子长县扇咀湾煤矿。
法定代表人：张永宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人高大平与被执行人子长县扇咀湾煤矿工伤赔偿纠纷一案中。依据子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字（2016）第82号调解书，责令被执行人子长县扇咀湾煤矿支付申请执行人高大平工伤赔偿款以及后续一切相关费用共计160000元，承担执行费2000元。执行过程中，被执行人子长县扇咀湾煤矿已履行完毕赔偿费用，承担了执行费2000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字（2016）第82号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 侯 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4706号之七
申请执行人单宏，男，1982年3月25日出生。
被执行人倪宏伟，男，1976年3月11日出生。
申请执行人单宏与被执行人倪宏伟公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年10月11日作出（2016）京中信执字1845号执行证书，现已发生法律效力。权利人单宏于2016年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人倪宏伟偿还借款50万元整。
本院在执行中，经工作，申请人单宏与被执行人倪宏伟已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1845号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人倪宏伟未按照执行和解履行，申请执行人单宏可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟晓领
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执224号之一
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被执行人：邱宗南。
被执行人：邱捷。
被执行人：梁少珍。
本院在执行（2018）桂0304执224号桂林市恒安物业服务有限责任公司与邱宗南、邱捷、梁少珍物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人邱宗南名下的银行存款1089元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2504号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2504号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁毅
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执字第00062号
申请执行人：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：伯克信，该公司经理。
被执行人：李勇军，男，1975年2月21日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜民二初字第00299号民事判决书，于2016年01月13日向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：
冻结被执行人李勇军在XXX银行XXX账户内存款人民币174033.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第2号
再审申请人（一审被告）：吴秋凌。
委托代理人：方刚成。
被申请人（一审原告）：施寿堂。
委托代理人：朱金华。
一审被告：劳国忠。
再审申请人吴秋凌因与被申请人施寿堂、一审被告劳国忠民间借贷纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺商初字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋凌申请再审称：⒈原判认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据，足以推翻原判决。本案诉讼标的已在刑事案件中判决处理，被认定在劳国忠非法吸收公众存款罪的犯罪金额内，并非夫妻共同债务。根据一事不再理原则，在刑事判决后不得提出民事诉讼。施寿堂隐瞒事实提起民事诉讼，致使本案认定事实错误，判决错误。⒉本案系公告送达，吴秋凌未收到过传票，丧失答辩权，未收到判决书，丧失上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定，请求对本案提起再审。
施寿堂答辩称：⒈劳国忠因非法吸存被追究刑事责任，并不意味着其所借的款项无需归还。刑事责任和民事责任是不同的法律责任。吴秋凌在本案中引用“一事不再理”原则，是对法律的曲解。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确了一事不再理原则的具体适用。本案并不适用该原则。⒉一审已按法律规定通过公告形式送达开庭通知、副本、判决书，吴秋凌不参加诉讼是其藐视法庭的表现，不利后果理应由其承担。⒊依照我国《民事诉讼法》第205条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。吴秋凌所提再审申请，已超过上述期限。综上，请求驳回吴秋凌的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，再审审查期间的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据。吴秋凌虽在申请再审时提交了（2009）金婺刑初字第759号刑事判决书、金华市公安局江南分局于2009年5月对施寿堂所做询问笔录及对劳国忠所做讯问笔录等证据材料，但上述证据并非是原审庭审结束后新发现的证据，故吴秋凌所提交证据并不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决生效时间为2014年6月，吴秋凌于2015年4月申请再审已超过再审申请期限。一审依据施寿堂提交的借款合同、离婚登记审查处理表、情况说明、公证书等证据作出判决，证据充分，并无不当。一审在向劳国忠、吴秋凌的户籍地址寄送起诉状副本、开庭传票等材料被退回后，依法进行公告送达，送达程序并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当；吴秋凌的再审理由不能成立，且其再审申请已超过申请再审期限，故对其所提请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴秋凌的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨越巧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆。住所地：安徽省泾县桃花潭镇大唐陈村水力发电厂厂区。
负责人：王世高，该宾馆经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金川水电有限公司。住所地：安徽省泾县泾川镇幕桥路**号。
法定代表人：程旭峰，该公司总经理。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万汝伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
再审申请人安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆（以下简称泾县明珠宾馆）、安徽金川水电有限公司（以下简称金川水电公司）因与被申请人黄先宏、万汝伟民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
泾县明珠宾馆、金川水电公司申请再审称：案涉借款是否真实发生，黄先宏未提供证据证明；借款借据中的泾县明珠宾馆印章系万汝伟私刻，且万汝伟亦承认是其个人借款，案涉借款系万汝伟为其承包经营事务而借款，与申请人无关，不构成表见代理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：黄先宏已提交借条、付款凭证等证明其出借50万元的证据，一、二审法院认定黄先宏已出借50万元并无不当。案涉《借款合同》及借条上加盖的泾县明珠宾馆的印章虽系万汝伟私刻，但该印章被万汝伟多次用于泾县明珠宾馆的经营活动，并非仅为本次借款私刻；万汝伟为金川水电公司员工，多次承包泾县明珠宾馆并担任该宾馆的负责人，一、二法院据此认定黄先宏有理由相信万汝伟本人签字并加盖泾县明珠宾馆印章的行为，系万汝伟与泾县明珠宾馆共同借款行为，亦无不当。
综上，泾县明珠宾馆、金川水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆、安徽金川水电有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 张 曌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执964号
申请执行人:何某，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵某，男，1975年1月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙某，女，1976年1月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人何某与被执行人赵某、孙某民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2968号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年二月二十七日
书记员 金敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执338号
申请执行人薛卫权，男，生于1975年3月6日，汉族，司机，住湖北省巴东县。
被执行人王海，男，生于1975年1月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人付开明，女，生于1951年3月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人薛卫权与被执行人王海、付开明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初85号民事判决书，申请执行人薛卫权申请执行被执行人王海、付开明偿还借款110000元及利息，负担案件受理费2500元。尚未执行到位。现查明，被执行人王海、付开明经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月二十日
书记员 宋发耀
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第118号之一
申请人：吴恩杰，住广东省增城市。
被申请人：李静成，住广东省增城市。
被申请人：李静婵，住广东省增城市。
被申请人：李丁，住广东省增城市。
被申请人：广州市铧能贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街滨海花园二横路海涛居B区8幢111号商铺。
法定代表人：李静婵。
广州仲裁委员会在仲裁吴恩杰与广东铧能贸易有限公司、李美兴、李静成、李静婵、马缘、李丁、广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2494号］中，申请人陈丽冰于2014年7月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值17500000元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人陈丽冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李静婵所有的粤A378**号小型汽车一辆（查封标的150000元）。
二、查封被申请人广州市铧能贸易有限公司所有的粤AX4G**号小型汽车一辆（查封标的150000元）。
三、查封被申请人广州市铧能贸易有限公司所有的粤AY7G**号小型汽车一辆（查封标的250000元）。
四、查封被申请人李丁所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园林湖苑三街2号903房（预售证：20130519）的房产（查封标的400000元）。
五、查封被申请人李静成所有的粤AA83**号小型汽车一辆（查封标的50000元）。
六、查封被申请人李静成所有的粤A798**号小型汽车一辆（查封标的50000元）。
七、查封被申请人李静成所有的粤AZ28**号小型汽车一辆（查封标的200000元）。
八、查封被申请人李静成所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街8号102房（预售证：20110134）的房产（查封标的500000元）。
九、查封担保人陈家女所有的位于广东省增城市新塘镇卫山区公园中路11号的房地产（房产证号：36××82，土地证号：1988第0017256-012502015**号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月十六日
书记员 张海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2255号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，系该行负责人。
被告张训波，男，1983年4月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告张祖文，男，1955年7月24日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县。
本院在审理原告建行三峡分行与被告张训波、张祖文信用卡纠纷一案中，建行三峡分行2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告享有的银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结张训波、张祖文的银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��围民初字第773号
原告徐国峰
被告刘志国
原告徐国峰诉被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐国峰诉称，2012年6月—9月我为被告装卸墙体砖，被告欠我装卸费2633.00元，此款经我多次索要，被告于2013年1月29日给我出具欠据一张。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告给付拖欠我的装卸费2633.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交的证据材料有：
1、2013年1月29日刘志国出据欠条一张，证明被告欠原告2633.00元。
2、盛合的证人证言，证明被告欠原告装卸费。
被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月—9月被告刘志国雇佣原告徐国峰为其装卸墙体砖，拖欠原告装卸费。2013年1月29日被告给原告出具内容为“今支到装卸费6—9月份（￥2633元）贰仟陆佰叁拾叁元正车号（0487、1846）车没扣公安局卸车费刘志国”的欠据。庭审中原告称其已经支取公安局装卸费420.00元，当其发现被告出具的欠条由于笔误写成“今支到”后找被告换条，被告说没事没给换。另外证人盛合到庭证实其与原告一起给被告装砖，欠二人的装卸费都没给付。
本院认为，被告刘志国雇佣原告徐国峰为其装卸墙体砖，双方虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告拖欠原告装卸费的事实，有被告为原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实。原告出示的一号证据由于被告笔误写成“今支到”，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。被告作���雇主给装卸工出具手续只能是欠条，如果是支取装卸费只能是装卸工给雇主出具手续，那么该手续应在雇主处保存，而不应在原告处保存。故对于原告的诉讼请求本院予以支持，但应扣除原告已经支取的公安局装卸费420.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后三日内给付拖欠原告徐国峰的装卸费人民币2213.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月五日
书记员 马天原
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1701号
原告:孙某,女,汉族，农民。
委托代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:韩某某,男,汉族，农民。
委托代理人：徐某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某某、被告韩某某及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原被告离婚；２、婚生子韩某某由被告抚养，原告享有探望权；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2015年2月2日登记结婚，2016年3月2日生子韩某某。由于婚前缺乏了解、生活习惯不同、性格不合，原被告经常发生争吵。被告没有主见，缺乏担当，不会处理家庭矛盾。2017年10月份，被告家宅基拆迁补偿，原告想在县里买房，被告不愿同父母说，两人发生争吵。后双方开始分居生活，再无联系。原被告婚姻基础差，加之家庭矛盾，导致感情破裂，原告遂诉至法院请求离婚。
被告韩某某辩称，其不同意离婚，原被告之间并无大的矛盾，主要是原告想在县里买房，自己没有给买。。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原被告于2015年2月2日登记结婚，2016年3月2日生子韩某某，双方婚后无共同债权、债务，本院予以确认。
本院认为，原被告双方并无根本性的矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，夫妻关系尚有和好可能，且原被告结婚不久，孩子尚小，理应互助互爱，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻，共同营建美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年六月二十日
书记员 马 魁
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执93号
申请执行人胡思贤，男，汉族。
被执行人王小军，女，汉族。
申请执行人胡思贤与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第573号号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人王小军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年八月一日
书记员 张远程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民特7号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1963年8月8日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：罗敏，女，回族，1968年5月18日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：石勇，男，回族，1962年10月6日，住安徽省亳州市谯城区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解，达成调解协议如下：
石勇、罗敏自2017年3月1日之前偿还其所欠ＸＸ借款本金人民币壹佰万元整（1000000.00元）利息叁拾陆万元整（360000.00元），合计共人民币壹佰三十六万元整（1360000.00元）。利息计算到2016年11月18日，以后利息按月息2%另计。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、罗敏、石勇于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 万玉红
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹朝阳
河南省上蔡县人民法院
执行裁定���
（2018）豫1722执1013号之一
申请执行人：秦玉平，男，汉族，1968年7月15日出生，住上蔡县。
被执行人：张叶，女，汉族，1972年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行秦玉平与张叶民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日冻结了被执行人张叶在中国工商银行上蔡县支行账户17×××89内存款人民币5000.00元，现因被执行人张叶已全部履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张叶在中国工商银银行上蔡县支行账户17×××89内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨新忠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1343号
原告：王玉香，女，生于1927年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：周太联，男，生于1965年７月７日，湖北省利川市人，住利川市，系原告之子，特别授权代理。
被告：利川市卫生计生综合监督执法局（以下简称利川卫计执法局），住所地利川市清江大道254号，统一社会信用代码：124228027606858749。
法定代表人：刘东升，系该局局长。
委托代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称恩施人寿财保公司），住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人：王冰，系该公司经理。
委托代理人：张林锋，男，生于1987年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司员工，特别授权代理。
原告王玉香诉被告利川卫计执法局、恩施人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于4月25日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉香以被告利川卫计执法局公务车辆将其挂倒受伤为由，要求二被告赔偿医疗费71354.51元、护理费50100元、住院伙食补助费3850元、鉴定费2400元、残疾赔偿金11844元、营养费4500元、后续治疗费15000元等共计159048.51元并由被告恩施人寿财保公司在理赔限额内优先赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告利川卫计执法局辩称，被告车辆撞伤原告情况属实，利川交警大队作了交通事故认定，我们对原告起诉的事实和理由没有异议。执法局在人民医院垫付了3000元的押金应予以退还，在凉务卫生院垫付了250元的拍片费用应由保险公司赔偿给原告后原告退还给执法局。
被告恩施人寿财保公司辩称，是否发生交通事故存疑，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年11月1日15时40分，被告利川卫计执法局驾驶员孙智驾驶该局所有的鄂Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车由利川前往凉务方向执行公务，在行驶途中将从左至右横过马路的原告王玉香挂倒并受伤，后经利川市公安局交警大队认定：驾驶人孙智应负本次事故的全部责任、王玉香无责。原告受伤后，经利川市凉雾乡卫生院检查后被送往利川市人民医院接受治疗，经诊断为“左股骨转子间骨折”，共住院76天，期间原告接受该医院建议在利川市满意家政服务中心雇请了护工李书碧、王永术同时进行护理，并支付护理费每人每天120元。2017年2月16日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为“Ⅸ（9）级伤残、伤后护理时间需180日、营养时间需90日、后期内固定物取出费用需15000元”。
被告利川卫计执法局为该公务车辆在被告恩施人寿财保公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。
原告王玉香系农村居民，现年满89周岁，其因伤造成的损失为：医疗费71604.51元、后续治疗费15000元、护理费30840元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金11844元；其中被告利川卫计执法局已垫付医疗费3250元。
上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、医疗费票据（催款函及押金收据）、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据（合同、护理证）、保险单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告王玉香因本次交通事故所产生的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告恩施人寿财保公司在责任限额内先予赔偿，不足的部分由作为驾驶员孙智的用人单位被告利川卫计执法局赔偿。关于原告所主张的精神损害抚慰金，本院根据本案双方过错责任并结合本地平均生活水平，酌定为10000元，原告要求由被告恩施人寿财保公司在交强险理赔限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
被告恩施人寿财保公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金11844元、护理费30840元、精神损害抚慰金10000元，根据商业三者险的合同约定，赔偿余下的医疗费及后续治疗费76604.51元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元，上述各项费用共计147588.51元；根据合同约定，原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定费2400元应由被告利川卫计执法局承担，因被告已垫付3250元，故原告应返还被告利川卫计执法局850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、原告王玉香因本次交通事故而产生的损失共计149988.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿147588.51元、被告利川市卫生计生综合监督执法局赔偿2400元；因被告利川市卫生计生综合监督执法局已垫付3250元，超出其赔偿责任部分的850元应由原告予以返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取597.5元，由被告利川市卫生计生综合监督执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡荩方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执���第00414号
申请执行人王志英。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王志英亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王志英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10701号
原告重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-7号，组织机构代码56990165-5。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人张怡雯（特别授权），女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告萧少敏，女，汉族，1968年10月29日生，住浙江省平阳县。
被告袁媛，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融创尚峰置业有限公司诉被告萧少敏、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创尚峰置业有限公司的委托代理人唐相林和被告萧少敏，被告袁媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告重庆融创尚峰置业有限公司诉称，2013年12月18日，被告萧少敏与原告签订《借款协议》，约定被告萧少敏向原告借款68000元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月20日止，借款期内无利息，超过借款期限按每日万分之七的标准支付逾期利息。被告袁媛对上述债务承担连带保证担保。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告萧少敏立即偿还借款68000元及逾期利息（以68000元为基数，从2014年6月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、被告袁媛对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告萧少敏辩称，对事实部分无异议，同意支付68000元，但不同意支付利息，因当时准备去公司交款时有一笔1万元的优惠款有争议，一直在等被告答复，但公司未答复。
被告袁媛辩称，不同意承担保证责任，因未签字。
原告重庆融创尚峰置业有限公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同；4、发票。
被告萧少敏未向本院举证。
被告袁媛未向本院举证。
经审理查明，2013年12月18日，原告（出借人、甲方）和被告萧少敏（借款人、乙方）、被告袁媛（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定乙方购买甲方开发的融创伊顿X房屋，总房款343381元，其中首付款172381元。甲方同意借款给乙方用于支付该房屋首付款，丙方知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方借款提供连带保证担保。
乙方向甲方借款68000元，乙方应当向甲方出具收到借款的收据。所借款项仅用于支付所购房屋的首付款，不得挪作他用。借款期限自2013年12月18日至2014年6月20日止。借款期内无利息，超过借款期限每逾期一天按每日万分之七支付逾期利息。丙方承担连带担保范围包括但不限于乙方全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。
2013年12月18日，被告萧少敏向原告出具收款68000元的收据。
2014年2月23日，原告和被告萧少敏签订《商品房买卖合同》约定被告萧少敏购买原告开发的位于南岸区茶园新区米兰路40号X号房屋，总价款343381元，首付款172381元。2014年2月25日，原告向被告萧少敏出具首付款172381元的发票。
被告袁媛系被告萧少敏购买涉案房屋时的置业顾问，被告袁媛否认在借款协议上签字，但同时又不申请笔迹鉴定。
审理中，被告萧少敏认可至今未向原告还过借款本息。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，原告和被告萧少敏之间的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已履行对被告萧少敏的出借义务，被告萧少敏在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告萧少敏偿还未还借款本金68000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告萧少敏辩称未还款的原因系与原告有优惠款的争议，但并无证据证明，故本院对其辩称理由，不予采信。
被告袁媛虽否认其作为保证人在借款协议上签字，但又不申请笔迹鉴定，应承担由此导致的不利后果。故被告袁媛作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告萧少敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创尚峰置业有限公司偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，从2014年6月21日起，按照月息2%的标准计算至本金付清为止，利随本清）；
二、被告袁媛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，公告费500元，合计2945元，由被告萧少敏、袁媛负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 费政明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒲 月
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执578号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐仲舒金融借款合同一案过程中，查明被执行人徐仲舒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐仲舒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2790号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蒋剑，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因被告蒋剑被羁押，遂当面向其征求了对适用程序、法定答辩、质证、辩论等权利的意见，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋剑向原告赔偿垫付款10500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告蒋剑醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由南泉往炒油场方向行驶至巴南区省道104线炒油场路段，撞上路边石头后侧翻，造成蒋剑和乘车人王光秀受伤，车辆损失的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定蒋剑承担事故的全部责任。应巴南区第二人民医院的申请，经审核原告于2016年11月24日向巴南区第二人民医院垫付王光秀的抢救费10500元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权提起追偿之诉，现
被告蒋剑对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。
本院认为，被告蒋剑承认原告在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。我国道路交通事故社会救助基金制度是指在道路交通事故中，符合一定条件的受害人，得依据一定的程序，由道路交通事故社会救助基金为其垫付人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的一种救助制度，作为一种以金钱垫付为唯一救助方式的救助制度，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告蒋剑赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助款10500元。
限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 邹孔丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1078号
原告：杨本金。
委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告：吴愿。
被告：高晶晶。
原告杨本金与被告吴愿、高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本金及其委托诉讼代理人王荆江到庭参加诉讼,吴愿、高晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨本金向本院提出诉讼请求：1.判令吴愿、高晶晶共同偿还借款本金140000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年10月10日开始计算）；2.本案的诉讼费用由吴愿、高晶晶承担。事实与理由：吴愿在荆楚理工学院承包了白龙山食堂负一楼经营身临其境七维互动体验馆（7D电影院）。2016年1月初，杨本金在荆门社区网上看到吴愿打出的招商广告后，与吴愿联系并进行了协商，约定由杨本金出资150000元以入股分红的形式借款给吴愿启动7D电影院，并承诺每月5号分红，若分红不理想可以随时退还全部本金，合同期限一年。杨本金于2016年1月21日、22日、同年2月17日分三次将150000元以银行转账方式支付给吴愿，吴愿收到最后一笔款项后与杨本金签订了《荆楚理工学院身临其境七维互动体验馆股份出让合同》，约定的内容与双方之前协商内容一致，吴愿向杨本金出具了收条。合同履行至2016年6月1日时，杨本金向吴愿索要分红，吴愿称生意不好，没有钱分红。杨本金遂要求提前解除合同，吴愿同意解除合同，但称暂时没有钱返还，当日向杨本金出具了一张借条，约定借款本金150000元，借款期限3个月，利息按月利率2%计算，分2次还清，第一次于2016年7月10日前偿还本息53000元，第二次于2016年9月10日前偿还本息103000元，若不按时还款，除按月利率2%付息外另承担每天200元的违约金。之后，杨本金又多次向吴愿催讨欠款，吴愿仅于2016年9月10日支付了5000元利息和10000元本金，口头承诺剩余本金下月付清。但至2016年10月10日吴愿仍未还款。杨本金认为，吴愿未按约定履行义务，构成违约，吴愿的借款发生在与高晶晶夫妻关系存续期间，二人应当共同还款。
吴愿、高晶晶未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
杨本金向本院提交了吴愿、高晶晶户籍信息和身份证复印件、荆楚理工学院身临其境七维互动体验馆股份出让合同、借记卡账户历史明细清单及银行流水明细、收条、借条、吴愿和高晶晶的婚姻登记信息及离婚协议书证明其诉请事实。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对杨本金诉称的事实予以确认。
本院认为，关于本案的法律关系，从杨本金和吴愿的合同约定和履行情况看，合同约定“出让方必须保证受让方的股金在合同结束时能全额退回”，双方达成解除合同的协议后，就杨本金投资的款项，吴愿向杨本金出具一份借条，约定了本金、利息及还款期限，可见，双方建立的合同关系名为股份出让合同，实为民间借贷关系。借款本金为150000元，吴愿承诺从2016年6月1日起按照月利率2%计算利息，于2016年7月10日前偿还本息53000元，2016年9月10日前偿还本息103000元，事实上，吴愿于2016年9月10日偿还15000元，杨本金主张其中5000元为利息，另10000元为本金，本院认为，杨本金主张的该期间利息未超出按照合同约定利率标准计算的数额，属对自身权利的处分，本院予以确认，即吴愿尚欠本金140000元。杨本金主张从2016年10月10日起按照月利率2%计算逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。
关于杨本金主张高晶晶与吴愿承担连带偿还责任的诉请，其理由是债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，吴愿向杨本金的借款是以个人名义举债，且金额明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外”，即杨本金应当对吴愿的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示承担举证责任，但杨本金未举证证明该事实，故本院对其要求高晶晶承担还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴愿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本金借款本金140000元，并从2016年10月10日起按照月利率20‰计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨本金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告吴愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王运国
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4350号
原告杨令，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省阆中市。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘雪，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省阆中市。
原告杨令与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告刘雪经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元及从2015年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算利息；2、请求法院判令被告承担追索债务产生的差旅费500元；3、请求法院判令诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告因公司运转困难向原告借款50,000元，并约定2014年底还清，该借款逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故依法向贵院提起诉请，希支持为盼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告刘雪向原告书立借条一份，载明：“今借到杨令人民币50000元（伍万圆整）作公司运转用。2014年底还清。xxxxxxxxxxx，借款人:刘雪，2013.12.19”。借款到期后，被告未偿还原告借款。故原告起诉至法院，提出上列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告刘雪因资金需要向原告杨令借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告刘雪未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原、被告在借条中未约定利息，故利息应从逾期之日2015年1月1日起开始计算，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告承担追要债务产生的差旅费500元，但未提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨令借款本金50,000元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元，由被告刘雪负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1543号
申请执行人刘某某,女。
被执行人高某,女。
被执行人张某某，男。
被执行人齐某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、张某某、齐某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5173号之一
原告：姜维，住福建省顺昌县。
被告：陈光辉，住浙江省宁波市北仑区。
被告：叶红波，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告姜维与被告陈光辉、叶红波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回对被告陈光辉、叶红波的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜维负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月十三日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1469号
原告：蒲某某，女，1959年9月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1957年7月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告蒲某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人姜海兰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币16万元。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份被告称其能帮助原告的亲属办理工作，2015年4月28日原告交给被告人民币21万元，2015年5月5日交给被告人民币10万元，并明确答复2015年8月前将事情办理完毕，被告为原告出具收条两张。时至今日，被告也未将原告委托的事情办理完毕，原告多次找被告要求将办事情的钱款返回，被告于2016年4月返还人民币15万元，尚欠人民币16万未予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己没钱。其委托同事高某某办理的此事，如高某某返其钱，其同意返原告钱。
本院认为，原告委托被告为其亲属办理工作，共计交付被告人民币31万元，在委托事项未能完成的情况下，被告返还原告15万元仍欠16万元，被告自认上述事实。双方间形成了委托合同关系。但原被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告依合同约定取得的未返还的16万元应返还原告，故原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内返还原告蒲某某人民币160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 满洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初756号
原告：垫富宝投资有限公司.
委托诉讼代理人（特别授权）：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：田勇.
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人张政到庭参加了诉讼，被告田勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金5700元；2.判令被告向原告支付违约金199.05元，2017年11月15日以后的违约金以5700元为基数按日利率1‰的标准计算至清偿完毕之日止；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前按约定偿还垫付款。田勇是垫付宝用户。2017年5月4日，田勇使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费10000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费款项垫付至商户处，田勇应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分成12个月偿还垫富宝公司，即在每个月的还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的1/12，但田勇仅偿还4300元，对剩余5700元拒不偿还。
被告田勇未答辩，亦未提交证据。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、会员资料审核确认书、现场签约照片、田勇注册为会员的网页截图、田勇和商户交易后台记录、银行现金管理交易凭证、付款明细证据及垫付宝短信发送记录一份等。经审查，垫富宝公司提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年4月25日，垫富宝公司（甲方）与田勇（乙方）签订编号为垫000267241/鄂荆门市23300001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（田勇）自愿在甲方（垫富宝公司）指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。该领用合约还约定，“垫付宝账户仅限乙方自己使用，不得转借、转让或者出租。乙方应妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码（验证码），因保管不善、告知他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与指定网络平台发生交易行为的任意第三方存在纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项”。2017年5月4日，田勇使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费10000元。垫富宝公司已按约向商户荆门迪晟商贸有限公司垫付了此款项，按照《兵兵网交易规则》约定，被告田勇应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分12期偿还。2017年6月6日至今，田勇共偿还本金4299.59元，其中包含田勇的转账还款、垫富宝公司扣划的田勇账户质押金以及上述款项产生的孳息,尚欠垫付款5700.41元。另查明，田勇自2017年10月6日开始未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，垫富宝公司与田勇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人田勇的要求向第三方交付借款，双方应形成借款合同法律关系，垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与田勇签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。现垫富宝公司已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，田勇在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求田勇偿还其所垫付的款项并要求田勇承担相应的违约责任。
该案的主要争议焦点，一是被告应偿还的借款本金；二是违约金及其他费用应如何计算。根据本院查明的事实，田勇应当偿还的欠款本金为5700.41元，故本院对原告请求被告偿还借款本金5700元的诉请予以支持。其次，关于违约金及其他费用的计算问题，由于原告与田勇之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张当月违约金、逾期违约金及其他费用时，总计已不超过年利率24%为限。现垫富宝公司主张被告支付当月违约金、逾期违约金以及本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。被告田勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款5700元并支付违约金，该违约金以5700元为基数按年利率24%的标准从2017年10月7日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 袁 丽
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1558号
原告梁伟，男，满族，现住梨树县。
被告刘景民，男，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所，法律工作者。
被告王军，男，汉族，个体，现住双辽市。
原告梁伟与被告刘景民、王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年3月11日，被告刘景民向原告借款16.4万元，被告王军是借款的担保人。经催要被告推拖还款，所以原告起诉到法院，要求被告刘景民偿还原告借款本息，被告王军承担连带偿还责任。
经审理查明：被告刘景民经梁伟介绍并担保向深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款100000.00元，后又以梁伟的名义向该公司借款40000.00元，两笔借款共计140000.00元，刘景民偿还部分借款，经三方算账，被告刘景民于2018年3月11日给梁伟出具了一张164000.00元的借条，并由王军进行担保。
本院认为，本案原告梁伟并没有直接借给被告刘景民任何款项，案涉款项是深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款给刘景民转化而来，是债权债务转移关系，原被告之间并不存在民间借贷关系；若原告梁伟有证据证明其代替刘景民偿还了该笔借款本息，其可另行向刘景民向追偿，提起追偿权之诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟的起诉。
案件受理费1823.00元退回给原告梁伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月二十日
书记员 韩雪东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢30号
申请执行人：孙建东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邢富，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第3007号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙建东申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第3007号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1325号之一
申请执行人:朱冬,男性,汉族,1977年05月24日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人朱冬与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7046号
申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人：重庆市旺华食品有限责任公司，所在地重庆市合川区合阳办长兴村。
法定代表人荆安建。
关于申请执行人重庆市合川区国土资源与房屋管理局与被执行人重庆市旺华食品有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）渝0117行审221号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市旺华食品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区国土资源与房屋管理局向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行中查明被执行人重庆市旺华食品有限责任公司系当地招商引资项目，已开始生产，债务负担重，银行无存款。
本院认为，被执行人重庆市旺华食品有限责任公司已开始生产，为当地提供了就业机会，其系当地招商引资项目，需慎重处理安置好企业相关事宜后强制执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2314号
原告涂朝湘，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告黄仕洪，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告涂朝湘与被告黄仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告涂朝湘到庭参加了诉讼；被告黄仕洪因除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院于2017年6月14日在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告送达期限界满后，被告黄仕洪仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂朝湘诉称，被告于2014年10月12日向原告借款50000元，并约定于2015年4月底还清。约定期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息到还清该款时止；诉讼费由被告承担。
被告黄仕洪未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告黄仕洪向原告涂朝湘借款50000元，原告以现金方式向被告进行了支付，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到涂朝湘现金50000.00（大写伍万圆整），大约在15年4月底归还。”该款被告逾期未偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告变更利率支付的诉讼请求为：要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日（即2017年3月28日）起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仕洪在本判决生效后立即偿还原告涂朝湘借款50000元，并从2017年3月28日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝寿东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1642号
上诉人（原审原告）：张玉红，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：胡建彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：哈彩华，女，1951年10月12日出生，回族，住址同上。
上诉人张玉红因与被上诉人胡建彬、哈彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉红上诉请求：撤销一审判决，改判胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房屋过户手续。事实和理由：其与胡建斌、哈彩华签订的《二手商铺买卖合同》合法有效，其要求胡建彬、哈彩华履行合同，办理房产过户的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
胡建彬辩称：哈彩华因病在外地治疗，涉案房屋所占土地为划拨土地，因此不能办理过户登记。
张玉红向一审法院起诉请求：判令胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房屋过户手续。
一审法院查明事实：位于安徽省太和县人民南路西侧轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋房地产权证上登记的房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，建筑面积为37.77平方米，权证字号为：房地权太F1105000900100101。轻工机械厂商住楼所占用的土地使用权类型为划拨。2017年7月10日，胡建彬、哈彩华（甲方）与张玉红(乙方)签订《二手商铺买卖合同》，同日，胡建彬、哈彩华向张玉红出具《关于对出售二手商铺的保证书》。《二手商铺买卖合同》的主要内容为：第一条，出售房屋基本情况，甲方将自己所有的位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房产（店面）自愿出售给乙方，房屋建筑面积为37.77平方米及该房屋后甲方搭建的附属建筑物约15平方米，房屋产权证号为房权太F1105000900100101，房屋登记产权人为胡建彬，共有权人为哈彩华，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；第二条，甲、乙双方同意上述房产的成交价格为人民币：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00元）；第三条，付款时间及方式，……现乙方购房款已全部支付完毕；第四条，办理过户及房屋交付，1、甲方应于合同签订之日起十日内将房屋过户至乙方名下……；第五条，税费负担，甲方应积极协助乙方办理房屋产权变更手续。因此，而产生的各项税费均由乙方承担；双方还对配套设施、各方的权利义务、违约责任、争议的解决、合同的效力等作了约定。胡建彬、哈彩华在上述合同的甲方处签名并按手印，张玉红在合同的乙方处签名并按手印。胡建彬对张玉红举证的《二手商铺买卖合同》及《关于对出售二手商铺的保证书》均予以认可，且明确表示合同及保证书中的签名均是其与哈彩华所签，购房款1140000元张玉红也已经付清。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批;有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，胡建彬、哈彩华将其二人共同所有的位于太和县人民南路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋出售给张玉红，则该房屋占用的建设用地使用权也应一并转让，而该房屋所占用的土地使用权类型为划拨。因此，在张玉红、胡建彬、哈彩华均未报有批准权的人民政府审批的情况下，上述房屋无法办理过户登记。综上所述，张玉红要求胡建彬、哈彩华办理房产过户手续的诉讼请求，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张玉红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张玉红负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：张玉红要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同有无事实和法律依据。涉案房屋不能办理权属变更登记的原因在于该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，在未报请有批准权的人民政府审批的情况下，张玉红要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同无事实和法律依据。综上所述，张玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李婉璐
书 记 员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0183刑初243号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月25日被晋州市公安局取保候审。2016年11月21日被晋州市检察院取保候审。
辩护人，茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭公诉，被告人杜某及辩护人茹会苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19814时30分许，被告人杜某酒后驾驶一辆无牌机动三轮车，顺晋州市004县道由南向北行至392省道，与同向行驶的刘某驾驶的电动汽车相撞，造成电动汽车局部损坏的交通事故.经检测，杜某血液酒精浓度为236ms/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人经济损失3000元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人刘某的陈述；司法鉴定检测报告书；驾驶入信息结果查询单；前科证明；户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为,被告人杜某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 师亚倩
裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第00385号
原告：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：田峰，男，1972年6月生，住六安市。
本院在审理原告六安市旺发上院物业管理有限公司诉被告田峰物业服务合同纠纷一案中，原告六安市旺发上院物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照的规定，裁定如下:
准许原告六安市旺发上院物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 程如彬
二〇一四年五月七日
书记员 潘宗宝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3176号
申请执行人张蕾，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执564号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邹兴旺，男，1993年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告人邹兴旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0539号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邹兴旺犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0539号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb7a7c1-c688-4ecd-b2f9-a91200f64ef6&imgId=ZGJiN2E3YzEtYzY4OC00ZWNkLWIyZjktYTkxMjAwZjY0ZWY2MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第227号
申请人：无锡市松宝橡塑有限公司（组织机构代码证：71490122-2）。住所地：江苏省无锡市南长区塘南路***号。
法定代表人：符晓松，该公司总经理。
申请人无锡市松宝橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/24626329的银行承兑汇票（出票日期2012年4月25日、出票金额30000元、出票人慈溪市银晶钢化玻璃有限公司、收款人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市松宝橡塑有限公���有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡市松宝橡塑有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月一日
代书记员 龚雅科
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初969号
原告：殷富锁。
被告：荆门市一同天下商贸有限公司。
法定代表人：赵小军。
委托诉讼代理人：张海峰，男，系公司员工。
原告殷富锁与被告荆门市一同天下商贸有限公司（以下简称一同天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷富锁、一同天下公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷富锁向本院递交起诉状提出诉讼请求：1.判令一同天下公司返还投资款18500元；2.本案诉讼费用由一同天下公司承担。案件审理中，殷富锁称起诉状由他人代写，提出的请求有误，将请求变更为：1.判令一同天下公司偿还借款本金15892元；2.判令一同天下公司支付罚款8000元；3.判令一同天下公司支付利息，利息从2015年3月3日起按年利率6％计算；4.本案诉讼费用由一同天下公司承担。事实与理由：2015年3月3日，殷富锁与一同天下公司签订《产业报国合伙协议》，约定殷富锁向一同天下公司出资20000元，一同天下公司每个月支付利息300元。协议签订后，殷富锁于2015年3月3日向一同天下公司交纳20000元。一同天下公司在支付两个月的利息后，未再支付利息，也不偿还本金。2017年8月8日，殷富锁与一同天下公司签订《协议书》，约定一同天下公司退还殷富锁19000元，每个月的28日支付500元，付清为止。一同天下公司支付了部分款项，从2018年6月开始未按约定付款。因殷富锁系残疾，家庭负担重，一同天下公司未按约定还款给殷富锁造成损失，为此，诉请人民法院判令一同天下公司一次性退还全部款项并支付利息。
殷富锁为证明其主张，向本院提交了合伙协议书、退款协议书、交款收据等证据。
一同天下公司辩称，公司因经营不善无力一次性还款，双方于2017年8月8日签订的还款协议约定分期还款，公司正按协议履行，殷富锁要求一次性还款没有依据。殷富锁要求支付罚款和利息也没有合同依据。请求人民法院驳回殷富锁的诉讼请求。
一同天下公司向本院提交了网上银行转账回单8份，证明一同天下公司从2017年8月至2018年7月，累计向殷富锁还款4500元。
当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。殷富锁提出，一同天下公司还有2017年9月、2018年3月、2018年5月三期未支付。一同天下公司认可，并于2018年8月7日向殷富锁支付了上述三期的还款1500元，并向本院提交了网上银行转账凭证。
经审理查明，2015年3月3日，殷富锁与一同天下公司签订《产业报国合伙协议》，协议约定：1.各合伙人共同出资成立合伙企业“荆门一同天下商贸有限公司”；2.殷富锁出资20000元，占出资总额的四十九分之二，出资用于企业设立门店、装饰、设备等；2.投资人在一年内每月享有投资金额1.5％的收益，企业盈利后进行分红；3.亏损承担，有限合伙人以认缴出资额为限向第三方承担债务。殷富锁于协议签订当日向一同天下公司交纳出资款20000元。因一同天下公司未按约定支付殷富锁收益，双方于2017年8月8日签订《协议书》，约定：1.截至2017年8月8日，殷富锁借给一同天下公司20000元，已领取1000元，经协商，殷富锁放弃原约定的利息或其他收益，一同天下公司退还殷富锁借款本金19000元；2.一同天下公司每月28日等额偿还殷富锁500元，还完为止；3.自本协议签订之日起，双方因理财缔结的其他一切协议不再履行，双方权利义务以本协议为准。协议签订后，因一同天下公司未能按约定还款，殷富锁提起诉讼。
另查明，一同天下公司注册登记企业类型为其他有限责任公司。自2017年8月起，一同天下公司共计向殷富锁还款6000元，按双方每月还款500元的约定，一同天下公司已还款至2018年7月。
本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷。殷富锁与一同天下公司签订的合伙协议约定，合伙人出资后成立合伙企业经营，事实上，一同天下公司注册性质为有限责任公司，其在收取殷富锁出资款后并未设立合伙企业，资金实际由一同天下公司使用，双方形成的关系名为合伙实为借贷。同时，在双方于2017年8月8日签订《协议书》中，一同天下公司也认可殷富锁的出资款实为借款。因此，殷富锁与一同天下公司形成民间借贷法律关系，本案案由确定为民间借贷纠纷。
关于殷富锁要求一同天下公司一次性偿还借款本金的诉讼请求。根据双方当事人于2017年8月8日签订的协议，一同天下公司在每月28日等额偿还殷富锁500元，还完为止。一同天下公司已履行还款义务至2018年7月，剩余借款的还款期限尚未到期。殷富锁要求一同天下公司一次性还款的理由是，其在受到胁迫的情况下与一同天下公司签订2017年8月8日的协议，当时一同天下公司的负责人说不签协议就不还钱，殷富锁才被迫签名。殷富锁主张其受到胁迫签订的协议，未举证证明，同时，殷富锁主张的胁迫是可撤销合同的事由，在法定期间内，殷富锁并未主张撤销协议，且一同天下公司已按协议履行还款义务一年，因此，协议对当事人具有约束力，应当按协议继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，一同天下公司虽有几次未按期还款，但事后能够补救履行，并当庭承诺此后不再违约，故也不能确认一同天下公司明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的事实，即殷富锁也不能根据该项法律规定要求一同天下公司一次性还款。殷富锁要求一同天下公司一次性偿还借款本金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于殷富锁要求一同天下公司支付罚款和利息的诉讼请求。殷富锁与一同天下公司于2017年8月8日签订的协议明确约定，殷富锁放弃利息或其他收益，一同天下公司退还殷富锁借款本金19000元，因此，殷富锁要求一同天下公司支付利息不符合协议约定。殷富锁要求一同天下公司支付罚款亦无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告殷富锁的诉讼请求。
案件受理费263元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年八月十日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初210号
原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢-1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。
法定代表人：唐北川，经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：高启荣，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨仕碧，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉被告高启荣、杨仕碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼，被告高启荣、杨仕碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏坤钢管租赁有限公司诉称：2014年8月10日，被告高启荣与原告签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定被告高启荣向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为扣件盖板2元/个、扣件丝杆（螺栓）0.5元/套，另钢管扳正修复费按0.1元/米、扣件清理、上油费按0.15元/套（个）计算；还约定被告承担租赁产生的运杂费；另约定租金按季支付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。同年8月至10月，原告先后向被告高启荣提供钢管33675米，扣件21664套。2015年，被告高启荣归还上述租赁物。同年9月18日，被告高启荣支付租金2万元，现尚欠租金36583.92元、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。另二被告于2016年1月8日办理离婚登记，但该债务产生于夫妻关系存续期间。现经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告连带支付原告钢管、扣件租金等36583.92元及该款自2015年1月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。
被告高启荣、杨仕碧未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，高启荣与重庆宏坤钢管租赁有限公司签订《钢管扣件租赁合同》。双方约定高启荣向重庆宏坤钢管租赁有限公司租赁钢管、扣件，租金为钢管0.011元/米/天，扣件租金0.009元/套/天；同时约定如果租赁物丢失，则赔偿价格为扣件盖板2元/个、扣件丝杆（螺栓）0.5元/套，另钢管扳正修复费按0.1元/米、扣件清理、上油费按0.15元/套（个）计算（所有租赁物均将产生修复、清理费用）；还约定高启荣承担租赁产生的运杂费；另约定租金以借、还凭证为准，自租赁物退还之日以实际租赁天数按月结算，租金支付方式为季付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。同年8月至10月，重庆宏坤钢管租赁有限公司先后向高启荣提供钢管33675米，扣件21664套。2015年1月10日，高启荣归还上述所有租赁物。同年9月18日，高启荣支付租金2万元。现尚欠租金36583.92元、丢失赔偿费896.50元、清理费6617.12元、装车费2128.98元、卸车费2128.99元。
另查明，高启荣、杨仕碧原系夫妻关系，双方于2016年X月X日办理离婚登记。
本案在审理过程中，重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回了对杨仕碧的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《钢管扣件租赁合同》、发货单及收货单、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
在本案中，被告高启荣与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定标的物价格、租金结算及支付方式、违约责任等内容，双方形成租赁合同关系。现原告重庆宏坤钢管租赁有限公司已提供租赁物，被告高启荣已按合同约定实际使用并按约归还租赁物，其亦依照合同约定支付相应对价。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司主张的租金及其余费用，经本院核实，均符合合同约定，本院对于上述数额予以确认。
违约责任问题，因双方约定以借、还凭证为准，自租赁物退还之日以实际租赁天数按月结算，租金支付方式为季付，逾期则以欠付租金总额的千分之一按日计付滞纳金。在本案中，因租赁行为一直持续，故应以所有租赁物返还时作为最终结算日期，截至2015年1月10日，被告高启荣归还所有租赁物，故被告高启荣季付之日最迟应计算至2015年3月31日，故本院确认以欠付租金为基数自2015年4月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息。
另重庆宏坤钢管租赁有限公司撤回对杨仕碧的起诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启荣在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司钢管、扣件租赁费、丢失赔偿费、清理费、装车费、卸车费等合计48355.51元及以租金36583.92元为基数自2015年4月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息；
二、驳回原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1008元，由被告高启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月六日
书 记 员 隆应花
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3879号
原告邢爱。
被告刘政江。
本院在审理原告邢爱与被告刘政江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢爱于2016年10月26日向本院申请撤回对被告刘政江的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢爱撤回对被告刘政江的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告邢爱负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏瑞华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2348号之一
原告：武秋生，男，1958年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：魏飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地邯郸市邯山区兴华路8号，统一社会信用代码91130000741531570K。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
原告武秋生与被告魏飞、河北辰翔建筑安装集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武秋生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秋生在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武秋生撤诉。
案件受理费37570元，全额退还原告武秋生。
审 判 长 赵伟平
人民审判员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵冯光
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1802号
上诉人（原审被告）：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区华山南路88号。
法定代表人：王永中，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴冬桃，居民。
上诉人枣庄嘉泰置业有限公司与因被上诉人吴冬桃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1430号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市市中区人民法院于2016年9月13日向上诉人枣庄嘉泰置业有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费26661元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄嘉泰置业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更94号
罪犯鲁晓飞，男，1991年3月3日出生，满族，内蒙古海拉尔市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年2月26日作出（2014）锡刑初字第6号刑事判��，以被告人鲁晓飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁晓飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯鲁晓飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁晓飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>���（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初4378号
原告：张磊，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：姜昭富，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张磊与被告姜昭富合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告姜昭富的起诉。
案件受理费76元，由原告张磊负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十三日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1120号
罪犯布拉提哈孜.木汗，男，1989年2月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2013年8月1日作出(2013)尼刑初字58号刑事判决，认定被告人布拉提哈孜.木汗犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯布拉提哈孜.木汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年7月、2015年3月、7月、11月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布拉提哈孜.木汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布拉提哈孜.木汗予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 艾 克 丹