wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执31号
申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人：於云国。
被执行人：台州市鼎顺家政服务有限公司，椒江景元路186弄5号二楼，组织机构：56236466-6。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]198号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司缴纳罚款50000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司有可供执行财产。且申请执行人台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司的财产状况。
本院认为,被执行人台州市鼎顺家政服务有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱秀敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3296号
罪犯蔡攀，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年7月18日作出(2014)嘉平刑初第478号刑事判决，以被告人蔡攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡攀在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡攀在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡攀准予减刑二十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2174号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：汉中市牡丹农业科技有限公司。
住所地：汉中市汉台区河东店镇张寨。
法定代表人：刘开珍，该公司董事长。
被告：冯忠诚，男。
被告：刘开珍，女。
被告：汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司
住所地：汉中经济开发区北区。
法定代���人：雷雨，该公司董事长。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告汉中市牡丹农业科技有限公司、冯忠诚、刘开诊、汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查四被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费66252元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 荻
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执25号
申请执行人：陈建雄，男，汉族，1949年8月3日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人陈建雄与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11090号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1532号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：罗兵，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张悟，四川致高守民律师事务所律师。
被告：李连斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：潘云霞，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告李连斌、潘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保203号
申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：霍丽改，女，1976年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人赵景羽于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍丽改所有的坐落于宁江区民主街成套住宅一套，予以查封。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人霍丽改所有的坐落于宁江区民主街成套住宅一套，予以查封。
案件申请费1520元，由申请人赵景羽负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凤
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执104号之一
申请执行人李水贵，男，1959年7月24日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人张春旺，男，1978年3月26日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人李云飞，男，1986年9月12日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人刘金怀，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人李文峰，男，1980年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人刘向阳，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会。
法定代表人张银寿，男，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人李水贵等6人与被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人李水贵等6人工程款92530元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县孙家庄镇西盂北村村民委员会银行账户存款94868元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年二月五日
书记员 李 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9186号
原告：李刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：耿菁，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告李刚与被告耿菁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告耿菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：2013年10月15日，原告与被告签订《内部合作协议》，该协议约定：（1）完成本保温工程所需资金由原告全额垫资，被告无需出资；（2）被告负责本工程请款工作；（3）原被告双方一致同意《保温合同》中约定的价格；（4）所请工程款的资金应及时全额交予乙方支配，甲方不得干涉或克扣。2016年4月1日，鉴于原告完成工程后双方长期未结算，原告与被告签订了工程结算确认书，确认书中双方明确被告把江苏白杨湾现代物流中心改扩建工程X#商业办公楼、X#商业楼、X#商业楼外墙保温工程转包给原告施工，工程总价为550000元，其中劳务工资为198000元，材料款为352000元，被告已支付原告劳务工资198000元，被告尚应付原告材料款352000元。原告多次向被告催要所欠款项，被告均以种种理由拖延，现原告诉至法院，要求：判令被告支付工程材料款352000元及利息（以352000元为本金，从2013年11月起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；后原告变更诉讼请求为：判令被告支付工程材料款352000元及利息（以352000元为本金，从2016年4月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告耿菁辩称，原被告是按照《内部合作协议》进行分工，我方没有结欠原告工程材料款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月15日，原告李刚（乙方）与被告耿菁（甲方）签订《内部合作协议》，约定原告和被告共同完成江苏白杨湾现代物流中心扩建工程X#商业办公楼、X#商业楼、X#商业楼外墙保温工程的施工；合同约定：完成本保温工程的所需资金由原告全额垫资，被告无需出资；本工程的工程款均由被告负责请款，所需工程款的资金应及时地全额交予原告支配，被告不得干涉或克扣；本工程的外墙保温综合单价为60元/㎡。2016年4月1日，原告与被告签订确认书一份，其中载明，被告将白杨湾项目的外墙保温工程转包给原告，工程总价为550000元，现被告已付原告劳务工资198000元，尚应付材料款352000元。之后，被告未再支付原告工程款。
另查明，被告提供《工程承包协议》一份，证明被告以苏州铭钺节能设备有限公司（以下简称“铭钺公司”）的名义与昆山市美佳施装饰公司（以下简称“美佳施公司”）签订工程协议，约定由美佳施公司将白杨湾X、X、X号楼保温及外墙线条施工承包给被告；原告认可涉案工程是由美佳施公司发包而来的。被告提供工程结账清单，证明涉案工程总价为550000元，现美佳施公司已支付138000元，剩412000元；原告认可该工程结账清单，认为美佳施公司确实付过138000元，另60000元是被告支付的，原告不清楚美佳施公司是否将剩余的352000元支付给被告。
上述事实有内部合作协议、确认书、工程承包协议、工程结账清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告支付工程材料款352000元的请求，根据双方2016年4月1日签订的确认书，其上显示被告将涉案工程转给原告承包施工，至此，原被告之间的关系由合作关系转为承包关系，现被告已付原告劳务工资198000元，尚欠工程材料款352000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求（以352000元为本金，从2016年4月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为原被告签订的合作协议未约定付款期限，之后签订的确认书也未明确何时付款，故本院仅支持从起诉之日（2016年6月14日）起算的利息（以352000元为本金，从2016年6月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿菁支付原告李刚工程款352000元，并支付利息（以352000元为本金，从2016年6月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3290元，由被告耿菁负担。该款原告已交纳，被告耿菁在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：谷光兴。
被告：林福会。
被告：杨永先。
被告：花桂娟。
被告：张旭。
被告：邓素美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨永先、花桂娟、谷光兴、林福会、张旭、邓素美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执107号之一
申请执行人：唐宗仿，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘安珍，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市。
被执行人：陈飞，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省扬州市。
本案在执行申请执行人唐宗仿与被执行人潘安珍、陈飞民间借贷纠纷一案中，潘安珍、陈飞已按生效调解书确定的首期还款义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第03315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月三日
书记员 李琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5923号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告金柱。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金柱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0f1144-579a-489f-a5fa-3418aee0d169&imgId=NmUwZjExNDQtNTc5YS00ODlmLWE1ZmEtMzQxOGFlZTBkMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省镇安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕1025执42-3号
申请执行人余���明、男、1967年9月26日生、住镇安县。
被执行人夏富林，男，1975年9月26日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人余义明与被执行人夏富林机动车交通事故责任纠纷一案【本院（2014)镇安民初字00381号民事调解书】中，被执行人夏富林应向申请执行人余义明赔偿各项损失2500.00元。执行过程中被执行人夏富林已履行2500.00元，已兑付给申请执行人余义明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
本院（2014)镇安民初字第00381号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保11号
申请人：唐九瑞，男，汉族，1960年11月3日生，住吉林省九台市。
委托代理人：唐序，男，汉族，1984年1月12日生，住吉林省九台市。
被申请人：刘学海，男，汉族，1969年2月11日生，住山东省枣庄市。
申请人唐九瑞与被申请人刘学海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘学海所有的吉**号轻型普通货车予以查封。担保人唐九瑞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐九瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘学海所有的吉***号轻型普通货车车籍予以查封。
二、对担保人唐九瑞所有的吉***号小型普通客车车籍予以查封。
案件申请费270元，由申请人唐九瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐九瑞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2714号
上诉人（原审被告）：许全义，男，1971年6月23日生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄联合建工劳务分包有限公司，住所地石家庄新华区联盟小区西翠园10号。
法定代表人：李香印，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘苗凤，女，1975年10月11日生，汉族，现住石家庄市。
原审原告：申争军，男，1978年8月6日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：李晓欢、郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
原审被告：斯特龙装饰股份有限公司，住所地石家庄市联盟小区西翠园10号。
法定代表人：贾轩，该公司经理。
上诉人许全义因与被上诉人石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗风及原审被告斯特龙装饰股份有限公司、原审原告申争军劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许全义上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0105民初1354号民事判决书，改判由上诉人与被上诉人连带承担给付义务或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定原审原告与被上诉人刘苗凤及石家庄联合建工劳务分包有限公司不存在劳务关系是不正确的。2、被上诉人刘苗凤主张已经付清全部工程款是严重违反事实的。被上诉人刘苗凤给付的工程款远不足以支付工人工资，是其逼迫上诉人写下清账协议，不是上诉人的真实反映。3、被上诉人石家庄联合建工劳务分包有限公司将劳务工程违法分包给不具备相应资质的被上诉人刘苗凤，被上诉人刘苗凤又将该工程违法分包给上诉人许全义，上诉人与被上诉人刘苗凤都是个人承包，明显不具备承包资质。一审法院对此避而不谈，将本该连带承担的责任全部由上诉人承担，严重侵害了上诉人的权利。4、一审法院应追加工程建设方河北建投沙河发电有限公司为本案被告，共同承担责任。
石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗凤未到庭答辩。
申争军述称：上诉人和刘苗凤都不具有用工主体资格，上诉人和刘苗凤、联合建工应该承担连带责任。
申争军向一审法院起诉请求：1、依法请求斯特龙装饰股份有限公司、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗凤、许全义连带给付申争军工资9000元及利息400元，共计9400元；2、诉讼费用由斯特龙装饰股份有限公司、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗凤、许全义承担。
一审法院认定事实：刘苗风将河北沙河建投电厂外墙劳务施工分包给许全义。斯特龙装饰股份有限公司、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗风提供许全义出具的收据收条、保证书等为证，证明已将所有款项结清，许全义称系在被胁迫下出具，未提供证据，对斯特龙装饰股份有限公司、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗风提供的收据收条、保证书等，予以认定。申争军提供的考勤表系复印件，未详细说明复印件来源等，该考勤表中无任何的名称、签章或负责任人签字等标识，无法证明真实性、关联性和合法性，对申争军提供的考勤表，不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，申争军系通过许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，申争军提供的考勤表中无许全义、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗凤、斯特龙装饰股份有限公司的签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，申争军提交的所有证据均无法证明申争军本人直接与斯特龙装饰股份有限公司、石家庄联合建工劳务分包有限公司、刘苗风存在直接关联性，更无法证明申争军本人与石家庄联合建工劳务分包有限公司存在直接劳务关系。因许全义对申争军提供的欠条无异议，应由许全义偿还申争军主张的9000欠款。至于申争军主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对申争军要求的利息不予支持。经调解无效。基此，原审判决为：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付申争军9000元。二、驳回申争军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由许全义负担。
本院二审期间上诉人申请调查其本人2015年2月17日的报警记录。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，原审原告申争军系通过上诉人许全义介绍入工地施工，施工费由上诉人许全义发放，许全义对其向申争军出具的施工费欠条予以认可，故上诉人许全义应向申争军承担清偿欠款的责任。上诉人许全义对其出具的保证书不予认可，称是被胁迫所写，但因保证书未被申请撤销，故对保证书的真实性予以认定。依据上诉人许全义出具的保证书、收据收条等证明被上诉人已将所有款项结清，被上诉人与申争军没有直接劳务关系，上诉人应当承担给付申争军劳务费的责任。上诉人请求被上诉人与其承担连带责任，理据不足，不能支持。被上诉人刘苗凤及上诉人许全义是否有承包资质，在本案中不影响当事人各自责任的承担。作为工程建设方的河北建投沙河发电有限公司，对欠款没有清偿义务，其不属于必须追加的当事人。上诉人二审中申请调取为其本人2015年2月17日的报警记录，因只是其本人报警陈述，公安机关没有立案调查，没有证据效力，本院不予支持；上诉人认为刘苗凤并未与其结清工程款，可另行解决。
综上所述，许全义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人许全义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4759号
原告：新疆北新恒联工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市,统一社会信用代码：91650100584782682N
法定代表人：王虎，该公司董事长。
委托代理人：赵建明，男，1965年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李焕利，女，1987年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司，住所地：新疆伊犁州,统一社会代码：9165400471084331XJ，
法定代表人：冀耀山，该公司董事长。
原告新疆北新恒联工程机械有限公司与被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员金安灵、田亚丽组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年8月26日开庭进行了审理。原告新疆北新恒联工程机械有限公司委托代理人赵建明到庭参加诉讼，被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆北新恒联工程机械有限公司诉称：2013年6月原被告双方签订租赁合同，合同约定：被告向原告租赁戴纳派克摊铺机一台，月租金为130000元，并配备机手两名，合同第四条第四款约定原告方现场管理人员或机械操作手与被告方现场负责人每15天进行一次工程量确认，最终结算以双方确认工程量为准，合同第七条约定自每月结算确认后7个工作日内，被告支付原告设备租赁费，如不能支付，被告将支付原告滞纳金（日按租赁费的万分之五计算），合同约定双方发生争议协商不成，由原告方所在地人民法院管辖，合同对其他有关事项进行了约定。
合同签订后，原告方依照合同约定提供了机械并配备了机手，对约定事项进行了全面实际履行。2013年9月原被告双方共同确认，被告共租赁机械58.5天，租金共计253500元，被告在支付了大部分租金后，尚余53500元未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：要求被告支付租赁费53500元及利息2447元，以上二项合计55947元，本案诉讼费由被告承担。
被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将其公司所有的戴纳派克牌摊铺机一台租赁给被告，月租金为13万元，原告配备两名操作手，租赁地点：伊犁。租赁时间：2013年6月27日至2013年12月31日，以双方签字确认的机械作业清单为准。原告进行施工场地后必须服从被告现场施工人员指挥调度，被告需负责原告操作手的食宿费用。租金结算方式：设备进场之日起，按月结算。支付方式：每月结算确认后七个工作日内被告支付原告租赁费，如不能按时支付，被告将支付原告滞纳金，每天按租赁费的万分之五累计。
合同签订后，原告向被告提供涉案摊铺机，合同履行期间，双方在2013年11月12日进行对账结算，被告租赁原告设备58.5天，合计金额为：253500元。2015年10月23日，经原被告双方核算，出具对账说明一份，载明“经双方核对，被告截止2015年10月23日共欠原告租赁费53500元”。原被告双方在对账说明中加盖公章予以确认。
上述事实有租赁合同、结算单、对账说明、当事人陈述及开庭笔录存卷为凭。
本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同法律关系，原告与被告签订的租赁合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告亦支付了部分租赁费，现原告主张的租赁费余款53500元有被告出具的对账说明为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告主张的利息2447元，本院认为，被告与原告对账结算后，并未及时履行付款义务，已违反合同约定，原告当然有权依照合同约定，向其主张滞纳金，因滞纳金的性质为违约金，现原告按照利息主张，并无不妥，原告从2013年11月开始起算逾期利息，与被告出具的对账说明中的落款时间不符，应予纠正。即使从对账说明的次日（2015年10月24日）计算至原告起诉之日（2016年8月1日），被告欠付原告的利息也应当是7543.5元（53500元×万分之五×282天（2015年10月24日起至2016年8月1日止）），因原告笔误主张2447元，且原告并未变更诉讼请求，于被告并无不利，本院对原告利息的主张，依法予以支持。被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司支付原告新疆北新恒联工程机械有限公司租赁费53500元；
二、被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司支付原告新疆北新恒联工程机械有限公司利息2447元。
以上应给付款项55947元，被告应当至本判决生效之日起十日内履行给付义务，逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.67元，原告已预交，被告承担1198.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马天华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1572号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：康桃花，女，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月16日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告康桃花物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1154号
申请执行人:邵传运，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘殿伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：程乃勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵传运与被执行人刘殿伟、程乃勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邵传运作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月六日
书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1973号
罪犯吕其春，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)丹刑初字第52号刑事判决，以被告人吕其春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月15日作出(2006)辽刑三终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕其春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕其春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吕其春获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕其春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合病犯从宽条件，且该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕其春减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复93号
复议申请人（案外人、异议人）：广州市晋晖房地产代理有限公司，住所地广州经济开发区青年路122号。
法定代表人：冷丽纯，该公司总经理。
申请执行人：古田，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市开发区。
被执行人：罗哲光，男，1968年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。
复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)粤0112执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，
复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司于2017年5月10日申请撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司提出撤回执行复议申请是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司撤回复议申请，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执异26号执行裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年五月十一日
书记员 罗翠君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1376号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地安溪县芦田镇东街道，统一社会信用代码：91350524156349938G。
负责人：唐怀镛，系该社负责人。
被执行人：苏桂生，男，1978年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴淑云，女，1984年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社芦田信用社与苏桂生、吴淑云金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3818号民事判决书一案中，被执行人苏桂生、吴淑云尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1313号
申请执行人：陆军，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：甘永波，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘永波的银行存款20845元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10016号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：91500101573415537X。
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：骆大明，男，汉族，生于1963年4月18日。
被告：王云霞，女，汉族，生于1963年3月22日。
被告：李德玉，女，汉族，生于1942年6月15日。
委托诉讼代理人：骆大明（系李德玉儿子，特别授权），身份信息同上。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告骆大明、王云霞、李德玉借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费8846元,减半收取4423元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。
审判员 黄兵全
二〇一六年十二月六日
书记员 王彬冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执386号
申请执行人莫玉林，男，1971年5月26日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李莫，女，1986年6月19日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初315号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十三日
书记员 ：黄亮亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初523号之一
原告：王永胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵滕广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王永胜与被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永胜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王永胜负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年六月六日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初588号
原告庞文军，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄立，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庞文军诉被告黄立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年4月12日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文军到庭参加诉讼，被告黄立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付赊购水泥款132500元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年11月26日，被告在原告处赊购32.5号水泥150吨，单价390元/吨，计58500元，42.5号水泥200吨，单价370元/吨，计74000元，欠款合计132500元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购水泥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告黄立经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担，由此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立给付原告庞文军欠款132500元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 董 琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初114号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘炳添，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住在广东省阳春市。因本案于2016年11月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年2月20日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘炳添犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘炳添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：廖某夸（已判刑）认为被害人张某1曾经骗过他而记恨在心。2011年8月5日晚上，廖其夸得知被害人张某1在刘某1位于阳春市三甲镇西岸村委会西岸二村46号的家中玩耍时，为了报复张某1，就与被告人刘炳添等人商量，决定一起去殴打张某1。随后，被告人刘炳添与廖某夸等人驾驶摩托车去到刘某1的家里找到张某1，并用砖头、木棍等工具殴打张某1，致使张某1右颞顶骨骨折，其中被告人刘炳添持木棍殴打张某1。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
2011年10月27日，被告人刘炳添及廖某夸等人的亲属与被害人张某1的父母达成了赔偿协议，被告人刘炳添等人共同赔偿了50000元给被害人张某1（其中刘炳添支付8300元），并取得谅解。
上述事实，被告人刘炳添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某2、张某3、张某4、刘某4、刘某5的证言，同案人廖某夸的供述，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书，协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人刘炳添的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炳添无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炳添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘炳添在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘炳添在其亲属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘炳添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘炳添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 刘舒婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字���1316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。2007年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2010年3月因吸毒、赌博分别被慈溪市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月某日，被告人罗某在其位于慈溪市匡堰镇龙舌村家中，容留吸毒人员周某（已作行政处罚）、“高峰”（另案处理），以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年1月某日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年2月初某日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年3月26日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、移动电话通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以���轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1943号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：李兵，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省林州市。
江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0203号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为667279元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽01民终2586号
上诉人（原审被告）：周丕文,男，1969年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵怿君，董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭防，女，1958年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李光勇，系辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张弓，女，1985年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李光勇，系辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛爱兰，系该公司经理。
委托代理人：崔洋，系该公司理赔部法务。
上诉人周丕文因与被上诉人郭防、张弓、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周丕文上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回；原审判决对残疾赔偿金、医疗费、交通费的裁判结果没有法律依据。请求依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、周丕文，一次性向郭防、张弓支付赔偿款十万元整。双方再无其他纠纷。
二、本案一审诉讼费由郭防、张弓承担，二审案件受理费由周丕文承担。
三、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司按照原审判决履行赔偿义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由周丕文承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月九日
书记员 王 鹏
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3973号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。
被告：刘铮，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处��诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执910号
申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人：崔某,男性,住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人崔某财产刑一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年九月二日
书记员 史志强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2494号
原告：关伟，男，1986年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李洋，女，1984年9月22日生，汉族，住长春市南关区。
原告关伟与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关伟到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关伟向本院提出诉讼请求：1.判令李洋偿还欠款100，000元及利息；2.诉讼费由李洋承担。事实和理由：李洋因自身经营公司资金短缺于2014年12月5日向关伟借款人民币10万元，并约定于2015年1月15日还清，现约定清偿日期已届，经关伟多次催要，李洋拒不清偿欠款，故关伟诉至本院。
李洋未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2014年12月5日，李洋向关伟出具借条一枚，李洋向关伟借款10万元，还款期限为2015年1月15日还清。关伟多次通过银行向李洋转款。
以上事实有关伟提供的借条、银行流水及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李洋向关伟出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。李洋应按期还款而未还，其应承担还款义务。故关伟请求李洋给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，关伟主张李洋按年利率6%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洋于本判决生效后三日内偿还关伟借款10万元及利息（利息自2015年1月16日起至给付之日，按借款本金10万元年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月三日
书 记 员 田昊朋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1498号
原告秦太安，男，汉族，1971年6月1日生，住延津县。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊，男，汉族，1952年3月16日生，住延津县。
被告秦学凤，女，汉族，1952年10月1日生，住延津县。
被告洪艳峰，男，汉族，1974年5月14日生，住延津县。
被告皮思利，男，汉族，1962年5月20日生，住延津县。
被告李海枝，女，汉族，1961年7月15日生，住延津县。
被告秦铎西，男，汉族，1952年3月26日生，住延津县。
原告秦太安诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦太安的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦太安诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦1亩和花生青苗，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，1亩地共损失1760元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计1760元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我儿媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告秦太安提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份,证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：对①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村××水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告秦太安位于延津县××乡××西自家责任田里的1亩小麦和花生青苗被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告秦太安也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺里士村××水泥路路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告秦太安要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦太安的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦太安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初2522号
原告：毛本会,女，1951年6月14日生，汉族，住织金县。
被告：刘家容，女，1963年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：任金兰，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：杨海燕，女，1952年3月20日生，汉族，住织金县。
原告毛本会与被告刘家容、任金兰、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛本会到庭参加诉讼，被告任金兰、杨海燕到庭参加诉讼，被告刘家容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛本会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家容偿还借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日起至本金偿清之日止）；2、判决被告任金兰、杨海燕对借款本金及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告刘家容因资金周转困难，向我借款60000元，并出具书面借条交我收执，约定贰个月偿还，被告刘家容用其工资卡作抵押，如到期不还，领刘家容工资三年。该借款由被告任金兰、杨海燕提供担保。到期后，我多次向三被告催收均未果。
被告刘家容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告任金兰辩称，原告所述借款属实，我与刘家容是老乡，2015年3月，我与杨海燕在织金认识后成为好朋友，后经杨海燕介绍，刘家容向毛本会借款，我为被告刘家容提供担保属实，现要求法院依法判决。
被告杨海燕辩称，原告所述借款属实，2015年3月，我与任金兰在织金认识后成为好朋友，经任金兰介绍认识刘家容，刘家容因资金周转困难，我介绍她给我的好朋友毛本会借钱，但是我只是作为担保人，我和刘家容之间的经济往来我们会自行处理的，现要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘家容与任金兰系老乡，被告任金兰与杨海燕系好朋友，经杨海燕介绍，被告刘家容向原告毛本会借款60000元，并出具书面借条交原告毛本会收执，借条载明“今借到毛本会现金陆万元正（小写60000元）借款时间贰个月，用工资作抵押，如到期不还，领本人工资三年，中途不准有工资变化，不能领一分工资。此据借款人：刘家容2015年5月7日担保人：任金兰担保人：杨海燕”。本院予以确认。诉讼中，原告毛本会放弃要求被告任金兰、杨海燕承担连带保证责任的诉讼请求。
双方争议的事实为：原告毛本会与被告刘家容之间的借款是否属实。原告提交借条1张及遵义市商业银行尊卡1张，主张2015年5月7日，经被告杨海燕介绍，在被告任金兰在织金的租房里，原告毛本会将60000元现金交付给被告刘家容，刘家容用其工资卡作为抵押的事实，该组证据虽未经被告刘家容进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的该事实经本院庭审核实，依法予以确认。
本院认为：原告毛本会向被告刘家容交付现金，被告刘家容出具书面借条交原告收执，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。本案中，原、被告借条中约定有还款期限，被告刘家容未按约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张要求被告刘家容偿还借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日起至本金偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘家容在本判决生效后十日内一次性偿还原告毛本会借款本金人民币60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，以同期银行贷款利率计算自2015年7月8日至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘家容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年九月三十日
书记员 包 娅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执301号之二
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。
负责人谢慧珍，行长。
委托代理人刘小丹，男，系该支行客户经理，住江西省井冈山市新城区。
被执行人杨炳腾，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人杨炳腾金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨炳腾未履行本院（2016）赣0881民初178号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨炳腾的财产情况进行了全面调查，经查被执行人杨炳腾名下有一辆长城牌小轿车，车牌号为赣Ｄ×××××。我院于2016年12月21日向吉安市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行查封。因该车辆暂未找到，无法做实物查封。被执行人杨炳腾无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的17727.98元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初178号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
���南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3020号之一
申请执行人杨银香，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡石燕湖栏木坡组498号。
被执行人莫国辉（身份证号码430121197506110514），男，1975年6月11日出生，住湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组498号。
本院在执行申请执行人杨银香与被执行人莫国辉侵害集团经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初75号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发���被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0923刑初245号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某,男,1991年3月17日出生,汉族,小学文化,农民。因吸毒2016年7月10日被安化县公安局行政拘留12日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月10日被安化县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉【2016】234号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人陈某某在其位于本县某某镇某某村家中5次容留吸毒人员张某某、戴某、戴某某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺）（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下:
1、2016年1月上旬的一天,被告人陈某某在其家中，伙同并容留吸毒人员张某某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月下旬的一天，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员戴某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月7日，被告人陈某某在其面的车内伙同并容留吸毒人员戴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月25日，被告人陈某某在其家中伙同并容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某某到案后如实供述其上述犯罪事实，并表示当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、尿液检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人张某某、戴某、戴某某、唐某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录、照片、讯问同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所容留多人吸食，其行为构成容留他人吸食毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳),上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2016年7月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 波
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初558号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某明，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨1时许，被告人李某明酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载杨某准备到澄海区凤翔街道洲畔村住宿，途经莱美路凤翔街道宇田公司前路段时，被执勤民警查获。
经汕头市公安局司法鉴定中心检验：李某明血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某明在开庭过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初356号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐岩，无职业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人徐岩犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人徐岩及辩护人王柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐岩于2015年11月12日16时许，在位于沈阳市皇姑区宁山中路25号的“中通速递”内被公安机关抓获。侦查人员在其持有的邮包内查获甲基苯丙胺（冰毒）494.6克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某的证言；辨认笔录及照片；现场指认照片；搜查笔录；扣押清单；快递单；支付宝交易记录；手机转账截图；检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人徐岩系初犯，持有的毒品系用于自己吸食，没有流入社会，且能认罪、悔罪，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐岩明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐岩能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2023年5月11日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 温世成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李莎莎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执816号
申���执行人：牛曰风。
被执行人：刘振峰。
申请执行人牛曰风与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘振峰确无财产可供执行。申请执行人牛曰风申请执行标的285260.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民特8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初169号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告洪湘林，男，汉族，1991年12月30日出生。（缺席）
原告刘利国诉被告洪湘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告支付借款3500元及利息（从2016年11月17日至还款日止，按照年利率百分之24计算利息）；2、被告承担受理费。
2016年11月10日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款3500元本金，利息年化0%。协议签订后，原告按协议约定，将款项借给了被告。但被告并未按借款协议约定偿还本金及利息。严重侵害了原告的合法权益。因此起诉到法院。请求法院依法判令被告立即支付拖欠借款3500并履行《借款协议》第三条还款流程中第二小条……按照24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。
被告洪湘林未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告向原告借款3500元，原告通过网络第三方支付平台向被告交付了借款。现因被告未向原告偿还借款，促成原告提起本案诉讼。
另，本院在审理本案过程中，向被告邮寄送达开庭传票，被告本人签收。办案人通过电话与被告联系，被告称收到法院的传票，没办法来法院，欠款属实，但没有这么多。
以上事实，有当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案被告洪湘林经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。根据原告及被告电话中的陈述，本案原、被告之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。故原告向被告主张要求其偿还3500元的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因为原告未提供双方签订的约定利息或借款期限的书面证据，故被告应自原告向本院提起诉讼时即2017年1月4日向原告支付利息，按年6%计算，计算至借款实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湘林于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金3500元；
二、被告洪湘林于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金3500元的利息，按年6%计算，支付期限为2017年1月4日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪湘林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7619号之一
解除保全申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司
委托诉讼代理人李程，男
被申请人大连弘邦伟业集团有限公司
被申请人刘洪林，男
被申请人张丽丽，女
被申请人大连云翔担保有限公司
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连弘邦伟业集团有限公司、被告刘洪林、被告张丽丽、被告大连云翔担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0211民初7619号民事裁定。原告于2016年10月8日向本院申请解除对被申请人张丽丽名下位于大连市甘井子区美林园529-2-4-2号以及被申请人刘洪林名下辽B863**号奥迪车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张丽丽名下位于大连市甘井子区美林园529-2-4-2号房屋的查封；
二、解除对被申请人刘洪林名下奥迪牌辽B863**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年十月八日
书记员 王 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第8323号
原告孟某，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卢某，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孟某诉卢某离婚纠纷一案中，原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 喻沿恺
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执398号
申请执行人:黄桂兰,女性,汉族,1980年05月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆众赢建筑劳务有限公司,组织机构代码91500101774868274C。
法定代表人石辉学，该公司经理。
被执行人:范远忠,男性,汉族,1973年09月23日出生,住重庆市忠县。
本院在执行黄桂兰与重庆众赢建筑劳务有限公司、范远忠劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢75号
申请执行人谭敏,女,汉族,1979年7月6日出生,住重庆市垫江县。
被执行人郑孝碧,女,汉族,1972年10月5日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人谭敏与被执行人郑孝碧民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。
本院认为，当事人之间达成和解���议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢75号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年二月四日
书记员 吴 仇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2559号
申请执行人：童姣英,女,1971年7月17日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：杨翼翔,男,1973年1月26日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2376号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人童姣英与被执行人杨翼翔民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、利息2.8万元，诉讼费2860元、执行费1820元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2559号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3239号
罪犯张彦荣，男，1987年2月14日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂前刑初字第70号刑事判决，认定被告人张彦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期2017年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张彦荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张彦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初577号
原告:略阳县农村信用合作联社,住所地:略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
被告：白玉杰，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告：洪伟，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告：杨艳，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告白玉杰、杨艳、洪伟借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费6430元减半收取3215元，由原告略阳县农村信用合作联社承担，限裁定书送达后五日内交纳。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨棕淋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初799号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨棕淋的存款、收入人民币240992.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执505号之一
申请执行人周瑜军，女，汉族，1959年4月12日生，住南充市顺庆区。
被执行人李刚文，男，汉族，1983年5月10日生，住南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初第2509号民事判决书，受理周瑜军申请执行李刚文民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人李刚文财产正在评估、拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周瑜军申请执行李刚文民间借贷纠纷一案，债权总额为11万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额11万元及利息，申请执行人周瑜军在被执行人李刚文具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 仁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执196号
申请执行人：李某某。
被执行人：秦某某。
申请执行人李某某与被执行人秦某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初字第00746号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款100000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。秦某某，无工商和股权注册登记，无车辆，在中国建设银行安康张岭支行有账户存款余额88元。被执行人现与妻子租住汉滨区建民镇。经向被执行人秦某某居住地村委会调查，证实秦某某多年在外务工成家，在当地无住房。2016年7月5日，本院以拒不报告财产收入对秦某某司法拘留15日，并搜查出1700元现金。拘留期满释放，现已将其纳入失信被执行人名单信息。将执行情况反馈给申请人后申请人无异议，也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人秦某某有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执196号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树宪
审判员 吴侦顺
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月十八日
书记员 魏志勋
山西省翼城县人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢17号
申请执行人：行红玉，男，住山西省翼城县。
被执行人：晋建民，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人行红玉与被执行人晋建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人晋建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城支行×××××账户内存款人民币161756元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月十八日
书记员 梁彩云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4282号
原告陈前松。
委托代理人徐中奎（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕作江。
委托代理人徐振兴(特别授权)，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。统一社会信用代码：9142028142010974X6。
法定代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人祝文胜（特别授权），湖北人本律师事务所律师。
原告陈前松与被告吕作江、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前松及其委托代理人徐中奎、被告吕作江及其委托代理人徐振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司委托代理人祝文胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用合计人民币56827.00元。事实与理由：2016年6月14日14时许，被告吕作江驾驶鄂B×××××号小车行至大冶市金湖办事处柯庄村路段停车后，前排右侧乘车人开车门时，与原告驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告受伤就诊后，因赔偿事宜与被告达不成协议，故诉至法院。
被告吕作江、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未予书面答辩。
原告陈前松和被告吕作江依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年6月14日14时许，被告吕作江驾驶鄂B×××××号小车行至大冶市金湖办事处柯庄村路段停车后，前排右侧乘车人开车门时，与原告陈前松驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院诊治，共花去医疗费30234.28元，其中被告吕作江支付27122.00元，原告支付3112.28元。同年7月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告无责，被告吕作江负全责。被告吕作江所有的鄂B×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险。同年9月21日，原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为伤后休息120天，住院期间一人护理，后续医疗费1400.00元。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。
本院认为，被告吕作江驾驶的鄂B×××××小车与原告陈前松驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告陈前松受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。交通警察部门认定被告吕作江负全部责任，原告陈前松无责任，并无不妥，本院予以认可。因被告吕作江将其所有的小车向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险，故原告的受伤损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险中直接赔偿。
经本院审查，原告陈前松的受伤损失为:1、医疗费30234.28元；2、后续治疗费1400.00元3、住院伙食补助费3750.00元；4、误工费14628.82元（44496÷365×120天）；5、护理费6397.00元；6、交通费酌定800.00元；7、鉴定费1300.00元，合计人民币58510.10元。上述损失，可由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4512.28元、住院伙食补助费3750.00元、误工费14628.82元、护理费6397.00元、交通费800.00元，共计赔偿30088.10元。关于被告吕作江垫付的医疗费27122.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在交强险范围内赔偿被告吕作江1737.72元。被告吕作江应赔偿原告陈前松所花鉴定费1300.00元。原告主张误工费按每天334元收入计算标准过高，可根据建筑行业在岗职工人均年收入44496元计算误工损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陈前松各项经济损失计人民币30088.10元；在交强险范围内赔偿被告吕作江垫付的医疗费1737.72元；
二、被告吕作江应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈前松鉴定费1300.00元；
三、驳回原告陈前松的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取611.00元，由原告陈前松负担271.00元，由被告吕作江负担340.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丰伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5088号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：刘力。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3224号之一
申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，���所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385-X。
法定代表人：叶正芳。
被执行人：温岭市童奥鞋底厂，住所地温岭市泽国镇沈桥村B区111号，组织机构代码:L3928939-3。
负责人：马红民。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温岭市童奥鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台温泽商初字第380号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市童奥鞋底厂应支付给申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币648000元及利息，并交纳诉讼费5715元，申请执行费8950元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3794号
原告:唐某某,男,1987年2月28日出生,汉族，农民，户籍安徽省宣城市宣州区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告:王某某,女,1987年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识。2009年11月19日在宣州区民政局登记结婚。2011年1月10日生育一子唐某甲。婚后原告一直在外打工，鲜有时间探望妻儿，随着时间推移原、被告感情淡化，常为琐事争吵。夫妻分房睡达2年，现夫妻感情完全破裂。
王某某辩称，与原告有感情不同意离婚，并要求房子、车子（皖PTL0**）依法分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识。2009年11月19日在宣州区民政局登记结婚。2011年1月10日生育一子唐某甲，现随着原告母亲生活。2016年5月1号原告外出打工与被告分居。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后原告外出打工，双方家庭琐事产生矛盾。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及婚生子的身心健康，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初3992号
原告罗海华，男。
被告欧谷平，女。
本院在审理原告罗海华与被告欧谷平确认合同无效纠纷一案中，原告罗海华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗海华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海华撤回对被告欧谷平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗海华负担。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘东洋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执177号
申请人：肖某某，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人：郁某某，女，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请人肖某某与被执行人郁某某霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0223执177号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年四月十四日
书记员 王 勇
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异20号
异议人（案外人）：陆昌明。
原告：张建林。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司。
法定代表人：吴红庆。
被告：吴红庆。
被告：殷胜南。
原告张建林与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院受理后，原告张建林于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6208号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明于2016年12月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆昌明称，案涉房屋于2010年6月10日由吴红庆转让给其，其已付清房款并装修，自2010年10月实际入住至今，期间的所有物业费、停车费、燃气初装费、有线电视初装费等均由其支付。其一直催促吴红庆办理房屋过户手续，但吴红庆均怠于办理，其对此没有过错，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，原告张建林与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依原告张建林申请，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6208号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明后向本院提出执行异议。2017年2月20日，本院审查后裁定驳回原告张建林的起诉。2017年4月25日，本院裁定解除对江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或其他相应价值财产的查封、扣押。2017年5月4日，本院解除了对吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑XXXX室房产的查封。
本院认为，异议人基于实体权利对保全财产提出异议，现原告张建林的起诉已被本院裁定驳回，本院业已解除对保全财产的查封，异议人所提异议的执行标的已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陆昌明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6650号之一
原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被告：张龚跃，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：奚峥远，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告游荣峰与被告张龚跃、奚峥远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月31日，原告游荣峰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游荣峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告游荣峰负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1093号
申请执行人:杨华，男，1964年4月3日，广西北海市银海区。
被执行人田阳县纬度石材有限公司，男，1963-8-14出生，住所地田阳县。
法定代表人韦稳。
被执行人马保飞，男，1954-6-4出生，住所地广西田阳县。
被执行人韦稳，男，1963-8-14出生，住所地广西田阳县。
被执行人罗丽克，女，1967-7-20出生，住所地广西田阳县。
被执行人罗丽君，女，1961-12-3出生，住所地田阳县。
本院在执行申请执行人杨华申请执行被执行人田阳县纬度石材有限公司追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第652号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执182号
申请执行人陈彦春，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人范龙，男，1971年2月25日出生，汉族。（现下落不明）
本院在执行申请执行人陈彦春申请执行被执行人范龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初773号民事判决书，经查被执行人范龙现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫