广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第揭榕法民二初字第304号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，
负责人夏永元，行长。
委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人陆陈忠，
被告揭阳市航顺服装有限公司，
法定代表人：吴若珊
被告吴潮民，
被告黄洁娜，
被告吴若珊，
被告黄庆椿，
被告吴若虹，
被告揭阳市友信制衣有限公司
法定代表人：黄洁娜
被告揭阳市凌峰纺织有限公司，
法定代表人：吴潮民
被告揭阳市良润救生装备有限公司，
法定代表人：吴潮民
原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称中行揭阳分行）与被告揭阳市航顺服装有限公司（下称航顺公司）、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、揭阳市友信制衣有限公司（下称友信公司）、揭阳市凌峰纺织有限公司（下称凌峰公司）、揭阳市良润救生装备有限公司（下称良润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝云、陆陈忠到庭参加诉讼，被告航顺公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、友信公司、凌峰公司、良润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因航顺公司经营需要，相关保证人分别为航顺公司向原告融资提供连带责任保证，具体为：
1、2013年4月9日，原告与被告航顺公司签订GZY476990120130606号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告航顺公司将其在原告开立的经揭阳市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号662657752798）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为其与原告签订融资质押合同、贸易融资业务等项下债务的还款保证，保证范围为自2013年3月28日至2016年3月31日止双方签订的所有《出口退税托管账户质押合同》、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。
2、2013年10月15日，原告与被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿签订编号为GBZ476990120130613-1号《最高额保证合同》，约定被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2013年10月10日起至2016年10月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币27，000，000.00元；吴潮民之妻吴洁娜及黄庆椿之妻吴若虹同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
3、2015年6月24日，原告与友信公司、凌峰公司、良润公司签订GBZ476990120150624号《最高额保证合同》，约定被告友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币18，000，000.00元。
基于前述各被告保证，2015年6月24日原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《授信额度协议书》，约定原告向被告航顺公司提供18，000，000.00元授信额度用于航顺公司人民币短期贷款、贸易融资、保函等业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定被告航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。
《授信额度协议》签订后，原告向被告航顺公司提供出口商业发票贴现贸易融资和出口退税托管账户质押融资，具体情况如下：
一、提供出口商业发票贴现贸易融资五笔共160.70万美元，折合人民币共1020.36万元。
2015年6月25日，原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告航顺公司提供出口商业发票贴现服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据本协议，原告共为第一被告航顺公司办理出口商业发票贴现融资五笔共160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共1020.36万元：
1、2015年9月2日，根据被告航顺公司EFF41J043115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为246000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币156.20万元。
2、2015年9月9日，根据被告航顺公司EFF41J044015号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为279000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币177.15万元。
3、2015年9月23日，根据被告航顺公司EFF41J046515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额360000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币228.58万元。
4、2015年10月9日，根据被告航顺公司EFF41J048515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额350000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币222.23万元。
5、2015年10月23日，根据被告航顺公司EFF41J0505115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额372000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币236.20万元。
二、提供退税托管账户质押融资人民币一笔人民币1，960，000元：
《授信额度协议》签订后，原告与被告航顺公司于2015年7月3日签订CKTS41J0200915号《出口退税托管账户质押合同》，约定原告为被告航顺公司提供短期融资人民币1，960，000元，按固定利率年7%计息，融资期限6个月，自实际融资发放日起算，结息方式为到期利随本清。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告航顺公司提供融资人民币1，960，000元。
上述业务办理后，截止2015年10月28日前，被告航顺公司经营正常。但自该日期起，原告发现其法定代表人吴若珊失联，30日该司停止生产且工人全部离岗。随后，原告发现作为保证人且为被告航顺公司关联企业的友信公司、良润公司及凌峰公司法定代表人均失联，公司均停止生产且工人全部离岗，其他自然人保证人也无法取得联系。为保护债权安全，原告多方积极寻找债务人线索，但均失去联系，去向不明。2015年11月4日，凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资380000.00美元到期日届满，但出现违约。同日，原告陆续发现本案相关债务人财产被法院查封、账号被冻结，履约能力严重恶化。
鉴于主债务人被告航顺公司已终止营业且法定代表人失联，其关联企业友信公司、良润公司及凌峰公司法定代表人失联，公司终止营业且法定代表人失联，其他自然人担保人也失联，根据合同约定，原告有权宣布被告航顺公司质押融资款项人民币1，960，000元、出口商业发票贴现融资款项人民币1020.36万元立即到期并要求清偿，同时，有权要求各担保人根据合同约定履行担保责任。请求判决：一、解除原告与被告揭阳市航顺服装有限公司2015年6月24日签订的GED476990120150624号《授信额度协议》及2015年6月25日签订的GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》；二、被告揭阳市航顺服装有限公司偿还出口退税托管账户质押融资款项人民币1，960，000元及该款自到期日起至还清之日起依合同约定应付的利息、罚息及费用；三、被告揭阳市航顺服装有限公司偿还出口商业发票贴现贸易融资款项人民币1020.36万元及每笔贴现款自各到期日起至该款还清之日止依合同约定应付的利息、罚息及费用；三、被告吴潮民、被告黄洁娜、被告吴若珊、被告黄庆椿、被告吴若虹、被告揭阳市友信制衣有限公司、被告揭阳市凌峰纺织有限公司及被告揭阳市良润救生装备有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、各被告承担原告因实现债权产生的律师费及承担本案全部诉讼费。
被告航顺公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、友信公司、凌峰公司、良润公司没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告航顺公司签订GZY476990120130606号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告航顺公司将其在原告开立的经揭阳市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号662657752798）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为其与原告签订融资质押合同、贸易融资业务等项下债务的还款保证，保证范围为自2013年3月28日至2016年3月31日止双方签订的所有《出口退税托管账户质押合同》、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。
2013年10月15日，原告与被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿签订编号为GBZ476990120130613-1号《最高额保证合同》，约定被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2013年10月10日起至2016年10月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币27，000，000.00元；吴潮民之妻吴洁娜及黄庆椿之妻吴若虹同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2015年6月24日，原告与友信公司、凌峰公司、良润公司签订GBZ476990120150624号《最高额保证合同》，约定被告友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币18，000，000.00元。
2015年6月24日原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《授信额度协议书》，约定原告向被告航顺公司提供18，000，000.00元授信额度用于航顺公司人民币短期贷款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定被告航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。
2015年6月25日，原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告航顺公司提供出口商业发票贴现服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据该协议，原告共为被告航顺公司办理出口商业发票贴现融资五笔共160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共1020.36万元，具体如下：1、2015年9月2日，根据被告航顺公司EFF41J043115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额为246000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币156.20万元；2、2015年9月9日，根据被告航顺公司EFF41J044015号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额为279000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币177.15万元；3、2015年9月23日，根据被告航顺EFF41J046515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额360000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币228.58万元；4、2015年10月9日，根据被告航顺公司EFF41J048515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额350000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币222.23万元；5、2015年10月23日，根据被告航顺EFF41J0505115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额372000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币236.20万元。上述五份《《出口商业发票贴现融资申请书》均对贴现融资利率及计结息进行了约定。
2015年7月3日，原告与被告航顺公司签订CKTS41J0200915号《出口退税托管账户质押合同》，约定：原告为被告航顺公司提供短期融资人民币1，960，000元，按固定利率年7%计息，融资期限6个月，自实际融资发放日起算，结息方式为到期利随本清；若被告航顺公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率（在约定的利率收平上加收30%即年利率9.10%）计收利息。同日，原告向被告航顺公司提供融资人民币1，960，000元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》、《出口退税托管账户质押合同》、《揭阳市航顺服装有限公司融资情况汇总表》及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与各相关分别签订被告航顺公司签订《最高额保证合同》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口退税托管账户质押合同》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应按约履行合同义务。被告航顺公司依据出口商业发票贴现协议向原告提出出口商业发票贴现融资申请，原告同意被告航顺公司的申请并在《出口商业发票贴现融资申请书》签署意见和盖印章，《出口商业发票贴现融资申请书》内容没有违反法律法规的强制性规定，原告与被告也应完全履行其中的约定。原告对被告航顺公司的申请提供了出口商业汇票贴现业务五笔，涉及金额为160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折算人民币共1020.36万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该五笔贴现业务均已到期［其中246000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币156.20万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日，279000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币177.15万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日，360000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币228.58万元）的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日，350000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币222.23万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日，372000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币236.20万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日］。被告航顺公司没有按约定期限还款，构成违约，被告航顺公司应承担相应的违约责任。原告以美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，请求被告航顺公司偿还出口商业发票贸易融资款项1020.36万元及该款依合同约定自到期日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，可予支持。原告请求被告承担合同约定的费用，因相关费用未发生或数额不明确，不予支持。
原告于2015年7月3日为被告航顺公司提供短期融资1，960，000元，期限6个月即至2016年1月2日，被告航顺公司没有按期还款，也应承担还本付息的责任。原告主张本笔业务按固定利率年7%计息，没有损害他人利益，可予准许。请求被告航顺公司偿还出口退税托管账户质押融资款项人民币196万元及该款自到期之日起至还清款之日止的利息、罚息，符合法律规定，可予支持。利息按年利率7%计算，罚息自逾期之日即2016年1月3日起计至还款之日止，按照逾期罚息年利率9.10%计算。
被告航顺公司、吴潮民、吴若珊、黄庆椿、友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，原告请求被告航顺公司、吴潮民、吴若珊、黄庆椿、友信公司、凌峰公司、良润公司对被告航顺公司的还款责任承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告黄洁娜出具的《同意函》，承诺以与被告吴潮民的夫妻共同财产，被告吴若虹出具的《同意函》，承诺以与被告黄庆椿的夫妻共同财产承担为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，被告黄洁娜、吴若虹应分别以夫妻共同财产对被告航顺公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告未提交证据证明被告航顺公司出现终止营业等情况，且债务人融资期限已届满，故原告请求解除与被告航顺公司于2015年6月24日签订的GED476990120150624号《授信额度协议》及2015年6月25日签订的GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》，证据不足，不予支持。本案被告航顺公司应支付的罚息也因原告未举证证明被告航顺公司出现终止营业等情况而自融资债务届满次日起算。被告航顺公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、友信公司、凌峰公司、良润公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市航顺服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行融资款项人民币1020.36万元及该款每笔融资款自到期之日起至还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。
二、被告揭阳市航顺服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行出口退税托管账户质押融资款项人民币196万元及该款自到期之日起至还清款之日止的利息、罚息（利息按年利率7%计算，罚息自逾期之日即2016年1月3日起计至还款之日止，按照逾期罚息年利率9.10%计算）。
三、被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿、揭阳市友信制衣有限公司、揭阳市凌峰纺织有限公司、揭阳市良润救生装备有限公司对被告揭阳市航顺服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄洁娜以与被告吴潮民的夫妻共同财产和被告吴若虹以与被告黄庆椿的夫妻共同财产对被告揭阳市航顺服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96948元，由揭阳市航顺服装有限公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、揭阳市友信制衣有限公司、揭阳市凌峰纺织有限公司、揭阳市良润救生装备有限公司连带承担，各被告连带承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑子斌
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
负责人夏永元，行长。
委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人陆陈忠，男，汉族，1986年1月20日出生，住揭阳市榕城区，系该分行员工。
被告揭阳市航顺服装有限公司，住所地：揭阳市东山区龙石村第一工业区。
法定代表人：吴若珊
被告吴潮民，男，1967年5月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄洁娜，女，1970年4月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告吴若珊，女，1970年9月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄庆椿，男，1973年7月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告吴若虹，女，1973年7月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告揭阳市友信制衣有限公司，住所地：揭阳市东山区七号路以东四号路以北卢前市场东侧。
法定代表人：黄洁娜
被告揭阳市凌峰纺织有限公司，住所地：揭阳市东山区马牙路以东建阳路以北建阳花园三幢1201号。
法定代表人：吴潮民
被告揭阳市良润救生装备有限公司，住所地：揭阳市东山磐东镇下寨村北沟桥仔头。
法定代表人：吴潮民
原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称中行揭阳分行）与被告揭阳市航顺服装有限公司（下称航顺公司）、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、揭阳市友信制衣有限公司（下称友信公司）、揭阳市凌峰纺织有限公司（下称凌峰公司）、揭阳市良润救生装备有限公司（下称良润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝云、陆陈忠到庭参加诉讼，被告航顺公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、友信公司、凌峰公司、良润公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因航顺公司经营需要，相关保证人分别为航顺公司向原告融资提供连带责任保证，具体为：
1、2013年4月9日，原告与被告航顺公司签订GZY476990120130606号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告航顺公司将其在原告开立的经揭阳市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号66×××98）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为其与原告签订融资质押合同、贸易融资业务等项下债务的还款保证，保证范围为自2013年3月28日至2016年3月31日止双方签订的所有《出口退税托管账户质押合同》、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。
2、2013年10月15日，原告与被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿签订编号为GBZ476990120130613-1号《最高额保证合同》，约定被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2013年10月10日起至2016年10月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币27，000，000.00元；吴潮民之妻吴洁娜及黄庆椿之妻吴若虹同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
3、2015年6月24日，原告与友信公司、凌峰公司、良润公司签订GBZ476990120150624号《最高额保证合同》，约定被告友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币18，000，000.00元。
基于前述各被告保证，2015年6月24日原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《授信额度协议书》，约定原告向被告航顺公司提供18，000，000.00元授信额度用于航顺公司人民币短期贷款、贸易融资、保函等业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定被告航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。
《授信额度协议》签订后，原告向被告航顺公司提供出口商业发票贴现贸易融资和出口退税托管账户质押融资，具体情况如下：
一、提供出口商业发票贴现贸易融资五笔共160.70万美元，折合人民币共1020.36万元。
2015年6月25日，原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告航顺公司提供出口商业发票贴现服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据本协议，原告共为第一被告航顺公司办理出口商业发票贴现融资五笔共160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共1020.36万元：
1、2015年9月2日，根据被告航顺公司EFF41J043115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为246000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币156.20万元。
2、2015年9月9日，根据被告航顺公司EFF41J044015号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额为279000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币177.15万元。
3、2015年9月23日，根据被告航顺EFF41J046515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额360000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币228.58万元。
4、2015年10月9日，根据被告航顺公司EFF41J048515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额350000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币222.23万元。
5、2015年10月23日，根据被告航顺EFF41J0505115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额372000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币236.20万元。
二、提供退税托管账户质押融资人民币一笔人民币1，960，000元：
《授信额度协议》签订后，原告与被告航顺公司于2015年7月3日签订CKTS41J0200915号《出口退税托管账户质押合同》，约定原告为被告航顺公司提供短期融资人民币1，960，000元，按固定利率年7%计息，融资期限6个月，自实际融资发放日起算，结息方式为到期利随本清。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。同日，原告向被告航顺公司提供融资人民币1，960，000元。
上述业务办理后，截止2015年10月28日前，被告航顺公司经营正常。但自该日期起，原告发现其法定代表人吴若珊失联，30日该司停止生产且工人全部离岗。随后，原告发现作为保证人且为被告航顺公司关联企业的友信公司、良润公司及凌峰公司法定代表人均失联，公司均停止生产且工人全部离岗，其他自然人保证人也无法取得联系。为保护债权安全，原告多方积极寻找债务人线索，但均失去联系，去向不明。2015年11月4日，凌峰公司EFF41J031715号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资380000.00美元到期日届满，但出现违约。同日，原告陆续发现本案相关债务人财产被法院查封、账号被冻结，履约能力严重恶化。
鉴于主债务人被告航顺公司已终止营业且法定代表人失联，其关联企业友信公司、良润公司及凌峰公司法定代表人失联，公司终止营业且法定代表人失联，其他自然人担保人也失联，根据合同约定，原告有权宣布被告航顺公司质押融资款项人民币1，960，000元、出口商业发票贴现融资款项人民币1020.36万元立即到期并要求清偿，同时，有权要求各担保人根据合同约定履行担保责任。请求判决：一、解除原告与被告揭阳市航顺服装有限公司2015年6月24日签订的GED476990120150624号《授信额度协议》及2015年6月25日签订的GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》；二、被告揭阳市航顺服装有限公司偿还出口退税托管账户质押融资款项人民币1，960，000元及该款自到期日起至还清之日起依合同约定应付的利息、罚息及费用；三、被告揭阳市航顺服装有限公司偿还出口商业发票贴现贸易融资款项人民币1020.36万元及每笔贴现款自各到期日起至该款还清之日止依合同约定应付的利息、罚息及费用；三、被告吴潮民、被告黄洁娜、被告吴若珊、被告黄庆椿、被告吴若虹、被告揭阳市友信制衣有限公司、被告揭阳市凌峰纺织有限公司及被告揭阳市良润救生装备有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、各被告承担原告因实现债权产生的律师费及承担本案全部诉讼费；上述各被告承担本案全部诉讼费用。
被告航顺公司、吴潮民、黄洁娜、吴若珊、黄庆椿、吴若虹、友信公司、凌峰公司、良润公司没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告航顺公司签订GZY476990120130606号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告航顺公司将其在原告开立的经揭阳市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号66×××98）质押给原告，委托原告进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为其与原告签订融资质押合同、贸易融资业务等项下债务的还款保证，保证范围为自2013年3月28日至2016年3月31日止双方签订的所有《出口退税托管账户质押合同》、贸易融资、保函及其他授信业务合同或申请书项下的全部债务。
2013年10月15日，原告与被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿签订编号为GBZ476990120130613-1号《最高额保证合同》，约定被告吴潮民、吴若珊、黄庆椿为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2013年10月10日起至2016年10月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币27，000，000.00元；吴潮民之妻吴洁娜及黄庆椿之妻吴若虹同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2015年6月24日，原告与友信公司、凌峰公司、良润公司签订GBZ476990120150624号《最高额保证合同》，约定被告友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与被告航顺公司之间自2015年5月28日起至2020年5月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，担保债权之最高本金余额为人民币18，000，000.00元。
2015年6月24日原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《授信额度协议书》，约定原告向被告航顺公司提供18，000，000.00元授信额度用于航顺公司人民币短期贷款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，授信期限为协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定被告航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息全部立即到期。
2015年6月25日，原告与被告航顺公司签订GED476990120150624号《出口商业发票贴现协议》，约定原告为被告航顺公司提供出口商业发票贴现服务，期限自协议生效之日起至2016年5月25日止。同时约定航顺公司一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的融资款项本息全部立即到期。根据该协议，原告共为被告航顺公司办理出口商业发票贴现融资五笔共160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，折合人民币共1020.36万元，具体如下：1、2015年9月2日，根据被告航顺公司EFF41J043115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额为246000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币156.20万元；2、2015年9月9日，根据被告航顺公司EFF41J044015号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额为279000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币177.15万元；3、2015年9月23日，根据被告航顺EFF41J046515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额360000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币228.58万元；4、2015年10月9日，根据被告航顺公司EFF41J048515号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为被告航顺公司办理金额350000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币222.23万元；5、2015年10月23日，根据被告航顺EFF41J0505115号《出口商业发票贴现融资申请书》，原告为其办理金额372000.00美元的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日。按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价计算，该笔美元折合人民币236.20万元。上述五份《《出口商业发票贴现融资申请书》均对贴现融资利率及计结息进行了约定。
2015年7月3日，原告与被告航顺公司签订CKTS41J0200915号《出口退税托管账户质押合同》，约定：原告为被告航顺公司提供短期融资人民币1，960，000元，按固定利率年7%计息，融资期限6个月，自实际融资发放日起算，结息方式为到期利随本清；若被告航顺公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率（在约定的利率收平上加收30%即年利率9.10%）计收利息。同日，原告向被告航顺公司提供融资人民币1，960，000元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》、《出口退税托管账户质押合同》、《揭阳市航顺服装有限公司融资情况汇总表》及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与各相关分别签订被告航顺公司签订《最高额保证合同》、《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口退税托管账户质押合同》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，跟合同合法、有效，合同当事人均应按约履行合同义务。被告航顺公司依据出口商业发票贴现协议向原告提出出口商业发票贴现融资申请，原告同意被告航顺公司的申请并在《出口商业发票贴现融资申请书》签署意见和盖印章，《出口商业发票贴现融资申请书》内容没有违反法律法规的强制性规定，原告与被告也应完全履行其中的约定。原告对被告航顺公司的申请提供了出口商业汇票贴现业务五笔，涉及金额为160.70万美元，按2015年10月底美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折算人民币共1020.36万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该五笔贴现业务均已到期［其中246000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币156.20万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月4日，279000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币177.15万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2015年12月25日，360000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币228.58万元）的出口商业发票贴现融资，到期日2016年1月7日，350000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币222.23万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年1月15日，372000.00美元（按美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，折合人民币236.20万元）的出口商业发票贴现融资，到期日为2016年2月19日］。被告航顺公司没有按约定期限还款，构成违约，被告航顺公司应承担相应的违约责任。原告以美元与人民币汇率折算牌价6.3495计算，请求被告航顺公司偿还出口商业发票贸易融资款项1020.36万元及该款依合同约定自到期日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，可予支持。原告请求被告承担合同约定的费用，因相关费用未发生或数额不明确，不予支持。
原告于2015年7月3日为被告航顺公司提供短期融资1，960，000元，期限6个月即至2016年1月2日，被告航顺公司没有按期还款，也应承担还本付息的责任。原告主张本笔业务按固定利率年7%计息，没有损害他人利益，可予准许。请求被告航顺公司偿还出口退税托管账户质押融资款项人民币196万元及该款自到期之日起至还清款之日止的利息、罚息，符合法律规定，可予支持。利息按年利率7%计算，罚息自逾期之日即2016年1月3日起计至还款之日止，按照逾期罚息年利率9.10%计算。
被告航顺公司、吴潮民、吴若珊、黄庆椿、友信公司、凌峰公司、良润公司为被告航顺公司向原告融资提供连带责任保证，原告请求被告航顺公司、吴潮民、吴若珊、黄庆椿、友信公司、凌','2018-10-10
08:17:29',0,'web',NULL),(21854009,'dfa410db-46e6-4656-a335-a896011415db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dfa410db-46e6-4656-a335-a896011415db\",\"案件名称\":\"周天义、许兆敦货款纠纷一案结案通知书\",\"案号\":\"（2018）豫1303执314号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南阳市卧龙区人民法院\",\"法院ID\":\"1804\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院区县\":\"卧龙区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周天义、许兆敦货款纠纷一案结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"周天义、许兆敦货款纠纷一案结案通知书
（2018）豫1303执314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfa410db-46e6-4656-a335-a896011415db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周天义、许兆敦货款纠纷一案结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1303执314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南阳市卧龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1804\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南阳市卧龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-23\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周天义、许兆敦货款纠纷一案结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\