河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初3151号
原告李俊杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘帅兵，男，1991年3月15日生，汉族，住汝州市。
被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内。统一社会信用代码914104035991219406。
法定代表人胡双喜，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段。统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告刘帅兵、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日、2017年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人许永强，被告刘帅兵，被告人寿财险平顶山公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊杰诉称，2016年5月2日2时许，李俊杰驾驶豫Ｋ-×××××号红岩牌重型自卸货车，由北向南行驶至宝汝公路京宝焦化厂门口南侧路段时，与前方���向在公路上停放由刘帅兵驾驶的豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车发生交通事故，造成李俊杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定程永辉、李俊杰均负该事故的同等责任。豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车在人寿财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险。原告医疗费84912.49元，误工费34256.88元，护理费6137.69元，住院伙食补助费2150元，营养费1290元，伤残赔偿金326796元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3700元，车损89380元，残疾器具辅助费428800元，假肢维护费85760元，装配假肢期间的护理费4500元，装配假肢期间的食宿费5000元，交通费1500元，以上合计1114183.06元，要求三被告赔偿608167.19元。
刘帅兵辩称，事故属实，作为事故车辆的实际车主愿意赔偿原告合理的损失；事故车辆投保有交强险及不计免赔的三者险，原告的��关损失应由保险公司承担直接赔偿责任。
平顶山市晟丰达汽车运输有限公司辩称，公司不是事故车辆的实际所有人，亦不是侵权人事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告诉求过高，超出法律规定的不合理部分应予以驳回。
人寿财险平顶山公司辩称，在投保属实、事故属实且无免赔事由的情形下公司愿按照有关规定和保险合同约定对原告合理损失依法理赔；医疗费仅承担医保范围内用药;假肢及维修费用过高,使用年限过短；公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
李俊杰向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、结婚证复印件、行车证复印件、罚款票据、从业资格证复印件、驾驶证复印件、禹州市方山镇西下庄村委会证明、禹州市夏都办事处南关社区���民委员会和禹州市公安局南城派出所证明、租房手续复印件、收款条、房产证复印件，证明原告事故前从事运输行业并有相关的证件以及事故前在城镇居住生活，原告相关损失应按城镇居民标准计算；
2、事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、宝丰县中医院、解放军第153医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明李俊杰的伤情及治疗情况；
4、残疾辅助器具适配诊断意见书，证明原告适配器型的价格及更换年限、维修费用及装配期间护理费的情况；
5、(2016)第043号价格评估结论书、评估费票据、发票，证明原告的车损及支出鉴定费情况；
6、鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况；
7、刘帅兵的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件，证明事故车辆的相关信息。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，人寿财险平顶山公司对原告提交的证据4、5有异议，且提出重新鉴定。根据人寿财险平顶山公司的申请，本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对豫李俊杰的假肢安装费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定，2017年3月20日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出［2017］肢鉴字第21号鉴定意见书，其意见为：李俊杰假肢装配次数6.025次（按7次计算），装配费用267120元，初次康复训练费用10500元，共计费用277620元。
本院经审查认为，李俊杰提交的证据1、2、3、5、6、7及江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的［2017］肢鉴字第21号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下��件事实：2016年5月2日2时许，李俊杰驾驶豫Ｋ-×××××号红岩牌重型自卸货车，由北向南行驶至宝汝公路京宝焦化厂门口南侧路段时，与前方同向在公路上停放由刘帅兵驾驶的豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车发生交通事故，造成李俊杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定程永辉、李俊杰均负该事故的同等责任。
李俊杰于事故当日被送往宝丰县中医院治疗，支付医疗费2118.59元。
2016年5月2日5时李俊杰转入中国人民解放军第152中心医院治疗，支付医疗费421.1元，同日支付该院救护车转院费2800元（系转入中国人民解放军第153中心医院费用）。
2016年5月2日10时李俊杰转入中国人民解放军第153中心医院住院治疗。其病情被诊断为：1、左下肢神经、血管损伤；2、左胫腓骨开放粉碎性骨折；3、左下肢碾挫伤；4��左下肢皮肤脱套伤。李俊杰于2016年6月13日出院，出院医嘱为：适时安装义肢。李俊杰在该院住院治疗42天，支付医疗费74475.9元。李俊杰住院期间外购白蛋白计2400元。2016年5月26日，李俊杰支付轮椅费计1099元。
经本院委托，2016年12月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出【2016】临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见为：李俊杰损伤致残程度为五级伤残。李俊杰支付鉴定费700元。
经人寿财险平顶山公司申请及本院委托，2017年3月20日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出［2017］肢鉴字第21号鉴定意见书，其意见为：李俊杰假肢装配次数6.025次（按7次计算），装配费用267120元，初次康复训练费用10500元，共计费用277620元。人寿财险平顶山公司支付鉴定费3000元。
豫Ｋ-×××××号红岩牌重型自卸货车的登记所有人为彭爱令，彭爱令与��俊杰系夫妻，彭爱令自愿以李俊杰名义主张本案的车损。李俊杰具有道路货物运输驾驶员资格。经宝丰县交警大队事故科委托，2016年6月28日，平顶山文泰价格评估有限公司作出［2016］第043号价格评估结论书，其意见为：豫Ｋ-×××××号红岩牌重型自卸货车更换零部件50项计81530元，修理价格10项计7850元，合计89380元。李俊杰支付鉴定费3000元。
豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车的所有人为刘帅兵，该车挂靠在平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。该车在人寿财险平顶山公司投保了交强险（责任限额为122000元，保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止））及不计免赔率的第三者责任险（责任限额为1000000元，保险期间自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工年平��工资为33857元/年;交通运输业职工年平均工资为52099元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过程的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险平顶山公司应当在豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车所投交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责���划分，刘帅兵应承担事故总损失50%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李俊杰虽系农业户口，但从事道路货物运输，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，李俊杰的各项经济损失应计数额为：医疗费83314.59元，误工费33534.5元（52099元/年×235天，计算至定残日前一日，计235天），护理费3895.5元（33857元/年×42天），住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），营养费420元（42天×10元/天），残疾赔偿金326796元(27233元/年×20×60%)，残疾辅助器具及安装的相关费用277620元，车损89380元，鉴定费3700元。李俊杰虽未提供交通费票据，但住院支付交通费系合理支出，故交通费酌定为1000元。��俊杰请求精神损害抚慰金40000元过高，应以30000元为宜。以上费用合计851760.59元。
综上，李俊杰的损失总计为851760.59元，应当由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号神宇牌重型自卸货车所投保交强险赔偿限额内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金30000元）；不足部分的729760.59元，应由人寿财险平顶山公司在第三者责任限额内赔偿364880.3元（729760.59元×50%）。人寿财险平顶山公司总计应赔偿李俊杰486880.3元。李俊杰的诉讼请求部分成立，本院予以准许。人寿财险平顶山公司对(2016)第043号价格评估结论书有异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后10日内赔付李俊杰各项费用486880.3元；
二、驳回李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由原告李俊杰负担3882元，由被告刘帅兵、平顶山市晟丰达汽车运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王世荷