wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1305号
原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：计某某，男，1966年4月1日生，汉族，住淳化县正街。
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告计某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某，到庭参加了诉讼。被告计某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付信用卡透支款¥：104365.02元（包括本金¥：90959.11元，利息和费用¥13405.91元）（计算至2016年10月31日）；2、请求被告支付自2016年11月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以¥：104365.02元为基数，按日利率万分之五计收）；3、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为6259656261321594的信用卡后，被告以消费、提现等方式透支，用于生活消费。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款82000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截止2016年10月31日，被告拖欠原告借款本金90959.11元，利息13405.91元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告未按约定归还透支款的行为已构成违约，其应按合同约定承担偿还透支款、利息和费用的义务。
被告计某某未到庭亦未提举证据。
原告围绕其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、银行核查信息表。证明1、原被告之间的借贷关系依法成立2、被告应当按约偿还透支款、支付利息和滞纳金等费用。
2、信用卡交易明细。证明截止2016年10月31日被告应向原告偿还信用卡透支款¥104365.02元（本金90959.11元、专项分期付款手续费3279.63元、利息6369.91元、滞纳金3756.37元）。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法，内容真实有效，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2015年8月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。随后，原告核准并向被告发放了卡号为6259656261321594的信用卡，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利******。被告以消费、提现等方式透支用于生活消费。截止2016年10月31日，被告拖欠原告借款本金90959.11元、专项分期付款手续费3279.63元、利息6369.91元、滞纳金3756.37元，以上合计104365.02元，至今未向原告偿付。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告发放信用卡并由被告使用，原告依法享有对被告下欠的信用卡透支款项的追偿权。因被告未及时向原告偿还信用卡欠款，其应当依约向原告偿还并承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还104365.02元（包括本金90959.11元、专项分期付款手续费3279.63元、利息6369.91元、滞纳金3756.37元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付透支利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告应当向原告承担的利息如下：以90959.11元为基数，自2016年11月1日起计算至款付清之日止，按日万分之五计息。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计某某自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还104365.02元并支付利息（以90959.11元为基数，自2016年11月1日起计算至款付清之日止，按日万分之五计息。）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告计某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3927号
原告：蔡某某。
被告：米某某。
原告蔡某某诉被告米某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年2月17日，借款人陈志理因家庭生活困难需向原告借款，原告同意后，向其出借人民币30000元，双方约定月利率按3%计息，并向原告出具借据一支，由借款人弟弟陈志刚及被告米某某作担保，借款后，原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款30000元，按照约定的3%月利率承担利息至债务履行完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月17日陈志理向原告蔡某某借款人民币30000元，约定月利率按3%计息，由陈志刚及被告米某某作担保。
被告米某某辩称，1、本案中被告与案外人陈志刚共同保证原告对陈志理享有的30000元债权及三分钱的高额利息，所以被告认为该保证责任应当由被告和陈志刚共同承担担保责任，而不应当由被告独自承担该保证责任，否则对于被告担保责任要求过高，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及民诉法解释第七十三条的规定通知陈志刚作为被告参加本案诉讼。2、作为债务人的陈志理已经给原告偿还了共计9500元的三分钱高额利息。3、本案中由于被告放贷的30000元利息竟然达到了3分钱，年利率为36%，属于高额放贷的高利贷行为，对债务人及作为被告的保证人压力巨大，显失公平，请求法院能够在认定该事实的基础上将利率调整为1.5分计息。
被告米某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月17日，原告蔡某某向借款人陈志理出借人民币30000元，约定月利率按3%计息，由陈志刚及被告米某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要，清偿利息共计9600元，清偿至2016年1月3日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，借款人陈志理向原告蔡某某借款人民币本金30000元，有借款人出具的借据一支可以证明借贷事实的存在，被告米某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告米某某应承担连带清偿责任。被告米某某代为清偿后有向债务人追偿的权利。2016年1月2日前自愿按照双方约定的月利率3%计息，本院不予干预，从2016年1月3日起月利率按3%计息超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告米某某于判决生效后五日内偿还原告蔡某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月3日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 高军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执384号
申请执行人王裕平，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人黄强，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张裕荣，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人王裕平与被执行人黄强、张裕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王裕平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1500号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4427号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒋远惠，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告蒋远惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理中，原告于2017年6月15日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭奕婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1566号
罪犯周祖任，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1965号刑事判决，以被告人周祖任犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周祖任在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖任在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极积子（2015年2月至2017年2月获得21次嘉奖）；2017年3月获得记功。2016年2月1日因争执推拉被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周祖任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖任予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执123之三号
申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族。
申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族。
申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族。
被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年8月20日前给付申请执行人杨志刚、郑鹏飞、王海全租赁费1044313元，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行武威分行南关支行存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3245号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区娟裕杂货店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三晒场工业区铺位*号，注册号：440602600508055。
经营者：黄裕宜。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区娟裕杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓雯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1271号
原告桂芝英，男，生于1953年4月6日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告董蔓华，男，生于1956年11月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告谢小红，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张勇、潘启明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张俊，该公司经理。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂芝英及其委托代理人李容，被告董蔓华、谢小红，被告永宁运业公司委托代理人张勇、潘启明，太平洋保险公司委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芝英诉称,2016年2月15日，被告董蔓华驾驶川X号客车从高速路出口驶往西外方向，行驶至国道321线1710KM+600M处时将过人行横道的原告撞伤，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定董蔓华承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在叙永县安民医院住院医治45天后出院，后经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告赔偿各项损失59658.5元（1、残疾赔偿金44548.5元（26205×17年×10%）；2、精神抚慰金2000元；3、误工费5760元（计算至评残共计72天，每天80元）；4、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元；8、后续医疗费2000元，扣除被告已支付的2000元，被告应赔偿59658.5）。
被告董蔓华辩称,对原告的损害没有意见。
被告谢小红辩称,事故发生后，垫付了原告医药费23900.84元，支付给原告2000元。
被告永宁运业公司辩称,车主垫付了2000元。
被告太平洋保险公司辩称,不承担诉讼费和鉴定费，其他费用待原告举证后再认定。
经审理查明，2016年2月15日，被告董蔓华驾驶川X号客车从高速路出口驶往西外方向，行驶至国道321线1710KM+600M处时将过人行横道的原告撞伤，原告受伤后在叙永县安民医院住院医治45天后出院，出院医嘱证明：住院前十五天需要二人护理，后期需要一人护理。2016年3月10日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定董蔓华承担事故的全部责任，原告不承担责任。2016年5月3日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告桂芝英生于1953年4月6日，已在叙永县城租房居住多年，并以在县城做临时工收入作为生活来源，现居住在叙永县叙永镇恩源小区20栋2单元二楼2号廉租房。2016年5月3日，伤残鉴定意见作出时已满63周岁。川X号客车系谢小红所有，挂靠在被告永宁运业公司处经营，被告董蔓华系被告谢小红雇请的驾驶员。该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元）以及不及免赔险。事故发生后，被告谢小红垫付了原告的医疗费和支付了2000元生活费给原告。
认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，司法鉴定意见书、住院病历记录及医嘱证明、投保单等证据材料。
本院认为,原告桂芝英长期在叙永县城租房居住，并以在县城做临时工收入作为生活来源，可以按城镇居民标准计算相关赔偿。原告受伤住院治疗45天，结合原告的伤情以及住院医嘱，原告主张的住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、护理费4800元【80元/天×（15天×2人+30天）】、残疾赔偿金44548.5元（26205×17年×10%）、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费700元有相应的票据予以佐证，本院予以支持。交通费系原告处理就医、交通事故等必然发生的费用，本院酌情支持300元。原告主张的后续医疗费2000元因无医嘱证明或鉴定意见，本院不予支持。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已满62周岁，结合原告的年龄、身体状况以及平时工作特点，本院酌情按50元/天支持住院期间的误工费，即误工费本院支持2250元（50元/天×45天）。综上，本院支持原告各项损失费用共计55948.5元（1350+4800+44548.5+2000+700+300+2250）。由于原告的各项损失均未超出交强险赔偿限额，因此，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿。事故发生后，被告谢小红已支付原告生活费2000元，经品迭后，由被告太平洋保险公司赔偿原告53948.5元（55948.5-2000），直接支付被告谢小红2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告桂芝英53948.5元；
二、驳回原告桂芝英的其他诉讼请求。
案件受理费607元，由被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司、谢小红承担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖万芬
第2页共5页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执554号
(2016)黑0102执554号之一
申请执行人吕迎军。
被执行人牟晓燕。
申请执行人吕迎军与被执行人牟晓燕买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一民初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕迎军于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的279800元及利息。
在执行过程中，本院于2016年4月21日冻结被执行人牟晓燕银行账户。另查明，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十五日
书记���徐海昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终640号
上诉人(原审被告):时光明，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告):成桂美，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告):严成明，男，1994年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人时光明因与被上诉人成桂美、严成明机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
时光明上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省常熟市人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在高速××线××处，事故已由苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出交通事故责任认定书，而由该大队处理的交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷一审法院具有管辖权。上诉人时光明要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院或江苏省如皋市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩泽滔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更334号
罪犯杨丰，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人杨丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月15日起至2026年8月14日止），并处罚金人民币1万元。被告人杨丰提出上诉，福建省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨丰于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]314号提请减刑建议书，建议对罪犯杨丰予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丰入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，努力完成生产任务，并缴纳罚金1万元。罪犯考核自2015年4月至2017年3月获3041考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨丰服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初293号
原告张志艳，女，1983年3月27日出生。
委托代理人胡晓峰（系张志艳之夫），1979年10月25日出生。
被告刘桂兰，女，1973年3月26日出生。
原告张志艳与被告刘桂兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志艳及其委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志艳诉称：2014年7月12日，我与被告刘桂兰签订《协议书》一份，约定刘桂兰将其承租的物美大卖场密云鼓楼店一层1055-3号商铺转让给我，因刘桂兰已向物美大卖场交付38664元租赁押金及1000元POS机押金，转让时暂时无法退回，且根据物美大卖场的规定，退还押金时只能退还到刘桂兰银行卡内，故协议约定我先将租赁押金交付刘玉兰，刘玉兰将其名下的一张工商银行卡交给我保管，物美大卖场退还到该卡内的租赁押金归我所有，POS机押金归刘玉兰所有。2015年3月9日，物美大卖场将租赁押金及刷卡机押金退至该卡，但当日即被刘玉兰的债权人“中兴小贷”扣划3786元，扣除刘玉兰应得的1000元POS机押金，刘玉兰应返还我2786元。此款经我多次催要，刘玉兰虽承认但拒不返还，故我诉至法院，请求判令：1、被告刘桂兰给付2786元，并自2015年3月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日，原告张志艳（甲方）与被告刘桂兰（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方将其承租的物美大卖场密云鼓楼店一层1055-3号商铺转让给甲方，该商铺承租期限至2014年11月30日；双方约定自2014年7月12日起，乙方将商铺交由甲方经营，并自合同到期后协助甲方与出租方签署租赁合同，乙方承担2014年7月12日前该店的所有法律责任，2014年7月12日以后，甲方承担该店的法律责任；根据出租方要求，该店铺现应支付2014年8月1日至2014年10月30日租金40164元，此费用由甲方于本协议签署之日存入乙方支付租金专用银行卡内，由乙方代为支付；因缴纳租金必须通过乙方银行卡进行支付，故乙方同意将上述银行卡交付甲方用于支付租金，在出租方将履约保证金退还至该卡，甲方提取之后将该卡交还乙方，在此期间乙方不得将该卡挂失或注销；乙方已向出租方交纳38664元押金，乙方将租赁合同、押金收据及缴费小票交付给甲方，并出具授权委托书，甲方于2014年8月1日前支付33664元给乙方，其余5000元自出租方退还押金之日起三日内付给乙方。合同签订后，双方均按该协议履行了各自义务。2015年3月9日，物美大卖场向刘桂兰工商银行×××账户内汇入39644元；同日，该账户被“中兴小贷”扣划3786元。2015年4月8日，原告张志艳之夫胡晓峰通过支付宝转账方式，向被告刘桂兰支付5000元。在原告张志艳发现自己被“中兴小贷”扣划3786元后，胡晓峰通过微信将银行明细发送至刘桂兰手机，并告知具体情形，被告刘桂兰对事实予以认可并承诺还款，但至今未还。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、银行明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国联通通信业务收据等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，原告张志艳与被告刘桂兰因租赁关系产生的债权债务已经结清，由物美大卖场汇入被告刘桂兰账户内的39644元除1000元POS机押金外实际上属于原告张志艳的合法财产，但是此款中的3786元被被告刘桂兰的债权人“中兴小贷”扣划，此时被告刘桂兰对原告张志艳构成不当得利，此款应当返还原告张志艳，且被告刘桂兰对欠款的事实亦与认可，故原告张志艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告张志艳要求被告刘桂兰给付利息的诉讼请求，属于不当得利产生的孳息，亦应得到支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内，给付原告张志艳二千七百八十六元；并自二〇一五年三月十日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告张志艳已预交），由被告刘桂兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告张志艳已预交二十五元），由被告刘桂兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 佩
人民陪审员 高福珍
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王盾，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年2月3日7时15分许，被告人马某某驾驶陕DHL7**号别克牌轿车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至中集车辆园处时，与由东向西横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。当即拨打120、122报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任。
2017年3月9日，被告人马某某与刘某某亲属达成民事赔偿协议，赔付对方各项损失210000元，取得了刘某某亲属的谅解。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某具有自首情节，在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了经济损失210000元，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人马某某依法从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日7时15分许，被告人马某某驾驶陕DH7**号���克牌轿车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至中集车辆园处时，与由东向西横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。被告人马某某当即拨打120急救电话和122报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任。
2017年3月9日，被告人马某某与刘某某亲属达成民事赔偿协议，赔付对方各项损失210000元，取得了刘某某亲属的谅解。
上述事实经过当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队予以受案登记，并建议及时立案侦查。咸阳市公安局秦都分局于2017年2月20日决定对马某某交通肇事案立案侦查。
2、抓获经过。证明事故发生后，被���人马某某及时拨打120、122电话，并在现场等候交警处理现场。事故认定完成后，办案民警多次要求马某某领取事故认定书，马某某以各种理由拒不到案，经民警劝解后，马某某于2017年2月20日投案。
3、电话通话记录详单。证明2017年2月3日7时16分、22分、27分拨打120电话，7时25分拨打120电话。
4、死亡证明。证明2017年2月8日，咸阳市第一人民医院出具死亡医学证明，死亡原因为呼吸循环衰竭。
5、血样提取登记表、照片、鉴定委托书。证明2017年2月3日提取了马某某的血样并进行酒精含量检测。
6、户籍信息。证明被告人马某某出生于1976年4月24日，作案时系成年人。
7、驾驶人及机动车信息。证明肇事车辆驾驶人为马某某，其持C1型驾证，肇事车辆��别克灰色小型轿车，车牌号为陕DHL7**，所有人为赵华亮。
8、交通事故认定书、责任认定宣读记录、事故成因分析、事故认定证据公开记录。证明事故原因为，马某某驾驶机动车遇紧急情况判断失误、观察不周，且超过限速标志标明的最高时速行驶未确定安全，是造成事故的一个原因，刘某某遇到车辆临近的情况下横过马路，且不走人行横道缺乏安全意识，行走未确定安全后通过，是造成事故的另一个原因。2017年2月17日，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。马某某及刘某某家属对事故认定表示无异议。
9、协议书、谅解书、收条及押款单。证明2017年3月9日，马某某与刘某某家属达成协议，由马某某支付赔偿款21万元（协议签订前已支付3万元）。刘某某家属对���某某予以谅解。2017年2月8日刘某某孙子刘某甲出具收到马某某垫付的医疗费3万元。2017年3月8日，米某某、刘某甲出具收条，收到李某某2万元。马某某在秦都交警大队事故押款共计160000.55元。
10、证人杨某的证言。证明2017年2月3日早上7点多，其和老婆坐马某某驾驶的陕DHL7**号小车由西兰路由南向北行驶到北上召十字还有20多米处，与一行人发生碰撞，其下车看到一名男性老者在地上躺着，驾驶员马某某打120后报警。
11、证人毕某某的证言。证明2017年2月3日早上7点多，其和老公乘坐马某某驾驶的陕DHL7**号小车由西兰路由南向北行驶到北上召十字还有20多米处，与一行人发生碰撞，其下车看到一名男性老者在地上躺着，驾驶员马某某打120后报警。
12、被告人马某某的供述。证明2017年2月3日早上，其驾驶朋友的陕DHL7**号车从咸阳准备回乾县，行驶到西兰路中集车辆园门前时，其当时是由南向北走，在路口发现一名男性老者过马路，其就减速，快到路口时，当时老者由东向西过马路，看见其车他就往回走，其就继续向前走，行人又往西过马路和其车发生碰撞。行人受伤，其就打电话叫120和交警，其在现场等交警。
13、鉴定意见。证明马某某血液中乙醇含量为0。刘某某符合重度颅脑损伤死亡。陕DHL7**号车事故前行驶速度为62km/h，车辆制动系统良好，该车右前示宽灯因碰撞线路连接异常不能有效点亮。
14、勘验检查辨认笔录、现场图。证明事故发生的现场情况。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，��诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其依法酌情从轻处罚。被告人马某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊 磊
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1117号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。
被执行人：邱廷忠，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人暨委托代理人：赵天英，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人赵天英、邱廷忠借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自���达成执行和解协议，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月五日
书记员 廖智磊
��蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执485号
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘日宪现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与刘日宪借款合同一案，经查证，被执行人刘日宪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 任晓庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更68号
罪犯温战国，男，1962年4月28日出生于吉林省吉林市，原住址吉林省吉林市昌邑区。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年、一年，连同前罪尚未执行完毕的余罪，合并执行有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人温战国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令四被告人分别退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还各被害人，刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年9月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温战国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温战国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯温战国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温战国，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯温战国，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及责令四被告退赔尚未追回的赃款赃物折价款未均履行，但该犯提供了吉林市昌邑区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温战国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明不符合形式要件，本院不予采信，未履行财产性判项，且系暴力犯罪被十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温战国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月13日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4608号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费530元，保全费520元，共计1050元，由原告王某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执544-1号
申请执行人赵彬，男，汉族，1980年11月2日出生。
被执行人周建敏，男，汉族，1975年11月20日出生。
被执行人艾淑红，女，汉族，1978年5月19日出生。
本院2015年5月22日作出（2015）吴利民保字30号民事裁定书，冻结了申请执行人赵彬名下的宁C000**号丰田塞纳小型普通客车车户手续。现申请执行人赵彬向本院申请解除对其名下的宁C000**号丰田塞纳小型普通客车车户手续的冻结。
本院认为，申请执行人赵彬的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除申请执行人赵彬名下的宁C000**号丰田塞纳小型普通客车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更33号
罪犯平某，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年7月29日作出（2014）宣刑初字第00198号刑事判决，以被告人平某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年8月20日投入监狱服刑改造（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
执行机关以罪犯平某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月因违纪扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平某减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执167号
申请执行人：何茂林，又名何孟林，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邬小军，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人何茂林与被执行人邬小军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）苍溪民初字第2087号民事判决书，被执行人邬小军应支付申请人借款40000元。判决书生效后，被执行人邬小军未按生效法律文书确定的义务履行。2017年1月17日，申请执行人何茂林申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬小军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人邬小军确无财产可供执行，依法将被执行人邬小军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵金丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1024民初1328号
原告：郎猛，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王立彬，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住东宁市。
被告：苑月贤，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告郎猛与被告王立彬、苑月贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郎猛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院���为：原告郎猛以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎猛撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎猛负担。
审判员 马长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 雯
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初209号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：岳威，男，1994年4月6日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人岳威犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉。被告人岳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日15时30分许，被告人岳威驾驶辽Pxxx**号小型车沿兴凌线由东向西行驶，当行至181公里加400米路段时，将由北向南横过马路的行人苏某撞倒，致苏某当场死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：苏某系在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经兴城市公安局交警大队认定:岳威承担此次事故的主要责任，苏某承担此事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，就附带民事部分双方已达成和解，除保险公司负责理赔的部分外，被告人岳威方自愿赔偿被害人亲属经济损失共计200000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人岳威在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人岳威的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]040号鉴定文书及照片，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，机动车信息查询单，前科劣迹查询及审核记录，调解笔录、调解协议及调解书，户籍证明、户口簿等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳威违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 贺心富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2968号之一
原告徐晓兰，女，1980年5月27日生，汉族，无业，户籍在江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告鲁浩，1982年7月26日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。
本院在审理原告徐晓兰与被告鲁浩民间借贷纠纷一案中，原告徐晓兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐晓兰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓兰撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元、公告费300元，合计1450元（此款已由徐晓兰预交），由徐晓兰负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴梦垚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2041号
上诉人(一审原告):钱某某,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:马新影,女,系钱某某母亲。
委托代理人:刘航,安徽弘大律师事务所律师。
上诉人(一审被告):李某某,住安徽省阜阳市。
委托代理人:李彦,安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人钱某某、上诉人李某某因婚约财产纠纷一案,双方均不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)皖1203民初143号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钱某某及其诉讼代理人马新影、刘航,李某某的诉讼代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2014年5月,双方当事人经人介绍相识,并订立婚约关系。同年10月19日,双方举行结婚仪式,开始共同生活,未办理结婚登记,无子女。双方第一次见面时,钱某某家给付李某某彩礼款现金20200元;第二次选结婚日子时,钱某某给付李某某现金100000元,另给付李某某6000元现金作为购买衣物款项。举行结婚仪式时,钱某某按习俗给了李某某10000元的现金。李某某的陪嫁物品现在钱某某处的有:丝绵被4床、四件套2套、台灯2个、枕头芯2个、海尔牌挂壁式变频空调1台、海尔牌42英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌��箱1台。
一审法院认为:禁止借婚姻索取财物。钱某某提供证人的出庭证言,证明了在婚约期间,按照当地的习俗,李某某共收取钱某某彩礼款现金130200元的事实,予以认定,李某某应适当予以返还。钱某某在定日子时给付李某某的6000元现金作为购买衣物的款项,李某某为结婚也已经购买了衣物,该项费用应为赠与,不应返还;钱某某提供的购物凭证,主张的曾给予李某某的金戒指、金项链(加吊坠)、金手镯,要求予以返还的主张,李某某予以否认,钱某某不能证明将该购买的财物已经交给李某某的具体事实,本案中不予认定,钱某某可在证明该主张后另行解决。钱某某认为“双方共同生活没有几天,时间较短”,但没有证据证明该主张,不予采信。李某某在举行结婚仪式后,至起诉时,已经超过一年,且未生育子女,根据本案的实际,酌定李���某返还钱某某彩礼款75000元较为适宜。李某某在结婚时娘家陪送的物品钱某某认可的部分,属钱某某自认,予以认定,该财产属于李某某个人的财产,钱某某应当予以归还。李某某认为的其他个人财产,没有提供充分的证据予以证明,不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、李某某于本判决生效之日起十日内返还钱某某彩礼款75000元;二、李某某的陪嫁物品现在钱某某处的丝绵被4床、四件套2套、台灯2个、枕头芯2个、海尔牌挂壁式变频空调1台、海尔牌42英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台属李某某所有,于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、驳回钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元,由钱某某负担1984元,李某某负担1428元。
钱某某不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、6000元的购买衣服款,应认定为彩礼款。2、为结婚而购买的三金不可能不送予女方。3、双方共同生活时间较短,一审认定部分返还彩礼75000元,违背有关法律规定。请求改判女方返还彩礼款160350元。
李某某亦不服上述民事判决,向本院提起上诉称:女方只收到彩礼款80200元,没有一审认定的130200元。双方共同生活一年多,一审法院判决返还男方75000元,无事实和法律依据。请求改判驳回钱某某一审诉讼请求。
双方对与相对方的答辩意见同上诉理由。
二审中,钱某某申请证人黎兴国出庭,证明李某某自结婚之后,在男方家生活时间较短的事实。申请证人闫文和出庭,证明男方支付女方彩礼款的事实。
李某某对于上述两证人证言质证认为:两位证人都是钱某某的亲戚,证言的可信度较低。
本院对于上述证人证言的认证意见为:女方在男方家生活,邻居有可能看到,也有可能看不到,在无其他证据相印证的情况下,对于证人黎兴国的证言,本院不予确认。对于证人闫文和的证言,因该证人证言证明的事实与一审中其他证据能相互印证,故本院对于证人闫文和的证言所证明的事实,予以确认。
双方当事人对于一审中的证据,未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事��,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:禁止借婚姻索取财物。钱某某提供的证人证言,证明了李某某共收取钱某某彩礼款现金130200元的事实,应予以认定,李某某应适当予以返还。钱某某在定日子时给付李某某的6000元现金作为购买衣物的款项,李某某为结婚也已经购买了衣物,该项费用应为赠与,不应返还;钱某某提供的购物凭证,主张的曾给予李某某的金戒指、金项链(加吊坠)、金手镯,要求予以返还的主张,李某某予以否认,钱某某不能证明将该购买的财物已经交给李某某的具体事实,本案中不予认定,钱某某可在证明该主张后另行解决。钱某某认为“双方共同生活没有几天,时间较短”,但没有证据证明该主张,不予采信。李某某在举行结婚仪式后,至起诉时,已经超过一年,且未生育子女,根据本案的实际,酌定李某某返还钱某某彩礼款75000元较为适宜。李某某在结婚时娘家陪送的物品钱某某认可的部分,属钱某某自认,予以认定,该财产属于李某某个人的财产,钱某某应当予以归还。李某某认为的其他个人财产,没有提供充分的证据予以证明,不予认定。综上,双方当事人的上诉理由均不成立,对其上诉请求,本院均不予支持。一审判决并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6824元,由上诉人钱某某负担3412元,上诉人李某某负担3412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 庆
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更388号
罪犯蒋祖琼，女，1957年3月17日生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔七刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年6月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯蒋祖琼准予减刑三个月（刑期自2012年10月3日起至2017年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6652号
原告:冯同兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：冯燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。
被告：陈海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住东海县。
原告冯同兵与被告冯燕、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冯同兵及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼,被告冯燕、陈海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯同兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（从借款之日起按月利率2分计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告冯燕以搞工程需要为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告冯燕、陈海涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，冯燕以搞工程需要为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借冯同兵人民币柒万元整，70000，利息按贰分计，借款人冯燕，2015.5.23。被告陈海涛与冯燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯燕因生意周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，故原告冯同兵有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告冯燕拒不偿还借款是违约行为,依法应当承担相应的违约责任。双方约定的利息符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告承担共同还款责任。
综上所述，原告冯同兵诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告冯燕、陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕、陈海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯同兵借款70000元及利息（利息按照月息2分，自2015年5月23日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费1550元，由被告冯燕、陈海涛承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 张学清
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱柏锦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终683号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石波，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2016年1月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月6日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人石波犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0113刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人石波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人石波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日19时许，被告人石波在贵阳市白云区白云南路寻找目标实施扒窃，先后扒窃被害人杨某VIVOX6手机一部，被害人朱某白色小米4手机一部，被害人刘光琴玫瑰金VIVOX7PLUS手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1576元、小米4手机价值人民币650元、VIVOX7PLUS手机价值人民币2518元。案发后，被盗手机均已被追回返还被害人。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人石波不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人石波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人石波所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4744元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，上诉人石波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合石波的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人石波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 张世海
二〇一七年五月十九日
书记员 周尔谦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1704号
罪犯林权庆，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月23日作出(2009)惠城法刑二初字第142号刑事判决，以被告人林权庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出(2009)惠中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林权庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林权庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林权庆获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林权庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林权庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执445号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：郑守双，男，1970年1月14日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住深圳市南山区。
被执行人：崔玉玲，女，1971年1月9日生，汉族，住址。
被执行人：郑守民，男，1973年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住址。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行郑守双、崔玉玲、郑守民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为956833.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，依法扣划了被执行人崔玉玲、郑守民的银行存款79547元，其中67578元发放给你公司，11969元缴纳执行费。本院另依法查封了被执行人郑守民名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车四辆，查封期限自2017年6月12日至2019年6月11日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。
3、2017年6月26日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，故无法处置。对于扣划的银行存款已返还申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭明洁
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执18号
申请执行人：秦石桥，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇西华村143号。
被执行人：段红住，男，1968年10月21日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马厂村委会小马厂村22号。
本院在执行秦石桥与段红住民间借贷纠纷一案中，因被执行人段红住暂无可供执行的财产，申请执行人秦石桥同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执(民)字第77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地：桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，１９６９年９月１６日出生，系农行桑植县支行工作人员。
被执行人李桂花，女，1974年10月1日出生，白族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民二初字第65号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人李桂花发出执行通知书，责令被执行人李桂花在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行生效法律文书所确定和法律规定的义务。本院查明：被执行人李桂花在桑植县某地门面（73号），产权证号为桑植房权证澧源镇字第0**********2号、土地证号为桑国用（99）字第1***6号。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李桂花及受让人向巧媛三方自愿达成执行和解协议，1、被执行人李桂花同意将个人所有的在桑植县某地73号门面变卖给向巧媛。2、被执行人李桂花所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的门面抵押贷款本息由向巧媛负责偿还。3、本案在诉讼、执行过程中及办理相关产权过户手续所发生的一切费用由向巧媛负责。上述协议符合有关法律规定，本院予以支持，且此协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、向巧媛对产权证号为桑植房权证澧源镇字第0**********2号享有所有权、对土地证号为桑国用（99）字第1***6号享有使用权。
二、所有权人向巧媛持本裁定书到房、地产管理登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产：不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖依照规定交有关单位变卖或自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7253号
申请执行人於建华，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人於建华与被执行人沈金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初11009号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，沈金德应归还於建华借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，并负担案件受理费2220元。因沈金德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於建华向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人沈金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人沈金德名下、坐落于青阳镇旌阳南路315号的房屋及坐落于江阴市青阳镇锡金区别墅东侧的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在被执行人沈金德名下坐落于江阴市青阳镇悟空村大沈家村41号的房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申48号
王静：
你因犯职务侵占罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海刑初字第2801号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2009）一中刑终字第1966号刑事裁定，以认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2006年2月经黄宏推荐，股东段小洁和黄小枫口头同意，以发放聘书的形式，在北京深航宏颖视文化传播有限公司（以下简称“深航宏公司”）任总经理，负责包括公司财务工作等日常管理工作，并负责保管和使用公司公章、支票，代表公司对外签订、履行合同，以及管理、使用公司账户资金。在参与公司筹备拍摄电视剧《低头不见抬头见》期间，先后侵占公司资金共计人民币90.5万元。
上述事实，有被害人钱卫斌的陈述，证人黄宏的证言及黄宏书写的情况说明、深航宏公司出具的临时董事会决议、关于王静财务问题的说明、情况说明、聘书、任职说明，证人刘恒利的证言、报案材料，段小洁的证言、营业执照，证人黄小枫、霍艳萍、张振彬、郭铁成、尚大庆、邳树顺、刘立新、邳双利的证言，证人张晶辉（山东电视台副台长）的证言、山东电视台证明、电视剧合同书、补充协议，证人荆志敏的证言、深航宏公司与荆志敏签订的合同，证人郭庆锐的证言、深航宏公司与郭庆锐签订的合同，荆志敏、郭庆锐出具的收条，文检鉴定书，工作说明，制片人聘请合同，王静书写的收条5份，证人王金明出具的证明，编剧合约书，公司银行开户许可证、授权书、账户明细，无锡金视影视制作有限公司证明、电子客票，收条清单，到案经过，身份证明材料及你的供述、提供的说明等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
王静身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位钱款非法占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第143号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1995年10月22日出生，蒙古族，高中文化，学生，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2015年6月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人呼某某及其成年近亲属邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人呼某某到科尔沁镇“李记烤吧”应招该饭店服务员，并被安排在该店地下室住宿。2015年6月30日凌晨3时许，呼某某在该地下室储物柜上盗取一蓝色钱包，包内有3200元现金，尔后将该钱包藏匿在其背包内，当日16时许被失主发现。赃款现已全部退还，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、郑某某的报案笔录，证实自家烤吧内现金被盗并在呼某某背包内发现自家钱包后报警的经过；
2、代某某、包某某的证言及其同步录音录像光盘一张，均证实其在现场看到饭店老板的母亲在被告人呼某某的背包里找到一蓝色钱包等事实；
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押的被盗现金2910元退还被害人；
4、协议书、谅解书，证实案发后双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况；
5、科右前旗第一中学的介绍信，证实被告人呼某某在校期间表现良好；
6、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人呼某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赃款已全部退还，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处管制并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人呼某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 洲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1124号
原告：钱飞。
原告：朱利芹。
被告：徐国华。
被告：康平。
被告：刘阳。
原告钱飞、朱利芹与被告徐国华、康平、刘阳执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案。原告钱飞、朱利芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱飞、朱利芹撤回起诉处理。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执357号之二
申请执行人山东禹城农商银行股份有限公司
被执行人魏发堂，。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1574号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏发堂在中国邮政储蓄银行尾号8557账户内存款人民币1980.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一八年六月五日
书记员 刘 杰
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执82号
申请执行人：刘菊辉，女，1973年11月30日生，汉族，小学文化，居民，云南省师宗县人，住云南省师宗县丹凤镇漾月西路19号附32号。
被执行人：左丽，女，1979年7月9日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村,现住师宗县电力公司生活区。
被执行人：刘恺，男，2000年8月30日生，在校学生，云南省师宗县人，住云南省师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。
被执行人：李存英，女，70余岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。
本院在执行刘菊辉与左丽、刘凯、李存英民间借贷纠纷一案中，因被执行人左丽、刘凯、李存英暂无可供执行的财产，申请执行人刘菊辉同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审2号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人王洪年，男，1938年1月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人王洪年未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人王洪年作了额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书，被执行人王洪年未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。
被执行人辩称，因征收被执行人家的房子是为了建民族学校，开始被执行人同意拆迁，但是申请执行人给被执行人评估的数额少，被执行人不能同意。被执行人想要80平方米的房子和27平方米车库，申请执行人要求被执行人交纳75000元，所以被执行人不同意。被执行人若是同意了，便没有钱进行装修。双方没有达成协议，被执行人就没有同意和签字。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2015）004号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、
第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7134号之一
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市盛丰棉业有限公司。
法定代表人高某某，职务董事长。
被告高某某。
被告余某某。
被告商丘中天纺织有限公司。
法定代表人孙某甲，职务总经理。
被告孙某乙。
被告孙某甲。
被告孙某丙。
本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司诉被告被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙房屋买卖合同任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回对被告商丘市盛丰棉业有限公司、高某某、余某某、商丘中天纺织有限公司、孙某乙、孙某甲、孙某丙的起诉。
案件受理费41000元，减半收取20500元，财产保全费5000元，共计25500元，由原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱娈娈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14514号
原告：訾金辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：宋玉强，男，1974年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭加英，女，1972年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告訾金辉与被告宋玉强、郭加英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾金辉的委托诉讼代理人张宗文，被告宋玉强到庭参加诉讼，被告郭加英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾金辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告共同偿还原告胶款707300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份至9月份，二被告多次购买原告的胶，2014年12月4日经结算，二被告共欠原告胶款707300元，有二被告出具的欠款条予以证实。该胶款经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付至今。
被告宋玉强辩称，欠款是事实，数额也对，但是我现在没钱偿还。
被告郭加英未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年12月4日被告宋玉强向原告出具的欠款条一份，载明：“欠款条债权人：訾金辉，欠款始日2014年12月4日，今欠人民币（大写）柒拾万柒仟叁佰元正￥707300元，欠款事由：欠胶款（1月份9月份），单位或个人章：宋玉强”，用以证明被告欠原告货款707300元的事实。
被告宋玉强对原告提交的证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年1月份至9月份，二被告多次购买原告的板厂用胶，2014年12月4日，双方经结算，二被告尚欠原告胶款707300元。被告宋玉强于2014年12月4日为原告出具欠款707300元的欠款条一张。2.被告宋玉强与被告郭加英于2014年9月4日离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的欠款条等认定的，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告訾金辉向本院提交由被告宋玉强出具的欠款条，并且被告宋玉强承认原告訾金辉在本案中主张的事实，故本院对原告訾金辉主张的欠款事实予以确认。原告所诉要求被告宋玉强偿还胶款707300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自双方债权债务关系确定之日即2014年12月4日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郭加英与被告宋玉强虽已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其仍应对该欠款承担共同偿还责任。被告郭加英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉强、郭加英于本判决生效后五日内偿还原告訾金辉胶款707300元及利息（利息自2014年12月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，减半收取5437元，财产保全费4520元，共计9957元，由被告宋玉强、郭加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年十二月二十日
书记员 邸龙龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1425号
原告祁某甲。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告祁某乙。
被告祁某丙。
原告祁某甲与被告祁某乙、祁某丙解除遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人章登贵、被告祁某乙、祁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原、被告按照农村的迷信习俗，于2002年9月17日签订承继证明一份，即为农村风俗无儿户有顶老蓬之意。主要内容为：“经祁某甲、祁某乙双方同意祁某乙三子祁某丙承继为祁某甲长子，条文内容如下：1、祁某丙在没有结婚之前抚养费、成家立业费仍有祁某乙负责。2、祁某丙成家立业后负责祁某甲养老送终，没成家立业前祁某甲终身的费用仍有祁某乙负责。3、祁某丙结婚在祁某甲宅上结婚，结婚后祁某甲的一切财产有祁某丙继承”。其后被告不但不管不问原告的生活问题，不履行给付扶养费，反而于2014年将原告的土地种植的小麦毁掉，在原告的土地上兴建房屋三间。并威逼原告拿出8万元建房费用给被告。被告祁某乙的妻子徐玉珍和儿子祁继雷等人天天到原告家咒骂原告和原告母亲。原告只得躲在外面不敢回家居住。
被告祁某乙有三个儿子，被告祁某丙是三子，被告祁某乙为了躲避计划生育罚款才把祁某丙的户口登在原告家的户口簿上。现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的承继证明关系；2、被告赔偿原告宅基地损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某乙辩称，房子是我花钱盖的，给祁某丙找对象用的，现在祁某丙不认我了，要求祁某丙给我盖房钱8万元。
被告祁某丙辩称，同意解除承继关系。
经审理查明，原告祁某甲与被告祁某乙系兄弟。2002年9月17日，在周同波、郑楼法等人证明下，祁某甲与祁某乙兄弟二人签订承继证明一份。主要内容为：“经祁某甲、祁某乙双方同意祁某乙三子祁某丙承继为祁某甲长子，条文内容如下：1、祁某丙在没有结婚之前抚养费、成家立业费仍有祁某乙负责。2、祁某丙成家立业后负责祁某甲养老送终，没成家立业前祁某甲终身的费用仍有祁某乙负责。3、祁某丙结婚在祁某甲宅上结婚，结婚后祁某甲的一切财产有祁某丙继承”。后祁某丙由被告祁某乙抚养长大，未和原告祁某甲共同生活，2014年因二被告在祁某甲地皮上建住房问题（未取得宅基地使用证）原被告发生纠纷，被告祁某乙还将该房屋窗户、玻璃等物品砸坏并报警处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的承继证明、证人伏某、祁某丁、祁某戊、祁某己、祁某庚的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祁某甲、被告祁某乙签订承继协议，既有收养内容，又含有遗赠扶养协议内容，当时被告祁某丙尚未成人，亦未由原告实际抚养，现在其明确表示不接受该协议，双方亦无法共同生活，故应予解除。其因收养形成的养父子间的权利义务关系终止。该协议其他约定属附条件协议，亦不发生法律效力。原告诉求被告赔偿宅基地损失3万元，因属不同法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告祁某甲与被告祁某乙的承继证明。
二、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2725号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长，住。
被告陈大海，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陶金花，女，1981年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑军仁，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡树华，女，1958年12月21日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告陈大海、胡树华、郑军仁到庭参加诉讼，被告陶金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，案外人刘蒙蒙由被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁担保在三合信用社贷款30000元，到期日为2015年10月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息3843.41元，并承担诉讼费用。
被告陈大海辩称，贷款属实，是我本人签字按手印担保的，第一次贷款10万元借款人是三合北头村的刘蒙蒙，盖学校需要用钱，让我给担保，贷款到期后刘蒙蒙偿还了该笔贷款，第二次贷款是7万元，也是我给担保的，到2013年7月份，担保人胡树华替刘蒙蒙偿还了贷款4万元，剩余3万元本金，我们都又去签字担保又转的，第三次转的这笔3万元的贷款到期后，借款人刘蒙蒙就走了，后一直联系不上。
被告郑军仁辩称，贷款属实，是我本人签字按手印担保的，这笔贷款的借款人刘蒙蒙是我女婿，第一次贷款10万元已经偿还，第二次贷款7万元，到期后我们替他偿还了4万元，剩余3万元后来转的，第三次转的这笔3万元贷款到期后，我同意偿还一半，银行开始说同意的，后来又不同意就起诉了，到2014年6月份我女儿就和刘蒙蒙离婚了。
被告胡树华辩称，贷款属实，是我本人签字按手印担保的，我也没有能力再替刘蒙蒙偿还了，现在最多可以替他偿还一半。
被告陶金花未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，案外人刘蒙蒙由被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁担保在兰陵农业商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款30000元，到期日为2015年10月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，后经过原告工作人员多次催收，被告胡树华、郑军仁同意偿还部分借款，因未达成一致的还款意见，该笔借款一直未偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金30000元及利息3843.41元，本息合计33843.41元（利息计算至2015年10月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告陶金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3843.41元，本息合计33843.41元（利息计算至2015年10月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁对上述债务互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1006元（案件受理费646元，诉讼保全费360），由被告陈大海、陶金花、胡树华、郑军仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成金
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执29号之一
申请执行人：胡永俊，男，汉族，1979年6月27日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日��，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人胡永俊与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第317号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存���吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执29号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1358号
原告：王礼鹏，男，1985年9月13日生。
委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：赵小锋，男，1984年9月5日生。
原告王礼鹏与被告赵小锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵小锋依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王礼鹏的委托代理人彭涛到庭参加诉讼,被告赵小锋经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款92950元及利息，利息从起诉之日即2017年5月3日起，按年利率4.75%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小锋与原告王礼鹏于2015年3月23日达成合意，双方签订了劳务施工合同。约定原告承包位于广汉市向阳镇的项目工程，工程计价135000元，竣工验收后被告一次性付清。该项目于2015年10月21日竣工，原告依照合同向被告索要工程款，但被告仅支付了42050元，剩余92950元一直未付。
被告赵小锋经本院于2017年6月12日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，劳务施工合同，证人证言，工程照片等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院依职权调取了被告向四川华威兄弟科技有限公司出具的承诺书、收条及工程费用结算表以查清案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订劳务施工合同，约定原告负责新型电子元器件及支撑配套项目3#车间剩余屋面瓦与3#车间外墙瓦及收边件。施工周期为2015年3月23日至2015年5月10日。工程采用包干价135000元。原告施工完毕后，未与被告进行结算。该工程系位于德阳市广汉高新区成都大道二段2号《新型电子元器件及支撑配套建设项目》，四川华威兄弟科技有限公司系发包方，被告赵小锋系承包方。工程总承包金额为2062070元。2017年1月16日，被告与四川华威兄弟科技有限公司进行了结算。2017年1月17日，赵小锋出具承诺书，证实先后收到四川华威兄弟科技有限公司支付的款项1980264元，并于2017年1月17日再次收到8万元余款。其与华威公司的合同已全部履行完毕。华威公司已支付所有项目款项。并承诺2017年1月17日以后，还有包括但不限于赵小锋及赵小锋的施工队人员、承包项目相关人员要求华威公司支付民工费、材料费、机械费等费用，全部由赵小锋进行支付和承担。现原、被告签订劳务施工合同涉及的工程已交付使用，被告支付了42050元，尚欠原告款项92950元。另查明，原告提交的劳务施工合同中甲方的签名为赵晓锋，合同上的身份证号码与被告赵小锋身份证号码一致。故本院确认赵晓锋与赵小锋系同一人。
本院认为，原告王礼鹏与被告赵小锋自愿签订劳务施工合同，原、被告双方均系个人无施工资质，故双方签订的合同无效。但合同涉及的工程已施工完毕并已交付使用。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》，本案涉及的合同虽然无效，但工程已投入使用，现原告要求被告参照合同约定支付工程价款92950元，本院予以支持。关于利息，因原告未提供相关证据证实工程交付时间，现要求从起诉之日起按年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵小锋于本判决生效后十日内支付原告王礼鹏工程款92950元及资金利息，利息的计算方式为：以92950元为基数，从2017年5月3日起，按年利率4.75%为标准计算至本判决确定的工程款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2278元，由被告赵小锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋成刚
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俸 丹
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审103号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社。地址：重庆市垫江县桂溪镇，组织机构代码55676564-X。
法定代表人蒋理，系该合作社负责人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建管理用房等工程中，擅自在垫江县长龙镇朝阳村3组非法占用土地744.4㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，恢复土地原状；另处罚款7444元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚