wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3504号之一
原告：王秀丽，女，住承德市双桥区。
被告：霍松林，男，（已去世）。
被告：霍广俊，男，住隆化县。
原告王秀丽与被告霍松林、霍广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0825财保197号民事裁定，查封了被告霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）。因被告霍松林在原告起诉前已去世，本院以被告霍松林不是适格的民事诉讼主体为由，于2016年12月30日以（2016）冀0825民初3504号民事裁定书裁定驳回了原告王秀丽的起诉，该裁定现已发生法律效力。
本院认为，原告的起诉已被本院生效裁定驳回，保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对霍广俊所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋（隆房字第010700**号）的查封。
二、解除对王秀丽所有的110000元银行存款（开户行：承德银行隆化龙苑支行，账号：6230606606000017698）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张辰阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8278号之一
申请人：王凯。
申请人：余莎莎。
被申请人：童桂花。
申请人王凯、余莎莎与被申请人童桂花房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凯、余莎莎于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人童桂花名下位于洪山区珞狮南路与雄楚大街交汇处A4单元16层21室【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0038077号】的房屋（价值420000元）。申请人王凯、余莎莎以两人按份共有的位于武昌区南湖华锦花园四期622栋3单元3层1室的房屋【房屋所有权证号：武房权证市字第××号、武房权证市字第××号；土地使用权证号：武国用（市交2009）第04121号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童桂花名下位于洪山区珞狮南路与雄楚大街交汇处A4单元16层21室【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0038077号】的房屋（价值420000元）。查封期限：三年。
二、查封申请人王凯、余莎莎两人按份共有的位于武昌区南湖华锦花园四期622栋3单元3层1室的房屋【房屋所有权证号：武房权证市字第××号、武房权证市字第××号；土地使用权证号：武国用（市交2009）第04121号】。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月二十一日
法官助理 ��惠
书 记 员 郑梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初5454号
原告：吴国强，男，1984年04月26日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：刘渊瑞，男，1997年08月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨伟明，男，1990年06月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告吴国强与被告刘渊瑞、被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊、被告刘渊瑞到庭参加诉讼，被告杨伟明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求:1.被告刘渊瑞向原告吴国强偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为400元）,以上共计20400元；2.被告杨伟明对被告刘渊瑞上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘渊瑞因资金周转需要于2018年5月1日向原告吴国强借款20000元，被告杨伟明自愿承担连带担保责任。二被告为此出具《借条》一份交原告持有，《借条》约定月利率为2%，因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告吴国强急需资金，被告刘渊瑞拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告吴国强支付利息。被告杨伟明是本案借款的连带担保人，应与被告刘渊瑞承担连带偿还责任。原告吴国强为此起诉，请贵院予以支持!
被告刘渊瑞辩称，我签借条是2万元，原告吴国强转账1万元给我，现金1万元没有拿。借款后还了3600元。还的3600元是利息和本金，支付宝还8期，微信还1期。
被告杨伟明未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定如下主要事实：
2018年5月1日，被告刘渊瑞出具借条一张交原告吴国强收执，确认被告刘渊瑞向原告吴国强借款20000元用于周转。借条还载有：月利率2%，借款中的10000元以现金方式给借款人，余10000元转入指定银行账户62×××07。被告杨伟明作为连带责任保证人在该借条上签名。担保期限至借款还清止。
同日，被告刘渊瑞出具收条确认收到现金10000元。原告吴国强通过银行转账向借条中的指定账户转账10000元。
本案庭审中，原告吴国强认可被告刘渊瑞已偿还本金3600元，且主张的利息从2018年5月9日开始计算。
以上事实，有原告吴国强提供的借条、收条、招商银行转账回单及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘渊瑞向原告吴国强借款20000元，有被告刘渊瑞出具的借条、收条等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告吴国强有权随时主张返还，被告刘渊瑞应向原告吴国强偿还借款本金16400元及从2018年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。被告刘渊瑞抗辩原告仅交付款项10000元，依据不足，不予采信。被告杨伟明是被告刘渊瑞向原告吴国强本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘渊瑞追偿。被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘渊瑞应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴国强借款16400元及从2018年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨伟明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘渊瑞追偿；
三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，减半收取155元，由被告刘渊瑞负担127元，由原告吴国强负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年七月二十日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1876号之一
原告：湖北惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：严某启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉康恒房地产开发有限公司。
法定代表人：林某族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：湖北长安建设集团股份有限公司。
法定代表人：段某昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何贵宗，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司与被告武汉康恒房地产开发有限公司、第三人湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25140元，由原告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初3283号
原告：珠海创石投资有限公司，住所地广州市珠海区新港东路1068号中洲中心南塔C座1809室。
法定代表人：刘思涛。
被告：高要市百货公司，住所地肇庆市芹田路十三幢三楼。
法定代表人：朱宜。
原告珠海创石投资有限公司与被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且该公司于2018年8月21日以“本案存有新材料补充等客观情况，决定暂缓起诉”为由向本院申请撤回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁小茵
审判员 覃卫平
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢艺文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1263号之一
原告：米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村*组**号。
经营者：曹军，男，1975年9月13日出生，汉族,户籍所在地：四川省邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。
被告：刘随兵,男,1987年6月19日出生,汉族,城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告米易县曹师汽车轮胎修补店诉被告刘随兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告米易县曹师汽车轮胎修补店于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县曹师汽车轮胎修补店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米易县曹师汽车轮胎修补店撤诉。
案件受理费25元，由原告米易县曹师汽车轮胎修补店承担。
审判员 谢云朋
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 锐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第786号
原告图们市明盛供热有限公司。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告杨晓峰。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告杨晓峰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市明盛供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一五年七月八日
书记员 周雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初102号
原告：芮传付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告芮传付诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告芮传付的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮传付诉称：2008年10月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4231元（分别为10月份工资1707元、11月份工资1770元、12月份工资754元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告芮传付在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1707元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为754元，合计4231元。
本院认为：原告芮传付虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4231元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告芮传付支付工资4231元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1747号之一
申请人：张红梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李振华，男，1966年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人张红梅与被申请人李振华民间借贷纠纷一案，申请人张红梅于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值36000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李振华名下银行存款36000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第00881号
原告黄燕坤。
委托代理人张兆映、李峰（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州友联印刷有限公司。
本院在审理原告黄燕坤诉被告郑州友联印刷有限公司合同纠纷一案中，原告黄燕坤向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告郑州友联印刷有限公司银行账户内存款158305元或查封、扣押被告同等价值内的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州友联印刷有限公司郑州银行账户xxx存款158305元。
二、查封担保人张戈名下位于郑州市xxxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 呼玉霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保662号
申请人：蒲云美，女，汉族，生于1985年9月28日，住重庆市云阳县。
申请人：蒲云伟，男，汉族，生于1990年3月24日，住重庆市云阳县盘。
委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：云程环境建设集团有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，统一社会信用代码91330803774359180W。
法定代表人：李雪云。
申请人蒲云美、蒲云伟于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人云程环境建设集团有限公司之间的劳动争议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人云程环境建设集团有限公司价值23万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲云美、蒲云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执466号
申请执行人：左仕斌，男
被执行人：江文林，男。
申请执行人左仕斌与被执行人江文林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院分别作出的（2015）泾民一初字第01375号民事判决书已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60400元及利息、案件受理费655元、执行费876元。
现查明，被执行人江文林有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年9月起，每月提取被执行人江文林工资1500元，直至提满60400元及利息、案件受理费655元、执行费876元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：*****】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月七日
书记员 戴 钊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民监2号
原审原告：孙小头，女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原审被告:南京泽凯置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司董事长。
原审原告孙小头与原审被告南京泽凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0118民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴玉霜
审判员 诸长贵
审判员 许欢欢
二〇一七年四月十七日
书记员 邢文苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1656号之一
申请执行人杨琛，男，1988年5月9日出生，汉族，宁夏吴忠人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的96168元（含执行费1323元），未执行标的96168元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人名下房屋的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2360号
原告：陈某，女，汉族，1963年4月26日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1964年8月2日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告陈某诉袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月9日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告陈某在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由陈某负担。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 芮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执330号
申请执行人：王保堃，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人:北京亿美联创装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区马甸南路2号院6号楼805室。
法定代表人：苏志强，职业不详。
王保堃申请执行北京亿美联创装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保堃向本院申请执行，要求被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司给付损失321.84元、案件受理费10元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人王保堃亦未提供被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王保堃申请执行的工资321.84元、案件受理费10元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王保堃确认，被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王保堃享有要求被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司负有继续向申请执行人王保堃履行债务的义务。申请执行人王保堃发现被执行人北京亿美联创装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初240号
原告朱宏彬，男，1958年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告朱宏彬因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱宏彬的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏彬诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1247.35平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告354平方米房产置换成300平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告朱宏彬诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱宏彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2587号
上诉人（原审被告）：某某县某某乡某某村委会。
法定代表人：张某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：顾某某，该村委会法律顾问。
委托诉讼代理人：吴某某，该村委会支书。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人某某县某某乡某某村委会（以下简称某某村委会）因与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人某某村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人与被上诉人债务纠纷一案早已超过诉讼时效,法院不应受理。双方以前是劳务关系，劳务关系解除后即有诉讼时效问题。被上诉人所执欠据是2002年的欠据，距2016年已超过十四年，诉讼时效已过。2、本案的欠条系新任会计张某甲对前任会计账务不清，未经村委会讨论，是张某甲的个人行为。经查，被上诉人倒欠上诉人税款708.8元。3、原审判决适用法律错误。
被上诉人李某某答辩称，账务是乡村两级共同清算的，帐是正确的，答辩人没有倒欠税款。
原审原告李某某向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
一审判决认定以下事实：2002年8月10日被告经与原告结算欠原告工资款6004.5元，并出具欠据一支。2003年4月11日，经结算被告欠原告4651.8元，并出具欠据一支。
一审判决认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告共计10656.3元，事实清楚，证据确凿，且被告对此无异议，故原告主张被告偿还10656元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应当收回村民所欠税费款，被告才能给原告支付欠款的答辩因无证据佐证，且属另一法律关系，该辩论观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告某某县某某乡某某村委会于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款共计人民币10656元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费50元，由被告某某县某某乡某某村委会负担。
本院二审期间，上诉人提交了账单一支。证明被上诉人欠税708.8元。被上诉人不予认可。本院认为，该支单据不属于二审新证据，且与本案无关，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，原审判决由上诉人向被上诉人支付劳务报酬是否正确的问题。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的加盖上诉人名称的印章的欠据，可以认定上诉人欠被上诉人工资的事实。且上诉人对欠据的真实性无异议，故被上诉人的合法权益依法应予保护。关于上诉人所持被上诉人的请求已超过诉讼时效的上诉理由。因本案所涉纠纷未约定偿还期限，权利人主张权利的时间亦未超过最长诉讼时效期间。而且，上诉人未提交有效证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩，故上诉人所持该上诉理由无事实及法律依据，不能成立。关于上诉人所持本案所涉欠条由会计张某甲私自代表村委会出具，属个人行为，不应当由上诉人承担的上诉理由。因被上诉人提交的欠据加盖上诉人的公章，二审中，上诉人对该公章提出异议，但未提交相反的足以推翻该欠据真实性的有效证据，故上诉人的该上诉理由，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某县某某乡某某村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 呼 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2452号
申请执行人：陈诗龚，男，1982年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄灵聪，男，1986年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行陈诗龚与黄灵聪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10260元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执104号之一
申请执行人鼓楼区永赢建筑设备租赁站。
经营者：马勇。
住所地：鼓楼区。
被执行人王军政，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省通许县。
被执行人余祖波，男，汉族，1974年12月8日生，现住河南省开封市。
区永赢建筑设备租赁站申请执行王军政、余祖波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1229号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，一、被告王军政、余祖支付原告鼓楼区永赢建筑设备租赁站自2013年8月2日至2016年8月7日的租赁费、清理费及维修费共计340482.18元；支付自2016年8月8日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按51.99元）、违约金50000元；二被告承担连带付款责任。二、本判决生效后10日内，被告王军政、余祖波归还原告租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根；如不能归还，赔偿钢管、扣件、顶丝总价款127329元；二被告承担连带责任。被执行人王军政、余祖波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鼓楼区永赢建筑设备租赁站于2017年1月19日向本院申请执行。执
执行过程中，开封市中级人民法院向本院下达（2018）豫02民再10号民事判决书，判令撤销开封市鼓楼区人民法（2016）豫0204民初1229号民事判决第一项、第三项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
（2016）豫0204民初1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执538号
申请执行人：李凯
被执行人：长春市启程驾驶员培训有限公司
申请执行人李凯与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司关于劳动争议案件执行一案，长春市中级人民法院2017年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告李凯与被告长春市启程驾驶员有限公司存在劳动关系；二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告李凯未签订劳动合同双倍工资差额27500元；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，在执行中，被执行人提出和解方案，先支付5000元，剩余欠款年底还清，作出还款计划，故该案本次执行终结。
本院认为，被执行人作出还款计划，符合终结本次执行程序条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人未按照和解方案还款的，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5455号
原告薛某某。
委托代理人刘某，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水某某，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被告西安冠城置业有限公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人刘某某，女，总经办主任，住该公司。
原告薛某某与被告西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人刘某，被告西安冠城置业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令被告返还其购房款287308元及自2012年1月10日至实际还款日期间的同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：其与被告2012年1月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定其购买被告位于西二环大兴路立交向西200米的“汉城湖一号”D2栋1单元23层03室，单价为每平方米4400元，总价为407308元。其已按合同约定给被告付房款287308元。而被告违约未按承诺如期交房，现因该房无预售许可证，且该工程已停工。被告的行为侵犯其合法权益。故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告开发的位于西安市西二环大兴路立交向西200米的“汉城湖一号”项目，系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区未央宫街道办事处东张村集体土地，被告至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛某某的起诉。
案件受理费6712元(原告薛冑达已预交)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牟艳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0113执976号
申请执行人詹开友，男，1957年6月7日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇吊堡村。
被执行人陈世银，男，1969年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。
被执行人罗锡英，女，1981年4月15日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。
本院于2017年6月6日受理的詹开友申请执行陈世银、罗锡英借款合同纠纷一案。依据已生效的（2017）黔0113民初704号民事调解书，本院通过网络司法查控系统于2017年6月8日对被执行人陈世银、罗锡英名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陈世银、罗锡英名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额428.23元；同时查明被执行人陈世银名下有车牌号为贵A61R**的吉利牌汽车一辆，本院已向贵阳市车管所送达执行裁定书，查封上述车辆,但均未能找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈世银、罗锡英名下在贵阳市白云区无房产登记信息。2017年9月18日，本院依法将被执行人陈世银、罗锡英纳入失信人员名单。
申请人詹开友对本院查询的财产情况予以认可，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周灿荣
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初4404号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告杨建平，男，1975年
lang=EN-US>1月23日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告沈海青，男，1976年
lang=EN-US>10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告龙娜，女，1978年
lang=EN-US>12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告杨建平与被告沈海青、龙娜民间借贷纠纷一案中，原告杨建平于
lang=EN-US>2016年12月9日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告杨建平撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费4300元，减半收取
lang=EN-US>2150元，由原告杨建平负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
吕海涛
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年十二月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>陈雪
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6069号
原告：廖建华，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：邓晓烨，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：孙俊雅，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告廖建华为与被告邓晓烨、孙俊雅民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼，被告邓晓烨、孙俊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖建华起诉称：2016年3月7日，第一被告向原告借款4万元，并出具借条、收条一份，第二被告对上述借款做了担保。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、第一被告归还原告借款4万元；2、第二被告承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告与被告之间存在借贷及担保关系的事实。
被告邓晓烨、孙俊雅未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年3月7日被告邓晓烨向原告廖建华借款4万元，并出具借条一份，载明：乙方（借款人，被告邓晓烨）因资金周转需要，向甲方（出借人，原告廖建华）借到人民币肆万元整（￥40000）。上述借款，担保人（丙方，被告孙俊雅）自愿为该借款及利息承担连带责任保证，同时，甲方有权选择向任何一方追偿。各方在借条中签字。该借款未约定利息和还款期限。在借条下方，被告邓晓烨出具一份收条，载明收到4万元现金。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓晓烨向原告廖建华借款4万元事实清楚，被告应承担按约归还借款的民事责任。双方未约定借款利率和还款期限，原告现起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。被告孙俊雅自愿为借款提供连带责任保证，符合法律规定，原告要求被告孙俊雅承担连带清偿责任，应予支持。被告邓晓烨、孙俊雅拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓晓烨于本判决生效之日起十日内归还原告廖建华借款4万元。
二、被告孙俊雅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告孙俊雅在承担清偿责任后，有权向被告邓晓烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告邓晓烨、孙俊雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 攀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2029号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，出生地云南省禄丰县，原旻山控股集团有限公司财务总监，户籍地陕西省西安市新城区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2016年9月13日被监视居住。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月17日作出（2015）穗粤法刑初字第1584号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2005年11月至2014年5月间，同案人王某、李某先后注册成立了广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司）、广州市九五七七企业管理有限公司（以下简称九五七七公司）、广州市古今通宝展览有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市惠某货运代理有限公司（以下简称惠某货运公司）、广州市惠某百货有限公司（以下简称惠某百货公司）、广州市惠某百货超市有限公司（以下简称惠某百货超市公司）、广东童某车租赁服务有限公司（以下简称童某车租赁公司）、广东童某车服务有限公司（以下简称童某车公司）、广州旻山投资管理有限公司（以下简称旻山投资公司）等企业，伙同被告人孙某等同案人，通过发传单、打电话等方式推广，向社会公众招揽古董展柜租赁、公司股权、债券、古今通宝公司股票、惠某工程（包括惠某邮包、惠某超市直通车、惠某商业广场、9577便利店）、童某车等13个投资项目，承诺投资上述投资项目获得按投资额年收益约20%不等的高额回报率为利诱，在未取得政府部门融资行政许可的情况下，向社会公众进行非法集资，非法吸收张某甲林等1110名被害人的投资款，及被害人舒某投资50万元及魏某甲投资16万元。
经对历藏公司收取群众款项数额进行司法会计检验，在2006年5月至2014年7月间，上述公司共收取张某甲林等1110名被害人款项共计人民币424450463.7元，已返还被害人款项共计人民币41535012.73元，造成被害人损失共计人民币382915453.97元。上述非法集资款按照同案人王某、李某指示汇入其二人名下的个人账户及指定的账户，由二人控制和调拨使用。经会计鉴定所检验，王某名下的个人银行账户，发生收入合计人民币241472386.09元，发生支出合计人民币249861975.83元；李某名下的个人银行账户，发生收入合计人民币105159845.48元，发生支出合计人民币105159575.43元。同案人王某、李某等人为不断扩大非法集资的规模，将部分集资款用于被告人及同案人等的奖金和业绩提成，按公司员工招揽的存款以吸收存款总额按约20%计算提成，以职级分配发放工资奖金给经办人员及其主管人员。由于上述涉案的财务账册记录及相关凭证去向不明，无法查明资金去向，造成社会公众巨额集资款无法返还。
2013年6月3日，童某车公司以按揭贷款的方式购买校车124台。童某车公司用集资款支付前期购车款共计人民币5632000元，再用校车作抵押向银行贷款人民币22528000元支付购车款，现已偿还银行贷款1126400元、支付银行利息1074285.22元，未偿还贷款本金21401600元。
被告人孙某于2013年9月至2013年11月期间，以旻山控股集团有限公司财务总监的身份在历藏公司总部驻点办公，负责与历藏公司非法集资款账目对账等工作，同时负责保管旻山公司、巨兴担保有限公司的公章，保管旻山公司与客户签订的投资合同。
2015年4月14日，被告人孙某向公安机关投案，并退缴违法收入22500元。
案发后，公安机关扣押了涉案校车共计122辆(含海格牌客车64辆、亚星牌客车57辆、宇通牌汽车1辆)，扣押了历藏公司所有的JEEP小型越野客车1辆(车牌号粤A×××××)、在历藏公司查获工艺品和书画一批，港币1050元，人民币400元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的立案决定书、到案经过、破获经过、情况说明、调查材料说明，户籍证明，《关于广州历藏文化交流股份有限公司经营资格认定的复函》、《关于旻山控股集团经营资格认定的复函》，工商注册登记资料，群众报案登记表、投资合同或凭证、收款收据、报案书、合同书、合作协议、补充协议、银行账簿、笔录、报案材料、股东出资证明书，童某车贷款材料，公司账户材料和流水明细，《司法鉴定检验报告》，同案人林某、张某乙、魏某乙、崔某的供述及辨认笔录，被告人孙某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人孙某违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙某是从犯、自首且退出部分违法所得，依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第三十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人孙某的违法所得、财物（已扣押22500元），按欠款比例发还各被害人（被害人名单及金额详见司法会计鉴定报告），追缴不足部分责令被告人孙某予以退赔，按欠款比例发还各被害人（本项判决由广州市公安局越秀区分局执行）。
宣判后，孙某上诉提出原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。孙某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。孙某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法且根据孙某的犯罪事实、职位、职责、任职时间、退赃情况、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当。孙某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第781号
原告顾永萍。
委托代理人沈佳佳。
被告上海鹤山针织服装有限公司。
法定代表人何爱群。
委托代理人郁志焱。
委托代理人施彩丽。
本院在审理原告顾永萍诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告顾永萍撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告顾永萍负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢89号
本院于2017年3月8日立案执行的金持明申请执行彭敏、李海明民间借贷纠纷一案，已于2017年8月9日结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初189号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李福泉，男，1962年8月31日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业。户籍地长春市，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年8月18日、2017年10月12日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李福泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李福泉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日17时40分许，被告人李福泉酒后驾驶车号为×××号白色长安牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区会展大街由北向南行驶至家品超市门前时，其车右前部与王轶航驾驶的×××号丰田牌小型轿车左后部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人李福泉与王轶航达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李福泉血液内乙醇含量为142.49毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的案登记表、立案决定书、抓获经过；抽取血样登记表及照片；鉴定意见、理化检验鉴定书；李福泉驾驶证信息及车辆信息；身份及前科证明材料；和解书；被告人李福泉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李福泉已于被害人达成和解，取得被害人谅解，可依法可从轻处罚。被告人李福泉居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人李福泉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福泉犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁中杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2424号之二
原告：欧某，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：梁某，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告欧某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告欧某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告欧某负担。
审 判 长 张少凯
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何洪标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1103-1号
申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
申请执行人：桑希进，男，1950年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李爱云，女，1951年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行李慧与桑希进、李爱云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日以(2016)鲁1702执1103号执行裁定书查封了被执行人桑希进、李爱云在菏泽市牡丹区东城桑庄街的房产（房产证号：房权证鲁菏市字第××号，土地证号：菏国用（91）字第42**号，房屋他项权证号：菏房他证市直字第13129**号）。执行通知书送达后，被执行人桑希进、李爱云对（2016）菏曹州执字第17号执行证书所确认的义务至今未予履行。现查明被执行人桑希进、李爱云在菏泽市牡丹区东城桑庄街的房产在菏泽市牡丹区2013-3号拆迁地块范围内，丈量编号4-19，拆迁在即，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十三条的规定裁定如下：
一、责令被执行人桑希进、李爱云在房产征收过程中以不少于28万元为限选定货币补偿方式用以清偿本案债务。
二、提取被执行人桑希进、李爱云的拆迁补偿款28万元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户行：菏泽农村商业银行汇通支行，账号：9170117213142050001815）
本裁定送达后立即生效
审判员 ：王清峰
二〇一八年三月十二日
书记员 ：赵鲁南
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1746号之一
申请人：德州金九机械有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区南环路。
法定代表人：侯文清。
被申请人：朱旭光，男，1978年8月21日出生，住乐陵市。
申请人德州金九机械有限公司与被申请人朱旭光定作合同纠纷一案，申请人德州金九机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱旭光名下银行存款110000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初1418号
原告：胡敦保，男，1957年12月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄涛华，男，1970年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告胡敦保诉被告黄涛华民间借贷纠纷一案中，原告胡敦保以双方在庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡敦保撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，计币4400元，由原告胡敦保承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年八月九日
书记员 付时禹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执271号之四
申请执行人：吴会平，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：马波，男，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：孙庆斌，经理。
本院在执行申请执行人吴会平与被执行人呼伦贝尔市千通旅游车队有限公司、马波机动车交通事故纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴会平已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市千通旅游车队有限公司、马波给付赔偿金5353元，案件受理费50元，合计5403元。
本案在执行过程中，被执行人马波于2018年6月11日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款5353元，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪01**民初21456号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈建钦，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈建钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百���十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初840号之二
解除保全申请人：黄晓娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业*层208A，公民身份号码：4206251986********。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
解除保全申请人：彭韬，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇礼墟小学宿舍***号，公民身份号码：4409211984********。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：陈新丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
黄晓娟、彭韬与陈新丽、武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂0192民初840号民事裁定，查封陈新丽名下位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区A4单元1层02号房屋、位于武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都2栋26层15号房屋各一套。黄晓娟、彭韬于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄晓娟、彭韬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈新丽名下位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区A4单元1层02号房屋、位于武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都2栋26层15号房屋各一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹洪萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0402民初406号
原告：何健，男，1992年2月6日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务社法律服务工作者。
被告：陈春，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈宏跃，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告何健诉被告陈春、陈宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，原告何健，被告陈春、陈宏跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币27500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两被告于2016年2月12日向原告借款人民币27500元，并出具借条一份，内容为“欠条，2016年2月12日陈春欠何健人民币27500元，贰万柒仟伍佰元整，欠款于2016年5月12日还清欠款人：陈春、陈宏跃日期：2016年2月12日”。原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
被告陈春、陈宏跃未到庭答辩，在举证期限内也未提举证据。
依据当事人举证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年2月12日，陈春、陈宏跃给何健出具一张欠条，内容为“欠条2016年2月12日陈春欠何健人民币27500元贰万柒仟伍佰元整，欠款于2016年5月12日还清欠款人：陈春陈宏跃日期：2016年2月12日”。以上事实有陈春、陈宏跃签名的欠条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何健要求陈春、陈宏跃偿还27500元，有陈春、陈宏跃出具的欠条佐证，本院予以支持。陈春、陈宏跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告陈春、陈宏跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何健27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈春、陈宏跃负担。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 雯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4991号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，系该公司经理。
委托代理人王明均，男，系公司员工。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告谭强，男，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴昱曦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执640号
申请执行人张福君，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林来治，女，1936年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人肖丽玉，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人肖小娟，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人肖淑娟，女，1996年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢良金，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张福君、林来治、肖丽玉、肖小娟、肖淑娟与被执行人谢良金、简海全租赁合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人谢良金、简海全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人自动履行人民币25291元，申请执行人尚有人民币11370元，至今未受偿。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张福君、林来治、肖丽玉、肖小娟、肖淑娟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢良金、简海全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1745号之一
申请人：吴华国，男，1967年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：康采恩集团（德州）有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：杨森山。
被申请人：康采恩集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦二楼。
法定代表人：杨森山。
被申请人：广州康采恩生物科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路一街一巷9号202室。
法定代表人：刘民华。
申请人吴华国与被申请人康采恩集团（德州）有限公司、康采恩集团有限公司、广州康采恩生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吴华国于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值170000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人康采恩集团（德州）有限公司、康采恩集团有限公司、广州康采恩生物科技有限公司名下银行存款170000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢112号
申请执行人：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区平城路2828号，组织机构代码13362616-2。
法定代表人：倪雪球，该公司董事长。
委托代理人：高贵（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：泰州华东农副产品物流有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区站前路199号。
法定代表人戴丁新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海汇源建设开发有限公司与被执行人泰州华东农副产品物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，申请执行人上海汇源建设开发有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人上海汇源建设开发有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 祎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13905号之二
申请执行人刘凡，男，汉族，1997年8月4日出生，住所地湖南省茶陵县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人刘凡与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15881元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初324号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1962年4月16日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈×犯合同诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2010年10月1日，被告人陈×冒用北京×设备安装有限公司法定代表人名义，在被害人赵×家中双方签订入伙协议书，约定赵×投资15万元加入该公司，该公司给予赵×利润分成。但该15万元未用于生产经营，也未按约定分红。被害人于2016年5月8日报警。被告人于2016年8月4日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人陈×已退还被害人赵×人民币15万元，并取得被害人赵×的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，被害人赵×陈述，证人于×、刘×证言，受案登记表，到案经过，协议，北京×安装有限公司工商登记查询材料，证明，工作说明，转账支票，银行查询记录，民事判决书，借条，和解协议书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
赵大栓
人民陪审员
谢跃进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张玉敬
陕西省靖边县人民法院
执行裁定��
(2017)陕0824执2440号
申请执行人杨某某,男。
被执行人张某,男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹树菊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2214号
原告：段凤霞，女，1964年8月4日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杨艳红，女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告:双辽市流酒坊酒业有限公司
法定代表人：赵鹏，经理。
被告：吴玉梅，女，1976年2月13日生，汉族，住双辽市。
被告：赵鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李刚，男，1979年4月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告段凤霞诉被告双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅、赵鹏、李刚民间借贷纠纷一案中，原告段凤霞于2017年10月9日向本院提出对双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段凤霞撤回对双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅的起诉。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘美娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执798��
申请执行人：何活宁，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：林天恩，男，汉族，住所地广东省罗定市。
关于申请执行人何活宁与被执行人林天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天恩逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何活宁向本院申请执行。基于申请执行人何活宁的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林天恩的银行存款、其他资金、财产合共人民币138531.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产���期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保169号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：王雷明,男,1985年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雷明名下位于安徽省淮北市相山区家天下×区×#×室房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王雷明名下位于安徽省淮北市相山区濉溪路×号家天下×区×#×室房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年七月五日
书记员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5330号
原告：王仁军。
被告：薛后明，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告王仁军与被告薛后明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王仁军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁军以自行找被告索要欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执164号
申请人：淮北市博美商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张君，该公司经理。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
本院在执行淮北市博美商贸有限责任公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向淮北市亿捷商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4649号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：元某，女，1989年4月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告元某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1160号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人管言奇，男，1972年5月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第718号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用667㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用667㎡土地上建造的一层厂房、围墙面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第718号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2273号
原告：尹黎明，男，汉族，生于1970年10月21日，家住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：冯炜，男，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告:杨平,女,汉族，生于1971年2月14日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：李军，男，四川新岳律师事务所律师。
原告尹黎明与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹黎明及委托诉讼代理人冯炜，被告杨平及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹黎明向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨平归还借款10万元及利息（利息从2016年7月20日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告杨平负担。事实和理由：被告杨平的丈夫唐瑜于2016年7月20日向我借款10万元，约定月利率为2.5%，同日，原告将10万元汇至唐瑜。2017年5月28日，被告杨平的丈夫唐瑜因病去世。该借款发生于唐瑜生前与杨平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因唐瑜去世，由被告杨平偿还。
被告杨平辩称：尹黎明与唐瑜系战友，2016年11月，尹黎明到重庆看望唐瑜时，没有告诉我借款的事情。在唐瑜去世后，通过他们的战友才谈及在尹黎明处借了10万元。唐瑜生前近几年的借款没有用于家庭开支，也没有进入我的账户。该笔借款可能还了，找不到证据。
本院审理认定事实如下：尹黎明与唐瑜系战友，唐瑜与原告尹黎明通过短信联系，约定：唐瑜向原告尹黎明借款10万元，约定月利率为2.5%，2016年7月20日原告尹黎明根据唐瑜通过短信提供的账号及户名，通过中国建设银行汇款10万元至唐瑜帐户（帐号：xx）。同日，唐瑜通过短信回复：收到10万元，谢谢战友。2017年5月28日，被告杨平的丈夫唐瑜因病去世。唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系。原告尹黎明经催收，未归还。原告提供的中国建设银行《交易明细》、成都农商银行《交易明细单》、短信记录，以及当事人的陈述等对上述事实予以证实。
本院认为：唐瑜与原告尹黎明通过短信约定：唐瑜向原告尹黎明借款10万元。原告尹黎明与唐瑜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系，唐瑜生前在夫妻关系存续期间，所欠债务应为夫妻共同债务，被告杨平应当偿还。但约定按月利率2.5%计息，超过法定利率，因此本案应按月利率2%计息。同时本案逾期利率亦应按月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求成立。原告请求被告偿还借款本金10万元并从2016年7月20日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内向原告尹黎明偿还借款本金10万元及利息。利息从2016年7月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告杨平负担；申请（保全措施）费1020.00元，由原告尹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹为民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4485号
原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。
被告：薄春涛，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告薄春涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十二月五日
书记员 么垚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初429号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马涛，男，1995年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住寿光市。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人马涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋至2016年2月份，被告人马涛先后多次在其位于寿光市圣城街道北关村的家中容留夏某、黄某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人马涛协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黄某、杜海滨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、夏某、徐某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2012）寿刑初字第546号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马涛有立功表现，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝建芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1835号
申请人：刘某，男，1979年2月21日出生，汉族，住汝州市骑岭乡河坡村14组，身份证号：41048219790221381X。
被执行人：陈某，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡田堂村。
被执行人：何某，男，汉族，住汝州市骑岭乡田堂村闫庄自然村，身份证号：410482197006273822。
申请执行人刘某申请执行陈某，何某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3505号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0241号
原告无锡皖北包装材料有限公司，组织机构代码05186232-1,住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路355号。
法定代表人王福民，该公司执行董事。
被告江阴伊韵服装有限公司，组织机构代码76739796-3,住所地江阴市周庄镇长寿村。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北包装）���被告江阴市伊韵服装有限公司（以下简称伊韵服装）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告皖北包装的法定代表人王福明到庭参加诉讼，被告伊韵服装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖北包装诉称：皖北包装与伊韵服装系业务往来单位，由皖北包装向伊韵服装提供封箱带，伊韵服装付款方式为票到30天付款。截至2013年11月11日，皖北包装所有的票已开出，但伊韵服装尚有12000元货款未付。据此，请求判令伊韵服装立即支付货款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告伊韵服装未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月7日、2013年11月11日，皖北包装向伊韵服装供应透明封箱带3000卷、单价为4元/卷，共计货款金额12000元，且皖北包装向伊韵服装开具了相应金额的增值税专用发票。此后伊韵服装未付货款。
以上事实，有送货单、增值税专用发票送达回执及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：伊韵服装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据皖北包装提供的送货单及增值税专用发票并结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，可以确认皖北包装与伊韵服装之间买卖合同成立，且合法有效，应依法予以支持。伊韵服装结欠皖北包装货款12000元，应承担给付之责，故对于皖北包装要求伊韵服装支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴伊韵服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡皖北包装材料有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元（原告无锡皖北包装材料有限公司已预交），由被告江阴伊韵服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告无锡皖北包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无��市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1735号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告刘冬生作出《告知书》，告知原告刘冬生：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供朝阳区小红门乡郭家村的村民代表名单及会议记录（1至7届）；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：根据你提交的证据材料证明，关于你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府已于2012年3月13日作出《非本机关政府信息告知书》“朝红信息公开（2012）第40号-非告”，如对该《非本机关政府信息告知书》不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告刘冬生诉称：2010年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡郭家村的村民代表名单及会议记录（1至7届）的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告刘冬生请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告刘冬生申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告刘冬生的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2403-1号
原告陈某，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区。
被告龚某，男，锡伯族，户籍地沈阳市东陵区。
担保人龚某甲，男，锡伯族，户籍地：沈阳市大东区。
本院在审理原告陈某与被告龚某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚某在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元。
原告陈某提供担保人龚某甲在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元对该案的财产保全提供担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚某在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元；
二、冻结担保人龚某甲在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 研
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍��商初字第108号
原告：黄某某。
委托代理人：董某某。
被告：邢某某。
委托代理人：张某某。
原告黄某某为与被告邢某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月28日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人董某某、被告邢某某及其委托代
理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告向原告购买珠岩材料，计货
款15154元，被告于2009年8月30日出具了欠款凭据，并承诺一
月左右支付，但到期后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为
此请求判令被告支付材料款15154元。
被告辩称，结帐单上的“尚欠”两字并非被告所���，而
系原告自行添加，原、被告并没有发生买卖关系，被告从未向
原告购买过任何材料，被告只不过作为施工人员与原告有过一
次结帐行为。请求依法驳回原告诉请。
原告在举证期限内向本院提供结帐单1份，要求证明原、
被告进行对账的事实。被告质证后认为该份结帐单上除“尚欠
”两字外，其余内容均是其书写的，结帐单上载明的金额15154元，应当由上凤某某中盈机械有限公司支付。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的结帐单，被
告认为除“尚欠”两字外的其余内容均是其书写的，本院对其
他内容予以确认。
经审理本院认定：2009年8月30日，被告向原告出具层面
珍珠岩结账清单一份，载明“珍���岩共2122包×7元＝14854元
；挤塑板1.08立方米×300元＝300元。合计15154元。尚欠大
写人民币壹万伍仟壹佰伍拾肆元正。上风建筑中盈机械有限公
司某某部单五一工地施工员邢某某。”庭审中，被告否认该结
账清单上的“尚欠”为其所写。
另认定，被告陈述案外人单五一曾出具一份承诺书给原
告，内容大概为单五一承诺该笔款项，由其支付。原告陈述，
确有单五一出具承诺书，内容是：“珍珠岩材料款付款日期11
月底付清，浙江上凤某某有限公司，承诺人单五一，2009年11
月1日”。承诺书中的款项即本案讼争的款项。
本院认为，原告向被告主张货款，原告则应当对双方之
间存在买卖关系负有举证责任。本案中，原告持被告出具的结
帐清单向被告进行主张，一般而言，结帐清单具有证明债权数
额的证明力，但对结帐行为人是否系债务人须结合其他证据予
以认定。由被告出具的结帐清上记载了标的物、数量以及金额
，但被告认为“尚欠”并非其所写。本院认为，“尚欠”两字
的间隔，与结帐清单上其他内容确存在明显的差异，在结帐清
单上具有用阿拉伯数字，以及繁体汉字两种方式书写的金额，按一般常理，欠款人表示“结欠”的意思，往往体现在第一种
金额书写方式之前，而被告在落款时也并非以欠款人的名义作
出。庭审中，原、被告又一致陈述，案外人单五一曾在此后出
具过承诺书，而原告亦认可案外人的承诺支付的款项，即本案
讼争的款项，可见原告系明知被告的结帐行为并非其个人行为
，因此原告��求被告支付款项，证据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取89.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费179元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年二月一日
书 记 员 朱黄莹