wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2106号
原告：王永祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告王永祥与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通快运合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费3万元、保证金1万元，赔偿原告损失2000元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流合作合同书》。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《广信峰通快运合作合同书》，合同约定被告将其在湖南省湘潭市及湘潭县域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费3万元、保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广州白云区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费3万元，保证金1万元。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。
合同签订当日，原告向被告缴纳4万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年1月4日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失2000元没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永祥与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年1月4日签订的《广信峰通快运合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永祥缴纳的网络使用费3万元、保证金1万元，共计4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第43号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告一张某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：×××2875（）。
被告二曾某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
被告一和某，广东××律师事务所律师。
被告一和某，广东××律师事务所律师。
第三人陈惠贞，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14379号
原告顾建磊。
被告潘雷。
原告顾建磊与被告潘雷侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾建磊、被告潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建磊诉称：2016年5月19日下午16点30分左右，原告在被告潘雷租住处为其疏通马桶，事先谈好价钱，疏通完毕后被告潘雷拒绝付钱，两人发生语言冲突，被告先出手殴打原告，被宿舍管理员拉开，随后被告手持砍刀追到楼下将原告砍伤，右腕轻伤一级致残，左臂轻伤二级，左手小指第一节功能丧失。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25332.17元、误工费40000元、护理人员误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、营养费9000元，合计161678.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经本院释明，原告撤回了要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求。
被告潘雷辩称：我之前已经赔付了17000元。现在我已经坐牢了，没有钱赔给原告。
经审理查明：顾建磊与潘雷均系盛泽镇东方蓝桥KTV的工作人员，顾建磊负责后勤维修工作。2016年5月19日下午，顾建磊为潘雷的宿舍疏通便器下水，事后潘雷没有付款。顾建磊向宿舍管理员抱怨，被潘雷听到，便上前殴打顾建磊，顾建磊还手。潘雷返回宿舍拿西瓜刀，持刀将顾建磊右前臂等肢体砍伤。顾建磊当日即往医院救治，诊断为全身多处刀砍伤：双上肢、左小腿血管神经肌腱肌肉损伤，右桡骨、左肱骨、左胫骨骨折，治疗后于2016年5月28日出院。经法医鉴定，被害人顾建磊右前臂损伤属轻伤一级，余肢体软组织损伤属轻伤二级。2016年11月3日，本院作出刑事判决，潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。潘雷现羁押于江苏省江宁监狱。
又查明，事发后被告潘雷向原告顾建磊赔偿了10000元，被告潘雷还主张其公司代其垫付了7000元，然付款人张某和称该7000元与潘雷无关。
以上事实，有顾建磊的询问笔录、证人曹某、张某和的询问笔录、潘雷的讯问笔录、(2016)苏0509刑初1597号刑事判决书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张25332.17元，为此提交了门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单为证，被告对此没有异议，本院予以确认。
二、误工费。原告主张40000元，要求按照10000元/月，计算4个月，提供疾病证明书为证。被告认为原告仅住院了十几天，误工期没有四个月，工资也没有这么高。本院审查证据材料，对原告的误工期为4个月予以确认；原告对其月收入10000元未予举证。因原告从事服务行业，根据该行业平均工资水平，本院酌定原告的误工费按照4125元/月计算。综上，本院认定原告的误工费为16500元。
三、护理费。原告主张8000元，认为其受伤之后由妻子请假护理，期限为48天，其妻工资为5000元/月，提交了公司证明为证。被告对此不予认可。本院认为，根据原告的伤情其确存在护理依赖，本院对其主张的护理期限予以支持，原告举证的公司证明不足以证明其妻子因护理原告导致的误工损失，本院酌情认定护理费按120元/天计算，故本院认定原告的护理费为5760元。
四、营养费。原告主张9000元，认为营养期限为四个月，按2250元/月计算。被告称其没钱支付。本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告的营养期为三个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，营养费按50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。
综上，原告顾建磊的损失范围为：医疗费25332.17元、误工费16500元、护理费5760元、营养费4500元，合计52092.17元。
本院认为，原告顾建磊被被告潘雷打伤，依法有权获得赔偿。没有证据证明原告顾建磊在本起事件中存在过错，故被告潘雷应当赔偿原告顾建磊的全部损失。被告已支付的10000元应当从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雷赔偿原告顾建磊医疗费、误工费等损失52092.17元，其中10000元已履行，还应给付42092.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘雷负担，被告潘雷应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十三日
书记员 李鸣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更469号
罪犯张兵，男，汉族，1963年11月18日生，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2009年9月25日作出（2009）肥东刑初字第252号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人张兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）合刑终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2568号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告ＸＸ波，男，1982年8月3日出生,汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告ＸＸ波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执254号之一
申请执行人陈凤莲，女，1971年2月8日出生，住福安市。
被执行人宋秋生，男，1961年8月9日出生，住福安市。
被执行人林珍彬，女，1963年4月27日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5675号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了宋秋生、林珍彬名下的座落于福安市阳头阳春小区4号楼C301号房及杂物间。2017年3月3日，双方当事人就本案债务的履行问题达成一致和解意见，由被执行人分期还款，申请人同意先行终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初5675号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有违反和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈姗姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0222民初284号之一
解除保全申请人：安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222795057835Q。
法定代表人：俞登新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被申请人：安庆响水涧茶业饮品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800798113898L。
法定代表人：盛学美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁木元，男，该公司副经理。
解除保全申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司与被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）皖0222民初284号民事裁定，在680000元范围内冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司的银行存款。解除保全申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 武
二〇一八年二月二十六日
书记员 董娟娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6182号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3987号
申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人姬志伟与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民��院作出的(2017)京0107民初12382号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付姬志伟借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百���十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕云子
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初405号
原告李汉鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人崔志波，资阳区法律援助中心法律援助律师。
被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会。
法定代表人匡建斌，该村委会主任。
被告赵立新，男，1977年5月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告李汉鹏与被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会、赵立新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告李汉鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉鹏撤回对被告益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会、赵立新的起诉。
案件受理费50元，由原告李汉鹏负担。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张永胜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5338号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：刘青峰，男，1986年10月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9872号
原告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司法律顾问。
委托代理人谷硕，该公司员工。
被告王庆秀，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南新合鑫置业有限公司与被告王庆秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕云到庭参加诉讼。被告王庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告认购了原告开发的位于郑州××新区西四环新合鑫观悦17号楼1单元30层117号房屋一套，建筑面积127.69平方米。同日，双方签订了编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》，被告采取首付、商业贷款的方式进行付款。后因被告无正当理由拒绝付款，给原告造成了重大损失，为维护原告的的合法权益，请求判令：1、要求撤销编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》的预告登记，解除双方2015年10月21日签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失50000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月21日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告位于郑州高新技术产业开发西四环310号17号楼1单元30层117号的房屋，总金额为942045元。2、2015年10月21日，被告以现金方式支付房屋总价30.05%的首付款283045元给原告，剩余房款659000元以商业贷款方式于2015年11月21日支付。该合同确定房屋已经办理了商品房预告登记，预告登记号为郑房预字第1509114698号。
2015年10月21日，因被告无法在约定的期限内筹集全部首付款，被告王庆秀作为借款人、张志红作为出借人、原告作为担保人三方共同签订编号为（2015）第G168号《借款协议》一份，约定：1、被告向张志红借款金额人民币261000元，用于购买原告开发的“新合鑫.观悦”17号楼1单元30层117号的房屋，借款期限自2016年4月1日至2017年10月1日止，利率为月息18‰。2、被告委托张志红将钱款直接支付给原告，原告开具以被告为付款人的全额首付款发票，即视为张志红向被告履行了交付借款的义务。3、原告为被告的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的费用等，保证期限为本协议项下的借款履行期限届满之日起二年；被告不能偿还借款的，同意由原告收回房屋，并承担因收回房屋所产生的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及违约金五万元，原告有权向被告追偿。4、被告未按约定偿还借款本金或利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向张志红支付利息外，还需向张志红支付逾期额的万分之八每天的罚息；本合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致张志红提起诉讼，除承担罚息外，还应支付张志红借款额10%的违约金。
上述合同签订后，张志红向原告支付了被告的借款261000元，被告向原告另外支付22045元，原告于2015年10月25日向被告开具了购房款283045元的销售不动产统一发票。2015年10月29日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行贷款659000元。2016年1月20日，原告向被告开具了购房款659000元的销售不动产统一发票。2016年4月8日，原告替被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行提前偿还了贷款本金659000元，并承担了利息、罚息、违约金7860元。
2016年4月17日，被告向原告出具《情况说明》一份，显示被告因无力支付银行贷款及其他款项，同意和原告解除《商品房买卖合同》，自愿将该房屋由原告回购，并承担回购房屋产生的相关费用。当日，原告、被告和出借人张志红签订《协议书》一份，约定：1、三方同意解除2015年10月21日签订的编号为（2015）第G168号的借款合同。2、因原告与被告同意解除合同编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》，导致原告回购房屋，该房屋首付款261000元由原告直接退还给出借人张志红，被告不得向原告主张归还261000元的义务。3、原告因收回房屋产生的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及损失由被告承担。后原告请求被告解除双方签订的房屋买卖合同，并赔偿因解除合同所产生的损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、《借款协议》一份、购房发票二份、联行业务来账凭证一份、《个人住房（商业住房）借款合同》一份、个人贷款还款凭证一份、建设银行单位客户回单一份、情况说明一份、《协议书》一份。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，根据2016年4月17日被告出具的《情况说明》显示，因被告个人原因无力支付银行贷款及其他款项，同意和原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并请求被告协助撤销房屋预告登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿因解除合同而造成的损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告代被告清偿贷款利息、罚息、违约金7860元，该损失应当由被告承担。原告提交的证据不足以证明其向张志红支付了借款利息，且未提交证据证明原告存在其他损失，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，被告应当赔偿原告利息损失7860元，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南新合鑫置业有限公司与被告王庆秀于2015年10月21签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发西四环310号17号楼1单元30层117号，合同编号为：GX1500216****）。
被告王庆秀于本判决生效后30日内协助原告河南新合鑫置业有限公司撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（房屋预告登记号为郑房预字第1509114698号）。
被告王庆秀于本判决生效后10日内赔偿原告河南新合鑫置业有限公司损失7860元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1681号
申请执行人:朱登平,男,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市潼南县。
被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,组织机构代码：709464136。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱登平与被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字（2016）第679-1号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初1764号之一
原告王志刚,男,1988年11月18日出生,汉族、舒城县人，住舒城县，
被告史赛，男，汉族，1986年8月7日，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。经常居住地舒城县。
原告王志刚与被告史赛民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 余本兵
二〇一六年五月十日
书记员 陈先华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执549号之一
申请执行人尹志军。
被执行人华雄。
被执行人田汇珍。
本院在执行申请执行人尹志军与被执行人华雄、田汇珍买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额87996元，已执行标的额6000元，未结标的额81996元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年5月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更30号
罪犯路长材，男，1957年6月29日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）滁刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人路长材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）皖刑复字第00033号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯路长材在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯路长材因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路长材没有故意犯罪。
本院认为：罪犯路长材在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路长材死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执104-2号
申请执行人陶端阳，男，1965年5月15出生，汉族，住黄石市，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司董事长。
申请执行人陶端阳依据已发生法律效力的湖北省黄石市下陆区人民法院[2016]鄂02**民初438号民事调解书，向湖北省黄石市下陆区人民法院申请执行被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其支付借款本金1,100,000.00元、利息990,000.00元（利息截止2017年8月8日）及诉讼费10,122.00元，共计2,100,122.00元之义务，但被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司未予履行。本案在湖北省黄石市下陆区人民法院执行过程中，本院依法将该案提级执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶端阳与被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人陶端阳向本院申请解除对被执行人王太平持有的被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司10%股权的查封。据此,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王太平持有的被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司10%股权的查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍任伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执822号
申请执行人：王某1，女，2010年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王某2，男，1986年3月6日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养纠纷一案中，在执行过程中，因按月冻结被执行人部分工资，形成长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执822号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十一日
书记员 李想
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申80号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶孙丰波，男。
委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶青岛���建富兴商砼有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村。
法定代表人：孙锋，该公司董事长。
再审申请人孙丰波因与被申请人青岛中建富兴商砼有限公司（以下简称中建公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丰波申请再审称其有新的证据，足以推翻原判决，具体如下：1、证人孙**的证言，证明：（1）孙丰波替中建公司归还了中建公司欠齐鲁银行的贷款720万元；（2）该720万元是孙**与孙丰波一起借的民间借贷。2、证人高**的证言，证明：（1）中建公司借孙丰波720万元已归还齐鲁银行贷款；（2）两次去青岛中级人民法院开庭，是高**拉孙丰波去的，孙丰波很生气，事后大病。3、证人张**的证言，��明：（1）中建公司借孙丰波720万元归还了齐鲁银行的贷款；（2）2011年6月29日，转青岛海明财税公司正式发票明细表归还齐鲁银行贷款720万元，汇款单两张已交海明公司做账用；（3）2011年6月29日表原件在中建公司凭证内存档；（4）2011年6月29日表是孙丰波2011年6月29日找张**要的。4、《转青岛海明财税公司正式发票明细表》，证明：2011年6月29日中建公司的法定代表人孙锋签字审核确认了归还齐鲁银行贷款720万元是借孙丰波款归还齐鲁银行贷款。落款处有会计张**的签字和中建公司法定代表人孙锋的签字。5、2011年齐鲁银青岛法借字第0043号《齐鲁银行法人借款合同》，证明：中建公司向银行的借款用途是采购原材料（水泥）。中建公司抗辩其银行借款利息及各项费用需孙丰波承担的理由与本案无关且于法无据。6、2011平青借字第3202110309号《招商银行流动资金借款合同���，证明：中建公司向银行的借款用途只能用于流动资金周转。中建公司抗辩其银行借款利息及各项费用需孙丰波承担的理由与本案无关且于法无据。故依据民事诉讼法第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为,孙丰波提供的第1、2、3项证据为三份证人证言，主要证明案涉720万元款项用于归还中建公司欠齐鲁银行的贷款。从证明内容看，该三份证人证言仅证明了孙丰波向中建公司转款720万元的用途，并不能证明该转款系基于双方之间的借贷关系而为。而单凭第4份证据所载内容并不足以证明该720万元系双方之间借款，第5、6份证据仅说明向银行贷款的用途，亦并不能推翻原审判决对款项性质的认定。综上，孙丰波再审申请时提交的证据，不能推翻原判决对案涉款项性质的相关认定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新��证据，足以推翻原判决”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丰波的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00946号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 李连同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初44号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月8日22时56分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵县宁孔公路自北向南行驶至连霍高速高架桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为251.41mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吴某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚。吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 振
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初290号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋A），男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年5月11日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月13日11时许，在中江县美迪花园饭店停车场内，因被告人蒋某涉嫌吸食毒品，中江县公安局的民警将其带至办案区进行调查。被告人蒋某担心随身携带的少量毒品被查获，遂不配合公安民警执行公务。公安民警在强行带离被告人蒋某的过程中，被告人采取推拉及撕咬等暴力方式阻碍公安民警执行公务，将公安民警邓某某的右手拇指近节指骨咬骨折，皮肤裂伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，邓某某右手的损伤程度为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人蒋某以暴力方式阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其在诉讼过程中如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月13日，中江县公安局民警谢某某、邓某某等人在工作中发现涉嫌吸毒的被告人蒋某住在中江花园饭店内。当日11时许，中江县公安局民警谢某某、邓某某等人在中江花园饭店将被告人蒋某挡获。民警出示工作证件后便口头传唤被告人蒋某前往中江县公安局刑事侦查大队二中队办案区接受调查。在将被告人蒋某带至花园饭店停车场处时，被告人蒋某便通过推拉的方式试图摆脱民警对其的控制，并突然将民警邓某某的右手拇指咬住不放，经民警邓某某多次喝令并警告后才松口。导致民警邓某某右手拇指近节指骨基底部骨折、皮肤裂伤。在其他中江县公安局民警闻讯赶到增援后，公安民警强行将被告人蒋某进行了控制并传唤至中江县公安局刑事侦查大队二中队办案区。后经对被告人蒋某进行询问，被告人蒋某如实供述了其阻挠民警正常执法活动是为了隐藏、丢掉毒品，担心公安机关发现其身上的毒品以及其吸毒的事实被查获。
另查明：1、中江县公安局民警邓某某的伤经中江县公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。2、被告人蒋某与刑事附带民事诉讼的原告人邓某某就民事赔偿达成了协议，被告人蒋某向邓某某赔偿了各项损失共计6000元，并取得了邓某某的书面谅解。3、在审理中，本院委托中江县司法局对被告人蒋某的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪前后的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行了社会调查、评估，其评估意见为：根据被告人蒋某的的一贯表现、本次犯罪的影响，当地干部群众对其的态度和其他社区矫正监管条件，对蒋某实施社区矫正，对居住社区存在重大不良影响，不同意纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证,查证属实的公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、立案决定书、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证明，且证据之间相互印证，形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿了受害人邓某某的损失并取得了邓某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 朱家林
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执127号
申请执行人：杨朝早，男，1972年12月22日生，汉族。
被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。
申请执行人杨朝早与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)云0111民初5847号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨朝早于2017年1月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为191669元，执行费2775元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5847民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 申正鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00749-3号、00759-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。
负责人周伟，分行行长。
被执行人武汉申��钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A座22层B。
法定代表人夏康祥，董事长。
被执行人夏康祥，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人王玉群，女，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人夏衡，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16B号。
法定代表人王玉群，董事长。
被执行人湖北锦润集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号。
法定代表人夏康祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力��（2015）鄂武汉中民商初字第00154、00156号民事判决书，于2016年11月16日10时至11月17日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B的房产，买受人贾玲于2016年11月17日以166万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B房产的查封。
二、被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B房产的房产所有权及相应的其他权利归买受人贾玲所有，上述财产权自本裁定送达买受人贾玲时起转移。
三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人贾玲名下。
四、买受人贾玲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 莎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2935号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：徐迎秋，男，1985年7月7日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人徐迎秋不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人徐迎秋已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月一日
书记员 申正鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县城振兴西路26号。
负责人：马勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李会军，该支行员工。
被告：范风臣，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，曲周县安寨镇东屯村人，住。
被告：刘新香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住曲周县，住。
被告：颜承民，男，1960年11月15日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称农行曲周县支行）与被告范风臣、刘新香、颜承民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼，被告范风臣、刘新香、颜承民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲周县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范风臣及其配偶刘新香偿还我行贷款本金4万元，贷款利息826.96元（利息计算截止到2016年12月20日。自2016年12月21日至实际清偿日贷款利息另行计算）；2、依法判决被告颜承民按约定承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及本案产生的其他费用。事实与理由：2015年11月6日被告范风臣从我行办理小额保证担保贷款4万元，用于购家具原材料，贷款到期日2016年11月5日。被告颜承民个人为该笔贷款提供保证担保。到期后经我行多次催收，被告范风臣未按约偿还贷款本息，被告颜承民也未按约承担代偿贷款本息的保证责任。致使我行贷款本息无法按时收回，目前形成逾期。
被告范风臣、刘新香、颜承民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告范风臣、刘新香夫妇作为申请人因购家具原材料向原告农行曲周县支行申请农户小额贷款，被告颜承民自愿提供保证担保，同年11月10日被告与该行签订农户贷款借款合同（合同编号13020120140115114），双方约定被告范风臣可循环自助贷款额度人民币4万元，范风臣通过原告的自助渠道自助办理放款和还款，额度有效期2014年11月10日起至2016年11月9日止。同时约定被告颜承民为该笔业务提供保证担保，保证期限为借款期满之日两年。被告范风臣在合同约定期限内2015年11月6日办理贷款4万元，贷款到期日2016年11月5日。在该笔贷款到期后，经该行催收，被告范风臣及颜承民分别在原告的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。但未按约履行清偿义务及担保义务。
本院认为，原告农行曲周县支行与被告方签订的借款合同是各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行。借款逾期后，被告范风臣、刘新香夫妇不按借款合同约定还款及被告颜承民不履行连带保证担保责任，均属违约。原告诉讼请求合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范风臣、刘新香自本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行贷款本金4万元，贷款利息826.96元（利息计算截止到2016年12月20日，自2016年12月21日至实际清偿日贷款利息另行计算）；
二、被告颜承民对该笔贷款本息偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告范风臣、刘新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执388号
申请执行人：陈坚，男，汉族，1993年2月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：吴苗，女，汉族，1985年3月3日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人陈坚与被执行人吴苗借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3931号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告吴苗在判决生效后退还原告18000元。被执行人吴苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈坚于2018年03月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院于2018年6月5日通知申请人与被执行人双方到庭，后双方达成如下执行和解协议：被执行人吴苗从2018年5月份开始，每个月偿还本案申请人陈坚及另案申请人陈真珍各1000元，直至偿还完毕为止。另查明，被执行人吴苗已将2018年5月份的一千元偿还给申请人。至此本案尚余19000元未履行完毕。此外本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式，未查找到被执行人吴苗可供执行财产线索。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成执行和解协议，但并未实际履行完毕，且被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执388号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年六月十五日
书记员 熊远航
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0305民初201号
原告：赵坤，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住密山市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：高春阳，男，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。
原告赵坤与被告高春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤委托诉讼代理人杨宏伟到庭，被告高春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高春阳给付借款本金20000.00元，利息4400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月10日被告高春阳向原告赵坤借款20000.00元，4个月后返还，约定1分利息，按月计息，到期后原告赵坤多次摧要未果，起诉至法院，以维护原告的合法权益。
高春阳未出庭、未做答辩。
赵坤为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据二份，证据一、2016年5月10日由高春阳出具的欠条原件一份，证明高春阳欠我20000.00元的事实，欠条中约定还款期限四个月，利息1分利；证据二、电话录音光盘一张及录音整理稿一份，证明高春阳向赵坤借款未还的事实。
高春阳经本院合法传唤未到庭质证，故视作其放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实如下：高春阳于2016年5月10日向赵坤借款20000.00元，约定利息为1分利，4个月后偿还，双方以现金方式交付，到期后未归还。
本院认为，高春阳向赵坤借款，赵坤以现金的方式将借款交付给高春阳使用，高春阳向赵坤出具了欠条，欠条中约定了利率、还款期限，双方借贷关系依法成立。赵坤向本院主张利息4400元，是以借款本金20000.00元为基数，按约定利率1分利计算22个月，不超过欠款期限，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对赵坤的讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告高春阳给付原告赵坤借款本金20000.00元，借款利息4400.00元，两项合计24400.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费205元，由被告高春阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月三十日
书记员 辛 鹏
陕西省凤翔县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
(2017)陕0322行初5号
原告：何智祥，男，生于1946年10月10日，汉族，家住凤翔县。
被告：凤翔县林业局
法定代表人：宋利锋，任该局局长。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘明强，任该局副局长，一般授权代理。
原告何智祥因与被告凤翔县林业局行政补偿一案，于2017年7月14日向本院提起行政补偿诉讼。本院于2017年7月14日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日进行了审理了本案。
经审理查明，原告家原宅基地内有一生长多年的古槐，属于省级一级保护林木，编号为08号。2004年凤翔县林业局为了保护该树木，与南指挥镇协调后，为原告另行兑换宅基地一处。现原告已在该宅基地上建好房，因原、被告双方就补偿问题协商无果，原告遂起诉来院要求被告给付搬迁补偿资金8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告凤翔县林业局补偿原告何智祥6万元，限调解书生效后十五日内履行清楚。
二、原告何智祥向被告凤翔县林业局提供正式发票。
三、从调解书生效之日起原、被告再无诉争，从此了结。
四、案件受理费50元由原告何智祥承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张世宏
审判员 王宏军
审判员 白全林
二〇一七年七月十四日
书记员 郭要伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执709号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人：王春波，局长。
被执行人：枝江市董市镇周湖村村民委员会。住所地：枝江市董市镇周湖村。
法定代表人：刘前进，男，生于1969年1月25日，
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市董市镇周湖村村民委员会行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583行审16号行政裁定书，于2018年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4163元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年七月十六日
书记员 董灵芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执41号
申请执行人：向建均，男，土家族，1965年2月12日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：唐号令，男，汉族，1986年10月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨琼，女，土家族，1986年3月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人向建均与被执行人唐号令、杨琼买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4500号民事判决书已发生法律效力，该生效民事判决书确认唐号令、杨琼连带支付向建均货款6404元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向建均于2018年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法通知双方当事人到庭，经本院调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请人同意二被执行人各自承担一半的义务，二被执行人在履行了对应部分的义务后，对剩余部分不负连带责任，即被执行人唐号令于2018年7月22日前支付申请人3200元，被执行人杨琼于2018年12月31日前支付申请人3200元。此外本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但实际履行期限尚未届满，同时被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执41号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初352号
原告柳让。
委托代理人苏国辉。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告柳让诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳让及其委托代理人苏国辉，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳让诉称：2011年10月27日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西53、54号商铺。2011年10月27日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1楼西53、54号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积共计22.04㎡，商铺总价款355,946元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年共计21,356元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
经审理查明:2011年10月27日，原告柳让与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的西53、54号铺位，建筑面积共计为22.04平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层的西53、54号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,678元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金21,356元被告于2014年10月10日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月5日向原告支付了6,406元，于2015年11月11日向原告支付了14,950元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》2份、《商铺委托经营管理协议》2份、收款收据6枚、借记卡明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月9日止（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日止（其中2015年8月8日至2015年10月4日按21,356元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月5日至2015年11月10日按14,950元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告柳让2015年8月1日至2016年7月31日的租金21,356元及2014年8月8日至2014年10月9日的租金违约金（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月4日按21,356元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月5日至2015年11月10日按14,950元的日1‰的标准计算违约金）；2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按21,356元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告柳让的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雪明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00696-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
代表人：杨林，职务：行长。
被执行人:陈虎，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)皖六皋公证字第7675号执行证书，于2015年5月26日立案执行。本院于2015年6月1日依法查封了被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆，现被执行人陈虎已向申请执行人全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧阳新美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。
负责人:张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈英军，男，1971年3月27日生，汉族，农民。住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈英军保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二日
书记员 高 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初873号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡志祥，男，1988年5月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河西区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人胡志祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告人胡志祥在本市东丽区军粮城街和顺家园一区10号楼11层楼道内，使用改锥撬锁窃取失主魏喜悦飞鸽牌电动自行车一辆，价值人民币900元。同年8月29日凌晨，被告人胡志祥使用同样方法在和顺家园七区2号楼13层楼道窃取失主樊某文雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币1000元。两辆电动车均被变卖获赃款700元挥霍。2017年9月7日，被告人胡志祥被抓获归案。
上述事实，有失主陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视频资料，鉴定意见，被告人户籍证明及前科材料,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人胡志祥于本判决生效后十日内退赔失主魏喜悦经济损失人民币900元、退赔失主樊建文经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1893号
原告：张宏兵，女，1967年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。
法定代表人：谭梅，经理。
原告张宏兵与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宏兵及其一般授权代理人杜海到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏兵向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告张宏兵工资款2709元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。
事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年7月被告尚欠原告工资款共计2709元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款2709元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告雨水公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年7月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠张宏兵2016年1月至2016年7月工资合计￥2709元（大写贰仟柒佰零玖元整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2709元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款2709元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后三日内支付原告张宏兵工资款2709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王翱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执882号之一
申请执行人叶跳，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶土生，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2561号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人叶土生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶土生立即支付给申请执行人叶跳借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶土生没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人叶土生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0110民初78号
原告王风英，女，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市，系死者刘某之妻。
原告刘秀兰，女，1947年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者刘某之母。
原告刘怡，女，1996年8月3日生，汉族，住址同上，系死者刘某长女。
原告刘怡馨，女，2002年10月15日生，汉族，住址同上，系死者刘某次女。
四原告委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告张志宝，男，1979年5月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保石家庄营业部）。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层*****房间。
负责人杨同科，该公司经理
委托代理人许丙涛，该公司员工。
王风英等四原告与被告张志宝、亚太财保石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风英、刘怡及四原告的委托代理人杨彦平，被告张志宝，被告亚太财保石家庄营业部的委托代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年9月24日，刘某驾驶二轮摩托车与被告张志宝驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘某死亡、车损的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，张志宝负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失250000元。
被告张志宝辩称，对事故认定书无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告亚太财保石家庄营业部辩称，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，在核实本次事故未有免责的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，一、2017年9月24日7时许，刘某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌黑色中华新野坡二轮摩托车，沿石闫路南侧机动车道由东向西逆向行驶至东丘陵隔离带断口时，与由隔离带断口由北向东左转弯张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。刘某后经医院抢救无效死亡。经鹿泉区交警部门认定，刘某未戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，且逆向行驶，负事故主要责任；张志宝驾驶不符合技术标准的机动车，未确保行车安全，负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有交强险一份，事故发生于保险期间。二、事故发生后，刘某在鹿泉人民医院抢救治疗，当日转往省二院治疗，后经抢救无效死亡。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费8930.3元，提交门诊病历、收费收据等。
二、营养费1000元。
三、护理费2000元，刘某在住院抢救期间刘某家人赵五朝、王风英、刘国伟、女儿等多人陪护。
四、护理人员伙食费、交通费、住宿费1000元。
五、丧葬费28483元。
六、死亡补偿金238380元，计算方式11919元／年×20年=238380元。
七、被扶养人生活费。提交户口本、村委会证明。母亲刘秀兰（1947年出生）9798元／年×10年÷2人=48990元；女儿刘怡馨（2002年出生）9798元／年×4年÷2人=19596元。
八、亲属办理丧事误工费、护理费、交通费12000元，提交村委会证明一份。
九、精神抚慰金50000元。
十、车损2000元。
被告亚太财保石家庄营业部对上述证据质证认为：1、我公司认可9月24日的医疗费票据，其余票据不能证实与本案有关联性，不予认可。2、营养费不认可，原告提交的证据没有医院的医嘱，也没有提交相关的营养费票据，无法核实该项费用。3、护理费没有相关医院的护理医嘱，且死者并没有住院，原告也未提交护理人员的收入和工资证明等情况，该项费用不予认可。4、原告主张的护理人员费用没有提交相关的证据和花费的票据，不能证明该项费用的产生。5、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议。6、处理丧葬事宜费用，我公司认可按照农林牧渔业标准计算三人三天的费用。7、精神抚慰金主张过高，本次事故我公司承保车辆为次责，根据相关会议纪要，该项费用不应超过15000元。8、原告没有提供相关证据证实车损，我公司不予认可。
被告张志宝对上述证据质证认为：根据事故发生经过，我认为我应承担20%的赔偿责任。其余同意保险公司质证意见。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。2017年9月24日，刘某驾驶二轮摩托车与张志宝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经鹿泉区交警部门认定，刘某负事故主要责任、张志宝负事故次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在亚太财保石家庄营业部投保有交强险一份，故相应的赔偿责任首先由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，不足部分依照事故责任比例由张志宝承担。根据事故责任认定书，该责任比例以刘某承担70%、张志宝承担30%为宜。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费、营养费。根据原告提供的相关门诊病历及收费收据，可以认定医疗费共计8930.3元；因刘某经抢救无效死亡，并未住院治疗，故本院对营养费的主张不予支持。三、护理费、护理人员伙食费、交通费、住宿费。原告主张的该几项均属于护理费范畴，结合当时伤者的实际情况，本院酌情认定护理费500元。四、被告均对原告主张的丧葬费28483元、死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费68586元无异议，本院予以认定。五、刘某死亡后，亲属必然会处理丧葬事宜，根据当地风俗，本院酌情认定家属处理丧葬事宜费用共计5000元；根据事故认定书，刘某二轮摩托车确实受损，虽原告并未对该车辆进行损失鉴定，但为了减少当事人的诉累，本院酌情认定车损1000元。六、精神抚慰金，根据相关规定，本院依法认定50000元。上述共计400879.3元。被告亚太财保石家庄营业部在交强险各分项限额内理赔119930.3元，不足部分280949元由被告张志宝承担30%赔偿责任，即84284.7元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告王风英、刘秀兰、刘怡、刘怡馨各项理赔款共计119930.3元。
二、被告张志宝于本判决生效后三日内支付原告王风英、刘秀兰、刘怡、刘怡馨各项损害赔偿金共计84284.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2230元，原告负担430元、被告张志宝负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年二月五日
书记员 刘灵芝
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初297号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：谌渐平，男，1959年3月23日出生，汉族，住洪湖市。
被告：李汉秀，女，1958年6月19日出生，汉族，住洪湖市，系被告谌渐平之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告谌渐平、李汉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告谌渐平到庭参加诉讼。被告李汉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被谌渐平、李汉秀共同偿还贷款本金金额20万元并支付欠息5030.14元（利息计算至2017年3月16日止），并以贷款本金200000元及欠息5031.14元，合计205031.14元基数自2017年3月17日按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告谌渐平提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00024号；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2014年3月17日，被告谌渐平因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为贰拾万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告谌渐平自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告谌渐平的提款申请，于2016年3月24日将20万元发放到被告谌渐平的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年3月16日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告谌渐平、李汉秀都以各种理由推脱，
被告谌渐平辩称，我只是在借款合同上签字，签字时合同上没有填写贷款时间和贷款金额。银行账户不是我本人办的，我也不知道贷款是否发放。我不同意偿还这笔贷款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。被告谌渐平对原告所举证据均无异议。被告李汉秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年3月17日，二被告与原告签订一份《个人循环贷借款合同》，该笔贷款合同金额为贰拾万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告谌渐平自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告谌渐平的提款申请，于2016年3月24日将20万元发放到被告谌渐平的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期内利息5030.14元，对20万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2087.24元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金20万元，支付合同期内利息元，并从逾期之日即2017年3月17日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告谌渐平辩称其只是在借款合同上签字，签字时合同上没有填写贷款时间和贷款金额。银行账户不是其本人办理，其也不知道贷款是否发放。故其不应偿还这笔贷款。在借款合同上签字，即意味着其作为借款人与原告之间形成借款合同关系。即使其签名时合同上没有填写贷款时间和贷款金额，其签名即产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果。另外，被告谌渐平在与原告签订借款合同时将身份证交给他人办理银行贷款手续，他人以其名义办理银行卡，视为被告谌渐平的授权，其行为后果应由被告谌渐平承担。故被告谌渐平之辩称理由不能成立。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌渐平、李汉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付合同期内利息5030.14元，并分别以20万元和5030.14元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告谌渐平、李汉秀于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2087.24元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取计2352元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十一日
书记员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1569号
罪犯倪叶平，��，1978年1月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2014)杭富刑初字第183号刑事判决，以罪犯倪叶平犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百一十万元；继续追缴其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪叶平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积���参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪叶平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪叶平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初58号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚海洋，绰号“洋子”，男，1973年1月2日出生于监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年被荆州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利十年；1998年服刑期间又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，连同余刑决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，2014年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月4日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人龚海洋犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人龚海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年6、7月间，被告人龚海洋伙同龚某1、卢某、龚某2（均已判刑）在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博。每天13时许开始，17时许结束。5元至10元起注，100元至500元封顶，每局赌资达几百元至数千元不等。每场参赌人员达二、三十人。通过定点和打杆子的方式，每场可抽头渔利2000余元。该赌场开设了近20场次，非法获利近40000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚海洋伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人龚海洋在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人龚海洋在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6、7月间，被告人龚海洋伙同龚某1、龚某2、卢某（均已判刑）等人在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博十余场，每场参赌人员达二、三十人，五元起注，每局赌资几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利。
上述事实，被告人龚海洋在庭审过程中亦无异议，并有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人张某、陈某、黄某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;到案经过等书证；同伙龚某1、龚某2、卢某的供述；被告人龚海洋的供述和辩解等证据证实，本院〔2014〕鄂监利刑初字第00014号刑事判决书、〔2016〕鄂10**刑初16号、〔2016〕鄂10**刑初143号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚海洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚海洋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11231号
申请人：昆山市众益机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园18号楼602室，统一社会信用代码91320583554605124L。
法定代表人：刘仁琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被申请人：宁波和信制药设备有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225775601207A。
法定代表人：冯艇，该公司总经理。
原告昆山市众益机电工程有限公司与被告宁波和信制药设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市众益机电工程有限公司向本院申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市众益机电工程有限公司撤诉。
案件受理5898元，减半收取2949元，由原告昆山市众益机电工程有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1354号之一
申请执行人：邵建武，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:葛良洪，男，汉族，农民，住阜宁县
本院在执行邵建武与葛良洪借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3471号民事调解书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛良洪银行存款42585元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月八日
书记员 王斯凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2139号
申请执行人潘恒山，男，1965年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘金昌，男，1972年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀华，女，1973年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行潘恒山与何秀华、潘金昌民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第385号
原告黄美秀，女，1953年11月5日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人李俊军，1947年12月21日生，汉族，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者，现住临沂市兰山区。
被告庞自成，男，1967年7月23日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告黄美秀与被告庞自成买卖合同纠纷一案中，原告黄美秀于2006年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美秀的申请，是对其合法权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄美秀撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告黄美秀负担。
审判员 解文慧
二〇〇六年六月二十二日
书记员 董明君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执异19号
申请执行人：艾尼江·克热木，男，1981年8月23日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。
被执行人：王兵，男，1970年11月30日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
保证人：巴晓梅，女，1970年11月21日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路169号楼3单元302号。
本院在执行申请执行人艾尼江·克热木与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兵不能履行（2012）天民一初字第2249号民事调解书所确定的债务,2016年10月25日，保证人巴晓梅向本院出具担保书，内容为：本人巴晓梅自愿替（2016）新0102执恢192号案件中��被执行人王兵担保，如果王兵2016年12月1日前不能履行（2012）天民一初字第2249号民事调解书确定的还款义务，金额为55万元，这55万元由我巴晓梅归还。现被执行人未能如期付款，申请执行人艾尼江·克热木申请追加保证人巴晓梅为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加保证人巴晓梅为被执行人；
二、被执行人巴晓梅在保证范围内对申请执行人艾尼江·克热木承担连带保证责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦���
二〇一七年三月十日
书记员 王 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7070号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路**号厂房。统一社会信用代码：91440703688662511H。
法定代表人：杨鑫民。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人江门市山河精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市山河精密机械制造有限公司银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市山河精密机械制造有限公司银行存款56,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5815号
申请执行人马利民，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人俞建明，男，汉族，1974年5月28日出生，户籍所在地：浙江省玉环县。
本院在执行马利民诉俞建明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞建明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人俞建明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1247号之一
申请执行人：深圳市福和源国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路东湾大厦五楼509。
法定代表人：罗波，总经理。
被执行人：江门市锦和进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路68号C520。
法定代表人：陈国礼。
被执行人：陈国礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
关于深圳市福和源国际货运代理有限公司申请执行江门市锦和进出口有限公司、陈国礼运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1247号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁沛杰