云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨民一初字第15号
原告董建国，男，1952年10月12日生。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。
原告李凤珍，女，1944年2月6日生。
原告秦永芬，女，1971年8月15日生。
原告秦永红，男，1976年7月1日生。
上列三原告共同委托代理人董建国，男，1952年10月12日生，汉族，居民，住峨山县双江街道办事处土官村民委员会土官上村**号。系原告李凤珍之继子，秦永芬、秦永红之兄，特别授权代理。
被告李桂仙，女，1952年5月13日生。
委托代理人李明，男，1952年2月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼。
负责人黄林，该公司总经理。
委托代理人顾英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红因与被告李桂仙、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司(以下简称平安财险玉溪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告董建国及其委托代理人王永宝，原告李凤珍、秦永芬、秦永红的委托代理人董建国，被告李桂仙的委托代理人李明，被告平安财险玉溪公司的委托代理人顾英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红诉称，2012年5月6日15时，被告李桂仙驾驶云FSM2**号小型普通客车在峨山县农行古城山营业所停车场倒车时与车后行走的董雨祥相撞，造成董雨祥右腿骨折受伤住院治疗。董雨祥在峨山县人民医院住院治疗45天后，伤情部分好转，但一直未痊愈，医生嘱咐其回家康复。2013年3月12日，董雨祥病情复发，至元江县民族医院住院治疗9天。董雨祥出院后仍需长期服药治疗及需人护理，生活完全不能自理直至去世，该次交通事故给四原告造成经济损失共158239.92元。被告李桂仙在被告平安财险玉溪公司投有交强险及商业三者保险。现请求判令：1、由被告平安财险玉溪公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费共计120000元；2、剩余38239.92元由被告平安财险玉溪公司在商业三者保险内赔偿，如还有剩余则由被告李桂仙赔偿。
被告李桂仙辩称，事故发生当天其驾驶的云FSM2**号车辆系家庭共有财产，在被告平安财险玉溪公司投有交强险及商业三者保险，事故发生时在保险期间内。原告的部分赔偿请求缺乏事实及法律依据，对因交通事故产生的合理费用应由被告平安财险玉溪公司在保险理赔范围内进行赔偿，被告李桂仙不应再承担赔偿责任，原告应返还其先行垫付的3000元医疗费。
被告平安财险玉溪公司辩称，云FSM2**号车辆在该公司的投保人是李明，如被告李桂仙有驾驶资格且无不宜驾驶的情形，李明无违法出借车辆及在原告方主张的费用事实清楚、证据确凿的情况下，该公司愿意在投保范围内进行赔偿。
针对诉讼请求，四原告提交以下证据：
1、证明(原件)1份、常住人口登记卡(复印件)1份(4页)，证明四原告与受害人董雨祥的关系；
2、道路交通事故认定书(原件)1份、交通事故损害赔偿调解终结书(原件)1份，证明事故发生的经过、事故责任认定及双方经调解未果的情况；
3、住院费收据(原件)2份、门诊收据(原件)25份、购买药品单据(原件)9份、病危通知书(原件)1份、出院证明(原件)1份、病情证明(原件)2份、医疗费用清单(原件)1份(15页)，证明董雨祥的医治情况；
4、中国建设银行存折(复印件)1份，证明董雨祥系退休职工；
5、证明(原件)1份、注销证明(原件)1份，证明董雨祥已死亡。
经质证，被告李桂仙、平安财险玉溪公司对四原告提交的第1、2、4组证据无异议。对第3组证据中的住院费收据只认可峨山县人民医院产生的住院费用，对元江县民族医院产生的医疗费不认可，与本案交通事故无关联性；对门诊收据25份均有异议，认为25份门诊收据无相应的病历及医生的处方相佐证，无法证实医治的病是否与本案交通事故有关；对购买药品单据9份有异议，认为所购买的药品与本案无关；对病危通知书、出院证明的真实性、合法性、关联性均无异议，但需说明的是出院证明中已注明“患者不愿转上级医院……经保守治疗后已好转出院”，故对其死亡的后果应由其承担；对病情证明2份，只认可峨山县人民医院出具的，元江县民族医院出具的病情证明与本案无关，不予认可；对住院费用清单无异议；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但注销证明中注明董雨祥的死因系各种疾病，故对关联性不予认可。
本院认为，四原告提交的第1、2、4组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告无异议，予以采信。第3组证据中的峨山县人民医院出具的住院费收据、诊断证明、住院费用清单、病危通知书、出院证明二被告无异议，本院予以采信；对该组证据中除2012年5月6日的门诊收据外，其余门诊收据、购买药品的单据二被告提出异议，且无病历记录及医生处方相佐证，不能证明与本案交通事故有关联性，不予采信；元江县民族医院出具的住院费收据、诊断证明与本案无关，不予采信。第5组证据来源合法、内容客观真实，能证实董雨祥的死亡原因，予以采信。
针对辩称，被告李桂仙提交以下证据：
1、保险卡(复印件)1份，证明被告李桂仙所驾车辆云FSM2**号车辆的投保情况；
2、住院预交款单(复印件)1份，证明被告李桂仙为董雨祥垫付的医疗费用情况。
经质证，四原告及被告平安财险玉溪公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告李桂仙提交的证据，四原告及被告平安财险玉溪公司无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告董建国与董雨祥系父子关系，原告秦永芬、秦永红与原告李凤珍系母子女关系，二人系董雨祥的继子女，原告李凤珍与董雨祥系夫妻关系。2012年5月6日15时07分，被告李桂仙驾驶云FSM2**号小型普通客车在峨山县农行古城山营业所停车场倒车时与车后的行人董雨祥相撞，造成董雨祥右腿骨折受伤住院治疗。经峨山县公安局交通警察大队认定被告李桂仙承担此事故的全部责任，董雨祥不承担此事故的责任。事故发生后，董雨祥在峨山县人民医院住院治疗45天，产生住院费及门诊费共计16566.63元。住院时由董云峰进行护理，董云峰系农村居民户口。董雨祥于2013年6月10日死亡，死亡原因系各种疾病死亡。云FSM2**号车辆登记所有人为李明，李明与被告李桂仙系夫妻关系，该车系家庭共有财产，在被告平安财险玉溪公司投有交强险及商业三者保险(10万元)、不计免赔率(商业三者险)，事故发生后被告李桂仙为董雨祥垫付医疗费共计3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”本案中，被告李桂仙承担此事故全部责任，董雨祥不承担此事故责任。被告李桂仙驾驶的云FSM2**号车辆虽登记在其丈夫名下，但该车系家庭共有财产，且被告李桂仙无不宜驾驶机动车的情形，被告平安财险玉溪公司应在交强险及商业三者保险范围内进行赔偿。四原告提交的证据不能够证实董雨祥的死亡与本案交通事故有直接的因果关系，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告李桂仙先行垫付的医疗费双方当事人同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。
董雨祥受伤后依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，16566.63元；2、住院伙食补助费，30元/天×45天=1350元；3、护理费，14.84元/天×45天=667.8元。死亡赔偿金、丧葬费及其余住院费、门诊费、购药费，因四原告提交的证据不能够证实上述医疗费用及董雨祥的死亡与本案交通事故有直接的因果关系，故不予支持。上述1-2项共计17916.63元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险玉溪公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，第3项护理费667.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险玉溪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。1-3项共计18584.43元，扣除被告平安财险玉溪公司在交强险限额内赔偿的10668元后，剩余7916元由被告李桂仙承担，因该金额未超过李明投保的商业三者保险(10万元)的赔偿范围，故由被告平安财险玉溪公司在商业三者保险范围内进行赔偿。四原告应返还被告李桂仙先行垫付的医疗费3000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内及商业三者保险范围内赔偿原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18584元。
二、由原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红于判决生效之日起十五日内返还被告李桂仙先行垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告董建国、李凤珍、秦永芬、秦永红负担1602元，由被告李桂仙负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二O一四年二月二十日书记员殷欣