wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽审三民申字第814号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州远东耐火材料有限公司。住所地:河南省新密市大隗镇五里堡。
法定代表人:龙沾卫,董事长。
委托代理人：杨金章，该公司副总经理。
委托代理人：张玮萍，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):鞍山永安包装工业有限公司。住所地:辽宁省岫岩满族自治县兴隆镇兴隆办事处。
法定代表人:张永安,董事长。
再审申请人郑州远东耐火材料有限公司因与被申请人鞍山永安包装工业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍民三终字第50号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州远东耐火材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4460号
原告：温某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被告：刘某某，男，蒙古族，现住址不详。
原告温某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某返还借款24600元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款19000元，双方签订借款合同，约定2015年11月26日还款。2015年10月15日，被告向原告借款5600元，双方签订借款合同，约定2015年11月15日还款。借款期满后，经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘某某应诉，原告又无法提供被告刘某某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
案件受理费150元，退还原告温某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1232号
被执行人柏传龙，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人柏传龙罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书确定的的柏传龙罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初182号刑事判决书确定的柏传龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪明悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1326号
申请执行人冉红波，男，生于1983年10月05日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人田昆明，男，生于1982年06月16日，重庆市巴南区人。
本院执行申请人冉红波（2016）渝0243民初1814号判决书申请执行田昆明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款63464元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费694元、执行费852元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人已外出，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1817号
申请人邵沭礼，居民。
被执行人孙传兵，居民。
本院在执行邵沭礼与被告孙传兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月10日本院执行干警与申请人邵沭礼到被执行人孙传兵家中执行，孙传兵未在家，据悉孙传兵长期在外打工不在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1578号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭琦，男，1969年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭盛华(系被告彭琦之妻)，女，1968年3月15日生，汉族,双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭琦、彭盛华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执237号之四
申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人孟庆通，该×××董事长。
委托代理人刘宇，嫩江××农村××股份有限公司××星××农场信用社主任。
被执行人张文龙，无职业。
被执行人齐福香，无职业。
被执行人薛凤华，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被执行人张文龙、齐福香、薛凤华金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初1593号
原告：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人：林艳惠，系该公司执���董事。
委托诉讼代理人：黄文坤、郑影，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：陈天德，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李木连，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告陈天德、李木连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市恒源饲料有限公司委托诉讼代理人郑影、被告陈天德到庭参加诉讼，被告李木连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市恒源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：陈天德、李木连支付饲料款30458元，并支付自起诉之日始至款清之日止，按月利率5‰即年利率6%计算的利息。事实和理由：陈天德和李木连向龙岩市恒源饲料有限公司购买饲料。2016年4月15日，经双方结算，陈天德、李木连截至2016年3月31日尚欠龙岩市恒源饲料有限公司饲料款30458元。同日，陈天德、李木连向龙岩市恒源饲料有限公司出具欠款确认书。出具欠款确认书后，陈天德、李木连至今未支付饲料款。
陈天德辩称：欠款属实，欠款确认书系陈天德、李木连夫妻出具，但是陈天德、李木连暂时无经济能力偿还。
李木连未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，陈天德、李木连向龙岩市恒源饲料有限公司出具欠款确认书一份，确认“截至2016年3月31日，陈天德、李木连尚欠龙岩市恒源饲料有限公司饲料款30458元”。出具欠款确认书后，陈天德、李木连至今未支付饲料款。
以上事实，有龙岩市恒源饲料有限公司提供的欠款确认书一张及龙岩市恒源饲料有限公司、陈天德的庭审陈述为证。
本院认为：龙岩市恒源饲料有限公司与陈天德、李木连之间形成的买卖合同关系明确，欠款确认书内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。陈天德、李木连向龙岩市恒源饲料有限公司出具欠款确认书后，负有及时付款的义务，陈天德、李木连未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。龙岩市恒源饲料有限公司要求陈天德、李木连支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李木连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈天德、李木连应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市恒源饲料有限公司饲料款30458元，并支付自2017年3月2日始至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由陈天德、李木连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限���出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基��，参照逾期罚息利率标准计算。
三.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人��并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1654号
罪犯王永洋，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地湖北省荆门市沙洋县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第248号刑事附带民事判决，以被告人王永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，并判处继续追缴被告人犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日作出(2015)粤高法刑一终字第205号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王永洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洋在本次考核期间（2015年9月23日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第671号
罪犯连平洋，于黑龙江省绥棱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年3月19日作出了(2009)浙甬刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人连平洋犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连平洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯连平洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯连平洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连平洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执110号
申请执行人李仁利，男，生于1956年07月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱翠平，女，生于1980年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行李仁利与朱翠平民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月九日
书记员 袁 浩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执555号
申请执行人金明礼，男，生于1953年12月17日，汉族。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书，于2016年6月15日立案受理金明礼申请执行艾吉良民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人艾吉良尚欠申请执行人金明礼借款70000元及垫付的诉讼费用1038元。经本院执行兑现3395元，此外被执行人艾吉良暂无财产可供执行，且申请执行人金明礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良继续履行（2016）川O5**民初字第1979号民事调解书确定的义务，申请执行人金明礼在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏明孝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12080号
原告：骆春燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告骆春燕与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆春燕与被告宏源建司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春燕向本院提出诉讼请求：被告宏源建司支付拖欠原告骆春燕2015年4月1日至2015年8月31日工资14000元。事实和理由：原告骆春燕在被告宏源建司承建的欧能壹号项目工程上班，2015年4月1日至2015年8月31日被告宏源建司拖欠原告骆春燕工资14000元。经催收未果，原告骆春燕遂诉请如上。
被告宏源建司辩称，被告宏源建司承建欧能工程属实，但被告宏源建司与原告骆春燕无劳动关系或劳务关系，被告宏源建司未向原告骆春燕发放过工资。原告骆春燕应就原、被告间是否具有劳动关系向巴南区仲裁委员会申请仲裁，原告骆春燕的起诉缺乏仲裁前置程序，不符合法律规定。请求驳回原告骆春燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告宏源建司与案外人戴洪波签定《工程内部承包合同》，约定被告宏源建司将与重庆欧能房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的欧能壹号项目工程施工合同内部承包给戴洪波。承包方式为包工包料，盈亏包干。戴洪波雇请原告骆春燕在欧能壹号项目工程上班，每月劳务费由戴洪波发放。制表日期为2015年9月30日的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》（以下简称统计表）上载明原告骆春燕被拖欠2015年4月至2015年8月工资14000元，《统计表》上有被告宏源建司的印章和原告骆春燕的签字。2016年10月10日，原告骆春燕向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告骆春燕的请求超过仲裁申请时效为由于次日决定不予受理。原告骆春燕遂向本院提出如上诉请。
本院认为，原告骆春燕受戴洪波雇佣在欧能壹号项目工程上班，其与戴洪波之间形成事实上的劳务合同关系。戴洪波作为雇佣者，对于原告骆春燕被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告宏源建司是欧能壹号项目的建设单位，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的戴洪波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告宏源建司在原告骆春燕被拖欠劳务费范围内与戴洪波承担连带清偿责任。且被告宏源建司亦在《统计表》对原告骆春燕被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的事实进行了盖章确认。经本院释明，原告骆春燕坚持在本案中只向被告宏源建司主张权利，其行为是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告骆春燕请求被告宏源建司支付被拖欠2015年4月至2015年8月劳务费14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏源建设实业有限公司支付原告骆春燕2015年4月至2015年8月劳务费14000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆宏源建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 金昱希
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0822刑初283号
公诉机关府���县人民检察院。
被告人袁继憨，男，1961年12月09日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经府谷县公安局决定，于2017年06月15日被府谷县公安局取保候审，2017年08月30日被逮捕，2017年09月14日被府谷县人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人袁继憨犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人袁继憨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月15日下午15时许，被告人袁继憨在府谷县府谷镇花石峁盛业停车场院内以100元���民币的价格向陈某某出售毒品安钠咖一块，重106.30克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从陈某某身上查获的可疑毒品安钠咖中检出咖啡因成分。公诉机关一并提交了毒资人民币100元；抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收据、行政处罚决定书、情况说明；证人陈某某的证言；被告人袁继憨的供述与辩解；（榆）公（司法）鉴字（2017）725号毒品检验报告；称量笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁继憨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人袁继憨犯贩卖毒品罪判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，被告人袁继憨向陈某某贩卖毒品安钠咖的非法所得人民币100元随案扣押。
上述事实，被告人袁继憨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、人民币100元、常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收据、称量笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人陈某某的证言、被告人袁继憨的供述与辩解、（榆）公（司法）鉴字（2017）725号毒品检验报告、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继憨明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人袁继憨归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处���。根据被告人袁继憨的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人袁继憨适用非监禁刑。扣押毒品系违禁品，依法没收并依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁继憨犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的毒品106.30克依法没收并由扣押机关府谷县公安局依法处理。
三、非法所得人民币100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏敏
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2769号
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。
被告：重庆新厦建筑工程有限责任公司，住所地忠县忠州镇巴王路4号附2号，统一社会信用代码91500233711689246H。
本院在审理原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元（已减半收取），由原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃诗倪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4693号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告：陈文俊，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称“傲立公司”）诉被告陈文俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告傲立公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲立公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所赔偿的赔款款150810元。事实与理由：2010年6月4日，被告陈文俊驾驶渝BXXX**号汽车行至云阳县境内5102省道389KM+300M处时发生交通事故，造成重庆市万州区源泉物流有限公司（以下简称源泉物流公司）的货物毁损灭失的事实。后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队调查后作出第5061201010003号交通事故认定书认定，陈文俊驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全文明驾驶致事故发生，认定由陈文俊承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，源泉物流公司就此次事故起诉至重庆市巫溪县人民法院，重庆市巫溪县人民法院作出（2011）巫法民初字第00016号判决书判决原告承担此次事故连带赔偿责任。原告根据判决书向源泉物流公司分两次共支付了150810元。因渝BXXX**号车实际车主为被告陈文俊，原告与被告陈文俊实属挂靠经营关系，且与被告签订的《车辆挂靠合同》中第三条第7条明确约定被告出现交通事故，应及时向保险公司和原告报险，其交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由被告负责，与原告无任何法律关系。故原告就已向源泉物流公司支付赔偿款向被告陈文俊追偿。
被告陈文俊未作答辩。
原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》、欠费说明、（2011）巫法民初字第00016号民事判决书、（2012）渝二中法民终字第00304号民事判决书、巫溪县人民法院案款收据、中国农业银行收费客户回单、个人业务结算申请书、执行和解协议、执行裁定书等。被告陈文俊未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年8月16日，原告傲立公司与被告陈文俊签订《车辆挂靠合同》，约定由陈文俊将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并按月缴纳服务费500元；挂靠经营时间从本合同签字生效至该车转让或报废为止；还约定陈文俊出现交通事故，应及时向保险公司和原告报险，其交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由陈文俊负责，与原告无任何法律关系。2010年6月，被告陈文俊与案外人源泉物流公司建立货物运输合同关系。2010年6月4日，被告陈文俊驾驶渝BXXX**号货车在运输途中发生交通事故，造成案外人源泉物流公司货物毁损，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队调查后，作出第5061201020003号交通事故认定书，认定因陈文俊驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全文明驾驶事故发生，由陈文俊承担本次交通事故的全部责任。之后，源泉物流公司于2010年12月24日向重庆市巫溪县人民法院起诉要求原告傲立公司与被告陈文俊连带赔偿其货物损失244776元。重庆市巫溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）巫法民初字第00016号民事判决书，认定陈文俊与傲立公司签订车辆挂靠经营合同，傲立公司收取了服务费，根据机动车发生道路交通事故，由对机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任的原则，判决被告陈文俊于本判决生效之日起十日内赔偿源泉物流公司损失244776元，傲立公司承担连带赔偿责任。之后，原告傲立公司不服一审判决上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝二中法民终字第00304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，源泉物流公司向重庆市巫溪县人民法院申请强制执行。2014年7月10日，源泉物流公司与原告傲立公司达成《执行和解协议》，协议主要内容如下：1、除巫溪法院裁定划拨何红的30760元存款外，傲立公司再给付源泉物流公司损失费12万元，并于2014年7月10日前存入巫溪法院指定案款专户；2、傲立公司履行完毕第一项确定的义务后，源泉物流公司放弃对傲立公司执行标的额未完成部分，可要求另一被执行人陈文俊履行未尽义务等内容。当日，原告傲立公司将120000元通过银行转账方式转入巫溪法院指定案款专户，并产生50元手续费，巫溪法院于当日向傲立公司出具《重庆市人民法院案款收据》予以确认收取案款120000元。2014年8月25日，巫溪法院向原告傲立公司再次出具《重庆市人民法院案款收据》予以确认收取案款30760元。以上共计收取原告傲立公司案款150810（含手续费50元）。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2009年8月16日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，挂靠合同明确约定被告陈文俊出现交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由陈文俊负责，与原告傲立公司无任何法律关系；本案诉争金额系经法院确认并执行产生的赔偿款，该赔偿款的实际义务主体系被告陈文俊，原告傲立公司系基于挂靠合同关系承担了连带清偿责任，因被告陈文俊未及时履行判决义务，导致原告傲立公司被执行，傲立公司与源泉物流公司达成执行和解并履行和解金额150760元，该赔偿款最终应由实际义务主体（即陈文俊）承担。另，在执行过程中，原告傲立公司在履行《执行和解协议》时通过银行转账实际产生50元手续费，系必要产生的费用，该费用亦应由被告陈文俊负担。被告陈文俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付重庆傲立汽车运输有限公司支付赔偿款150810元（含手续费50元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告陈文俊负担（此款项原告已垫付，被告陈文俊在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周维娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更439号
罪犯彭曲，绰号“阿港”，男，1993年9月3日生，原住河南省虞城县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）通刑初字第0469号刑事判决，认定被告人彭曲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建��对罪犯彭曲减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯彭曲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭曲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭曲，在考核区间内计分考核分累计达1768.5分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭曲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1250号之一
申请执行人：陈小英，女，1989年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯俊杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人柯俊杰婚姻家庭纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人柯俊杰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人柯俊杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依通过司法查控系统查询，未发现被执行人柯俊杰可供执行的财产。2017年1月17日，申请执行人陈小英于向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执361号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞，该分行行长。
被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李怡，女，1984年9月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人易万程、李怡金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1779号民事调解书，责令被执行人易万程偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行款本金100万元、利（罚）息132425.96元、律师代理费4万元、案件受理费12716元；以本金100万元为基数自2016年7月14日起至债务全部结清之日止按年利率7.8%的1.5倍向申请执行人支付利（罚）息、自2017年1月27日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行利息；案件执行费14251元；但被执行人未履行给付义务。执行中查明被执行人易万程、李怡所有的位于宜昌市西陵区西陵二路××号（所有权证号××号）以及位于宜昌市发展大道××号（所有权证号××号）的房屋暂时不具备评估拍卖条件，且未发现被执行人其它可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1779号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月十四日
书记员 李小舟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7365号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：李郁光，男，1959年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区周门南路**号***房。
平安银行股份有限公司广州分行与李郁光借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李郁光应向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金159224.27元、利息（含复利、罚息）[截止至2013年3月12日利息24036.03元、复利2353.61元；自2013年3月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算]、律师费500元、受理费4580元，公告费200元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法往广州市荔湾区周门南路16号505房进行调查，未发现被执行人居住在此地。另上述房产未登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7365号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1792号之一
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。
被申请人:张秀英，女，1963年1月29日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告张秀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢玉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3768号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4314号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币98079.72元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初45号
原告：王河，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
诉讼委托代理人：高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告:桦川县丰华粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：杨恩慧，男，系该公司经理。
原告王河与被告桦川县丰华粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王河撤回起诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘皆成
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第316号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，l963年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，工人。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月14日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]269号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日15时许，被告人毛某某来到其上班的食堂边的小卖部买水，见小卖部和食堂老板不在，周围无人，便推开小卖部的玻璃窗，以爬窗入室的方式进入小卖部内，将小卖部收银台抽屉内的两叠现金共计2300余元偷走。2013年11月11日，毛某某被公安机关抓获，当场缴获赃款1930元并返还给被害人姚某某。2013年11月12日，毛某某家属赔偿受害人损失600元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人毛某某的供述和辩解，被害人姚某某的陈述，证人付某某、易某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物现金人民币2300元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某归案后，认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，且赃款已退还失主，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 孙正旺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路205号。
诉讼代表人：龙庆祥，该行行长。
被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路277号丽城花园21号。
法定代表人：朱翠兰，总经理。
被执行人：刘均贤，男。
被执行人：丁丽美，女。
被执行人：日照圣和经贸有限公司，住所地：日照市东港区济南路277号丽城花园22幢G号。
法定代表人：贺胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的(2016)鲁11民初77号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人日照可意食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永溪
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执72号之二
申请执行人：顾仲光，男，1948年8月30日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被执行人：裴国武，男，1967年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：裴小琪，男，1942年1月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住常州市天宁区。
被执行人：杨芬娣，女，1947年7月7日生，汉族，浙江省湖州市人，住常州市天宁区。
申请执行人顾仲光与被执行人裴国武、裴小琪、杨芬娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初566号民事判决已经生效，依该裁判：被告裴国武于本判决生效之日起十日内支付原告顾仲光借款280000元、利息（自2015年8月26日起至实际付款之日止按月利率2%计算）及律师费19600元；如被告裴国武不履行上述债务，原告顾仲光有权以被告裴小琪、杨芬娣共同共有的坐落于常州市丽华三村27幢丙单元302室的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告裴小琪、杨芬娣在承担担保责任后，有权向债务人即被告裴国武追偿；案件受理费2897元（已减半收取），由被告裴国武、裴小琪、杨芬娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人裴小琪位于常州市丽华三村27幢丙单元302室（权证号：常1024**）。除此之外，被执行人查无其他银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。经本院调解，当事人达成分期履行和解协议：被执行人承诺自2017年起每年支付申请执行人50000元，支付6年，共计偿付申请执行人300000元。因履行期限较长，对于本案申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产一套。经调解，当事人自愿达成分期履行和解协议且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初566号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初589号
原告：西充县双洛乡杨家沟村民委员会。
法定代表人：杨明叙，村主任。
委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：西充县韬远农业发展有限公司。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。
本院在审理原告西充县双洛乡杨家沟村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡杨家沟村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县双洛乡杨家沟村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县双洛乡杨家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告西充县双洛乡杨家沟村民委员会负担。
审判员 屈培先
二〇一七年五月八日
书记员 杨 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1563号
原告：张增军,男,1965年6月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘国权,男,1961年12月14日出生，住新沂市。
被告：新沂���高流镇黑沙墩村村民委员会,住所地新沂市高流镇黑沙墩村。
法定代表人：王某1，该单位村主任兼书记。
委托诉讼代理人:胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告张增军与被告刘国权、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会（以下简称黑沙墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张增军的委托诉讼代理人沈菊，被告刘国权，被告黑沙墩村委会的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，本案现已审理终结。
原告张增军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款690000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月起，被告刘国权多次向原告借款，用于村里还款和开支，未约定利息与还款日期。被告刘国权时任新沂市高流镇黑沙墩村法人，被告刘国权于2014年8月14日向原告出具一张借条，借到59万元，被告黑沙墩村委会在借据上盖章。2014年8月20日，被告刘国权再次向原告借款10万元，借款当天被告向原告出具一张借条，借到10万元，被告黑沙墩村委会也在借条上盖章。两张借条共计69万元。一段时间后，因原告需要用钱向被告催要，被告至今未还。
被告刘国权辩称：被告刘国权自2009年到2014年10月份任黑沙墩村委会书记。自2012年6月起，被告刘国权多次向原告借款，用于村里开支及垫付市政府安排的甜叶菊等项目所需资金，但被告刘国权离任后账目都没有审计，如经审计，对于涉案借款应被告黑沙墩村委会承担的由被告黑沙墩村委会承担，应被告刘国权承担的由被告刘国权承担，该款不应全部由被告刘国权承担。
被告黑沙墩村委会辩称：1.涉案借款并未实际发生，被告黑沙墩村委会并未收到涉案借款，且未体现在被告黑沙墩村委会的账目上。2.从借条内容看，即使借款实际发生，也是被告刘国权的个人借款，与被告黑沙墩村委会无关，加盖公章系违规操作，如为被告黑沙墩村委会所借应加盖财务章。3.依照规定村帐镇管，行政与财务两条线，村委会借款的所有手续应由镇农经中心协助村委会办理，但镇农经中心没有收到该借款。综上，本案疑点较多，请依法驳回原告的诉讼请求，并将本案移送公安机关侦查。
经审理查明：被告刘国权自2009年起至2014年10月任新沂市高流镇黑沙墩村村主任���村书记。原告张增军与被告刘国权系朋友，同时为案外人刘某承建的该村增减挂钩项目安置房的合伙人与会计。原告张增军与被告刘国权均陈述：1.自2012年起，被告刘国权曾多次向原告借款，均为现金交付，2014年8月14日，经双方结算，被告刘国权向原告出具一张59万元借条，并将原有借款手续撕毁，后让会计李某在借据上加盖被告黑沙墩村委会的公章。2.2014年8月20日，被告刘国权再次向原告张增军借款10万元，亦为现金交付，被告刘国权向原告出具一张10万元的借条，后加盖被告黑沙墩村委会的公章。3.两人均陈述上述69万元是用于村里开支。
另查明，1.涉案借款未按照村账镇管的流程操作，借款前并未经过村民理财小组讨论同意，亦未将所借款项交至新沂市高流镇农经中心设立的专有账户，涉案借款由被告刘国权经手开支，被告刘国权卸任后，未将其经手的账目转交给下一任被告黑沙墩村委会的法定代表人王某1，且上述账目未及时审计。2.被告刘国权向本院提交的账目包含甜叶菊项目支出、垫付计划生育抚育费、交通费、餐费、改厕费、借款等。3.2016年9月29日，经中国共产党新沂市高流镇纪律检查委员会（以下简称新沂市高流镇纪检委）审计，确认被告刘国权经手的2009年至2010年甜叶菊栽种项目损失为255395.8元，垫付计划生育抚育费110500元，共计365895.8元，并由黑沙墩村委会理财小组成员刘某1、周某、王某、尹某、王某1签名确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述。原告提交的借据两份，被告刘国权提交的开支账目72份、新委发（2008）22号文件复印件、新委办发（2009）83号文件复印件、甜叶菊种植收购协议复印件、田志耕于2010年4月23日在全市甜叶菊栽植现场会上的讲话稿复���件、2009-2010年黑沙墩村土地流转面积及地块示意图复印件、2010年调进黑沙墩村甜叶菊种苗明细复印件、新沂市黑沙墩村村民委员会于2011年12月出具的关于种植甜叶菊经济损失的情况报告、刘安东于2012年12月11日发出的电子邮件复印件、两份服务总动员网公函复印件、2014年12月25日来信摘编文章复印件、新沂市绿小园甜叶菊种植专业合作社税务登记证复印件及组织机构代码复印件、原高流镇分管农业的孙锋及黑沙墩村委会成员包括刘国权、冯某、刘某2、田某、李某签名确认的黑沙墩村2009至2010年甜叶菊栽种情况说明、新沂市高流镇纪检委于2016年9月29日出具并由卢某1、周某、王某、尹某、王某1签名确认的证明一份，本院与李某所作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立于被告刘国权担任被告黑沙墩村委会村��任兼书记期间，被告黑沙墩村委会虽辩称被告刘国权可能利用职务之便作假账，但未提供证据加以证实，且经新沂市高流镇纪检委审计及黑沙墩村委会理财小组确认，在被告刘国权任期内，存在其单独经手债务的事实，故本院对被告黑沙墩村委会的上述抗辩意见不予采信，被告黑沙墩村委会应对涉案借款承担偿还责任。因被告刘国权自愿对尚未审计确认的债务324104.2元（69万元-365895.8元）承担还款责任，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张增军借款690000元。
二、被告刘国权对上述第一项借款中的324104.2元与被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会承担连带清偿责任。
三、驳回原告张增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会、刘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 兴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初385号之一
原告：牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路61号。
法定代表人：李文栋，该公司经理。
被告：牡丹江市井冈山小学，住所地牡丹江市爱民区向阳街***号。
负责人：李姝媛，该校校长。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司与被告牡丹江市井冈山小学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司以重新组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹ＸＸ燃供热设备有限公司负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 宸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1690号
罪犯华元龙，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1973刑初83号刑事判决，以被告人华元龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯华元龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华元龙在本次考核期间（2016年5月10日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年1月获得表扬。2016年7月31日因7月份无正当原因未完成劳动定额，欠产14.03%被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华元龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初937号
原告梁世毅，男，1948年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行。住所地：樊城区人民路与前进路交叉路口尚城名门裙楼一楼。
负责人吴殿文，该支行行长。
本院在审理原告梁世毅与被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁世毅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行的起诉。
本院认为，原告梁世毅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世毅撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁世毅负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂焱鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1975号
罪犯陶祥花，女，1986年1月6日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年11月25日作出(2014)丽庆刑初字第153号刑事判决，以被告人陶祥花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祥花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶祥花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陶祥花已履行生效判决所判处的没收财产人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶祥花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶祥花至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陶祥花犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶祥花准予减刑八个月（刑期自2014年5月30日至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姚 晖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑终132号
上诉人（原审自诉人）：兰州市七里河区星月调味品厂。住所地:兰州市七里河区。
法定代表人：唐某某。
被上诉人（原审被告人）马某某，回族，住兰州市七里河区。
甘肃省兰州市七里河区人民法院���查自诉人兰州市七里河区星月调味品厂指控被告人马某某犯侵占罪一案，于二0一七年一月十七日作出(2017)甘0103刑初56号刑事裁定，对自诉人兰州市七里河区星月调味品厂的起诉不予受理。原审自诉人兰州市七里河区星月调味品厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州市七里河区星月调味品厂上诉称，被告人的行为构成侵占罪事实清楚，证据确凿，原审法院裁定不予受理不当。请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理。
经审查，本院认为，根据上诉人兰州市七里河区星月调味品厂所陈述的事实，马某某的行为不符合侵占罪构成要件，兰州市七里河区星月调味品厂的诉讼请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的人民法院受理自诉案件的条件，故原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨小艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第76号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人郭城发，男。
被执行人谢冬娇，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行郭城发、谢冬娇征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人郭城发、谢冬娇社会抚养费28539元及案件执行费320元未缴纳。现查明，被执行人郭城发、谢冬娇长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第76号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曾振聪，男，1986年7月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾振聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曾振聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134717.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134717.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5291号
罪犯杨涛，男，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人杨涛等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人周相权等五人各项经济损失合计人民币667185.36元，其中被告人杨涛赔偿人民币66718.54元，三被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年2月2日因与他犯争执推拉被扣1分；2016年4月24日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币667185.36元已执行人民币20950元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支285.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1611号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
苏忠武,男性,1967年8月12日出生,住榆树市新立镇泡沿村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与苏忠武借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢200号
申请执行人：段先才，男，生于1996年7月18日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：杨成维，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2696号民事调解书，于2017年3月11日立案受理段先才申请执行杨成雄人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨成维应支付申请执行人段先才赔偿款13660元及诉讼费490元。经本院执行，申请执行人段先才前述债权已获受偿5000元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013)合江民初字第2696号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 游
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执93号
申请执行人：卓玉兰，女，1945年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:黄金泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王丽艳，女，1965年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行卓玉兰与黄金泉、王丽艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，且已给付部分款项，余款未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十三日
书记员 崔文岩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2289号
申请人：秦凯，男，1975年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：王启江，男，1963年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
秦凯与王启江民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启江在重庆农村商业银行的账户为622867100610****的银行存款15.9万云。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐立霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保4号
申请人：中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘志宏，系该公司总经理。
委托代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：银川第一市政工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高源，系该公司总经理。
申请人中卫市宏基管业有限责任公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银川第一市政工程有限责任公司在中卫工业园区管理委员会的应付工程款460782元。担保人刘志宏自愿以其所有的×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市宏基管业有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人银川第一市政工程有限责任公司在中卫工业园区管理委员会的应付工程款460782元，冻结期限为三年。
二、依法冻结担保人刘志宏所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车户，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员唐荣
二Ｏ一七年一月二十日
书记员李艳婷
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执5号
申请执行人伙补尔正。
被执行人张建其。
本院在执行伙补尔正与张建其借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年4月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)普明初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年五月八日
书记员 孙建华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1126号
原告童康双，男，1952年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告吴建国，男，1956年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，身份证号。362301195601010511
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告童康双诉被告吴建国、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童康双、被告吴建国、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童康双诉称，2017年1月21日17时20分许，吴建国驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿滨江路由东向向西行驶至赣东北大道路口左转弯过程中,未注意行车安全,刮碰沿滨江西路由西向东行驶由童康双驾驶的二轮电动自行车，致使童康双受伤及车某。本次事故经交警部门认定，吴建国负事故全部责任，童康双不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等合计8,680.69元。
被告吴建国辩称：依法处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：诉求过高。
经审查明，2017年1月21日17时20分许，吴建国驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿滨江路由东向向西行驶至赣东北大道路口左转弯过程中,未注意行车安全,刮碰沿滨江西路由西向东行驶由童康双驾驶的二轮电动自行车，致使童康双受伤及车某。童康双受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、面部擦伤；3、面部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴建国负事故全部责任，童康双不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、修车费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，吴建国负事故全部责任，童康双不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
童康双的医疗费为7,406.49元（其中10%非医保医疗费为740.65元）、护理费为4天×142.84元/天=571.36元、交通费为4天×10元/天=40元、住院伙食补助费为4天×20元/天=80元、修理费为438元、停车费为65元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告童康双赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修理费合计7,795.20元；
二、被告吴建国向原告童康双赔付非医保医疗费和停车费合计805.65元；
三、驳回原告童康双的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月十八日
代书记员 王逸芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执13号之一
申请执行人毕思晓，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李先润，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人毕思晓与被执行人李先润排除妨害纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2698号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李先润于本判决生效之日起十日内拆除其建造的房屋占用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人均无财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2698号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保129号之二
解除保全申请人：郭德振，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住莘县古云镇四合村。
被申请人：叶艳红，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人叶艳红诉解除保全申请人郭德振等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1522执保129号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，现被告郭德振向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏婷婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第439号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
法定代表人谢龙平，系该公司董事长。
委托代理人刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告梁群伟。
被告梁平英。
被告王如滨。
被告刘红福。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告梁群伟、梁平英、王如滨、刘红福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂亮、被告梁平英、王如滨、刘红福到庭参加诉讼，被告梁群伟经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余县农商银行诉称：被告梁群伟于2013年3月15日以经营蓝略高新科技公司需要资金为由向我公司申请贷款，双方签订了《借款合同》，合同双方约定：借款金额为500000元，借款利率为10.65‰，借款期限为2014年3月20日至2015年3月14日止。合同签订后，原告依约于2014年3月20日向被告发放了500000元借款。为保证合同的履行，原告与被告签订了《保证合同》，现该笔借款已经到期，被告梁群伟未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但仍有部分利息未按合同约定支付，原告经催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告梁群伟偿还欠款共计人民币500000元并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告梁平英、王如滨、刘红福承担保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告梁群伟、梁平英、王如滨、刘红福的身份证复印件一份，证明被告梁群伟、梁平英、王如滨、刘红福的身份信息情况。
2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告梁群伟之间的借贷关系。
3、《最高额保证合同》一份，证明被告梁平英、王如滨、刘红福为被告梁群伟的借款提供保证的事实。
4、江西省农村信用社借款凭证、放款出账通知书一份，证明原告已按约发放借款给被告。
5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收借款的事实。
6、贷款账户还息交易明细表、信贷管理系统梁群伟账户的截图一份，证明被告还息的时间和金额，以及截至至2015年9月22日，梁群伟尚欠借款本金50万元及利息、罚息56466.21元。
7、赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。
被告梁群伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
被告梁平英、王如滨、刘红福辩称：我们对原告的起诉没有意见。
被告梁平英、王如滨、刘红福未向本院提交任何证据材料。
被告梁平英、王如滨、刘红福对原告大余农商银行提交的证据材料均无异议，而被告梁群伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，被告梁群伟以经营蓝略高新科技公司为由向大余县农村信用合作联社借款人民币500000元，双方签订了《个人借款合同》一份，双方约定借款月利率为10.65‰，借款期限为2014年3月20日至2015年3月14日，若逾期归还本金及利息，则在约定的利率基础上加收50%罚息和复利。同日，大余县农村信用合作联社与被告梁平英、刘红福、王如滨签订《最高额保证合同》一份，双方约定梁平英、刘红福、王如滨为梁群伟的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年5月28日，江西银监局以赣银监复[2013]168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年3月20日，原告大余农商银行向被告梁群伟发放贷款人民币500000元。借款期间，被告梁群伟归还了部分利息。借款到期后，被告刘红光未归还本金及剩余利息，该款项经原告催还无果，遂诉至本院。截止2015年9月22日，被告梁群伟尚欠原告借款本金人民币500000元及利息56466.21元。
上述事实，有原告提供的证据材料及原告、被告梁平英、王如滨、刘红福在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：大余县农村信用合作联社与被告梁群伟签订的《个人借款合同》、与被告梁平英、王如滨、刘红福签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。合同签订后，大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还借款及利息，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。原告请求被告梁群伟归还借款本金人民币500000元，因合同到期后，被告未按约定归还本金，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，因双方就利息、罚息、复利有相关约定，且不违反法律禁止性规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁群伟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁群伟应在本判决生效后三十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币500000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同之约定计算），利随本清。
二、被告梁平英、王如滨、刘红福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告梁群伟承担，被告梁平英、王如滨、刘红福承担连带责任。退回原告江西大余农村商业银行股份有限公司案件受理费4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗海芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2364号
原告：靳某，女，汉族，1964年6月11日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1978年6月20日生，住项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程莉莉、王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告靳某与被告尹某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某委托诉讼代理人贾枫，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人程莉莉、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹某支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费交通费等共计94022.92元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内支付赔偿金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月15日，被告尹某驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿项城市水贾路行驶至永丰栾楼红星小学南超车时，挂住其前方同方向行驶由原告驾驶的力之星机动三轮车发生交通事故，导致原告受伤、三轮车损坏。经项城市交通警察大队认定，被告尹某负事故全部责任，原告无责任。经查，津Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，保险有效。事故发生后，原告在项城市职工医院住院治疗，花去医疗费近40000元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告提出诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在被告尹某提供有效行驶证驾驶证且核实不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告尹某辩称，我为原告垫付医疗费36000元，原告应予返还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告对原告证据进行了质证。通过庭审，依据原被告双方的质证意见，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告尹某驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿项城市水贾路行驶至永丰栾楼红星小学南超车时，挂住其前方同方向行驶由原告驾驶的力之星机动三轮车发生交通事故，导致原告受伤、三轮车损坏。经项城市交通警察大队认定，被告尹某负事故全部责任，原告无责任。经查，津Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在项城市职工医院住院治疗，共住院64天，花去医疗费36257.44元，被告为原告垫付医疗费共计36000元。肇事车辆津Ｊ×××××号小型轿车属于被告尹某所有，经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、及三期进行鉴定，周口杏林法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第071号鉴定书，该鉴定书鉴定意见，原告损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，该次治疗的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队作出项公交第（2016）001528号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。此次事故中被告尹某负此次事故的全部责任，原告无责任,该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告靳某住院64天，共花去医疗费36257.44元。由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费：以每天30元标准，按照伤残鉴定营养期60天计算，本院支持1800元（30元/天×60天）；（三）住院伙食补助费，住院伙食补助费本院支持1920元（30元/天×64天）；（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员为一人；应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理60天，护理费本院支持5565.5元（33857元÷365×60天×1人)；（五）误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照农、林、牧、渔业平均工资比较符合法律规定，因此原告误工费本院支持8615.5元（34941元÷365天×90天）；（六）交通费本院酌定1500元；（七）残疾赔偿金23939.48元（11696.74元×20年×10%），原告是农村户口，在农村生活，应该按照农村赔偿标准计算，本院予以支持；（八）精神损害抚慰金5000元；（九）被扶养人生活费4293.4，原告父母双方年满80周岁，原告姐弟二人，（5+5）×8586.74×10%÷2；（十）车辆损失，原告主张2000元，结合法庭调查被告承认原告电动三轮车严重损毁，本院酌情认定损失1500元，（十一）鉴定费1332元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60413.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计26257.44元。因被告尹某在本次事故中承担全部责任，鉴定费用1332元，由被告尹某承担。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60413.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计26257.44元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
鉴定费1332元，由被告尹某负担；
原告靳某在得到上述赔偿款之日退还给被告尹某垫付款33593元（从原告赔偿款中扣除,36000元-1332元鉴定费-1075元诉讼费）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李科杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更113号
罪犯李某，男，1990年12月13日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年4月10日作出（2014）克刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯李某于2014年7月11日送赤峰监狱服刑改造。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯李某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年6月26日至2016年11月25日止，该犯2014年9月有警告一次，累计记功6次（即2015年6月、11月各记功一次、2016年1月、4月、8月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂利博
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执209号之一
申请执行人：陈剑锋，男，汉族，1980年5月13日生，昆明市人，住云南省昆明市五华区
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：江西科敏实业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：361026210005212。
法定代表人：尧志敏，该公司总经理。
本院在执行江西宏远化工有限公司申请执行江西科敏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西科敏实业有限公司财产已被宜黄县人民法院评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年七月五日
书记员 龚 定
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1163号之一
申请执行人：天津市物产鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座21层。
法定代表人：张欣，总经理。
被执行人：辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣路289号。
法定代表人：徐忠慧，总经理。
本院在执行申请执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司与被执行人辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下有房产且已被我院轮候查封，银行账户我院已冻结，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津012民初5202号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张钦耕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3214号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：吕华东，男，住安徽省濉溪县。
被告：李明，男，住安徽省淮北市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告吕华东、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告吕华东、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年9月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与吕华东签订借款合同，贷款10万元，年利率12.25%。李明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未全部偿还贷款利息，为维护原告的合法权益，起诉请求:1、判令吕华东偿还借款本金99998.99元，利息35664.93元（已包括罚息，计算至2016年7月7日止），合计135663.92元；2、判令吕华东支付自2016年7月8日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告李明承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
吕华东、李明未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，吕华东、李明与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，吕华东向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，李明提供连带责任保证，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（吕华东）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（李明）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日。吕华东已偿还本金1.01元；尚有借款本金99998.99元及截止至2016年7月7日的利息（含罚息）35664.93元至今未还。
本院认为：2013年9月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与吕华东、李明签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人吕华东未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求吕华东偿还借款本金99998.99元及利息35664.93元（计算至2016年7月7日）的诉讼请求，予以支持；自2016年7月8日起，吕华东未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。李明为该笔贷款提供连带责任保证，故李明对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕华东于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99998.99元及利息（计算至2016年7月7日利息为35664.93元；自2016年7月8日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金99998.99元，计算至实际还清之日止）；
二、被告李明对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告吕华东、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保258号
申请人：郭宗庆，男，1956年4月11日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证证件号码00385737，住济宁市任城区。
被申请人：王文华，女，1970年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于智慧，女，1994年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：王文涛，男，成年人，汉族，住威海市文登市。
申请人郭宗庆与被申请人王文华、于智慧、王文涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人王文华、于智慧、王文涛银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宗庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文华、于智慧、王文涛银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1360号之一
原告：尹跃武，男，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：李维尧，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。
原告尹跃武与被告李维尧合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告尹跃武于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹跃武撤诉。
案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由原告尹跃武负担。
审 判 长 高秀丽
人员陪审员章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7444号
申请执行人国库。
被执行人刘刚，男，1984年11月29日。
国库与被执行人刘刚罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初991号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘刚缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7444号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6479号之一
原告厦门震源工贸有限公司。
法定代表人李孙泉，经理。
委托代理人王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李敏，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告漳州市龙文永富包装品有限公司。
法定代表人陈龙海，总经理。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告厦门震源工贸有限公司与被告漳州市龙文永富包装品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以另行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门震源工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费1062元，由原告厦门震源工贸有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。