wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执333号
申请执行人：柯茂林，住永登县。
被执行人：吴昌明，住兰州。
申请执行人柯茂林与被执行人吴昌明劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯茂林于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月12日依法向被执行人吴昌明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴昌明向我院交纳应给付申请执行人柯茂林的材料款134347元，并负担案件受理费1494元、执行费1915元，但被执行人吴昌明至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴昌明无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人柯茂林亦未提供被执行人吴昌明有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人吴昌明列入失信被执行人名单。现因被执行人吴昌明暂无财产可供执行，申请执行人柯茂林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更108号
罪犯邓某某，男，汉族，1983年9月26日生，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）琅刑初字第00179号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓某某在服刑期间，至2016年03月获表扬奖励一次，至今未依照生效裁判履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓某某在服刑期间获表扬奖励一次，但其系累犯，主观恶性较深，且其不积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋秋月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第33号
罪犯廖茂祥，男，1977年6月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月21日作出(2013)佛南法刑初字第3100号刑事判决，以被告人廖茂祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖茂祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖茂祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖茂祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖茂祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15130号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李惠敏，女，汉族，1995年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：李瑞芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十月二十日
书记员 王廷杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4873号
原告：白延丰，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：徐毛毛，男，1986年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告白延丰与被告刘星、徐毛毛、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白延丰于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封徐毛毛名下的吉JV83**号轿车车籍。原告已向本院提供人民币贰万元作为担保。
经审查，本院认为，白延丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对徐毛毛名下的吉JV83**号轿车的车籍予以查封，期限为一年，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。查封期间，车辆可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十月十一日
书记员 朱新新
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更545号
罪犯罗小军，男，1995年6月30日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月28日以（2014）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人罗小军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。��行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分164分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪��罗小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执29号之四
被执行人：吴东，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县（现服刑期间）。
被执行人：邓忠强，男，1979年4月25日出生，满族，原系集贤县安邦河湿地自然保护区管理干部，住所地黑龙江省集贤县（现服刑期间）。
被执行人：王洪跃，男，汉族，1974年12月18日出生，无职业，住所地黑龙江省集贤县（现服刑期间）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初14号刑事判决，在执行没收被执行人吴东财产50000元、收缴被执行人邓忠强罚金20000元、收缴被执行人王洪跃罚金10000元一案中，因被执行人吴东、邓忠强和王洪跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日作出（2018）黑05执29号之一执行裁定，裁定划拨被执行人王洪跃账户内的存款930.06元、于2018年6月26日作出（2018）黑05执29号之三执行裁定，裁定划拨被执行人王洪跃账户内的存款2223.71元。经过财产调查，未发现吴东、邓忠强和王洪跃有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初14号刑事判决中关于没收被执行人吴东财产50000元、收缴被执行人邓忠强罚金20000元、收缴被执行人王洪跃罚金10000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一八年八月九日
书记员 徐 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2347号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟利朋，男，1992年8月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人孟利朋劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结���
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定���认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，孟利朋系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定孟利朋与涛平公司之间存在劳务合同���系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向孟利朋支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对孟利朋的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定孟利朋所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向孟利朋支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2055号
原告：余汉东，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：邹文清，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告余汉东与被告邹文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告余汉东的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告邹文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率3%，从2015年7月起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告邹文清以其做生意缺流动资金为由，到原告住所向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条，注明还款日期为2014年12月20日，每月利息按3%计算。被告借款后每月向原告支付利息900元至2015年6月。之后，不再支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邹文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告余汉东与被告邹文清系老乡同学。2014年4月21日，被告邹文清以作生意需要资金为由向原告余汉东借款3万元，原告余汉东出借3万元现金给被告邹文清。被告邹文清向原告余汉东出具《借条》一张，载明：“今借到犍为县敖家镇桅杆村余汉东现金30000元正（叁万元整），于2014年12月20日归还，且每月按3%支付。借款人：邹文清，2014.4.21。”被告邹文清借款后，按约定每月支付900元利息给原告余汉东至2015年6月。自2015年7月后，被告邹文清未支付原告余汉东利息，也未偿还借款本金。原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告余汉东提供借条及庭审陈述证明其主张被告邹文清向其借款3万元的事实，本院予以确认。原告余汉东与被告邹文清的借贷关系依法成立，合法有效。原告余汉东已履行出借义务，被告邹文清应按约定的期间偿还借款。被告邹文清未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告余汉东主张被告邹文清向其归还借款3万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邹文清未在约定的期限内还款，已构成违约，原告余汉东请求被告邹文清支付逾期还款的资金占用利息，以所欠本金为基数，按年利率24%，从2015年7月21日起计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告余汉东主张的利息超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告余汉东的部分请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹文清于本判决生效后十日内支付原告余汉东借款本金3万元及利息（以所欠本金为基数，按利年率24%，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，公告费600元，共计1376元，由被告邹文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李乐威
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1985号
原告郭占法，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告刘国太，男，1971年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭占法诉被告刘国太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国太的起诉。
本院认为，原告郭占法自愿撤回对被告刘国太的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占法撤回起诉。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王翠萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执8号之一
申请执行人淮阳县农村信用合作联社，住所：河南省周口市淮阳县龙都大道北段。
法定代表人张献伟，理事长。
委托代理人卢峰，男，系淮阳县农村信用合作联社法律组主任。
被执行人董浩，男，住址：河南省淮阳县。
被执行人段昆鹏，男，住址：河南省淮阳县。
被执行人张嫚嫚，女，住所：河南省淮阳县组。
本院在执行淮阳县农村信用合作联社与董浩、张嫚嫚、段昆鹏借款担保纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人淮阳县农村信用合作联社书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）周仲裁字第126号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱金山
审判员 李四伟
审判员 汤 波
二〇一八年五月十七日
书记员 赵跃进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4624号
申请执行人张建贞。
被执行人戴束军。
申请执行人张建贞与被执行人戴束军劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力：一、被告戴束军于2015年9月30日前给付原告张建贞9000元，于2015年10月31日前给付原告张建贞9000元，于2015年11月30日前给付原告张建贞7700元。二、如有一期到期被告戴束军未能给付，原告张建贞可就未到期款项一并申请执行。案件受理费442元，减半收取221元，由被告戴束军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴束军的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年5月16日达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月十六日
书记员 项 宜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执576号之一
被执行人黄黎英，男，1967年2月7日出生，壮族，现住田阳县。
被执行人黄黎英犯盗窃罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第152号刑事判决书，因被执行人黄黎英未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执576号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第152号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09210号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人张大妙，该公司员工。
委托代理人袁文阳，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省安县。
被告曾德水，男，汉族，19962年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费933元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柯 彧
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执467号
申请人：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
被执行人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：程并强，系该公司董事长。
被执行人：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：张刚。
关于申请人成都星辰建筑工程有限责任公司与被执行人中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安市雨城区院于2017年2月25日作出（2015）雨城民初字第2354-1号民事裁定，对中国五冶集团有限公司的银行存款**万元内予以冻结，冻结期限为一年；2017年2月16日，雅安市中级人民法院作出（2017）川民终145号民事裁定书，对中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的**账户存款在**万元限额内继续予以冻结，冻结期限一年。2017年4月17日，申请人成都星辰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人中国五冶集团有限公司在金融机构的存款人民币**元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年五月五日
书记员 任喻宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12120号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称重庆华润超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人陈辉，被告重庆华润超市的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告享有《巴啦啦小魔仙》卡通形象美术作品著作权的《巴啦啦小魔仙2》音像行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：奥飞娱乐股份有限公司拥有巴啦啦小魔仙、果宝特工等众多知名动漫形象所有权，同时对上述动漫的美术作品的著作权进行登记。经原告调查发现，被告销售的音像制品封面上印有未经原告许可而擅自使用原告享有著作权的卡通人物—美琪、美雪、小兰、巴啦啦小魔仙图形美术作品，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。
被告重庆华润超市辩称，被告已经尽到合理审查义务。被告与供应商签订了合法来源渠道的合同，无侵权故意。供货商知名度较高，证明被告无侵权故意。原告主张金额过高，无事实法律依据。涉案产品已经撤场，没有销售。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美琪”、“卡通人物—小蓝”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记。2007年12月9日，广东奥迪动漫玩具有限公司分别就“卡通人物—美雪”美术作品在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司。
2007年8月，广州奥飞文化传播有限公司就“图形-巴啦啦小魔仙”在广东省版权保护联合会予以登记，登记的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准，企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。
2012年12月1日，广州奥飞文化传播有限公司（甲方）、广东奥迪动漫玩具有限公司（乙方）与广东奥飞动漫文化股份有限公司（丙方）签订知识产权协议书，约定：为更好管理、使用、保护三方共有的知识产权（包括但不限于专利、商标、著作权等），维护三方的合法权益，经三方友好协商，协议如下：1、丙方有权在产品上使用三方共有的知识产权，……；2代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，由丙方全权代理。……5、丙方有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。……
2014年10月30日，重庆市渝中公证处应广东奥飞动漫文化股份有限公司申请，派公证人员与原告委托代理人黄兴乔共同来到位于重庆市渝北区SM广场内的“华润万家”超市，在公证人员的监督下，黄兴乔以普通消费者的身份购买了包括《巴啦啦小魔仙2》VCD在内的共13件商品，共花费213元，涉案产品花费18元。并现场取得《重庆市国家税务局通用机打发票》四张（发票号码分别为05454832、05454833、05454835、05454836。卖场的外观照片由公证人员拍摄，申请人的购物过程由公证人员现场监督。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照，并对所购物品分成三个包装袋进行了封存，分别针对的是果宝特攻、铠甲勇士、巴拉拉小魔仙。并据此作出（2014）渝中证字第3628号《公证书》。经当庭查验，上述《公证书》所附三个封存袋封存均完好。当庭拆开巴啦啦小魔仙封存袋，内为包括《巴啦啦小魔仙2》VCD在内的共4盒光盘。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的（2015）粤广海珠第16872号《公证书》、（2015）粤广海珠第16869号《公证书》、（2015）粤广海珠第16874号《公证书》、（2015）粤广海珠第16870号《公证书》、核准变更登记通知书、（2014）渝中证字第3628号《公证书》及所附封存实物、知识产权协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。故在无相反证据的情况下，人物形象—小兰、人物形象—美雪、人物形象—美琪美术作品的著作权人为广东奥迪动漫玩具有限公司、图形-
巴啦啦小魔仙美术作品的著作权人为广州奥飞文化传播有限公司，原告奥飞公司并非上述美术作品的著作权人。
根据三方签订的知识产权协议书，广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司虽然授权广东奥飞动漫文化股份有限公司有权就三方共有知识产权以自己的名义独立提起诉讼。但上述美术作品均非广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司三方共同所有，不属于广东奥飞动漫文化股份有限公司可以独立行使诉讼权利的范围。原告奥飞公司主张被告实施的被诉行为侵犯其著作权，应证明原告系涉案作品的著作权人或经依法授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告奥飞公司未证明其为涉案美术作品的著作权人或经合法授权，应当由其承担相应的不利后果。原告的诉讼请求缺乏被告构成侵权的权利基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6014号
原告：徐永昌。
委托代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：张永平。
本院在审理原告徐永昌与被告张永平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐永昌于2016年9月20日向本院提出撤回对被告张永平起诉的申请。
本院认为，原告徐永昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永昌撤回起诉。
本案受理费1600元，依法减半收取800元（原告已预交），由原告徐永昌负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱 娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执427号之一
申请执行人：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地为进贤县滨湖大道世纪名城21号，统一社会信用代码为91360124664793795M。
被执行人：颜鹏，男，汉族，1984年1月16日出生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司与被执行人颜鹏物业服务合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人颜鹏的银行存款1777元，扣除50元执行费，已将1727元执行款发放给申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司，现申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月八日
书记员 余建敏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执17号之六
申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道信阳市商业银行一楼。
法定代表人：涂健，该公司董事长。
被执行人：刘群山，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市平桥区，。
被执行人：信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司，住所地信阳市浉河区湖东大道东段���组织机构代码092271309。
法定代表人：张梁子，该公司负责人。
被执行人：余春生，男，汉族，1980年3月3日出生，。
信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司诉刘群山、信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第039号裁决书已经发生法律效力，申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，本案申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与被执行人刘群山、信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司及担保人余春生自愿协商达成执行和解协议并约定担保条款。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第039号裁决书的执行。
终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠智
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 刘 沛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2379号之一
原告：成伟，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省宣汉县。
被告：符代杰，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省宣汉县。
被告：李亚军，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告成伟与被告符代杰、李亚军民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘德权
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初1669号
原告：郭媛，女，1982年1月30日出生，住太原市万柏林区。
被告：山西千里实业集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南路100号10幢1层。
法定代表人：王秀兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，本单位职工。
委托诉讼代理人：陈晓芳，本单位职工。
原告郭媛与被告山西千里实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月28日，原告郭媛向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予郭媛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郭媛负担。
审判员 梁立功
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁晓娜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执661号
申请执行人：雷鹏飞，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行雷鹏飞与李帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。申请人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执661号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 朱 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初��第182号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日22时4分许，被告人郑某饮酒后驾驶临时牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车由北向南行驶至钱江三桥滨江下匝道口处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为121.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记��、乙醇检验报告、证人肖某的证言、临时牌照信息、车辆信息、驾驶证复印件、现场执法录像、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、人车合一照片、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果、常住人口基本信息及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年三月十三日
书记员 俞峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1050号
原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告李波，住址讷河市。
被告王峰，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告李波、王峰金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告李波送达地址无法向被告李波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1571号
原告：曲艳，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。
被告：赵世杰，男，1972年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郑艳芹，女，1972年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被告委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告曲艳与被告赵世杰、郑艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳、被告赵世杰、被告郑艳芹委托代理人迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告及其哥哥赵世勇系朋友关系。因赵世勇病重，二被告找到原告让其帮忙借30000元到北京看病。2017年5月1日原告从朋友处借得30000元并交付第一被告赵世杰，其表示8月底一次偿还。2017年9月2日原告找二被告所要借款，二被告表示对借款认可，但以各种理由推脱，不同意立即还款。无奈下原告通过诉讼主张债权，综上所述，原告认为，二被告之间债权债务法律关系明确，二被告借款而拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告赵世杰、郑艳芹辩称：1、原告所述与事实不符，二被告与原告之间不存在借款30000元事实，原告的主张不能成立，请求法院依法驳回。2、二被告不是赵世勇的继承人，同时也没有继承赵世勇的遗产，无义务为赵世勇还款，原告起诉二被告要求偿还借款30000元不能成立，应当依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲艳向本院提交录音一份、证人靳某证言一份，证明二被告借款30000元的事实。二被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，录音证据不能直接、有效地证明二被告向原告借款30000元的事实，证人靳某证言中，证人系听原告所述借款是朋友弟弟让原告借来用于朋友治病的，属于传来证据，本院对原告曲艳提供的两份证据不予采信。二被告为证明其抗辩主张，向本院提交牧羊合同一份，证人刘某、白某证言。原告曲艳质证称，牧羊合同真实，但牧羊协议内容中不包括本案借款30000元，对两位证人证言不认可。本院认为，二被告提供的牧羊合同与本案无关，不予采信。提供的两位证人证言仅证明2017年5月1日被告赵世杰在加班工作，与本案是否存在借贷关系无直接联系，本院亦不予采信。
本院将事实确认如下：二被告系夫妻关系。原告曲艳诉称被告赵世杰、郑艳芹向其借款30000元，用于被告赵世杰的哥哥赵世勇治病，未出具书面借条，原告曲艳提供的录音证据及证人靳某证言欲证明其诉讼主张。二被告否认与原告曲艳存在借款事实，提供了牧羊合同与两位证人证言欲证明其抗辩主张。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曲艳对自己主张的借款事实负有举证责任。但首先，原告曲艳提供的录音证据中，并不能客观、真实、有效地证明二被告向原告曲艳借款30000元的事实。其次，原告曲艳提供的靳某证人证言中均系听原告曲艳所述借款是朋友弟弟让原告借来用于朋友治病，属于传来证据，且证人陈述原告曲艳向其借款时间为2017年4月末，而原告曲艳在庭审中更正二被告向其借钱是在2017年4月1日，先后时间矛盾。综上，原告曲艳提供的录音与证人证言不能形成证据链条，上述证据不能提供客观、真实、有效地证明其诉讼请求，本院无据认定原告曲艳与二被告之间存在30000元的借贷关系，对原告曲艳的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲艳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一六年十一月六日
书记员 赵 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1860号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仲华，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人仲华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人仲华犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月20日21时许，被告人仲华醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某桥路由南向北行驶至某路路口北侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人仲华血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
归案后，被告人仲华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人仲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人仲华在庭审中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人仲华如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仲华犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王乙冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4175号
罪犯龚某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月19日作出(2014)温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汇民初字第311号
原告许某某。
被告朱某某。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后于1985年同居，并于2006年登记结婚。原告与被告于1987年生育大女儿朱某甲，现年26岁，已独立生活；1989年生育二儿子朱某乙，现年24岁，在XX大学读研究生。原告与被告夫妻感情非常不好，经常为琐事吵架、打架。特别突出的是被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情完全破裂。原告于2011年11月向汇川区人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，因与被告分居时间不到两年，不具备法定判决离婚的要件，双方的夫妻关系拖延至今。现在原告与被告的分居时间已达两年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确实完全破裂，已具备法院判决离婚的要件，原告特诉至法院，请求判决与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原、被告同居之后生育两个子女，结婚达28年，夫妻感情一直很好；被告没有实施家庭暴力；原告于2011年9月向遵义县松林人民法庭提起诉讼，申请离婚，由于原告没有什么证据，经过法庭调解，撤回了诉状；双方于2011年12月迁居遵义市汇川区，2012年9月原告情绪反常，外出租房居住，后来在子女劝说下于2013年元月搬回家与被告生活至今，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告朱某某自由恋爱后于1985年同居生活，双方于1987年4月生育大女儿朱某甲，现年26岁，已工作；于1989年5月生育二儿子朱某乙，现年24岁，系在读研究生。原、被告于2006年12月19日登记结婚。原、被告原居住于遵义县松林镇街上，于2011年12月迁居遵义市汇川区汕头路。原、被告当庭认可现居住的遵义市汇川区汕头路新舟花苑二期4号楼324号房屋系夫妻共同财产，但双方都未提供房产证；原、被告同时认可没有共同债权债务。
庭审中，原、被告均认可原告曾于2011年向遵义县人民法院起诉离婚，经后法庭调解撤回，但双方均未提供相应证据。原告当庭提供遵义县松林镇卫生院的疾病证明书一份，证明其2001年3月21日曾经因右掌侧皮肤裂伤在该院治疗，目的是证明被告有家庭暴力的行为，被告不认可，提出当时是因原告在打麻将，小孩无人照顾，被告将麻将桌推翻后二人抓扯致原告受伤。
上述事实，有结婚证、户口簿、汇川区洗马路街道新舟社区居民委员会、疾病证明书证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相濡以沫生活二十多年，共同创造家庭财富、抚育子女，原来的夫妻感情是比较好的，原告许某某认为被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情完全破裂，被告朱某某不认可，原告在庭审中也并未提供被告长期实施家庭暴力以致夫妻感情破裂、夫妻已经分居两年的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不力，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。只要今后被告朱某某主动加强与原告许某某的沟通与交流，达成共识，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一四年一月六日
书记员 贾闪闪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03731号
原告张弛涛，男，1960年5月2日出生，汉族。
委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生，汉族。
张驰涛诉陈志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛涛的委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张驰涛诉称，2012年被告陈志荣在丰都县都督乡场上修建农民新村工程房期间向原告购买了砖块、石子、石粉等货物。2012年7月12日被告陈志荣向原告出具欠条一张，载明：共欠货款57587元，限同年12月30日前付清，逾期利息按月利率1%计算。2013年2月5日被告向原告出具书面承诺，载明：尚欠4万元，再次约定在2013年10月前付清。后经原告多次催收，被告一直拖欠货款4万元不予偿还。故，原告起诉至我院请求依法判令被告支付原告货款4万元及约定资金利息。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明，2012年被告陈志荣因工程建设所需向原告张弛涛购买砖、石子、石粉等货物。2012年7月12日被告陈志荣向原告出具欠条一张，载明：共欠货款57587元，限同年12月30日前付清，逾期利息按月利率1%计算。后被告支付了部分货款，2013年2月5日被告向原告出具书面承诺，载明：尚欠张弛涛货款4万元，约定在2013年10月前付清。现被告陈志荣尚欠原告张弛涛货款4万元未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、书面承诺等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告陈志荣欠原告张弛涛货款40,000元未付并出具欠条及书面承诺，应当系双方对于买卖合同进行的结算。双方对于支付货款的时间进行了约定并同时约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。关于被告承担逾期付款的违约金的起算，本院认为，原、被告在第一次结算后约定了逾期付款的违约责任，但双方2013年2月5日又重新约定了付款时间，因此违约金的起算点应当随之变更。故原告要求被告支付约定期满后的资金利息，本院认定2013年11月1日为违约金的起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣在本判决发生法律效力后10日内向原告张弛涛支付货款40,000元及逾期付款违约金（自2013年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果被告陈志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志荣负担。﹙已由原告垫支，被告在支付原告货款时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦大江
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 籍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初611号
原告：徐焕，女，1980年2月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县新安镇平洋村马岗村民组，住所地安徽省来安县新安镇平洋村马岗村民组。
代表人：邬玉虎，该组组长。
原告徐焕与被告来安县新安镇平洋村马岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕的委托诉讼代理人张红海，被告来安县新安镇平洋村马岗村民组组长邬玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焕向本院提出诉讼请求：1.确认2003年以来马岗村民组村民每人被征地2.25亩；2.依法给付其土地补偿费106000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县新安镇平洋村马岗村民组村民，依法参加农村集体土地一、二轮承包。1997年同本县舜山镇石固村村民蒋景忠结婚，但户口一直未迁出。然而马岗村民组以婚嫁为由，自2003年至2017年五次集体土地被征，土地补偿费分文未付给其。其认为马岗村民组违反国家法律规定，故诉讼。
来安县新安镇平洋村马岗村民组辩称，徐焕结婚后其原来承包的土地被生产队拿回来分配给其他村民，五次补偿是按有土地分的，所以没有向徐焕分配。其村民组2003年至2017年集体土地被征是事实，每人平均被征地2.25亩也是事实。
本院经审理认定事实如下：徐焕系来安县新安镇平洋村马岗村民组村民，户主为其父徐凤祥，该户依法参加农村集体土地一、二轮承包。2007年徐焕同本县舜山镇石固村村民蒋景忠结婚，但户口一直未迁出，徐焕在舜山镇石固村未享受该村各项政策。2009年至2017年马岗村民组四次集体土地被征收2.25亩/人，征地补偿款标准分别为19800元／人、23000元／人、26200元／人、35169元／人。来安县新安镇平洋村马岗村民组未向徐焕支付土地补偿费。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，徐焕提交的身份证、户籍信息、结婚证复印件、舜山镇石固村证明、马岗村会议纪要、土地领款花名册在卷佐证。
本院认为，徐焕虽系“出嫁女”，但婚后户口一直没有迁移，徐焕与他人结婚后，来安县新安镇平洋村马岗村民组未举出证据证明其在他处享受保障性待遇，故徐焕应认定为来安县新安镇平洋村马岗村民组成员，享有该组集体经济组织成员所享有的待遇并承担相应的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，我国农村土地实行的是“以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”，第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，来安县新安镇平洋村马岗村民组作为相对独立的集体经济组织有权在基层政府和村委会的指导下以村民会议的形式自主制定征地补偿分配方案，但其方案内容不得违背公序良俗，不得与现行的法律法规相抵触。根据来安县新安镇平洋村马岗村民组制定的征地补偿分配方案，2009年至2017年该村民组土地四次被征收，征地补偿款平均标准为26042.25元/人（19800元／人、23000元／人、26200元／人、35169元／人）。来安县新安镇平洋村马岗村民组应支付徐焕58595元（26042.25元／人×2.25亩/人）。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来安县新安镇平洋村马岗村民组于本判决生效之日起五日内向原告徐焕给付承包地征收补偿费58595元；
二、驳回原告徐焕否认其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告徐焕负担541元，被告来安县新安镇平洋村马岗村民组负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢283号
申请执行人:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区。
被执行人:杨梅,女性,汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人:张琴,女性,汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人张琴,杨梅借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琴,杨梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行标的借款本金100000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人杨梅银行存款32000元进行了扣划，因被执行人工资账户被冻结无生活费用，返还5000元作生活费，余款27000元支付给申请执行人。现被执行人无财产供执行，申请执行人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，本案以终结执行程序（结案方式）报结。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月17日刑满释放。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月18日凌晨1时许，被告人王某伙同“小翔”（另案处理）撬门进入温岭市横峰街道���江村被害人陈某甲的美能达纸盒厂，窃得其停放在厂内的一辆电动三轮车上的一组港昆双龙牌电瓶及一辆雅迪机器猫九代电动车上的一组电瓶。经鉴定，5只140型港昆双龙牌电瓶价值人民币1410元，4只雅迪机器猫九代电动车12AH电瓶价值人民币180元。
2、2015年2月18日凌晨1时许，被告人王某伙同“小翔”撬门进入温岭市横峰街道洋江村被害人陈某乙燕的利达宏鞋厂，窃得其停放在厂内的一辆捷飞牌电动三轮车、一辆电动三轮车上的一组苏鑫牌电瓶、一辆绿驹牌电动车上的一组电瓶、一辆蓝力牌电动车上的一组电瓶。经鉴定，捷飞牌电动三轮车价值人民币1560元，5只150型苏鑫牌电瓶价值人民币1230元，4只绿驹牌金龟王电动车20AH电瓶价值人民币180元，4只蓝力牌电动车12AH电瓶价值人民币220元。
3、2015年2月23日晚23时45分许，被告人王某伙同“八戒”（另案处理）撬门进入温��市横峰街道洋江村利达宏鞋厂，再爬墙进入被害人陈某乙都的利升鞋厂内，窃得其停放在厂内的一辆丰帆牌电动三轮车、一辆绿佳“士博”电动车、一台T**液晶电视机（无法估价）。经鉴定，丰帆牌电动三轮车价值人民币4290元，绿佳“士博”电动车价值人民币1540元。
4、2015年3月8日凌晨3时许，被告人王某伙同“小翔”窃得被害人肖某停放在温岭市横峰街道洋江村村部边的出租私房外楼梯边的一辆环宇牌电动车上的两只电瓶。经鉴定，环宇牌电动车24AH电瓶价值人民币270元。
5、2015年3月8日凌晨3时许，被告人王某伙同“小翔”窃得被害人童某停放在温岭市横峰街道洋江村136号门口的一辆电动三轮车上的一组永方牌电瓶。经鉴定，4只40AH永方牌电瓶价值人民币840元。
2015年3月20日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在本市横峰街道汇通网吧C06号机上抓获被告人王某。��告人王某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙燕、陈某乙都、李某、肖某、童某的陈述，证人程某的证言，价格鉴定报告书，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据材料清单，收款收据，接受证据材料清单，照片，被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，其他涉案人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，多次实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某犯罪所得，分别返还给被害人陈永青人民币1590元、陈来燕人民币3190元、陈来都人民币5830元、肖彩萍人民币270元、童强人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年七月二十三日
代书���员张佳仪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢243号
申请执行人：王世凯，男，1957年5月5日出生，住淄川区。
被执行人：刘顺利，男，1968年12月12日出生，住淄川区。
关于申请人王世凯与被执行人刘顺利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）川民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王世凯于2017年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人王世凯申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢243号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 万
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初357号
原告：罗奕加，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑景，男，1978年7月13日出生，汉族，住永安市。
原告罗奕加与被告郑景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗奕加到庭参加诉讼，被告郑景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗奕加向本院提出诉讼请求：1.判令郑景偿还罗奕加借款本金28,674元；2.判令郑景按照中国人民银行最新贷款基准利率4.75%，支付借款利息2724元（2015年9月13日至2017年9月12日）；2.由郑景承担诉讼费用。在诉讼中，罗奕加请求撤回第二项诉请。事实与理由：2012年3月1日至2012年10月17日期间，郑景因欠缺资金不定时向罗奕加借款，用罗奕加信用卡消费及取现，借款总金额为贰万捌仟陆佰柒拾肆元，于2015年9月13日补写借条一份，因无法一次性还清，郑景提出按月偿还，每月最低还款500元，约定还款期限为两年（2015年9月13日至2017年9月13日），郑景出具欠条并提供身份证复印件一份，出具欠条后，郑景未能按约还款，经罗奕加多次催讨无果，故向法院起诉。
郑景未作答辩。
罗奕加围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、郑景身份证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换，郑景未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗奕加与郑景曾是同事关系，郑景于2012年3月1日至2012年10月17日期间因欠缺资金陆续向罗奕加借用现金，并使用罗奕加信用卡消费及套现，前后共计28,674元。2015年9月13日，郑景就尚欠罗奕加的款项进行结算，向罗奕加出具欠条一份，载明：本人郑景于2015年9月13日向罗奕加借款人民币28,764元整（贰万捌仟陆佰柒拾肆元），定于2017年9月13日还清，每月最低偿还人民币500元整（伍佰元整）。特此为据。欠款人处由郑景签字捺印，并写明电话185××××1661。郑景出具欠条后，未能按欠条约定如期还款，罗奕加多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，郑景向罗奕加借款28,674元，有郑景出具的欠为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款明确约定还款期限，现还款期届满，郑景应承担清偿债务之民事责任。罗奕加要求郑景偿还借款本金28,674元的主张，本院予以支持。罗奕加在诉讼中请求撤回对利息的主张，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以认可。郑景经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑景应于本判决生效后十日内偿还罗奕加借款本金28,674元。
二、驳回罗奕加的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元，合计1,185元，由郑景负担1,117元，由罗奕加负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余招娣
审 判 员 肖 懿
人民陪审员 郑玉英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更722号
罪犯郑春海，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月17日作出(2012)茂南法刑初字第394号刑事判决，以被告人郑春海犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑春海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑春海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1886号
申请执行人王晓恒，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人王晓恒与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓恒于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2698号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2145号之一
申请人：吴聘，女，汉族，1963年6月6日生。
申请人：万举莲，女，汉族，1932年2月10日生。
申请人：张俊杰，男，汉族，1986年11月20日生。
申请人：张军龙，男，汉族，1988年3月16日生。
被申请人：侯满意，男，汉族，1988年8月10日生。
被申请人：芦坤阳，女，汉族，1991年5月14日生。
本院在审理原告吴聘、万举莲、张俊杰、张军龙诉被告侯满意、芦坤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴聘、万举莲、张俊杰、张军龙向本院提出财产保全申请，要求对豫BD71**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押豫BD71**号轻型仓栅式货车一辆,扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘路慧
审判员 张闯开
审判员 邓 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502��初963号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告习新，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告建行三峡分行与被告习新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告习新经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年4月19日，被告习���向原告申请办理了龙卡信用卡卡号62×××09的汽车付款分期业务。原告于2013年5月8日审核通过，并授信22万元。截至2015年11月11日，被告多次逾期，欠款金额达251481.87元。请求法院判令：1、被告习新偿还借款本金247987.50元、利息3373.87元、滞纳金及费用120.50元，合计251481.87元（利息计算至2015年11月11日），并以251361.37元为基数，自2015年11月12日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告习新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，习新向建行三峡分行提出龙卡信用卡汽车分期付款订购申请。同年3月16日，习新向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人���对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。原告建行三峡分行经审核后，向习新发放了卡号为62×××09的龙卡信用卡1张，并授信22万元。截止2015年11月11日，习新使用信用卡累计欠本金247987.50元、利息3373.87元、滞纳金及费用120.50元，合计251481.87元。因习新至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信��卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡专项分期审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告习新向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告习新使用信用卡进行消费，本息及费用共欠251481.87元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告习新应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习新偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金247987.50元、利息3373.87元、滞纳金及费用120.5元，合计251481.87元，并以251361.37元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元、保全费1815元、公告费600元（原告已预交），共计7487元，由被告习新负担。被告习新承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 亮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执359号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。住所地：成都市青羊区。
负责人：陈垦，系该行行长。
委托代理人：陈贵铨，男，彝族，1987年11月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：代金龙，男，藏族，1968年11月30日出生，住四川省理县。
被执行人：格西满，女，藏族，1968年8月2日出生，住四川省理县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川成蜀执字第962号执行证书，于2017年1月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行代金龙、格西满公证债权文书一案，执行标的898993.81元及利息，执行费11390元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行代金龙、格西满公证债权文书一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 黎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初1405号之一
原告：岑东飘，男，住恩平市。
被告:吴文笋，男，住恩平市。
原告岑东飘诉被告吴文笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年2月12日，原告岑东飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告岑东飘撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告岑东飘负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一八年二月十三日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第00103号
原告：陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄优，女，该公司职工。
被告：陕西帮建置业有限公司。
法定代表人：王建良，该工司总经理。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告陕西帮建置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告陕西东风海印刷有限公司负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李冉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第267号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会。
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会主任。
委托代理人：董天军，男，1975年出生，汉族，系阿勒腾也木勒乡副乡长。特别授权代理。
被告：王传利，男，1971年出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会与被告王传利农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王锐于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的委托代理人董天军到庭参加了诉讼。被告王传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会诉称，被告王传利于2015年耕种吉也克齐村20亩集体土地，根据本村实际情况，考虑本村村民利益，每亩土地承包费按500元计算，被告王传利应缴纳2015年土地承包费10000元。但被告在耕种期间，经村委会多次催要土地承包费，被告都以各种理由拒付，为避免村集体经济损失和村委会的合法权益，故诉诸法院，要求1、判令被告王传利给付土地承包费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王传利未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年9月3日，原、被告签订的土地承包合同书一份（原件），证明被告承包原告土地20亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费为400元，每年承包费共计8000元，合同约定先交钱后种地的事实。
被告王传利未到庭参加诉讼，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：
被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井20亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，共计16000元，双方约定先交钱后种地，被告在签订合同时必须将承包费一次性交清。2014年，被告已向原告交纳了8000元承包费。2015年被告继续耕种该土地，但拒绝支付2015年的承包费8000元。因原告索要承包费未果，以2015年土地承包费价格上涨为由，诉诸法院，要求被告每亩按500元计算支付2015年土地承包费10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，原告要求被告按照500元/亩支付2015年土地承包费10000元，因原、被告签订的合同约定土地承包费为400元/亩，现原告主张500元/亩，并未经过被告同意，本院不予支持。被告应该按照合同约定400元/亩支付原告承包费，共20亩，承包费共计8000元。庭审中，被告王传利未到庭参加诉讼，亦向本院提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王传利于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会土地承包费8000元。
二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会多向被告王传利索要2000元土地承包费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王传利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年七月十二日
书记员 宋彦华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6902号之一
被执行人：杨永吉，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省泸溪县。
本院作出的（2016）粤1972刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杨永吉应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人银行存款1673.10元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1623.10元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6902号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17136号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告韩翠，女，1985年9月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩翠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9346号之一
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区1幢二楼物业管理用房内。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：杨保甲，该司员工。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
被告：丰雪梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告丰雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月十五日
书记员 宋依蒙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第811号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，经商。2012年9月14日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2015年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日0时40分，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××轿��沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，途径解放路与枫南路交叉路口（国商广场前路段）时，被台州市公安局交通警察局民警当场查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为119毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、人员概要情况、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人陈某的犯罪��节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01157号
原告成卫兵。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告成卫兵诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫兵及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成卫兵诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2236元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告成卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3205号
上诉人（原审原告）：广州市坤发塑料科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘仁义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：聂剑威，住广东省龙门县。
本院在审理上诉人广州市坤发塑料科技有限公司与被上诉人聂剑威劳动争议一案中，因上诉人广州市坤发塑料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市坤发塑料科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市坤发塑料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李淑贤
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执367号
田兆圣：
你/你单位与北京恒元信业信息技术有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）湛仲字第E00541317判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高翔
二〇一八年三月一日
书记员 车飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初41号
原告董某某。
被告鲁某某
委托代理人田某，系被告鲁某某之夫，特别代理。
被告雷某某。
被告雷某甲。
原告董某某与被告鲁某某、雷某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告董某某提出诉讼保全，本院依法对被告鲁某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户中的存款予以冻结；对被告雷某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户中的存款予以冻结。原告董某某，被告雷某某、雷某甲，被告鲁某某的委托委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月11日被告鲁某某因资金周转困难为由，向原告贷款100000元，因被告鲁某某与原告关较好，原告以自己的名义，以2分的利息很快筹集了100000元，并将贷款交给了被告。2014年8月，被告结算了2013年7月11日至2014年7月10日一个年度的利息。在最近一年半的时间里原告曾多次向三被告索要贷款，三被告均以各种理由推脱拒绝还款，无奈诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告贷款10万元及其利息，利息从2014年7月11日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费等由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，其内容为：“今贷到董某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息2分整。雷某某、鲁某某、雷某甲，2013年7月11日”未约定还款期限。同时备注：“已付一年利息贰万肆仟元”。
被告鲁某某辩称，贷款属实，借据应原告要求是由鲁某某向原告出具的，并向原告提供了被告雷某甲的账户，将该笔贷款打到该笔贷款上，其实际是由被告雷某甲使用，自己应当是保证人。
被告雷某某辩称，贷款属实，被告鲁某某所陈述的都是属实，自己也应当是保证人。
被告雷某甲辩称，贷款属实，清利情况属实，该笔贷款实际上是其使用，被告鲁某某、雷某某是对该笔贷款承担保证责任。
原告称，鲁某某所陈述的上属实。欠款条据是由由鲁某某打的，并提供了雷某甲的账户，通过银行将该笔借款打给了雷某甲。
三被告对原告提供的证据其真实性和证明目的均无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
原告所举证据三被告对真实性和证明目的均无异议，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年7月11日被告雷某甲因资金周转困难通过被告鲁某某向原告董某某贷款100000元，约定月利率为20‰。被告鲁某某向原告董某某出具借据一支，并由与被告雷某某、雷某甲在借据上共同签字。原告董某某通过被告鲁某某提供被告雷某甲的账户将其转账支付给被告雷某甲。2014年8月被告雷某甲结算了2013年7月11日至2014年7月10日一个年度的利息24000元。后原告曾多次向三被告索要贷款未果，涉诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。《中华人民共和国担保法���第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告雷某某、鲁某某虽然没有约定为保人，但在庭审过程中原被告对雷某某、鲁某某二人对上述贷款承担保证责任的事实均异议，可以视二被告为保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下:
一、判令被告雷某甲在本判决生效后十日内偿还原告董某某借款人民币100000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年7月11日起算至履行完毕之日止
二、被告鲁某某、雷某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费300元，共计1450元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执725号
本院在执行利辛县驰通商砼有限责任公司与张志国买卖合���纠纷一案中，查明被执行人张志国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张志国纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执949号之二
申请执行人：谭祖靓，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人邹善荣，董事长。
本院在执行谭祖靓与浙江大地交通工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行本院（2016）川1702民初1022号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 刁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初407号
原告：朱子会，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇少陵路96号2幢1单元6-2，公民身份号码5112251970********。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：朱志碧，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇西雨巷*号*单元5-2，公民身份号码5122261964********。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
原告朱子会与被告朱志碧物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱子会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子会撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告朱子会负担。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 谢 磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1374号之一
申请执行人：谢伏勇。
申请执行人：谢伏强。
被执行人：陈萍。
被执行人：王一金。
本院在执行申请执行人谢伏勇、谢伏强与被执行人陈萍、王一金房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初206号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈萍所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1452号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶卫国，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年五月十八日
代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢55号之一
申请人执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人：防城港市防城区那梭桂油厂，地址：防城港市防城区那梭镇。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区那梭桂油厂金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月17日作出（2004）防民初字第355号民事调解书，确认：一、被告防城港市防城区那梭桂油厂欠原告中国农业银行防城支行借款本金200万元及部分利息（从2004年9月21日起利率按日万分之二点一计算）定于2004年12月20日一次性清偿完毕。二、如被告防城港市防城区那梭桂油厂不能按期偿还上述借款本息，原告中国农业银行防城支行则依法处理借款抵押物：那梭桂油厂所属的仓库两间（证号：防港房权证防城区字第××号、第××号），李兰彬、林琼所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈永珍所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈永添、龙相东、陈猛棠、陈相棠所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），龙相德、陈玉所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），李胜文龙相群所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），龙相辉、农全实所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），谭光茂、李兰秀所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），陈灼强、唐国梅所属房屋一幢（证号：防港房权证防城区字第××号），所得价款予优先受偿。案件受理费23410元，其他诉讼费3512元，合计26922元，由被告承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区那梭桂油厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区那梭桂油厂名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）防民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石露珠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审291号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：徐州金虹钢铁集团有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：李绍云，总经理
委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第08-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年4月5日对徐州金虹钢铁集团有限公司非法占用土地一案立案调查。经查：被执行单位未经有权机关批准，非法占用敬安镇二村居委会集体土地和国有土地54877.44平方米（82.32亩），用于建设钢架厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年4月18日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行单位放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：责令徐州金虹钢铁集团有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年7月28日作出的沛国土资罚字（2017）第08-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第08-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯 楠