湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第328号
原告胡家洪，男，1965年3月27日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权。
被告李兴阳，男，1980年2月26日出生。
被告龚建波，男，1979年3月7日出生。
被告怀化市东风汽车运输车队，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道290号（盈口乡井坪村）。
负责人雷宏伟，系该汽车运输车队经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。特别授权。
被告姚建华，男，1966年3月11日出生。
原告胡家洪诉被告李兴阳、龚建波、怀化市东风汽车运输车队（以下简称东风车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员曾文伟、杨晓敏组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告胡家洪及其委托代理人姚敦华、被告东风车队负责人雷宏伟、被告太平洋财保邵阳支公司委托代理人朱文到庭参加诉讼，被告李兴阳、龚建波、太平洋财保邵阳支公司负责人吴家荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经被告太平洋财保邵阳支公司申请，本院依法追加姚建华作为本案被告参加诉讼，并于2014年2月18日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡家洪诉称：原告于2012年3月进入新晃秦箭炉料有限公司工作，月固定工资2100元。2013年5月18日上午，原告骑二轮摩托车上班行至新晃县鱼市镇岩山村路段时，由于前方的一辆车速度很慢，加之对面有车驶来，原告即将车开往路边停车避让，突然被后面驶来的一辆货车将原告撞翻在地。原告被送往新晃县人民医院治疗，之后进行了脾脏和左肾切除手术及骨折内固定手术，住院天数81天，开支医疗费78884.34元，出院后经司法鉴定构成二处八级伤残，尚需后续治疗费5000元。2013年6月8日，新晃县公安局交警大队作出事故认定，肇事司机为被告李兴阳，负交通事故的全部责任，肇事车辆为湘0B5**号重型自卸货车，所有权人为东风车队，该车在太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和商业险。由于被告未能主动就原告的损害后果进行赔偿，特依法提起诉讼，请求判决各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、摩托车损失费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费共计230098.28元。2013年12月17日，原告以龚建波虽不负事故责任，但其车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任为由，申请追加龚建波及其驾驶的湘N0D5**号车法定所有权人东风车队、太平洋财保邵阳支公司作为本案被告，并变更其诉讼请求为：判令被告李兴阳、龚建波、东风车队、太平洋财保邵阳支公司共同赔偿原告经济损失230092.28元。
原告胡家洪为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过、责任划分及肇事车辆投保情况等事实；
2、李兴阳的驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告李兴阳的身份信息、驾驶资质及肇事车辆的所有权归属；
3、保险单2份，拟证明被告李兴阳所驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业险；
4、入院记录、出院记录、诊断证明书各1份、手术记录2份，拟证明原告胡家洪的伤情、治疗情况及切除脾、左肾和右胫腓骨行内固定术等事实；
5、新晃县人民医院证明1份，拟证明原告胡家洪在住院期间有2人护理的事实；
6、住院医药费票据1份、购人血白蛋白票据3份，拟证明原告花医疗费63724.34元、购人血白蛋白15160元；
7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费及误工时间等事实；
8、价格认证结论书1份，拟证明原告摩托车损失3130元；
9、鉴定费及检查费票据共5份，拟证明原告因鉴定支出鉴定费2100元、检查费699元；
10、黄多弟身份证及户籍证明、胡亮常住人口登记卡各1份，拟证明被抚养人黄多弟、胡亮的身份情况；
11、胡家洪上岗证、新晃县秦箭炉料有限公司证明、新晃县秦箭炉料有限公司工资表各1份，拟证明原告系新晃县秦箭炉料有限公司员工及收入情况；
12、湘N0TL**号摩托车行驶证1份，拟证明原告系该车的所有人；
13、新晃县方家屯乡胡家坝村委会证明1份，拟证明黄多弟生育的子女情况；
14、怀化市工伤认定申请受理通知书、怀化市工伤认定决定书各1份，拟证明伤者胡家洪是职工，有固定收入，其伤残赔偿金应按其工资标准或者城镇居民标准计算。
被告东风车队、太平洋财保邵阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：
证据1、2、3、4、8、10、12、13、14无异议；
证据5，不具有客观真实性，一般应为一人护理；
证据6，原告购买人血白蛋白没有写清楚，原告到药房买药应提供处方，对其真实性有异议；3600元的医药费发票，对其真实性有异议；
证据7，原告的误工总天数应为120天，后续治疗费应采纳医院诊断证明中的金额4000元；
证据9，对其真实性无异议，但不是保险公司的赔偿范围；
证据11，对其真实性有异议，工资表没有原告及其他工作人员的签名，原告还应提交公司的营业执照，原告的误工损失予以认可，但没有在城镇居住的证明，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告李兴阳、龚建波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
被告姚建华对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的证据与本人无关，没有意见。
被告东风车队辩称：本方的答辩意见与太平洋财保邵阳支公司的答辩意见一致。
被告东风车队对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
被告太平洋财保邵阳支公司辩称：一、被告李兴阳驾驶的车辆在本公司购买了交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔，免赔额为1000元，本公司可在保险限额内依照保险合同约定与法律规定代为承担赔付义务。二、原告的医疗费用我们认可正式的医疗发票，对于人血白蛋白的购买应提交医院的证明；护理费应当按一人进行计算。住院伙食补助费无异议。住院期间营养费过高，应按10元每天计算。误工费应按70元／天计算，误工时间为120天。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告的2个八级伤残不能按照7级进行计算。后续治疗费用按照实际情况进行赔付。原告主张的精神损失费过高，通用标准应在4000-5000元。被抚养人生活费主张过高。三、保险公司不是侵权人，也不是车辆所有人，不应承担诉讼费与医疗费用中医保外负担的部分。
被告太平洋财保邵阳支公司对自己的答辩主张，向本院提交以下证据：
出险车辆信息表及保险条款各1份，拟证明湘N0B5**号车投保情况及有关合同条款约定。
原告胡家洪对被告太平洋财保邵阳支公司提交的证据质证意见为：
保险条款是保险公司内部的规定，与法律抵触的条款应无效；在事故发生后双方协商不一致时，原告申请对伤残等级进行鉴定是必要的，不能依照保险公司的内部规定进行处理。
被告东风车队对被告太平洋财保邵阳支公司提交的证据无异议。
被告姚建华对被告太平洋财保邵阳支公司提交证据的质证意见为不清楚。
被告姚建华辩称：交警部门在道路交通事故认定书中认定本人对本次事故不负责任，本人也是受害方，不应对原告承担赔偿责任。
被告姚建华对自己的答辩主张，未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告龚建波驾驶的湘N0D5**号车的交强险与商业险保险单各1份，事故现场照片1组，交警部门对李兴阳、龚建波、姚建华、金亚生、胡家洪的询问笔录各1份。
原告胡家洪、被告东风车队、太平洋财保邵阳支公司、被告姚建华对本院依职权调取的材料均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1-5、证据8-10、12-14，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
原告提交的证据6，其中2张发票系怀仁大药房正式票据，且有医院的相关记录佐证，本院予以采信；另外的1份收据系手工填制，姓名为“胡家红”，并盖有新晃县人民医院财务专用章，与原告出院记录中“使用白蛋白（院外购买24瓶）”等内容不相符，本院不予采信；
原告提交的证据7，该鉴定意见书是司法鉴定部门依法作出的鉴定结论，被告亦未对其申请重新鉴定，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
原告提交的证据11，结合原告提交的相关工伤认定材料，已形成证据链，能证明原告胡家洪系新晃秦箭炉料有限公司职工及月固定工资等事实，本院予以采信。
被告太平洋财保邵阳支公司提交的车辆信息表反映了湘N0B5**号车投保情况，原告及其他被告无异议，本院予以采信；有关保险条款不属于证据，本院不予采信。
对本院依职权调取的证据材料，系事故发生后公安交警部门依职权获取的原始材料，反映了相关案件事实，且原告及各到庭被告均无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
一、2013年5月18日11时20分许，被告李兴阳驾驶湘N0B5**号重型自卸货车沿G320线由东往西行至新晃县鱼市镇岩山村路段时，与前方同向停靠在道路北侧边缘的由被告龚建波驾驶的湘N0D5**号重型自卸货车相撞，湘N0D5**号车向前滑行而与前方同方向停靠在道路北侧边缘的原告胡家洪驾驶的湘N0TL**号普通二轮摩托车碰撞并将原告连人带车向右撞出道路外，另外，湘N0D5**号车的驾驶室左侧车门还与前方同方向停靠在道路北侧边缘的被告姚建华驾驶的湘N904**号中型自卸货车右货箱尾部相刮撞，造成原告胡家洪受伤、湘N0TL**号摩托车、湘N0B5**号重型自卸货车、湘N0D5**号重型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字（2013）第216号道路交通事故认定书，认为驾驶人李兴阳未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的原因，驾驶人龚建波、胡家洪在此次事故中没有交通违法行为，驾驶人姚建华驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险，虽违反道路交通安全法律、法规的规定，但与此次交通事故的发生没有直接的因果关系，故认定李兴阳负此次事故的全部责任，龚建波、胡家洪及姚建华不负此次事故责任。
二、被告李兴阳为湘N0B5**号的驾驶员，被告龚建波为湘N0D5**号车的驾驶员，两车的所有人均登记为本案被告怀化市东风汽车运输车队（普通合伙），并均在被告太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和商业险，其中湘N0B5**号车的交强险保单号为ACHU90CTP13B007729P，保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。湘N0B5**号车的商业险保单号为：ACHSU90ZH913B002792W，保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止，投保险别中含第三者商业责任险和不计免赔条款等，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元，同时该商业险保单特别约定实行每案绝对免赔额人民币1000元。湘N0D5**号车的交强险保单号为ACHSU90CTP13B008622H，责任限额中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。湘N904**号车由被告姚建华于两年之前购入，该车经多次转手后，被告姚建华为该车的实际占有、使用和支配人，事故发生时该车无保险。湘N0TL**号普通二轮摩托车登记的所有人为原告胡家洪，注册日期为2013年3月25日。
三、原告受伤当天即被送往新晃县人民医院抢救治疗，经诊断，其伤情为：1、失血性休克；2、腹腔实质脏器破裂：脾破裂；3、左侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左肾挫伤；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右胫腓骨骨折。经住院治疗81天后，原告于2013年8月7日出院，花住院治疗费63724.34元。在新晃县人民医院出院记录中记载的诊疗经过为：在我院予以下病危、ICU病房重症监护、抗休克、抗感染、护胃、止血、护肝、护肾、补液、维持内环境稳定、手术（剖腹探查、脾及左肾切除术）、输血、使用白蛋白（院外购买24瓶）减少肺挫伤渗出等对症支持治疗。出院医嘱建议继续加强功能锻炼，继续全休2月，估计约一年半后取内固定，取内固定费用约4000元。2013年9月2日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2013）临鉴字第20号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人胡家洪因交通事故致脾破裂，经手术切除治疗后，评定为捌级伤残；2、被鉴定人胡家洪因交通事故致左肾挫伤，经手术切除治疗术后，评定为捌级伤残；3、被鉴定人胡家洪因交通事故致左肾挫伤、脾破裂、右胫骨骨折，经手术治疗后，其误工时间为120日；4、被鉴定人胡家洪因交通事故致右胫骨骨折，其内固定取出后续治疗费约需5000元左右。2013年10月9日，新晃县价格认证中心作出晃价认（2013）359号价格认证结论书，对原告所有的东力牌TN125T-10C两轮摩托车认证价格为3130元。
四、原告胡家洪系新晃县方家屯乡胡家坝村人，本次交通事故发生前在新晃秦箭炉料有限公司工作，工种为精整工，月平均工资2100元。原告住院期间的护理人员为原告之妻姚春香和原告之子胡亮，原告的抚养人为原告之母黄多弟（1932年10月10日出生）和原告之子胡亮（1996年12月24日出生），其中黄多弟共育有子女6人（含原告）。姚春香、胡亮、黄多弟均为农业人口。2013年9月6日，原告提出工伤认定申请，2014年1月26日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社工伤认字（2014）34号工伤认定决定书，认定原告胡家洪构成工伤。
五、原告胡家洪在此次交通事故中遭受的损失有：医疗费75284.34元、住院期间伙食补助费2430元、营养费2430元、护理费7298.04元、误工费7420元、残疾赔偿金143288.2元（其中含被抚养人生活费2582.8元）、后续治疗费5000元、鉴定费2799元、摩托车损失费3130元、精神损害抚慰金12000元，共计261079.58元。事故发生后，被告太平洋财保邵阳支公司已垫付60000元，被告东风车队已垫付25000元。
在案件审理过程中，原告胡家洪提交书面申请，自愿放弃对被告姚建华主张民事赔偿权利，即不要求被告姚建华对原告的经济损失进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定，李兴阳负此次事故的全部责任，龚建波、胡家洪及姚建华不负此次事故责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。
本案双方争议的焦点一为：湘N904**号车的所有人姚建华在本次事故中无责，但事故发生时湘N904**号车未投保交强险，被告姚建华是否应在交强险无责赔偿限额范围内对原告予以赔偿。就现有证据来看，并没有证据证明原告在受伤过程中曾与被告姚建华驾驶的湘N904**号车有过接触，但事发时原告确系因湘N904**号车正处在其前方而停车等候，随即被后车即湘N0D5**号车直接致伤，湘N0D5**号车驾驶室的左侧车门还与湘N904**号车右货厢尾部相刮撞，造成原告胡家洪受伤、湘N0TL**号车（摩托车）、湘N0D5**号车、湘N0B5**号车不同程度损坏的道路交通事故，系一次事故多个损害后果，湘N904**号车、湘N0TL**号车、湘N0D5**号车、湘N0B5**号车均为本次事故所涉及的事故车，故姚建华列为本案被告并无不当，其在本次事故中虽然无责，但其驾驶的湘N904**号车与湘N0D5**号车一样，都应在交强险无责任的赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告姚建华未对湘N904**号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现当事人要求被告姚建华在交强险无责任赔偿范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故对被告姚建华关于其所驾驶的车辆没有对原告造成伤害，不应对原告进行赔偿的主张，本院不予支持。
本案双方争议的焦点二为：原告胡家洪所主张的残疾赔偿金能否参照湖南省城镇居民标准进行计算。原告胡家洪母亲黄多弟、配偶姚春香及儿子胡亮均为农村居民，原告在新晃秦箭炉料有限公司工作，其每月2100元的平均工资收入系家庭主要收入来源，现原告因交通事故遭受人身损害造成残疾并构成工伤，丧失了部分劳动能力，必然影响其劳动就业并导致家庭收入的减少，故原告主张参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准21319元而不是按职工年平均工资计算残疾赔偿金，并无不当，本院应予支持，对于被告太平洋财保邵阳支公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算的主张，本院不予支持。
被告李兴阳系被告东风车队雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对提供劳务方即驾驶员李兴阳给原告造成的损失，由接受劳务方即被告东风车队承担赔偿责任。因被告东风车队对湘N0D5**车和湘N0B5**号车均在被告太平洋财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告姚建华对湘N904**号车未投保交强险，现湘N0B5**号车驾驶员李兴阳为全责，湘N0D5**号车驾驶员龚建波和湘N904**号车驾驶员姚建华为无责，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，先由被告太平洋财保邵阳支公司在湘N0B5**号车交强险责任限额内（有责）和湘N0D5**号车交强险责任限额内（无责）予以赔偿，以及由被告姚建华在湘N904**号车交强险责任限额内（无责）予以赔偿；不足部分，由承保湘N0B5**号车商业三者险的被告太平洋财保邵阳支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的，由被告东风车队予以赔偿。
原告提出的赔偿项目中，关于住院治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、摩托车损失费，有相关证据佐证，被告对其金额亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的购买人血白蛋白费用，其中金额为3600元的收据1张系手工填制，姓名为“胡家红”，并盖有新晃县人民医院财务专用章，其与原告姓名以及原告提交的出院记录中“使用白蛋白（院外购买24瓶）”等内容不相符，本院对该3600元不予支持，另外的11560元有医院的相关记录和正式票据等予以佐证，本院予以支持。故本院支持的医疗费用金额为63724.34元＋11560元=75284.34元。关于后续治疗费，被告认为应为出院医嘱的4000元而不是鉴定结论的5000元，本院认为，“取内固定费用约4000元”仅是医生的建议，而鉴定意见书是司法鉴定部门依法独立、客观、公正地作出的鉴定结论，结合原告取内固定时间大约为一年半后，故本院对原告的后续治疗费5000元予以支持。关于营养费，原告虽未提供医嘱，但考虑到原告伤情的严重程度和住院时间长，确需补充一定的营养，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准21319元计算，并不违反法律规定，但其伤残赔偿指数40%明显过高，本院确定为33%，即残疾赔偿金为21319元×20年×33%=140705.4元。关于被扶养人生活费，被告对其金额提出异议，本院认为被扶养人胡亮已满16周岁未满18周岁，其生活费应为5870元×1年×33%÷2人=968.55元，被扶养人黄多弟已年满75周岁，其生活费应为5870元×5年×33%÷6人=1614.25元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即将原告的残疾赔偿金确定为140705.4元＋968.55元＋1614.25元=143288.2元。关于护理费，原告主张按二人护理计算并提交了医院的证明，被告认为只应按一人护理计算，从医院出具的证明内容分析，其并未说明系二人全程护理81天，但考虑到原告伤情的严重程度，本院酌定原告住院期间二人护理的天数为41天，一人护理的天数为40天。即护理费应为21836元／年÷365天×41天×2人＋21836元／年÷365天×40天×1人=7298.04元。关于误工费，被告东风车队和太平洋财保邵阳支公司对原告的月平均工资2100元无异议，但对日平均工资以及误工天数有异议，本院认为，原告的日平均工资应按2100元÷30日=70元／日计算，原告因伤住院并定残的，误工时间从交通事故发生之日计算至定残日前一天，共为106日，故原告的误工费为70元／日×106日=7420元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，考虑到原告多处受伤、右胫骨骨折、脾及左肾被切除并已构成二处八级伤残，给原告带来精神上的伤害和痛苦不言而喻，结合当地平均生活水平，本院酌定为12000元。
原告上述损失共计261079.58元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费和后续治疗费之和为85144.34元，已超过12000元（即湘N0B5**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元、湘N0D5**号车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、湘N904**号车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元三者之和），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费及精神损害抚慰金之和为170006.24元，已超过132000元（即湘N0B5**号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、湘N0D5**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、湘N904**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元三者之和），属于财产损失赔偿限额项下的摩托车损失3130元亦已超过2200元（即湘N0B5**号车交强险中财产损失赔偿限额2000元、湘N0D5**号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元、湘N904**号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元三者之和），以上三大项超过部分合计为：（85144.34-12000）＋（170006.24-132000）＋（3130-2200）=112080.58元，由被告太平洋财保邵阳支公司在湘N0B5**号车商业第三者责任险限额内赔偿，且根据该车保险单的特别约定，实行每案绝对免赔额1000元，另外，鉴定费用2799元不属于交强险和商业三者险的赔付范围，该两笔费用均应由被告东风车队承担。故对于原告的合理损失，由被告太平洋财保邵阳支公司在湘N0D5**号车的交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元，在湘N0B5**号车的交强险责任限额内赔偿122000元，在湘N0B5**号车商业三者险限额内赔偿111080.58元，由被告姚建华在湘N904**号车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12100元，由被告东风车队赔偿原告3799元，被告东风车队和太平洋财保邵阳支公司已经垫付的费用，应当予以扣除。另外，在审理过程中，原告自愿放弃被告姚建华的赔偿责任，系其行使处分权的体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院照准，相应的损失由原告自行负担。
综上所述，对于原告要求各被告共同赔偿其各项损失共计230092.28元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡家洪因此次交通事故','2018-09-24
00:54:41',0,'web',NULL),(14291326,'c2c19256-5c5d-4133-bfda-a930006f76ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"657\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）吉0381财保19号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c2c19256-5c5d-4133-bfda-a930006f76ea\",\"案件名称\":\"张志涛与李新借款合同其他民事裁定书\",\"法院名称\":\"公主岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"公主岭市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人张志涛于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新购买的公主岭市鑫港家园小区楼房产二处予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供50万元财产责任担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张志涛与李新借款合同其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张志涛与李新借款合同其他民事裁定书
（2018）吉0381财保19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2c19256-5c5d-4133-bfda-a930006f76ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张志涛与李新借款合同其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0381财保19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"公主岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"657\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"公主岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张志涛,李新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志涛与李新借款合同其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\