天津市宝坻区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0115刑初167号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×，退休职工。系被害人王五×之父。
附带民事诉讼原告人李一×，农民。系被害人王五×之母。
附带民事诉讼原告人苏××，农民。系被害人宗××之母。
附带民事诉讼原告人王二×，无业。系被害人王五×与宗××之长子。
附带民事诉讼原告人王三×，农民。系被害人王五×与宗××之次子。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告人王×。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，注册住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
诉讼代理人薛皓匀，该公司员工。
附带民事诉讼被告人邓××，农民。
诉讼代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津分公司，注册住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
诉讼代理人曹晨光，该公司员工。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏××、李一×、王一×、王二×、王三×提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王二×、王三×及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何连强，被告人王×及辩护人王永泉，附带民事诉讼被告人邓××及诉讼代理人李浩，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人薛皓匀，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人曹晨光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月3日15时15分许，被告人王×醉酒后驾驶津A×××××号“起亚”牌小型轿车，沿唐通公路自东向西行驶至唐通公路36公里加700米处，车辆失控穿越中心绿化隔离带驶入对向车道，其车左侧与对向行驶至此由王五×驾驶的津J×××××号“长安”牌小型汽车的前部相撞。相撞后，适有邓××驾驶严重超载的津H×××××号“福田”牌轻型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至此，“福田”牌货车前部左侧又撞到“长安”牌小型汽车的后部右侧。造成三车及绿化隔离带损坏、王×受伤、王五×及乘车人宗××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：在第一次撞击中王×承担事故的全部责任，王五×、宗××不承担事故责任；在第二次撞击中王×承担事故的主要责任，邓××承担事故次要责任，王五×、宗××不承担事故责任。经检验，王×每100毫升血液中酒精含量为222.45毫克。
为证明指控事实，天津市宝坻区人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王×违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生二人死亡的重大交通事故，在第一次撞击中负事故的全部责任，在第二次撞击中负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人王×、刑事附带民事诉讼被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人因王五×产生的医疗费8692.48元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）664467.5元、其他事故损失50000元、处理事故及丧葬事宜亲属误工费8354.7元、处理事故及丧葬事宜交通费2000元，以上合计733514.68元；另赔偿宗××死亡产生的人身损失抢救医疗费5203.98元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）661032.75元，其他事故损失50000元、处理事故及丧葬事宜亲属误工费8354.7元、处理事故及丧葬事宜交通费2000元，以上合计726591.43元；另赔偿王三×因交通事故支付的施救费500元、停车费1170元以及车辆损失20000元，以上合计21670元。由刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告人王×、刑事附带民事诉讼被告人邓××共同承担赔偿责任。
被告人王×对起诉指控事实、定性无异议，但现无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人对起诉指控被告人王×的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王×具有坦白情节，属于过失犯罪，认罪态度较好，积极筹措60000元交付交警支队，且因交通事故造成自身伤害，暂时没有能力进行赔偿，请求对被告人王×减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人认可在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但保留对被告人王×的追偿权。
附带民事诉讼被告人邓××表示其不应承担赔偿责任。其诉讼代理人认为邓××在本次事故中只应负担津J×××××号车辆后部车损的30%，二受害人并非因第二次碰撞导致死亡，王五×夫妇的死亡与邓××无关，邓××不应承担二受害人因死亡产生的各项损失。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人表示与邓××及诉讼代理人的意见一致。
经审理查明，2015年2月3日15时15分许，被告人王×醉酒驾驶津A×××××号“起亚”牌小型轿车沿唐通公路自东向西行驶至唐通公路36公里加700米处时，车辆失控穿越中心绿化隔离带驶入对向车道，其车左侧与对向行驶至此由王五×驾驶的津J×××××号“长安”牌小型面包车前部相撞。相撞后，适有邓××驾驶严重超载的津H×××××号“福田”牌轻型普通货车沿唐通公路自西向东行驶至此，“福田”牌货车前部左侧又撞到“长安”牌小型面包车的后部右侧。造成三车及绿化隔离带损坏、王×受伤、王五×及乘车人宗××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，在第一次撞击中王×承担事故的全部责任，王五×、宗××不承担事故责任；在第二次撞击中王×承担事故的主要责任，邓××承担事故次要责任，王五×、宗××不承担事故责任。经检验，王×每100毫升血液中酒精含量为222.45毫克。
另查，被告人王×驾驶的津A×××××号“起亚”牌小型轿车注册登记人为陈××，但实际所有人为王×，系被告人王×使用陈××摇号取得的津A×××××号牌照为其购买的“起亚”牌小型轿车进行注册登记，陈××对该车没有所有权和使用权。被告人王×为津A×××××号“起亚”牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，期限为2014年12月9日至2015年12月8日。附带民事诉讼被告人邓××驾驶的津H×××××号“福田”轻型普通货车注册登记人为常××，但实际所有人为邓××，邓××于2013年12月22日购买该车使用至今，但始终未办理过户手续。邓××为津H×××××号“福田”轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交强险，期限为2014年7月31日至2015年7月30日。被告人王×的亲属向交警支队交纳交通事故担保金人民币60000元，已被附带民事诉讼原告人王二×支取用于王五×、宗××的丧葬事宜。附带民事诉讼原告人认为丧葬费用已领取使用，故未在附带民事诉讼中请求丧葬费用，但王五×、宗××的丧葬费用按现行标准为每人28116元，二人合计人民币56232元。附带民事诉讼原告人已领取的60000元扣除王五×、宗××的丧葬费用后余额为人民币3768元，视为被告人王×已先行赔付。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人王三×的陈述笔录，证实其父王五×驾驶的津J×××××号长安牌面包车的户头是其名下，但一直由王五×使用。2015年2月3日下午，其父王五×载着其母宗××发生了交通事故，经医院抢救无效后死亡。同时证实王五×与宗××的家庭情况。
2、附带民事诉讼被告人邓××的陈述笔录及协议书，证实2015年2月3日15时20分许，其驾驶津H×××××号福田牌轻型普通货车，副驾驶坐着梁××，沿唐通公路自西向东行驶，经过宝坻区平宝公路交口以东300米处时，看见对行车道一辆银白色小轿车从对行车道穿过中线绿化隔离带飞了过来，与其前方10米左右顺行的一辆面包车撞在一起，其赶紧踩刹车并向右躲避，但没躲过去，其车左前角撞到面包车的右后角，之后其将货车停在公路的南侧道边，从车上下来，看到面包车的前部与小轿车的左侧撞到一起，车上有人受伤，其打电话报警。不一会儿，民警和120急救车到了，医护人员将面包车上的男女二人以及小轿车上的男子抬上救护车拉走。当天其车上拉了大约五吨的水果，其车核定载重1.7吨左右，车辆严重超载。其驾驶的津H×××××号福田牌轻型普通货车是其于2013年12月22日从刘××处购买的二手车，有买卖协议，但未办理过户，该车其只上了强制险，没上商业险。其对事故责任认定没有异议。
3、证人梁××的证言笔录，证实2015年2月3日下午3点多钟，邓××驾驶货车，其坐在副驾驶，沿唐通公路自西向东行驶，经过宝坻区平宝公路交口以东300米左右时，其突然听到砰的一声，看见货车前方10米左右一辆面包车与一辆小轿车撞在一起，当时邓××驾车向右躲，但没躲过去，货车左前角撞到面包车的右后角，之后邓××将货车停在公路的南侧道边，其从车上下来，看到面包车的前部与小轿车的左侧撞到一起，小轿车司机是一名20岁左右男子，面包车司机是一名50岁左右的男子，副驾驶坐着是一名50岁左右的妇女。后邓××打电话报警，不一会儿，民警和120急救车到了，医护人员将受伤人员抬上救护车拉走。
4、证人王四×的证言笔录，证实2015年2月3日中午，其侄子王×在其家饮酒后14时多走的。王×驾驶的尾号“246”的小型轿车，户头是陈××的，实际所有人是王×。
5、证人陈××的证言笔录及协议书，证实其表兄王×驾驶的津A×××××号起亚牌小型轿车户头是其名字，但实际所有人是王×。是王×用其摇号指标购买的轿车，其和王×签订一份协议。协议内容是：王×借用陈××车牌户使用，经双方协议商定，如在使用中出现任何事宜，由王×负全部责任，与陈××没有任何关系，王×摇下牌照后，将此牌照号归还陈××，车牌号码津A×××××。协议签订日期2014年12月20日。
6、证人李二×的证言笔录，证实王×是其同事，在天津广播电视网络有限公司宝坻分公司工作。王×自己买了一辆车，车型、牌号不清楚。事故当天上午王×上班，中午13时多打电话向其请半天假。
7、证人常××的证言笔录，证实津H×××××号福田牌轻型普通货车的户头是其名字，两年前通过贩子把车卖给邓××，有协议，但一直没过户。
8、案件来源、抓获经过，证实邓××电话报警及王×被抓获的情况。
9、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
10、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片，证实肇事现场中事故车辆停放位置、事故车辆碰撞部位、事故车辆与现场接触留下滑行痕迹的情况。
11、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实津A×××××号小型轿车的左侧与津J×××××号小型面包车的前部接触碰撞。津J×××××号小型面包车后部右侧与津H×××××号轻型普通货车的前部左侧接触碰撞。津J×××××号小型面包车与津A×××××号小型轿车碰撞之后津H×××××号轻型普通货车追尾碰撞津J×××××号小型面包车。津A×××××号小型轿车由东向西行驶；津J×××××号小型面包车是由西向东行驶；津H×××××号轻型普通货车是由西向东行驶。津A×××××号小型轿车越过中央隔离带前的行驶速度为88km/h；津J×××××号小型面包车碰撞初瞬时速度为69km/h；津H×××××号轻型普通货车制动前行驶速度为56km/h。事故时津H×××××号轻型普通货车是超载运行，其超载率为322%。津H×××××号轻型普通货车制动性能合格。
12、天津市天通司法鉴定中心出具的王五×尸体检验报告及诊断证明书，检验结论：1、根据王五×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2、王五×血液中未检出酒精成分。天津市天通司法鉴定中心出具的宗××尸体检验报告及诊断证明书，检验结论为根据宗××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
13、天津市天通司法鉴定中心出具的王×血液酒精含量鉴定，证实王×送检血液中酒精含量为222.45mg/100mL。邓××送检血液中未检出酒精成分。
14、交通事故认定书，认定在第一次撞击中王×承担事故的全部责任，王五×、宗××不承担事故责任；在第二次撞击中王×承担事故的主要责任，邓××承担事故次要责任，王五×、宗××不承担事故责任。
15、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实事故车辆的信息情况。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证实本案事故车辆的投保情况。
17、交通事故担保金交付、领取凭证，证实被害人家属已领取被告人亲属缴纳的人民币60000元。
18、被告人王×供述笔录，与本案其他证据相互佐证。
19、附带民事诉讼原告人提供的五原告人身份及关系证明、医疗费单据、施救费票据、停车费票据。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，在第一次撞击中负事故的全部责任，在第二次撞击中负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王×犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。天津市宝坻区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分经本院调解未果，五附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项经济损失认定如下：
（1）王五×的医疗费用8692.48元，有天津市宝坻区人民医院出具的医疗费单据15张加以证明，予以支持；宗××的医疗费用5203.98元，有天津市宝坻区人民医院出具的医疗单据3张加以证明，予以支持。
（2）王五×死亡赔偿金630120元。王五×于1964年11月7日出生，系城镇居民，死亡赔偿金应当计算20年。每年的赔偿标准，按照2014年城镇常住居民人均可支配收入31506元标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”宗××虽系农业户口，但其死亡赔偿金计算标准应与王五×死亡赔偿金计算标准相同。宗××于1964年3月4日出生，死亡赔偿金应当计算20年。每年的赔偿标准，按照2014年城镇常住居民人均可支配收入31506元标准计算，宗××死亡赔偿金为630120元。根据相关规定，对附带民事诉讼原告人王一×、李一×、苏××请求的被抚养人生活费不予支持。
（3）附带民事诉讼原告人就处理王五×、宗××事故及丧葬事宜的误工费各请求8354.70元，但附带民事诉讼原告人未提供证据加以证明。本院酌情考虑办理王五×、宗××丧葬事宜的误工费为2000元。
（4）附带民事诉讼原告人就处理王五×、宗××事故及丧葬事宜的交通费各请求2000元，但附带民事诉讼原告人未提供证据加以证明。本院酌情考虑办理王五×、宗××丧葬事宜人员交通费为600元。
（5）其他事故损失针对王五×、宗××各请求50000元，但附带民事诉讼原告人未提供证据加以证明，不予支持。
（6）附带民事诉讼原告人王三×请求因交通事故支付的施救费500元、停车费1170元，有结算单据2张加以证明，予以支持。其请求津J×××××号“长安”牌小型面包车车辆损失20000元，未经有资质的机构对车损进行评估，证据不足，不予支持。
上述经济损失共计人民币1278406.46元，首先由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司各自在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿不足部分，由肇事车辆实际所有人和使用人的被告人王×承担80%的主要赔偿责任，由事故车辆实际所有人和使用人的附带民事诉讼被告人邓××承担20%的次要赔偿责任。
附带民事诉讼被告人邓××驾驶超载机动车，未确保行车安全的违法行为，在王五×驾驶车辆突然发生事故时躲避不及造成追尾事故，致使前方王五×驾驶的车辆又向前偏左滑行3.1米，所施加的作用力扩大了被告人王×在第一次撞击对王五×、宗××造成的损害后果，其违法行为与王五×、宗××的死亡后果具有因果关系，但系次要原因。故附带民事诉讼被告人邓××及诉讼代理人认为受害人并非因第二次碰撞导致死亡而不承担赔偿责任的辩解不能成立；阳光财产保险股份有限公司天津分公司认同该辩解拒绝赔偿亦不能成立。附带民事诉讼被告人邓××对其违法行为应承担赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人邓××与被告人王×系无意思联络共同侵权，应按各自过错责任比例承担赔偿责任。
根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、王一×、王二×、王三×死亡赔偿金（王五×）人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人苏××、王二×、王三×死亡赔偿金（宗××）人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人王二×、王三×医疗费（王五×、宗××）人民币6948.23元；赔偿附带民事诉讼原告人王三×施救费人民币250元。于判决生效后十日内付清。保留附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对被告人王×的追偿权。
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李一×、王一×、王二×、王三×死亡赔偿金（王五×）人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人苏××、王二×、王三×死亡赔偿金（宗××）人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人王二×、王三×医疗费（王五×、宗××）人民币6948.23元；赔偿附带民事诉讼原告人王三×施救费人民币250元。于判决生效后十日内付清。
四、被告人王×在机动车第三者责任强制保险责任承担赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人李一×、王一×、王二×、王三×死亡赔偿金（王五×）人民币416096元，扣减已给付的人民币1884元，还应赔偿人民币414212元；赔偿附带民事诉讼原告人苏××、王二×、王三×死亡赔偿金（宗××）人民币416096元，扣减已给付的人民币1884元，还应赔偿人民币414212元；赔偿附带民事诉讼原告人王二×、王三×办理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币2080元；赔偿附带民事诉讼原告人王三×停车费人民币936元。于判决生效后十日内付清。
五、附带民事诉讼被告人邓××在机动车第三者责任强制保险责任承担赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人李一×、王一×、王二×、王三×死亡赔偿金（王五×）人民币104024元；赔偿附带民事诉讼原告人苏××、王二×、王三×死亡赔偿金（宗××）人民币104024元；赔偿附带民事诉讼原告人王二×、王三×办理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币520元；赔偿附带民事诉讼原告人王三×停车费人民币234元。于判决生效后十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人苏××、李一×、王一×、王二×、王三×的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 运正盼
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈伟、沈某3等与中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\