广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法民三初字第232号
原告张莉，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人曾德涛、马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告胡少青，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省临泉县，
委托代理人刘兴斌、徐稳，广东稳健律师事务所律师。
被告林亦雄，男，汉族，1975年2月28日出生，住惠州市大亚湾区，
被告刘文，男，汉族，1979年8月23日出生，住江苏省泗阳县，
委托代理人谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告余延平，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人曾石文、黄健英，广东标远律师事务所律师。
被告刘冠辉，男，汉族，住深圳市宝安区，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司），住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人吴栩，该公司员工。
原告张莉诉被告胡少青、林亦雄、刘文、余延平、刘冠辉、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月5日公开开庭进行审理。原告张莉及其委托代理人曾德涛、马育夫、被告胡少青委托代理人刘兴斌、被告余延平委托代理人黄健英、被告保险公司委托代理人吴栩到庭参加诉讼，被告林亦雄、刘冠辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2012年2月4日21时10分许，胡少青驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿金惠大道由土湖往惠阳区政府方向行驶，途经金惠大道区政府路段时，碰撞行人蔡彩珠和原告，造成蔡彩珠和原告受伤倒地，事故发生后胡少青驾车逃逸，后余延平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经现场路段时碰撞倒地的原告，造成蔡彩珠、原告受伤及两车损坏的交通事故。事后经交警部门认定，胡少青、余延平负事故全部责任，蔡彩珠和原告不负事故责任。事故造成原告受伤，原告即被被送往医疗机构治疗，并经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被评为一处九级伤残、四处十级伤残。原告共产生医疗费124947元、后续治疗费25000元、误工费10355元、护理费7505元、残疾赔偿金133827.68元、被抚养人生活费31062元、伙食费3950元、适当交通费3000元、营养费3000元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费2300元，合计374946.68元。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费5600元，仍需赔偿原告369346.68元。另查明，粤Ｌ×××××小型普通客车的原车主是被告林亦雄、刘文。粤Ｂ×××××小汽车的车主是被告刘冠辉。被告林亦雄、刘文作为粤Ｌ×××××小型普通客车的原车主及被告刘冠辉作为粤Ｂ×××××小汽车的车主对事故的发生存在过错，依据《侵权责任法》第四十九条规定，应承担相应的赔偿责任。同时，粤Ｂ×××××小汽车在被告保险公司处购了交强险，该车在交强险期间发生事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求法院支持如下请求：1、判令被告保险公司在交通事故责任强制险的范围内先行赔付原告精神损害抚慰金30000元。2、判令被告胡少青、刘文、林亦雄、刘冠辉、余延平连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计人民币339346元；3、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对第二项诉讼请求的赔偿费用承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被承担。
原告张莉为其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、身份证、驾驶证，证明被告胡少青主体资格。
3、身份证，证明林亦雄主体资格。
4、身份证，证明刘文主体资格。
5、驾驶证，证明被告余延平主体资格及其是一名合格驾驶员。
6、登记信息查询单，证明被告保险公司主体资格。
7、欠费证明，证明事故造成原告受伤住院治疗，截止至2012年3月31日共产生医疗费115724.83元，住院55天。
8、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任的分摊情况。
9、保险单，证明粤Ｂ×××××小汽车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
10、询问笔录，证明被告刘文是粤Ｌ×××××小型普通客车原车主，该车主是报废车。
11、营业执照，证明原告经营房产中介公司，应按其他服务行业计算误工费。
12、户口本，证明原告主体资格，原告户籍是非农业户口，应按城镇标准赔偿。
13、户口本、证明，证明原告有一个被抚养人，应按照城镇标准计算被抚养人生活费。
14、病历、出院小结，证明事故造成原告受伤，住院治疗，出院全休1个月。
15、医疗费发票，证明原告因事故所支付的部分医药费。
16、司法鉴定意见书，证明事故造成原告的伤残情况及手续治疗费为25000元。
17、发票，证明原告因事故产生的鉴定费2300元。
被告保险公司答辩称：1、根据交警大队出具的事故认定书，原告被胡少青撞到后，再被余延平碰撞，属共同侵权，保险公司在交强险分项限额内承担责任。2、根据交强险条例的规定，投保交强险是法定义务，粤Ｌ×××××未投保交强险，其车主应承担由此产生的法律后果，即对该车应投保的机动车交强险部分由被告一、二、三共同承担。3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未向法院提交证据。
被告胡少青答辩称：1、胡少青首先向受害人家属表示歉意。2、根据实际情况及相关法律规定在法律规定限额内予以判决。3、胡少青在看守所向原告写了份忏悔书。
被告胡少青未向法院提交证据。
被告余延平答辩称：1、责任认定方面，余延平不应承担第二次事故的全部责任，第二次事故是由于第一次事故发生以后被告胡少青逃逸，未在事故现场及时摆放标志及积极抢救人员，才导致原告未被救治，在此事故中，被告胡少青承担主要责任。2、综合原告的情况，原告遭受两次事故的伤害，应分两次事故，第一次余延平不承担责任，第二次在事故责任区分的情况，余延平应按照过错比例承担责任，而不是承担全部责任。3、本案的赔偿按照法律规定在交强险未能赔偿的范围内的才由被告按责任承担，被告胡少青未购买强制险，违反规定，即应按胡少青应购买的交强险范围内承担责任后，再按照超出交强险部分的比例承担。4、原告的部分赔偿项目不合理：被抚养人生活费因原告母亲不属于被抚养人的范围，因此该请求无依据，具体理由为原告未能提供原告母亲没有其他生活来源的证据，不符合法律规定。护理费过高，交通费无票据，营养费，精神损害抚慰金过高，由法院依法核定。
被告余延平为其辩解向本院提交以下证据：
1、张莉询问笔录，证明（1）第一次事故导致张莉受伤严重并昏迷，只是第二次事故发生时张莉并不知晓，被告余延平不应该对张莉的事故负全部责任；（2）交警的事故责任认定书认定余延平负全部责任不符合客观事实，不应作为本案定案依据。
2、医疗费收据，证明被告余延平已支付张莉的医疗费8000元。
被告刘文庭前向法院提交答辩状答辩称：一、答辩人与交通事故无关，不是机动车交通事故责任人。按照惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队第C0065号道路交通事故认定书，2012年2月4日，胡少青驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车在金惠大道区政府路段碰撞行人蔡彩珠和张莉。后余延平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经事故现场碰撞倒地的行人张莉。该交通事故认定书，对碰撞行人蔡彩珠和张莉，胡少青负此事故全部责任。对余延平碰撞张莉，余延平负事故全部责任。所以，答辩人与交通事故无关，不是机动车交通事故责任人。二、答辩人依法不承担交通事故赔偿责任。1、交通事故责任是一种侵权责任。答辩人没有对蔡彩珠作出侵权行为，依法不承担侵权责任。2、如上所述，答辩人与交通事故无关，不是机动车交通事故责任人。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法（2007修正）》第七十六条第一款规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，答辩人不承担交通事故赔偿责任。
被告刘文庭前向法院提交了一份车辆买卖协议作为证据。
被告胡少青、刘冠辉未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据13有异议，因为无原件，三性不予认可。对其他证据无异议。被告胡少青对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司质证意见一致。被告余延平对原告提交的证据的质证意见为：对证据8合法性有异议，第二次事故余延平不应负全部责任，因此对证明内容有异议。对证据13的户口本真实性、合法性无异议，对证明的三性有异议，对证明的内容有异议，不能证明其母亲没有其他生活来源按照法律规定，需同时满足两个条件。对证据16有异议，原告提交报告的不能显示原告的肋骨有四根以上受伤，另外原告的受伤情况与鉴定报告不符。原告对被告余延平提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，事故责任应当以交警部门出具的认定书为准。对证据2真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议，两张收据中有2400是由原告方的同事所垫付的，并非全部由余延平垫付。被告保险公司对被告对被告余延平提交的证据无异议。被告胡少青对被告余延平提交的证据的质证意见为：对证据1的质证意见与原告的质证意见一致。对证据2无异议。原告对被告刘文提交的证据质证认为：对其三性有异议，刘文在本案中有过错，应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告刘文提交的证据三性不予认可。被告胡少青对被告刘文提交的证据质证认为：该份协议是否真实我方不清楚，对于刘文的主张由法院处理。被告余延平对被告刘文提交的证据质证意见为：证据三性有异议，刘文应当承担事故的赔偿责任。而且是承担两方面的赔偿责任，第一是在交强险内与胡少青承担连带责任，第二在交强险范围外承担责任。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年2月4日21时10分许，胡少青驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿金惠大道由土湖往区政府方向行驶，途经惠阳区淡水金惠大道区政府路段时碰撞行人蔡彩珠和张莉，造成蔡彩珠和张莉受伤倒地，事故发生后胡少青驾车逃逸，后余延平驾驶粤Ｍ×××××小型轿车途经事故现场路段时碰撞倒地的行人张莉，造成蔡彩珠、张莉受伤及两车损坏的交通事故。胡少青于2012年2月21日到惠阳区××警察大队投案自首。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2012年3月31日出院，共住院56天；原告又于2012年4月1日至2012年4月24日入住惠州市第一人民医院治疗，共住院23日。原告因此事故共产生医药费124947.1元，其中1、在惠阳三和医院治疗期间共产生医疗费115724.83元，被告余延平已支付医药费8000元，原告仍欠惠阳三和医院医药费107724.83元。另外原告方自行支付门诊费394.8元；2、在惠州市第一人民医院治疗期间共产生医药费8827.5元，均由原告自行支付。原告出院后，惠州市第一人民医院出具医嘱为：加强营养、全休一个月等。2012年3月12日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第C0065号的道路交通事故认定书，认定：对于小型普通客车碰撞行人蔡彩珠和张莉，小型普通客车司机胡少青未充分注意路面情况，遇行人横过道路未避让，发生事故后未停车报案，保护现场，致使事故基本事实无法查清，且事故发生后驾车逃逸，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款和《广东省道路交通事故安全条例》第四十四条之规定，对此事故的发生有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，胡少青负此事故全部责任，蔡彩珠和张莉不负此事故责任；对于余延平驾驶小型轿车碰撞因交通事故躺卧在车行道上的行人张莉，小型客车司机余延平驾车未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此事故的发生有全部过错，应负此事故全部责任，张莉不负此事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2012年5月22日作出鉴定，鉴定意见为：1、张莉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张莉左侧第2-8肋骨骨折（共7根），构成十级伤残；膈肌破裂修补术后，构成十级伤残；左下肢功能丧失10%以上（未达25%），构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；右下肢功能丧失28.10%，构成九级伤残。3、综合评定，张莉后续医疗费约25000元人民币。原告为此鉴定支付鉴定费2300元。事故发生后，经原告张莉申请，本院于2012年3月19日作出（2012）惠阳法立保字第34号裁定书，依法裁定如下：一、扣押被告刘冠辉名下实际支配人是余延平的粤Ｂ×××××号小型轿车。二、查封担保人翟秋娥位于惠阳市淡水镇××东路××房产（证号：粤房地证字第××号）。后被告余延平向本院提供现金80000元作为反担保，本院于2012年4月6日作出（2012）惠阳法立保字第34-1号裁定，依法裁定如下：一、解除对被告刘冠辉名下实际支配人是余延平的粤Ｂ×××××号小型轿车的扣押。二、解除对担保人翟秋娥位于惠阳市淡水镇××东路××房产（证号：粤房地证字第××号）的查封。
另查明，被告林亦雄系粤Ｌ×××××小型普通客车的车辆所有人。其将粤Ｌ×××××小型普通客车卖给被告刘文，被告刘文又将车卖给被告胡少青，上述转让均未办理过户手续。本院依职权发函至惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队调取涉案车辆粤Ｌ×××××小型普通客车的车辆登记信息情况，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具机动车信息查询结果单，该查询结果单显示“检验有效期于2011年3月31日止、保险终止日期为2011年3月10日”。被告刘冠辉系粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人，余延平为粤Ｂ×××××小型轿车的实际支配人，粤Ｂ×××××小型轿车小型轿车在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为2011年6月3日起至2012年6月2日止。
又查，原告属于非农业家庭户口，其在惠州市雅馨房地产中介服务咨询有限公司任法定代表人。原告有1个被抚养人：母亲钟瑞海（非农业家庭户口，1950年12月5日出生）。原告父母共育三个子女。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第C0065号《道路交通事故认定书》，认定胡少青对第一次事故负此事故全部责任，余延平对第二次事故负此事故全部责任，蔡彩珠和张莉不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人未能提供充足证据推翻该认定，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，因此本案中被告胡少青、被告余延平对原告因此次事故所造成的赔偿款各承担一半，并相互承担连带责任。关于被告林亦雄、被告刘文是否承担连带赔偿责任问题，根据机动车信息查询结果单显示“检验有效期于2011年3月31日止、保险终止日期为2011年3月10日”，即涉案车辆粤Ｌ×××××小型普通客车在发生交通事故时未年检、未投保，被告林亦雄、被告刘文未按法律规定进行处理而将未年检、未投保的车辆转让给他人使用，对此事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本院综合考虑本案案情认定被告林亦雄、刘文与被告胡少青对原告的赔偿承担连带赔偿责任。关于被告刘冠辉是否承担连带赔偿责任问题，被告刘冠辉系粤Ｂ×××××号小型汽车的车辆所有人，被告余延平是涉案车辆粤Ｂ×××××号小型汽车的实际支配人，且本案中无证据显示被告刘冠辉对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告请求被告刘冠辉承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回该请求。由于涉案车辆粤Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费124947.1元。根据原被告举证及庭审情况可认定原告因此事故共产生医药费124947.1元，其中（1）、在惠阳三和医院治疗期间共产生医疗费115724.83元，被告余延平已支付医药费8000元，原告仍欠惠阳三和医院医药费107724.83元。另外原告方自行支付门诊费394.8元；（2）、在惠州市第一人民医院治疗期间共产生医药费8827.5元，均由原告自行支付；至于原告主张被告余延平所支付的医药费预交款8000元中有2400元是原告支付的，但是该医药费预交款收据原件在被告余延平处，且原告未能提供其他证据证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告提出2400元医药费是原告自行支付的主张证据不足，本院不予认定；2、误工费10355元，原告属于非农业家庭户口，其在惠州市雅馨房地产中介服务咨询有限公司任法定代表人，其误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资房地产中介服务行业40073元/年标准计算，原告误工时间计算至评残前一天共109天，原告请求误工费10355元不违反法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；4、护理费3950元（79天×50元/天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）141334.36元。原告户籍性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1971年11月24日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2011年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数23897.80元/年，计算20年，为23897.80元/年×20年×24%（1个九级伤残、4个十级伤残）=114709.44元；原告有一个被抚养人：母亲钟瑞海（非农业家庭户口，1950年12月5日出生）。原告父母共育三个子女。被抚养人生活费计算为18489.53元/年×18年×24%（1个九级伤残、4个十级伤残）÷3人=26624.92元；6、营养费1000元（酌定）；7、鉴定费2300元，原告为其鉴定支付鉴定费2300元；8、后续治疗费25000元，根据司法鉴定意见书评定原告需要后续治疗费25000元，本院认定原告后续治疗费为25000元；9、交通费1000元（酌定）；10、精神损害抚慰金12000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为12000元。综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计325836.46元。为此被告胡少青、刘文、林亦雄对原告因此次事故所造成的赔偿款连带承担162918.23元；被告余延平对原告因此次事故所造成的赔偿款承担162918.23元，被告余延平、被告胡少青对各自承担的上述债务相互承担连带责任。鉴于被告余延平已支付原告医药费8000元，该款应在原告赔偿款中扣减，即被告余延平尚应支付原告赔偿款154918.23元。由于被告余延平驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险,为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金12000元、部分残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告后续治疗费10000元；超出责任限额34918.23元（154918.23元-110000元-10000元）由被告余延平承担。被告林亦雄、刘冠辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，按缺席论处。被告余延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡少青、刘文、林亦雄对原告张莉因此次事故所造成的赔偿款连带承担162918.23元；
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张莉精神损害抚慰金12000元、部分残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张莉后续治疗费10000元；超出责任限额34918.23元（154918.23元-110000元-10000元）由被告余延平承担。
三、被告余延平、被告胡少青对各自承担的上述债务相互承担连带责任。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告张莉。
四、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费6924元，由被告胡少青负担3462元，被告余延平负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 张香萍
代理审判员 詹俐儒
二〇一二年十二月十日
书 记 员 朱彩玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的','2018-10-10
07:53:36',0,'web',NULL),(21791063,'9cbc26f1-a488-45a0-aa11-a78c009340bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1503\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁刑更13号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496851200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"9cbc26f1-a488-45a0-aa11-a78c009340bd\",\"案件名称\":\"李忠厚故意杀人刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省高级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"济南市中级人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）济刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李忠厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李忠厚故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李忠厚故意杀人刑罚变更刑事裁定书
（2017）鲁刑更13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9cbc26f1-a488-45a0-aa11-a78c009340bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李忠厚故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁刑更13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李忠厚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\' 第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十条第一款\',法条内容:\'
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李忠厚故意杀人刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-08\\\\\",\\\\\