wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2497号
申请执行人:林齐化,男,1965年9月18日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被执行人:李海燕,女,1985年9月2日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
本院在执行林齐化与李海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李海燕的存款34325.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十日
书记员 季红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2657号
原告邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市，现住重庆市綦江区。
委托代理人陈志德，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖林，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邵辉与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月16日作出了(2016)渝0110民初2657号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员周群、张燕组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵辉之委托代理人陈志德到庭参加诉讼，被告肖林经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，被告肖林以购房需资金为由，于2014年4月20日在原告处借款50万元，并出具借条一份，约定借款期为一个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金50万元，特诉至法院，要求被告肖林立即归还原告借款本金50万元，并从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付逾期利息至借款还清时止。
被告肖林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，被告肖林向原告邵辉借款50万元，并出具借条一张，该借条载明:“今借邵辉（XXX22319710315XXXX）人民币（伍拾万元整），借款时间壹个月，从2014年4月20日至2014年5月20日。”在该借条上，被告肖林签名捺指印确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款500000元，现原告诉至本院请求如前。审理中，原告自愿将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金50万元，并从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（期间若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）向原告计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国银行客户回单，中国银行贷记往账业务凭证，中国银行股份有限公司佛山湖景支行出具的新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖林向原告邵辉借款并出具金额为50万元的借条，约定于2014年5月20日偿还，原告依约向被告提供了借款50万元，双方的借贷关系依法成立。被告至今未向原告偿还借款本金50万元，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元，并从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（期间若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）向原告计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林在本判决生效后立即偿还原告邵辉借款本金500000元，并从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（期间若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）向原告计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告肖林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元（其中案件受理费8800元、公告费600元）由被告肖林负担（此费用原告邵辉已预交，由被告肖林在履行前述判决义务时一并支付给原告邵辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 周 群
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黎 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6343号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：许小军。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告许小军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告许小军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款45753.69元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小军于2012年9月3日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许小军开卡使用后，于2015年7月5日开始逾期，结欠本金45753.69元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告许小军未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、土地权使用证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年9月，被告许小军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告许小军尚能按约还款，但从2015年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金45753.69元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告许小军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告许小军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告许小军从2015年7月5日开始逾期，原告要求被告许小军归还本金45753.69元和支付从2015年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45753.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金45753.69元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费300元，合计1712元，由被告许小军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 静
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执208号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人陶某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某,陶某某,王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加商初字第72号
原告大兴安岭圣源电力开发有限公司。
法定代表人赵宝清，该公司总经理。
委托代理人杨晓明。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告王盛武（王胜武）。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告大兴安岭圣源电力开发有限公司与被告王盛武租赁合同纠纷一案，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长、与代理审判侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭进行了审理。2015年4月13日，被告王盛武提出管辖异议。本案于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司的委托代理人杨晓明、王建彬到庭参加了诉讼，被告王盛武经传票传唤未到庭参与诉讼，经缺席审理，本院（2015）加商初字第72号民事裁定驳回被告王盛武对管辖权提出的异议。被告王盛武不服本院裁定，提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民立终字第7号民事裁定驳回上诉人王盛武的上诉，维持本院裁定。本案分别于2015年11月2日和2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司的委托代理人杨晓明、王建彬，被告王盛武的委托代理人丛府君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告大兴安岭圣源电力开发有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告在加格达奇区原告的办公楼签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将两台挖掘机租赁给被告使用，租期12个月，租期自2013年5月20日至2014年4月19日，租金为400000.00元。合同签订后，原告按照合同约定在加格达奇区把租赁的设备交付给了被告，但被告没有按照合同约定交纳保证金和租赁费用。自2014年4月19日开始，原告派人经常找被告索要租金，被告均以暂时没有钱推拖，故原告诉至法院，要求被给付租金400000.00元，并承担诉讼费用。
被告答辩称，双方签订设备租赁合同真实，但是合同并没有实际履行，被告不拖欠原告租金，原告的诉请没有事实根据，请人民法院依法驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司提供的证据：
1、《挖掘机租赁合同》复印件一份，欲证明原告把日产小松360型和240型挖掘机各一台，其中小松360型挖掘机随车附带单钩一个，于2013年5月20日租赁给了被告王盛武，租赁期限为一年，租金为400000.00元，该车交车地点是加格达奇区河南，车辆已交付给了被告。
2、魏某某证人证言，证明合同签订后被告王盛武与证人魏某某联系取车，并把车取走的事实。被告租车后，证人在一个星期左右又到新天、松岭王盛武的家、富林为王胜武修了车辆。
3、张某某证人证言，证明被告王盛武取车和使用车的事实，证人张某某和魏某某的证词能够形成证据链条。
4、韩松证人证言，证明王盛武使用了车辆的事实。
为证明自己的主张，被告王盛武提交的证据：《挖掘机租赁合同》复印件一份。欲证明原、被告双方于2013年5月20日在原告的办公场所签订了挖掘机租赁合同一份，合同约定原告向被告提供两台挖掘机，租期为十二个月，租金为400000.00元，租金的交付方式是每月定期交付，前11个月每月交纳租金33000.00元，第12个月交纳租金37000.00元，要求每月按时交纳，超出15天可以停止一台挖掘机，超出25天，两台挖掘机全部停运，并且收回挖掘机，合同终止。交付设备前，被告应先交纳50000.00元保证金。原告交付两台挖掘机时，提供两台挖掘机全部的技术资料和手续。租赁结束，交还挖掘机时，双方验收合格后办理交接手续，这些都是合同明确约定的，租赁前、租赁中、租赁后的实际履行义务。而原告至今也未向被告提供两台挖掘机和全套技术资料、手续，也未向被告收取保证金，该合同虽然签订了，但没有实际履行。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定原告将日产小松360型、240型挖掘机各一台，其中小松360型挖掘机车附带单钩一个租赁给被告王盛武使用，租赁时间自2013年5月20日至2014年4月19日止，租期12个月，租金为400000.00元。2013年5月20日，原告按照双方约定在加格达奇区将二台挖掘机交付给被告使用，2014年10月，原告自行将二台挖掘机从被告处取回，被告至今没有给付原告任何租赁费用。
以上事实，有经过当庭质证的原、被告双方提供的证据和原、被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年5月20日签订的《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告提供的证据能够形成完整链条证明原告将日产小松360型、240型挖掘机各一台租赁给被告使用，被告亦应按照双方约定给付原告租金。故对原告要求被告王盛武给付租金400000.00元的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王盛武于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭圣源电力开发有限公司租金400000.00元。
案件受理费7300.00元（原告已预交），由被告王盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 静
相关法条：
《合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1366号
原告：绵阳仙特米业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：张曦，系该公司总经理。
委托代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。
被告：唐正焱，男，汉族，生于1954年9月25日，住绵阳市涪城区。
上列原告绵阳仙特米业有限公司诉被告唐正焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告在原告处借款1362270元，约定贷款年利率8.5%，被告以个人资产作抵押。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告支付借款本金1362270元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告出具金额为1362270元的借条一张，约定借款年利率为8.5%，并以被告个人资产作为抵押物，但未办理相关登记等手续。后被告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经查证属实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款及资金利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第１２１条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：
被告唐正焱在本判决生效后10日内向原告绵阳仙特米业有限公司偿还借款1362270元，并承担该款从2014年6月30日起至付清之日止按年利率8.5%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，由被告唐正焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年四月十三日
书记员 陶林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2700号
张建：
张建犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初345号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3103号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：王斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月二十日
书记员 涂汉梅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执6号之四
申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司，住吉林省白山市。
法定代表人葛相福，经理。
委托代理人贾文钧，男，1976年11月10日生，汉族，白山市华荣建筑有限责任公司办公室主任，住吉林省白山市。
被执行人白山和丰置业有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人何亮，总经理。
委托代理人夏永辉，女，白山和丰置业有限公司职员。
本院在执行申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行财产为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 庄鸿图
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 王罗文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）夏民初字第01665号
原告刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，特别授权。
被告付卫民，男，现年47岁，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理原告刘亚平与被告付卫民买卖合同纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘亚平于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付卫民的起诉。
本院认为，原告刘亚平在审理中自愿撤回对被告付卫民的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回对被告付卫民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更613号
罪犯张先林，男，傣族，1984年2月21日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日作出[2011]丽中刑初字第07号刑事判决，认定张先林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年11月15日至2033年10月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张先林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先林减去有期徒刑7个月���刑期至2033年3月14日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初740号
原告王某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告徐某，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年10月开始同居生活，2002年在海林市民政局登记结婚，婚生一男孩徐某某10岁。婚前相处时间较短，无感情基础，婚后又未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，便于2015年8月与被告分居至今。分居期间双方感情并无好转，被告也无和好的诚意，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。因此，请求依法准予离婚，孩子随被告共同生活。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚登记审查处理表一份及结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
本院认为，原、被告于2006年4月4日在海林市民政局办理了结婚登记手续属实，对其予以采信。
被告徐某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、新安派出所出具的证明一份。证明原告以外出打工为由，没有音讯，至今没回来，被告到派出所求助。
原告对其不认可。
证据二、新安派出所作出的调查证明一份。证明派出所没有接到夫妻吵架的警情。
原告对其无异议。
证据三、东和村民委员会出具的证明一份。证明夫妻没有争吵，原告外出打工至今未归。
原告对其不认可。
对被告徐某提供的证据。本院认为，证据一、被告徐某多次到派出所求助，称妻子王某某以打工名义出走未归，经庭审核实原告长期在外地打工，自称没有固定居所，对这一事实予以采信。证据二、原告对其无异议，对其予以采信。证据三、结合其他证据及原告陈述，东和村民委员会证明内容属实，对其予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年4月4日在海林市民政局登记结婚，婚生一男孩徐某某（2007年8月13日出生），原告长期在外地打工，不与被告联系，近期回到家中，原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了子女，应当珍惜夫妻感情，共同生活。夫妻之间应互敬、互让、互谅，应当理性对待夫妻之间因生活琐事产生的矛盾。原告长期在外地打工，未与被告联系，因此双方产生矛盾，被告未体现有过错行为。原告称被告实施家庭暴力，无证据证实，对其不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有共同生活的可能性，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯桂香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6869号
原告：柴启伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住开化县。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦。
本院审理原告柴启伟与被告马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告以被告主体无法确认由申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴启伟撤回对被告马金建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二○一七年十二月五无
书记员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第683号
罪犯郑某某，男，1983年2月11日出生，汉族，河南省淮滨县三空桥乡人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月24日以（2011）淮刑初字第162号刑事判决书，认定被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一一年八月二十三日至二O一四年八月二十二日止，宣判后，2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑锦付自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年9月4日上午，被告人郑锦付将被害人郑某某（1993年7月13日出生）哄骗至邻居家厨房内，对其实施奸淫。被告人郑某某于2011年8月23日被抓获。
罪犯郑某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一一年八月二十三日至二O一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执60号之一
申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码：32539766-7
法定代表人周礼新，该局局长。
被执行人赵利锋，男，生于1985年5月15日，汉族，清水县人，清水县。
被执行人黄亚亚，女，生于1990年9月2日，汉族，清水县人，清水县郭川乡赵那村农民，系赵利锋之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清行非执字第36号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行赵利锋、黄亚亚社会抚养费征收决定一案过程中，于2016年1月24日向被执行人赵利锋、黄亚亚送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人于2016年2月4日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费18446元，向本院交纳执行费176元。但二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，向申请执行人给付社会抚养费18446元及执行费176元。执行过程中，本院查明被执行人赵利锋、黄亚亚的家属在银行有存款11605.40元。2016年3月18日依法冻结其家属在银行存款11605.40元。因被执行人家庭生活困难，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人交纳社会抚养费1524元，缴纳执行费176元，对其余部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
甘肃省清水县卫生和计划生育局卫计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定书确定的义务双方当事人和解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 王同玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2291号之一
申请执行人：李建平，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被执行人：黄强，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省宜兴市。
本院受理的申请执行人李建平与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应陪偿申请执行人13407元返还诉讼费145元及支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人居住地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈克，2015年4月17日死亡。
再审申请人朱晓莉(系沈克之妻)。
委托代理人邱士荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市卫生局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人谢寿坤，该局局长。
再审申请人沈克因诉被申请人无锡市卫生局卫生行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行赔终字第0001号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院复查期间沈克死亡，其妻朱晓莉向我院提交材料表明参加再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓莉申请再审称：1、无锡市卫生局的乱作为、不作为侵犯沈克的合法权益，沈克要求国家赔偿具有事实根据和法律依据。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院提审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，沈克作为赔偿请求人认为自己的合法权益造成损害的，应当对自己的主张承担举证责任，但其未能提供证据证明无锡市卫生局因行政行为不当对其合法权益造成损害。且沈克认为无锡市卫生局行政不作为的诉讼请求，已被法院判决驳回，该判决已经生效。故沈克要求无锡市卫生局给予国家赔偿缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回沈克的诉讼请求并无不当。
综上，朱晓莉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱晓莉的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 常 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3214号
原告李彩琴，女，1966年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司。
法定代表人鲁佑祥，该公司总经理。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李彩琴诉被告鄂州市翔辉玻璃股份有限公司（以下简称翔辉玻璃公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆及被告翔辉玻璃公司委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴诉称：2015年10月，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同。2016年8月29日17时，原告在上班过程中发生事故，造成原告左上肢受伤，先后在鄂州市中心医院、武汉大学中南医院治疗。因被告没有给原告缴纳工伤保险费，也没为原告申请工伤，致使原告不能享受工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由决定不予受理。故此，原告诉诸法院，要求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告翔辉玻璃公司辩称：原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告公司工商登记信息查询表。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、工资表。拟证明原告在被告单位工作，被告向原告支付工资的事实，原、被告之间存在事实劳动关系。
证据三、不予受理案件通知书。拟证明原告在提起民事诉讼之前，已向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告翔辉玻璃公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、三具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实原、被告之间形成事实劳动关系的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年10月，原告李彩琴到被告翔辉玻璃公司工作，双方未签订劳动合同。2015年10月至2016年1月，被告以现金方式支付原告工资，之后工资通过银行转账方式支付。原告为维护自身合法权益，向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月12日以原告超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由决定不予受理。故此，原告诉诸法院，要求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告李彩琴提供证据证实被告翔辉玻璃公司向其支付工资，足以证实原、被告双方形成事实上的劳动关系。故此，原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法成立，予以支持。被告辩称原、被告之间系雇佣关系与事实不符，其答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李彩琴与被告翔辉玻璃公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费100元，由被告翔辉玻璃公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年三月十三日
书记员 皮 军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执23号
申请执行人赵某。
申请执行人霍某。
被执行人王某。
本院受理的申请执行人赵某、霍某与被执行人王某交通肇事罪一案的（2015）东刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入424443或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
执行裁��书
（2017）鄂1181执230号之一
申请执行人：麻城市瑞丰旧货行
经营者：俞学义，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1184号民事判决书在执行麻城市瑞丰旧货行诉曾劲敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为70000元，在执行过程中，本院已将俞早春、麻城市瑞丰旧货行、俞学义、姜亚丽、宁安平与曾劲敏民间借贷纠纷申请执行五案并案执行，并对曾劲敏所有的位于麻城市鼓楼办温州大厦403室商品房（证号为20062251）进行了评估、拍卖，待拍卖后参予分配。申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2311号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:王井中,现住农安县。
被申请人于2011年8月24日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2012年8月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王井中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1900号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
被执行人：梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林秋菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梅武军、林秋菊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梅武军、林秋菊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梅武军、林秋菊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梅武军、林秋菊作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梅武军、林秋菊纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梅武军、林秋菊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梅武军、林秋菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅武军、林秋菊共持有临海市欧陆宝润滑油有限公司100%股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，同意放弃对该公司股权的处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1900号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审95号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工许某2017年4月、5月及6月份工资共计6736元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工许某2017年4月、5月及6月份工资共计6736元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工许某2017年4月、5月及6月份工资共计6736元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第169号
罪犯强立月，女，1963年8月3日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年6月14日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第16号刑事判决，以被告人强立月犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人强立月服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯强立月因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯强立月在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯强立月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯强立月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年6月8日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初2032号
原告:仙桃市诚信润滑油总汇，住所地仙桃市龙华山办事处仙源大道。
经营者：夏培芝，女，1963年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：肖少辉，男，仙桃市诚信润滑油总汇员工。代理权限为特别授权。
被告:仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区。
原告仙桃市诚信润滑油总汇与被告仙桃市丰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案，原告仙桃市诚信润滑油总汇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市诚信润滑油总汇在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市丰源纺织有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市诚信润滑油总汇撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告仙桃市诚信润滑油总汇负担。
审判员 周 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄大明
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1182号
申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。
法定代表人杨林，职务：副主任。
被执行人姜永兵，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省安县。
本院在执行攀枝花市土地储备中心与姜永兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜永兵暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢211号
申请执行人刘占锋，男，汉族。
被执行人杨茂，男，汉族。
本院在执行刘占锋与杨茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02237号民事判决书，要求被执行人给付货款129397.50元及利息，承担案件受理费2720元、执行费1840元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议给付了申请执行人20000元，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢211号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李建民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1464号
原告：房开琼，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告房开琼与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告房开琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认���告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现��被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告房开琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执436号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:黎建辉，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省新余市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黎建辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05356号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第637号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人黎建辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第1页共2页
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执406号
申请执行人重庆亚光鞋业有限公司(以下简称亚光有限公司），住重庆市巴南区。
被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人重庆亚光鞋业有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币五万九千三百一十七元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）观执字第00202号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路。
被执行人：韩庆军，男，汉族，1964年8月5日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：李如菊，女，汉族，1962年12月27日出生，住址同上，系韩庆军之妻。
被执行人：王智，男，汉族，1957年8月4日出生，住安庆市湖心南路。
被执行人:查明三，男，汉族，1973年1月18日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经生效的(2008)观民二初字第00136号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。本院查明被执行人韩庆军、李如菊名下有位于安庆市阳光花园某处房产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人韩庆军、李如菊名下位于安庆市阳光花园某室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月八日
书记员 黄 海
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执119号之二
申请执行人：张益帆,男,1990年6月24日出生,汉族，农民，住中江县。
法定代理人：张由长，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住中江县。系张益帆之父。
被执行人：刘睿豪,男,1999年11月6日出生,汉族，居民，住德阳市。
被执行人：刘小英,女,1972年3月8日出生,汉族，居民，住德阳市。
申请执行人张益帆依据（2016）川0623民初2639号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘睿豪、刘小英给付赔偿款24596.37元及垫付诉讼费368元。执行中，双方于2017年1月25日达��和解协议，由被执行人刘小英一次性给付申请执行人赔偿款19000元（已履行）。申请执行人放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费的收取。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川06236民初2327号民事调解书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年二月六日
书记员 熊雄(代)
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执135号
申请执行人：张丽,女,1992年10月14日出生,住四川省绵竹市板桥镇。
被执行人：黄汉勇,男性,1977年10月4日出生,住四川省绵竹市板桥镇。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人黄汉勇无财产可供执行。现申请执行人领取司法救助金1万元后同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第909号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红 兵
审判员 阳霖审判员程鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更179号
罪犯罗金富，男，汉族，1965年1月30日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人罗金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗金富在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金富减去自本裁定送达之日起至2018年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申336号
李国平:
你因虚报注册资本、职务侵占、公司、企业人员受贿一案，不服南通市港闸区人民法院（2005）港刑初字第0146号刑事判决以及江苏省南通市中级人民法院（2005）通中刑二终字第113号刑事裁定，以“其不构成虚假注册资本罪、职务侵占罪、公司企业人员受贿罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其没有虚报注册资本”的申诉理由，经查：1.你在经手办理验资报告过程中，凭口授开列《先期投入开办费清单》一份作为验资凭证，并未提供相应的原始凭证。东方公司虽然于2000年从帐面上将已列为费用开支的270余万元调整为对电熔爆公司投资，但并不能提供确凿证据证明这些费用系为电熔爆公司开发所用，因此你提出的东方公司向叶氏公司“先期投入开办费”299.5万元的主张不成立。2.上海中东实业投资股份有限公司的工商资料证实，1998年1月，东方机电公司出资270万元入股上海中东公司，其中货币资金30万元、实物资产（4台电熔爆机床）作价230万元。证人徐鸣的证言也证实了此点。因此，1998年6月东方机电公司再以这4台电熔爆机床入股电熔爆公司，属于一物二投。3、你的供述及相关证人证言能够相互印证，证明你本人及其妻子等11名自然人并未向电熔爆公司投资，亦未将现金实际交付给东方公司代为转汇，你用东方公司从银行获取的贷款，通过先汇入电熔爆公司帐户后迅速转汇东方公司的方式获取银行进帐单二份，并以该进帐单为凭证提供给中介机构获取上述11名自然人的出资报告，进而获得工商注册登记，该注册资本是虚假的。综上，你在申请获取电熔爆公司工商登记过程中，提供虚假的证明文明，虚报注册资本总计人民币1040万元的事实清楚,证据充分。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“其没有侵占公司资金”的申诉理由，经查：根据原审庭审质证的证据，认定你采用虚列支出、收入不入帐的方法将电熔爆公司资金总计人民币1641746元非法占为己有的证据充分。你利用职务之便，采用虚列支出、收入不入帐等方法将公司财产置于其个人控制之下，肆意消费及挥霍，数额巨大，符合职务侵占罪的犯罪构成。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“其收受钱物的行为是个人的人情往来”的申诉理由，经查：行贿人姚建中具有向你行贿的故意、并通过你的弟弟李国超送给你人民币1万元的事实，有你的供述与证人姚建中、李国超的证言相互印证，足以证实；你向侦查机关供述姜剑鑫所送的二台空调为“好处费”，证人姜剑鑫亦认为之所以送该两台空调给你，是因为其以上海长鸿物资公司名义向电熔爆公司供应钢材。相关书证亦证实上海长鸿物资公司与电熔爆公司存在钢材购销业务。你在经济往来中收受他人的好处费，符合公司企业人员受贿罪的犯罪构成。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执87号
申请执行人：代乾新,男,1987年5月21日出生,汉族,贵州省正安县人。
被执行人：张卫东,男,1985年6月9日出生,汉族,贵州省正安县人。
本院在执行代乾新与张卫东民间借贷纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十九日
书���员沈兴峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执511-2号
申请执行人：郭乾昌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：章丘市三腾达飞纸业有限责任公司，住所地：章丘市普集镇孙赵村。
法定代表人：牛福波，经理。
本院在执行申请执行人郭乾昌与被执行人章丘市三腾达飞纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项114075.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人章丘市三腾达飞纸业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2939号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:金春梅，女，1981年03月01日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告金春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告金春梅。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告金春梅，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告金春梅下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3575号
申请执行人:李淑爱，女，汉族。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人李淑爱与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 继
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执332-1号
申请执行人:王梅竹,女,汉族。
被执行人:宋耀成,男,汉族。
被执行人:宋金诚,男,汉族。
被执行人:宋淑云,女,汉族。
被执行人:宋新云,女,汉族。
被执行人:宋碧云,女,汉族。
申请执行人王梅竹与被执行人宋耀成、宋金诚、宋淑云、宋新云、宋碧云赡养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初846号民事判决书已发生法律效力,依该判决书,被执行人宋耀成、宋金诚、宋淑云、宋新云、宋碧云每人每月5日前应支付申请执行人王梅竹赡养费200元。申请执行人王梅竹于2018年5月23日向本院申请执行,请求本院强制执行2016年9月至2018年5月21日五被执行人应支付的赡养费,每人4200元,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年5月31日向五被执行人送达了执行通知书,但其仍未履行。经查,被执行人宋耀成已履行了2100元,被执行人宋金诚履行了5500元,被执行人宋淑云履行了3200元,宋碧云履行了500元,因申请执行人王梅竹现与被执行人宋新云共同生活,申请执行人王梅竹放弃被执行人宋新云应支付的赡养费。被执行人宋耀成应支付申请执行人王梅竹赡养费2100元,被执行人宋淑云应支付申请执行人王梅竹1000元,被执行人宋碧云应支付申请执行人王梅竹3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人宋耀成的银行存款2100元,或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人宋淑云的银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产；
三、冻结、扣划被执行人宋碧云的银行存款3700元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月四日
书记员 黄晓军
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更410号
罪犯汪世华，男，生于1961年10月8日，回族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年10月9日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪世华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪世华不服，提出上诉，经本院审理，于2014年5月21日作出（2013）甘刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人汪世华的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯汪世华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯汪世华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯汪世华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪世华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2018号
原告：王天贵，男，1972年8月14日生，汉族，装修工，住内江市东兴区，
被告：贵州北斗天网卫星导航信息科技股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路49号一层。
法定代表人：胡建祥，该公司董事长兼总经理。
原告王天贵与被告贵州北斗天网卫星导航信息科技股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告王天贵诉称，被告拖欠其工程款，请求：1、判决被告支付原告工程款74.04万元；2、判决被告按银行同期同类贷款利息赔偿损失，直至工程款付清为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日原、被告签订了《鑫都财富大厦29层装修工程承包合同》，原告承包装修鑫都财富大厦29层整层装修工程，承包方式为包工包料，合同工期为一个月，合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，被告一直未履行付款义务，特诉至法院要求判决。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同签订地、合同履行地、被告住所地、原告自身所在地等均不在我院辖区，我院受理该案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十三条规定，根据原告陈述，该合同的履行地鑫都财富大厦29层坐落于贵州省××云岩区，依法应由该辖区人民法院管辖。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至贵阳市云岩区人民法院处理。
本案诉讼费5602元，退还原告王天贵。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永平
二〇一七年九月八日
书记员 黄 凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执恢133号之一
申请人姬红星。
被执行人河南省玉神农业机械装备有限公司
法定代表人李全贞
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人获嘉县金山铝业有限公司
法定代表人曹化学
关于姬红星申请执行河南省玉神农业机械装备有限公司等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2014)获民初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金300万元及利息，诉讼费及保全费46356元，执行费40070元，合计3086426元及利息，未受偿金额为3086426元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2014)获民初字第303号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书记员 卫 强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执666号之一
申请人汪玉瑞。
被执行人王天杰。
关于汪玉瑞申请执行王天杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初404号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金18000元及利息，诉讼费125元，执行费170元，合计18295元及利息，未受偿金额为18295元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人王天杰暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初404号民事判决书次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4417号之二
申请执行人：河南骏达车辆有限公司，住所地：汝州市骑岭工业园区，社会统一信用代码：9141048259080561R。
法定代表人：杨向利，董事长。
被执行人：蒋维君，男，1973年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行河南骏达车辆有限公司与蒋维君买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产，但申请人不要求处置房产；虽冻结了被执行人蒋维君之妻钟燕的银行存款，但钟燕提出执行异议。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未发现被执行人蒋维君的下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4417号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘小龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执200号
申请执行人张金金，女，1989年9月10日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人李洋洋（李林洋），男，1988年5月21日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00130号民事判决书，在执行张金金与李洋洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案执行，在执行过程中，查明被执行人陈成下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城太民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月十三日
书记员 田艳涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异95号
异议人（被执行人）:浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：浦映超，男，系浙江现代商贸物流发展有限公司员工。
申请执行人：四川润田实业有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：陈佳杰，董事长。
被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人：章鹏飞。
被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行四川润田实业有限公司（以下简称润田公司）申请执行杭州现代联合投资有限公司（以下简称现代投资公司）、浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代物流公司）、章鹏飞合同纠纷一案中，被执行人现代物流公司对本院司法拍卖案涉财产的程序和公告内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人现代物流公司异议称，润田公司申请执行现代投资公司、现代物流公司一案中，案件进入异议或复议阶段后，本院中止了对其所有的位于浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号2幢一层[建筑面积为12044.76平方米，所有权证号：余房权证良字第××号]房屋的执行（以下简称案涉房屋）。经案外人四川省农业生产资料总公司（以下简称农资公司）提供了相应的担保后，润田公司向本院申请继续执行，本院恢复了对案涉房屋的处置。农资公司提供的担保财产价值由四川中方资产评估公司（以下简称中方评估公司）出具相应的评估报告确认，因中方评估公司并不具有房地产评估资格，且未列入法院的司法评估机构名录,其对担保财产出具的评估报告结论涉嫌造假，高估了担保财产的价值，法院在担保不充分的情况下，依据该评估报告继续执行被执行人，将会损害案涉房屋上商户的合法权益。请求不予采信上述报告，重新委托鉴定机构进行评估，并查清案涉房屋上租赁商户的情况，重新进行评估。
本院查明，润田公司与现代投资公司、现代物流公司、章鹏飞合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年4月29日作出（2015）川民终字第1126号民事判决，判决：一、现代投资公司、现代物流公司向润田公司支付为实现债权支出的费用30万元；二、现代投资公司、现代物流公司向润田公司归还欠款本金3210万元，资金占用费（2012年3月31日前为151.2万元，2012年3月31日后的资金占用费以3210万元为基数。按年利率8%计算至本金给付之日止，应扣除已归还的100万元）及违约金（以本金3210万元为基数，按每日0.132‰的标准，从2012年7月1日计至本金给付之日止）；三、章鹏飞对现代投资公司、现代物流公司上述第二项义务中的本金、资金占用费承担连带保证责任，其承担责任后，有权向现代投资公司、现代物流公司追偿。判决生效后，本院于2016年8月5日立案受理了润田公司申请执行现代投资公司、现代物流公司、章鹏飞一案，案号（2016）川01执1364号。执行中，因案外人针对该案提出异议，为担保继续执行，润田公司向本院提供了农资公司所有的位于位于成都市××××号内的仓储房屋建筑（建筑面积27166平方米）及仓储用地土地使用权（面积61141.43平方米）作为担保，并同时提交了经农资公司委托、中方评估公司出具的《中方资评报字（一）[2017]第045号评估报告》（以下简称评估报告），该评估报告载明：农资公司提供的仓储房屋建筑及仓储用地土地使用权，评估价值共计150310789.95元。
另查明，本院于2017年5月23日立案受理现代物流公司执行异议一案，案号：（2017）川01执异1001号。现代物流公司异议称其未能将待拍卖房产的租赁情况向执行法院报告，导致评估结果不准确，故请求暂停拍卖案涉房屋，并在拍卖公告中对承租人状况进行必要的说明。本院经审查后，于2017年6月15日裁定驳回了现代物流公司的异议请求。
上述事实，有（2015）川民终字第1126号民事判决书、评估报告、（2017）川01执异1001号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，一、关于异议人现代物流公司提出“中方评估公司不具备房地产评估资格”的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。……”本案中，为使相关异议案件审查期间能够继续执行，申请执行人向法院提供了担保财产，执行法院依据中方评估公司对担保财产价值作出的评估报告，认定申请执行人已提供充分、有效的担保，可担保对案件的继续执行。经查，中方评估公司已取得四川省财政厅颁发的“资产评估资格证书”，经工商部门核准的经营范围包括“从事各类单项资产评估，企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估”，而根据《中华人民共和国资产评估法》第二条“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。”的规定，工商部门核准中方评估公司从事的各类单项资产评估，应当包括对房地产在内的不动产的评估。因此，中方评估公司在本案中从事的评估业务在上述核准经营的范围内，现代物流公司有关“中方评估公司不具备评估资格、申请执行人提供的担保财产不充分、有效”的异议理由不成立。本案中，中方评估公司的评估报告系申请执行人为证明担保财产价值向法院提交的证据，由农资公司委托评估机构作出，上述评估并非由人民法院委托的司法评估，故相关评估鉴定机构无需具备“已列入司法评估机构名录”的资格，现代物流公司的相关异议观点本院不予采纳。二、关于异议人现代物流公司提出“评估报告缺乏依据，涉嫌造假”的问题，属异议人对评估报告的内容有异议，不属于执行行为异议的审查范围。三、关于现代物流公司提出的“查清案涉拍卖财产上租赁商户的情况，重新进行评估并在拍卖公告中说明相应的租赁权利”的请求，本院已经在（2017）川01执异1001号裁定书作出处理，该项请求属于重复请求，本院不予审查。综上，异议人现代物流公司的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月十六日
书记员 明 静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执875号
本院在执行申请执行人焦全胜与被执行人曾三峰买卖合同纠纷一案中，经查曾三峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人曾三峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1469号
原告袁再良。
委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。
被告谢建华（曾用名谢建龙）。
被告梁湘连。
原告袁再良与被告谢建华、梁湘连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁再良及其委任代理人、被告梁湘连到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁再良诉称：2007年被告谢建龙在宁乡县贺家湾煤矿从事煤炭生意，因原告夫妇居住在煤矿附件，一来一去就认识了。认识多年还一起合伙从事过煤炭生意。2011年5月13日，被告谢建龙因煤生意急需用钱，于是找到原告借钱，当时原告夫妇身上没有这么多钱，于是还找人到处借钱，凑了40万打到被告谢建龙账户（中国农业银行，谢建华，6228481700723190512）上。被告谢建龙向原告出具了借条，借条内容：今借袁再良人民币肆拾万元整。月息2%，借款人谢建龙，2011年5月13日。自借款日后，被告谢建龙前段时间能按时支付利息，至2013年3月17日之前的利息原告也不再主张，但自2013年3月17日后，被告谢建龙重新借款后，却分文本金及利息未给。被告梁湘连与被告谢建龙系夫妻，被告谢建龙因家庭经营需要，在原告夫妇处借款属于夫妻共同债务，被告梁湘连因承担偿还责任。原告夫妻多次找两被告催讨还款，两被告一直逃避。2016年2月初过春节时，原告登门讨要，两被告却未偿还一分钱。请求判令俩被告共同归还原告借款本金400000元，支付利息288000元（利息按月息2%从2013年3月17日计算至2016年3月17日），后段利息按月息2%计算到实际还款之日止；由俩被告承担本案诉讼费用。
被告谢建华未予答辩。
被告梁湘连辩称：2010年9月9日被告梁湘连与谢建华已办理了离婚，原告起诉谢建华借款时间发生于2011年5月13日，被告梁湘连与谢建华离婚多年，原告也知情。2016年2月过年的时候原告带着他妻子和小孩到我家来，我把经法院调解离婚的手续也给他们看了，我不知道为何原告在我与谢建华毫无关系的情况下还要起诉我。
经审理查明，被告谢建华曾从事煤炭生意，期间原告袁再良与谢建华有生意往来并成为朋友。2011年5月13日袁再良通过中国农业银行柜台现存400000元至谢建华银行帐上，同日谢建华以谢建龙的名义向袁再良出示了400000元的借条，借条上约定月息2%。事后谢建华按约定标准向袁再良给付了一年多的利息。自2013年3月17日后谢建华既不支付利息又未偿还本金，经袁再良催收未果而形成本诉。
被告谢建华与被告梁湘连于1994年5月结婚��2010年9月9日经娄底市娄星区人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、手机短信、（2010）娄星民一初字第932号民事调解书及生效证明、本院对谢建华电话询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁再良与被告谢建华发生民间借贷往来，其资金的交付及被告谢建华出示的借条，能够证明原告所主张的事实，且被告谢建华没有异议，本院予以确认。原告向被告谢建华交付了40万元的借款，被告谢建华未按约定归还本付息，构成了违约。原告按月利率2%，要求被告谢建华支付后段利息，未超出法律规定的标准。2013年3月17日至2016年3月17日被告谢建华应付原告利息288000元（400000×2%×12×3）。
被告谢建华与被告梁湘连原系夫妻关系，于2010年9月9日已办理离婚，谢建华与原告的借��往来发生在其夫妻离婚以后，故涉案债权不能认定为被告谢建华与被告梁湘连的夫妻共同债务。原告袁再良要求被告梁湘连共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谢建华拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华向原告袁再良偿还借款本金400000元；
二、被告谢建华向原告袁再良支付2016年3月17日前的借款利息288000元，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务限被告谢建华于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告袁��良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告谢建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邓 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1681号
原告：张国振，男，1984年1月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。
被告：林会宽，男，1988年2月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告张国振与被告林会宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张国振于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国振撤诉。
案件受理费122元(减半收取)，由原告张国振承担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月九日
书记员 赵红艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执221号之一
申请执行人周广芝，居民。
被执行人郑建坤，居民。
申请执行人周广芝与被执行人郑建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18590.36元，已执行0元，尚欠18590.36元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1280号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2953号
上诉人（原审被告）：刘昭虹，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：刘明梅，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人刘昭虹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初552号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘昭虹上诉称：上诉人的户籍地址为广东省普宁市燎原镇光南村寨外口片37号，根据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
另查明，被上诉人于2016年1月19日向原审法院提起的本案诉讼，陈某为本案的被告，其身份情况为：男，1971年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南平里159幢523号，公民身份号码××。陈某已于2016年1月18日死亡。
又查明，广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，被上诉人自2014年9月19日起至其2016年1月19日提起诉讼时，一直在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区水云居三座2梯1302号房居住。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初637号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何平，男，1966年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2016年10月3日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月14日10时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院挂号处，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人缪某不注意，窃取其放在口袋内的一只苹果6手机，后以500元销赃。经鉴定，该手机价值3220元。
2、2017年3月9日9时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院广场附近，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人章某不注意，窃取其放在口袋内的一只苹果6PLUS手机，后予以销赃。经鉴定，该手机价值1906元。
3、2017年3月16日9时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院儿科门诊3室，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人王某不注意，窃取其放在口袋内的一只小米手机。经鉴定，该手机价值1976元。现该手机已发还给王某。
同日22时许，被告人何平在其龙湾区永中街道沧下路38号暂住处被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、章某、王某的陈述，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录与照片，搜查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，情况说明，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。)
二、责令被告人何平继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月六日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执69号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，该行行长。
被执行人：周品均，男，汉族，1973年7月27日出生，
住四川省长宁县。
被执行人：潘春艳，女，汉族，1975年7月16日出生，
住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1884号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与周品均、潘春艳信用贷记卡纠纷一案，被执行人潘春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘春艳在某银行账号为×账户内存款人民币17300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 万强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈香
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2290号之一
申请执行人：厦门龙银资本管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386号之二1104室A单元。
法定代表人：陈亚评，该公司执行董事。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：翁秋英，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门龙银资本管理有限公司与翁秋英、夏慧丰股权转让纠纷一案中，本院已冻结了翁秋英持有的福州苏菲尔股份有限公司36.25%的股权、冻结了翁秋英持有的福州伊美斯服饰有限公司40%的股权、冻结了夏慧丰持有的福州伊美斯服饰有限公司60%的股权、冻结了夏慧丰持有的福建兄妹贸易有限公司94%的股权，本院轮候查封了翁秋英名下址于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园B区8号楼101复式单元。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为截止2016年5月31日股权转让款2090666.67元及违约金70055.11元、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 初晓雯
广东省深圳��龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第709号之一
申请执行人郭某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人深圳市富松包装制品有限公司。
申请执行人郭某与被执行人深圳市富松包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，深坪劳人仲（坪山）案（2015）686号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4000元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市富松包装制品有限公司位于某某的财产予以评估拍卖，成交价为人民币13750元，该款项除扣除评估费2000元、公告费520元后，剩余款项11230元已制作分配方案按比例分配全体申请人，本案申请人分得126元。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，上述情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
书记员 丘 瑜
书记员丘瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第2679-1号
申请执行人张万华。
被执行人于丰明（又名于凤鸣）。
被执行人韩秀华。
被执行人张志爱。
本院以（2013）临民特字第94号民事裁定书查封了担保人张万华所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区d3栋1-102号住房一套和担保人张万莲、赵殿云共有的位于临河区先锋办五一街北绿都新村住房一套及担保人张丽英所有的位于临河区西环办解放街南侧住房一套和担保人张殿云所有的位于临河区团结办利民西街北住房一套，现依照申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张万华所有的位于临河区北环办胜利北路税苑小区d3栋1-102号住房一套的查封（房权证：巴房字第020447**）。
二、解除对担保人张万莲、赵殿云共有的位于临河区先锋办五一街北绿都新村住房一套的查封（蒙房权证：临河区字第××号）。
三、解除对担保人张丽英所有的位于临河区西环办解放街南侧住房一套（房权证：巴房字第××号）。
四、解除对担保人张殿云所有的位于临河区团结办利民西街北住房一套（房权证：临房字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月十四日
书记员 解凯元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴一鸣，男，汉族，1977年12月18日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新波，男，汉族，1978年11月29日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学高，男，汉族，1965年11月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霞，女，汉族，1981年10月18日出生。一审第三人：盐城市瑞成消防检测服务有限公司，住所地江苏省盐城市鹿鸣广场809室。法定代表人：王军和，该公司总经理。再审申请人柴一鸣、杨新波因与被申请人吴学高、周霞及一审第三人盐城市瑞成消防检测服务有限公司（以下简称瑞成公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省��级人民法院(2015)苏商终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴一鸣、杨新波申请再审称，（一）本案不具有约定和法定解除情形。依据《协议书》第9条的约定，约定解除权由柴一鸣、杨新波行使。二审法院查明柴一鸣、杨新波已履行协议约定义务，而吴学高、周霞未履行协议第7条约定的义务。《协议书》的根本目的是保证第三人瑞成公司合法、正常经营，瑞成公司也一直处于正常经营状态之中，吴学高、周霞的权益没有受到损害，且瑞成公司在庭审中也认为保持诉讼时的公司结构更有利于公司经营。因此，本案不具有《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的约定解除和法定解除情形。（二）吴学高、周霞与柴一鸣、杨新波转让股权、订立协议的根本目的是瑞成公司合法经营，从而获得��益。《协议书》约定的日常管理权是否得到行使，并不影响股东依股权份额享有权利。执行董事的变更并没有影响吴学高、周霞作为股东的权利，更不存在破坏平衡结构一说。据此，柴一鸣、杨新波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，合同解除包括约定解除和法定解除两种情形。案涉《协议书》虽未约定吴学高、周霞在何种情形下享有解除权，但并不排除其依法行使法定解除权。依据《协议书》第三条、第四条、第五条的约定，作为瑞成公司创始人和投资人的吴学高、周霞，向柴一鸣和杨新波无偿转让瑞成公司60%的股权，目的是让柴一鸣和杨新波协助瑞成公司取得从事消防设施、电器安全检测的资格及招聘具备相关资质的工程技术人员。因柴一鸣和杨新波在无偿受让瑞成公司60%的股权后可基于资本多数��原则决定公司重要事项，可能导致瑞成公司的投资人吴学高、周霞丧失公司控制权，故该《协议书》第六条明确约定“乙方（柴一鸣）和丙方（杨新波）同意瑞成公司的日常经营管理事务全部由甲方（吴学高、周霞）负责”。可见，保有公司控制管理权是吴学高、周霞无偿出让股权的附加条件，亦为受让人柴一鸣和杨新波所认可。柴一鸣和杨新波无偿受让股权后，即通过股东会决议免去转让人吴学高的执行董事职务，选举受让人杨新波为执行董事，该行为无论其形式是否符合公司章程和公司法的规定，均违反了案涉《协议书》第六条的约定，属于违反诚实信用原则的违约行为，导致出资人吴学高、周霞丧失对公司日常经营管理的控制权，合同目的落空。据此，本案二审判决依据《合同法》第九十四条第四项的规定认定吴学高、周霞有权解��合同，理据正确。柴一鸣、杨新波因此遭受的损失，可另诉解决。综上，柴一鸣、杨新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回柴一鸣的再审申请；二、驳回杨新波的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员司伟二○一六年十一月二十三日书记员韦大