wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初734号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1995年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日4时40分许，被告人杨××酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇北清路王府学校门口处时，与郭××驾驶的同向行驶的黄色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2887号之一
申请执行人：单甲甲，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。
单甲甲与郭喜成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人单甲甲向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款19143元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：单甲甲与郭喜成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执768号
申请执行人楼俏红。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告楼俏红与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初10981号民事判决书已发生法律效力。权利人楼俏红于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权72000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 方凯华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第64号
石商初字第64号
原告谭勇，男，1974年10月27日出生，汉族，包石一级公路项目部第二分部负责人，现住内蒙古自治区包头市。
原告李云昕，男，1974年8月7日出生，汉族。包石一级公路项目部第二分部负责人，现住内蒙古自治区包头市。
二原告委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
二原告委托代理人安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告叶康新，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，现住湖北省襄樊市。
原告谭勇、李云昕诉被告叶康新确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林刚、安乐、被告叶康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇、李云昕诉称，2012年11月13日，谭勇与叶康新签订《劳务分包合同协议书》，约定由叶康新分包包石一级公路及后坝隧道工程。2013年9月18日谭勇、李云昕与叶康新又签订了《隧道施工付款补充协议》，对上述工程的分包付款事宜进行了补充约定。将包石一级公路及后坝隧道工程分包给个人，且不具备相应资质，属于违法分包，违反了《建筑法》相关禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定。故请求法院依法判决确认《劳务分包合同协议书》及《隧道施工付款补充协议》无效。
被告叶康新辩称，本案涉及的两份协议书均是谭勇、李云昕事先起草并提供，叶康新在协议书上签字。叶康新带领工人将工程干完，至今未拿到工程款。因此对二人的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年李云昕以许昌广莅公路工程建设有限责任公司名义承揽了包石一级公路tj--
1公路施工项目。2012年11月13日，谭勇与叶康新签订《劳务分包合同协议书》，约定由叶康新分包包石一级公路及后坝隧道工程。2013年9月18日谭勇、李云昕与叶康新又签订了《隧道施工付款补充协议》，该协议约定了工程总价款、付款期限及违约责任等条款。
另查明，谭勇与李云昕二人系包石一级公路项目部第二分部负责人且系合伙关系。
本院认为，公路建设实行行业准入制度，禁止个人成为施工主体。叶康新以个人名义承包公路工程，属违法行为。故谭勇与叶康新签订《劳务分包合同协议书》，应属无效协议。但叶康新作为实际施工人，就所完成工程量与谭勇、李云昕签订的《隧道施工付款补充协议》实质是工程价款结算依据，在没有导致民事行为无效的事实证据的情形下，不能认定双方签订的该补充协议无效。据此，对谭勇、李云昕的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公路法》第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、2012年11月13日，原告谭勇与被告叶康新签订的《劳务分包合同协议书》无效；
二、驳回原告谭勇、李云昕的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭勇、李云昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛晓娇
附：本判决引用法条
《中华人民共和国公路法》
第二十四条公路建设单位应当根据公路建设的特点和基数要求，选择具有相应资格的勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。
承担公路建设项目的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方一欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
已合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21469��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,778.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,778.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8010号
原告：余术全，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：何延升，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：徐晓伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
原告余术全诉被告何延升、徐晓伟股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告余术全于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余术全申请撤回对被告何延升、徐晓伟的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余术全撤诉。
案件受理费50元，由原告余术全负担。
审判员 余存江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2718号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:任仲月。
被执行人:慈凤英。
被执行人:高连仓。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初907号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执462号之一
申请人卢某某，男，1966年12月28日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人陈某某（已死亡），男，1969年2月28日出生，土族，四川省成都理工大学职工，住四川省成都市成华区。
被执行人陆某，女，1959年12月5日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人陈某某、陆某民间借贷一案过程中，于2016年9月26日向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。查明被执行人陈某某于2016年9月19日在四川省成都市因病死亡，陈某某所有的位于四川省成都市成华区二仙桥产权证号为权0852931的房产已于2008年7月28日协议分割给陈某某前妻李见芳，陈某某位于四川省成华区成都理工大学东校区产权证号为权3270640的房屋已于2015年8月26日转卖给案外人邱丹，陈某某名下川A8DC**的机动车辆本院已委托成都市成华区人民法院查封，被执行人陈某某名下已无其他可供执行财产。
另查明，被执行人陆某在贵阳市南明区文昌南路亨特国际有住房一套，除此外已无其他可供执行财产，陆某位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际的住房一套已被本院（2016）黔0525执114号案件查封并拍卖，拍卖价款为人民币1631940元，因本院涉及陆某案件较多，本院于2018年5月28日作出分配方案并于2018年6月1日送达给债权人卢某某、董娟、吴兴碧、唐守荣、黎明、王芬。因被执行人陆某、陈某某未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将陆某、陈某某纳入失信人员名单，并对陆某发出限制高消费令。
上述执行情况，本院已于2018年6月28日告知申请执行人卢某某，卢某某表示认可，经征求申请执行人卢某某的意见，申请执行人卢某某同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳仕龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1402号之一
申请执行人：蔡建平，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：缪香清，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢树龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
蔡建平与缪香清、谢树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为借款2000000元及利息（其中500000元自2014年11月15日起、500000元自2014年11月23日起、500000元自2014年11月28日起、500000元自2014年12月22日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对缪香清、谢树龙的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，缪香清、谢树龙目前无财产可供执行，蔡建平也未能提供缪香清、谢树龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5655号
原告重庆市申佳房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人肖家运，该公司董事长。
委托代理人邱兴宇，该公司工作人员。
被告重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人肖家运。
第三人重庆九鼎控股有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人陈孝伟。
本院在审理原告重庆市申佳房地产开发有限公司诉被告重庆新申佳实业有限公司、第三人重庆九鼎控股有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告重庆市申佳房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市申佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市申佳房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市申佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已交纳），由原告负担。
审判长 饶 川
审判员 袁经盛
审判员 孙 琳
二〇一六年十月十日
书记员 王溢麟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执558号
申请执行人李淑欣，女，汉族，职业农民,现住肇源县。
被执行人陶永江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李淑欣与被执行人陶永江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初779号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢慧来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4366号
罪犯陈超碧，男，汉族，1990年3月26日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人陈超碧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元。被告人陈超碧不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）莆刑终字第463号刑事判决，维持对陈超碧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈超碧在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超碧减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初190号
原告：王海燕，女，47岁,汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：姚宗强，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告王海燕与被告姚宗强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告姚宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1.判决姚宗强返还位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋；2.判决姚宗强支付租赁费88000元（从2009年9月16日起至2017年1月16日共88个月，按每月租金1000元计）；3.案件受理费由姚宗强负担。原告王海燕与被告姚宗强原系夫妻关系。2009年6月16日，双方协议离婚，约定夫妻共同财产位于剑南镇茶盘街88号的房屋归王海燕所有。2010年5月13日，王海燕将该房屋过户在其名下。离婚时，考虑到姚宗强身体及经济状况，答应姚宗强无偿使用3个月。期满后，王海燕要求姚宗强返还房屋，但姚宗强至今拒不返还。王海燕为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
姚宗强辩称，不应返还房屋及支付租赁费。该房屋系夫妻共同财产，不是王海燕个人所有，其一直使用该房用于维修家电。离婚不是其自愿，王海燕是强迫其离婚的。2008年时，姚宗强被诊断患有肝硬化、糜烂性胃炎、胸膜炎等严重疾病，急需用钱治病，王海燕提出必须离婚才拿钱治病。为了让王海燕拿钱治病，其不得不在离婚协议上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息、离婚证、离婚协议、财产分割协议、房屋所有权证、国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姚宗强提交的病历证明，原告王海燕认为与本案无关。该证据与本案无关联性，不能达到姚宗强的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕与被告姚宗强于2009年6月16日协议离婚。双方约定位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋（绵竹房权证监证字第000210**号）及茶盘街谷家巷34.7平方米的房屋由王海燕分得，王海燕向姚宗强支付现金7万元。另，双方约定自2009年6月16起，姚宗强无偿使用位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋3个月。离婚后，王海燕按约定将此房屋交付姚宗强无偿使用3个月。期满后，姚宗强继续使用此房屋至今。王海燕于2010年5月13日取得绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋所有权证，同年7月29日取得国有土地使用权证。2017年1月16日，王海燕诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告王海燕与被告姚宗强达成离婚协议，并在绵竹市民政局登记备案，内容均为双方亲自确认，应认定系双方真实意思表示。被告提出其被强迫签订离婚协议的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。双方协议离婚时约定由原告分得绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋，后原告办理了该房屋所有权证，其系该房屋所有权人，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告离婚时约定被告无偿使用此房屋3个月。期满后，被告继续占有此房屋，对此，原告于起诉之日即2017年1月16日前一直没有提出异议，应视为原告同意被告继续使用此房屋。被告于2017年1月16日起继续占有此房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告要求被告返还房屋的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费88000元（从2009年9月16日起至2017年1月16日共88个月，按每月租金1000元计），实为要求支付房屋占用费88000元。因原告于2017年1月16日前对被告继续无偿使用房屋未提出异议，也未提交相关证据证明双方对房屋租赁事宜达成补充协议，对原告要求被告支付房屋租赁费88000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姚宗强于本判决生效之日起三日内向原告王海燕返还位于绵竹市剑南镇茶盘街88号的房屋；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王海燕负担900，被告姚宗强负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 李
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初573号
原告：贵州睿邦建材有限公司
住所地：贵州省龙里县醒狮镇小菁村毛栗山柴狗坡，统一社会信用代码：915200005609117265。
法定代表人：李武峰。
委托代理人：汪东洋，男，系该公司员工，特别授权。
被告：谭亲华，男，1979年8月7日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。
本院在审理贵州睿邦建材有限公司与谭亲华买卖合同纠纷一案中，原告贵州睿邦建材有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州睿邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2555.00元（减半收取），由原告贵州睿邦建材有限公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年七月十九日
书记员 岑 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1303号
申请执行人：刘忠艳,女，1991年3月15日出生，汉族。
被执行人：张军建，男，1985年8月17日出生，汉族。
北京市大兴区人民检察院指控被告人张军建犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0115刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘忠艳向本院申请执行，要求被执行人张军建给付金钱11840元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张军建送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张军建名下有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张军建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘忠艳申请执行的案款11840元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0115刑初80号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初382号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月9日生，汉族，务工，住河东区。2016年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月6日继续被取保候审。2017年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人诸葛洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月，被告人张某以明显低于食用盐的市场价格，从孙某处购买“瑞江”牌工业用盐50公斤，用于其在河东区太平街道大刘寨村经营的“张记”熟食店内加工熟食，对外销售牟利。同年3月31日，河东区盐务局工作人员在该店内将张某尚未使用的30公斤工业用盐查获。
针对指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人使用的盐中只是碘含量未达标，并没有添加任何有毒有害物质，故被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而非生产、销售有毒、有害食品罪。2、被告人主动向公安机关提供了孙某的犯罪事实，应认定为立功，依法可从轻、减轻处罚。3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。4、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。5、被告人主动缴纳5000元违法所得，悔罪表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人张某以75元的价格从孙某处购买瑞江牌工业用盐50公斤，用于其在河东区太平街道大刘寨村经营的张记熟食店加工熟食，对外销售牟利。同年3月31日，河东区盐务局工作人员在该店内将张某尚未使用的30公斤工业用盐查获。经国家盐产品质量监督检验中心检测，按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，查获的盐中碘项目不符合标准规定。
另查明，2016年3月31日，临沂市河东区盐务局对张某作出行政处罚，对其罚款300元。后公安机关将河东区盐务局查获的瑞江牌盐产品30公斤予以扣押，并扣押张某现金5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的辨认笔录；视听资料；勘验检查笔录；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；临沂市河东区盐务局立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书，案件情况调查报告，调查询问笔录，案件说明；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，××地区生产、销售的食品中掺入不加碘的食盐，××，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，经查，经对被告人张某使用的工业盐进行检验，该工业盐中并未检出有毒、有害的非食品原料，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人的辩护人提出公诉机关指控罪名不当的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，社会危害性较小的辩护意见，本院予以采信，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人张某通过辨认10张成年男性照片，辨认出向其销售盐产品的人，本院认为，被告人张某的辨认行为系如实供述自己的犯罪，而非揭发他人犯罪行为，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采信。由于扣押财物未随案移送，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）
二、扣押财物由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高金伟
书 记 员 曲宝娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1748号
罪犯叶国兴，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月14日作出(2010)东二法刑初字第1085号刑事判决，以被告人叶国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)东中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶国兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯叶国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国兴因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月23日对罪犯叶国兴减刑七个月，该裁定于2015年9月21日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬)；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初60号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余献忠，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住南昌市。2007年8月24日因盗窃被处行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月10日因本案和吸食毒品被合并处行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年（自2016年10月30日至2018年10月29日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人虞雪红，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市。2016年10月11日因本案和吸食毒品���合并处行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年（自2016年10月31日至2018年10月30日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人余献忠、虞雪红犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人余献忠、虞雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日13时30分许，被告人余献忠、虞雪红在本市井冈山大道江电小区25栋1单元楼道口，盗得被害人朱某停放该处的可人牌电动车一辆（价值人民币2356元）。
同年10月9日13时许，被告人余献忠、虞雪红在本市铁路三村1栋三单元楼梯口，盗得被害人胡某停放该处的圣宝龙牌电动车一辆（价值人民币1440元）。
同年10月10日，被告人余献忠、虞雪红在本市洪都大道机务段被民警抓获归案。上述所窃电动车被变卖，得款用于二人吸食毒品等。
另查明，被告人余献忠2016年10月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年10月30日起至2018年10月29日止；被告人虞雪红2016年10月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年10月31日起至2018年10月30日止。
上述事实，被告人余献忠、虞雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、���盗现场及逃离现场视频截图、被盗自行车购买收据及登记证、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及南昌市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、前科判决书、被告人余献忠、虞雪红的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余献忠、虞雪红以非法占有为目的，共同两次盗窃他人共计价值人民币3796元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余献忠具有犯罪前科，可以从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余献忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四���元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人虞雪红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初253号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张明伟，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市瑯环乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月16日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉。被告人张明伟及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年9月4日14时30分许，被告人张明伟发现其妻方某与被害人赵某在西昌市新泉巷60号方某的出租房内通奸，张明伟见状当场用刀将赵某的腹部、左拇指、左下唇处杀伤。经鉴定，被害人赵某腹部损伤为重伤二级，左拇指、左下唇损伤为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人张明伟的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
被告人张明伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被害人赵某与被告人张明伟的妻子通奸，具有重大过错；被告人张明伟到案后如实供述，认罪态度好；被告人张明伟的亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从其处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月4日14时30分许，被告人张明伟带着孩子回到其在西昌市新泉巷60号的出租房时，发现其妻方某与被害人赵某通奸，张明伟见状当场用刀将赵某的腹部、左拇指、左下唇处杀伤。经鉴定，被害人赵某腹部损伤为重伤二级，左拇指、左下唇损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人张明伟赔偿了被害人赵某的经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接警登记表，证实被害人赵某在案发当日向公安机关报案的情况；
2、户籍证明，证实被告人张明伟的基本身份信息；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张明伟的事实经过；
4、伤情照片，证实被害人赵某受伤的情况；
5、物证照片，证实被告人张明伟适用的作案工具的情况；
6、证人方某的证言，证实案发当日，证人方某与被害人赵某在方某的出租房内通奸时被方某的丈夫张明伟撞见，张明伟使用刀具将赵某捅伤的事实经过；
7、被害人赵某的陈述与证人方某的证言内容基本一致；
8、被告人张明伟的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
9、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某腹部损伤为重伤二级，左拇指、左下唇损伤为轻微伤；
10、勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行了实地勘验；
11、协议书、谅解书各一份，证实被告人张明伟与被害人赵某达成民事赔偿协议，被害人赵某对被告人张明伟的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人张明伟在发现妻子与被害人通奸时，持刀伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人赵某与方某在被告人张明伟的出租房内发生性关系，破坏被告人张明伟与其妻子方某的婚姻关系，导致本案的发生，被害人赵某具有重大过错。被告人张明伟到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，在开庭审理时当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对于被告人张明伟辩护人的辩护意见，本院予以采信。综上，本院决定对被告人张明伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4607号
毛良玲：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执101号
申请执行人大连高新园区伊诺牵金婚庆礼仪工作室。
代表人张某，系业主。
委托代理人王某，系辽宁庆德律师事务所律师。
被执行人大连闽南双兴市场有限公司。
本院在执行申请执行人大连高新园区伊诺牵金婚庆礼仪工作室与被执行人大连闽南双兴市场有限公司演出合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币2441.21元，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第2207号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
广东��珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第117号之一
申请执行人张文杰，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：5717。
申请执行人苏格，女，汉族，住广东省陆丰市,身份证号码：5724。
被执行人龚云松，男，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：6637。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第635号民事判决书，向被执行人龚云松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张文杰、苏格清偿407,858.8元，并向本院交纳执行费6018元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币413，876.8元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限���得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6612号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：朱明华。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告朱明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更859号
罪犯邓邦尚，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人邓邦尚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓邦尚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓��尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓邦尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓邦尚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓邦尚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月28日起至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执699号之二
申请执行人常州常秀机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村，统一社会信用代码91320412064532583N。
法定代表人章红兵，该公司董事长。
被执行人常州金统模具材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇钱家桥村，组织机构代码69930292-3。
法定代表人任才芳。
被执行人任才芳，男，1967年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人任军，男，1976年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
常州常秀机房装饰材料有限公司与常州金统模具材料有限公司、任才芳、任军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0492民初507号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州金统模具材料有限公司应给付申请人款项3051060元，任才芳、任军对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州金统模具材料有限公司暂无合适财产可供执行，被执行人任才芳所有的坐落于武进区横山桥镇芙蓉钱家桥的不动产（房屋所有权证号：27000105、土地使用权证号：武集用（2005）第1202053号）及该土地上的无产权证的建筑物、构筑物已被本院查封，后双方达成执行和解，暂不处置上述不动产。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十四日
书记员 王 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1735号
原告：王洪，女，1979年7月1日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100046。
被告：李军，男，1977年7月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年5月17日立案受理了原告王洪诉被告李军民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人杜龙平，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年5月14日至6月15日期间，被告李军以资金周转困难为由于2017年5月14日向原告借款1,030元，2017年5月27日向原告借款4,000元，2017年5月28日向原告借款1,000元，2017年5月28日向原告借款5,000元，2017年5月29日向原告借款4,400元，2017年6月15日向原告借款5,000元，以上借款共计20,430元，每笔借款原告都是通过微信转账给被告，在此期间，被告仅于2017年5月28日归还100元，2017年6月14日归还100元，2017年6月15日归还200元，共计400元，2017年9月30日，原告找到被告进行结算后，原告放弃30元，被告为原告出具2万元借条一张并承诺一个月内归还，但到期后，被告以各种借口推诿还款至今，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
李军承认王洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李军于本判决生效后三日内一次性偿还王洪借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一八年六月十五日
书记员 聂琳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0108民初2098号之一
本院对付志兵与侯燕春定金合同纠纷一案作出的（2017）琼0108民初2098号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）琼0108民初2098号民事裁定书第3页落款时间中的“二O一五年九月十七日”补正为“二O一七年四月五日”；第4页中的“由侯燕春住所地或者合同履行地人民法院管辖”补正为“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
（此页无正文）
⺀
zsc4u40qunmiig5gbn
案件唯一码
---
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二0一七年四月七日
法 官 助 理 杨雪峥
书 记 员 何媛媛
---
审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：何媛媛 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月7日印制
（共印8份）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00347号
再审申请人(一审原告暨被告、二审上诉人）：毛广传，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人(一审被告暨原告、二审被上诉人）：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，组织机构代码：74894577-6。
负责人：肖镇钊，该分公司总经理。
委托代理人：郭雪梅，该公司员工。
委托代理人：卢洋，该公司员工。
再审申请人毛广传因与被申请人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司(以下简称��基物业合肥分公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第01968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛广传申请再审称：恒基物业合肥分公司克扣毛广传2012年4、5、6、8四个月工资348元，拒不支付2012年9、10月工资3000元，应予支付；恒基物业合肥分公司应支付毛广传双休日加班工资、未休年休假工资18496元，应支付克扣、无故拖欠工资及拒不支付延长工作时间工资报酬25%的经济赔偿金，二审判决未予支持错误；自2012年11月1日，毛广传没有上班是按公司安排待岗，至劳动争议发生之日2013年8月底，公司应发放生活费12600元(1260元/月×10个月)；因劳动争议发生之日是2013年8月底，此时双方劳动关系终止，恒基物业合肥分公司应支付赔偿金为9000元(1500元/月×3个月×2)；根据社会保险法及劳动合同法的规定，恒基物业合肥分公司应为毛广传缴纳2010年9月至2013年8月各项社会保险。请求再审支持其相关诉求。
恒基物业合肥分公司提交书面意见称，毛广传的再审请求均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，毛广传诉称恒基物业合肥分公司克扣其2012年4、5、6、8四个月工资348元，虽提供其同事苏有春的工资明细，但未能证明二人应发工资是否相同，原判不予支持并无不当。对其诉请的2012年9、10月工资3000元，原判已予支持。原判根据毛广传的诉请，支持其未休年休假工资报酬689.65元，对其加班工资诉请的处理并无不当。恒基物业合肥分公司未及时足额支付毛广传2012年9月、10月工资及未休年休假工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门责令限期支付。原审期间没有证据证明恒基物业合肥分公司被责令支付逾期不支付，故原判对毛广传相关诉请不予支持，亦无不当。自2012年11月1日，毛广传未再去恒基物业合肥分公司上班，双方间的劳动合同事实上亦不再履行，毛广传要求恒基物业合肥分公司支付其2012年11月至2013年8月的待岗生活费、缴纳社会保险，并按2013年8月终止劳动关系支付赔偿金，无事实依据。
综上，毛广传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛广传的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 爽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初1338号
原告：刘云喜，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贾锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北金氟环保科技有限公司，住所地：襄城区余家湖工业园二号路东侧。统一社会信用代码：914206005971744322。
法定代表人：陈智强，系湖北金氟环保科技有限公司总经理。
本院在审理原告刘云喜诉被告贾锋、湖北金氟环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘云喜于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘云喜自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云喜撤诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告刘云喜负担。
审判员 聂志军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5357号
上诉人（原审被告）：付茂会，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：龚由清，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人付茂会因与被上诉人龚由清返还原物纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，合议庭按照上诉人付茂会向法院递交上诉状中的地址向付茂会送达了开庭传票，付茂会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付茂会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由付茂会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月二十二十九日
书 记 员 刘素馨
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执912号
袁佩洪：
关于袁佩洪容留他人吸毒罪一��，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院(2015)门刑初字第00114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9633号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张敬军,男,1973年8月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张敬军信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、张敬军立即清偿中银贷记卡透支款14742.24元（截至2015年5月26日透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元）；2、张敬军支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、张敬军承担本案诉讼费用。事实和理由：张敬军申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告张敬军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张敬军身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敬军向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向张敬军发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××72。2013年6月28日，张敬军开卡使用该中银贷记卡。张敬军透支消费后，自2014年1月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求张敬军偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元，合计14742.24元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。张敬军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张敬军使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求张敬军偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，张敬军尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9978.35元、利息2975.57元、滞纳金1788.32元，合计14742.24元，本院予以确认。张敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9978.35元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2975.57元、滞纳金1788.32元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由被告张敬军负担（被告张敬军应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张敬军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3204号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张素芬，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张素芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张素芬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张素芬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2533号
原告：王某（系死者王文辉之妻）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。
原告：王雪萍（系死者王文辉之女）,女,汉族，2000年1月21日出生,居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：王某（系王雪萍之母）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。
原告：王骁骁（系死者王文辉之子）,男,汉族，2005年7月25日出生,居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：王某（系王骁骁之母）,女,汉族，1979年3月4日出生,居民，住四川省仁寿县。
原告：罗花香（系死者王文辉之母）,女,汉族，1945年4月17日出生,居民，住四川省仁寿县。
被告：陈泽林,男,汉族，1974年3月8日出生,居民，住四川省井研县。
被告：乐山红久运输有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路456号。
法定代表人：周仕龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。
负责人：张帆。
本院在审理王某、王雪萍、王骁骁、罗花香与陈泽林、乐山红久运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、王雪萍、王骁骁、罗花香于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、王雪萍、王骁骁、罗花香撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年八月三日
书记员 杨泓熙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初797号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住所地在江阴市澄江街道谢园村、斜泾村（梅园南路）。
被告：戴永兴，男，1963年9月20日生，住江阴市。
被告：江苏永舟贸易实业有限公司，住所地在南京市中山东路18号1幢16B1室。
法定代表人：戴永兴。
被告：江苏友利装饰材料有限公司，住所地在江宁区禄口镇蓝天路211号。
法定代表人：黄剑波。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司、戴永兴、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉。
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。因本案于2017年3月24日被羁押，次日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的交通违法行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，并于2017年5月27日因本案被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币1640元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月24日21时11分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，当行经佛山市顺德区杏坛镇齐新路某厂对开路段时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车损坏和刘某、梁某受伤的道路交通事故。
经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
经交警认定，刘某承担此事故的全部责任。
经鉴定，梁某受伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；证人周某、梁某的证言；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人刘某向法庭提交了下列证据：收据、顺德非税缴费回执。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某已向证人梁某赔偿了人民币16000元。上述事实有被告人刘某提供，并经庭审质证的以下证据：收据、顺德非税缴费回执予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车依法应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿证人梁某的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初725号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。
经营者：牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨佳莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01275号
原告：张丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张丽诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3186号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为42873元；二、欠付收益金利息以42873元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1891元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：张丽（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3186室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款428730元，合同价款368708元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月29日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月29日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月30日至2025年10月29日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月30日至2013年10月29日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月30日至2016年10月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月30日至2019年10月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月30日至2025年10月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月30日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张丽依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2013年10月30日至2016年10月29日期间季度收益款为8574.6元（428730元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计42873元（8574.6元×5），故张丽诉至法院。
以上事实，除有原告张丽当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张丽与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张丽已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张丽履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计42873元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽收益款42873元及利息（利息计算方式：以8574.6元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，保全费用341元，合计801元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4398号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
被执行人：芦跃辉，男，1985年10月21日出生，满族，住所地吉林省敦化市。
被执行人：钱志梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告芦跃辉、钱志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）穗海法民二初字第3913号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人芦跃辉、钱志梅支付借款本金61516.11元、手续费、利息、滞纳金、律师代理费、受理费、保全费、公告费。本院于2016年8月31日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人芦跃辉、钱志梅有银行存款，依法扣划得4056.91元，已发还给申请执行人。被执行人钱志梅名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢东晓
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执323号之一
申请执行人洛阳市宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，系公司董事长。
委托代理人：李小洁，系公司员工。
被申请执行人：和记亮，男，汉族，1976年9月9日，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行洛阳市宏进农副产品批发市场有限公司与和记亮房屋租赁合同纠纷一案中，洛阳市宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯倩倩
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初332号
原告：王晓亚，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓南（系原告王晓亚之兄），住河北省蔚县。
被告：门海伟，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：门英春（系被告门海伟之父），住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李淑萍（系被告门海伟之母），住河北省蔚县。
原告王晓亚与被告门海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓南、被告委托诉讼代理人门英春、李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亚向本院提出诉讼请求：要求被告门海伟赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失14461元。事实及理由：2016年7月6日，原、被告等人在蔚州镇麦乐汇KTV包间唱歌时，被告与他人发生争执，原告在劝架中，被告用酒瓶将原告打伤，原告住蔚县人民医院治疗14天。原告住院期间，到北京整形外科医院接受开放性损伤清创缝合术治疗。原告的损失包括医疗费8662元、交通费850元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、误工费2709元、营养费420元，共计14461元。
被告门海伟辩称，原告所诉不属实。实际情况是，原、被告发生口角后，原告等四人与被告打了起来，被告没有打原告，原告的伤是他人造成的。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称其没有打原告，原告的伤是他人造成的，与其在公安机关的陈述及蔚县公安局行政处罚决定书【蔚公（南）行罚决字（2017）0028号】相互矛盾，且被告未提交证据予以证明，故本院对其辩护意见不予采信；2.被告对原告提交的中国医学科学院整形外科医院病案、诊断书（病案号357328）不予认可，但未提交相反证据予以否定。本院经综合分析，对原告提交的上述证据予以认定；3.被告对原告提交的交通费票据其中部分不予认可。本院认为，原告提交的上述证据与其受伤后到北京中国医学科学院整形外科医院治疗的情况一致，且数额属合理，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定的意见是：2016年7月6日，原、被告等人在蔚州镇麦乐汇KTV包间唱歌时，原、被告因琐事发生口角后打架，被告将原告面部打伤、原告足部被地面异物致开放性损伤。原告于当天到中国医学科学院整形外科医院门诊接受开放性损伤清创缝合术治疗，并于当天住蔚县人民医院治疗，于2016年7月20日出院。原告住蔚县人民医院治疗期间和出院后，分别于2016年7月20日、2016年8月4日、2016年8月18日到中国医学科学院整形外科医院行手术拆线、术后抗瘢痕治疗。原告在蔚县人民医院住院14天，支付医疗费5266.24元，支付住院被褥费60元；在中国医学科学院整形外科医院治疗，支付医疗费3336.35元，支付交通费（过路费、汽油费）850元。被告为原告垫付医疗费2500元。
另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资为19685元。
本院认为，原、被告在KTV包间唱歌时，双方因琐事发生争执后，本应友好协商解决争议。被告在与原告打架中，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事侵权责任。原告在打架中，自己不慎被地面异物弄伤足部，也应承担一定责任。本院考虑本案案情，被告对原告的损伤承担民事责任的比例以80%为宜，其他20%损失，应由原告自己承担。原告请求的合理损失为：医疗费8662.6元（5266.24元+3336.35元+被褥费60元）、护理费100元/人·天×1人×14天=1400元、住院伙食补助费30元/人·天×1人×14天=420元、误工费755元（19685元/年·人÷365天×1人×14天）、交通费850元，上述损失共计12087.6元，按80%计算，被告应赔偿原告医疗费等经济损失9670元。被告为原告垫付的医疗费2500元应予扣除。原告请求的营养费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告门海伟于本判决书生效之日起10日内赔偿原告王晓亚医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失7170元；
二、驳回原告王晓亚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王晓亚承担40元；由被告门海伟承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3571号
原告：潘启春，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柳光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘启春与被告柳光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启春到庭参加了诉讼，被告柳光辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘启春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币40000元，并以40000元为基数从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还借款16000元，不支付资金占用利息。事实和理由：被告因工程需要资金于2016年3月22日向原告借款人民币现金40000元，借款期限为一年，在重庆市合川区涞滩镇板堰村5社潘启荣家，在证人杨某、林某的见证下，原告向被告给付现金人民币40000元，被告向原告出具借条一张：今借到潘启春现金人民币肆万元，小写：40000.00元，借款期限壹年，借款人：柳光辉（签名）。借款期满后，被告并没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。
被告柳光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告因资金周转困难，向原告提出借款。2016年3月22日，原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到潘启春人民币现金肆万元整，小写（40000.00元），借款期限壹年。借款人：柳光辉（签名捺印）。借款到期后，被告未向原告偿还本金。2018年4月4日，原告向本院起诉之后，被告向原告偿还24000元，还欠16000元本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款40000元，被告并出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款的义务，因被告已偿还本金24000元，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中，放弃要求原告支付资金占用利息，本院予以尊重。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳光辉于本判决生效后十日内偿还原告潘启春借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告潘启春负担300元（已纳清），被告柳光辉负担100元，被告负担之金额限于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 许园园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执20号之一
申请执行人：周金海，男，1935年11月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：时玉霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：时玉芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住常熟市。
周金海与时玉霞、时玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0581民初5085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、时玉霞归还周金海借款人民币70000元，并支付以70000元为基数自2015年2月1日日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、时玉芳对时玉霞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费304元，合计诉讼费1854元，由时玉霞、时玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院扣划到被执行人时玉芳银行存款5300元（含执行费1088元），此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在执行中，双方当事人于2017年6月9日达成执行和解协议，协议明确：一、被执行人应给付申请执行人人民币79204元，扣除已付的4212元，剩余款74992元。被执行人分期归还申请执行人34700元，被执行人于签订本协议前付款5000元（已履行），于2017年10月10日前付款10000元，于2017年12月31日前付款19700元，执行款由法院转交；二、申请执行人自愿放弃余款40292元的执行；三、上述协议如逾期，则立即按判决书恢复对被执行人的强制执行；四、本案执行费1088元，由被执行人负担。上述协议如按期履行，本案到时执行完毕；如逾期，则按原判决书恢复执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5085号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柯 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终1257号
上诉人(原审被告)：李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，现住博湖县。
委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人李忠社因与被上诉人许桂芳民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李忠社及其委托诉讼代理人徐宝巨，被上诉人许桂芳及其委托诉讼代理人庞风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠社上诉请求：撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初177号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人许桂芳从巴州中级人民法院执行局拿走上诉人案件执行款8万元是索贿款，应当依法退还给上诉人，不存在上诉人偿还被上诉人本金和利息的问题，原审判令上诉人偿还被上诉人借款6万元及利息23960元不当，适用法律错误。
许桂芳辩称，2007年至2009年，上诉人相继在被上诉人处借款6万元，分别出具有借条，并约定有利息，上诉人应当予以偿还，原审认定事实清楚，处理恰当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
许桂芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款及利息182800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月3日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息为月息20‰,到还清款为止。2007年12月31日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000，约定还款时按最高利息支付。2008年11月18日，被告李忠社向原告许桂芳借款20000元，约定利息付款时按最高支付。2009年8月20日，被告李忠社向原告许桂芳借款10000元，约定利息按最高支付。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，原告许桂芳提供的借条可以证实借款的事实，被告李忠社应当归还借款共计60000元。对于原告许桂芳主张的利息，其中2007年4月3日的借条上约定了利息为月利率20‰，从2007年4月3日计算至2017年3月27日，数额为23960元，对该部分利息予以支持。对于其余三张借条上约定利息按最高支付，双方意见无法统一，视为利息约定不明，对原告主张的利息超出23960元部分不予支持。对于被告主张该借款并未交付给被告，因其未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李忠社于判决生效后十日内归还原告许桂芳借款60000元，利息23960元，合计83960元。二、驳回原告许桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告许桂芳负担1068.12元，由被告李忠社负担909.88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人分四次向被上诉人借款合计6万元，由上诉人出具的借条证实，上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，上诉人应当按照约定及时履行其偿还借款本金及利息的义务。上诉人提出被上诉人从本院执行局拿走8万元执行款是索贿赃款，应当归还，与本院民间借贷法律关系无关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人李忠社负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十一月四日
书记员 张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初字第1147-1号
原告范新静，男，1977年1月21日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张涵林，男，1994年5月15日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范新静与被告张涵林民间借贷纠纷一案中，原告范新静于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告张涵林60000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供其所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）作为担保。
本院认为，原告范新静的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张涵林60000元银行存款或查封其相应价值的财产。
二、将原告范新静提供担保的其所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年一月十八日
书记员 何铮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初679号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，该公司总经理。
被告：丁光葵，男，汉族，1964年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张雪超，男，汉族，1950年4月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱春亭，女，汉族，1957年1月26日生，住安徽省合肥市包河区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代工程）诉被告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能）、丁光葵、张雪超、朱春亭追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因四被告下落不明，本院向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告现代工程的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代工程向本院提出诉讼请求：1、被告安徽巨能向原告现代工程支付回购垫付款46517964.38元及按年利率6%暂计算至2015年8月25日的利息损失2331394.93元，实际计算至付清之日止；2、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能应承担的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我公司系生产销售挖掘机的企业，被告安徽巨能系我公司产品在安徽省内的经销商，直至2014年我公司每年与被告安徽巨能签订销售协议书，同时我公司、被告安徽巨能还与中国光大银行签订《中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议，中国光大银行为购买挖掘机的客户提供按揭贷款，若借款人不能依约还款，则由我公司及被告安徽巨能承担回购担保义务。另我公司与被告安徽巨能签订的销售协议中明确约定，在按揭贷款协议或类似协议中约定应由原告现代工程、被告安徽巨能履行的回购义务最终转由被告安徽巨能承担，若原告现代工程已经承担了回购义务，由此产生的全部费用可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保。后因被告安徽巨能推荐的借款人未能按约还款，中国光大银行要求我公司履行回购担保义务，截止2015年7月31日我公司共为被告安徽巨能的客户垫付回购款48399470.16元，被告安徽巨能仅向我公司支付1881505.78元，尚结欠46517964.38元至今未付，我公司遂起诉来院。
被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告安徽巨能系原告现代工程产品在安徽省内的经销商，直至2014年原告现代工程每年与被告安徽巨能签订销售协议书，明确约定在按揭贷款协议或类似协议中约定应由原告现代工程、被告安徽巨能履行的回购义务最终转由被告安徽巨能承担，若原告现代工程已经承担了回购义务，由此产生的全部费用可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。同时原告现代工程、被告安徽巨能还与中国光大银行签订《中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议，中国光大银行为购买挖掘机的客户提供按揭贷款，若借款人不能依约还款，则由原告现代工程及被告安徽巨能承担回购担保义务。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保，被告丁光葵的担保期限至2017年3月31日止，被告张雪超、朱春亭的担保期限至2017年12月31日止。后因被告安徽巨能推荐的借款人未能按约还款，中国光大银行要求原告现代工程履行回购担保义务，截止2015年7月31日原告现代工程共为被告安徽巨能的客户垫付回购款48399470.16元，被告安徽巨能仅向原告现代工程支付1881505.78元，尚结欠46517964.38元至今未付，原告现代工程遂起诉来院，要求处理。
以上事实有销售协议书、中国光大银行现代（江苏）工程机械有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、从属协议、担保合同、垫款汇总及明细清单及原告现代工程在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告现代工程与被告安徽巨能签订的销售协议、与中国光大银行签订的金融网合作协议合法有效，原告现代工程垫付回购款后有权向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能未依约履行还款义务，应负本案全部责任。被告丁光葵、张雪超、朱春亭为被告安徽巨能的债务提供担保，应承担相应的担保责任。原告现代工程的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽巨能工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付回购垫付款46517964.38元及计算至2015年8月25日的逾期付款利息损失2331394.93元，并承担该款自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能工程机械有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286047元，公告费300元，合计286347元，由被告安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 刘伟庆
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。