四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初83号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人尹洪，男，1975年9月5日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，永中驾校管理员，户籍所在地宜宾市翠屏区。现住宜宾市翠屏区。
辩护人胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
被告人段申强，男，1994年8月18日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2017年9月21日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，于2017年10月27日被释放。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。执业证号15115201381854188。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人尹洪、段申强犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人尹洪及其辩护人胡敏、被告人段申强及其指定辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人段申强在宜宾市翠屏区古塔路酒香苑小区门口史某1经营的“明兴棋牌室”（茶馆）碰见史某2让其还钱，并打电话通知被告人尹洪。被告人尹洪到达茶馆后，在向史某2索要所欠债务过程中双方发生抓扯。被告人段申强见状后从该茶馆厨房中提出菜刀，却被在茶馆内的被害人雷某等人制止。被告人尹洪、段申强等人在警察到达现场后离开茶馆。当日23日许，被告人尹洪邀约被告人段申强与王某2、“张某2”、“和尚”等前往寻找被害人雷某等人，并在宜宾市翠屏区乐堡啤酒广场看到正准备吃宵夜的被害人雷某、史某1、张某1等人，随后被告人段申强、“张某2”等人在被告人尹洪的车上拿出钢管向史某1等人冲去，被史某1发现并提醒大家快跑，随后史某1、被害人雷某、张某1等人开始逃离。被害人雷某在翻越围墙逃跑过程中将腿摔伤跌倒在地，被告人段申强追上被害人雷某后仍然持钢管对被害人雷某进行殴打。
经鉴定：被害人雷某双侧跟骨骨折均属轻伤二级。
2017年10月31日被告人尹洪接到通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人尹洪、段申强的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。尹洪具有自首情节，段申强具有坦白的情节。诉请依法判处。
被告人尹洪及其辩护人、被告人段申强及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人尹洪的辩护人还提出：1.尹洪有自首情节；2.本案是因收债引起的，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.尹洪属于初犯，请法庭给予宽大处理。
被告人段申强的辩护人还提出：1.被告人段申强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人段申强系初犯、偶犯、无前科劣迹，悔罪态度较好，请酌情从轻处罚；3.被告人参与犯罪的主观恶性不强，且被害人先对被告人段申强实施殴打，有一定过错，请酌情从轻处罚；4.被告人段申强已经吸取了教训，对社会也不再有危害性。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日22时左右，被告人段申强在宜宾市翠屏区古塔路酒香苑小区门口“明兴棋牌室”遇见史某2，便打电话通知被告人尹洪。尹洪随即赶到该棋牌室，双方因债务纠纷发生抓扯。段申强冲到厨房拿出菜刀，被在棋牌室内的老板史某1、被害人雷某等人制止并报警。尹洪、段申强等人随后离开棋牌室。当日23时左右，尹洪邀约段申强与王某2、“张某2”（身份不详）、“和尚”（身份不详）等寻找雷某等人，在宜宾市翠屏区乐堡啤酒广场门口，看见正在吃宵夜的雷某、史某1、张某1等人，随后段申强、“张某2”等人在尹洪的车上拿出钢管向史某1等人冲去，史某1、雷某、张某1等人发现后四散逃离。雷某在翻越围墙时将腿摔伤跌倒在地，段申强追上雷某后仍持钢管对雷某进行了殴打，造成雷某受伤。经依法鉴定，雷某双侧跟骨骨折均属轻伤二级。
另查明，1.2017年9月21日段申强在乘坐丽江飞往拉萨3U8817航班到达时，被公安机关抓获归案，暂羁押于拉萨市公安局看守所，2017年9月26日被宜宾市公安局翠屏区分局民警带离；2.2017年10月31日被告人尹洪接到通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其作案事实；3.被告人段申强赔偿了被害人雷某经济损失12000元，并取得了谅解；被告人尹洪赔偿了被害人雷某经济损失18000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证、书证
(1)立案决定书、受理报警登记表、受案登记表，抓获、到案经过情况说明，证实：公安机关受理案件的来源和侦查的合法性，及被告人尹洪、段申强的归案情况。
(2)宜宾骨科医院诊断证明书及病历材料，证实雷某双跟骨粉碎性骨折。
(3)临时羁押证明，证实：2017年9月21日被告人段申强临时羁押在拉萨市公安局看守所，2017年9月26日被宜宾市公安局翠屏区分局民警带离。
(4)人口信息资料，证实：被告人尹洪和段申强的基本身份情况及作案时的年龄。
2.证人证言
(1王某2的证言，证实：案发当天，他碰见段申强，段申强说遭打了，想去找打他的人。他就留下来帮忙。在啤酒广场找到那个人，大家去追的时候，他在围墙旁边看到一个年轻男子卷缩在那马路边上，看样子是被打了，他没有动手就走了。
(2史某2的证言，证实：案发当天，先是因为他欠了尹洪的钱，尹洪带人找到他，在谈的过程中看见段申强从茶馆厨房内提了把菜刀出来，但是被在场雷某、史某1等人拦住并把菜刀夺下了，警察来了之后就各自回家。结果晚史某1就打电话给他说尹洪带人去啤酒广场，雷某打伤了。
(3史某1的证言，证实：案发当天，在茶馆里段申强看史某2后，要他还欠尹洪的钱，引发了争执，当时被大家劝开了。之后他们在吃夜宵的过程张幺门和段申强从手提包中拿砍刀、钢管出来了向他们冲过来，在逃跑的过程中听雷某被打伤了。
(4张某1的证言，证实：案发当天，在茶馆尹洪史某2因为还钱的事情发生了争执被劝阻开了。之后茶馆老板请大家吃夜宵，段申强张幺门及另外一名他不认识的男子提着家伙来追他们。他走到广场的时候就看雷某躺在外面的公路上，到了医院检查说是骨折了。
(5)串某的证言，证实：那天在茶馆里面尹洪史某2因为还钱的事情发生了争执，有人去厨房拿了刀出来他到厨房外面的那间屋的时史某1、雷某等三四个人就把那个拿菜刀的男子抱住并把菜刀给他抢了。后来他们去啤酒广场吃饭，就有三、四个男子拿着砍刀给他们跑过来，这史某1就喊大家快跑，后来就听雷某受伤了。
(6韩某的证言，证实：那天在茶馆的时候段申强手里拿了菜刀雷某等人把刀抢了。之后他们去啤酒广场吃饭，段申强等四五个人就拿了砍刀棒棒等追他们。之后就听雷某受伤了，主要就是脚受伤比较厉害，背上和胸前各有一条红印子，其他就没有看见有什么伤。
3.被害人陈述
(1)被害人雷某的陈述，证实：那天先是有人在“明兴棋牌室”闹事被劝阻了史某1为了感谢朋友些捧场就喊他们去啤酒广场吃宵夜，之后看见一群人提着砍刀、钢管从啤酒广场大门进来了就向他们的方向跑过来，然后他们的人就全部吓跑了。他跑出时代名筑小区到致富路时由于他翻围墙下跳时太慌忙了，他落地时没有站稳，将他的右脚脚跟扭伤了，就被对方两个手持钢管的男子追到了，对方二人把他追到后就使用其手中的钢管使劲的打他的脚，他当场就被打趴在地上去了。后来，一个提砍刀的男子（段申强）就翻越围墙快步来到他身前，然后他就使用砍刀砍他的身体。他用刀锋砍了他几刀，伤到了他的手腕、背部和小腿部位，然后他又用刀背砍了他两只脚的脚后跟部位，痛的他在地上打滚。
4.被告人的供述和辩解
(1)被告人段申强的供述和辩解，证实2016年5月7日晚上，他在江北阳光小区后门的茶园碰到史某2，因史某2欠尹洪的钱，他就史某2还钱史某2打电话叫人送钱过来，一会儿茶馆外面就来了两辆出租车和一个小车，出来了有10个人左右，手里拿着棍子和刀，他们就跑掉了。过了一个小时左右，尹洪喊他到上江北六堡啤酒广场去史某2他们在那里吃烧烤，到了以后，看见尹洪他们这边有5到6个人手上都拿有棍子，在史某2那边的人，他也就跟着追，追到一个围墙边上的时史某2的一个朋友跳下去的时候脚摔伤了，就留在那了。他看见是之前打他的人他心里气不过就打了他两棍然后他就走了。
(2)被告人尹洪的供述和辩解，证实2016年5月7日晚上，段申强看史某2在阳光苑小区的一个茶馆里面打牌，就给他打电话，他过去史某2把钱还给他，他就叫张幺门、阿兵和他一起去，到了后，茶馆里面就出来了十多个人，他就跑了，后来他听说段申强被打之后，他就和张幺门、阿兵、虎虎、和尚、段申强一起到了啤酒广场去吃饭，刚下车就看见打段申强的人，段申强、虎虎、和尚就在他的车后备箱里面拿了钢管、木棒就给对方追去，他没有去追，几分钟后段申强他们三个人就回来了。段申强说之前打他的那个人没有跑脱，被他追到后打了对方两钢管，之后他们就各自离开了。
5.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字【2016】089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实雷某双侧跟骨骨折均属轻伤二级。
6.辨认笔录。证实史某1、史某2、张某1辨认出段申强、尹洪就是在茶馆闹事的人；雷某辨认出对自己实施伤害的段申强；尹洪辨认出“虎虎”就是王某2。
7.收条、谅解书，证实：被告人尹洪、段申强赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人尹洪、段申强持凶器随意追逐、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹洪经通知到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人段申强如实供述其罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，尹洪、段申强积极赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹洪辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人段申强指定辩护人辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段申强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 周红军
人民陪审员 陈 钢
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。