湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初122号
原告：陈晓艳，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：梁宝山（陈晓艳丈夫），男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：梁桂山（系陈晓艳亲属），男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：冯升明,男,1974年6月17日出生,汉族，住湖北省竹溪县，现居住竹溪县。
被告：刘克艳，男，1973年11月18日，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈晓艳与被告冯升明、刘克艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托诉讼代理人梁宝山，被告刘克艳到庭参加诉讼。被告冯升明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款350000元（按月息2%计算利息至法院判决清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告冯升明向原告借款200000元。2016年8月8日经结算欠到原告借款本金200000元，利息150000元，结欠本息合计350000元。用途：建房投资，月利率3%，由刘克艳承担连带责任担保。借款到期后，经多次找二被告催收，被告推诿拒付，故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
被告刘克艳口头辩称，当事人冯升明、梁桂山没有到场，去年为这个事已经开过庭，我在法庭上已经将事情的原由说的很清楚，当时冯升明和梁桂山已经承认这个事实，后来那个案子也没有找我。原告的借条写的借期是两个月，原告只是提供了一个协议，将“2”个月改写为“24”个月，有明显改动的痕迹，原告没有提供原始借条，我向法庭申请鉴定“24”个月的字迹，如果“24”个月不是改动的，我愿意承担所有的责任，同时原告应该将原始借条拿出来。借款是梁桂山的，梁桂山拿了30000元出来，冯升明将自己的房产证押给梁桂山，请我做个证，双方声明和我没有关系，实际借款190000元，约定利息为5分，借期两个月，当时付了两个月利息，我就在协议上签字了。后期我给梁桂山打电话联系，请他把冯升明盖的房子作为抵押，但是梁桂山没有做。综上，我不应该承担责任，借条上期限已经过期，且原告与冯升明之间的交易与我没有关系。
被告冯升明缺席无答辩状，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冯升明未到庭，视为放弃质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈晓艳提交的2014年8月6日借款抵押协议书一份，拟证明被告冯升明向原告借款200000元，借款期限为24个月。被告刘克艳提出异议，认为，协议书是我签的，但借期是两个月，“2”字后的“4”是后添加的。本院认为，被告刘克艳虽提出异议，但未提供证据支持其抗辩意见，对该辩解理由不予采纳。对原告提交的证据，本院予以采信。
原告陈晓艳提交的2016年8月8日借款抵押协议书一份，拟证明被告冯升明2014年8月6日向原告借款200000元，加上未支付利息150000元，共计借款350000元，约定：借期一年，分期偿还，2017年1月20日偿还100000元，2017年8月8日偿还250000元，月息2分，按月结清利息。被告刘克艳提出异议，认为，签订协议事实存在，但是内容我没有看，当时梁宝山找人天天逼我要钱，梁桂山在签协议时说了这事和我无关。本院认为，2016年8月8日，经双方结算欠原告借款及利息，并将未支付的利息计入后期借款本金重新签订借款抵押协议书，该协议除计算利率不符合法律规定外，其它内容不违反法律、法规规定，合法有效。被告刘克艳虽提出异议，但未提供支持其抗辩意见的证据，对该辩解理由不予采纳。关于借款利息约定，对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予保护。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告冯升明向原告借款200000元，其中含预付10000元的利息，实际借款本金为190000元，并签订借款抵押协议书一份，甲方（借款方）冯升明，乙方（出借方）陈晓艳，丙方（担保人）刘克艳。约定：冯升明借款200000元，借款期限为24个月，当月结清利息，冯升明用其本人座落于东城角的住房一套作为抵押。刘克艳作为担保人在协议书上签字确认。2016年8月8日，经结算欠到原告借款本金200000元，利息150000元，本息合计350000元。同日，又签订借款抵押协议书一份，甲方（借款方）冯升明，丙方（见证方）刘克艳、梁桂山。约定：借款350000元，借期一年，分期偿还：2017年1月20日偿还100000元，2017年8月8日偿还250000元，月息2分，按月结清利息。冯升明用其自有的位于中峰镇高桥技校路口旁边的商业房作为抵押。丙方原签订借款抵押协议书继续有效。同时，被告冯升明重新向原告出具金额为350000元的借条一份。事后双方未到有关部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此陈晓艳于2017年1月20日向本院提起诉讼，在审理中，陈晓艳于2017年4月10日以双方自行协商为由，申请撤回起诉，本院于2017年4月12日作出裁定，准许陈晓艳撤回起诉。因二被告至今未偿还借款本息，原告陈晓艳再次具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为，原、被告之间形成的借贷合同关系是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的规定，借贷合同关系合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。原告主张要求被告冯升明偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但借款本金应当以190000元计算，并计算相应利息。原、被告双方在第二次签订借款抵押协议书及被告冯升明重新出具借条中将未支付的利息计入借款本金，该部分利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%的规定，对其超过部分不予保护。按年利率24%计算，从2014年8月6日至2016年8月8日被告重新出具借据期间利息为91453元，可计入后期借款本金，合计借款本金为281453元。
被告刘克艳作为担保人在抵押担保借款协议书上签字确认，应当承担相应责任。借款到期后，原、被告双方第二次签订借款抵押协议书，该协议书述明“丙方原签订借款抵押协议书继续生法律效力”，应视为刘克艳仍继续作为担保人，对冯升明的该笔借款承担担保责任。协议书约定，冯升明以其自有房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。故原告要求被告刘克艳承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘克艳提出，2014年8月6日的抵押借款协议书上的借款期限的“24”中的“4”是后来添上去的，不清楚2016年8月8日的抵押借款协议书上是不是自己签的字等辩解意见，但未提供支持其抗辩理由的相关证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：
一、被告冯升明应偿还原告陈晓艳借款281453元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月9日起至借款清偿完毕之日止）。此款限本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘克艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告冯升明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年六月五日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。