四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第134号
原告孙希孝，男，生于1953年5月29日，汉族，住四川省广元市。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司，地址四川省广元市。
负责人刘海，该分公司经理。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被告巴中市福音房地产开发有限公司，地址四川省巴中市。
法定代表人陈良寿，该公司董事长。
委托代理人陈昌欣，男，生于1966年6月25日，汉族，文化，该公司职工，住四川省巴中市。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人四川骏龙实业有限公司，地址四川省广元市。
法定代表人沈龙飞，该公司董事长。
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
原告孙希孝与被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司（以下简称巴中福音广元分公司）、巴中市福音房地产开发有限公司（以下简称巴中福音公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日组织了庭前证据交换。2015年3月25日，被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司向本院书面申请追加四川骏龙实业有限公司（以下简称四川骏龙公司）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，本院依照法律规定追加四川骏龙公司为无独立请求权的第三人参加诉讼。2015年6月5日，本院向各方当事人释明，依据原告孙希孝的诉讼请求，本案案由不应确定为合资、合作开发房地产合同纠纷，应确定为企业承包经营合同纠纷。2015年6月8日，原告孙希孝根据本院的释明，变更诉讼请求，并于2015年6月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院依法将原告孙希孝提交的变更诉讼请求申请书送达给被告及第三人。2015年7月30日被告巴中福音公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）广民管字第23号民事裁定驳回其提出的管辖异议。被告巴中福音公司不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉，2015年12月24日，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第1156号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年2月16日本院再次公开开庭审理了本案。原告孙希孝及其委托代理人蒲雨声、白芝成，被告巴中福音广元分公司的负责人刘海及其委托代理人张强，被告巴中福音公司的委托代理人陈昌欣、严政，第三人四川骏龙公司的委托代理人吴嘉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希孝诉称，被告巴中福音公司设立于1999年4月28日，其住所位于四川省巴中市，经营范围以房地产开发、销售为重点。原告孙希孝系被告巴中福音公司股东，持有该公司28.7%的股份。该公司《章程》第三十一条规定：“公司实行资产统一管理、统一核算下的分级经营、分级核算模式。公司是资本营运调控中心、核算中心，根据产业结构和发展需要，公司下设分公司（或厂、专业经营部），其经理（厂长）对总经理负责，实行经营责任制。”为开展广元地区的房地产开发业务，被告巴中福音公司于2002年8月28日设立了巴中福音广元分公司，办理了营业执照，并在分公司设立文件巴福开发（2002）12号《关于设立“巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司”的通知》中载明：“公司股东、各科室：为拓展公司经营市场，依据公司章程第三十一条之规定，2002年8月23日上午经董事会会议研究决定，公司下设‘巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司’。孙希孝同志任该（分）公司经理，全权主持该（分）公司的生产、经营活动工作，独立承担该分公司的经济民事责任。”自此，被告巴中福音公司与原告孙希孝之间形成对被告巴中福音广元分公司的承包经营关系。被告巴中福音广元分公司独立开立银行账户，原告孙希孝对被告巴中福音广元分公司进行了大量的投入，并根据巴中福音广元分公司在广元开发的具体房地产项目向被告巴中福音公司缴纳管理费（承包费）。2013年6月13日，巴中福音公司巴福发（2013）01号《关于巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司负责人的任免决定》决定免去孙希孝的巴中福音公司广元分公司负责人，任命刘海为巴中福音广元分公司负责人。同月17日，巴中福音公司在广元日报刊发免除孙希孝巴中福音广元分公司负责人的声明，19日刊发巴中福音广元分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本及公章、财务专用章等证照、印章作废的公告。此后，被告巴中福音公司更换了巴中福音广元分公司银行预留印鉴。2014年6月，被告巴中福音公司变更工商登记，将巴中福音广元分公司负责人变更为刘海。被告巴中福音公司虽任命刘海为巴中福音广元分公司经理，但巴中福音广元分公司实际由巴中福音公司法定代表人陈良寿完全控制，刘海只不过是陈良寿的代言人，巴中福音广元分公司完全丧失巴中福音公司章程及董事会决议确定的相对独立性，原告孙希孝也完全丧失对巴中福音广元分公司的控制权，其对巴中福音广元分公司的投资权益不能得到保障。实际上被告巴中福音公司利用公司地位，单方强行解除了其与原告孙希孝形成的企业承包经营关系。原告孙希孝在2011年3月6日至2014年4月1日承包经营被告巴中福音广元分公司期间，对巴中福音广元分公司共投入资金4815万元。现被告巴中福音公司单方解除其与原告孙希孝形成的巴中福音广元分公司承包经营合同，巴中福音公司收回了原告孙希孝对巴中福音广元分公司的承包经营权，获取了此后巴中福音广元分公司的经营收益。原告孙希孝遂诉至法院，请求判令被告巴中福音广元分公司与被告巴中福音公司共同返还原告孙希孝承包经营期间对被告巴中福音广元分公司的投资款4815万元，并承担资金占用利息（利息自原告孙希孝每笔投资款实际投入被告巴中福音广元分公司之次日起至生效民事判决书确认的返还期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。
被告巴中福音广元分公司辩称，1、本案案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。2、巴中福音公司章程第三十一条的规定及巴中福音广元分公司设立通知不能说明承包巴中福音广元分公司开发“南郡”项目，未签订任何书面文件。“南郡”项目巴中福音广元分公司不是投资主体，孙希孝个人才是投资主体。3、巴中福音广元分公司是“南郡”项目开发主体及平台，与三投资人具有相对独立性，无论谁担任巴中福音广元分公司负责人，不影响其平台作用。职务任免客观上是正当的，也是原告孙希孝同意的，不具有单方强行解除的情形。4、原告孙希孝的投资是对“南郡”项目的投资，不是对巴中福音广元分公司的投资，其欠交“南郡”项目投资款应承担违约责任。请求驳回原告孙希孝的诉讼请求。
被告巴中福音公司辩称，1、法院案由变更违法，应在判决时直接变更，不能在审理过程中释明变更。2、被告巴中福音公司与原告孙希孝没有承包经营合同关系，原告孙希孝诉称不实，不是企业承包经营合同。“南郡”项目管理中心由孙希孝、陈良寿、沈龙飞三人组成，三方均按“南郡”项目投资享有权利、承担义务，各方只有在“南郡”项目完成后进行核算。3、原告孙希孝诉称的投资金额不实。4、原告孙希孝起诉的目的是市场不景气，不想承担经营风险。请求驳回原告孙希孝的诉讼请求。
第三人四川骏龙公司述称，我方进入诉讼基于合资、合作开发房地产合同纠纷案由参与诉讼的，后案由变更为企业承包经营合同纠纷后我方不是本案适格第三人，“南郡”项目与企业承包经营合同纠纷无关联，企业承包经营合同纠纷不涉及“南郡”项目。
原告孙希孝针对自己的诉讼请求提供如下六组证据：
第一组证据：
1、孙希孝身份证复印件；
2、巴中福音公司章程。
主要证明：原告诉讼主体资格适格，原告孙希孝系被告巴中福音公司股东，公司章程第三十一条规定：公司实行资产统一管理、统一核算下的分级经营、分级核算模式。公司是资本营运调控中心、核算中心，根据产业结构和发展需要，公司下设分公司（或厂、专业经营部），其经理（厂长）对总经理负责，实行经营责任制。
第二组证据：
1、巴中福音公司关于设立“巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司”的通知；
2、巴中福音公司营业执照、组织机构代码证；
3、授权委托书、法人授权委托书；
4、巴中福音公司与巴中福音广元分公司签订的《开发建设营销项目承包合同》；
5、巴中福音广元分公司向巴中福音公司缴纳管理费的票据、凭证。
主要证明：原告孙希孝作为巴中福音公司的股东，担任巴中福音广元分公司经理，全权主持该分公司的生产、经营活动，独立承担该分公司的经济、民事责任，并以具体房地产开发项目向被告巴中福音公司缴纳管理费，原告孙希孝与被告巴中福音公司形成了对被告巴中福音广元分公司的承包经营合同关系，原告孙希孝依据企业承包合同向巴中福音广元分公司投资，巴中福音广元分公司再向具体项目投资。
第三组证据：
1、巴中福音公司关于巴中福音广元分公司负责人的任免决定；
2、巴中福音公司2013年6月16日、18日在广元日报刊登的声明和公告；
3、广元市城乡规划建设和住房保障局关于暂缓办理巴中福音广元分公司营业执照中负责人变更登记的紧急请示及广元市人民政府办公室文件处理笺；
4、2013年6月18日巴中福音公司股东会决议；
5、2013年6月26日巴中福音公司股东会决议。
主要证明：被告巴中福音公司通过利用公司优势地位单方免除原告孙希孝的巴中福音广元分公司负责人的方式强行解除其与原告孙希孝形成的企业承包经营合同，原告孙希孝丧失对被告巴中福音广元分公司的控制权、管理权，其对巴中福音广元分公司的投资及投资权益无法得到保障；被告巴中福音广元分公司对“皇都·首座”项目、“南郡”项目等项目的投资，是原告孙希孝对被告巴中福音广元分公司的投资形成的；2013年6月18日股东会决议中“上述内容到相关部门办理变更手续”的内容并未实际履行。
第四组证据：
1、广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第05号裁决书；
2、巴中福音公司异议书；
3、广元市中级人民法院（2014）广民特字第18号民事裁定书；
4、巴中福音公司停止办理“皇都首座”项目资产转移登记手续的请示。
主要证明：当原告孙希孝依据2013年6月18日、6月26日股东会决议实现自身权益时，被告四处告状进行阻扰。原告通过仲裁实现权益，落实股东会决议内容时，被告仍采取四处告状、百般阻扰、在仲裁程序、诉讼程序中不予认可等等方式、行为。被告首先就不认可、不愿履行2013年6月18日股东会决议，在本案中又以此作为抗辩理由，采取双重标准，其理由显然不能成立。
第五组证据：
1、竞买资格确认书；
2、成交确认书；
3、第三人四川骏龙公司与被告巴中福音公司2010年12月28日签订的《房地产合作开发合同》；
4、第三人四川骏龙公司与被告巴中福音公司、被告巴中福音广元分公司2012年1月8日签订的《“南郡”项目合作投资合同书》；
5、国有建设用地使用权出让合同；
6、国有土地使用证；
7、建设用地规划许可证；
8、建设工程规划许可证；
9、建筑工程施工许可证；
10、商品房预售许可证；
11、广元市商品房预售资金监管协议书；
12、巴中福音公司给刘海的授权委托书；
13、“南郡”项目账户预留印鉴。
主要证明：无论是两方签订的《房地产合作开发合同》，还是三方签订的《“南郡”项目合作投资合同书》，均是以原告孙希孝承包经营并实际控制的巴中福音广元分公司为合作开发主体，另一家或者两家公司参与合作开发；原告孙希孝的承包经营权益、投资权益是通过被告巴中福音广元分公司实现的，被告巴中福音公司利用公司地位强行解除其与原告孙希孝形成的承包经营合同后，原告孙希孝自此丧失了对被告巴中福音公司广元分公司的管理、控制权，孙希孝通过被告巴中福音广元分公司投资所形成的资产、权益必然受到侵害，遭受损失。
第六组证据：“南郡”项目投资明细表及收款收据、转账凭证等。
主要证明：孙希孝通过巴中福音广元分公司向“南郡”项目投资4815万元。
被告巴中福音公司及巴中福音广元分公司共同质证认为，对第一组证据真实性无异议，但不能证明原告孙希孝与被告巴中福音公司形成了企业承包经营合同关系，双方没有签订书面承包合同；对第二组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，不能证明原告孙希孝与被告巴中福音公司形成了企业承包经营合同关系，双方没有签订书面承包合同，是孙希孝个人直接对“南郡”项目投资；对第三组证据的真实性有异议，被告巴中福音广元分公司只是开发平台，不是投资主体，投资主体是原告孙希孝个人，原告孙希孝在“南郡”项目的投资权益并未因为免除其分公司负责人而受到任何影响，其对被告巴中福音广元分公司的投资权益已通过巴中福音公司股东会决议得到保障；对第四组证据的真实性无异议，我方提出的异议和反映的问题完全属实；对第五组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，免去孙希孝分公司负责人具有正当性，且没有影响孙希孝作为“南郡”项目投资人的权益；对第六组证据，土地出让金中，原告仅出资1080万元，我方出资1800万元，且收据存在连号现象；分别于2012年7月31日、2012年12月10日在广元市利州区农村信用合作联社转账支付的105万元、216万元，合计321万元，应为“还借款”，不是投资款；原告支付给周友容南郡项目工程进度款300万元，需要完善手续、开具发票；广元分公司在“皇都·首座”项目多交契税268203.77元不能冲抵广元分公司对南郡项目投资款。
第三人四川骏龙公司质证认为，因本案案由确定为企业承包经营合同关系，该法律关系与我方无实质上的关联性，我方不发表实质性质证意见。
被告巴中福音广元分公司、被告巴中福音公司共同提供如下七组证据：
第一组证据：
1、2012年1月8日《“南郡”项目合作投资合同书》；
主要证明：（1）鉴于“南郡”项目的土地使用权、立项批复均以巴中福音广元分公司取得，《“南郡”项目合作投资合同书》中实际投资人四川骏龙公司、巴中福音公司、孙希孝约定将巴中福音广元分公司作为“开发建设营销主体单位”，而各实际投资人按该合同中所称的“合作投资单位”及对“合作投资单位”约定的权利义务，享有权利和承担义务。（2）《“南郡”项目合作投资合同书》第四条“投资还本及利润分配办法”约定：“1、在房屋销售收入资金满足开发建设资金的前提下，剩余部分资金按投资单位的股份比例退还本金；2、全面完成‘南郡\'商住楼工程项目的开发建设营销后，收回全部应收款，支付全部应付款，获得稽查清算税后的净利润，按投资单位的股份比例分配利润。3、未售出的营业房、地下车位等不动产，在项目清算时，按同地段市场行情作价，纳入利润部分一并按投资单位的股份比例进行分配”；
2、收据19张，合计金额为39188376.23元。
主要证明：依据《“南郡”项目合作投资合同书》，合同丙方对“南郡”项目的投资款均来源和记载为“孙希孝”，“孙希孝”是《“南郡”项目合作投资合同书》作为丙方的实际投资人；
3、2013年6月18日《巴中市福音房地产开发有限公司股东会决议》；
主要证明：2013年6月18日，孙希孝亲自参加并签名，与其他巴中福音公司股东一致形成了决议，其中“二、南郡项目孙希孝个人以巴中福音广元分公司名义签订的投资合作合同实际是孙希孝个人投资，不得视为巴中福音公司的投资，孙希孝在南郡项目的投资按其出资比例享有收益、行使权利和履行义务。”。
第二组证据：
1、2013年5月5日《合伙出资开发建设广元“南郡”项目管理规则》；
主要证明：（1）2013年5月5日，孙希孝以“项目出资人”身份亲笔签名，与四川骏龙公司沈龙飞、巴中福音公司陈良寿达成《合伙出资开发建设广元“南郡”项目管理规则》，其中第二章“管理机构设置及机制成员负责人”中第五条约定“‘南郡’项目组成项目管理中心，中心下设工程技术部、财务监管部、营销策划部、外务后勤办公部、合同协议磋商审查部、成本控制监管部。”第六条约定“项目管理中心及各部成员组成及负责人：项目管理中心由沈龙飞、孙希孝、陈良寿组成，由陈良寿同志负责主持本部工作。”第十八条约定“开发建设营销‘南郡’项目有关事项的实施决定，由‘南郡’项目合伙出资人按出资比例行使表决权。”第二十条约定“在特殊情况下，南郡项目有关事项必须及时实施决定，项目管理中心负责人先决定实施，后报‘南郡’项目合伙出资人追认。”（2）巴中福音广元分公司仅是“南郡”项目对外的一个平台，“南郡”项目的决策权、管理权与广元分公司无关，也与广元分公司负责人无关，而由项目出资人按出资比例行使决策权，由项目管理中心具体实施管理。
2、2013年5月12日《会议纪要》；
主要证明：2013年5月12日，孙希孝亲自召集“南郡”项目管理人员开会，并宣读了《合伙出资开发建设广元“南郡”项目管理规则》，宣布今后南郡项目由陈良寿牵头挂帅。
第三组证据：
1、1999年4月13日《巴中市福音房地产开发有限公司董事会关于聘任公司总经理等管理人员的决议》、2007年10月16日《巴中市福音房地产开发有限公司第三届第一次股东会决议》、2007年10月19日《巴中市福音房地产开发有限公司第三届第一次董事会决议》；
主要证明：陈良寿为巴中福音公司总经理，同意修改巴中福音公司章程，陈良寿为巴中福音公司董事长，孙希孝为副董事长。
2、2007年10月16日巴中福音公司章程；
主要证明：孙希孝、其妻子胡荣华为巴中福音公司分别占出资比例28.7%、12%的股东；依据《巴中市福音房地产开发有限公司章程》第二十三条第一款（八）、（九）项、第二十七条第一款（七）项、第三十一条的规定，公司董事会有权决定设立分公司、公司总经理有权聘任分公司的负责人，公司下设分公司，其经理对总经理负责，实行经营责任制；
3、2013年6月13日巴福发[2013]01号《巴中市福音房地产开发有限公司关于巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司负责人的任免决定》；
主要证明：2013年6月13日，巴中福音公司总经理管理会会议决定免去孙希孝广元分公司负责人职务，任命刘海为广元分公司负责人。
4、2013年6月18日《巴中市福音房地产开发有限公司股东会决议》；
主要证明：2013年6月18日，孙希孝亲自参加并亲笔签名捺手印，与公司其他股东形成一致决议，“南郡”项目由陈良寿同志全权负责，皇都首座项目由孙希孝同志全权负责，在孙希孝同志任职期间，印章及印鉴的使用由孙希孝同志管理签字使用。
5、2013年6月20日《关于巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司暂缓变更负责人的约定》；
主要证明：2013年6月20日在公司监章下广元分公司变更前负责人孙希孝与变更后负责人刘海达成了共识，其中第1条约定：“关于广元分公司负责人变更前后产权归属的约定：1）在广元分公司负责人变更前，皇都首座项目的资产和南郡项目的投资归孙希孝同志所有和处置，其债权债务均归孙希孝同志清偿。2）变更负责人后的广元分公司不享有变更前的广元分公司的资产、投资收益。”第2条约定“暂缓办理广元分公司负责人的时间期限约定：在2014年3月31日前，孙希孝同志应将广元分公司的经营证件和印章上交总公司，以便在工商部门办理变更负责人事宜。”第5条约定“变更负责人后的广元分公司应依据我国现行法律法规等法规制度允许的要求，结合孙希孝同志的盖章要求，无条件地支持、配合。”。
6、四川恒广置业有限责任公司在广元市利州区工商行政管理局的电子档案材料、在广元市工商行政管理局纸质档案登记材料；
主要证明：作为巴中福音公司副董事长、原广元分公司负责人的孙希孝违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条第一款第（五）项的规定，未经公司股东会同意，设立四川恒广置业有限责任公司，自营与公司同类的房地产开发销售业务，对公司未尽到忠实义务，是公司免去其广元分公司负责人职务重要原因之一。
7、原告孙希孝任巴中福音公司负责人期间“皇都首座”开发项目信访、上访件；
主要证明：孙希孝在任巴中福音公司负责人期间，其负责的“皇都首座”开发项目出现了很多的上访、信访事件，给公司信誉造成了恶劣影响，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，其未尽到对公司的勤勉义务，也是公司免去其广元分公司负责人职务的重要原因之一。
第四组证据：
1、《南郡项目管理中心关于敦促缴款的函》、《中通快递详情单》；
主要证明：孙希孝未尽到出资义务，从2014年1月开始至2014年8月，应缴出资1200万元中有500万元未出资到位，南郡项目管理中心、财务监管通过中通快递发函向其敦促缴款。
2、2014年7月17日《请求审定南郡营销报告及首期促销方案》、2014年8月7日《说明——签阅销售底价表》、2014年8月13日《说明——签阅4项资料》、2014年8月18日《通知——审阅签字1#、6#、8#决议》、2014年8月22日《情况说明——南郡2批出资认购方案》、2014年9月18日《请求出资人审阅2014年9月南郡房交会促销方案的报告》、《中通快递详情单》；
主要证明：南郡项目管理中心、营销部因出资人孙希孝不参会议行使决策权、管理权，为保护其出资人权益，也为了南郡项目的顺利建设，通过中通快递向其邮寄送达相关审签文件及资料。
3、2014年11月8日《关于出资人筹资偿还3300万工程借款的方案及南郡近期营销推广思路探讨的会议纪要》、《会议签到表》、《中通快递详情单》、2014年9月3日《孙希孝给沈、陈二位投资人的函》、2014年8月5日《会议签到表》、《关于销售工作事项及当前筹资方案的会议纪要》、2014年7月21日孙希孝《关于“南郡”营销报告及首期营销方案的意见》、2014年2月8日《会议签到表》、《关于2014年工作计划安排及保障措施的会议纪要》、2014年12月24日《函告》、2013年12月29日《情况说明》、2013年11月27日《会议签到表》、《关于终止两家经纪公司代理销售“南郡”楼盘相关事宜的会议纪要》、2013年11月7日《情况说明》、2013年10月23日《会议签到表》、《关于南郡项目开盘暨销售管理事项的会议纪要》、2014年3月19日《会议签到表》、《关于调整南郡七号楼商业房出资人内部认购价的会议纪要》、《关于广元“南郡”项目出资人认购七号楼商品房的决议》、2014年8月7日《中通快递详情单》、《关于认购推销广元南郡项目1#、6#、8#楼商业用房的决议》、2014年9月4日《中通快递详情单》、《关于筹措项目建设资金不到位将会导致严重后果的补救措施专题会议纪要》、2014年9月25日《中通快递详情单》、《关于紧急筹措南郡项目建设资金的会议纪要》、《中通快递详情单》、《关于变更南郡项目住宅单元门厅大门及智能化系统工程实施设想的请示》、《说明》、《福音房地产开发有限公司广元花名册（南郡项目工资表）》；
主要证明：（1）孙希孝亲自参加或委托他人参加南郡项目管理中心组织的相关会议，行使了作为出资人对南郡项目的决策权、管理权，并实际享受了南郡项目对出资人购房的优惠等措施的权利，也得到了南郡项目管理中心按出资人以说明、通知等方式的对待，且以出资人身份参与南郡项目管理中心行使决策权、管理权后每月领取了薪酬；（2）巴中福音广元分公司负责人的更换根本与孙希孝对南郡项目作为出资人决策权、管理权的行使无关。
第五组证据：
1、关于“南郡”营销报告及首期营销方案的意见；
2、便函；
3、南郡项目管理中心营销策划部关于请求审定“南郡”营销报告及“南郡”首期促销方案的报告、《中通快递详情单》；
主要证明：巴中福音广元分公司负责人变更后，原告仍然在行使出资人的权利。
第六组证据：吴长林、张鼎军等16户“皇都·首座”业主关于未按约办理房屋所有权证的民事起诉状及利州区法院摘抄的起诉状名单38户；
主要证明：“皇都·首座”项目建设开发销售过程中因投诉问题处理不力导致打官司。
第七组证据：巴中福音公司南郡项目管理中心同总包单位的座谈会议纪要；
主要证明：原告孙希孝退出“南郡”项目的真正原因是“南郡”项目销售状况不好。
对于上列证据，原告孙希孝质证认为，第一组证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，该组证据能够证明（1）巴中福音广元分公司具有独立于巴中福音公司的相对独立性，其可与巴中福音公司共同合作开发房地产项目并具有自身独立的经济利益，还作为“南郡”项目的开发主体单位；（2）原告孙希孝具有对巴中福音广元分公司的控制权、管理权及享有投资利益；（3）依据《“南郡”项目合作投资合同书》的约定及《中华人民共和国公司法》的规定，“南郡”项目的投资主体只能是四川骏龙公司、巴中福音公司、巴中福音广元分公司，不可能是被告所主张的沈龙飞、陈良寿、孙希孝三个自然人，否则，沈龙飞、陈良寿将涉嫌构成职务侵占罪；也不可能是四川骏龙公司、巴中福音公司、孙希孝个人，这将与各方约定及权利义务对等原则不符；（4）原告孙希孝通过对被告巴中福音广元分公司投资，被告巴中福音广元分公司再向包括“南郡”项目的具体房地产开发项目投资；（5）2013年6月18日的股东会决议表明被告巴中福音公司解除了原告孙希孝对巴中福音广元分公司的承包经营合同，合同解除后，原告孙希孝不再享有此后对巴中福音广元分公司的投资及投资收益；（6）被告巴中福音公司未实际履行该股东会决议；（7）被告自身举证已收取原告孙希孝对被告巴中福音广元分公司的投资款39188376.23元，而在庭审中又不予认可，没有依据，不应采信。第二组证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，该组证据能够证明（1）《合伙出资开发建设广元“南郡”项目管理规则》中的“合伙出资人”依据《“南郡”项目合作投资合同书》的约定应指“四川骏龙公司、巴中福音公司、巴中福音广元分公司”三方合作开发主体，而不是“沈龙飞、陈良寿、孙希孝”三个自然人，该三个自然人仅是三家开发单位各自委派的人员组成的“项目管理中心”成员，在此必须将二者严格区分开来，若按被告的主张，沈龙飞、陈良寿可能涉嫌职务侵占罪；（2）2013年5月，原告孙希孝仍作为巴中福音广元分公司负责人，其行使对巴中福音广元分公司的管理权，参与拟定《管理规则》并监督执行，符合其身份特性及承包经营合同性质。第三组、第六组证据的真实性无异议，但第三组证据中的第6份、第7份证据、第六组证据与本案不具有关联性，且不能证明被告的证明目的，该组证据能够证明（1）依据《巴中市福音房地产开发有限公司章程》第三十一条的规定，巴中福音广元分公司具有经济上、法律上的相对独立性，可对其进行承包经营，原告孙希孝依此规定对巴中福音公司进行承包经营，与被告巴中福音公司形成企业承包经营合同；（2）被告巴中福音公司利用公司地位，通过免除原告孙希孝巴中福音广元分公司负责人的形式强行解除与原告建立的企业承包经营合同；（3）如原告举证意见，2013年6月18日的股东会决议，被告百般阻挠，采取各种方法阻止其履行、实施，被告在《关于巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司暂缓变更负责人的约定》约定的一年过渡期间未满的情况下，变更印鉴及银行账户，阻止《约定》及《股东会决议》的实施；（4）被告所主张的其免去原告孙希孝巴中福音广元分公司负责人的理由不能成立，首先，原告设立四川恒广置业有限责任公司的目的是为了承接“皇都首座”项目的资产，且四川恒广置业有限责任公司并未开展任何的房地产开发业务，未与巴中福音公司形成同业竞争；其次，被告所举信访件的真实性不能确认，且这些信访件仅是就相关问题的反映，且都得到了及时回复、妥善处理，政府相关部门亦未对被告巴中福音公司及巴中福音广元分公司采取行政强制措施、作出行政处罚决定；再次，“皇都·首座”部分业主起诉要求办理房屋所有权证，不能证明损害了巴中福音广元分公司信誉，且该批案件法院并未作出裁判；（5）无论被告基于何种理由免去原告孙希孝巴中福音广元分公司负责人职务，均不能改变其解除企业承包经营合同的基本事实，均应当依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，承担解除合同的相应法律后果，即返还原告孙希孝对被告巴中福音广元分公司的投资款，就算被告巴中福音公司对原告孙希孝免职行为具有正当性，其对合同解除后的法律后果仅能影响有关损失的承担部分。第四组、第五组证据，同样不能证明被告的证明目的，该组证据证明的事实明显表明，在被告巴中福音公司对被告巴中福音广元分公司正式进行工商变更登记前，原告孙希孝仍作为巴中福音广元分公司负责人以巴中福音公司名义参与对“南郡”项目的管理，仍以“南郡项目管理中心”成员（而非出资人）的身份参与对“南郡”项目的管理，工商变更登记后，原告孙希孝完全丧失了对巴中福音广元分公司的控制权、管理权，其对巴中福音广元分公司的投资权益及承包经营权益无法得到保障，其也就没有再参与对“南郡”项目的经营管理。第七组证据，与本案不具有关联性，且不能证明被告的证明目的，原告起诉要求退还投资款，是因为其向巴中福音广元分公司的投资丧失了控制权。
被告巴中福音公司单独提交如下三组证据：
第一组证据：
1、2015年6月18日巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第167号民事判决书；
2、2015年11月25日四川省高级人民法院（2015）川民申字第2400号民事裁定书。
主要证明：孙希孝对巴中福音公司提起股东知情权之诉，生效判决驳回孙希孝的诉讼请求，孙希孝申请再审，四川省高级人民法院驳回孙希孝的再审申请；孙希孝提出巴中福音公司股东会决议效力之诉，巴州区人民法院驳回孙希孝的诉讼请求；巴中福音公司股东会决议解除孙希孝的股东资格合法有效，孙希孝已不是巴中福音公司股东。
第二组证据：
1、2014年6月9日孙希孝《民事起诉状》；
2、2015年4月20日广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1692号民事裁定书。
主要证明：孙希孝与巴中福音公司、巴中福音广元分公司系挂靠关系，不是承包关系。
第三组证据：
1、2011年1月20日孙希孝提供在广元信用社巴中福音广元分公司尾号“小X”账户转广元市财政局土地费1680万元；
2、2011年3月4日孙希孝提供转四川骏龙公司土地补偿费500万元；
3、2011年1月18日巴中福音公司转入广元信用社巴中福音广元分公司尾号为“小X”账户900万元；
4、2011年1月14日，陈良寿个人转孙希孝个人卡100万元；
5、2011年7月14日，南郡项目财务核算系统记账凭证（凭证号00019）。
主要证明：支付广元市财政局1680万元土地出让金，包含巴中福音公司1000万元，孙希孝仅有680万元；支付四川骏龙公司土地补偿费500万元，包含巴中福音公司200万元，孙希孝仅有300万元；广元市财政局土地出让金1680万元、骏龙公司土地补偿费500万元，合计2180万元，包含巴中福音公司1200万元，孙希孝仅有980万元；
6、2012年7月31日，广元市利州区农村信用联社105万元进账单及凭证；
7、2012年12月10日，广元市利州区农村信用联社216万元进账单及凭证；
主要证明：321万元不属于孙希孝的投资款，系归还“南郡”项目的借款（该两份进账单及凭证均备注用途为还借款）；
8、2012年6月14日，“皇都·首座”项目多交契税268203.77元（见孙希孝提供的《垫资南郡项目投资明细表》）；
9、2011年12月5日，广元市地方税务稽查局对孙希孝开发的广元“皇都·首座”项目《税务处理决定书》广地税稽处[2011]8号（含附件《纳税申报表》、《一般缴款书》、《收据》等6页）；
主要证明：2010年10月8日至2010年10月12日广元地方税务稽查局对孙希孝以巴中福音广元分公司名义开发的广元“皇都·首座”项目一期（2007.1.1-2009.12.31）期间的地方税收缴纳税务处理决定书中的268203.77元的契税抵作“南郡”项目的出资款，孙希孝应申报“南郡”项目2011年土地契税缴纳4800万元，而实际只申报了41294905.75元，少申报2011年土地缴纳契税6705094.25元；“皇都·首座”项目268203.77元的契税（皇都首座系孙希孝挂靠在巴中福音广元分公司名下开发），孙希孝不能作为在“南郡”项目的投资款；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某与深圳市通程光电有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-23\\\\\",\\\\\