wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5100号
原告：王永奎，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路304-1103号，统一社会信用代码：91500236709339685M。
法定代表人：钟鸿。
原告王永奎与被告富强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永奎委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。事实和理由：从2014年6月4日起，原告在被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年4月16日，被告在原告不知情的情况下退保。双方未签订劳动合同。现因原告患有尘肺病，需首先确认劳动关系，便依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告富强公司成立于1997年7月28日，从事煤碳开采、批发等经营业务。原告于2014年6月4日在被告处从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险，2015年4月16日退保。2016年10月31日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。
本院认为：原告提交的证据显示，被告于2014年6月4日至2015年4月16日期间为原告办理了工伤保险，该证据能够证明双方存在事实劳动关系，本院予以认定。为了维护正常的社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王永奎与被告重庆市奉节县富强发展有限公司在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市奉节县富强发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余剑雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初203号
原告:张桂芝，女，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被告:边孝忠，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，现住宾县宾州镇。
被告:任淑兰，女，出生日期不详，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告张桂芝与被告边孝忠、任淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告边孝忠到庭参加诉讼，被告任淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求边孝忠、任淑兰立即偿还借款2.5万元及利息；2.本案诉讼费用由边孝忠、任淑兰承担。事实与理由：2015年8月13日,边孝忠、任淑兰从张桂芝处借款2.5万元，约定月利率2分，使用期限为一年，并出具一张借据。借款到期后，张桂芝多次索要未果，现要求边孝忠、任淑兰立即偿还借款本息。
边孝忠辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
任淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张桂芝举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。边孝忠、任淑兰未举示证据。2015年8月13日,边孝忠、任淑兰从张桂芝处借款2.5万元，约定月利息2分，使用期限为一年，并出具一张借据。
本院认为，边孝忠、任淑兰在张桂芝处借款2.5万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。张桂芝诉请有证据佐证，边孝忠、任淑兰理应偿还2.5万元借款。
关于张桂芝对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，张桂芝诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边孝忠、任淑兰于判决生效之日起三日内偿还原告张桂芝借款2.5万元，利息自2015年8月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟详淳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初13500号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京千鸿万家超市，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村村委会北300米（仿古商业街路东）。
经营者：叶发伙。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京千鸿万家超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 白 可
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2647号
原告：赵某，女，汉族，1970年9月8日生，住涿州市。
被告：李某，男，汉族，1960年3月15日生，住涿州市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产请求依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1987年7月26日在一起生活，××××年××月××日去涿州市民政局领的结婚证。婚后双方经常争吵，被告经常对我实施家庭暴力，有时竟然长达一个月不和我说一句话。被告从来不管我日常生活开销，我生病被告既不陪护也不出钱给我看病。尤其是2015年8月被告曾持刀故意伤害我，导致我第一次诉请离婚，后经调解撤诉，但被告对的我态度仍毫无改观。故再次诉至贵院，请求判决双方离婚。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于1987年7月26日在一起居住，××××年××月××日登记结婚。双方共同生育两个孩子，长女李秀娟，于1989年5月23日出生，长子李俊男，于1991年1月12日出生，均已成年。
本院认为，原告赵某与被告李某结婚已逾十年，并生育有两个孩子，双方已建立起了牢固的夫妻感情，且原告并未提供双方感情破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王园园
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8911号
申请执行人：王洪燕，女。
被执行人：重庆巨烁装饰设计工程有限公司。
法定代表人：白心广。
本院在执行王洪燕与重庆巨烁装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 磊
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初895号
原告：商祖敏，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：陈东，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈月平，女，1977年3月18日出生，汉族,住福建省连江县。
原告商祖敏与被告陈东、陈月平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商祖敏委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告陈东、陈月平经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
商祖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈东、陈月平偿还赔偿款36000元；2.本案诉讼费用由陈东、陈月平承担。事实和理由：陈东和陈月平是夫妻关系。2013年间，陈东因在安凯沙澳码头工地建设需要，向商祖敏租用一台挖掘机从事生产作业。期间，因陈东操作不当，造成商祖敏的挖掘机整辆报废。双方就赔偿问题达成一致意见，由陈东负责赔偿商祖敏挖掘机损失100000元。陈东仅支付了54000元，尚余46000元未付。陈东于2014年1月27日出具了欠条一张为据后，仅于2015年2月17日偿还赔偿款10000元，余下赔偿款36000元至今未还。该债务系陈东、陈月平夫妻存续期间共同债务，陈月平应承担共同偿还责任。
陈东、陈月平均未作答辩。
本院认为，鉴于陈东、陈月平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，商祖敏提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对商祖敏提供的证据以及主张的事实予以确认。
综上所诉，本院认为，陈东在使用挖掘机过程操作不当造成损失，侵害了商祖敏的合法财产权益，应当就其过失行为承担侵权赔偿责任，并非合同责任。双方就赔偿问题已达成一致意见，由陈东负责赔偿商祖敏100000元，扣除陈东已经赔付的64000元，尚欠商祖敏赔偿款36000元，有陈东出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，陈东应当继续负责赔偿。商祖敏主张本案债务是陈东、陈月平婚姻存续期间的夫妻共同债务，但未能举证证明陈东使用挖掘机系其家庭共同生活、生产经营所需，所得收入用于家庭共同生活或陈月平从中享受收益。本案债务起因于陈东一方的侵权行为，而陈月平未实施侵权行为且对侵权结果的发生并无过错，该债务是侵权之债，不属于陈东、陈月平婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，因此，本院对商祖敏主张本案陈月平应共同承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第七项规定，判决如下：
一、被告陈东应在本判决生效之日起10日内支付原告商祖敏36000元赔偿款。
二、驳回原告商祖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年五月五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初332号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被富顺县公安局取保候审，2016年10月27日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人肖某某到富顺县琵琶镇石牛村9组21号舅舅李某某家耍，被害人李某某夫妇在山上干农活，肖某某一人在被害人李某某的卧室看电视，突生盗窃之念，然后到处翻找东西，后在被害人李某某卧室内一竹杆上挂着的衣服里盗得现金700余元。事后肖某某将盗得的现金用于打鱼鱼机。
2、2016年3月4日，被告人肖某某到富顺县琵琶镇石牛村10组38号杨某甲家帮忙砍树丫，且受邀在杨某甲家吃午饭。趁杨某甲及家人在楼下准备午饭时，肖某某来到二楼杨某甲儿媳王某某的卧室，盗得被害人王某某1000元现金。吃完午饭后，肖某某离开了杨某甲家，王某某在陪同杨某甲前往富顺看病的途中发现钱不见了，遂立即打电话给自己的公公张某乙，张某乙及时追赶将肖某某截获，并从肖某某身上翻找出现金1000元。
3、2016年3月26日，被告人肖某某看到家住富顺县琵琶镇石牛村7组28号的杨某丙夫妇均在女儿杨某丁家帮忙干活，断定其家中无人遂起盗窃之念。当天下午13时左右肖某某来到被害人杨某丙家，见其大门紧锁遂绕至被害人房屋后面，发现屋后一处墙砌得不高且砖块松动，于是抽掉松动的砖块后进入杨某丙家翻找钱物。后在杨某丙屋内一间卧室的墙上发现一个用毛线编织成的包，并从毛线包里盗得现金700元。盗得钱后肖某某又从之前进来的地方出去，并将砖块放回原样。事后肖某某将盗得的钱用于打鱼鱼机。
4、2016年5月3日，被告人肖某某看到家住富顺县琵琶镇石牛村9组31号的被害人杨某乙外出捉黄鳝后，遂起盗窃之念欲到杨某乙家中偷点东西。来到杨某乙家后发现杨某乙家门未锁，遂进入被害人杨某乙的卧室并到处翻找钱物未果。后在被害人卧室里一柜子上盗得金立V185手机一部。当天下午杨某乙找到肖某某并要求其归还了手机。经鉴定被盗手机价值人民币200元。
综上所述，被告人肖某某于2015年至2016年间共盗窃四次，其中两次属入户盗窃。2016年7月19日上午，被告人肖某某在家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，证人张某甲、刘某某的证言，被害人杨某乙、王某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。肖某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。注：原羁押抵刑22日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终929号
上诉人（原审原告）：周波，男。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）:双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原审第三人：范铁兵，男。
上诉人周波与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山房地产公司）、第三人范铁兵房屋买卖合同纠纷一案，2015年6月17日，集贤县人民法院作出（2015）集民初字第83号民事判决，周波不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）双民终字第277号民事裁定，发回集贤县人民法院重审。集贤县人民法院经对本案重审于2016年7月29日作出（2016）黑0521民初83号民事判决，上诉人周波不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人周波及其委托诉讼代理人杨柏林到庭参加诉讼，被上诉人兴山房地产公司与原审第三人范铁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人周波的上诉请求：请求撤销一审判决，改判兴山房地产公司向周波交付位于尖山现代城5号楼2单元902室住宅，给付损失费4万元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人与被上诉人签订了认购书，且被上诉人向上诉人出具了房屋总价款为415423元的收据，所以被上诉人应当直接把房屋交付给上诉人。范铁兵与本案无关，而且范铁兵最初为本案的证人，其不能成为本案的当事人，一审法院将其列为第三人违法。
兴山房地产公司未出庭，庭后向本院提交书面答辩状辩称：1.上诉人与兴山房地产公司签订的认购书是一种意向性协议，不具有合同性质，认购书上已经写明上诉人所认购的房屋由范铁兵决算后的工程款进行结算，出具的收据也写明待工程结束后用工程款结算，付款方式也为工程款。这说明上诉人与兴山房地产公司签订的房屋认购书属于附条件的合同，由于范铁兵未付工程款，条件未实现，兴山房地产公司无法履行认购书。2.认购书第二项协议在工程结束时，如未与兴山房地产公司签订房屋买卖合同，且未支付购房款，兴山房地产公司有权将房屋出售给第三方，同时，认购书自动解除。3.上诉人自认与范铁兵有经济纠纷，上诉人与范铁兵之间的债权债务关系应当另行诉讼。
第三人范铁兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人周波向一审法院起诉请求：请求兴山房地产公司交付位于兴山现代城小区5栋2单元902室116.04平方米的房屋，并赔偿因逾期交付房屋给自己造成的经济损失3万元。
一审法院认定事实：被告兴山房地产公司系集贤县福利镇兴山现代城小区开发商，第三人范铁兵承包了该小区防盗门安装工程。原告周波因购买别克GL8商务车，对第三人享有债权，2012年5月，双方达成协议：第三人将兴山现代城小区5栋2单元902室116.04平方米房屋抵偿给原告。2012年5月11日，原告与被告签订兴山现代城客户认购书，约定：原告认购被告开发的兴山现代城小区5栋2单元902室116.04平方米房屋；单价3580元/平方米，总价款415423元；用范铁兵防盗门款结算。同日，被告给原告出具415423元收据一张：“收款事由：5栋2单元902户、面积116.04平方米、单价3580元/平方米，收款方式：范铁兵”，第三人给被告出具415423元借据一张：“事由：5栋2单元902户、面积116.04平方米、单价3580元/平方米，用范铁兵防盗门款结算”。2014年8月29日，就本案争议房屋，第三人出具退房证明，2014年8月30日，被告出具退房收据。现被告拒绝交付争议房屋。一审法院认为，根据原告周波、被告兴山房地产公司与第三人范铁兵的陈述、自认，可以认定本案的事实为：兴山房地产公司将安装防盗门工程承包给范铁兵，并以在建房屋预付工程款；周波和范铁兵因买卖别克商务车发生债权债务纠纷，由兴山房地产公司与周波签订认购书并出具收取房屋价款428765元的收据，再由范铁兵给兴山房地产公司出具了欠据，认购书及收据中对交付房屋的条件均进行了约定，即工程款结算。故周波与兴山房地产公司签订的房屋认购合同系附履行条件的房屋买卖合同，该合同有效，应继续履行。现周波要求兴山房地产公司立即交付房屋，应先由范铁兵履行结算工程款或给付购房款的义务，然后由兴山房地产公司交付房屋，故范铁兵应在一定期限内履行结算及给付义务，否则，该合同虽然有效，但在无法履行的情况下，应由范铁兵承担违约责任，向周波返还已付购房款415432元。原告请求被告赔偿逾期交付房屋的经济损失3万元，因双方未约定损失计算方法，原告又未证实损失实际存在，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：第三人范铁兵于本判决生效后10日内给付被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司人民币415432元，同时被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司将位于集贤县福利镇兴山现代城5栋2单元902室116.04平方米房屋交付给原告周波；如不能履行，解除原告周波与被告兴山房地产公司于2012年5月11日签订的兴山现代城客户认购书，由第三人范铁兵立即返还原告周波人民币415432元。案件受理费550元，由被告兴山房地产公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：一审查明基本事实清楚。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，上诉人周波与被上诉人兴山房地产公司签订的兴山现代城客户认购书虽然具备商品房买卖合同的主要内容，但周波并未实际给付兴山房地产公司购房款，原审第三人范铁兵亦未用约定的防盗门款项抵顶诉争房屋价款，故该商品房买卖合同尚未生效，上诉人周波无权直接要求兴山房地产公司履行未生效合同义务，故对于周波的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人周波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周波人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6168号
罪犯彭艳华，男，1980年7月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人彭艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月19日止），并处罚金人民币七十万元；开设赌场的违法所得，已追缴部分予以没收；尚未追缴部分继续追缴。被告人彭艳华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事判决，改判上诉人彭艳华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月19日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭艳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。自2015年服刑以来，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次，并于2017年10月9日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭艳华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初566号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2286号
申请执行人：李爱丰。
委托诉讼代理人：陶海泉，远闻××××律师事务所律师。
被执行人：严天科。
被执行人：孟颖。
本院在执行申请执行人李爱丰与被执行人严天科、孟颖民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人严天科、孟颖的财产状况进行了调查，除已执行到位20000元外，未发现被执行人严天科、孟颖有银行存款等其他可供执行财产。本案已执行到位20000元，未受偿金额206316元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人李爱丰，并要求其向本院提供被执行人严天科、孟颖可供执行的财产线索，申请执行人李爱丰对本院执行未持异议，也未提供被执行人严天科、孟颖可供执行财产的证据或线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严天科、孟颖财产进行了调查，除已执行到位20000元外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人李爱丰也未提供被执行人严天科、孟颖其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十四日
书记员 袁洪亮
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执775号
黄树兵：
你与杨群提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖0422民初185号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
黄树兵赔偿杨群62050.48元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费1322元、执行费850.59元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1121号
申请执行人周亚军。
被执行人石柱。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1429号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款36000元、诉讼费350元，承担执行费450.5元，合计36800.5元。
2016年5月31日，申请执行人周亚军向本��递交书面申请，称被执行人石柱已向其履行了全部案款，书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1303号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群。
被告辽宁顺津实业有限公司，住所地抚顺经济开发区装备制造业基地。
法定代表��曹艳康。
被告沈阳顺津电线电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人曹小海。
被告曹艳康，男。
被告曹小海，男。
被告张菊双，女。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗大群到庭参加诉讼，被告辽宁顺津实业有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月22日签订借款合同一份，���同约定被告辽宁顺津实业有限公司向原告借款30万元，期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，利息为月利息3%。被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双作为该份借款合同的连带保证人，对上述债务承担连带保证责任，并签订了保证合同三份。现合同还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。1、判令被告辽宁顺津实业有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁顺津实业有限公司未答辩。
被告沈阳顺津电线电缆有限公司未答辩。
被告曹艳康未答辩。
被告曹小海未答辩。
被告张菊双未答辩。
经审理查明，2014年12月22日借款人辽宁顺津实业有限公司与贷款人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，合同约定借款人向贷款人借款300000元，借款期为3个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，利率为月3%，借款到期后，本金一次性偿还等条款。
2014年12月22日，原告与保证人沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双签订保证合同一份，保证合同约定为确保辽宁顺津实业有限公司全面履行与原告所签订的借款合同，保证人同意依照本合同的约定为借款合同的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等条款。
合同签订后，原告于2014年12月23日转账支付辽宁顺津实业有限公司300000元。
诉讼中原告称2015年9月21日前借款利息被告已结清。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的借款合同、保证合同、收条、汇款凭证，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告与被告签订借款合同后，原告按照合同约定将款转给被告，被告应按照合同约定偿还借款本金，被告未能按期偿还，原告要求其偿还理由正当，本院予以支持。被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双自愿为被告辽宁顺津实业有限公司履行借款提供担保，在被告辽宁顺津实业有限公司未履行债务时，原告要求担保人���担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁顺津实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元；
二、被告辽宁顺津实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2015年9月22日起至实际给付时止，按月息2%计算；
三、被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双对上述条款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由辽宁顺津实业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雪琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4535号
罪犯罗施吏，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月9日作出(2013)东三法少刑初字第80号刑事判决，以被告人罗施吏犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗施吏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗施吏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子；2016年8月至9月共获得2次嘉奖，已交齐罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗施吏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗施吏予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5604号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。
法定代表人：莫险峰，该公司总经理。
被执行人：赵风顶，男，1981年12月16日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。
依据(2017)苏1324民初4465号民事判决书，赵风顶应给付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司25260元，案件受理费216元，由赵风顶承担。经中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人赵风顶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已依法冻结了被执行人的银行账户2238.94元（申请人暂不要求扣划），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈文斐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢47号之一
申请执行人：宁晋县高信纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。
经营者：高永卫，该厂厂长。
被执行人：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地邯郸市永年县六合会镇高窑村。
法定代表人：胡广，该公司经理。
本院在执行宁晋县高信纸箱厂与永年县太行神泉矿泉水有限公司（以下简称太行神泉公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县高信纸箱厂与被执行人太行神泉公司于2018年4月2日达成执行和解协议，且已开始履行。申请执行人宁晋县高信纸箱厂于2018年4月16日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢47号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年四月二十日
书记员 裴园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执500号之一
申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李红伟，系申请执行人丈夫，特别授权代理。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年3月7日立案执行的张丽申请执行吕祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕祥去向不明，通过查询全国网络司法查询系统、车管所、不动产登记中心、证券交易所等部门，查封了被执行人吕祥所有的宁B****号“丰田”牌汽车和宁B****号“田野”牌汽车（均未实际控制），被执行人位于大武口区怡心花园*幢*单元*号房产已被我院多案查封，暂时没有发现其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吕祥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1700号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 琨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更49号
罪犯王四毛。户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年1月27日作出（2011）土刑初字第20号刑事判决，认定被告人王四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年2月16日入监执行。2013年11月15日经本院裁定依法减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月14日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王四毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王四毛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王四毛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王四毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四毛减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执91-1号之五
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐涛，男，汉族，住威海经济技术开发区金海小区。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人李岩名下的位于威海市春天花园－7号－608室的房产进行了处置。所得款142.89万元，104.6877万元给付了申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，30万元支付了第二抵押权人，82023元转执行费。余款双方当事人自行和解，被执行人承诺于2018年4月20日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。
执行费82023元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓军
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2135号
原告：刘强，个体。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：郭树明，农民。
被告：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。
法定代表人：刘可森，经理。
原告刘强与被告惠民县惠民镇建筑工程公司、郭树明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，保全费202元，由原告刘强负担。
审判长 俎永国
审判员 陈海红
审判员 翟建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘聪聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第00140-1号
申请执行人钱志忠。
被执行人吴永良。
钱志忠与吴永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）张开民初字第332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴永良应归还钱志忠租金46800元，案件受理费970元、公告费400元合计1370元（钱志忠已预交）由吴永良负担，于判决生效后十日内履行。因吴永良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前患病尚在治疗中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人于2015年12月30日前归还申请执行人48170元。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录、病历、发票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4559号
原告:翁黎敏,男,1972年10月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:浙江如歌印业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处金山路21号。（统一社会信用代码：913308245877660980）
法定代表人：许柳勉，执行董事。
原告翁黎敏与被告浙江如歌印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年1月30日9时0分，原告翁黎敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁黎敏撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告翁黎敏负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执627号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：宿雪莹，女，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：王丰，男，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王丰仲裁纠纷一案中，未发现被执行人王丰有可供执行的财产。本院于2017年12月7日将被执行人王丰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。目前，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚有人民币一万四千七百三十五元四角三分及利息未予执行。本院认为，被执行人王丰暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00121916号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执 行 员 梁立君
执 行 员 王玮珂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保34号
申请人：陈勋干，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：胡永锈，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈燕青，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人陈勋干于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕青所有的位于福建省厦门市湖里区的房屋（价值相当于210,000元）予以查封，申请人陈勋干以其所有的位于福建省三明市沙县贵隆*凯旋国际一期5幢1103室的房屋提供担保。
本院经审查认为，陈勋干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、查封陈燕青所有的位于福建省厦门市湖里区的房屋（价值相当于210000元），期限为三年。二
二、查封陈勋干所有的位于福建省三明市沙县贵隆*凯旋国际一期5幢1103室的房屋，期限为三年。
案件申请费1570元，由陈勋干负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2971号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：冉瑞兰，女，1958年8月11日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：陈世华，男，1957年1月21日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告冉瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告冉瑞兰的委托诉讼代理人陈世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告冉瑞兰辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。原告把外租的水电公摊费算在公摊费里面。被告不应该承担因原告经营水电、出租门市产生的水电公摊费。
经审理查明，被告冉瑞兰房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告冉瑞兰系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告冉瑞兰应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告冉瑞兰应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告冉瑞兰应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉瑞兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冉瑞兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执245号之一
申请执行人史风琴，女，1954年8月9日生。
被执行人李金平，男，汉族，1965年3月8日生。
本院在执行申请执行人史风琴与被执行人李金平返还原物纠纷一案中，查明被执行人李金平在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李金平在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月十七日
书记员 赵战峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1492号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地山东省枣庄市，住山东省枣庄市峄城区。现暂住广州市白云区。因本案于2016年3月3日被拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区广州绕城高速3公里水沥收费站时被民警查获。经检验，刘某血液中酒精含量为180.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区广州绕城高速3公里水沥收费站时被民警查获。经检验，刘某血液中酒精含量为180.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的道路交通违法照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息证查询结果，被告人人口信息材料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8049号
罪犯伍万飞，男，汉族，1982年11月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人伍万飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。被告人伍万飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、葛珺，罪犯伍万飞、证人程飞等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯伍万飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伍万飞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯伍万飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院出具的缴款票据、罪犯伍万飞的当庭陈述、证人程飞的证言等证据证实。
本院认为，罪犯伍万飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍万飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5360号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告李定佐,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李定佐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月五日
书记员 王 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更531号
罪犯林炯彬，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林炯彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林炯彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月16日。
执行机关因罪犯林炯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炯彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1775号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市东浩燃料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路7号5楼508、509室。
法定代表人：顾晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京宸泽科技实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。
再审申请人无锡市东浩燃料贸易有限公司(以下简称东浩公司)因与被申请人南京宸泽科技实业有限公司(以下简称宸泽公司)仓储合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东浩公司申请再审称，(一)宸泽公司与南京东晨科技实业有限公司(以下简称东晨公司)人格混同。1.东晨公司2001年11月设立时的股东是唐琴叶、冯可洁，后变更为林伟红、冯振耀、水启英，到2013年7月注销时的股东为冯振耀、水启英。宸泽公司于2004年8月设立时股东是唐琴叶、林伟红，一直未变。该两公司的实际控制人是宸泽公司的一、二审委托诉讼代理人林争。唐琴叶和林伟红分别是林争的母亲和姐姐，冯可洁是林争的妻子，冯振耀、水启英是林争的岳父母。2.宸泽公司和东晨公司的工商年审代理人均为刘英、唐建、林争。3.在南京市溧水区人民法院(2014)溧商初字第317号案中，林争曾以东晨公司的名义将煤炭堆放在常州供销储运公司货场，又以宸泽公司的名义到该公司提货，遭拒、打架、报警、诉讼。4.唐建、方玉君、解乃红、唐正国、王龙和既代表宸泽公司又代表东晨公司到东浩公司货场提货。5.2008年6月东晨公司出售给无锡市惠山中信物资有限公司的煤，却由宸泽公司向该公司出具发票。6.2007年12月21日东晨公司存放在东浩公司的煤炭320吨，次日宸泽公司存放煤炭312吨，且堆在一起。12月22日东晨公司提走265.5吨(少提54.5吨)，次日宸泽公司提走389.45吨(多提77.45吨)，故两公司存放在东浩公司的煤炭混同。7.林争以宸泽公司及东晨公司的名义同时向他人供货，出具发票。上述事实足以证明宸泽公司与东晨公司人格混同。(二)关于诉讼时效问题。2013年2月12日宸泽公司寄给东浩公司的是一张白纸，并非如宸泽公司所述是一份函告。宸泽公司提供的快递单显示的是文件而非函告，应承担举证不能的法律后果。东浩公司要求对该函告的形成时间进行司法鉴定，证明该函告系宸泽公司诉讼后形成。(三)关于煤炭数量的问题。1.宸泽公司存放东浩公司货场的未煤、特优中、优洗中、洗小块共计5249吨，少提227.82吨。东晨公司仅存放18446吨，提走19018.61吨，多提572.61吨。宸泽公司少提的煤炭已被东晨公司提走。2.宸泽公司称2008年到2010年期间存放在东浩公司货场的煤炭共计70节车皮计4294吨，至2012年7月累计提走块煤3923.3吨。但是，该70节车皮中有40车是块煤(特优中、优洗中)计2464吨，有30车是籽块(洗小块)。因此，宸泽公司多提了687.25吨特优中、优洗中，无疑是东晨公司名下的。(四)关于单价的问题。宸泽公司向法庭提供了特优中、优洗中的单价为1695元/吨。如前述，宸泽公司已多提687.25吨，如果仍有未提走的煤炭，那么亦仅是洗小块了，故一、二审判决认定的单价错误。综上，东浩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查查明，2014年6月10日，无锡市东浩燃料有限责任公司经工商变更登记为无锡市东浩燃料贸易有限公司，法定代表人王蕾变更为顾晓萍，股东王蕾、朱兰芳变更为顾晓萍、朱兰芳。
本院经审查认为，法律赋予公司独立的法人资格，东浩公司在一、二审庭审中自认其与宸泽公司、东晨公司分别签订了仓储合同，且东浩公司制作的磅码单明确记载了购货单位分别为宸泽公司、东晨公司，表明宸泽公司、东晨公司以各自的名义从东浩公司处提货，并得到了东浩公司的确认。因此，宸泽公司、东晨公司与东浩公司形成了两个合法有效的仓储合同关系。虽然东晨公司提供的宸泽公司与东晨公司的工商登记材料显示，宸泽公司与东晨公司的法定代表人及股东之间存在某种程度的关联，且宸泽公司与东晨公司在履行仓储合同过程中存在提货人为同一人的事实，但东浩公司制作的磅码单已对宸泽公司与东晨公司的提货作出了明确区分，故东浩公司现有证据不足以证明宸泽公司与东晨公司之间存在法人人格混同的情形，一、二审法院对东浩公司辩称的宸泽公司与东晨公司人格混同的意见不予采信，并无不当。
宸泽公司于2012年6月到东浩公司提货遭拒，后于2013年2月12日函告东浩公司要求提货，至2013年9月2日向南京市溧水区人民法院起诉主张权利，并未超出法定的诉讼时效期间。东浩公司辩称其收到宸泽公司的函告实为一张白纸，负有举证证明的责任，但东浩公司并未提供相应的证据，故一、二审法院对东浩公司辩称的宸泽公司起诉已超出诉讼时效期间的意见不予采信，亦无不当。
根据合同的相对性，宸泽公司在东浩公司存放了4294吨块煤，已提走3923.3吨，还剩余370.3吨，故东浩公司负有交付的义务。东浩公司在一、二审中明确表示其货场没有上述货物，应向宸泽公司承担赔偿责任。本院(2011)苏商再提字第0001号民事调解书已确认宸泽公司以1695元/吨的单价将上述货物出卖给启东海四达化工有限公司，故一、二审法院据此判决东浩公司承担赔偿货款628336.5元及利息损失的责任，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市东浩燃料贸易有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张璠倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第9号
申请人：广州市兄联手袋有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：潘长娇。
委托代理人：杨斌林、张海兰，该公司员工。
被申请人：蔡永，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人广州市兄联手袋有限公司（下称：兄联公司）因与被申请人蔡永劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2014]9916号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人兄联公司申请认为：一、兄联公司依法依时参加了庭审，但仲裁裁决认定兄联公司无正当理由拒绝到庭，隐瞒了兄联公司的辩解，违反法定程序。兄联公司当时委托了代理人杨斌杰出庭，并发表意见，但仲裁委剥夺兄联公司的权利，认为兄联公司无正当理由拒绝出庭，而与此同时又在裁决书中提到兄联公司不确认蔡永的主张。既然兄联公司未出庭，何来不确认蔡永主张的事实。二、兄联公司向仲裁委提交了辩解文件，但仲裁委认定兄联公司未提交任何答辩材料，违反法定程序。兄联公司向仲裁委提交了辩解文件。庭后，应仲裁委的要求，兄联公司提交了关于工资的有关文件。仲裁委收取文件后，出具了一份收据，写明收到兄联公司的工资收据原件。在仲裁委收到兄联公司答辩材料的情况下，居然认定兄联公司没有提交任何答辩材料，严重违反程序，导致事实错误。综上，申请撤销穗花劳人仲案[2014]9916号仲裁裁决。
被申请人蔡永答辩称：同意仲裁裁决，不同意兄联公司的撤裁申请。
经查，仲裁卷宗显示如下程序性事实：2014年10月22日，仲裁委向兄联公司直接送达了应诉通知书、开庭通知书、授权委托书、法定代表人身份证明书、答辩书、申诉书及相关资料、举证通知书。2014年11月2日9时30分的仲裁庭签到表中仅有蔡永的到庭记录，被申请人一栏为“缺席”。仲裁开庭笔录记载的开庭时间为2014年11月2日9时30分。同时，仲裁委于2014年11月2日10时至10时25分对被调查人“杨斌杰”、工作单位“广州市兄联手袋有限公司”进行调查询问，调查笔录最后显示“仲：单位方提供离职（辞退、辞职）申请表原件以及相关委托手续。杨：同意提供。”
另查明，关于仲裁开庭时杨斌杰的到庭情况，蔡永表示：仲裁的时候，兄联公司有人到庭，但没有授权委托书，而且是10点以后才到庭的，当时仲裁员先核实我的身份，然后杨斌杰到庭，仲裁员随后叫我出去，核实杨斌杰的身份，并与其做笔录，调查完成后，才与我单独开庭，杨斌杰不在场。兄联公司表示：我们当时是9点半至10点之间去到仲裁庭，具体时间记不清，去到后做了笔录，当时蔡永还在，仲裁委收了我们的材料；当时杨斌杰没有携带授权委托书，仲裁员告知因没有带授权委托书，所以单独调查询问，并说可以庭后补交，我方庭后也补交了；另外，杨斌杰调查完毕后询问开庭事宜，而仲裁员告知已经开完庭，不用再开庭，第二天补交委托手续就可以了。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于兄联公司是否到庭应诉的程序问题，虽然兄联公司当时有派员到场，但从现已查明的程序性事实来看，其并未按时到庭应诉，且未携带授权委托书，导致仲裁委无法核实到庭人员身份，故仲裁委在程序上认定兄联公司未到庭应诉并未违反法定程序。至于仲裁委单独对兄联公司到场人员进行的调查询问及要求其补交委托手续的事实，则是仲裁委在开庭程序之外对案件事实的一种补充性调查，不能以此否定仲裁委开庭程序的合法性，故兄联公司主张仲裁程序违法不成立，本院不予支持。综上，对兄联公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市兄联手袋有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2014]9916号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市兄联手袋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十日
书 记 员 周秀玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠阳法秋初字第321号
原告黄丽珠，女。
诉讼代理人张颖，系广东德邻律师事务所律师。
被告钟彦妮，女。
诉讼代理人曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽珠诉被告钟彦妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日以与被告钟彦妮达成和解协议为由向本院提出撤回对钟彦妮的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告黄丽珠撤回起诉。
本案诉讼费收取420元减半收取210元由原告黄丽珠负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 古晓洲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5181号之一
原告潘德礼。
被告敖淑贤。
原告潘德礼与被告敖淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告诉称，2017年10月13日，被告敖淑贤向原告潘德礼借款40万元，约定2017年11月12日还清。原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条以及收条，并且被告承诺以大连市中山区解放街10-4号2层1号作为此次借款的抵押物，且当日原告潘德礼与被告敖淑贤签订了《房屋转让协议》、《房屋租赁协议》。2017年11月12日，被告未归还借款本金，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金40万元及相应利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告敖淑贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为大连市中山区，故请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告在借条中约定“若因借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼”，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定应当与争议有实际联系的地点的人民法院关系。被告住所地在大连市中山区，原告户籍地在普兰店市，原告未提供证据证明双方约定的管辖法院与争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。被告住所地位于大连市中山区，被告要求将本案移送大连市中山区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告敖淑贤对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王殿刚
二〇一八年三月十九日
书记员 迟廷廷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初5085号
原告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证号4101231969********，住所地河南省新郑市新建办东城路***号，现住新郑市黄水路中段华联小区*号楼*单元***室。
被告：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王文宾与被告张彦超、张玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宾到庭参加了诉讼，被告张彦超、张玉爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款40万元并按月息3分支付从借款之日（2015年2月7日）起至借款还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，经游学立介绍，张彦超、张玉爱向王文宾借款40万元整，口头约定月息3分，由于王文宾与张彦超、张玉爱不熟，经过协商，张玉爱、张彦超以位于阁老路水果市场院内西区路西钢构大棚四间，南排6-8号房屋，西区北面2-4号钢构四间的使用权转让给原告为承诺，同时给王文宾出具收到条一份，并约定使用三个月到2015年5月7日还款退房。张彦超、张玉爱到约定时间迟迟不向王文宾返还借款，王文宾多次催要无果遂诉至法院。
被告张彦超未作答辩。
被告张玉爱在庭前提交的书面答辩状中辩称，她和王文宾之间不存在实质上的欠款关系，首先这笔款不是她借的，是王文宾借给张五刚的，她只是担保人；其次双方没有明确约定利息，诉讼请求利息也不明确，没有依据让她承担利息；第三，该纠纷与（2016）豫0184民初970号判决的买卖合同纠纷里的款项是交叉重叠的，那个合同是虚假诉讼，请求驳回王文宾的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彦超、张玉爱系夫妻关系。2015年2月6日，张彦超、张玉爱经人介绍向王文宾借款40万元，约定使用期限三个月，双方同日签订《协议书》约定：“甲方（张彦超、张玉爱）愿将位于阁老路水果市场院内西区路西钢构大棚四间、南排6-8号房屋、西区北面2-4号钢构棚四间的使用权自2015年2月7号起按共肆拾万元的价格一并转给乙方（王文宾）。至2015年5月7号止还款交退房屋”。次日，张彦超为王文宾出具收到条，内容载明“今收到王文宾转让费肆拾万元整（￥400000.00）”。同年2月10日，王文宾向张玉爱转账40万元。2015年6月12日，张彦超、张玉爱夫妻将仓库交付王文宾，王文宾占有至今。现王文宾以张彦超、张玉爱至今未有按照《协议书》约定返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，张彦超、张玉爱未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张彦超、张玉爱向王文宾借款40万元，有《协议书》和银行转账客户回单为证，该《协议书》虽名为“仓库使用权转让”协议，但双方签订该《协议书》实为张玉爱、张彦超向王文宾借款40万元提供的担保，是为了担保张玉爱、张彦超能够及时还本付息所签订的协议，因此双方意思表示真实，且不违反法律规定，王文宾与张彦超、张玉爱之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张彦超、张玉爱应按时返还借款。张玉爱虽辩称这笔款不是她借的，是王文宾借给张五刚的，她只是担保人，但未提供证据，且与《协议书》和转账凭证相矛盾，该辩解本院不予采纳。王文宾虽陈述双方约定月息3分，但未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张彦超、张玉爱应该按照年利率6%支付王文宾自2015年5月8日起至还款之日止的逾期利息。综上所述，王文宾诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦超、张玉爱应于本判决生效后十日内共同返还原告王文宾借款40万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年5月8日计至还款之日止）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张彦超、张玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安中少民终字第4号
上诉人（原审被告）内黄县中召乡第二初级中学，住所地内黄县。
法定代表人陈志平，校长。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2001年8月13日出生。
法定代理人杨振为，男，1971年6月18日出生，汉族，系杨某父亲。
法定代理人李凤芹，女，1972年8月9日出生，汉族，系杨某母亲。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，2001年4月3日（农历）出生。
法定代理人王灵敏，女，1976年1月10日出生，汉族，系曹某某母亲。
法定代理人曹自现，男，1977年8月1日生，汉族，系曹某某父亲。
上诉人内黄县中召乡第二初级中学（以下简称中召乡二中）因与被上诉人杨某、曹某某健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中召乡二中的委托代理人张文峰、被上诉人杨某的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。被上诉人曹某某及其法定代理人曹自现、王灵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，杨某、曹某某同为中召乡二中的学生。2012年12月5日，课间操时，杨某与曹某某在相互打闹过程中，曹某某将杨某推到在地，将杨某的门牙摔折。事发时有中召乡二中的课间值班老师目睹了整个过程，但值班老师未能及时制止。事故发生后，杨某在濮阳市第三人民医院进行治疗，共花去治疗费673.05元，挂号费5元。2013年8月3日，安阳威校法医临床司法鉴定所对杨某的伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定意见书及评估意见，杨某伤残等级为十级，18岁之前，需行临时冠修复，150-250元/颗，每半年更换一次；18岁以后需行烤瓷牙修复，需制备三颗烤瓷牙，每颗800-1000元，8-10年更换一次。杨某为此次鉴定花去鉴定费1300元。
原审认为，杨某与曹某某在课间操期间相互打闹，造成杨某门牙折断受伤的事实，有杨某、曹某某和学校方的陈述相互印证，可以认定该事实。杨某与曹某某作为限制民事行为能力人，对双方打闹会存在一定的危险性，已具有相应的认知能力，造成此事件的发生，双方均存在一定的过错。中召乡二中作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务。学校组织的课间操，亦是学校组织的活动，在此期间更应尽到注意义务，防止危险的发生。事发时学校虽然有值班老师在场维持课间，但并未尽到管理职责，以致造成杨某受伤，故对此次事故亦存在相应的过错。结合本案的具体情况，综合三方当事人的过错程度，对于杨某的受伤，曹某某应承担30％的责任，中召乡二中应承担50％的责任。因曹某某未满十八周岁，根据法律规定，由其监护人承担民事赔偿责任。杨某在此次事故中受到的损失，经核定应为：挂号费5元，治疗费673.05元，后续治疗费18岁之前每半年更换一次共13次以200元计算，共2600元，18岁之后按九年更换一次，每颗900元，共16200元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，鉴定费1300元，以上共计41027.93元。根据三方的过错程度，曹某某应承担12308.38元，中召乡二中应承担20514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告曹某某之法定代理人曹自现、王灵敏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失12308.38元；二、限被告内黄县中召乡第二初级中学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失20514元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1010元，原告杨某负担202元，被告曹某某负担303元，被告内黄县中召乡第二初级中学负担505元。
上诉人中召乡二中不服原审判决，向本院上诉称：中召乡二中无过错，不应承担赔偿责任，即使承担责任，也不应承担50%；杨某未遭受严重的精神损害，且学校不是直接侵权人，故不应赔偿杨某精神抚慰金。
被上诉人杨某答辩称：学校未及时阻止学生打闹，没有尽到管理职责，应承担赔偿责任。杨某受伤后造成残疾，精神遭受到严重伤害，学校应赔偿精神抚慰金。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹某某未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨某、曹某某系中召乡二中的在校学生，在课间操时，两人互相打闹，导致杨某摔倒，门牙折断，构成十级伤残。学校虽有老师在场维持课间秩序，但未尽到足够的安全管理职责，在管理中疏忽大意，故对事故的发生，杨某、曹某某和中召乡二中均存在相应的过错，原审据此确定曹某某承担30%的责任，中召乡二中承担50%的责任并无不当，故上诉人中召乡二中称其不应承担赔偿责任，即使承担责任，也不应承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某受伤后门牙折断，构成十级伤残，且经鉴定今后杨某需多次对该牙齿进行修复治疗，原审判决认定杨某的精神抚慰金为5000元，由各方按责任比例承担并无不当，故上诉人中召乡二中称其不应赔偿杨某精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人内黄县中召乡第二初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 邢 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 巨 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执729号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人郑刚忠，男，1967年4月3日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。
委托代理人彭路明，男，1977年5月17日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。
被执行人杨春飞，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人杨春志，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人杨志，男，1951年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称：农行平南县支行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初737号民事判决书，申请执行与被执行人杨春飞、杨春志、杨志借款合同纠纷一案，要求被执行人杨春飞偿还借款本金29113.51元及利息（另计）；被执行人杨春志、杨志对杨春飞的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费290元、执行费378元。本院已依法立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨春飞、杨春志、杨志在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。除了扣划被执行人杨春志的小额银行存款之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨春飞、杨春志、杨志暂无其他可供执行的财产,申请执行人农行平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初943号
原告：何春霞，女，1980年3月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：孙飞，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告何春霞与被告孙飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告何春霞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春霞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春霞负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 李红秀
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第86���
罪犯久拥灯子，男，藏族，生于1988年4月4日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第09号刑事判决，以罪犯久拥灯子犯放火、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2020年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯久拥灯子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年教育改造质量年中获“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2013年3月至2014年10月得分121分，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯久拥灯子在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯久拥灯子减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执497号
申请执行人：乔秋兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘小勇，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行乔秋兵与刘小勇民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小勇给付申请执行人乔秋兵借款120万元和利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人刘小勇至今未能履行给付义务。经查，被执行人刘小勇名下除已被查封却无法扣押和处置的车辆外，现其名下现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十日
书记员 潘小三
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执128号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第458号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执493号
申请执行人：吕富贵，男，汉族，生于1951年9月1日，住河南省社旗县。
申请执行人：朱玉珍，女，汉族，生于1951年11月19日，住河南省社旗县。
被执行人：姬岑生，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省社旗县。
申请执行人吕富贵、朱玉珍与被执行人姬岑生民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人姬岑生已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327民初212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月三十日
书记员 常 亮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执448号之二
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，地址清镇市新店镇。
负责人：ＸＸ，副行长。
被执行人：勾廷志，男，1970年1月15日出生，白族，住清镇市新店镇。
被执行人：赵远贵，男，1969年1月28日出生，白族，住清镇市新店镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与勾廷志、赵远贵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记查封了被执行人勾廷志所有的贵A**……号“吉利”牌汽车一辆，因该车下落不明，不能扣押并处置，现查明被执行人勾廷志、赵远贵暂无其余可供执行的财产，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张聪
二〇一七年十一月一日
书记员 路倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1046号
罪犯吴良海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2015年8月13日作出(2015)阳东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴良海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出（2015）阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴良海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴良海获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳江市阳东区司法局于2017年6月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良海已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良海准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30773号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:马云霞,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告马云霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第58号
原告：周明良。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
被告：李宣璋。
原告周明良与被告李伟、李宣璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江与被告李伟到庭参加诉讼，被告李宣璋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周明良诉称：两被告系合伙关系，两被告自2011年2月份至2013年7月份期间，多次购买原告的纺纱原料，至今两被告欠原告纺纱原料款51600元，未能付清，原告有被告为原告出具的收据为证，原告多次向二被告催要上述欠款��二被告以种种不正当理由拒付，原告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款51600元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：欠原告货款属实，是我与被告李宣璋合伙经营纺纱厂期间所欠。
被告李宣璋未予答辩。
经审理查明：2011年2月至2013年7月，被告李伟、李宣璋在合伙经营昌邑市华泰纺织厂期间，多次购买原告的纺纱原料，现尚欠纺纱原料款51600元，经原告多次催要，两被告至今未付。
上述事实，有两被告为原告出具的欠据、合伙协议（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为：两被告合伙经营纺织厂期间所欠债务，为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告欠原告棉纱款，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、李宣璋欠原告周明良纺纱原料款51600元，于本判决生效之日起十日内过付。
二、两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，财产保全费570元，共计1660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王美云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2446号
罪犯刘辉，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月9日作出(2009)甬宁刑初字第236号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2009年5月6日以(2009)浙甬刑二终字第139号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一年八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第178号
原告王某某，女，生于1984年5月5日，东乡族，农民，文盲，住址：甘肃省东乡族自治县春台乡龙甫村上社**号。现住甘肃省东乡族自治县北岭乡前进村王家社*号（娘家）。
被告马某某，男，生于1981年7月25日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡龙甫村上社**号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年10月结婚，后补领了结婚证，生育两个孩子，长子马某甲，次子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。婚后不久，婆婆开始对原告不满，百般刁难，而且经常以家庭琐事为由辱骂原告，时常挑唆原、被告的关系，唆使被告殴打原告。2015年1月18日，因琐事被告使用铁棍暴力殴打原告，致使原告头部、手臂、腿部多处受伤。被告不肯给原告好好治疗，无奈之下，原告娘家人带原告去临夏市医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住。原、被告常年在新疆打工，2014年12月，用所挣的钱开了春台饭馆，并共同经营。2012年购买了位于永登县秦川镇的地皮。
鉴于上述事实，原、被告夫妻感情确已破裂，现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告补偿原告50000元；3、依法分割夫妻共同财产春台饭馆价值30000元；4、依法判令被告赔偿原告医疗费5800元、食宿费和交通费2300元；5、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，我们夫妻感情较好，生育二男孩，长子马某甲，现年12岁；次子马某乙，现年9岁。现两个孩子均由我抚养。2015年元月份，我们因琐事发生打架，我用手打过原告，但是没有拿任何东西打过原告，后我们前往东乡县医院做检查，要住院时，原告没有同意，并回娘家居住不归。我去叫过原告，也托人调解过，但原告以不赡养公婆为由，拒绝回家。现我坚决不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于2003年10月份结婚，后补领了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某甲，现年12岁；次子马某乙，现年9岁。现两个孩子均与被告一起生活。2014年12月份，原、被告与他人合伙在县城经营餐饮业，后经营不善而退股。2015年元月18日，原、被告因家庭琐事发生打架，原告受了轻微伤，二人前往东乡县医院做检查，后原告随娘家人去临夏市人民医院住院治疗。出院后，原告回娘家居住至今。期间，原告向公安机关报案，2015年3月3日，东乡族自治县公安局作出东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书，给予马达吾得行政拘留7日，罚款200元的处罚。原告回娘家居住后，被告去叫过原告，也托人调解过，但均未能和好。本院受理该案后，经主持调解，双方仍未能达成一致意见。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件；
3、东公（锁）决字[2015]第05号公安行政处罚决定书复印件；
4、临夏市人民医院病员、住院预交金收据复印件四份；
5、调解笔录；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育两个男孩。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重、互谅互让，妥当解决因家庭琐事引起的矛盾，并多从家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻关系可以和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年八月十日
书记员 马晓娟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1435号
本院在执行南京银行股份有限公司与袁建萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁建萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第1525号
原告魏亚娟，女，汉族，1985年6月2日出生，住河南省许昌县。
被告李园园，男，汉族，1990年9月20日出生，住西平县。
原告魏亚娟与被告李园园民间借贷纠纷一案，原告魏亚娟于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚娟到庭参加了诉讼，被告李园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚娟诉称，2014年7月27日，我在被告店面刷卡贰万柒仟叁佰元整（其中壹万柒仟叁佰元归还，剩余壹万元至今未给），刷卡时，被告答应三天内全部归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，并且被告手机有时停机，拒绝接听电话，借款之后一直躲着不见面，有拒绝还款逃跑嫌疑。故请求判令被告偿还原告借款金额壹万元整以及由诉讼所产生的一切诉讼费用。
被告李园园未答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告李园园用原告魏亚娟的信用卡在自己店面的pos机上刷卡共27200元，其中17200元已经归还，剩余10000元经原告魏亚娟多次催要未果，被告李园园拖欠原告借款至今。
上述事实，有原告的陈述、电话录音光盘、银行卡交易记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李园园用原告魏亚娟的信用卡刷卡消费，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告拖欠不还，应承担偿还原告借款的责任，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下:
被告李园园于判决生效后十日内归还原告魏亚娟借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更701号
罪犯李成，男，汉族，1989年12月23日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年11月17日作出（2008）怀刑初字第112号刑事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年12月，该犯缴纳罚金2000元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯悔改表现较突出且能积极执行财产刑，又鉴于其刑期止日为2017年11月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯