wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7735号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:杨德云，女，1971年1月9日生，汉族，住所地河南省商城县。
被执行人:代启勇，男，1973年7月21日，汉族，住所地河南省商城县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人杨德云、代启勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初2363号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、杨德云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款91280.67元并偿付相应利息（分别自2014年2月8日、2014年2月14日、2014年2月18日、2014年3月8日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应的代偿金额3093元、9091元、3093元、3092.97元、3156.67元、3219.95元、4079.23元、3332.73元、3294.9元、3296.37元、3282.34元、3282.15元、3285.65元、3278.61元、3281.98元、3278.38元、3285.14元、3283.37元、3270.74元、3282.54元、3278.75元、3282.85元、3282.18元、6568.83元、3307.34元为基数，按年利率24%均计算至判决履行之日止）。二、代启勇应对杨德云的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理2082元、公告费300元，合计2382元，由杨德云、代启勇负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由杨德云、代启勇在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人杨德云、代启勇未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人杨德云、代启勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨德云、代启勇名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人杨德云名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车，依法查封了被执行人代启勇名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车及车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车，但均未能扣押；未发现被执行人杨德云、代启勇名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨德云、代启勇发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杨德云、代启勇纳入失信被执行人名单。本案未执行到位159192.67元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2363号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初145号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月5日被龙山县公安局刑事拘留，同月16日被龙山县公安局取保候审；同年8月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员石俊英参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年1月22日11时许，被告人高某某在龙山县ⅩⅩ镇小学门口，趁被害人田某买菜时不注意，伸手将田某上衣外面口袋的钱包扒走，被盗钱包里有8500元钱和一张银行卡，高某某将8500元钱拿走后，将钱包和银行卡丢弃在ⅩⅩ镇小学附近的巷子里。2017年2月5日12时许，龙山县公安局民警将高某某抓获归案。
被告人高某某扒窃他人现金8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某某的亲属积极退赔了所盗窃被害人的赃款，取得了被害人的谅解。
有公诉机关提供的证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明2017年2月5日13时许，龙山县公安局在办理“杨某某盗窃案”的过程中，根据杨某某的供述称其知道一个外号叫“二郎神”的男子在ⅩⅩ镇曾扒窃过一妇女钱包，扒窃得几千元。
2、证人瞿某的证言，证明他是被害人田某的丈夫，田某钱包在ⅩⅩ菜市场买菜的时候被人偷走的事实。
3、被害人田某的陈述，证明其去年腊月15日早上11时许到ⅩⅩ镇菜市场内准备买菜，给钱的时候发现自己的黑色钱包不见了的事实。包内有8500元钱、身份证、农业银行卡等。后告知其老公钱包不见了的事实。当时因快过年了就没有报警。
4、被告人高某某的供述与辩解，证明他因身体有病又无职业，快过年了，身上没有钱用，于是就想到去偷点东西。2017年1月22日搭车去ⅩⅩ赶场。到菜市场ⅩⅩ小学门口时，他看见一个女的在一菜摊上买菜，上衣右边外口袋有一个黑色钱包外漏，于是就悄悄的把钱包扒窃了。偷得钱包后就走到小学附近一个人少的巷子里，把包内的钱拿了，把钱包和银行卡扔到巷子里面。
5、现场勘验笔录及照片，证明2017年2月6日10时20分至11时15分，龙山县公安局民警在见证人的见证下对ⅩⅩ镇召市菜行ⅩⅩ小学门口田某钱包被盗窃的案发现场进行了现场勘验，并拍照，制作现场方位图和现场示意图。
6、户籍资料，证明被告人高某某的个人身份信息，其犯罪时已成年，且未满75周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、谅解书，证明2017年2月5日被害人田某收到被告人高某某的赔偿金8500元后，对其知错就改的行为表示了谅解。
8、扣押、发还物品清单及照片，证明2017年2月5日，龙山县公安局对田某被盗窃的8500元现金进行了扣押。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人现金8500元，数额较大，公诉机关指控高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。高某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；高某某积极退赔了所盗窃被害人的赃款，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，据此，本院决定对高某某从轻处罚。高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据高某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 石俊英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0403执970号之一
申请执行人谢贤棋，男，1975年3月25日出生，彝族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，
被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
谢贤棋申请执行攀枝花市恒动工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0403民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢贤棋于2016年10月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：80900元，执行费1113元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供���执行人可供执行财产线索，申请执行人谢贤棋表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人攀枝花市恒动工贸有限责任公司可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1306号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执341号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人刘永刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘铁乱，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0984执341号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘铁乱银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铁乱银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王向东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终876号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人黄月琴。
上诉人徐某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月3日作出（2015）泰靖园民初字第959号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，案经调解未果。现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某、徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某甲。徐某于2007年被诊断为慢性再生障碍性贫血。2014年3月18日、2015年3月18日黄某先后两次提起离婚之诉，法院均判决不准许离婚。后黄某、徐某夫妻关系未有改善。现黄某再次提起离婚诉讼。原审法院征询了黄某、徐某之女徐某甲的意见，徐某甲到庭陈述：平时母亲对其照顾较多，也一直和母亲生活，若其父母离婚，其要求由母亲直接抚养。
一审审理中，黄某表示考虑到徐某身患××，若法院判决婚生女由黄某直接抚养，其不要求徐某支付子女抚养费，亦不要求分得夫妻共同财产及存款，并自愿一次性贴补徐某20000元。
以上事实，有黄某、徐某陈述及黄某提供的结婚证、（2014）泰靖园民初字第224号民事判决书、（2015）泰靖园民初字第228号民事判决书复印件各1份、徐某提供的出院记录若干、原审法院与黄某、徐某之女徐某甲所做的谈话笔录等证据予以证实。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案黄某、徐某虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。期间虽经原审法院两次判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定黄某、徐某之间的夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚之诉请，予以照准。
黄某、徐某对子女抚养问题存在争议，原审法院从有利于子女的健康成长出发，结合黄某、徐某的抚养能力、抚养条件以及徐某甲的意见，认为徐某甲由黄某直接抚养为宜。黄某基于徐某身体原因，不要求徐某承担子女抚养费，系其处分自己民事权利，予以照准。黄某、徐某离婚后，徐某对婚生女徐某甲享有探望权，探望时间、方式等根据具体情况确定。
因徐某否认存在夫妻共同财产及存款，黄某基于徐某身体原因亦不主张分得上述财产，故对财产问题本案不作处理。对徐某申报的债务，因黄某予以否认，徐某亦不能举证证明其所报债务的真实性，依法不予认定。此外，黄某自愿一次性贴补徐某20000元，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准许黄某与徐某离婚；二、婚生女徐某甲由黄某直接抚养；三、徐某自判决生效之日起可于每月第二、第四个星期六、星期日对徐某甲行使探望权，探望期间可将徐某甲接回，黄某予以协助；四、黄某于判决生效后十五日内支付徐某20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费240元减半收取120元，由黄某负担。
上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定徐某和黄某在两次诉讼后关系未有改善与事实不符，2014年3月份徐某和黄某分开生活，并非分居，是为了徐某的健康需要，也是为了以后的生活，且徐某和黄某是在以不同的方式抚养照顾子女，一审判决准予离婚是错误的；2、一审对婚后特别是徐某治病期间的债务不予认定有悖常理，从徐某的实际情况看，徐某患病无正常收入，治病费用只能向亲属借款，虽然黄某不认可，但从现实角度出发借钱治病也是事实，另外徐某也有足够的证据佐证，故黄某应承担一半的债务；3、一审仅判决黄某补贴徐某2万元有失公允，夫妻有相互扶助的义务，徐某患病需要长期甚至终生治疗，无法工作无经济来源，2万元是杯水车薪。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，双方在一审就徐某患病、治疗的情况进行了陈述，一审法院判决时已经考虑到了徐某的相关情况，徐某生病已经七八年了，黄某也尽到了照顾的义务，对于孩子，徐某只是在周末将孩子接回去，但孩子现在的一切费用都是黄某在承担，黄某在小型服装厂上班，月收入2000元，还要租房带孩子，所以一审判决的2万元已经是黄某的最大能力了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。黄某、徐某虽自2001年年初相识、××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育子女，婚后共同生活了较长的时间，有一定的感情基础，但黄某反映自2007年开始双方就经常吵架、打架，黄某并于2014年3月18日、2015年3月18日两次提起离婚诉讼，本次离婚诉讼亦是由黄某提起，在本案一审中，徐某自认自2007年其患病后双方关系就开始不好了、双方已经分居确实有2年了、自法院判决不准离婚后黄某对徐某很冷漠、徐某和黄某的夫妻关系没有得到改善、徐某没有为缓和和黄某的关系而主动联系、徐某和黄某和好的可能性不大，故一审法院综合案件相关情况后认定经两次判决不准离婚后徐某、黄某之间的夫妻关系未得到改善，并无不当，一审法院据此认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，并判决准予离婚，符合法律规定。
徐某一审中主张夫妻关系存续期间产生了债务，但仅提供了其自行书写的债务明细，并无其他证据予以佐证，而黄某对此不予认可，一审法院不予认定徐某主张债务的真实性，符合法律规定。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。徐某患有慢性再生障碍性贫血，一审中黄某表示考虑到徐某身患××，若法院判决婚生女由黄某直接抚养，其不要求徐某支付子女抚养费，亦不要求分得夫妻共同财产及存款，并自愿一次性贴补徐某20000元，一审法院综合黄某在小服装加工厂工作、月收入两千多元等案件相关情况后判定由黄某抚养婚生女、对黄某不要求徐某给付抚养费的主张予以照准、由黄某支付徐某20000元，已充分遵循和体现了上述法律精神，亦在黄某经济承受能力的较大范围，并无不当。徐某虽因患病需要治疗，但其也应考虑到黄某作为女性在租房居住、经济能力有限的情况下独自抚养孩子所面临的各种困难，相互体谅，不能将治疗自身××所需费用的重担完全压在黄某身上，黄某离异后独自抚养孩子，亦是承受了很大的经济压力，其自愿给付徐某2万元已尽到了夫妻之间相互扶养的义务，二审中徐某认为黄某给付2万元过少要求增加，无事实和法律依据。
综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执578号之二
申请执行人青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S6号楼101号门市。
被执行人山东路泰沥青有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区，新1**国道北侧。
法定代表人甄丰东。
被执行人临邑县恒润化工有限公司，住所地临邑县临邑镇赵家。
法定代表人赵培豹。
被执行人山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人王文昌。
被执行人临邑润德科技发展有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人高传彬。
被执行人赵富德，男，1962年5月19日出生，住山东省临邑县。
被执行人张树美，女，1969年11月27日出生，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第156号执行证书，于2017年9月27日向被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美发出执行通知书,但被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东路泰沥青有限公司、山东桦超化工有限公司、临邑县恒润化工有限公司、临邑润德科技发展有限公司、赵富德、张树美银行存款10000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执881号
申请执行人：毛玉华，女，1927年4月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市欧家夼村。
被执行人：刘洪香，女，1949年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贺家庄村。
本院在执行申请执行人毛玉华与被执行人刘洪香赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2380号
原告：安化县龙祥建筑劳务有限公司，住所：安化县清塘铺镇清塘居委402号。
法定代表人：周中祥，经理。
被告：安化县海川达矿业有限公司，住所：安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：卢培强，经理。
被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿（安化县海川达矿业有限公司分支机构），住所：安化县清塘铺镇红岩村。
负责人：游锦中。
原告安化龙祥建筑劳务有限公司与被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告法定代表人及负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化龙祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决由两被告连带偿还原告工程款254650.72元，支付逾期付款利息85944.62元，赔偿因停建给原告造成的损失100324.5元，合计440919.84元。事实与理由：原告安化龙祥建筑劳务公司（原名为安化县龙祥建筑建材有限公司），于2012年12月1日中标承建两被告拟建的振兴煤矿办公楼建设工程，双方于2012年12月2日签订《建筑施工合同》。原告施工两个月，完成架空层和基础工程后，由于被告资金不到位而停工至今。因停工造成原告投入机械设备、原材料及缴纳的安全保险费等经济损失100324.5元。被告已完成的工程量分为两个部分：（1）2013年9月27日已结算预算外增补工程，造价209272.22元，扣减被告供应的水泥款4621.50元，被告应付工程款204650.72元。（2）合同图纸内的架空层与基础工程造价366019元（原告已于2015年1月12日已向被告提交结算书），原告于2014年6月8日向被告呈送的催款《告知函》中呈报造价约35万元，被告至今未提出异议，同时被告于2015年4月29日停产，该部分工程款按35万计算。两部分工程造价共计554650.72元。被告已付工程款30万元，尚欠254650。72元。从2015年1月15日至2016年11月30日止，按月利率15‰计算，利息为85944.62元。
安化县海川达矿业有限公司未作答辩。
安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿辩称，原告起诉状中所诉情况属实。
经审理查明，原告安化龙祥建筑劳务有限公司所主张的案件事实，被告安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿无异议，且有原告提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、开工令、施工会议纪要、工程决算书，原告向被告呈报的振兴煤矿办公楼基础和架空层工程结算书、付款对账单、催款《告知函》、利息计算清单、红岩村委证明、两被告工商登记资料等有效证据证实，同时被告收到原告呈报的停工损失金额告知函及工程结算书后，没有提出任何异议，因此，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约施工完成基础工程及架空层工程后，由于被告缺资而停建，被告依法应赔偿原告因此所造成的经济损失：原告已完成的工程，被告应及时支付工程款，未及时付款应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。同时，安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿系安化县海川达矿业有限公司的分支机构，应共同偿还所欠原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百八十四条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日共同向原告支付工程款254650.72元，支付逾期付款利息85944.62元，赔偿原告停工损失100324.5元，共计440919.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由两被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 喻贞娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：杜洁，女，汉族，居民。
被执行人：高峰兴，男，汉族，居民。
被执行人：杜金红，女，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人杜洁、高峰兴、杜金红借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月13日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十三日
书记员 韩大明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4211号之一
原告：湖北诺亚传媒有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街22号，统一社会信用代码91420600760672213B。
法定代表人：郭洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳孔明广告有限责任公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园A2-4-607），统一社会信用代码91420607615702623X。
法定代表人：金文学，该公司经理。
原告湖北诺亚传媒有限公司与被告襄阳孔明广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告虽提供了被告襄阳孔明广告有限责任公司的地址，但本院按该地址无法向被告襄阳孔明广告有限责任公司送达。
本院认为，原告不能提供被告襄阳孔明广告有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳孔明广告有限责任公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北诺亚传媒有限公司的起诉。
案件受理费6266元，减半收取3133元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执恢61号之三
申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，黑天鹅集团股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1门。
被执行人：哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人：孙德福，总经理。
被执行人：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号1单元501室。
被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，总经理。
被执行人：张冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省教育学院职工，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
被执行人：孙梦妍，女，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
被执行人：姜大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，哈尔滨隆顺投资有限公司员工，住哈尔滨市道里区润园路1-1号润园小区3单元1901室。
被执行人：林少波，女，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区嵩山路****号湘江公寓*栋***室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书,受理了曹滨顺申请执行哈尔滨三达投资担保有限公司、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、张冬梅、孙梦妍等民间借贷纠纷一案。申请执行标的31600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，因依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙德福、张冬梅、孙梦妍等人的多处房产予以查封，并对本案首封房产进行评估拍卖。被执行人孙德福名下座落于海南省三亚市半山半岛6期未来水世界1幢901号房产一拍流拍后，申请执行人曹滨顺申请以一拍保留价6970000元接收该房产，抵偿相应的债务，本院已依法交付申请执行人抵债。之后，对被执行人孙梦妍所有的座落于广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-
北苑2栋2单元2701号房产予以拍卖，成交价款159万元已交付申请执行人。因被执行人未按期报告财产，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一八年八月八日
书记员 周良熙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初876号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟其波，男，1987年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
辩护人李其千、周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）772号起诉书指控被告人牟其波犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人牟其波及其辩护人李其千、周方平到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日7时许，被告人牟其波在重庆市万州区熊家镇熊举路和工地驾驶挖掘机施工过程中，被害人牟某因施工渣土倒入其弟的承包地内，上前阻止施工，并与被告人牟其波发生争执。被告人牟其波走下挖掘机与牟某发生抓扯，并用左手将牟某掀倒在地，致其蛛网膜下腔出血、脑室积血。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人牟其波主动报警，并在现场等候公安民警前来，归案后如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人牟其波赔偿被害人牟某经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟其波无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认现场笔录及照片、出院诊断证明书、医疗费票据、收条、谅解书、证人冉某、杨某、李某的证言、被害人牟某的陈述、被告人牟其波的供述、抓获经过说明及重庆市万州区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟其波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟其波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由民间纠纷引起，被告人牟其波系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人牟其波一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟其波悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟其波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向均旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终852号
上诉人（原审原告）：李某1(曾用名李先君),男,1974年1月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：祝某,女,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人李某1因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予李某1与祝某离婚，婚生子李某2由李某1抚养。事实和理由：1、李某1自2013年起便在裕安××××镇租房居住，双方彻底分居至今已达四年之久；2、李某1提起离婚诉讼已达4次，诉讼的时间已达4年之多，证明双方感情已彻底破裂，已无任何挽回余地；3、一审法院对李某1四次起诉离婚四次判决不准离婚，此种判决属于违法。
祝某辩称，本人身体不好，有病，需要终生吃药。我们感情还存在，我对他还有感情，小孩今年上高二，下半年上高三，小孩要高考了，我不愿意离婚。
李某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某1、祝某离婚；2、判令婚生子李某2由李某1抚养。事实与理由：李某1、祝某于1997年经人介绍认识，不久即举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2000年7月22日儿子李某2出世。由于婚前了解少，感情基础薄弱，婚后争吵不断。每当李某1与祝某家人发生矛盾时，祝某总是是非不分，肆意辱骂李某1，长期不理睬李某1，双方自2011年春天开始分居，2013年8月25日开始，李某1在六安市韩摆渡镇白市集村租赁村民卢士如两间房子居住至今。2013年8月份李某1向六安市金安区人民法院起诉要求判决双方离婚，后于2013年10月被判决不准离婚。2014年5月26日李某1再次起诉要求判决双方离婚，2014年8月25日再次被判决不准离婚。2015年5月28日，李某1第三次向金安区人民法院起诉要求判决双方离婚，2015年10月15日，被第三次判决不准离婚。法庭的目的是给双方机会促成和好，但事实是双方感情不但没有好转，反而更加恶化，双方感情已彻底破裂，无法挽回。现第四次起诉，要求判决离婚。
一审法院认定事实：1996年10月,李某1与祝某经人介绍相识，相处一年后，1997年10月1日，双方自愿举行结婚仪式后同居生活。婚后李某1与祝某相处和睦，夫妻感情融洽。××××年××月××日，李某1(当时以曾用名李先君)与祝某双方自愿补办结婚登记手续。婚后李某1与祝某双方在霍邱县李某1父母住房上加盖砖混结构房屋一间，加盖的砖混结构房屋长20米、宽3.5米。××××年××月××日，生育一子，名李某2，现在六安市实验中学读高二。祝某在婚后曾因怀孕二度流产，2011年4月，祝某因患子宫腺肌瘤而切除子宫，现患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，生活来源主要依靠李某1供养，现祝某仍居住在霍邱县李某1父母住房，李某1在本院判决不准离婚后经过六个月第四次起诉离婚。
一审法院认为，李某1、祝某自愿结婚并补办结婚登记手续。其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础较牢，婚后相处融洽且生育儿子，建立起夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。虽然李某1第四次起诉离婚，但是仍没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、互助互让，各自改正不足之处，增强理解和信任，夫妻关系是能够得到改善的。“夫妻本是同林鸟”，却不能“大难临头各自飞”。权利与义务也是对等的，法律赋予了当事人结婚、离婚的权利，但同时也要求夫妻双方各自尽到基本的夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第四条和第二十条等规定夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。祝某切除子宫后丧失生育能力，且患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，现没有稳定的收入来源，生存状况令人堪忧，加之婚生子李某2正处于备战高考的关键阶段，综合考虑孩子的学业和健康成长，李某1更需冷静思考，给予妻子和孩子更多呵护与关心，尽到扶助的义务。庭审中祝某强烈要求和好，且态度极其诚恳。祝某要求“判决不准予离婚”的辩解理由成立，合情、合理、合法。一审中李某1未能提供出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予李某1与祝某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决不准予李某1与祝某离婚是否适当。
婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。李某1与祝某系经别人介绍，双方自愿结婚，婚后双方相处融洽且生育儿子，建立起夫妻感情。祝某因患子宫腺肌瘤而切除子宫，现患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，生活来源主要依靠李某1供养，双方身体健康的差异，随之产生婚姻生活中的矛盾，这也是人之常情。但是俗话说：少年夫妻老来伴。双方都已人到中年，且面临孩子高考，家和万事兴。希望双方珍惜对方曾经的付出，理解彼此现实生活的不易，相互关爱，遇事多交流，共同面对生活的苦痛，维护好家庭的团结，而不能一散了之，不管不问。李某1为追求个人幸福，要求与祝某离婚，但又不愿承担扶助义务和救助责任，如双方离婚祝某将居无定所，生无来源，故原判未准予双方离婚，并无不当。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执773号
郭立志：
你与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7526号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终247号
上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人杨晓龙因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
杨晓龙一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给王琨、贺利华的违约金17121.042元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年12月5日，杨晓龙与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861209)及附件，合同约定杨晓龙购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为951169元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，杨晓龙向绿地公司实际支付了购房款947800元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向杨晓龙交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为杨晓龙办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对杨晓龙所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：杨晓龙与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，杨晓龙全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为杨晓龙办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。杨晓龙提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为杨晓龙办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给杨晓龙造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向杨晓龙支付的违约金数额为2085元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付杨晓龙逾期办理国有土地使用权证的违约金2085元；二、驳回杨晓龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取114元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，杨晓龙与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为杨晓龙办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向杨晓龙支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向杨晓龙支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向杨晓龙支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为杨晓龙办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给杨晓龙造成的影响相对较小，且杨晓龙未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给杨晓龙造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向杨晓龙支付违约金2085元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人杨晓龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人杨晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1021号
原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕、黄林香，福建岩风律师事务所律师。
被告张建村，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张国炎，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢福兴与被告张建村、张国炎民间借贷纠纷一案中，原告谢福兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福兴在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福兴撤回起诉。
本��案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢福兴负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 林笑燕(代)
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6158号
申请执行人王定利，男，1976年9月18日出生，汉族。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人：谢飞，职务不详。
被执行人谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族。
申请执行人王定利与被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0113民初12117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王定利于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司、谢飞名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0113民初12117号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 博
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初375号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月14日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省安塞县王家湾乡党渠行政村庙界村，现住靖边县南关石油保卫大队巷内。2017年6月18日至6月21日在西安市看守所羁押。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日22时许，被告人张某某与被害人米迎煜（又名米帅）等人在靖边县张家畔镇地下夜市内饮酒，期间张某某与米迎煜二人因琐事发生争执，后张某某用啤酒瓶将米迎煜打伤，致使米迎煜受伤住院治疗。
2017年6月17日21时许，张某某被西安市长安区韦曲派出所民警在韦曲街办何家营村抓获。经鉴定，米迎煜面部所受损伤符合轻伤二级；米迎煜颈部、耳廓、左肩部所受损伤均符合轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、侦破经过及抓捕经过、西安市看守所羁押犯罪嫌疑人凭证，证人秦向玲、刘二虎、刘燕、乔磊磊的证言，被害人米迎煜的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，被告人张某某与被害人米迎煜自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了米迎煜医疗费等一切经济损失人民币3万元。被告人张某某取得被害人米迎煜的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、谅解书、收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月六日
书 记 员 丁 磐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4619号
上诉人（原审被告）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人：何江，董事长。
委托诉讼代理人：王振中，男，1979年5月23日出生，宝蓝物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京电子城有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号。
法定代表人：龚晓青，执行董事。
委托诉讼代理人：李海英，北京市国联律师事务所律师。
上诉人宝蓝物业服务股份有限公司因与被上诉人北京电子城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司表示服从一审判决，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝蓝物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人宝蓝物业服务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月二十八日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0502执1705号
申请执行人龚斌红，女，1965年7月5日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。
被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行龚斌红诉廖绍芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03333民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请龚斌红支付欠款213736元及迟延履行期间的利息，并支付执行费3106元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3748号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告李卫，男，1955年11月21日日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张文光与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告李卫下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金14000元，并支付以14000元为基数，从2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告借款14000元，用于买鸽子，被告向原告出具借条，对还款期限、利息进行约定，但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间存在借贷关系。
本院经审理认定如下：2015年5月23日，被告李卫向原告张文光出具借条一张，载明今借到张文光人民币壹万肆仟元整，用于买鸽子，双方约定利息按同期银行贷款执行利息的四倍计算，约定2个月归还，不归还造成一切后果自行负责。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告李卫出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。被告李卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫于本判决发生效力之日起三日内向原告张文光偿还借款本金14000元，并支付以14000元为基数，从2015年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李卫负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡缙雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第7859号
???原告上海皆良建材有限公司。???法定代表人王良宏，该公司总经理。???委托代理人汤志红、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。???被告侯寿根。???原告上海皆良建材有限公司与被告侯寿根间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日收到诉状，立案受理后，因被告侯寿根下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告上海皆良建材有限公司委托代理人汤志红、龚冬兰到庭参加诉讼，被告侯寿根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。???原告上海皆良建材有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应石粉。2011年3月至2012年11月间，被告共向原告购买石粉2240.50吨，价值人民币（以下币种同）115000元。2012年12月19日，被告向原告出具欠条1份，确认共拖欠原告货款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。2013年3月，被告向原告出具票面金额为115000元支票1张，出票日期为2013年6月1日。届时，被告通知原告账户存款不足，支票不要进行承兑。因被告屡次不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款115000元；判令被告支付自2013年1月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的150%计算的利息。???被告侯寿根未作答辩。???原告上海皆良建材有限公司为证明其主张的事实，向本院出示如下证据材料：???1、2012年12月19日欠条1份，证明被告确认共拖欠原告石粉款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。欠条后一段文字表达的意思是，如果被告到期未付的，被告愿意接受原告任何处罚，甚至主动将自己经营的公司关门。???2、支票1张，证明被告于2013年3月将出票日期为2013年6月1日、票面金额为115000元、出票人为上海昱瀚建筑材料有限公司的支票交给原告，用于支付前述货款。被告侯寿根未提供证据。???鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告自2008年至2012年12月间存在买卖业务，由原告向被告供应石粉，2011年2月之前的账款均已结清。自2011年3月至2012年11月止，原告共向被告供应石粉2240.50吨，价值115000元。2012年12月19日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款115000元，并承诺于2012年12月底前向原告支付。期限届满，被告分文未付。2013年3月，原告向被告催要货款，被告向原告出具了出票日期为2013年6月1日、票面金额为115000元、出票人为上海昱瀚建筑材料有限公司、收款人为上海皆良建材有限公司的支票。在出票日期将要来临时，被告电话通知原告银行账户内存款不足，不要将支票解入银行。因被告久拖不付，原告遂行诉讼。???本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的钢材后理应及时支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付货款及逾期利息的民事责任。现原告依法律规定主张利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告侯寿根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皆良建材有限公司货款人民币115000元，并偿付以115000元为基数，自2013年1月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息，被告侯寿根提前清偿上述债务的，利息计算至其清偿债务之日止。???被告侯寿根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币2600元，公告费560元，两项合计诉讼费3160元，由被告侯寿根负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????????
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2808号
原告：南通市风云市政工程有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号115室。
法定代表人：袁雄健，董事长。
委托诉讼代理人：周旦华，女，1970年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：恒盛宝丰(南通)置业发展有限公司，住所地南通市尚海湾商业附10幢接待中心。
法定代表人：李建中。
原告南通市风云市政工程有限公司与被告恒盛宝丰(南通)置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南通市风云市政工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市风云市政工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币6863元（己减半），由原告南通市风云市政工程有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄凤美
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初368号
原告：龚怀君，男，1970年2月5日生，汉族。
被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告龚怀君与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告龚怀君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚怀君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚怀君撤诉。
案件受理费5元，由原告龚怀君负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀06**民初1887号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：董文，女，1971年7月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
被告：唐军生，女，1971年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
原告陈东东与被告董文、唐军生民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告董文、唐军生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年1月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月8日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了8期约定的本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，尚欠本金86500元，此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告董文、唐军生未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告董文通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款300000元，期限为2015年5月8日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。唐军生系董文的丈夫，为原告出具了与董文共同还款的声明，与董文共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了8期本息，其中本金200000元，利息86400元，后又还本金13500元，偿还的本金为213500元，尚欠本金86500元及相应的利息。经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告董文借原告款300000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告董文在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告唐军生为原告出具了与董文共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金86500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取，由被告董文、唐军生负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)武海法执字第00307号
申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中央路231。
代表人：陈先宏，行长。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院收到南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116民破1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京恒顺达船务有限公司的破产清算申请。2016年9月27日，本院作出（2015）武海法执字第00307-3号执行裁定书，裁定中止对被执行人南京恒顺达船务有限公司的执行，并解除对“恒顺689”轮的扣押。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 许嘉晨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2923号
原告：虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张明文，男，1963年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。
法定代表人：刘秀凤，执行董事。
原告虞树立与被告刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告虞树立及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞树立向本院提出诉讼请求：1、刘秀凤、张明文偿还虞树立借款本金300000元及利息16万元（该利息结算至2017年9月17日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、刘秀凤、张明文支付虞树立律师代理费9000元；3、南平市建阳区凤文建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：南平市建阳区凤文建材科技有限公司是刘秀凤、张明文共同经营的企业，因生产需要资金周转，刘秀凤、张明文于2011年12月16日向虞树立借款10万元，2013年2月23日向虞树立借款20万元，约定借款月利率2%，按月付息，南平市建阳区凤文建材科技有限公司为借款提供连带责任保证担保，未约定借款期限。虞树立按约定将借款汇入指定账户，刘秀凤、张明文共同出具《借条》一份给虞树立。刘秀凤、张明文按约定支付利息至2015年4月17日，之后未支付利息，经虞树立催讨，2015年11月19日刘秀凤向虞树立出具《承诺还款计划书》，承诺于2017年2月底全部还清借款。但刘秀凤仅于2015年11月26日、2016年2月3日和8日分三次支付利息2万元，余款至今未清偿。
刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司未作答辩
虞树立围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、还款承诺书等证据。刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。虞树立所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀凤、张明文先后于2011年12月16日向虞树立借款10万元，2013年2月23日向虞树立借款20万元，共计30万元。2014年1月1日刘秀凤、张明文对上述借款共同出具一份借条给虞树立，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，南平市建阳区凤文科技材料有限公司对借款提供保证担保。出具借条后刘秀凤、张明文按约定支付利息至2015年4月17日，之后未支付利息。经虞树立催讨，2015年11月19日刘秀凤出具《承诺还款计划书》一份给虞树立，承诺于2017年2月底还清全部借款。但刘秀凤未按承诺还款，仅于2015年11月26日、2016年2月3日和8日分三次支付虞树立利息2万元。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。根据虞树立所举证的《借条》、《承诺还款计划书》等证据，可以证明刘秀凤、张明文拖欠虞树立借款本金30万元及利息的事实，该款刘秀凤、张明文应予以清偿。但根据庭审查明，刘秀凤、张明文从2015年4月17日开始未支付利息，计算至2017年9月17日利息应为17.4万元，扣除刘秀凤在该期间偿还的利息2万元，截止2017年9月17日刘秀凤、张明文实际拖欠虞树立利息为15.4万元。南平市建阳区凤文科技材料有限公司对借款提供保证担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。虞树立未向本院提交实现债权费用的相关证据，双方当事人也未对实现债权费用的承担作出约定，虞树立要求刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担实现债权的费用9000元无依据，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘秀凤、张明文应于本判决生效之日起十日内偿还虞树立借款本金30万元及利息15.4万元（该利息结算至2017年9月17日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、南平市建阳区凤文科技材料有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回虞树立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由刘秀凤、张明文、南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十二月八日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1638号之九
申请执行人：符福坚，女，1965年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：袁绍华，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人符福坚依据发生法律效力的（2016）桂0802民初891号民事判决书，申请执行其与被执行人欧伟雄、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人符福坚与被执行人欧伟雄、袁绍华达成分期还款的执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1638号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1616143元及利息，已执行到位1015715.66元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到��执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年三月二日
书记员 黄肖冰
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂9006刑初34号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年9月19日出生,湖北省天门市人，汉族，住天门市。
诉讼代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告人杨国庆，男，1968年10月9日出生,湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
诉讼代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律服务工作者。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨国庆犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人洪亮、被告人杨国庆及其诉讼代理人史大红均到庭参加了诉讼。2017年5月10日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年6月10日，天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于当日决定恢复本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与被害人杨某1因修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依法追究被告人的刑事责任。
经审理查明（刑事）：2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与被害人杨某1因共同承包的河塘修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1鼻梁、眼部砍伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，杨某1鼻梁及右上睑软组织挫裂伤，右眼球钝挫伤，右眼晶状体半脱位，影响右眼视力，损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月8日，被告人杨国庆主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述了故意伤害的事实。
上述事实，被告人杨国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国庆的户籍证明，证人杨某2、杨某3的证言，办案机关出具的发破案经过、到案经过，被害人杨某1的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2016年3月22日，被告人杨国庆将附带民事诉讼原告人杨某1打伤。后杨某1在医院住院治疗。经鉴定，杨某1误工损失日为180天，护理时间为90天。现要求被告人杨国庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费，共计73073.79元。
被告人杨国庆的诉讼代理人史大红辩称，附带民事诉讼原告人杨某1部分诉讼请求不符合法律规定。
附带民事诉讼原告人杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了附带民事诉讼原告人的身份证复印件、住院病历、天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书、费用票据。
经庭审质证，被告人杨国庆对附带民事诉讼原告人提交的天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明有异议，认为该证明与本案无关；对天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不正确。对其他证据均无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某1提交的交通费票据均为连号，不能证明系附带民事诉讼原告人杨某1为本案所花费的交通费，但附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗及参加诉讼必然产生交通费用，本院综合考虑其就医地点、时间，对附带民事诉讼原告人主张的交通费酌情予以支持。天门市皂市镇刘杨村民委员会出具的证明，证明附带民事诉讼原告人从事农业生产的事实，与本案其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，系具有法定鉴定资质的机构作出的鉴定意见，与住院病历能够相互印证，被告人杨国庆未提供证据证明该鉴定结论不正确，故本院对该证据予以采信。附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明（民事），附带民事诉讼原告人杨某1从事农业生产。2016年3月22日16时许，被告人杨国庆与附带民事诉讼原告人杨某1因共同承包的河塘修筑水坝发生冲突，被告人杨国庆持刀将杨某1鼻梁、眼部砍伤。杨某1受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费2560.87元。经天门维民司法鉴定所鉴定，杨某1因伤所致误工时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。附带民事诉讼原告人杨某1为本案花费鉴定费2500元。
根据有关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某1应受偿误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。
本院认为，被告人杨国庆因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨国庆犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人杨国庆的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨国庆赔偿残疾赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人杨国庆赔偿后期治疗费的请求，未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。综上，被告人杨国庆应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费2560.87元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2500元，共计27797.36元。对附带民事诉讼原告人杨某1诉请赔偿金额超出依法应受偿的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）；
二、被告人杨国庆在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1物质损失人民币27797.36元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3840号
原告：尹维军，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，村长。
原告尹维军与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹维军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾凡通
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执684号之三
申请执行人程和平，男。
申请执行人张友芝，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，。
法定代表人陆序展，总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03782号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益100958元，逾期违约金39270元，案件受理费1900元，执行费1550元，以上共计143678元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行存款143678元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更300号
罪犯吴成国，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣04刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人吴成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣刑161号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成国减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年10月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2235号
罪犯徐勇声，男，汉族，1981年3月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)临中刑初字第108号刑事判决，以被告人徐勇声犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐勇声不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2566号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐勇声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执562号
申请执行人:丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人丁锦河与被执行人骆堂标民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字1182号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人骆堂标名下已被另案查封的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆堂标纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初40号
公诉机关偃师市人民检察院。
于春生，男，生于1968年3月21日，汉族，高中文化，城镇无业，住偃师市城关镇槐庙村*组。2003年8月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑8个月，2004年1月12日刑满释放；2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，同年8月16日刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被偃师市公安局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；2015年9月20日因吸食毒品被偃师市公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年4月2日因吸食毒品被偃师市公安局决定行政拘留10日，并强制隔离戒毒2年，同日转为社区戒毒3年。2017年9月20日因吸食毒品被抓获，并被偃师市公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人于春生犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人于春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚上，被告人于春生在偃师市城关镇“上海国际商贸城”东门口吸食毒品时被公安机关抓获，民警当场从于春生身上查扣疑似毒品11包。次日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：被查扣疑似毒品共计15.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于春生在庭审过程中亦无异议，并有扣押毒品清单及照片，偃师市质量技术监督检验测试中心鉴定证书、洛阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等前科证明材料及到案证明、年龄证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于春生明知是毒品而非法持有，且数量达到15.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人于春生当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人于春生曾因贩卖毒品被判刑，且因吸食毒品多次被行政拘留、强制戒毒，依法应从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：史旭阳
人民陪审员 ：曲红艳
人民陪审员 ：高佳铭
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：李元培
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执776号
申请执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村。
法定代表人：王树军，该村村主任
被执行人：吕宜顺，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处双杨桥村民委员会与被执行人吕宜顺土地租赁合同纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1203民初1024号民事调解书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晓群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7437号
原告：王红梅，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告王红梅诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王红梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王红梅负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44984号
原告狄建良，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告奚青，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告狄建良诉被告奚青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告狄建良到庭参加诉讼，被告奚青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄建良诉称，2014年12月29日，被告以生活之需为由向原告借款人民币(下同)20,000元，约定借款期限三个月，月利率1.8%，并约定违约金。2015年2月12日，被告再次以生活之需为由向原告借款40,000元，约定借款期限二个月，月利率1.8%，并约定违约金。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60,000元及利息(自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；自2015年4月13日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息)。被告奚青未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告以生活之需为由向原告借款20,000元，约定借款期限三个月，月利率1.8%，并约定违约金等。2015年2月12日，被告再次以生活之需为由向原告借款40,000元，约定借款期限二个月，月利率1.8%，并约定违约金等。上述二笔借款，被告分别向原告出具借款协议、收据等。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借款协议、收据等佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚青于本判决生效之日起十日内归还原告狄建良借款60,000元；二、被告奚青于本判决生效之日起十日内支付原告狄建良自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告奚青于本判决生效之日起十日内支付原告狄建良自2015年4月13日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告奚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1178号之一
申请执行人张学斌，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省湘潭县，
被执行人张雅利，女，汉族，969年10月13日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人张学斌与被执行人张雅利民间借贷纠纷执行一案，本案标的148300元，执行费2120元。经本院财产查找，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3465号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执385号
张继：
你与马林海、谢海阳劳动争议一案，本院于2015年12月10日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00182号判决，已发生法律效力。申请执行人马林海、谢海阳于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人马林海、谢海阳支付案款50000元。
（3）负担案件受理费1500元，执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
??????
?????????????????????(2015)濮民初字第2219号
??原告：郭某，女，汉族。
??被告：赵某，男，汉族。
??原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
??准予原告郭某撤诉。
??案件受理费150元，由原告承担。
?
?????????????????????????????????????
???????????
?
审判员 ： 刘 世 虎
????????????????????????????
二〇一五年七月十三日
????????????????????????????????
书记员 ：乔德稳?????
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8406号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2948号
原告杜某某。被告李某某。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某及委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年3月8日，被告以家中置换房屋缺少部分资金为由，向原告借款人民币26500元(以下币种均为人民币)。同年3月10日，原告将26500元存入被告名下的账户内。后因被告毁约，导致房屋未购成。原告要求被告返还借款，被告虽然承认借款，但却拒绝返还。因此，原告诉至法院要求被告返还借款26500元。被告李某某辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借款。原、被告双方原系亲家关系。原告之女李某与被告之子高某某结婚后，即要求男方购买房屋，且不允许贷款。为此，被告家将原拆迁安置获得的位于上海市闵行区罗锦路的房屋出售，准备用售房款另外购置房屋。当时，双方约定被告夫妇系新购房屋的权利人之一，但李某却不同意，高某某无奈向被告借款32万元以购买新房，但李某又拒绝出具借条。之后，被告将自己的银行卡交由李某、高某某。后由于客观原因，新房未购成，上家退还的购房款则由李某、高某某各人一半。2013年3月10日，确实有26500元存入被告名下，但无法反映是谁存入的，同时也不排除先从账户中取款后再存入的情形。即使该款是原告存入的，也是给李某、高某某购房使用的，而购房人并非被告。为李某、高某某购买新房，被告出资30余万元，原告即使有出资，也仅是26500元。若存在债务，也应当由李某、高某某负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告原系亲家关系，原告之女李某与被告之子高某某于2011年9月7日登记结婚，于2013年9月18日经上海市嘉定区人民法院调解离婚。2013年3月3日，被告家出售了位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，买方支付的首期房款30万元于2013年3月10日前支付。同年3月8日，李某、高某某向案外人石某某、金某某购买位于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款104万元，其中首期款74万元(包含定金2万元)于2013年5月30日内支付。同年3月10日，原告从自己名下的银行账户内取款3万元，并将其中的26500元存入被告名下工商银行的账户内。当日，被告名下工商银行的账户内划出30.5万元至石某某名下的银行账户内。同年6月26日，石某某、金某某与李某、高某某订立关于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的解约协议。原告认为其存入被告名下银行账户内的26500元系借款，遂诉至法院。审理中，原告进一步描述了借款经过：2013年3月8日19时许，被告的亲戚(一男一女)以被告买房需中介费周转为由向原告借款，并说待售房款拿到后立即返还。同年3月10日，原告从银行取款3万元后交给了高某某、李某，并由其存入了被告名下的银行账户内。以上事实，有个人业务凭证、存折、(2013)嘉民一(民)初字第6002号民事调解书、催告函、解约协议、收款收据、上海市房地产买卖合同、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张其于2013年3月10日取款3万元，并将其中的26500元交由李某与高某某，后由李某、高某某存入了被告名下的银行账户内。尽管被告提出质疑，但从时间节点看，原告的主张具有高度盖然性，本院应予认定。原告现依据该节事实向被告主张借款26500元，但因存入款项之时正值原告之女李某与被告之子高某某购买新房期间，故无法证明原告所指向的借贷事实。因此，对于原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案受理费462.50元，减半收取231.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年五月十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。