wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1663号
原告：夏霖,男,1963年6月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：顾凯波,男,1988年10月28日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告夏霖与被告顾凯波买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付欠款本金661149.3元；二、被告支付按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，暂计算至起诉之日为75000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息损失按年利率7%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今顾凯波欠夏霖货款￥274933.2元，大写（贰拾柒万肆仟玖佰叁拾叁元贰角整），以此欠条为准，2015年6月12日前的欠条全部作废。”
2015年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款86497.2元。
2016年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今顾凯波收到夏霖货款总计贰拾贰万零贰壹拾捌元玖角整，小写（220218.9元），并以借货宝软件形式进行还款。注：借贷宝付货款的形式跟夏霖无关，一切法律责任由顾凯波本人承担。到6月18日止已付40500元。”
2016年8月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“现顾凯波承诺于夏霖货款问题，于2016年8月13日前付3万元，2016年8月23日前付5万元，其余货款每星期支付一点。如果上述承诺没有做到，顾凯波则每星期多支付5000元，做（作）为夏霖的损失补偿。”
2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告未按承诺与夏霖的付款履行，现顾凯波欠夏霖5000元。
2016年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，内容为被告于2016年7月30日擅自把原告价值115000元的人造棉坯布卖掉，货款占为己用，现为弥补原告损失，承诺：一、2016年8月13日前归还原告3万元；二、2016年8月21日前归还原告5万元；三、其他欠款（按欠条为准），每月归还原告8000元。如未按上述承诺书中的任何一条执行，每个星期承诺赔偿夏霖5000元，直至还清。
原告陈述2016年4月23日欠条项下的款项被告已支付40500元。
本院认为，根据原告提供的欠条、承诺书及原告的庭审陈述，本院认定被告书面认欠原告货款共计696649.3元，并同意因未按时付款而加付原告5000元，原告自认被告已支付其中40500元，本院予以确认，同时对原告主张的其他未付款项共计661149.3元依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告于2016年8月10日出具承诺书表示于2016年8月13日前付3万元，同年8月23日前付5万元，其余款项每星期支付一点，故本院就2015年6月13日、同年8月8日、2016年4月23日的三份欠条项下的3万元对自2016年8月14日起的利息损失予以支持，对其中5万元自2016年8月24日起的利息损失予以支持，因“其余款项每星期支付一点”的约定并不明确，故其余款项本院仅对起诉之日起的利息损失予以支持。关于2016年8月29日欠条项下的115000元，欠条已明确约定还款时间，本院对自还款期限届满之日起的利息损失依法予以支持。各份欠款凭证并未约定利息损失的计算标准，原告主张按年利率7%计算无相应依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凯波应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏霖欠款661149.3元，并支付其中3万元自2016年8月11日起的利息损失，支付其中5万元自2016年8月24日起的利息损失��支付其中466149.3元自2018年2月1日起的利息损失，支付其中3万元自2016年8月14日起的利息损失，支付其中5万元自2016年8月22日起的利息损失，支付其中8000元自2016年10月1日起的利息损失，支付其中8000元自2016年11月1日起的利息损失，支付其中8000元自2016年12月1日的利息损失，支付其中8000元自2017年1月1日起的利息损失，支付其中3000元自2017年2月1日起的利息损失，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；
二、驳回原告夏霖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取11162元，由被告负担，于本判决生��之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘立洁
二〇一八年六月十三日
法官 助理 林 玲
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执176号
申请执行人：董建辉，男，汉族。
被执行人：杨宏学，男，汉族。
本院在执行申请执行人董建辉与被执行人杨宏学借款合同纠纷一案中，申请执行人董建辉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初13号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张大，男，1962年3月20日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年11月15日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张大犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人张大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的某天，被告人张某2200元的价格向一名不知名的傣族男子购买了一支疑似枪支，后其经常持有该疑似枪支到西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，并将打得的小鸟带回家食用。经鉴定，被告人张大持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、指认笔录及照片、户口证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、保护区狩猎现场位置图、林权证复印件、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张大违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张大违反狩猎法规，持有枪支在西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张大的行为同时触犯两个罪名，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人张大对公诉机关起诉书指控非法持有枪支罪和非法狩猎罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人张某2200元的价格向一名不知姓名的傣族男子购买了一支疑似枪支，后其经常持有该疑似枪支到西双版纳州曼稿自然保护区内打小鸟，并将打得的小鸟带回家食用。经鉴定，被告人张大持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人张大到西双版纳州森林公安局曼稿派出所投案自首的情况。
2、户口证明、证明，证实被告人张大的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月25日，被告人张大携带一支枪支到西双版纳州森林公安局曼稿派出所投案自首，并承认自己使用该枪支多次进入曼稿保护区内狩猎的事实及经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案疑似自制火药枪一支被侦查机关依法扣押的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明、保护区狩猎现场位置图、林权证复印件，证实被告人张大狩猎的地点属于云南西双版纳国家级自然保护区曼稿保护区内，林地所有权权利人为西双版纳自然保护区曼稿管理所的情况。
6、指认笔录、指认照片，证实被告人张大对其非法持有的枪支及狩猎的地点进行辨认指认的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张大持有的的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人张大的情况。
8、证人张某1的证言，证实被告人张大持有一支枪支，并使用该枪支到保护区内打小鸟，并将打到的小鸟带回家里食用了的事实及经过。
9、被告人张大的供述与辩解，证实被告人张某2200元的价格跟一名傣族购买了一支枪支后，使用该枪支到曼稿自然保护区内打小鸟的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人张大违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人张大违反狩猎法规，使用自制火药枪在西双版纳州曼稿自然保护区内狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张大犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，犯非法狩猎罪，判处罚金3,000元，数罪并罚，总和刑期四个月，缓刑六个月，罚金3,000元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 舒 琳
二〇一七年二月四日
书 记 员 玉康坎
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异47号
案外人彭春兰，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请保全人蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请保全人田继琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被保全人王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区
被保全人李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理申请保全人田继琼、蒋豪杰与被保全人王特、李莉财产保全一案中，案外人彭春兰于2017年6月5日提出书面异议，申请解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-
X号房屋的查封。在本院审查过程中，彭春兰于2017年6月20日向本院递交书面申请，请求撤回其申请。
本院认为，案外人彭春兰请求撤回其要求解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-
X号房屋查封的行为系其行使诉讼权利的体现，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人彭春兰撤回要求解除对重庆市江北区建新北路二支路X号X-X号房屋的查封的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王思思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴聪勇，男，1967年7月4日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴聪勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴聪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60103.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60103.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初200号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1987年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日22时30分许，被告人刘××酒后驾驶“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区定福皇庄村内铁道口以南100米处时，撞到道路右侧护栏，又撞到路旁停放的一辆“速腾”牌小型轿车（车牌号：×××），后又撞到路旁民房。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为108.1mg/100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有自首、赔偿并取得被害人谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 李丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初2279号
原告:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。
法定代表人：祝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈琼,江苏引航律师事务所。
被告:沈文龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住涟水县。
被告：周志金，男，汉族，1989年2月1日，住涟水县。
原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告沈文龙、周志金商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。
审判员 高晓文
二〇一八年七月九日
书记员 章熙媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1859号
罪犯沈飞宏，男，1981年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2011)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯沈飞宏犯票据诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40万元，犯罪所得人民币626万元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官丁超超、李珏出庭执行职务，罪犯沈飞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯沈飞宏对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈飞宏提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯沈飞宏已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性义务已执行人民币17000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈飞宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞宏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1220号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗为刚，男，1967年10月19日出生，公民身份号码4222281967********，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省孝感市汉川市刘家隔镇府河村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日投案并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人罗为刚犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人罗为刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年2月至7月，被告人罗为刚伙同许志勇、罗善虎、刘强、高俊杰、余巧平等人（均已判决）多次在温州经济技术开发区及龙湾区一带路边及停车场等地，撬开大型工程车及货车的油箱盖，使用塑料管并采用嘴吸的方式盗窃柴油，后存放在瑶溪镇环一村的一出租房内，并由许志勇销赃给李雄英、邓乾松、孙荣华、赵明艳（均已判刑）等人，至2012年7月23日余巧平被抓，罗为刚等人共计盗窃销赃得款41000多元。
2016年3月14日，被告人罗为刚主动向公安机关投案，并供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗为刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许志勇、刘善虎等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗为刚以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗为刚具有自首情节，且本案部分被害人已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗为刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。)
二、责令被告人罗为刚退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初102号
原告泰州金陵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道沿河村十四组。
法定代表人翟步芹，董事长。
被告泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路1号。
法定代表人李文飙，区长。
委托代理人夏龙池，泰州市姜堰区环境保护局副局长。
委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰州金陵建筑劳务有限公司与被告泰州市姜堰区人民政府环境保护行政处罚一案中，原告泰州金陵建筑劳务有限公司以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州金陵建筑劳务有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州金陵建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州金陵建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长刑执字第63号
被告人朱继成，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住内蒙古科左中旗。
被告人朱继成犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2011年7月4日以长检刑诉（2011）87号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年7月29日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，判决如下：……被告人朱继成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年3月23日止）……该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2011年8月23日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明，被告人朱继成罚金25000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长刑初字第97号刑事判决确定被告人朱继成承担财产刑部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王长河
审 判 员 吴明海
代理审判员 陈传江
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 刘昌民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1979号
原告：赵国江，男，汉族，住所延吉市。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：仲伟同，男，汉族，吉林参行天下野山参研发中心主任，住所延吉市。
原告赵国江诉被告仲伟同之间委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。2018年2月1日，赵国江提出申请给予双方庭下和解时间。2018年5月10日，赵国江向本院提出财产保全申请，要求查封仲伟同办公室内的办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个。2018年5月16日，赵国江提供财产保全担保函，本院于2018年5月17日作出（2017）吉2401民初1979号之一民事裁定书，准予赵国江的保全申请。本案依法适用普通程序，分别于2017年11月30日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵国江的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼，被告仲伟同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国江诉称，2013年期间，仲伟同因新装修办公室缺少家具，委托赵国江为其购买高档红木家具。根据仲伟同的要求，赵国江于2013年9月通过案外人长白山森工集团东球红木有限公司购买了独板红木老板台2套、每套单价20万元，计40万元，长白山森工集团东球红木有限公司将该两套老板台通过汽车运输的方式送至仲伟同办公室并向其进行了交付。2013年10月，赵国江又在长白山森工集团东球红木有限公司购买了18件套黑木家具（大富贵沙发10件套、单价3万元，计30万元；老板座椅2件套，价格6万元；书柜3件套、单价5万元，计15万元；皇宫椅3件套，价格4万元），该18件套黑木家具由长白山森工集团东球红木有限公司于2013年10月份通过汽运发到延吉后交付给仲伟同。家具交付后，仲伟同一直使用至今，该货款一直未支付。赵国江曾经与仲伟同商量支付货款的事宜，但仲伟同认为其与赵国江之间存在无息借款关系，赵国江是赠与给仲伟同，因此拒绝付款。长白山森工集团东球红木有限公司因此提起诉讼，请求仲伟同结清家具款，但仲伟同否认其与长白山森工集团东球红木有限公司的买卖合同关系。故赵国江诉至法院，要求仲伟同立即支付该笔家具款95万元并承担延迟付款期间的利息损失。在诉讼中，赵国江放弃要求支付95万元家具款的诉讼请求，仅要求仲伟同立即返还办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个。
仲伟同向本院提交书面答辩意见称，赵国江与仲伟同的诉讼，本院（2016）吉2401民初2899号民事案件已作出明确的裁决，民事诉讼一审不二理，人民法院没必要作出重复的判决，也不可能作出相互矛盾的判决。综上，应依法驳回赵国江的诉讼请求。
经本院审理查明：赵国江系汪清江阳房地产开发有限公司经理，既不是家具的生产商也不是家具的销售商。2013年期间，在赵国江的交代下，长白山森工集团东球红木有限公司将本案诉争家具（办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个）送至仲伟同处，并由仲伟同实际占有使用至今。现赵国江诉至法院要求仲伟同返还上述家具。
另查，原告赵国江诉被告仲伟同之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年8月29日作出（2016）吉2401民初2899号民事裁定，驳回原告赵国江的起诉，其理由为“原告据此主张双方系买卖合同关系，因被告对买卖合同的法律关系予以否认，并提出双方系赠与法律关系，现原告对其主张买卖合同法律关系的事实不能举证证明，而被告对其主张赠与的法律关系亦不能举证证明，本院对原告主张买卖合同法律关系的性质不予认定。经本院向原告释明，原告对其主张法律关系的性质及诉讼请求不予变更，故原告对被告给付货款95万元及利息的起诉，本院不予支持”。
认定上述事实的主要证据有：现场勘查家具清单，本院（2016）吉2401民初2899号民事裁定书，赵国江的陈述。
本院认为：赵国江要求仲伟同返还上述家具，仲伟同仅以本院（2016）吉2401民初2899号民事案件已作出明确的裁决为由拒绝返还的抗辩意见，因在本院（2016）吉2401民初2899号民事案件中赵国江主张双方系买卖合同法律关系，而本案赵国江主张双方系委托合同法律关系，不构成重复性起诉，故该抗辩意见本院不予采信。仲伟同主张双方系赠与法律关系，但对其主张赠与的法律关系亦未提交证据予以证明，且无正当理由未出庭参加诉讼视为其对赵国江要求返还上述家具的诉讼请求予以认可。关于赵国江要求仲伟同承担1800元保单费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲伟同于本判决生效后立即向原告赵国江返还办公桌一个、书柜三个、圈椅二个、办公椅一个、小沙发四个、大长沙发一个、大方形茶几一个、小茶几二个、花台二个、高架茶几一个。
案件受理费13300元（原告已预交），保全费2770元，共计16070元，由原告赵国江负担11249元，由被告仲伟同负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵卿缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执316号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李蔚先。
被执行人孙彬芳。
本院在执行中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与李蔚先、孙彬芳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估被执行人名下的位于长沙市雨花区木莲东路81号母联花苑1栋902号的房屋后，双方达成和解协议，申请执行人于2017年9月4日提出中止拍卖的申请，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月四日
书记员 蒋 利
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2201号
原告：刘治国，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省景县。
原告：霍立根，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省景县。
原告：胡国臣（又名胡立旺），男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省景县。
以��三原告委托代理人：金智启、金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告：霍石良，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省景县。
被告：陈永刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告刘治国、胡国臣、霍立根与被告霍石良、陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国、胡国臣、霍立根的委托代理人金智启，被告霍石良，被告陈永刚的委托代理人王宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国、胡国臣、霍立根向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付劳务工资共计96450元及利息，本案诉讼费用由被告承担。理由：2011年，被告陈永刚将景县龙华镇和谐东区小区部分建筑工程分包给被告霍石良，霍石良组织人员施工，原告三人即是该组织人员中的施工人员，负责和谐东区门市楼、3号楼的钢筋制作成型绑扎、上下水与水暖安装等工作。被告欠原告三人劳务工资共计人民币96450元，由被告霍石良给原告三人出具了欠工资凭证。后经原告多次催要，被告拒绝支付，请求支持原告的诉请。
霍石良辩称，原告所说的欠工资金额是对的，原告主张的利息不应当支付。我与陈永刚之间的纠纷已经解决，我现在没有能力偿还原告的欠款。
陈永刚辩称，对原告主张被告陈永刚支付原告劳务费96450元及利息的诉讼请求，我方不认可，该款项不应由陈永刚负担。理由是，霍石良于2011年8月承包陈永刚建设的景县龙华镇和谐东区3号住宅楼、门市楼的施工和景县青兰阳光社区1、2号住宅楼施工工程，后因建设工程合同纠纷，霍石良于2014年5月13日对被告陈永刚提起民事诉讼，景县人民法院经审理就霍石良与陈永刚建设工程施工合同纠纷一案，分别做出（2014）景民二初字第271、272号民事判决书，判决书送达后，二人因判决不服提起上诉，2017年3月1日衡水市中级人民法院针对以上两件上诉案件主持双方调解，霍石良与陈永刚自愿达成调解协议：2017年5月31日前陈永刚以现金方式给付霍石良工程款45万元，双方无其他争执。该45万元工程款中含施工人员劳务费、机械租赁费等与施工相关的费用，双方已履行完毕，故陈永刚与霍石良之间就建设工程施工合同不存在纠纷。对原告主张的欠款数额我方不知情，对于原告主张的利息，如果双方没有约定，不应支付利息，原告的诉讼请求应当由霍石良承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，被告霍石良承包了被告陈永刚承建的青兰阳光社区1号楼、2号楼住宅楼及龙华怡景花园（和谐东区）3号住宅楼、门市楼的施工工程。原告刘治国、胡国臣、霍立根在霍石良组织的施工人员中负责和谐东区门市楼、3号楼的钢筋制作成型绑扎、上下水与水暖安装等工作，工程完工后，被告霍石良共欠三原告劳务费用96450元，经多次催要，霍石良均以无钱为由，未予支付，霍石良于2017年8月5日给三原告出具了欠条一张，内容“今欠霍立根、刘治国、胡国臣和谐东区3号楼门市楼工资共计96450元”署名霍石良。原告刘治国、胡国臣、霍立根在提供劳务期间由霍石良安排工作，由霍石良根据三原告的工作情况决定工资数额并给付工资。
另查明，霍石良于2014年5月13日，就青兰阳光社区1、2号住宅楼和龙华怡景花园3号住宅楼、门市楼两份建设工程施工合同，向景县人民法院起诉陈永刚，分别要求陈永刚给付剩余工程款274028元、353810元，景县人民法院以（2014）景民二初字271、272号案号分别立案受理，经审理，其中271号案件以霍石良没有提交相关证据为由，驳回了原告的诉讼请求，272号案件判决陈永刚给付原告霍石良工程款353810元。判决送达后，霍石良、陈永刚分别就以上两案件提出上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月1日就以上两上诉案件一并进行了调解，由陈永刚以现金方式给付霍石良工程款45万元，双方互无其他争执。陈永刚履行了付款义务。
本院认为，三原告由被告霍石良组织安排施工，并由霍石良计算工作量，根据工作量支付劳动报酬，因此，三原告与被告霍石良形成劳务合同关系，三原告所主张的劳务费用应由霍石良负担。被告陈永刚与霍石良之间虽属于违法分包关系，但双方已就分包工程款达成协议，陈永刚并已按协议内容履行完毕，故陈永刚就该分包合同已不欠���石良工程款，三原告起诉要求陈永刚承担劳务费用没有依据。对原告主张的利息损失，因原告没有提供具体的劳务合同履行完毕的相关证据，本院根据霍石良起诉陈永刚的时间2014年5月13日作为计算利息起算日，原告要求按年利率4.75%并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍石良于本判决生效后五日内给付三原告劳务费用96450元及利息（利息自2014年5月13日起至本判决指定的履行日止按年利率4.75%计算）。
二、驳回三原告对被告陈永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，保全费1070元，共计2175元由被告霍石良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈苒苒
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初667号
原告：洛阳盛裕汽车贸易有限公司。住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人：张文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲洪卫，男，回族，1968年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工。
被告:李占东，男，1964年3月25日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：李凤兰，女，1965年2月26日生，汉族，住址同上。
被告：赵先峰，男，1974年7月3日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司与被告李占东、李凤兰、赵先峰为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司委托诉讼代理人蒲洪卫到庭参加了诉讼，被告李占东、李凤兰、赵先峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还86250元、利息5445元、罚息28153.41元，共计119848.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告李占东向三门峡盛裕汽车销售有限公司借款9万元，月息1%，期限12个月。借据签订后由于三门峡盛裕汽车销售有限公司资金周转困难，该笔借款由洛阳盛裕汽车贸易有限公司实际履行。借款到期后，被告未履行还款义务，三门峡盛裕汽车销售有限公司将该债权转让给洛阳盛裕汽车贸易有限公司并通知被告李占东。被告李凤兰是被告李占东的配偶，借款是用于被告李占东购车，从事经营。该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应承担连带清偿责任。被告赵先峰是该笔借款的还款担保人，对借款应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提交了被告与三门峡盛裕汽车销售有限公司签订的借款手续，并称三门峡盛裕汽车销售有限公司已将债权转让给其所有，但未提供相关的债权转让证明，涉案债权是否转让，本院无法确定，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的起诉。
预交的案件受理费2697元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 王向辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李超杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初32号
原告：陶某，男，1942年12月10日出生，苗族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：陶有明（陶某之子），1977年7月15日出生，民族、职业及住址同上。
被告：马某，女，1958年5月16日生，苗族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：邹新林（马某之子），1979年9月24日出生，苗族，元江县供销社职工，住元江县。
原告陶某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶某负担。
审判员 王晓三
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2771号
原告木锡坤，男，1968年4月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人黄亚军，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告卢艳宏，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告木锡坤诉被告卢艳宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木锡坤的委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢艳宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃对被告石秀荣的起诉。
原告木锡坤诉称：2011年1月1日，被告在他处借款20，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金，并要求被告承担诉讼费用。
原告木锡坤向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告卢艳宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月1日，被告卢艳宏在原告处借款20，000元，被告为原告出具欠据1份。该欠款被告卢艳宏至今未给付原告木锡坤。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告卢艳宏在原告木锡坤处借款20，000元，并为原告木锡坤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳宏给付原告木锡坤借款20，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢艳宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十一日
书记员 刘洪伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第752号
申请执行人：徐安国，男，1972年8月7日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
被执行人：刘载国，男，1964年7月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。
被执行人：刘尊坤，男，1988年9月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人徐安国与被执行人刘载国、刘尊坤买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月一日
书记员 张 伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初507号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵冲，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)512号起诉书指控被告人赵冲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日2时许，被告人赵冲和被害人代良良在涡阳县城关街道东环路与紫光大道路口“在这里龙虾馆”（原叫“首家大排档”）门口发生争执，后来引发打架，被告人赵冲到“在这里龙虾馆”内拿把菜刀将代良良的左胳膊小臂砍伤。经鉴定:代良良的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人赵冲已赔偿被害人代良良损失150000元，其行为征得了谅解。2016年5月30日，被告人赵冲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵冲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、调解书、撤诉申请，被害人代良良陈述，证人葛星、赵甜甜、邵毛毛、王黎明证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵冲故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵冲具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1607号
申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村红桥组，统一社会信用代码913418816910707474。
法定代表人：余昌发，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市丰县欢口镇工业园，统一社会信用代码913203217035775781。
法定代表人：刘永路，厂长。
申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1607号之一
申请人:宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村红桥组，统一社会信用代码913418816910707474。
法定代表人：余昌发，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：丰县欢口引河水泥厂，住所地河北省徐州市丰县欢口镇工业园，统一社会信用代码913203217035775781。
法定代表人：刘永路，厂长。
申请人宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被申请人丰县欢口引河水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰县欢口引河水泥厂所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人余秀珍的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人余秀珍的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年六月一日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第273-2号
申请执行人张宝磊，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执636号
申请执行人盛孝敏，男，1981年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杨宏建，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人盛孝敏与杨宏建买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）湘0821民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宏建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛孝敏于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宏建偿还货款48049元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宏建的财产进行了查证：被执行人杨宏建在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。申请执行人盛孝敏也未能提供被执行人杨宏建有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨宏建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛孝敏不能提供出被执行人杨宏建可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏建的财产线索，申请执行人盛孝敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1100号之一
申请执行人胡光芬，女，傣族。
被执行人康文彩，男，汉族。
被执行人刘开玉，男，汉族。
被执行人张继宏，男，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2015）昆刑一初字第181号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的��款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015）昆刑一初字第181号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3480号
罪犯乌日根巴彦尔,男,1978年7月2日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年12月31日作出(2013)乌中刑初字第117号刑事判决,认定被告人乌日根巴彦尔犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元(未缴)。判决发生法律效力后,于2014年1月21日交付执行。刑满日期2021年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯乌日根巴彦尔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯乌日根巴彦尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7359号
原告如皋市玉立包装材料厂，住所地如皋市搬经镇绘龙路**号。
投资人丁邦明。
委托代理人丁玉力，该公司员工。
被告卢海兵。
原告如皋市玉立包装材料厂与被告卢海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁玉力到庭参加诉讼，被告卢海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币22021.5元。事实与理由：2014年，被告卢海兵经营的如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）向原告赊账购买塑料包装袋，金额合计22021.5元。双方于2016年3月达成还款协议，被告应于2016年6月30日之前还清欠款，到期后原告多次催要未果，故遂诉至本院，要求判如所请。
被告卢海兵未予答辩。
围绕诉讼请求原告提交了欠条、增值税发票、收条等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告卢海兵系如皋市晶东服装厂的经营者。2014年至2015年，晶东服装厂向原告购买总货款为22021.5元的塑料包装袋，未签订买卖合同。原告分别于2015年7月9日、2015年8月30日、2015年12月26日向晶东服装厂出具增值税发票三张，票面金额合计为22021.5元。被告卢海兵在收到增值税发票后分别向原告出具了收条。2016年3月6日，被告卢海兵向原告出具欠条一份，内载：“欠条截止2016年3月，如皋市晶东服装厂尚欠如皋市玉立包装材料厂货款现金22021.50元人民币（大写：贰万贰仟零贰拾壹元伍角元整），经双方协商约定于2016年6月30日之前还清，逾期按每日万分之十计利息，如本单位无偿还能力，则该欠款转由卢海兵（身份证号××）负责偿还”，被告卢海兵在欠款人处签字，原告投资人丁邦明作为债权人在欠条上签字确认。后被告分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约向晶东服装厂供货，且向晶东服装厂开具了对应价值的增值税发票，则晶东服装厂应按约给付原告货款22021.5元。2016年3月6日，被告卢海兵作为晶东服装厂的经营者向原告出具的欠条表明，晶东服装厂如在2016年6月30日前未还清该货款，则由被告卢海兵负责偿还。故对原告主张被告给付所欠货款22021.5元，本院予以支持。
被告卢海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海兵于本判决生效后十五日内给付原告如皋市玉立包装材料厂所欠货款人民币22021.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢海兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐诗浩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1880号
原告:赵某某,女,1962年6月6日出生,汉族,安徽省界首市人，农民,住界首市。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所（实习）律师。
被告:张某某,男,1997年3月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码91360400859314264。
负责人：刘共智，该公司经理。
原告赵某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李斌、任波到庭参加诉讼。被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某赔偿原告医疗费等经济损失30628.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日晚8时10分左右，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至与胜利路交叉口处，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。原告受伤后在界首市中医院治疗1天，诊断为右耻骨下支骨折，经鉴定属轻伤二级。休息期120日，营养期60日，护理期30日。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，被告张某某负主要责任，原告负次要责任。张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，双方就损失的赔偿未能达成协议，请求人民法院依法判如所请。
张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未予答辩，也未向本院提供证据。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查其提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，张某某驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至与胜利路交叉口处，与赵某某无证驾驶的车牌号皖Ｋ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，致赵某某受伤，两车受损。赵某某受伤后到界首市人民医院检查，诊断为右耻骨下支骨折，支付检查治疗费504.91元；在安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗1天，支付检查、治疗费1303.90元。2017年12月11日，赵某某委托安徽天衡司法鉴定所鉴定其损伤构成轻伤二级；建议休息期为120日，营养期限60日，护理期限30日。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。张某某驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张某某驾驶机动车上路行驶，其驾驶行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条规定，发生交通事故，公安交通管理部门认定其负事故的主要责任，赵某某负次要责任，事故当事人对该认定均未提出异议，本院予以确认。张某某应当按照在事故中的责任赔偿赵翠芝所造成的经济损失，由于涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赵翠芝的损失，依法应当由该保险公司首先在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人张某某按照事故中的责任承担。赵翠芝的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：
一、医疗费1808.81元（界首市人民医院检查、治疗费504.91元＋安徽省太和中医药集团界首中医院检查、治疗费1303.90元）；
二、误工费11880元（赵翠芝主张误工费按140元/天计算，其仅提供在安徽东锦服饰有限公司2018年7月1个月工资收入，不能证明其身体受损前上一年度平均收入状况，赵翠芝系农村户口，误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准99元/天计算，依据鉴定意见误工期120天×99元）；
三、护理费3660元（依据鉴定意见护理期30天×赵翠芝诉请的122元/天，未超出安徽省上一年度从事护工服务业工资标准，本院予以确认，122元×30天）；
四、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；
五、营养费1800元（依据鉴定意见营养期60天×30元/天）；
六、交通费10元（1天×10元/天）；
七、财产损失1800元（依据本案交通事故责任认定书中认定赵翠芝驾驶摩托车于事故中受损的事实，赵翠芝并提供了界首市东城林林车业经营部对车辆维修发票，本院予以确认）；
八、精神损害抚慰金2000元（虽然赵翠芝身体损伤未构成残疾等级，而鉴定其身体损伤构成轻伤二级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，依据安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，结合受诉法院所在地生活水平及侵权方式，本院酌定精神损害抚慰金2000元），以上合计23008.81元。
赵翠芝的以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵翠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金23008.81元；
二、驳回原告赵翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，原告赵翠芝承担95元，被告张某某承担188元；赵翠芝支付的鉴定费1500元，由被告张某某承担1050元（1500元×70%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹慧君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18248号
原告：薛伟军，男，1987年8月3日出生，住北京市丰台区。
被告：柴某，男，2000年10月23日出生，住北京市石景山区。
被告兼柴某之法定代理人：柴某1（系柴某之父），男，1973年10月15日出生，住北京市石景山区。
薛伟军与柴某、柴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告薛伟军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟军提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伟军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛伟军负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一七年九月七日
书记员 周 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3869号之一
原告：吴某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初135号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：汉寿县三联购物中心，经营场所湖南省汉寿县龙阳镇城南社区银水中路。
经营者：蒋道稳，男，1965年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县三联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5068号
原告：沈奎夫，男，1950年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：丁加夫，男，1981年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：仇彩琴，女，1982年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：丁加夫，系被告丈夫。
被告：盛达春，男，1979年1月6日出生，汉族。住址：德清县。
原告沈奎夫与被告丁加夫、仇彩琴、盛达春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈奎夫、丁加夫、仇彩琴到庭参加诉讼。被告盛达春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈奎夫起诉称：2015年1月30日，被告丁加夫及仇彩琴、盛达春从原告出借走15万元，然而借款到期后，经多次追讨，讨回8万元，剩余借款7万元被告一直拖欠不还，故请求法院判令：一、被告丁加夫归还原告借款本金80000元，并从2016年5月1日开始按照月息1.67%支付利息至款清之日止；二、被告仇彩琴、盛达春对被告丁加夫的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告丁加夫、仇彩琴答辩称：款项是原告直接交给盛达春的，借款人未实际收到款项，故该笔借款合同尚未生效。事后被告丁加夫向原告支付借款利息，归还部分借款本金是基于照顾仇彩琴病情的考虑。
被告盛达春未答辩也未向本院提交证据材料。
原告沈奎夫为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1，民间借贷担保合同一份，证明被告丁加夫向原告借款150000元，由被告仇彩琴、盛达春提供担保的事实；
证据2、打款凭证一份，证据原告将款项交付给盛达春的事实；
证据3、承诺书一份，证明被告丁加夫承诺于2016年1月12日前归还借款的事实；
被告丁加夫、仇彩琴对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告将款项交付盛达春与被告无关。
被告丁加夫、仇彩琴未向本院提交证据材料。
原告提交的证据因被告丁加夫、仇彩琴对真实性无异议，被告盛达春未到庭视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告沈奎夫与被告丁加夫、仇彩琴、盛达春于2015年1月30日签订民间借贷担保合同一份，双方约定被告丁加夫向原告沈奎夫借款150000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为月息1.67%。被告仇彩琴、盛达春为该笔借款提供连带责任保证。原告沈奎夫当日通过银行转账方式向被告盛达春交付了该笔款项。借款发生后，被告丁加夫向原告沈奎夫支付借款利息至2016年4月30日，并于2016年1月归还了借款本金80000元，剩余借款本息原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告沈奎夫已履行了出借借款的义务，被告丁加夫、仇彩琴也应及时归还借款，现被告丁加夫不归还借款本金，显属违约，故对原告沈奎夫要求被告丁加夫归还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告仇彩琴、盛达春作为借款的担保人，理应承担连带保证责任。对于被告丁加夫、仇彩琴提的原告未将款项交付给借款人，本案借款合同尚未生效的答辩意见。本院认为，原告沈奎夫虽将款项交付给担保人未交付给借款人，但被告丁加夫在原告沈奎夫交付款项后支付借款利息并归还了借款本金，又于2016年1月5日出具承诺书。被告丁加夫的上述行为表明其认可了对原告沈奎夫向被告盛达春交付借款的行为，故对其上述答辩意见，本院不予采信。被告盛达春未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁加夫立即归还原告沈奎夫借款本金80000元及借款利息（自2016年5月1日起按月息1.67%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告仇彩琴、盛达春对被告丁加夫的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告丁加夫、仇彩琴、盛达春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 洁
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第13-2号
申请人：吴日，男，藏族，1983年12月5日出生，现居住于四川省雅江县河口镇川藏街28号。住所地：四川省康定市新市前街77号。
被申请人：甲玛，男，藏族，1970年11月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市呷巴乡铁索村。
被申请人：泽志，女，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市呷巴乡铁索村。系被申请人甲玛之妻。
被申请人：丁真达吉，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市呷巴乡铁索村。系系被申请人甲玛之子。
被申请人：曲让，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市呷巴乡铁索村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）3301康民初字第235号民事判决书责令被执行人甲玛、泽志、丁真达吉、曲让履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁真达吉在中国农业银行股份有限公司康定县支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人丁真达吉在中国农业银行股份有限公司康定县支行银行账户6228484129415791477中的存款人民币5000.00元（大写：伍仟圆整）至我院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 红 霞
二〇一七年四月六日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执298号
申请执行人马聚林，男，回族，生于1986年6月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海正林，男，回族，生于1977年1月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行马聚林与海正林买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案执行标的10000元，执行费50元，诉讼费194元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人海正林住址不祥无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人海正林住址不祥无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马聚林又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马聚林如发现被执行人海正林或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执298号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈效兴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2611号
原告梁俊杰，又名梁希望，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。
被告户县甘河镇北板村村民委员会。
法定代表人杨保华，系该村村委会主任
原告梁俊杰与被告户县甘河镇北板村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊杰到庭参加诉讼，被告户县甘河镇北板村村民委员会经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊杰诉称，2010年原、被告签订口头承揽合同。原告用自己的技术、资金、人力为被告新农村建设项目设计外墙图案、标语，且负责外墙的涂料及村大铁门的喷漆工程。原告完成工作后，被告验收合格。经双方结算，确定合同价款共计9700元。原告多次催要，被告推脱不付。现诉至法院，请求判令被告给付原告承揽合同欠款9700元。
被告户县甘河镇北板村村民委员会缺席无答辩意见。
经审理查明，2010年上半年，原告梁俊杰与被告户县甘河镇北板村村民委员口头约定，由原告负责被告新农村建设项目中墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写等工程。该工程完结后，被告验收合格。双方经结算核对，由原告手写即开单据六张，时任被告村委会主任董永杰，村支部书记董华分别在六张即开单据上签字同意支付，且六张即开单据均盖有被告村委会公章。六张即开单据具体内容如下：“同意支付，董永杰。即开，给本村作外墙涂料总面积壹仟零壹拾玖平方（1019平方米），每平方捌元，合人民币：捌仟壹佰伍拾元。（8150元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，书写新农村建设标语六处共合款：陆佰捌拾元整。（680.00元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，给北板村委会喷铁门，计：贰佰元整（200.00元），梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，北板村委会：大花圈贰个，陆拾元整，梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，北板双委会，办板报壹次，伍拾元整。梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”，“同意支付，董永杰。即开，村委会规划庄基占用麦地，麦子赔偿款半亩伍佰元整。梁俊杰，2011.9.20。董华准，2011.10.9日”。时任被告村支部书记董华当庭出庭作证证实六张即开单据的真实性。六张即开单据中大花圈是被告在原告家中购买的产品，麦子赔偿款是被告为规划庄基而向原告答应给付的青苗补偿款。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、原告提供的即开单据复印件、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立承揽合同，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告村新农村建设项目完成墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写等工程，被告应该支付原告相应的款项。在原告提交的即开单据中均有时任被告村长及村支部书记签字，且加盖有公章。故对原告提交的墙面、铁门涂料喷刷及标语、板报书写部分的即开单据的真实性、合法性，关联性予以认可。对原告该部分的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的即开单据中，大花圈、小麦青苗补偿款和本案不属于同一法律关系，故对原告该部分的诉请依法不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告户县甘河镇北板村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告现金9080元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁俊杰承担10元，被告户县甘河镇北板村村民委员会承担15元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏 浣
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢5号
申请执行人刘杰忠,男,汉族,
被执行人高振文，男，汉族，
被执行人礼泉县烽火镇范寨村村民委员会.
本院在执行申请执行人刘杰忠与被执行人礼泉县烽火镇范寨村民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰忠与被执行人礼泉县烽火镇范寨村达成了执行和解协议，即2017年10月31日向申请执行人刘杰忠支付2000元，剩余款项于2018年12月31日前偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2001）礼民初字第245号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年八月十四日
书记员 苏卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2207号
原告：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：温州市南浦住宅区画彩7幢107室，统一社会信用代码：91330302735285588R。
法定代表人：诸国胜。
委托代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：乐清市城东街道宁康东路283号二楼，统一社会信用代码：91330382145509617M。
法定代表人：张林竹。
原告温州市疏港钢管租赁有限公司与被告浙江百昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告温州市疏港钢管租赁有限公司的法定代表人诸国胜及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告浙江百昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市疏港钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款、租金等共计590615.95元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告将其承包的坐落于乐清市旭阳路的维多利亚幼儿园工程外架搭拆等事宜分包给原告负责施工，合同工期为2010年11月18日至2011年9月1日，合同工期内按建筑面积31元/平方米计算工程款，另补钢管租金31000元，超出合同工期的钢管、扣件按现场实际材料以钢管85元/月/吨、扣件0.24元/月/只为标准另行结算租费等内容。涉案工程完工后，共产生工程款、租金补贴及超出合同工期租金合计740615.95元，而被告仅向原告支付150000元，剩余590615.95元被告借故不予结算支付。
原告温州市疏港钢管租赁有限公司在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3、建设工程施工劳务承包合同，证明原、被告签订合同的事实；4、规划建设许可档案查询记录表，证明涉案工程建筑面积为13884.68平方米的事实；5、超出合同工期钢管扣件清单及流水单，证明涉案工程超出合同工期钢管、扣件租金共产生279190.87元的事实。
被告浙江百昌建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-5审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告工程款未付的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2010年11月18日，原告温州市疏港钢管租赁有限公司与被告公司项目经理郭忠良签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定被告将维多利亚幼儿园工程的所有外架搭拆等事宜分包给原告施工，包工包料按建筑面积包干，开工日期至竣工日期为2010年11月18日至2011年9月1日，超出合同工期的钢管、扣件按现场实际材料租费结算，钢管租金每月每吨85元，扣件每月每只0.24元，本工程质量达到优良标准时劳务单价按建筑面积（2003年定额计算规则）31元包干，补钢管租金31000元。2012年8月1日，被告公司材料员夏志亮对本案工程钢管、扣件的租出数量及金额予以确认，金额为279190.87元。2014年11月26日，本案工程完成竣工验收备案登记，竣工验收备案记载:“建筑面积：13006.97平方米，另地下室：877.71平方米”。另查明，本案工程完工后，共产生工程款430425.08元、钢管租金补贴31000元、超出合同工期钢管、扣件租金279190.87元，共计740615.95元，被告仅支付原告150000元，余款590615.95元被告至今未予结算支付。
本院认为，被告公司项目经理签订涉案合同的行为，系公司职务行为。原、被告双方签订的《建设工程施工劳务承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。但被告至今未完全履行合同约定的义务。现原告要求被告支付剩余工程款、租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同已约定利息，原告要求被告按月利率1.5%，从起诉之日起计算利息损失至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百昌建设工程有限公司于本判决生效后一个月内支付原告温州市疏港钢管租赁有限公司工程款、租金等共计590615.95元并赔偿利息损失（以590615.95元为基数，从2017年3月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），上述款项交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9706元，由被告浙江百昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初945号
原告：江西省江铜---耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街998号，统一社会信用代码:913600007485469191。
法定代表人:肖炳瑞，系该公司董事长。
委托代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码：915002347815752520。
法定代表人：ＸＸ龙。
原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司诉被告重庆德凯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江西省江铜---
耶兹铜箔有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司撤诉。
案件受理费23322元，减半收取计11661元，由原告江西省江铜---耶兹铜箔有限公司负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李少燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初70号
原告：朱祥刚，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：周咏霞，女，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告朱祥刚与被告周咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告朱祥刚、被告周咏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥刚诉称：被告分别于2014年1月14日、2014年9月30日、2014年12月6日向原告借款，共计330000元，并出具了借条，口头约定利息分别是第一笔借款为月息4分、第二笔和第三笔为月息3分。后原告多次催收无果。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款330000元；2、判令被告向原告支付利息，以330000元为基数，从2015年4月1日起按照月利率1%计算至借款还清时止；3、诉讼费由被告负担。
被告周咏霞辩称：钱不是我用的，我也没叫原告借钱给我。是原告看到我借钱给别人，叫我帮忙。钱打给了陈永春，原告也是清楚的，我和原告没有约定利息，利息是陈永春打给我，我直接打给了原告，后来陈永春没有付利息，我还打了几个月的利息给原告，还拿了现金给原告，利息支付到了2015年2月份。原告的钱有15万是借给了陈永春，有12万是借给了程碧东，有6万是借给了陈均秀。
经审理查明：2014年1月14日，被告周咏霞向原告出具借条，载明借到原告现金150000元。2014年2��11日、6月10日、9月9日、10月10日、11月10日、12月6日、12月11日，2015年1月11日，被告分别向原告转账支付6000元。原告陈述该笔借款约定的利息为月息4分。
2014年9月30日，被告周咏霞再次向原告出具借条，载明借到原告现金120000元，同日，原告将120000元存入被告周咏霞的账户中。2014年10月30日、12月1日、12月28日、2015年1月5日、2月1日，被告分别向原告转账支付3600元，原告陈述该笔借款的利息约定为月利率3分。
2014年12月6日，被告周咏霞又向原告出具借条，载明借到原告现金60000元，同日，原告将60000元存入被告周咏霞的账户中。原告陈述该笔借款的利息约定为月利率3分，被告陈述每月向被告支付利息1800元。
庭审中，被告陈述本案三笔借款的利息均支付到了2015年2月份，应从2015年3月份开始计算。原告对利息的起算时间请求变更从2015年4月1日开始。
2014年3月10日、2015年1月23日，被告还分别向原告转账支付10000元。原告对此陈述是其向被告的借款，但已经归还。被告先陈述为是归还本案借款，后陈述是原告向其借款，但是未归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告朱祥刚与被告周咏霞之间的借贷关系依法可以认定，由被告向原告出具的借条以及原告提供支付凭据为证。被告周咏霞辩称未使用借款，而将借款借与了他人，是被告与第三人之间的债权债务关系，并不影响原被告之间借贷关系的成立。被告周咏霞在原告向其催收还款后，应当在合理期限向原告归还借款。
关于原告朱祥���请求的利息问题，虽然原被告双方在借条中未明确写明利息，原告诉称双方口头约定了利息，分别为月息4%、3%、3%，被告辩称未与原告约定利息，但是同时又陈述向原告支付了利息，结合被告提供的银行交易明细，可以看出，与原告的陈述相吻合，故本院认定原被告之间约定了利息，借款金额为150000元的利息约定为4%，借款金额为120000元为3%。金额为60000元的借款，因双方均陈述利息是按月息3%计付的，本院予以采信。现在原告请求被告按照月利率1%，从2015年4月1日起向其支付利息，不违反原被告双方的约定，本院予以支持。
关于被告周咏霞于2014年3月10日、2015年1月23日向原告分别转账支付10000元的性质认定问题，原告陈述该两笔款项是其向被告的借款，被告对此陈述前后不一致，且在支付了该20000元后，也未在其后支付利息时予以扣除，故本院采信原告与被告陈述相一致的部分，该两笔款项与本案借款并无直接关系，双方可另案处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周咏霞在本判决生效后十日内归还原告朱祥刚借款本金330000元。
二、被告周咏霞在本判决生效后十日内支付原告朱祥刚利息，以330000元为基数，从2015年4月1日起按照月利率1%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告周咏霞负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 聂宇杉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号统一社会信用代码9150023267613181XU。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托代理人：周敬然，男，1992年09月21日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。
被告：周敏，女，1960年04月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告周敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳969元(原告已预交)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4947号
罪犯陆家勤，男，壮族，小学文化，1986年10月13日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年6月25日作出(2010)扬刑初字第97号刑事判决，以被告人陆家勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；对被告人陆家勤与同案被告人未退赃部分予以追缴，发还被害人。被告人陆家勤不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)镇刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5062号刑事裁定,对罪犯陆家勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月30日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆家勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆家勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆家勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆家勤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1200号
申请执行人：李生，男，汉族，1972年3月25日出生，农民，住讷河市。
被执行人：杨柏荣，女，汉族，1952年9月5日出生，农民，住讷河市。
被执行人：董长江，男，汉族，1978年5月4日出生，农民，住讷河市。
关于李生与杨柏荣、董长江买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2206号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨柏荣、董长江已协助原告李生办理房屋产权证和国有土地使用证，该案执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1200号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**财保7号
申请人：宋尔水，男，1954年7月22日出生，汉族。
被申请人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族。
申请人宋尔水因与李震机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李震所有的无号牌轮式液压挖掘机一台，申请人向本院提供查全兰的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起��前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李震所有的无号牌轮式液压挖掘机一台；
二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一六年五月十九日
书记员 张 林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2257号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告王某元。
被告张某霞。
被告白某飞。
被告郝某。
被告刘某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王某元、张某霞、白某飞、郝某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一七年八月十一日
书记员 温 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更996号
罪犯杜林燊，男，1982年8月7日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人杜林燊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜林燊不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜林燊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜林燊的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：屠新宇，该公司职工。
被告：谭尧，女，生于1985年7月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：翟萍，女，生于1984年6月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：彭浪，男，生于1993年10月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：杜春辉，男，生于1984年6月24日，汉族，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇到庭参加了诉讼，被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告谭尧、翟萍、彭浪向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2013年8月7日谭尧、谭尧、彭浪与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告杜春辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
谭尧因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年2月18日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年2月18日向谭尧提供了借款。谭尧从2014年12月18日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38720.52元。现被告翟萍、彭浪、杜春辉也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告谭尧偿还原告单位的借款本金38720.52元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告翟萍、彭浪、杜春辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告谭尧、彭浪、翟萍、杜春辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月7日,被告谭尧、彭浪、谭尧与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年8月7日至2016年8月7日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告杜春辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是杜春辉为谭尧、翟萍、彭浪联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年2月18日，被告谭尧向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，同日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谭尧（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年2月至2015年2月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。截止2014年12月18日,被告谭尧借款本金38720.52元，下欠本金及利息未按照合同约定偿还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告谭尧向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告谭尧当庭确认这一事实，从2014年12月18日，被告谭尧下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告谭尧、彭浪、翟萍签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告杜春辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告彭浪、翟萍、杜春辉对谭尧的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金38720.52元及利息（利息以38720.52元为基数，从2014年12月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告彭浪、翟萍、杜春辉对被告谭尧的借款本息承担担保责任，连带偿还被告谭尧所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向谭尧追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告谭尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋元洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1280号
罪犯李清云，女，1976年10月30日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)嘉海刑初字第394号刑事判决，以罪犯李清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清云在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯李清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李清云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保629号
申请人王继朴，男，1957年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，统一社会信用代码：91410100785097542M。
法定代表人刘建旺,总经理。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，统一社会信用代码：410198100000922。
法定代表人严峰,执行董事，公民身份号码：4101051968********。
被申请人李林,男,1968年10月7日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人严峰,男,1968年11月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人王继朴因借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰的银行存款人民币3980000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王继朴所有的位于惠济区英才街3号21号楼1单元12层103号（郑房权证：14××54）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王继朴所有的位于惠济区英才街3号21号楼1单元12层103号（郑房权证：14××54）房产一套。
二、冻结被申请人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰的银行存款人民币3980000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞玲