wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执461号之一
申请执行人：袁维青，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省桐城市，
被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1351号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘生宁银行账户存款6009元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐华强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3063号
申请执行人：余应和。
委托诉讼代理人：何海东。
被执行人：张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：陈世春。
被执行人：陈世春。
被执行人：匡汝芹。
被执行人：陈永祥。
本院在执行申请执行人余应和与被执行人张家港市天雄氨纶纱线纺织有限公司、陈世春、匡汝芹、陈永祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁洪亮
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初194号
原告：邱县瑞金机械有限公司。
法定代表人：王蓓，经理。
委托代理人：马曙光，男，回族，1957年1月7日出生，，住邱县,系该公司职工。
被告：席保臣，男，汉族，1966年1月24日出生，，住成安县。
原告邱县瑞金机械有限公司（以下简称瑞金公司）与被告席保臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金公司的委托代理人马曙光到庭参加诉讼，被告席保臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠秸秆粉碎机款26000元；2、依法判令被告席保臣支付所欠货款26000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月中旬，被告席保臣来到原告处，提出购买秸秆粉碎机，并以26000元每台的价格购买了一台。2014年10月19日，我公司派人将粉碎机送至成安县被告指定的地方。在设备安装调试后，被告以暂时没有现金为由，要求缓期付款，并向原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催要。2016年6月12日被告又向原告出具欠条一份。后被告未按约定付清货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月19日欠条一份，证明原告欠款数额和欠款的时间；
2、2016年6月12日欠条一份，证明原告的欠款数额。
被告席保臣未答辩、未质证、未向本院提供相应证据。
经本院审理查明：2014年10月中旬，被告席保臣经与原告瑞金公司协商，以26000元的价格购买了秸秆粉碎机一台。2014年10月19日，原告瑞金公司派人将粉碎机送至成安县被告指定的地方，并将设备安装调试，后被告以暂时没有现金为由，要求缓期付款，并向原告出具了内容为：“欠条欠秸秆粉碎机款26000元（贰万陆仟元整）席保臣2014.10.19”欠条一份，被告席保臣在欠条上签名。2016年6月12日被告席保臣又向原告出具内容为“今欠秸秆粉碎机款（26000元）大写贰万陆仟元整2016年6月12号至8月16日付款5000元整到2016年底付清20000元整证明人张建忠欠款人席保臣2016年6月12号”欠条一份，张建忠、席保臣在欠条上签名。后被告未按约定付清货款。2017年2月16日原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，原告已将货物给付被告，被告应当按照约定及时偿付原告货款。关于原告要求被告给付货款利息的请求，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息利率标准计算的规定处理，故原告请求被告偿付所欠货款利息诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席保臣于本判决生效后十日內给付原告邱县瑞金机械有限公司货款26000元及利息（利息计算标准以未给付货款26000元为本金,参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年10月19日至被告还清货款之日止）。
二、驳回邱县瑞金机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费450元，由被告席保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 张海龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙仲晗
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受���依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审224号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：丁龙学，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月7日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0025号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防竣工验收备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0025号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初165号
原告：李凤成。
委托诉讼代理人：徐虎君，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：邓超。
被告：徐悦。
原告李凤成与被告邓超、徐悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李凤成及其委托诉讼代理人徐虎君到庭参加了诉讼，被告邓超、徐悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资5382元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告在柞水县营盘镇朱家湾村三组办农家乐。被告找到原告给其做木工活，双方口头约定每天劳务工资180元，一共干了30天，共计5400元，没有支付给原告。后来原告在二被告处拿了价值18元的调料，没有给二被告付钱。2016年9月11日，被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资5382元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓超、徐悦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告李凤成提交了以下证据：1.二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；2.被告邓超给原告出具的欠条一份，证实了二被告共欠原告李凤成5382元劳务费的事实。
经审查，二被告结婚证和欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓超、徐悦夫妻二人在柞水县营盘镇朱家湾村三组经营农家乐，2016年3月，二被告雇佣李凤成从事为农家乐做门、吊顶等工作。约定每天劳务费180元，原告一共干了30天，二被告应支付给原告劳务费5400元，后来原告在二被告处买了价值18元的调料，没有给二被告付钱。经原被告双方结算，被告邓超于2016年9月11日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠李凤成5382元，最迟年后还清”。至今二被告未予支付。
本院认为，原告李凤成为被告邓超、徐悦提供劳务，被告邓超、徐悦应当按约定支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。二被告尚欠原告劳务费5382元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且共同经营农家乐拖欠原告劳务费，应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓超、徐悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告邓超、徐悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤成支付劳务费5382元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓超、徐悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 祁少志
审 判 员 程 仲
人民陪审员 张忠华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00193号之一
原告拜建设，男，1974年1月18日出生，回族。
被告程小军，男，1975年11月17日出生，回族。
委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告拜建设与被告程小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。2016年8月11日，原告拜建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告拜建设撤诉处理。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告拜建设负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年八月十二日
书记员 高 雅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初67号
原告:乔社军。
委托代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告:王忍。
被告：陈宁。
本院在审理原告乔社军诉被告王忍、陈宁民间借贷纠纷一案中，原告乔社军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔社军的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔社军撤回起诉。
本案案件受理费4750元减半收取为2375元，由原告乔社军负担（原告乔社军已预交4750元，由本院退回2375元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
代理审判员 宋 迪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚沙沙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执184号
申请执行人：秦滔，男，生于1988年8月2日，土家族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：枝江市华荣建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。
法定代表人：易华蓉，总经理。
申请执行人秦滔与被执行人枝江市华荣建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1504号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123840元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执807号
申请执行人：张艳，女，1974年11月出生，汉族。
被执行人：张芹，女，1963年8月出生，汉族。
本院在执行张艳与张芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，自行兑付。现申请执行人张艳向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年九月八日
书记员 陈亮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1331号
付海,男性,1978年8月8日出生,住长春市二道区鲁辉国际城五区13栋2单元303。
王国亮,男性,1979年8月22日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行付海与王国亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷大明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5197号
罪犯吴子亮，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月24日作出(2014)珠香法刑初字第616号刑事判决，以被告人吴子亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年8月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴子亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子亮在本次考核期间（2014年8月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6547号
原告：周书占，男，1969年9月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被告：赵振威，男，1987年2月18日出生，住河南省商丘市民权县。
原告周书占与被告赵振威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周书占及其委托诉讼代理人张辰龙到庭参加诉讼，被告赵振威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年赵振威向周书占购买钢化玻璃，共计货款28000元，在周书占多次催要下，2015年12月8日赵振威向周书占出具欠款凭证。但时至今日，赵振威仍未履行付款义务。故为维护自身合法权益，周书占诉至法院。
被告赵振威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，赵振威向周书占出具欠条一张。该欠条记载：“今欠周书占钢化玻璃工程款，现金贰万捌仟元整（28000元）。”
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的欠条、谈话录音等证据在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院审查周书占提供的证据后，确信双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系、赵振威欠周书占货款28000元具有高度可能性，故认定该事实存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。周书占已经向赵振威交付了钢化玻璃，赵振威应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定和交易习惯，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。赵振威至今未支付价款，故周书占请求判令赵振威向其给付货款28000元，合法有据，本院予以支持。
赵振威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，周书占的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
赵振威于本判决生效后十日内向周书占支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵振威负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由赵振威负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚杨超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢42号
申请执行人：李玉坡,男,1963年7月28日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
被执行人：罗海瑞,男,1988年9月27日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
被执行人:张鹏,男,1988年4月12日出生,汉族,住襄阳市襄州区.
被执行人:雷雯龙,男,1987年11月19日出生,汉族,住襄阳市东津镇.
关于申请执行人李玉坡与被执行人罗海瑞、张鹏、雷雯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2232号号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗海瑞、张鹏、雷雯龙至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张鹏在金融机构的存款35870元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇大虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝鹏展
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初878号
原告：管杰，女，1967年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：郭森，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司经理。
原告管杰与被告郭杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使��分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管杰负担。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛扬扬
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初707号
原告毕旭，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告盛庸非，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告毕旭与被告盛庸非合同纠纷一案中，原告毕旭于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕旭提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕旭负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月六日
书记员 景攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初930号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王元桂，男，汉族住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王元桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保461号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区内长江路南。
法定代表人，赵国旗，总经理。
被申请人:山东聊城北方包装材料有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区。
法定代表人，李波，总经理。
被申请人:赵国旗，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：郭腾，女，1984年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：李波，男，1973年8月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：赵霞，女，1975年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王学善，男,1976年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5784号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城德晟木业有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、赵国旗、郭滕、李波、赵霞、王学善银行存款共计1080万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人赵霞的财产查封、冻结数额以540万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏生棒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢78号之二
申请执行人童钇涵，男，生于1996年1月23日，汉族。
申请执行人夏桂容，女，生于1973年6月12日，汉族。
被执行人李世交，男，生于1968年8月6日，汉族。
被执行人李群仙，女，生于1969年12月3日，汉族。
本院在执行2007年12月17日作出的（2008）仁民督字第1号童强与李世交、李群仙借款合同纠纷一案中，因申请执行人童强已故，本院在执行中已经裁定变更其继承人童钇涵、夏桂容为本案申请执行人。经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁民督字第1号支付令的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十二日
书记员 徐煜伦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终303号
上诉人（原审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。
上诉人井利梅因与被上诉人郜金枝、王建设民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1245号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，且被告井利梅的住所地在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告井利梅对本案管辖权提出的异议。
井利梅上诉称，1、本案争议标的为给付货币，那么应当以接受货币一方作为合同履行地，即被上诉人郜金枝所在地为合同履行地。被上诉人在其起诉状中已经列明其地址为河南省洛阳市西工区九都路33号院8栋l门202号和洛阳市涧西区南昌路十街坊29栋l门401号，两处地址均不在洛阳市老城区，并不在老城区法院的辖区之内。因此，老城区法院对本案没有管辖权。2、上诉人户籍为河南省洛阳市老城区北平街31号，但并不在户籍地居住。上诉人2015年5月12日与被上诉人王建设离婚后，离婚当日即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住至被上诉人郜金枝起诉时已经连续居住超过一年。根据法律规定，上诉人的经常居住地为洛阳市西工区，本案老城区人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。
郜金枝答辩称，井利梅的上诉没有事实及法律依据，二审法院应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原审被告井利梅户籍所在地位于老城区，该地为其住所地，其虽上诉主张自2015年5月12日起即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住，但未向本院提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信，原审法院作为被告井利梅的住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4302号
原告：薄希武。
委托代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：韩晓东。
被告：任向军。
本院对原告薄希武与被告韩晓东、任向军追索劳动报酬纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未能提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薄希武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告薄希武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十一日
书记员 田春晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执566号之一
申请执行人：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人：黄堆，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人黄利龙与被执行人黄堆民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄利龙于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄堆偿还人民币210000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4886元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2017年4月12日对被执行人黄堆名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年4月19日依法将被执行人黄堆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经司法专邮确认，被执行人黄堆不在住所地福建省厦门市翔安区新圩镇后亭村溪口25号，被执行人暂无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查���施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十���日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3295号
原告：赵军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发。
委托代理人：白蕊。
原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月六日
书记员 董畅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初830号
原告：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律服务工作者。
被告：陈爽，男，1978年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
原告陈斌诉被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陈斌的委托代理人张辉、被告陈爽的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款28万元及按银行同期贷款利率4倍支付利息。事实与理由：2017年8月12日，被告陈爽以资金周转为由向原告陈斌请求借款人民币28万元。原告予以允诺，并于2017年8月22日委托亲友陈柏灿向被告转账支付出借款26.5万元，余款1.5万元通过现金进行交付。被告为担保按时归还欠款，以案外人张清梅名下的一辆梅塞德斯-
奔驰轿车作为质押，由于该车系贷款购买，贷款人未能及时清偿贷款致使该车辆在质押期间被北京奔驰金融公司拖走。借款到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈爽辩称，一、实际借款数额应为26.5万元，《借据》上多出的1.5万元系预先在本金中抵扣的利息；二、双方在借据中达成借款期限届满以质押车辆冲抵债务的约定，而原告在质押物交付第三天即将涉案车辆进行了处置，故无权再向被告主张欠款；三、即便车辆丢失属实，亦系原告保管不善所致，原告需追回被盗车辆或折价赔偿损失后方能向被告主张权利。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2017年8月12日，被告向原告陈斌请求借款人民币28万元，并出具《借据》一份，载明“陈爽今借到陈斌人民币贰拾捌万元整（¥280000元），以奔驰s20小车作为借款抵押，车牌号川Ａ×××××、车架号WDDUG6CBXFA1xx。借款期限为壹个月，过期不还借款全权由陈斌处理抵押物至借款还清。陈爽保证此奔驰小车，车牌号为川Ａ×××××为合法取得。担保人：鲁林亮，4331271912xxx1xx4,185××××2210。”被告陈爽在借款人处签名、捺印。2017年8月22日，原告委托其亲友陈柏灿分六笔向被告账户转账支付出借款合计265500元。为担保按时偿还借款，被告陈爽将案外人张清梅名下的梅塞德斯-
奔驰WDDUG6CB小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）一辆质押给原告并进行交付。因该车系贷款购买，贷款人未能缴清购车贷款，梅塞德斯-
奔驰WDDUG6CB轿车在质押期间被北京奔驰金融公司拖走。借款到期后，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借据、报警案件登记表、银行转账凭证、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行偿还义务的，应当予以支持。
一、关于借款金额的问题。因民间借贷是实践性合同，故应按原告实际交付的借款数额进行确认。原告主张被告向其借款280000元，但仅提供265500元银行转账凭证，无法进一步提供余款予以交付的证据，且被告对此亦予以否认，故本院确认实际交付金额为265500元。被告陈爽辩称双方在借据中达成借款期限届满以质押车辆冲抵债务的约定，但事实上该约定系流质契约，违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告陈爽应向被告陈斌偿还借款本金265500元，超出部分，本院不予支持。
二、关于借款利息的问题。《借据》载明的借款期为一个月，故还款的最后宽限期应为2017年9月12日。借据未载明利息，原告陈斌主张涉案借款口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，涉案借款应视为不支付借期内的利息。另根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈爽应以265500元为基数从2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈斌支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈爽自本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金265500元及逾期利息（利息以借款本金265500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年9月13日起至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由原告陈斌承担750元，被告陈爽承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月二十日
代理书记员 宋 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1760号之一
原告：乔文斌，男，1968年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：胡瓦莉，女，1970年1月9日出生，汉族。
原告乔文斌与被告郭凌、胡瓦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因被告郭凌下落不明，于2016年10月13日裁定转为普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告13万元并于2015年6月30日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭凌系上海铁路局上海通信段工作人员，2013年底其通过朋友向原告称铁通公司有阜阳下河线废旧缆线拆除工程，里面的废旧缆线可以出售给原告，并提供一份空白合同给原告证明确实有这项工程，此后原告于2014年年初起至2014年9月分六七次给被告郭凌现金累计31万元。在实际挖掘中发现并无废旧缆线，被告郭凌又称仓库里有，可以提供给原告。但并没有任何废旧缆线提供给原告。原告对此十分愤慨，多次找被告郭凌要求退还已付的31万元，后双方于2015年1月27日协商一致由被告郭凌出具《还款证明》确认对原告欠款31万元并承诺于2015年2月还清。此后被告陆续以现金及通过他人账户转账方式偿还部分款项，至2015年5月仍欠20万元。2015年5月19日上午原告找到被告郭凌要求还款，被告郭凌称自己暂时确实没这么多钱，但又表示这个钱一定还，经过协商后，被告郭凌又偿还了3万元，并写下一张条子内容为“今借到乔文斌人民币（大写）拾柒万元整；说明：借期十天。如十天内不能还款，按每日1000元费用补偿”。此后被告郭凌通过他人账号还款四万后不知所踪，至今仍欠13万元。被告郭凌与被告胡瓦莉为夫妻，故被告胡瓦莉应承担共同还款责任。因此为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
证一、原告及被告郭凌的身份证复印件、被告胡瓦莉的离婚证及离婚协议。
证二、铁通阜阳分公司委托施工安全协议、电缆线路施工安全协议。
证三、还款证明、借条。
铁通阜阳分公司向本院出具证明一份，证明其公司未与安徽永腾通信技术有限公司签订委托施工安全协议，且郭凌不是其公司员工。
本院经审查认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告主张两被告偿还借款。被告郭凌非铁通阜阳分公司员工，向原告出具声称是铁通阜阳分公司工程的空白合同，并将该不存在的工程卖给原告获取原告方31万元现金，后虽经原告催要，现仍下欠13万元未返还。被告郭凌上述行为系虚构事实，骗取原告财产且数额较大，涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔文斌的起诉。
预收的案件受理费2900元，退还给原告乔文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执422号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人游家炳，又名游家顺，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与游家炳罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1227民初826号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告新晃金龙工贸有限公司，住所地湖南省新晃县前锋工业园，组织机构代码57864993-0。
法定代表人周俊。
被告周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，居民。
被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地新晃县鱼市前锋工业园，组织机构代码56351846-0。
法定代表人黄剑平。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告新晃金龙工贸有限公司、被告周俊、被告新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 蒋俊林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 禹燕舞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终484号
上诉人（原审原告）刘晓龙，男，汉族，1988年10月14日出生，系新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）博乐市金马金属加工园投资有限公司。住所地，博乐市光明路**号。注册号652701050011770.
法定代表人冯军，该公司总经理。
上诉人刘晓龙因与被上诉人博乐市金马金属加工园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3165号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人刘晓龙虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人刘晓龙自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓龙自动撤回上诉处理。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年九月八日
书记员 袁 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05414号
原告郑发奎，男。
被告曹世虎，男，。
原告郑发奎与被告曹世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员黄利梅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑发奎到庭参加了诉讼，被告曹世虎未经法庭传唤未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑发奎诉称：被告于2014年3月18日向原告借款人民币30000元，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑发奎向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元的事实。
被告曹世虎未向法庭提交证据、书面的答辩、质证和辩论意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告郑发奎提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年3月18日，被告曹世虎向原告郑发奎借款3万元，并写下借条一支，载明：“今借到郑发奎人币叁万元正￥30000元一切财产做抵押2014年3.18号借款人曹世虎”原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，故原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告曹世虎借原告郑发奎人民币3万元，证据确实充分，故被告曹世虎应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹世虎偿还原告郑发奎借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告曹世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年九月十二日
书记员 高 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1638号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人郝苗磊，该公司中小企业信贷服务中心客户经理。
被告陈玉国，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐志强，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉国、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月30日，被告陈玉国向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2004年4月30日到期，徐志强自愿为其提供担保，承担连带保证责任。约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2003年6月30日，被告陈玉国与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向该社借款50000元，至2004年4月30日到期，借款月利率为6.63‰，借款凭证号为0007161。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息”。同日，被告徐志强与原沂水县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告陈玉国发放了贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告多次对二被告进行催收，均采用公证送达的方式来送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，因二被告不在家中，原告工作人员便将上述文书张贴在二被告的大门上，由沂水县公证处进行公证，出具公证书。原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、公证书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈玉国订立的借款合同和与被告徐志强订立的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈玉国向原告借款，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告陈玉国对该款本息应负清偿责任。原告不能证明在合同约定的保证期间内向被告徐志强主张权利，其要求徐志强承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告陈玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年八月六日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1706号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘中华。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘中华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘中华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘中华偿还信用卡欠款本息共计人民币123,292.22元（截至2016年12月27日，欠款本金为105,698.34元，利息为3,789.20元，滞纳金为12,182.73元，其他费用为1,621.95元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘中华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘中华于2015年9月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘中华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计123,292.22元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘中华诉至法院。
刘中华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，刘中华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘中华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘中华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘中华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘中华发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，刘中华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘中华尚有透支消费款本金105,698.34元，利息3,789.20元，滞纳金12,182.73元，服务费1,621.95元，共计123,292.22元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，刘中华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘中华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘中华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘中华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘中华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘中华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘中华可预见范围内，亦未加重刘中华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,698.34元和服务费1,621.95元；
二、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,789.20元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为12,182.73元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,766元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,821.60元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高���执字第62号
申请执行人陈兴章，男，汉族，生于l967年9月，大学文化，干部，住高台县。
申请执行人苗会玲，女，汉族，生于l967年5月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人赵志文，男，汉族，生于1989年3月，高中文化，个体驾驶员，住肃南县。
被执行人赵志军，男，汉族，生于1976年2月，初中文化，个体驾驶员，住肃南县。
申请执行人陈兴章、苗会玲与被执行人赵志文、赵志军交通事故责任纠纷一案，经本院于2013年1月10日以（2013）高民初字第41号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力。但被执行人赵志文、赵志军逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵志军所有的甘G151**号东风牌货车一辆予以扣押。
审判员 赵 雄
二〇一三年五月五日
书记员 黄多孝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初606号
原告：姜某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县
被告：李某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告姜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年2月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年二月十日
代理书记员 丁国丽
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审15号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张丽平，女。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张丽平下达的（2015）洛吉环字第585号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张丽平作出的（2015）洛吉环字第585号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11503号
罪犯李万祥，男,1992年11月8日出生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)西法刑初字第466号刑事判决，以被告人李万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日，经本院以（2015）昆刑执字第4212号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执9号
申请人胡志兵，男，1986年12月10日生，汉族，中专文化，临沧裕鑫衡器检测站职工，住耿马县，身份证号：XXX。
被申请人杨绍良，男，汉族，1990年11月30日生，小学文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人胡志兵与被申请人杨绍良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）双民初字第341号民事判决书已发生法律效力，被申请人杨绍良逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡志兵于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行申请人胡志兵与被申请人杨绍良机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经调查查明被执行人杨绍良除了一张车以外没有其他可供执行的财产，经与其协商决定从2016年5月开始每月付1000元直至付清，2016年5月12日电话回告申请人同意被执行人的还款方案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执9号执行案件本次执行程序。
如一方当事人不按期履行还款义务，另一方当事人可向法院申请执行原生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ： 黄 群
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 张 淋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4628号
罪犯李海华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年08月24日作出(2012)温瑞刑初字第1431号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华准予减刑一年四个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执525号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3736号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十二月六日
书记员 高 祥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初713号
原告:聂学兵,男,1975年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:何世庭,男,1965年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏,该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告聂学兵诉被告何世庭、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂学兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂学兵的撤诉。
审判员 邹如干
二〇一七年六月二十七日
书记员 左可可
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2359号
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司，住所地驻马店市迅达路中段。统一社会信用代码91411700559642995N。
法定代表人刘德胜，该公司经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告曹国旗，男，汉族，1955年6月7日出生，住确山县。
被告彭德云，男，1962年11月18日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张新宽，男，汉族，1974年6月25日出生，住确山县。
被告王跃，男，汉族，1963年4月17日出生，住确山县。
被告吕贺停，男，汉族，1972年3月28日出生，住确山县。
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司诉被告曹国旗、张新宽、彭德云、王跃、吕贺停排除妨害纠纷一案，原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司的委托代理人王思合、被告曹国旗、张新宽、彭德云、王跃、吕贺停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司诉讼请求：1、因五被告的侵权行为给原告公司造成严重不良影响，请求法院依法判令五被告对原告公开道歉，恢复名誉。2、请求法院依法判令五被告赔偿原告的各项损失二万元(以评估结果为准)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日上午8点半左右，五被告带领近二十人，来到香山一品售楼部内，阻扰原告办公人员及售楼员工作，拉扯座椅，然后五被告带领近二十人又到售楼部门前将广告大牌把售楼部大门堵死，致使原告办公人员及售楼员及来访客户无法出入，严重影响了原告正常经营管理和开发工程建设，以及严重损害了原告香山一品声誉。原告认为，五被告强行围堵被告售楼部，影响原告的正常办公和经营秩序，给原告造成了重大的经济损失。根据中华人民共和国法律的有关规定。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。
五被告辩称，他们是去原告单位索要工资，不是故意堵原告公司的门，他们不愿意道歉，也不同意赔偿原告公司的损失，而且原告公司应该赔偿他们的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
五被告对原告提供的评估报告和评估费票据有异议，认为被告方没有给原告造成损失，被告只是为了要回工钱，对该评估报告被告不认可，对评估费更不予认可。该异议不成立，本院对评估报告予以采信。五被告对原告与林州市二建集团建设有限公司签订的建设工程施工合同无异议，但认为，虽然被告不是建设工程施工合同的签订人，但公司下欠被告的工钱，被告只是向原告索要工钱，因为被告去劳动及信访主管部门反映问题时，原告方一个叫马春生的领导把被告领走后，口头表示所欠工钱由原告公司承担，所以被告才领着人去公司堵门索要工钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订建设工程施工合同，因林州市二建集团建设有限公司拖欠农民工工资，2016年9月21日上午8点半左右，五被告带领多名农民工，来到香山一品（原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司开发的楼盘之一）售楼部内，阻扰原告办公人员及售楼员工作，拉扯座椅，然后五被告带领多名农民工又到售楼部门前将广告大牌把售楼部大门堵死，致使原告办公人员及售楼员及来访客户无法出入，严重影响了原告正常经营管理，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，被告的侵权行为共导致原告损失18283.23元，原告支付评估费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案五被告以林州市二建集团建设有限公司拖欠农民工工资为由，组织农民工到业主单位实施妨害原告正常经营活动的行为，对原告已经构成侵权，应当承担侵权责任。本案被告共同实施侵权行为，事前有意识联络，应当承担连带责任。原告方的损失包括侵权人因侵权行为导致的直接损失和评估费，合计为20283.23元。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工资款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案原告没有提供证据证明，其已经向林州市二建集团建设有限公司结清全部工程款，本院无法判断原告是否还负有垫付农民工工资的义务，因此原告要求五被告对原告公开道歉，恢复名誉的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告曹国旗、彭德云、张新宽、王跃、吕贺停于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司损失20283.23元；
二、驳回原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曹国旗、彭德云、张新宽、王跃、吕贺停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2149号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤。
被告：何开群，女，1952年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告何开群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱焰飞
银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执5120号
申请人：李可鹏,男性,1952年9月26日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区；
被执行人：宁夏开元鼎盛投资有限公司,916401000975770671,住宁夏银川市兴庆区文化西街国际贸易中心C栋写字楼1207号。
本院在执行李可鹏与宁夏开元鼎盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人变更名称。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
将本案被执行人宁夏开元鼎盛投资有限公司（写明原告名称）变更为宁夏开元鼎盛资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨智栋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1093号
原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人：孙丽琴，职务：经理。
委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被告庞青华，男，1975年12月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告赵淑云，女，1976年3月12日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告庞光辉，男，1978年12月22日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告窦颜海，男，1969年3月15日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告庞青华、赵淑云、庞光辉经本院传票传唤，被告窦颜海经本院公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞青华、赵淑云偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞光辉、窦颜海承担��带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日被告庞青华、赵淑云与原告签订借款合同一份，约定被告庞青华向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华、赵淑云担保。借款到期后，被告庞青华、赵淑云未能偿还借款。
被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有：
1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告庞青华、赵淑云在原告处借款100,000.00元，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华赵淑云担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明1份，欲证实被告窦颜海现不知去向，下落不明。
被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告庞青华、庞光辉、窦颜海未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年4月3日被告庞青华、赵淑云与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告庞青华向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、窦颜海为被告庞青华、赵淑云担保。借款到期后，被告庞青华、赵淑云未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告庞青华、赵淑云偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞光辉、窦颜海承担连带保证责任。被告窦颜海下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告庞青华、赵淑云是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞光辉、窦颜海是否应当承担连带保证责任。
原告中元贷款公司与被告庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庞青华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞光辉、窦颜海自愿为被告庞青华、赵淑云借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞青华、赵淑云于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100，000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119,847.00元。
二、被告庞光辉、窦颜海发对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告庞青华、赵淑云承担。��告庞光辉、窦颜海对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执947号
申请执行人张金松，男，1980年11月24日出生，汉族，务农，住泗洪县。
被执行人卢秋梅，女，1974年8月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00882号民事判决书，被执行人卢秋梅应给付申请执行人张金松子女抚养费7800元。经申请执行人张金松申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人卢秋梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现��供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5598号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女。
被告屈宝俊，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告屈宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告屈宝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-3#1-4-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为118.96平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年9月物业费2997.73元及违约金2176.76元，合计5174.49元并承担本案诉讼费。
被告屈宝俊辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:小区单元门禁不好使,电梯无卡可以乘坐,大门也没有门禁,门禁失效,一直不好使;园区内违规停车一直到2016年9月初才开始治理;楼道墙皮脱落,没有及时维护;园区内有违建,物业没有制止和处理;清扫和保安没有按照服务协议标准。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-3#1-4-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为118.96平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年9月物业费2997.73元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2997.73元。关于原告要求被告给付违约金2176.76元���主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，虽被告提供了照片,但根据照片的情况被告不能以此拒交物业费，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告屈宝俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年9月物业费2997.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二ﾷ一六年十月二十五日
书记员李莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ac59916-2ecf-46ed-a54a-a32df29fb57d&imgId=NWFjNTk5MTYtMmVjZi00NmVkLWE1NGEtYTMyZGYyOWZiNTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执499号
申请人陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人内蒙古神泰建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人马凤明，总经理。
本院于二○一六年五月十二日立案受理申请人陕西建工第十建设集团有限公司与内蒙古神泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年十一月九日
书记员 俞金善
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12445号
原告：张文军，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告：许华东，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告张文军与被告许华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人万磊到庭参加了诉讼,被告许华东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告向原告支付欠款利息500元（暂计至起诉之日，后续至欠款付清时的利息另行计算）；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限10天，还款期限为2016年8月31日。合同签订后，原告将50000元交付给被告，被告向原告出具欠条一张，确认收到借款。但借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催促，但被告一直以没钱为由不履行义务。原告主张双方口头约定借款期限为10天，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信，本院认定双方没有约定借款期限。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条主张被告于2016年8月21日向原告借款50000元至今未还，原告通过现金方式向被告支付，欠条中没有约定借款利息，对于该主张，被告没有提出异议，本院确认原告的主张。原告主张双方口头约定借款期限为10天，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信，本院认定双方没有约定借款期限。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欠条没有约定逾期利率，但被告至今未还款，原告可要求被告按照年利率6%支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元为本金，自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许华东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张文军借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.25元、保全费520元，由原告张文军负担受理费5元，被告许华东负担受理费526.25元、保全费520元。原告张文军已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保10号
申请人：薛博元，男，蒙古族，1978年4月1日生，住长春市南关区。
被申请人：赵兴志，男，汉族，1978年8月13日生，住吉林省九台市。
被申请人：九台区星志厨具商店，地址：九台区团结街仲秋大厦*楼。
申请人薛博元与被申请人赵兴志、九台区星志厨具商店借贷纠纷一案，申请人薛博元于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人九台区星志厨具商店在中国建设银行九台支行开户的账号：*******上的存款*****元予以冻结。担保人郝东旭、南云龙、张本媛、任健锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛博元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人九台区星志厨具商店在中国建设银行九台支行开户的账号：*****的存款****元予以冻结。
二、对担保人郝东旭名下位于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区**幢**号房，建筑面积***平方米，丘地号****，产权证号为*****的房屋产籍予以查封。
三、对担保人南云龙与张本媛共有的位于长春市九台区九郊街道办事处南部新洲三期逸品新洲**号楼，房屋建筑面积***平方米，**层**号，产权证号为（2017）九台区不动产第****号的房屋产籍予以查封。
四、对担保人南云龙与张本媛共有的位于长春市九台区九郊街道办事处南部新洲三期逸品新洲**号楼，房屋建筑面积**平方米，**层**号，产权证号为（2017）九台区不动产第***号的房屋产籍予以查封。
五、对担保人任健锋名下位于长春市南关区亚泰大街4888号汇景星城**幢**号房、建筑面积**平方米，丘地号：***，产权证号为****的房屋产籍予以查封。
案件申请费5000元，由申请人薛博元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人薛博元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执571号之一
被执行人陆佳亭，男，1966年11月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第210号刑事判决书，已发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人陆佳亭发出执行通知书，责令被执行人陆佳亭履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金3000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人陆佳亭在工行广西武宣县支行开设的账户21×××88中有存款。本院于2016年10月28日划拨被执行人陆佳亭在工行广西武宣县支行开设的账户21×××88中存款人民币3050元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武刑初字第210号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二日
书记员 覃俊铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102民初2号
原告袁念忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街8号楼。
法定代表人林明强，总经理。
被告林明强，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告刘莉，女，汉族，1968年3月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告叶尚松，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告林明学，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被告林氏鸿润贸易（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村万基国际广场一期次主力店栋1层（1）商室。
法定代表人叶尚松，总经理。
本院在审理原告袁念忠诉被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司、林明强、刘莉、叶尚松、林明学、林氏鸿润贸易（武汉）有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁念忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁念忠向本院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁念忠撤回起诉。
案件受理费135,380元减半收取67,690元，由原告袁念忠负担。
审判员 龚奉奇
二〇一七年一月三日
书记员 陈丹青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执851号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：华晓青，女，1974年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：龚越，女，1995年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王美珍，女，1944年8月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人：龚桂荣，男，1938年8月15日生，汉族，住苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人华晓青、龚越、王美珍、龚桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0591民初5599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金35万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年10月10日的利息2069.66元、罚息47693.33元、复利282.03元，以及自2016年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率16.8%计算的罚息（以未还本金为基数）及按年利率16.8%计算的复利（以未还利息为基数）。二、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14273元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告华晓青提供的质押物即62×××36的账户内存款3.5万元及孳息享有优先受偿权。四、被告龚越、王美珍、龚桂荣就上述第一、二项付款义务在继承龚伟遗产范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费2520元，合计6070元，由被告华晓青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人华晓青、龚越、王美珍、龚桂荣未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币420388.02元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，依申请执行人的申请，本院裁定终结本案对被执行人龚越、王美珍、龚桂荣的执行。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人华晓青名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该汽车未实际扣押，暂无法处置。被执行人华晓青名下有位于苏州市包衙前12号203室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年8月4日到2019年8月3日】，无处置权。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币420388.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王灵楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1873号
原告：訾玉梅，女，1965年11月8日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
原告訾玉梅与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾玉梅到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司法定代表人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
訾玉梅向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的社会保险费2314.1元；发给独生子女一次性补助费2000元；3、支付2015年8月至11月工资3520元。事实和理由：因被告欠缴社会保险费，为办理退休手续我无奈替其垫付。国家规定独生子女的父母退休后一次性给予补贴2000元，被告至今没有发放，故诉至法院，请求依法判决。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年3月25日原、被告订立内退协议，协议约定：自即日起原告可以办理内退手续，内退期间工资为大连市最低工资标准的80%；被告每月负责交五险一金（个人部分从原告工资中扣除）；到法定退休年龄时被告给予办理退休手续后，原告可以享受退休待遇。2015年11月24日原告替被告缴纳社会保险费2314.1元。2017年3月30日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费并发给独生子女一次性补助费，该委于当日以不属于受案范围为由下达不予受理决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证、现金交款单、不予受理决定书、内退协议及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照法律规定缴纳社会保险费。原告替被告垫付社会保险费，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原、被告间关于独生子女一次性补助费的纠纷，属福利待遇纠纷，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，原告应向该委继续申请仲裁。原告关于支付2015年8月至11月工资3520元的诉请，未经仲裁机构的审理，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告訾玉梅2314.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 田美环
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4416号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公���执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公��于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1587-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第82号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李登军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日