wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初1050号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托诉讼代理人：高桂成，该公司职工。
被告：胡杰，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡江，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡成文，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵友先，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告胡杰、胡江、胡成文、赵友先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂成、被告胡杰到庭参加诉讼，被告胡江、胡成文经传票传唤，被告赵友先经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡杰、胡江、胡成文、赵友先偿还借款本金36181.36元及利息；2.一切诉讼费用由胡杰、胡江、胡成文、赵友先承担。事实和理由：胡杰于2015年4月20日在我行借款39000元，至2016年4月19日到期，由担保人胡江、胡成文、赵友先承担连带责任担保。该笔借款现已逾期，尚欠本金36181.36元及利息未偿还。
胡杰辩称，借款属实，借款数额及利息都对。
胡江、胡成文、赵友先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，胡杰与沂南农商银行签订个人借款合同，借款39000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为月利率10.2541‰。2015年4月20日，胡江、胡成文、赵友先与沂南农商银行签订保证合同，三人为胡杰的借款本息提供连带责任保证。截至2017年7月4日，上述借款尚欠本金36181.36元及利息15091元。以上事实有沂南农商银行提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款清单予以证实，被告胡杰对上述事实予以认可，被告胡江、胡成文、赵友先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，胡杰与沂南农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。胡杰未按约定履行偿还借款义务，沂南农商银行有权要求胡杰按照合同约定承担违约责任。沂南农商银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。
胡江、胡成文、赵友先在保证合同中约定，为胡杰的上述债务提供连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、胡杰于本判决生效之日起十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36181.36元及利息（利息自2017年7月5日起以36181.36元为基数按月利率10.2541‰计算至胡杰履行还款之日止）；
二、胡杰于本判决生效之日起十日内支付山东沂南农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的利息15091元；
三、胡江、胡成文、赵友先对本判决第一、二项确定的债务，承担连带责任。胡江、胡成文、赵友先承担保证责任后，有权向胡杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由胡杰、胡江、胡成文、赵友先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李 涛
书 记 员 臧发安
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第728号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告上海宝山华润燃气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵琰，董事长。
委托代理人ＸＸ飞。
本院在审理原告上海燃气市北销售有限公司与被告上海宝山华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告上海燃气市北销售有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海燃气市北销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海燃气市北销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15,465元，由原告上海燃气市北销售有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执772号之二
申请执行人：周义德
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审270号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人刘言伟，男，1990年3月27日生，汉族，住所地山东省汶上县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定，对刘言伟作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销毁侵权布袋1923个、钱包73个、竖式单肩包403个、横式单肩包890个、布质双肩包73个、皮质双肩包353个和旅行包19个；3、处违法经营额1.5倍罚款176324.85元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月3日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月4日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过176324.85元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］112号行政处罚决定及自2016年12月4日起每日按176324.85元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过176324.85元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终778号
上诉人（原审被告）：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
主要负责人：王玲艳，行长。
原审被告：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区金锦路18号。
法定代表人：王儒龙。
原审被告：杨福英，女，1969年8月4日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原审被告：王华颖，女，1992年5月1日出生，汉族,住重庆市长寿区。
上诉人王儒龙因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行、原审被告重庆蒂王花制衣有限公司、杨福英、王华颖金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。
王儒龙上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告重庆蒂王花制衣有限公司（借款人、甲方）与被上诉人（贷款人、乙方）在2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，但专用条款另有约定的除外。”上诉人以及原审被告杨福英、王华颖作为保证人于同日分别与被上诉人（债权人）在《保证合同》中对上述约定予以确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即本案原审原告的住所地位于重庆市大渡口区松青路1011号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 悦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终289号
上诉人(原审起诉人)：汪京宇，男，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：汪湘，男，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人汪京宇不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人汪京宇原审起诉请求法院判令：一、确认被起诉人广东省工商行政管理局利用440000000049618号《企业法人营业执照》民事法律关系，掩盖被起诉人广东省人力资源和社会保障厅“一套行政人马”取名“广东华南人力资源事务所”冒充劳务派遣，并利用“广东华南人力资源事务所”作出《关于办理减员手续的通知》损害了被起诉人的合法权益而行政违法。且两被起诉人利用民事法律关系掩盖行政违法的事实，是“其他障碍不能行使请求权”，为起诉人没有超过时效的证据。二、撤销440000000049618号《企业法人营业执照》和《关于办理减员手续的通知》，支持起诉人在（2016）粤71行赔初1号《行政赔偿裁定书》中的起诉请求和下列事项：（一）确认广东省工商行政管理局作出的粤工商行赔字[2016]第01号《不予行政赔偿决定书》不予赔偿的理由不成立；（二）判令两被起诉人承担上述《不予行政赔偿决定书》关于赔偿损害起诉人的铁路职工身份一百万元和同工同酬权利和劳动权利一百二十万元的行政违法造成的损害赔偿责任。（三）追加广州铁路（集团）公司为第三人，承担行政违法造成赔偿数额的举证责任和属于其的赔偿责任。（四）追加广东省事业单位登记管理局为第三人，承担将广东省人力资源和社会保障厅的“劳动合同鉴证”行政职权，变更为民事法律关系而登记144000001733号《事业单位法人证书》的责任。（五）确认两被起诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定的中级人民法院管辖的规定范围。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人将广东省工商行政管理局、广东省人力资源和社会保障厅列为共同被告，属被告不明确，而且起诉人的诉讼请求亦不明确。法院在起诉人提交材料时已经释明应当明确诉讼请求，但其仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。故起诉人汪京宇提起的诉讼不符合起诉条件，法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对起诉人汪京宇的起诉不予立案。
上诉人汪京宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，原审法院未书面告知上诉人在指定期限内补正材料，即未履行书面告知义务，严重损害上诉人的合法权益，应允许上诉人对材料进行补正。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十六条的规定，涉案违法行政许可案情重大、复杂，应当依法由中级或高级法院行使第一审管辖权。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审裁定，并确认原审裁定未履行法定书面告知义务；2.允许上诉人补正诉状；3.中级或高级法院行使本案第一审法定管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中上诉人的原审诉讼请求明显不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于诉讼请求应当明确具体之规定，因此上诉人的原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经原审法院释明后，上诉人仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马可茗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初208���
原告：王飞明，男，汉族，1951年10月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告：黄朝兴，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘成容，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
原告王飞明诉被告黄朝兴、刘成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日、8月4日公开开庭进行了审理。原告王飞明的委托诉讼代理人樊安媚，被告黄朝兴，被告刘成容及其委托诉讼代理人梁锡洪、钟祥容到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告王飞明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元；2、被告以50000元为基数，从2016年5月17日起至被告还清本金为止，按月利率2%向原告支付逾期还款违约金。审理中，变更诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告支付逾期利息：以50000元为基数，从2016年5月17日起至2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以20000元为基数，从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止。事实和理由：二被告原是夫妻关系，已于2016年12月离婚。2015年12月17日，被告黄朝兴在原告处借50000元，双方约定2016年5月16日还款，并约定按照银行贷款利率4倍支付逾期还款违约金。2017年5月28日，被告黄朝兴规归还30000元，但其余借款尚未归还。二被告原是夫妻，应对该款承担共同还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄朝兴辩称：借款是事实，当时借款50000元，2017年5月28日归还30000元。借款用于支付海马7小车的贷款。买车子的时候，我是和刘成容一起买的，2016年12月判决我与刘成容离婚，当时刘成容分割了我的房子，刘成容就应该承担一半的债务。
被告刘成容辩称：在我与黄朝兴离婚案件2016年3月3日第一次庭审中双方认可分居的时间是2015年10月5日，双方认可在共同生活期间没有共同债权债务，黄朝兴是否借了原告的钱我不清楚，我与黄朝兴分居后，黄朝兴的行为与我无关。在我与黄朝兴离婚案件第二次庭审中，黄朝兴举示了一张证据，就是借款的名单，其中有王飞明，本案中借款是2015年12月17日，当时黄朝兴提交的证据写的借款时间是2015年9月，黄朝兴和焦学和是伪造的证据，虚假诉讼。请求法院驳回原告对我的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17��，被告黄朝兴向原告王飞明借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到支坪八组王飞明现金伍万元整（￥50000元）以江津区支坪街道住房房产证书为抵押，还款日期2016年5月16日，逾期未还，以银行贷款利息的4倍作为补偿违约金。借款人：黄朝兴2015年12月17日”。
被告黄朝兴、刘成容原系夫妻，二人于2011年5月16日登记结婚。2016年1月19日，刘成容向本院起诉与黄朝兴离婚，双方在庭审中陈述从2015年10月5日开始分居，无共同债权债务。2016年3月8日经本院判决不准离婚后，刘成容又于2016年10月10日再次起诉与黄朝兴离婚，2016年11月29日经本院判决准予刘成容、黄朝兴离婚，并对二人的夫妻共同财产房屋一套依法进行了分割。
另查明，2017年5月28日，被告黄朝兴归还原告借款30000元。被告未归还过利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条、中国农业银行业务凭证、本院（2016）渝0116民初947号案件庭审笔录、本院（2016）渝0116民初947号、（2016）渝0116民初11665号民事判决书及庭审笔录、债务清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝兴向原告借款50000元，有当事人的陈述、借条、银行流水等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告黄朝兴应按约定履行还款义务，被告黄朝兴尚欠原告20000元借款应按约归还。关于逾期利息，因被告黄朝兴已于2017年5月28日归还原告30000元借款，逾期利息应分两个期间计算，一是以50000元为基数，从逾期还款之日起至2017年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二是以20000元为基数，从2017年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但均以年利率24%为限。
关于双方争议���上述借款是否是黄朝兴与刘成容的夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。刘成容举示的庭审笔录及民事判决书等证据可以证明本案借款期间，刘成容与黄朝兴已经分居的事实，黄朝兴陈述该50000元借款用于支付车辆贷款，但并未提供相应的证据予以证实，二人离婚时分割的夫妻共同财产中也未有黄朝兴陈述的该车辆。因此本案借款系被告黄朝兴在与刘成容分居期间所借，并未用于黄朝兴、刘成容的夫妻共同生活，不应认定为黄朝兴、刘成容的共同债务，刘成容不应对黄朝兴的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告黄朝兴于本判决生效后十日内归还原告王飞明借款20000元。
二、被告黄朝兴于本判决生效后十日内支付原告王飞明逾期利息，以50000元为基数，从2016年5月17日起至2017年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。
三、被告黄朝兴于本判决生效后十日内支付原告王飞明逾期利息，以20000元为基数，从2016年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。
四、驳回原告王飞明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄朝兴负担。此款限被告黄朝兴于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初530号
原告：山东华诚高科胶粘剂有限公司。
法定代表人：陈丙山，经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告张妮。
被告李吉社。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司诉被告张妮、李吉社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告张妮、李吉社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华诚高科胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款63755元；2.判令被告支付自2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告购买原告胶粘剂一批，经原告、被告结算，被告尚欠原告63755元未支付，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以依法判决。
被告张妮未作答辩。
被告李吉社未作答辩。
经审理查明，从2011年开始原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与两被告张妮、李吉社之间发生胶粘剂买卖业务。2014年8月19日经双方核算，被告尚欠原告63755元未支付，当日被告张妮为原告出具欠条一份，2015年12月28日，被告李吉社又在该欠条上签字确认。2016年11月21日，被告张妮为原告出具承诺书一份，承诺尽快处理，如发生纠纷由青州市人民法院处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告张妮、李吉社签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款63755元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年8月19日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告张妮、李吉社经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张妮、李吉社欠原告山东华诚高科胶粘剂有限公司货款63755元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告张妮、李吉社支付原告山东华诚高科胶粘剂有限公司逾期付款违约金，以63755元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮50%，自2017年1月13日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告张妮、李吉社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2552号之四
申请执行人:毛志慧，女，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:徐建霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人毛志慧与被执行人徐建霞保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛志慧于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建霞给付借款270000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人徐建霞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结被执行人四个银行账户；无房产登记信息。
3.本院于2017年12月9日委托司法拍卖平台拍卖被执行人徐建霞名下所有的苏Ｋ×××××机动车，以最高价65770元成交，申请人实际分配所得63463元。
4.本院于2018年1月3日上午去江都区惠民东路22号调查被执行人下落，发现被执行人住所地房产早已卖掉，周围邻居不知其下落。
5.本院于2018年1月4日将被执行人徐建霞纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
6.本院于2018年1月4日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐建霞名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐国华名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人毛志慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案申请人所得63463元，剩余执行标的暂无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭美丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1319号
申请执行人：颜明华。
申请执行人：吴加祯。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人颜明华、吴加祯与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初486号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1373号
申请执行人：兰本元。
被执行人：李武运。
本院在执行兰本元与李武运债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务57000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3247号
原告贾洪英，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师��务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地:兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人姜辉，总经理。
委托代理人万金宝，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工。
原告贾洪英诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾洪英的委托代理人李文彬、被告财保兰陵支公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪英诉称，2015年8月11日，原告为鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2016年6月23日3时50分许，王洪卫驾驶该车行驶到205国道与沭阳县李庄线交叉路口处时，因观察不周追尾撞至王会发驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××车尾部发生事故，造成王洪卫受伤，车辆损坏。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告损失117115元；诉讼费用由被告承担。
被告财保兰陵支公司辩称，投保属实。在审验驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效不存在保险列明的合同免除的情况下同意根据合同约定承担赔偿责任。程序上的费用不予承担。
经审理查明，原告为鲁Q×××××号车的车主，2015年8月11日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：鲁Q×××××号车损失险138920元，并投保不计免赔，保险期限为2015年8月11日0时起至2016年8月11日24时止。
2016年6月23日3时50分许，王洪卫驾驶该车行驶到205国道与沭阳县李庄线交叉路口处时，因观察不周追尾撞至王会发驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××车尾部发生事故，造成王洪卫受伤，车辆损坏。经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Q×××××号车的车损价值为105135元。被告认为车损评估过高，要求重新评估。查明，本院在委托评估时，被告同意由本院选择评估机构，并且被告委托代理人万金宝到了评估现场签字确认。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费发票、施救费发票等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××号车的车主，在被告处投保了交强险及车��险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值105135元，被告有异议。该鉴定系原告申请本院技术室委托，被告同意法院选择评估机构，鉴定时到场并签字确认，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。对车辆损失以评估价值105135元予以确认。原告支付的鲁Q×××××号车评估费2300元、施救费6500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告贾洪英车辆损失105135元、评估费2300元、施救费6500元，共计113935元。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3247号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告贾洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告贾洪英负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初215号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年12月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局行政拘留十五日，同月21日转刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某到���参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年12月1日5时许，被告人赵某伙同范某（未满十六周岁，不负刑事责任）到河南省商水县白寺镇“大年”网吧内，趁被害人周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的一部金色“金立”牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1350元。
2.2016年12月2日10时许，被告人赵某伙同范某到河南省上蔡县白云观后街“博文”网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部银色“VIVO”牌X6L型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。
3.2016年12月5日5时许，被告人赵某伙同范某到驻马店市驿城区温州步行街“世纪风”网吧内，趁被害人庞某熟睡之际，将庞某放在电脑桌上的一部金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4410元。
另查明，2016年12月10日凌晨，驻马店市公安局雪松分局民警在温州步行街巡逻时发现范某和被告人赵某形迹可疑，后侦查人员比对出二人系盗窃被害人庞某手机的嫌疑人，经讯问，二人如实供述盗窃庞某手机的事实和侦查机关尚未掌握的上述其他两起犯罪事实。被害人周某报警后范某已归还被盗手机，其余两部被盗手机已被公安机关追回发还被害人刘某和庞某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值7060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对赵某犯罪指控成立，予以支持。赵某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处���；被盗财物已被追回发还各被害人，赵某多次伙同未成年人盗窃，量刑时均应酌情予以考虑。根据赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王曼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保76号
申请人黄厚庭，男。
申请人黄厚莉，女。
被申请人黄忠贵，男。
被申请人周生秀，女。
申请人黄厚庭、申请人黄厚莉与被申请人黄忠贵、被申请人周生秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄厚庭、申请人黄厚莉向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人黄厚庭、申请人黄厚莉的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许���请人黄厚庭、申请人黄厚莉撤诉。
案件受理费120元由申请人黄厚庭、申请人黄厚莉承担。
审判员 张 君
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱明星
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执294号
黄仁路,男性,1946年10月22日出生,住上饶市广丰县。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。
本院在执行黄仁路与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2138号
原告：宋某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：罗某某，男，约34岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告宋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 折小兵
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1094号
原告张重国，男，汉族，1980年2月10日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人张新洛、李婷玉（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告李义保，男，汉族，1986年9月27日生，住洛阳市洛宁县。
原告张重国诉被告李义保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重国及委托代理张新洛、李婷玉到庭参加了诉讼。被告李义保经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张重国诉称：2014年3月16日被告向原告借款五万元，承诺半年内双倍返还。四个月后被告说投资亏损了，不能双倍返还了。经原告多次讨要，被告只愿意还款三万元。被告于2014年8月3日写下欠条，并承诺2015年5月1日前还清欠款。到期后被告仍然不愿意还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款三万元及利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李义保经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与姜亚改系夫妻关系，两人于2005年10月9日登记结婚。
2014年3月16日，原告通过妻子姜亚改的中国工商银行股份有限公司洛阳分行账户向被告李义保转账50000元整；2014年8月3日，被告李义保给原告出具《欠条》一张，载明：今借到张重国现金叁万元整（30000），于2015年5月1日之前还清欠款，原告诉称，实际借款为50000元，因被告说投资亏损，故只写下30000元欠条。借款到期后经原告多次讨要，被告均未归还，现原告诉至本院，诉求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李义保向原告张重国借款30000元，事实清楚，有被告书写欠条及转账记录为证。现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。原告主张利息可自2015年5月2日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。被告李义保经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李义保于本判决生效之日起十日内偿还原告张重国人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日计算至被告实际履行之日止）；
本案受理费613元、公告费600元，共计人民币1213元，由被告李义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 李甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初162号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被宿州市公安局取保候审。2017年3月3日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月9日21时38分，被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州大道自东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口东100米时，被正在执勤的民警发现，执勤民警对其进行呼气式酒精检测时，马某拒不配合，当日21时50分，宿州市公安局民警将马某带至宿马园区安杰医院抽取静脉血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马某静脉血中乙醇含量为100.6402毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马某在拘役一个半月至三个半月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月9日，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州大道自东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口东100米时，被正在执勤的宿州市公安局交通警察支队七大队的民警发现，执勤民警对其进行呼气式酒精检测时，被告人马某拒不配合。当日21时50分，宿州市公安局交通警察支队七大队的民警将被告人马某带至宿马园区安杰医院抽取静脉血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为100.6402毫克/100毫升。2016年11月15日，经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤后，被告人马某主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人马某在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳，其中公安机关罚款1000元折抵罚金1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年三月三日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更24号
罪犯张超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年2月26日作出（2013）胶刑初字第58号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（已付）。服刑期间，2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯张超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢789号
樊永刚：
申请执行人樊永刚依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08173号民事判决申请执行西安新景象旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第08173号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1462号
罪犯溪红兵，男，汉族，1980年3月9日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）禹刑初字第00136号刑事判决，以被告人溪红兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，没收个人财产五万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯溪红兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯溪红兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯溪红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溪红兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初410号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人:曾德军，系公司总经理。
被告：刘兴义，男性，汉族，1969年12月12日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告刘兴义关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳忠义物业服务有限公司承担。
审判员 秦建彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴佳虹
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初537号
原告:史永斌,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史永斌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告史永斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史永斌撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执695号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1329号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
被执行人盘锦市达洋货易有限公司，住所地盘锦市大洼区西安镇高坎村。
法定代表人：刘谟魁，该公司经理。
本院在执行申请执行人大洼县芦鹤饲料厂与被执行人盘锦市达洋货易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县芦鹤饲料厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4877号
原告:重庆市潼南区星光鞋厂,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号,统一社会信用代码91500232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:陈律兵,男,汉族，1976年8月14日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市潼南区星光鞋厂与被告陈律兵劳动争议一案中，原告重庆市潼南区星光鞋厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区星光鞋厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市潼南区星光鞋厂负担。
审判员 周致余
二〇一七年十二月一日
书记员 李 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5289号
原告：罗某，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：袁某，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗某与被告袁某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年5月24日公开开庭，原告罗某的委托诉讼代理人李平，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年10月8日协议离婚，双方约定被告应支付原告10万元精神损失费及归还20万元借款。协议离婚后，被告至今仅支付了5万元给原告，有25万元没有按期支付。被告遂于2016年11月14日向原告出具《欠条》一张，确定欠原告25万元，并承诺在2017年1月25日前归还5万元，余款每月归还5000元，但被告出具《欠条》后未归还欠款。《欠条》记载，若被告未按时还款给原告造成经济损失的，被告应支付欠款本金的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。被告出具欠条约定，因追索欠款所产生的诉讼费及律师费由被告负担。请求法院判令：一、被告立即支付欠款25万元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;二、被告支付律师费15000元;三、诉讼费由被告负担。
被告袁某答辩称，对原告主张所依据的事实没有异议，但原告律师不是被告请的，被告不承担原告所支出的律师费。
经审查，原告于起诉状中所作陈述属实，本院予以确认。
另查明，《欠条》记载：若被告逾期付款的，原告可要求被告偿还全部欠款本金及利息。因追讨欠款产生的律师费由欠款人承担。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托广东桂顺律师事务所律师出庭参加诉讼，支出律师费15000元。
本院认为，被告与原告罗某离婚所作协议及《欠条》，是原告与被告在自愿、平等的基础上形成的，对原告罗某与被告均具有法律约束力。被告未能履行《欠条》记载的义务，构成违约，原告请求被告清偿欠款25万元及利息，并支付律师费损失15000元，符合双方的约定，本院予以支持。利息宜自2017年4月13日起以欠款25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。被告抗辩称无需承担律师费，与双方的约定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某清偿欠款25万元及利息（利息自2017年4月13日起以欠款25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）;
二、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某支付律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2637.5元（罗某已经预交），由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莹芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2059号之一
申请执行人：闫振国，男，1968年10月21日出生，汉族，东营区实验学校教师，住东营市东营区。
被执行人：刘爱娥，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，现住东营区。
本院在执行申请执行人闫振国与被执行人刘爱娥追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款148000元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十九日
书记员 李泽勇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4791号之一
申请执行人：陈孝敏，女，1976年10月13日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：但富渝，男，1974年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒲德全，男，1971年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈孝敏申请执行但富渝、蒲德全租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7764号民事判决书，责令被执行人但富渝、蒲德全履行该判决书确定的义务，即支付陈孝敏租金3万元、违约金14683元，诉讼垫支费465元，并承担本案执行费。被执行人但富渝、蒲德全未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人但富渝、蒲德全名下无存款、房屋等登记信息。被执行人但富渝名下有牌照为渝GYXX**号的汽车一辆，本院已查封，但未能扣押，无法处置。故被执行人但富渝、蒲德全暂无可供执行的财产。因执行人但富渝、蒲德全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 尧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1288号
原告周奎，男，生于1976年，汉族，高中文化，上海垚进实业有限公司职员，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人张永生（特别授权），四川竞一律师事务所律师。
被告何平，男，生于1973年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告杨茂春(系何平之妻)，女，生于1978年，汉族，初中文化，上海玲强机械设备有限公司法定代表人，住巴中市巴州区。
本院在审理原告周奎与被告何平、杨茂春民间借贷纠纷一案过程中，原告周奎于2015年9月10日以被告何平、杨茂春经济确有困难，无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告周奎负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 冯光聪
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 珣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执42号之一
申请执行人胡江，女，1967年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人王建林，男，1973年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1290号民事判决书，依法受理胡江申请执行王建林民间借贷纠纷一案，已责令被执行人王建林履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币300000.00元及利息，并负担案件受理费2900.00元，申请执行费4400.00元的义务。被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人胡江与被执行人王建林已达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人胡江撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑家凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6987号
原告:邢某,女,1986年6月18日生,汉族,天津海信广场服务员,住。
被告:杨某,男,1987年12月31日生,汉族,天津钢铁公司职工,住。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理,原告邢某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告2013年3月经人介绍相识,随后建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,婚前了解不够,进而草率登记,婚后没有建立起夫妻感情,未生育子女。结婚三个月被告就开始出轨、有外遇,先是从网上、微信,随后又有不检点行为,在被告认识到错误时,为表示悔改,其刀割胳膊后又跳楼自杀。为此原告的精神与身心均受到了极大伤害,现原告已回娘家居住生活,故诉至法院请求判如所请。
杨某未出庭应诉向本院提交书面答辩意见一份:本人杨某现在正在养病治疗期间,并且生活不能自理,需要人长期照顾,夫妻感情尚可,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年3月经邻居介绍相识,××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。双方自2015年10月27日被告受伤后未再共同生活。
本院认为,夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻,共同生活期间,夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免,双方遇事应相互理解,本着互谅互让的原则处理矛盾。现被告正在身体恢复期间,原告未能提供证据证实双方感情确已破裂的相关证据,故原告要求离婚的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告邢某的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告邢某负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年十一月十日
书记员 苏可欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2271号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：关诗杰，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘涛，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张鹏与被执行人刘涛（1979年6月22日生）、关诗杰、刘涛（1971年6月16日生）民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0707民初1893号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘涛（1979年6月22日生）应偿付申请人张鹏款项150000元及利息；被执行人刘涛（1971年6月16日生）对上述债务承担连带清偿责任；被执行人关诗杰在其与被执行人刘涛（1979年6月22日生）夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4140号
上诉人（原审原告）徐安兵，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县XX镇XX村XX村XX号。委托代理人潘中海，上海信冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟庆升，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）芮开翠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人钟庆升（系被上诉人芮开翠丈夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。上诉人徐安兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第31799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，徐安兵与钟庆升系朋友关系，钟庆升、芮开翠系夫妻关系。2014年3月17日，钟庆升向徐安兵出具欠条一份，内容为：“今借到徐安兵人民币壹佰贰拾万元正（￥1,200,000）。”审理中，钟庆升自认借款数额最多为30万元（人民币，以下同），并认为该款项系赌债。徐安兵于2015年8月26日诉至法院，请求钟庆升、芮开翠共同归还借款120万元并按银行同期贷款利率支付自2014年3月17日起至判决生效日止的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案双方争议的借款，钟庆升对借款金额予以否认，徐安兵虽提供欠条以期证明借款金额，但徐安兵未能提供银行转账或银行取款等能证明款项确已实际交付的相关凭证，且徐安兵对于借款的过程亦陈述不清，现仅凭徐安兵提供的欠条，法院难以确认徐安兵所述借款金额。现钟庆升自认存在借款约30万元，就该30万元，钟庆升虽认为系赌债，但未提供证据予以证明，法院对钟庆升的该项抗辩意见不予采信，就钟庆升自认的借款金额法院予以确认。双方在欠条中未就利息进行约定，法院对于徐安兵的利息主张不予支持。钟庆升、芮开翠系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在钟庆升、芮开翠婚姻关系存续期间，芮开翠亦未能举证证明该债务属于钟庆升的个人债务，故应当认定上述钟庆升对外所欠债务属于其与芮开翠的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、钟庆升、芮开翠于判决生效之日起十日内归还徐安兵借款本金30万元；驳回徐安兵的其余诉讼请求。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由徐安兵负担4,900元，钟庆升、芮开翠共同负担2,900元。原审判决后，徐安兵不服，上诉称，双方系朋友关系。自2006年起，钟庆升因缺钱陆续向徐安兵借款，至2014年3月17日，总借款数额为人民币120万元，并立字据为凭。之后，徐安兵多次催讨，钟庆升一直推脱不还甚至避而不见，徐安兵才诉至法院。原审判决仅支持上诉人部分诉请后，徐安兵又找钟庆升进行协商，钟庆升出具了还款协议书一份，确认借了徐安兵120万元，请求撤销原判，改判支持徐安兵原审全部诉讼请求。为支持上诉请求，徐安兵提供落款时间为2016年1月21日、签名为钟庆升的还款协议书一份，旨在证明钟庆升确认借了徐安兵120万元。被上诉人钟庆升辩称，不同意徐安兵的诉讼请求。借款时芮开翠并不知道该笔借款的存在，也未在欠条上签字，不应承担责任。钟庆升出具的是欠条。原审中钟庆升已向法院表示：徐安兵所谓的借款中最多仅有30万元的现金借款，其他都是三角债的相互转让，实际上120万元的性质都是赌债。原审中，徐安兵也未提供任何转账记录，所有的借款没有一分钱用在生意上。而且没有写利息是因为这些钱是钟庆升在徐安兵开设的赌场里输掉的，徐安兵本人也多次承诺不会向钟庆升追讨，欠条上也未约定还款时间，否则钟庆升是不可能出具欠条的。二审中徐安兵提供的还款协议书是自己出具的，当时是徐安兵的妻子与其协商还款事宜，明确徐安兵、毛某某夫妻撤回对钟庆升、芮开翠和A公司所有起诉案件（包括撤回涉案的120万元民间借贷诉讼），钟庆升按还款协议书上内容履行还款义务。上诉人徐安兵应当按约撤回本案诉讼。二审中钟庆升提供落款时间为2016年1月21日、签名为钟庆升的还款协议书一份，该协议书落款处下半部载有毛某某签名的承诺，旨在证明2016年1月21日钟庆升与徐安兵之妻毛某某协商达成一致，上诉人徐安兵应当按约撤回本案诉讼。上诉人徐安兵对被上诉人钟庆升二审提供的证据材料认为，2016年1月21日毛某某与钟庆升协商，就涉案120万元借款达成的还款协议，当时毛某某认为如果双方就本案在法院调解的话，则可考虑撤回本案诉讼。现徐安兵不同意撤回本案起诉。本院经审理查明，2016年1月21日钟庆升出具还款协议书，该还款协议书上半部分载明：“本人钟庆升向徐安兵借到人民币120万元正（从2006年两次借到现金10万元，2007年三次借到现金10万元，2008年三次借到现金19万元，2009年两次借到现金20万元，2010年借到现金50万元，2011年借到现金6万元，2012年借到现金5万元）总计借到现金120万元。以前每张借条收回作废，现以这张借条为主。今本人钟庆升与徐安兵双方协商还款如下。2017年还款20万元,2018年还20万元，2019年还20万元，2020年还20万元，2021年还20万元，2022年还20万元，还清120万元”。该协议书下半部分载明：“承诺:本人毛某某、徐安兵两人对钟庆升、芮开翠和A公司的所有起诉撤回。毛某某”。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在案证据证明双方当事人间存在借贷关系。但徐安兵以2016年1月21日钟庆升出具还款协议书主张债权的行为，表明其同意本案还款期限延展至2017年，因此徐安兵现要求钟庆升清偿债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31799号民事判决；二、驳回上诉人徐安兵的原审诉讼请求。一审案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元；二审案件受理费人民币12,800元，均由上诉人徐安兵负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15622号
原告：於丹丹，女，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆秋旭装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公5，统一社会新用代码91500113MA5UGRG9XB。
法定代表人：徐波，总经理。
原告於丹丹与被告重庆秋旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告於丹丹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於丹丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许於丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由於丹丹负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖荣鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终736号
上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。
法定代表人：蔡林，总经理。
被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1941号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1262号
上诉人（原审被告）：潘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人：黄京渝，执行董事。
原审被告：重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-1-4、-1-4、-1-6，统一社会信用代码500112000064900。
法定代表人：潘浩。
原审被告：重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村179号附2号，统一社会信用代码500901000024898。
法定代表人：潘龙官。
原审被告：重庆卓豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1,2号，统一社会信用代码500105000006962。
法定代表人：潘浩。
原审被告：李燕侠，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：潘龙官，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：章瑞凤，女，1940年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：黄渝江，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：张晶晶，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：廖平，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市江北区。
上诉人潘浩与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司、原审被告重庆耀菱汽车销售有限公司、重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10021号之二民事裁定，驳回潘浩管辖权提出的异议。潘浩对该裁定不服，向本院提起上诉。
潘浩上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司诉称，哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆耀菱汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行出借300万元给重庆耀菱汽车销售有限公司，重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平对上述借款承担担保责任，后哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行将其对重庆耀菱汽车销售有限公司的债权转让给了重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司遂起诉请求重庆耀菱汽车销售有限公司偿还尚欠的借款等。故本案应按借款合同来确定管辖。哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆耀菱汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，本案的诉讼管辖地为哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行住所地的人民法院，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平作为上述债务的反担保人，应受上述协议管辖的约定。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司作为涉案债权的受让人，应承继哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行在《流动资金借款合同》中的全部权利义务，应受上述协议管辖的约定。经查，哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行的住所地在重庆市南岸区，故重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司依约定向其重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2100号
上诉人(原审原告)刘某某。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈某某。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。上诉人刘某某、上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：刘某某、陈某某于2014年8月26日登记结婚。婚后没有生育子女。2014年10月，双方在刘某某婚前购买的房产上添加了陈某某的名字，该房产地址为上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。后双方在筹备婚事、装修房屋时发生争执，致夫妻感情破裂。2015年3月，刘某某诉至原审法院，请求判令：双方离婚，房产归刘某某所有，补偿给陈某某的房屋折价款请法院依法判决。陈某某出资购买的西门子冰箱、西门子洗衣机、奥普浴霸，同意归陈某某所有。原审审理中，经双方当事人的要求对系争房屋进行评估，评估价为人民币(以下币种均为人民币)2,010,000元。原审法院认为，本案刘某某、陈某某对婚姻问题达成一致意见，均同意离婚，故认定双方夫妻感情确已破裂，刘某某离婚之诉请，予以支持；刘某某愿意将现在刘某某处的陈某某出资购买的冰箱、洗衣机、浴霸归陈某某所有，予以准许；本案系争的房屋，考虑到该房屋的来源、出资、双方婚姻时间长短等诸多情况，系争房屋归刘某某所有为宜，因系争房屋已经开始装修，故附着在该房屋上的装修部分，归刘某某所有。房屋折价款，参照评估意见，根据双方对房屋的出资、婚姻关系存续时间长短等因素，刘某某应酌情补偿陈某某房屋折价款。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予刘某某与陈某某离婚；二、现在刘某某处的西门子(SIEMENS)冰箱(KK22F0062W)一台、西门子(SIEMENS)洗衣机(XQG62-WS12M3600W)一台、奥普浴霸纯平系列(XXXXXXXXXXXXX)一只归陈某某所有；三、离婚后，位于上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归刘某某所有，刘某某应于判决生效之日起十日内给付陈某某房屋折价款人民币260,000元。上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称，婚姻破裂责任在陈某某，系争房产系刘某某婚前财产，陈某某没有支付任何钱款，陈某某在房产上添加名字的前提是承担房屋装修款，但其现已取回装修款，且双方交往时间较短，未共同生活，因此在考虑分割给陈某某房屋折价款的时候应当少分，请求撤销原审判决第三项，改判给予陈某某房屋折价款15万元。上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方登记且办过婚礼，且共同生活过一段时间，根据相关法律规定及司法实践，其应获得房屋评估价30%左右的折价款，原审仅判令刘某某给付房屋评估价的13%左右的折价款是错误的，请求予以改判支持其上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点系刘某某应给付陈某某多少数额的房屋折价款。原审参照双方均无异议的房屋评估价格，根据双方各自对房屋的出资、婚姻关系存续期间等因素，综合考量确定刘某某给付陈某某26万元房屋折价款，并无明显不当，刘某某、陈某某分别上诉认为给付的折价款过高或过低，但各自的依据均不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某某、上诉人陈某某各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3999号
罪犯佟海建，男，汉族，小学文化，1992年2月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月11日作出(2013)崇刑初字第0290号刑事判决，以被告人佟海建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯佟海建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯佟海建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，犯罪所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯佟海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟海建减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执700号
刘德义：
你（单位）与宫长江债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初103号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人雷俊章，男，1986年04月05日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人雷俊章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人雷俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日17时20分许，被告人雷俊章驾驶豫Ｃ×××××号小型专用客车由西向东行驶至314省道124公里+500米处，与同向前方遇障碍向左绕行赵某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定：雷俊章负事故的全部责任，赵某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人雷俊章与被害人家属之间的民事赔偿已达成协议，且协议已履行完毕，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷俊章在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、田某、朱某、李某的证言，被害人近亲属赵占通的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，抓获证明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国人寿机动车保险单及机动车交通责任强制保险单，被害人赵某的身份信息及其家属身份信息，孟津县会盟镇油坊村村民委员会证明，孟津县中医院诊断证明，居民死亡医学证明，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、痕迹对比照片、病理司法鉴定意见书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明及户籍注销证明，交通事故处理通知书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人雷俊章的身份信息及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊章违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷俊章与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷俊章犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷俊章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李佳琦
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第262号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张开波，男，1972年9月15日出生，汉族，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月29日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月14日被上栗县公安局取保候审，2014年11月10日被上栗县公安局监视居住，2015年5月11日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。
被告人张霞，女，1977年1月14日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月10日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人张开波、张霞犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人张开波、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2011年5月期间，被告人张开波经其妹妹即被告人张霞介绍认识“六合彩”上线庄家同案人曾俊峰（公安机关称另案处理），开始从事地下“六合彩”赌博。被告人张开波发展下线刘某2、刘某1等为其“写单”，并给予刘某2、刘某1百分之十至百分之十二不等的提成，被告人张开波还发展任某等彩民在其处“买码”。至案发时止，被告人张开波共收集“六合彩”投注资金198150元。被告人张开波将收集的“六合彩”投注资金通过银行卡转账给被告人张霞，再由被告人张霞将赌资交给上线庄家。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张开波、张霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张开波、张霞在庭审过程中对指控的犯罪事实均无异议且自愿认罪。
经审理查明，2011年5月，被告人张开波经其妹妹即被告人张霞介绍认识六合彩上线庄家同案人曾俊峰（另案处理），开始从事地下六合彩赌博。被告人张开波发展下线刘某2、刘某1等人为其写单，并给予刘某2、刘某1百分之十的提成，被告人张开波还发展任某等彩民在其处买码。至案发时止，被告人张开波共收集六合彩投注赌资198150元，将该赌资通过银行卡转账给被告人张霞，再由被告人张霞将赌资交给上线曾俊峰。2014年11月10日，被告人张霞主动到上栗县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人刘某1的证言及辨认笔录，他帮张开波写了两个月的六合彩单，大概时间是2012年7月至8月，每一期收到的投注大概是200元钱左右，共计收到投注三、四千元。每一期六合彩的投注，他都打电话给张开波，上报每个号码的具体金额，第二天将赌资送到张开波家里，张开波给他的提成是百分之十二。经辨认，他指认出其上线系被告人张开波。
2、证人刘某2的证言及辨认笔录，证明2012年8月左右，他开始写单，张开波知道他在六合彩写单就要求他将收集的六合彩投注报到张开波处，张开波答应给他百分之十的佣金。每到出六合彩时，他都会在当天19时左右将收集的六合彩赌注上报给张开波，六合彩出完中奖号码后的第二天，张开波会来他家在扣除他的佣金和奖金后将赌注拿走，将不足的部分补足。他每期六合彩的投注是三四百元左右，总金额大概是五千元左右。经辨认，他指认出其上线系被告人张开波。
3、证人任某的证言，证明张开波是他的邻居，2012年期间，他在张开波手中进行了六合彩投注，共投注三四期，总金额四千元钱左右。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明2012年10月28日，侦查人员在张开波住宅中搜查并扣押了2011年82期至131期和2012年31期至92期的六合彩单据。
5、一本通/绿卡通交易明细，证明被告人张开波账号为62×××34的邮政储蓄卡与账号为62×××40的账户在2012年1月2日至2013年6月29日得转账汇款情况。
6、常住人口信息表，证明被告人张开波、张霞的基本身份情况，作案时均达到完全刑事责任年龄。
7、被告人张开波供述及辨认笔录，他从2011年5月左右从事地下六合彩赌博，在金山镇山田村家中组织六合彩的写单活动。有一个上线，名字不清楚，只有他妹妹张霞认识上线，他都是通过张霞联系上线。每期出码后的第二天，他将中奖的金额及佣金扣除后，通过邮政银行转账到张霞的账上，张霞取出现金交给上线。上线按照所收六合彩投注总金额的百分之十二给他酬劳。邓恩炎、刘昌北和刘某1是他发展的下线人员，帮助他写单，他给下线百分之十二的酬劳，到他这里写码的人有黎洪、钟志秋、任某、刘金华等人。共转赌资198150元给张霞。经辨认，他指认出为其写单的刘某1和邓恩炎。
8、被告人张霞的供述及辨认笔录，2011年的一天，她的哥哥张开波打电话说在家里没什么事情做，问她有没有认识的庄家从事六合彩赌博，她刚好认识曾俊峰是从事地下六合彩赌博的庄家，于是他就告诉张开波，张开波提出要帮曾俊峰进行六合彩写单。当时曾俊峰将一个网站地址、账号和密码发给她，她转发给张开波。曾俊峰都是通过她来联系张开波的，张开波将每次自己应得的佣金和中奖支付给参赌人员的金钱扣除后，通过邮政银行转账到她的邮政卡，她收到钱后转交给庄家曾俊峰。张开波通过登录曾俊峰给的网站用账号和密码登录，再将每期接到的六合彩投注上传到网站上进行投注。共收到张开波转账赌资198150元。经辨认，被告人张霞指认出其上线系曾俊峰。
本院认为，被告人张开波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张霞明知被告人张开波实施赌博犯罪活动，而为其介绍赌博上线、提供结算帮助，其行为构成赌博罪的共犯。在共同犯罪中，被告人张开波起主要作用，系主犯，应按所犯全部罪行处罚；被告人张霞起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张开波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张霞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人张开波、张霞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对二人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张开波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 李海龙
代理审判员 刘思思
二〇一五年十二月六日
书 记 员 文桂琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更77号
罪犯罗振贵，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2013年7月15日作出(2013)崇刑初字第22号刑事判决，以被告人罗振贵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗振贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已执行了全部财产刑。执行机关所提供的罪犯罗振贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗振贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗振贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5685号
原告：王维艳，女，汉族，1970年4月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被告：时建平，男，汉族，1956年7月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王维艳诉被告时建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告王维艳到庭参加诉讼，被告时建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维艳诉称，2012年9月，被告做新产品向原告借款35670元，当时并没有写借条。借款发生后，被告一直没有归还。在原告催要下，被告于2014年12月4日，向原告出具借条一份，现经催要无果，向法院起诉，要求被告归还原告借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告时建平在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告时建平原在南夏墅经营企业，原告因故认识被告时建平。2012年9月，被告因需购买新产品向原告借款35670元，当时并未写借条。借款发生后，被告并未归还原告借款本金。在原告的催要下，被告时建平于2014年12月4日向原告出具借条一份，该借条载明：今借王维艳现金叁万伍仟陆佰柒拾元正，借款人时建平、2014年12月4号。出具借条后，被告并未归还原告借款。原告催要无果，于2016年8月2日向本院起诉，要求被告归还借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告时建平向原告王维艳借款35670元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款35670元的请求应当予以支持。被告出具的借条上虽没有载明借款利率，现原告主张从出具借条之日起按同期银行贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告时建平于本判决生效之日起二十日内归还原告王维艳借款本金35670元，并承担该款自2014年12月4日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告时建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石嫦娥
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执403号
申请执行人陈银河，男，1966年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州台商投资区。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈银河与被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈银河自行与福建省鑫宇工程建设有限公司自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0624执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年八月十日
书记员 江晓乐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1423执91号之一
申请执行人：胡登如，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：郑平，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人胡登如与被执行人郑平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年2月7日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1882号民事判决书所确定的义务569元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 均
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初728号
原告：谭思俊，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告谭思俊与被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭思俊及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭，被告黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38000元及利息，利息从2016年2月5日起，算至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年、2014年、2015年在被告承包的位于河北廊坊的建筑工地上务工，后双方对被告应付给原告的工资进行了结算，被告支付了原告部分工资后尚欠原告38000元，经原告多次催收，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告黄刚辩称，1.2016年2月5日由被告书写的欠谭思俊工资款8000元的欠条属实，但现在资金困难请求延期至2018年8月底前还清，且工资款属于劳务所得，不是民间借贷纠纷，不应该给付利息；2.2014年1月3日由被告父亲黄晓平书写，被告于2016年2月5日追认的欠谭思俊工资20000元的欠条属实，其愿意从2018年起分四年偿还，每年春节前还款5000元，但该款项同样不应该支付利息；3.2015年8月22日由被告父亲黄晓平书写10000元借条上的被借款人名字无法辨认，现在被告不认可这笔款项。
经审理查明，2013年、2014年，原告谭思俊到被告黄刚之父黄晓平承包的河北廊坊某建筑工地务工，后经结算，黄晓平2013年欠原告劳务费20000元，2014年欠劳务费10000元。黄晓平于2014年1月3日、2015年8月22日分别向原告出具欠条、借条各一张。之后，被告黄刚继续雇请原告到河北廊坊务工。2015年底，黄晓平去世。2016年2月5日，经原、被告结算，被告黄刚欠原告劳务费8000元，并出具了欠条，约定2017年12月底付清。同日，被告黄刚在其父向原告出具的欠条、借条上签字，并承诺5年内还清。后经原告多次催收，被告至今未向原告付款。庭审中，因原被告各执己见，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条两张、借条一张，以及本院庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，2013年至2015年期间，原告谭思俊受被告黄刚及其父亲黄晓平的雇请，在河北廊坊某建筑工地上务工。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告于2016年2月5日向原告出具欠条载明其欠原告谭思俊劳务费8000元，约定2017年12月底前付清，但至今未履行，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费并从欠条约定的还款期限之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的违约责任。
被告父亲黄晓平于2014年1月3日、2015年8月22日书写的欠条、借条各一张，因被告黄刚于2016年2月5日已签字追认，并承诺5年内偿还，故原告有权要求被告于2021年2月5日前还清其父黄晓平所欠劳务费30000元。被告黄刚认为原告提供的借条上被借款人名字无法辨认，但被告在2016年2月5日签字追认上述债务时并未提出，且从原告接受被告父子雇请的事实和证据优势规则考虑，可以认定被告父亲欠原告劳务费10000元的事实，且被告事后对该债务予以了追认，故被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。由于被告追认该债务时承诺5年内偿还，且双方并未约定利息，故5年内视为不计算利息，故对原告要求被告对该30000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、黄刚于本判决生效后十日内向谭思俊支付劳务费8000元并支付利息（利息计算方法：以本金8000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、黄刚于2021年2月5日前向谭思俊支付劳务费30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告谭思俊可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费375元，由黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵红阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初3003号
原告：赵晓华，男，1952年5月30日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市陶源典当有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段与人民路交叉路口北侧。
法定代表人：武昌印，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
原告赵晓华与被告菏泽市陶源典当有限公司（以下简称陶源公司）、武昌印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月24日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓华及其委托诉讼代理人赵建忠，被告陶源公司、武昌印共同委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息2.4万元。事实与理由：2015年8月5日，被告借原告10万元现金，约定月利率为1分2厘，被告为原告出具借据。此后，被告经公司总经理武昌印签字批准，利息支付至2016年2月5日。此后，经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陶源公司、武昌印辩称，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，二被告在涉案借款中是担保人，但超过了担保期限，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
对赵晓华提交的证据1，即2015年8月5日借据一份，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。该借据载明：“今借到赵晓华人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000.00，月息：壹分贰厘，期限6个月，借款人李某，身份证号：372923195205300253”。陶源公司在担保单位栏加盖公章，并由其法定代表人武昌印签名。武昌印、董庆华、张儒、刘华磊另外在担保人栏签名。落款时间为2015年8月5日。
对赵晓华提交的证据2-5，即陶源公司会计记账凭证复印件一份，领利息收据复印件一份，意见书复印件一份，借条和二组成员客户名单复印件等相关证据。因上述证据系复印件，陶源公司、武昌印对其真实性提出异议，本院暂不认定其证据效力。
对赵晓华提交的证据6-9，即2016年2月5日领取利息领据复印件一份，2015年8月5日记账凭证复印件一份，陶源公司会计明细分类账复��件一份，陶源公司会计账户目录复印件一份，以上四份证据均为在复印件上加盖了陶源公司的财务专用章。陶源公司虽对该印章的真实性、合法性提出异议，但陶源公司未在本院规定的时间内对该印章的真实性提出鉴定申请，亦未提交其他证据印证该印章是否真实，应承担不利的后果，本院对该印章的真实性予以认定。因上述证据赵晓华承认系李某提供，李某与本案有利害关系，且其上无陶源公司财务人员签名或签章确认，赵晓华未进一步提交证据证明上述证据系合法取得，故本院暂不认定其证据效力。
关于赵晓华是否将该借款直接支付至陶源公司。陶源公司员工李某出庭作证，称赵晓华将钱存到了陶源公司，当时其在场，但借据上“李某”的签名不是本人所签，所载身份证号码不是本人的，没有见过��借据，借款利息由本人转交给赵晓华。庭审中赵晓华陈述其所持借据系由李某转交，赵晓华清楚借据的内容，利息亦由李某转交。因证人李某的证言与赵晓华当庭陈述相互矛盾，且李某与本案有利害关系，赵晓华亦未提交其他证据予以佐证，故赵晓华主张将该借款直接支付至陶源公司证据不足，本院不予采纳。
本院认为，赵晓华诉称该借款直接交付至陶源公司，但陶源公司、武昌印予以否认，因赵晓华未提交充分证据证明该事实，应承担不利的后果，且庭审中赵晓华亦认可借据系由李某递交，赵晓华清楚借据的内容，利息亦由李某递交，赵晓华作为完全民事行为能力人，自借据出具之日至其提起诉讼长达两年有余的时间内未对该借据内容提出异议，足以说明其收到借据时对陶源公司、武昌印担保人身份是明知并认可的。且根据合同的相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，即使本案所涉款项记载于陶源公司财务账册，陶源公司为本案所涉款项的实际使用人，亦不能据此推定陶源公司即为该借款的借款人。
综上所述，赵晓华以陶源公司、武昌印为本案涉案借款的借款人为由，主张陶源公司、武昌印偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵晓华的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由赵晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年三月八日
书记员 李 星
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第401号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长。‘
被告何金琼,女。
被告邓立杰,男。
本院受理原告原告平昌县农村信用合作联社诉被告何金琼、邓立杰金融借款合同纠纷一案后，根据原告原告平昌县农村信用合作联社提供的二被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民���院。
审判员 李林川
二〇一六年四月五日
书记员 袁小明