wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第740号
原告戈伟伟。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人徐稼农。委托代理人庞晗，女。委托代理人丁慧，女。原告戈伟伟诉被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戈伟伟及其委托代理人余翔、被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司的委托代理人庞晗、丁慧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告戈伟伟诉称，原告于2014年5月12日至被告处工作，双方签有合同期限至2017年5月11日的劳动合同。原告每月工资2,557.50元，奖金根据考核发放。2015年4月25日，被告解除双方劳动合同，并承诺给予原告经济补偿金23,380元，但最终没有兑现。原告实际工作至2015年5月下旬。后原告又收到被告出具的返岗通知书，无法确定双方劳动合同是否解除，故原告继续待工至2015年7月，被告应支付2015年6月至7月的工资。现请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金23,380元；2、2015年6月至7月工资9,600元。被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司辩称，原告于2015年4月起在没有任何说明的情况下不到岗上班，被告认为原告系自动离职，故于2015年4月25日出具了确认原告自动离职的书面通知，被告并未单方解除劳动合同。因被告无法明确双方劳动合同是否解除，故支付原告工资至2015年6月，不同意支付2015年7月工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年5月12日至2017年5月11日，原告在商超部门促销执行岗位工作，工作地点在华东，实行不定时工作制，原告基本工资为2,557.50元，双方还就其他事项作了约定。被告每月除支付原告基本工资2,557.50元、餐费补贴300元外，另根据考核发放奖金，每月不固定。原告每月另可报销电话费和交通费。原告正常出勤至2015年3月底，此后未正常出勤。2015年4月13日，被告人事部工作人员王某向原告发送电子邮件，要求原告于2015年4月25日前至被告处办理离职手续。2015年4月23日，被告出具《旷工通知单》，主要内容为：“您于2015年4月1日起未到公司上班，也未做任何请假手续，此行为公司视为旷工(截止目前为17天)，如您在4月30日前仍未办理离职手续并归还公司领取的手机，公司默认为自动离职，解除劳动关系。”2015年6月5日，被告出具《返岗通知书》，要求原告于2015年6月8日起返回原劳动合同约定的工作岗位。原告未根据上述要求返岗。被告支付原告工资至2015年6月。2015年6月23日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年8月4日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金7,832.81元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、工资明细表、电子邮件、《旷工通知单》及《返岗通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2015年4月13日，被告人事部工作人员王某向原告发送的电子邮件明确要求原告于2015年4月25日前至被告处办理离职手续，原告据此认为被告作出了解除劳动合同的意思表示，有一定的事实依据。被告主张电子邮件系确认原告自动离职，缺乏依据，本院不予采信。因被告未明确解除劳动合同的理由，系无故解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。但原告主张被告处曾承诺给予其补偿23,380元，其未就该主张提供相应依据，本院对其主张不予采信，原告主张违法解除劳动合同赔偿金23,380元，本院不予支持，本院以原告离职前十二个月平均工资作为基数计算赔偿金金额。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。经本院核算，仲裁裁决的赔偿金金额未低于法定标准，故被告应支付原告赔偿金7,832.81元。如前所述，被告于2015年4月13日发出电子邮件作出解除劳动合同的意思表示，现有证据无法证明此后双方就重新建立劳动关系达成合意，原告也未实际至被告处工作，故原告主张解除劳动合同之后的工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告戈伟伟违法解除劳动合同赔偿金7,832.81元；二、驳回原告戈伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年三月十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初35号
原告：郭宏如，女，汉族，农民，住安新县。
被告：白小兵，男，汉族，农民，住安新县。
原告郭宏如与被告白小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏如到庭参加了诉讼。被告白小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏如向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款4,984元;2、判令被告给付原告利息360元。事实和理由:2015年3月6日至2015年8月2日，被告因家庭建房需要，在原告郭宏如处购买了水泥291袋、白灰10袋、砂浆王7袋、防潮粉2袋、石子2.827吨、价值20,718元的钢筋，货款共计25,757元。后被告分别给付10,000元、5,000元、4,600元，但还有4,984元尾款未给付。经原告多次催要无果，诉至法院。
被告白小兵未答辩。
原告郭宏如提交了下列证据：
1、教台建材煤炭供应处出库单28张，出库单载明被告购买的产品名称、单价、数量、金额、收货人签字，证明被告从原告处购买货款共计24,656元。
被告白小兵未提交证据。
经审理查明：原告经营销售建筑材料，被告白小兵自2015年3月6日至2015年8月2日多次从原告处购买水泥、白灰、钢筋等建筑材料，价款共计24,656元。被告白小兵于2015年3月预付原告货款5,000元，2015年8月26日被告给付货款10,000元，2016年2月5日给付货款4,600元，尚欠原告货款5,056元。
本院认为，被告白小兵从原告处购买建筑材料，双方买卖关系成立。原告提交的出库单证实被告购买建材价款共计24,656元，被告陆续偿还货款19,600元，尚欠原告货款5,056元。原告诉讼请求中主张被告偿还4,984元，系处分自己权利的行为，本院予以支持。原、被告在买卖合同中未约定还款期限及违约责任，故对原告主张的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下:
一、被告白小兵于本判决生效后五日内给付原告郭宏如货款人民币4,984元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告白小兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢137号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人许某某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2005)第13号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2006)宁行执字第172号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费27518元，申请执行费358元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢137号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4764号
罪犯徐其宏，男，汉族，1970年12月26日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）雨刑初字第00063号刑事判决，以被告人徐其宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，罚金三十六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十六万元，没收财产十万元。被告人徐其宏不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）马刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐其宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐其宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、马鞍山市雨山区司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐其宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执559号之一
申请执行人：韩宁，男，1983年11月5日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住所地藤县。
被执行人：江柱邦，男，1969年5月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人韩宁与被执行人江柱邦借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现车牌号码为桂Ｄ×××××，黑色奥迪牌小型汽车一辆，属被执行人江柱邦所有，本院已经查封。没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已经支付了20000元给申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，不违法相关法律的规定。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十月九日
书记员 周静兰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审94号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人严斌，男，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月28日向本院申请强制执行集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月4日受理。本院受理后于2017年8月26日向被执行人严斌邮寄送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年11月9日对被执行人严斌作出集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，查明2015年1月，严斌在集美区杏林街道纺织社区杏东路5之75号经营“严斌小吃店”（店招牌：山西刀削面），店面面积35.09平方米。店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。集美行政执法局认定严斌的上述行为属于在禁止地点新设餐饮、食堂性质，违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定，比照《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》，违法情节属轻微。依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》及《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定：1、责令严斌自收到行政处罚决定书之日起15日内关闭上述餐饮店，并处以人民币5000元罚款。2、责令严斌于收到行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，每日案罚款数额的3%加处罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人严斌强制执行集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》，即：强制被执行人关闭其经营的餐饮店，并向执行人缴纳罚款人民币10000元（因被执行人预期不缴纳罚款，故在5000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款10000元）；2、本案执行费用由被执行人严斌承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、营业执照（注册号350211850065436）、厦门市土地房屋权证；3、责令改正通知书（No3005796）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执罚立字〔2016〕59号）；7、告知书（集城执罚告字〔2016〕59号）、送达回证；8、行政处罚决定书（集城执罚字〔2016〕59号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2016）第247号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人严斌提供证据材料：《准予登记通知书》（厦集）个体登记准字[2017]第5642017030650042号，证明该案涉“严斌小吃店”已经注销登记。申请执行人对被执行人提交的证据材料的真实性无异议。
经审查查明，1、被执行人严斌的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月9日作出集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》并于同月29日依法送达被执行人。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2、被执行人严斌在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人严斌提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，申请执行人集美行政执法局作出的集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人严斌已主动关闭案涉小吃店，且已由市场监督管理部门准予注销登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月19日作出的集城执罚字〔2016〕59号《行政处罚决定书》。
二、被执行人严斌应于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳罚款人民币10000元。
三、被执行人严斌应于本裁定送达之日起十五日内自行关闭在集美区杏林街道纺织社区杏东路5之75号经营的“严斌小吃店”（店招牌：山西刀削面）；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人严斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8647号
原告：许成君。
被告：蒋芳。
原告许成君与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成君到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，借款人蒋芳向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，一直不予归还。
被告蒋芳未答辩。
经审理查明：2015年10月6日，借款人蒋芳以做生意资金周转为由向原告许成君借款2万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到许成君人民币现金贰万元整（￥）20000元借款人：蒋芳手机：151512758872015年10月6日”。同日，在被告蒋芳的要求下，原告许成君通过银行转账向毕爱康的银行账户转账20000元。经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉争。
另查明，被告蒋芳与毕爱飞系夫妻关系，毕爱飞与毕爱康系兄弟关系。
上述事实，有原告许成君的当庭陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许成君举证的借条及银行转账记录，被告蒋芳未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于利息，涉案借条未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告主张借款时口头约定月利率4%，但未能就双方的口头约定提供证据，故涉案借款至原告主张之日应视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，应以20000元为本金从原告主张权利之日即2016年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日。
被告蒋芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告许成君20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告许成君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋芳负担（已由原告许成君预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第210号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
被执行人浙ＸＸ奥工贸有限公司。
被执行人丽水市恒润轻工制品有限公司。
被执行人林哲宇。
被执行人周彦希。
本院在执行（2014）丽云商初字第54号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与浙ＸＸ奥工贸有限公司、丽水市恒润轻工制品有限公司、林哲宇、周彦希金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】。2017年6月9日张雨薇（身份证号码）以349万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】的所有权归买受人张雨薇所有。登记在被执行人林哲宇、周彦希名下的丽水市莲都区中山街410号七层办公用房【产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（20**）第××号】的所有权自本裁定送达买受人张雨薇时起转移。
二、买受人张雨薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2323号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2216号
原告宋晓红，女，1964年1月4日出生，汉族，住济南市。
原告安学山，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告陈开同，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告刘卫平，女，1954年7月14日出生，汉族，住北京市。
原告王爱洪，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告冯小灵，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告金广武，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告张帆，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省。
原告李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市。
原告王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市。
原告马国勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市。
原告林丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市。
原告万松柏，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告汪韵兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王瑞海，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告阚洪茜，女，1966年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告肖祥德，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市。
原告黄敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住成都市。
原告杨林，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市。
原告应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告叶映红，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告王光权，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告张安娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告张春，1979年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告雷锦娴，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告左彬书，女，1975年10月19日出生，汉族，住广州市。
原告蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市。
原告陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市。
原告陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省。
原告邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市。
原告甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市。
原告李青悦，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市。
原告刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市。
原告马礼兴，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告隗海峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。
原告彭燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告李晓青，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省。
原告叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市。
原告余晓峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告周彦发，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上列48名原告的共同委托代理人程梅花、朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
被告张珈宁(曾用名张玉梅)，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告宋晓红、安学山、陈开同等人与被告张珈宁所有权确认纠纷一案，因原告需进一步收集、补充证据材料，故于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现48名原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓红、安学山、陈开同、刘卫平、王爱洪、冯小灵、金广武、张帆、李毅、吕飞、王春霞、马国勇、林丽、万松柏、汪韵兰、王冬、王瑞海、阚洪茜、肖祥德、黄敏、杨林、应杰、叶映红、王光权、张安娜、张春、雷锦娴、左彬书、蔡春平、黄燕珍、蔡树海、陈德强、陈杰瑜、邓广湘、彭莉、甘莉、李青悦、林强、刘艺、马礼兴、隗海峰、彭燕、吴伟权、李晓青、叶亮、余晓峰、唐宝红、周彦发撤回起诉。
本案受理费128,900元，减半收取64,450元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 王云娣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许时吉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终572号
上诉人（原审被告）：曾某，女，1967年7月5日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1973年9月1日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100720。
上诉人曾某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾某上诉请求：撤销原判第二项，依法认定被上诉人将双方共同财产渝Ｂ×××××号营运货车私自变卖后所得的车款为共同财产并予以分割。事实和理由：一审判决对于双方共同财产的认定事实不清，一审庭审时上诉人提出双方尚有共同财产渝Ｂ×××××号营运货车，该车在婚姻关系存续期间双方分居时由被上诉人管理使用，上诉人提供有六枝特区中寨乡中寨村证明该车属于双方共同财产，并且被上诉人也认可了该车系双方共同财产的事实。但一审判决却以上诉人提供的证据不能证实该车存在为由对该共同财产不予认定，作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
胡某辩称，一审认定事实清楚，判决没有任何错误。首先，上诉人所称的贵Ｂ×××××号货车是被上诉人与他人合伙向商贸公司赊购的，赊购时间是2002年。当时被上诉人还向亲戚借了几万元的债务，车辆户名一直是公司的，被上诉人和合伙人对车辆均没有支配权，更没有独立的转卖权。由于合伙期间一直都是亏损经营，还欠了几万元的债务，该车在2011年已经转卖给他人，卖完后的钱直接拿来还账，根本没有剩余，至今被上诉人还有债务没有还清。退一步来说，即便该车还存在，也已经达到15年的报废年限，根本没有什么价值。其次，被上诉人与上诉人虽然已经分居五年多，但由于上诉人总是想方设法监视被上诉人，车辆的所有情况上诉人清清楚楚，被上诉人还一直在外辛苦挣钱还债、支付孩子的生活费。上诉人不但不承担共同债务，以个人债务为借口推卸责任，还要分割根本不存在的财产。虽然被上诉人的借款均是个人借贷，但是在双方婚姻关系存续期间所借，并且用于家庭生活，也应该由双方共同偿还。第三，上诉人称六枝特区中寨乡中寨村出具了相关证明，但该证明并不具备证据的三性。一是内容不真实，车辆早已自然销毁，不复存在，村委根本不了解；二是程序不合法，超越职权，村委无权确认产权归属；三是车子不是双方的共同财产，与离婚的财产没有关联性。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：1、准予胡某与曾某离婚；2、位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢，由双方共同使用。共同债务向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款7万元各承担3.5万元，个人借款10万元，双方各承担5万元。
一审法院认定事实：胡某与曾某于1989年初认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女胡廷娥，××××年××月××日生育次子胡廷华。共同财产有位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢（无产权、一层、四间），共同债务有向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款本金5万元及利息2.988285万元。
一审法院认为，胡某诉与曾某离婚，曾某同意离婚，对胡某的该项诉讼请求，予以支持。对胡某诉请位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢，由双方共同使用的主张，因离婚后，双方已不在一起生活，共同使用多有不便，不予支持。对胡某称有向他人借款10万元，因其提供的证据不足以证明其借款事实，不予采信。对曾某称共同财产有渝Ｂ×××××号营运货车一辆，因其提供的证据不能证明该车现是否存在，不予采信。对曾某要求胡某因没有尽到对孩子的抚养义务而支付其14.4万元的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予原告胡某与被告曾某离婚；二、财产分割：位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢（无产权、一层、四间），面向房屋正面左手边的两间归胡某管理使用，右手边的两间归曾某管理使用；三、债务分担：向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款本金5万元及利息2.988285万元，共计7.988285万元，原告胡某承担4.188285万元，被告曾某承担3.8万元。案件受理费100元，依法予以免交。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人主张的共同财产即被上诉人变卖渝Ｂ×××××号货车所得车款是否存在，是否应予分割。
上诉人主张要求分割被上诉人将双方共同财产渝Ｂ×××××号营运货车私自变卖后所得的车款，虽然被上诉人认可婚姻关系存续期间曾经营过该货车，但称该车辆在三四年前就已经转卖，卖车所得款已用于偿还债务，上诉人亦陈述该车辆是2013年变卖。从双方当事人的陈述来看，争议车辆变卖距今时间较长，上诉人在一、二审中均未能提供证据证实该车辆变卖所得车款至今仍存在以及金额是多少的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未提供充分证据证实双方存在共同财产即被上诉人变卖车辆所得车款，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊光敏
审判员 王大权
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 陈昱宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1270号
罪犯刘先锋，男，汉族，1978年6月7日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人刘先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万五千元，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。被告人刘先锋不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。
（减刑后刑期自2008年12月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初280号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石晓峰，男，1984年11月3日生，汉族，硕士文化，太仓市种猪场工作人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人石晓峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石晓峰于2017年1月12日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇向阳东路向阳桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人石晓峰的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人石晓峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石晓峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人石晓峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人石晓峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇向阳东路向阳桥路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人石晓峰的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人石晓峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人石晓峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人石晓峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石晓峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1489号
罪犯韩胜利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年7月10日作出(2014)香刑初字第199号刑事判决，以被告人韩胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意333号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩胜利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终36号
上诉人（原审被告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：王笑梅，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，该公司董事长。
上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司因与被上诉人吉林祥晖胶带有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
刘广东上诉称，请求判令撤销原裁定，将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司系吉林市船营区人民法院审理的刘广东诉孙传胜等六名被告民间借贷纠纷案件的保证人之一，该民间借贷纠纷的管辖法院系吉林市船营区人民法院，在该案庭审过程中，吉林祥晖胶带有限公司曾就案涉车辆提出反诉，因其没有证据证明车辆系其所有，该反诉请求未得到支持。案涉车辆的所有权人系孙传胜，其享有占用、使用、收益和处分的权利，孙传胜将该车辆处分给刘广东的行为系有权处分，受法律保护。吉林祥晖胶带有限公司并非争议车辆的所有权人，其称对于该车辆享有承租权于法无据，吉林祥晖胶带有限公司在一审立案时并未提交租赁协议，一审法院如何判断该车辆已出租给吉林祥晖胶带有限公司，却要求刘广东提交以物抵债证据，一审法院已对案件当事人、诉讼标的进行了审查，却未对法律关系进行审查，有失公允。孙传胜在租赁期间处分车辆，若发生争议，也是孙传胜与吉林祥晖胶带有限公司之间的违约或侵权法律关系，与刘广东无关，刘东广并非适格诉讼主体。综上，应将本案移送至吉林市船营区人民法院。
冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司上诉称，请求判令撤销原裁定，将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司系吉林市船营区人民法院审理的刘广东诉孙传胜等六名被告民间借贷纠纷案件的保证人之一，该民间借贷纠纷的管辖法院系吉林市船营区人民法院，在该案庭审过程中，吉林祥晖胶带有限公司曾就案涉车辆提出反诉，因其没有证据证明车辆系其所有，该反诉请求未得到支持。案涉车辆的所有权人系孙传胜，其享有占用、使用、收益和处分的权利，孙传胜将该车辆处分给刘广东的行为系有权处分，受法律保护。孙传胜在租赁期间处分车辆，若发生争议，也是孙传胜与吉林祥晖胶带有限公司之间的违约或侵权法律关系，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司无关，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司并非适格诉讼主体。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司从未与吉林祥晖胶带有限公司建立民事法律关系，亦未介入吉林祥晖胶带有限公司与刘广东之间的民事纠纷，吉林祥晖胶带有限公司起诉冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司，是滥诉行为。综上，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司并非适格当事人，亦未与吉林祥晖胶带有限公司建立民事法律关系，应将本案移送至吉林市船营区人民法院。
本院经审查认为，吉林祥晖胶带有限公司依据其与孙传胜之间的租车协议，因其承租车辆被刘广东从公司开走，遂诉请要求刘广东及其所属冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司赔偿轿车一辆及经济损失，根据其诉请，本案为占有物损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。涉案车辆在吉林祥晖胶带有限公司被开走，吉林祥晖胶带有限公司的住所地蛟河市为侵权行为地，蛟河市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司所称吉林祥晖胶带有限公司、刘广东、孙传胜之间民间借贷纠纷在吉林市船营区人民法院审理，应将该案移送吉林市船营区人民法院，因没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司所称本案诉讼主体资格问题，不属于管辖异议审查范围，本院不予审查。关于刘广东所称吉林祥晖胶带有限公司在一审立案时未提交租车协议，通过查阅原审卷宗，其中有涉案租车协议，且在本院对刘广东委托诉讼代理人询问过程中，其虽称该协议系伪造，但未提供证据证明，对刘广东该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定结果正确，本院予以维持。刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 伊 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执350号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人柳根，男，1996年2月15日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人柳根罚金刑一案中，查明被执行人柳根暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2014)商刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王修成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12403号
原告:张晓梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：蒋鹏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告:李玮，女，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告张晓梅与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托诉讼代理人蒋鹏、李颖到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令李玮返还张晓梅借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年6月11日起至还清借款本金之日止，按月息2%计算，利随本清）；2、判令李玮承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，李玮向张晓梅借款并出具了借条，借条约定了利息、还款方式等。李玮未按约还本付息，故诉至法院。
李玮未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年9月9日，张晓梅向李玮支付借款5万元。2014年9月10日，李玮向张晓梅出具了借条，主要载明：本人因近来财务紧张，而向张晓梅借款50000元（伍万元整），预计在2015年3月10日如期归还，期间每个月利息人民币1000（壹仟元整），共计56000（伍万陆仟元整），全部金额需于2015年3月10日如期归还。
李玮收到借款后，未返还借款本金，仅在2016年1月支付了九个月的利息（2015年9月10日至2015年6月10日）共计9000元，之后亦未再支付利息。
上述事实，有《借条》、转款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李玮向张晓梅出具的《借条》及张晓梅向李玮转款凭证足以认定张晓梅和李玮之间的借款关系成立。李玮在其出具的《借条》中约定了借款期限和利息，其未按约还款，应承担相应的违约责任。因此，对张晓梅要求李玮返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效之日起十日内返还原告张晓梅借款本金5万元；
二、被告李玮于本判决生效之日起十日内支付张晓梅利息（以5万元为基数，从2015年6月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温丽丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执353号
申请执行人：代某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
代某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1204民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，被执行人已给付申请执行人5000元，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金71000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终256号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴国庆，无业。因伤害他人于1994年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年;因吸毒分别于2000年6月26日、2003年3月4日、2006年7月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年、二年三个月、二年；因吸毒于2009年5月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日作出（2016）苏0206刑初197号刑事判决。原审被告人吴国庆不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月至9月间，被告人吴国庆分别在无锡市锡山区、梁溪区向朱鹏伟（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计5次，总计2.8克。具体分述如下：
1.2015年7月13日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。
2.2015年8月1日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。
3.2015年8月8日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。
4.2015年8月11日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。
5.2015年8月12日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给朱鹏伟。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人吴国庆、涉案人员朱鹏伟的供述笔录，证人朱某、李某心、汤某的证词笔录，辨认笔录，通话记录清单和公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人吴国庆多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人吴国庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吴国庆有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴国庆提出的上诉理由是：其协助公安机关抓获涉案人员朱鹏伟，应当认定具有立功表现。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人吴国庆于2015年7月至9月间，在本市锡山区锡沪东路月星家具港路边、梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，先后5次向涉案人员朱鹏伟（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计2.8克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人吴国庆多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人吴国庆提出的上诉理由，本院认为：上诉人吴国庆向公安机关提供涉案人员朱鹏伟吸毒的线索时，仅涉及他人的违法行为而非犯罪行为，且其提供线索行为是发生在到案之前，故依法不能认定为立功。故上诉人吴国庆请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人吴国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2885号
原告陈安元。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。
被告高涛，现羁押于昌乐县看守所）。
被告秦淑美(系高涛之妻)。
被告王文生。
被告王继清。
本院在审理原告陈安元诉被告孙相兴、赵瑞贞、潘立、刘杉、高涛、秦淑美、王文生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫文丽
二〇一六年十月九日
书记员 孙希峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2253号
成都第四维度网络科技有限公司：
关于本院受理深圳市嘉嘉互娱科技有限公司申请执行你公司与深圳市嘉嘉互娱科技有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第852号裁决，于2017年8月11日立案执行。执行中，你公司已向申请执行人深圳市嘉嘉互娱科技有限公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保632号
申请人：陈*，居民。
申请人：陈*，居民。
被申请人：宋*，居民。
被申请人：梁山*服务有限公司，住所地：*。
申请人陈*、陈*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋*驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋*驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 轲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00190号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人黄祥华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年9月18日向本院申请强制执行（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日作出（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，于当日送达被执行人黄祥华。被执行人黄祥华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年9月6日经依法催告被执行人后，被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人黄祥华腾空位于万盛两河口79号1-4号房屋，交付房屋征收实施单位拆除。
申请执行人称，对被执行人作出的房屋征收决定行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，房屋评估机构对被执行人房屋评估价格过低，申请执行人对被执行进行的产权调换房屋面积过大，房屋调换超面积部分补偿价格较高，房屋安置方式不合理。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条，第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行（万盛经开征补决字（2015）第2号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 吴高丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李江南
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保447号之一
申请人：孟庆厚。
被申请人：高颜军。
被申请人：宋丽。
本院在执行申请人孟庆厚与被申请人高颜军、宋丽买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2447号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孟庆厚申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执17号
申请执行人张宗，男，汉族，生于1978年9月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人金克智，男，汉族，生于1980年1月13日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
张宗与金克智请求确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特185号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的9984元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人金克智外出躲避执行，无法找到，经本院查询，被执行人金克智名下车辆已被法院另案冻结。另查明，被执行人名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人金克智纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月二日
书 记 员 赵春林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵9001刑初159号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1992年1月2日出生于甘肃省静宁县，中专文化，租住石河子市25小区，户籍所在地甘肃省静宁县。2017年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某原系剪剪风理发店员工，因工作关系知道了理发店老板李某的手机支付宝密码。2017年1月30日，被告人吕某某在李某不知情的情况下，用自己的手机登录李某的支付宝，将李某支付宝绑定的银行卡内的10000元现金转入自己的账户中。案发后赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书；失主李某的报案材料及陈述；被告人吕某某的供述与辩解；石河子市公安局城区分局出具的到案经过；公安机关扣押物品清单；被告人吕某某常住人口信息表；账户交易明细表、活期存款账户明细、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人银行卡内现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某自愿认罪，且赃款已追回并发还失主，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王先美
二〇一七年四月十四日
书记员 张 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1324号
上诉人（原审被告）：陈桃英，女，彝族，1973年7月22日出生，住四川省喜德县。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵友喜，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省德昌县。
委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川德龙工程机械有限公司。住所地：成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区*栋***号。
法定代表人：李宗元，董事长。
原审被告：余海波，男，彝族，1969年5月9日出生，住四川省喜德县。
上诉人陈桃英、赵友喜与被上诉人四川德龙工程机械有限公司、原审被告余海波追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈桃英、赵友喜在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜俊衡
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2184号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：艾光仙，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告艾光仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月十日
书记员 赵 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更674号
罪犯孙庆友，男，1967年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月31日作出(2013)大���刑初字第552号刑事判决，以被告人孙庆友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙庆友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙庆友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该���减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月10日起至2019年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执598号
申请执行人孙民仙，男，汉族。
被执行人段养德，男，汉族。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。
孙民仙与段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初780号民事判决书，判决二被执行人支付申请人劳务费6335元，索款损失50元及利息，并承担案件受理费25元，承担执行费用50元。该民事判决书发生法律效力后，权利人段庚新向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初780号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高小军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3683号
原告杨仁友，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨仁友与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨仁友的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬420元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬420元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告杨仁友挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告杨仁友在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天，被告应当支付原告劳务报酬420元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬420元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告杨仁友支付劳务报酬420元。
二、驳回原告杨仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3032号
申请执行人：朱金煌,男,1958年12月11日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人朱金煌与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4045号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告朱金煌46800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资46800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费602元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4045号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执593号
申请人黄小波，男，1981年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人林弟，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行黄小波申请执行林弟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 路
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异35号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王朝霞，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王朝霞与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保115号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王朝霞因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保115号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保115号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王朝霞称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王朝霞与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保115号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币56885.75元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执185号
申请执行人：刘组华，男，汉族，生于1966年5月9日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理刘组华申请执行绵劳人仲案{2017}48号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执9号
申请执行人：马海黑古,男,彝族，1988年1月8日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人马海黑古与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初660号
原告:哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区经济开发区昆仑路1号。
法定代表人：梁世仁，职务总经理。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康健，男，1991年5月23日出生，汉族，该单位工作人员，住江苏省���州市铜山区张集镇吴邵村5对***号。
被告：王凤海，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐镇康庄。
本院受理原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司(以下简称傲农公司)与被告王凤海买卖合同纠纷一案后，经本院查明，傲农公司住所地为哈尔滨市道里区经济开发区昆仑路1号。傲农公司与王凤海在《客户欠款凭证》中约定：“如因本次欠款引起的法律纠纷，由哈尔滨傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对��别管辖和专属管辖的规定。本案原告傲农公司与被告王凤海约定，引起法律纠纷由傲农公司所在地法院管辖，而傲农公司住所地为哈尔滨市道里区，故对本案有管辖权的法院为哈尔滨市道里区人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案答辩期间已届满，王凤海未应诉答辩，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道���区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丹
二〇一七年六月九日
书记员 范慧君
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初64号
原告：李秀云，女，1963年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：新丰县钜达鞋厂。住所地：广东省新丰县丰城街道紫城村盈发工业园第*栋。
经营者：赖冬宜，女1989年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
原告李秀云诉被告新丰县钜达鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告余春娥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余春娥负担。
审判员 李春容
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄冰花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更718号
罪犯杨熙，男，1964年6月30日出生于永安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0481刑初135号刑事判决，以被告人杨熙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽04刑终第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年3月23日起至2019年9月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯杨熙到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨熙在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月26日因个人内务差被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年11月至2018年2月获考核积分1478.5分，获表扬2次。其妻子与建阳监狱签订《假释帮教协议》。永安市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯杨熙适用社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨熙予以假释。
（假释考验期自2018年5月29日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初682号
原告：杨某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住河南省范县
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月24日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 李忠义
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初950号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孔月华，女，1973年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市西湖区。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2009年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日；因吸毒于2009年9月19日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，因盗窃于同日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，同日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪于2010年1月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月8日刑满释放；因吸毒于2015年8月4日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同日被杭州市公安局西湖区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月18日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年，2017年2月1日被杭州市公安局拱墅区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月23日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，于2017年2月27日被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年，同日被杭州市公安局余杭区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月1日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同日被杭州市公安局西湖区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月15日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人孔月华犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某1、书某出庭支持公诉，被告人孔月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月10日晚，被告人孔月华在本市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元1103室内，以人民币350元的价格将1小包海洛因（净重0.16克）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，并现场查获1小包海洛因（净重0.22克）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定报告及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孔月华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孔月华辩称其将1小包海洛因贩卖给周某2的价格是人民币300元，未从中谋利，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人孔月华在本市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元1103室内，以人民币300元的价格将1小包海洛因（净重0.16克）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，并现场查获1小包海洛因（净重0.22克）及玫瑰金手机1部。案发后，查获的涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人周某2的证言，辨认笔录，证明2017年8月10日被告人孔月华因需向其借钱，称有毒品可以卖给其并抵借款，微信谈好价格后其到被告人孔月华居住的杭州市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元1103室，将人民币800元放在桌上，被告人孔月华用称分给了其2分5白色粉末以抵人民币300元借款，后公安机关将其和被告人孔月华当场抓获。
2、调取证据清单，手机聊天记录照片，证明被告人孔月华微信联系证人周某2贩卖毒品，并在微信中谈好了价格是二分五卖人民币300元，二分六、七卖人民币350元。
3、搜查笔录，扣押笔录，视频录像及照片，证明公安机关于2017年8月10日在本市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元1103室抓获被告人孔月华及证人周某2时，当场查获并扣押两包可疑粉末、OPPO玫瑰金手机1部等。
4、取样笔录，称量笔录，视频录像及照片，证明公安机关对现场扣押的两包可疑粉末进行取样和称量的经过，从周某2处查获的可疑粉末经称重净重0.16克，被告人孔月华持有的可疑粉末经称重净重0.22克。
5、毒品检验报告，证明涉案的两包可疑粉末经检验均检出海洛因。
6、毒品上交清单，证明查获的涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、现场检测报告书及照片，证明被告人孔月华被抓获后，经尿样检测结果呈吗啡阳性。
8、户籍证明，前科材料，证明被告人孔月华的身份信息和前科劣迹情况。
9、抓获经过，证明被告人孔月华的归案情况。
10、被告人孔月华的供述，证明其自购毒品后，为向证人周某2借款，通过手机微信联系表示可以以二分五人民币300元、二份六、七人民币350元的价格把毒品卖给对方；2017年8月10日，在其居住的本市西湖区世贸丽晶城初阳苑3单元1103室，周某2将人民币800元放在桌上，其用称分了约0.25克毒品给周某2，后被公安机关当场抓获。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人孔月华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔月华系有吸毒情节的贩毒人员，涉案毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孔月华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，：
一、被告人孔月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的玫瑰金色OPPO手机予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钱华英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘佩文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保37号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷铁生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人雷铁生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人雷铁生的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保21号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执47号之一
申请执行人李平，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人ＸＸ，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第72号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月20日立案执行申请执行人ＸＸ、李平与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第72号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初19号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张江民，男，生于1958年03月29日，，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月14日被丹凤县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张江民犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2016年3月12日19时许，被告人张江民因琐事与其兄张某某发生争吵引起厮打，被他人挡开后又撵至张某某家路口用拳头将张某某打倒在地，致张某某左侧7-8肋骨骨折，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张江民与被害人张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某经济损失18000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张江民无异议，且有受案登记表、立案决定书，诊断证明，刑事和解协议、谅解书、收条、悔过书，鉴定意见，被害人张某某陈述，证人汪某某、张某证言，现场勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张江民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人张江民犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法局调查评估，适用缓刑对所居住社区不会造成其他不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张江民犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛冰莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初108号
原告：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：闻永志，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陈成（诚），男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
原告王庆军与被告闻永志、陈成、被告闻永志、陈成保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人何福安、被告闻永志和被告陈成的委托诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：要求被告闻永志、陈成承担保证责任，代为偿还借款本金53,000元，并给付自2014年12月14日起至给付之日止按月利率3%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，二被告为ＸＸＸ向原告的借款提担担保，该款借款本金为53,000元，并约定月利率3%，借款期间为二个月。借款到期后借款人未偿还，二被告未发行保证责任。
被告闻永志、陈成辩称，ＸＸＸ向原告借款本金为50,000元，并将借款期间的二个月的利息3,000计入本金，ＸＸＸ以其所有的一辆车凯迪拉克轿车作为抵押物并给了原告，二被告为该笔借款提供连带担保，借款到期日为2015年2月14日，二被告的担保期限到2015年8月14日，原告至起诉前未向二被告主张的担保责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据中”长期”二字因系起诉后原告自行添加，故对该文字不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月14日，ＸＸＸ向原告的借款本金为53,000元，并出具借款，约定借款期间为二个月，二被告在中保人处签名。原告未向本院提交其在借款到期后向二被告主张要求承担保证责任的证据。
本院认为，被告闻永志、陈成作为ＸＸＸ借款的担保人，双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告马文鼎与被告闻永志、陈成未就保证期间作出约定，因此被告闻永志、陈成承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年8月14日止。原告起诉被告闻永志、陈成已经超过6个月的法定保证责任期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告闻永志、陈成主张过权利，保证期间已过，故对原告要求被告闻永志、陈成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王庆军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元（已预收1,125元），由原告王庆军负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 萌