wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周千。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
再审申请人周千因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司（以下简称油气公司）噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周千申请再审称：（一）审判人员有意失误未给周千发开庭通知书，有意告知错误的开庭日期，预谋缺席开庭，致使周千开庭时由于没有充分时间准备，不能说清事实，不能保证公正审理案件，应当更换审判人员再审；（二）周千曾要求法院邀请专家介入，查明真相，但一审、二审法院均没有准许，剥夺了当事人申请专家辅助诉讼的权利；（三）法院有意没有调取审理案件需要的证据，导致判决错误；（四）法院没有邀请水产专业人士和双方当事人对鱼类过冬及死因进行有权威的分析和认定，认定事实不清；（五）判决未依法适用举证责任倒置规则，导致判决结果错误；（六）本案二审开庭时间仅有150分钟，不足以查清案件事实；（七）油气公司代理人对案件情况不清楚，不能代理本案，法院应当要求油气公司更换代理人或者由当事人自行出庭，否则就是有意包庇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否存在审判人员有意告知错误开庭日期，影响案件公正审理的问题
首先，周千该项理由仅有其二审代理人出具的证明为证，该证明中关于审判人员告知周千错误开庭时间等系其代理人听周千所说，系周千一方陈述，没有其他证据相印证，不足以确认该情况属实。第二，经审阅本案二审卷宗，周千及其二审代理人均已依法参加二审庭审，进行了举证、质证、辩论和最后陈述，二审法院对双方当事人进行了调查，周千及其代理人均在开庭笔录上签字，并于庭后提交了《补充说明》，其已依法参加庭审并行使了各项诉讼权利。故周千该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于本案是否应当依据周千申请邀请专家查明事实，未邀请专家和当事人对鱼类死因进行分析是否影响案件基本事实认定
首先，民事诉讼法第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见”。据此，申请法院准许专家辅助人出庭就鉴定意见或者专业问题提出意见是当事人享有的一项权利，同时当事人也应承担提出专家人选并支付相关费用的义务。经审阅本案一审卷宗，周千在一审期间提交《关于原告周千鱼类死后的维权过程说明》，提出希望法院咨询一下水产研究院或大学学水产养殖的教授了解再作判定，并列举了需要了解的主要问题，但并未申请具体的专家出庭就该问题进行说明，不符合当事人申请法院通知专家辅助人出庭的条件。
第二，关于未邀请专家是否影响本案钻井行为和鱼类死亡因果关系认定的问题。周千提交的《关于原告周千鱼类死后的维权过程说明》所列举的问题包括：“1.鱼池水库缺氧是什么状况；2.缺水缺氧死鱼怎么分布；3.不缺水缺氧死鱼怎么分布；4.噪音人为造成的怎么分布；5.鱼死亡后是沉底还是漂着；6.鱼死之后如何到水上；7.同时死的鱼有什么不同，在冰里位置是否相同；8.死鱼是不是都能看得到”。据此，周千申请法院咨询专家的主要目的是查明鱼类死因，确定油气公司钻井行为和鱼类死亡是否有因果关系。本案二审判决已经依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，确定由油气公司承担钻井行为和鱼类死亡不存在因果关系的举证责任，不需再依据周千申请就该问题咨询专家。故法院未邀请专家和当事人就鱼类死因进行分析，并未影响本案关于钻井行为和鱼类死亡之间是否存在因果关系这一基本事实的认定。
第三，关于未邀请专家是否影响鱼类死亡损失认定的问题。周千在本案中所请求的鱼类死亡损失为690万元，对此应由其承担证明鱼类死亡数量、种类等基本事实的举证责任，并非咨询专家所能认定。为证明其所主张的690万元损失，周千提供了视听资料、损失估算材料、公主岭市秦家屯镇法律服务所出具的情况说明、刘中余的证言等证据。经本院审查，上述证据虽能反映鱼池内存在鱼类死亡的现象，但并不足以证明死亡鱼类的具体数量、种类，不足以证明周千所主张的损失数额。周千在曾与油气公司就补偿进行协商并发现鱼类死亡的情况下，未能及时采取措施保全证据，致使本案不能确定实际损失数额，应当承担举证不能的不利后果。故法院未予邀请专家亦并未影响本案关于损失的认定。周千该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
（三）关于本案是否存在未按照周千申请调取审理案件需要的证据的问题
经审阅本案卷宗，周千在本案一审和二审期间申请法院调取的证据包括油气公司委托公主岭市环保局监测周千水库噪音的报告，公主岭市环保局稽查科、油气公司和周千关于噪音损害补偿的三方协商协议，油气公司工作人员所拍摄的死鱼面积、密度照片以及油气公司有关钻井对各种养殖场的补偿办法。本院认为，关于公主岭市环保局噪音监测报告，本案判决已经认定油气公司钻井噪声超标，未予调取该证据不影响案件事实认定。关于三方协议，本案系因周千和油气公司未能就损失赔偿达成一致而提起的诉讼，该三方协议虽然与纠纷协商过程有关，但与本案基本事实的认定没有直接关联，未予调取不影响案件事实认定。关于油气公司工作人员拍摄照片和有关油气公司钻井补偿办法等，不能证明本案周千所主张的鱼类损失。故一审和二审法院未予调取上述证据，并未影响本案基本事实的认定，周千该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。
（四）关于本案举证责任分配是否错误
二审判决依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条“本法所称环境噪声,是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染,是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准,并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”的规定，结合油气公司噪声超标的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定,认定“本案是因噪声污染而发生,应属噪声污染责任纠纷,油气公司作为噪声排放单位,应当就其钻井行为与鱼类死亡之间不存在因果关系承担举证责任。一审判决认定周千应对本案系环境污染侵权案件或者鱼类死亡与勘探行为具有因果关系负有举证责任不当”，已经依法纠正了一审判决关于因果关系举证责任分配的错误，故周千关于本案举证责任分配错误影响案件事实认定的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
另，关于周千提出的开庭时间过短不足以查明案件事实、油气公司律师不清楚情况不能代理该案应予责令更换等理由，不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由，且并未影响周千依法行使诉讼权利，不能成立，本院不予采纳。
综上，周千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周千的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 饶 赟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本民一终字第00255号
上诉人（原审被告）孙福利，男，1960年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王玉连（孙福利妻子）。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1951年10月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人孙玉凤（张国庆妻子）。
委托代理人姜永坤，桓仁满族自治县北甸子法律服务所法律工作者。
上诉人孙福利因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00093号民事判决。
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治��贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初453号
016）桂0803民初453号
原告黄某，农民。公民身份号码：452502197503164320。
被告向某，农民。公民身份号码：452522197212294913。
本院在审理原告黄某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已到民政部门办理了离婚手续为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娇撤回起诉。
本案受理费25元（原告黄丽娇已预交），由原告黄丽娇负担。
审判员 叶柳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄锐
准许原告黄丽娇撤回起诉。
如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（原告
（此页无正文）
二○一六年四月十八日
书记员黄锐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执544号
申请人：蒋太成，男，汉族，住四川省马尔康县。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
蒋太成申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案执行裁定书，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
四川省阆���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执1831号
申请执行人董朝华，女，生于1950年8月27日，汉族，住四川省阆中市
被执行人梁仁东，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈惠，女，生于1976年5月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按该通知书指定的期限履行。
执行中查明，被执行人陈惠在中国建设银行阆中支行七里分理处账号内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陈惠在中国建设银行阆中支行七里分理处账号内的存款人民币30,150元予以冻结并划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲建平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月十日
书记员 高 东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执281号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，机构代码9150022267613587XF。
被执行人：綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，机构代码915002227365977003。
被执行人：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：肖元贵，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：霍之会，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地住綦江区古南街道沱湾77-33号，机构代码9150022269123645XM。
被执行人：肖元红，男，1972年03月31日出生，汉族，住所地重庆市沙坪区。
被执行人：王玉芹，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区安厦路。
被执行人：王洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人綦江县海宏汽车运输有限公司,霍之会,肖元智,王玉芹,肖元红,重庆海宏投资（集团）有限公司,王洪,肖元贵借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0110民初7936号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江县海宏汽车运输有限公司,霍之会,肖元智,王玉芹,肖元红,重庆海宏投资（集团）有限公司,王洪,肖元贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：因本案抵押财产暂不宜处置，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执281号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年七月四日
书记员 杨明宣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执748号之一
申请执行人：钟某。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人钟某与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）159号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执748号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2011号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:尹柯才,男,汉族,住安徽省金���县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告尹柯才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 储修利
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1077-10号
申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万蒙蒙中国农业银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年七月三日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第460号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日下午，被告人唐某某为牟利，经事先电话联系，在本区南桥镇南港路、金海路附近，以人民币80元的价格将1本伪造的《出生医学证明》出售给范某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有��人范某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单、案发经过及工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，通话记录单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某曾因犯买卖国家机关证件罪被判处刑罚，又买卖国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动及信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二���违法所得予以追缴。
三、伪造的《出生医学证明》一本予以没收。
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1220号之一
申请执行人郭双燕，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店，住所地湘潭经开区和平街道九华家居建材广场3栋2楼0201038、0201039、0201040号门面。
经营者叶怡辉，男，汉族，湖南省醴陵市人。
本院在执行申请执行人郭双燕与被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店劳动争议仲裁纠纷一案中，2016年11月23日申请执行人郭双燕与被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店达成执行和解协议，申请执行人郭双燕同意被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店一次性给付10000元后自动放弃其他执行标的。现被执行人湘潭市雨湖区全友家居九华旗舰店已按该协议履行完毕。2016年11月23日申请执行人郭双燕向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会潭雨劳仲案字（2016）第10号仲裁裁决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第17号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人:吴照军，行长。
被执行人:郑军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与郑军公证债权文书纠纷一案中,于2015年5月26日向被执行人郑军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未全部履行。
本院查明,被执行人郑军在莱芜钢铁集团有限公司保卫部有工资收入24415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑军在莱芜钢铁集团有限公司保卫部的工资收入24415元。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一六年十一月二日
书记员 闫培强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第01831号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该银行职工。
被告娄底市三湘焊接材料厂，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街1号。
负责人刘前辉。
被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。
法定代表人李应泉。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告娄底市三湘焊接材料厂、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执777号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进。
被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人颜洪祥。
被执行人颜洪祥。
被执行人朱兆芳。
被执行人宋秀辉。
被执行人宋海益。
被执行人孙建。
被执行人周正锋。
被执行人崔晓进。
被执行人顾冬梅。
被执行人颜洪标。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人颜洪祥、朱兆芳、宋海益、孙建、周正峰、崔晓进、顾冬梅、颜洪标、苏州时利和粮油制品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）园商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金人民币78万元，并赔付至2015年1月12日止的欠息人民币72626.67元及自2015年1月13日起至实际给付之日止以78万元中的未付部分为基数，按年利率24%计算的罚息。二、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币25916元。三、被告宋海益、孙建、苏州时利和粮油制品贸易有限公司、周正锋、崔晓进、顾冬梅、颜洪标应对被告颜洪祥、朱兆芳的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告宋海益、孙建、苏州时利和粮油制品贸易有限公司、周正锋、崔晓进、顾冬梅、颜洪标在承担担保责任后有权向债务人颜洪祥、朱兆芳追偿。四、案件受理费人民币12585元，公告费人民币300元，保全费人民币5000元，合计人民币17885元，由被告颜洪祥、朱兆芳、宋海益、孙建、苏州时利和粮油制品贸易有限公司、周正锋、崔晓进、顾冬梅、颜洪标负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人宋海益名下有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢905室房地产一套，该房产设定有较大金额的抵押债权，且在本院另案[（2016）苏0591执116号]处置中，成交后扣除抵押债权如有余额将按参与分配程序处理；被执行人颜洪祥、朱兆芳名下有位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室、苏州市吴中经济开发区红庄新村三区57幢302室房地产二套，上述房屋均已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人孙建名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑村7幢202室房地产，上述房屋已由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人颜洪标、顾冬梅名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑18幢502室房地产，被执行人周正锋名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑39幢302室房地产，被执行人崔晓进名下有位于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号31幢603室房地产，上述房产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，对本案无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人颜洪祥名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人朱兆芳名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人宋海益名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人孙坚名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。因颜洪祥、朱兆芳、宋海益、孙建、周正峰、崔晓进、顾冬梅、颜洪标、苏州时利和粮油制品贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位896427.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月十九日
书 记 员 曹昉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终323号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人闫军，公司员工。
被上诉人（一审原告）李青，女，1972年4月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李虎，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，系李青之弟。
上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）因与被上诉人李青买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2084号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人海贝尔房地产公司的委托代理人闫军，被上诉人李青的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月5日，李青与海贝尔房地产公司签订了“海贝尔花园”商品房认购书，约定：“认购人李青于2012年12月5日付认购定金10000元整；李青认购海贝尔房地产公司XXX花园X号楼X单元X号房，建筑面积约142平米，单价3518元/㎡，在指定日期内认购人未到开发商指定地点签署正式《商品房买卖合同》的，则视为认购人主动放弃认购，本认购书中物业不予保留，所交认购诚意金不予退还”等条款。认购书签订后，李青给海贝尔房地产公司交付定金10000元，海贝尔房地产公司给李青出具收据一张。2015年1月26日，因海贝尔房地产公司将李青所认购的房屋抵押他人，海贝尔房地产公司同意退还李青定金10000元。但该款海贝尔房地产公司至今未退还。2015年3月24日，李青诉至法院，请求判令海贝尔房地产公司双倍返还定金20000元。
一审法院经审理认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。海贝尔房地产公司将李青认购的房屋抵押他人，致使双方未能签订商品房买卖合同，海贝尔房地产公司已违约，所收李青的认购定金10000元应双倍返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：海贝尔房地产公司于本判决生效后五日内双倍返还李青定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李青已预交150元，由海贝尔房地产公司负担，其余部分不再交纳。
上诉人海贝尔房地产公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人缴纳的一万元是房屋预付款，而不是定金，之所以房屋没有成交是因为被上诉人拒不交付房屋首付款，被上诉人以自己的行为表明不履行合同义务，所以违约的是被上诉人而不是上诉人，一审法院适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李青答辩称，虽然签订了退款申请，但海贝尔公司并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，海贝尔房地产公司与李青于2012年12月5日签订的“海贝尔花园商品房认购书”系双方真实意思表示，该认购书中明确约定“认购人于2012年12月5日付认购定金壹万元整”，且在同日海贝尔房地产公司出具的收据中也对该笔款项确认为“预定金”，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被上诉人李青缴纳的款项已具备定金性质，原审法院据此判令海贝尔房地产公司双倍反还李青定金的判项并无不当，应予维持。海贝尔房地产公司提出的款项性质为房屋预付款而非定金的上诉理由不能成立。在二审庭审期间，海贝尔房地产公司认可本案所涉房屋无法进行网签，不能继续履行双方签订的认购书。因海贝尔房地产公司未提供向李青催要房屋首付款的相应证据，故涉案房屋无法进行网签是因海贝尔房地产公司的原因导致，其认为被上诉人李青构成违约的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2487号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行,住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人：杨正权，行长。
被执行人：杭州临安坤盛房地产开发有限公司,住所地浙江省临安市。
法定代表人：黄曹兴。
被执行人：曹英姿。
被执行人：黄曹兴。
被执行人：吕伟高。
杭州银行股份有限公司江城支行申请执行杭州临安坤盛房地产开发有限公司、曹英姿、黄曹兴、吕伟高金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币6209665.42元，执行费人民币58448元。本院作出的（2015）杭江商初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司江城支行于2015年9月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杭州临安坤盛房地产开发有限公司所有的位于临安市河桥镇河桥村土地经法院三次网拍均流拍，申请人亦不同意抵偿债务，经查被执行人确无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2487号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 王 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1011号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：魏建国，男，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：钱美琴，女，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏建国、钱美琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告魏建国、钱美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月6日），自2018年2月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56720元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月3日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5823.73元，其中本金3870.07元，利息1953.66，后一直未按期还款。截至2018年2月6日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元。被告魏建国、钱美琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏建国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月16日，被告魏建国、钱美琴与原告奇瑞金融公司签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月6日被告尚欠原告借款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告魏建国、钱美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建国、钱美琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元,并自2018年2月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52849.93元为基数）、复利（以所欠利息10531.84元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为861元，由被告魏建国、钱美琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4474号
原告：张爱兵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被告：马景飞，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘默青，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告张爱兵诉被告马景飞、刘默青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张爱兵到庭参加诉讼；被告马景飞、刘默青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兵向本院��出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款128880元、利息10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马景飞于2014年11月19日在无锡市锡山区成立锡山区云林方正木材经营部，在经营期间，被告共计赊欠原告板材款128880元，并由被告刘默青向原告出具欠条一张。被告马景飞于2015年5月22日将其注册的木材经营部注销。后原告多次向两被告催要欠款，被告均不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告马景飞、刘默青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告刘默青向原告出具欠据一张，载明：欠据今欠到生态板款壹拾贰万捌仟捌佰捌拾元￥128880.00元欠款人：刘默青（加盖锡山区云林方正木材经营部公章）2015年1月19号。被告马景飞于2014年11月19日成立锡山区云林方正木材经营部，性质为个体工商户，经营范围为木材批发，组成形式为个��经营，该经营部于2015年5月22日注销。
上述事实，有欠据、个体工商户登记查询及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张爱兵履行合同义务向被告交付板材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告刘默青作为欠款人向原告出具的欠据，明确了尚欠原告货款128880元的事实，原告主张被告给付货款的请求，应予以支持。锡山区云林方正木材经营部现已注销，被告马景飞作为该经营部的经营者，其应对该经营部拖欠的货款承担给付责任。双方在欠据上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告马景飞、刘默青经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景飞、刘默青于本判决生效之日起十日内给付原告张爱兵货款128880元及利息（以128880元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告马景飞、刘默青负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟琪琪
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执102号之一
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：青神县某某某某农业开发有限公司。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行郭某某与吴某某、徐某某、青神县某某某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日依法立案执行，已依法执行到位50000元，尚欠690000元未执行到位。通过网络查控未查到被执行人的财产，现因本院2017年2月23日依法查封的被执行人吴某某、徐某某所有的4套住房和1套门市暂不宜处置，被执行人也没有其他财产可供执行，申请执行人郭某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郭某某与吴某某、徐某某、青神县某某某某农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月十九日
书记员 豆 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执452号
申请执行人：滁州市环境保护局，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路329号，组织机构代码00320551-1。
法定代表人：郑有保，该局局长。
委托代理人：徐成刚，滁州市环境保护局开发区分局副局长。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司董事长。
本院在受理滁州市环境保护局与滁州润发包装有限公司行政处罚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102行审1号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人滁州润发包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州润发包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州润发包装有限公司存款200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2231号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市广城中路。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：张国成，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张国成电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更396号
罪犯王俊，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2009年3月30日作出（2009）湖刑初字第10号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月6日以（2013）景刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年9月29日以（2015）景刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得表扬3次（表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次）。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权改为利二年。
（减刑后刑期：自2008年10月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初172号
原告姚富贵，男，汉族，农民。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
被告雷社红，男，汉族，农民。
被告雷新玲，女，汉族，农民。
被告雷智华，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚富贵与被告雷社红、雷新玲、雷智华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方就本案纠纷已私下解决，原告姚富贵于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚富贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚富贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚富贵负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 真
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初118号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年4月21日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日17时30分许，被告人孟某某酒后驾驶贵JAXX**号普通二轮摩托车从都匀市梅家山往老火车站方向行驶。当行驶至都匀市环东北路梅家山路口处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为227mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中的乙醇含量为188.37mg/100ml。
认为被告人孟某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表、户籍证明及被告人孟某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人孟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孟某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月六日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申387号
再审申请人（一审被告）：方贤石，男，1962年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京卡斯特建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟锁石社区。
法定代表人：陈蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：毕昀天，男，1976年1月15日出生，汉族。
再审申请人方贤石因与被申请人南京卡斯特建材有限公司（以下简称卡斯特公司）、毕昀天买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁汤商初字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，
现已审查终结。
方贤石申请再审称,1.原审法院送达程序违法，造成方贤石客观上丧失参与辩论和质证的权利。2.方贤石不是该买卖合同的相对人，安徽省舒城县第三路桥公司是存在的，企业信息网上有登记，该公司才是合同相对方。3.卡斯特公司提供的发票存根联为其自制票据，无法真实反映市场价格。4.本案已过诉讼时效。请求依法提起再审。
卡斯特公司提交意见称，1.原审法院送达程序合法。2.原审法院对本案买卖合同相对人的调查事实清楚，当地工商行政管理部门没有任何有关安徽省舒城县第三路桥公司的信息，该公司早已不存在。方贤石以该公司南京办事处的印章订立合同，并不代表这个办事处存在。方贤石、毕昀天是案涉工程的承包人，工程款也都是交给他们的。3.我方在方贤石、毕昀天失去联系的情况下，不得已起诉了收货人任志勇。我方一直在追索货款，并未超过诉讼时效。4.货物价格参照我方向他人供货的价格，是合适的、公平的。
毕昀天提交意见称，案涉工程的承包人是方贤石，工程款全部由方贤石收取。虽然本人在案涉施工协议书上签字，但仅作为设计师和项目介绍人。案涉货款应由方贤石支付。
本院审查期间，毕昀天向本院提交2006年8月至2007年2月间案涉工程结账明细及借据等复印件，欲证明方贤石在此期间以借据、欠条等形式，向发包人南京江宁区汤山街道锁石社区（以下简称锁石社区）收取案涉工程款共51笔，方贤石是案涉工程的承包人，应当支付货款。
方贤石发表质证意见称，认可案涉工程是由方贤石承接，货物也是供给方贤石的。之所以没有向卡斯特公司支付货款，是因为锁石社区克扣了部分工程款，其中包含卡斯特公司的货款。
本院认证如下，对于毕昀天提交的案涉工程结账明细及借据等复印件，方贤石对其真实性不持异议，并自认系案涉工程的承包人，本院予以采信。
本院经审查认为，1.本案中，一审法院根据起诉状载明的方贤石、毕昀天的住址，邮寄送达传票、应诉及举证通知书等诉讼材料。该邮件被退回后，一审法院又向公安机关查询二人的户籍资料，并按照二人的户籍地再次邮寄送达上述材料，仍被退回。一审法院遂采取公告送达，符合法律的相关规定。2.方贤石在本案审查过程中自认系案涉工程的承包人，自认收到卡斯特公司所供建筑材料，一审判决其与毕昀天共同承担相应货款的给付义务，于法有据。3.关于货物价格。毕昀天、方贤石经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院参照卡斯特公司向他人供货的价格，酌定案涉货物价格，并无不当。方贤石主张该价格并非市场价格，但未能提供证据予以证明，亦未能证明双方对货物价格如何约定，本院不予采信。4.本案中双方没有约定具体的付款日期，卡斯特公司交付货物后向方贤石、毕昀天追索货款未果，另案起诉收货人任志勇，被生效判决驳回后，卡斯特公司提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方贤石的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 赵 韡
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执996-2号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（原名称：山东河口农村商业银行股份有限公司），住所地东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：黄庆海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执996号裁定书，于2016年11月20日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆海存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭志军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初645号
原告黎琴英，女，土家族，1978年5月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告刘昌现，男，土家族，1969年10月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黎琴英诉被告刘昌现民间借贷纠纷一案，原告黎琴英于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎琴英及其委托代理人郑训和、被告刘昌现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琴英诉称：2015年1月8日、2016年2月25日，被告分别向原告借款23000元和40000元，承诺2016年年底付清。被告未按约定期限归还借款，为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款63000元，并以23000元为基数，按月利率2%支付原告从2015年1月8日至实际付清之日止的利息；以40000元为基数，按月利率2%支付原告从2016年2月25日至实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告刘昌现辩称：23000元包括在40000元中，原告并未支付23000元给被告。40000元系原、被告共同出借给第三方赚取利息，利息由双方均分。即使该笔款项收不回来，被告也愿意归还。
经审理查明：2015年1月8日被告刘昌现给原告黎琴英出具了一份借条，借条内容为：“今刘昌现借黎琴英人民币贰万叁仟元整（23000元），明年年底还清。”原告黎琴英称23000元的借条是被告刘昌现对前期的三笔5000元和一笔8000元借款一并出具的。后原告黎琴英向被告刘昌现交付40000元。2016年2月25日被告刘昌现给原告黎琴英出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到黎琴英人民币40000元（肆万元），于今年年底一律还清。”原、被告未约定借款期利息和逾期利息。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、借条中的23000元是否实际支付；二、欠条中的40000元是否属于借款。
关于争议焦点一。原告黎琴英称23000元的借条是双方对前期的三笔5000元和一笔8000元借款一并出具的，被告刘昌现对此不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审过程中，被告刘昌现称23000元包括在40000元中，但从借条和欠条的时间来看，23000元的时间在前，40000元的时间在后。被告刘昌现对此不能做出合理解释，也未提交相关的证据予以证明。从原告黎琴英向被告刘昌现支付40000元的事实来看，原告黎琴英有一定的经济能力。本院根据原、被告的陈述和查明的事实综合认定原告黎琴英向被告刘昌现支付了23000元的借款，双方的借款合同成立并生效。
关于争议焦点二。被告刘昌现辩称40000元并非借款，而是双方用该笔款项向第三方提供借款以赚取利息，且赚取的利息也支付原告一半，原告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告刘昌现应对共同出借及利息的分配提供证据加以证明。因被告未提供相关证据予以证明，本院对其该辩称不予支持。原告黎琴英实际支付被告刘昌现40000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。
被告刘昌现未按约定期间归还借款，故本院对原告诉请的23000元和40000元借款予以支持。原告黎琴英诉请被告刘昌现以23000元为基数，按月利率2%支付其从2015年1月8日至实际付清之日止的利息；以40000元为基数，按月利率2%支付其从2016年2月25日至实际付清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定借款期利息，视为不支付利息，本院对原告黎琴英主张的借款期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率2%支付逾期利息，该标准不符合法律规定，本院对原告黎琴英诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。因原、被告的两笔借款约定的还款时间均为2016年年底，故逾期利息从2017年1月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昌现于本判决生效后15日内归还原告黎琴英借款本金63000元，并以63000元为基数，按年利率6%支付原告黎琴英自2017年1月1日至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告黎琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序审理减半收取687.5元，由被告刘昌现负担，退回原告黎琴英预交的案件受理费1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉梓希
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3938号
原告：韩其钧，男，1969年7月10日生，公民身份号码：3707241969********，汉族，住临朐县冶源镇告老庄村。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：张继和，男，1965年9月28日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县蒋峪镇下高家沟村。
被告：冯国民，临朐县城关街道衡里炉村。
,原告韩其钧与被告张继和、冯国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其钧委托代理人衣生、被告冯国民到庭参加了诉讼，被告张继和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张继和由于业务需要，借到原告现金50000元，被告冯国民为其作担保。该款经原告多次索要，被告一直未归还。
被告冯国民辩称：借款属实，担保属实。
被告张继和未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告韩其钧与被告张继和系朋友关系，2010年1月16日被告张继和以资金周转为由向原告韩其钧借款50000元，双方约定还款期限为2016年4月16日。被告冯国民为上述借款提供担保。当日，原告在其办公室内向被告张继和交付现金50000元，被告张继和为原告出具欠条一支，被告冯国民作为担保人在担保人处签名捺印，未约定保证期间。以上借款经原告多次索要，被告一直未偿还。
庭审中，被告冯国民曾对欠条中还款时间提出异议，认为时间有改动，并要求进行司法鉴定。但其未在法律规定时间内提交鉴定申请和交纳鉴定费。为此，法庭专门对其进行了询问，在询问中被告冯国民声称他也记不清具体还款时间了，并放弃对书写还款时间进行司法鉴定。庭审中，原告对借款逾期利息损失，不再主张。
本院认为：原告韩其钧与被告张继和民间借贷关系成立。被告张继和未按约定归还借款，构成违约，原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款逾期利息不再主张，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告冯国民作为担保人为被告张继和借款提供担保，原告在法律规定的保证期间内，要求担保人承担担保责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张继和经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继和于本判决生效之日起十日内向原告韩其钧返还借款50000元；
二、被告冯国民对上述款项承担连带担保责任，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 王登博
人民陪审员 张光亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵洪俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00263号
上诉人(原审被告)苏丰连。
委托代理人孙斌。
被上诉人(原审原告)苏龙富。
委托代理人苏必拥。
委托代理人孙鹏，江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人苏丰连与被上诉人苏龙富排除妨害纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第02113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏丰连于2015年3月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏丰连的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏丰连撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人苏丰连负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终60号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张洪，男，1975年3月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。1994年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张洪犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0117刑初706号刑事判决，判处：被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人张洪对本院（2015）合法刑初字第00725号刑事判决书确定的“责令被告人马某在本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失3972元、张某经济损失2312元、魏某经济损失4816元”承担连带退赔责任。
原审被告人张洪不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张洪对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾维丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4682号
原告：白子清，男，1958年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：兰粉良，男，1957年8月出生，汉族，居民,住陕西省神木市。
被告：沈掉则，女，1957年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：兰贵军，男，1979年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：苏利梅，女，1984年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告白子清与被告兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白子清、被告兰贵军到庭参加诉讼，被告兰粉良、沈掉则、苏利梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白子清向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从农历2012年正月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：农历2012年正月21日，被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支，借款后，二被告本息未还。原告认为，上述债务属于夫妻共同债务，被告沈掉则、苏利梅应承担连带偿还责任，故原告诉至法院。
原告向本院提交了借据两支，用以证明农历2012年正月21日，被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告兰贵军辩称，原告所述均属实。
被告兰粉良、沈掉则、苏利梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年2月12日（农历正月21日），被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据两支，之后二被告本息未付。
经原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）陕0821民初4682号民事裁定，冻结被告兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅在神木县柠条塔村喷素叶组的分红款70万元。
本院认为，被告兰贵军承认原告在本案中主张的全部事实，被告兰粉良亦未以任何方式提出异议，故对原告主张的被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元及约定月利率为2.5%的事实予以确认。原告与被告兰粉良、兰贵军在借据中约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息按年利率24%，即月利率2%计算。原告主张被告沈掉则、苏利梅对上述借款承担连带偿还责任，因被告沈掉则、苏利梅未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告沈掉则、苏利梅与被告兰粉良、兰贵军系夫妻关系及上述债务产生于婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告兰粉良、兰贵军于本判决生效之日起十五日内向原告白子清偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年2月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告白子清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费4020元，由被告兰粉良、兰贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1242号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：卢景辉，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年3月24日，被告卢景辉欠贷款本金81684.45元，利息含罚息28356.33元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；被告卢景辉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过12502元），并承担案件受理费2750.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人卢景辉有粤Ｙ×××××小型汽车，本院已于2017年3月7日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年3月6日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1242号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年五月十七日
书记员 范 文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执340号之一
申请执行人：刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：曹世杰，男，1980年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人刘豹申请执行被执行人曹世杰房屋买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，由于被执行人曹世杰名下房产衡房权证河西区字第××号存在抵押，不具备过户的条件，致使本案执行所依据的（2016）冀1102民初4745号民事调解书无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月十日
书记员 马 林
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2127号之一
申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧188号。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
委托代理人：陈庆辉，男，该公司工作人员。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤��路7号。
法定代表人：孙建宁。
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5299号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项38980元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人上舜照明（中国）有限公司在常州市××高新技术产业开发区××路××号的车间内部分的财产；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明：被执行人因巨额债务牵涉群案，该公司系租用他人场所经营，已停产歇业，该公司留存财产已被本院及南京市雨花台区人民法院依法查封（���牵涉群案而多案查封，等待另案一并处理）；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年十月十日
书记员 徐汝玉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更210号
罪犯王新礼，男，1972年7月29日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）宿中刑初字第00029-1号刑事附带民事判决，以被告人王新礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月20日作出（2011）皖刑终字第00265-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00104号刑事裁定，将王新礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王新礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王新礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王新礼受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王新礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王新礼无期徒刑，剥夺政���权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 ��彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7965662-2dcf-40c5-a090-a6fd008c3fa1&imgId=YTc5NjU2NjItMmRjZi00MGM1LWEwOTAtYTZmZDAwOGMzZmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分���一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初319号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵子漩。
辩护人王海林，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人赵子漩犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人赵子漩及其辩护人王海林均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日09时许，被告人赵子漩驾驶新****G2号丰田凯美瑞牌小型普通客车将正在过马路的行人林某撞到，致林某重度颅脑损伤，经抢救无效于2015年8月28日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，赵子漩承担此次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人赵子漩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人赵子漩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，对死者家属已进行了赔偿，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日09时许，被告人赵子漩驾驶新****G2号丰田凯美瑞牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市国际机场南区家属院16栋附近时，将正在过马路的行人林某撞到，致林某重度颅脑损伤，经抢救无效于2015年8月28日死亡。经调查认定，赵子漩承担此次事故的主要责任，被害人林某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人赵子漩及时向公安机关报警，并拨打120施救被害人。案件审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿金，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵子漩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人赵子漩的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵子漩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵子漩积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵子漩案发后主动投案，具有自首情节，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵子漩犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈丽媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5452号
原告：福州鑫龙翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路福达小区4座804室，统一社会信用代码913501036850836294。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福州鑫龙翔贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款148370.13元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款155350.9元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计6980.77元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款155350.9元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款6980.77元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫龙翔贸易有限公司货款148370.13元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元,因适用简易程序减半收取计1633.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨磊，男，1984年5月24日生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,967.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,967.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执411号之一
申请执行人：冯连国，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：沈保陆，男，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人冯连国为与被执行人沈保陆民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈保陆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈保陆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已扣划被执行人银行存款1000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第995号
原告王忠，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告武言敏，男，1965年5月18日生，汉族。
被告徐州市阳光电器城。
投资人武言敏，该公司总经理。
原告王忠诉被告武言敏、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因被告武言敏、徐州市阳光电器城下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告武言敏、徐州市阳光电器城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告徐州市阳光电器城由被告武言敏个人出资经营，同时武言敏也是徐州市阳光电器城的总经理。2013年10月25日，两被告因经营需要资金向原告借款100000元，约定年利息24%，每一季度结清利息一次。原告将100000元现金交付两被告，两被告向原告出具借条并在借条上由武言敏签名及加盖徐州市阳光电器城印章。两被告借款后一直由被告武言敏按约给付利息，利息付至2015年4月24日。原告多次索要剩余本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金100000元及2015年4月25日至2015年10月25日利息12000元（其余利息计算至债务全部清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2013年10月25日借条一份，借款人是武言敏签字，阳光电器城盖章，证明原被告双方存在借款合同关系。
2、银行流水两份，被告于2014年1月28日至2015年5月13日分三次向原告转存利息，利息每季度结一次，每次各6000元。被告另于2014年4月30日至2015年5月14日分三次向担保人李敏转存利息，每次利息6000元，转存给李敏的利息原告已收到。
被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭无法质证。
经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告武言敏、徐州市阳光电器城向原告王忠借款，出具“借条”一张，内容为：“今借王忠人民币壹拾万元整，按年息24%季度结息。随用随取。”借款人处由武言敏签名、徐州市阳光电器城盖章，担保人处由李敏签名。原告出借款项后，被告于2014年1月28日至2015年5月14日共向原告转存利息6次（其中3次系转存到李敏账户），每次6000元，利息付至2015年4月24日。被告未支付过本金。原告索要剩余借款本息未果，故诉讼来院。
另查明，徐州市阳光电器城是由被告武言敏以个人财产出资设立的个人独资企业。
本院认为，被告武言敏、徐州市阳光电器城向原告王忠借款100000元现金，有其出具的“借条”为证，事实清楚，本院予以确认。该借条借款人处由武言敏签名并加盖徐州市阳光电器城合同专用章，且徐州市阳光电器城是由武言敏个人出资设立的个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。按照双方“按年息24%季度结息”的约定，被告每季度应支付原告利息数额为：100000元*90天*24%/360=6000元。本案中，被告于2014年1月28日至2015年5月14日共向原告付息6次，应认定其已支付了6个季度的利息，即付息到2015年4月24日。原告主张利息应按照年利率24%，从2015年4月25日支付至债务全部清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武言敏、徐州市阳光电器城于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月25日支付至债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费520元，合计3060元，由被告武言敏、徐州市阳光电器城负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人独资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4871号
罪犯袁军旗，男，汉族，1980年6月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月10日作出（2012）濉刑初字第00484号刑事判决，以被告人袁军旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯袁军旗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁军旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯袁军旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发与被害人的家人达成了谅解并履行了民事赔偿。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》，该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯袁军旗的陈述证实，罪犯袁军旗在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁军旗所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00484号刑事判决证实，该犯在案发与被害人的家人达成了谅解并履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯袁军旗已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经袁军旗居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁军旗符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军旗予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初628号
原告：铜川东银电力环保科技有限公司。
法定代表人：张君，该公司经理。
被告：刘胜利，男，汉族。
原告铜川东银电力环保科技有限公司(以下简称东银电力公司)与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东银电力公司法定代表人张君到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告东银电力公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款28021元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日至9月25日，被告刘胜利在原告东银电力公司拉运粉煤灰10车共计467.3吨，合计欠货款28021元。经原告多次催要至今无果，此后被告刘胜利将手机设置成无法接通状态联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告东银电力公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、刘胜利身份证复印件一份，证明被告刘胜利的主体资格。2、还款协议一份、过磅单十张，证明被告刘胜利欠原告粉煤灰28021元的事实。
对原告提交证据的分析与认定：被告刘胜利不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告提交的刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告刘胜利未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告东银电力公司在铜川市坡头镇经营销售粉煤灰业务。被告刘胜利找到原告双方达成口头买卖合同，2014年8月26日至2014年9月25日，被告刘胜利的陕货车在原告东银电力公司拉运粉煤灰10车共计467.3吨，货款28021元，被告刘胜利至今未付货款。
上述事实，有当事人陈述、刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告收取货物并出具还款计划后，未按约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘胜利不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单等证据能够证明被告欠原告货款28021元的事实，原告主张被告刘胜利支付货款28021元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在还款计划中约定了付款期限，原告主张被告承担逾期付款利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘胜利于判决生效后三十日内支付原告铜川东银电力环保科技有限公司货款28021元。
二、被告刘胜利于判决生效后三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告铜川东银电力环保科技有限公司以28021元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日的利息。
如果被告刘胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告刘胜利负担直接支付原告，原告已经预交的受理费500元本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月九日
书 记 员 李婉秋
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初601号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，该行职员。
被告：王金龙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁聪聪，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：常州市盛云建材经营部，组织机构代码L2582437-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块E8120号。
经营者：王金龙，身份信息同上。
被告：赖立奖，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：靳红霞，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市沙贝装饰材料经营部，组织机构代码L2984628-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城708号。
经营者：赖立奖，身份信息同上。
被告：张竹生，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖彩霞，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：常州市森耀建材经营部，组织机构代码L2831170-0，住所地江苏省天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城718号。
经营者：张竹生，身份信息同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告王金龙、翁聪聪、常州市盛云建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部的起诉。
本案受理费已减半收取11567元、保全费5000元，合计16567元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年四月十九日
书记员夏韵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1244号
申请执行人刘某，男，1971年7月31日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高某（系原告刘某之妻），女，1972年2月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某（系原告刘某之子），男，1991年4月14日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人刘某、高某、刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00364号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00364号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月一日
书记员 闫常君