重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5056号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。特别授权。
被告：李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东诉被告陈光顺、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序，于2016年8月30月公开开庭进行了审理。原告刘广东未到庭，原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈光顺、李青青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款475000元及利息55000元；2、判令被告依据合同承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日，原告与被告陈光顺、李青青共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款500000元，分为十二期偿还，自2014年2月24日至2015年2月23日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现特起诉至本院，望判如所请。
被告陈光顺、李青青经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；
2、借款协议一份，用以证明二被告于2014年2月24日向原告借款500000元的事实；
3、还款管理说明书、还款管理服务协议、服务费收据、银行转款凭证各一份，拟证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）为被告提供咨询管理服务，二被告支付冠群公司60000元服务费。同时约定服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除；
4、收条、共同还款承诺书各一份，拟证明原告依合同向被告支付了500000元，被告李青青承诺共同返还借款的事实。
被告陈光顺、李青青未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告陈光顺、李青青未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年2月24日，被告陈光顺、李青青与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（被告陈光顺、李青青）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币500000元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费60000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
被告陈光顺、李青青分别在甲方处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。协议签订当日，冠群公司向被告出具还款管理服务说明书，书面告知被告还款的一些注意事项。
2014年8月18日，被告陈光顺、李青青与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：借款人：陈光顺、李青青（合同上为甲方），出借人：刘广东（合同上为乙方）。借款用途：春节后流动资金，借款本金500000元，还款分期月数：12个月，第1-6个月每月还30000元，第7-8个月每月还50000元，第9-12月每月还70000元，还款起止日期：2014年3月23日起至2015年2月23日止。第三条，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：（1）本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。合同尾部，原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。同日，被告李青青向原告出具共同还款承诺书，承诺本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人陈光顺向原告所借500000元的还本付息义务承担无限连带责任。协议签订当日，原告直接向冠群公司支付了被告应支付的60000元服务费后，通过银行转账的方式将420000元转入了被告陈光顺在账户中，另支付20000元现金。被告陈光顺收款后当日向原告出具收款确认书予以确认，被告陈光顺、李青青在收款确认书上收款人处签名并加盖手印。
借款后，二被告按照合同约定，偿还了第一期的本金及利息共30000元，从第二期起就再未返还原告本息，至今尚欠本金475000元、利息55000元（截止2015年2月23日）。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金475000元及利息55000元（截止2015年2月23日）；2、被告依据合同承担违约责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为，要求二被告支付违约金及罚息以475000元为本金从2015年2月24日起以月息2%计算至付清欠款之日止。
本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告陈光顺、李青青存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告陈光顺、李青青未按协议约定返还借款，原告有权要求二被告立即返还。本案中，从原、被告之间的借款协议和二被告与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议的内容可以看出，二被告同意原告在借款时将被告需要支付给冠群公司的服务费由原告直接支付给冠群公司，原告也举示了冠群公司已收到原告代二被告支付的60000元的服务费的证据，因此本案借款本金应为500000元。因二被告已按合同约定归还了第1个月本息，则二被告尚欠原告借款本金为475000元，原告起诉请求二被告归还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定借期12个月，因此二被告本息共计应还款560000元，扣除本金500000元，12个月利息共计为60000元，折算成年利率为12%，该利息利率符合法律的规定。从2014年4月23日至2015年2月23日止二被告未支付利息为55000元，原告起诉请求二被告支付该期间的利息55000元，系对其诉讼权利的主张，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原告请求从2015年2月24日起要求二被告以475000元为基数按照月息2%支付违约金及罚息的诉讼请求，不违反法律的限制性规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈光顺、李青青在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金475000元及利息、违约金、罚息（计算方式：2015年2月23日之前的利息为55000元，从2015年2月24日起至还清之日止的违约金和罚息，以475000元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告陈光顺、李青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康衾蜻