wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初352号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张来。
委托代理人蔡津明。
被告李长清。
委托代理人李利。
原告天津市河西供热服务中心与被告李长清供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来、被告李长清的委托代理人李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称,原告向被告居住的本市河西区龙都花园房屋内供暖,该房屋供热面积37.64平方米,被告2012-2013、2013-2014、2014-2015三年度未向原告交纳采暖费2823元。原告曾多次向被告催款索要,而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费2823元及按应交取暖费每超一日加收2‰的滞纳金;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明,证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务。
被告李长清辩称,被告是本市河西区大沽南路龙都花园公产房承租人,对房屋的供热面积、收费标准、欠费时间和金额都没有异议。但是被告并不在此处居住,在2012年供热期前,向所在龙都花园供热站提出停热要求。供热站负责人提出被告房屋装修时供热设备已改成热熔管,因没有相关技术,无法终止供热。被告于2013、2014连续两年供热前到该处供热站重申了继续暂停供热的要求,该处供热站均答复因技术原因无法终止供热。供热属于商品服务,按照《消费者权益保护法》规定,被告有终止服务的权利。所以被告与原告不存在供热费债务问题,不同意原告的诉讼请求。
被告李长清向本院提交证据如下:天津市公有住房租赁合同一份,证明被告系该公产房屋的承租人。
针对原告提交的证据,被告表示认可。
针对被告提交的证据,原告表示认可。
本院认证意见如下:原、被告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告系天津市河西区龙都花园公有住房的供热单位,被告系该房屋承租人。被告房屋供热面积为37.64平方米,每年度采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由起诉,要求被告给付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费2823元。
庭审中,被告自认对上述房屋的供热设施进行过拆改,并要求原告停止供热,原告回复被告因用热户擅自对供热设施进行拆改造成无法停热。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费2823元的诉讼请求,本院予以支持。被告以曾经报停为由提出抗辩,按照相关规定,用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施,影响其他用热户采暖的应恢复原状,被告自行拆改供热设施造成无法停热产生的采暖费应该由被告自行承担,故本院对被告该项抗辩理由不予支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,因原、被告未签订供热合同,双方也未约定滞纳金,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告李长清给付原告天津市河西供热服务中心2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费2823元;
二、驳回原告天津市河西供热服务中心要求被告李长清给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李长清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初694号
原告:何海艳,男,1973年6月2日出生,43岁,汉族号码429004197306025512,住武汉市硚口区
被告:王金华,男,1977年3月6日出生,39岁,汉族号码42242219770306509X,住湖北省松滋市
本院在审理原告何海艳与被告王金华民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费5400元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十二日
书记员 李轶雪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1200号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：黄家雄，男，1967年1月2日出生,瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告黄家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4974号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟祥中，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张绍莲，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孟祥军，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥中、张绍莲、孟祥军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告孟祥中银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告孟祥中银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥中银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯永强
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初22号
原告付红林，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市社会保险事业管理局，住所地林州市王家庄西巷6号。
法定代表人许海滨，职务局长。
委托代理人李海涛，男，1975年3月15日出生，汉族，该单位副局长，住林州市。
委托代理人胡爱萍，女，1974年10月15日出生，汉族，该单位工作人员，住林州市。
第三人经贸部科技办安阳市外贸联合禽蛋选育场，住所地林州市原康镇辛庄村。
法定代表人倪德顺，职务厂长。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告付红林诉被告林州市社会保险事业管理局、第三人经贸部科技办安阳市外贸联合禽蛋选育场履行法定职责一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告付红林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付红林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付红林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付红林负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1931号
原告：高磊,男,1981年9月25日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在审理原告高磊被告张振升排除妨碍纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘存领
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1198号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人舒保平，男，1965年10月2日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002302002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人舒保平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人舒保平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002302002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理代温世
书记员江黎明
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第00520号
原告王保玉，男，汉族，农民。
被告南华有，男，汉族。
原告王保玉与被告南华有合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王保玉到庭参加了诉讼，被告南华有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告将陕西五洲公司中村钒矿硫酸厂的回填运输工程承包给原告，并签订了书面协议，约定每月按工程进度支付工程款的60%，在工程结束后的一个月内支付剩余的40%工程款。工程结束后，被告没有在约定时间内支付工程款。在原告的多次索要下，2011年1月17日，被告对未支付的工程款47820元向原告出具欠条1张。此后，原告多次索要，被告以李兴春拖欠其工程款为由，不支付原告剩余的工程款。去年原告和被告去山阳法院询问李兴春拖欠被告工程款一案，法院答复：被告和李兴春的案件已执行终结。被告故意拖欠原告工程款，根据民法通则和合同法相关规定，现起诉要求被告支付拖欠原告的工程款47820元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、欠条1张，以证明被告拖欠原告工程款47820元。
2、协议1份，以证明被告将五洲公司硫酸厂回填工程中的运输工程承包给原告。
被告在庭前谈话时对上述证据均无异议，故上述证据本院予以采信。
被告辩称，原告诉称属实。2009年五洲钒矿将中村硫酸厂回填工程承包给下湾村村委会，下湾村村委会将该工程全部分包给李兴春，李兴春又将工程转包给被告，被告又将回填用沙的运输转包给原告，并签订了协议。原告提供的欠条及协议均属实。原告已经全部履行协议，该工程已经竣工验收，并向五洲钒矿交付，钒矿已经建硫酸厂了。李兴春应给付被告工程款200000元，被告起诉李兴春后法院在执行过程中，被告和李兴春以140000元和解结案，被告要求按照李兴春实际给付被告工程款的比例即70%给付原告工程款，被告无钱支付诉讼费。
被告未提供证据支持其辩解。
本院调取被告谈话笔录1份，原告对被告陈述的事实予以认可，对被告要求按照工程款70%比例给付原告工程款的意见不同意。该谈话笔录本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2009年2月12日，南华有（甲方）将其承包的五洲钒矿中村硫酸厂回填工程用沙的运输承包给王保玉（乙方），并签订协议书1份，约定：一、运料地点及单价：银河东中村与银华交界处以内到碾沟口大桥以内每立方肆元，超出界外部分每立方伍元。二、付款办法：每月按工程进度付60%第二月15号前付清。三、甲方必须保证车队的生活、车用油等额外开支，第二月付款时扣清。四、乙方在施工中出现的一切不安全事故，甲方概不承担，由乙方支付。五、工程结束后，一月之内将剩余的40%全部返还给乙方。六、本协议一式三份，从签字之日起生效。工程结束后，南华有支付王保玉部分工程款，尚欠47820元未付，2011年1月17日南华有向王保玉出具欠条1张，载明“欠到王保玉工程款肆万柒仟捌佰贰拾元南华有2011.1.17”。此后王保玉多次索要工程款，南华有未支付。另查明：硫酸厂回填工程已经竣工验收，并向建设单位交付使用。
本院认为，被告将其承包的硫酸厂回填工程用沙的运输分包给原告后，原告按照约定履行了全部义务，该工程已经竣工且验收，并向建设单位交付使用，原、被告对运输费用结算后，被告向原告出示了欠条，双方形成债权债务法律关系，被告应承担给付欠款的法律责任。原告要求被告支付剩余工程款的理由符合法律规定，其请求应予以支持。被告与李兴春之间的纠纷在执行过程中的和解是被告对自己民事权益的处分，不能作为处理本案的依据。故被告辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南华有于本判决生效之日起10日内给付原告王保玉工程款47820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未履行本判决确定的义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告南华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一五年八月六日
书记员 吴雪莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初13365号
重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地渝中区上清寺9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人汪德高，男，1971年10月15日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县文武乡。
被告易伟，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正物业公司”）诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人汪德高，被告易伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称：原告于2013年6月19日与重庆大正物业管理有限公司城南家园物业服务中心签订了《城南家园小区物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体住户提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，每月的公用设备运行的能源消耗费用（包括公摊水电费、二次供水费等费用），逾期未缴纳将按照约定的千分之三的标准支付违约金。现被告拖欠原告费用611.6元以及违约金。原告多次张贴催款通知向被告催收上述费用，但被告至今未履行缴费义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费611.61元；二、被告立即支付违约金，以欠费金额为基数，从欠费之日起每日万分之五，至付清时止；三、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告易伟辩称：被告认为原告收取物管费没错，但2014年被告想换租另一套房屋，由于房屋质量有问题，一直没有换，被告与房管局、原告多次协商，原告态度恶劣，不到两个月原告擅自将被告的水、电停了。本来给被告住公租房是一件好事，由于原告和公租局出现分歧，房屋质量瑕疵太多，而且物管公司一直推脱，让被告直接找施工方解决，基于上面这几项，被告没有缴纳物管费。2014年10月起至今被告未在此居住，水、电、气表均未动。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，原告重庆大正物业管理有限公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定：由原告对城南家园小区提供物业服务，合同期限一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止；物业服务费由乙方直接向承租人按月收取，收费标准为住宅1.03元/月•平方米（含电梯、水泵、柴油发电机组等大型设备的日常维修护费用，电梯使用费和共用的专项设备运行的能源消耗费用）；涉及乙方与承租人之间的直接权利义务关系，经甲方授权及审批，乙方与承租人另行签订《公共租赁房管理规约》。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。被告签约入住城南家园某房屋，为公共租赁户，该房屋建筑面积29.69平方米。被告从2014年10月至2016年5月期间未向原告缴纳物业服务费共计611.61元（1.03元/月/平方米×29.69平方米×20个月）。庭审中，原、被告对2014年10月起至今被告未在此居住，水、电、气表均未走动均无异议。
另查明，2016年8月25日重庆大正物业管理有限公司名称变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房物业服务合同》、证明、准予变更登记通知书、催费通知单、欠费明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区某房屋的承租人，应当履行缴纳物业服务费的义务。重庆市物价局[2004]778号文件第七条规定：……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。由于原、被告对被告从2014年10月起至今水、电、气表起止数均未走动无异议，本院予以确认。故物业服务费应按50%计算，即被告拖欠原告2014年10月至2016年5月共计20个月的物业服务费为305.8元（1.03元/月/平方米×29.69平方米×20个月×50%）。
对于违约金，被告辩称由于换房一事未得到解决的抗辩理由，与本案并非统一法律关系，不足以成为被告不交物业服务费的合法理由。因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未交纳物业服务费的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。但原告按照日万分之五的标准要求过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由易伟于本判决生效之日起十日内支付重庆新大正物业集团股份有限公司2014年10月至2016年5月的物业服务费305.8元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由易伟承担（此款由重庆新大正物业集团股份有限公司垫付，易伟支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周秀清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初4068号
原告李某1，男，1965年6月12日生，汉族，居民,住山东省临清市。
原告李某2，男，1968年2月14日生，汉族，居民,住山东省临清市。
原告李某3，男，1972年9月21日生，汉族，居民,住山东省临清市。
原告陈某,女,1977年8月17日生,汉族，居民,住山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告武某，女，1954年1月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某3、陈某与被告武某析产继承一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、陈某诉称：原告李某1、李某2、李某3是李善堂和田景兰之子，田景兰于1985年12月份去世。李善堂于××××年××月份与原告陈某母亲裴玉成结婚，当时陈某九岁，李某3十四岁，均未成年，李善堂与陈某形成继父女关系，裴玉成与李某3形成继母子关系，裴玉成于1999年7月27日去世。××××年××月份李善堂与被告武某结婚，当时双方子女均已成年。李善堂与田景兰成家时在其单位机械厂分配的平房中生活，生育原告李某1、李某2、李某3。田景兰去世后李善堂与裴玉成结婚，一家六口人在平房居住，按当时政策房产进行了房改。2015年平房进行拆迁，原房产置换成现在的山水嘉园8号楼3单元2楼西户及车库。山水嘉园入住后因为被告要求将自己的名字写入房产证内，为此李善堂与被告发生争执，2017年9月17日李善堂突发疾病去世。原告认为，山水嘉园房产、车库及储藏室系李善堂个人财产，应当按法定继承进行处理，李善堂与武某共同生活期间所留车库为共同财产，应当析分出武某个人部分，对李善堂的车库依法进行继承。现原被告协商不能取得一致意见，为此特诉讼至人民法院，请依法裁判。
被告辩称：本案争议的楼房是李善堂和被告原来共同居住的平房拆迁补偿安置而来。原平房虽系李善堂单位分配而来，但是经过房改真正取得该平房的所有权的时间却是在李善堂和被告结婚之后。2015年该平房因拆迁所置换的楼房、车库的差价款也是以夫妻共同财产补齐的，因此本案争议的楼房、车库等应属于原告父亲李善堂和被告夫妻共同财产。李善堂去世后，原告在被告手中拿走55000元存单一张及原告领取的抚恤金、丧葬费54968.33元亦应纳入遗产范围，应依法进行分割。原告陈某不属于李善堂的继承人，不应享有继承权。原告所述部分与事实不符，请求人民法院查明事实，依法对争议财产进行分割。
经审理查明：李善堂和田景兰二人生有三子即原告李某1、李某2、李某3，田景兰于1985年12月份去世，××××年××月××日李善堂与裴玉成结婚，裴玉成与其前夫陈建昆生有儿子陈红刚和女儿陈某，李善堂与裴玉成结婚后与四原告一起共同生活，裴玉成于1999年7月27日���世。××××年××月××日李善堂与被告武某结婚，2017年9月17日李善堂去世。
原告要求析产继承财产范围包括：一、临清市山水嘉园8号楼3单元2楼西户房产及4号位车库；二、李善堂及武某名下存款50000元及二人债权20000元；三、李善堂去世后的抚恤金和丧葬费。
李善堂系山东临清重型汽车改装厂职员，其单位在本市青年办事处龙山南街分配给李善堂住房2.5间，1998年房改时上述房产归李善堂和裴玉成所有，2010年该房产办理了产权登记手续，《临清市房屋所有权证存根》上标明的房屋所有人为李善堂，产权来源为房改售房。2012年11月5日李善堂与拆迁安置部门签订“夹道城中村改造拆迁回迁协议”，上述平房进行拆除回迁，应回迁安置面积110.33平方米，回迁标准价格每平方米1500元，总价165495元，李善堂又交房款70363元及配套设施费用5008元，拆迁房置��成山水嘉园8号楼3单元2楼西户及4号车库，在李善堂的“销售不动产统一发票办证联”显示楼房和车库共计240866元，目前该房由被告居住。原告要求析产继承李善堂及武某名下存款50000元，被告对此予以认可。对于原告所称李善堂去世后的抚恤金被告称应属于被告个人财产，不应析分，对于原告所称债权20000元，被告称已经偿还用于购楼。被告称在李善堂去世后被告交给了原告李某155000元用于发丧及债权37000元要求析分继承，原告称55000元是李善堂、李某2、李某3、陈某在李善堂厂子里的集资款，该款已经用于李善堂购买棺材和发丧费用，对于被告所称37000元债权原告不予认可，被告未举证证明。诉讼期间经征求陈红刚的意见，陈红刚表示其所得份额赠与其妹妹原告陈某。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
原告李某1、李某2、李某3系李善堂之子，属于李善堂的法定继承人，有继承李善堂遗产的权利。××××年××月××日李善堂与裴玉成结婚，当时原告陈某9岁，原告李某314岁，陈某、李某3与李善堂和裴玉成共同生活多年，李善堂与陈某属于形成抚养关系的继父女关系，裴玉成与李某3属于形成抚养关系的继母子关系，原告陈某有继承继父李善堂遗产的权利，原告李某3有继承继母裴玉成遗产的权利。
李善堂和裴玉成所购的龙山南街平房属于其二人的夫妻共同财产，每个人享有二分之一份额��裴玉成去世后其第一顺序继承人为李善堂、陈红刚、陈某和李某3，每个人平均继承裴玉成遗产份额，其中陈红刚份额归陈某所有。2017年9月17日李善堂去世，其第一顺序继承人为李某1、李某2、李某3、陈某、武某，其五人平均继承李善堂遗产份额。原平房已经拆迁回迁，转化成所争议楼房和车位，在回迁时又交房款70363元及配套设施费用5008元属于李善堂和武某的夫妻共同财产，上述款项的一半属于武某所有。参照当时回迁楼价格及回迁时补交款情况，根据本案具体情况对各人享有份额进行分割。
李善堂及武某名下存款50000元属于其二人夫妻共同财产，其中25000元属于武某的财产，另25000元属于李善堂的遗产，由李某1、李某2、李某3、陈某、武某五人平均继承。
对于原被告所要求的继承析分被继承人债权及发丧花费的款项应另案确认。对于李善堂去世后的抚恤金和丧葬费可以参照遗产分配原则分配，由其第一顺序继承人平均享有。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定判决如下：
一、原被告占有涉案房产及车库份额如下：原告李某1占有份额为7∕60；原告李某2占有份额为7∕60；原告李某3占有份额为12∕60；原告陈某占有份额为17∕60；被告武某占有份额为17∕60。
二、李善堂及武某名下存款50000元，其中25000元属于被告武某所有，另25000元由原告李某1、李某2、李某3、陈某及被告武某每人继承5000元。
三、李善堂去世后的抚恤金和丧葬费由其第一顺序继承人原告李某1、李某2、李某3、陈某及被告武某平均享有。
案件受理费6700元由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张子娥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2987号
罪犯陈胜根，男，1964年4月8日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2010年6月17日作出(2010)句刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈胜根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴赃款2415元。刑期自2010年2月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年7月1日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年10月10日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈胜根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈胜根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈胜根，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈胜根，在2017年4月至9月考核积分累计692.4分，为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈胜根被判处罚金人民币四万元、追缴赃款2415元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈胜根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月10日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢42号
秦某某：
秦某某罚金恢复执行一案，我院作出的判决（2015）潞刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向本院交付执行4000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第210号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1968年4月25日，汉族，初中文化，四川省内江市人。因本案于2015年3月3日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份左右的一天，被告人朱某某在成都市荷花池附近的一天桥上遇见张某，朱某某便询问张某是否购买毒品，随即朱某某以500元的价格将0.8克左右的海洛因卖给张某。
2014年9月20日左右，张某电话联系被告人朱某某购买海洛因，朱某某便让张某通过银行存款的方式将钱打在其账户上，在张某打款1000元后，朱某某利用成都到广元的大巴车将1.5克左右的海洛因藏匿在中药包中托运给张某。
2014年9月25日，被告人朱某某收到张某打入其银行卡内的1500元购买海洛因的毒资后，其利用成都到广元的大巴车将2.93克海洛因藏匿在中药包中托运给张某。后张某雇请的三轮车夫白某某在广元南河汽车站取回隐藏有毒品海洛因的该中药包时被公安机关挡获，当场收缴中药包里隐藏的毒品海洛因2.93克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场收缴的毒品海洛因2.93克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、被告人户籍信息材料、抓获被告人和抓获张某的经过材料、张某向被告人朱某某汇款的银行交易查询单复印件、本院对张某贩卖毒品罪的刑事判决书；证人张某、白某某的证言；被告人供述；鉴定意见、现场检查笔录和照相、辨认笔录和照片、尿液检测报告；讯问被告人时的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次贩卖，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行。具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人朱某某退赔非法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭巧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宝晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宝晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宝晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,107.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,107.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1491号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：周双全，男，1981年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告周双全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告周双全经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费4596元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为98.11平方米，按约定应向原告缴纳从2013年6月1日至2017年4月30日的物业费4596元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告周双全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年6月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，被告从2013年6月1日起至2017年4月30日的物业费未缴纳，其中从2013年6月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元/月㎡、从2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元/月㎡，被告合计欠费4583.70元。原告主张4596元，本院支持4583.70元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周双全在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业费4583.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周双全负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执18号之一
申请执行人海南海兴能源有限公司，住所地海南省海口市港澳大道25号。
法定代表人徐海珍，经理。
被执行人南京顺锦航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
申请执行人海南海兴能源有限公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）琼72民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南海兴能源有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院同日以（2017）琼72执18号依法立案执行后，向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起向申请执行人支付油料款531100元及利息（自2015年1月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费9507.55元，负担申请执行费7806.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院已向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京顺锦航运有限责任公司报告财产；已向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出限制消费令，并已将被执行人南京顺锦航运有限责任公司纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院执行人员在被执行人住所地和实际办公所在地进行了必要调查，除已被本院查封的被执行人南京顺锦航运有限责任公司名下的“江夏锦”轮因未能实际扣押、目前不能处置之外，未发现被执行人南京顺锦航运有限责任公司有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月；被执行人南京顺锦航运有限责任公司下落不明，本院执行人员在被执行人住所地和实际办公所在地已依法予以查找。2017年5月26日,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并于同日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本院作出的（2016）琼72民初23号民事判决书的本次执行程序。截止2017年5月26日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为623189.55元。
本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在登记机关查封的被执行人船舶，未能实际扣押、目前不能处置；被执行人下落不明的，已依法予以查找；自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼72民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军
审判员 莫雄
审判员 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26bec7f2-c0d4-4752-adb7-a78500a3039f&imgId=MjZiZWM3ZjItYzBkNC00NzUyLWFkYjctYTc4NTAwYTMwMzlmMC5qcGVn01lydyh01)
zktl0afskjipxl9mgb
案件唯一码
二Ｏ一七年五月二十七日
书记员王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初714号
原告：泥某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：常某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：赛某，男，维吾尔族，无固定职业，住乌市天山区。
本院在审理原告泥某与被告常某、赛某租赁合同纠纷一案过程中，原告泥某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泥某撤回起诉。
案件受理费640.5元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余615.5元由本院退还原告。
审 判 长 吕 晨
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 古丽比亚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 娜 芝 亚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执308号
申请执行人:周积顺,男,1979年3月3日出生,38岁,汉族,住繁昌县
被执行人:王祚发,男,1971年1月11日出生,47岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行周积顺与王祚发民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年六月十八日
书记员 彭 苗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执206号
申请执行人：庞自宏。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2147号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款277430.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林尚未支取的收入277430.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值277430.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当���行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2819号
原告李某甲。
被告冷某某。
原告李某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1994年4月23日登记结婚。1995年12月4日生育长女，取名李某乙；1997年2月10日生育长子李某丙；1999年12月19日生于次子，取名李某丁。我们双方经常吵闹，被告还挑拨孩子与我的关系，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告李某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，用于证明原、被告生育子女情况
被告冷某某辩称，我同意离婚，李某丁由原告抚养，我不支付抚养费。
被告冷某某在举证期限向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本案当事人无异议的证据有：
原告李某甲提交的：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告冷某某提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告冷某某于1994年4月23日登记结婚。1995年12月4日生育长女，取名李某乙；1997年2月10日生育长子，取名李某丙；1999年12月19日生育次子，取名李某丁。原告以双方经常吵闹，被告挑拨孩子与原告的关系为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，原告陈述双方婚姻关系存续期间共同财产有被告处的1200000元现金，被告陈述双方婚姻关系存续期间共同财产有坐落于钟山区汪家寨镇沙坝场村房屋一栋一层，汪家寨中学附近房屋一栋，双方对对方所提财产均不认可，并均未提交证据证明，故对双方各自所述共同财产本院不予认定。双方当事人共同陈述有共同债权20000元，原告陈述有共同债务13800元，被告对此不认可，原告未在举证期限内提交证据予以证明，对于原告所提债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是:孩子应随谁生活对其成长更为有利。原告李某甲提出与被告冷某某夫妻感情完全破裂，请求与被告冷某某离婚，被告也同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方所生育长女李某乙、长子李某丙均已成年，次子李某丁虽未满十八岁，但已满十六岁，原被告双方均认可李某丁以自己劳动收入为主要生活来源，故原被告双方不用再承担抚养李某丁的义务。本案诉讼费用原告自愿负担，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告冷某某离婚；
二、共同债权20000元，由原告李某甲、被告冷某某各
享有10000元（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，原告李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初981号
原告高财，男。
委托代理人董大勇，委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告高伟华，男。
原告高财与被告高伟华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告高财于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告高财自愿申请撤回对被告高伟华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高财撤回对被告高伟华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高财负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯译瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5157号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：周某某，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周某某偿还借款18971.68元、利息5965.29元（利息计算至2017年12月1日），并自2017年12月2日起按年利率12.8622％支付利息至借款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某某于2015年6月10日以农业生产为由在原告下属机构西城支行借款3万元，借款期限为12个月，约定年利率为9.894％，利随本清，逾期利率为年利率12.8622％。该笔借款逾期后，经西城支行经办人多次索要，截止到2017年12月1月，被告周某某尚欠借款本金18971.68元、利息5965.29元未付。综上事实，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称：我从原告处借款是事实，但该款是我帮他人所借，我找到实际借款人要到钱后及时还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订《农户借款合同》，约定：被告周某某因农业生产的需要从原告下属机购西城支行借款3万元；借款期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日；贷款利率为固定利率即年利率9.894％，逾期贷款利率为年利率12.8622％，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方另就各方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同的约定，将贷款3万元汇入被告周某某提供的账户中。但贷款逾期后，被告周某某未能按照借款合同的约定偿还借款本息。截止到2017年12月1日，被告周某某尚欠原告借款本金18971.68元、利息5965.29元，经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某某签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行向被告周某某提供借款义务，被告周某某未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告根据双方签订的《农户借款合同》有权要求被告周某某立即偿还尚欠的借款本息。原告要求按年利率12.8622％支付逾期利息,不违反法律规定,本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金18971.68元、利息5965.29元（利息计算至2017年12月1日），合计24936.97元；并自2017年12月2日起按年利率12.8622％支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴晓华，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：夏广胜，男，1983年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告夏广胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴晓华到庭参加了诉讼，被告夏广胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏广胜归还原告信用卡透支本金34994.10元及利息、滞纳金3052.78元(利息计算至2017年8月18日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏广胜于2016年6月14日向原告申请办理了一张透支额度为37500元的房贷信用卡，卡号62×××17，被告2016年12月使用后，未按时还款，截止2017年8月18日，被告透支本金、利息、滞纳金合计38046.88元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告夏广胜在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2016年6月1日到2017年8月18日，共透支本金34994.10元及应付利息、滞纳金3052.78元。
被告夏广胜在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月14日被告夏广胜在原告处申请办理了一张透支额度为37500元的信用卡（卡号为62×××17），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年8月18日，被告透支本金34994.10元，应支付利息、滞纳金合计3052.78元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏广胜与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏广胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金34994.10元及支付利息、滞纳金3052.78元(利息算至2017年8月18日止，以后利息以透支本金34994.10元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.02元由被告夏广胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王炎超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初597号
原告周某某，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某某，男,1972年11月4日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘家豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6996号
上诉人（原审被告）：曾玉梅。
被上诉人（原审原告）：重庆助友创美物业管理有限公司。
上诉人曾玉梅因与被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月1日向上诉人曾玉梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾玉梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1603号
原告：刘钦愿，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刘钦愿与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘钦愿及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼；被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钦愿向本院提出诉讼请求：1.判令张程程给付刘���愿装修工资3万元及利息1500元（从2015年5月14日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.判令张程程承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，刘钦愿在张程程在淮北市天赐良缘小区开设的饭店装修作墙面工，工作结束后，尚欠3万元工钱。2015年5月14日张程程给刘钦愿打欠条一张，承诺尽快支付，但至今未给。为此，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
张程程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，刘钦愿为张程程准备营业的天赐良缘饭店进行砌墙装修。后经双方进行结算，张程程于2015年5月14日向刘钦愿出具欠条，载明：“天赐良园饭店墙面装修工费叁万元整￥30000。”此后，刘钦愿向张程程催要劳务费未果，遂起诉至本院。
以上事实，有刘钦愿提交的欠条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本���认为，债务应当清偿。刘钦愿受张程程雇佣从事涉案装修劳务作业，由张程程向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘钦愿已经按约定提供了劳务，张程程应当如约支付劳务费，现张程程尚欠刘钦愿劳务费3万元未付，显属违约。刘钦愿请求张程程支付劳务费3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，张程程应自刘钦愿向本院起诉之日即2017年3月10日起支付逾期付款利息。刘钦愿诉请张程程按照同期银行贷款利率的标准向其支付利息，不超过法律规定的标准，但逾期付款利息应自2017年3月10日起按照本金3万元同期银行贷款利率年利率4.35%计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告刘钦愿劳务费3万元，并自2017年3月10日起按照本金3万元年利率4.35%的标准支付逾期利息至本金付清之日止；
二、驳回原告刘钦愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民审判员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涧刑公初字第155号
被告人徐飞飞，男，1984年6月13日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：河南省伊川县，暂住洛阳市涧西区。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、王留全出庭支持公诉。被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日7时许，被告人徐飞飞在本市涧西区武汉路香港城小区门口饮酒后，驾驶豫C2N0**号小客车沿武汉路由南向北行驶至本市涧西区武汉路联盟路口时，先与郝某某驾驶的豫CL86**号小轿车相撞，后又与于某驾驶的豫CDY5**号小轿车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐飞飞血液中酒精含量为306.6mg/100ml。案发后徐飞飞与郝某某、于某达成和解协议。
上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人徐飞飞的供述，被害人郝某某、于某的陈述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐飞飞在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 师丽锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执352号之一
申请执行人：张少杰，男，1988年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林炳宏，男，1983年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人张少杰与被执行人林炳宏民间借贷纠纷一案,于2017年5月3日立案执行。申请执行人张少杰根据（2017）桂0481民初414号民事调解书，要求被执行人林炳宏归还借款本金28000元及利息（按调解书规定计算），先归还第一期债务5000元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人林炳宏名下有银行存款，本院已经依法予以扣划。由于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘庆梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更244号
罪犯张彦发，男，1996年12月25日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月11日作出（2015）麒刑初字第563号刑事判决，以被告人张彦发犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张彦发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，2017年2月至2017年5月考核余分517.91分，月均消费803.80元，超百分之五十。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执55号之一
申请执行人：唐留虎，男，1950年出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，组织机构代码69259134-9，住所地泰州市。
法定代表人：过劲松，该公司董事长。
申请执行人唐留虎与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人唐留虎于2017年3月28日以江苏国宸宁泰医疗器械有限公司已主动履行民事调解书确定的义务为由书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行了生效法律文书确定之义务，本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书已无须执行，申请执行人唐留虎申请撤销执行，不违反法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保194号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
被申请人：庹勇华，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被申请人：黄胜利，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庹勇华、黄胜利、重庆汇广汽车销售有限公司价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人庹勇华、黄胜利、重庆汇广汽车销售有限公司价值26万元的财产。
案件申请费1820元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年四月十日
书记员 李 画
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5214号
原告：彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：张绍伦，男，生于1963年1月8日，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告彭世兵诉被告张绍伦合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭世兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世兵负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 垒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4203号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：何小明，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何小明借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人何小明有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 桂礼乔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执70号之三
申请执行人：杨登秋萨。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
杨登秋萨申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨登秋萨于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的679814.60元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初480号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执438号之一
申请执行人武云山，男，汉族。
被执行人欧阳建飞，男，汉族。
被执行人欧阳应昌，男，汉族。
被执行人宁小菊，女，汉族。
被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿
负责人欧阳应昌。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）云01民初331号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执438号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 伍永权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初980号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：苗广东，男，1976年7月12日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告苗光东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费4710元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月十八日
书记员裴燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4071号
上诉人（原审原告）：李玉华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：尚文涛，男，汉族，住址同上。（与上诉人系夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：赵满堂，男，汉族，住江苏省丰县现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人李玉华因与被上诉人赵满堂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李玉华上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.支持上诉人的诉讼请求解除《产品定做合同》，判令赵满堂返还定做款3.5万元，承担违约金9000元，撤销一审判决继续履行合同的判项；3.一、二审诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：按照双方间的《产品定做合同》，被上诉人严重违约，一是所做的产品质量严重不合格，上诉人要求修改，但是被上诉人坚持让上诉人付全款后再说，这种做法已经严重背离了双方间合同约定；二是协商不成时，被上诉人多次带领一帮人到上诉人家里闹事，并殴打上诉人的丈夫；三是被上诉人带人强行拆除加工定做的产品，对上诉人的住宅造成较大破坏。一审判决不顾事实，作出错误判决。
赵满堂辩称，同意原审判决，本案是因为上诉人违约在先，产生矛盾不是一方原因，上诉人所提的产品问题是能够修理的，我同意修理，但是上诉人不让修理。
李玉华向一审法院起诉请求：1.解除“产品定做合同”，返还定做款3.5万元，承担合同违约金9000元；2.承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
赵满堂向一审法院反诉请求：1.被反诉人给付反诉人货款13500元及利息1000元；2.由被反诉人承担反诉费用。
一审法院认定事实：原告与被告于2014年8月1日签订产品定做合同，双方约定，由原告为被告制作家具一套，共十六件。合同价款45000元，付款方式为，合同签订后，原告付预付款20000元，上漆之前再付15000元，余款交货后补齐。同时双方对产品质量及验收标准、交货日期及交货方式、违约责任等也进行约定。合同签订后，原告按合同约定支付预付款2万元，又于2014年11月17日支付15000元，原告按照协议约定进行制作图纸，经原告确认后，被告开始按图纸加工制作，于2014年11月25日完成家具制作，将家具交给原告，并按约定安装完毕。原告收到货物后，应按约定支付价款10000元，但原告以产品存在衣帽间的衣柜严重倾斜，衣柜存在明显色差；衣柜拉门跳槽；拉门的扣手不对称；横柜的固定插座不能用；酒柜无法贴实墙面；车库的杂物柜不能贴到墙面等质量问题未付该款。双方产生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、产品定做合同、收条、录音材料等在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订产品定做合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在履行合同中，虽然完成了加工制作家具及安装义务。但还存在部分瑕疵，应按约定及时修理或更换，被告未按约定及时修理或更换，违反了双方约定。原告在被告交付货物后，应按约定支付价款，现拖欠该款，违反了双方约定。因此双方在合同履行过程中，均存在违约行为，由于双方均未提供具体的损失依据，对此无法确认，双方应进行协商解决，各自承担相应的约定责任，被告应依约及时修理或更换存在质量的产品，原告向被告支付剩余的价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵满堂于本判决发生法律效力之日起十日内，对原告(反诉被告）李玉华提出的质量问题进行修理；（衣帽间的衣柜严重倾斜，衣柜存在明显色差；衣柜拉门跳槽；拉门的扣手不对称；横柜的固定插座不能用；酒柜无法贴实墙面；车库的杂物柜不能贴到墙面）；二、原告(反诉被告）李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）赵满堂货物价款10,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，反诉费50元，共计950元。原、被告各承担475元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李玉华和赵满堂签订的《产品定做合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。关于案涉《产品定做合同》是否符合法定解除条件，李玉华请求解除合同是否应予支持问题。根据《合同法》第九十四条的规定，只有当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现等合同根本不能履行情形，才符合法定解除条件。根据查明的案件事实，不能认定赵满堂制作的家俱为不合格或根本不符合质量要求，根据日常经验法则应认定本案为赵满堂交付和安装的家俱存在质量瑕疵，双方间因维修、更换和付款产生纠纷，李玉华请求解除合同不符合法定解除条件，对李玉华请求解除合同原审未予支持，并无不当。针对交付和安装的家俱存在的质量瑕疵李玉华未提出修理或更换的诉讼请求，原审判决赵满堂对家俱出现的问题进行修理，属超诉请判决；再结合定制家俱的维修标准不好确定和本案中双方因合同纠纷产生矛盾冲突的实际情况，也不宜再判决赵满堂对家俱出现的质量瑕疵进行修理，结合李玉华的质量抗辩，可判决减少价款在赵满堂反诉请求李玉华支付剩余承揽价款中进行相应扣除，本院酌定扣除价款2000元。
综上所述，李玉华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决第一项、第三项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决第二项为：李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵满堂货物价款8000元；
三、驳回李玉华的其他诉讼请求；
四、驳回赵满堂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，反诉费50元，由李玉华和赵满堂各负担475元；二审案件受理费900元，由李玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁婉莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2096号
申请执行人:泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人:毛兴祥，该合作社董事长。
委托代理人:窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人:唐永红，男，1982年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:唐网扣，男，1981年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人唐永红、唐网扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1202民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款人民币100000元及利息(该利息以100000元为本金自2014年11月1日起至2014年12月31日止按月利率1.5%计算的利息与自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息之和)。被告唐永红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社律师费人民币3000元。被告唐网扣对上述第一、二项债务向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社承担连带清偿责任。案件受理费人民币1750元，由原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社负担人民币150元，被告唐永红、唐网扣负担1600元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月20日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人唐网扣与案外人朱延荣共有的座落于上海大花园62幢603室（面积只有95.40平方米）的住房，已向江苏银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为41万元，本院于2016年10月14日进行了查封，查封期为三年，申请执行人明确表示不要求对被执行人唐网扣与他人共有的唯一住房予以处置。发现登记在唐网扣名下有一辆牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，本院于2016年10月18日进行了查封（未实际扣押），查封期为两年。其他无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2016年3月9日同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案发现的被执行人唐网扣住房系与案外人共有，面积较小，结合泰州市目前市场价值，扣除向银行的抵押和案外人的份额，本案处置，实际为无益拍卖，故不具备处置条件；查封的车辆未能实际扣押，故本案亦不具备处置条件，申请执行人同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 汤冬冬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1013号
原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韩旭，男，1990年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安锦城支公司）与被告韩旭追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付保险垫付款19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告驾驶川Ａ×××××小型客车并伪造号牌为川Ａ×××××号车与原告的被保险人人方利发生事故，造成2车受损，事故发生后，被告弃车逃离现场，原告依据保险合同以及保险法相关规定向方利支付了保险赔偿款19000元，并依法取得了向被告代位追偿权，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩旭未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日23时40分许，被告韩旭驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车（事发时该车驾驶员使用的是伪造号牌川Ａ×××××）行驶至成都绕城高速外侧58公里+900米时因操作不当至其车车头右侧及右侧车身与方利驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车车头左侧发生碰撞，后川Ａ×××××的小型客车失控又致该车车头及左侧车身与路边护栏发生碰撞，川Ａ×××××的小型客车车头左右侧车身又与路边防护栏发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××的小型客车乘员刘永剑、刘元博受伤。事发后韩旭弃车逃离事故现场。成都市公安局交通警察管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定韩旭承担此事故全部责任。川Ａ×××××小型客车在原告平安锦城公司投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间。2016年5月12日方利向原告平安锦城支公司出具《机动车车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2016年6月20日原告向方利支付车损赔偿款19000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、转账凭证、车辆索赔转让申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车注销证明等证据证实。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。被告韩旭驾驶车辆发生交通事故致使方利车辆损毁，公安机关认定韩旭承担事故全部责任，韩旭应承担赔偿责任。原告平安锦城支公司在保险范围内赔偿方利车辆损失19000元，并取得方利的代位求偿权。按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安锦城支公司要求被告韩旭支付保险垫付款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：
被告韩旭在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险垫付款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 廖祯明
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘阳春
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异93号
申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人中投福瑞特（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号-19北京蓝宇影瑞了旅馆108房。
法定代表人张新亚。
本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈自强提出申请称，中投公司原董事长为黄为民，基金募集时中投公司是中融公司的大股东，故申请追加中投公司为被执行人。
中投公司未答辩。
经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加中投公司为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以基金募集时中投公司是中融公司的大股东，中投公司应承担担保责任为理由，申请追加中投公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈自强追加中投福瑞特（北京）科技有限公司为(2016)京03执418号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西永微电子产业园区开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西园二路**号。
法定代表人：聂红焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务��律师。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：重庆同洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路***号。
法定代表人：陈安举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司职工。
再审申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司因与被申请人潘俊及二审被上诉人重庆同洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆西永微电子产业园区开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月十二日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保210号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
被申请人：重庆启钰机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区重钢大坪山主厂房，组织机构代码79589135-2。
法定代表人：但建平，执行董事。
被申请人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：莫春美,女,1972年4月20日出生,汉族,住重庆市大渡口。
被申请人：但建平，男，1966年1月8日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
被申请人：ＸＸ安，男,1968年4月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、但建平、ＸＸ安价值530万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆启钰机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、莫春美、但建平、ＸＸ安价值530万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月五日
书记员 潘 利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7524号
原告：范茂平，男，1983年9月9日出生，汉族，宝应县号。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李安洋，男，1976年9月9日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：扬州北川物流有限公司，住所在扬州市广陵区运河北路10号。
法定代表人：孔鑫焱，该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。
原告范茂平与被告李安洋、扬州北川物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范茂平的委托诉讼代理人周玲、被告李安洋和被告物流公司的共同委托诉讼代理人杭翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告已发生的医疗费198029.91元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月29日20时18分，原告范茂平驾驶电动车行驶至江都区仙女镇双迎北路加气站附近与停放在道路西侧李安洋驾驶苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车发生交通事故，致范茂平受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定：范茂平、李安洋在该起事故中负同等责任。被告李安洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因被告未能赔偿原告的损失，故原告诉请法院，望判如所请。
被告李安洋、物流公司共同辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间之内。李安洋驾驶的车辆挂靠在物流公司，事故发生后我方垫付了医疗费1万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：本起交通事故发生事实和公安机关的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，本事故发生在保险期间之内。对原告主张的各项损失的金额标准，在原告举证时一并发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日20时18分，原告范茂平驾驶电动车行驶至江都区仙女镇双迎北路加气站附近与停放在道路西侧李安洋驾驶苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车发生交通事故，致范茂平受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定：范茂平、李安洋在该起事故中负同等责任。被告李安洋驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李安洋既是驾驶员又是实际车主，与被告物流公司是车辆挂靠关系。
原告范茂平受伤后于2017年10月29日被送至扬州市江都区人民医院治疗，于2017年12月19日出院，诊断为重型颅脑损伤等。事故发生后，被告李安洋垫付原告医疗费1万元。
上述事实，有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告李安洋的驾驶证苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：原告主张医疗费198029.91元，被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持，经核定原告医疗费为198029.91元。
对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失10000元。原告的剩余损失188029.91元，苏Ｋ×××××6重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，原告范茂平、被告李安洋在该起事故中负同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生事故，故应由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿188029.91元×60%=112818元，其余损失由原告范茂平自行负担。被告李安洋垫付10000元，扣除其应负担的诉讼费，余款由原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告范茂平122818元（其中给付范茂平113249元，此款汇入范茂平在中国邮政储蓄银行扬州支行账户，账62×××955；给付李安洋9569元，此款汇入李安洋在中国农业银行江都支行账户，账62×××177）；
二、驳回原告范茂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取为695元，由原告范茂平负担264元，被告李安洋负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 马振远
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4422号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
负责人：徐允坤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：高进，男，汉族，1976年11月24日，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告高进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 庆
书 记 员 谢思义
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00186号
申请执行人史军利，男。
被执行人曹新轩，男。
被执行人曹海亮，男。
史军利与曹新轩、曹海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史军利于2015年8月13日向本院申请执行，要求给付申请人27901.40元（含已付的6100元），承担本案诉讼费、鉴定费1325元；执行费230元。本院于2015年8月13日立案。
本院在执行过程中，依法给被执行人曹新轩送达执行通知书后，被执行人曹新轩不积极履行判决义务，本院依法扣划被执行人曹新轩银行账户存款9323.40元，同时本院给申请执行人史军利和被执行人曹海亮做和解工作，被执行人曹海亮给付申请执行人史军利11677元，申请执行人史军利就剩余2126元表示放弃。上述款项共计21000.40元已全部兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00186号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 任小英
江苏省扬州市邗江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏1003刑更1号
罪犯毕学东，男，1966年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。
本院于2016年12月29日作出了(2016)苏1003刑初441号刑事判决，以出售非法制造的发票罪，判处罪犯毕学东判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。后其因身患严重疾病，不宜羁押为由，于2017年1月10日向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯毕学东确系患有矽肺、慢性阻塞性肺疾病（中-重度）、慢性肺源性心脏病，同时伴有严重呼吸功能障碍，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯毕学东暂予监外执行（即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
二〇一七年七月十七日