wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执200号之三
申请执行人：向正波，男，1986年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：戴冬斌，男，1987年2月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人向正波与被执行人戴冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1283民初3594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴冬斌于该判决生效后十日内偿还申请执行人向正波借款人民币100000元及逾期利息11000元（自2016年1月2日按年利率6%计算至2017年4月21日）；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人戴冬斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月11日、2月28日、4月27日、5月23日、6月5日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月30日依法分别冻结了被执行人戴冬斌名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额651元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月24日，本院至被执行人戴冬斌的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，戴冬斌在外地打工，具体下落不明，其父亲患病，家中经济条件一般。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人向正波向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称在本案执行过程中，被执行人戴冬斌曾于2018年2月11日偿还30000元，目前自己也无法提供被执行人戴冬斌其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
4.2018年4月14日，本院依法将被执行人戴冬斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人戴冬斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人称被执行人主动向申请执行人履行30000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费651元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3594号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初364号
原告：李郝张，男，汉族，1959年4月16日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被告：韩文花，女，汉族，1984年12月4日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
原告李郝张与被告穆绍儒、韩文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李郝张于2017年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李郝张申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李郝张撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，撤诉减半收取1150.00元，由原告李郝张负担。
审 判 长 谢明天
审 判 员 孔祥文
人民陪审员 徐心声
二〇一七年六月三日
书 记 员 曾凯琼
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执956号之一
申请执行人：王秀珍，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：刘住涛，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：成婧，女，1985年9月14日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：刘住涛，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人刘住涛、成婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执956号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 迟鹏飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1577号
申请执行人南京吉龙木业有限公司，住溧水区白马镇工业园区光明家具有限公司。
法定代笔人陈书龙。
被执行人南京华恒木业有限公司，住溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人吕蓉平。
申请执行人南京吉龙木业有限公司与被执行人南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京华恒木业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京吉龙木业有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京华恒木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京吉龙木业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初439号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京吉龙木业有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 张婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初292号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住沂南县。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，务工，住莒南县。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同日被取保候审。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某、曾某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人管文全、被告人曾某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某、曾某于2016年11月27日17时许违反交通法规，发生道路交通事故，致郭某某重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳。
二被告人的辩护人均辩称二被告人系自首、初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日17时54分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿新汶泗公路由东向西行驶至临沂市河东区八湖镇刘店子村路段时，与骑电动车由南向北过路的郭某某发生碰撞。被告人张某将郭某某撞倒驾车行驶一段距离后将卡在车上的电动车倒出逃逸。55分许，被告人曾某驾驶鲁Ｑ×××××号“哈佛”牌小型普通客车经过肇事处再次将郭某某碾压。被告人曾某感觉车辆颠簸并看到路边倒地的电动车后，感觉可能发生事故。后被告人曾某驾车返回现场查看，看到现场发生交通事故并有交警后驾车逃离现场。同日19时22分许，被告人曾某拨打电话报警称自己可能发生了交通事故并于21时许到公安机关接受调查，如实交代了犯罪事实。次日早上，被告人张某看到有交警未接电话后于下午14时许自动投案，如实交代了犯罪事实。2017年2月14日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定郭某某因事故造成的损伤构成重伤二级。2017年2月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人张某、曾某共同负事故全部责任。2017年2月28日，被告人张某、曾某与郭某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人张宏倡、曾某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曾某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯，在发现交警未接电话后自动投案系自首，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人曾某系初犯、偶犯，在交警未发现其肇事前能够自动报案投案，如实交代犯罪，系自首，取得了被害人的谅解，依法对其免除处罚。对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人曾某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2342号
申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。
法定代表人李胡庆，总经理。
被执行人胡波。
申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司与被执行人胡波物业服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效民事判决书，申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波所有的银行存款人民币1950元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 车德旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1635号之一
申请执行人联合包装（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路1号。
法定代表人蔡贵成，董事长。
委托代理人袁炜，江苏迈图律师事务所律师。
被执行人昆山金洋包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路395号2号房。
法定代表人姚全生。
被执行人姚全生，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
联合包装（苏州）有限公司与昆山金洋包装制品有限公司、姚全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昆山金洋包装制品有限公司应给付联合包装（苏州）有限公司货款178978.17元、利息13000元、律师费12500元，合计204478.17元；该款由昆山金洋包装制品有限公司于2015年11月至2016年9月每月30日前各给付17000元，余款17478.17元于2016年10月30日前付清，若昆山金洋包装制品有限公司有任一期未按期足额履行，则应另行给付违约金10000元，且联合包装（苏州）有限公司有权就未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；姚全生对昆山金洋包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2559元，由被告昆山金洋包装制品有限公司负担。因昆山金洋包装制品有限公司、姚全生未履行该生效法律文书确定的义务，权利人联合包装（苏州）有限公司向本院申请执行，要求昆山金洋包装制品有限公司、姚全生支付217037.17元及相应利息。本院已立案，执行标的217037.17元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人昆山金洋包装制品有限公司、姚全生发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆登记、不动产登记等部门调查，未发现被执行人昆山金洋包装制品有限公司、姚全生名下有可供执行的财产。本院至被执行人昆山金洋包装制品有限公司注册地调查，也未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 文 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初714号
原告：佛山市南海银海五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区吴卓贤厂房首层，注册号92440605MA4W3N5G5R。
经营者：韦纯海。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告佛山市南海银海五金制品厂与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海银海五金制品厂于2018年3月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海银海五金制品厂撤诉。
案件受理费减半收取计555.48元（原告已预交），由原告佛山市南海银海五金制品厂负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛紫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3989号
罪犯欧杰明，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月14日作出(2010)城法刑初字第20号刑事判决，以被告人欧杰明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧杰明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终269号
上诉人（原审原告）：重庆勇创实业有限公司。
法定代表人：季杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆勇创实业有限公司（以下简称勇创公司）因与被上诉人重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2014)渝高法民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然勇创公司与同兴公司签订的《重庆市同兴工业园区B标准分区横三路一期、纵五路一期、平场土石方一期建设项目BT融资建设管理协议》约定勇创公司的投资金额以经法定审计部门审计的金额为准，但重庆市北碚区审计局做出的碚审建报（2015）42号、46号、50号《审计报告》均是以2008年《重庆市建设工程费用定额》为依据作出，与勇创公司与同兴公司在协议中约定的计价标准不符，在勇创公司对此不予认可的情形下，不能作为确定勇创公司投资金额的依据。当事人可申请审计部门按照协议约定另行审计，或者委托工程造价咨询机构按照协议约定予以造价鉴定，以确定投资金额。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的中止诉讼的情形，故对同兴公司有关中止诉讼的申请不予准许。一审法院直接采用重庆市北碚区审计局做出的碚审建报（2015）42号、46号、50号《审计报告》确定勇创公司的投资金额，属于对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市高级人民法院(2014)渝高法民初字第11号民事判决；
二、本案发回重庆市高级人民法院重审。
重庆勇创实业有限公司预交的二审案件受理费958508元予以退回。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十月十六日
书 记 员 柳 凝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终3822号
上诉人（原审原告）郭玉松，男，汉族，1978年6月5日生，住泊头市。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉森，男，汉族，1966年11月10日生，住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
原审第三人郭玉行，男，1972年9月16日生，汉族，住泊头市。
原审第三人郭玉新，女，成年，汉族，住泊头市。
原审第三人郭玉玲，女。成年，汉族，住泊头市。
上诉人郭玉松因与被上诉人郭玉森、原审第三人郭玉行、郭玉新、郭玉玲公司股东权益纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉松及其委托代理人段作如、被上诉人郭玉森的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼；原审第三人郭玉行、郭玉新、郭玉玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人郭玉松的上诉请求：撤销原审判决，查明案件事实并发回重审。事实和理由：1、原审判决程序错误。原审中第三人郭玉新、郭玉玲的法律文书送达回证，由第三人郭玉行代签，不符合《民事诉讼法》关于法律文书的规定；另本案2014年7月10日立案，经两次开庭2017年12月才作出判决，严重超出法定审理期限。2、原审判决以上诉人所诉未说明家庭财产的具体范围为由驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。原审中上诉人提供的《家庭资产产权分配合同协议书》，该协议说明了家庭财产的范围和内容。及五当事人各占的比例。其中提到两个农场的承包经营主体为泊头东方果品有限公司，三个冷库也登记在泊头东方果品有限公司名下，上诉人要求对泊头东方果品有限公司的收益进行分配是清楚的。被上诉人郭玉森辩称，原审判决程序是否错误由二审法院依法裁判，上诉人所述的财产不能证明财产的所有权情况，未能证明财产权属，要求分割的财产范围不明确，部分财产涉及案外人的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郭玉松的原审法院诉讼请求：1.依法判令被告按约定比例15%与原告分割共同财产（含利润分红，具体数额以清算评估结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明，原告主张崔桥农场、李福台农场、泊头冷库群、金马冷库、王武冷库及东方果品有限公司是其与被告及第三人的家庭共有财产，要求按15%的比例与原告及第三人分割包括上述财产在内的所有财产和所得利润。原告及第三人未提交有关上述财产的所有权证照。原告称上述崔桥农场、李福台农场是共有人以东方果品名义承包的，泊头冷库群是东方果品公司拍卖所得，金马冷库的土地部分登记在其父郭延斌名下，不知王武冷库有无证照，以上农场或冷库的资产均由被告掌管，现在其不清楚家庭具体有哪些财产，但已申请法院进行评估。第三人也要求分割原告主张的农场和冷库。原告及第三人提交《家庭资产产权分配合同协议书》复印件一份证明上述农场及冷库是原、被告及第三人的家庭资产，其中原告及第三人郭玉行各占总资产的15%，被告占总资产的60%，第三人郭玉新、郭玉玲各占总资产的5%。被告对上述财产是否存在提出质疑，认为原告应举证证明上述财产现在仍然存在，且主张上述农场及冷库的财产权利涉及案外人的权益。原告在诉讼过程中申请本院向泊头市国税局调取泊头市东方果品有限公司及相关企业的销售往来记录（以核销单为准），向泊头市财政局调取相关东方果品的农林补助及扶持资金数额，向有关银行调取东方果品、郭玉森、李春红、郭志鹏、郭忠涛等单位的开户记录及对账单，向工商部门调取上述单位有关登记资料，并以上述资料作为评估其家庭资产的依据。本院依其申请调取了除原告所谓泊头市国税局的“核销单”以外的有关银行、财政部门的材料，但未联系到可依据上述材料对原告所谓家庭财产进行评估的鉴定单位。
原审认为，第三人郭玉新、郭玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第二款、第二十五条第二款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中原告要求与被告分割包括崔桥农场、李福台农场、泊头冷库群、金马冷库、王武冷库及东方果品有限公司在内的家庭共有财产，但未提交有关上述资产的所有权证照，以证明上述财产的权属，未说明其家庭财产的具体范围。被告虽已申请本院调查取证，并申请本院委托有关部门对其家庭财产进行评估，但依据其申请调取的资料并不能确认其家庭财产的范围及数量，原告应承担举证不能的法律后果。且据原告自认，其要求分割的农场资产系承包自他人，如要分割确实涉及发包方的合法权益，不宜由原、被告分割。判决：驳回原告郭玉松的诉讼请求。案件受理费8000元，由原告负担。
本院经审理查明，原审中上诉人郭玉松提供2005年2月22日其家庭成员签订的《家庭资产产权分配合同协议书》及《股东经营合资企业合同书》，《股东经营合资企业合同书》第三条约定，出资方式经五人同意，根据家庭资产产权分配合同协议书中每个人所得的产权进行投资入股，创办经营企业。同时原审中上诉人郭玉松提交的《清单》中载明，所含资产系东方果品有限公司名下所有资产。
本院认为，本案为公司股东权益纠纷，上诉人郭玉松已将其依据《家庭资产产权分配合同协议书》约定取得的产权进行投资入股，创办经营企业，并签订《股东经营合资企业合同书》；现上诉人郭玉松主张按家庭共有财产进行分割显属不当，当事人应根据《中华人民共和国公司法》的规定处理。原审判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院(2014)泊民初字第1180号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）郭玉松的起诉。
一审案件受理费8000元、二审案件受理费8000元退还上诉人郭玉松。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 赵文甲
二〇一八年六月八日
书记员 叶 爽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢516号
申请执行人：李寰，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：唐治波,男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人李寰与被执行人唐治波合同诈骗罪纠纷一案中，申请执行人李寰于2017年9月8日以自己不是适格主体申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0824执恢516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 雄
二〇一七年九月十四日
书记员 赵金丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0322号
原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢12室。
法定代表人离春花，公司执行董事。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山沃泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉铂领花园4号楼1室。
法定代表人何菊芳。
原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司诉被告昆山沃泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7466元，减半收取3733元，保全措施申请费2570元，前述两项费用合计6303元，由原告太仓市磁凯孚电子科技发展有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雅勤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11548号
原告：武某某。
被告：徐某某。
原告武某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2017年4月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告武某某承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f52e4d7a-56a6-46e7-86e6-a78d0104d63e&imgId=ZjUyZTRkN2EtNTZhNi00NmU3LTg2ZTYtYTc4ZDAxMDRkNjNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 迪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦商初字第404号
原告杨成,男,1993年6月2日出生。
被告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立公司），住上海市浦东新区泰谷路65号。
法定代表人水谷努，经理。
被告南京嘉立工程机械实业有限公司（下称嘉立公司），住本区沿江街道泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，经理。
本院受理原告杨成与被告日立公司、嘉立公司买卖合同纠纷一案后，被告日立公司于2014年12月3日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告日立公司与原告签订的合同为融资租赁合同，双方约定本案纠纷应由合同签订的法院管辖，即南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，2013年3月29日，原告与被告日立公司签订《融资租凭合同》，约定由被告日立公司向嘉立公司购卖价值39万元AYEE1111719挖掘机出租给原告，原告首付10万元，余款29万元由原告按约向被告支付租金，如不按期支付租金，被告有权收回挖掘机，如产生纠纷由合同签订地南京市秦淮区法院管辖。现原告以被告日立公司拖走挖掘机为由，要求被告日立公司、嘉立公司返还AYEE1111719挖掘机并赔偿损失、承担诉讼费。
本院认为，当事人之间约定管辖不违反法律规定，本案应由合同签订地南京市秦淮区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
被告日立公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 米庆光
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初3号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月21日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月24日11时许，被告人刘某某驾驶陕A****8号五征牌三轮汽车，沿渭河堤顶南路由西向东行驶至西安市临潼区新丰街办樊赵村路口东侧时，在车厢内乘坐的樊某某与公路限高架相撞，至樊某某当场死亡。经法医学鉴定：樊某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2016】第613号交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，樊某某无责任。
2016年9月24日，公安机关将被告人刘某某从肇事现场带回讯问，被告人刘某某如实供述了交通肇事的事实。
另查，案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9121号
原告：刘汉武，男，1957年6月21日生，汉族，住山东省临沭县。
原告：姜锦英，女，1958年12月16日生，汉族，住山东省临沭县。
二原告共同委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告李兆玉，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘汉武、姜锦英诉被告李兆玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉武及其与原告姜锦英的共同委托诉讼代理人尤培省到庭参加诉讼。被告李兆玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉武、姜锦英共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计23832.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日18时40分许，被告李兆玉驾驶助力摩托车与原告刘汉武驾驶的电动自行车（车载姜锦英1人）相撞，致使刘汉武、姜锦英受伤的道路交通事故。原告受伤后住院花费大量医疗费，经原告催要，被告却拒绝赔偿，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告李兆玉未答辩。
经审理查明，2016年4月2日18时40分许，被告李兆玉驾驶助力摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的刘汉武驾驶的电动自行车（车载姜锦英1人）相撞，致使姜锦英、刘汉武受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告李兆玉负事故全部责任，原告刘汉武无事故责任，原告姜锦英无事故责任。原告刘汉武受伤后在临沂市中医医院住院治疗1天，花费医疗费2004.38元。原告刘汉武伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工期15日。原告刘汉武支出鉴定费610元。原告姜锦英受伤后在临沂市中医医院住院治疗17天，花费医疗费10008.36元。原告姜锦英伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告姜锦英支出鉴定费610元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李兆玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李兆玉应对二原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告刘汉武、姜锦英系从事批发零售业的个体工商户，误工费按照该行业赔偿标准即115.47元/天计算。原告刘汉武误工损失日参照其住院天数本院酌情支持7天。原告姜锦英误工损失日本院参照其住院天数酌情支持30日。原告姜锦英的护理人员系农村户口，护理费按照农村居民赔偿标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘汉武因交通事故受伤支出的医疗费2004.38元、应得的住院伙食补助费30元、误工费808.29元（115.47元/天×7日）、法医鉴定费610元，计2842.67元，由被告李兆玉赔偿；
原告姜锦英因交通事故受伤支出的医疗费10008.36元、应得的住院伙食补助费510元（30元/天×17日）、营养费500元、误工费3464.10元（115.47元/天×30日）、护理费890.85元（59.39元/天×15日）、交通费500元、法医鉴定费610元，计16483.31元，由被告李兆玉赔偿；
驳回原告刘汉武、姜锦英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费396元减半收取198元，由被告李兆玉负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费396元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 崔丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3395号
原告：梁小栋，
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告梁小栋诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小栋、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年8月到被告处工作，月工资7000元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资57400元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资57400元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资63000元，合计人民币120400元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资57400元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2015年8月下旬到被告处从事厨师工作，月平均工资7000元。自2015年8月底至2016年4月底，被告共拖欠原告工资57400元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币57400元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁小栋付清拖欠的工资人民币57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保17号
申请人胡海峰。
申请人黄定娃。
被申请人王奇。
申请人胡海峰、黄定娃于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奇驾驶的陕A×××××牌号小型轿车采取诉前保全措施。申请人胡海峰、黄定娃已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人胡海峰、黄定娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人王奇驾驶的陕A×××××牌号小型轿车予以扣押。扣押期限为一��（自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
申请人胡海峰、黄定娃应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年七月三日
书记员 薛婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于正久。
被执行人董艳辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1322号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1832号
原告：李建,男,汉族,1976年8月13日出生,住成都市高新区。
委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师，一般授权代理人。
被告：唐华,女,汉族,1979年12月19日出生,住成都市武侯区。
被告：周云,男,汉族,1973年7月24日出生,住成都市武侯区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告李建诉被告周云、唐华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员王少松、安宁组成合议庭审理本案。原告李建于2017年7月21日书面撤回对被告周云、唐华的起诉。
本院经审查认为，原告李建申请撤回对被告周云、唐华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告周云、唐华的起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告李建负担。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王少松
人民陪审员 安 宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王昳楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执789号
申请执行人杨金花，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人杨某，女，2001年4月12日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人杨金花与被执行人杨某民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金花于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某偿还借款15000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：被执行人杨某仅有继承的房屋一栋，但系唯一居住房产，不便执行，再无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人杨某没有其他可供执行的财产,经申请执行人杨金花同意，可予以终结本次执行。如发现被执行人杨某的财产线索，申请执行人杨金花可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初2136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 宾
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执16号之一
申请执行人：兰光源。
特别授权委托代理人：彭奇超。
被执行人：李刚。
被执行人：黄长武。
申请执行人兰光源与被执行人李刚、黄长武民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1281民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰光源于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执16号。截止2016年12月17日，被执行人李刚、黄长武应当履行的义务为：共同偿还申请执行人兰光源借款本金200000元及逾期违约金96000元，负担案件受理费4300元、执行费2964.50元。
本院在执行过程中，于2017年4月24日查封、扣押了被执行人李刚所有的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：***）。申请执行人兰光源与被执行人李刚于2017年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人李刚于2017年4月27日偿还申请执行人兰光源借款本金20万元。利息部分于2017年5月27日之前支付，逾期则由人民法院拍卖李刚所有的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车用来支付利息部分的欠款（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：***）；二、案件受理费4300元、执行费2964.50元由被执行人李刚负担。被执行人李刚于2017年4月27日偿还了申请执行人兰光源借款本金200000元，并将案件受理费4300元、执行费2964.50元缴纳至本院案款账户。于2017年5月24日支付了申请执行人兰光源逾期违约金96000元（违约金以200000元为基准，按年利率24%从2014年12月19日起计付至2016年12月17日止）、迟延履行金5460元（迟延履行金以200000元为基准，按日万分之一点七五从2016年12月18日起计付至2017年5月23日止）。
本院认为，被执行人李刚已履行完毕其应当履行的义务，本案应终结执行。其被查封、扣押的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车应当解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定之规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）桂1281民初802号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人李刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆查封、扣押（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：120384）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 杨培兴
审判员 周志军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦文杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初544号
原告：刘炳麟，男，1950年6月4日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。
原告刘炳麟诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳麟的委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳麟诉称：2014年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事保安工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资47250元。现请求法院判令被告向原告给付工资47250元，由被告负担本案的诉讼费。
被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告刘炳麟于2014年5月进入被告台山市金天地投资发展有限公司从事保安工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资47250元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资47250元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘炳麟的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。
被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资47250元给原告刘炳麟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费491元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭丽慈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初213号
原告：安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司，住所地张家港市杨舍镇江帆工业小区绿化建房1-6号，统一社会信用代码91320582398365439Q。
法定代表人：徐浩，该单位负责人。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号，统一社会信用代码913202815580067942。
法定代表人：钱勇。
本院在审理原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司与被告江阴艺元资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司已预交），由原告安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初618号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈杰杰，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省颍上县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月24日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人陈杰杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈杰杰于2017年5月17日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陈杰杰的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈杰杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈杰杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈杰杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月17日19时许，被告人陈杰杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平大桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人��杰杰的血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人陈杰杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陈杰杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈杰杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下���
被告人陈杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4459号
原告：沈阳市久亿纸箱厂，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张进荣，该公司经理。
被告：郭忠佰，男，汉族，1965年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市久亿纸箱厂诉被告郭忠佰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市久亿纸箱厂的法定代表人到庭参加了诉讼，被告郭忠佰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款93000元及利息（从法院判决生效之日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告借款135800元，并给原告写下一张欠条。截止至今，被告已支付42800元，还有93000元被告没有偿还原告，原告多次向被告索要，被告拒不支付。
被告郭忠佰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买纸板，2015年7月22日经双方对账，被告出具欠条一份，载明：欠玖亿纸板款壹拾叁万伍仟捌佰元整，以前收条作废。后被告陆续偿还货款42800元，目前尚欠原告货款93000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告郭忠佰向原告出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告郭忠佰在欠条中确认了欠货款的事实及欠款金额，但未履行给付货款的义务，系违约行为，原告请求其给付货款93000元，本院予以支持。因当事人并未约定利息，原告主张从判决生效之日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠佰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市久亿纸箱厂货款人民币93000元及利息（以93000元为基数，从判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告郭忠佰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 楠
二〇一七年七月七日
书记员 李思司
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01070号
申请执行人：胡修煌，男，1987年6月1日出生，厨师，住江西省南昌市安义县。
被执行人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李伟，该××董事长。
申请执行人胡修煌与被执行人蚌埠市森博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第897号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1264号之二
申请执行人：浙江韩益塑料管材有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区海杭路。组织机构代码：73685272-4。
法定代表人：张雪雯，执行董事。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙ＸＸ航铝业有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。组织机构代码：73604146-2。
法定代表人：莫花儿，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江韩益塑料管材有限公司与被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本院依法拍卖了被执行人浙ＸＸ航铝业有限公司所有的房产、土地等全部财产，扣除优先债权，本案现已执行到位877899元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初953号
原告：刘文金。
被告：张桂杰。
原告刘文金与被告张桂杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘文金到庭参加了诉讼。被告张桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系张雪松的母亲，张雪松欠原告700,000.00元，经多次催要拒不偿还，被告张桂杰承诺愿意代替其子偿还100,000.00元，并于2015年6月17日出具一份承诺书，被告未兑现其承诺，故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款100,000.00元。
经审理查明，被告系张雪松的母亲，张雪松欠原告700,000.00元，经多次催要被告以无钱为由拒不偿还，现张雪松下落不明，被告张桂杰承诺愿意代替其子偿还100,000.00元，并于2015年6月17日出具一份承诺书，其内容为：“我自愿替我儿子张雪松还刘文金欠款100,000.00元，待还完贾凌峰的欠款后，由2015年6月17日起，用我退休工资全部偿还”。被告未兑现其承诺。故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款100,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、承诺书一份、欠条一份，证明信在卷为凭，经本院审查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告的欠款，有原告提供的承诺书为凭。据此，原告刘文金与被告张桂杰之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张桂杰在本判决生效后十日内给付原告刘文金欠款100,000.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2300.00元，公告费570元，由被告张桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 刘淑梅
陪审员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张 冰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初25号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年12月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月14日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年12月16日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人刘某某酒后无事生非，用锤子将海伦市幸福小区物业办公室门玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，该小区物业管理人员宫某某在制止其行为时，刘某某用随身携带的尖刀将宫某某扎伤。随后刘某某又来到本小区居民杨某某家门前，因杨某某没有及时为其开门，刘某某便用脚将杨某某家门玻璃踢碎。经鉴定，宫某某损伤程度为轻微伤，经鉴定，被损物品总价值人民币900元。
经侦查，被告人刘某某于2015年11月20日被海伦市公安局在海伦市幸福小区物业办公室内抓获。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，我认罪、悔罪。请求法院从轻处罚。
经本院审理查明，2015年11月20日17时许，被告人刘某某酒后无事生非，用锤子将海伦市幸福小区物业办公室门玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，该小区物业管理人员宫某某在制止其行为时，刘某某用随身携带的尖刀将宫某某扎伤。随后刘某某又来到本小区居民杨某某家门前，因杨某某没有及时为其开门，刘某某便用脚将杨某某家门玻璃踢碎。经鉴定，宫某某损伤程度为轻微伤，经鉴定，被损物品总价值人民币900元。
经侦查，被告人刘某某于2015年11月20日被海伦市公安局在海伦市幸福小区物业办公室内抓获。
以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某某出生于1968年2月8日，系完全负刑事责任能力年龄的事实。
2、综合材料、抓获破案经过，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤，将被害人杨某某家门玻璃踢碎。海伦市公安局东安派出所于2015年11月20日17时许，将被害人抓获的事实。
3、证人杨某某的证言，证实2015年11月20日下午，刘某某将其家房门玻璃踢碎。
4、证人宫某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将其扎伤的事实及经过。
5、证人顾某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤。
6、证人徐某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤。
7、证人刘某甲的证言，证实刘某某曾经在幸福小区门前阻碍其送药。
8、价格鉴定结论书，证实被损坏标的物价值900元。
9、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实宫某某损伤程度为轻微伤，不构成伤残。
10、被告人刘某某的供述及辩解，证实2015年11月20日17时许，因其租住的廉租房进行二次出租的事情被人举报，酒后将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤，将被害人杨某某家门玻璃踢碎。
11、谅解书二份，证实被害人宫某某及杨某某对被告人刘某某的行为，均表示予以谅解，不追究刘某某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某某酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有很好的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 李淑艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7348号
原告龚小峰，男，1971年12月25日生，住江阴市。
委托代理人周清、奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告陆国兴，男，1973年1月5日生，住江阴市。
被告耿秀芳，女，1973年9月25日生，住江阴市。
原告龚小峰与被告陆国兴、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚小峰的委托代理人奚磊到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小峰诉称：2015年1月26日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2015年元月26日向龚小峰借人民币现金贰拾伍万元整！（￥250000.00）（利息按年息两分计算！）”。2015年1月28日，他通过妻子曹美娟向陆国兴卡号为62×××59的银行卡存入23万元，2015年1月31日他又通过妻子曹美娟向陆国兴卡号为62×××59的银行卡存入2万元。另外陆国兴与耿秀芳于2005年6月21日补办结婚登记。借款发生于夫妻关系存续期间，耿秀芳应与陆国兴承担共同还款之责。据此，请求法院判令陆国兴与耿秀芳立即归还借款25万元并承担借款23万元自2015年1月28日起，借款2万元自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告陆国兴、耿秀芳未答辩亦未举证。
本院认为：被告陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告龚小峰诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，耿秀芳应与陆国兴承担共同还款之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国兴、耿秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚小峰借款本金25万元及借款23万元自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，借款2万元自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告陆国兴、耿秀芳负担（该款已由原告龚小峰预交，被告陆国兴、耿秀芳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告龚小峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1762号
原告：丁吉利，男，汉族，1990年4月16日生，住胶州市。
被告：李盛源，男，汉族，1997年4月13日生，住胶州市。
本院在审理原告丁吉利与被告李盛源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁吉利在诉讼中自愿撤回对被告李盛源的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁吉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年八月九日
书 记 员 乔 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1979号
原告：莫开业，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莫伟立，男，1978年10月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告莫开业因与被告李建平、陈丽花、莫伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告莫开业于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫开业自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫开业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由莫开业负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐素红
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第360号
原告九江三鑫机动车驾驶员培训有限公司，地址九江市滨江东路236号，组织机构代码：05164114-X。
法定代表人胡国栋，总经理。
委托代理人宗枫华，男，1975年9月20日生，汉族，住九江市浔阳区，系该公司职员。
被告陈晨，男，1993年8月5日生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江三鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告陈晨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托代理人宗枫华到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：被告陈晨系原告的学员。原告的赣G25**学吉利全球鹰车辆因行驶证遗失，被告称可以代为给原告的该车补办行驶证并可以帮助原告将该车卖掉。原告听信被告所言，明确答复如果价格合理可考虑处理该车，到时原告可以盖章确认或向被告出具正式的书面授权委托书，未经原告允许不得擅自处分。被告遂于2014年9月27日将该车开走，但此后一直未有明确答复，亦未将该车及时返还给原告，为此原告多次向被告催讨，均无果。后原告先后于两次向公安部门报案，要求追究被告诈骗罪的刑事责任，但因证据不足，公安部门一直未立案。现向法院起诉，请求判令被告返还从原告处拿走的赣G25**学吉利全球鹰车辆并承担本案诉讼费用。
被告陈晨未提出答辩意见。
原告三鑫公司为支持其上述诉请，向本院提供如下证据：一、营业执���、组织机构代码证。以证明三鑫公司具有本案原告诉讼主体资格；二、车辆管理部门出具的诉争车辆档案信息。以证明诉争车辆系原告三鑫公司所有；三、公安部门出具的原告三鑫公司于2014年12月中旬及2015年元月13日的报警记录、证人陈某证言。以证明原告三鑫公司所有的赣G25**学车辆被被告陈晨于2014年9月27日开走的事实。
被告陈晨未向本院提供证据。
被告陈晨未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告三鑫公司的证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实即原告三鑫公司所主张事实亦予以认定。
本院认为：公民或者法人的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。被告陈晨将原告三鑫公司所属的车辆开走后，没有合法的理由一直��占该车，侵犯了原告的财产权利，现原告起诉，要求被告返还该车并承担本案诉讼费用，合情合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后立即将赣G25**学吉利全球鹰车辆返还给原告九江三鑫机动车驾驶员培训有限公司。
案件受理费1255元，财产保全费770元，合计2025元由被告陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余菲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢4-2号
申请执行人广东省和平县包装装潢厂，住所地和平县。
法定代表人曾胜本，厂长。
申请执行人谢泉林，男，汉族，1957年11月22日出生，住广东省和平县。
申请执行人袁国欢，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾胜本，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄连城，女，汉族，1967年10月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人黎建锋，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人袁雄卫，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈志宾，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾庆火，男，汉族，1942年9月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人刘夏生，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭月霞，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省和平县。
上述申请执行人的共同委托代理人黄育强，男，1948年9月29日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人曾如，男，汉族，1951年11月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞与被执行人曾如排除妨害纠纷执行一案。本院于2016年4月8日作出的（2016）粤1624民初28号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾如应于本判决生效之日起7日内排除妨碍申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞位于和平县阳明镇西城居委会胜利路62号大门过道南面与被执行人曾如房屋北面相邻的建筑物（即在申请执行人大门过道宽3.2米内的建筑物）；被执行人曾如应于上述判决发生法律效力之日起三十日内恢复申请执行人广东省和平县包装装潢厂、谢泉林、袁国欢、曾胜本、黄连城、黎建锋、袁雄卫、陈志宾、曾庆火、刘夏生、彭月霞位于和平县阳明镇西城居委会胜利路62号申请执行人大门过道南面与被执行人曾如房屋北面相邻的围墙（长5.9米、高2.05米、宽0.3米），还应负担案件受理费人民币300元。因被执行人曾如未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人曾如自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人同意被执行人曾如于2017年5月10日前给付其1万元补偿费，作为（2016）粤1624民初28号民事判决书所确定事项被执行人曾如已全部执行完毕。二、本案案件受理费人民币300元、执行费人民币500元共人民币800元，由被执行人曾如负担，于2017年5月10日前缴纳。三、申请执行人同意收到被执行人曾如于2017年5月10日前给付其1万元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人曾如账户的冻结及请求撤销被执行人曾如失信被执行人名单，并申请本案结案，双方和睦共处。四、被执行人曾如应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，被执行人曾如也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曾如自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人曾如自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1508号
原告：河北蓝鹰种业有限公司。
法定代表人：郭其峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：南宫市大高村镇人民政府。
法定代表人：杨如华，职务：镇长。
原告河北蓝鹰种业有限公司诉被告南宫市大高村镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河北蓝鹰种业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北蓝鹰种业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北蓝鹰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市蓝鹰种业有限公司负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭英政
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初2903号
原告：吕永中，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：吕蔺波，男，1979年6月13号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：钟远英，女，1954年11月1号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告吕永中与被告吕蔺波、钟远英财产分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永中及其委托诉讼代理人冉雯霞，被告吕蔺波、钟远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永中向本院提出诉讼请求：1.判令吕蔺波、钟远英将牛场占地获得的补偿费227012元分割56753元给吕永中；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吕永中与被告吕蔺波系父子关系，钟远英系吕永中的妻子。吕永中系护家乡农场村的农民（1979年-1981年土地分配承包）拥有一份自己的承包责任地，吕永中一直到现在依然是农村居民。按照相应的国家政策，农村土地承包按照“户”为单位，家庭成员共同享有承包经营权，故在第二轮土地延包后，原告吕永中依然享有土地的承包经营权。2015年年初，护家乡政府引进外资来护家乡农场村修建养牛场，租用了原被告的土地支付了租金3000余元，经过村组多次协商原告分得了一千元。2015年年底时政府决定征用了原被告家的土地长期使用，便进行了相应的赔偿和补偿。吕蔺波和钟远英将全部的款项领走，没有告知原告。原告得知消息后，要求二被告将属于吕永中的部分给付吕永中，但是被告拒绝，原告吕永中在多年前就身患脑梗塞、糖尿病、高血压、肢体残疾，行动不便，多次住院后医生要求终身服药，家庭条件十分困难，需要分割财产用于治病。
被告吕蔺波、钟远英辩称，对土地赔偿事宜无异议，吕永中在家庭中的确有一份责任地。2015年的土地占用租金3000元分给原告吕永中1000元，是因为土地是租用的。2016年没有分给吕永中是因为在家庭中原告吕永中的土地份额仍在，被告二人愿意将吕永中的土地分割给他，也愿意将原告吕永中接回家中照顾，并给原告出医疗费。原告于1986年离家至今，未尽子女抚养义务、老人赡养义务，应将相关费用在该款项中予以扣除，且原告吕永中与被告钟远英并未离婚，二被告不同意分割牛场占地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告吕永中与被告钟远英系夫妻关系，被告吕蔺波系原告吕永中与被告钟远英之子。三人户籍地址均在四川省古蔺县护家乡农场村，被告钟远英为该户户主。1979年-1981年土地分配承包时，钟远英户承包土地人口为5口人，为朱联碧（吕永中之母）、吕永中、钟远英、吕蔺波、吕艳（吕永中之女）。1986年，原告吕永中离开家庭生活，但未与被告钟远英解除夫妻关系。1999年10月土地第二轮延包，护家乡龙塘村四社（现农场村二组）继续与被告钟远英签订土地承包合同，并颁发土地承包经营证书，将耕地约6.95亩承包给乙方（钟远英）耕种，承包人口未变。朱联碧于1998年死亡。2015年年初，古蔺县护家镇引进生态肉牛养殖科技示范园区项目，租用了被告钟远英户土地，支付了租金3000元，被告钟远英分给原告吕永中1000元。后古蔺县护家镇人民政府决定征用被告钟远英户土地，共发放一次性补偿款227012元，并于2016年5月支付该户户主钟远英。该笔赔偿款到帐后，被告钟远英未分给原告吕永中。2015年2月23日，原告吕永中因病到古蔺县人民医院住院治疗，被诊断为“脑梗死、左侧肢体偏瘫、原发性高血压3级，极高危、2型糖尿病、右侧上额窦炎”。2015年12月31日，原告吕永中被认定为二级残疾人。
本院认为，古蔺县护家镇人民政府发放的土地征用补偿款227012元系占用钟远英户土地补偿，占用的该份土地系朱联碧、吕永中、钟远英、吕蔺波、吕艳五人按份共有，该占地补偿款亦属五人按份所有，原告吕永中有权要求分割该笔占地补偿款。原告吕永中患“脑梗死、左侧肢体偏瘫、原发性高血压3级，极高危、2型糖尿病、右侧上额窦炎”，系二级残疾人，需分割该笔补偿款用于治病、生活。为有利于保护弱势群体利益，被告钟远英应及时将该笔占地补偿款分割给原告吕永中。因原告吕永中母亲朱联碧已去世，朱联碧的部分应由其遗产继承人协商处理，故原告吕永中要求将牛场占地获得的补偿费227012元分割56753元给自己的诉讼请求，本院支持由被告钟远英按五分之一份额分给原告吕永中。
综上所述，原告吕永中要求判令被告分割56753元的诉讼请求，本院支持由被告钟远英支付原告吕永中45402.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告钟远英于本判决生效后三十日内支付原告吕永中45402.40元；
二、驳回原告吕永中的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吕永中负担100元，被告钟远英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡小芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2655号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人杨亮,现住农安县。
被申请人于2010年4月3日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金18000元及利息。利息自2010年4月3日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费83元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1963号
原告：黄维杜，男，1961年7月26日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：秦清恒，男，1967年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄维杜诉被告秦清恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄维杜于2017年5月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄维杜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维杜撤诉。
案件受理费50元（原告黄维杜已预交25元），减半收取计25元，由原告黄维杜负担。
审 判 员 刘 宇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杜文浩
书 记 员 何 乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执493号之一
申请执行人王耀平，男，1968年8月20日出生，住浙江省建德市。
被执行人徐强寿，男，1976年9月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行王耀平与徐强寿（2017）浙0803执493号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为65634元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执第5号之一
申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
委托代理人：姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被执行人：三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
被执行人：杜立祥，男。
被执行人：吴土龙，男。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司申请执行三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、杜立祥、吴土龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人三亚天意实业发展有限公司在海南省三亚市河西区解放路拥有部分房产、土地使用权，本院均予以轮候查封。鉴于上述轮候查封的房产、土地使用权暂无法执行，且未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，申请执行人委托代理人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）黑高商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春光
审 判 员 郭庆钢
代理审判员 陈 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执534号
申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号，组织机构代码68686239-2。
法定代表人：车建兴，董事长。
被执行人：芜湖市览丰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙家居商场建材三楼C8060展位，组织机构代码39543935-9。
法定代表人：吴强，职务不详。
本院在执行申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司与被执行人芜湖市览丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市览丰装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏程福
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6030号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人陈文灶，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈苏淑，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈文灶、陈苏淑民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文灶、陈苏淑所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初129号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初9096号
原告：陈林。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告：王玉敏。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张涛。
本院在审理原告陈林、王玉敏诉被告张涛追偿权纠纷一案中，原告陈林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张涛在银行账户上存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告陈林提供其位于合肥市滨河路×××幢×××室（房地权瑶字第0×××号）房产及合肥市滨河路×××幢×××室（房地权瑶字第×××号）房产进行担保。
本院认为，原告陈林提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结张涛在银行账户上存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封陈林名下位于合肥市滨河路×××幢×××室（房地权瑶字第0×××号）房产；
查封陈林名下位于合肥市滨河路×××幢×××室（房地权瑶字第0×××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 颖
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢7号之三
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈育忠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，已被执行死刑。
被执行人：林泽欣，男，1979年3月15日出生，汉族，，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：姚文，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人：赖国生，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：李进波，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第12号刑事判决书，立案恢复执行陈育忠、林泽欣、姚文、赖国生、李进波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪财产刑一案，判决确定陈育忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林泽欣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；姚文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赖国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；李进波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，陈育忠扣押在案人民币7824元、拍卖粤SB33**汽车得款19356.8元、拍卖107g足金翡翠挂坠得款32564.6元，共59745.4元，扣除鉴定费9227元，余款50518.4元予以没收，上缴国库；林泽欣扣押在案人民币113500元、拍卖52g足金翡翠挂坠、9.46g铂金钻石戒指得款18829元，共132329元予以没收，上缴国库；姚文扣押在案人民币94480元、扣划银行存款2282.28元，共96762.28元予以没收，上缴国库；赖国生扣押在案人民币1000元、扣划银行存款6056元、拍卖67.3g足金翡翠挂坠、7.82g足金戒指得款22944元，共30000元予以没收，上缴国库；李进波扣押在案人民币300元作为罚金上缴国库。经网络查控系统查询，未发现被执行人陈育忠、林泽欣、姚文、李进波名下有其他财产可供执行，依法可对刑事裁判没收财产部分终结执行，对罚金部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈育忠款项50518.4元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；
二、将被执行人林泽欣款项132329元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；
三、将被执行人姚文款项132329元予以没收，上缴国库；终结其本案刑事裁判没收个人全部财产的执行；
四、将被执行人赖国生款项30000元予以没收，上缴国库；赖国生本案刑事裁判没收个人财产部分执行完毕；
五、将被执行人李进波款项300元作为罚金，上缴国库；罚金余款1700元终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执141号
申请执行人：陈跃武，男，1968年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。
本院在执行申请人陈跃武与被执行人柯福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
襄��市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢41号
申请执行人：邱长华,女,1962年2月6日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
被执行人：彭顺玉,女,1964年4月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。
关于申请执行人邱长华与被执行人彭顺玉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭顺玉至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人彭顺玉在金融机构的存款2273元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��寇大虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 鹏 展
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第780号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人方浩填，男，汉族，住址广州市海珠区，系该司员工。
被告蔡国语，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告蔡国语追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月22日，原告与被告订立了编号为的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下简称“微贷通借款合同”）。微贷通借款合同约定贷款金额为人民币壹拾万元整（RMB100000元），贷款期限为18个月，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮30%。2013年9月22日，原告与被告订立了编号为的《小额贷款助贷合同》（下简称“助贷合同”）。助贷合同约定：每月账户管理费金额为：贷款金额×2.3%-借款合同约定的乙方每月应当还建行的利息。助贷合同还约定：被告发生逾期，原告未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，原告将代被告向建行偿还当期应还本息，被告须向原告支付代偿费用。代偿费用=贷款本金余额×0.1%×逾期天数。微贷通借款合同及助贷合同生效后，原告按照微贷通借款合同及助贷合同之约定先行垫付了上述款项，建行经审核通过并向被告发放了微贷通借款合同项下的贷款人民币壹拾万元整（RMB100000元），按照微贷通借款合同的约定，原告的上述垫款视为建行对被告发放的贷款。截止至2014年8月11日，被告并未按期、及时、足额地支付欠款，共计拖欠欠款人民币92943.2元，根据微贷通借款合同第二条第四项约定，原告应为被告上述贷款向建行提供连带保证担保。原告根据合同约定向建行履行了保证责任后，依法向被告行使追偿权，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行，并表明拒不履行微贷通借款合同及助贷合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年9月22日订立的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（合同编号：）及《小额贷款助贷合同》（合同编号：）；2、被告偿还原告代偿的贷款本金72222.2元、利息1991.34元、管理费7208.66元，代偿费用8521元、违约金3000元，共计92943.2元（暂计至2014年8月11日，其后利息、代偿费用计算至原告实现债权之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》是原、被告及中国建设银行深圳市分行签订的三方合同，而中国建设银行深圳市分行不是本案当事人，原告无权要求解除第三方参与签订的合同，因此，原告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。原告与被告蔡国语签订的《小额贷款助贷合同》实为担保合同，是当事人真实意思的表示，除超出法定利息收益部分外，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定协助被告取得银行贷款，在被告逾期还款后，依合同约定向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款助贷合同》，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部代偿款、符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿《小额贷款助贷合同》约定的利息及各种费用，符合合同约定，但超出法定利息收益的部分，本院不予支持，利息及各种费用按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代偿日2014年8月11日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告蔡国语签订的《小额贷款助贷合同》；
二、被告蔡国语应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款72222.2元及利息、代偿费用和账户管理费（以72222.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元（原告已预交），由原告负担124元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玲（代）
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔法民执字第00139号
申请执行人谢邦虎，男，生于1975年9月7日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所四川省泸州市泸县百合镇。
法定代表人龚佑成，该公司总经理。
关于谢邦虎与四川省泸州市长江建筑工程有限公司退还保证金纠纷一案，四川省泸州市长江建筑工程有限公司全部未履行已生效的重庆市黔江区人民法院(2013)黔法民初字第02694号民事判决书所确定的义务，申请人谢邦虎于2014年1月10日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产。经合议庭决定，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，合议庭同意本案终结本次执行程序的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市黔江区人民法院(2013)黔法民初字第02694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 谭 兵
审判员 徐洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 喻 立
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初913号
原告刘海霞。
被告郭玉莲。
本院在审理原告刘海霞与被告郭玉莲医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。