wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人陈俊祥，行长。
被执行人江苏禾创电子有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道639号。
法定代表人吴小庆。
被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号第113-018、019、020商铺。
法定代表人徐自成。
被执行人桐乡市艺创企业管理咨询有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-085室。
法定代表人严杰。
被执行人吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人赵晓梅，女，汉族，1980年1月1日生，住江苏省扬中市。
被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇扬子西路9号。
法定代表人吴小庆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人吴小庆、赵晓梅、江苏禾创电子有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司、桐乡市艺创企业管理咨询有限公司、江苏禾创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）秦商初字第1894号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下在南京市无可供执行的财产，有部分房产在浙江省桐乡市。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意将该案委托至浙江省桐乡市人民法院执行。经本院与浙江省桐乡市人民法院沟通，该院接受我院委托。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、送达回证等证实。
本院认为，执行法院经调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在其他省市有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有其他可供执行的财产线索，并同意案件委托浙江省桐乡市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百一十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1894号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹正文
二〇一七年一月二十日
见习书记员 陈苏威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢232号
申请执行人金盛威，男，回族，1987年2月10日出生。
被执行人马学峰，男，回族，1984年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14400元及利息6048元，并承担案件受理费333元，申请执费212元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑核92348220号
被告人苑信远，男，汉族，1967年6月25日出生于黑龙江省讷河市，户籍地讷河市xx村*组，住黑龙江省虎林市xx农场x队。现在押。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人苑信远犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人肖某1、孟某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）黑02刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人苑信远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、孟某2经济损失合计人民币288310.50元；驳回附带民事诉讼原告人肖某1、孟某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出苑信远向被害人索要二人销售给被害人亲属的粉条款，遭被害人拒绝，被害人对引发案件负有过错，苑信远犯罪系临时起意，归案后能如实供述犯罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人苑信远与被害人孟某1（男，殁年26岁）同为黑龙江省讷河市xx村村民。1997年3月，孟某1与苑信远商议合伙销售粉条，苑信远从同村村民唐某某处赊购粉条后与孟某1到辽宁省孟某1亲属家进行销售。同年8月16日8时许，苑信远到孟某1家向孟索要赊购的粉条款遭到拒绝，二人因此发生口角，苑信远被劝离。随后，孟某1外出进货，在讷河市xx屯附近公路与苑信远相遇，二人再次发生争吵并厮打，苑信远持刀捅刺孟某1胸腹部、背部、四肢等部位数刀后逃离现场，孟某1因被单刃锐器作用于胸腹部、背部及四肢等部位，造成软组织破裂，心脏、肺脏破裂失血于当日死亡。2015年11月18日，苑信远在黑龙江省虎林市八五八农场被公安人员抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人肖某1、张某某、刘某某、李某某、唐某某、孟某3、徐某1、冯某某、宋某某、沈某某、徐某2、���某某、王某某、肖某2、曲某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录及视频、辨认笔录、《提取痕迹、物证登记表》《情况说明》《刑事技术鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》《受理刑事案件登记表》《报案笔录》《在逃人员登记信息表》《协查通报》《到案经过》《破案经过》，公安机关调取的《欠条》《户籍证明》《常住人口登记表》，被告人苑信远的供述等证据证实。
本院认为，被告人苑信远因索要赊销款未果持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。苑信远与被害人共同将粉条赊销给被害人亲属，又商议分别偿付拖欠唐某某的粉条款，并分别给唐某某出具了欠条，被害人与苑信远间并无直接债务关系，苑信远因被害人拒绝给付赊销的粉条款与被害人口角并持刀捅刺被害人，被害人在案发起因上无过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。苑信远犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，苑信远到案后能如实供述犯罪，对苑信远判处死刑，可不立即执行。辩护人所提苑信远如实供述犯罪，系初犯等辩护意见，原审判决量刑时已予考虑，其要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02刑初74号认定被告人苑信远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽丹
审 判 员 刘志加
审 判 员 祝柏多
二〇一七年二月八日
法官助理 赵雪莹
书 记 员 宣 勇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦���执字第99号
申请执行人南京品艺建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市云南北路69号。
法定代表人张四军，总经理。
委托代理人卢义新，江苏德本律师事务所律师。
被执行人江苏鼎力电气有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区。
法定代表人叶向峰，总经理。
南京品艺建筑装饰工程有限公司（下称品艺公司）与江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）浦永民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鼎力公司于判决生效后十日内给付品艺公司人民币386265元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3840元由鼎力公司负担。因被执行人鼎力公司未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人品艺公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鼎力公司名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位386265元。
本院向申请执行人品艺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初633号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被取保候审，于2016年8月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）808号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年10月17日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层5-025店铺内将一个香奈儿米色手包盗走，被盗手包经鉴定价值人民币160元。
被告人张某某于2015年10月17日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会二楼Butwhy店铺内将一个女士包盗走，被盗女士包经鉴定价值人民币239元。
被告人张某某于2015年10月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层爱在指尖店铺内将四个舒美兰诗牌胸罩盗走。被盗胸罩经鉴定价值共计人民币312元，已被扣押并发还被害人刘某。
被告人张某某于2015年7月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会二楼拉夏贝尔店铺内将一件蓝色羽绒服和一件灰色毛衣盗走。被盗羽绒服和毛衣经鉴定价值均为人民币399元，已被扣押并发还被害人陈某洁。
被告人张某某于2015年10月22日，在沈阳市铁西区启工街建设西路兴隆大都会负一层Rigant店铺内将三条项链盗走，被盗项链经鉴定价值人民币90元，已被扣押并发还被害人翟某杰。
上述被盗物品经鉴定价值共计人民币1599元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被盗物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人马某争、陈某洁、曹某丽、刘某、翟某杰陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、盗窃现场录像光盘、搜缴经过、扣押清单、发还清单、提取经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认���鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物及赃物折价款已全部追缴，且能交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止，罚金款已缴纳。）
二、扣押赃款人民币三百九十九元，依法向被害人马某争发还人民币一百六十元；依法向被害人曹某丽发还人民币二百三十九元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王瑞琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1126号
申请人:朱香华,女,1984年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:唐玉芳,女,1968年1月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人朱香华与被执行人彭宏朝、唐玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1480000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18120元，申请执行费20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人彭宏朝、唐玉芳银行存款1518120元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行��知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人��法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执854号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：施文兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行施文兵罚金一案中，经本院调查，被执行人施文兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保274号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初48号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李俊,男,1987年5月14日,无业。2015年11月20日,被告人李俊因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月18日19时许,被告人李俊驾驶号牌为皖A×××××号重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段,李俊驾驶的车辆在超越前方同方向被害人李某乙(未取得机动车驾驶证)驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时,刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆,造成手扶拖拉机翻车,被害人李某乙死亡,两车辆不同程度受损。经认定,李俊负此次事故的主要责任。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征,其死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年10月18日,被告人李俊向公安机关主动投案。公诉机关认为,被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人李俊具有准驾车型为B2的机动车驾驶资格。2015年10月18日19时许,李俊驾驶号牌为皖A×××××号的重型仓栅式货车沿蒙唐路由南向北行驶至本市禹会区境内白衣村路段,在超越前方同方向被害人李某乙(未取得机动车驾驶证)驾驶的车载三人无号牌手扶拖拉机时,刮擦拖拉机挂车内的玉米秸秆,造成手扶拖拉机翻车,被害人李某乙死亡,两车不同程度受损。案发后,李俊电话报警,并在现场等候处理。同年同年10月22日,经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定,死者李某乙所见损伤符合交通事故所致的体表损伤特征,其死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年11月9日,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,由南向北行驶的皖A×××××号重型仓栅式货车在超前方同向行驶的无号牌手扶拖拉机运输机组时,车身必然与挂车内的玉米秸秆发生碰擦。同年11月17日,经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定,李俊负此次事故的主要责任。
另查明:案发后,被告人李俊赔偿被害人亲属人民币四万元,并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的身份证,户籍信息,接警单,抓获经过,谅解书,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,机动车安全技术检验报告,蚌埠市农机安全监理站出具的证明,现场勘查笔录、事故现场图及相关照片,交通事故认定书,皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第876号鉴定意见书,(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]131号尸体检验意见书,鉴定聘请书及鉴定意见通知书,证人李某甲、王某甲、王某乙证言,被告人李俊供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:被告人李俊驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人李俊在案发后电话报警,并在现场等候处理,且能如实供认自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;被告人李俊赔偿了被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人李俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初526号
原告：梅启涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张安明，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告梅启涛与被告张安明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告梅启涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅启涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅启涛撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告张安明负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 刘琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋晨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2823号之二
申请执行人焦祥涛，男，1976年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲明晨，男，1990年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人焦祥涛与被执行人曲明晨等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲明晨在中国工商银行账户内存款人民币139440.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月十五日
书记员 龚福仁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6097号
申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
被执行人：胡富强，男，1974年9月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何云枝，女，1973年9月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海支行为与被执行人胡富强、何云枝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5498号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金122979.49元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡富强、何云枝作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡富强、何云枝纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人胡富强、何云枝应支付的122979.49元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6097号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴 越
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2232号
李某某：
本院在执行你与天长市天翔包装有限公司加工合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2016)苏0116民初4506号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2381号
原告：宋亚变。
被告：西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
原告宋亚变与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会（以下简称东侯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚变到庭参加诉讼，被告东侯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自出生即在被告村居住生活。2011年10月，原告所在村组的土地被征用，被告按在册人口发放土地分配款，每人41000元，未给原告发放。经多次索要未果，故诉至法院请求判令：1.被告给付原告土地分配款41000元；2.诉讼费由被告负担。
被告东侯村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系西安市灞桥区洪庆街办东侯村村民，2011年10月东侯村一组土地被征用，该村人均发放土地补偿款41000元。另查明，原告与城镇居民结婚，但户籍仍在东侯村一组。
上述事实，有常住人口登记卡、（2012）灞民初字第01540号民事判决书、庭审笔录等材料在卷��证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告系被告东侯村一组村民，理应享受村民待遇。原、被告均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已举证证明被告于2011年向村民人均发放土地补偿款41000元，但被告未举证证明其向原告发放了该笔款项，故原告要求被告支付土地分配款41000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会于判决生效之日起十五日内向原告宋亚变支付土地补偿款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，原告已预交，减半收取413元，由被告西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会负担，另413元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 嵘
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保57号
战雪娥与杨石波、茹少利民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年三月一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8236号
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司，住所地法库县经济发开区闫家窝堡社区。
法定代表人诸维良，系该公司经理。
委托代理人封世伟，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-38号。
法定代表人鄢春红。
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司诉被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新沈南燃气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取13641元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1966号
申请执行人：谭春华，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：王艳丽、周长春，均系广东德培律师事务所律师。
被执行人：邱舜荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终字第5786号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人谭春华于2017年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人邱舜荣返还货款1121781元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费19360元、公告费500元、执行费23954元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存��及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人在本院另案的执行中，按照申请执行人提供的线索，2015年8月19日，本院执行人员前往广州市天河区汇景南路13号之二602房执行，未能查找到被执行人下落。
2017年3月22日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可以执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可以执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1966号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可��重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪雾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1432号之二
申请执行人：周金凤，女，1980年5月13日出生，汉族，解放军总后勤部金盾出版社《百姓生活》杂志编辑部编辑，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
被执行人：张立群，男，1981年12月10日出生，汉族，北京市石景山区医院医生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
本院于2016年11月25日作出的（2016）京0109民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立群未履行法律文书确定的义务，权利人周金凤向我院申请强制执行。执行过程中查明，（2016）京0109民初1685号民事判决书载明的《住房公积金贷款借款合同》（合同编号为：310-门头沟-2013-2029）所涉及的贷款本金及利息已全部还清。本院于2017年7月25日向相关不动产登记部门送达了相关法律文书，解除北京市门头沟区龙兴南二路7号院×号楼23层1单元×号房屋上设定的抵押权。为保护申请执行人的合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理北京市门头沟区龙兴南二路7号院×号楼1单元×号房屋的所有权人转移登记手续，所有权转移至周金凤名下。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈新明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执652号
申请执行人：李旭国，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李旭国诉被执行人武孝勇民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武孝勇的存款300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第9号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行。住所地：四川省金堂县。
负责人黄建，行长。
被执行人何世明，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行与被执行人何世明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，执行案件（2014）金堂执字第809号，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年1月15日作出的（2014）金堂民初字第292号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款500000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案恢复执行，案件恢复执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务。
本院在执行中，于2014年9月19日作出（2014）金堂执字第809号执行裁定书，裁定查封被执行人何世明所有位于四川省金堂县赵镇泰吉街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx0，建筑面积312.69㎡），于2016年9月18日作出（2015）金堂执恢字第9号之一执行裁定书裁定续行查封。本院对上述查封的住宅依法予以处置，经三次公开拍卖及变卖，均因无人报名参与竞买流标，第三次拍卖保留价509456元。上述住宅经拍卖、变卖未能处置变现清偿债务，申请执行人申请以第三次拍卖保留价接受上述住宅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何世明所有的位于四川省金堂县赵镇泰吉街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx0，建筑面积312.69㎡）作价509456元，交付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行抵偿被执行人何世明所欠部分债务，其所有权自抵债裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 骥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执638号之一
申请执行人王菊芬。
申请执行人杨瑛。
申请执行人祁友姑。
被执行人吕忠会。
本院在执行申请执行人王菊芬、杨瑛、祁友姑与被执行人吕忠会房屋买卖合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王菊芬于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)鄂襄城民二初字第00347号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 玉 梅
审判员 ��胡明杰
审判员 项 才 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2801号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：卢赛赛，男，1985年6月25日生，汉族。
被告：张娟娟，女，1988年1月4日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告卢赛赛、张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，与人民陪审员刘效明、陈双和组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民、被告卢赛赛到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：原告山建公司与被告卢赛赛签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告张娟娟与被告卢赛赛系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。合同签订后，原告将合同项下挖掘机交付被告卢赛赛，此后，被告卢赛赛未按约支付合同款。现请求法院判令：1、被告卢赛赛向原告支付合同欠款501607元及逾期违约金100321元，共计601928元；2、被告张娟娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢赛赛答辩称：对欠款金额无异议，逾期违约金不应支付。
被告张娟娟未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年12月22日，原告山建公司（甲方）与被告卢赛赛（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称买卖合同），约定乙方向甲方购买挖掘机1台，单价152万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2013年12月30日至2016年12月25日止，共分15期，具体付款时间为：于2013年12月30日支付3万元，于2014年1月5日支付5万元，2014年1月25日支付6万元，2014年2月25日支付5.69万元，2015年5月5日支付12万元，2014年8月5日支付12万元，2014年11月5日支付12万元，2015年2月5日支付20万元，2015年5月5日支付12万元，2015年8月5日支付12万元，2015年11月5日支付12万元，2016年2月5日支付20万元，2016年5月5日支付12万元，2016年8月5日支付12万元，2016年12月25日支付10万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。甲方收回设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起的一周内向甲方付清全部欠款，赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担；乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款，乙方承诺向甲方清偿差额部分。因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于为甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告张娟娟在配偶承诺书中签字确认：本人与卢赛赛（买受方）系夫妻关系，对买受方购买案涉标的物并签订买卖合同一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为，并愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向山建公司支付首付款、分期欠款、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务。被告卢赛赛在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。
另查明，2016年12月16日，山建公司将案涉挖掘机拖回。
再查明，截至2016年9月1日，案涉挖掘机已还款金额为1225293元，尚欠501607元，之后被告再未还款，被告卢赛赛亦予以认可。
上述事实，有买卖合同、配偶承诺书、法务机入库通知单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原告山建公司与被告卢赛赛签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告卢赛赛应依约按期足额支付相应款项。被告卢赛赛未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告卢赛赛支付货款501607元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金，经计算，并不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此项请求，本院依法予以支持。被告张娟娟作为卢赛赛配偶，承诺以夫妻共同财产承担共同还款义务，故对原告要求被告张娟娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款501607元及逾期违约金100321元。
二、被告张娟娟对被告卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任。
如被告卢赛赛、张娟娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9819元，由被告卢赛赛、张娟娟负担（此款已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 陈双和
二〇一七年四月七日
书 记 员 车 玉
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1504号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：戴某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告在广东省东莞市打工时相识，自由恋爱后同居生活，2001年农历4月21日生子孙某，2004年7月9日补领结婚证。由于婚前彼此了解太少，性格差异较大，致婚后难以建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告一直在外地打工，跟原告很少联系，为了照管孩子，原告多年来只好往返于川陕两省之间，并对被告母亲尽了赡养义务。然被告长期不尽夫妻间的义务，双方一直分居生活至今，致夫妻关系彻底破裂。现诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告戴某某自愿离婚；
二、婚生子孙某随被告戴某某生活，抚养费自理；
三、现存原、被告各自处的夫妻共同财产归各自所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年七月七日
书记员 黄 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09084-1号
原告周泽东，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭清明（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。
原告周德孝，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人谭清明（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。
被告李光，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李家明（特别授权），重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告方才根，男，1970年10月10日，汉族，住浙江省海宁县。
被告罗莹，女，1973年5月19日，汉族，住四川省资中县重龙镇。
被告方才根与被告罗莹系夫妻关系。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1,组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，总经理。
委托代理人徐程（特别授权），被告公司员工，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郭秋（特别授权），被告公司员工，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周泽东、周德孝、被告方才根、罗莹、李光、重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告周泽东、周德孝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽东、周德孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周泽东、周德孝撤回起诉。
诉讼费减半收5000元、保全费3020元、公告费900元，三项共计8920元，由原告周泽东、周德孝负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文 青
讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初144号
文书信息文书名称：
案件名称：
案号：
案由：
文书种类：
案件类型：刑事
审判程序：
知识产权：是否
立案年份：
裁判日期：
承办人：
承办庭室：
原始文书
黑龙江省讷河市人民法院
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人朱凯山，曾用名朱凯峰，绰号朱二小。
辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人朱凯山犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人朱凯山及其辩护人李树维到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月，被告人朱凯山与谢春伟（另案处理）商议后，以被害人田某某建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由多次上访，在田某某与朱凯山、谢春伟协商解决上访一事时，二人索要人民币15万元，并表示款到后不再上访。田某某为不影响自己的生意，经多次与朱凯山、谢春伟协商，确定给付二人人民币13万元，并于2015年11月3日、11月10日分二次汇入谢春伟指定银行账户内，二人取款后均分。案发后，赃款退还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人朱凯山以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱凯山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。并向本院提出判处被告人朱凯山三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人朱凯山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出：被告人朱凯山当庭认罪、系初犯。朱凯山是被引诱犯罪。案发后，已主动返赃，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人朱凯山与谢春伟（另案处理）商议后，以被害人田某某建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由多次上访，在田某某与朱凯山、谢春伟协商解决上访一事时，二人索要人民币15万元，并表示款到后不再上访。田学斌为不影响自己的生意，经多次与朱凯山、谢春伟协商，确定给付二人人民币13万元，并于2015年11月3日、11月10日分二次汇入谢春伟指定银行账户内，二人取款后均分。案发后，赃款退还被害人。
经侦查，被告人朱凯山于2015年2月2日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系抓获到案。
2、存、取款凭条，证实被害人田学斌给付被敲诈款人民币13万元的事实。
3、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发被告人朱凯山、谢春伟主动将赃物上交公安机关及公安机关将赃物发还被害人的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。
4、用地审批材料，证实讷河市丰鑫经贸有限责任公司的用地审批情况。
5、讷河市委来访人员登记表、来访事项交办单，证实朱凯山等人去讷河市信访办公室以田学斌建合作社非法占用农用地、用地面积超审批为由上访的事实。
二、证人证言
证人王某某、马某某、王某、邓某某、高某某的证言，证实被告人朱凯山伙同他人敲诈勒索田学斌的时间、数额等事实。
三、被害人陈述
被害人田某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人朱凯山对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、视听资料
手机通话录音，证实被告人朱凯山伙同他人敲诈勒索的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朱凯山伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，朱凯山在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱凯山犯敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。朱凯山到案后如实供述犯罪事实，案发后赃款主动返还被害人，可对其从轻处罚。朱凯山以上访的手段实施敲诈勒索犯罪，应酌情从重处罚，对于辩护人提出对朱凯山适用缓刑、本案存在犯意引诱的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款的规定，判决如下：
被告人朱凯山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初144号保存并公开暂存
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1170号
起诉人关成，男，汉族，居民，住新疆昌吉市。
2017年5月3日，本院收到关成以关丽君的名义提交的起诉状，诉称:要求王琳支付拖欠关丽君房屋租金3万元及物业费，并提交了未经关丽君本人签字确认的授权委托书一份。
本院认为，根据法律有关规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的民事诉状是起诉人关成以他人名义提起诉讼，没有证据证明受到他人委托，代为提起诉讼，也不能反映租赁合同出租方的真实意思。据此，起诉人关成对王琳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回起诉人关成对王琳的起诉。
案件受理费584元，退还起诉人关成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋丹雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2171号
原告：飞美芬，女。
被告：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组。
负责人：杨家荣，系该组组长。
原告飞美芬诉被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组（以下简称龙潭四组）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞美芬、被告龙潭四组的负责人杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞美芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年7月15日签订的合同；2、判令被告返还原告土地承包费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月15日原告向被告租赁“荒废山箐”填平改地。租赁期限为10年，即2012年7月15日至2022年7月22日，每年租赁费4000元，10年合计40000元。合同签订后，原告按合同约定履行完付款义务，但被告村民无故阻止原告填埋退箐还地，导致原告无法利用所租赁的荒废地，被告的行为构成严重违约，原告有权主张解除合同，要求被告退还已缴纳的承包费。请求判如所请。
被告龙潭四组辩称，原告主张的租赁合同，已经签订了就不应当解除，既然形成了合同就要按照合同约定履行，被告不同意解除合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。
二、《租赁合同书》。证明：1.被告通过村民代表商量同意将该组荒废山箐租给原告使用，并约定租期10年，每年租金4000元的事实；2.原告向被告一次性付清10年租金，共计40000元的事实；
三、村民意见书、签名表。证明：被告的村民明确表示拒绝原告进行填埋工作。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但认为应当按《租赁合同书》的约定履行。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区居民委员会出具的证明一份。证明：2010年至2012年度被告的村民代表有姬凤学、姬美芬、期秀芬、姬有立、姬美兰。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：
对原告提交的上述证据被告无异议，本院予以确认。对被告提交的上述证据，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告欲将其未承包的山箐分成小块对外承包填埋改地为良田，经与原告协商，达成了将其中之一承包给原告，由原告从异地运土到此处填埋的协议。2012年7月15日，原、被告双方签订了《租赁合同书》，约定：“一、甲方（指被告）将公石洞拦沙坝以下至期开付地下边止，东边至姬建林小水窑为平至姬家发自栽桉树不在内为西，随山箐坡度逐渐退台填埋，西边不含填埋姬建林、矣金有地边下私人树木为界。这段荒箐承包给乙方（指原告）填平改地，乙方进入施工现场所涉及的乙方自行负责；二、承包金额每年4000元；三、承包期限10年（自2012年7月15日起至2022年7月15日止）；四、付款方式：一次性付清10年承包费，合计40000元；五、承包期内，乙方填埋改地所涉及的相关手续及证件，乙方办理，甲方支持配合，乙方全权负责相关费用。涉及本组承包以外的树木由乙方自行负责，乙方所承包范围内的占地树木，及其赔偿费由甲方负责，乙方需办理砍伐手续，甲方协助乙方办理，由乙方负责费用，砍伐后的树木归甲方所有；六、乙方在填埋改地，纯属退箐还地，由乙方负责修平改地后，负责理通排水沟道，并按甲方提出方案和要求填埋，填好的面积交归四组集体管理。在填平面积内，甲方让出乙方在施工所需的管理机械，看守工地的面积，承包期到时，自行拆除，交归四组集体管理……”（详见《租赁合同书》）。原告在合同上签字，被告方在《租赁合同书》上签字的人员有拔元德（支部书记）、姬凤学（组长）、姬美芬（统计员）、矣金荣、拔承志、姬有立、期秀芬、矣金存。其中姬凤学、姬美芬、期秀芬、姬有立、姬美兰是村民代表。玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区居民委员会、玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区居务监督委员会在《租赁合同书》上加盖印章。庭审过程中，原、被告双方均表示至今涉案的《租赁合同书》双方均未向乡（镇）人民政府报批。《租赁合同书》签订后，原告向被告缴纳了10年的承包费40000元。合同签订至今，填埋改地所涉及的相关手续及证照均未办理。2014年3月，原告在本案涉及的租赁土地上倒了一车土后，因村民阻拦未继续从异地运土到涉案土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”依据上述规定，本案所涉《租赁合同书》被告方在合同上签字的村民代表虽然已超过三分之二，但未经乡（镇）人民政府批准应属尚未生效的合同。合同约定的租赁土地包括有林地等未经批准不得填改的土地，若进行倒土填埋改地，除了有原、被双方的约定外，还应当办理相关的批准手续且在合同履行过程中还需要双方相互配合才能完成。合同签订至今既未得到乡（镇）人民政府批准，也未到相关部门办理批准手续。本案所涉《租赁合同书》已无履行的可能，原告主张解除合同并未损害被告的利益，本院予以支持。合同解除后，原告缴付的承包款被告理应退回。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告飞美芬与被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组于2012年7月15日签订的《租赁合同书》；
二、由被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组于本判决生效之日起十日内退还原告飞美芬承包费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十月十四日
书记员 葛晓宁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周平均，男，汉族，1963年05月02日出生，住所地四川省大竹县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周平均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11289号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周平均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行152924.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告王志远，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王志远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王志远于2013年8月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王志远以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王志远发放了一张卡号为**的信用卡，被告王志远遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王志远尚欠透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王志远归还透支借款本金17095.16元以及截至2016年5月18日的透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17095.16元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王志远向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告王志远承担。
被告王志远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王志远于2013年8月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告王志远向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告王志远尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元。
被告王志远未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王志远未举证。
本院经审理查明：被告王志远于2013年8月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王志远）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王志远在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王志远发放了一张卡号为**的信用卡。被告王志远从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王志远尚欠透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王志远之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王志远向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王志远发放了信用卡后，被告王志远亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王志远未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王志远归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王志远归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王志远经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17095.16元以及截至2016年5月18日的透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元，以上共计21050.90元；
二、被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17095.16元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告王志远未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告王志远负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保52号之一
申请人：孙志勇，男，1968年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县磨市镇。
被申请人：刘玉红，男，1970年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县磨市镇。
申请人孙志勇与被申请人刘玉平民间借贷纠纷一案，申请人孙志勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉红的银行存款，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙志勇的申请复核有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 林
二〇一七年五月十六日
书记员 周训吉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保228号
申请人：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙敏，女，1971年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张淑文、孙伯涛因与被申请人孙敏民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙敏购买的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张淑文、孙伯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙敏购买的，坐落于松原技术开发区，建筑面积93.61平方米的住宅一处，予以查封。
二、对被申请人孙敏、ＸＸＸ购买的，坐落于宁江区，建筑面积116.22平方米的住宅一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月四日
书记员 辛立峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行初10号
原告冯国栋,男，1946年5月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，局长。
原告冯国栋诉被告额尔古纳市国土资源局确认行政行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯国栋向本院提起行政诉讼，请求一、依法确认额尔古纳市国土资源局文件额国土字（1992）14号关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复无效；二、确认额尔古纳右旗土地管理局额土字（1992）14号无章整页纸和半页纸两份文件无效。事实经过和理由：一、被告额国土字（1992）14号文件内容虚假。1、文头、文号、时间、公章造假。1992年被告是额尔古纳右旗土地管理局，经1994年撤旗设市更名为额尔古纳市土地管理局，2004年更名为额尔古纳市国土资源局。该文件是1992年文件，文头应该是额尔古纳右旗土地管理局。文号应是额土字，不应是额国土字。被告半页纸文件时间是1992年5月10日，而额国土字文件改为1992年5月8日。应盖额尔古纳右旗土地管理局公章，而不是额尔古纳市国土资源局公章。被告半页纸文件没有抄送拉布大林国营农牧场字样，现额国土字（1992）14号文件增添了该项内容是造假。2、文件内容造假。该文件没有具体事实，没有X、Y坐标，没有界址，没有土地呈报表等，将建设用地许可证记载的项目用地“其他用地190亩”改为“荒地90亩”，文件内容均为造假。半页纸文件额尔古纳右旗土地管理局额土字（1992）14号，没有额右旗土地管理局发文稿和拟稿人，没有乡企局的申请书，没有X、Y坐标，没有建设用地许可证等基础资料。1992年直属建材厂有偿转让190亩建设用地，土地局有X、Y坐标备案，有界址，有额尔古纳右旗乡企局额企字（1992）22号申请文件，有土地管理局（1992）8号文件批准，有1992年5月8日颁发的建设用地许可证。颁发之后，5月10日产生了额土字（1992）14号半页纸与许可证没有任何法律关系。三份（1992）14号文件所述划拨荒地90亩与原告付15.4万元取得土地使用权的事实相矛盾，且三份（1992）14号文件从未向原告送达，所以该三份文件对原告不发生法律效力；二、要求额尔古纳市国土资源局出具证据证明该1992年卷何时装订，何时有了半截文件，何时、何种文件要求补充重新装订该卷等；三、原告个人出资15.4万元有偿转让富民砖厂190亩土地权、采矿权。原告不能构成侵占罪主体。利用划拨荒地90亩混淆我个人出资有偿转让其他土地190亩的性质，是我个人出资、个人财产所有权，不具有侵占罪主体。
本院认为，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局确认行政行为无效一案，于2016年1月19日向本院起诉，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂请求法院确认额尔古纳市国土资源局文件额国土（1992）14号关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复无效，原告冯国栋为额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的法定代表人。一审法院判决驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的诉讼请求，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不服一审判决提出上诉。该文件是针对额尔古纳右旗乡镇企业局的批复，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂已经提起行政诉讼，故原告冯国栋无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文月
附:本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2554号
申请人：余世杰，男，1955年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：王迎松，男，1980年出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人余世杰与被申请人王迎松民间借贷一案，申请人余世杰于2017年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎松的房产予以保全。申请人余世杰以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王迎松名下位于六安市裕安区解放南路和顺名都城礼和居XX号楼X单元XXX室房产(或王迎松名下其他等价值16万元资产)，期限从2017年6月19日至2020年6月18日。
案件申请费1340元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年六月十六日
书记员 董苗苗
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902��15号
申请人：李春阳，男，1990年2月14日生，汉族，个休业主，现住本市茄子河区惠民小区A区8号楼4单元101室。
被执行人：李文超，男，1979年11月25生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区123号楼2单元202室。
本院在执行申请人李春阳申请执行被执行人李文超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月06日立案执行，于2017年01月06日向被执行人李文超送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李春阳与被执行人李文超于2017年05月27日双方达成和解协议，被执行人李文超答应2017年5月27日给付案件款8,100.00元，由法院扣划银行存款1,900.00元，6月15日给付案件款10,000.00元，6月30日给付案件款10,000.00元，7—10月份每月末给付案件款10,000.00元，11月给付案件款11,800.00元，案件执行费1,127.00元由李文超承担。如未能如期��行，将对被执行人李文超采取强制措施，包括拘留和罚款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 :李亚男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00642号之一
原告：张玉萍，女。
委托诉讼代理人：曹兴东，男。
被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司。
法定代表人：张海成。
被告：沈阳坤鹏投资咨询有限公司。
法定代表人：徐洪波。
原告张玉萍与被告喀左晟奥钒钛科技有限公司、沈阳坤鹏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张玉萍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉萍负担。
审 判 长 赵素娟
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于雪儿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初4008号
原告：林详伟，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：袁安伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住。
被告：宋百翠，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住。
原告林详伟与被告袁安伟、宋百翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林详伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林详伟以原、被告双方达成和解，被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林详伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林详伟负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月八日
书记员 何玉洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民特13号
申请人：刘跃兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：楼国栋，男，1940年4月11日出生，汉族，住址同上。
代理人：楼伟，系被申请人儿子。
申请人刘跃兰申请认定楼国栋无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年1月患老年痴呆，现已处于无意识状态，依法申请认定被申请人无民事行为能力。
代理人楼伟称，申请人所述属实，被申请人确系昏迷不醒。
经审理查明，被申请人楼国栋患有老年痴呆。2017年4月14日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月10日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第15号司法鉴定意见书》，该意见书载明“楼国栋属无民事行为能力”。
本院认为，被申请人患有老年痴呆，经司法鉴定其属完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
楼国栋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1013号
罪犯胡浩浩，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年1月13日作出（2015）凤刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复35号
复议申请人（利害关系人）：史鸣雷，男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
复议申请人（利害关系人）：查晓霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙颖鹤，女，汉族，1977年11月26日出生。现在河北省女子监狱服刑。
利害关系人：刘红政，男，汉族，1975年7月9日出生，原籍河北省保定市满城县，住保定市。
复议申请人史鸣雷、查晓霞不服衡水市中级人民法院（2016）冀11执异409号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”衡水市中级人民法院在未公开听证的情况下，直接驳回史鸣雷、查晓霞的异议不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11执异409号执行裁定；发回衡水市中级人民法院重新审查。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年三月七日
书记员 崔彦茹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执499号之一
申请执行人：汤敬国，男，1965年1月12日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人：浙江源林农业开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇垅坝村，组织机构代码69527298-4。
法定代表人：刘中杰。
申请执行人汤敬国与被执行人浙江源林农业开发有限公司公证债权文书一案，江苏省泰州市泰州公证处作出的（2017）泰证执字第1号执行证书及（2017）泰证民内字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人汤敬国于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江源林农业开发有限公司支付案件款1355400元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人汤敬国已受偿300550元，尚有债权1054850元未受偿。现被执行人浙江源林农业开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 桂学良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第510号
申请人王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人解桂花（华），女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王玉梅与被申请人王生、解桂花（华）民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人解桂花（华）所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封，保全金额23万元。申请人王玉梅以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人解桂华名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人王玉梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵冬梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2003号
原告龚某甲，女，汉族，生于1962年1月16日，住重庆市开县。
被告张某甲，男，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市开县。
原告龚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告龚某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年6月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1982年6月18日结婚，1983年4月7日生下女儿张某乙，1987年1月23日生下儿子张某丙，现儿女都已经成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此原告向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。关于原、被告相识、结婚、生育子女情况及子女均已成家属实，原告和其他人有不正当关系，我要求原告赔偿我精神损失费后才同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1984年4月15日办理结婚登记。婚后于1983年4月7日生下一女取名张某乙，于1987年1月23日生下一子取名张某丙，原、被告婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告原结婚登记档案中“结婚人姓名：女，龚某乙”与本案被告龚某甲为同一人。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告及婚生子身份信息复印件、原、被告结婚证登记档案、开县某某街道办事处某某社区居委会证明等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁兰兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初815号
原告：陈文会。
原告：孟令磊。
被告：徐时康。
被告：李银娥。
本院在审理原告陈文会、孟令磊与被告徐时康、李银娥加工合同纠纷一案中，原告陈文会、孟令磊于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求将被告徐时康、李银娥在银行账户存款冻结至人民币450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告徐时康、李银娥在银行账户存款冻结至人民币450000元或查封、扣押���相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的孟祥忠名下的农业银行存折（账号50×××39）100000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年五月十日
书记员 梁 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2919号
原告：袁金庆，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：郭建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住。
被告：田锁现，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东冠县贾镇崔庞村。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李子达，公司员工。
原告袁金庆与被告田锁现、郭建国、冠县路路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁金庆及其委托代理人张元龙、被告田锁现、被告永安保险公司的委托代理人李子达到庭参加了诉讼，被告郭建国和冠县路路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁金庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故医疗费10222.15元、误工费26929元、护理费9573.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、鉴定费2600元、交通费1500元，共计54874.35元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月8日3时30分许，被告郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车沿莒县S335线由西向东行驶，至肇事地点处，与顺行邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险。
被告田锁现辩称：鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，我是该车的实际车主，郭建国是我雇佣的驾驶员。2016年4月8日，郭建国和对方车辆驾驶员邱桂龙达成人民调解协议，该协议调解的前提是我方认可此事故的全部责任，且对方配合进行保险理赔。
被告郭建国未答辩。
被告冠县路路通物流有限公司未答辩。
被告永安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和主挂车限额分别为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。请法院核实保险车辆的投保情况，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年4月8日3时30分许，郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线龙山镇平柳河村路段处，与顺行的邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂乘车人袁金庆受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通巡逻警察支队莒县大队做出莒公交认字【2016】第(04)0209道路交通事故认定书，认定郭建国承担事故的全部责任，邱桂龙、袁金庆无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的登记车主是被告冠县路路通物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为105万元并投保不计免赔险。
袁金庆因交通事故受伤，在聊城市东昌府区中医医院住院治疗33天，共支出医疗费10222.15元。
根据原告袁金庆的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对袁金庆的伤后误工时间、护理期限及护理人数、营养期限及费用进行的司法鉴定意见为：袁金庆因交通事故受伤，误工时间为140日，护理期限为50日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。营养期为80日，营养费用约为2400元。原告支出司法鉴定费2600元。
袁金庆系从事交通运输业人员。其护理人员为袁君霞和袁小珍，二人均为农民。
事故发生后，郭建国和邱桂龙于2016年4月8日在莒县道路交通事故人民调解委员会达成“人民调解协议”，协议约定：一、郭建国承担邱桂龙的车损（以保险公司核价为准）、施救费及乘车人袁金庆的医疗费等其他费用；二、此事故一次性处理，其他事项互不追究；三、本协议内容系双方当事人真实意思表示。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、袁金庆驾驶证和从业资格证、护理人员身份证复印件、鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号车辆投保单、田锁现和冠县路路通物流有限公司挂靠协议、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由田锁现承担，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，事故发生时被告郭建国驾驶车辆系履行司机职务行为，不应承担赔偿责任。关于郭建国和邱桂龙达成的人民调解协议，该协议是郭建国和邱桂龙二人签订，对其他人不具有约束力，原告袁金庆仍可就交通事故所致损失主张权利。关于原告主张的交通费，其提供的发票为2015年票据，与涉案交通事故无关，鉴于原告受伤确需支出交通费，本院酌定为500元。原告袁金庆因交通事故的损失为：医疗费10222.15元、误工费26929元、护理费9573.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计53874.35元。其中永安保险公司在交强险责任限额内承担47002.2元，在第三者责任险限额内承担4272.15元，被告田锁现承担2600元，被告冠县路路通物流有限公司对田锁现的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告袁金庆赔偿交通事故损失51274.35元。
二、被告田锁现向原告袁金庆赔偿交通事故损失2600元，被告冠县路路通物流有限公司与田锁现承担连带赔偿责任。
三、驳回原告袁金庆的其他诉讼请求。
上述款项自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取586元，原告袁金庆承担50元，被告田锁现承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月三日
书记员 岳 冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2773号
原告佟某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告戚某，男，1967年2月3日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
原告佟某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟某到庭参加诉讼，被告戚某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告戚某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口复印件、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟某与被告戚某离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙晓旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
2016)川1381民初5183号
原告：赵玲华。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告赵玲华与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵玲华及其委托代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玲华向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款6万元并从2016年5月1日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，分别于2015年元月至10月先后三次在原告处借款人民币6万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，现被告利息仅支付至2016年4月，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。6万元借款是用于支付利息和子女用了些。借款约定的利息为2%，每笔借款是先扣除第一个月的利息，后每月按借条中的借款金额计算利息。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆所需，于2015年元月22日、2015年3月1日、2015年10月23日分三次在原告处借款，每次借款人民币2万元。上述借款口头约定月利率为2%，每次借款均于借款当日扣除当月应当支付的利息，在次月借款的对应日先行支付次月应当支付的利息，上述借款按照借条所载明的金额利息已经支付至2016年7月，后被告田福珍未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告赵玲华与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：一、案涉借款本金及利息应当如何计算。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款本金及利息计算的问题。原告提供了由被告在三次时书立的借条，该借条中未约定借款利息，但原、被告双方均认可口头约定了月利率为2%，且双方均按该月利率计付利息，且利息已经支付至2016年7月。上述原、被告均认可的月利率2%未超出法律规定，本院予以确认。庭审中、原、被告双方均认可在借款当日便扣除了当月应当支付的利息，即当日原告向被告出借的款项并未完全按借条中载明的金额进行交付，按双方约定的利率计算，2015年元月22日、2015年3月1日、2015年10月23日原告实际交付给被告的借款本金均为19600元（每次借款2万元扣除400元当月的利息）。按实际出借的本金进行计算，每月每笔借款应当支付的利息为392元，被告实际每月每笔借款支付的利息为400元，其中每笔多支付利息为8元，其中2015年元月22日的借款至2016年7月多支付利息为152元，2015年3月1日的借款至2016年7月多支付的利息为136元，2015年10月23日的借款至2016年7月多支付的利息为72元。上述多支付的利息合计360，应当抵扣本金，即至2016年8月1日被告未实际偿还的本金数额为19600元×3–360元=58440元。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告赵玲华偿还借款本金人民币58440元。
二、被告田福珍、苟小平于本判决生效之日起三十日内向原告赵玲华支付借款本金58440元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2016年8月1日起，以借款本金58440元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田晶莹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执恢字第15号
申请执行人赵挨蛇，男，汉族，1950年3月13日出生，现住内蒙古包头市青山区昌福道昌福窑***号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
赵挨蛇与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,乌拉特后旗人民法院于2013年8月1日作出的（2012）乌后民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣斌于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵挨蛇工程款6626950元及利息。（利息从2008年10月14日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本金付清之日止）。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵荣斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对(2015)乌后执恢字第15号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 育 新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5463号
原告：汪某1,男,2009年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：汪某2，男,1978年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告：苏州金球地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，总经理。
原告汪某1与被告苏州金球地产有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告汪某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由汪某1负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6243号
罪犯蒋小玲，女，1966年6月4日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑二初字第0510号刑事判决，以被告人蒋小玲犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年11月15日止），并处没收财产人民币二十三万元、退赔人民币四十八万一千元。被告人蒋小玲不服，提出上诉。江苏省苏州市人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋小玲在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得二次监狱表扬。没收财产人民币二十三万元，责令退赔人民币四十八万一千元，均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小玲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2970号
原告丁德峰，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁柳贤，女，1981年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告丁德峰诉被告袁柳贤民间借贷纠纷一案中，原告丁德峰逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。