wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执336号
申请执行人李某，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人廖某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1009号民事调解书。立案执行李某申请执行廖某婚姻家庭纠纷一案，立案标的18500元。
执行中依法冻结并扣划被执行人银行存款2948元,现无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1009号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第36号
原告洪蔼蕊，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。
被告上海鼎业房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵东明。
委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
被告上海万众置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王罗忠。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
第三人洪志富，男，1949年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘文渊，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告洪蔼蕊诉被告上海鼎业房地产发展有限公司、上海万众置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洪蔼蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告洪蔼蕊负担。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判员 周 琪
人民陪审员 周有良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执381号
申请执行人：张建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住范县。
被执行人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人张建锋与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建锋已经与被执行人张丽达成和解协议，张建锋于2017年6月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13938号
原告田波，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李文武，北京市通广律师事务所律师。
被告高晓丽，女，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市绿园区。
原告田波与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员肖青、王玉敏组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田波委托代理人李文武到庭参加诉讼，被告高晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田波起诉称：被告高晓丽与原告田波系朋友关系,2014年7月10日,被告向原告借款30000元,原告通过工商银行向高晓丽账号汇款30000元，被告向原告出具了《借条》,载明借款事实及金额,并口头承诺手头宽裕后归还。同日被告出具《收条》，写明其收到田波人民币30000元。从2014年9月起，经原告多次催要，被告至今未还分文。为维护自身合法权益，原告田波诉至法院，请求判令：1、被告高晓丽偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月10日计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。
原告田波向本院提交以下证据：
借条，证明被告高晓丽向原告田波借款的金额及事实；
收条，证明被告高晓丽实际收到款项；
转账记录，证明被告高晓丽实际收到款项。
被告高晓丽未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告田波当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据田波的陈述及上述认证查明：
原被告双方系朋友关系，2014年7月10日，被告高晓丽向原告田波出具借条一张，载明：“今借到田波人民币叁万元整（￥30000元）。”落款处有被告高晓丽的签名、手印、身份证号及日期。
2014年7月10日，原告田波向被告高晓丽转账30000元。
同日，被告高晓丽向原告田波出具收条一张，载明：“今收到田波人民币叁万元整（￥30000元），特以证明。”落款处有被告高晓丽的签名、手印、身份证号及日期。
截至庭审之日,被告高晓丽尚未偿还上述款项。
上述事实，有田波提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告高晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告高晓丽向原告田波借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告田波可以催告被告高晓丽在合理期限内返还。原告田波于2016年5月16日向本院提起诉讼，自2016年11月1日本院向被告高晓丽公告送达之日起至2016年12月2日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告田波要求被告高晓丽偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款应视为无利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方未约定还款日期，依据相关法律规定，本院视2016年12月2日催告的合理期限届满，自2016年12月3日开始逾期。故原告田波要求被告高晓丽支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月10日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，对于部分逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月3日计算至实际清偿之日止），本院予以支持；其他部分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田波借款本金30000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年十二月三日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果被告高晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告高晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋晓莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11740号
罪犯阮智芬，女,1973年6月7日出生，汉族，云南省禄丰县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十一日作出（2004）德刑一初字第983号刑事判决，以被告人阮智芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十五日以（2004）云高刑终字第2157号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第466号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮智芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮智芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮智芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮智芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12001号之一
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：韩德泉，男，1954年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈玉云，女，1960年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告韩德泉、陈玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3868-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分���，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
代表人周明，该分行行长。
被执行人李敏芝，女，1973年12月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李敏芝支付借款本金人民币400000元及利息、律师代理费11700元、保全费2580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人李敏芝所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-1001、2-1002室的房地产，但上述房产因租赁他人使用且租期未满，故一时无法腾退处��。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李敏芝有其他可供执行的财产。本院于2016年2月21日告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行无异议。
本院认为，被执行人李敏芝的房产一时难以腾退、且被执行人无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十一日
代书 记员 郭健谦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初110号
原告陈某，女，1991年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员孙国成独任审判。审理中，原告陈某诉称，要求判令原、被告离婚，所生一子陈俊熙随原告共同生活，被告每月贴补小孩生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半负担。原、被告于2010年上半年在镇江工作期间相识，××××年××月××日生一子，取名陈俊熙。2011年10月14日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气性格暴躁，婚后不久即与原告为生活琐事吵架，并动手殴打原告多次，且对家庭、小孩不尽义务，经亲戚朋友调和双方关系一直未能得到改善。现原告感到与被告已无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故依法提出上列诉讼请求，敬请依法判决。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告结婚时及婚后共同生活的住所一直都是位于安徽省宿州市埇桥区永安镇张刘村张家组55号，而非如皋市白蒲镇邓杨村18组15号。结婚证也是在埇桥区民政局领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张某的住所地为安徽省宿州市埇桥区永安镇张刘村张家组55号，江苏省如皋市白蒲镇邓杨村18组15号亦不是被告的经常居住地。被告张某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙国成
二〇一八年二月八日
书记员 石 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9257号
原告：马丽华，女，1982年1月24日出生。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告：张丹，女，1987年4月29日出生。
被告：薛乐，男，1984年8月2日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：王晗晨，北京市盈科律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邓尚锐，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告马丽华与被告张丹、被告薛乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托诉讼代理人张云鹏，被告张丹、被告薛乐的共同委托诉讼代理人王晗晨、邓尚锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金19万元；2.二被告支付借款利息（以19万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率14%标准计算）。事实和理由：2016年1月，张丹向原告借款21万元，双方口头约定借款利息为年利率14%。后原告依约交付借款，张丹在2017年3月之前均能够在每月初支付当月利息，但自2017年4月起，张丹在微信中将原告拉黑，亦不再支付利息。后原告于2017年4月19日找到张丹，张丹偿还原告借款本金2万元，并就尚欠借款19万元出具借条，但至今未能还款。因借款发生于张丹、薛乐夫妻关系存续期间，故薛乐亦应承担还款责任。
被告张丹辩称，张丹与原告间不存在借款关系，原告向张丹提供的款项均属委托张丹代理原告向北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）进行投资理财的款项。因原告在内蒙古，到北京签合同不方便，张丹才作为隐名代理人，替原告与华赢凯来公司签订投资理财合同，合同约定投资期限1年，收益年利率15%。原告与张丹口头约定由张丹代为处理投资理财事务，签署理财合同、代收理财收益等。张丹每月收到理财收益后，均在扣除年化1%的手续费后及时将剩余收益转付予原告。此后华赢凯来公司发生兑付危机，自2016年10月起不再支付理财收益，张丹还继续向原告垫付理财收益至2017年4月。原告对投资风险应系明知，该损失应由原告自负。原告据以起诉的借条并非张丹真实意思表示，实系张丹碍于情面迫不得已之举，为此张丹故意将身份证号码写错一位数字。张丹未将相关事项告知薛乐，涉案款项亦未用于夫妻共同生活，故薛乐不应承担还款责任。综上，张丹不同意原告的全部诉讼请求。
被告薛乐的答辩意见与张丹一致。
本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，原告转账交付张丹20万元。2016年1月1日，原告转账交付张丹1万元。
2017年4月19日，张丹通过微信偿还原告2万元。同日，张丹向原告出具借条并签字捺印，内容为：“今借到马丽华人民币壹拾玖万元整。借款人：张丹。身份证号：×××”。后原告于2017年5月9日诉至本院。
庭审中，原告提供2017年6月2日其与张丹间的通话录音，其中包括如下内容。张丹：“我知道这件事是我做的对不起你。”原告：“其实也没啥对不起的，我就是想把你借我那21万要回来。”……原告：“你能给我多少先？”张丹：“我也一直在筹。……我也是在等，不说华赢凯来那笔钱怎么着，就说我能尽最大努力我给你凑，肯定给你凑最多的。”……原告：“等你定了，你那有准数了，你尽快告诉我，因为我这急用，我这一天天的，就是你给我利息，我给别人利，我借别人的比你给我的年息十四还高，我真的是太高的利息了，我都快受不了了。”张丹：“明白。”原告：“你知道吗，你给我的身份证是假的，查你信息查了好几天，不然起诉书早就到你那了。”张丹：“怎么是假的？我都没看。”原告：“你故意写错的。”张丹：“我要是故意写错我还用去按手印去签字吗。”……张丹：“我从始至终要是打算赖你这笔钱的话，我连借条都不会写的对吧。”张丹对上述通话内容的真实性予以认可。
另查，二被告系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚。
经询，张丹称其系华赢凯来公司员工，获取报酬的方式是根据拉来的投资业绩给予提成。薛乐称其因身体原因是无业。二人靠薛乐父母给的生活费生活。
庭审中，二被告提交张丹与华赢凯来公司签订的个人出资咨询与服务协议等合同资料，以及张丹银行账户明细，以证明：1.张丹系受原告委托，与华赢凯来公司签订合同；2.张丹将原告交付的21万元均用于支付华赢凯来公司合同款；3.2016年1月至2016年10月期间，张丹收到华赢凯来公司支付的收益后，在扣除年化1%的手续费后均及时将剩余收益转付予原告，且2016年10月华赢凯来公司停止支付收益后，张丹还继续向原告垫付收益至2017年3月。原告对上述证据的关联性不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、原告银行账户明细、微信记录、通话录音、二被告婚姻登记信息，二被告提供的个人出资咨询与服务协议等合同资料、张丹银行账户记录及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，张丹并签字捺印，此系张丹真实意思表示，且原告能够举证证明原告出借21万元及张丹还款2万元的事实，该借款及还款数额能够与借条相互印证，故本院据以认定原告与张丹间借贷关系成立。张丹虽辩称借条并非其真实意思表示，但未能就此举证证明，加之张丹在通话录音中亦对借条内容予以确认，故本院对其答辩意见不予考虑。张丹虽辩称涉案款项实系张丹接受原告的委托，作为代理人交付予华赢凯来公司的合同款，但其现有证据均不足以证明马丽华曾明确作出委托张丹代其与华赢凯来公司签订合同的意思表示，故本院对其该项答辩意见亦不予采信。原告要求张丹偿还借款19万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于借条对借款利息及还款期限均无明确约定，原告现有证据亦不足以证明原告与张丹明确约定了双方间借款利率标准，故原告要求张丹自2017年4月1日起按年利率14%标准支付利息的诉讼请求，本院根据相关法律规定，仅对自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息部分予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故薛乐对张丹的上述债务应当承担共同偿还责任。二被告虽辩称涉案款项未用于夫妻共同生活，但未能就此举证证明，故本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、被告薛乐于本判决生效后十日内偿还原告马丽华借款十九万元；
二、被告张丹、被告薛乐于本判决生效后十日内支付原告马丽华借款利息（以十九万元为基数，自二○一七年五月九日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告马丽华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千零五十元，由被告张丹、被告薛乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年七月十八日
书记员 郭曼莉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初287号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，因本案于2016年4月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月26日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁J×××××号普通二两轮摩托车沿泰安市灵山大街由西向东行驶时，被民警查获。被告人王某某血液酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0457号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1782号
上诉人(原审原告)刘日宏。上诉人(原审被告)上海新灵广告有限公司。法定代表人夏洋。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李根喜。上诉人刘日宏、上诉人上海新灵广告有限公司(以下简称“新灵公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月10日，刘日宏与李根喜签订了关于新灵公司与渊源(上海)文化传播有限公司关于广告派发业务的说明1份。该说明明确，刘日宏作为渊源(上海)文化传播有限公司负责人、李根喜作为新灵公司负责人，新灵公司将艺泰一品花园广告派发业务发包给渊源(上海)文化传播有限公司。派发时间为2014年3月9日起至2014年3月18日，两公司因有过合作，故未签订书面协议。渊源(上海)文化传播有限公司计算的派发人次为283人次、每人次人民币(以下币种均为人民币)140元/天，服务费为39,620元，新灵公司计算的派发人次为274人次、每人次130元/天，服务费为35,620元。上述说明未经公司盖章确认。后刘日宏多次与新灵公司法定代表人夏洋、李根喜联系，催要服务费，并进行了录音。从录音资料中可以明确夏洋与李根喜对拖欠刘日宏相关费用并不否认，夏洋未对李根喜代表新灵公司与刘日宏联系业务表示异议，仅表示公司目前无力支付刘日宏的款项。因刘日宏催要未果，故诉至法院，要求新灵公司与李根喜共同支付服务费39,620元，并支付利息1,620元及违约金11,886元。原审法院审理中，新灵公司对刘日宏的诉讼主体资格表示异议，认为即使涉案款项存在，也应由案外人渊源(上海)文化传播有限公司进行主张。原审法院经审理后认为，根据相关法律规定，刘日宏应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，即使涉案的服务费存在，也应归案外人渊源(上海)文化传播有限公司所有。渊源(上海)文化传播有限公司虽在其出具的证明中明确了其与新灵公司之间的纠纷，由刘日宏全权负责(包括人员安排、任务执行、款项结算和纠纷处理)，但并不能据此认定刘日宏在本案中的诉讼主体资格。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回刘日宏要求上海新灵广告有限公司、李根喜支付服务费人民币39,620元、利息人民币1,620.69元、违约金人民币11,886元的起诉。原审判决后，刘日宏与新灵公司均不服，共同向本院提起上诉。上诉人刘日宏称：其为渊源(上海)文化传播有限公司的股东兼员工，因为该笔业务均系其联系并负责，故如无法追回服务费，其就要承担直接损失。上诉人请求本院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。上诉人新灵公司称：原审查明事实部分就其法定代表人夏洋拖欠李根喜费用予以确定，这与事实不服，故请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人李根喜未作答辩。本院经审查认为，根据刘日宏的陈述，其系代表渊源(上海)文化传播有限公司与新灵公司建立业务关系，虽然渊源(上海)文化传播有限公司出具证明，认可刘日宏为本案系争服务项目的负责人，但未明确表示将相关债权转让给刘日宏，且该债权具体情况尚不明确，故刘日宏现主张权利，主体不适格，原审裁定驳回刘日宏诉讼请求，并无不当。新灵公司认为原审查明事实部分有误，然原审系根据新灵公司对电话录音真实性的确认而对相关事实予以认定，亦无不妥。由此，刘日宏与新灵公司的上诉请求，本院均难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执858号之一
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：胡永丰,该执行董事。
委托代理人：张浩，安徽律师事务所律师。
被执行人：金国富，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与金国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00548号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣押被执行人金国富名下皖G小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1925号
再审申请人（一审被告、二审��诉人）：陆利民，男，1969年5月14日出生，汉族，司机，住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美瑛，女，1971年4月1日出生，汉族，乘务员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂霞，女，汉族，1966年3月8日出生，住吉林省磐石市。
原审被告：都铁君，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人陆利民、王美瑛因与被申请人邹桂霞、原审被告都铁君民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆利民、王美瑛申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回邹桂霞对陆利民、王美瑛的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当：1.一、二审判决认定2010年12月28日，陆利民、王美瑛在邹桂霞处借款9万元、2011年5月5日借款7万元、2011年7月8日借款4万元，均由都铁君为担保人。2013年8月19日出具一份总借据是错误的。这与邹桂霞一审起诉书及一审庭审自认的2013年8月19日在磐石市将现金345670元交给陆利民、王美瑛的事实相矛盾。另外，一、二审判决依据调取的银行存款单而认定陆利民、王美瑛分三次向邹桂霞借款是严重的证据采信错误。邹桂霞取款明细单中体现的取款金额与认定的取款金额明显不符。事实上，陆利民、王美瑛2010年没有向邹桂霞借钱，2011年和2012年借的钱早已经还清了。邹桂霞���诉状主张的345670元借款没有实际发生，不存在偿还借款本息的义务；2.一审法院判决按月息2分标准计算利息是适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日实施，而法院认定借款时，民间借贷利率最高按同期贷款息率的四倍计算，低于月息2分。
本院经审查认为，一、二审判决认定的借款时间及事实均缺乏证据证明，且与邹桂霞诉状主张及庭审自认事实相矛盾，而法院调取的邹桂霞银行取款明细中记载的金额与法院认定的金额也不相符。
综上，陆利民、王美瑛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法���用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 寇承魁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初660号
原告：李超，男，1973年8月10日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：郎守山，男，1940年6月24日出生，满族，农民，丰宁满族自治县村。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告李超与被告郎守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人马立刚，被告郎守山的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36163.00元。事实和理由：2016年10月15日10时，原告驾冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）行驶丰宁县××坝子乡乡沙坨子路段时与被告郎守山驾驶的正三轮轻便摩托车发生剐蹭交通事故。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。因原告驾驶的车辆系营运车辆，事故造成车辆停运损失，为此依法提起本案诉讼。
郎守山辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。保全的车辆没有损坏，能正常行驶。保全肇事车辆是由法院依法做出的，期间原告进行鉴定不应由被告承担责任。鉴定机构没有评估鉴定停运损失的资质，鉴定报告不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日10时许，原告李超驾冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）行驶丰宁县××坝子乡乡沙坨子路段时与被告郎守山驾驶的正三轮轻便摩托车发生剐蹭交通事故。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，公安机关依法扣押了肇事车辆。2016年10月27日，郎守山申请对李超的车辆进行保全，2017年2月7日，李超缴纳保证金10万元，法院解除了对于车辆的保全。为此依法提起本案诉讼。
根据原告的申请，本院依法委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对冀Ｈ×××××9重型半挂牵引车日停运损失进行评估，评估结论为“该车每日净利润为人民币1111.00元”。
本院认为，原告驾驶的车辆与被告郎守山驾驶的车辆发生交通事故，造成被告的人身伤害的经济损失，现已经按照道路交通安全法的规定给予了赔偿。原告驾驶冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）系从事货物运输经营性车辆，因交通事故被告郎守山申请对车辆进行保全造成停运，带来经济损失，被告郎守山依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任。但本案扣押的车辆没有损坏没有进行修复，在保全期间，原告又申请重新鉴定，且重新鉴定的意见最终没有被法院采纳，造成车辆扣押时间延长，这段时间不应由被告承担责任，据此对于停运时间本院酌定按60天计算。本院委托鉴定机构进行停运损失的鉴定，在鉴定过程中已经按法律程序通知各方当事人到场选取鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论应为有效的可以作为判决的依据，被告的辩称没有相关的证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求依法核实后应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告郎守山于本判决生效后十日内赔偿原告李超车辆停运损失费合计66660.00元的30%即19998.00元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郎守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年八月十日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汇款账户信息：
账户名称：丰宁满族自治县人民法院
开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行
账号：50×××14
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12526号
原告:包某，男，1956年3月5日生，汉族，住如皋市。
被告:曹某（曾用名曹某芳），女，1957年10月4日生，汉族，住如皋市。
原告包某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，随后不久登记结婚，××××年××月××日生育小孩，现已成年。由于原、被告婚前接触较少，双方并不十分了解，婚后发现被告隐瞒精神病史且孤僻、刁蛮的性格逐步显现。1998年开始，双方因脾气性格差异而分床而睡，夫妻关系名存实亡，虽早已分居，矛盾仍然加剧。被告成天骂风骂雨，原告精神饱受折磨，为此，原告曾于2016年4月25日起诉离婚，被法院判决不准离婚。而双方关系没有任何改善。被告无任何悔改。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至人民法院，请求依法判决
被告曹某未应诉答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在当地政府登记结婚，××××年××月××日生一子，现已成年。原、被告婚后一度关系尚可，后因双方脾气性格差异等家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2016年5月向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2016年7月25日判决不准离婚。2017年11月15日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚申请书等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原被告系自主合法婚姻，婚后相当长一段时间内夫妻关系尚可。目前虽有些矛盾，但只要双方多一份关爱，多一份爱护，多一份理解与包容，妥善处理好存在的问题，尤其是本案判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未能得到改善，未能举证加以证明。从构建和谐文明家庭的角度出发，原告理应珍惜多年的夫妻感情，为此再给原被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告包某诉被告曹某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹泽亿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第308号
原告于同玲，女，汉族，1972年10月14日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李海威（微），男，汉族，1986年10月6日生，现住吉林省大安市。
被告潘艳（彦）波，男，1972年１１月２９日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告于同玲诉被告李海威、潘艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，于同玲、李海威、潘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同玲诉称，2014年1月3日，李海威向原告借款人民币5200元，由潘艳波担保，出具欠据一枚。但至今未偿还，经多次索要，以种种理由拒付，因此起诉要求二被告立即偿还借款本金及给付２０００元利息。
李海威辩称，欠款是事实，原告和潘艳波到我家要钱时把我打了，公安局还没有处理，把我打坏的事处理完我就还钱。
潘艳波辩称，我给担保是事实，钱是通过我借给李海威，钱让李海威花了，我不同意偿还。
经审理查明，2014年１月３日李海威向于同玲借款5200元，由潘艳波担保，并出具欠据一枚，欠据载明，人民币伍仟贰佰元整，￥5200.00元，借款日期2014年1月3日，还款日期2014年3月3日。欠款人李海威，保人潘艳波。
认定上述事实的证据有，原告、被告陈述，欠据。
本院认为，李海威向于同玲借款应按约定偿还借款，拒不偿还，违反约定和法律规定。关于利息的请求，因借款时没有约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告潘艳波作为保人没有约定保证方式，应视为连带保证。因此，于同玲要求李海威、潘艳波给付借款和利息并的请求合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海威偿还原告于同玲借款本金5200元及利息（自起诉之日2015年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告潘艳波承担连带给付义务。潘艳波承担保证责任后有权向李海威追偿。
案件受理费50.00元，减半25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 双
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0181民初289号
原告：古交市恒盛源混凝土有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上村。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：李俊明，男，该公司职工。
被告：晋煤中威环保科技有限公司（原山西中威水处理技术有限公司），住所地太原高新区长治路303号大生科技楼903室。
法定代表人：刘世强，经理。
委托诉讼代理人：赵昶，男，该公司职工。
原告古交市恒盛源混凝土有限公司与被告晋煤中威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市恒盛源混凝土有限公司的委托诉讼代理人李俊明、被告晋煤中威环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市恒盛源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31090元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营混凝土生产、出售公司。2013年10月2日，被告为甲方与原告为乙方签订《商品砼供应合同》，约定，乙方给甲方工程供应商品砼，供应总量以实际供应砼方量办理结算，单价按砼强度等级不同单价分别为C15:330元、C20:340元等，另外泵送费为20元/立方（具体见合同）。合同签订后，被告支付预付款10000元。合同签订后，原告按被告的指定向被告的工程项目所在地”鸿福煤矿”送了C25P6强度等级的砼323立方（泵送）、C25强度等级的砼9立方、C15强度等级的砼21立方，合计砼价款及泵送费共计111090元。原告给被告供砼后，被告未按合同约定支付原告款，几年来在经原告多次催要下，被告除预付款外仅支付了原告70000元，剩余31090元至今一直不予支付。综上，现在特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告晋煤中威环保科技有限公司辩称，我公司财务上没有任何记录，整个公司都不知道有这个事，对方也没有给我们开过票，请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品砼供应合同》一份、古交市恒盛源商砼发货单35份及收款收据一份以证明被告使用了原告的混凝土，尚有31090元未付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据，均认为与被告无关且合同上的工程部章系他人未经被告同意私刻的，但被告不能提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。如被告确认为他人私刻工程章，可通过报案追究其相应责任。
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告晋煤中威环保科技有限公司原为山西中威水处理技术有限公司。2017年4月12日变更登记为晋煤中威环保科技有限公司。2、2013年，被告承包了鸿福煤矿污水处理站的工程。2013年10月2日，被告与原告签订了一份《商品砼供应合同》。该合同约定，原告给被告供应商品砼，供应总量以实际供应砼方量办理结算，单价按砼强度等级不同单价分别为C15:330元、C20:340元等，另外泵送费为20元/立方。3、合同签订后，被告支付预付款10000元。4、合同签订后，原告按被告的指定向被告的工程项目所在地”鸿福煤矿”送了C25P6强度等级的砼323立方（泵送）、C25强度等级的砼9立方、C15强度等级的砼21立方，合计砼价款及泵送费共计111090元。5、原告给被告供砼后，在经原告多次催要下，被告除预付款外又支付了原告70000元，剩余31090元至今未付。
本院认为，被告晋煤中威环保科技有限公司欠原告31090元货款未付的事实清楚，证据确凿。被告晋煤中威环保科技有限公司应及时偿还，故原告要求被告晋煤中威环保科技有限公司偿还欠款31090元的诉讼请求，应予支持。被告晋煤中威环保科技有限公司如系转包他人，在如数偿还原告欠款后，可向转包承接人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晋煤中威环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古交市恒盛源混凝土有限公司商品砼欠款31090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告晋煤中威环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3329号
原告：钟胜利，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告钟胜利与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜利委托诉讼代理人石新山、被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款91868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，关倩倩驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东外环由北向南行驶至黄河八路东外环与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，但原、被告双方就赔偿数额协商不成，原告特提起诉讼，望依法判决。
被告阳光保险东营支公司辩称，1、在审验机动车驾驶证、机动车行驶证合格的前提下，在车辆损失保险范围内，承担原告相应的合理损失；2、原告需提供另一方有责方的关键信息，若不能提供则按事故责任比例承担；3、诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。
本院经审理，认定事实如下：
2017年4月2日8时30分，关倩倩驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿滨州市东外环由北向南行驶至滨州市黄河八路东外环左转弯时与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏。同日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定关倩倩承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年3月19日12时起至2018年3月19日24时止，原告系该车的投保人及被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为108794.56元，并投保了不计免赔率险。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2017年10月26日，滨州市力博价格评估有限公司出具机动车价格评估报告书，确定车辆损失为人民币56755元。被告支出评估费4500元。
另外，原告提交定额发票8份，主张因该交通事故支出施救费800元，但该票据上并没有标注该费用系何费用即该费用原告因何种原因支出的相关情况。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告投保的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州市力博价格评估有限公司出具的机动车价格评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为56755元，本院予以采纳，原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张的施救费800元，无法体现与本案的关联性，因此，原告主张的施救费，本院不予支持。
被告支出的评估费4500元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟胜利保险赔偿款56755元；
二、驳回原告钟胜利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由原告负担439元，被告负担609.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛文文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3986号之一
本院于2018年8月16日对原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢德华、王洪秀农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0481民初3986号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0481民初3986号民事调解书中“余款33075元”补正为“余款32075元”。
审判员 李付伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张海杰
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民特5号
申请人：永寿县龙腾物流运输有限公司。
法定代表人：魏一超，经理。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被申请人：聊城市久运汽车运输有限公司。
委托代理人：于风明，男，汉族，生于1986年12月30日，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇。公民身份号码：371502198612307515。
2016年7月18日，被申请人雇佣的驾驶员魏光明驾驶被申请人所有的鲁PG20**/鲁PHX**挂号重型半挂牵引车在眉太线58KM+800M处与申请人所有并由雇佣的驾驶员严立锋驾驶的陕D959**/陕DC1**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致严立锋受伤，申请人车辆严重受损，路产受损的一起交通事故。交警部门认定被申请人驾驶员负事故全部责任，申请人驾驶员无责任。事故发生至今，被申请人未给申请人车辆定损，致申请人无法修理车辆，并产生停运损失。为维护申请人合法权益，现申请人于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的鲁PG20**号重型半挂牵引车予以诉前财产保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人永寿县龙腾物流运输有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人聊城市久运汽车运输有限公司所有的鲁PG20**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭军伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6600号之二
申请执行人刘忠庞，男，壮族，1965年10月12日出生，住广西田东县。
被申请执行人广东顺德太昌客车空调有限公司，住顺德区大良凤翔工业区顺翔路20号。
法定代表人苏顺兴。
申请执行人刘忠庞与被申请执行人广东顺德太昌客车空调有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）605号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德太昌客车空调有限公司应在法律文书发生法律效力之日起之日向申请执行人刘忠庞支付经济补偿金4069.5元、支付住院伙食费490元、支付护理费980元、支付伤残补助金25056元、支付工伤医疗补助金5568元、支付伤残就业补助金22272元、支付停工留薪期工资13565元、支付伤残鉴定费84元。因债务人广东顺德太昌客车空调有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘忠庞向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘忠庞于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘忠庞申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6600号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡爱文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1626号之一
申请执行人宋瑞平，男，1964年7月4日生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人宋瑞平与被执行人许马勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人许马勇发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初2048号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人宋瑞平欠款36500元及利息，但被执行人许马勇拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许马勇的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人许马勇名下拥有车牌号闽Ｄ×××××途锐牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押，另查明被执行人许马勇名下无其他固定资产、车辆、银行存款及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人许马勇有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 黄泳 淞）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特136号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：周仁南，女，1969年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司���周仁南关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与周仁南的劳动关系；
二、周仁南于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在周仁南办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入周仁南工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与周仁南之间的权利义务即行终止，周仁南自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与周仁南2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执350号
申请执行人：洪小辉，男、1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：郑宇欣，男，2001年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：郑小明，男，1981年11月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人：周宇，男，2001年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王秀华，女，1974年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈星全，男，1998年11月18日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人洪小辉与被执行人郑宇欣、郑小明、周宇、王秀华、陈星全身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人郑宇欣、郑小明、周宇、王秀华、陈星全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22541元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 云
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1326号
原告：李育东，男，1965年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市祥安房地产有限公司，住所地：廉江市廉城怡心一路9号。
法定代表人：刘永秋，公司执行董事、经理。
被告：廉江市金宇房地产有限公司，住所地：廉江市金都名园6幢2单元304号房。
法定代表人：龙梓建，公司执行董事、经理。
本院在审理原告李育东诉被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李育东于二O一七年七月十七日向本院申请撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李育东撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育东撤回对被告廉江市祥安房地产有限公司、廉江市金宇房地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈如辉
人民陪审员 方贵友
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹欣欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第199号
原告张学朋，男，1964年12月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，该村委会主任。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
本院在审理原告张学朋与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张学朋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费240元，共计1390元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初714号
原告邹东北，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告邹柠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告邹东北、邹柠与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹东北、邹柠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹东北、邹柠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹东北、邹柠共同承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00478号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司，地址：南昌市青云谱区广州路169号。
被执行人熊燕超，女，1986年10月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人江西力高拿医药有限公司，地址：南昌市高新开发区。
被执行人邓伟，男，1973年2月26日生，住南昌市青山湖区。
被执行人南昌市坤德科技有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家集前湖开发区。
本院于2015年9月25日立案执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司与被执行人熊燕超、江西力高拿医药有限公司、邓伟、南昌市坤德��技有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊燕超、江西力高拿医药有限公司、邓伟、南昌市坤德科技有限公司应支付申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司案款111882.0元，承担执行费1576.0元。本院已执行0元,尚有111882元未执行,现因被执行人熊燕超；江西力高拿医药有限公司；邓伟；南昌市坤德科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执字第00478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5562号
罪犯吴琼，女，1990年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月20日作出(2012)沈和刑初字第857号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈刑二终字第246号刑事判决，以被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴琼获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月10日起至2016年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2916号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：张丽，女，1978年9月8日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张丽不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张丽的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初436号
原告孙德荣，男，现住锦州市太和区。
被告王会，女，现住锦州市太和区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告曹壮，男，住锦州市太和区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人段国宽，该公司员工。
原告孙德荣诉被告王会、曹壮、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德荣、被告王会及其代理人白国忠、曹壮、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的代理人段国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德荣诉称，2015年5月5日17时30分，被告曹壮所有的，王会驾驶的辽GAF8**小型客车，沿解放西路由东向西行驶至解放路焊条厂门前时与由西向东的原告驾驶的辽GTA0**的小型客车相撞，造成无人员受伤的交通事故，被告王会负此次事故的全部责任，原告孙德荣无责任。原告请求被告赔偿因交通事故所造成的12天营运车辆停运误工费，每天350元，共计4200元，并承担本案的诉讼费。
被告王会辩称，原告的诉求的事实和理由完全不能成立，出交通事故后，原告就要求被告赔偿车辆停运的误工损失，被告王会已经赔偿了原告共计4000元钱，此次交通事故已经处理完毕，原告的告诉是无理告诉，应该驳回原告的诉求。另外，原告修车12天的证明是假证，原告修车修了七天，被告曹壮天天往那跑，知道这个事情。
被告曹壮辩称，交通事故后，王会给我打电话，我和曹微都到现场了，曹微借给王会3000元钱，这3000元钱包含在王会提到的赔偿原告4000元中。另外，修车修了7天，修车期间被告曹壮天天去盯着，修完车去提车时由被告曹壮给的原告剩余的1000元钱，但当时没有打收条也没有其他人在场。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告诉求的停运损失费、讼诉费都属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月5日17时30分，被告王会驾驶车牌号为辽GAF8**的小型客车，沿解放西路由东向西行驶至解放西路焊条厂门前时，与由西向东的原告孙德荣驾驶的车牌号为辽GTA0**的小型客车相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，被告王会负此次事故的全部责任，原告孙德荣无责任。辽GAF8**的小型客车的登记所有人为被告曹壮，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单（副本）复印件两份，电话营销专用机动车辆保险条款复印件以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对交通事故造成原告车辆损坏维修停运的事实没有异议，对于涉案车辆维修停运的天数存在争议，原告仅提供修车厂出具的车辆维修天数12天的证明，没有其他证据佐证，但被告王会、曹壮均对原告维修天数是7天予以认可，故对原告车辆维修停运的天数认定为7天；原告对于每日车辆经营所得的收益未提供相关证据予以证明，结合营运性车辆白天、晚上司机交班运营的普遍性行业规则，以城镇居民从事交通运输业的上一年度在岗职工日平均工资为基数，按两个人的标准计算涉案车辆每日经营所得的收益；对于被告王会、曹壮所提出的已给付原告车辆维修的停运损失4000元的答辩主张，除了证人曹微的证言外无其他证据予以佐证，且证人曹微与被告曹壮存在亲属关系，其证言效力较弱，本院不予采信；因原告诉求的车辆维修停运损失属于间接损失，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的理赔范围，应由实际驾驶人被告王会承担赔偿责任（60420元÷365天×2人×7天＝2317.48元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王会于判决生效后十日内赔偿原告孙德荣车辆停运损失费2317.48元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二日
书记员 贾天琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执异字第4号
异议人（原案被执行人）吕升悦，女，1983年6月20日出生，住铁力市。
原案申请人赵淑芹，女，1960年3月24日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第355号民事判决书，在执行赵淑芹与朱杰、吕升悦买卖合同纠纷一案中，吕升悦提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕升悦称,自己已与朱杰离婚，并且离婚时约定外债由朱杰一人承担。现法院执行的房产为其唯一住房，请法院中止对其房产的执行
本院查明，异议人吕升悦提出的异议离婚时约定外债朱杰一人承担针对的是生效判决书确定的内容，而非本院的执行行为，本院依据生效法律文书执行的行为并无不当之处。而原案申请人同意以拍卖价款接收房屋，并给付异议人吕升悦租房费用，执行房屋也并无不当。
本院认为，异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吕升悦提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 策
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2657号
原告：佘纯菊，女，汉族，1975年3月8日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文世亮，男，汉族，1962年3月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：樊同芬，女，汉族，1958年5月25日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，男，汉族，1964年1月22日生，住广东省深圳市福田区，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
原告佘纯菊与被告文世亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘纯菊的委托诉讼代理人骆启仁，被告文世亮的委托诉讼代理人樊同芬，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘纯菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计20019.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日07时25分，被告文世亮驾驶车牌号为渝Fx**的小型客车，沿经开大道行驶由常柴向高峰方向行驶至经开大道高峰还房路口时，因变更车道未注意安全与同向秦辉驾驶的车牌号为渝Fx**的普通摩托车发生碰撞，致原告佘纯菊的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队龙都大队认定，被告文世亮负事故全部责任。原告出院后，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告文世亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对赔偿项目的答辩意见与保险公司一致，依法承担赔偿责任。
被告平安财保深圳分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝Fx**的小型客车在我司投保了交强险，商业三者险（限额50万元），含不计免赔。原告的医疗费，没有牙齿折断记录，不应当由保险公司赔偿，另要求扣除2301.45元的非医保费用；误工费，因原告一直在门诊治疗并未影响劳动，不予认可；交通费认可200元；诉讼费我司不承担。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区交巡警支队龙都大队对事故责任的认定以及事故车辆渝Fx**的小型客车的投保保险情况；原告的医疗费中非医保费用为2301.45元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2017年7月31日分别前往重庆市三峡中心医院、重庆市万州区高峰镇卫生院、昆明市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为：……软组织伤，建议休息壹周。原告为此垫付医疗费11509.45元。原告受伤前从事物流运输工作。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告文世亮应当承担相应赔偿责任。事故发生在保险期内，本案应由被告平安财保深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文世亮承担赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费11509.45元，非医保用药2301.45元。2、误工费，原告未提供充分证据证明其收入状况，其误工费标准参照交通运输业标准确认为49303元/年；结合原告的伤情及治疗情况，误工期确认为11天（7天＋4天），故其误工费确认为1486元（49303元/年÷365天×11天）。3、交通费，酌情认定200元。
以上三项损失共计13195.45元，由被告平安财保深圳分公司在保险范围内赔偿原告10894元，由被告文世亮赔偿原告2301.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告佘纯菊10894元。
二、被告文世亮赔偿原告佘纯菊2301.45元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告佘纯菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告文世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执827号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张松。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张松一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张松纳入失信被执行人名单。查明被执行人张松现无财产可供执行。被执行人张松应缴罚金50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���成郫刑初字第478号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人税某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人税某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月20日18时许，被告人税某某在郫县红光镇世纪百盛超市门口，将杨某1辆价值人民币1725元的蓝色电瓶车盗走并销赃获款。案发后赃款已追回并发还失主。
2015年3月20日19时许，被告人税某某在郫县红光镇世纪百盛超市门口，将邹某某1辆价值人民币1610元的红色电瓶车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后���物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人税某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人税某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人税某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、邹某某的陈述，被告人税某某的供述；证人丁某、梁某某的证言；被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押和发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、行政处罚决定书、前科材料、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人税某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人税某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人税某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人税某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人税某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人税某某因本案盗窃事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人税某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人���共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规��：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00298号
申请执行人朱某
被执行人侯某
被执行人安某
朱某与侯某、安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4003号之一
申请执行人：孔庆森,男,汉族，1970年10月10日出生,住佛山市南海区。
被执行人：关灿权,男，汉族,1970年3月18日出生,住佛山市南海区。
申请执行人孔庆森与被执行人关灿权民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初8909号民事判决书，向本院申请执行被执行人归还借款19000元及自2014年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并负担案件受理费174.35元。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人关灿权名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限至2019年8月27日止），由于该车去向不明，暂时未能处置；冻结被执行人的银行账户（账号80×××48，开户行广东南海农村商业银行松岗支行，冻结限额22098.79元，实际冻结0.89元，冻结期限至2018年8月28日止；账号62×××35，开户行广东南海农村商业银行大沥沥雄支行，冻结限额22098.79元，实际冻结83.77元，冻结期限至2018年5月4日止）。另本院已依法将被执行人关灿权纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4003号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月十三日
书记员 简静文
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2702号
原告张某某，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杜某某，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省广元市人。
张某某诉杜某某欠款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵跃担任审判长，与人民陪审员范绍刚、肖星萍组成合议庭，于2016年1月18日开庭进行了公开审理。张某某参加诉讼，杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：杜某某欠张某某56000元款，经催收未还，故请求人民法院判令杜某某立即偿付欠款56000元。
被告杜某某未作答辩。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、张某某的居民身份证复印件各1份，以证明自己的身份。
2、杜某某的人口信息打印件1份，以证明被告的身份。
3、杜某某所写欠条1份，以证明杜某某欠张某某款56000元的事实。
杜某某未对张某某所举上述证据作出质证，也未向本院提供证据同。
本院认证上述证据具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
张某某于2012年在苍溪县五龙场承包修建胡磊房屋建筑工程，又将其中的部分铝合金作业转包给杜某某，杜某某购买胡磊建筑的价值为234600元的两间门面房。工程完工时经三方结算，杜某某还应当补给张某某56000元款，并于2014年3月28日向张某某出具欠条1张。后张某某多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求判令杜某某立即还清欠款56000元。在本案诉讼中，因杜某某未在户籍登记的住所地居住，本院多次电话和短信通知让其到庭应诉，但其一再推诿不到庭，本院遂公告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。
本院认为：杜某某欠张某某56000元款的事实成立，未在张某某多次催收时偿付，应当承担清偿债务的民事责任。张某某的起诉请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决如下:
被告杜某某应偿付原告张某某欠款56000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告杜某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，由被告杜某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 肖星萍
人民陪审员 范绍刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何晶晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执863号
申请执行人：中国某某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王某，男，1973年10月29日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：孙某某，男，1973年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：孙某某，男，1969年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：屈某某，女，1962年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
被执行人：朱某某，女，1960年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
被执行人：陶某某，女，1971年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
本院执行中国某某某银行股份有限公司大荔县支行与孙某某、陶某某、孙某某、屈某某、孙某某、朱某某借款合同纠纷（2014）渭中民二终字第00217号民事调解书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,申请执行人亦予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执432号
申请执行人:何长胜，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:刘国文，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:廖芹凤，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住武平县。与被告刘国文夫妻关系。
申请执行人何长胜与被执行人刘国文、廖芹凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)闽0824民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求偿还代偿款30842元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书要求限期履行。2018年5月11日，申请执行人因自行与被执行人协商解决申请撤销对被执行人刘国文、廖芹凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月十一日
书记员 李清连
江苏省无锡市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)锡法赔字第00007号
赔偿申请人李优良，男，1954年9月7日生，汉族，居民身份证号3202231954********，住所地宜兴市宜城街道人民中路*****号***室，现住宜兴市宜城街道进修新村*号车库。
赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地无锡市崇宁路50号。
法定代表人时永才，院长。
李优良于2015年10月以再审改判无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人李优良提出如下赔偿请求：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失，精神损害抚慰金100万；2、赔偿侵犯人身自由1080天的赔偿金23.72976万元，并扩大五倍，要求赔偿1186488元；3、返还罚金10万元、法院追缴款15万元及利息；4、赔偿因身体伤害和误工减少收入的损失7.56万元；5、赔偿律师费、交通费、复印费、通讯费等共30万元及因冤案造成的期待债权的权益损失合计1000万元。
经审查查明，李优良因涉嫌非法经营罪，2008年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月19日，被宜兴市人民检察院批准逮捕。2009年1月22日，宜兴市人民法院作出（2008）宜刑初字第912号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金120万元（判决以后李优良没有缴纳罚金），李优良不服，提出上诉，本院作出（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李优良被送往监狱服刑，经减刑，于2011年7月28日刑满释放。李优良不服生效裁判，不断申诉，该案经再审程序发回宜兴市人民法院重新审理，2015年8月27日，宜兴市人民法院作出（2015）宜刑再初字第1号刑事判决，宣告李优良无罪。李优良认为原法院有罪判决对其家庭造成了严重影响，身体疾病没有得到很好的治疗，借款无法收回，遂于2015年10月以本院作为赔偿义务机关提出赔偿申请，要求依法给予赔偿。
另查明，2015年度职工日平均为242.3元。
以上事实，有宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第912号刑事判决书、本院（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定书、宜兴市人民法院（2015）宜刑再初字第1号刑事判决书、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》及赔偿请求人的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第十七条的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。李优良经宜兴市人民法院再审判决无罪，有依法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。李优良从2008年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕至2011年7月28日刑满释放，被羁押1080天，以2015年度职工日平均工资242.3元的标准进行赔偿，应赔偿人民币261684元。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李优良被羁押1080天，精神受到损害，造成严重后果，应当支付相应的精神抚慰金，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。但其主张的精神抚慰金数额过高，抚慰金是一种精神上的安抚，并不是赔偿实际损失，综合考虑各种因素应给予李优良赔偿70000元的精神损害抚慰金。
李优良被判并处罚金120万元，但在判决后，李优良未缴纳罚金，现李优良要求返还被执行的罚金10万元及法院追缴款15万元及利息，没有事实依据，该赔偿请求不应支持。因身体伤害和误工减少的损失属于侵犯公民生命健康权的赔偿范围，李优良提供的证据不能证明其疾病是由于羁押所致，故其要求赔偿身体伤害和误工减少的损害依据不足。国家赔偿只赔偿直接损失，原则上对可得利益的赔偿需要法律的明确规定，否则不赔偿可得利益。李优良要求赔偿期待债权的权益损失1000万元，该损失属于间接损失，依法不予赔偿。李优良要求赔偿律师费、交通费、复印费等损失30万元，这些损失不属于赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、第三十六条的规定，决定如下：
一、赔偿李优良被限制人身自由1080天的赔偿金261684元。
二、赔偿李优良精神损害抚慰金70000元，并口头赔礼道歉。
三、驳回李优良的其他赔偿请求。
如不服本决定,可在本决定送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十五日
本案援引法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
书记员陈胜利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李艳生,男,1968年5月10日出生,住前郭县���古艾里乡。
被执行人：姜秀波,女,1967年1月3日出生,住蒙古艾里乡。被执行人：李艳平,男,1980年1月8日出生,住蒙古艾里乡。被执行人：王旭,男,1985年8月13日出生,住蒙古艾里乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李艳生、姜秀波、李艳平、王旭金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2071号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李艳生、姜秀波、李艳平、王旭给付执行款30000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列��行措施：
本院于2018年2月5日向被执行人李艳生、姜秀波、李艳平、王旭送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2071号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1311民初5880号
原告:靳朋飞,男,。
被告:徐猛,男。
原告靳朋飞与被告徐猛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告靳朋飞自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳朋飞的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳朋飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1524元，公告费300元，由原告靳朋飞负担（原告已缴纳）。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李木子
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1972号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵虎，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初314号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张一犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日6时许，被告人张一伙同张二（另案处理）携带改锥、铁质扳手等作案工具来到天津市东丽区新立轻轨站下面一停车处，由张二负责望风，被告人张一使用铁质扳手将电动自行车防盗锁砸开，后使用改锥拧开电动自行车钥匙门，将被害人张三停放在此处的黑白相间的雅迪牌电动自行车一辆盗走，张二骑行该电动自行车行至天津市东丽区津塘公路三号桥附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
2015年12月28日被告人张一在天津市东丽区新立街四合庄村一网吧门口处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张一在公安机关的供述，被害人张四的陈述，证人张二的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，视频资料，销售凭证，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张一归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）
二、随案移送作案工具铁质扳手、改锥予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保534号
申请人：陈友兵，男，汉族，生于1968年9月11日，住重庆市开州区。
被申请人：张明亮，男，汉族，生于1969年5月9日，住重庆市开州区。
被申请人：赖家清，女，汉族，生于1967年5月30日，住重庆市开州区。
申请人陈友兵于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张明亮、赖家清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张明亮、赖家清价值80万元的财产进行保全。担保人周毅以其所有的位于重庆市江北区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十二日
书记员 彭宏
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00677号
申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。
负责人陆建荣，行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨忠明。
中国光大银行股份有限公司扬州分行与杨忠明信用卡纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:杨忠明于本判决生效后十日内给付中国光大银行股份有限公司扬州分行欠款354899.65元；案件受理费6624元，保全费2370元，合计8994元，由杨忠明负担。因杨忠明未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，并依法向杨忠明发出执行通知书。
在执行过程中，本院对杨忠明名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封。除此之外，杨忠明无其他财产可供执行，中国光大银行股份有限公司扬州分行也不能举证证明杨忠明有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，中国光大银行股份有限公司扬州分行依据生效法律文书向杨忠明主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于杨忠明是否有履行能力。在执行过程中，本院对杨忠明名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，杨忠明无其他财产可供执行，中国光大银行股份有限公司扬州分行也不能举证证明杨忠明有其他财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程��，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现杨忠明有可供执行的财产，中国光大银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 潘道庆