广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第121号
原告陈钿安。
委托代理人李国荣、李发义，广东正治律师事务所律师。
被告吕帅。
委托代理人陈泽伟。
被告陈泽伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
原告陈钿安诉被告吕帅、被告陈泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钿安的委托代理人李发义，被告吕帅的委托代理人陈泽伟，被告陈泽伟及被告保险公司的委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月27日13时30分，被告吕帅驾驶赣C696**号重型自卸货车沿汕头市澄海区东里镇南畔洲南和大道自西往东行驶至南畔洲市场附近时，与同向由原告陈钿安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈钿安受伤、二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈钿安、被告吕帅负本事故同等责任。
三、受害人概况：原告陈钿安，男，1963年7月25日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年8月1日出院，伤情为：1、右小腿皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、右足脱套伤；3、右足第1-5趾末节缺失并骨外露；4、额部皮肤挫裂伤；5、右肺上叶陈旧性肺结核；6、肝左叶囊肿。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈钿安的伤残程度评定为六级伤残及九级伤残各一处。
四、其它赔偿权利人概况：陈亚芝，女，1935年12月28日出生，农业家庭户口。
五、医疗费：288672.70元。
原告主张：医疗费291472.70元。提供的证据有汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据原件7份、收款收据原件1份，东里卫生院医疗收费票据原件3份，中国人民解放军第一八八医院收费票据原件2份，收款收据原件1份以及广东康泽药业连锁有限公司普通发票原件1份。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：按合同约定，医疗费需剔除非医保用药部分费用。另外，日期为2014年4月27日的东里卫生院的收费票据中记载的客户姓名是陈钿欢，与原告姓名不符；其它票据中部分系非正式发票；广东康泽药业连锁有限公司的普通发票系原告自行外购药物，无法证明与本案的关联性。
法院认定及理由：被告保险公司虽提出应剔除非医保用药的意见，但未提供证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告保险公司该请求，本院不予支持。原告提供的证据中，非正式发票的收款收据因无法认定其真实性，本院不予认定；东里卫生院于2014年4月27日出具的收费票据记载的客户姓名是陈钿欢，与原告姓名不符，广东康泽药业连锁有限公司的普通发票没有提供药物清单，该二份票据均与本案缺乏关联性，本院不予认定；其余汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据原件7份、东里卫生院医疗收费票据原件2份、中国人民解放军第一八八医院收费票据原件2份系原告事故发生后就医治疗的正式票据，本院予以认定。据此，本院认定原告因本事故而产生的医疗费为288672.70元。
六、护理费：55140元。
原告主张：护理费按1名护理人员每天140元计算，护理期按广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为住院148天、每天配护理人员2名，出院后护理期137天、每天配护理人员1名，即护理费为140元×148（天）×2（人）＋140元×137（天）×1（人）=60620元。原告提供的证据有广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第052107号司法鉴定意见书（下称鉴定意见）。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：计算标准偏高。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院148天，每天配护理人员2名，出院后护理期137天，每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费住院期间148天按每人每天140元计算，出院后137天按每人每天100元计算。综上，护理费为140元×148（天）×2（人）＋100元×137（天）×1（人）=55140元。
七、误工费：53453.33元。
原告主张：以原告事故前在汕头市澄海区和丰水产养殖专业合作社任职技术员的收入每月3800元自事故发生之日起计算至评残前一天止，误工费为3800元÷30（天）×422（天）=53453.33元。原告提供的证据有工资证明原件1份、汕头市澄海区和丰水产养殖专业合作社营业执照复印件1份以及鉴定意见。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：误工时间计算过长。另外，原告应提供相关的劳动合同及缴交社保的手续予以证实其收入情况。
法院认定及理由：原告提供的证据已足以证实其收入情况，故其误工费可以每月3800元计算。至于误工时间，因原告伤情已构成伤残，故本院认定原告误工时间自其受伤之日起至定残日前一天止，误工费为3800元÷30（天）×422（天）=53453.33元。
八、交通费：2960元。
原告主张：交通费为20元×148（天）=2960元。原告提供的证据有《入院记录》原件及《出院小结》原件各1份，证明其住院天数为148天。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天20元，原告住院148天，故交通费为20元×148（天）=2960元。
九、住院伙食补助费：14800元。
原告主张：住院伙食补助费为100元×148（天）=14800元。原告提供的证据有《入院记录》原件及《出院小结》原件各1份，证明其住院天数为148天。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：原告关于住院伙食补助费的计算标准过高。
法院认定及理由：根据广东省人身损害赔偿标准，住院期间伙食补助费每天100元，原告住院148天，故住院伙食补助费为100元×148（天）=14800元。
十、营养费：1800元。
原告主张：营养费为1800元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：营养费应按实际支出的计算。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告营养期评定为90天，营养费1800元，故本院认定原告营养费1800元。
十一、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：135126.26元。
原告主张：①残疾赔偿金：12245.60元×20（年）×53%=129803.36元；②被扶养人生活费：被抚养人生活费为10043.20元×1（人）×5（年）÷5（人）=10043.20元。原告提供的证据有《居民户口簿》复印件1份、汕头市澄海区东里镇和洲村民委员会出具的《证明》原件1份、《交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》原件1份和鉴定意见，证明被抚养人、其它扶养义务人身份情况，原告系农业家庭户口及原告伤残情况的事实。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：事故发生在2014年，应以2013年度的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告保险公司没有异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，经司法鉴定评定为六级伤残、九级伤残各一处，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为53%。原告的母亲陈亚芝已丧失劳动能力且无其它生活来源，负有扶养义务的共有五人，故应根据原告丧失劳动能力程度来计算其应负担的被扶养人生活费。原告关于被扶养人生活费的主张没有考虑其丧失劳动能力的程度的因素，本院予以调整。另外，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按本案法庭辩论终结时上一统计年度即2014年度广东省农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出的标准计算。综上，原告残疾赔偿金为12245.60元×20（年）×53%=129803.36元；被扶养人生活费为10043.20元×1（人）×5（年）÷5（人）×53%=5322.90元。以上合计135126.26元。
十二、残疾辅助器具费：40000元。
原告主张：残疾辅助器具费为55700元。原告提供的证据有德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的《证明》原件1份、《营业执照》复印件1份及发票原件1份。
被告人保股份的答辩意见：残疾辅助器具费应以鉴定意见为准。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告更换残疾辅助器具费用评定为40000元。因鉴定意见系按照普通适用器具的合理费用标准计算的，其计算方式具有科学性、普遍性、合理性，本院予以采纳。故本院认定残疾辅助器具费为40000元。
十三、康复费：2000元。
原告主张：康复费为2000元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：康复费应按实际支出的计算。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告康复费评定为2000元，故本院认定原告康复费2000元。
十四、精神损害抚慰金：26000元。
原告主张：精神损害抚慰金30000元，原告提供的证据有鉴定意见。
被告吕帅、被告陈泽伟没有异议。
被告保险公司答辩意见：精神损害抚慰金请求数额过高，且没有依据。
法院认定及理由：鉴于原告经司法鉴定构成六级伤残、九级伤残各一处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为26000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：原告没有获得赔偿。
十六、有关保险合同主体：保险人被告保险公司；被保险人被告陈泽伟。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为赣C696**号重型自卸货车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，约定不计免赔率条款。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告吕帅、被告陈泽伟、被告保险公司在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失386326.3元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告吕帅、被告陈泽伟、被告保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。原、被告对汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告吕帅驾驶机动车发生交通事故致人受伤，负事故同等责任，依法应承担赔偿责任。肇事车辆号牌为赣C696**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告保险公司应依照法律规定和合同约定，承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计619952.29元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共305272.70元，属于交强险医疗费赔偿范围；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、康复费、精神损害抚慰金共314679.59元，属于交强险伤残赔偿范围。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元）。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为499952.29元，因被告吕帅负事故同等责任，故其应承担该部分损失的50%即249976.15元。因肇事的号牌为赣C696**号的重型自卸货车已在被告保险公司投保商业第三者责任保险，且被告吕帅应承担的赔偿数额不超过商业第三章责任保险限额，故被告吕帅应承担的赔偿数额249976.15元由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司虽提出保险合同中已约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的免责条款，应增加相应免赔率的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告保险公司以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，故对其要求增加免赔率的意见，本院不予采纳。因原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告要求被告吕帅、被告陈泽伟承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈钿安支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈钿安支付机动车商业第三者责任保险赔偿金249976.15元。
二、驳回原告陈钿安的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元减半收取为3715元，由原告陈钿安负担受理费290元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费3425元。鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。案件受理费、鉴定费已由原告陈钿安先行预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将其应负担的案件受理费3425元、鉴定费2600元直接付还原告陈钿安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式8份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年九月十八日
书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六','2018-10-07
17:57:11',0,'web',NULL),(10819126,'8e1681ce-b11d-421c-945e-16f7f79b5195','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1656\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）郯执字第420号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8e1681ce-b11d-421c-945e-16f7f79b5195\",\"案件名称\":\"刘纪伟终结执行裁定书\",\"法院名称\":\"郯城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郯城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"郯城县农村信用合作联社诉刘纪伟张则洪、刘春风、刘宝云、张则峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第872号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434075897000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘纪伟终结执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘纪伟终结执行裁定书
（2014）郯执字第420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e1681ce-b11d-421c-945e-16f7f79b5195\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘纪伟终结执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郯执字第420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郯城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1656\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郯城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\' 第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五百一十九条第一款\',法条内容:\'
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。[ly]
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘纪伟终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-12\\\\\",\\\\\