苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5163号
原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路。
法定代表人庄大建，董事长。
委托代理人张凯智，男，1986年9月28日生，汉族，住甘肃省永昌县，系公司员工。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，董事长。
委托代理人晏玉斌，男，1993年8月6日生，汉族，住湖北省孝昌县，系公司上海第六分公司员工。
委托代理人余圆，女，1990年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系公司上海第六分公司员工。
原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司（以下简称金刚防火公司）与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年5月26日、2016年11月14日、2016年11月18日三次公开开庭进行了审理。原告金刚防火公司委托代理人张凯智到庭参加三次诉讼，被告湖北弘毅公司委托代理人晏玉斌到庭参加第二、三次诉讼，被告湖北弘毅公司委托代理人余圆到庭参加第三次诉讼。被告湖北弘毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚防火公司诉称：原告和被告在2014年5月4日签订了《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同》（以下简称定作合同），后又于2014年5月22日签订《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同增补合同》（以下简称定作合同增补合同），双方在合同上约定了定作的品种、单价、合同履行方式、货款支付方式及期限，同时还约定了违约金。原告根据被告提供的图纸已完成特种门定作并已交付。被告也向原告支付了共计3780000元的货款。根据双方约定，定作款应在乙方完成全部大门安装后60天内付清。但截至目前，乙方仍有1254610.9元货款及特种门保修金230146.1元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款1254610.9元；2、立即支付工程保修金230146.1元；3、支付从应付货款之日起至2016年4月10日的违约金690035.1元；4、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确第一、三项诉讼请求的具体计算方式为：1、4602922×0.95+661835-3780000=1254610.9元；3、自2014年10月8日起至2016年4月10日止，以货款1254610.9元为基数，按照每日千分之一计算550天。
后，原告当庭变更第三项诉讼请求的具体计算方式为：自2014年10月8日起至2016年4月10日止，以货款1254610.9元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算550天。
被告湖北弘毅公司辩称：1、答辩人确实结欠原告货款1254610.9元未付，但答辩人未付款是因业主拖欠答辩人工程款，且答辩人自身无力偿还原告债务；2、原告主张的质保金未到付款条件；3、原告主张的违约金过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：金刚防火公司经营范围包括精密钢质防火型材，高强度轻质节能防火型材，钢质防火幕墙、门窗、室内隔断框架系统，防火五金配件、辅料，控制系统的研发、设计、测试、制造，销售公司自产产品。湖北弘毅公司作为甲方，金刚防火公司作为乙方，双方于上海签订定作合同，约定合同总金额为4602922元；除闭门器选型不同对价格相应调整外，按照附件门型数量，合同采用总价包定，不再调整（细节设计、工艺调整、除闭门器的其它五金材料调整均不变动总价）；如果出现追加门型数量，双方另行订立增补合同；6月15日完成全部本合同全部产品的调试校正；甲方需电汇支付合同10万给乙方作为预付款（冲抵首月贷款）；甲方每月10日前支付乙方上月发货全部货款的70%；可采用六个月银行承兑支付；乙方安装完成全部大门60天内，甲方支付至合同总额的95%；剩余5%在甲方工程验收合格，两年维修期满后无息付清；交货地点为中国博览会会展综合体现场安装完成；若甲方未按合同支付货款，则乙方有权利顺延交货期。甲方拖延付款超过7天后，应支付该批延迟付款货物金额的0.1%/天的违约金给乙方。甲方拖延超过30天乙方有权取消合同并要求甲方承担相应违约责任。
2014年5月22日，湖北弘毅公司作为定作方，金刚防火公司作为承揽方，双方签订定作合同增补合同，约定合同总金额为661835元；除闭门器选型不同对价格相应调整外，按照附件门型数量，合同采用总价包定，不再调整（细节设计、工艺调整、除闭门器的其它五金材料调整均不变动总价）；6月15日完成全部本合同全部产品的调试校正；甲方需电汇支付合同总货值20%给乙方作为预付款（按比例分批抵充）；甲方每月10日前支付乙方上月发货全部货款；交货地点为中国博览会会展综合体现场安装完成；若甲方未按合同支付货款，则乙方有权利顺延交货期。甲方拖延付款超过7天后，应支付该批延迟付款货物金额的0.1%/天的违约金给乙方。甲方拖延超过30天乙方有权取消合同并要求甲方承担相应违约责任。
后，金刚防火公司与湖北弘毅公司在《工程量确认单》上盖章确认金刚防火公司于2014年7月30日完成合同约定完成的工程量。
庭审中，金刚防火公司与湖北弘毅公司一致确认湖北弘毅公司尚结欠金刚防火公司货款1254610.9元。
以上事实，有原告提供的定作合同、定作增补合同、增值税发票六张、产品报价表、特种门施工图复印件、产品送货任务书十六张、发货清单三十三张、工程量确认单、弘毅特种门工程量及产值明细表、照片打印件三十九张、付款凭证复印件二十张、催款函、被告提供的分项、分部工程质量验收证明书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同和定作增补合同依法成立并有效。原告依约履行了义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结前，被告结欠原告定作款1254610.9元的事实清楚，故原告要求被告给付定作款1254610.9元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于涉案工程的验收合格日期，原告主张被告于2014年10月19日启用涉案工程，故涉案工程应于2014年10月19日视为验收合格，被告辩称涉案工程于2014年11月30日验收合格，本院认为，原告已明确被告提供的分项、分部工程质量验收证明书包括涉案工程，而证明书已明确验收合格日期为2014年11月30日，原告主张涉案工程于2014年10月19日验收合格缺乏依据，本院不予支持，对被告主张涉案工程于2014年11月30日验收合格的抗辩意见，本院予以采纳，故本院认定涉案工程于2014年11月30日验收合格。虽截至法庭辩论终结前，原告主张的质保金未达付款条件，但至本判决书写之日，原告主张的质保金已达付款条件，为减少诉累，本院对原告的质保金主张予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于计算标准，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但未举证证明其因被告逾期付款而发生实际损失的具体数额，根据公平和诚信原则，本院依法将逾期利息的计算标准调整为年利率11.7%；其次，关于计算期间，根据工程量确认单，原、被告已盖章确认涉案工程于2014年7月30日完工，被告主张涉案工程于2014年11月30日完工的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，被告最迟应于2014年9月28日前支付涉案货款，原告主张自2014年10月8日起计算逾期利息，符合双方约定，且于被告有利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司定作款1254610.9元，并偿付逾期利息（以定作款1254610.9元为基数，自2014年10月8日起至2016年4月10日止，按照年利率11.7%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司工程保修金230146.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12099元，由原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司负担2000元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担10099元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十二月四日
书 记 员 沈赟