wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4166号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强、郭诗琦，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：关劲夫,男，1969年7月18日出生，满族，沈阳劲和生物科技有限公司，黑龙江省五常市。
被告：王艳新,女，1980年2月18日出生，汉族，沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关劲夫、王艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘冉强、郭诗琦，被告关劲夫、王艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：1、2013年8月8日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关劲夫、王艳新签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为80万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年9月5日起到2023年9月5日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告王艳新签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为关劲夫在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任。2、被告王艳新以登记在其名下的位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积120.27平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月5日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年8月8日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为80万元，贷款期限个120月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年9月6日通过周转易向外转款80万元，于2014年9月9日通过周转易向外转款80万元，于2015年9月9日通过周转易向外转款80万元，分别于转款次日生成3笔1年期等额贷款，共计240万元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月12日，被告尚拖欠贷款本金80万元，利息、罚息、复息合计53,617.83元未还。请法院判令1、解除原、被告于2013年8月8日双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金80万元，利息、罚息、复息合计53,617.83元，总计853,617.83元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告王艳新名下位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积为120.27平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告王艳新在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关劲夫、王艳新承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月8日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告关劲夫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800,000元，利息、罚息、复息合计53,617.83元，总计853,617.83元（截止至2017年3月12日），并从2017年3月13日起，按照协议约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；
三、若被告关劲夫逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告可依法对被告名下的位于沈阳市大东区如意一路15-4号2-18-1，建筑面积为120.27平方米的房产的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；
四、被告王艳新对被告关劲夫应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，减半收取6168元，保全费4788元，由被告关劲夫、王艳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审29号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人刘红军，男，1972年10月2日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对刘红军作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘红军未经批准，在自己的承包地上建水果筐厂，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地，占地面积2660平方米，建筑面积1400平方米。所在图幅号为：I49G021049，地类为果园（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年10月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1400平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地2660平方米，处以罚款伍万叁仟贰佰（53200）元整。并于2015年10月22日将运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定书送达被申请人刘红军，又于2015年11月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13138号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈杰经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰立即支付截止至2016年6月17日的本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元；2.被告陈杰立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金7643.76元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额
11905.03元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2914元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈杰承担。事实和理由：原告于2011年7月14日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时还款。截止2016年6月17日被告尚欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。原告遂向本院起诉。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日，被告累计拖欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。另外，2016年6月18日起，以7643.76元为基数按日万分之五计算的利息和以3863.21元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7643.76元；
二、被告陈杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息3863.21元、滞纳金398.06元；2016年6月18日起的利息以7643.76元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以3863.21元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费350元，共计520元，由被告陈杰负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1213号之一
申请执行人李洲府，男，1991年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人王瑞良，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈志敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江逸泰服饰有限公司（登记名称晋江逸泰服装有限公司），组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。
法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李洲府、王瑞良、陈志敏与被执行人晋江逸泰服装有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资计84627元。执行中，本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款49807元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1577号
原告：王怀凤，女，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱静，女，1999年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系原告女儿。
被告：曹加伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王怀凤与被告曹加伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王怀凤的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告曹加伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀凤的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告曹加伟因资金周转困难，向原告借款3万元，借款期限壹年，被告出具借条一份。借款期满，原告多次催要，被告至今分文未付。
被告曹加伟未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告曹加伟向原告王怀凤借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王怀凤现金30000元整（叁万元整）。借款期限：2015年12月2日。借款人：曹加伟。身份证号：。借款期限一年”。
上述事实，有原告王怀凤提供的借条，有原告王怀凤的委托诉讼代理人朱静的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王怀凤提供的借条，被告曹加伟未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王怀凤亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹加伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王怀凤30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告曹加伟负担（原告王怀凤已预付，待被告曹加伟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保96号之一
申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX3。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日，汉族，桓台新希望慧农信息服务有限公司职工。
被执行人：张经斌，男，1973年4月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张爱霞，女，1971年11月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周东亮，男，1972年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王军，男，1973年9月18日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张经斌、张爱霞、周东亮、王军民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张经斌、张爱霞、周东亮、王军的银行账号并查封了被执行人王军、周东亮名下的车辆。现因被申请人张经斌、张爱霞、周东亮、王军与申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司达成和解协议，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认定该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人张经斌、张爱霞、周东亮、王军75000元银行存款的冻结及其相应价值的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余光洋，男，1991年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年8月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人余光洋犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人余光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人余光洋在本市渝中区石油路轻轨站附近尾随被害人杨某某至本市渝中区万科锦城小区20栋20楼楼道处，采取持刀威胁的方式，强行劫取其现金100余元后逃逸。同月14日，公安人员在本市渝中区石油路轻轨站附近将被告人余光洋抓获，从其身上缴获不锈钢材质折叠刀二把。被告人余光洋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余光洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，被害人杨某某的陈述，被告人余光洋的供述，视听资料监控录像以及指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告余光洋对指控的事实和罪名无异议，其辩解在案发现场，被害人表示对其行为谅解，不会报警。
本院认为，被告人余光洋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对于被告人提出在案发现场被害人已谅解其行为，不会报警的辩解，经查，本案案发来源系被害人报警，而且被告人余光洋没有证据证明被害人已经谅解其行为，故对被告人余光洋的辩解不予采纳。被告人余光洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人余光洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2020年3月13日止。）
二、责令被告人余光洋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失100元。
三、对扣押的作案工具不锈钢材质折叠刀二把予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何玉莹
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初167号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人沈XX，女，1973年6月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年5月18日9时，被害人谢XX与其邻居冯XX因宅基地发生争吵，后冯XX就叫妻子沈XX回家。被告人沈XX回家后看见被害人谢XX正用锄头捞其家围墙外的滴水，二人便发生争吵至厮打，在厮打中被告人沈XX用嘴咬伤被害人谢XX的鼻子。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：谢XX此次损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人沈XX故意损伤他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人沈XX辩解称，是谢XX先用锄头来打她的头，她才咬着谢XX的鼻子的。
经审理查明，2016年5月18日9时，冯XX与邻居谢XX因宅基地发生争吵，被告人沈XX闻讯回家后看见谢XX正用锄头捞其家围墙外滴水下的土，二人便发生争吵并厮打，在厮打中被告人沈XX用嘴咬伤谢XX的鼻子。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢XX损伤程度为轻伤二级。
2016年9月20日，谢XX与沈XX达成协议，由沈XX一次性赔偿谢XX医疗、误工、护理等费用8300元，该费用已履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年5月18日9时48分，谢XX报警称因土地纠纷其被沈XX咬伤鼻子。泸西县公安局于2016年6月21日对本案立案侦查，同日，民警在沈XX家中将其抓获。
2.被害人谢XX陈述，证实2016年5月18日9时许，因邻居冯XX将她家围墙外滴水下用土填上，双方发生争吵。冯XX打电话叫沈XX回来后又和她发生争吵，沈XX趁她正在挖土时，用手拉着她的头发，并用嘴咬伤她的鼻子。
3.证人冯XX证言，证实2016年5月的一天8点左右，他正在下土，邻居谢XX骂他，他就打电话让媳妇沈XX回来，沈XX回来时，谢XX正在用锄头抓路上的土，沈XX和谢XX就吵起来，谢XX用锄头打了一下沈XX的头，沈XX将谢XX的锄头抢掉并厮打在一起时，沈XX用嘴咬着谢XX的鼻子。
4.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢XX损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
5.辨认笔录及照片，证实经对无规则排列的12张证件照进行辨认，沈XX确认被她咬伤的人就是谢XX。
6.现场辨认笔录及照片，证实经辨认，沈XX确认与谢XX发生厮打的地点位于泸西县金马镇新坝村东新区谢XX住宅旁。
7.被告人沈XX供述，证实2016年5月18日9时许，她丈夫冯XX打电话说因隔界与谢XX吵架。她回到家后，谢XX用锄头挖围墙外的滴水，她就和谢XX争吵起来，谢XX用锄头来挖她，她将锄头抢丢在地上，谢XX又想来咬她，被她用嘴咬着谢XX的鼻子一下。
8.调解协议、收条，证实谢XX与沈XX达成协议，由沈XX一次性赔偿谢XX医疗、误工、护理等费用8300元。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈XX故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 智
审判员 陈克丽
审判员 李兴隆
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3465号
原告葛峰。
被告王军。
原告葛峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告葛峰到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2014年2月20日，被告王军因家庭经营需要，向我借款2万元，口头约定使用1个月并立下借据。后我多次向其催要借款，但其一直以种种借口搪塞，现诉至法院请求判令被告立即归还我借款2万元。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，王军向葛峰出具借条一份，载明“今借到葛峰现金人民币贰万元整（￥20000）此款收到”，后葛峰向王军催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，葛峰曾于2015年8月25日诉至本院，后撤回起诉，现再次诉至本院。
本案在审理过程中，因被告王军未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告葛峰借款后未能归还，应当承担相关法律责任，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效后十日内归还原告葛峰借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审130号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。
被申请人淮安佰斯特纺织有限公司。
法定代表人岳晓波。
2016年11月26日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕1003号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人��缴2014年9月至2016年9月社会保险费元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及滞纳金合计元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕1003号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7643号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。
法定代表人蒋道伟。
被告罗鲜华，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地重庆市北碚区。
被告刘祖花，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝实置业有限公司与被告罗鲜华、刘祖花房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝实置业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5184元，由原告重庆蓝实置业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋方微
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1032号
原告：李铁官，男，1978年10月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：房海波，男，1988年10月7日出生，汉族，住东台市。
被告：赵志冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住东台市。
原告李铁官与被告房海波、赵志冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李铁官于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁官撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李铁官负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 煦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审73号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人马大军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马大军作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马大军未经依法批准，于1995年3月私自与南城办小李村村民李盐虎协商购买位于小李村解杨路土地建房。占地面积为456平方米（合0.68亩），2015年9月开始动工建设，建筑面积350平方米，现已建成房屋。至今未办理任何土地手续。该宗地北邻；解杨路;东邻：巷道；南邻:空地；西邻：景九墩宅基地。所在图幅号为：I49G025049，地类：031（有林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】252号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人马大军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地456平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】252号行政处罚决定书送达被申请人马大军，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]252号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6432号
罪犯张瑞金，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第793号刑事判决，以被告人张瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张瑞金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑞金予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张瑞金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张瑞金减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保219号
申请人杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族。
被申请人付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族。
被申请人王蕊，女，1984年5月1日出生，汉族。
申请人杨明成因与被申请人付红军、王蕊民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人付红军的工资予以保全。保全金额为50000元。申请人杨明成自愿以其名下的本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付红军的工资予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人王蕊的工资予以冻结，冻结期限为一年。
三、对申请人杨明成名下的本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十一日
书记员 李 晓 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5312号
原告林恒涨，男，1986年1月17日出生，住浙江省温州市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告林恒涨与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林恒涨的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒涨诉称：原告于2009年8月13日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计176634元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金176634（2014年3月29日至2015年6月29日）；2.要求被告支付租金40760元，合计217394元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月13日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1267061元。2012年3月2日，涉案房屋登记在原告林恒涨及共有人施笑蝶名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年6月29日期间的租金共计176634元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为158382.6元，本院对此予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以158382.6元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告林恒涨房屋租金158382.6元并支付违约金（计算方式：以158382.6元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告林恒涨承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2255元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执452号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人邹某某，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初535号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行邹某某盗窃罪一案。执行标的罚金2000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金2000元，已执行到位0元，被执行人邹某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。
二、终结（2017）川0115刑初535号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2701刑初12号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人阿粗成，男，1987年1月1日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人久丁，男，1985年5月25日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县毛庄乡人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人次成，男，1986年9月19日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人阿粗成、久丁、次成犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人阿粗成、久丁、次成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日凌晨，被告人阿粗成、久丁、次成经过预谋后驾驶一辆白色哈飞轿车来到位于玉树市扎西大通920台，三被告人将停放在920台小区的一辆红色宗申牌男士摩托车（型号：*****-*,发动机号:********）盗走，后三被告人将该车藏匿于被告人阿粗成姐姐家，随后三被告人又开车前往玉树市西杭虫草交易市场寻找盗窃目标，发现市场门口停放着两辆男式摩托车，三人将其中一辆新阳光男式摩托车（型号：***-**,发动机号：*********-*）盗走后又藏匿于被告人阿粗成姐姐家后，三被告人再次驱车回到西杭小区，并在小区内到的一辆黑色男式摩托车，（型号：*****，发动机号********）再次藏匿于被告人阿粗成姐姐家。次日，被告人阿粗成让西然它某联系买家，并以2200元的价格卖给一男子，所得赃款三人平分。2016年10月31日三被告人被公安民警在被告人阿粗成姐姐家抓获归案，并追缴了三辆被盗摩托车。经玉树州价格认证中心对红色宗申牌男士摩托车（型号：*****-*,发动机号:********）估价为5130元，对新阳光牌男式摩托车（型号：***-**,发动机号：*********-*）估价为5170元，对黄河牌黑色男式摩托车（型号：*****，发动机号********）估价为4656元，以上三辆摩托车总价为14956元。
上述事实，被告人阿粗成、久丁、次成在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人西然才某、忠某、索某某某的陈述及报案材料，有对证人加某、俄某（西某某某）、琴某的证言，有玉树市公安局到案经过及玉树州价格认证中心的估价鉴定意见书，有扣押物品清单和被告人的户籍证明，有三被告人的供述与辩解，有玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，视听资料、监控视频。上述证据相吻合，足以认定被告人阿粗成、久丁、次成的犯罪事实。
本院认为：被告人阿粗成、久丁、次成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，三被告人归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。同时三被告人积极主动缴纳罚金，并向公安机关上缴了盗窃脏物，未给被害人造成大的经济损失，根据案情性质及情节，本院在量刑时予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿粗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年,并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；
二、被告人久丁犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；
三、被告人次成犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；
四、作案工具白色哈飞轿车依法予以没收，追缴的三辆摩托车依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一七年五月十九日
书记员 ：德吉文毛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字281号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：李又敬，男。
被执行人：庞风芝，女。
被执行人：王玉峰，男。
被执行人：张广禄，男。
被执行人：许胜祥，男。
被执行人：李汝林，男。
被执行人：李柱又，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李又敬、庞风芝、许胜祥、张广禄、李汝林、李柱又、王玉峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的196000元，已执行0元，未执行196000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1627号
原告：代余，男，1994年9月出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告代余诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告代余自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告代余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代余承担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月六日
书记员 谭玉鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂赤壁民初字第00933号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。
负责人廖六清，官塘邮政支局局长。
被告刘芬。
本院在审理原告官塘邮政支局与被告刘芬邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官塘邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年七月十八日
书记员 饶志琨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝03刑终238号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋阿蜂，男，汉族，1987年7月28日出生于重庆市丰都县，高中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，2015年12月26日被取保候审，2016年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0102刑初510号刑事判决。原审被告人蒋阿蜂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人蒋阿蜂及辩护人鲁宗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月18日8时许，被告人蒋阿蜂驾驶小型普通客车从重庆市丰都县沿306省道向涪陵区方向行驶，当行驶至306省道212km+200m时，因占道行驶并操作不当，与对向行驶的彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人彭某1因颅脑损伤当场死亡、彭某某重伤二级、两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋阿蜂用自己的手机拨打110报警、120求救，并留在事故现场配合公安机关调查。蒋阿蜂到案后如实供述了上述事实。
2015年12月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：蒋阿蜂承担本次事故全部责任，彭某某和彭某1不承担本次事故责任。
案发后，蒋阿蜂支付了彭某1的丧葬费28000元。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3.车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.户口信息、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证等；5.收条；6.被害人彭某某的陈述；7.证人彭某2的证言；8.被告人蒋阿蜂的供述和辩解。
原判认为，被告人蒋阿蜂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋阿蜂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定认定：被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人蒋阿蜂及辩护人的上诉理由、辩护意见是：蒋阿蜂积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议本院对蒋阿蜂宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人对被害人及家属进行了赔偿，取得谅解，建议本院考虑上诉人的自首、赔偿、平时表现等情节，依法判决。
二审查明的犯罪事实与原判一致，原判认定的证据，已经经庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，二审期间被害人及被害人亲属的经济损失已经得到赔偿，上诉人蒋阿蜂取得了谅解，并在所居住的社区表现良好。
上述事实，有经庭审举示、质证、认证的下列新证据予以证明：1.重庆市涪陵区人民法院民事判决书及民事调解书；2.收条、委托书；3.谅解书；4.银行汇款凭证；5.重庆市丰都县三合街道江西路社区居委会证明；6.蒋阿蜂与李某某结婚证、生育证复印件、李某某住院费用结算清单。
本院认为，上诉人蒋阿蜂违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蒋阿蜂自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；蒋阿蜂积极赔偿被害人及被害人亲属损失，并取得谅解。依法对蒋阿蜂予以从轻处罚。蒋阿蜂具有自首情节，积极救治伤者并赔偿经济损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对蒋阿蜂宣告缓刑。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据证明蒋阿蜂符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对出庭检察员，上诉人及辩护人提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初510号刑事判决主文的定罪、量刑部分。即“被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”；
二、对上诉人（原审被告人）蒋阿蜂宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高龙英
审 判 员 何 虎
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁雪梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02097号
原告尉建华，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告贾林喜，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告尉建华诉被告贾林喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉建华诉称，原告与被告系同学、老乡关系。被告因做生意急需用钱，于2012年7月14日向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息二分，但没有写到借据上。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，时至今日被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾林喜未到庭未答辩。
经审理查明：2012年7月14日被告贾林喜借原告尉建华3万元，并出具有借据，“今借到尉建华现金30000元，期限3个月贾林喜2012年7月14日”。借据上未约定利息。借款到期后被告未归还借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告贾林喜经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾林喜向原告尉建华借款3万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告贾林喜归还借款3万元，依法有据，予以支持。原告尉建华请求被告贾林喜支付利息从2014年7月9日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾林喜于本判决生效后十日内给付原告尉建华借款人民币3万元及利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尉建华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告贾林喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘红芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第345号
罪犯张凯，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县异龙镇陶村三社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3806-3811号
（2015）珠香法执字第197、415、416、1173号
申请执行人：曾惠兰，女，汉族，珠广东省。公民身份号码：×××0046。
被执行人：丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：朱保国，董事长。
关于曾惠兰等与丽珠医药集团股份有限公司其他民事纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民一终字第47号民事判决书等已发生法律效力，但被执行人丽珠医药集团股份有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币87885.62元，其中（2014）珠香法执字第3806号案应划拨人民币9328.97元，（2014）珠香法���字第3807号案应划拨人民币8654.12元，（2014）珠香法执字第3808号案应划拨人民币8654.12元，（2014）珠香法执字第3809号案应划拨人民币7975.96元，（2014）珠香法执字第3810号案应划拨人民币7975.96元，（2014）珠香法执字第3811号案应划拨人民币7975.96元，（2015）珠香法执字第197号案应划拨人民币10582.81元，（2015）珠香法执字第415号案应划拨人民币7857.85元，（2015）珠香法执字第416号案应划拨人民币9245.32元，（2015）珠香法执字第1173号案应划拨人民币9634.55元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二O一五年四月七日
书记员吴林峰
第2页，共2页
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9026民初522号
原告何师华，男，汉族。
被告贾猛，男，汉族。
本院在审理原告何师华与被告贾猛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何师华撤回起诉。
案件受理费25元由原告何师华负担。
审判员 羊方
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2322号
原告：曾彩霞，女，汉族，1977年12月16日出生，户籍地：河南省新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告曾彩霞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩霞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月16日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-402（曾彩霞）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曾彩霞燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1828号
原告：晋俊（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告晋俊（上海）贸易有限公司与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋俊（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8875.82元），减半收取25元，由原告负担，剩余8850.82元由本院退还给原告。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 师 延
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 兰婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申26号
再审申请人（一审被告）：朱文。
委托代理人:衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾小君。
委托代理人:施金标，安徽东石律师事务所律师。
一审被告：张秀英。
一审被告：扬州世华圆艺术投资有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号。
法定代表人:朱成朝，执行董事。
再审申请人朱文因与被申请人贾小君、一审被告张秀英、扬州世华圆艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院作出的(2015)宝民初字第0810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
朱文申请再审称：再审申请人朱文向法院提交证据一份，系2013年3月20日朱文支付被申请人贾小君30万元的汇款凭证，该笔汇款没有在结算清单中予以扣减。故请求人民法院撤销（2015）宝民初字第0810号民事判决，发回重审。
本院认为：朱文向本院申请再审时提供了2013年3月20日朱文向被申请人贾小君汇款30万元的汇款凭证的证据，认为该30万元用于归还贾小君借款，应当在《还款计划》中予以扣减。朱文与贾小君于2014年11月9日共同签订《结算单》与《还款计划》，朱文对此进行确认并保证按时还款，而30万元汇款凭证的汇款时间为2013年3月20日。因双方当事人之间还有其他的借款往来，故该30万元不足以认定为归还《还款计划》中的借款。朱文对30万元的款项可另行主张权利。
综上，朱文的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱文的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初328号
原告：姚群生，男，汉族，1956年4月10日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安天乐城旅游文化置业有限公司。住所地：泰安市满庄天乐城。
法定代表人：阎复华，经理。
原告姚群生与被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚群生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚群生的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚群生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚群生负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马申娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01194号
原告刘天顺，男，1958年4月8日出生。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告董国庆，男，1969年3月15日出生。
被告郑海青，女，1968年11月30日出生。
二被告委托代理人任林泉，大沧海律师事务所律师。
原告刘天顺与被告董国庆、郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告通过银行转账借给被告200万元。被告偿还原告50万元。原告向被告索要剩余款项及利息，被告拖延还款。请求判令被告立即偿还原告150万元及利息，利息自2011年5月13日起按月息3分计算至付清之日止。诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称，二被告从未借过原告200万元，也未还过50万元，双方也未约定过任何利息。200万元是李兆芳入股资金，原告是和李兆芳合伙做生意，与二被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日经吴慧霞、李兆芳介绍，原告刘天顺通过中国农业银行向被告郑海青帐户转款200万元，李兆芳向刘天顺提供郑海青帐号。此期间原告和二被告没有电话联系和见面。审理中原告提供证人吴慧霞证明该款是经李兆芳介绍原告刘天顺借给被告董国庆，当时约定月息3分。被告提供证人李兆芳证明该款是原告刘天顺的投资款，刘天顺投资100万元，吴慧霞、李兆芳各投资50万元。关于原告入股只和吴慧霞说过，没给原告说过。5月14日经李兆芳手转给原告刘天顺50万元，其中25万元李兆芳通过中国农业银行转给原告刘天顺，25万元李兆芳通过中国建设银行转给吴慧霞，吴慧霞又转给原告刘天顺。2011年8月原告刘天顺、被告董国庆、郑海青和吴慧霞在李兆芳家见面说还款的事，双方对该款是原告的投资款还是被告的借款存在争议。2011年10月李兆芳通过吴慧霞的农行卡转给原告刘天顺20万元。2012年3月11日经李兆芳手转给原告刘天顺16040元，后经李兆芳手又给原告刘天顺16040元。另查明，吴慧霞与李兆芳是同学，吴慧霞与原告刘天顺关系不错，李兆芳曾是被告董国庆、郑海青的会计，郑海青认可李兆芳干到2011年6月或7月份。又查明，2010年5月16日被告董国庆出资748万元入股河南泰之恒房地产开发有限公司。2011年9月9日董国庆、宋桂玲、李兆芳签订入股协议，主要内容为，董国庆以748万元购买河南泰之恒房地产开发有限公司510万股份，2011年5月13日分别由董国庆以418万、宋桂玲以130万、李兆芳以200万，合计748万元，以董国庆的名义打入公司，于2011年6月2日正式入股，并于2011年9月5日在工商管理局办理了变更登记手续。公司的每位股东同股同利，共担风险，共享收益。同日，董国庆从公司借款500万元，月息2分。董国庆、宋桂玲、李兆芳约定该借款合同产生的权利和义务三人共同承担。
上述事实，有原告提供的转账手续，被告提供的入股协议等，原、被告提供的证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘天顺通过银行向被告郑海青帐户转款200万元，原、被告没有异议，双方争议的焦点是该款是合伙投资款还是借款。按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，二被告辩解原告与李兆芳是合伙关系，没有提供充分证据，且原告和证人吴慧霞也予以否认，对二被告该辩解主张，本院不予支持。原告向被告郑海青帐户转款200万元，经过李兆芳手归还70万元和32080元，下余1267920元没有归还。原告刘天顺和被告郑海青对该款是合伙投资款还是借款存在争议，对该民事行为的内容和后果原告刘天顺和被告郑海青自始存在重大误解，该民事行为属于民法通则规定的可撤销的民事行为，可撤销的民事行为从行为开始起无效。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郑海青持有该款没有合法依据，应予返还。原告要求被告董国庆承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。二被告提供的董国庆、宋桂玲、李兆芳三人签订的入股协议发生在该转款行为之后，该入股协议也不能证明原告刘天顺与李兆芳系合伙关系；李兆芳与本案有一定利害关系，其自认200万元包括刘天顺投资100万元，吴慧霞、李兆芳各投资50万元是其向董国庆的投资款，本院不予采信。原告将款转给郑海青，该款用于被告董国庆入股河南泰之恒房地产开发有限公司，原告要求被告郑海青返还该款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付3分利息仅有证人吴慧霞的证言，证人吴慧霞和原告也有一定利害关系，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海青于本判决生效后10日内返还原告刘天顺现金人民币1267920元。
二、驳回原告对被告董国庆的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18800元，由原告负担2909元，由被告郑海青负担15891元。保全费5000元由被告郑海青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张军艳
4
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第238号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告聂肇翾，女，1989年09月05日出生，汉族。
被告九江市拓展金属材料有限公司，住所地：九江市庐山区沿江工业基地大洪钢铁建材市场。
法定代表人邓继富，职务：该公司执行董事兼董事长。
被告邓继富，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告黄平，男，1974年04月11日出生，汉族。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月13日原告与被告聂肇翾签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046290100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率年为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告聂肇翾发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告聂肇翾未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告聂肇翾偿还原告借款本金人民币250万元及利息324287.64元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年5月13日原告与被告聂肇翾签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046290100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买纺织原材料；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告聂肇翾发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告聂肇翾按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期当日仅还利息3936.12元，尚欠借款利息11688.88元及借款本金250万元。此后被告聂肇翾未再归还借款本息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告聂肇翾签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告聂肇翾应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息317088.57元（其中逾期利息300438.88元、罚息16649.69元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2817088.57元。故原告要求被告聂肇翾偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告聂肇翾未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂肇翾于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息317088.57元（其中逾期利息300438.88元、罚息16649.69元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2817088.57元；
二、被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29394元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29394元，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐嘉镠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01842-1号
申请执行人李凯。
被执行人周伟。
申请执行人李凯与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）虎民初字第01210号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告李凯借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月6日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周伟负担。因被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯于2015年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50526.00元，被执行人应负担的执行费658.00元。本院根据申请执行人李凯的申请，已于当日立案执行。
本案在执行过程中，根据被执行人周伟居民身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另，本院向苏州市公积金管理中心虎丘分中心查询亦未发现被执行人在我区公积金中心有缴存记录。我院又赴被执行人户籍所在地查询，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。因被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额50526.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第01210号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月五日
书记员 杭 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1245号
原告吴清有，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吴清有诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清有、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款14052元，于2012年5月4日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。
被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款14052元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金14052元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，邮寄送达费40元计120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3678号之二
申请执行人马强，男，1989年1月29日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人李建忠，男，1958年6月19日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被执行人李健康，男，1963年10月11日生，居民身份证号码320819196310110834，汉族，住宿迁市经济开发区聚龙花园1幢401室，现住宿迁市宿城区洪泽湖路1号东侧（古月居）。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李建忠、李健康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产查封，执行过程中双方达成分批还款协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已查封，执行中双方达成分批还款协议，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李建忠、李健康确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5966号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1848号之一
申请执行人周罗坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住长沙县，
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙县。
被告骆琴，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人周罗坤与被执行人陈军、骆琴民间借贷纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）湘01民终3844号民事判决书，向被执行人陈军、骆琴发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人周罗坤借款292000元及利息；支付申请执行人因诉讼支出的律师代理费13680元；承担案件诉讼费5605元、申请执行费1400元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军、骆琴的房产已抵押给银行，暂不宜处置，且涉及两被执行人在本院的案件有多起，二人又没有其他可供执行的财产，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨桂芬，女，汉族，1957年11月06日出生，住辽宁省营口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43657.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43657.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01989号
原告盛某甲（又名盛某乙）。
委托代理人刘某某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告樊某某。
被告王某某。
原告盛某甲与被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人刘某某、被告樊某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日被告樊某某以其砖瓦厂资金周转为由向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰。被告樊某某向原告出具了借据一支并由被告王某某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、被告樊某某偿还原告盛某甲的借款本金30000元，以及从2014年11月14日起至履行还款之日止按月利率二分计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件、横山县樊河煤矿三号井出具的证明各一份，证明原告的自然身份状况及原告盛某乙与盛某甲系同一人。
2、借据一支，证明2013年11月14日被告樊某某向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰，由王某某担保及清利至2014年11月14日的事实。
被告樊某某辩称，钱我拿了，现无力偿还，与保人王某某无关，现有电瓶车等财产可以准账。
被告王某某辩称，字我签了，钱都樊某某拿了，请求让樊某某优先还款。
本院对原告提供的2组证据作如下认定：对原告提供的证据二被告均无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年11月14日被告樊某某、王某某以其砖瓦厂资金周转为由向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰。被告樊某某向原告出具了借据一支并由被告王某某担保。后经原告多次催要，被告清利至2014年11月14日，下欠本利推诿拒付，故现起诉请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。被告王某某在借据上只署名保人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故被告王某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告盛某甲借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月14日起至履行完毕之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李树玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)聊商初字第5号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人:刘长兴。
被告:山东熙德机械制造有限公司。住所地：聊城市开发区长江路。
法定代表人:王建华，董事长。
被告:王建华。
被告:盛克宁。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告山东熙德机械制造有限公司（以下简称熙德公司）、王建华、盛克宁、陈树军借款担保合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，后于2014年1月22日撤回了对陈树军的起诉。本院受理后于2014年2月17日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ成、刘长兴，被告盛克宁到庭参加诉讼，被告熙德公司、王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2010年8月31日，原告与熙德公司签订借款合同，约定向熙德公司贷款253万元，借款期限自2010年8月31日至2011年6月25日。熙德公司与原告签订抵押合同，以自有的机器设备为贷款提供抵押担保。被告王建华、盛克宁与原告签订保证合同，对熙德公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款发放给熙德公司，履行了合同义务。贷款到期后，熙德公司未按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告仅于2013年8月30日偿还借款本金20000元，至起诉之日，尚欠借款本息3729921.23元。为维护原告合法权益，诉请法院判令1、熙德公司偿还借款本金251万元、利息1219921.23元及到实际还款日的利息、罚息；2、抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、王建华、盛克宁对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告盛克宁在庭审中答辩称：保证合同约定的保证期间为主债务期满之日起二年，主债务到期日为2011年6月25日，到原告起诉之日，已超过保证期间，依照担保法及司法解释的规定，保证人不应再承担保证责任。
经审理查明：2010年8月31日，熙德公司与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订农信借字（2010）年第135号借款合同，约定向东昌府区信用社借款253万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月31日至2011年6月25日，月利率10.05‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的逾期利息。同日，熙德公司与东昌府区信用社签订抵押合同，约定以自有的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押合同签订后，抵押财产在聊城市工商行政管理局办理了抵押登记。王建华、盛克宁与东昌府区信用社签订农信保字（2010）年第135号保证合同，对熙德公司的253万元借款本息向东昌府区信用社提供连带责任保证。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，东昌府区信用社于2010年8月31日将贷款发放给熙德公司。2013年5月21日，东昌府区信用社向熙德公司进行了贷款逾期催收，熙德公司于2013年8月30日偿还借款本金20000元。贷款到期至原告起诉之日，东昌府区信用社未向保证人主张权利。至2013年9月20日，熙德公司欠借款本金251万元，欠利息1219921.23元。2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承担。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、催收通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与熙德公司签订的借款合同、抵押合同及与王建华、盛克宁签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，熙德公司应按合同约定的期限偿还借款本息。东昌府区信用社更名为聊城农商银行后，承接了原东昌府区信用社的债权债务，聊城农商银行要求熙德公司偿还251万元借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。熙德公司以自有机器设备为贷款提供抵押担保，依照物权法的规定，聊城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。
关于王建华、盛克宁的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。自借款到期日2011年6月25日至原告起诉的2013年12月23日，已超过合同约定的二年的保证期间，依照担保法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王建华、盛克宁的保证责任应予免除。聊城农商银行要求二保证人承担保证责任，本院不予支持。聊城农村商业银行撤回对陈树军的起诉，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东熙德机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金251万元及利息、逾期利息（2013年9月20日之前的利息为1219921.23元，2013年9月21日至实际偿还日的利息按合同约定计算）。
聊城农村商业银行股份有限公司对山东熙德机械制造有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
驳回聊城农村商业银行股份有限公司要求王建华、盛克宁承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由山东熙德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年二月十八日
书记员 肖军辉
-5-
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1198号
申请执行人郭路坚，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会解放道9号。
申请执行人王娜，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人马恩山（别名马山），男，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会马家道19号；现住河南省泌阳县南河教堂向西尽头路南集资楼5楼东户。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2898号民事调解书，在执行申请人郭路坚、王娜与被执行人马恩山相邻采光、日照权纠纷一案中，因被执行人马恩山拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人马恩山自本裁定书送达次日起，依照（2017）豫1726民初2898号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十二月四日
书记员 付德谦
宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2337号之一
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人张宏强，男，1961年7月21日生，，汉族，住所地宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2337号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人张宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏强在江苏省农村信用社联合社3202×××46账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭旭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督183号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。
被申请人：李曲，男，1985年5月21日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李曲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币18000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡芳艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初530号
原告叶某某，女，汉族，1992年7月13日出生，住南安市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1986年1月9日出生，住南安市。
原告叶某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年1月，原、被告在未到民政部门办理婚姻登记的情况下按农村风俗举行订婚仪式，之后双方同居生活，原告于2014年3月怀孕。因双方性格不合致感情不和，原告怀孕后就于2014年3月到洪梅镇自己家中居住，至此原被告开始分居至今。2014年12月17日，原告生育一非婚生子，暂取名黄某乙。原告认为，原被告同居前系经人介绍认识，双方缺乏必要的了解且性格严重不合，同居期间也经常为琐事发生争吵。原告怀孕期间和非婚生子黄某乙出生后，被告黄某甲对原告母子都是不闻不问，鉴于非婚生子黄某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，非婚生子黄某乙应由原告抚养照顾。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告的非婚生子黄某乙由原告抚养，被告黄某甲按每月人民币1500元支付非婚生子黄某乙抚养费给原告至非婚生子黄某乙满18周岁；2、本案的��讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告黄某甲经人介绍相识后于2014年年初开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于2014年12月17日生育一子黄某乙，现随原告生活，未办理户口登记。后原、被告未共同生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、南安市洪梅镇梅溪村民委员会出具的证明，黄某乙的出生医学证明等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生子黄某乙长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生子由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告应根据法律规定承担相应的抚养费，本院酌定抚养费为每月800元至非婚生子满十八周岁止。据此，依照���中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告黄某甲于2014年12月17日生育的非婚生子黄某乙由原告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生子；
二、被告黄某甲应自2016年2月起每个月支付给原告叶某某抚养非婚生子黄某乙的抚养费人民币800元直至非婚生子年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，在当年的6月30日前支付。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。