wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审65号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。
被执行人马友善，男，1953年1月28日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院申请执行被执行人马友善土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马友善未经有权机关批准，占用连城县四堡镇四桥村黄下坊土地156平方米土地建住宅，已建好地基。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年3月20日对被执行人马友善作出了[2017]025号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令马友善退还非法占用156平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2017]025号行政处罚决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人马友善，被执行人马友善未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2017]025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马友善仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年10月11日向我院提出执行申请，要求被执行人马友善退还非法占用的156平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2017年3月20日对被执行人马友善作出的[2017]025号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4464号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴成城，男，1990年03月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴成城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴成城支付本金132216.71元及息费、一审案件受理费1472元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7571号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初233号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾燕军，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。2002年4月、2008年7月、2016年1月、2017年1月因犯盗窃罪被常熟市人民法院分别判处有期徒刑二年、缓刑二年、有期徒刑四年、拘役五个月、拘役六个月。2017年2月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月2日被释放，次日被取保候审，同年4月5日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人顾燕军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月28日，被告人顾燕军至本市璜泾镇鹿河新明村10组被害人孙绍宗的住处，入室窃得卧室内的人民币7元及放在客厅的电瓶车内电瓶1组，物品价值人民币552元。公诉机关认为，被告人顾燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾燕军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月28日，被告人顾燕军至太仓市璜泾镇鹿河新明村10组被害人孙绍宗的住处，采用敲玻璃入室等手段，窃得被害人孙某放在卧室内的人民币7元及放在客厅的电瓶车内电瓶1组，物品价值人民币552元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人高某、赵某的证言；本案抓获经过、提取笔录、现场勘探检查工作记录、照片；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人顾燕军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾燕军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾燕军曾因多次盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人顾燕军当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾燕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月20日止，已扣除先行羁押的15日）。
二、责令被告人顾燕军退出赃款、抵赃款人民币559元，发还被害人孙绍宗。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月五日
书记员 陈成
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙02行赔初2号之一
原告顾汉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
被告宁波市轨道交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路3399号。
法定代表人尹文德，董事长。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。
法定代表人陆云峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
被告宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市民通街99号。
法定代表人蔡挺，办公室主任。
委托代理人鲍常红,浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告顾汉龙诉宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府望春街道办事处、宁波市海曙区人民政府、宁波市轨道交通工程建设指挥部房屋拆迁争议行政赔偿一案中，原告顾汉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾汉龙向本院撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾汉龙撤回起诉。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1471号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告金龙政，男，1968年8月24日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告金龙政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人赵荣洵、被告金龙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。原告在合同期满后，又继续为旭日家园小区提供服务至2015年3月31日。被告系旭日家园小区8幢403室业主。被告拖欠自2011年1月至2015年3月物业费2071元。现原告要求被告支付物业费2071元并支付违约金，承担本案诉讼费。
被告金龙政辩称，被告曾交过一次物业费但票据未带。被告欠缴物业费是因为被告有多辆车被盗。
经审理查明，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告系旭日家园小区8幢403室业主。
2015年4月25日，南京市浦口区沿江街道物业管理办公室出具证明，证明原告于2009年1月1日至2015年3月31日为旭日家园小区提供物业服务。
被告拖欠2011年1月至2015年3月物业费2071元。
上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、证明、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述财产侵权问题，可依法另行主张。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金龙政于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2011年1月至2015年3月物业费2071元；
二、驳回原告南京德仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告金龙政承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执517号
申请执行人字某某，女，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人:云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。
法定代表人：李光灿，该公司经理。
申请执行人字某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务21218.71元，案件受理费165元，执行费218元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年五月二日
书记员 李星年
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执50-1号
申请人冯某某，男，汉族．1978年9月21日生，原籍山西省神池县，个体。
被执行人石某某，男，汉族，1979年3月11日生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初389号民事判决书，被执行人石某某未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在中国农业银行存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一七年二月十五日
书记员 王瑾宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0525执恢17号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川回族自治县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
被执行人：马某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张家川县信用社与马某某、李某某合同纠纷一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人马某某、李某某有可供执行的财产。并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一七年十月十三日
书记员 马鹏辉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟��一初字第00401号
原告汤胜利，男，1970年4月22日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第一汽车运输公司。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
本院于2015年7月16日立案受理了原告汤胜利与被告孟州市第一汽车运输公司占有物返还纠纷一案。原告诉称，原告和杨万明于2011年10月20日购买挂车一辆，挂靠在被告公司名下经营，且当时借被告8万元用于购车，2012年1月1日，杨万明与原告达成协议，此后车辆所有权归原告，一切债权债务与杨万明无关，并告知被告，被告也同意。后因为原告没有及时还款，被告于2012年6月将原告的车辆非法扣留。经原被告多次协商，达成协议“汤胜利将车辆交给公司，有公司使用两年，收益用于偿还8万元的借款和利息”。但被告违背协议，在用了2年之后拒不还车，又起诉原告归还8万元借款及利息，在该案庭审中拒不承认扣车事实。现现请求判令：1、被告立即返还非法侵占原告的豫0／豫00号挂大型货车一辆；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤胜利承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执109号
申请执行人：姜秀萍，女，1979年7月1日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。
被执行人：王来奇，男，1973年1月12日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人姜秀萍与被执行人王来奇民间借贷纠纷一案中，经查，王来奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将王来奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7159号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：张红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任志斐，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。
被告：成都初秦科技有限公司，住所地成都高新区盛华南路80号32栋14层1418号。
法定代表人：袁明钊。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都初秦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告成都初秦科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 张 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 易亚楠
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0202执保33号
申请人青海安泰建筑有限公司。
被申请人西宁九海房地产开发有限公司。
申请人青海安泰建筑有限公司与被申请人西宁九海房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人青海安泰建筑有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人西宁九海房地产开发有限公司名下的银行存款210万元或等价值的其他财产予以诉前保全,申请人青海安泰建筑有限公司以海东德润融资担保有限公司的财产210万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司的银行存款210万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 马惠玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初516号
原告：徐少江，男，1967年3月20日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘松林，男，1976年10月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：张晓勤，女，1978年4月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告徐少江与被告刘松林、张晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告徐少江提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告徐少江提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐少江的起诉。
本案诉讼费2525元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年七月三日
书记员 王普塬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第872号
申请人:蒋玉德,男，住安徽省长丰县罗塘乡庞洼村衙门村民组
被执行人:合肥市包河区天天香美食城,住安徽省合肥市,业主方根,男，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03720号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币9207元，诉讼费5元，执行费50元，总计9262元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区天天香美食城业主方根在银行帐户上的存款9262元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年九月五日
书记员 邓凡成
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1120号
原告：龚先进，男，1978年7月6日出生，汉族，现住江西省玉山县。
被告：占礼卫，男，1977年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告龚先进与被告占礼卫民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先进、被告占礼卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚先进起诉请求：一、判令被告支付拖欠的货款30,000元；二、判令被告支付原告垫付的上车牌照费用14,738.03元；三、判令被告支付逾期付款利息2,684.22元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告占礼卫于2017年1月15日在我经营的汽车代营店购买了一辆型号为EQ3040GFCT的东风牌小货车，双方约定车价为142,000元，我同意被告先付112,000元即可提车，被告口头答应余款30,000元于2017年3月份付清，并向我出具了借条。被告购车后借故工作忙，委托我代办车牌照，并承诺车牌上好后凭票据付款，我因此支付了上牌照的费用4,000元、车辆购置税9,938.03元、道路运输许可证800元，三项合计14,738.03元，被告至今未向我偿还借款及前述代付款项。
庭审中，原告将其诉讼请求中第一项及第三项明确为：要求被告偿还借款3万元及该款按月利率15‰自2017年1月26日计算至同年6月20日止的利息。
被告占礼卫辩称，我在原告店里买车，因购车款不足而向原告借款30,000元并出具了相应的借条属实。原告代我支付车辆购置税9,938.03元，有发票为证，我也认可，但原告主张的其他代付费用，没有相关票据，故不予认可。对于逾期利息，因双方并未约定还款期限，不存在逾期的问题，故原告不能主张逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告经营的汽车代营店购车资金短缺而向原告借款30,000元，并于2017年1月26日补写了内容为“今借到龚先进人民币叁万元正，以赣Ｅ×××××车作为标的抵押，小写￥30000.00元，月利息按1分5厘计算。此据是实具借人：占礼卫2017年1月26日”的借条给原告。另查明，2016年12月15日，原告为被告垫付了涉案车辆购置税9,938.03元。以上事实，原告提交了借条及车辆购置税发票在卷为证，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告就被告所差购车款30,000元达成了借贷合意，原告代被告支付了该部分购车款，被告也向原告出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法有效，故被告应向原告偿还该笔借款。本案中，原告主张的逾期利息，实际上是借款利息，因双方在借条中约定“月利息按1分5厘计算”，故对原告要求被告自出具借条之日即2017年1月26日起按月利率15‰计算至同年6月20日止的利息2,174元，本院予以支持。对于原告主张其代为垫付的费用，其中代为垫付车辆购置税9,938.03元，被告认可，本院予以支持；其他费用，被告否认，且双方约定“凭票据付款”，现原告未能提供相应的票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告占礼卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚先进偿还借款人民币30,000元及利息2,174元，并向原告支付垫付的车辆购置税9,938元，三项合计42,112元；
二、驳回原告龚先进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告龚先进负担55元，由被告占礼卫负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终478号
上诉人（原审被告）：徐州市荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人：陈召军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李崇，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州市荣阳钢铁有限公司因与被上诉人李崇、李祥买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市荣阳钢铁有限公司上诉称，本案诉讼标的额巨大，已超过一审法院诉讼标的管辖的范围，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地及合同履行地均在原审法院管辖范围内；原告李崇、李祥诉请判令被告徐州市荣阳钢铁有限公司支付货款11174996.2元并支付从2013年3月18日起按同期银行贷款利率计算到付清全部货款时利息。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到1亿元。
综上所述，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人徐州市荣阳钢铁有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 李书英
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙玉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1018号之一
申请执行人：王某，男，汉族，50岁。
被执行人：宋某某，男，汉族，30岁。
申请执行人王某与被执行人宋某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，双方于11月1日达成执行和解协议，被执行人宋某某当日给付10000元，剩余10225元于2017年12月31日前全部给付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1018号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月一日
书记员 茹磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8217号
原告孙永宝，男，汉族，1937年1月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告王兴龙，男，汉族，1966年7月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告孙永宝诉被告王兴龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2016年9月19日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员向军主审本案，人民陪审员凌轶伦参与评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永宝、被告王兴龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永宝诉称：被告王兴龙家的一棵树的树枝延伸到其屋顶，下雨后树的枝叶落到屋顶，导致房屋漏水。故请求判令被告王兴龙将原告孙永宝屋后的树砍掉并承担本案的诉讼费用。
被告王兴龙辩称：原告孙永宝屋后的树确实是被告王兴龙名下的，但是原告孙永宝的房屋漏水与被告王兴龙的树没有因果关系。原告孙永宝的房屋是老房子，属于危房。原告的房子漏水是因为房子本身的原因。同意每年修剪树枝，保证树不碰到原告孙永宝的房屋。
经审理查明：原告孙永宝系苏州市吴江区七都镇菱田村村民，距其菱田村新字圩XX号宅基地平房后有一颗榉树。目前，该树枝叶已延伸至原告孙永宝菱田村新字圩XX号平房的屋顶上方，且屋顶有散落的榉树枝叶。原告孙永宝菱田村新字圩XX号平房目前由原告孙永宝及孙子共同居住。原告主张该树的树枝延伸到其居住的房屋屋顶，下雨后导致房屋漏水，要求被告王兴龙将该树砍掉，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的现场照片、被告提供的现场图，现场查看照片及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。虽然原告建房时间后于被告种树的时间，但原告宅基地上的房屋系其通过合法方式取得，被告家种植的树木不得影响原告宅基地房屋的正常使用。目前被告所有的榉树枝叶延伸到原告宅基地房屋的屋顶，已影响了原告房屋的正常使用。由此可见，被告所有的榉树枝叶延伸到原告宅基地房屋的屋顶可能对原宅基地平房的安全和正常使用存在影响，被告应修剪自己已越界的枝叶以消除相应的危险。此外，被告家种植的榉树位于原告宅基地房屋之外，原告不能证明其屋后树根及树干对其宅基地房屋的安全构成威胁，故对于其要求砍掉该树的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效后30日内自行合理地剪除已延伸到原告孙永宝宅基地房屋屋顶的榉树枝叶。
二、驳回原告孙永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告王兴龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙永宝（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告孙永宝已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第297号
申请人张彦珍，男，汉族，出生于1968年10月10日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，原住鄂尔多斯市，现住址不祥，个体户。
张彦珍申请执行斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3.5万元本金及利息。并承担案件受理费510元。申请执行人张彦珍于2015年2月28日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第1447号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2128号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18576号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：徐蕾，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐蕾向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币228627.36元（暂计至2017年3月17日）：其中本金108420.57元、利息31073.22元、滞纳金67031.03元、超限费427.22元、分期手续费21675.32元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.徐蕾承担本案诉讼费用。事实和理由：徐蕾向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××88，账户号1开户时间：2006年12月20日；账户号2开户时间:2015年7月9日。徐蕾在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
徐蕾在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有徐蕾签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1：2006年12月20日；账户号2:2015年7月9日。
二、卡号：40×××88。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：101619637200001；账户号2：1016196372000003。
三、信用额度：账户号1：12000元；账户号2：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金22309.47元、利息6655.63元、滞纳金9428.26元、超限费427.22元、分期手续费285.32元，合计39105.9元；账户号2尚欠本金86111.1元、利息24417.59元、滞纳金57602.77元、分期手续费21390元，合计189521.46元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。徐蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，徐蕾应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金108420.57元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息31073.22元、滞纳金67031.03元、超限费427.22元、分期手续费21675.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729.41元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执82号
申请执行人：罗满珍，女，1975年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姜财尧，男，1975年7月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人罗满珍与被执行人姜财尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗满珍以与被执行人姜财尧达成和解协议为由而于2017年5月19日向本院申请撤销对被执行人姜财尧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊筱芮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更110号
罪犯杨建成，男，1962年10月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨建成等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年02月28日以（2015）浙刑三复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯杨建成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨建成因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月10日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯杨建成确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨建成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨建成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第591号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，现住山东省胶州市。2015年3月15日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被胶州市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2014年10月23日凌晨，被告人刘某驾车来到胶州市某工地，盗窃工地升降机里的电缆120米（52.25元/米），价值6270元。
公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年4月3日，被告人刘某退还给胶州市某工地负责人李某人民币8000元，李某对刘某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年八月四日
书 记 员 逄伟宏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初411号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人严明，男，1976年2月16日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，扬州报业集团扬州晚报版式总监兼出版部主任，住扬州市邗江区。2015年12月5日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被刑事拘留。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察���以扬邗检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人严明犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，后适用普通程序，于2016年9月5日、12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人严明及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日，公安机关获得被告人严明涉嫌吸毒并从网上购卖毒品的线索，将被告人严明带至公安机关接受调查，并从其驾驶的苏Ｋ×××××号轿车内查获白色可疑晶体6袋，红色可疑药丸2袋，从其手包内查获白色可疑晶体1袋。经鉴定，白色可疑晶体净重47.21克，检出甲基苯丙胺成份，红色可疑药丸净重0.43,检出咖啡因成份。
案发后，被告人严明如实供述了自已的罪行���
上述事实，被告人严明在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、彭某、夏某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明故意非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2250号
罪犯刘盛昌，曾用名刘圣昌，男，汉族，1957年5月2日出生，大学文化，安徽省安庆市人，犯罪前系安庆市城市建设投资发展有限公司副总经理（副处级）。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年11月19日作出(2009)迎刑初字第110号刑事判决，以被告人刘盛昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；被告人刘盛昌受贿所得人民币11万元予以追缴（案发后已退缴）。被告人刘盛昌不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月6日作出（2010）宜刑终字第0018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年5月21日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘盛昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务。罪犯刘盛昌到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年2月8日，该犯执行财产刑人民币10000元；2015年12月9日，该犯将尚未执行的财产刑余额40000元全部缴清。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘盛昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛昌减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执497号之三
申请执行人：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：钱宝荣，该公司董事长。
被执行人：内蒙古三信实业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：万水田，该公司董事长。
申请执行人江苏苏净集团有限公司与被执行人内蒙古三信实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）园商初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：内蒙古三信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏苏净集团有限公司承揽价款343950元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人内蒙古三信实业有限公司名下有车牌号为蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××汽车五辆。本院对上述车辆均予以轮候查封，但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、本院已轮候冻结被执行人内蒙古三信实业有限公司享有的注册商标专用权（共30项），申请执行人向本院明确现暂不处置该商标专用权。
3、本院委托被执行人住所地内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币229260元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 舟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1473号
申请执行人左健凡，市民。
被执行人顾松，市民。
申请执行人左健凡与被执行人顾松民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾松名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李军友，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李军友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李军友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36720.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36720.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初1014号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告何忠俊，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告王思龙，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何忠俊、王思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告何忠俊、王思龙经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何忠俊因养蛋鸭等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王思龙为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人何忠俊及担保人王思龙未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告何忠俊给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王思龙对被告何忠俊给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告何忠俊承担本案诉讼费用。
被告何忠俊没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王思龙没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何忠俊因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月5日实际发放给被告何忠俊，双方约定起息日为2011年9月5日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王思龙为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告何忠俊偿还借款本金人民币3万元及利息，被告王思龙对上款给付负连带偿还责任。另要求被告何忠俊承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何忠俊、王思龙本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告何忠俊未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王思龙系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告何忠俊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年9月5日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王思龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告何忠俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1096号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号，组织机构代码:566968109。
法定代表人赵一勇。
被执行人姜建华，男，1984年5月10日出生，住江山市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与姜建华（2017）浙0803执1096号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为88357.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十四日
书记员 张荣琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2374号
申请执行人:胡朝宏,男性,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:冉春英,女性,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人胡朝宏与被执行人冉春英离婚纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行财产且下落不明,申请人也不能提供可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2374号(执行案号)案件的执行。申请人可在执行期限内,持本裁定书和原调解书,向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 靖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终834号
上诉人（原审被告）：路雪峰，男，汉族，1981年9月12日出生。
委托代理人王保华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马家琪，男，汉族，1994年3月12日出生。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区*号楼全栋。
法定代表人：CENEDANIELLEVOFF，系该公司董事长。
委托代理人：王悦,北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：冯栋,北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：府谷县人人家购物广场。住所地：府谷县府谷镇前石畔。
法定代表人：徐银满，系该购物广场董事长。
上诉人路雪峰因与被上诉人马家琪、被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司、被上诉人府谷县人人家购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年6月19日，上诉人路雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路雪峰撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人路雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 南慧玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执739-1号
申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。
被执行人鸡西煤矿机械有限公司。
申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终50号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510502727440912J。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上诉人刘勇不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组织合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人刘勇于2017年3月27日向本院提出其已与被上诉人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司自行达成了和解协议，故请求撤回其上诉。
本院认为，刘勇在案件审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予刘勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 黎
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年三月三十日
书记员 熊雪梅
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执95号
申请人杨军，男，汉族，1979年10月10日出生，住贵州省赤水市。
申请人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省合江县。
本院在执行杨军申请王昌禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民特107号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14539号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：胡科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告胡科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡科返还借款本金12万元，支付截至2016年7月6止的欠付利息1229.96元、罚息及复利20468.95元，并从2016年7月7日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金12万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.胡科支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年7月11日，胡科与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡科20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡科签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡科20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年7月17日向胡科发放了借款，借款到期后，胡科未按期足额返还借款本金。截止2016年7月6日，胡科尚欠借款本金12万元、利息1229.96元、逾期罚息及复利20468.95元。
被告胡科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，兴业银行重庆分行与胡科签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年7月17日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年7月17日起至2015年7月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年7月17日向胡科发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。胡科收到借款后，付清了截至2015年6月19日止的利息，借款到期当日支付了14.48元。胡科于2015年11月4日返还本金10000元、于2016年1月27日返还本金70000元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金12万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，胡科与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡科发放20万元借款，胡科未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金12万元、支付2015年6月20日至2015年7月17日的借期利息（已支付的14.48元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求胡科对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求胡科支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡科于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金12万元，支付2015年6月20日至2015年7月17日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的14.48元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告胡科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年7月18日至2015年11月4日期间，以尚欠借款本金20万元为基数；2015年11月5日至2016年1月27日期间，以尚欠借款本金19万元为基数；2016年1月28日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金12万元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告胡科于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，由被告胡科负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡科在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执607号
申请执行人：梁仁菊
被执行人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司
本院在执行梁仁菊与德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人梁仁菊向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 贾 勇
审判员 宋志林
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2554号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。
被告：盛进杰，男，1984年7月18日生，汉族，住南昌市进贤县，
原告中银消费金融有限公司与被告盛进杰借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告盛进杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月，被告因资金周转需要向原告贷款100000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2015年12月，但自2016年3月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2015年3月6日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金82369.05元，及暂计算至2016年7月27日止的利息9867.54元，滞纳费9314.99元，合计101551.58元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1015元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金82369.05元，应缴利息9867.54元、滞纳金9314.99元。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1015元事实。
被告盛进杰均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款100000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年3月9日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金82369.05元，利息9867.54元，滞纳金9314.99元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了盛进杰名下的位于南昌县××大道××正××大湖××都××岛住宅区××单元××室房产。原告因本案支付律师费1015元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款100000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告盛进杰拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年3月6日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告盛进杰在本判决生效后十日内向原告中银消费金融
有限公司支付借款82369.05元及利息（截止到2016年7月27日利息为9867.54元、滞纳金9314.99元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。
三、被告盛进杰在本判决生效后十日内向原告中银消费金
融有限公司支付律师费1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费2350元，财产保全费1120元，合计3470元，由被告盛进杰承担3470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 刘春香
二○一七年五二十二日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青0105刑初7号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人加华，男，藏族，1990年9月19日出生于青海省果洛藏族自治州班玛县，文盲，无职业，住青海省果洛州班玛县。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年5月17日被西宁市公安局逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
被告人才让东周，男，藏族，1990年9月17日出生于青海省果洛藏族自治州班玛县，文盲，无职业，住青海省果洛州班玛县。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年5月17日被西宁市公安局逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年1月3日以北检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人加华、才让东周涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。2017年2月21日西宁市城北区人民检察院以因本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人加华、才让东周涉嫌盗窃罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1835号
罪犯陈书平，男，汉族，1981年4月15日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年11月20日作出（2008）凤刑初字第149号刑事判决，以被告人陈书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民���初字第00383号
原告：陈兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理原告陈兵与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 姚尚萍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑静，女，1951年2月3日出生，汉族，天津工具厂退休职工，户籍地天津市河北区，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
原审上诉人（一审原告）高尔德，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原审上诉人（一审原告）刘惠奇，女，1951年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原审上诉人（一审原告）翟贵兰，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原审上诉人（一审原告）苗秀环，女，1960年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原审上诉人（一审原告）刘学玲，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人刘淑静因诉被申请人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑静申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误，故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终406号行政裁定；2.依法撤销被申请人作出的答复,并责令被申请人公开再审申请人申请公开的信息；3.诉讼费等相关费用由被申请人负担。
本院认为，2012年2月7日，再审申请人刘淑静等向被申请人天津市城乡建设委员会提出信息公开申请，申请公开“申请人于2011.11.23申请查询《关于加强海河综合开发区域建设管理报告》，贵委告知属于上行文件，不予公开，现申请人申请公开该上行文件的批复文件”的信息。2012年2月22日被申请人作出《不属于本行政机关公开职责告知书》。再审申请人认为该答复违法,向天津市和平区人民法院提起诉讼，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，其起诉应予驳回。原一、二审裁定结果并无不当。再审申请人刘淑静的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘淑静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑静的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二0一七年三月七日书记员袁敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4289号
原告：陈福，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：张严航，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
二原告委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦事务所律师。
被告：杨阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：朱丽娟，女，1986年12月29日出生，住辽宁省昌图县。
被告：福州中易房产代理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：方鎏。
原告陈福、张严航与被告杨阳、朱丽娟、福州中易房产代理有限公司（以下简称中易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张严航及二原告委托诉讼代理人施孝英、二被告杨阳、朱丽娟到庭参加诉讼，被告中易公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨阳、朱丽娟偿还原告购房款175165元以及逾期付款违约金（以175165元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2016年8月20日起计至还款之日止）；2.被告杨阳、朱丽娟支付原告违约金（以1890000元为基数，以日万分之五为标准从2016年8月20日起计至上述第一项债务履行完毕之日止）；3.被告中易公司对被告杨阳、朱丽娟的上述第一、第二项债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告杨阳签订《房产买卖合同》，将位于福州市仓山区金山街道金康路153号金山碧水二期水口苑XX#XXX单元的一套房屋以实收1890000元的价格出售给被告杨阳、朱丽娟夫妻。原告全面履行了合同约定的房屋、土地产权过户、交房等所有义务，但被告杨阳除了分三次通过银行转账方式支付购房款合计1714835元外，尚欠购房款175165元。经原告催讨拒不支付。被告中易公司承诺在原告全面履行相关义务后，其愿意代被告杨阳向原告交付购房款余额，但其没有兑现承诺。被告杨阳作为买方应当承担支付购房款余额及其逾期付款违约金的责任，同时应当承担合同约定的支付其他违约金的违约责任；被告杨阳、朱丽娟系夫妻关系，购置上述房产属于夫妻共同财产，因购买该共同财产尚欠的货款及其相关债务属于夫妻共同债务，被告朱丽娟理应承担共同偿还责任；被告中易公司作为有偿中介服务单位，其违反代被告杨阳支付购房款余额的约定，应对被告杨阳、朱丽娟尚欠的购房款余额及其相关债务承担连带责任。
被告杨阳、朱丽娟辩称，已经完全履行付款义务，也已提交相关证据证实，签订时原告也同意定金190000元作为房款一部分，中介费、过户代办费等也已经支付。原告没有收到钱款是其自己的责任，提交的证据上有房产证过户的日期，房产证在7月16日已经过户，已经履行完所有的义务，原告并不积极办理交接手续，直到8月份才与其进行交接，中间间隔一个月才来向我讨钱。当时是我打电话给原告催与我进行过户手续，她钱没收到，是她自己的责任。合同上约定，其在收到钱款后可以马上向中介要钱，所以我履行完了义务，是她自身的问题。
被告中易公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中易公司未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨阳、朱丽娟对原告提交的房屋及相关事项交接书真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以采信。被告杨阳、朱丽娟有提交收款收据、银行签购单、银行交易记录原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。被告杨阳、朱丽娟未提交企业登记信息原件，真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与被告杨阳在被告中易公司居间服务下，签订《房产买卖合同》一份，约定原告将坐落于福州市仓山区金山街道金康路153号金山碧水二期水口苑XX#XXX单元房屋以1890000元的价格出售给被告杨阳。合同第十五条第（二）项约定“乙方（注即被告杨阳）应在本合同签订当日支付购房保证金人民币壹拾玖万元整（￥190000）……购房保证金应存入丙方（注即被告中易公司）指定账户，由丙方无息代管。购房保证金在该房产所有权过户登记至乙方名下后即抵作部分成交款并由丙方继续代管。本合同约定的甲方各项保证金从该部分成交款中预留在丙方处并按相应约定的时间由丙方代乙方退还给甲方（注即原告），若有多余，则在甲乙双方完税后三个工作日由丙方代乙方支付给甲方”。
合同签订后，被告杨阳分别于2016年7月8日、7月20日、7月29日向原告支付购房款276435元、438400元、1000000元。讼争房屋于2016年7月15日办理了权属转移登记手续，所有权人登记为杨阳、朱丽娟。
另查，2016年6月6日，被告中易公司出具《收款收据》一份，内容体现被告中易公司收到被告杨阳购买讼争房屋的购房定金190000元。
本院认为，原告陈福、张严航与被告杨阳、中易公司签订的《房产买卖合同》，系合同各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。房屋买卖合同中，出卖人通过出售房产以期取得售房款，买受人通过支付购房款以期取得房产所有权。本案中，讼争房屋现已登记至被告杨阳及朱丽娟名下，双方的争议焦点在于被告杨阳是否已按约支付了全部购房款？本院认为，根据合同的约定，被告杨阳应在合同签订日向被告中易公司支付购房保证金190000元，该款在过户登记后抵作部分成交款，根据被告杨阳提交的《收款收据》可以确认，被告杨阳已向被告中易公司支付了购房定金190000元，加上被告杨阳于2016年7月支付的3笔款项，被告杨阳已履行了全部的付款义务，现原告以被告杨阳未支付完毕全部购房款为由要求其支付尚欠的购房款175165元及违约金，本院不予支持。被告朱丽娟并非《房产买卖合同》的签订方，根据合同相对性原则，原告无权要求被告朱丽娟承担合同上的责任。根据合同的约定，被告杨阳交付并由被告中易公司保管的保证金190000元，由被告中易公司在原告与被告杨阳完税后三个工作日内代被告杨阳支付给原告，故被告中易公司应当将其代收的款项支付给原告,现原告仅诉请要求支付175165元（1890000元-276435元-438400元-1000000元），本院予以支持。由于合同约定保证金由被告中易公司无息保管，故原告要求支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告中易公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州中易房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈福、张严航购房款175165元；
二、驳回原告陈福、张严航的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告陈福、张严航负担345元，由被告福州中易房产代理有限公司负担3775元。被告福州中易房产代理有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告福州中易房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱仕鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10575号
原告：张新峰，男，汉族，身份证住址济南市历下区。
被告：余淼英，男，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。
原告张新峰诉被告余淼英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新峰到庭参加了诉讼。被告余淼英现下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新峰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款21278元；二、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付我剩余未支付货款的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是2015年12月在朋友档口认识的，我做皮革贸易的生意，跟被告合作过两次，2015年12月有过一次买卖金额10000元左右，当时被告就付款了。原告于2016年3月8日再次销售给被告牛皮革，在良盛皮革市场交货的，共计货款28278元，被告收货后一直迟迟不付货款。经再三催促，被告于3月27日通过银行转给原告7000元后，就再也联系不上。
被告余淼英无答辩。
原告为证实其主张提交了“聚盈皮革出货单”，该证据显示出货日期为2016年3月8日，品名为胎牛纹黑、棕、宝蓝、酒红，金额合计为28278元，备注“未付款”，并有“余淼英”的签名。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：原告张新峰从事牛皮革贸易工作，与被告余淼英为生意上的合作关系。原告张新峰于2016年3月8日销售牛皮革给被告余淼英，货款为28278元，被告余淼英签收货物后未支付货款。后经原告张新峰催促，被告余淼英于2016年3月27日向原告张新峰转账7000元，剩余货款21278元尚未支付，遂成讼。
本院认为：被告余淼英在原告张新峰持有的出货单上签名确认收到价值28278元的货物，虽然双方没有签订买卖合同，但根据交易习惯，本院认定双方买卖关系依法成立。原告张新峰要求被告余淼英支付货款的理由正当，本院予以支持。被告余淼英经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起十日内，余淼英向张新峰支付货款21278元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。
本案受理费332元，由余淼英负担（自本判决生效之日起十日内，余淼英向张新峰迳付受理费332元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 冯爱芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈翰建
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执156号
申请执行人黄秋梅，女，1986年9月16日出生。
被执行人广西郑童商贸有限公司。
关于申请执行人黄秋梅与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农宇璐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1939号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4418号
罪犯张余龙，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2014年11月12日作出(2014)苏刑初字第481号刑事判决，以被告人张余龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张余龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张余龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张余龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪且缓刑期内又犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月15日起至2016年12月2日止；拘役刑期自2016年12月3日起至2017年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执360号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘志能，男，生于1962年3月12日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
案由犯抢夺罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘志能拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘志能的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初920号
原告：周芳龙，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告周芳龙与被告庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳龙的委托诉讼代理人魏再清、被告庾宽粮、蒋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款240万元及利息（从2013年12月3日开始按月利率3%计算），利随本清；2.本案诉讼费、律师费0.5万元由二被告承担。
事实和理由：被告庾宽粮、蒋晶夫妇因做生意、做项目需资金周转，向原告借款240万元，约定借期三个月，并按月息三分计息。但二被告只支付了少量利息，之后拖延未付利息，本金至今未还。为此，特诉至法院。
被告庾宽粮辩称，一、本案240万元借款与事实不符。2013年12月3日答辩人向原告出具的240万元借条，约定月利率3%，借期三个月。该借款预先扣除了三个月的利息21.6万元，实际借款只有218.4万元。答辩人借款后用于偿还赌债，借款期限届满后，答辩人无力还款。在原告多次催促下，答辩人分别于2014年3月18日还款7.2万元，于2014年9月9日还款14.4万元，于2015年7月30日还款20万元，于2016年7月19日还款20万元，于2016年7月20日还款5万元；二、答辩人只认可原告银行转账218.4万元借款；三、答辩人与被告蒋晶已离婚，原因是答辩人在外借高利贷打牌造成感情破裂。因此，答辩人认为，原告故意掩盖高息贷款和还款真相，请求将分段偿还的借款从借款本金中扣除；四、借款本金已陆续偿还66.6万元，在本金和利息计算上均应扣除已还借款。原告的律师费应自行承担。
被告蒋晶辩称，被告庾宽粮经常在外赌博，导致双方感情不和。答辩人与被告庾宽粮自2012年开始就已分居，并于2016年4月15日离婚。双方离婚时约定原告申请保全的房屋归答辩人所有，并约定各自的债务由各自承担，答辩人需负担的债务也有几百万。被告庾宽粮向原告借款，答辩人不知情、不在场也未签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周芳龙提交的证据一原告身份信息、证据二被告庾宽粮身份信息、证据三被告蒋晶身份信息、证据四结婚登记信息、证据五借条、证据六银行打款凭证、被告庾款粮提交的证据一五份还款凭证，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；原告周芳龙提交的证据七利息计算凭证与被告庾宽粮提交的证据一五份还款凭证相互矛盾，本院不予采信；原告周芳龙提交的证据八委托代理合同，与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。但无相应律师费发票印证，不能证实原告周芳龙实际花费律师费0.5万元。对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周芳龙系被告蒋晶姐夫的舅舅，被告庾宽粮、蒋晶原系夫妻，于2008年1月16日登记结婚，后于2016年4月15日登记离婚。2013年12月3日，被告庾宽粮以做生意需资金周转为由向原告周芳龙借款，并出具一份借款240万元的借条，约定：借期三个月；月利率3%；前三个月利息21.6万元，银行实际转账218.4万元。次日，原告周芳龙通过其永州潇湘农村商业银行62×××89账户向被告庾宽粮该行6221690211021092592的账户转账支付借款218.4万元。被告庾宽粮借款后，于2014年3月18日向原告周芳龙转账支付7.2万元，于2014年9月9日向原告周芳龙转账支付14.4万元，于2015年7月30日向原告周芳龙转账支付20万元，于2016年7月19日向原告周芳龙转账支付20万元，于2016年7月20日向原告周芳龙转账支付5万元，共计转账支付66.6万元。此后，被告庾宽粮未向原告周芳龙还款付息，原告周芳龙遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告周芳龙预先在借款240万元中扣除利息21.6元，故借款金额应认定为218.4万元。借款后，被告庾宽粮向原告周芳龙支付了66.6万元，双方对该66.6万元的性质未进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息，后偿还主债务的顺序抵充。故被告庾宽梁已支付的66.6万元应认定为支付的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方已给付的利息不能超过按年利率36%计算的利息，借贷双方未给付的利息不能超过按年利率24%计算的利息。被告庾宽梁已支付利息66.6万元，按原告周芳龙与被告庾宽粮约定的年利率36%折算为已支付利息309天，即已支付利息至2014年10月8日。故此，被告庾宽粮还应自2014年10月9日起按年利率24%向原告周芳龙支付利息至借款218.4万元还清时止。被告庾宽粮、蒋晶原系夫妻，该笔借款为其婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告庾宽粮、蒋晶共同偿还。二被告辩称双方在离婚协议中约定各自债务由各自负责，该笔债务不应由被告蒋晶承担。本院认为，该约定为其内部约定，不能对抗善意第三人。根据该约定，被告蒋晶可在承担清偿责任后向被告庾宽粮追偿。原告周芳龙主张的律师费未提供有效支付凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庾宽粮、蒋晶于本判决生效之日起五日内偿还原告周芳龙借款2184000元，并自2014年10月9日起按年利率24%向原告周芳龙支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告周芳龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告庾宽粮、蒋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱依虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���2072民初1642号
原告：中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东富路。
经营者：胡琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇欧顺五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基1村工业区。
经营者：邹启炎，身份信息同下。
被告：邹启炎，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：邹启柏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部诉被告中山市小榄镇欧顺五金制品厂（以下简称欧顺厂）、邹启炎买卖合同纠纷一案，本院��2017年1月26日受理后，原告于2017年4月24日向本院申请追加邹启柏为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎立华、廖颖蓝到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款7860元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告分别在2016年5月13日、16日、6月21日向被告供应三批五金配件，双方于2016年9月17日对账确认，被告尚欠原告货款7860元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
三被告未到庭应诉、答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：《欠据》1份、购货单3张。
本院经审理认定事实如下：原告以三被告尚欠其货款7860元为由诉至本院，要求三被告支付货款及利息，并提供了上列证据。其中《欠据》记载：“今邹启柏有欠中山市东凤镇广大不锈钢部货款7860元，现双方友好协商定下2016年11月15日之前全部付清，如逾期不还款，以物抵债。欠款人：邹启柏2016年9月17日。”三张购货单的时间分别为2016年5月13日、5月16日、6月21日，金额分别为4009.5元、4122元、730元，收货单位名称一栏记载“邹总”或“邹老板”，被告邹启柏在5月13日、6月21日的购货单上收货人一栏签名，5月16日的购货单收货人签名为。因被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，欧顺厂系被告邹启炎于2008年10月29日注册的个体工商户。
本院认为，原告主张其与三被告交易，被告邹启炎与邹启柏共同经营欧顺厂，��原告对该主张未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予确认。《欠据》载明的欠款人及落款处欠款人签名均为被告邹启柏，三张购货单记载的收货单位均为“邹总”或“邹老板”，且其中两张购货单的收货人签名均为被告邹启柏，据此，本院认定案涉交易主体为原告与被告邹启柏。被告邹启柏尚欠原告货款7860元的事实，有原告提供的《欠据》、购货单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告邹启柏未按《欠据》约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告邹启柏支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告主张被告欧顺厂和被告邹启炎对上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹启柏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部支付货款7860并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇广大五金不锈钢销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹启柏负担（该款原告已向本院预交，被告邹启柏在支付上述款项时一并迳付50元给原告，本院不再另行收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾方园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2223号
原告：郓城金腾玻璃有限公司，住所地郓城县郭屯镇驻地。
法定代表人：曾祥广，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王继刚，郓城金腾玻璃有限公司员工。
被告：青州市宏信环保设备有限公司，住所地青州市东方路南段（四公里路口南2公里）。
法定代表人：王传梅，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告郓城金腾玻璃有限公司诉被告青州市宏信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郓城金腾玻璃有限公司负担。
审判员 李文蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 侯 京