安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3855号
原告：张先发，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘贤春，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王国会，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县城东大街，组织机构代码81285131-0。
负责人：辛振林，经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告张先发诉被告王国会、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘贤春、被告王国会特别授权代理人汪正军、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司特别授权代理人王瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告赔偿车辆损失94998元、车辆贬值损失41780元、评估费9600元，合计人民币146378元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国会辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、被告一所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险100万元不计免赔商业三者险，原告因本起事故造成的所有损失应当由第二被告在保险限额内承担理赔责任，且应当在交强险范围内承担诉讼费；3、原告要求车辆贬值损失没有法律依据不应支持；4、评估报告对被告一不产生法律效力，是保险行业内部的评估，对外不产生效力，不是指定的司法鉴定机构评估的。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元；2、原告诉请的车辆贬值金额过高，未提供充分证据证明在本起事故中受损车辆的数量和品牌，对原告评估的车辆的数量和品牌持有异议。根据答辩人承保的保险合同条款约定，贬值损失不属于答辩人赔偿范围，同时根据原告提供的证据看，车辆已经全部损失但并未确定残值，原告的车损应扣除车辆残值；3、本起事故中的另一位当事人江红兵已经提起两次诉讼，本案是第三次诉讼，请求法院根据保险限额依法判决；4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点。被告一负事故全部责任，原告无责任，原告商品车辆在事故中受损的事实；2、身份证、营业执照，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告一系肇事者、肇事车辆实际车主及车辆投保情况；4、评估报告、评估费发票，证明原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为94998元，贬值损失为41780元，垫付评估费9600元。5、机动车保险报案记录、财产损失确认单，证明损失车辆已由保险公司确认并定损。
被告王国会质证意见为：对证据1-3均不持异议；对证据4持有异议，该评估报告对本案第一被告不具有法律效力，该评估机构不在安徽省司法厅公布的司法鉴定机构名额中，也不在六安市中级人民和高级人民法院公布的司法鉴定机构中；且评估损失数额过高，贬值数额也过高，没有法律依据，因原告评估贬值损失所产生的评估费被告方不应当承担。对证据5无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司质证意见为：对证据1-3不持异议，从事故认定书中可以反映具体是哪些车受损；对证据4持有异议，评估金额过高，与实际损失不符，从车辆损失看，是以全损的价值来确定车辆的损失，评估金额可以购置全部的受损车辆，保险公司要求申请重新鉴定，另外，保险公司不承担评估费。对证据5无异议。
被告王国会未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提供证据为保险条款，证明贬值损失不属于赔偿范围，鉴定费和诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。
原告质证意见为：对保险条款持有异议，属格式条款，达不到被告二的证明目的，即使被告二不承担，该费用也应当由被告一承担。
被告王国会质证意见为：该证据达不到被告二的证明目的，原告因事故造成的损失均应由保险公司承担。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的申请，本院委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，鉴定机构仅对查勘到的车辆蒙德H3蓄电池观光车一辆、依通四轮油电两用电动轿车一辆出具评估报告，结论为：蒙德H3蓄电池观光车车损价值为27800元；依通四轮油电两用电动轿车车损价值为5115元。
原告及被告王国会对该鉴定结论无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对该鉴定结论不予认可。
本院对原告提交的证据1、2、3、5及六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论予以认定；对证据4中涉及蒙德H3蓄电池观光车和依通四轮油电两用电动轿车的车损不予认定，对其他车辆的损失予以认定；对被告保险公司提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年3月30日，被告王国会驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿六安市九公寨路由北向南行驶至大别山路路口处，因违反交通信号灯通行，与沿大别山西路由西向东行驶，江红兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号重型自卸货车又撞上原告所有的多辆待售商品车，造成原告所有的28辆车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王国会负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经评估鉴定车损为94514元。
另查明，皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告王国会驾驶车辆发生交通事故，致原告多辆待售商品车辆受损，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。由于被告王国会车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的车损94514元予以赔付。原告主张的车辆贬值损失，因无法律依据，故本院不予支持。原告主张的评估费9600元，应由被告王国会予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在保险责任范围内赔偿原告张先发车辆损失人民币94514元。
二、被告王国会赔偿原告张先发评估费人民币9600元。
三、驳回原告张先发其他诉讼请求。
上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告张先发负担465元，被告王国会负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年三月十日
书记员 管颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人结第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。