wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1669号
申请执行人:孙艾,男,1978年12月25日出生,住亭湖区。
被执行人:陶亚军,男,1982年10月10日出生,住阜宁县。
申请执行人孙艾与被执行人陶亚军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4319号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入50760元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1276号
原告：肖家智，男，1956年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：墨有良，团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张海风，男，1941年6月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告肖家智与被告张海风民间借贷纠纷一案中，原告肖家智于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖家智撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖家智撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告肖家智负担。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初371号之二
解除保全申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。
法定代表人：宋晓军，该公司总经理。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0504民初371号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司价值18万元银行存款或其他财产权益。申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司价值18万元银行存款或其他财产权益查封、扣押、冻结。
案件申请费1420元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年七月三十日
书记员代 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1582号
原告：南某。
委托代理人(一般代理)：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：高某，现下落不明。
原告南某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女南柠，××××年××月××日生育次女南晶。双方婚前了解不够，脾气性格存在差异，致使婚后经常因家庭琐事顶嘴吵架，纷争不断。2005年5月，原告因打架入狱服刑，服刑期间被告将孩子寄住娘家，被告擅自离家出走。原告于2013年11月26日起诉法院，法院判决不准离婚后，至今被告仍杳无音信，夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，要求与被告高某离婚。
被告高某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女南柠，××××年××月××日生育次女南晶，均已成人。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。2005年5月，原告因与他人打架入狱服刑，服刑期间被告离家出走，双方分居至今。原告称双方无家庭财产及债权债务争议。
确认上述事实有原告提供常住人口登记卡两份、淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会出具的证明一份、（2013)川民初字第3337号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南某于2005年服刑期间，被告高某离家出走,双方虽分居时间较长，原告于2013年11月26日起诉离婚后，被告仍下落不明，双方关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告南某与被告高某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3755号
原告赵洪丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告卢英，男，1985年12月17日出生，汉族，住涿州市。
被告吴连国，男，1984年3月12日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
委托代理人燕立功，该公司职员。
原告赵洪丽与被告卢英、吴连国、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪丽及其委托代理人王铁民，被告人保财险的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告卢英、吴连国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪丽诉称，2014年9月17日早晨6时40分许，被告卢英驾驶冀Ｆ×××××车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任。被告吴连国系事故车的车主，该车在被告人保财险处投保了保险。原告就此事故曾两次诉讼至该法院，现原告就二次手术产生损失诉至该院，请求被告赔偿原告各项经济损失27491元。
被告卢英、吴连国在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，同意赔偿原告因交通事故造成的各合理合法损失，对尚未发生的损失不同意支付，不同意支付诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月17日6时40分许，被告卢英驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市107国道由南向北行驶至燕信加油站前向东右转弯驶出道路时，与右侧顺行原告赵洪丽骑电动自行车相撞，致原告赵洪丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告卢英负此事故全部责任，原告赵洪丽无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告吴连国，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。
事故发生后，原告赵洪丽诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失，本院作出（2014）涿民初字第3150号民事判决，判令被告人保财险赔偿原告赵洪丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费共计353583.58元，被告人保财险不服上诉至保定市中级人民法院，该中级人民法院作出（2015）保民二终字第860号民事判决，改判令被告人保财险赔偿原告各项经济损失343583.58元，该判决已发生法律效力。
原告赵洪丽又诉至本院，要求三被告赔偿其后续治疗产生的经济损失，本院作出（2015）涿民初字第2287号民事判决，判令被告人保财险赔偿原告赵洪丽各项经济损失174612.52元。
后原告赵洪丽到北京中大中医医院治疗，诊断为外伤后疤痕，建议及时诊治定期复查，并产生医疗费6382元，交通费酌定200元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告赵洪丽骨折内固定物于骨折愈合后择期二次手术取出费用约需20000元，并产生鉴定费709元。
综上，原告赵洪丽的各项经济损失为27291元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供事故认定书，判决书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告卢英驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告卢英负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失未超保险理赔范围，故应由被告人保财险赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵洪丽各项经济损失27291元。
二、驳回原告赵洪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审人 张喜梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李凤丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2554号之一
原告：王在禄，男，1965年5月10日生，汉族，住寿光市。
被告：郑连东，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王在禄与被告郑连东买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王来祥
二〇一七年九月十一日
书记员 韩晓杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保89号
申请人：彭英琴，女，1940年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：赵淑杰，女，1941年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
彭英琴与赵淑杰民间借贷纠纷一案，申请人彭英琴于2017年3月17日向本院申请保全，请求查封被申请人赵淑杰所有的坐落于长春市宽城区天光路房屋（权利证号：X号，丘地号：X，建筑面积83.31平方米）的产籍。由担保人成义所有的坐落于长春市绿园区青川路X号房（长房权字第X号，丘（地）号X,建筑面积111.47平方米）房屋担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵淑杰所有的坐落于长春市宽城区天光路房（权利证号：X号，丘地号：X，建筑面积83.31平方米）的产籍；
二、查封担保人成义所有的坐落于长春市绿园区青川路X号房（长房权字第X号，丘（地）号X,建筑面积111.47平方米）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马盛邦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初369号
原告：孙德才，男，1968年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：彭波，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜昌市兴山县。
被告：宋波，男，1981年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
主要负责人：李桥，该支公司经理。
原告孙德才与被告彭波、被告宋波、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙德才于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙德才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙德才撤诉。
案件受理费150元，由原告孙德才负担。
审判员 殷红霞
二〇一八年八月七日
书记员 周诗韵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2764号
原告：刘贵良，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘贵良诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵良撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘贵良负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2627号
原告：徐江衡，男，1989年9月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住柯城区。
被告：余向明，男，1970年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告徐江衡诉被告余向明劳务合同纠纷一案中，原告在2016年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余向明的起诉。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一��年十月十三日
书 记 员 陈晓磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保28号
申请人：苏军，女，汉族，1970年12月4日出生，身份证号码：430311197012042521，住湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村芦屋湾76号。
被申请人：王姝荷，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证号码：610402199109287500，家住北京西城区百万庄南街10号内2楼204号。
被申请人：祝培轩，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证号码：110102198209033330，住址同上，系被告王姝荷的丈夫。
本院在审理申请人苏军与被申请人王姝荷、祝培轩民间借贷纠纷一案中，申请人苏军于2017年1月12日向本院申请财产保全��请求对被申请人王姝荷、祝培轩的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人苏军以20000元的银行存款为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王姝荷、祝培轩的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
冻结申请人苏军20000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3156号
原告：周大军，男，汉族，生于1975年11月15日，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市高家岭农业科技生态农场（以下简称高家岭农场），住所地：宜城市板桥店镇新街高家岭。统一社会信用代码：914206843317364772。
法定代表人：许丽，高家岭农场经理。
被告：许丽，女，汉族，生于1967年3月4日，住襄阳市襄州区，
原告周大军诉被告高家岭农场、许丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大军及其委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼，被告高家岭农场、许丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带返还原告周大军保证金200000元，并按约定向原告周大军支付占用期间的利息（截止起诉时为47500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告周大军与被告高家岭农场签订一份《施工合同》，约定由原告周大军为被告高家岭农场施工建设猪场，被告高家岭农场向原告周大军收取200000元保证金，如不能按时施工，被告高家岭农场除退还保证金外，并按同期贷款利息的两倍支付利息。后被告高家岭农场没有履行合同，原告周大军多次要求退还保证金，被告一直推诿。原告周大军为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告高家岭农场、许丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告高家岭农场、许丽未向法庭提交证据，本案原告周大军围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、施工合同。证明原、被告双方互负权利义务。
证据2、收据。证明原告付给被告200000元保证金的事实。
证据3、汇款凭证。证明200000元汇款的事实。
证据4、高家岭农场工商登记信息。证明该企业是许丽个人独资企业。
庭审中，被告高家岭农场、许丽未到庭参加诉讼，视为承认原告周大军提出的全部诉讼请求，本院对原告周大军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告周大军与被告高家岭农场签订一份《施工合同》，合同规定：由原告周大军为被告高家岭农场建造宜城市高家岭农业科技生态农场（正大集团种猪场），工程总造价约30000000元（以实际施工为准），工期360天，开工日期：合同签订后25日内如不能开工，退还履约保证金，工程履约保证金为200000元，合同签订后3日内汇入指定账号。如不能在约定的时间内进场施工，由被告高家岭农场三日内退还保证金200000元，并按银行同期贷款利率的2倍计算利息。合同签订后，周大军于2015年3月27日汇款100000元，给付现金100000元，合计200000元。被告高家岭农场于2015年3月27日出具一份200000元的收据。事后，高家岭农场没有按照合同约定的时间通知周大军施工，造成合同不能履行。周大军多次找高家岭农场、许丽退还200000元保证金及利息，均以各种理由推诿，导致纠纷发生。
另查明，2015年1月4日许丽在宜城市工商行政管理局注册成立高家岭农场（个人独资企业）。
本院认为，原告周大军与被告高家岭农场于2015年3月25日签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告周大军按合同约定交付200000元保证金，履行了合同的约定，被告高家岭农场在收取200000元保证金后并没有在合同约定的时间内通知原告周大军进场施工属违约行为，应承担全部返还保证金200000元及相应利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，许丽成立的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高家岭农场、许丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告周大军提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告周大军要求被告高家岭农场、许丽连带返还200000元保证金及按银行利率2倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜城市高家岭农业科技生态农场在本判决生效后十日内一次性返还给原告周大军保证金200000元及利息（利息从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至全部返还之日止）。
二、由被告许丽对以上第一项保证金200000元及相应利息承担连带返还责任。
三、驳回原告周大军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告宜城市高家岭农业科技生态农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年十月十二日
书记员 谢红云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2448号
原告：周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，教师，住长岭县长岭镇，身份证号码22072219820124062X。
委托代理人：张迎军，男，1976年3月9日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码220722197603090017。
被告：刘铁军，男，1970年5月4日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码222323197005040075。
被告：刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，干部，住长岭县长岭镇，身份证号码220722198008160038。
被告：徐志伟，男，1980年1月11日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码220722198001110011。
被告：郭军，男，1960年12月29日生，汉族，公务员，住长岭县长岭镇，身份证号码220722196012296211。
本院在审理原告周玉雪与被告刘铁军、刘可欣、徐志伟、郭军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉雪撤回起诉。
诉讼费7400元，减半收取3700元，由被告负担；剩余3700元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王建伟
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1523民初158号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。
被告：邱某，男，1965年11月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：彭某某，女，1965年2月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告邱某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告邱某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告邱某签署的《个人借款合同》（编号：10020119906557724）；2.依法判令被告邱某向原告偿还贷款本金人民币30000元，并按合同约定贷款年利率10.0415%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2017年12月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计30533.38元。总计：60533.38元；3.依法判令被告彭某某对被告邱某的上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（编号：10020119906557724）约定：被告因购买货车，向原告贷款叁万元整，贷款期限为三年，贷款按固定年利率为10.0415%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮30%。同时，原告与被告彭某某签订《保证合同》（编号：10120119906557971），约定被告彭某某为被告邱某的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2011年12月28日，原告将30000元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截止至2017年12月21日，拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）30533.38元，本息合计60533.38元。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告邱某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告陆河县某某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.二被告身份证复印件，欲证明二被告身份情况；3.个人借款合同复印件（合同编号：10020119906557724），欲证明原告与被告邱某签订了个人借款合同及借款约定具体内容；4.保证合同复印件（合同编号：10120119906557971），欲证明原告与被告彭某某签订了保证合同及具体约定内容；5.贷款发放凭证、2011年12月28日广东农村信用合作社借款借据复印件（编号：20020119901321690），欲证明原告方已按照合同约定，向借款人发放了贷款30000元。被告邱某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利，对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2011年12月28日，原告与被告邱某签订合同编号为10020119906557724的《个人借款合同》，约定被告邱某向原告借款30000元，用于购买货车，借款期限为三年，即从2011年12月28日至2014年12月27日，贷款年利率10.0415%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息还款法。同日，原告与被告彭某某签订合同编号为10120119906557971的《保证合同》，约定被告彭某某对被告邱某的上述借款提供担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订当日，原告陆河县某某社按照合同约定向被告邱某发放贷款30000元。借款后，被告邱某、彭某某未偿还借款本金，亦未支付借款利息。截止至2017年12月21日，尚欠贷款利息30533.38元，此后的利息亦未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告认为借款合同期限已经届满，自愿放弃要求解除原告与被告邱某签署的《个人借款合同》的诉讼请求。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告邱某发放贷款后，被告邱某未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告邱某偿还借款本金30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息计算如下：截止至2017年12月21日的利息为30533.38元；从2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算。被告彭某某作为被告邱某上述借款的连带责任保证人，应对被告邱某上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告彭某某对被告邱某的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邱某、彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金30000元及利息。（利息计算如下：截止至2017年12月21日的利息为30533.38元；从2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算）。
二、被告彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.67元，由被告邱某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭文扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初561号
原告：李书勤，男，1936年4月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：曾文涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：冷小庆，女，1988年12月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区，系曾文涛妻子。
被告：曾长庆，男，1961年9月22日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告李书勤与被告曾文涛、冷小庆、曾长庆民间借贷纠纷一案中，原告李书勤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书勤撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告李书勤负担。
审判员 康 焰
二〇一七年五月十日
书记员 陈雨潇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更319号
罪犯张健，男性，1986年6月10日出生，四川省大竹县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年5月25日作出（2009）惠东法刑初字第184号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）东中法刑执字第722号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月25日作出（2014）东中法刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执恢75号
申请人向友云，男，汉族，1940年12月19日出生，四川省泸定县人。
申请人颜兴秀，女，汉族，1946年9月22日出生，四川省泸定县人。
被执行人向康民，男，汉族，1969年5月31日出生，四川省泸定县人。
向友云、颜兴秀申请执行向康民所有权纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向友云、颜兴秀于2013年8月20日向本院申请执行，2013年10月23日本院依法结案后，现本院于2016年4月18日依职权恢复执行，申请标的为12000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0502执121号
北海嘉莱度假酒店有限公司：
本院在执行覃爱林与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月9日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第379号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了覃爱林的单位应缴纳的养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终19号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心，经营场所：赣州经济技术开发区潭东镇西麻10号（华大实业公司厂房内）。
经营者：陈建新，男，1964年11月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区（华大实业公司厂房内）。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至南昌县人民法院管辖。事实和理由：1、本案涉案合同的真实性直接影响到合同内约定，如双方发生纠纷由合同签订地人民法院裁决管辖是否成立，上诉人的管辖理由应当进行实体审查。2、《钢管扣件工字钢租赁合同》对上诉人是无效的，周春泉、周玉梅才是合同的实际签订人，也是实际履行人，上述两人才是本案的适格被告；若被上诉人强行起诉海力公司，也应向南昌县人民法院起诉，一审法院作出享有本案管辖权的裁定是错误的。合同关于违约金及利息的约定是不合法的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《钢管扣件工字钢租赁合同》第（十二）条约定：“本合同自双方或双方代理人签字或盖章之日起生效，如双方发生纠纷由本合同签订地人民法院裁决”，上述约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，该约定对双方具有约束力。同时，合同载明合同签订地点为赣州经济技术开发区。现双方因合同履行发生纠纷，被上诉人赣州开发区潭东和兴钢管租赁中心可向合同签订地即赣州经济技术开发区人民法院起诉。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人海力控股集团有限公司主张被告不适格及要求对本案合同约定进行实体审查的问题属实体审查范围，本案不予审查。综上，上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 李 婷
审 判 员 何树明
二〇一八年四月三日
代理书记员 郭燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4725号
原告：董中亚，男，1965年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。
原告董中亚与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董中亚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董中亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董中亚负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特531号
申请人：魏某某，男，1950年7月10日出生，住安徽省庐江县。
申请人：邓某，男，1983年5月19日出生，住安徽省金寨县。
本院于2016年10月20日受理了申请人魏某某、邓某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某某与邓某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（××）魏某某的医疗费395元，凭发票由申请人邓某承担（已支付）；
二、由申请人邓某承担申请人魏某某的营养费、护理费、交通费等合计1000元（已支付）；
三、小客车的损失费等由邓某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14325号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人张婷婷，公司员工。
被告张友勇，男，汉族，1972年2月4日生，住所地安徽省霍邱县。
被告孟月宝，女，汉族，1937年12月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张友勇、孟月宝追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王长河
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1988号
原告：马玉春，男，1951年11月14日出生，住吉林省磐石市。
被告：岳财喜，男，1956年10月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告马玉春与被告岳财喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春及被告岳财喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉春向本院提出诉讼请求：1、要求岳财喜偿还借款本金60000元；2、给付利息5760元（自2016年10月20日起至2017年6月20日止，按月利率1.2分标准计算），2017年6月21日起至实际给付之日止利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算；3、由岳财喜负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日岳财喜在磐石市宝山乡太平村搞工程，当时无资金给工人开资，向我借款60000元，约定借款期限为1年，按月利率1.2分标准计算利息，因工程完工后岳财喜称工程赔了，以无钱偿还为由，至今未还，为了保全民众利益，故向桦甸市人民法院提起诉讼，望法院依法给予支持。
岳财喜承认马玉春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，岳财喜承认马玉春的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、岳财喜偿还马玉春借款本金60000元，于判决生效之日履行；
二、岳财喜给付马玉春利息5760元，于判决生效之日履行；2017年6月21日至实际给付之日利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由岳财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一七年七月十二日
书记员 冷文颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3446号
原告：明光市瑞鑫物业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88号城市之光3幢2单元401室。
法定代表人：罗培军，该公司经理。
被告：李庆，男，2002年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：李某，男，40多岁，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省明光市。系被告李庆父亲。
被告：李某，男，40多岁，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省明光市。系被告李庆父亲。
被告：庆小燕，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市瑞鑫物业管理有限公司诉被告李庆、李某、庆小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月16日，原告明光市瑞鑫物业管理有限公司，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按明光市瑞鑫物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 任 仁
二〇一七年九月十六日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1970号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳瑞全隆科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇大堪科技园1期C栋二楼。
法定代表人彭康强。
被告深圳市金盛兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约一街1号永昌大厦401-4。
法定代表人吴观兴。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳瑞全隆科技有限公司、深圳市金盛兴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1103号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月其与被告经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚。二人均系再婚，婚初夫妻感情尚可，后因被告不管原告和原告女儿生活，加之其他家庭矛盾，二人经常吵架。故起诉请求与被告离婚，婚后共同债务10000元共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某开庭后辩称，其与原告无法继承生活，同意离婚；原告所述共同债务不属实。
经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年6月双方再次发生争吵后开始分居至今。2016年9月21日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交陕西信合存款凭证一份，显示在2015年7月2日被告之母王引阁账号中存入10000元，欲证明该款系从原告之姊王海燕处的借款，用于被告经营车辆。
以上事实，有原告提供结婚证书、陕西信合存款凭证、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。现原告王某某要求离婚，被告白某某自感和好无望，表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张的10000元婚后共同债务问题，因被告不予认可，原告提交的银行存款凭证无法证明该笔存款的来源、用途，原告证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 乐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1071号之一
申请执行人：陶勇，男，汉族。
被执行人：云南黑狼广告有限公司。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7198号民事调解书。被执行人云南黑狼广告有限公司应于2017年10月15日前向申请执行人陶勇支付所欠工资人民币10000元，具体支付方式为自2017年3月15日起每月15日支付工资不低于人民币1000元（通过银行卡转账支付：华夏银行账号******，户名陶勇））；若被执行人云南黑狼广告有限公司逾期偿还上述任何一个月的欠付工资，从逾期之日起原告陶勇有权向人民法院申请强制执行；案件受理费人民币32.5元，由原告陶勇承担。因被执行人云南黑狼广告有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人陶勇于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南黑狼广告有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人陶勇也不能提供被执行人云南黑狼广告有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初1130号
原告：梁荣华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：李国栋，男,汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：周淑芹，鄂伦春自治旗大杨树第二法律服务所法律工作者。
原告梁荣华与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣华、被告李国栋委托诉讼代理人周淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣华向本院提出诉讼请求：要求被告李国栋给付借款30000元。事实和理由：2016年1月至2016年4月，被告李国栋向原告先后借款合计人民币32000元，双方约定2016年6月1日前返还，被告李国栋为原告梁荣华出具欠据，期间届满后，被告分二次偿还借款2000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，因此诉至法院。
被告李国栋辩称，借款属实，但暂无能力偿还，可以在2016年11月15日前还清借款。
被告李国栋承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李国栋承认在原告梁荣华处借款30000元，因此对原告梁荣华请求被告李国栋返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李国栋在本判决生效后七日内返还原告梁荣华借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执202号
申请执行人：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈嘉榕，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人罗玉贤与被执行人陈嘉榕民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定被执行人陈嘉榕于2017年5月25日支付5000元，于2017年6月25日支付5000元，于2017年7月25日支付5000元，于2017年8月25日支付5000元，于2017年9月25日支付4000元。申请人罗玉贤于2017年5月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初3号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月八日
书 记 员 王佳鹏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终325号
上诉人（原审原告）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市。
委托代理人陈兆明，男，1959年6月5日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。
法定代表人李敏慧，该街道办事处主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人都燕萍因与被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道）政府信息公开上诉一案,不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年9月23日，都燕萍向蠡湖街道申请政府信息公开，申请公开“都燕萍录用为城镇劳动合同制工人在《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》(以下简称《花名册》)(湖滨村)中，所指的劳动单位名称和劳动工资档案资料”。蠡湖街道经查阅，其处仅有档案资料中保存的《花名册》，该《花名册》上录用通知编号12为都燕萍，单位所有制性质为湖滨村，载有合同起止时间，劳动手册编号等，并有用工单位无锡市蠡园乡劳动人事办公室、主管区局、劳动部门盖章。蠡湖街道于2015年10月10日作出《告知函》，告知都燕萍：关于劳动单位名称和劳动工资档案资料，因其没有这方面的相关资料，故无法提供，请与无锡市劳动局或湖滨村商请提供。该《告知函》同时对都燕萍于2015年8月28日的政府信息公开申请，进行补充回复，并再次附《花名册》。都燕萍于2015年10月14日收到《告知函》后诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，都燕萍向蠡湖街道申请公开相关信息。蠡湖街道依法受理，因湖滨村已划归蠡园开发区，经查询其保存的档案资料，仅有《花名册》，没有都燕萍所申请的劳动单位名称和劳动工资档案资料，故作出《告知函》，告知都燕萍申请的政府信息不存在，可向相关部门申请，该告知行为并无不当。蠡湖街道于法定期限内向都燕萍作出书面答复，已经履行了政府信息公开的职责。都燕萍的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告都燕萍的诉讼请求。
上诉人都燕萍上诉称，一、一审判决认定基本事实不清，庭审时没有归纳争议焦点。被上诉人蠡湖街道提供的《花名册》和无锡市滨湖区蠡园街道办事处（以下简称蠡园街道）提供的《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》(以下简称《录用审批表》)，在《花名册》中的“用工单位”处和《录用审批表》中的“招用单位意见”处，有无锡市蠡园乡劳动人事办公室印章，另在由蠡园街道提供的《企业职工定级审批表》（以下简称《定级审批表》）的单位意见处有无锡市郊区蠡园乡工业公司劳动工资专用章，根据行政区划调整的职能变化，原蠡湖乡，后为蠡园镇，现为蠡湖街道，上述的《花名册》、《录用审批表》、《定级审批表》上的印章均属现蠡湖街道，所以一审判决对上诉人申请的信息应当属于蠡湖街道制作和保存的基本事实认定不清。蠡湖街道用一次《告知函》答复二次信息公开申请内容的行为没有法律依据。一审判决认定上诉人提供的无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的（2015）第16号－告《政府信息公开告知书》没有关联错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请的政府信息用事实和证据证明属于蠡湖街道制作和保存，所以应当适用《政府信息公开条例》第十七条的规定，公开上诉人申请的信息。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回诉讼请求错误，应当适用第七十条第（一）、（二）、（六）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一未的规定，判决蠡湖街道在一定期限内公开。综上，请求：一、撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判；二、确认蠡湖街道未按上诉人申请要求的内容提供和作出的《告知函》违法并予以撤销；三、责令蠡湖街道在提供的《花名册》上盖章；四、责令蠡湖街道按上诉人要求的内容限期重新答复并提供信息；五、由蠡湖街道承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人蠡湖街道辩称，一、作为被上诉人，其在前次公开中已经按照上诉人的申请提供花名册一份，本次公开中告知都燕萍被上诉人一方不存在有关信息，并告知其可向其他部门申请，所以被上诉人已经履行了信息公开职责。二、都燕萍申请公开的信息，其已经从蠡园街道处获取，并且蠡园街道给都燕萍的回函中也确认该政府信息是其保存。根据滨湖区行政区划改革，原湖滨村是划归蠡园街道而非被上诉人蠡湖街道。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告都燕萍向原审法院提交了以下证据：1、2015年8月28日的《滨湖区蠡湖街道政府信息公开申请表》(以下简称《申请表1》)；2、《花名册》；3、2015年9月23日的《滨湖区蠡湖街道政府信息公开申请表》(以下简称《申请表2》)；4、《告知函》；5、蠡湖街道再次提供的《花名册》；6、《录用审批表》；7、《定级审批表》；8、市人社局作出的(2015)第16号-告《政府信息公开告知书》。
原审被告蠡湖街道向原审法院提交了以下证据：1、《申请表1》；2、《申请表2》；3、《告知函》；4、《花名册》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，都燕萍于2015年9月23日向蠡湖街道申请公开“都燕萍录用为城镇劳动合同制工人在《花名册》(湖滨村)中，所指的劳动单位名称和劳动工资档案资料”。蠡湖街道经查找后，于2015年10月10日作出《告知函》，告知都燕萍其没有这方面的相关资料，故无法提供，并建议都燕萍与无锡市劳动局或湖滨村商请提供，已经履行了信息公开的职责。根据都燕萍提供的证据，其已经通过另行申请政府信息公开，从蠡园街道处获取了《录用审批表》、《定级审批表》等材料。上述材料载明了都燕萍录用为城镇劳动合同制工人时的劳动单位名称和劳动工资等信息。因此，可以确定都燕萍在本案中申请公开的信息实际保存于蠡园街道。都燕萍以行政区划调整及印章归属为由认为蠡湖街道制作、保存了其申请的相关信息，无法律依据，亦与客观事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈胜利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第05187号
原告扬州卓越物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路251号。
法定代表人余子强，该公司董事长。
委托代理人彭文祥，该公司职员。
被告陈阳。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑16幢902室业主，房屋面积为109.14平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2009年7月5日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费7603元（2010年7月1日至2015年12月31日止）及违约金1225（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。
原告卓越物业公司提供了以下证据：
1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；
2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；
3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。
被告未答辩，也未能提供任何证据。
经审理查明：
被告陈阳系扬州京华城御景苑16幢902室房屋所有权人，房屋建筑面积为109.14平方米。
2009年7月5日，原告卓越物业公司（甲方）与被告陈阳（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。
2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年6月30日。庭审中原告陈述2009年7月1日至2010年12月31日被告房屋处于空置状态，并自愿扣除被告2009年7月1日至2010年12月31日的空置费用648元。
本院认为，原告卓越物业公司与被告陈阳签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，扣除2009年7月1日至2010年12月31日的空置费用648元，2010年7月1日起至2015年12月31日物业服务费应为7275元(109.14平方米×1.1元/月/平方米×66月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以所欠年物业费为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费7275元及违约金（自2011年7月1日起至实际给付之日止、以1224元为基数、分别自2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日起至实际给付之日止、以1440元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以720元为基数；均按照银行同期贷款利率计算））；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担3元、被告负担47元（被告负担的案件受理费47元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘苏培
通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保221号
申请人：郭建军，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北通山县人。
被申请人：陈新华，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在审理申请人郭建军与被申请人陈新华民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人陈新华的工资账户及公积金账户，冻结金额为100000元，申请人郭建军以自己所有的鄂LXXX**小型轿车作为担保，现因申请人郭建军与被申请人陈新华达成和解，申请人郭建军申请撤回对被申请人陈新华工资账户及公积金账户的冻结，本院认为，申请人郭建军的申请符合法律规定，可对被申请人陈新华工资账户及公积金账户予以解除冻结措施，同时对申请人郭建军提供担保的鄂LXXX**小型轿车过户手续也一并予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人陈新华的工资账户及公积金账户的冻结；
二、解除申请人郭建军所有的鄂LXXX**小型轿车的过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年八月九日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3168号
原告：黄昱森，男，1978年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈小容，女，1979年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄昱森与被告陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告黄昱森于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄昱森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昱森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄昱森负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨奥琳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1006号
原告闫伟。
被告西安景晖物业服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道东方红东路延伸段（馨苑新世纪酒店一层）。
法定代表人董永强，系该公司董事长。
委托代理人张正刚，系该公司主管。
本院在审理闫伟与西安景晖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告闫伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫伟申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告闫伟承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执245号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人曾勇、王德凤、余继富、何国喜
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第73号刑事判决书，判令被执行人曾勇、王德凤、余继富、何国喜支付罚金22000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第73号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初524号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1968年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年七月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人ＸＸ军2016年10月20日下午，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行至菏泽市牡丹区青年路与八一路交叉口附近，被执勤交警查获，经抽血检验在ＸＸ军的血液中检出乙醇成份，含量为136.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人ＸＸ军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十三日
书记员 董 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初546-1号
原告：李淑芬，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：陈国发（与原告李淑芬系夫妻关系），男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告：陈国发，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
被告：王启群，男，1974年5月6日出生，汉族，住普兰店市西街。
被告：陈国政，男，1951年5月25日出生，汉族，住庄河市长岭镇。
原告李淑芬、陈国发与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告李淑芬、陈国发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李淑芬、陈国发撤回起诉处理。
案件受理费73元，由原告李淑芬、陈国发负担。
审 判 长 王海瑞
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张宏丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3878号
罪犯李冠球，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人李冠球犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李冠球死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广��省韶关监狱以罪犯李冠球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠球系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2013年10月至2014年7月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖），2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至2016年3月获得嘉奖）。2014年8月14日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批���、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初1689号
原告冯霞霞，女，1988年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告杜建军，男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告冯霞霞诉被告杜建军民间借贷纠纷一案中，原告冯霞霞在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯霞霞撤回起诉处理。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月八日
书记员 闫 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第779号
原告杨合顺，男，1977年5月15日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托代理人刘瑞霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄滨河天意建材有限公司，住所地石家庄长安区东塔口村北169号。
法定代表人孙寅山，该公司经理。
委托代理人刘清云，该公司法律顾问。
原告杨合顺与被告石家庄滨河天意建材有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨合顺及委托代理人刘瑞霞被告石家庄滨河天意建材有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合顺诉称，原告于2014年4月经经盖新国介绍到被告处干活，工作为石膏砌块隔断，工地在石家庄弘谷国际大酒店，原告与被告未签订书面劳动合同，并对我们进行管理。同时对我们进行管理的还有被告的员工张亚龙等。4月16日上午，原告在工地不慎摔倒，腿部受伤，被诊断为左髌骨骨折。但被告不支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。
原告提交如下证据：
内资企业登记情况表，证明被告有用工主体资格。
施工合同书，2014.3.12日河北弘谷酒店管理有限公司与被告签订的合同书，证明被告承揽原告所在工地的施工项目。
弘谷公司与被告2013.12.19日签订施工安全协议书，证明内容同第二个证据。该工程是由被告承揽施工。
杨合顺与盖新国的通话录音，证明原告是经盖新国介绍到被告处工作，并在被告承揽的弘谷大酒店工地干活，并在工地受伤。证明原被告之间存在事实劳动关系。
田某证人证言，证明我和原告是经过盖新国介绍到弘谷大酒店工地工作，那是属于被告的工地。
杨胜强证人证言，证明原告在被告工地工作的事实，我曾给原告送过衣服，至于原告在工地干多长时间不知道。
原告称当时在工地是有工作证的，但当时由于违反工地规定，未佩戴安全帽，工作证被保安收走，至今未给付。但其为提供书面证据予以证实。
被告石家庄滨河天意建材有限公司辩称，1、对原告主张的和被告之间存有劳动关系的事实不予��可。2、对原告主张的其因别人介绍来被告处干活的事实，不予认可。3、原告主张其在被告工地不慎摔伤的事实，经我方了解，被告对此不清楚，而且也没有听说过。
同时对原告证据发表质证意见称：
第一个证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，与本案审理的内容无关。
第二、三份证据合同书及安全协议书，对该证据真实性没有异议，对合法性关联性有异议，该证据与本案所审理的内容没有关联性，也证明不了与原告与被告之间存在劳动关系的事实。
第四份证据，对原告与盖新国通话录音有异议，对盖新国身份有异议，该证据无法证明盖新国与被告之间存有任何承揽用工或其他任何关系，也证明不了原告与被告之前存在劳动关系。
对田某、杨胜强的证人证言，根据证据规则及新民诉规定，证人出庭应在合法时间向法庭提出申请，经法庭许可后证人才能出庭接受质询，而本案是原告在5月11日向法院提交的书面材料，显然原告已经超过法定期限，不符合法院审理程序，该证人证言也不能作为证据适用，另外结合二位证人出庭情况，第一个证人不能证明原告与被告之间存在劳动关系。第二个证人自述其也不是被告处干活，所以两个证人出庭作证，其证明的内容依据法律规定，根本无法证明原告与被告之间存有劳动关系的事实。
被告提交如下反证：2014年3、4月份的工资表（原件已提交到仲裁了），是我单位对所属员工工资发放的说明，从该表中可以看出没有对原告工资发放的信息，证明双方没有劳动关系。同时也证明原告主张的不能成立。
原告对证据发表质证意见称：该工资表不清晰，不符合法律规定的证据要件，其次，工资表是后补的，真实性有异议，至少并没有全部反映所有员工的工资情况，证明不了原告未在被告处工作。
经审理查明，2014年4月原告杨合顺经盖新国介绍到被告公司所属的工地即石家庄弘谷大酒店工地工作，从事石膏块隔断工作，工资为计件发放，无固定工资，双方未签订书面劳动合同。2014年4月16日原告在被告工地不慎摔伤，被诊断为左髌骨骨折。后原告就确认劳动关系问题与被告发生争议，原告诉至石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会，要求确认与被告之间存在劳动关系，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2015年2月27日出具了（2014）长劳裁字第177号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查，被告在仲裁申请中称2014年4月其由盖新国介绍到被告工地工作，盖新国收取了其服务费，并对其进行了管理。但向本院起诉后原告的起诉状中又称由盖��国介绍，到被告工地工作，其接受被告的管理，并由被告及其工作人员张亚龙直接管理。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……”本案中，被告为合法用工主体，原告亦具有合法劳动者的主体资格，虽双方主体适格，但原告未能提交其在原告处工作时的‘工作证’，加以证实其接受被告管理并从事被告所安排的工作。庭审中，其仲裁申请中认可其接受盖新国的管理，起诉后其又称接受的是被告和其工作人员张亚龙的管理，两次所述存在矛盾之处，据此能够看出原告所诉的不确定性，且其亦未提供证据证实盖新国、张亚龙为被告公司的职工。其次，从其工资发放形式上看，双方应系劳务雇佣关系，而非劳动关系，又从原告方证人田某的证言亦能看出，其从事的工作流动性大，双方并无长期建立劳动关系的合意，且原告亦认可其是在2014年4月在被告处工作的。再次，通过被告方提供的工资表，未显示被告及盖新国、张亚龙等人的名字，原告虽对此不予认可，但亦未提供相应反证予以反驳。综上，现原告提供的证据不足以证实其与被告存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨合顺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭冬
二〇一五年五月十三日
书记员代 增辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执291号
申请执行人：闫宝柱，男，1995年1月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于闫宝柱与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1833号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人闫宝柱的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初511号
原告苏州晓东建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦522号。
法定代表人余维国，董事长。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，总经理。
本院在审理原告苏州晓东建设有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州晓东建设有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州晓东建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州晓东建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苏州晓东建设有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年二月二十日
书记员 韦舒虹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执940号之一
被执行人：郑伟波，男，1984年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郑伟波罚金一案中，于2016年6月20日向被执行人郑伟波发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人郑伟波纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郑伟波可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区山腰街道荷池社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人郑伟波在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2924号
罪犯程挺，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乐中刑初字第263号刑事判决，以被告人程挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年7月21日至2018年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程挺在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程挺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程挺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程挺减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢12号
申请执行人:牟凯,男性,汉族,1975年03月05日出生,住重庆市忠县。
被执行人:谢静炫,男性,汉族,1989年03月08日出生,住重庆市忠县。
被执行人:聂攀,男性,汉族,1990年05月08日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈龙,男性,土家族,1987年01月27日出生,住重庆市石柱县。
本院在执行牟凯与谢静炫、聂攀、陈龙附带民事赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乐 奎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2386号
原告：天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会。
法定代表人：史晓明，村主任。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：尹和祥，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会与被告尹志国、尹和祥返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张建轩
人民陪审员 张玉军
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7101号
原告：胡某，女，1992年10月14日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：卢某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告胡某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告胡某与被告卢某1离婚；2.婚生子卢雨乐跟随原告生活，卢某2跟随被告生活，子女抚养费由原被告各自负担。事实与理由：原被告于2009年9月相识。同年农历12月27日，按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名卢某2，××××年××月××日生育次子，取名卢雨乐。2014年4月15日，原被告领取结婚证。婚后，原被告经常因家中琐事发生吵闹，原告从此离家外出，未与被告生活。现原被告已经分居二年以上，夫妻感情已经破裂，请求判如所请。
被告卢某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2009年9月相识，之后确立了恋爱关系。同年农历12月27日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名卢某2，××××年××月××日生育次子，取名卢雨乐。2014年4月15日，原、被告领取结婚证。婚后，原被告经常因家中琐事发生争吵。2014年6月，原告离家出走，原被告分居至今，且被告已下落不明一两年。婚生子卢某2现在跟随被告母亲生活，卢雨乐跟随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方婚后因琐事发生纠纷，未及时化解，进而影响夫妻感情。原被告已经分居二年以上，且被告现已下落不明，在之前的一两年时间内，被告未探望过孩子及父母，视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。由于被告现已下落不明，无法履行抚养义务，原告系两个婚生子的法定监护人，故婚生子卢雨乐、卢某2应跟随原告生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。婚生子卢雨乐、卢某2随原告生活，被告卢费强应负担必要的抚养费。综合考量被告当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，本院酌定被告负担每个子女抚养费500元/月，直至子女年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告卢费强离婚。
二、婚生子卢雨乐、卢某2跟随原告胡某生活，被告卢某1支付抚养费每人500元/月直至卢雨乐、卢某2年满18周岁止，自本判决生效后每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，公告费600元，由被告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
2.原告提供的户口本复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间生育两子：卢雨宣、卢雨乐。
3.泗洪县曹宅村民委员会证明一份，证实2014年6月，原告因与被告感情不和，离家外出，至今未归。被告现已不知下落。
4.证人胡修科、胡安继证言，证实原被告共同生活期间，经常发生纠纷。
5.本院依职权对被告卢某1母亲的谈话笔录一份，证明被告已经下落不明一两年，原被告共同生活期间，经常发生争吵。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第6页/共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初952号
原告盐城市信诺农业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区机场路88号。
法定代表人严金成，该公司总经理。
委托代理人赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告包头市源升农牧股份有限公司，住所地内蒙古自治区土右旗敕勒川电子商务园区A座413室至417室。
法定代表人于立军，该公司董事长。
原告盐城市信诺农业发展有限公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市信诺农业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市信诺农业发展有限公司自愿撤回对被告包头市源升农牧股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市信诺农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告盐城市信诺农业发展有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一七年五月八日
书记员 朱一东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11970号
原告鲁立新，男，汉族。
原告刘月，女，汉族。
委托代理人鲁立新，男。
被告苏志杰，男，汉族。
被告夏琳琳，女，汉族。
委托代理人苏志杰，男。
原告鲁立新、刘月诉被告苏志杰、夏琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月委托代理人鲁立新、原告鲁立新，被告苏志杰、夏琳琳委托代理人苏志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告借给被告苏志杰和夏琳琳夫妻现金100万元整，约定利息为月利2.2%，三个月支付一次，从2014年4月30日至2016年3月30日，利息都在付给原告，从2016年3月30日之后，就不再给付利息，原告就对被告催要本金100万元和所欠利息，被告都以各种借口拖延时间，至今也未能给付本金和利息。故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告苏志杰、夏琳琳偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏志杰辩称，被告夏琳琳向原告借款的，这笔款项我不知道是否借过。
被告夏琳琳无答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告刘月、鲁立新借给被告苏志杰、夏琳琳100万元，同日签订借款合同约定月利息2.2%，利息三个月支付一次，借款期限12个月，从2014年4月30日起至2015年4月30日止。2016年3月30日之前的利息，被告苏志杰、夏琳琳已支付给原告，其余利息和100万元本金至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借款合同一份，他项权利证书一份，房产证四份、契证、招商银行的汇款记录、招商银行的银行流水一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因庭审中原、被告对借款事实与利息约定均无异议，且有原告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还100万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告应从2016年3月30日起至本息付清之日止，以100万元为基数，按照月利息2.2%计算支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间对于利息的约定为月利息2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年3月30日起至本息付清之日止，以100万元为基数，按照月利息2%计算向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏志杰、夏琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁立新、刘月偿还借款人民币100万元；
二、被告苏志杰、夏琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁立新、刘月支付借款利息（利息计算标准为月利息2%，以100万元为基数，利息计算时间从2016年3月30日起至本息实际还清之日止。）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告苏志杰、夏琳琳承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1729号
原告：邓彦，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：李占东，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告邓彦与被告李占东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日予以立案。邓彦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓彦所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓彦负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 黄婷 楠）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6267号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：杨凯，男，生于1974年10月27日，汉族，住重庆市万州区。
被告：蔡家云，女，生于1983年6月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告：焦阳，男，生于1974年4月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告杨凯、蔡家云、焦阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告杨凯、蔡家云、焦阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凯、蔡家云偿还原告借款本金17804.29元，利息145元（暂计至2016年5月25日；自2016年5月25日起至借款本息全部清除之日止，以本金17949.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本���）；2、判决被告焦阳对被告杨凯、蔡家云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告杨凯、蔡家云、焦阳签订《借款合同》和《抵押合同》。被告杨凯、蔡家云向原告借款100000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；被告焦阳连带责任担保人，担保期间为2年，截止2016年5月25日，已累计拖欠借款本息17949、29元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告杨凯、蔡家云、焦阳经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷��有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2014年10月22日，被告杨凯、蔡家云与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2014年10月23日至2015年10月23日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为月息2.25％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2014年10月23日通过银行转账将100000元借款交付给被告杨凯，被告一次性支付手续费2000元。被告焦阳与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠借款本金17804.29元及利息145元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金17804.29元及利息145元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的���定，判决如下：
一、被告杨凯、蔡家云在本判决生效后立即偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金17804.29元及利息145元。
二、被告焦阳对被告杨凯、蔡家云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告杨凯、蔡家云、焦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王彬冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2072号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告韩某，男。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，被告韩某在某联社大兴信用社借款1笔，金额5500元，到期日为2008年10月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金5500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告韩某的确切地址，且无法找到被告韩某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5620号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。
被告：王怀平，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王怀平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢然然
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初105号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人简剑，曾用名简龙飞，男，1994年5月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，无业。2017年6月12日因涉嫌强奸罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检未诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人简剑犯强奸罪，2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年9月29日适用简易程序不公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员刘君出庭履行职务，被告人简剑及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2017年6月12日凌晨4时许，被告人简剑到其朋友冷军租住的思南县城乌江大桥河西桥头新华宾馆三楼休息，路过该宾馆二楼202房间时，发现房间门未关，简剑走进房间，趁被害人袁某（女，16周岁）酒醉不知反抗的情况下与其发生了性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院判处被告人简剑四年以上七年以下有期徒刑。
被告人简剑及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人简剑在明知其罪行已经败露，被害人可能报警的情况下返回案发现场，没有抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人是在被害人醉酒情况下临时起意实施了犯罪，与其他预谋犯罪，采取暴力手段强奸妇女有较大区别，量刑是应予考虑。被告人有正当职业，案发前表现良好，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人简剑判处三年或三年以下有期徒刑。
经依法审理查明，2017年6月11日21时许，被害人袁某（女，16周岁）与朋友张某、方某在思南县城miumiu慢摇酒吧等处喝酒，袁某醉酒后由方某等人带到思南县城乌江大桥一桥河西桥头新华宾馆201房间休息。次日凌晨4时许，被告人简剑准备到朋友冷军租住的该宾馆三楼房间休息，路过二楼201房间时，发现房门未关，走进该房间内，闻到袁某身上有大股酒味，在袁某醉酒不知反抗的情况下与袁某发生了性关系。住在袁某对面房间的方某、张某听到楼道有响声和说话的声音，开门走进袁某住的房间，发现袁某未穿内裤，方某喊醒袁某后追下楼，发现有人朝楼下跑了。袁某、方某、张某通过到派出所调取监控，发现逃跑的男子是住在楼上的冷某遂报警。思南县特巡警大队民警到场后，要冷某打电话给被告人简剑，冷某打电话称被害人袁某要求简剑回宾馆私了，简剑接电话返回新华宾馆时，被在场的公安民警抓获并刑事拘留。
上述事实，被告人简剑及辩护人无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人简剑到案经过、疾病证明书、被害人袁某及被告人简剑的户籍证明；证人冷某、方某、张某、田某、曾某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人简剑的供述与辩解；鉴定意见、酒精测试报告；现场勘验笔录及照片、身体检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简剑在被害人袁某醉酒不知反抗的情况下，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成强奸罪。思南县人民检察院指控被告人简剑犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以强奸罪追究被告人简剑的刑事责任。被告人简剑案发后逃离现场，虽然知道其罪行已经败露，但其并不知道被害人已经报案，其返回作案现场是企图私了，而不是明知他人已报案而赶到现场投案，其辩护人提出被告人简剑的行为属自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人简剑强奸未成年少女，应酌定从重处罚。被告人简剑在被害人醉酒未关房门的情况下，临时起意实施犯罪，案发前表现较好，无前科劣迹，系初犯，被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议均不能体现罪责刑相一致的原则，本院不予采纳。为了保护妇女儿童的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 张永生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦佳莉