杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初645号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋偲偲，女，1992年4月12日出生，汉族，文化程度小学，原杭州尊慧文化艺术有限公司（以下简称尊慧公司）事业五部客户经理、总监助理，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕,同年9月22日变更为取保候审。
辩护人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告人蒋伟城，男，1990年7月13日出生，汉族，文化程度大专，原尊慧、杭州国尊文化艺术策划有限公司(以下简称国尊公司)事业七部客户经理，户籍所在地湖南省临武县）42号。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
被告人范婷，女，1991年4月8日出生，汉族，文化程度初中，原尊慧、国尊公司事业三部客户经理，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
被告人付俊庭，男，1995年3月23日出生，汉族，文化程度初中，原尊慧、国尊公司事业三部客户经理，户籍所在地江西省抚州市临川区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日并更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告人邱观送（曾用名“邱光信”），男，1990年2月17日出生，汉族，文化程度大专，原尊慧、国尊公司事业七部客户经理，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告人余亚雄，男，1990年5月2日出生，汉族，文化程度高中，原尊慧、国尊公司事业六部客户经理，户籍所在浙江省衢州市柯城区号。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人王恩强、饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告人邵绘绘，女，1995年9月3日出生，汉族，文化程度大专，原国尊公司事业七部客户经理，户籍所在安徽省马鞍山市含山县号。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人周臻宇、宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。
被告人沈晓旭，女，1994年7月29日出生，汉族，文化程度大学本科，原国尊公司事业五部客户经理，户籍所在安徽省蚌埠市龙子湖区号。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
被告人荀海兵，男，1992年10月25日出生，汉族，文化程度大专，原尊慧、国尊公司事业六部客户经理，户籍所在安徽省合肥市庐江县组。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人颜丽敏，女，1992年6月29日出生，汉族，文化程度大学本科，原尊慧、国尊公司事业六部客户经理，户籍所在浙江省湖州市安吉县号。因本案于因2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人瞿晖宇，浙江丰国律师事务所律师。
被告人荣倩倩（曾用名“亚茹”），女，1993年1月14日出生，汉族，文化程度大专，原尊慧公司事业五部客户经理，户籍所在安徽省阜阳市界首市号。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年10月27日继续取保候审。
辩护人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告人陈梦娜（曾用名“陈娜娜”），女，1995年9月24日出生，汉族，文化程度中专，原尊慧公司事业三部、一部客户经理，户籍所在浙江省台州市三门县号。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告人潘玲（曾用名“潘琳”），女，1993年11月30日出生，汉族，文化程度大专，原国尊公司事业一部客户经理，户籍所在浙江省杭州市建德市号。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告人王清文，女，1996年6月16日出生，汉族，文化程度高中，原国尊公司事业三部客户经理，户籍所在河南省周口市郸城县号。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告人高长乔，男，1990年6月15日出生，汉族，文化程度大学本科，原国尊公司事业一部客户经理，户籍所在湖北省荆州市荆州区组。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人吕鸿伟，男，1994年6月5日出生，汉族，文化程度初中，原国尊公司事业四部客户经理，户籍所在贵州省贵阳市组。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告人刘预立，男，1992年11月25日出生，汉族，文化程度大学本科，原国尊公司事业五部客户经理，户籍所在湖北省武汉市江岸区号。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2016年11月5日继续取保候审，2017年11月3日继续取保候审。
辩护人谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人宋偲偲、蒋伟城、范婷、付俊庭、邱观送、余亚雄、邵绘绘、沈晓旭、荀海兵、颜丽敏、荣倩倩、陈梦娜、潘玲、王清文、高长乔、吕鸿伟、刘预立犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人宋偲偲及其辩护人孙祥环、被告人邱观送及其辩护人周燕敏，被告人蒋伟城等15其余被告人及由下城区法律援助中心指派的辩护人徐莘、章伟延、陈依、王恩强、周臻宇、郑胜东、陈水芬、瞿晖宇、柯和贵、朱侃、殷晋予、陆彩丽、潘建明、周健、谢先进均到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年7月谢某维(已判刑)在担任尊慧公司（位杭州市下城区）总经理期间，伙同公司事业部总监（助理）、事业部业务员、买家服务部工作人员、“鉴定专家”等人分工合作，相互配合，以尊慧公司的名义实施诈骗活动。通过虚假宣传公司可以提供古玩藏品销售服务、对被害人的古玩藏品进行虚假鉴定、虚假承诺短期内能高价售出、谎称办理鉴定证书可立即成交等手段，共同骗取被害人鉴定费、服务费、鉴定证书费。
在实施上述诈骗活动中，包括被告人宋偲偲、蒋伟城、范婷、付俊庭、邱观送、余亚雄、邵绘绘、沈晓旭、荀海兵、颜丽敏、荣倩倩、陈梦娜、潘玲、高长乔、吕鸿伟、刘预立等人在内的事业部业务员或总监助理，在经过公司的专门培训和话术指导后，邀约收藏古玩的被害人到公司洽谈，并向被害人虚构公司的销售能力，虚假承诺公司能在短期内高价销售古玩藏品。鉴定部赵某（已判刑）等“鉴定师”又配合业务员，对古玩藏品进行虚假鉴定，虚构藏品的年代、材质、价值等，骗取被害人缴纳鉴定费。事业部业务员在虚假鉴定的基础上，以远远超过实际价值的价格对藏品建议定价，骗取被害人支付高额服务费（一般为藏品定价的1%），业务员的提成占服务费的7%以上。
在被害人缴纳服务费后，公司买家服务部工作人员又伙同事业部业务员对被害人谎称有买家看中藏品，甚至伪造“买家意向书”，以出售藏品需要鉴定证书为由，再次骗取被害人缴纳高额鉴定证书费用。鉴定证书的提成费用（约为鉴定证书费的7%）由事业部业务员和买家服务部员工七三分成。
2015年7月，发现被骗的被害人不断到尊慧公司讨要说法。为逃避责任，谢维等人又在杭州市江干区财富金融中心2幢708室成立国某公司，由尊慧公司的员工及部分新招募的员工以同样手段继续实施诈骗，直至同年9月7日案发。
经查，杭州尊慧、国某公司所征集的藏品至今为止无一销售。公司网站上公布的藏品成交记录纯属虚构。公司举办的拍卖会、私洽会买家系雇佣人员或公司员工冒充，成交情况亦属虚构。鉴定证书亦系由周某3（已判刑）等人虚假制作。
至2015年9月，谢某等人以杭州尊慧公司、国某公司名义共计骗取钱款人民币2900余万元（以下均为人民币）。其中，被告人宋偲偲的犯罪数额为45.06万元，被告人蒋伟城的犯罪金额为20.5万元，被告人范婷的犯罪金额为16.53万元，被告人付俊庭的犯罪金额为16.42万元，被告人邱观送的犯罪金额为16.32万元，被告人余亚雄的犯罪金额为15.47万元，被告人邵绘绘的犯罪金额为15.25万元，被告人沈晓旭的犯罪金额为15.17万元，被告人荀海兵的犯罪金额为14.8万元，被告人颜丽敏的犯罪金额为14.13万元，被告人荣倩倩的犯罪金额为12.78万元，被告人陈梦娜的犯罪金额为12.5万元，被告人潘玲的犯罪金额为11.86万元，被告人王清文的犯罪金额为11.36万元，被告人高长乔的犯罪金额为10.73万元，被告人吕鸿伟的犯罪金额为10.62万元，被告人刘预立的犯罪金额为10.54万元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人宋偲偲、蒋伟城、范婷、付俊庭、邱观送、余亚雄、邵绘绘、沈晓旭、荀海兵、颜丽敏、荣倩倩、陈梦娜、潘玲、王清文、高长乔、吕鸿伟、刘预立的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪共犯，犯罪数额巨大。并指出，上述被告人均系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
上述17被告人对起诉书指控基本无异议，当庭自愿认罪。
被告人宋偲偲的辩护人提出：1.被告人宋偲偲入职目的是工作，并非实施诈骗，由于年轻无知、涉世未深，成为谢某、周某4等人违法犯罪的工具；2.工资收入部分应不属于违法所得，提成部分可作为违法所得；3.杭州尊慧公司和杭州国某公司的前后经营行为应进行区分；被告人宋偲偲有自动投案、自愿认罪、初犯、退赃退赔、从犯等量刑情节。综上，建议免予刑事处罚。
被告人蒋伟城的辩护人对定性无异议，量刑方面提出：1.本案诈骗恶性程度要低于电信诈骗等恶性诈骗犯罪；2.被告人入职之初并不具有诈骗的主观故意，前期收取的费用不应计入涉案金额；3.被告人系从犯，应当减轻处罚；4.被告人分赃较少，被告人领取的提成和工资等共计一万余元；5.被告人系坦白、当庭自愿认罪、无前科劣迹、系初犯。被告人作为从部队退役回到社会的职场新人，某种程度上亦是本案受害人，其家庭经济困难等。综上，建议免予刑事处罚。
被告人范婷的辩护人对指控的事实和罪名无异议，量刑方面提出：1.被告人系从犯，应当减轻处罚；2.被告人无前科，系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，退赔犯罪所得；3.被告人系因法制观念和法律意识淡薄而走上犯罪道路，主观恶性不大。综上，建议对被告人减轻处罚且免予刑事处罚。
被告人付俊庭的辩护人对指控罪名、事实和金额均无异议。量刑方面提出：1.被告人不是诈骗犯意的提起者和犯罪活动的组织者，系从犯；2.被告人能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有坦白；3.被告人本意是找份工作，由于法律意识淡薄，未能意识到自身已经参与到犯罪中，愿意退赃等。综上，建议对被告人减轻处罚并免予刑事处罚。
被告人邱观送的辩护人对罪名无异议，金额及量刑方面提出：1.涉案金额应为142000元，审计报告163200元与被告人供述证书费只有一笔，共10笔业务，每笔业务鉴定费200元相矛盾；2.被告人系底层业务员，工作时间不到四个月，系从犯，没有直接参与分赃，获取只是少量提成；3.被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯，认罪悔罪，系坦白，愿意退赃。最初进入公司只为谋求一份工作，后被公司主要领导人利用了他们的单纯、善良与无知等。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人余亚雄的辩护人对罪名、事实无异议，量刑方面提出：1.被告人系从犯，在公司只是一名普通业务员，是公司老板的犯罪工具；2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大。系初犯、偶犯等；3.被告人自愿认罪，愿意退赃等。综上，建议对被告人从轻处理，适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人邵绘绘的辩护人对罪名无异议，金额方面认为不应当采信审计报告。量刑方面提出：1.被告人初入社会，只是实习，不可能对公司的整个经营模式清楚了解，自身系受害者；2.被告人主观恶意与普通诈骗有区别，客观行为上系从犯；3.被告人实际所得较少，愿意退赔，且认罪认罚等。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人沈晓旭的辩护人对罪名无异议，量刑方面提出：1.被告人系从犯；2.被告人系被公司利用的犯罪工具，本身也是受害者。事发时才大学三年级，通过应聘进入公司，只想找份工作；3.被告人有坦白，认罪悔罪，工作时间不到二个月，获益少，挂名业绩5万元应予以扣减，且被告人已怀孕等。综上，建议对被告人从轻处理，免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人荀海兵的辩护人对指控罪名与事实基本无异议，金额及量刑方面提出：1.被告人认罪悔罪，当庭自愿认罪，有坦白；2.被告人全部退赃，弥补受害人损失；3.被告人系从犯，仅是业务人员，无前科劣迹，属初犯、偶犯等。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人颜丽敏的辩护人提出：1.被告人主观恶性不强，主要原因是法律意识不强；2.犯罪金额当中有7-8万元是挂单，让被告人承担有失公平；3.被告人获利较少，绝大部分被公司实际控制人获取；4.被告人有退赃，认罪悔罪，系初犯等。综上，建议以最轻的缓刑处罚，或免予刑事处罚。
被告人荣倩倩的辩护人对事实无异议，量刑方面提出：被告人是通过校园招聘进入公司，入职不到五个月，自身并没有犯罪故意和动机，本身系受害者。涉案的业务并非其独立完成。被告人系投案自首、主动认罪，是受人蒙骗，不知情下卷入案件，系从犯等，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈梦娜的辩护人提出：1.指控的犯罪数额不能完全依据审计报告；2.被告人系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，愿意退赃等。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑，或免予刑事处罚。
被告人潘玲的辩护人提出：1.被告人与主犯缺乏犯意联络，更未通谋，亦未明知是参与诈骗犯罪而为之，不具有刑法意义上的主观故意；2.被告人没有实施犯罪行为。没有证据证明被告人进行了虚假业绩宣传、虚假估价、谎称“有买家看中了你的藏品”、虚假拍卖等。建议对被告人免予刑事处罚，如科刑，建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人王清文的辩护人对定性无异议，数额方面提出其中的88800元除被告人供述外无其他证据证实或被害人是否实际履行无证据证实，应予以扣减；量刑方面提出被告人在共同犯罪中的作用较小，起次要的辅助作用；经应聘进入公司卷入犯罪具有偶然性，仅是业务员，领取工资和少量提成外未参与分赃；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃等。建议减轻处罚，考虑免予处罚或适用缓刑。
被告人高长乔的辩护人对罪名无异议，量刑方面提出：1.对被告人知道公司诈骗之前的金额予以扣除；2.挂单的四笔业务金额等不应计入被告人名下；3.被告人一贯表现好，系初犯、偶犯，认罪态度较好等。综上，建议对被告人定罪免刑或适用缓刑。
被告人吕鸿伟的辩护人提出被告人主观恶性较小，年纪轻，参加工作时间短等，对诈骗犯罪认识不足；犯罪数额较小，报酬少，社会危害性不大；作为公司小职员，工作内容系被动接受公司要求，犯罪具有一定被动性；被告人认罪悔罪等，建议对被告人缓刑处罚。
被告人刘预立的辩护人对定性无异议，但提出：1.金额应扣减挂单的金额4万元；2.被告人系从犯，只是一个业务员，入职时间一个多月；自愿认罪，有悔罪表现，愿意退赃，属初犯、偶犯等。建议从轻或减轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月，谢维（已判决）在担任杭州尊慧文化艺术有限公司（位于杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心603室）总经理期间，伙同周某4、仇某（均已判决）等人，以非法占有为目的，在公司设立鉴定部、事业部、买家服务部等部门，招徕人员进行分工合作，采用虚假宣传公司可以提供古玩藏品销售服务、对被害人的古玩藏品进行虚假鉴定、虚假承诺短期内能高价售出、谎称办理鉴定证书可立即成交等手段，共同骗取被害人鉴定费、服务费、鉴定证书费等共计人民币2900余万元。
在实施前述诈骗活动中，被告人宋偲偲、蒋伟城、范婷、付俊庭、邱观送、余亚雄、邵绘绘、沈晓旭、荀海兵、颜丽敏、荣倩倩、陈梦娜、潘玲、王清文、高长乔、吕鸿伟、刘预立等人在内的事业部业务员或总监助理，在经过公司的专门培训或是话术指导后，通过网络发帖、电话联系等手段，邀约收藏古玩的被害人到公司洽谈，并向被害人虚构公司的销售能力，虚假承诺公司能在短期内高价销售古玩藏品。鉴定部赵某、张某4（已判决）等鉴定师又配合客户经理，对古玩藏品进行虚假鉴定，虚构藏品的年代、材质、价值等，骗取被害人交纳鉴定费。事业部业务员在虚假鉴定的基础上，以远远超过实际价值的价格对藏品建议定价，骗取被害人支付高额服务费（一般为藏品定价的1%），业务员的提成占服务费的7%以上。
在被害人缴纳服务费后，公司买家服务部工作人员又伙同事业部业务员对被害人谎称有买家看中藏品，甚至伪造“买家意向书”，以出售藏品需要鉴定证书为由，再次骗取被害人缴纳高额鉴定证书费用。鉴定证书的提成费用（约为鉴定证书费的7%）由事业部业务员和买家服务部员工七三分成。
2015年7月，发现被骗的被害人不断到尊慧公司讨要说法。为逃避责任，谢维等人又在杭州市江干区财富金融中心2幢708室成立国某公司，由尊慧公司的员工及部分新招募的员工以同样手段继续实施诈骗，直至同年9月7日案发。
经查，杭州尊慧、国某公司所征集的藏品至今为止无一销售。公司网站上公布的藏品成交记录纯属虚构。公司举办的拍卖会、私洽会买家系雇佣人员或公司员工冒充，成交情况亦属虚构。鉴定证书亦系由周某3（已判刑）等人虚假制作。
至2015年9月，谢某等人以杭州尊慧公司、国某公司名义共计骗取钱款人民币2900余万元（以下均为人民币）。其中，被告人宋偲偲的犯罪数额为45.06万元，被告人蒋伟城的犯罪金额为20.5万元，被告人范婷的犯罪金额为16.53万元，被告人付俊庭的犯罪金额为16.42万元，被告人邱观送的犯罪金额为16.32万元，被告人余亚雄的犯罪金额为15.47万元，被告人邵绘绘的犯罪金额为15.25万元，被告人沈晓旭的犯罪金额为15.17万元，被告人荀海兵的犯罪金额为14.8万元，被告人颜丽敏的犯罪金额为14.13万元，被告人荣倩倩的犯罪金额为12.78万元，被告人陈梦娜的犯罪金额为12.5万元，被告人潘玲的犯罪金额为11.86万元，被告人王清文的犯罪金额为11.36万元，被告人高长乔的犯罪金额为10.73万元，被告人吕鸿伟的犯罪金额为10.62万元，被告人刘预立的犯罪金额为10.54万元。
另查明，在本案审理期间，被告人宋偲偲退缴赃款人民币2万元；被告人蒋伟城退缴赃款人民币1万元、被告人范婷退缴赃款人民币1万元、被告人付俊庭退缴赃款人民币1万元、被告人邱观送退缴赃款人民币1万元、被告人余亚雄退缴赃款人民币1万元、被告人邵绘绘退缴赃款人民币1万元、被告人沈晓旭退缴赃款人民币6000元、被告人荀海兵退缴赃款人民币1.684万元、被告人颜丽敏退缴赃款人民币1万元、被告人荣倩倩退缴赃款人民币5000元、被告人陈梦娜退缴赃款人民币1万元、被告人潘玲退缴赃款人民币1万元、被告人王清文退缴赃款人民币1万元、被告人高长乔退缴赃款人民币1万元、被告人吕鸿伟退缴赃款人民币1万元、被告人刘预立退缴赃款人民币1万元。
被告人宋偲偲、荣倩倩系自动投案。公安机关扣押被告人蒋伟城黑色华硕笔记本电脑一台、白色苹果5S手机一部等物，扣押被告人范婷白色华为手机一部、金色苹果5S手机一部，扣押被告人付俊庭白色华为手机一部、金色联想手机一部，扣押被告人邱观送黑色三星直板手机一部、黑色BlackBerry手机一部、黑色华硕笔记本电脑一台等物，扣押被告人余亚雄白色小米手机一部、Hisense手机一部、华硕笔记本电脑一台等物，扣押被告人邵绘绘黑色联想笔记本电脑一台、黑色华为手机一部等物，扣押被告人沈晓旭黑色华为手机一部、土豪金苹果6P手机一部，扣押被告人荀海兵白色酷派手机一部、黑色小米手机一部，扣押被告人颜丽敏土豪金苹果6P手机一部，扣押被告人陈梦娜金色苹果6P手机一部等物，扣押被告人潘玲黑色华为手机一部、白色小米4手机一部、黑色宏基笔记本电脑一台等物，扣押被告人王清文白色苹果6P手机一部、金色苹果6P手机一部、黑色华为手机一部，扣押被告人高长乔黑色惠普笔记本电脑一台、白色小米4手机一部、黑色Jeep字样直板手机一部等物，扣押被告人吕鸿伟蓝色诺基亚手机一部、白色苹果6手机一部、戴某平板电脑一台，扣押被告人刘预立黑色魅族手机一部、黑色三星手机一部、黑色联想笔记本电脑一台。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人宋偲偲的供述和辩解，供述其2014年7月至2015年2月期间，在尊慧公司事业五部先后做客户经理、总监助理。其按照公司的流程和话术培训的内容邀约客户，有夸张的说辞，但那时没有认识到是诈骗。总共客户在二三十个左右，金额四十多万，提成登记的是8万，扣除挂单的实际拿到7万元。其参加过公司的拍卖会或私洽会，其提供咨询服务或迎宾接待。后来因为没有一件藏品卖出去，藏家不停来问情况，觉得不正常怕出事情就离职。
2.被告人蒋伟城的供述与辩解，供述其2015年3月左右进入尊慧公司事业七部做客户经理，后到国某公司做资深客户经理。其工作职责是联系有藏品的客户，约客户到公司并介绍公司规模、工作流程，带客户到鉴定师处做初检，再谈藏品定价并签合同、收服务费。买家服务部会建议客户做鉴定证书，客户经理将藏品信息制成表格交给后勤部，后勤部负责证书并通过买家服务部将证书交给客户。尊慧鉴定师赵某，国某鉴定师张某4。自己客户没有藏品销售出去，其他同事也未听说有藏品销售。曾经怀疑过，在尊慧公司时曾经问过周某4，但周说销售是买家服务部管的，不用事业部操心。2015年6月在洲际酒店参加过一次拍卖会。公司老总培训过沟通技巧。其业务量有20多万，提成2万多。
3.被告人范婷的供述与辩解，供述其2015年6月入职公司，工作期间做成10笔左右业务，业绩在十万元左右，一共收到2600元工资，提成是5000多元，其他还没拿到。其客户藏品均未卖出，有推荐客户办理证书，有客户办理过鉴定证书，客户姓名是孔某。孔某说刘晓明称有买家看中藏品，要求办理鉴定证书，其对孔某说确实有买家，但是具体信息不了解。其承认自己存在虚构买家的情况，目的是让客户办理鉴定证书从而拿到更高的提成。总监范涛让其虚构买家从而劝说客户办理证书。事业三部总监范涛，其主要工作是打电话征集客户，说服客户将藏品拿到公司，负责接待并且带客户去鉴定师处鉴定藏品，随后与客户洽谈合作签订服务合同。总监会给客户经理培训有关藏品的专业知识。没有参加过公司举办的拍卖会或者私洽会，也不了解是否有藏品卖出。听说公司有佳士得的鉴定证书，但是自己没有做过，不了解具体情况。
4.被告人付俊庭的供述与辩解，供述其2015年5月在尊慧公司工作二个月后到国某公司，担任事业三部客户经理。尊慧公司2个月签了2个客户，业务总量26000元，提成7%是1820元，基本工资2500元。国某公司一共签了7个客户，一共业务量是11万多，提成拿了一次2800元，其他还没有结算。客户中有做鉴定证书的，但是买家服务部的刘晓明让其给客户打电话称有买家看中了藏品需要做鉴定，其不清楚买家是否真实存在，因为买家的事情是买家服务部负责的。另外其供述客户经理根据专家估价和客户心理定价，为了多收取服务费，存在尽量把藏品价格定高的情况。其还供述公司举办过私洽会、拍卖会，感觉还比较正规，但其只在外场，拍卖会的具体情况不是很清楚。
5.被告人邱观送的供述与辩解，供述其2015年5月进入尊慧公司，7月到国某公司上班，在事业七部担任客户经理。手上客户有五名，藏品均未被卖出。在尊慧工作期间曾参加洲际酒店的拍卖会，担任迎宾工作。在国某工作期间未见公司举办拍卖会，但有私洽会举办。工作4个月底薪及提成收入在2万左右。认为公司存在诈骗，公司未曾卖出藏品且夸大藏品价格，但自己应该也是受害者。
6.被告人余亚雄的供述与辩解，供述2015年4月进入尊慧公司，7月初进入国某公司。刚进公司时有新人话术培训，主要工作内容就是向客户征集藏品、和客户谈服务合同。对藏品做初步鉴定是公司的鉴定老师负责的，其不清楚鉴定老师到底有无资质，客户藏品的定价一般是公司网络运营部根据以往记录给出一个价格，然后鉴定师根据藏品给出一个价格，再根据客户心理价位最终客户自己定一个价格。其参与过公司于2015年5月27日在杭州洲际酒店举办的拍卖会（负责维持秩序），会后总经理谢某称拍卖会很成功，其本人并不清楚那些所谓的交易记录是否真实，但私底下没有听说哪个客户经理手上有东西卖出去过。现在想想既然东西都没有卖出去，那么这些买家一定也是假的。其有一个客户办鉴定证书的事情都是买家服务部的仇某跟客户联系的，听客户说仇某跟她说有买家看中了，因为买家担心东西的真假，需要出个鉴定证书，现在知道仇某说的有购买意向的都是骗客户的。大概做了6笔左右业务，5月份至8月份共计收入13000元许。
7.被告人邵绘绘的供述与辩解，供述2015年7月中旬进入国某公司实习，供述有6个客户，业务金额在13万至14万之间，提成1万多，其客户均未办理鉴定证书。其工作内容是联系有交易藏品意向的客户，邀请其来公司进行鉴定，由鉴定师张某4给出参考价范围后根据客户意向决定起拍价格，收取服务费。其不参与藏品估价，由鉴定师进行鉴定并估价。其不参与藏品出卖以及鉴定证书制作，由买家服务部和后勤部分管这两项事宜。未参加过公司的拍卖会以及私洽会。公司培训过程中存在向客户提供虚假信息的行为，提高实际的成交率，谎报公司具有拍卖资质。怀疑公司是否帮助客户进行藏品交易，认为公司存在违法之处，自己是受害者。
8.被告人沈晓旭的供述与辩解，供述2015年7月进入国某公司，主要工作任务是征集藏品，联系客户来公司洽谈并进行鉴定以及签署服务合同。有两名谈拢的客户，其余都是同事帮忙挂名的，不清楚客户藏品是否实际有卖出。提成还没有拿，仅拿了一个月工资3000元。
9.被告人荀海兵的供述与辩解，供述入职时会拿到一本新人培训材料，材料内容有专业术语，和一些针对客户提问的回答方式。按照总监要求的根据顾客的经济实力来定价，目的就是要争取和客户签合同，赚服务费。张某4老师做鉴定工作，但没有看到过资质证书，不知道真假。业务量大概是十多万左右，在尊慧时四万多，国某6.4万多。经手的藏品都没有卖出去过。一共拿了1万多元工资加提成。其负责给58同城和赶集网上有交易意向的藏家打电话，邀请到公司详谈。来到公司后带去专家室让张某4鉴定，如果客户认可估价就把客户带去包间谈合同。如果客户不认可估价，就让总监来谈。
10.被告人颜丽敏的供述与辩解，供述其2015年6月进入尊慧公司工作，7月转入国某公司，担任事业六部客户经理。工作内容主要是接待客户并与客户签订服务合同，以及后期在客户比较急切的时候进行安抚和答复客户的疑问。其称个人业务有6单，工资和提成共7060元。没有客户藏品成交，也没有向客户推荐办理证书。不认为自己是诈骗犯罪，但认为公司在定价手段上存在欺骗。
11.被告人荣倩倩的供述与辩解，供述其2014年11月进入尊慧公司，2015年3月离开。公司培训有时候是总监，有时候是老员工，主要培训两方面，一是怎么和客户寒暄，二是叫我们怎么去评判文物年代。其参加过私洽会和拍卖会，主要是做迎宾，其看到拍卖会上有人举牌竞拍，最后有没有成交不清楚。其不知道我签约的藏品是否卖出去，因为签约后资料转给了买家服务部，期间问过几次买家服务部，他们说没有卖出。大概做了20笔业务，自己谈了10笔左右，大部分都是错版币和十字绣。错版币服务费每笔基本都在七八千左右，十字绣服务费每笔基本都是三千左右。有些是潘某、胡某、张某5帮谈的。提成一共拿了8000元，加底薪一共拿到18000元左右。
12.被告人陈梦娜的供述与辩解，供述2014年8、9月份进入尊慧公司，2015年4月离职后，7月再次回到尊慧公司。刚进入公司接受过新人培训，内容主要是藏品的基本知识、拍卖纪录、商务礼仪、接待流程和话术。总监培训通过私洽会吸引客户，其实所说的私洽会都是骗客户的，目的就是将客户成功邀请到公司。在签订合同时，给客户建议起拍价，会说同类藏品之前以什么价格卖出过，其实都是瞎说的。客户犹豫时，客户经理会当面假装给买家打电话，让客户听到之前有藏品顺利卖出，其实这个电话是打给总监的，总监会配合说一些购买意向。做这些的目的就是要和客户签约成功，拿服务费。对于给客户藏品的估价，反正尽可能往上估价，有些客户经济实力不好，也要适当降价，目的就是和客户签合同，赚服务费。谢某在全公司层面说过，只要不和客户说百分百卖出，后面的问题公司就能解决。敖某说自己谈不下的客户就让别人去谈，就是不能轻易让客户不签合同就出去。不管客户估价高低，只要能付钱就能和他签合同。员工当时都有想法，认为这种行为存在问题。给客户定的起拍价都远远高于实际价格，往往价格估的很离谱，每次随便拿个藏品过来，老师都能估个几十万，几百万的。带客户去鉴定之前都会和专家说一下心理价位，还会让专家帮忙尽量估高一点，为了多赚服务费。客户经理为了出单，骗客户说买家已经签订了购买意向书，并交了意向金，让客户觉得藏品一定能卖出去，只缺少一份鉴定意见书了。实际上所谓的意向书和买家都是客户经理瞎编的，目的就是要客户交鉴定证书的费用。自己没有让客户做过鉴定证书。私洽会参加过2、3次，有一次是在西湖索菲特酒店，一开始和客户说我们公司有庞大的人际关系网，和一些商会关系很好，可以邀请到很多成功人士参加。其实都是瞎说的，请不来这些人，私洽会拍卖也没有成功过。参加过一次万豪举办的拍卖会，做替补工作。当时敖某结束后说拍卖会成交了多少金额，但具体情况没听说，后来听别人说都是假交易。公司举办私洽会、拍卖会就是应付客户，毕竟收了服务费。公司没有成功出售过藏品。其做过八笔业务，提成1万元左右。
13.被告人潘玲的供述与辩解，供述2015年8月进入国某公司担任事业一部客户经理。工作内容是征集藏品、联系客户，约其来公司进行鉴定并签订服务合同。其共有7笔业务，业务金额总计十万左右，其客户藏品均未成交，有一名客户办理鉴定证书，证书价格在2万左右，其工资提成均未拿到。其曾参加过一次西湖国宾馆的私洽会，不了解是否存在让工作人员充当买家的情况。其名下办理鉴定证书的买家是由于刘晓明和敖某称有买家看中并要求其办理证书才办证的，其也按照上述二人的要求对客户说过相应的话。
14.被告人王清文的供述与辩解，供述2015年7月到国某公司上班，担任事业三部客户经理。其共有5个客户，都是错版人民币，其中一个客户办理了鉴定证书（收费4万元）。其工作两个月共计拿了底薪1600元，提成700元，8月份的工资提成还未结算。公司于8月份在西湖国宾馆举办过一次私洽会，但其本人没有参加，不清楚私洽会上有无藏品成交。其曾问过总监范涛，范涛说不用管，业务员只管打电话就好了，卖藏品的事情是买家服务部的人会管的。公司称是有买家的。事业部总监发给业务员网站（如搜狐、百度商桥等），业务员到网站上发帖，业务员可以自己发也可以找网络推手发。当客户打电话来问鉴定证书的事情时，要故意铺垫下刘晓明的地位来博取客户的信任。公司培训时也强调尽量能把客户签下来，自己谈不下来时就找另外业务员谈，并且要说这个人在公司地位很高。谢某还说过只要在和客户谈合同时不说百分之百能卖掉藏品，后面的问题公司都能解决。
15.被告人高长乔的供述与辩解，供述2015年7月进入国某公司担任事业一部客户经理。其业务有13笔，业务金额总计在10万左右，其客户藏品均未成交，未曾劝说客户办理鉴定证书。其所收工资七月有3600元，八月有1万左右未曾收到。公司在培训过程中要求其参考网上成交价格，适当抬高一些对客户藏品的估价。公司在提供问答话术时存在虚构成交率的情况。公司有拍卖会和私洽会，其未曾参加。周某4和谢某曾提及多伦多拍卖会，要求客户经理搜集藏品，最后不了了之。
16.被告人吕鸿伟的供述与辩解，供述2015年7月入职国某公司，担任事业五部客户经理。总共4笔业务，1个客户做了证书鉴定，藏品均没有成交，出售藏品不归客户经理管，且鉴定证书是卖家服务部的刘晓明和客户谈的，其不清楚买家意向书是怎么回事，且一开始认为公司能卖出藏品，现在知道是刘晓明瞎编的，且认为藏品价格定那么高不可能卖出去。
17.被告人刘预立的供述与辩解，供述2015年7月进入国某公司担任事业五部客户经理。其有4个客户，收取服务费、证书费等共计10万元左右，其拿到3650元提成（7%）。总经理谢某及总监潘某经常让客户经理想办法把藏品价格抬高、尽量多收取服务费。鉴定专家张某4对藏品的估价明显偏高，且公司没有真正为客户提供藏品交易服务。其客户中一个姓张的客户（错版币）办理了证书，其按照客户服务部仇某的要求给客户打电话称有买家看中客户的藏品，但买家要求出具证书才肯购买，客户不太','2018-09-26
22:25:31',0,'web',NULL),(22263310,'f0364b3b-b4c4-458b-8f84-936c4494baff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f0364b3b-b4c4-458b-8f84-936c4494baff\",\"案件名称\":\"申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷执行案裁定书\",\"案号\":\"（2014）思执字第5802-1号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430362746000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"法院ID\":\"1305\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院区县\":\"思明区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷执行案裁定书
（2014）思执字第5802-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0364b3b-b4c4-458b-8f84-936c4494baff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）思执字第5802-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-09\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人厦门声远商贸有限公司与被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司、周建开买卖合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\