wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初01383号
原告尹荣忠，男，1963年11月21日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈楷，男，1980年7月20日出生，重庆市铜梁区人。
被告曹定平，男，1976年2月9日出生，重庆市铜梁区人。
原告尹荣忠诉被告陈楷、曹定平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹荣忠及其委托代理人刘丰铭、被告曹定平到庭参加诉讼。被告陈楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹荣忠诉称，原告用自用重���货车从事汽车运输行业。原告在其经营过程中与二被告存在运输服务关系，长期为二被告运输渣土。期间，二被告支付了原告部分运输费。2015年12月24日，双方经结算二被告尚欠原告运输费54120元，被告陈楷承诺于2016年2月6日前付清全部欠款并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即支付原告运输费54120元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹定平辩称，曹定平和尹荣忠等人一起为陈楷承包的铜梁三环路工程拉渣土，并不欠尹荣忠运输费。
经审理查明，尹荣忠经曹定平介绍用自有重型货车为陈楷承包的工程运输渣土。双方于2015年12月24日进行结算，陈楷尚欠尹荣忠运输费54120元，遂���具欠条载明“今欠到尹荣忠2014年至2015年运输费共计54120.00元。于2016年2月6日前付清。”该款经尹荣忠催收未果，诉至本院。
上述事实，有尹荣忠、曹定平的陈述及尹荣忠提供的欠条等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，尹荣忠为陈楷承包的工程运输渣土，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。陈楷欠尹荣忠运费，有陈楷出具给尹荣忠的欠条在案佐证，本院予以确认。因陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信尹荣忠关于陈楷欠其运费54120元至今未予偿付的陈述。故，对尹荣忠要求陈楷支付运费54120的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。陈楷未按约定期限付款，构成违约。尹荣忠要求陈楷从2016年3月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至运费还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于尹荣忠要求曹定平共同支付运费的问题。尹荣忠基于曹定平与陈楷系合伙关系，主张曹定平与陈楷共同支付其运费54120元，但尹荣忠未举示相应证据证明二被告系合伙关系，曹定平又对此予以否认，故，对尹荣忠的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈楷于本判决生效后十日内支付原告尹荣忠运费54120元，并支付该运费从2016年3月4日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告尹荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鸣
山东省淄博市中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执895号之一
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住址山东省沂源县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。现在监狱服刑。
本院在执行杨朝芝犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨朝芝名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。对被执行人杨朝芝处罚金一百万元的标的执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人杨朝芝罚金一百万元的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杨朝芝有可供执行的财产，随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛俊杰
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣01行终79号
上诉人（原审原告）邱国老，汉族，男。
委托代理人邱国民，汉族，男，系原告之兄。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，系该分局局长。
行政机关负责人孙显谊，该局副局长。
委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。
委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。
上诉人（原审原告）邱国老不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第62号行政判决。上诉人邱国老不服，向本院提起上诉。本院受理后于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国老及其委托代理人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人孙显谊，委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原理查明，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到被上诉人处报案称，自2013年6月开始，上诉人邱国老等人为谋取不正当的个人利益多次赴京到中南海、天安门广场地区等地非正常上访，导致九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱了九龙湖管理处的正常工作，耗费了大量的人力、物力、财力。被上诉人接到报警后，经过调查，认定上诉人邱国老等人自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，并受到北京公安部门的多次训诫。而为劝返上诉人，红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，因此上诉人等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。被上诉人遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邱国老行政拘留十日的处罚。上诉人不服，向一审院提起诉讼，请求依法确认被上诉人红公（红角）决字[2015]0438号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被上诉人红公（红角）决字[2015]0438号《行政处罚决定书》；判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审认为，被上诉人红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。上诉人多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被上诉人对之进行处罚并不违背相关规定。综上，一审法院对上诉人诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人邱国老的诉讼请求，本案由各上诉人预交的受理费50元，由上诉人承担。
上诉人诉称,一、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。（一）上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。（二）上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。（三）无任何证据证明上诉人有扰乱九龙湖管理处单位的正常工作秩序。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的。三、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。（一）报案材料欠缺，受案信息不明确，不符合立案条件，不应受理。（二）行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。（四���文书送达不规范，行政处罚过程存在违法。四、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审法院的判决，改判被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。依法撤销南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红角）决字【2015】0437号行政处罚决定，要求相关人员出庭作证，依法追究伪证的法律责任。判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门中南海等地非法上访，被北京市公安局的工作人员多次训诫。该事实有上诉人邱国老等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实上诉人多次受到训诫的事实。上诉人向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处��措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱国老承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执691号之一
申请执行人张桥。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人张桥依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9611号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0811刑初54号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月28日出生于佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区五一社区**楼*单元***室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月18日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉、鉴定人李明哲、被告人张某及其辩护人李振宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年12月16日15时许，被告人张某将被害人盛某某1（女，9周岁）以带其洗澡为由入住佳木斯市郊区迪家宾馆409室，张某脱光衣服在帮盛某某1洗澡、睡觉过程中，用手指抠摸了盛某某1的阴部，又用生殖器摩擦其阴部。第二天将盛某某1送回家。
经侦查，被告人张某于2016年12月17日在佳木斯市郊区五一社区领航网吧抓获。
上述事实的认定，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现及抓获经过、诊断证明书等；证人盛某某2、盛某某3、谌某某的证言；被害人盛某某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某犯猥亵儿童罪予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有猥亵儿童罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人认为，张某具有法定和酌定的从轻情节。1、被告人到案后，如实地供述自己的犯罪行为，应属于坦白，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；2、被告人张某的智力与正常人相比偏低，现已认识到自己的错误，可酌定对其从轻处罚。
经审理查明:2016年12月16日15时许，被告人张某将被害人盛某某1（女，9周岁）以带其洗澡为由入住佳木斯市郊区迪家宾馆409室，张某脱光衣服在帮盛某某1洗澡、睡觉过程中，用手指抠摸了盛某某1的阴部，又用生殖器摩擦其阴部。第二天将盛某某1送回家。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现及抓获经过、诊断证明书等；证人盛某某2、盛某某3、谌某某的证言；被害人盛某某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。公诉机关指控其罪名和事实成立。被告人张某当庭自愿认罪，可予酌情处罚。其辩护人关于对被告人张某可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 吕景霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张玲玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字405号
申请执行人卢氏县住房和城乡建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
住所地：卢氏县龙山路西段。
被执行人三门峡明原置业有限公司。
法定代表人马俊峰，经理。
组织机构代码：06135823-3
地址：卢氏县城华东路99号
2015年11月3日，申请执行人作出（2015）卢住建规处罚字第2005号行政处罚决定书，2016年5月12日，本院（2016）豫1224行审52号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县住房和城乡建设局作出的卢住建规罚字【2015】第2005号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定。2017年3月8日，卢氏县住房和城乡建设局申请执行。在执行期间，申请执行人于2017年6月2日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224行审52号行政裁定书涉及的卢住建规罚字【2015】第2005号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨宇伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2129号
申请执行人：钟素珍，女，汉族，生于1948年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：宋华，男，汉族，生于1977年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：马克。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人钟素珍、宋华申请执行本院作出的（2017）川0703民初577号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月九日
书记员 梅雨生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4848号之一
申请执行人：刘建民，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秀荣，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周艳东，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
刘建民与张秀荣、周艳东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2224号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张秀荣、周艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金96500元。”因被执行人张秀荣、周艳东未履行义务，申请执行人刘建民向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款99280元及利息。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人张秀荣名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：刘建民与张秀荣、周艳东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷法执字第430号
申请执行人郑洪全，住址讷河市。
被执行人曲喜波，住讷河市。
申请执行人郑洪全和与被执行人曲喜波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第430号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执78号
申请执行人潘琳斌，男，1989年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蒋文斌，男，1965年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁小彩，女，1969年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人柯建平，男，1970年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘琳斌与被执行人蒋文斌、梁小彩、柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘琳斌于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋文斌、梁小彩支付借款本金人民币1200000元及利息、律师代理费7000元、公告费500元、被执行人柯建平对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人蒋文斌、梁小彩共有的位于椒江区金色港湾5幢1404室的房屋一套，但系轮候查封。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蒋文斌、梁小彩、柯建平有可供执行的财产。本院于2016年1月8日通知申请执行人潘琳斌在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产信息,但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蒋文斌、梁小彩的财产一时无法处理，且三被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 郭健谦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1305号
申请执行人：廖友蓉，女，汉族，1962年8月8日生，住重庆市开县。
被执行人：廖友义，男，汉族，1969年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：龙瑶，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市开县。
申请执行人廖友蓉与被执行人廖友义、龙瑶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02019号民事调解书已经发生���律效力。申请执行人廖友蓉于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为1400000元及利息。
在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人廖友义、龙瑶纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执618号
申请执行人李成斌。
被执行人李成敏。
本院在执行申请执行人李成斌与被执行人李成敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人李成斌于2017年5月15日向本院提交了撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执618号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 王 晟
执行员 马世超
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1497号
申请执行人李勇。
被执行人玉溪善源商贸有限公司。
法定代理人：孙晶星。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人玉溪善源商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1497号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 王 晟
二〇一七年六月六日
书记员 杜 冰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初1684号
原告：刘琼辉，女，汉族，1960年3月2日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：杨秀萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住昆明市盘龙区。
原告刘琼辉与被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告刘琼辉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀萍的起诉。
本院认为：原告刘琼辉申请撤回对被告杨秀萍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琼辉撤回对被告杨秀萍的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告刘琼辉承担。
审判员 林莉
二〇一八年五月九日
书记员 何静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1435号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人陶新新，曾用名陶新，现住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初461号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陶新新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初461号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶新新有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3496号
原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司，住所地常熟市海虞北路和淮河路交汇处。
负责人：卜平。
委托诉讼代理人：黄渊、王建立，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，总经理。
委托诉讼代理人：黄渊、王建立，该公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汕头市金丰田实业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取3828元，由原告汕头市金丰田实业有限公司承担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 汪须眉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1125号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：吴登山，男，1977年09月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人吴登山借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1250号支付令已发生法律效力，被执行人吴登山给付申请人27000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1250号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11765号之一
原告：罗元友，男，1965年07月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江艳、唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：盛洪，男，1982年01月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗元友与被告盛洪买卖合同纠纷一案中，原告罗元友于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元友提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元友撤回起诉。
案件受理费减半收取1476.66元，由原告罗元友负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初362号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人童坦，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人童坦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，武汉兆金工贸有限公司邱某（另案起诉）因该公司进项增值税专用发票不足，在没有真实业务往来的情况下，经被告人刘某介绍，与武汉生宏展物资贸易有限公司经理何某（另案起诉）商议，以支付开票费的形式通过刘某让武汉生宏展物资贸易有限公司为武汉兆金工贸有限公司虚开增值税专用发票20份，开票金额共计人民币1,709,441.50元，税额共计人民币290,605元。上述增值税专用发票已在税务部门申报并抵扣税款。
2016年12月11日，公安机关将网上在逃人员被告人刘某抓获。
2017年3月15日，武汉兆金工贸有限公司补交税款290,605元，缴纳滞纳金人民币96,916.77元。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有归案情况说明、到案经过、破案经过；证人邱某、何某、刘某等人的证言；身份信息表、税务调查报告、银行流水、增值税专用发票、税收完税证明、情况说明、在逃人员登记信息表等书证；检查笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9957号
罪犯古丽克孜·玉素甫，女，维吾尔族，1972年5月13日生，初中文化，新疆乌什县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2007年7月26日作出（2007）无刑初字第94号刑事判决，以被告人古丽克孜·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯古丽克孜·玉素甫确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古丽克孜·玉素甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古丽克孜·玉素甫减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4088号
原告：王定波，女，1979年5月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：曾陈陈，男，1986年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：常熟市安家房产经纪有限公司，住所地常熟世茂世纪中心创富世纪2幢105。
法定代表人：蔡佳。
原告王定波诉被告曾陈陈、第三人常熟市安家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王定波于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王定波撤诉。
案件受理费减半收取计40元，保全费2020元，合计2060元由原告王定波负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月七日
书记员 汪须眉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3394号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马志雄，男，1986年11月05日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42823.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42823.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1465-1号
原告张景秀，女，1964年5月14日出生，汉族。
被告程玉元，男，1965年5月23日出生，汉族。
被告程法浩，男，1980年5月13日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张景秀诉被告程玉元、程法浩、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程玉元驾驶的鲁V****8号小型普通客车一辆，同时冻结被告在银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告程玉元驾驶的鲁V****8号小型客车一辆。
二、冻结被告在银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2076号之一
申请执行人葛海泉，男，1957年9月28日生，住高安市，
被执行人刘金龙，男，1963年11月4日生，住蓝坊长乐村塘下自然村14号，
葛海泉申请刘金龙民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王冬云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2134号
上诉人（原审被告）：启东市博豪贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人：韦华。
上诉人（原审被告）：韦华，男，1972年11月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市。
负责人：姚健峰，行长。
原审被告：南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人：邢春健。
原审被告：���春健，男，1974年3月10日生，汉族，住启东市。
原审被告：韦双红，女，1975年12月27日生，汉族，住启东市。
原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
原审被告：胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。
上诉人启东市博豪贸易有限公司、韦华因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行及原审被告南通博达建设工程有限公司、邢春健、韦双红、江苏中欣建设集团有限公司、胡彬相金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，启东市博豪贸易有限公司、韦华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费��
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人启东市博豪贸易有限公司、韦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7070号
罪犯彭俊杰，男，1990年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出(2010)东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭俊杰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初646号
原告ＸＸ，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。
被告陈妍，女，1989年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈妍离婚纠纷一案，因原、被告自行协商解决，故原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李妍妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终436号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某风，女，1972年7月31日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地赣州市赣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年3月20日作出(2017)粤0606刑初493号刑事判决，以被告人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人朱某风于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某风犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某风申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某风撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢显宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执318号之二
被执行人：张代春，男，1960年2月23日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行张代春罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人张代春所有的座落于X行综合楼X-
X-X，冠房字第**号，建积73.84平方米的房屋，但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢348号之一
申请执行人陈文伟，男，生于1964年1月15日，汉族，四川泸州人。
被执行人刘小平，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人。
关于申请执行人陈文伟与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2472号民事调解书，由于被执行人刘小平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被申请人刘小平与李观琼共同所有位于合江县合江镇兴隆街16号1单元4号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人刘小平与李观琼共同所有位于合江县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年五月十六日
书记员 陈文锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保640号之一
申请人：向建国，男，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：向幸福，男，1966年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈水凤，女，1966年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人向建国与被申请人向幸福、陈水凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向幸福、陈水凤的银行存款11万元或查封被申请人向幸福、陈水凤所有的价值为11万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001946的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向幸福、陈水凤的银行存款11万元或查封被申请人向幸福、陈水凤所有的价值为11万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1789号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告魏玉香，女，1960年7月26日生，汉族，住沁阳市。
被告刘洪，男，1968年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告王存幸，男，1954年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张玉花，女，1954年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘竹胜，男，1965年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被告郝冻青，女，1965年12月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告魏玉香、刘洪、王存幸、张玉花、刘竹胜、郝冻青为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初542号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何雪松，男，出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]487号起诉书指控，2016年4月11日21时许，被告人何雪松在其位于重庆市万州区恒合土家族乡国兴村3组27号的家中容留邵军、何毅、黄秋燕（未成年人）吸食了毒品冰毒。被告人何雪松的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处其五个月以下拘役并处罚金。被告人何雪松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何雪松犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执57号
申请执行人：金明浩，男，1970年6月19日生，住开原市。
被执行人：王洪岩，男，1965年7月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人金明浩与被执行人王洪岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王洪岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年五月二日
书记员 宋春生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2221行审13号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人包宝林,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。
被执行人王玉军,男，1965年2月21日岁，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第28号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局王玉军身患重病、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)哈执指字第8号
申请执行人齐忠臣，男，满族，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
申请执行人齐龙，男，满族，1989年11月22日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
被执行人蔡凤国，男，满族，1955年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。
本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执674号
申请执行人：泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街中段。
法定代表人：杨春德，局长。
被执行人：赵兴杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安市国土资源局与被执行人赵兴杰行政非诉执行一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902行审121行政裁定书执行中，申请人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0902行审121号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋 博
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）高民一初字第696号
原告韩玉臣，男，1951年6月4日出生，汉族，高唐百货公司退休职工，住山东省高唐县。
委托代理人于兰英，女，个体工商户，住山东省高唐县。系原告韩玉臣之妻。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告韩玉臣与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉臣委托代理人于兰英、赵强到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉臣诉称：2012年6月30日被告向原告借款6万元用于生意周转，约定月利息2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告以没钱为由推诿搪塞，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%自2012年8月29日至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王建伟未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年6月30日被告王建伟因经营需要，向原告借款60000元，约定借款到期日为2012年7月29日，月利率为2%，以鲁PD11**福克斯轿车作为抵押担保，借款人给原告出具借条一份，注明“自愿抵押福克斯一辆鲁PD11**”，未办理抵押登记手续。当日，原告将现金58800元交付被告王建伟，预扣了一个月的利息1200元。2012年7月29日借款到期，被告支付原告一个月的利息1200元，又于8月29日支付原告利息1200元。后经原告催要，被告未能还款。
以上事实有原告提交的借据、取款明细、被告身份证及机动车登记证书复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证。
另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的6个月以内短期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：被告王建伟因经营需要向���告借款，并自愿以轿车一辆提供抵押担保，事实清楚，双方借贷关系明确，原告持借据追要借款依法应予支持。借款本金数额应以实际交付的58800元为准。双方约定月利率2%，超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍1.86%，对超过部分不予支持。被告王建伟已支付的2400元按法律规定分段核算，即：2012年7月29日应支付利息1094元，实际支付1200元，超出部分106元从本金中扣除，剩余借款本金未58694元，2012年8月29日，应支付利息1092元，实际支付1200元，超出部分108元从本金中扣除，剩余借款本金58586元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建伟于判决生效后十日内偿还原告韩玉臣借款本金58586元及利息（自2012年8月30日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建伟负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月九日
书 记 员 李秀红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执545号之二
申请人郭建全。
被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。
法定代表人秦莹莹，执行董事
被执行人杨子民。
关于郭建全申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金12000元，诉讼费50元，执行费80元，合计12130元，未受偿金额为12130元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初135号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十七日
书记员 卫 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2660号
上诉人(一审被告)：吴忠琪，又名吴六，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人(一审被告)：凤雪飞，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人吴忠琪、凤雪飞因与被上诉人朱勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴忠琪、凤雪飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、欠条是未付款，收条是收货凭证，一审法院将收条视为欠条错误；2、上诉人出具欠条后通过转账7万元及支付部分现金已经清偿完毕，事后付款未索取欠条符合交易习惯，原判作出对上诉人不利的推定错误。
朱勇辩称：1、上诉人称已结清剩余油款，但未将3张欠条、收条收回，亦未提供清偿剩余油款的证据；2、收条注明上诉人收到被上诉人7吨油款，与欠条具有相同法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱勇向一审法院起诉请求：1、吴忠琪、凤雪飞支付拖欠的柴油款91740元；2、吴忠琪、凤雪飞负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱勇系中国石化宿州石油分公司员工，从事石油销售业务。自2016年5月15日起，吴忠琪、凤雪飞多次从朱勇处赊购0号柴油，至2016年6月18日，先后六次赊购柴油共41吨，并分别向朱勇出具欠（收）条。至2016年7月，吴忠琪支付7万元后，结清19吨柴油款，并将其中三张欠条（共19吨）收回。2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月6日共22吨柴油款，吴忠琪于2016年底支付44000元后，余款未能支付。
另查明，中国石化宿州石油分公司加油时需使用提单（类似银行卡性质，系客户预先存入现金从公司购买，加油时刷卡，卡上只显示油的数量，不显示钱的数额），朱勇向吴忠琪供应柴油时均使用提单先从加油站提油，然后送给吴忠琪。因油价适时调整，朱勇历次供应给吴忠琪的柴油价格并不相同，2016年5月15日柴油价格双方约定为4300元/吨，之后未约定单价，至2016年12月21日，柴油价格为6170元/吨，目前价格为5350元/吨。
一审法院认为：吴忠琪、凤雪飞多次从朱勇处赊购柴油，且未能按时足额支付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。双方除2016年5月15日的买卖合同约定了柴油价格，后期买卖均未约定价格。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行”。目前0号柴油单价已上涨为5350元/吨，可按此价格执行。案涉0号柴油22吨，总价款117700元，吴忠琪、凤雪飞已支付44000元，现尚欠73700元。朱勇主张其于2016年12月21日替吴忠琪偿还了柴油，并要求按当日单价6170元/吨计算货款及损失，但未能举证证明此事实，不予采信。吴忠琪、凤雪飞辩称其已支付全部柴油款，朱勇未予认可。按交易习惯，买受人如当场付清货款，无需向出卖人出具欠（收）条，如后期还款，通常会收回欠（收）条。而吴忠琪、凤雪飞对朱勇持有其书写的三张欠条不能作出合理解释，且其所举证据不足以证明该三条欠条的货款已支付完毕，故对吴忠琪、凤雪飞此项辩称意见不予采信。吴忠琪、凤雪飞认可与朱勇之间存在买卖合同关系的事实，根据合同相对性原则，凤雪飞应与吴忠琪共同对2016年6月6日的欠款37450元（7吨×5350元）承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、吴忠琪、凤雪飞于判决生效后十日内支付朱勇欠款37450元；二、吴忠琪于本判决生效后十日内支付朱勇欠款36250元；三、驳回朱勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取1046元，由吴忠琪、凤雪飞承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：吴忠琪、凤雪飞上诉称一审法院将收条视为欠条错误，涉案欠款已经清偿完毕。审理认为，吴忠琪于2016年5月15日出具的欠条载明：“今欠朱勇中石化柴油7.5吨”，2016年5月30日出具的欠条载明：“欠朱勇柴油7.5吨”，吴忠琪、凤雪飞于2016年6月6日出具的收条载明：“今收到朱勇柴油7吨”。双方当事人对上述欠条、收条的真实性均无异议，能够证明朱勇交付22吨柴油的事实，朱勇持有欠条、收条原件，应当认定双方存在买卖合同关系。吴忠琪、凤雪飞作为完全民事行为能力人，应当能够理解出具欠条、收条应当承担的法律责任，其已支付44000元欠款，应当依照欠条、收条内容向朱勇支付拖欠的剩余欠款。吴忠琪、凤雪飞上诉称案涉欠款已经清偿完毕，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。吴忠琪、凤雪飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。吴忠琪、凤雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由吴忠琪、凤雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月十日
法官助理 路深淇
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2934号
原告：蒙某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：戴某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告蒙某诉被告戴某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年10月12日，原告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙某负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜爱怡
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执568号之二
申请执行人薛爱云，女。
被执行人焦作市奥翔瓷业有限责任公司。
法定代理人王红梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初761号民事调解书，依法立案执行。其它未发现被执行人可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初761号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4740号之一
原告秦皇岛贵宇工贸有限公司。
法定代表人姚晓红，董事长。
被告德州市德城区远大中空玻璃制品有限公司。
法定代表人李学治。
本院在审理原告秦皇岛贵宇工贸有限公司与被告德州市德城区远大中空玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛贵宇工贸有限公司撤回对被告德州市德城区远大中空玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费6959元减半收取，财产保全费2406元，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵思薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执468号
申请执行辛月新，男，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区中华埠村661号乙，居民身份证号码370221196907275074。
被执行人孙铭澧，男，1994年2月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十九日
书记员 温 超
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-435号之五
申请执行人：闫改云，女，1976年5月1日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：张根元，男，1976年4月28日出生，汉族，现住稷山县。
本院在执行申请执行人闫改云与被执行人张根元民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人闫改云所有的晋MYV1**骐达牌小型轿车一辆，现因（2015）稷民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫改云向本院提出解除对其担保车辆的查封，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人闫改云所有的晋MYV1**骐达牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢聪柳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晓辉。
再审申请人吕德慧因与被申请人李胜民、魏志军、林晓达、于晓辉买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，吕德慧与李胜民、魏志军、林晓达三人达成和解协议。吕德慧以申请再审已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吕德慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吕德慧撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月十八日
书记员 姜秀峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执43号
本院在执行张*与安徽**建筑装饰工程有限公司、张**其他案由纠纷一案中，查明被执行人安徽**建筑装饰工程有限公司、张**拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人安徽**建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：*******-*)、张正根（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执559号
申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码9161012579749973N。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务经理。
被执行人:重庆天子实业集团有限公司,组织机构代码20855322A。
法定代表人蒋德才，系该公司董事长。
本院在执行西安联东模板有限公司与重庆天子实业集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2134838.66元及违约金，并承担诉讼费27000元、执行费24020元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人亦同意将本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十日
书记员 党冬婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3969号
原告：薛法春，男，1979年11月21日出生，汉族，职工，住南京市浦口区。
被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5XXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
原告薛法春与被告泗洪县上塘协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛法春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗洪县上塘协和医院支付原告货款12228元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告分别在4月、5月、10月共三次向我采购DS300生化仪试剂，共计12228元，后此款经原告多次催要，被告至今未能支付。
被告泗洪县上塘协和医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告分别在4月、5月、10月三次向原告采购DS300生化仪试剂，共计12228元，经原告催要，未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款12228元，被告泗洪县上塘协和医院负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告薛法春要求被告泗洪县上塘协和医院给付货款12228元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院支付原告薛法春货款12228元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的发票原件一张，证明被告向原告购买试剂，欠款12228元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执748号之二
申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，组织机构代码:08427188-6。
法定代表人孙胜，董事长。
委托代理人张旭华，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人洪国民，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴正娟，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院根据已发生法律效力的（2016）浙1125民特217号民事裁定书，在执行过程中查封了被执行人洪国民所有的坐落于云和县云和镇城东路7-5号房屋，现该房产已司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人洪国民所有的坐落于云和县云和镇城东路7-5号房屋的所有查封（不动产权证号：201000022077）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年二月九日
书记员 肖骏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3141号
原告袁红琴。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告刘健。
原告袁红琴与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红琴的委托代理人陆巍到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁红琴诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，被告承建舟山市黄泽山南化有限公司的油罐安装工程缺少资金，分别于2014年2月28日、2014年4月15日、2014年6月24日向原告借款40000元、27000元和35000元，共计102000元。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告刘健归还借款102000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告因资金所需向原告借款40000元，并出具借条一份“今借袁红琴人民币肆万元正，利息照加刘健”。另外，原告向法院提交一份借款明细“借款：黄燕菊3万元；杨金辉1万元；袁红琴4万、3.5万、2.7万，合计102000元；韩海涛借款4200元”。
上述事实，有原告提供的借条、借款明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘健向原告袁红琴借款40000元，由被告刘健出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告袁红琴主张的27000元和35000元二笔借款，原告仅提供借款明细，根据合同相对性原则，尚不足以证明原、被告间存在借款合意，故本院对该二笔借款暂不予支持，原告待证据确实后可另行主张。关于原告主张以40000元本金计算自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁红琴借款本金40000元及利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预交），由原告袁红琴负担1422元，被告刘健负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾琳琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1293号
上诉人（原审原告）解江涛，男，汉族，1989年2月15日出生。
上诉人（原审原告）解莎，女，汉族，1984年9月13日出生。
上诉人（原审原告）赵桂玲，女，汉族，1964年6月25日出生。
委托代理人刘强，侯马巿新田法律服务所法律工作者。
委托代理人张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯马巿凤城乡南王村村民委员会。
法定代表人陈秀龙，该村村委会主任。
委托代理人张亚彬，男，1970年1月29日出生，汉族，侯马市凤城乡人民政府综合治理办公室工作人员。
委托代理人李冰，女，1993年7月6日出生，汉族，侯马市凤城乡人民政府综合治理办公室工作人员。
上诉人解江涛、解莎、赵桂玲因与被上诉人侯马巿凤城乡南王村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解江涛及其诉讼代理人刘强、张津叶，被上诉人侯马市凤城乡南王村村民委员会法定代表人陈秀龙及其诉讼代理人张亚彬、李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，解江涛、解莎、赵桂玲上诉称：上诉人解江涛、解莎系户主解某某儿女，上诉人赵桂玲系解某某前妻，四人均系侯马市凤城乡南王村村民，并在南王村有承包地5.2亩，由于解某某在1994年因罪入狱，为了生活赵桂玲带孩子外出打工，打工期间赵桂玲委托他人耕种该承包地。2013年上诉人回到南王村后才知道，属于上诉人的承包地却被被上诉人侯马市凤城乡南王村村民委员会擅自收回安排他人耕种，三上诉人多次找被上诉人协商索要位于渠东承包地3.9亩（长191米，宽11.5米）未果。被上诉人未经上诉人同意利用自己权利擅自将承包地交给他人耕种，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人侯马市凤城乡南王村村民委员会辩称：1997年重新承包土地时，上诉人解江涛、解莎、赵桂玲已离开本村二十多年，土地承包合同上只有解某某一个人的承包地，并没有三上诉人的，后来解某某生病，其父亲解某1因年迈无力耕种，将诉争土地退还给村委会，该村委会再次发包，并非擅自收回，也未侵占上诉人的土地。上诉人解江涛、解莎、赵桂玲为证明该土地系从被上诉人处承包的事实，提供的书证中仅有“土地台帐”复印件一份，该“土地台帐”中记载，人口：3，地名：渠东，编号：093，四至：东至张某某，西至解某2，南至路，此至路，长191米、宽11.5米，亩数：3.9亩。但在“户主姓名”一栏中有涂改的情况，该份土地台帐中亦未载明登记时间，且被上诉人侯马市凤城乡南王村村民委员会对该证据的真实性不予认可，同时认为土地承包合同上只有解某某一个人的承包地，但未提供相关证据。由此，本案存在的问题是，诉争的3.9亩土地是否系侯马市凤城乡南王村村民委员会发包给上诉人的承包地，何时承包，是否存在流转，以及被上诉人是否存在将该土地收回并发包给他人的情形。据此，原判认定的相关事实不清，证据不足，需要重新审理认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1398号民事判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人解江涛、解莎、赵桂玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14943号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶路平，男，1987年出生，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶路平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月16日，被告叶路平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048979XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33912.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33912.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶路平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶路平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执恢176号
申请执行人严小旦，男，1991年4月14日生。
被执行人河南省卢氏县范里镇孟窑村六组。
代表人陈磨环，组长。
严小旦申请执行河南省卢氏县范里镇孟窑村六组侵权一案，本院依据（2015）卢民一初字第407号民事判决书进行执行，现被执行人河南省卢氏县范里镇孟窑村六组已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第407号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王垚力
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1245号
申请执行人张世春，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县东南环线。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1899号民事调解书，受理了张世春申请执行贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司应支付申请人张世春借款本金人民币357952元及利息。承担案件受理费人民币3345.00元，并负担执行费5270.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1977号
罪犯朱忠义，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，原住湖南省永州市零陵区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人朱忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年2月1日起至2018年1月31日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱忠义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1330分。为此，2016年6月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱忠义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠义减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执恢6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
被执行人拖木日日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请执行拖木日日金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部案款，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普格县人民法院（2015）普民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年七月七日
书记员 余振龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7623号之四
原告：泰州中锐管件有限公司，统一社会信用代码91321204088081537W，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道院子村十组。
法定代表人：石磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:温岭市鼎金数控机床厂，统一社会信用代码91331081577722550Y，住所地浙江省温岭市箬横镇马桥村广场路（台州市鑫马机电制造有限公司内）。
投资人：徐卫卫，该厂总经理。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
原告泰州中锐管件有限公司与被告温岭市鼎金数控机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告泰州中锐管件有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州中锐管件有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费1520元，合计2045元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年六月八日
书 记 员 张庄敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1964号
罪犯徐柱永，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)江海法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐柱永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐柱永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐柱永获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐柱永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐柱永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执195号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人马志军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初991号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人马志军借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初991号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 秦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1548号
罪犯邓辉龙，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)东中法刑一初字第387号刑事判决，以被告人邓辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出(2010)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓辉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月��2015年6月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓辉龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯邓辉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯邓辉龙减刑六个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得生产记功。罚金人民币100000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终562号
上诉人(原审被告）：王永信，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告）：王柏栋，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
二被上诉人之共同委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：谭定全，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
上诉人王永信、王柏栋因与被上诉人谭定全合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永信、王柏栋上诉请求撤销原判，并依法改判驳回谭定全的全部诉讼请求，其主要理由为：一、本案，双方当事人均未申请对案涉房屋面积进行测量，一审法院主动进行鉴定缺乏根据。其次，重庆大恒建筑设计有限公司没有司法行政机关认可的鉴定资质，因此，其测量结论不能作为定案依据。二、谭定全未按约定在一年内办理房产证及相关手续，已经构成违约，按照合同法第六十六条的规定，我们有权拒绝付款。
谭定全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭定全向一审法院起诉请求判决王永信、王柏栋支付我新旧门面面积差异补偿款43200元。
一审法院经审理查明，王永信、王柏栋系父子关系，在王永信名下登记有位于重庆市涪陵区新妙镇大木冲的三层住房一栋（土地使用权类型为出让，门面净使用面积64.2平方米）。2011年5月13日，谭定全与王永信、王柏栋签订《大木冲拆旧房还新房合同协议书》，约定：一、谭定全拆除王永信、王柏栋的旧房，建好后返还王永信、王柏栋新门面和新住房；二、所还门面宽中对中为5.5米，进深长度必须保持13米，如达不到标准，由谭定全按市场价每平方米4000元的三倍价格赔偿王永信、王柏栋；三、所还地屋面积不低于20平方米，超出的面积不补差价；五、新建住房后，谭定全还王永信、王柏栋原有平方住房，出现的平方差异按实际面积每平方米2000元进行互补。协议签订后，谭定全遂将王永信上述房屋进行了拆除重建，并按协议约定还给了王永信、王柏栋门面1间（新妙镇护国路244号附12号）、住房两套。由于双方对门面和住房面积差补偿问题未能协商一致，谭定全便向王永信、王柏栋收回了一套住房。2016年10月26日，谭定全诉至一审法院，要求王永信、王柏栋补偿其新旧门面面积差异款。
庭审中，谭定全与王永信、王柏栋对新门面的面积平方未能达成一致。一审法院建议在一审法官监督下双方亲临现场进行丈量，但王永信、王柏栋对此建议不予赞同，要求由具有相关资质机构进行丈量。一审法院遂委托重庆大恒建筑设计有限公司对该新门面有关数据进行了勘测。该公司经勘测后确认，该门面宽两面墙体中对中为5.76米，内空宽5.29米，内空进深长度为14.30-14.32米，净使用面积75.19平方米。对此，谭定全要求按此测绘数据计算王永信、王柏栋应付的面积差异补偿款。而王永信、王柏栋方则认为该测绘机构不是双方选择，且该机构无司法行政机关出具的鉴定资质，该勘测结论不合法，不予认可。
另查明，王永信、王柏栋因多次要求谭定全交付另一套住房无果，曾于2014年10月27日诉至一审法院，要求谭定全补偿其住房面积差价款。一审法院经审理后认为，谭定全与王永信、王柏栋签订的《大木冲拆旧房还新房合同协议书》是双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应受法律保护，遂判决由谭定全赔偿了王永信、王柏栋住房面积差异损失。谭定全不服向重庆市第三中级人民法院提出上诉后，该中级人民法院于2016年5月3日判决驳回了谭定全的上诉，维持了原判。
一审法院认为，谭定全与王永信、王柏栋签订的拆旧房还新房协议是双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应受法律保护，双方均应按约履行。协议对所还住房和底楼面积差价问题均进行了约定，对门面标准不够的赔偿也进行了约定，但对门面超面积补偿却未约定，属于约定不明。根据诚实信用原则，对于门面超面积部分依法也应由王永信、王柏栋按协议确定的门面市场价每平方米4000元给予谭定全补偿。
协议约定所还门面宽中对中为5.5米，进深长度必须保持13米，即面积71.5平方米（5.5×13），应当以此面积作为超面积的起算依据。谭定全主张以旧门面面积64.2平方米作为超面积起算依据，与协议约定不符，一审法院不予采纳。一审法院在诉讼中委托重庆大恒建筑设计有限公司对新门面有关数据进行的勘测，数据客观真实，应予采信。所还门面面积应认定为82.4256平方米〔5.76×（14.30+14.32）÷2〕，新旧门面面积差异补偿款应为43702.40元〔（82.4256-71.5）×4000〕。王永信、王柏栋辩称该测绘机构非谭定全与王永信、王柏栋双方选择，且无司法行政机关出具的鉴定资质，其测绘结论不合法。因本案房屋相关数据的测量相对简单，无需专业性极强甚至较强的专业技术，为了诉讼经济，故对于王永信、王柏栋该辩解意见，一审法院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：王永信、王柏栋于判决生效后十日内支付谭定全新旧门面面积差异补偿款43702.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由王永信、王柏栋共同负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于测量结果。虽然一审法院指定的重庆大恒建筑设计有限公司没有司法鉴定的资质，但就本案的实际情况看，双方争议的房屋面积本身毋须进行复杂的鉴定，仅需对案涉房屋的长度、宽度进行测量，再加以简单的数学计算即可，一审法院在考虑诉讼经济的情况下，指定专业的设计机构进行测量，是其自由裁量权的正当行使，符合法律规定，本院二审中，王永信、王柏栋虽然就面积问题提出了抗辩，但却并未明确说明该测量结论是否存在误差及理由，也未提出重新测量的申请，故，对于该测量结果，应予采纳。王永信、王柏栋上诉主张不能成立，本院不予支持
关于履行抗辩。本院认为，合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案，从审理查明的事实看，虽然双方对面积差额的补差款的支付时间并未约定，但依据公平原则，王永信、王柏栋应当在谭建铭实际交付房屋时即补足差额款，其未有及时补足差额款的行为，已经构成违约，虽然谭建铭未在约定期限内办理房产证，但该行为系在王永信、王柏栋违约之后，故，依照前述规定，王永信、王柏栋无权以谭建铭违约为由拒绝履行。需要指出的是，如王永信、王柏栋认为谭建铭未按约定交付房产证的行为构成违约，则本案的认定并不妨碍其依法另行要求谭建铭承担迟延办证的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王永信、王柏栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由王永信、王柏栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年五月四日
书记员 洪 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）京0112执3929号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，户籍地湖北省云梦县。
被执行人林X，住北京市通州区。
本院在执行张XX与刘XX、林X民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第18777号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX、林X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供刘XX、林X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18777号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一���年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终796号
上诉人（原审被告）：梁仲，男，1951年11月11日出生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）：王东芳，女，1952年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。
原审被告梁二林，男，1974年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县。
上诉人梁仲因与被上诉人王东芳、原审被告梁二林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。
梁仲上诉称：本案上诉人的户籍所在地及合同履行地均为上诉人户籍所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人户籍所在地的三原县人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至三原县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的借条双方之间形成民间借贷关系所发生的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖地。由于双方民间借贷纠纷未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3321号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：韩有长，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：侯有勤，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩方钦，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邵海涛，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩有长、侯有勤、韩方钦、邵海涛金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49706.01元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封邵海涛名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩有长、侯有勤、韩方钦、邵海涛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执186号之一
申请执行人达小英，女，汉族，1985年4月21日出生。
被执行人西安浩群置业有限公司。
申请执行人达小英与被执行人西安浩群置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书已经发生法律效力，申请执行人达小英向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，被执行人西安浩群置业有限公司向本院声称，其已就西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书在指定期限内向本院提起了诉讼，并按规定期限交纳了案件受理费。本院认为，申请执行人据以执行的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书尚未发生法律效力，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第108条第（3）项之规定,裁定如下:
驳回申请执行人达小英的强制执行请求，对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的雁劳仲案字〔2016〕550号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨沛玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14083号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吕明玲，女，1972年出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕明玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月27日，被告吕明玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24911.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24911.76元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕明玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕明玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执48号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺玉国