天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7256号
原告：翟洪兰，女，1953年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：殷学成，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
原告翟洪兰与被告殷学成、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地津北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告翟洪兰之委托诉讼代理人杨涛，被告殷学成，被告大地津北支公司之委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洪兰诉称，2016年9月19日11时50分许，被告殷学成驾驶津Ｈ×××××号车，案外人王春华驾驶津Ａ×××××号车沿本市红桥区大丰路由南向北行驶过程中，被告殷学成在变更车道过程中与王春华车相撞造成双方车损及乘车人翟洪兰受伤的交通事故，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出第B00935721号《道路交通事故认定书》认定被告殷学成负事故全部责任，原告翟洪兰无责任。事故发生后，经交警部门指定，原告被送往天津市人民医院诊断治疗，原告伤情诊断结果为：外头伤反应、左肩关节软组织挫伤等。经核实，被告殷学成驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险。原告认为，被告在本次事故中负全部责任,为维护原告合法权益，故原告提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告殷学成赔偿医疗费4642.9元、交通费3000元、护理费6480元、误工费6480元、营养费2000元，共计22602.9元。2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告翟洪兰向法庭提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故基本情况和责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、挂号条、病历本，证明原告的医疗费损失和伤情；
证据三、交通费票据，证明交通费损失。
被告殷学成辩称,津Ｈ×××××号车辆实际所有人是案外人殷益，二人是父子关系，事故发生时是其在驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告殷学成向法庭提交行驶证、驾驶证复印件及保单证明驾驶资格和车辆投保情况。
被告大地津北支公司辩称，赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告大地津北支公司未向法庭提交证据。
庭审中，经本院组织质证，双方当事人发表质证意见如下：
对于原告提交的证据，对证据一,被告大地津北支公司无异议；对证据二，指定医院就诊证明信无异议，但对于医疗费票据、挂号条、以及病历本，保险公司认为与就诊证明信记载不符，部分的治疗与本次事故并无关联性，对于10月26、27、28日原告的就诊记录其病历本中记载因心脏病进行就诊，事故时间相隔一个月之久后原告对自身疾病进行就医，与本次事故无关，因此对以上部分产生的挂号费、医疗费，保险公司不予认可，其中9月27日的用药中，“迈之灵片”是与原告自身疾病相关的用药，不予认可；对证据三，关联性不认可。对于殷学成提交的证据，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：对证据一,被告大地津北支公司无异议，本院予以确认；对证据二，指定医院就诊证明信予以确认，其他证据被告所提异议成立，本院对其证明力不予确认；对证据三，证明力不予确认。对被告殷学成提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年9月19日11时50分许，被告殷学成驾驶津Ｈ×××××号车辆，案外人王春华驾驶津Ａ×××××号车辆沿本市大丰路由南向北行驶过程中，被告殷学成在变更车道过程中与案外人王春华所驾车辆相撞，造成双方车损及乘车人翟洪兰受伤的交通事故，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告殷学成负事故全部责任，原告翟洪兰无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院就诊，诊断为头外伤反应、左肩关节软组织挫伤，原告自述尚未治疗终结。
津Ｈ×××××号事故车辆系案外人殷益所有，事故发生时由被告殷学成驾驶，该车辆在被告大地津北支公司投保了交强险。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告殷学成负事故全部责任，原告翟洪兰无责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告殷学成所驾津Ｈ×××××号机动车在被告大地津北支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告大地津北支公司在津Ｈ×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告殷学成对该部分损失承担部分赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费用应与本次事故造成的伤情存在关联性，结合原告提交的就诊材料，本院支持与本次事故有关联医疗费共计1652.21元。
2、护理费：考虑到原告伤情及就医情况，本院认为无需护理，对原告护理费主张不予支持。
3、营养费：考虑到原告伤情，本院酌情支持营养费100元。
4、交通费：考虑到原告伤情及治疗情况，本院对其交通费酌情支持100元。
5、误工费：考虑原告年龄已满60周岁，原告亦未有证据证明其从事的行业及实际误工损失，本院对其主张误工费不予支持。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费1652.21元元、营养费100元、交通费100元，共计1852.21元。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失，被告大地津北支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1652.21元元、营养费100元、交通费100元，共计1852.21元。被告大地津北支公司应按被告殷学成应按所负事故责任比例承担全部赔偿责任，即1852.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告翟洪兰医疗费1652.21元、营养费100元、交通费100元，共计1852.21元；
二、驳回原告翟洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷学成负担。（于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。