湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初356号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人刘某乙。
被告许某。
被告：某公司十堰中心支公司。
主要负责人：林某。
委托诉讼代理人：刘某丙。
原告刘某甲与被告许某、某公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙，被告许某，被告某公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘某甲医疗费41000元，误工费22500元，护理费13500元，住院伙食补助费2680元，鉴定费1560元，残疾赔偿金71064元，精神抚慰金10000元，合计179304元，经核实为162304元。
事实和理由：2016年3月20日，被告许某驾驶鄂c×××××轻型普通货车在谷城县过山口路段左转弯时，与同向原告刘某甲驾驶的鄂f×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘某甲受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告许某负事故全部责任。因被告许某为其所有的鄂c×××××轻型普通货车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决支持原告刘某甲的诉讼请求。
原告刘某甲围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明：原告刘某甲个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2016）第40686号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告许某负事故全部责任，原告刘某甲无责任。
证据三、谷城县人民医院出院记录、出院证明，影像学报告各1份。
证明：原告刘某甲的伤情，入、出院时间，住院天数等情况。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省医疗单位住院收费票据2张。
证明：原告刘某甲为住院治疗花医疗费41992.76元。
证据五、谷法医司鉴字（2016）第390号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告余昌付损伤程度构成8级伤残，赔偿指数为32%；后期内固定取出费约需12000元；原告余昌付支出鉴定费1560元。
被告许某辩称：1、原告刘某甲所诉发生交通事故属实；2、在事故发生后，答辩人已为原告刘某甲垫付医疗费31992.76元，多给付的部分要求返还；3、答辩人为鄂c×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、被告许某具备驾驶机动车辆资格；2、案外人石海浪系鄂c×××××轻型普通货车的登记车主，被告许某为该车的实际车主。
证据二、保险单抄件1份。
证明：2016年3月17日，案外人石海浪为鄂c×××××轻型普通货车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为100000元。
被告某公司十堰中心支公司辩称：1、原告的诉请过高；2、依据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告某公司十堰中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月20日16时30分，被告许某驾驶其所有的鄂c×××××轻型普通货车，在谷城县过山口路段左转弯时，与同向原告刘某甲驾驶的鄂f×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘某甲受伤，车辆受损。原告刘某甲受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折。原告刘某甲住院124天，花医疗费41992.76元（其中由被告许某垫付31992.76元，某公司十堰中心支公司垫付5000元），原告刘某甲于2016年7月22日出院，出院医疗护理建议：1、休息3个月；2、加强功能锻炼；3、定期复查x线／ct等；4、术后约一年半视骨折愈合情况取出内固定；5、不适随诊。2016年12月26日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2016）第390号法医学鉴定意见书，鉴定原告余昌付损伤程度构成8级伤残，赔偿指数为32%；后续治疗费约需12000元；原告余昌付支出鉴定费1560元。2016年3月28日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公（交）认字(2016)第40686号《道路交通事故责任认定书》，认定被告许某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故全部责任，原告刘某甲无责任。
2、原告刘某甲系农村居民。
3、被告许某具备驾驶机动车辆资格；2、案外人石海浪系鄂c×××××轻型普通货车的登记车主，被告许某为该车的实际车主。2016年3月17日，案外人石海浪为鄂c×××××轻型普通货车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为100000元。保险期间均从2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止。
4、本案交通事故发生后，被告许某为原告刘某甲垫付医疗费31992.76元，被告某公司十堰中心支公司为原告刘某甲垫付医疗费5000元。
本院认为：被告许某驾驶其所有的鄂c×××××轻型普通货车，将原告刘某甲致伤，经交警部门认定，被告许某承担此事故的全部责任，被告许某依法应对原告刘某甲承担赔偿责任。因案外人石海浪为鄂c×××××轻型普通货车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），被告某公司十堰中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告刘某甲承担赔偿责任。
原告刘某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据及依据谷法医司鉴字（2016）第390号法医学鉴定意见书，原告刘某甲为治疗花医疗费及后续治疗费合计53992.76元。
2、误工费：原告刘某甲主张按照住院134天，出院后休息90天，其为村电工，每月工资3000元计算。本院认定，按照原告刘某甲住院124天，出院后休息90天，合计214天，因其未能提供其为村电工及每月工资3000元的证据，本院参照湖北省2016年农、林、牧、渔业（年）28305元，每天77.55元计算为（77.55元／天×214天）16595.70元。
3、护理费：原告刘某甲主张按照住院134天，月工资3000元计算。因其未能提供其每月工资3000元的证据，本院认定，按照原告刘某甲住院124天，参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算为（85.30元／天×124天）10577.20元。
4、住院伙食补助费：原告刘某甲主张按照住院134天，每天20元计算，本院认定按照原告刘某甲住院124天，每天20元计算为（20元／天×124天）2480元。
5、鉴定费：原告刘某甲为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
6、伤残赔偿金：原告刘某甲主张71064元，本院认定，原告刘某甲现年64岁，系农村居民。参照2016年湖北省农村居民人均纯收入（年）11844元，按照伤残等级8级，赔偿指数32%和16年计算为（11844元／年×16年×32%）60641.28元。
7、精神抚慰金：原告刘某甲主张10000元，本院酌量支持8000元。
上述7项合计153846.94元（含被告许某垫付医疗费31992.76元，被告某公司十堰中心支公司垫付的医疗费5000元），本院予以确认。由被告某公司十堰中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某甲105814.18元，扣减已垫付的医疗费5000元后，被告某公司十堰中心支公司实际赔偿100814.18元。在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某甲46472.76元。被告许某赔偿原告刘某甲保险范围以外的鉴定费1560元，与其已垫付的医疗费31992.76元相抵后，原告刘某甲在获得保险赔偿款后，返还被告许某30432.76元。被告许某、某公司十堰中心支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告某公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲100814.18元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某甲46472.76元，合计147286.94元。
二、被告许某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘某甲1560元，与其已垫付的医疗费31992.76元相抵后，原告刘某甲在获得保险赔偿款后，即时返还被告许某30432.76元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1197元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年四月十一日
书记员 任 娟