wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第109
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人路彦虎，男，曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年5月11日刑事拘留；6月4日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人路彦虎犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人路彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日13时20分许，在鸡西市某啤酒有限公司院内库房门口，因被告人路彦虎与被害人孙某某因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤，后被其他同事拉开。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人路彦虎故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并系累犯。
对公诉机关的指控，被告人路彦虎没有异议。
经审理查明：被告人路彦虎与被害人孙某某系鸡西市某啤酒有限公司员工。2015年2月10日下午1时20分许，在该公司院内库房门前，二人因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。
本案起诉后，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路彦虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币59320.34元。后因路彦虎家属不同意接受委托并赔偿，孙某某撤回起诉。
上述事实，被告人路彦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人褚某某、王某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，沈阳市于洪区看守所出具的羁押证明，路彦虎前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路彦虎故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。路彦虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人路彦虎犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人路彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 阚云香
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1959号
罪犯林瑞生，男，汉族，1973年9年21日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）佛刑初字第137号刑事判决，认定罪犯林瑞生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林瑞生曾减刑三次共四年一个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林瑞生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林瑞生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林瑞生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林瑞生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（期限自2020年12月18日起至2025年12月17日止）。减刑后的刑期至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异60号
案外人：付莉莉，住哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。��民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，付莉莉以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，付莉莉向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，付莉莉撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人付莉莉撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0922执14号
被执行人:冉明华,男,1973年10月04日出生,汉族，石泉县曾溪乡人。
申请执行人:谢瑞,女,1972年9月16日出生，汉族,石泉县长阳乡人。
本院在执行申请执行人谢瑞与被执行人冉明华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2017年8月31日冉明华偿还谢瑞200000元，2017年12月31日前偿还900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执14号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 常壮壮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1401号
原告：胡宝红。
被告：潍坊恒海餐饮有限公司。
法定代表人：刘云文，总经理。
在本院审理原告胡宝红与被告潍坊恒海餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中,原告胡宝红于2016年5月25日对被告潍坊恒海餐饮有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝红撤回对被告潍坊恒海餐饮有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宝红负担。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 潘
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2817号
原告国建民，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
本院在审理原告国建民与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元，邮寄送达费40.00元，计款195.50元，由原告负担。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第132号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人王明情，居民。
被执行人莫顺利，居民。
本院依据已发生法律效力的（2008）蒙商初字第428号民事判决书，依法向被执行人王明情、莫顺利发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王明情在蒙阴县新华路南段路西南保德村有房产一套（房产证号：蒙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明情所有的位于蒙阴县新华路南段路西南保德村的房产一套（房产证号：蒙房字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1787号之一
申请执行人石山平，住所地浙江新昌县小将镇里小将村灵鹤街***号。
委托代理人刘光明，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人李惠英，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人温聪贤，住所地广东省深圳市。
被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司，住所地梅州市梅江区。
法定代表人高本良。
关于申请执行人石山平与被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司、温聪贤股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付股权转让款人民币4,280,000.00元及违约金、利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院依据（2015）深罗法民二初字第7901号生效法律文书查封了被执行人温聪贤名下位于深圳市罗湖区罗沙路莲塘港莲村311栋某房产50%的份额（房产证号为02××07），查封期限为三年，自2015年11月25日至2018年11月24日止；冻结了被执行人温聪贤名下持有的梅州市皇家名典酒店有限公司99%的股权，冻结期限为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日；冻结了被执行人温聪贤名下持有的深圳市名磊物业发展有限公司6.12%的股权，冻结期限为两年，自2015年11月25日至2018年11月24日止；冻结了被执行人温聪贤名下持有的梅州市皇家名典房地产开发有限公司99%的股权，冻结期限为两年，自2015年12月28日至2017年12月27日止。
进入执行阶段，本院依据（2016）粤03执1787号执行裁定书，依法冻结了被执行人温聪贤在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的753651758014港币账户、74×××69人民币账户、77×××59港币账户、77×××59人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在华夏银行股份有限公司深圳分行开设的10858000000109205人民币账户、10×××65人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月4日止；依法冻结了被执行人温聪贤在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000024001103782450人民币账户、40×××59人民币账户、40×××16人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在上海浦东发展银行深圳分行开设的790200017788039人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止；依法冻结了被执行人温聪贤在中国建设银行深圳市分行开设的6××3人民币账户、72×××74人民币账户，冻结期限自2016年7月4日至2017年7月3日止。本院依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码0××6）持有的平安银行（证券代号为000001）无限售流通股11861股及孳息，依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码0××6）持有的中国宝安（证券代号为000009）无限售流通股167股及孳息，依法冻结了被执行人温聪贤（股东代码2××5）持有的粤电力B（证券代号为200539）无限售流通股12000股及孳息，上述股票冻结期限自2016年7月11日至2019年7月10日止。本院依法查封了被执行人温聪贤名下位于梅州市梅江区三角镇寮背岭皇家名典8号楼15座某房的50%产权份额（房产证号为1-000147**），依法查封了被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司名下位于梅州市东门塘金融综合大楼第十七层（房产证号为01××73）、第十九层（房产证号01××74），上述房产查封期限自2016年7月21日至2019年7月20日止。本院依法冻结了被执行人温聪贤所持有的梅州市名磊农科发展有限公司99%的股权（出资额为人民币990万元），依法冻结了被执行人温聪贤所持有的广东金泉通用航空有限公司15%的股权（出资额为人民币750万元），上述股权冻结期限自2016年7月13日至2018年7月12日止。
申请执行人于2016年9月5日向本院提交撤回强制执行申请书和解除查封申请书，申请撤回对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书的强制执行，并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应予准许，并应对被执行人所有的上述财产予以解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书终结执行。
二、解除对被执行人梅州市皇家名典酒店有限公司、温聪贤所有的上述财产的冻结查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年九月五日
书记员 李宗明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4145号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨太民初字第00249号
原告无锡融创地产有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道熙园星光广场171-27号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，该公司员工。
被告陈曦。
被告邬政清。
本院于2015年3月19日立案受理了原告无锡融创地产有限公司与被告陈曦、邬政清商品房销售合同纠纷一案，并向原告无锡融创地产有限公司送达了受理通知书。因原告无锡融创地产有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄莹洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所：资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L，负责人：阳和平，职务：行长、党委书记。
被告：胡杰，男，汉族，1989年06月19日生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码：9151200006034581XH，法定代表人：张禹。
被告：资阳市阳光假日文化有限公司，住所：资阳市雁江区雁城路3段001号，统一社会信用代码：91512000742292292A，法定代表人：刘玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告胡杰、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、资阳市阳光假日文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
审判员 王 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 许慧瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4065号
原告：苏州市相城区元和星宝金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口ＸＸ路电厂南。
经营者：武飞，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：杨小永，男，1984年10月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告苏州市相城区元和星宝金属制品厂与被告杨小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和星宝金属制品厂的经营者武飞到庭参加诉讼。被告杨小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和星宝金属制品厂诉称，2014年5月至2014年底，被告因生产经营所需向原告购买钢丝。2016年5月15日，经双方结算，被告共结欠原告货款52700元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨货款，被告至今分文未付。请求法院判令：要求被告支付原告货款人民币52700元；被告承担本案全部诉讼费。
被告杨小永未应诉答辩。
经审理查明，自2014年5月开始，被告依口头约定向原告购买钢丝用于制造床垫，至2014年底业务终止。2016年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏州市相城区元和星宝金属制品厂钢丝款伍万贰仟柒佰元整（52700元）。欠款人：杨小永2016.5.15身份证号码：13××32住址：河北省玉田县鸦鸿桥镇何家庄村”。后原告催讨货款无果，于2016年8月15日诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告出具欠条时已将送货单收回，故原告起诉时没有提交相应的送货凭据。出具欠条时被告称会及时支付货款。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨小永结欠原告苏州市相城区元和星宝金属制品厂货款52700元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在出具欠条后未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨小永经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨小永于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和星宝金属制品厂货款人民币52700元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取559元，由被告杨小永负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕玲钰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执319号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人胡艳玲，女，1980年11月12日出生，苗族，居民，身份证号432626198011126624，住湖南省绥宁县长铺镇中心街62号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行胡艳玲金融借贷纠纷一案中，现查明被执行人已下落不明，经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执319号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付明良
审判员 杨 文
审判员 莫文召
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执44号之一
申请执行人马某1，女，2012年11月18日出生，壮族，住那坡县。
法定代理人马某2，男1979年12月21日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人黄某，女，1983年3月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人马某1与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年5月25日作出的(2015)那民一初字第210号民事判决书被执行人黄某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人马某1支付抚养费5000元；二、负担本案申请执行费50元。因被执行人黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某1向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年2月10日我院依法作出（2017）桂1026执44号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄某设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为62×××55的账户内的存款5050元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年5月25日作出的(2015)那民一初字第210民事判决书（申请人申请的部分）及本院立案执行的（2017）桂1026执44号案，以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年二月十七日
书记员 党家骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执322号之一
申请执行人：陈强，男，1963年9月21日出生。
被执行人：张文保，男，1978年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5975号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张文保名下的财产在价值22000元范围内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 吴玉含
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2253号
申请执行人张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人高崇林，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人张树芹（系高崇林妻子），女，1973年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张其慧与被执行人高崇林、张树芹民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）苏0724民初4202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高崇林、张树芹偿还申请执行人张其慧借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2016年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人张树芹在江苏灌南农村商业银行李集支行3208220111990000020487账户、在中国邮政储蓄银行灌南拐圩村支行62×××00账户、在中国农业银行杭州大夏支行62×××72账户有存款。我院于2017年6月24日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人张树芹无房产、无车辆。被执行人高崇林在江苏灌南农村商业银行李集支行3208220111990000014751账户、在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101161000509581账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000011397账户有存款，我院于2017年6月23日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人高崇林无车辆、无房产
2017年5月17日上午，我院到被执行人高崇林、张树芹位于灌南县李集乡拐圩村二组370号的住所地，被执行人长期外出，下落不明，其家中的住房没有房产证，家中也无可供财产执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更686号
罪犯罗刚，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出(2014)大中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2155号之一
原告：杨焕财，男，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省绥宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨焕财与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告杨焕财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨焕财撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焕财负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈思思
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢4号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：廖国顺，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张远招，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人廖国顺、张远招征收社会抚养费一案，将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第200108号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县卫生和计划生育局以自2016年1月1日全面两孩政策实行，依据现行的《福建省人口与计划生育条例》相关规定，现不再对廖国顺、张远招征收社会抚养费为由，申请执行人将乐县卫生和计划生育局同意将该执行申请撤回，并予失信屏蔽。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第200108号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 葛 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第278号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
委托代理人：王其彬，男，1976年出生，汉族，住裕民县。
被告：胡天洪，男，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告胡天洪农业承包合同纠纷一案，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会以已经和被告私下协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会负担。
审判员 李乾元
二〇一五年七月九日
书记员 左 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港威禾斯织物有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏威旭机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路299号。
法定代表人：陈红珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
再审申请人张家港威禾斯织物有限公司因与被申请人江苏威旭机电有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家港威禾斯织物有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 方
审判员 朱亚男
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘雪莹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执256号之一
申请执行人：刘炳英，男，1948年12月13日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：周起春，男，1977年3月10日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县，
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周起春银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无可供执行财产，但经本院执行员多次找其履行法律文书确定的义务，被执行人于2017年7月19日主动缴纳10000元，其余执行款会分批履行，届时，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初313号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向���院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓思远
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第2555号
原告：梅进峰、刘全刚等三十五人。
三十五原告共同诉讼代表人：梅进峰，男，1966年10月17日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
三十五原告共同诉讼代表人：梅红云，男，1972年9月14日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路**号。
法定代表人：徐贵通。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良。
原告梅进峰、刘全刚等三十五人与被告石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告梅进峰、刘全刚等三十五人于2017年7月21日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅进峰、刘全刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅进峰、刘全刚等三十五人撤诉。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张国强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1117号
原告:万锡权,男,1962年07月04日出生,汉族，农村居民，重庆市武隆区。
委托诉讼代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告:陈余江,男,1973年04月13日出生,汉族，农村居民，重庆市武隆区。
委托诉讼代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告万锡权与被告陈余江劳务合同纠纷一案中，原告万锡权于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万锡权自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万锡权撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元（原告已预交1450元），由原告万锡权负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7841号
原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。
法定代表人庹江余，该公司总经理。
原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘前友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年九月九日
书记员 况近梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执460号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，行长。
委托代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。
被执行人:罗应兰，女，1971年8月5日出生,汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告罗应兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行铜梁支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡本金379031.70元及利息、滞纳金、迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人罗应兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日和4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗应兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗应兰除有二处房产（已查封，但属轮候查封，财产处置权属首封法院）外，无其他财产可供执行；
3、经查被执人罗应兰下落不明；
4、本院已限制被执行人罗应兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人罗应兰纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗应兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的379031.70元及利息、滞纳金、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗应兰暂无可供执行的财产，申请执行人农商行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗应兰的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘学航
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执92号
申请执行人：郑鸿，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XX街X号X栋X楼X号。
申请执行人：罗雪莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XX路X号X栋X单元X楼X号。
被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区XX镇XX街X号X栋X单元X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区XX镇XX街XX号附X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区XX街X号。
法定代表人：王永良，董事长。
被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区XX街道XX村X社。
法定代表人：王屿，董事长。
本院受四川省高级人民法院（2017）川执16号执行裁定指定执行，并依据四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第71号民事判决于2017年6月1日立案受理郑鸿、罗雪莲申请执行张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：股权转让款本金8000万元，资金占用费2493.33万元以及迟延履行金、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司价值10493.33万元的财产（包括银行存款、股权、房产、土地使用权、应收债权、证券等）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 靖
二〇一七年六月十五日
书记员 李巧玲
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执1107号
桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司：
你（或你单位）与申请人桐城市人民防空办公室其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审17号，已发生法律效力。申请人桐城市人民防空办公室于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市人民防空办公室支付执行款1640717元。
2、负担申请执行费18807元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年九月八日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8483号
原告：万强，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告：南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（组织机构代码783830763），住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
法定代表人孙经培。
原告万强与被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万强到庭参加诉讼，被告宝孙商贸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝孙商贸公司返还押金20000元；2.被告宝孙商贸公司支付运输费9200元。事实和理由：原、被告双方于2014年7月12日签订承包合同，原告向被告支付了20000元押金，约定合同到期返还押金。2014年9月1日至2014年9月31日运输费被告至今未付。
被告宝孙商贸公司未应诉。
经审理查明，2014年7月12日，原告万强（乙方）与被告宝孙商贸公司（甲方）签订承包合同，约定由乙方自带一辆面包车到甲方处进行粮食运输承包，乙方在承包合同期间需向甲方缴纳贰万元押金，合同到期乙方在无违约情况下甲方退还乙方承包押金；合同自贰零壹肆年柒月壹拾伍日至贰零壹伍年柒月壹拾伍日。2014年7月12日，被告宝孙商贸公司出具收条一份，载明“今收万强合同押金计贰万元整（此押金合同到期，乙方无违约情况下，甲方无条件给乙方）”。
上述事实，有承包合同、收条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告万强与被告宝孙商贸公司之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告宝孙商贸公司出具的收条确认了其收到合同押金20000元的事实，且合同约定在合同到期后押金应返还给原告。原、被告的合同于2015年7月15日到期，故原告主张被告归还押金的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付运输费的主张，未提供证据证明被告欠付运输费的事实，本院不予支持。被告宝孙商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万强合同押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费560元，共计1090元，由被告宝孙商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执916号
申请执行人刘某，男，1984年7月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸安区，
被执行人谭某，男，1986年2月20日生，汉族，湖北省咸宁市人，农民，住咸宁市咸安区，
申请执行人刘某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年4月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01967号民事调解书确定的义务中尚未履行的29000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年七月十日
书记员 王 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执553号之一
申请执行人：倪玉清，女，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人：张艳辉，男，汉族，住锦州市太和区。
法定代理人：倪玉清，女，，汉族，住锦州市太和区(张艳辉母亲)。
二申请执行人的委托诉讼代理人：张艳凤(倪玉清女儿、张艳辉姐姐)，女，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人：霍清先，男，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：张艳环，女，汉族，住锦州市太和区。
上列当事人倪玉清，张艳辉诉霍清先，张艳环房屋买卖合同纠纷执行一案中，经锦州市太和区不动产中心协助执行，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执573号
申请执行人晋州市金宏保温材料厂
被执行人孟祥良
晋州市金宏保温材料厂与孟祥良买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋商民初字第00293号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权、房产使用权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人晋州市金宏保温材料厂发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔亚华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执532号
申请执行人：石越，女，1990年4月1日出生，汉族，住天津市津南区八里台潘家洼村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人石越与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁字324号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 庞 杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执573号
移送单位新郑市人民法院刑事审判庭
被执行人ＸＸ阳,男,1989年8月1日出生。
本院在执行ＸＸ阳罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0184刑初277号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人ＸＸ阳有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 创 业
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第01009号
关于申请���行人徐海龙与被执行人谭贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00225号已经发生法律效力。由于被执行人谭贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海龙于2015年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650.00元已由被执行人谭贺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00225号执行完毕，本案予以结案。
二〇一��年四月五日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执418号之一
申请执行人：李德典，男，1968年1月23日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。
被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。
被执行人：上高县万灵投资有限公司，地址：上高二中对面。
负责人：陈和平。
本院在执行李德典申请执行李万林、上高县万灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李万林工资已被冻结，上高县万灵投资有限公司已无可供执行财产，且二被执行人在我院案件较多，还有6.065万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）解民一初字第651号
原告田保珍，女，1957年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告任培文，男，1982年出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市站前路。
委托代理人寇宏、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告荣佩香，女，1953年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告田宝珍、任培文与被告荣佩香物权确认纠纷一案中，原告田宝珍、任培文于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田宝珍、任培文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝珍、任培文撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告田宝珍、任培文承担。
审判员 郭岩
二〇一四年十月十三日
书记员 宋颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初1797号
原告淮滨县王家岗乡人民政府（以下简称为“王家岗乡政府”）。
法定代表人王益前，系王家岗乡人民政府乡长。
地址：淮滨县王家岗乡。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋春红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人金培宏，系河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵玉春，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王家岗乡政府诉被告宋春红、被告赵玉春确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月31日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王家岗乡政府的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告宋春红及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼，被告赵玉春的委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家岗乡政府诉称，2007年9月8日，甲方王家岗乡政府（章）、淮滨投资商赵玉春(签名)与乙方固始投资商（未签名）、华东公司第一项目部（章）、南湖公司第一项目部（章）、代表周文轩、林新福（签名）签订《联合协议书》。协议书约定甲方按照新农村建设的要求提供123亩土地与乙方开发，甲方办理土地开发的一切手续并负责开发土地的“三通一平”等，由此所支付的费用由甲方支付，作为甲方的投资。乙方负责建设工程所需要的全部资金，作为乙方投资。结算方式为所销售房款满100万元作为一个周期，利润按照50%分配。协议签订后，原告未参与涉案土地的开发事宜，被告宋春红等人因投资、权属等问题产生纠纷，导致工程停建。原告认为，原、被告之间签订的《联合协议书》实为合作开发房地产合同，签订该协议时协议双方当事人均不具备从事房地产开发经营资质，而且《联合协议书》所开发的土地未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等手续，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，该《联合协议书》应当为无效合同，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告宋春红辩称，1、《联合协议书》是双方协议，不是三方协议；2、被告赵玉春不具有主体资格，不是本案的适格被告，应当作为本案的第三人参加诉讼；3、被告赵玉春在案件中代表的是原告王家岗乡政府；4、原告所述情况与客观事实不相符，当时在签订协议时盖章的单位有信阳南湖开发有限公司，在双方签订协议时信阳南湖公司是有资质的，该《联合协议书》应当为有效的协议；5、协议签订后以宋春红的名义办理了转让协议并交纳了土地出让金；6、因合同效力问题引起的法律后果被告宋春红将保留诉讼得到权利。
被告赵玉春辩称，1、原、被告双方签订的《联合协议书》不是合作开发关系，名义上是联合开发，实际上不是的；2、改《联合协议书》签订时除了二被告之外还有一个信阳南湖开发有限公司，在协议签订时信阳南湖开发有限公司是有资质的，后来因其他原因信阳南湖开发有限公司退出了，不能以此来认定该《联合协议书》是无效的。
原告王家岗乡政府为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、王家岗乡政府组织机构代码证复印件一份；2、法定代表人身份证明各一份；3、《联合协议书》一份；4、固始县人民法院（2010）固民初字第793号民事判决书复印件一份；5、淮滨县人民法院（2012）淮民初字第270号民事判决书复印件一份；6、河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1281号民事判决书复印件一份；
被告宋春红为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、2007年8月16日和乡政府签订的协议书复印件一份；2、淮滨县王家岗乡人民政府王家岗乡新农村建设项目部变更通知复印件一份；3、淮滨县王家岗乡人民政府王家岗乡新农村建设项目部开工通知复印件一份；3、土地挂牌出让公证书（2007）淮证经字第188号公证书复印件一份；4、淮滨县国有土地使用权竞买成交确认书复印件一份；5、资产评估业务约定书复印件一份；6、委托方为淮滨县王家岗乡人民政府和宋春红的资产评估委托书复印件一份；7、信阳市南湖房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、税务登记证复印件各一份。
被告赵玉春为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、询问笔录复印件一份；证明赵玉春和王家岗乡政府之间是借贷关系；2、王家岗乡政府编号为王政文（2007）11号关于依法处置国有土地使用权的请示复印件一份；3、淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第050号刑事判决书复印件一份；4、河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第49号民事判决书复印件一份。
经审理查明，2007年9月8日，甲方王家岗乡政府、淮滨投资商赵玉春与乙方固始投资商（宋春红）、华东公司第一项目部、南湖公司第一项目部签订《联合协议书》，约定：一、甲方按照新农村建设的要求提供123亩土地与乙方开发，该宗土地位于王家岗乡卫生院南，王岗村与吴岗村交界处，该宗土地开发的一切手续均由甲方实施办理，所有费用由甲方支付，作为甲方的投资（凭有效票据）；二、甲方对123亩开发用地内的道路、水、电、场地平整（三通一平），施工图纸、迁坟及附属设施的费用支出由甲方支出，作为甲方的投资（凭有效票据）；三、乙方施工场地内的社会治安由甲方负责，乙方人员在施工中所出现的工伤应由乙方负责；……；八、结算方式：按每售房满100万元为一个结算周期，分红按双方的投入比率扣除后，剩余的利润各得50%；九、售房部，双方共同组建，共同办公，建立专用账户，共同管理，任何一方不得动用售房款，只有按照周期结算，分红动用；十、以上各条款签字生效，双方共同遵守，违约者赔偿对方一切损失。
另查明，信阳市南湖房地产开发有限公司第一项目部和信阳市华东建筑工程有限责任公司第一项目部同属于一个公司，被告宋春红于2010年解除与该两个项目部的挂靠关系。该《联合协议书》签订后，被告宋春红、赵玉春等人因投资、权属等问题产生纠纷，发生诉讼，最终导致工程停建。原告淮滨县王家岗乡人民政府支付给被告赵玉春垫付群众扩路拆迁赔偿金等部分款项，该款项与宋春红无关。
本院认为，本案中，原告淮滨县王家岗乡人民政府，是机关法人，为特许管理设立，由于王家岗乡政府的经费是由国家预算拨给，所以只能进行行政管理，不得从事商业经营、不得滥用经费，所以原告王家岗乡政府与他人签订联合开发合同从中营利，其民事行为无效，其次，被告宋春红不具有房地产开发资质，而信阳市南湖房地产开发有限公司第一项目部和信阳市华东建筑工程有限责任公司第一项目都是信阳市南湖房地产开发有限公司内部的项目部，具有房地产开发资质的是信阳市南湖房地产开发有限公司，不是其内部的项目部。再者，原、被告双方签订《联合协议书》时协议书中涉及的土地未取得国有土地使用权证、建筑规划许可证等手续。因此对于原告王家岗乡政府诉求要求确认原、被告于2007年9月8日签订的《联合协议书》为无效合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五），《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，判决如下：
淮滨县王家岗乡人民政府、赵玉春与宋春红于2007年9月8日签订的《联合协议书》无效。
案件受理费100元，由被告宋春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 尹 勇
审判员 王开锋
二〇一七年一月十九日
书记员 姚为苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4602号
原告：黎建兵,男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：邬成林，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黎建兵与被告邬成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，原告黎建兵于2017年12月21日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2962号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田小兵。
被告：顾某1。
原告张某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告顾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年8月11日领取结婚证，于××××年××月××日生一子顾某2。婚后一段时间夫妻感情尚可。2009年农历正月十二日，被告以外出打工为由离家出走未与原告联系近三年。后被告于2012年年底回家，称在贵州遵义与其他女性生育有一男孩，保证痛改前非，不再与其联系。但被告2013年在苏州打工至6月后又以去上海打工为由去离家出走，与原告及其他亲属失去联系。原告曾于2013年6月诉至本院，法院作出不准离婚的判决。2015年11月27日，原告曾向如皋市公安局搬经派出所报案寻找被告，但至今杳无音信。被告多次以打工为由离家出走，原、被告之间夫妻关系名存实亡。
被告顾某1未到庭应诉，也未在举证期限内举证。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告顾某1未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日生一子顾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2013年6月25日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告再次于2016年3月诉至本院要求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，并生有一子，但自2013年原告诉至本院，判决不准离婚后，被告离家出走至今未归。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告顾某1离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二О二О一六年九月二十日
书 记 员 池 锋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第436号
原告浙江向隆机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝成路22号。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所实习律师。
被告常州市杰纳机电开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道创新大道。
法定代表人易勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈斌，该公司员工。
原告浙江向隆机械有限公司（以下简称向隆公司）诉被告常州市杰纳机电开发有限公司（以下简称杰纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向隆公司的委托代理人王珅，被告杰纳公司陈斌到庭参加诉讼。后转换普通程序公开开庭进行了审理，原告向隆公司的委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告杰纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向隆公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付价款118457.75元。事实和理由：我公司为被告定作驱动轴，我公司按合同约定交付定作物，被告支付部分款项，尚欠部分款项未能支付。双方经《企业往来账款》对账确认，被告尚欠价款118457.75元，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告杰纳公司辩称，原告交付的产品型号与合同约定的不一致，数量无法确定；原告提供的《企业往来账款》中，我方没有对数量确认，对原告交付的产品不符合合同约定提出异议。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告之间签订一份订单，约定原告为被告定作各种型号的驱动轴，合同总价款为187162.5元。后原告向被告出发一份《企业往来账款》，要求被告确认其尚欠价款118457.75元，被告于2014年11月4日在该对账函中签署意见，认为前等速万向轴72件、后等速万向轴72件，没按订单号配送，处理结果待定，其余正确。双方就货款未能达成一致意见，原告前起诉要求被告按《企业往来账款》中的118457.75元支付。被告对此进行抗辩。本案在审理过程中，原告于2016年8月28日向本院递交一份变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为30000无，并向本院提供2015年12月30日签订的和解协议一份，其中约定被告尚欠货款96101.75元，由被告于2016年1月底前支付36101.75元，同年4月15日前支付60000元。被告按和解协议支付部分款项，尚欠30000元未能支付。
上述事实，有订单、和解协议等证据以及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告发出的《企业往来账款》，被告未予以确认，不能确认被告欠货款情况。双方签订的和解协议，确定了欠款数额，被告已支付部分款项，尚欠30000元未能支付，故本院对原告要求被告支付30000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市杰纳机电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江向隆机械有限公司货款30000元。
二、驳回原告浙江向隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1025号
原告：谢某，女，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告谢某与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资5278元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对原诉请1中的工资5278元，变更为被告立即支付所欠原告工资4778元。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告2017年8月至2017年9月工资4778元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:2017年8月至9月，原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因故被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告8、9月份工资4778元，且被告出具书面欠条一张交原告持有，该欠条约定2017年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告聂剑工资4778元，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告谢某工资4778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保183号
申请人：涂某，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：戚某，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人涂某与被申请人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人涂某于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戚某、被继承人权星提（身份证号：）银行存款11.5万元或查封、扣押、扣留被申请人戚某、被继承人权星提同等价值的财产。申请人涂某自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人涂某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月26作出（2017）赣0921民初1034号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人戚某、被继承人权星提采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚某、被继承人权星提银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人涂某所有的坐落于奉新县冯川镇狮山大道房屋一套（产权证号：赣房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓思远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12007号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐公民。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区黄村路天雅居120号自编103号。
经营者：张燕君。
被上诉人（原审被告）：东莞市粤兴保康食品厂，经营场所东莞市万江区新谷涌社区。
投资人：陈满球。
本院在审理上诉人陶梓欣与被上诉人广州市天河区大观同顺堂药店、东莞市粤兴保康食品厂产品责任纠纷上诉一案中，上诉人陶梓欣以其与东莞市粤兴保康食品厂达成和解为由，向本院提出申请要求撤回原审起诉，并主张一、二审案件受理费均减半收取。
本院认为，上诉人陶梓欣提出撤回原审起诉申请属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。
关于案件受理费减半收取问题，上诉人申请撤回起诉时，一审的诉讼程序已经终结，上诉人陶梓欣要求减半收取一审案件受理费无相应法律依据，对此本院不予支持。二审案件受理费，依法可以减半收取。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初4738号民事判决；
二、准许陶梓欣撤回起诉。
一审案件受理费50元，由陶梓欣负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陶梓欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年八月三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初457号
原告：匡中秀，女，汉族，1956年1月9日出生，住重庆市合川区。
原告：蒙明友，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠，男，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告匡中秀、蒙明友与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告匡中秀、蒙明友于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠的起诉。
本院认为：原告匡中秀、蒙明友在本案诉讼期间申请撤回对被告王忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡中秀、蒙明友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡中秀、蒙明友撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费1250元，由原告匡中秀、蒙明友负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹 维
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1114-2号
原告：蒋振波，男，1987年5月26日出生，汉族，住×。
被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：姜国波，该公司经理。
原告蒋振波与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)执保291号民事裁定，查封了德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1的房产。。
2017年6月8日，本院做出(2017)鲁1427民初1114-1号民事裁定，驳回了原告蒋振波的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十一日
书记员 王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11815号
原告河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。
法定代表人宋国军，董事长。
委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人杨伯忠，总经理。
原告河南省昱华电子有限公司与被告南通百中纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日被告向原告购买异纤检除机一台，总价378000元，约定被告先交5000元定金，收货后付20万元，2013年10月21日付128000元，余款到2014年5月21日付清。原告完成了交货、调试义务，被告只支付了20万元，剩余货款178000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故请求判令被告支付原告货款178000元及违约金（自2013年10月21日至实际还清款项之日，按年利率24%的标准计算），被告并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。
被告提交书面答辩状称：原告出售的设备存在严重质量问题，原告未完成交付调试义务。原告请求支付货款及违约金不应得到支持。被告保留向原告主张退还货款并赔偿损失的权利。
经审理查明：2013年5月21日，原告作为供方，被告作为需方，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买异纤检除机一台，单价为378000元，付款方式为付定金5000元，货到付20万元承兑，5000元定金退回需方，10月21日付128000元承兑，余款算质保金，如没有质量问题到2014年5月21日付清。若需方未按上述约定时间付款，应追加支付给供方每日1%的违约金。庭审中原告称被告支付20万元承兑后，其按照合同约定将定金5000元退给了被告。
原告提交的被告于2013年6月24日盖章确认的安装调试验收报告记载：“我单位于2013年6月购进昱华电子有限公司异纤机一台，2013年6月24日正式启用，检出杂质种类有：白色丙纶丝、油棉、布片、鸡毛、棕丝、塑料包装袋、纸屑、黄麻等多种杂物，检出率平均达到85%”。原告提交的客户产品质量信息反馈表显示被告对于该设备的机械部分运装情况、电器部分运转情况、计算机运转情况、CCD运转情况、电磁阀运转情况、安装及服务质量情况的意见均为良好。后被告经原告催要未支付剩余货款，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、安装调试验收报告、客户质量信息反馈表各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理合同、发票各一份，请求被告支付原告律师费用。因其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。该合同对于设备总价款、付款时间做有约定，原告提交的安装调试验收报告显示其已于2013年6月24日对售于被告的设备进行了调试并达到了合同约定的验收标准，被告于该日正式启用该设备。在原告履行了交货及调试的义务后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告支付原告货款200000元后，未按合同约定的期限支付剩余货款已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款178000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金，双方合同约定的违约金标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期流动贷款利率标准计付违约金，对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。原告请求被告支付实现债权费用，因双方合同中并未约定该项费用由被告承担，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称原告出售的设备存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，且其经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通百中纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昱华电子有限公司货款178000元及违约金（自2013年10月21日至2014年5月21日以128000元为基数；自2014年5月22日至本判决确认的付款之日以178000元为基数，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
驳回原告河南省昱华电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由原告负担1348元，由被告南通百中纺织有限公司负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1012号
原告：赵玉芹，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐淮义，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵玉芹诉被告徐淮义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告徐淮义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日徐淮义向赵玉芹借款3万元，并给赵玉芹出具了借条，双方约定月息1000元，徐淮义至今没有归还本金，经催要被告支付了5个月利息计5000元，尚欠30个月利息计3万元，以上借款赵玉芹多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
徐淮义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年7月21日，徐淮义向赵玉芹借款3万元，并给赵玉芹出具了借条，借条载明：今借赵玉芹参万元整，借款人：徐淮义。上述借款，赵玉芹经催要无果，故诉至本院。
以上事实，有赵玉芹提供的借条等证据材料附卷佐证。
本院认为：赵玉芹与徐淮义之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。徐淮义向赵玉芹借款3万元未予偿还，对赵玉芹要求徐淮义返还借款本金的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，赵玉芹自认，徐淮义给赵玉芹出具借条的当时没有约定利息，赵玉芹主张支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支持徐淮义自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐淮义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉芹借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%自2017年8月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵玉芹负担650元，被告徐淮义负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘汉锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4930号
原告：连云港市晶都新建材有限公司，住所地东海县徐海路北侧27号。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：江苏开通建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路122号。
法定代表人：童金槽。
原告连云港市晶都新建材有限公司与被告江苏开通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。
原告诉称，被告因工程需要，购买原告圆管涵共计363660元，已还款321660元，现欠款42000元未还。要求被告归还货款42000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告（出卖方）与被告（买受人）在《圆管涵管节买卖合同》第十三条明确约定，合同争议及未尽事宜，买卖双方按照诚实信用原则，依据《合同法》的有关规定友好协商解决；协商不成，向买受人所在地（淮安）法院提起诉讼。原、被告双方关于协议选择管辖的约定不违反法律规定，该约定有效。本案买受人所在地为淮安市清江浦区，应当由该区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3049号之一
申请执行人：周冠军、吴娟娟、丁芳、熊阳文、王春桃、刘称英、占满娥、何细娇、郭勇娥、肖红、欧阳正玉、李娟、王燕、周田明等14人，均是广州市番禺区南村峰寅服装加工厂的员工。
被执行人：广州市番禺区南村峰寅服装加工厂,住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村跃进路1号二楼。
经营者：程东。
被执行人：程东，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省黄梅县。
关于周冠军等14人与广州市番禺区南村峰寅服装加工厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7243-7257号、穗番劳人仲案字[2017]第686号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区南村峰寅服装加工厂应向上列周冠军等14人支付工资共100613.7元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执3049号至3061号、5387共14案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区南村峰寅服装加工厂是程东开办的个体工商户，已停业，本院将程东追加为本系列案的被执行人，现程东下落不明；在执行过程中，被执行人经营场所的出租方向申请执行人支付了被执行人的租厂押金29800元以及变卖被执行人生产设备所得款18000元，上述款项已按工资额的比例分配给13名工人；本院依法扣划了被执行人程东的银行存款12000元，已按各申请人工资额的比例分配；本院未找到被执行其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法处理。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市番禺区南村峰寅服装加工厂已停业，程东下落不明，申请执行人现已受偿59800元，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执3049号至3061号、5387号共14宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱志明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1082号
申请执行人王革宇，男。
被执行人苏正昌，男。
本案在执行过程中,被执行人苏正昌主动缴纳案款及执行费合计8700元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2298号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1754号
上诉人（原审原告）刘廷芳，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人刘如松，系刘廷芳之子。
被上诉人（原审被告）赵红英，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人夏䶮，浙江际洲律师事务所律师。
上诉人刘廷芳因与被上诉人赵红英侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：刘廷芳系杭州满庭芳华教育咨询有限公司的法定代表人。赵红英原系杭州满庭芳华教育咨询有限公司所属56号教室的员工。赵红英于2016年10月9日离职后，在56号教室QQ群中留言“我走没关系，至少我对学生对教育对这段时间来的工作是问心无愧的，无论你最后有没有出面，无论你是怎样想你底下的员工的，反正现在该走的不该走的你都已经清理走了，该背的不该背的黑锅也都有人背了，希望刘董以后把心思真正放在教育事业上而不是一些别的地方，教育是神圣而严肃的一件事情，真不希望被一些别的东西给糟蹋了，对老婆对学生对员工都好一点，做人多点真诚少点套路，不要总把别人当演员，很有可能自己才是那个真正的小丑。我想我最后的这番话应该不至于让我不能按时拿到我应得的工资吧。我们这么‘幼稚’这么‘天真’这么‘愚蠢’，您大人有大量不会计较的对吧，我依然热爱教育事业并会为之奋斗，希望56也‘越办越好’再见”。刘廷芳认为该QQ留言侵犯其名誉权，遂于2016年11月向原审法院提起诉讼，请求判令：赵红英赔偿其名誉损害，精神抚慰金1万元，赵红英赔礼道歉、消除影响。
原审法院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵红英在QQ留言并未明确为“讨刘檄文”，“讨刘檄文”系刘廷芳对该留言定性。刘廷芳主张赵红英留言侵害了其名誉权，导致其名誉权受损害，但未提供相应的证据予以证实，故刘廷芳要求赵红英赔偿其名誉损害等诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘廷芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘廷芳负担。
宣判后，刘廷芳不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审庭审笔录第2页末显示，被上诉人庭前提交了答辩状，但上诉人至庭审结束均未收到一审法院送达的该答辩状，故被上诉人的辩称不能作为本案审理依据。一审判决书没有载明举证、质证环节以及双方当事人无异议的证据和事实，仅列举不予采纳的证据，导致错判。一审承办人多次当庭呵斥上诉人并禁止上诉质证、提问、陈述等，庭审不足1小时，庭审笔录实体部分不足两页，有未审先判的嫌疑。二、被上诉人的行为构成对上诉人的名誉侵权。一审确认了被上诉人在公司QQ群发布的留言，但认为其未明确标示为“讨刘檄文”，不构成名誉侵权，明显不当。“讨刘檄文”是上诉人给被上诉人留言的定性，非留言的标题，是否构成名誉权侵权应根据留言内容而定，而非根据标题而定。被上诉人以书面形式侮辱和诽谤上诉人，上诉人名誉受损，被上诉人在留言中毫无根据的攻击上诉人总把别人当演员，清理了不该走的人，缺少真诚，玩弄套路，让别人背了黑锅，指控上诉人心思不在教育事业上、糟蹋教育，影射上诉人虐待家人学生员工，辱骂上诉人是真正的小丑，诅咒上诉人举办的培训机构“越办越好”。被上诉人的侵权行为具有针对性和公然行，其留言非私聊，而是发布在公司QQ群里，内容指名道姓，上诉人不仅是公司法人，还是被媒体广泛报道、社会公认的教育践行者。被上诉人的侵权行为具有主观恶性，其在被公司辞退后因恼羞成怒而发布留言，对上诉人进行侮辱、诽谤后马上撤离QQ群，具有明显的报复和发泄心理，且至今不悔改，一审中仍当庭攻击上诉人。被上诉人发布的留言影响恶劣，后果严重。公司QQ群是一个公共空间，公司大部分员工都在其内，被上诉人单方当众侮辱和诽谤上诉人，无法不直接导致员工对上诉人的人品发生怀疑，对公司状况和发展产生怀疑，引起人心波动，团队涣散，上诉人社会评价降低。综上，上诉人刘廷芳请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人赵红英答辩称：被上诉人没有实施任何侵犯上诉人名誉权的行为，被上诉人在QQ群中的发言既不符合《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿若干问题解释规定》规定的名誉侵权的构成要件，同时被上诉人也无心无意对上诉人进行任何的名誉侵权行为。
上诉人刘廷芳在二审期间向本院提交以下证据材料：一审庭审笔录复印件一份，拟证明一审程序不当，庭审笔录记载被上诉人提交了答辩状，但上诉人未收到答辩状。
被上诉人赵红英在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人刘廷芳二审提交的证据材料，被上诉人赵红英对真实性无异议，但认为其一审答辩系当庭口头答辩，因内容较多，故在当庭口头答辩后提交一份书面答辩状。本院对该证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分一并论述。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，就一审程序是否违法的问题，赵红英一审提交的答辩状系其在当庭口头答辩后提交，且与口头答辩的内容一致，故刘廷芳主张一审未在庭审结束前向其送达答辩状程序违法、赵红英答辩内容不能作为审理依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审系依法适用简易程序审理并采用简式裁判文书，不存在程序违法之处。就赵红英发布的留言是否对刘廷芳造成名誉权侵权的问题，赵红英所发布的留言，系其对2016年10月9日被杭州满庭芳华教育咨询有限公司辞退有异议而在公司内部QQ群发布，事出有因，发布范围限于公司内部，内容也系针对公司法定代表人，虽然部分措辞过激，但没有明显侮辱、诽谤的内容，且刘廷芳作为公司法定代表人对员工辞退负有管理、疏导职责，对员工所持异议也负有一定容忍义务，故刘廷芳主张名誉权因此受到损害依据不足，本院不予支持。综上，刘廷芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘廷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二0一七年三月二十三日书记员徐亚萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更699号
罪犯夏有和，男，1978年1月1日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第155号刑事判决，以被告人夏有和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏有和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏有和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执字1437号之四
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住邢台市桥西钢铁北路53号。组织机构代码：07080137-2.
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，住邢台县将军墓镇李王庄村。组织机构代码：79547308-9。
法定代表人：王晓伟，该公司董事长。
被执行人邢台市通邦商贸有限公司，住巨鹿县新华北街。组织机构代码：58815382-4。
法定代表人：胡红刚。
被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市，
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县，
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区，
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3096号民事判决书（确定支付给申请400万元），于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。邵利宾、王晓伟、胡红刚名下有房产均已轮候查封，被执行人邢台市通邦商贸有限公司、邵利宾名下有车辆均已轮候查封车辆档案手续。本案目前几被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并且有多起案件对几被执行人执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执字1437号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待申请人发现被执行人的财产后，或查询出被执行人有可供执行的财产后，被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 王亚杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10158号
原告：董小利，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向天志，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董小利与被告向天志无因管理纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告董小利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小利负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初114号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吕庆忠，男，生于1980年1月9日，汉族，小学文化，务工，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被广东省茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警抓获并临时羁押于广东省电白区第一看守所，2016年12月29日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日被重庆市云阳县公安局执行逮捕。���羁押于重庆市云阳县看守所。
辩护人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吕庆忠犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经被告人吕庆忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人吕庆忠及其辩护人邬汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人吕庆忠从邵某1(已判刑)处获得银行卡后，与外号叫“阿彬”、“阿健”的人采取“猜猜我是谁”的方式谎称是被害人亲属，并以其违法而被公安机关处罚需缴纳罚款为由，要求被害人向其指定的银行卡账户内汇款，从而骗取被害人钱财。被告人吕庆忠等人骗取谢某、任某、艾某三名被害人人民币共19600元。其中吕庆忠分得4900元。具体事实如下：
1、2012年12月4日，被告人吕庆忠等人采取上述方式使被害人谢某误认为是其朋友，谎称其在云南丽江因违法被处罚款为由，要求谢某(生于1940年9月)向其指定的开户名为“张某”的工行银行卡内汇款3000元。其中，吕庆忠分得赃款750元。
2、2012年12月15日，被告人吕庆忠等人采取同样方式使被害人任某(生于1940年9月)误认为是其孙子，谎称其打架致人受伤急需医疗费为由，要求任某向其指定的开户名为“鲁某”的邮政银行卡内汇款7000元。其中，吕庆忠分得赃款1750元。
3、2012年12月22日，被告人吕庆忠等人采取同样方式使被害人艾某(生于1938年9月)误认为是其孙女婿，谎称其在湖北宜昌因违法被处罚款为由，要求艾某向其指定的开户名为“鲁某”的邮政银行卡内两次汇款共9600元。其中，吕庆忠分得赃款2400元。
2017年2月14日，被告人吕庆忠向重庆市云阳县公安局退清诈骗款19600元。
上述事实，被告人吕庆忠在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、退赃收条等书证；同案犯邵某1、邵某2的供述；被告人吕庆忠的供述与辩解；被害人艾某、任某、谢某的陈述；银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吕庆忠犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人吕庆忠到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人吕庆忠积极退赃，可酌情从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人吕庆忠在与他人共同犯罪的过程中，虽有分工不同，但均积极参与，其地位和作用相当，没有主、从地位之分。
被告人吕庆忠等通过拨打电话的方式对不特定多名老年人实施诈骗，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项的规定，应酌情从严惩处。
辩护人提出被告人吕庆忠如实供述其罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人吕庆忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人吕庆忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人吕庆忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年四月十一日
书记员 余 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执930号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，行长。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：周阿强，男，汉族，1979年6月22日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市恒智广告发展有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区锦绣姜城1号楼105室。
法定代表人：李传进。
被执行人：李传进，男，汉族，1985年7月22日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：华云，女，汉族，1987年8月21日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：刘晓蕾，女，汉族，1980年8月10日生，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周阿强、泰州市恒智广告发展有限公司、李传进、华云、刘晓蕾金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月8日达成和解协议，约定被执行人分期还款至2019年12月30日前还清全部款项，并同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月八日
书记员 王 亚
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2285号之一申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地本市义安区天门，统一社会信用代码340703000000162。被执行人姜桂好，男，1972年8月17日出生，住本市铜官区。申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司与被执行人姜桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初1833号民事调解书已经生效，但被执行人姜桂好未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜桂好银行存款22万元。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月七日书记员陈耀鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1990号
原告：何巨全，户籍地广州市南沙区。
被告：广州市大利高制衣有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011561870216XR。
法定代表人：冯锡荣，职务董事长。
委托代理人：陈奇锋，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，该公司员工。
本院立案受理原告何巨全诉被告广州市大利高制衣有限公司环境污染责任纠纷一案，原告何巨全在庭审时变更诉讼请求，请求被告广州市大利高制衣有限公司赔偿500000元，据此，本院书面通知其应当在2017年5月30日前足额预交案件受理费，但原告何巨全未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告何巨全负担。
审判员 王石辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘迪雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4166号
原告:孙力娣，汉族，无业，现住榆树市。
被告：戴国章，汉族，现羁押于吉林省榆树市看守所。户籍地福建省莆田市。
被告：陈淑清，汉族，无业，现住榆树市。户籍地福建省莆田市。
原告孙力娣诉被告戴国章、陈淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙力娣撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一六年十一月十五日
书记员 王肖婧