湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3492号
原告：陈国辉，男，1958年1月12日生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏大俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓艳辉，女，1984年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路332号。
负责人：陈四美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告陈国辉诉被告魏大俊、被告邓艳辉、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云，审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告陈国辉及其委托诉讼代理人蒋遥、被告魏大俊、被告邓艳辉、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2016年3月8日，被告魏大俊驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车（车主邓艳辉）从冷水滩江南国际方向向康复医院方向行使，行使至冷水滩××路康复医院路段时，撞到行人陈国辉，造成陈国辉受伤的交通事故。永州市交警支队冷水滩大队认定魏大俊承担全部责任，原告不承担责任。2016年8月18日，永州潇湘司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。案发后，原告与被告多次协商赔偿事宜都无果而终，为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告支付原告医药费102303.28元、伙食补助费12600元、误工费26944.5元、护理费14669.8元、后续治疗费3500元、营养费1800元、残疾赔偿金57676元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1301元、专家会诊费200元，合计227194.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏大俊、邓艳辉辩称，一、原告因交通事故造成的各项损失应当由中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；二、答辩人已经垫付原告医药费40818.8元。这部分医药费应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司辩称，一、本公司已向原告在交强险中垫付了1万元，请求法院核减；二、本案有两个伤者，我司的保险是针对本次交通事故的所有伤者，在本次事故另外一个伤者没有起诉的情况下，应该保留部分赔偿金额或通知另外伤者到庭参加诉讼；三、本案诉讼费本公司不予承担；4、原告的部分请求不符合法律依据。
本院经审理查明，2016年3月8日21时5分左右，被告魏大俊驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿冷水滩区梅湾路从江南国际方向往永州市康复医院方向行使，行驶至康复医院门前路段时，撞到路上行人原告陈国辉及周新元，造成陈国辉、周新元受伤的交通事故。2016年4月15日，永州市,交警支队冷水滩大队作出冷公交认字［2016］第03005号《道路交通事故认定书》，认定魏大俊安全思想不牢，驾车时对路面行人动态情况观察不够，未按操作规范安全、文明驾驶，遇行人在道路上通行未注意避让，临危采取措施不力，发生交通事故后未保护现场，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，负事故的全部责任。湘Ｍ×××××号小型轿车所有人为被告邓艳辉（魏大俊之妻）。
原告陈国辉受伤后在永州市中医院、永州市中心医院住院治疗126天，共花医疗费143122.08元，其中被告魏大俊垫付了30818.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司垫付了10000元。
2016年8月18日，永州潇湘司法鉴定所对原告的伤势作出司法鉴定意见：1、陈国辉因车祸致中型颅脑损伤、面部多处皮肤裂伤等损伤构成十级伤残。2、伤后休息六个月，住院期间一人陪护，后续治疗费三千五百元，营养费一千八百元。原告支付以上鉴定费1501元。
另查明，湘Ｍ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。其中商业三者险赔偿限额为300000元，该商业三者险还购买了不计免赔率。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院病历诊断治疗记录、医疗费收据及费用清单、鉴定费收据、交强险保险单、商业险保险单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字［2016］第03005号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因本案事故车辆湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告魏大俊对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失予以全部赔偿，因此被告保险公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告魏大俊予以赔偿。
本案事故造成原告陈国辉十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
虽然湘Ｍ×××××号小型轿车的所有人为被告邓艳辉，但原告没有证据证实被告邓艳辉有法定过错事由，原告诉请被告邓艳辉承担赔偿责任，本院不予支持。
因本此事故的另一受害人周新元没有向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不考虑原告与案外人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司辩称“应该保留部分赔偿金额或通知另外伤者到庭参加诉讼”，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告的损失如下：1、医疗费：根据医疗费收据为143122.08元；2、后续治疗费：根据鉴定意见为3500元;3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年8月17日）共163天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53889元/365天×163天=24065.50元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算,42494元/365天×126天=14669.16元；5、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×126天=504元；6、住院伙食补助费：参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×126天=12600元;7、营养费参照鉴定机构的意见确定为1800元；8、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，28838元/年×20年×10%=57676元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1501元。以上损失合计264437.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏大俊赔偿原告陈国辉鉴定费1501元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈国辉医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈国辉残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金101914.66元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈国辉剩余损失151022.08元，合计262936.74元，因被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已支付10000元，故还应赔偿252936.74元。
三、根据以上第一、二项判决，因被告魏大俊已支付30818.8元，故被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的应赔偿款252936.74元，应分别支付原告陈国辉223618.94元，支付被告魏大俊29317.8元。
四、驳回原告陈国辉对被告邓艳辉的诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4708元，由被告魏大俊负担。因原告已全部预交，故被告魏大俊直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。