wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初150号
自诉人高世文，男，1994年1月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
诉讼代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告人成伟华，女，1988年10月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人高世文以被告人成伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高世文���诉讼代理人高利国、被告人成伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高世文诉称，高世文与被告人成伟华返还原物纠纷一案，（2016）豫0823民初173号民事判决书已经产生法律效力，被告人成伟华于判决书生效后立即返还原告高世文所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，诉讼费2400元由被告负担。该判决书生效后被告人拒不履行判决书所确定义务，后自诉人申请执行，被告人成伟华拒不返还高世文车辆，已构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理。请求依法追究成伟华拒不执行判决、裁定罪。
被告人成伟华对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人高世文与被告人成伟华返还原物纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0823民初173号民事判决书，判处被告人成伟华于判决书生效后立即返还原告高世文所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，诉讼费2400元由被告负担。该判决于2016年6月5日已经产生法律效力，被告人拒不履行判决书所确定义务，后自诉人于2016年6月15日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院于2016年7月27日向被告人成伟华送达了执行通知书和报告财产令，并于2017年3月8日向成伟华送达了要求3月8日将车辆交至武陟县人民法院执行局的通知，但成伟华拒不返还高世文车辆。
上述事实，被告人成伟华在开庭审理过程中无异议，并有自诉人高世文提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、民事判决书、生效通知书、执行通知书及报告财产令送达回证、委托书、身份证明、通知书及通知书送达回证、执行笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成伟华于2017年3月11日向本院执行局交来车牌为豫Ｈ×××××大众CC轿车一辆，双方达成和解协议并已履行完毕，有成伟华提供的和解协议、收到条、结案证明、执行笔录证实。
本院认为，被告人成伟华在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人高世文对被告人成伟华的控诉成立。被告人成伟华自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成伟华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十一日
书记员 张维兴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执934号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：邵玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长。
被执行人：苏冠君，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：王凤娟，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：马峰，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：吴朝杰，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾会来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11794号
上诉人（原审原告）：章祥奎。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人章祥奎因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8261号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 晋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2360号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务���律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告喻振楹，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告喻振楹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告喻振楹下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告喻振楹在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：喻振楹于2012年2月21日向交���银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，喻振楹欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,686.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、喻振楹偿还信用卡欠款本金4,964.44元、利息、滞纳金合计2,721.57元，共计7,686.01元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、喻振楹承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。
被告喻振楹在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月21日喻振楹向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻振楹签字的《��通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，喻振楹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即喻振楹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向喻振楹发放了卡号62×××300的信用卡一张。随后，被告喻振楹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告喻振楹尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,686.01元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告喻振楹的居民身份证复印件、被告喻振楹的卡号62×××300的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证��在案佐证。
本院认为，喻振楹在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻振楹持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张喻振楹偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻振楹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,964.44元；
二、被告喻振楹于本判决生效之日起���日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计2,721.57元；
三、被告喻振楹自2016年6月3日起以欠款本金4,964.44元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告喻振楹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告喻振楹负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告喻振楹在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12787号
原告：赵全月，男，汉族。
被告：黄必健，男，壮族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计8513.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄必健没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月3日21时25分许，黄必健未考取机动车驾驶证及醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区里水镇胜利五一村路段时，与行人赵全月发生碰撞，造成黄必健、赵全月受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄必健承担事故的全部责任，赵全月不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费758.5元。
事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。
肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主是被告黄必健，该车没有购买保险。
原告在事发前的平均月收入为5500元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费758.5元；2.营养费酌定100元；3.误工费4400元[5500元/月（平均月收入）÷30天/月×医生建议全休天数24天]；4.交通费酌定100元。原告主张的手机损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告该损失合共5358.5元，应由被告黄必健予以赔偿。
被告黄必健经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄必健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5358.5元予原告赵全月。
二、驳回原告赵全月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵全月负担10元，由被告黄必健负担15元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二十三日
书记员 麦换弟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1495号
原告:毛有亮，男，出生于1966年1月22日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。
被告：蓬溪县天桥木业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园德才路。注册号：510921000010433。
法定代表人：李庆文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告毛有亮与被告蓬溪县天桥木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1550号之一
申请执行人海安县曲塘镇兴曲村村民委员会，住所地海安县曲塘镇兴曲村。
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
被执行人陶亚林，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张阿珍，女，1964年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于海安县曲塘镇兴曲村村民委员会与被告陶亚林、张阿珍不当得利纠纷一案，我院（2015）泰姜张民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶亚林、张阿珍应于判决生效后十日内返还海安县曲塘镇兴曲村村民委员会240000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费4900元。2016年7月25日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，除了我院轮候查封的被执行人陶亚林、张阿珍所共有的另案执行时尚在拍卖、处置过程中的且有抵押的址于泰州市姜堰区罗塘街道姜堰区姜堰大道沿街商业房114房产外（产权证号：800175**）暂无其他财产可供执行，无其他房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，依法将陶亚林、张阿珍纳入失信被执行人名单。另查明，目前，本院已受理多起以陶亚林、张阿珍为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以陶亚林、张阿珍为被执行人的案件中有执行款项执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陶亚林、张阿珍有其他可供执行的财产线索时，申请执行人海安县曲塘镇兴曲村村民委员会可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 章书平
二〇一七年一月十三日
书记员 万 杰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人矫真奎，男，1964年10月17日出生，住所地泰来县。
被执行人王淑玲，女，1967年9月15日出生，住所地泰来县。
被执行人王立彬，男，1982年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人孙萨日那，女，1987年10月15日出生，住所地泰来县。
被执行人李晶，男，1978年11月8日出生，住所地泰来县。
被执行人申红光，女，1980年7月27日出生，住所地泰来县。
被执行人乔万礼，男，1957年11月28日出生，住所地泰来县。
被执行人崔凤兰，女，1960年6月11日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币29994.49元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰有可供执行财产线索。本院已将矫真奎、王淑玲、王立彬、孙萨日那、李晶、申红光、乔万礼、崔凤兰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执228号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执289号
申请执行人谷照友，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人张绪昌，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初334号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月5日受理申请执行人谷照友与被执行人张绪昌民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张绪昌银行存款人民币46590元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执946号之一
申请执行人李泳，女，1969年7月26日出生，住四川省屏山县。
被执行人李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行李泳申请执行李敏民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6285号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）翠屏民初字第6285号民事调解书中“李敏偿还李泳借款28500元”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 勇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初123号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高延军，男，1970年6月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。1990年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人高延军犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，桓台县公安局少海派出所民警史磊带领处警队员徐书鑫等人到桓台县云涛小区65号楼7单元402室处置刘某报警被他人用菜刀砍伤一事。在处警过程中，被告人高延军无故对处警人员进行攻击，民警史磊和处警队员一起对被告人高延军进行控制时，被告人高延军用拳头将民警史磊殴打致伤。经鉴定，史磊之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高延军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、处警说明，证人刘某、高某1、高某2证言，书证受案登记表、刑事判决书、户籍证明，扣押清单，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人高延军以暴力手段袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高延军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人高延军在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人高延军曾因盗窃被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高延军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起到2017年12月14日止）。
二、将扣押于桓台县公安局的U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初299号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李月理，男。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年10月4日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李月理犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李月理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年9月21日20时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人王某不备，将其置于身旁凳子上的布制花色手提包1个（内装华为牌手机1部，无法估价，人民币1400元及医保卡等个人物品）盗走。后将被盗手机销赃，赃款挥霍，其他赃物丢弃。
2、2016年10月5日15时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人田某不备，将其置于身旁凳子上的粉红色编织手提包1个（内装苹果耳机1副、雨伞1把，均无法估价，人民币200余元及银行卡等个人物品）盗走。后将赃款挥霍，赃物丢弃。
3、2017年2月24日14时许，被告人李月理窜至本市碑林区李家村万达广场肯德基店内，趁被害人郁某某打电话不备之机，将其置于身旁凳子上的红色“普戈特”牌手提包1个（无法估价，内有人民币365元、身份证、银行卡、钥匙等个人物品）盗走。破案后，赃款赃物追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李月理之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李月理有期徒刑八个月至一年又六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李月理在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、价格认定不予受理通知书及估价情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，且被告人李月理自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李月理以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李月理所犯罪名成立。被告人李月理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李月理归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李月理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鹏涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终761号
上诉人（原审被告）：大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇和平村三屯。
法定代表人：陈国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男。
被上诉人（原审原告）：陈兴国，男。
上诉人大庆市金地粮园米业有限公司与被上诉人陈兴国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初254号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大庆市金地粮园米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人大庆市金地粮园米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市金地粮园米业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费共计14387元，减半收取为7193.50元，由上诉人大庆市金地粮园米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 毛瑞利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店。
代表人兰立锋，行长。
被执行人谢河平，男，1979年4月4日出生，汉族，龙岩市得丰工贸有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被执行人江咏菊，女，1979年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张亮凡，男，1974年12月20日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人张春香，女，1974年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阮文周，男，1973年11月21日出生，汉族，中共永定县委办公室工作人员，住龙岩市永定县。
被执行人谢湘平，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，龙岩市永定区城关中学教师，住龙岩市永定县。
被执行人龙岩市得丰工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路56号。
法定代表人谢润平，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行与被执行人谢河平、江咏菊、张亮凡、张春香、阮文周、谢湘平、龙岩市得丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢河平、江咏菊、张亮凡、张春香、阮文周、谢湘平、龙岩市得丰工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢河平、江咏菊、张亮凡、张春香、阮文周、谢湘平、龙岩市得丰工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢河平、江咏菊、张亮凡、张春香、阮文周、谢湘平、龙岩市得丰工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢河平、江咏菊、张亮凡、张春香、阮文周、谢湘平、龙岩市得丰工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 周邦华（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民初字第01674-1号
原告王钦，女，1995年3月30日生，汉族，学生，住本市经二路95号。
被告张丽平，女，1978年6月24日生，汉族，凯丽美容店业主，住金台区曙光路28号院。
本院在审理原告王钦诉被告张丽平身体权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽平名下银行存款119279元等财产，并已提供担保。
本院依据相关法律规定冻结了工行红旗路支行、建行宝鸡分行、农行渭滨区支行张丽平名下的银行存款119279元，并查封了张丽平名下位于本市渭���区经一路266号楼3单元1203号房屋。
现本案双方当事人已达成调解协议，被告张丽平同意自愿履行，故对上述查封应予解封。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对张丽平名下工行红旗路支行、建行宝鸡分行、农行渭滨区支行银行存款119279元的冻结。
二、解除对张丽平名下位于本市渭滨区经一路266号楼3单元1203号房屋的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 帆
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执296号
申请执行人程良秀，女，1964年7月4日出生，汉族，工人，住远安县。
被执行人远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。
法定代表人艾湘鄂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初158号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人程良秀与被执行人远安星球宜林人造板有限公司劳动争议执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安星球宜林人造板有限公司银行存款人民币18760.6元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执109号之一
申请执行人周雄刚，住武夷山市。
被执行人叶剑安，住武夷山市。
被执行人刘华，住住武夷山市。
本院在执行申请执行人周雄刚与被执行人叶剑安、刘华民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1161号一案中，已提取被执行人刘华的工资收入款用于还款。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人刘华的工资收入款提取至足额时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年六月十六日
书记员 周军军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执428号
申请执行人：申请人苏州市相城地方税务局,住所地苏州市相城区嘉元路1号。
法定代表人：李建明，局长。
委托代理人：蔡锋、卞倩，该局工作人员。
被执行人：苏州晟星电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路2号。
法定代表人：徐青芳。
苏州市相城地方税务局作出（相城）地税社征字[2015]第001号社会保险费征收决定，本院于2015年10月28日作出（2015）相非诉行审字第00007号行政裁定书，裁定准予强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1028民初184号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，行长。
特别授权代理人王功辉，男，1965年9月1日出生，壮族，该行管户经理，住。
被告颜春芬，女，1989年10月8日出生，汉族，粮农，住乐业县。
被告王功腾，男，1967年10月20日出生，壮族，乐业县同乐镇卫生院医生，住乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告颜春芬、王功腾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员廖厚新适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员唐云波担任法庭记录。原告的特别授权代理人王功辉到庭参加了诉讼。被告颜春芬、王功腾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告颜春芬于2012年4月15日向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，单笔自助贷款期限1年，现尚欠贷款本金50000元，利息7440.89元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由王功腾提供保证担保。贷款已于2015年4月14日到期，但是借款人至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，现借款人因经营失败无能力还款，担保人王功腾至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为了维护原告的合法权益，确保国家资金不受损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带一次性清偿原告的贷款50000元本金及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人的身份证、营业执照、金融许可证及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》复印件各1份，证明双方签约借款合同，被告颜春芬向原告借到现金50000元；3、《借款担保承诺书》复印件1份，证明该笔贷款担保人为被告王功腾，两被告承担连带清偿责任。
被告颜春芬、王功腾缺席，未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告颜春芬于2012年4月15日向原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借农户小额贷款50000元，贷款期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式。该笔贷款已于2015年4月14日到期，借款人颜春芬至今未能按约履行还款义务，经原告多次催收未果，债务人至今尚欠贷款本金50000元，利息7440.89元（利息算至2016年11月30日），本笔贷款由王功腾提供保证担保。借款人颜春芬以因经营失败无能力还款为由不予还款，担保人王功腾也未按约定履行连带保证责任，致使原告无法收回该笔贷款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告连带一次性清偿原告的贷款50000元本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据真实、客观、合法有效，本院予以采信。债权人与债务人、担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款保证承诺书》是当事人自愿达成的借贷连带保证合同，对还款期限和利息支付作了明确的约定，被告应当全面履行义务。约定的还款期限届满后，主债务人不履行义务，债权人有权向担保人主张权利。我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告请求由两被告连带清偿债务50000元本金及其利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜春芬、王功腾一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款50000元本金及其利7440.89元（利息算至2016年11月30日，此后利息另算至偿清本金止）。
案件受理费减半收取525元，由被告颜春芬、王功腾连带承担。原告已申请缓交，限两被告在履行上述义务时一并交纳。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖厚新
二〇一七年三月七日
书记员 唐云波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67198号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《蓝营虽稳赢绿营藏心计》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，台海网上刊登了署名“海峡导报记者吴生林”的《蓝营虽稳赢绿营藏心计》一文，文章共1440字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《蓝营虽稳赢绿营藏心计》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1647号
申请执行人蒋占新，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许劲强,男,1974年6月2日生,汉族，住宜兴市。
蒋占新与许劲强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0282民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋占新欠款150000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果许劲强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由许劲强负担。因许劲强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋占新向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人许劲强邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人许劲强的财产情况，查明被执行人许劲强无银行存款、住房公积金、车辆登记。有座落在上海市芙蓉江路388弄12号1002室房产登记在其名下。该房产因另案被其他法院依法查封，本院轮候查封。执行中，本院已将许劲强纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 彪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）辽11刑终25号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春宇，男，1983年8月4日出生，捕前暂住大连市沙河口区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人候国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李俊龙，男，1986年7月8日出生，捕前住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人姚孟来，男，1987年6月3日出生于，捕前暂住北京市海淀区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人杨宏伟，女，1993年7月6日出生，捕前暂住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人李广发，男，1987年2月16日出生，捕前住大连市工人村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人赵贺天，曾用名“赵泽方”，男，1987年8月25日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人许朋，男，1987年1月5日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人赵春宇、李俊龙、姚孟来犯破坏计算机信息系统罪，原审被告人杨宏伟、赵贺天、李广发、许朋犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1121刑初298号刑事判决。认定：一、被告人赵春宇，犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年；被告人李俊龙，犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚孟来，犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；被告人杨宏伟，犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金六万元。（已缴纳）；被告人李广发犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚；被告人赵贺天，犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚；被告人许朋犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚。二、依法没收被告人作案工具、违法所得，上缴国库。原审被告人赵春宇、李俊龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋希担任审判长并主审，审判员李春、张彦东参加评议。通过阅卷，讯问上诉人赵春宇、李俊龙，听取了上诉人赵春宇辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初298号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年四月十日
书记员 王 崇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1933号之三
申请执行人王安勤，男，1968年3月31日出生，汉族，住桓台县。
被执行人山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：164413207。
法定代表人于亦章，董事长。
被执行人王君，男，1968年10月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人王安勤与被执行人山东万鑫建设有限公司、王君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为149479.00元。现因被执行人山东万鑫建设有限公司、王君无财产可供执行，申请执行人王安勤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王安勤如发现被执行人山东万鑫建设有限公司、王君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初457号
原告汪进云，男，1985年11月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴寅忠，男，1977年10月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告汪进云诉被告吴寅忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪进云的委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼，被告吴寅忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告吴寅忠因自身经营需要向原告汪进云借款10万元，双方签订《民间借款协议》，未约定借款期限及利息。协议签订后，原告即将借款交给被告，被告也向原告出具了收条。被告借款后一直未向原告还款，经原告多次催要无果，现被告不知去向。为此起诉被告偿还借款10万元并按6%的年利率承担从借款之日起至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴寅忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《民间借款协议》及《收条》各1份，欲证实被告吴寅忠于2013年11月6日向原告借款10万元，双方签订了《民间借款协议》，协议签订当天，原告便将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具了收条一份等情况。
被告吴寅忠未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，原告汪进云与被告吴寅忠签订借款协议，双方约定被告向原告借款人民币10万元，未约定还款期限及利息。借款协议签订当日原告即将人民币10万元交付被告，被告收到借款后于当日向原告出具了收条。后经原告多次催要，被告均未偿还任何借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告汪进云只是名义上的借款人，该笔借款实际是案外人赵雷的，其时汪进云系在赵雷经营的“当东寄售行”打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告2013年11月6日签订了借款协议，被告并于当日向原告出具收条一份确认收到上述借款，双方借贷关系自2013年11月6日被告收到借款时生效。双方未约定还款期限，原告汪进云作为出借人可以要求吴寅忠在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。双方在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告吴寅忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴寅忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪进云借款本金人民币10万元。
二、驳回原告汪进云的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2420元，由被告吴寅忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 罗梅仙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3678号
原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住泸县。
原告邓林与被告杨惠平、朱和军、牟德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓林撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 越
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初33号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖能国，男，1979年10月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人肖能国犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖能国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年12月18日18时10分许，被告人肖能国醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM+200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯由宋某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人肖能国的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg/100ml。
被告人肖能国对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日18时10分许，被告人肖能国醉酒驾驶无牌摩托车，由泰和县工业园往泰和县澄江镇桥头村方向行驶，途经105国道1966KM+200M路段（文田老收费站）时，与前方同向待左转弯由宋某驾驶的赣D15**学号车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖能国受伤的交通事故。经鉴定，被告人肖能国的血液中检出酒精成分，含量为221.9mg/100ml。经认定，被告人肖能国负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖能国与宋某达成协议，双方各自承担自己的损失。
上述事实，被告人肖能国在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖能国在公安机关的供述，证人宋某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询单，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第703号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第191号《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解书、协议书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖能国归案情况的办案说明，被告人肖能国的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖能国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖能国所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖能国应依法惩处。鉴于被告人肖能国当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖能国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2557号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告魏秀峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告肖金双，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告魏秀盼，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高会会，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告魏秀峰、肖金双、魏秀盼、高会会融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币200000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告魏秀峰、肖金双、魏秀盼、高会会银行存款人民币200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杜健伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05242号
原告：张文健，男，1978年8月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张文健诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张文健，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。
合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。
综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金4000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金4000元。（承包户家庭人口：1人）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告张文健、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口1人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张文健与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张文健2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币4000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1422号
申请执行人：陈某1，男，1932年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈某2，男，1963年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2赡养费纠纷一案，本院在执行中查明，申请执行人陈某1于2017年3月16日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2014）门四民初字第00576号民事判决书第二项确定的2015年、2016年、2017年的医疗费及护理费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初993号
原告张xx。
被告梁xx。
本院在审理原告张xx诉被告梁xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6248号
原告：王永顺，男，1935年1月16日出生，汉族.
原告：王鑫瞾，女，1992年3月29日出生，汉族.
被告：王螽林，男，1954年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告王永顺、王鑫瞾与被告王螽林法定继承纠纷一案中，原告王永顺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永顺、王鑫瞾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永顺负担。
审判员 孙勇安
二〇一七年五月八日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督2号
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。
法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：杜爱斌，男，1973年5月23日生，汉族，现住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2009年11月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款170000元，至2010年10月25日到期，月利率10.17‰，借款用途为运输周转。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人杜爱斌给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜爱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费1233元，由被申请人杜爱斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月十八日
书记员 成 燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初395号
原告:柞水县房产管理局。
法定代表人：汪翔，局长。
委托诉讼代理人：骆明海，该局保障股工作人员。
被告：黄国强，男。
被告:黄新生(黄国强父亲)，男。
原告柞水县房产管理局与被告黄国强、黄新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柞水县房产管理局于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县房产管理局以二被告已腾退廉租住房为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县房产管理局撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告柞水县房产管理局负担。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 解淇宇
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金大为
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1364号
原告：肖海元，男，汉族，1949年5月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖宜宜，男，汉族，1945年12月10日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖征林，男，汉族，1950年1月17日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：蒋敦福，男，汉族，1951年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖至忠，男，汉族，1952年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖至孝，男，汉族，1961年5月2日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖忠光，男，汉族，1962年3月26日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖至萍，男，汉族，1966年12月13日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：肖春光，男，汉族，1955年4月16日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人周新兴，泰和县西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：周科元，男，汉族，1946年7月14日生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人周佐文，男，汉族，1972年11月23日生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告儿子。
原告肖海云等人诉被告周科元排除妨害纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告肖海云等人于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海云等人的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海云等人的撤诉。
案件受理费50元，由原告肖海云等人负担。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林一滋
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执184号之一
申请执行人：广东茂鑫机电有限公司，住所地汕头市，注册号列440508000013683。
法定代表人：王茂。
委托代理人：ＸＸ通，系广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000011945。
法定代表人：郭小弟。
申请执行人广东茂鑫机电有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币122351元及利息、垫付案件受理费人民币1374元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有车牌号为粤U×××××的江淮牌大型汽车一辆，本院依法予以查封。但由于该车下落不明，至今仍未能查扣到位。另查明，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封处理。现未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月九日
书记员 苏旭群
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5540号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：原学飞，男，1969年11月28日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告原学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告原学飞的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩金莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1102号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告姜德艳，女。
被告焦文刚，男。
被告李向芝，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与姜德艳、焦文刚、李向芝金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由被告姜德艳负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执121号
被执行人安阳县腾达汽车运输有限公司。
本院在执行安阳县腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，其主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民初3822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭子溢
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初557号之一
原告：辽宁鑫峰金属制品有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：吴维志，男，1984年7月15日出生，住辽阳市文圣区。
被告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：张传武，该公司经理。
原告辽宁鑫峰金属制品有限公司诉被告山东兖矿轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫峰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，保全费1314元，合计3052.5元，由原告辽宁鑫峰金属制品有限公司负担。
审判员 常 贺
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更283号
罪犯邢春，男，汉族，1978年3月29日出生于山东省莱阳市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年1月22日作出（2013）歙刑初字第00010号刑事判决，以被告人邢春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（一审已缴纳）。被告人邢春不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）黄中法刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯邢春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执349号
申请人：裴俊峰，男，1968年生，汉族，住开远市。
被执行人：李婧园，女，1984年生，彝族，住开远市。
本院在执行裴俊峰与李婧园买卖合同纠纷一案中，申请人裴俊峰依据生效的（2016）云2502民初1178号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为41609.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人李婧园欠申请人裴俊峰鸡苗饲料款共计人民币41609.00元,由被执行人李婧园于2017年12月30日前偿还10000.00元给裴俊峰，2018年6月30日前偿还15000.00元给裴俊峰，2018年12月30日前偿还16609.00元给裴俊峰。二、执行费524.00元由被执行人李婧园负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 高一予
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1102号之一
申请执行人：张猛。
被执行人：刘述生。
申请执行人张猛与被执行人刘述生定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0306民初1083号民事判决书，已发生法律效应，申请人张猛于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人刘述生无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人张猛发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人张猛提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘述生应继续履行（2017）鲁0306民初1083号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4156号
原告：刘书荣农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书荣，男，1967年3月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书军农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书军，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：范远木农村承包经营户。
诉讼代表人：范远木，男，1936年5月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘启全农村承包经营户。
诉讼代表人：刘启全，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书兵农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书兵，男，1968年10月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书明农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书明，男，1968年7月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：梅朝富农村承包经营户。
诉讼代表人：梅朝富，男，1948年12月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：范忠文农村承包经营户。
诉讼代表人：范忠文，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘启荣农村承包经营户。
诉讼代表人：刘启荣，男，1953年3月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书文农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书文，男，1962年11月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘相林农村承包经营户。
诉讼代表人：刘相林，男，1987年10月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书全农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书全，男，1970年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘代有农村承包经营户。
诉讼代表人：刘代有，男，1941年10月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘书六农村承包经营户。
诉讼代表人：刘书六，男，1941年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘克明农村承包经营户。
诉讼代表人：刘克明，男，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：刘启位农村承包经营户。
诉讼代表人：刘启位，男，1942年1月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山满园春农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县海洋乡岩院村鹿角坪组。
法定代表人田龙泉，该公司执行董事。
被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村刘家湾组。
负责人：梅朝勇，系该组组长。
第三人：秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村民委员会。
负责人：张玉兵，系该村民委员会主任。
本院在审理原告刘书荣农村承包经营户等16原告诉被告秀山满园春农业开发有限公司、秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村刘家湾组、第三人秀山土家族苗族自治县膏田镇水车村民委员会确认合同无效纠纷一案中，刘书荣农村承包经营户等16原告于2016年12月26日以诉讼主体不适格为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书荣农村承包经营户、刘书军农村承包经营户、范远木农村承包经营户、刘启全农村承包经营户、刘书兵农村承包经营户、刘书明农村承包经营户、梅朝富农村承包经营户、范忠文农村承包经营户、刘启荣农村承包经营户、刘书文农村承包经营户、刘相林农村承包经营户、刘书全农村承包经营户、刘代有农村承包经营户、刘代六农村承包经营户、刘克明农村承包经营户、刘启位农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘书荣农村承包经营户等16原告负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜新宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执854号
申请执行人张仙春，男，1962年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行张仙春与高其桂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执540号之二
申请执行人:山东民丰铸造材料有限公司,住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南端西侧。
法定代表人：李庆民，总经理。
被执行人：河北北科机械制造有限公司,住所地：河北省邯郸市馆陶县工业园区。
法定代表人：李英侠，总经理。
山东民丰铸造材料有限公司与河北北科机械制造有限公司买卖合同一案，临邑县人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1424民初1718号民事判决书，判决：被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款1898649.88元。
本院于2017年5月11日依法立案执行，本院在执行过程中，向被执行人河北北科机械制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人河北北科机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河北北科机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。经查询，被执行人河北北科机械制造有限公司对洛阳一拖众成配件制造有限公司洛新分公司、洛阳东方众成离合器有限公司享有债权1106009.45元，双方协议在被执行人河北北科机械制造有限公司停供产品24个月后，连续半年无三包外赔的情况下，方可结清，本院已依法冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人河北北科机械制造有限公司无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人山东民丰铸造材料有限公司也未能提供被执行人河北北科机械制造有限公司可供执行的财产线索。本院经向山东民丰铸造材料有限公司征询意见，山东民丰铸造材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4958号
原告：秦泽明，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘治鑫，男，1958年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，公司职员。
天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，公司职员。
原告秦泽明与被告刘治鑫、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市瀚洋汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告秦泽明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦泽明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦泽明负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5405号
原告：卢勇，男，汉族，1962年5月25日出生，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告卢勇与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判长 关菱
二〇一六年八月三十日
书记员 海迪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行终42号
上诉人（原审原告）常双涛。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市中华西路。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人吴留宪,菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所所长。
委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
上诉人常双涛因被上诉人菏泽市公安局牡丹分局行政撤销一案，不服牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。、、、、、信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。本案中，原告对被告作出的信访事项办理意见不服，根据上述规定，原告应向被告的上一级行政机关菏泽市公安局申请复议，对复查仍不服的，可以向菏泽市公安局的上一级行政机关请求复核。现原告提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，裁定驳回起诉。
上诉人常双涛上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人所提诉讼属于法院受案范围。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局作出的答复意见书缺乏证据证实，并且超出了职权范围，程序违法侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。请求依法撤销（2016）鲁1702行初58号行政裁定书，予以改判或者发回重审。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。、、、、、信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，一审法院认定不属于法院受案范围，驳回上诉人常双涛起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人常双涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚长河
代理审判员 庞 宠
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨继霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1951号
申请执行人：吴恩周，男，1971年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：王天宣，男，1962年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第713号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月十七日
书记员 游兰兰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执116号之一
被执行人：莫尚书，男，1987年12月26日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在执行被执行人莫尚书被判处没收个人财产一案中，执行人员于2015年11月27日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2014）资刑初字第4号刑事附带民事判决书确定的没收个人全部财产的义务。被执行人莫尚书在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的财产为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：被执行人莫尚书因犯抢劫罪已被本院判处死刑，缓期二年执行，目前尚在服刑期中，家中除仅有的生活用品外，其个人无任何可供执行财产，本院执行人员通过对银行、房管、国土、工商等部门进行总对总查询也未查找到被执行人莫尚书的其他财产线索。
本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人莫尚书的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋辉荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8332号
上诉人（原审被告）：陈正社。
被上诉人（原审原告）：朱菊霞。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈正社因与被上诉人朱菊霞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈正社于2017年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈正社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈正社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由上诉人陈正社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0382执72号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
负责人：金建英，支行行长。
被执行人：黄道诚，男，1990年3月12日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。
被执行人：陈丽君，女，1966年4月14日出生，汉族，苍南县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1863号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄道诚、陈丽君信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄道诚、陈丽君发出执行通知书，责令其支付执行款97076元及利息，但被执行人黄道诚、陈丽君一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄道诚、陈丽君名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院依法查封执行人黄道诚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。现被执行人黄道诚、陈丽君下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人黄道诚、陈丽君尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行执行款97076元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)浙0382执72号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执65号
申请执行人：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市韩江路**号。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司员工。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层********号。
法定代表人：吴志文，董事长。
申请执行人汕头港务集团有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司港口作业合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2015）广海法初字第1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后，将本案移送本院执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的金额为974410.50元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，其名下的船舶及房产已被其他法院查封、扣押，车辆下落不明，暂时无法执行。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执65号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书记员廖国良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4503号
原告：上海南方集团国际钢材物流中心有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总经理。委托代理人：顾尤嘉，上海南方集团国际钢材物流中心有限公司员工。被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住山东省滕州市。法定代表人：王永胜，董事长。委托代理人：何荣肃，山东雄狮建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人:刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告上海南方集团国际钢材物流中心有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许上海南方集团国际钢材物流中心有限公司撤回起诉。案件受理费19,558元，减半收取计9,779元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1566号
原告陆根华
委托代理人王维春、季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告杨伟军
原告陆根华与被告杨伟军租赁合同纠纷一案，本院2011年9月27日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆根华的委托代理人王维春到庭参加诉讼，被告杨伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆根华诉称，被告杨伟军因承建“苏州传化物流基地项目部”工程需要，向原告租赁钢管、扣件等物资。2009年5月1日，原被告签订了《财产租赁合同》，双方约定了租赁物单价、租赁物毁损标准、租金支付方式及逾期支付的违约责任等。
合同签定后，原告依约履行合同，但被告未能及时足额支付租金。截止2011年11月，原被告因上述租赁关系共发生租赁费用11212152.27元，被告在支付760000元后，尚欠原告租赁费用361215.27元；尚有扣件49237只没有归还，若不能归还则折价赔偿221566.5元。
以上欠款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费393213.13元及违约金55988元；判令被告归还扣件49237只，并支付自2011年10月1日至实际归还或赔偿之日的租金，若不能归还则折价赔偿221566.5元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨伟军未答辩。
经审理查明，被告杨伟军因承建“苏州传化物流基地项目部”工程需要，向原告租赁钢管、扣件等物资。2009年5月1日，被告签订了《财产租赁合同》，双方约定了租赁物单价、租赁物毁损标准（钢管12元/米，扣件4.5元/只。）、租金支付方式及逾期支付的违约责任等。
合同签定后，原告依约履行合同，但被告未能及时足额支付租金。截止2011年9月，原被告因上述租赁关系共发生租赁费用11212152.27元，被告在支付760000元后，尚欠原告租赁费用361215.27元；尚有扣件49237只未归还。
另查明，原告系苏州高新区通凌碗口租赁站业主，被告系苏州市相城区太平胜达钢管租赁站业主。
以上事实有原告提供的租赁合同、租费明细表、个体工商户营业执照以及庭审笔录加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告经营的苏州高新区通凌碗口租赁站与被告经营的苏州市相城区太平胜达钢管租赁站签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以认可。原告履行了合同义务后，被告未按约付清租金、归还租赁物资，是引起本案诉讼的直接原因，对此应负相应的法律责任。原告的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟军于本判决生效之日起十日内支付原告陆根华租金361215.27元。
二、被告杨伟军于本判决生效之日起十日内向原告陆根华归还扣件49237只（若不能归还，则按扣件4.5元/只，折价赔偿原告计221566.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13022元，减半收取6511元，由被告杨伟军承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
（此页无正文）
审判员 沈文春
二〇一一年十二月十七日
书记员 丁 颖