wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4546号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：莫正权，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：傅汝桥，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：汤泉，男，1970年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告莫正权、傅汝桥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告莫正权、傅汝桥，财保万盛支公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日20时00分许,被告莫正权驾驶车牌号为渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿鱼田堡-
两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区两河万东镇五里村八字石路段时，与行人余金明发生刮撞，造成余金明受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：莫正权承担此次事故的全部责任。应涪陵郭昌毕骨科医院的申请，救助中心于2017年3月9日向涪陵郭昌毕骨科医院垫付余金明抢救费50800元。
被告莫正权辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议，只是现在没有钱，只有每月从工资上扣减。渝Bxxx**号普通二轮摩托车是被告莫正权为享受家电下乡优惠借用被告傅汝桥的名义购买的，并登记在被告傅汝桥名下，实际由被告莫正权使用，本次事故与被告傅汝桥没有关系，请依法判决。
被告傅汝桥辩称，渝Bxxx**号普通二轮摩托车是被告莫正权借用被告傅汝桥的户口购买的，虽登记在被告傅汝桥名下，但实际由被告莫正权使用，本次事故与被告傅汝桥没有关系，请依法判决。
被告财保万盛支公司辩称，被告财保万盛支公司不是本次交通事故的责任人，故不是本案适格被告。被告莫正权系醉酒驾驶，事故发生后也未向我司申请垫付医疗费用。原告系行政单位，被告财保万盛支公司与原告没有任何合同关系，原告无权向我司提起追偿之诉，我司不承担本案诉讼费，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日20时00分许,被告莫正权驾驶车牌号为渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿鱼田堡-
两河从万盛经济技术开发区万东镇鱼田堡工人村往鱼田堡煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡-
两河万东镇五里村八字石路段时，与行人余金明发生刮撞，造成余金明受伤的交通事故。2017年1月13日，经交警部门认定：被告莫正权饮酒后驾驶机动车，经无信号道路未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的全部因素，承担此次事故的全部责任；余金明无导致此次事故发生的违反行为，不承担此次事故的责任。
事故发生后，余金明被送医抢救治疗，后于2016年12月15日转入涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗。经涪陵郭昌毕骨科医院于2017年2月28日申请，救助中心于2017年3月9日向涪陵郭昌毕骨科医院垫付余金明抢救费50800元。
另查明，渝Bxxx**号普通二轮摩托车系被告莫正权为享受家电下乡优惠借用被告傅汝桥的名义购买，该车登记在被告傅汝桥名下，该车实际由被告莫正权管理、使用。渝Bxxx**号普通二轮摩托车，在被告财保万盛支公司投有交强险，保险期限自2016年6月24日至2017年6月23日止。
庭审中，被告莫正权表示：余金明还尚未起诉要求赔偿相关费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据、保险报案记录、保险单（副本）及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。被告莫正权饮酒后驾驶机动车，经无信号道路未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是导致此次事故发生的全部因素，应承担此次事故全部责任。
被告傅汝桥虽系渝Bxxx**号普通二轮摩托车名义车主，但其并未实际控制该车，亦未从该车运行中受益，对该车不享有运行支配权和运行利益，故被告傅汝桥不是本次事故的责任主体，对原告要求被告傅汝桥承担偿还责任的请求，本院不予支持。
因交强险是基于机动车事故受害人数量急剧上升，加害人赔偿能力不足、受害人索赔成本高昂且途径并不畅通、社会保障尚处于初创阶段的情况下制定的，其立法目的和基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。因此，在本次事故中伤者余金明的权利尚未得到完全保障的情况下，被告财保万盛支公司在交强险范围的赔偿款应优先于原告救助中心赔偿给余金明，故原告救助中心要求被告财保万盛支公司承担偿还垫付的抢救费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，余金明在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用50800元，应由本次事故责任人即被告莫正权负责偿还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告莫正权偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50800元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由被告莫正权负担（此款系缓交，限被告莫正权于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖鹤影
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1621刑初601号
自诉人刘某1，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
自诉人王某，女，1948年8月10日出生，汉族，住址同上。
自诉人刘某2，女，1992年6月7日出生，汉族，住址同上。
自诉人刘某3，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告人孙某，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
自诉人刘某1、王某、刘某2、刘某3以被告人孙某犯侵占罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，四自诉人提交本院的证据：本院2015年4月3日作出的（2014）涡民一初字第00930号民事判决，因判决生效后，已进入执行程序，期间，涡阳县人民检察院提出抗诉，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1621民监字第2号民事裁定，裁定原告刘某1、王某、刘某2、刘某3诉被告孙某生命权纠纷一案，由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。该案现已再审，目前尚未结案。根据上述事实，本自诉案件缺乏罪证，而四自诉人提不出补充证据，又不愿主动撤回起诉，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条，第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某1、王某、刘某2、刘某3对被告人孙某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一六年十一月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条第一款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执641号之一
被执行人:何东，男，1987年1月7出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何东罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人何东发出执行通知书，责令被执行人何东履行四川省屏山县人民法院于2013年10月23日作出的(2013)屏山刑初字第114号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人何东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何东的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9550号
罪犯孙树雷，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年10月19日作出（2009）田刑初字第0286号刑事判决，以被告人孙树雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙树雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙树雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙���雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢93号
申请执行人：青海省祥达建设工程有限公司
法定代表人：王祥华，该公司董事长。
被执行人：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会
法定代表人：洪少云，该村委会主任。
青海省祥达建设工程有限公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2013）宁民一初字第01号民事判决书判令：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会自判决生效后十五日内给付青海省祥达建设工程有限公司工程款1465458.19元，利息306331.56元，一审案件受理费20051.56元，鉴定费4760元，合计1796600.75元。。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省祥达建设工程���限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，2016年6月7日双方当事人达成和解协议，该案终结本次执行程序。后因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行。
在执行中，申请执行人青海省祥达建设工程有限公司与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会于2017年5月23日达成和解协议，被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会应给付青海省祥达建设工程有限公司1771789.75元，经协商后祥达公司自愿放弃671789.75元，同时自判决生效后，申请执行人青海省祥达建设工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的利息，西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会根据协议书再给付申请人110万元整，其中祥达公司同意西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会将110000元直接支付给欠晟泽商贸��限公司的欠款，剩余990000元西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员直接转入我院账户，现以上990000万已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2013）宁民一初字第01号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1878号之一
申请执行人叶玲，女，汉族，1987年5月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈德银，男，汉族，1972年5月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人洪幼华，女，汉族，1984年2月18日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行叶玲与陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为25万元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人陈德银名下址于海沧区过坂北里44号303室房产。轮候查封了被执行人陈德银所有的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人洪幼华所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终727号
上诉人（原审被告）:四川省凉山州锡城矿业有限公司，住所地：四川省冕宁县。
法定代表人，王丹，公司经理。
委托诉讼代理人:鲁英，女，1966年9月出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：周锡城，男，1962年3月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：彭发富，男，1949年3月出生，汉族，四川省西昌市人，退休干部，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告:西昌市天恒工贸有限公司，住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区。
法定代表人：王武，公司经理。
委托诉讼代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王天国，男，1949年10月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州锡城矿业有限公司、周锡城因与被上诉人彭发富、原审被告西昌市天恒工贸有限公司、王天国民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1384号民事判决；
本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人周锡城预交的二审案件受理费9850.00元予以退回。
审 判 长 李爱军
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪祖根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甘立斌，先生，1971年07月06日出生，住四川省邻水县太和乡高家庙村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘立斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32579.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32579.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保173号
申请人：明从贵，男，1972年7月11日出生，汉族。
被申请人：明财，男，1964年6月14日出生，汉族。
被申请人：陈小红，女，1979年11月23日出生，汉族。
本院受理明从贵与明财、陈小红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明财、陈小红所有的价值67万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初969-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人明财、陈小红所有的价值67万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年六月十九日
书记员 王珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2509号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告刘梅，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 朝宝
二〇一六年十一月二日
书记员 王蕾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初918号
原告：谢达明，身份证住址广州市白云区。
原告：冯维好，身份证住址广州市白云区。
上述两原告的共同委托代理人：李健翔，广东法丞律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份证住址广州市白云区。
原告谢达明、冯维好与���告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢达明、冯维好及其共同委托代理人李健翔均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年10月4日2时38分许，被告饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车搭载受害人谢某、案外人周永健、周某、张诗韵以约101.08km/h的速度沿广州市白云区九太路由北往南行驶至赞誉化妆品公司路段时，驶出道路东侧路外碰撞路树、围墙，造成被告、受害人谢某及案外人周永健、周某和张诗韵共5人受伤及出事车辆、围墙等物品损坏的交通事故。受害人谢某经送医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：根据广州市公安局交通警��支队白云一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告饮酒后驾驶，在本次交通事故中承担全部责任，受害人谢某及案外人周永健、周某、张诗韵均无责任。
三、受害人概况：事故发生后，受害人谢某送往广州市白云区太和镇医院抢救并无效死亡，广东省广州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，认定受害人谢某系因特重型颅脑损伤死亡。
四、丧葬费：受害人谢某因本次交通事故导致死亡，故各原告主张丧葬费的请求合法合理，本院予以支持。两原告主张丧葬费为11421元，低于按照广东省国有同行业在岗职工年平均公司标准64790元/年计算六个月为32395元的标准，属其对自身权利的处分，本院予以准照，认定丧葬费为11421元。
五、死亡赔偿金：事故造成受害人谢某死亡，作为其法定继承人的两原告主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。根据各原告提交的户口注销证明等证据证实受害人谢某的户籍性质为居民家庭户口，故两原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金合法合理，本院予以采纳。但其主张的计算标准42955元/年无事实和法律依据，故本院认定死亡赔偿金应按2015年人身损害标准中的2014年度广东省城镇居民人均纯收入30192.9元/年的标准计算，据此核定死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
六、精神损害抚慰金：受害人谢某因本次交通事故死亡，对两原告造成严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金10000元以弥补其精神伤害，合法合理，本院予以支持，认定两原告的精神损害抚慰金为10000元。
八、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿我方死亡赔偿金859100元，丧葬费11421元，精神损害抚慰金10000元，共计880521元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：因各方当事人均对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定均没有异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告对本次交通事故承担全部责任，受害人谢某及案外人周永健、周某、张诗韵均无责任。由于本次事故是由于被告醉酒驾驶的违法行为导致，且涉案车辆不存在刹车、灯光、转向等技术性能指标不符合道路安全驾驶规定的情况，故被告应对赔偿原告方因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计625279元。
被告ＸＸＸ因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告ＸＸＸ赔偿原告谢达明、冯维好的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计625279元；
二、驳回原告谢达明、冯维好的其他诉讼请求。
本案受理费12605元，由被告ＸＸＸ负担8951元，由原告谢达明、冯维好共同负担3654元。被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费8951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何丽欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终831号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张化维，男，生于1969年03月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张化维劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张化维经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1564号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4810号
原告：徐淼，女，1991年2月19日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
委托诉讼代理人：高建强，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组（以下简称“南寺村六组”）。
负责人：梁显峰，系该组组长。
原告徐淼诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼的委托诉讼代理人高建强、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告村组的村民，自出生户口一直在被告村组，在被告村组享有承包地，是被告集体经济组织的成员，因被告村组土地被征用，2017年7月份，被告村组给每人分得征地款、租地款44654.5元，未给原告分配。原告是嫁城女，户口无法迁入，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求1、判令被告给原告分配征地补偿款、租地款44654.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的数额不对，请法院判决。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、原告家户口本，证明原告系被告村组的村民，是被告村组的集体经济组织成员。原告户主是徐战强。
二、南寺村六组土地分配方案、参与分配人员名单、银行储蓄存单一份。证明被告仅对原告家分了三人的钱，未给原告分配，对征地之日前的出嫁女不分配是对本经济组织成员的权益的侵害，是不合法的。证明2017年9月20日，徐战强已分三人均分了44654.5元。
三、结婚证及原告配偶家庭户口本，证明原告的配偶是城镇居民，原告婚后户口无法迁入，属于嫁城女。
被告对证据一、三无异议，对证据二不认可，认为原告要求的数额不对。
被告当庭未提交证据。
对原告证据的分析评定如下，原告所出示的三组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告徐淼的户籍登记在被告南寺村六组，其配偶属于城镇居民，原告户口未迁入，属于嫁城女。2017年7月，被告村组因土地被征用，后被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款41664元，租地款685.5元，其中，租地款已经向原告徐淼支付。征地补偿款未向原告分配。
本院认为，原告徐淼户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告要求支付其征地补偿款、租地款44654.5元的诉讼请求，经查，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款41664元，租地款685.5元，其中租地款685.5元已向原告分配，征地补偿款41664元未向原告分配，故对原告要求被告分配征地补偿款41664元的请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组于本判决生效后十五日内支付原告徐淼征地补偿款41664元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告承担38元、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第六村民小组承担420元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1647号
申请执行人纪竹林，女，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00571号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1738号
罪犯方志文，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出(2011)深福法刑少初字第43号刑事判决，以被告人方志文犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯方志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志文系系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年2月10日对罪犯方志文减刑二个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币115000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2174号
原告：彭小宏，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：��川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告彭小宏与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告彭小宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款30万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金30万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正��审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭小宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的���应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更11号
罪犯王志坚，男，1956年8月19日出生于江苏省，原户籍地江苏省，原住江苏省，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年9月30日作出(2009)镇徒刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王志坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，没收赃款人民币369000元，刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。2009年10月30日经镇江市丹徒区人民法院决定暂予监外执行，期限一年；2010年10月29日、2011年10月28日分别决定延长暂予监外执行，期限一年。因罪犯王志坚所患疾病不符合保外就医疾病范围，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月29日作出(2012)徒刑执字第00010号暂予监外执行收监决定书，决定对其收监执行原判刑罚。镇江市丹徒区人民法院于2013年11月13日作出（2012）徒刑执字第00010-1号刑事裁定，认定被告人王志坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年的刑期减去已暂于监外执行的刑期，刑期自2013年11月13日起至2020年6月5日止。判决生效后，2013年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年1月5日至1月9日进行公示，并于同年1月17日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭提出假释建议，社区矫正机构镇江新区司法局指派李志和出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行法律监督。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王志坚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王志坚予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王志坚假释建议符合条件和程序。
罪犯王志坚原居住地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王志坚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志坚，2016年7月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币100000元及没收赃款人民币369000元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志坚在减刑后虽获得行政奖励，亦自觉履行了财产性判项，但该犯在监狱实际服刑时间较短，认定其确有悔改表现的依据不充分，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0303执240号
申请执行人胡景龙，住四平市。
委托代理人胡艳君，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会。
法定代表人刘兴民，该村委会主任。
本院受理的申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第67号民事调解书中关于“被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2016年1月1日前给付原告胡景餐饮费6000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李东华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初3122号
原告：唐洪义，男，汉族，职员。
委托诉讼代理人：高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告：石刚，男，汉族，职员。
被告：孙秀香，女，汉族，无职业，系被告石刚之妻。
原告唐洪义与被告石刚、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐洪义到庭参加诉讼。被告石刚、孙秀香经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石刚、孙秀香偿还借款400000元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月1日被告石刚向原告唐洪义借款400000元，未约定利率和还款期限。原告提供了借据证实其诉讼主张。
被告石刚、孙秀香未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月1日被告石刚向原告唐洪义借款400000元，未约定利率和还款期限。同日，被告石刚向原告唐洪义做出还款协议书，愿用其名下房屋抵偿债务，不足部分于2017年3月1日前还清。该协议未履行。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告石刚向其借款的事实。原、被告间存在民间借贷关系。该债务系二被告夫妻共同债务。被告石刚、孙秀香应按约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石刚、孙秀香于本判决生效后10日内给付原告唐洪义借款400000元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费800元由被告石刚、孙秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘梦圆
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初3号
原告山东省济青高速绿化工程有限公司,住所地济南市济青高速公路济南服务区东侧。统一社会信用代码91370112724971005N。
法定代表人刘小庆，经理。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层。统一社会信用代码11371626004394318u。
法定代表人马兴无，男，局长。
委托代理人苑光，该局工伤办公室主任（特别授权代理）。
委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。
被告邹平县人民政府，住所地邹平县鹤伴二路567号。组织机构代码00439411-5。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人李超，法制办副主任。
委托代理人董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人杜桂云，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住邹平县。
第三人张春燕，女，1991年4月12日生，汉族，农民，住邹平县。
第三人张艳，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住邹平县。
第三人委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告山东省济青高速绿化工程有限公司不服被告邹平县人力资源和社会保障局、第三人杜桂云、张春燕、张艳工伤行政认定一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告山东省济青高速绿化工程有限公司因与第三人达成和解，于2017年6月23日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省济青高速绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告山东省济青高速绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初658号
原告：潍城区军埠口鹏诺橡塑厂，住潍城区军埠口杨家村。
经营者：朱永鹏，经理。
委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊洪钰型材有限公司，住所地潍坊外商投资开发区葛埠村。
法定代表人：于效娟，总经理。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
原告潍城区军埠口鹏诺橡塑厂诉被告潍坊洪钰型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）潍城于商初字第435号民事判决书，原告潍城区军埠口鹏诺橡塑厂不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终2312号民事裁定书，撤销一审判决，发回潍城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款100310元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年3月19日达成购销胶条颗粒口头协议，约定原告给被告供货，被告可押2吨货，超出2吨则应支付现款。自此给被告供货到2013年4月19日，被告便屡屡违反约定拖欠货款，至2015年1月15日被告支付了5000元后共欠货款100310元。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称，双方以前发生过买卖材料业务，被告已经把货款支付完毕，不再欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定双方当事人无异议的事实是：原告自2013年3月19日向被告销售胶条颗粒，双方于2013年10月17日进行对账，形成对账明细表一份，载明：自2013年3月19日至2013年9月26日，原告多次向被告销售胶条颗粒，货款合计99155元，期间被告于2013年8月22日支付货款20000元，被告尚欠原告货款79155元。2013年10月20日至2015年1月14日原告向被告销售密封条颗粒多次，由被告经理于效娟和工作人员于永生在送（销）货单上签名收货，合计5900公斤，货款合计41900元。被告自2014年1月5日至2015年1月15日共计支付原告货款153495元。综上，自2013年3月19日至2015年1月15日，原告向被告供货合计141055元，被告支付原告货款合计173495元。
原、被告争议的焦点是于德强、肖立信是否为被告职工，二人在送（销）货单上签名收货是否应由被告承担付款责任。
原告提供于德强、肖立信签名的43份送（销）货单，货款合计132750元，称于德强、肖立信是被告的工作人员，证明被告收到原告该132750元的货物，被告应承担付款责任。
被告对原告提供的证据不予认可，提出被告单位没有于德强、肖立信这两个人，于德强、肖立信签名的送（销）货单不能证明是被告收的货；该送（销）货单的制作及内容的填写都是原告完成的，与被告无关。
本院认定如下：原告提供的于德强和肖立信签名的送（销）货单，没有加盖被告印章，被告不予认可，原告未提供充分证据证明于德强和肖立信是被告单位的职工，且该送（销）货单是原告出具的，内容是原告填写的，因此，不能证明于德强和肖立信签收的货物即是被告收到了货物，被告不应承担付款责任。
本院认为，原告提供的对账明细及送（销）货单，证明原告自2013年3月19日至2015年1月15日向被告供货合计141055元，被告支付原告货款合计173495元。原告称被告现尚欠原告货款100310元，证据不足，不能成立。对于原告提供的于德强和肖立信签名的送（销）货单，被告不予认可，原告未提供充分证据证明于德强和肖立信是被告单位的职工，因此，不能证明于德强和肖立信签收货物是履行职务的行为，被告不应对于德强、肖立信签收货物的行为承担付款责任，应由收货人承担支付货款的义务，原告可另行向收货人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潍城区军埠口鹏诺橡塑厂的诉讼请求。
案件受理费2306元，财产保全费1022元，合计3328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡志超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第376号
本院在执行高洪行与高洪春交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高洪春有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人赵先飞，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人麻德喜，男，1964年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵先飞、麻德喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵先飞、麻德喜给付欠款本金5352.67元及利息。2017年7月13日本院通过扣划被执行人麻德喜银行存款用于给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 于昊沅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1038号
原告：王珍明，男，1949年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川万凤粮油有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江北路顺西路9号，统一社会信用代码：915106237758435482。
负责人：胡泽万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师，一般授权代理。
原告王珍明与被告四川万凤粮油有限公司（以下简称万凤粮油公司）、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年5月11日，被告人保险公司申请对原告王珍明的房屋损失、维修费用进行鉴定。原告王珍明于2017年7月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告万凤粮油公司、保险公司的起诉。
本院认为，原告王珍明的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍明撤诉。
案件受理费减半收取为2549元，本院予以免取。
审判员 刘激光
二〇一七年七月二十五日
书记员 向程程
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执43号之一
申请执行人廖宗如，男，汉族，农村居民。
被执行人李向军，男，汉族，农村居民。
申请执行人廖宗如与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初485号民事调解书，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李向军立即给付申请执行人廖宗如借款110000元，交纳诉讼费3245元、申请费1550元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人李向军于2017年12月31日给付67000元，于2018年12月30日前分别给付67000元，于2019年12月30日前给付67000元，于2020年12月30日前给付67000元，于2021年12月30日前给付67000元。申请执行人明确表示下余1000元，放弃执行。同时，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执43号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 锐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1908号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路**号文游花园综合楼***室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人时广琴，该公司项目负责人。
被告：郭保成，男，1979年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与郭保成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司委托诉讼代理人时广琴到庭参加诉讼，被告郭保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付尚欠物业管理费、公共能耗费合计1615元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存��物业管理服务关系，根据2012年10月20日被告与原告签订的前期物业管理服务协议，被告至今已欠交2014年10月20日至2016年10月19日的物业管理服务费1365元，小区公共能耗费250元，原告多次派工作人员电话催要，被告总以各种理由拒绝交纳，请求法院支持原告诉讼请求
被告郭保成未答辩。
本院认为：原、被告间签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，原告依照该协议的约定已提供了物业服务。被告按照协议约定，应按每月每平方0.55元，向原告支付物业服务费，另公用水电费每户每年150元，但被告自2014年10月至2016年10月一直未向原告支付物业费，应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭保成应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2014年10月至2016年10月的物业服务费1365元、公共水电费250元，合计1615元。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭保成负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一七年四月十二日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执250号
申请执行人：李绪安，女，生于1953年10月21日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王超学，男，生于1945年11月28日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：熊世国，女，生于1943年3月27日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行李绪安与王超学、熊世国身体权纠纷一案中，向二被执行人王超学、熊世国发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李绪安赔偿款27248元，负担案件受理费330元，本案执行费314元。但二被执行人王超学、熊世国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2016年12月29日作出了（2016）川1725民初1555-2号民事裁定书，冻结了被执行人王超学在中国农业银行渠县涌兴分理处账号为2253050044XXXX822上的存款60000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王超学在中国农业银行渠县涌兴分理处账号为2253050044XXXX822上的存款60000元的冻结。
二、划拨执行人王超学在中国农业银行渠县涌兴分理处账号为2253050044XXXX822上的存款27892元。
本裁定立即执行。
审判员 刘佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 金声
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1127号
原告：定远县通亚物流运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：方永领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸立军,男,1973年11月11日出生,汉族,该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341102795077318B（1-1）。
法定代表人：陈世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊，男，1987年2月22日出生，回族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈永超，男，1980年10月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告定远县通亚物流运输有限公司起诉被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告定远县通亚物流运输有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县通亚物流运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县通亚物流运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县通亚物流运输有限公司承担。
审判员 张华昌
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更396号
罪犯陈迎庆，女，1969年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年6月26日作出（2014）黔义刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈迎庆准予减刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2021年4月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1721号
申请执行人刘海成，男，汉族，现住陕西省神木县，农民。居民身份证号码×××
被执行人杨凤祥，男，汉族，农民。居民身份证号码×××
刘海成申请执行杨凤祥民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨凤祥应偿还欠款10万元及利息，案件受理费1600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘海成申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党 彩 霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3096号
原告：刘秀英，女，1927年9月29日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：朱赵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：朱加淦，男，1948年1月20日出生，汉族，住本市海州区，系被告朱赵军父亲。
委托诉讼代理人：嵇永庚，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告：海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会，住所地本市海州区锦屏路中段四号。
负责人：张春林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告刘秀英与被告朱赵军、海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会（以下简称西门村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人杜家迁、被告朱赵军及其委托诉讼代理人朱加淦、嵇永庚、被告西门村委会的委托诉讼代理人高玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还鱼塘补偿款78108元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与朱士友系夫妻关系。自上世纪八十年代初便承包被告西门村委会的位于下山虎队的鱼塘。2001年3月，朱士友去世，原告便安排朱桂兰及被告朱赵军照看鱼塘。近期得知，该鱼塘因征用而产生补偿款78108元被被告朱赵军与西门村委会领走。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱赵军辩称，我方领取的78108元鱼塘补偿款是答辩人应得的。1998年原丁庄村根据连云港市海州区人民政府海政发（1998）94号文件精神，对本村承包户进行土地鱼塘续包工作进行落实，并进行走访。当年由杨振江负责走访核实，朱士友自己叙述因为年岁已高，无力承包，原告将该鱼塘交给我方承包。村委会对所有承包户进行了公示，无有任何异议，我方从此承包鱼塘，并按时交纳各种费用。2000年因费改税，原丁庄村又一次张榜公布各纳税户名称。我方一直承包至今，领取该补偿款合理合法。其次，从我方的东方海州区支行存折也不难看出，我方是该鱼塘的承包人，政府对我方进行了粮补，由东方海州区支行代发，该粮补一直由我方领取，而非原告。从2016年3月12日我方与连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部签订的协议中也进一步证实该鱼塘的承包人是我方。
被告西门村委会辩称，我方同意被告朱赵军的观点，其所述属实。在二轮调整土地的时候，由当时队长杨振江负责落实朱士友户，朱士友叙述自己年岁已高，不能再承包，并请我方把鱼塘安排给其孙朱赵军承包，并登记注册。因朱赵军承包了鱼塘一直至今，村里不再分配土地，我方当年对所有承包户进行了公示，没有任何异议。原告称我方勾结朱赵军领走补偿款不是事实，朱赵军既然是鱼塘的承包人，且该鱼塘影响到连云港市蔷薇河治理建设工程，临时被占用，我方按照农业税征收底册及粮补等相关证据，将属于朱赵军的补偿款进行合理全部发放，没有任何不妥之处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日，连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部作为甲方，被告朱赵军作为乙方，双方签订协议书一份，内容是：“为了确保蔷薇河治理工程按期施工，共同做好拆迁补偿工作，根据《市政府关于印发连云港市征地补偿暂行办法的通知》文件要求，经双方协商一致签订协议如下：一、补偿内容：多年生经济作物、零星树木、鱼塘等附属物……以上各项共78108元。二、甲方一次性支付乙方补偿费78108元，乙方收到甲方补偿款后，必须在三日内将被征用承包地上附着物自行清理完毕。如乙方逾期未清理完毕，该地上附着物将视为无主物，甲方有权清理，所造成的损失及法律责任均由乙方承担。……”该协议还对其他事项进行了约定。2016年3月30日，被告朱赵军领取了该补偿款78108元。
另查明，原告刘秀英与被告朱赵军均系海州区人民政府朐阳街道办事处西门村小组成员。涉案鱼塘（位于海州区人民政府朐阳街道办事处西门村下山虎队）为集体土地。原告刘秀英与朱士友系夫妻关系，朱士友于2001年死亡。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其为涉案鱼塘承包经营人，其仅是在朱士友去世后安排被告朱赵军照看鱼塘，故两被告领取该鱼塘拆迁补偿费78108元应予返还，本院认为，第一，涉案鱼塘拆迁补偿费由被告朱赵军领取，被告西门村委会并未领取该款；第二，在被告西门村委会确认被告朱赵军享有涉案鱼塘承包经营权的情况下，被告朱赵军基于其与连云港市蔷薇河治理工程建设处海州项目部签订的协议书领取涉案鱼塘拆迁补偿费，并未违反法律规定；第三，庭审中，原告称对涉案鱼塘的承包经营权人在1999年由朱士友变更为被告朱赵军的事实无异议，但称在领取补偿款时才知道该情况，对变更是否合法存在异议，其实质为原告刘秀英与被告朱赵军对涉案鱼塘的承包经营权权属存在争议，依法应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告刘秀英未提供证据证实其系涉案鱼塘的承包经营权人，亦未提供证据证实被告朱赵军领取涉案鱼塘拆迁补偿费没有合法根据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判长 刘 健
审判员 杨 路
审判员 许娜娜
二〇一六年十一月四日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9315号之一
原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号2幢16-4号，统一社会信用代码91500104089124578P。
法定代表人：左红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珑，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆江山物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号B幢5-5，统一社会信代码915000006219176989。
法定代表人：郑光玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与被告重庆江山物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7172元，减半收取3586元由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐登红
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初172号
原告：徐超，男，汉族，1983年12月23日生，住山东省庆云县。
被告：张利明，男，汉族，1984年5月22日生，住山东省庆云县。
被告：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住山东省庆云县。
原告徐超诉被告张利明、张荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告张利明到庭参加了诉讼，被告张荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告张荣国为该笔借款承担保证责任，借款到期后，原告多次追要未果，故诉至法院。庭审中原告明确放弃诉求第一项中对利息的主张，并称两被告谁的偿还能力大谁就多偿还些。
被告张利明辩称，我承认欠原告50000元，但是担保人张荣国已经通过微信转账替我偿还原告1000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告张利明书写的借款条、收到条各一份，其中借款条证明被告张利明于2016年9月19日借原告现金50000元整，并约定如果张利明偿还不上则由张荣国负责偿还；收到条证明被告张利明收到该笔借款。
被告对原告提交的借款条、收到条无异议，其辩称的已经偿还1000元虽无证据提交，但原告承认收到该笔还款。
本院认为：原告提交的被告为其出具的借款条、收到条与原被告双方的当庭陈述一致，能够证实原告向被告借款50000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告抗辩已经偿还1000元，原告无异议，则本院确认被告尚欠原告欠款49000元。
关于被告张荣国的担保责任，借款条中约定“如果张利明偿还不上由张荣国负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，而��般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，若主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借款发生在2016年9月19日，借款未约定履行期限，则原告起诉之日可以视为宽限期限届满之日，则保证人的保证责任仍在保证期间内，被告张荣国对该笔债务承担一般保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效之日起五日内返还原告徐超借款本金49000元；
二、如果被告张利明未按照判决主文第一项履行偿还责任，并经人民法院就其财产依法强制执行仍不能履行时，则由被告张荣国对以上债务承担偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张利明、张荣国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭凌云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5542号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：杨秀富，男，1953年3月6日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨秀富的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩金莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更298号
罪犯杨广信，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)常刑一初字第23号刑事判决，以罪犯杨广信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00667号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年5月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广信减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1798号
罪犯李江海，男，1976年9月1日出生，彝族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）曲中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李江海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李江海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第970号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终771号
上诉人：闫书清，女，1962年3月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人：杨东生，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人：徐建伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人：杨宝友，男，1944年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友诉称，其为河北省遵化市崔家庄乡崔家庄村村民，北方矿业有限公司（以下简称北方矿业）的采矿许可证于2010年到期后，仍与村民签订《土地征用协议》，租用村民家庭承包地进行采矿作业。继多次小面积塌陷之后，2013年3月9日，在距村民房屋60米处，发生大面积塌方，严重威胁村民的生命财产安全。多年来，村民多次联名举报均未制止违法行为。2014年6月11日，河北省国土资源厅（以下简称河北国土厅）为北方矿业颁发了编号为×××号的《采矿权许可证》，引发村民不满。2016年4月14日，闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友向国土部寄交了《举报书》，请求：1.对北方矿业多年乱占耕地、无证开采，涉嫌构成非法占用农用地罪、非法采矿罪进行查处，并移送司法机关，追究相关人员的刑事责任；2.对北方矿业拒绝履行行政处罚决定行为予以惩处，并依法及时强制执行;3.对河北国土厅2014年6月11日为北方矿业颁发×××号《采矿权许可证》的行为进行监督、纠正。国土部至今未作出任何处理。闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友认为，国土部已构成行政不作为，侵犯了其合法权益，故向一审法院提起行政诉讼，请求判决国土部对闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友举报河北国土厅违法颁证及北方矿业非法占地行为作出处理；并判令国土部限期依法履行法定职责。
一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部寄交《举报书》，反映北方矿业和河北国土厅的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友的起诉，一审法院不予立案。
闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友不服一审裁定，向本院提起上诉。除持与一审相同的事实理由外，其还认为，一审法院认定事实错误，其并非对行政机关提出意见和建议，而是对涉及自身合法权益的违法事实提出举报，要求处理。根据《国土资源行政处罚办法》规定，该案属于国土机关的查处职权，上诉人的承包地和房屋均在采矿区范围内，该案查处与否与上诉人有直接的利害关系。故，闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友邮寄举报书，要求国土部对其反映的违法行为进行查处，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友起诉要求国土部履行查处职责，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，闫书清、杨东生、徐建伟、杨宝友的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 张铱婷
盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1946号
原告薛某。
被告胡某。
原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告薛某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
审判员 白洪港
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1732号
罪犯林国合，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人林国合犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林国合在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国合在本次考核期间（2016年9月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国合予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4606号之一
原告：王俊，男，1974年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：罗国华，男，1951年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王俊诉被告罗国华民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王俊提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案由原告王俊预交的案件受理费53100元，财产保全费5000元，合计58100元，由原告王俊承担31550元，退回原告王俊26550元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初321号
原告：周世淑，女，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告周世淑与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告周世淑于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世淑撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周世淑负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初358号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月22日早，被告人刘某某在西峡县城依陌网吧上网时发现受害人杨某睡着，遂将杨某的手机装在裤子口袋离开网吧。后经西峡县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2198元。
案发后，手机退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人刘某某供述等证据。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日早，被告人刘某某在西峡县城依陌网吧上网时发现受害人杨某睡着，遂将杨某的手机装在裤子口袋离开网吧。后经西峡县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2198元。
案发后，手机退还被害人，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某、赵某证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场照片，另有户籍证明、到案证明、前科材料等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人在案发后将盗窃的手机退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审880号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县安顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区。
法定代表人孙尚华，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28008号行政处罚决定，责令被申请人怀远县安顺运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2329号
罪犯奚荣彦，男，1991年10月12日出生，壮族，广西南宁市人，小学毕业，住广西南宁市良庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)金义刑初字第1865号刑事判决，以罪犯奚荣彦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯奚荣彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚荣彦准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初876号
本院于二〇一八年四月十日对原告临泉县天润物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2018）皖1221民初876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
(2018）皖1221民初876号民事判决书第7页倒数第四行“诉讼请求”补正为“其它诉讼请求”。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十二日
书记员 韦秋月
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执406号之一
申请执行人：潘能。
被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司。
潘能与湖南嶂悦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘1024民初203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘能于2017年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1032102.35元。本院在执行过程中，申请执行人潘能与被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司已于2017年12月达成执行和解协议，约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月九日
书记员 王尤义
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1877号
原告：龙祥，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈长久，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉西高电器有限公司，住所地：汉阳区黄金口都市工业园百威路10号。
法定代表人：周雄，系该公司董事长。
被告：武汉京达远电力安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村下黄金口89号。
法定代表人：周雄，系该公司董事长。
原告龙祥诉被告武汉西高电器有限公司、武汉京达远电力安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙祥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙祥撤回起诉。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月七日
书 记 员 田晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初268号
原告陈淋。
被告濮吉祥。
原告陈淋为与被告濮吉祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告濮吉祥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈淋到庭参加诉讼，被告濮吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淋诉称，被告濮吉祥于2015年9月24日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月24止，原告于当日用现金方式将15000元借款交付给被告。借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款15000元，并支付按日千分之五标准承担自2015年10月25日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告濮吉祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告于2015年9月24日向原告借款15000元，约定借期为30天，利息按每天10元计算，到期利随本清，逾期未归还除支付利息外仍应支付按日千分之五计算的违约金；被告出具收条证明已收到现金15000元的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈淋借款人民币15000元（大写：壹万伍仟圆），借期30天，利率按每天10元计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在法院管辖。借款人：濮吉祥（签名及捺指印）。身份证号码××。”同日，被告在同一纸张下方向原告出具收条一份，载明：“今收现金15000元整，收款日期：2015．9．24日。濮吉祥（签名及捺指印）。”在出具借条、收条的同日，原告以现金方式向被告交付了该借款。到期后被告除支付2015年9月24日至2015年11月24日两个月共600元利息外，本金及其余利息至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告濮吉祥出具的借条及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金已超出法律规定的上限，本院仅对自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金予以支持,同时应扣减原告自认的被告已支付的利息300元，超出部分本院不予支持。被告濮吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮吉祥归还给原告陈淋借款人民币15000元,并支付自2015年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的违约金（应扣减已支付的300元）,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费400元,合计人民币576元，由被告濮吉祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1063号
原告：全志祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇全沟村*组。
被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。
原告全志祥诉被告白玫民间借贷纠纷一案，原告全志祥于2017年7月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全志祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告全志祥承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任红武
江苏��高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执325号之一
申请执行人：郭桂青，男，1969年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，淮安市人，住高邮市。
申请执行人郭桂青与被执行人张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张美云、杨汝强的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6686号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 纪维林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初55号
原告彭正国，男，1977年4月20日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告葛温，男，1980年2月15日出生，住兰州市红古区。
原告彭正国与被告葛温股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国及其委托诉讼代��人葛小萍、被告葛温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让价款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告经协商将原告持有兰州新航驾驶员培训有限公司（下称”新航驾校”）10%的股权以100000元的价格转让给被告，另一股东白玉萍将其持有的40%的股权以400000元的价格转让给被告，故被告葛温取得新航驾校合计50%的股权。2014年9月7日、2015年4月20日，双方就此分别签订了”驾校合并协议书”和”股权转让协议书”。至此，原、被告双方各持新航驾校50%的股权，由被告葛温担任法定代表人及执行董事。2014年4月20日，白玉萍将其对被告享有的股权转让给原告，故被告共计欠原告500000元的股权转让款未予支付。被告加入公司后，每月对公司收益进行分红，但未依约支付股权转让对价款，拒不依约将其出资车辆转移至公司，且多次推诿支付。2016年8月1日，被告利用其职务之便，擅自更换了由双方管控的公司账户密码，完全掌握了公司财务。之后，又以虚假支出、侵占报名费、转移车辆等方式多次侵害原告的股东权益，原告多次与其理论，均遭到其暴力威胁。2017年3月，驾校的运营资质由市级改为区级管理和审批，交管部门要求我驾校提供相关申请材料用于办理区级运营资质，被告作为法定代表人拒不提供材料进行申请，导致公司因无资质而暂停经营至今，造成学员退费等重大损失。2016年8月17日，被告为了达到侵占公司的目的，向红古区法院提起了解散公司之诉。期间，被告拒不执行双方在法院主持下达成由其申请办理运营资质的义务，最终以驳回诉请而告终。���后，为了继续侵占公司财产，被告又将公司拥有使用权，原告投入巨资修建的场地出租给另一驾校。现我公司十辆运营车面临年审，而被告仍不履行其法定代表人职责提供材料，至原告损失继续扩大。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛温辩称：首先，原告代理人提到的公司股权转让款的事实不存在，双方驾校是在2014年7月通过双方谈判后二驾校合并，我们在签订协议时是以实物出资，并没有约定股权转让费。其次，关于原告所述的被告修改密码，我是在咨询了律师后，带着公司的财务和出纳一起去修改密码的，且原因是原告拖欠工资，我实在没有办法才修改了密码，且该陈述与原告诉请无关。综上，1.我们是两个驾校合并，双方都是实物出资；2.股份转让费是无中生有，我与原告之间无任何相关约定。
对于当事人双方没有争议的事实���本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：2014年9月7日，按照驾校主管部门的要求，由原告彭正国担任法定代表人的兰州新航驾驶员培训有限公司与被告葛温担任法定代表人的恒源驾驶员培训有限公司签订驾校合并协议书，双方约定以各自所有的场地、车辆等实物出资。合并后双方各控股50%，每月一扎帐，总利润产生的20%留于公司备用金，总利润的80%双方平均进行分利。场地使用权归共同所有，场地所有权归原单位所有，双方自签订合同之日起，所产生的场地建设费共同承担，如今后场地发生土地使用权的变更，赔偿费用按投资比例进行分配。租用费由合并后公司承担。合并后启用新航驾驶员培训有限公司资质，法人由葛温担任。恒源资质保留属于公司共同所有。合并协议签订后，双方于2014年11月底进行了首批学员招生，并于2015年1月进行了首次利润分红。2015年4月20日，原、被告双方签署了股权转让协议书，约定原告将其在兰州新航驾驶员培训有限公司出资60万元（占公司注册资本的60%）中的10万元（占公司注册资本的10%）转让给被告。同日被告与股东白玉萍签署股权转让协议书，约定经双方于2015年4月20日友好协商并经全体股东同意，白玉萍将其在兰州新航驾驶员培训有限公司出资的40万元（占公司注册资本的40%）转让给被告，转让后白玉萍退出兰州新航驾驶员培训有限公司股东会，不再享有股东的权利，不承担股东义务。被告依法成为公司股东。2016年2月7日，白玉萍与原告签订债权转让协议，约定白玉萍将对被告享有的债权40万股权转让款转让给原告，由原告直接向被告主张该债权。后原、被告因公司管理、利润分配等发生争议，原告以被告未给付股权转让费为由，将被告起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中在原、被告双方签订的合并协议中约定了双方均是以实物出资，各占公司50%的份额，对于股权转让协议，被告辩称我们双方只是为了达成合并的事实而按照相关登记机关要求而签署，双方之间并没有实际的意思表示。而原告又再未提交相关证据予以证实，为此对原告要求被告支付股权转让费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭正国的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭正国负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初808号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：吴玮。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告吴玮物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如���：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年四月五日
代书 记员 金凌蝉子
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执661号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、李超彪、罗盼、李兆明、夏建文、何三跃：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与李超彪、罗盼、李兆明、夏建文、何三跃借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十二日