江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00688号
原告房学平。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告赵华济。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人刘琴，公司员工。
原告房学平与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司、ＸＸ、赵华济机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2005年4月14日和10月27日公开开庭进行了审理。原告房学平及委托代理人蒋海荣、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人王丽丽、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告赵华济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房学平诉称：2012年5月24日，被告赵华济无证驾驶苏G号三轮摩托车沿245省道由北向南行驶至事故地点，遇原告房学平骑二轮自行车由东向西行驶，三轮摩托车左前部与二轮自行车前部右侧相撞，致原告房学平受伤躺在地上，后被告ＸＸ驾驶的苏G号小型普通客车又将原告碾压，致使原告受伤。该事故经交警部门认定：被告ＸＸ、赵华济均负本次事故全部责任。原告受伤后，先后入住东海县人民医院、解放军149医院救治，原告被诊断包括踝骨、颅底、腓骨等有九处骨折、颅脑、双颞叶脑等多处外伤，在经过多次住院和手术治疗后又转回家中继续治疗。2013年12月25日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告左膝、左踝活动功能受限已达左下肢功能丧失25.7%，构成交通事故九级伤残。原告就前期发生的部分医疗费及伤残鉴定提起诉讼，法院已作出（2012）东民初字第1223号和（2013）东民初字第2420号民事判决书。但由于原告的颅脑外伤仍然遗留有严重的后遗症经常出现意识障碍、记忆障碍和情感障碍，即使长期使用药物仍然不能控制，生活不能自理。原告认为，连云港正达司法鉴定所对原告因交通事故造成颅脑损伤的后遗症没有进行鉴定，为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失213610.81元（以人民法院委托鉴定机构的鉴定结论为依据计算）。涉案车辆在被告保险公司处均投保交强险、商业险，事故发生在保险有效履行期间，依据《道交法》、《侵权责任法》相关规定，由保险公司在承保保险责任范围内承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告的伤前期已经鉴定过了，没有精神障碍。
被告赵华济未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对于本案原告因交通事故造成的伤害，已经由权威的鉴定机构作出鉴定，且已就该事故的相关赔偿由法院作出判决并生效，原告没有法律依据就该案再次提起诉讼，而且根据之前的法医鉴定，原告在进入检查室时情况好神志清，而且是自己步入的，故保险公司不同意再次重新鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：我司同被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司意见，另外，原告在2013年10月时出院记录上明确注明精神好，没有本案中原告提出要求重新鉴定的理由。
原告房学平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告于2015年2月在连云港市医院进行就诊的病历复印件，证明原告存在外伤性癫痫症状，发作频繁，依赖药物控制，不能达到有效状态。
二、中国人民解放军149医院的医疗费发票复印件，证明原告因交通事故受伤，医疗费4908元没有获得被告赔偿4908元。
三、东海县人民法院（2012）东民初字第1223号和（2013）东民初字第2420号民事判决书复印件，证明在该两起案件中没有涉及到原告因交通事故导致精神障碍的赔偿，其中2420号案卷中的法医鉴定也没有对颅脑损伤可能产生的外伤性癫痫进行分析鉴别和鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：证据一系复印件，且根据记录显示均为原告口述，并无医生诊断结论，且购买药物亦并非医生诊断后开出的药物，而是原告及其家属要求购买该药物，所以不能达到原告证明目的。证据二不予认可。证据三无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：证据一原告所治疗期限全部为2015年2月，与事发时间超出近3年，在此期间原告并未因脑外伤一直持续治疗提供相关材料。证据二产生的相关材料的真实性无异议，我司应扣除非医保用药，扣除后予以赔偿。证据三真实性无异议，对于2420号判决书中法医鉴定系原告自行提供且法院也前期予以认可，该鉴定报告中对于原告颅脑外伤也进行鉴定但未构成伤残，故本次我司不同意原告重新鉴定。
被告ＸＸ质证：同两保险公司意见。
针对原告提供的医疗费票据，被告提出异议，原告补充提交医疗费票据原件、门诊病历、费用清单原件、鉴定费票据复印件。证明原告共有5492.7元医疗费没有处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：涉案车辆仅在我司投保了交强险，交强险范围内的医疗费10000元已全部理赔完毕，本次主张的医疗费我司不予承担。鉴定费我司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：原告在149医院治疗期间取内固定的证据材料原告应该提供在149治疗期间的病历，原告在第二人民医院门诊所发生的票据中应当提供相应的病历，来确认是否与本案有关联。13.6元的门诊票据无相应治疗医院的公章。需扣除非医保用药。鉴定费票据真实性无异议，但不在我司赔偿范围内。
被告ＸＸ质证：同被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司的质证意见，医疗费按责任分摊。
针对原告颅脑损伤是否导致精神障碍是否与本次交通事故有关联性以及是否构成伤残等级的问题，本院委托连云港正达司法鉴定中心进行了进行鉴定，并出示连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见书。
原告质证：该鉴定结论符合客观事实，对鉴定的真实性无异议，其中对精神状态的鉴定毕竟是由于原告本人在鉴定的过程中实际发病的程度与平时相对较轻，所以鉴定为九级，事实上原告的实际伤情要比法医检查出现的状态要严重，请求法院根据这一情况依法结合法医鉴定结论作出公正判决。在鉴定过程中原告没有发病，回来时间不长就发病，是外伤性癫痫，每次发作时由于发病突然，来不及作脑电图的检查，原告本人又属于急躁和难以控制的状态，不符合住院条件，因为住院期间他会乱跑，为了防止意外医生不让住院，因此外伤性癫痫没有被依法确认，由此才导致现在鉴定结果。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：我司对于该鉴定报告的结果，认为原告在2012年所发生的事故中前期所治疗中未针对精神方面作出明确的诊断，后期所治虽与前次事故有关联，但具体的关联度数未作出明确说明，本次中后期鉴定精神方面伤残等级为九级，我司认为偏高。在前次原告方就左股骨粉碎性骨折在2012年已经鉴定为九级伤残且在2013年我司也向原告履行了相应的赔偿责任，故对于本次的精神方面的九级伤残应当按照伤残等级的系数予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证：同被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证意见。
被告ＸＸ质证：同被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司质证意见。
经审理查明：2012年5月24日4时许，被告赵华济无证驾驶苏G号三轮摩托车沿245省道由北向南行驶至事故地点，遇原告房学平骑二轮自行车由东向西行驶，三轮摩托车左前部与二轮自行车前部右侧相撞，致原告房学平受伤，两车损坏。后被告ＸＸ驾驶苏G号小型普通客车沿245省道由北向南行驶至事故地点，遇原告房学平因交通事故受伤躺在路上，小型普通客车右侧车轮与原告房学平发生碾压，致原告房学平受伤。被告赵华济无证驾驶私改车型（后加装驾驶室篷）机动车通过交叉路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因；被告ＸＸ驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）机动车通过路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，且事故发生后，被告ＸＸ未立即停车保护现场。因此该事故经东海县交警部门认定：被告ＸＸ、赵华济均负本次事故全部责任，原告房学平无责。
另查明：被告赵华济驾驶的苏G号三轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了交强险，并且事故发生在保险有限有效期限内。被告ＸＸ驾驶的苏G号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险，商业第三者责任险条款约定被保险人负事故全责免赔百分之二十，主要责任免赔百分之十五，同等责任免赔百分之十，次要责任免赔百分之五。并且事故发生在保险有限有效期限内。
还查明：原告就前期医疗费及左股骨粉碎性骨折造成九级伤残的相关损失已向本院起诉，本院已判决阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费各10000元和相应的损失；之后原告在东海县人民医院、连云港市第二人民医院、连云港市第四人民医院、东海县精神康复医院门诊治疗支付医疗费1147.18元。在中国人民解放军第一四九医院住院治疗6天，支付医疗费4943.73元，合计支付医疗费6090.91元。原告举证的13.6元门诊票据无相应治疗医院的公章及病历。
再查明：原告系城镇居民。2015年9月9日和10日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：房学平为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。其因交通事故致左额叶脑挫裂伤，颅内血肿，目前左额片状软化灶形成，精神鉴定为人格改变，日常活动能力受限，构成交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费2700元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及当庭所举上述证据予以证实。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告违反道路交通法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，本院予以采信。对于被告ＸＸ与赵华济的责任承担问题，公安机关交通管理部门认定被告ＸＸ、赵华济在与原告先后发生的两次交通事故中均承担全部责任，原告的损害后果是由该两次交通事故的侵权行为共同所致，因该两次交通事故对原告损害后果产生的原因力大小无法判断，故推定被告ＸＸ与被告赵华济各承担50%的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由两被告车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告ＸＸ、赵华济分别承担50%的赔偿责任。因被告赵华济驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿；由于被告赵华济在事故中负同等赔偿责任；根据保险条款约定，被告赵华济未投保不计免赔，应扣除免赔率10％。原告举证的13.6元门诊票据无相应治疗医院的公章及病历，不能证实该费用系治疗本起事故伤情所支付的费用，本院不予支持。原告因交通事故导致精神障碍，构成九级伤残，由于各被告在本起事故中已按照骨折构成的九级伤残程度予以了赔偿，因此，根据相关法律规定，本次鉴定的九级伤残应依据法定的系数给予补充赔偿。
根据查明的事实，依照相关统计数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为:医药费6090.91元，残疾赔偿金9616.88元{34346元/年（20-6）2%），精神抚慰金2000（10000元2%），鉴定费2700元，合计20407.79元。由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金50%为5808.44元；由被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金50%为5808.44元；由被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿鉴定费、医疗费的50%为4395.46元，扣除10%免赔率439.55元，还应赔偿3955.91元；由被告ＸＸ在交强险限额外赔偿4395.46元；由被告赵华济在交强险及商业第三者责任险限额外赔偿439.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失5808.44元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失9764.35元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵华济赔偿原告各项损失439.55元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告ＸＸ赔偿原告各项损失4395.46元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告房学平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告ＸＸ、赵华济各负担392元（原告已预付，待被告给付原告赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：4772
开户行：中国银行东海县城中支行