陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终57号
上诉人（原审被告）西安邦奥商贸有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际*幢*单元*****室。
法定代表人龚金明，该公司总经理。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）阎丹，女，1989年6月16日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，住西安市未央区。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人西安邦奥商贸有限公司(以下简称邦奥商贸公司)因与被上诉人阎丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月13日阎丹经招工到邦奥商贸公司开办的物廉美超市上班，2016年7月25日早8点左右，阎丹在其上班的物廉美超市内的员工通道处因门板掉落被砸伤。阎丹的同事随即拨打120，救护车将其送至西安凤城医院救治，经CT片检查提示骨盆骨折、骶骨及双侧耻骨骨折、耻骨联合分离，2016年7月26日，转至西安红会医院就诊，2016年7月28日行“骨盆骨折切复内固定术”，实际住院34天，出院诊断为：“骨盆骨折：骶骨、双侧耻骨上下支骨折，耻骨联合分离；冠心病：无症状性心肌缺血”。医嘱：1、继续卧床休养，适当增加营养，暂不负重锻炼；2、出院后循序渐进双下肢功能锻炼；3、定期门诊复查；4、不遵医嘱可能造成不良后果。庭审前，阎丹申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，2016年12月14日，原审法院组织质证，阎丹及其委托诉讼代理人何炜，邦奥商贸公司的委托诉讼代理人豆炜宏均到庭，邦奥商贸公司对阎丹申请鉴定的事项及提交的鉴定材料均无异议，后经西安市中级人民法院依法委托陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定。庭审中，邦奥商贸公司申请追加西安天冰制冷设备有限公司为本案的第三人，要求其向阎丹承担赔偿责任，邦奥商贸公司未申请重新鉴定。
阎丹诉至西安市未央区人民法院称，其于2016年6月13日经招工来到邦奥商贸公司开始工作，岗位是副店长，2016年7月25日，其在上班期间因员工通道消防门板掉落而被砸伤。受伤后由邦奥商贸公司财务张晓红以及收银领班孙思雨将其送至西安凤城医院进行治疗，后转���西安市红会医院继续接受治疗，经诊断为：1、盆骨骨折；2、骶骨、双侧耻骨上下肢骨折；3、耻骨联合分离；4、冠心病：无症状性心肌缺血，住院34天。事故发生后，邦奥商贸公司仅支付71000元，就其他赔偿事项双方调解未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令邦奥商贸公司立即赔偿阎丹262135.08元（医疗费18295.08元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、后续治疗费20000元、护理费9000元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元）；2、诉讼费由邦奥商贸公司承担。
邦奥商贸公司辩称，1、阎丹受雇于其属实，受伤亦属实，但起诉其不适格，理由：既然阎丹选择提供劳务者受害责任进行诉讼，但阎丹并非在提供劳务时受伤的，而是在上班时受伤的，上班的时间与提供劳务的时间是不同的，因此责任���应当由其承担；2、凤城医院的病历是原始状态的第一份病历，后面提供的红会医院的病历上记载的有时是在干活时，有时是在上班时，既然是提供劳务者受害责任纠纷，那么阎丹是否是在干活期间受伤的，现在已无法确定，其对事发的时间段存在异议。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现阎丹主张其系邦奥商贸公司的员工，在其处上班期间受伤，邦奥商贸公司应向其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邦奥商贸公司以西安天冰制冷设备有限公司系直接侵权人为由，申请追加其为第三人或法院依职权追加其为被告，并向阎丹承担赔偿责任，于法无据，不予支持。邦奥商贸公司辩称，阎丹系上班时受伤，而非提供劳务时受伤，因此其公司不应承担赔偿责任，于法无据，不予采信。庭审中，邦奥商贸公司称司法鉴定意见书系病历不完整的情况下做出的，但未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该司法鉴定意见书，故对鉴定结论阎丹伤情属八级伤残、后续治疗费用约需2万元、护理期限为90天、误工期限为180天，予以认定。经核，阎丹因此次事故产生的损失有：1、西安市红会医院住院费87817.38元，门诊费、急救费、担架费共计1130.3元，邦奥商贸公司垫付71000元，其自行支付17947.38元，北京积水潭医院门诊费共计285.2元，共计18232.58元，予以确认；2、住院伙食补助费，酌定每天30元，计算住院34天，合计1020元；3、营养费，酌定每天30元，参考司法鉴定意见营养期90天，合计2700元；4、后续治疗费，参考司法鉴定意见20000元，予以确认；5、护理费，酌定每天100元���参考司法鉴定意见护理期90天，合计9000元；6、误工费，阎丹提交的证据未能证明其月工资收入为4500元，酌情按照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算，参考司法鉴定意见误工期180天，合计17838元；7、交通费，阎丹主张1000元，仅向本院提交复查期间产生的交通费票据365.5元，酌情认定交通费500元；8、残疾赔偿金，阎丹系城镇户口，出生于1989年6月16日，28440元×20年×30%（伤残赔偿系数）＝170640元；9、精神损害抚慰金，酌定3000元；10、鉴定费3200元，系阎丹实际支出，予以确认。综上，阎丹主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费3200元，共计246130.58元。阎丹其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安邦奥商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阎丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计246130.58元;二、驳回原告阎丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元（阎丹已预交），现由原告阎丹负担319元，由被告西安邦奥商贸有限公司负��4913元，被告西安邦奥商贸有限公司负担部分于上述判决给付之日一并支付原告。
宣判后，邦奥商贸公司不服未央区人民法院上述判决，向本院提起上诉称，一、其公司与阎丹之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间系劳动关系，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷审理此案、将双方之间的关系认定为雇佣关系，认定法律关系明显错误；二、阎丹是在通过员工通道时被倒下的门砸伤，并非是为其公司提供劳务中受到伤害，原审法院认定阎丹是在提供劳务活动中受到的伤害，没有法律依据；三、一审判决对被上诉人身体受到伤害按照一般侵权责任纠纷审理，漏掉了直接责任人。上诉请求：1、依法撤销西安市未央区（2016）陕0112民初11212号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
阎丹答辩称，其与邦奥商���公司之间是劳务关系。邦奥商贸公司并未按月支付其劳务报酬，也未按照法律规定给其办理五险一金等具有劳动关系正式员工必须享有的一切福利待遇。邦奥商贸公司是本案的侵权人理应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，阎丹经招工到邦奥商贸公司开办的物廉美超市上班工作，后阎丹在该超市内的员工通道处因门板掉落被砸伤。阎丹的同事随即拨打120，救护车将其送至西安凤城医院救治，次日转至西安红会医院治疗。本案双方当事人对阎丹因此次受伤产生的损失数额均无异议，本院予以确认。因阎丹未与邦奥商贸公司签订书面劳动合同，且阎丹以提供劳务者受害责任纠纷为由主张邦奥商贸公司向其���担赔偿责任，故原审法院判决邦奥商贸公司向阎丹承担赔偿责任符合法律规定。邦奥商贸公司上诉称，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷审理此案，认定法律关系明显错误，该上诉理由本院不予采信。2016年7月25日早8点左右，阎丹在该超市的员工通道被掉落的门板砸伤，原审法院认定阎丹系在提供劳务活动中受伤并无不当。邦奥商贸公司上诉称，阎丹系非提供劳务时受伤，因此其公司不应承担赔偿责任，该上诉理由本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。邦奥商贸公司在向阎丹承担赔偿责任后，依据上述规定可以向其公司认为应承担赔偿责任的第三人追偿。故邦奥商贸公司上诉称，西安天冰制冷设备有限公司为了搬运设备将门板拆除后未安装好，门板倒下将阎丹砸伤，西安天冰制冷设备有限公司为真正的责任人，原审法院遗漏了直接责任人，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人邦奥商贸公司的上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4992元，由西安邦奥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月十五日
书记员 岳 咪