wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5540号
申请执行人朱珍艳,男,1975年6月3日生，汉族,涟水县人,居民,住涟水县。
委托代理人刘尚飞,江苏序阳律师事务所律师。
被执行人殷高中,男,1977年6月23日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为125390元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权8万元，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开商初字第598号
原告：汪贞梅。
被告：丁建雄。
被告：查金萍。
本院在审理原告汪贞梅诉被告丁建雄、查金萍民间借贷纠纷一案中，原告汪贞梅和被告查金萍已经因六合彩赌博被公安机关刑事处罚，被告提出该笔借款为六合彩赌博资金，现经被告申请，原告同意，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汪贞梅的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 婉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1154号之一
原告：徐英，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：袁巧玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：裴尧顺，男，1975年5月3日出生，汉族，住��建省安溪县。
原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷一案，原告徐英于2017年4月18日以欲与被告袁巧玲、裴尧顺进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐英负担。
审 判 长 郑维聪
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5194号
原告：庞升勇，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住宁波市慈溪市。
被告：浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢（206-43），统一社会信用代码为913302017930138476。
代表人：郑峰，该公司总经理。
委托代理人：楼其益，男，1982年7月17日出生，汉族，住江北区。
委托代理人：江存芳，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化市。
被告：浙江中通文博服务有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室，统一社会信用代码为91330206587457172G。
法定代表人：金岭，该公司总经理。
委托代理人：龚黄玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告庞升勇为与被告浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司（以下简称通信公司）、浙江中通文博服务有限公司（以下简称中通公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞升勇、被告通信公司的委托代理人楼其益、江存芳、被告中通公司的委托代理人龚黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞升勇起诉称：2015年3月份，原告经庄老板介绍到被告通信公司奉化事业部一位龚主任处，双方约定由原告替被告通信公司在奉化市南溪口、万竹等处安装电信光缆及相关设备，并约定光缆安装费按照1.2元每米计算，接光缆费按照40元每芯计算，光交箱安装费按照800元每个计算，小分线箱安装费按照45元每个计算。半个月后工程完工，原告合计替被告安装光缆23994.7米，接光缆200芯，光交箱安装3个，小分线箱安装24个，合计40273.64元，该款被告至今未付。另，被告通信公司与被告中通公司订立合同，约定被告中通公司承担被告通信公司具体通信工程的建设工程施工。故请求判令被告通信公司、中通公司共同支付原告安装光缆工程款40273.64元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率按40273.64元自2015年4月15日起至款清日止的利息损失。
被告通信公司答辩称：没看到原告在被告通信公司的工地上做工程。
被告中通公司答辩称：本公司没有原告这名员工，人事信息也没有。
原告庞升勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.情况说明一份、证明八份、身份证复印件八份，用以证明为了完成被告通信公司和被告中通公司的工程，原告叫了这些人来做工程的事实；
2.【2014】年度施工合作框架协议一份，用以证明原告为被告中通公司做过工程的事实；
3.施工图纸十四份，用以证明原告所做的工程量事实。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3，被告通信公司、中通公司不予认可。经审查，本院认为证据1中的证人未出庭接受质证，证据3没有被告公司人员的签字或被告的盖章，故对证据1、3不作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据2，被告通信公司、中通公司对证据本身的真实性没有异议，但与本案无关联性。经审查，本院认为该证据仅能证明两被告之间的合同关系，无法证明原告拟证明的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告通信公司将通信工程发包给被告中通公司。现原告庞升勇认为其作为实际施工人完成了
40273.64元的工程，被告通信公司及中通公司认为原告庞升勇不属于实际施工人，未完成相应工程。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庞升勇要求被告通信公司、中通公司承担支付工程款的责任，但未提供证据佐证原、被告之间存在工程承包关系。即使存在承包关系，原告也未提供充足的证据证明其所施工的工程造价。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：
驳回原告庞升勇的诉讼请求。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告庞升勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年十月三十一日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初471号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王金露，男，1991年11月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人王金露犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王金露于2016年8月17日12时许，无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）载胡某沿东海县石梁河镇张湖村通往胜泉村南北水泥路由北向南行驶至与石梁河镇延通路交叉路口时，遇闫某1驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载物摩托车载曹某、闫伦超沿石梁河镇延通路由西向东行驶，两车发生碰撞，致五人受伤，两车损坏。经法医鉴定，闫某1外伤性脾破裂行手术治疗、下颌骨骨折，评定为重任二级。经事故责任认定，被告人王金露承担事故主要责任。
被告人王金露于2017年2月8日主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王金露在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人闫某2、闫某3的证言；被害人曹某、胡某、闫某1陈述；被告人王金露的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第0542号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1333号法医学人体损伤程度检验鉴定书；车辆痕迹检验记录、车辆检验照片；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金露违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重任，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王金露犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金露犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王金露与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王金露的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王金露符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金露犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴银柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4720号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯、郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：梁素碧，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，统一社会信用代码91500103073699780W。
法定代表人：王一红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告梁素碧、重庆市瑞天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.梁素碧偿还借款本金253241.20元，支付截止2017年1月10日的利息101255.32元、滞纳金16150.87元、分期手续费4059元；支付从2017年1月11日起至本息清偿之日止，以透支本金253241.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利，利随本清；2.重庆市瑞天汽车销售有限公司支付违约金14850元；3.重庆市瑞天汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：梁素碧向我行申请金穗贷记卡并签署申请表，签订《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》，约定我行为梁素碧提供汽车分期业务，并约定分期手续费率、最低还款额度、利息、复利、滞纳金等。梁素碧承诺用所购车俩为该笔借款提供抵押担保，并约定如未按约定办理抵押登记，应支付违约金。重庆市瑞天汽车销售有限公司作为保证人与我行签订《借款合同》，承诺为梁素碧债务承担连带责任保证。后我行按约定向梁素碧提供了专项分期资金。但梁素碧未按约定还款，已构成违约，重庆市瑞天汽车销售有限公司亦未履行清偿义务。
本院经审查认为，本院已以本案所涉事情存在经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围为由，于2015年10月20日作出（2015）江法民初字第07986号民事裁定书，裁定驳回农行江北支行的起诉，并移送公安机关处理。现农行江北支行基于同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9240号
原告：曹瑞，男，1987年11月23日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：何文君，女，1987年6月24日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告曹瑞、何文君与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹瑞、何文君于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞、何文君提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞、何文君撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹瑞、何文君负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐嘉源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初773号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：吴宏奎，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告聂坤与被告吴宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告吴宏奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告吴宏奎立即向原告聂坤偿还借款本金4612.96元、律师代理费3000元，并从2017年7月4日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月2日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款13728元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计491.58元，被告在偿还部分款项后自2017年7月4日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴宏奎未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月2日，原告聂坤（甲方）、被告吴宏奎（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款13728元，从2017年5月2日起至2017年11月21日止分30周还款，每周还款491.58元，其中本金457.58元，利息34元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2017年5月2日，聂坤通过其中国农业银行账户向吴宏奎中国银行账户转支7858.42元。2017年5月9日至2017年7月4日期间，吴宏奎偿还本金4118.22元、利息306元。2017年7月4日之后，吴宏奎停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为7858.42元，扣除被告已经偿还的借款本金4118.22元，尚欠本金3740.2元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年7月5日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告吴宏奎经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴宏奎于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金3740.2元及利息（以3740.2元为基数，按照年利率24%，从2017年7月5日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴宏奎于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告吴宏奎负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人：方华，该行行长。
委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该行职工。
委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
被执行人：黄维刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人黄维刚金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07744号判决书已发生法律效力。被执行人黄维刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄维刚的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人黄维刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄维刚目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1111号之一
申请执行人：武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地:武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人:韩锋,该公司经理。
被执行人：陈刚，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陈俊军，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
武汉兴诚海水泥制品有限公司与陈刚、陈俊军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人陈刚支付货款1,017,084元及利息（利息以1,417,084元为基数，自2014年9月19日起，按年利率24%计算至2015年4月12日止；以本金1,167,084元为基数，自2015年4月13日起，按年利率24%计算至2015年6月28日止；以本金1,017,084元为基数，自2015年6月29日起，按年利率24%计算至本判决书确定给付之日止）,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费40,596元、申请执行费12,571元;要求被执行人陈俊军对陈刚向武汉兴诚海水泥制品有限公司支付上述货款1,017,084元及利息承担连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,571元。
本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年12月8日向被执行人陈刚、陈俊军送达执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人陈刚、陈俊军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈刚、陈俊军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈刚、陈俊军长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈刚、陈俊军的财产调查情况反馈给申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈刚、陈俊军应继续履行（2016）鄂0117民初11号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月十九日
书记员 丁昌旺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5596号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张清亮，男，汉族，1973年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗伟，女，汉族，1972年7月10日出生，住址同上。系张清亮的妻子。
委托诉讼代理人：张军，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉杰因与上诉人张清亮、罗伟租赁协议、侵权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第922号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第922号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
刘玉杰预交的二审案件受理费4000元；张清亮、罗伟预交的二审案件受理费1912元；予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月一日
书记员 马赟赟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1160号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨廷辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨廷察，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8477号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨廷辉、杨廷察发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨廷辉立即支付给申请执行人黄阿乖借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币290元、执行费人民币350元；责令被执行人杨廷察对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年9月4日先后对被执行人杨廷辉、杨廷察的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月10日向被执行人杨廷辉、杨廷察发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月12日作出决定将被执行人杨廷辉、杨廷察纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人杨廷辉、杨廷察采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8477号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4280号
申请执行人杨富聂，身份证住址广西藤县。
被执行人冠盛包装厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黎劲东。
被执行人黎劲东，身份证地址佛山市顺德区。
原告杨富聂诉被告冠盛包装厂、黎劲东劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）3069号裁决书已发生法律效力。依据生效判决书：冠盛包装厂及其经营者黎劲东支付杨富聂医疗费34541.27元，住院伙食补助费770元、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费19293.24元、非法用工伤残一次性赔偿技能118690元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人杨富聂于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人冠盛包装厂、黎劲东发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人冠盛包装厂、黎劲东的财产情况。查封了被执行人黎劲东名下车牌号码为粤A×××××昌河铃木牌小型汽车的档案,因车辆下落不明，无法处置。本院穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供冠盛包装厂、黎劲东的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4280号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴峻浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5165号
原告：徐作宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐延忠，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐作宏与被告徐延忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐作宏到庭参加诉讼，被告徐延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款19780元及利息（自2011年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2011年8月1日，被告因购买空调欠原告19780元，双方约定月利率1.5%。被告于2015年5月归还原告20000元，其余欠款迄今未归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因向宣城市宏利电器有限公司购买空调资金不足，于2011年8月1日向原告借款19780元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。截止2015年5月1日，被告归还原告借款本金6648元，利息13352元，共计20000元。迄今，被告尚欠原告借款本金13132元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13132元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款13132元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当按照约定向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率1.5%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，本院确定为自2015年5月2日起至借款实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作宏借款13132元及利息（自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告徐作宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，已减半收取计429元，由原告徐作宏负担238元，被告徐延忠负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢556号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林名恩，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:叶春兰，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林名恩、叶春兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2093号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月12日20时10分许，被告人陆某某驾驶桂R5JV**普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路段时，被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。2015年7月13日，陆某某到交警中队处理交通违法行为时被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试；发还清单、返回物品凭证；被告人现场呼气测试照片、到医院抽血照片以及涉案摩托车照片；驾驶证复印件、驾驶证资料查询；机动车行驶证复印件、机动车信息查询、强制保险标志；公安交通管理行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日至2015年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3742号
原告:熊某甲,男性,汉族,1972年06月20日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某乙,女性,汉族,1977年03月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某丙,女性,汉族,1967年11月14日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某丁,男性,汉族,1965年07月19日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某戊,男性,汉族,1970年04月19日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某己,女性,汉族,1963年02月03日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理熊某甲与熊某乙,熊某丙,熊某丁,熊某戊,熊某己法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五���四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告熊某甲负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执1284号
申请执行人：四川省驰达汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
被执行人：莫帮良，男，1968年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人四川省驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2810号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人莫帮良将XXX车过户于本人名下。
本案在执行中，本院电话通��被执行人莫帮良到庭将车过户，但被执行人拒不到庭。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或车的下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金宗源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第01255号
原告：昌吉市耀强建材有限公司。
法定代表人：张保彦，该公司总经理。
委托代理人：穆文军，该公司职员。
委托代理人：王春文，该公司职员。
被告：新疆新轴混凝土有限公司。
被告：新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司。
原告昌吉市耀强建材有限公司诉被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月21日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市耀强建材有限公司的委托代理人穆文军、王春文到庭参加诉讼，被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市耀强建材有限公司诉称：2012年6月1日、2013年6月5日，原、被告分别签订《高效减水剂销售合同》两份，合同第六条均约定被告购买原告高效减水剂，单价2012年每吨3000元，2013年每吨2700元。合同签订后，原告按照被告要求及合同约定向被告供货850.84吨，货款金额2450178元（2012年购买509.7吨，金额1529100元，2013年购买341.14吨，金额921078元）。后被告向原告支付1701188元，尚欠748990元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付高效减水剂款748990元；2、判令被告支付利息14978元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市耀强建材有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、外加剂销售合同，拟证实被告购买原告高效减水剂，双方对价款、结算方式等均作了约定。
2、材料对账单，拟证实2013年原告向被告累计供货921078元，被告已付货款172088元，尚欠货款748990元未支付。
3、抵账协议，拟证实因被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司在昌吉市润通建筑有限公司有债权，原告、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司、第三方昌吉市润通建筑有限公司三方拟协商被告以第三方的债权抵欠原告的货款748990元，协议达成后原、被告签章确认，但昌吉市润通建筑有限公司未签章，最终抵账协议未履行。
被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年6月5日，原告昌吉市耀强建材有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司签订《外加剂销售合同》一份，约定该分公司购买原告聚羧酸高效减水泵送剂，合同暂定价2700元/吨；双方于每月25日结算，当月至下月5日前付款，如逾期付款，则按银行贷款利息支付所欠货款部分利息；被告须于2013年12月31日前付清所有货款。合同签订后，原告按合同约定向被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司供货。后经原告与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司对账，原告供货金额为921078元。被告以转账方式支付货款172088元，尚欠748990元未付。
另查，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司设立的分公司。
本院认为，原告昌吉市耀强建材有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司签订《外加剂销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司供应聚羧酸高效减水泵送剂921078元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司支付货款172088元，剩余货款748990元理应向原告支付，原告的此项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息14978元，本院认为，原、被告合同中约定的最后付款时间为2013年12月31日，故被告应当自2014年1月1日起向原告支付货款利息3495元(748990元×5.6％÷12月×1月)，对原告主张的合理部分的利息本院予以支持。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司系被告新疆新轴混凝土有限公司下设的分公司，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司不能清偿时，不足部分由被告新疆新轴混凝土有限公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司给付原告昌吉市耀强建材有限公司货款748990元；
二、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司支付原告昌吉市耀强建材有限公司货款利息3495元；
三、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
本案受理费11440元，由原告昌吉市耀强建材有限公司负担115元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担11325元，邮寄送达费180元，保全费4265元，由被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担(本案受理费、邮寄送达费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
以上应付款项合计768255元，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王天红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10692号之一
原告：赵峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘芳，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告赵峰与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向赵峰送达补交案件受理费通知。赵峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
人民陪审员 窦登丰
人民陪审员 徐 健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁舟扬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1844号
原告费东法。被告顾兵。原告费东法为与被告顾兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告费东法到庭参加诉讼，被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费东法诉称，2012年4月1日，被告顾兵以为其好友借款用于船舶加油、维护等为由，向原告借款150,000元(人民币，下同)，被告当场出具借条1份，并承诺于一年之内归还。之后，被告未按约还款，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令：一、被告费东法立即归还借款150,000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年4月1日出具的借条原件1份，用以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告顾兵未应诉答辩。经审理查明，原告费东法在崇明县某镇从事房屋中介工作，被告顾兵系上海某银行某支行员工，两人单位相近，因办理业务相识。2012年4月1日，被告顾兵以为其好友借款用于船舶加油、维护等为由，向原告借款150,000元。原告当即将现金150,000元交付被告，被告当场出具借条1份，其主要内容为：“借条今借费东法借人民币壹拾伍万元整，于2013年4月1日前归还。借款人顾兵2012年4月1日”。到期后，被告未按约还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾兵向原告费东法借款人民币150,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条等证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兵于本判决生效之日起十日内归还原告费东法借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元，由被告顾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 冷 燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第596-2号
申请执行人尹宏伟，男，1966年5月9日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人侯晓炯，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上，系尹宏伟妻子。
被执行人莫睬煜，男，1973年11月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）磴民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人莫睬煜未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人莫睬煜送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人莫睬煜暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第30号民事调解书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。
法定代表人吴明成，该局局长。
再审申请人曹洋因诉扬中市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洋申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足。本案是诉公安机关不履行保护公民财产权职责，被申请人未提交任何证据证明其采取了保护措施。根据被申请人提交的证据只能证明其查清了拉设围栏主体，并进行谈话，不足以证明被申请人依法履行了保护职责。请求本院撤销原审判决，依法重审并改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案是诉公安机关不履行保护公民财产权法定职责案，审查的重点是公安机关是否履行了保护公民财产权的法定职责。在卷证据显示，申请人曹洋于2014年4月7日向被申请人扬中市公安局邮寄《财产保护申请书》，“请求贵局采取合理、有效措施，对申请人的房屋安全予以保护，防止可能发生的违法行为。”被申请人扬中市公安局收到申请人的财产保护申请书后，及时进行了调查，并与相关单位进行了谈话，查清了申请人申请保护的房屋在扬中市人民政府扬政房征决（2013）第2号房屋征收决定确定的征收范围内，无锡市军友拆房有限公司负责该片区的房屋拆除工作。因申请人未签订补偿安置协议，拆房公司未对申请人的房屋实施拆除。公安机关同时查清了现场设置围栏的具体单位即扬中市三茅街道办事处，设置围栏的单位和现场拆除房屋的公司在谈话中均对被申请人扬中市公安局表示在未达成安置补偿协议前不会拆除申请人房屋，事实上申请人的房屋至今也未被拆除。故原审法院认定被申请人已履行了法定职责，判决驳回申请人曹洋的诉讼请求并无不当。
综上，曹洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹洋的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡志成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1173号
申请执行人：刘国营，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人：王会枝，女，1970年7月13日出生，汉族。
被执行人：张一强，男，1963年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘国营与被执行人林效习、王会枝、张一强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林效习、王会枝、张一强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林效习、王会枝、张一强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1531号
原告王中华，女，汉族，1961年9月24日出生，住开封市顺河回族区。
被告开封市鑫隆食品饮料厂。
住所地：开封市鼓楼区酒厂路**号。
负责人黄海清。
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生，住址同上。
原告王中华诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 峥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4980号
罪犯潘权力，男，1992年9月16日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人潘权力���抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘权力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘权利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘权���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘权力准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1122号
申请执行人：叶磊，男，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地淮北市杜集区。
被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行叶磊与曹梁行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹梁行在银行账户存款1867元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4591号
罪犯谢富文，男，1994年11月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深龙法刑初字第2610号刑事判决，以被告人谢富文犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢富文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢富文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢富文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执573号
自贡市不动产登记中心：
关于张小春与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张小春申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人张小春名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初165号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2395号
原告：杨成千，男，1981年11月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村东沟组**号。
被告：钟琨，男，1984年2月2日出生，满族，岫岩满族自治县岫岩镇盈佳广告工程部个体工商业主，住所地：岫岩县岫岩镇阜昌路76号楼S1-300。
原告杨成千诉被告钟琨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，由代理审判员吴迪独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨成千、被告钟琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日本人在被告钟琨经营的盈佳广告工程部干活，一直干到2016年5月26日止，之间除了下雨天没有干活之外，一共干了14天，一天200元，共计2800元。2016年5月26日晚，盈佳广告工程部老板钟琨给我结了1500元，还欠1300元承诺等两天给我。之后我又打了几次电话，但盈佳广告工程部钟琨都没接，都是钟琨的妻子刘丽慧接的，让我再等等。2016年7月3日23点左右，我在微信朋友圈发了一条被告拖欠我工钱的消息，2016年7月4日钟琨来找我吵吵了一上午，我们之后关系就掰了。从那以后被告就再也没有给我打过电话，7月份我也没有去他的店里取过钱。现诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务报酬1300元。
被告辩称，原告是我的临时工，有活了我就找他，我媳妇刘丽慧负责给他算账。我们约定的工钱是一天200元，有的时候是一天一算，有的时候是几天一算，我们之间没有条据也没有合同。原告给我做了十四天工，但不是从5月9日做到5月26日，干活期间他耽误我了好几天，工钱一共是2800元，2016年5月26日的晚上我给了他1500元。后来我们发生了一些不愉快的事情，他在微信朋友圈说诋毁我的话，之后他给我道歉了，我就在7月份左右的一个晚上把欠他的1300元工钱给他了。当时给他钱的时候我媳妇在场，我们双方没有打条。
经审理查明，原告为被告提供劳务，双方约定每天劳务报酬200元。双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告做了14天工，原告的劳务报酬共计为2800元。被告已给付原告劳务报酬1500元，被告尚拖欠原告劳务报酬1300元。原告多次索要劳务报酬无果，遂诉至我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：电话录音光盘1份、电话通信记录28页；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告为被告提供14天劳务，每天200元，计2800元，已付1500元，双方无争议，有争议的是原告主张被告尚欠的1300元是否已经给付。被告辩称已经给付，但其未提供证据证明，故被告的辩解不能成立，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟琨于本判决生效后10日内给付原告杨成千劳务报酬1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执797号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社。
负责人熊某某，任该社主任。
被执行人程某某，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组。
被执行人任某某，女，1960年12月18日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村*组。系被告程某某之妻。
被执行人许某某，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村*组。
本院在执行蒲城县农村信用合作联社原任信用社、程某某、任某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02301号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为20000元及利息5093.92元，受理费150元，执行费200元，经执行，被执行人已履行全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月五日
书记员 李民旗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1586号
上诉人（原审被告）：严军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛凤海，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
上诉人严军因与被上诉人薛凤海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖0302民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人严军委托诉讼代理人韩光亮、被上诉人薛凤海及其委托诉讼代理人乔烈武、朱长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严军的上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人严军不予偿还被上诉人薛凤海借款30万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误。1、根据相关法律规定，主张借贷关系成立，不仅要有借条，还要有实际交付钱款的证据。2、证人宋某关于交给原告20万元现金的陈述，没有提供在场人证明，且陈述也不符合常理和双方经济往来习惯。3、栾伟伟受上诉人委托去索要30万元的借条，被薛凤海以各种理由推脱，原审认定栾伟伟不能确认去拿的借条与本案有无关联，系认定错误。4、原审关于薛凤海出借的30万元的构成认定错误。5、宋某出借给薛凤海的20万元现金没有出具借条，也不符合习惯。故一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛凤海答辩认为：1、本案双方借贷法律关系成立，答辩人在一审中不仅提供了借条，还提供了大部分借款来源的证据，答辩人有证据证明具有出借款项的能力，一审判决对于借贷法律关系的认定是正确的；2、上诉人的陈述缺乏相应依据，且与上诉人提供的证人证言相互矛盾，证人与上诉人有利害关系，一审判决未予采纳，符合法律规定；3、上诉人对于借款事实虽然予以否认，但不仅没有提供相反证据推翻答辩人所提供的证据，且上诉人的辩解理由明显不能成立，答辩人有无承包矿山的能力不能仅凭一份或几份借条予以证明。故上诉人的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛凤海向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，直至被告付清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定：2016年6月6日，被告严军以借款人身份向原告薛凤海出具借条一份，内容为：今借到薛凤海现金叁拾万元（￥300000）。在大写金额处和严军署名处捺有指印。因借款至今尚未偿还，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告严军向原告薛凤海出具书写借条，被告对借条为其本人书写的事实予以认可。被告辩称原告以欺骗所得，亦未支付借款，并称借条的形成是因原告承包矿山，为了证明有能力承包而找被告出具的30万元虚假借条，这与其申请的证人王某所述被告出具借条是为了原告赎回被扣车辆的证言明显相互矛盾，且当事人有无承包矿山的能力，不能仅凭一份借条来证明。被告的辩解由于对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，且未能提供相反证据予以证实其主张，对于被告的辩解不予采纳。故对原告提供的借条予以确认，双方的借贷关系成立。证人宋某的证言证明，其于2016年5月30日借给原告薛凤海20万元现金用于借款给被告严军。原告提供了所借款项中大部分资金来源的证据，对剩余10万元借款资金来源，由于原告薛凤海提供的营业执照等证据能够证明其具备出借能力。原告已经向被告以现金支付了借款，这与借条中载明的“今借到薛凤海现金…”是相符的，故双方的借款合同生效，应受法律保护。对原告请求被告偿还30万元借款，予以支持。对于原告薛凤海请求支付利息的问题。因双方当事人在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息。故对原告薛凤海关于利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，原审判决如下：一、被告严军于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛凤海借款30万元；二、驳回原告薛凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严军承担。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述法律规定，在被上诉人薛凤海已提供本案借款债权凭证且上诉人严军认可系其本人书写的情况下，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生的前提条件，是严军应当针对其抗辩的“借贷行为尚未实际发生”能够作出合理说明。严军虽上诉称其出具借条系受欺骗所为，但严军未能对此提供任何证据加以证明，且严军作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的民事法律后果。严军又辩称出具借条的原因是为了证明薛凤海有能力承包矿山，但上诉人该项辩解与上诉人申请的证人王某所述严军出具借条是为了薛凤海赎回被扣车辆的证言明显相互矛盾，且薛凤海有无承包矿山的能力，不能仅凭一份借条来证明。因此，严军未能对其主张的“借贷行为尚未实际发生”作出合理说明，亦未对其受欺骗的事实主张提供相应证据加以证明，依法应由严军对此承担不利的法律后果。且从一般生活常理判断，严军在借条上载明的“今借到”应当是上诉人在实际借款时才会出具，且借到的款项因为是“现金”，而现金是以现场直接交付。上诉人严军虽主张一直在追索借条，但其在一审申请出庭出证的证人栾某陈述不清楚找薛凤海拿的是什么借条，故严军未能提供相应证据证明其上述主张。二审中，上诉人虽提供中国农业银行银行卡交易明细清单、上海中焰投资管理有限公司证明、微信截图，但被上诉人对此均予以否认，且作为案外人的栾璇、宋某之间的转帐并不能直接证明本案双方当事人之间是否存在借贷关系，且栾璇、宋某之间的转帐日期与本案借款发生的时间并不一致，上诉人提供的上海中焰投资管理有限公司的证明形式不合法，既不能从法律上当然证明栾璇、宋某之间是否存在借款关系，也不能证明与本案存在关联性，上诉人提供的微信截图的真实性得不到证实。因此，上诉人在二审中提供的上述证据均不能证明其上诉主张。
综上所述，上诉人严军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人严军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 魏宏波
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00843号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：张恒银，男，汉族，生于1957年2月28日，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨玉忠，男，汉族，生于1959年7月6日，奇台县人，现住吉木萨尔县。
被告：刘新福，男，汉族，生于1973年1月1日，奇台县人，现住吉木萨尔县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张恒银、杨玉忠、刘新福金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告张恒银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告杨玉忠、刘新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告张恒银于2009年6月30日以借新还旧为由向原告申请贷款33000元，并由被告杨玉忠、刘新福作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金33000元及利息32375.08元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张恒银向原告返还贷款本金33000元及利息32375.08元，并承担从2015年5月5日起至还清贷款之日止的利息；二、被告杨玉忠、刘新福对上述诉求承担连带清偿责任。
被告张恒银经本院公告传唤未到庭，被告杨玉忠、刘新福经本院传票传唤未到庭，三被告均未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书三份、特快专递复印件一份、村委会证明一份。拟证明被告张恒银向原告贷款，被告杨玉忠、刘新福为其提供保证担保，同时被告张恒银现下落不明的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张恒银于2009年6月30日以借新还旧为由向原告贷款33000元，由被告杨玉忠、刘新福提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2009年6月30日至2012年4月20日止。借款利率：月利率7.65‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌贰伍（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2009年6月30日向被告张恒银发放贷款本金33000元。截止2015年5月4日，被告尚有贷款本金33000元及利息32375.08元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告张恒银返还借款本金并支付利息，被告杨玉忠、刘新福承担连带清偿责任。
另查明，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌贰伍计收利息，即逾期月利率为11.475‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告张恒银未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告杨玉忠、刘新福作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告张恒银偿还贷款本金及利息、要求被告杨玉忠、刘新福承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张恒银于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金33000元，支付利息32375.08元（自2009年6月30日至2015年5月4日止），并从2015年5月5日起按月利率11.475‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告杨玉忠、刘新福对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1434元，邮寄费160元，公告费400元，合计1994元，由被告张恒银承担，被告杨玉忠、刘新福承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄雅男
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3357号
原告金莉，女，生于1963年12月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李烈斐，系该公司董事长。
本院在审理原告金莉诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金莉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金莉撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金莉承担。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7593号
罪犯史玉华，男，汉族，1967年8月18日生，初中文化，云南省会泽县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人史玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉华减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市清江园林建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区翔宇大道**号。
法定代表人：刘爱芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:潘国巍，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市贾汪区人民政府。住所地：江苏省徐州市贾汪区山水大道。
法定代表人:张克，该单位代区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市贾汪城市建设投资有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区康馨园小区*号楼***室。
法定代表人:李建，该公司经理。
再审申请人淮安市清江园林建设工程有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清江公司申请再审称，1.至清江公司起诉之日，城投公司用以抵款的房屋尚未完成交付使用备案，不具备办理两证的条件，《以房抵款协议书》根本不具备生效条件，一审法院在城投公司具备办理两证条件的次日受理本案，并不能改变清江公司一审起诉时《以房抵款协议书》不生效的客观事实。2.鉴于《以房抵款协议书》未生效，贾汪区政府应当按照《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》中的约定支付工程款、违约金及垫资利息，《以房抵款协议书》只是对尚欠工程款偿还方式作出约定，并未涉及工程款给付时间及违约金、垫付利息的偿还，清江公司也未明确表示放弃违约金及垫付利息，二审判决认定《以房抵款协议书》已经取代《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，确认清江公司与城投公司签订的《以房抵款协议书》不生效，贾汪区政府支付清江公司工程款1444.09万元、违约金7261544.34元、垫资利息9824626.72元，诉讼费用由贾汪区政府、城投公司负担。
本院经审查认为，《以房抵款协议书》系清江公司与城投公司就涉案工程下欠工程款在平等自愿协商的基础上达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。清江公司主张城投公司用以抵款的房屋尚未完成交付使用备案，不具备办理两证的条件，故《以房抵款协议书》未生效，但双方在《以房抵款协议书》中仅约定城投公司负有协助办理两证的义务，并未将办理两证约定为协议生效的条件，相反双方在协议第七条约定“本协议自签订之日起生效”，故清江公司主张《以房抵款协议书》未生效，没有合同依据。经查，城投公司于2014年3月25日已取得了康馨园南区的商品房备案证明和商品房预售许可证，并在一审期间具备办理两证的条件，以房抵款的房屋在2014年3月25日之后已具备签订《商品房买卖合同》的条件，客观上，清江公司已将三套抵款房屋转卖给案外人，案外人也与城投公司签订了《商品房买卖合同》，故可以认定双方已经实际履行《以房抵款协议书》并具备继续履行的条件，清江公司以《以房抵款协议书》未生效为由拒绝履行《以房抵款协议书》的主张不能成立。《以房抵款协议书》系当事人针对《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》履行后涉案工程下欠工程款问题达成的结算协议，该协议已经履行并具备继续履行的条件，清江公司再行依据《贾汪区督公湖景观绿化工程单一BT项目合作建设合同》主张贾汪区政府支付工程款、违约金及垫资利息，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市清江园林建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 白金凤
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢392号
申请人杨秀花，女，1948年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人孙丙轩，男，1969年7月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人孙秋莉，女，1974年7月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人孙慧莉，女，1976年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人孙冬莉，女，1979年8月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人高府政，男，1973年7月14日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
本院在执行杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉与被执行人高府政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第631号民事判决书已经于2014年4月20日生效，因被执行人高府政未主动履行义务，申请人杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉于2017年11月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款74131元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民二初字第631号民事判决书，申请人杨秀花、孙丙轩、孙秋莉、孙慧莉、孙冬莉申请执行被执行人高府政机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9614号
原告王顺江，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏小兵，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆高亿投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-27-22，组织机构代码30494617-X。
法定代表人夏小兵，该公司经理。
本院在审理原告王顺江诉被告夏小兵、重庆高亿投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王顺江于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺江在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺江撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告王顺江负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执543号
申请执行人：骞炎华，男，汉族。
被执行人：马瑞，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第789号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91439.09元、执行费1271.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年二月一日
书记员 王小飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2176号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：赖世英，女，1969年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有���公司诉被告赖世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以赖世英已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月一日
书记员 钭扬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1325号
罪犯陈某某，男，1993年4月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年6月30日作出(2015)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1550号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：被执行人：刘宗林，男，1977年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，安溪县火车站职工，户籍地安溪县，住安溪县。
被执行人：黄金水，男，1980年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县。
被执行人：肖积用，男，1976年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。
被执行人：潘灿灿，男，1985年8月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。
被执行人：上官汉荣，男，1973年3月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。
被执行人：陈贵清，女，1976年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，住安溪县。
本院在执行刘宗林、黄金水、肖积用、潘灿灿、上官汉荣、陈贵清犯非法买卖制毒物品罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第152号刑事判决书一案中，被执行人刘宗林、应缴交罚金人民币200，000元及违法所得款人民币344，547元、黄金水应缴交罚金人民币150，000元及违法所得款人民币826，157元、肖积用应缴交罚金人民币30，000元、潘灿灿应缴交罚金人民币30，000元、上官汉荣应缴交罚金人民币10，000元、陈贵清应缴交罚金人民币10，000元。执行中，依法向被执行人刘宗林、黄金水、肖积用、潘灿灿、上官汉荣、陈贵清发出执行通知书和报告财产令。被执行人上官汉荣、陈贵清已交清其各自的罚金人民币10，000元。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘宗林、黄金水、肖积用、潘灿灿有执行价值的财产可供执行。本院已依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初89号
原告：吉鸿洋。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号，组织机构代码057919544。
代表人：薄振山，经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告吉鸿洋（下称原告）与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（下称被告太平财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳，被告太平财险日照支公司委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日12时许，案外人张西军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至五莲县中至镇董家营村附近路段处时，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，案外人张西军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车实际车主为案外人聂兰方，该车在被告太平财险日照支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财险日照支公司未自动履行赔偿义务，故诉至贵院，请求判令被告太平财险日照支公司赔偿我方误工费、护理费、交通费、车损共计22582元并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险日照支公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保属实，其他程序性费用我公司不予承担；二、对原告的护理费、交通费、车损无异议；三、对原告误工费有异议，认为误工时间过长且误工计算标准过高。
经审理查明：2015年8月8日12时许，案外人张西军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至五莲县中至镇董家营村附近路段处时，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，案外人张西军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车实际车主为案外人聂兰方，该车在被告太平财险日照支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于事故当日入五莲县中医医院治疗至2015年9月2日，诊断为左髌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折（开放性）并鼻中隔偏曲、脑震荡、多发软组织损伤（双下肢）、左髌韧带损伤等，共住院25天。该院于2015年9月2日出具诊疗证明，建议原告休息治疗伍个月。
原告提供了五莲县诚德纸箱厂出具的事故前三个月的工资单、工资停发证明及营业执照，拟证实原告受伤前系该单位职工，其事故前三个月的工资分别为2850元、3200元、3350元，原告自受伤之日起至2016年1月10日请假，请假期间工资停发。
原告主张的损失项目有：误工费18277元[（2850元+3200元+3350元)÷90天×（150+25）天]、护理费2000元（80元/天/人×25天×1人）、财产损失1930元、交通费375元，共计22582元。
以上事实，有经质证的事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、诊断证明、营业执照、工资停发证明、工资单及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平财险日照支公司对原告主张的护理费、交通费、车损无异议，本院予以确认。被告太平财险日照支公司主张原告误工费过高，但未提供证据证实自己的主张，本案原告提供五莲县诚德纸箱厂出具的其事故前三个月的工资单及工资停发证明、营业执照，证实原告受伤前系该单位职工，其事故前三个月的工资分别为2850元、3200元、3350元，另根据其伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时间为150天，据此，本院确认原告的误工费为15667元。本案中，LL2330号牌小型面包车在被告太平财险日照支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财险日照支公司应在交强险范围内赔偿原告19972元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉鸿洋19972元；
二、驳回原告吉鸿洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担299元，原告吉鸿洋负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保31号
惠州市骏力创展实业有限公司、广东省装饰有限公司：
申请保全人惠州市骏力创展实业有限公司与被保全人广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保13号之一民事裁定书已发生法律效力，一、解除对保全人惠州市骏力创展实业有限公司在中国工商银行龙门县支行（账号：20×××89）存款的冻结；二、解除对保全人惠州市骏力创展实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司（账号：80×××43）存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保13号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初916号
原告：罗宗荣，女，1952年12月31日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：杨艳，女，住四川省重庆市。
被告���四川川投峨眉铁合金集团有限责任公司永郎矽石矿，住所地德昌县永郎镇。
法定代表人：罗涛，矿长。
原告罗宗荣与被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司永郎矽石矿（以下简称永郎矽石矿）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗荣及其委托诉讼代理人杨艳、被告永郎矽石矿的法定代表人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，将建在原告承包地上的冲沙闸拆除，恢复原告承包地的原状；2.判决被告赔偿因冲沙闸溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：国家实行农村集体土地家庭承包责任制时，原告分���位于本社“河坝”田2.4亩，种了几年后，河水淹没该片土地无法耕种。10多年前，被告未与原告协商，未给任何补偿，擅自在原告的该片承包地上占地约0.6亩修建冲沙闸。2006年，河水退走后，原告在该处的土地，又由原告自己耕种，但被告拒不拆除侵占原告土地修建的冲沙闸，致使原告无法耕种，同时，被告冲沙闸排泄的洪水经常冲击原告桑树地，给原告的桑树成长造成严重损害。原告多次提出请求，被告拒绝改正，不给付原告任何赔偿，现诉至法院，请求依法予以判决。
被告永郎矽石矿辩称：永郎矽石矿电站引水渠是在原老碾乡、锦川乡、永郎乡三个乡的联合堰基础上扩建而成，电站于1977年第一台机组投产发电。为避免灾害事故的发生，1984年永郎矽石矿在老碾乡马鞍八队段的渠道上设立了一座泄水闸门，即原告在诉状中所说的冲沙闸��。该闸门设立后，一旦发生大暴雨或特大暴雨立即开启闸门泄洪，确保闸门之后的农田及一百多村民的生命财产安全。永郎矽石矿在设立泄水闸门时，渠道下方并无农田，而且在设立泄水闸门时，原告并未提出进行土地赔偿，这充分说明当时渠道下并无原告的土地。矽石矿渠道引水取水是经德昌县人民政府批准合法的，并未侵害原告的权益，请法庭对原告的非法请求不予支持。原告在诉状中陈述被告闸门溢水冲击了原告的桑树并没有具体的时间和违法事实，而且原告种植的桑树现在仍然枝繁叶茂，因此，被告不应赔偿原告任何损失。请法庭从保护绝大多数农户的切身利益和生命财产安全有效、保护国有资产的角度出发，尊重谁先谁后的前提，按照法律适用优先原则、公共利益优先原则，按照有关法律条款作出公正的裁决。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分别进行审查认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永郎矽石矿在1977年修建电站时，电站的引水使用的引水渠系在老碾乡、锦川乡、永郎镇的农业灌溉联合堰的基础上扩建而成，后该渠道由永郎矽石矿负责管理。本案争议路段，为该渠道流经的老碾乡马鞍村八队路段，该段渠道的位置高于东面土地约四、五米。1983年农村实行第一轮土地承包时，原告所在村社将渠道下方的部分土地（约一亩）承包给原告耕种。1984年由于雨水过多，原告承包的土地东面河水泛滥，将渠道下方原告承包的的土地冲毁，河水便直接流致渠道下方。由于该土地水毁后���地性质已发生改变，原告与集体经济组织间的土地承包合同已无法继续履行，故原告所在的村社给原告另行调配了土地耕种，并免除了原告的农业税及公购粮。2003年我县进行第二轮土地承包工作时，原告所在村社未向原告颁发该土地的承包经营权证书。之后，被告为避免灾害事故的发生，在渠道流经的老碾乡马鞍八队路段设立了一座泄水闸门（冲沙闸），意在发生大暴雨或特大暴雨时能及时泄洪，防范灾害发生。2006年被告永郎矽石矿为避免河水冲刷对渠道造成损坏，便在河道上游修筑了堤坝，之后河水逐渐退去。河水完全退去后，原告便在被告修建的“冲沙闸”的下方，由长期泄洪形成的泄洪沟两边种植了桑树，由于“冲沙闸”的位置高于原告开垦的桑树地，排泄的洪水时常会溢出泄洪沟流入其桑树地，因此，双方为此发生矛盾。原告认为其种植桑树的土地是原告的承包田，虽于八十年代被洪水冲毁，但其于2009年恢复种植，该田地应属于原告经营使用。遂以被告擅自修建“冲沙闸”，“冲沙闸”排泄的洪水冲击原告承包田，给原告造成严重损害为由诉至本院，请求依法判令被告排除妨碍，并赔付原告经济损失5000元。
另在审理过程中，为解决因泄洪时洪水溢入原告桑树地，被告永郎矽石矿提出由其在泄洪沟两边修筑保坎以防止泄洪水溢入原告桑树地，法庭经询问原告，原告予以拒绝，并坚持要求被告拆除“冲沙闸”。
本院认为：排除妨害主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态采取的一种措施。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除，物权人是指对受到妨害的物拥有物权的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当物权受到妨害时，只有对受妨害的物拥有所有权或用益物权的权利人才可以请求排除妨害。本案中，虽然原告主张诉争土地是其承包经营，但并未向本院提交该土地使用权证或承包的同等相关材料予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张本案诉争土地系其承包地的证据不足，本院不予采信。2009年原告将被洪水冲毁的土地进行开垦，并种植了桑树，但至今并未取得合法的使用权，且在原告种植桑树之前，被告已在该渠段设立了“冲沙闸”。原告在开垦该片土地时应对“冲沙闸”泄洪时洪水会溢入其开垦地的情形有所预见，并应作相应的防范措施，但原告未作相应防范，造成泄洪水溢入其开垦的土地并不能归责于被告，故原告诉称被告侵害了自已土地使用权的理由不能成立，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除冲沙闸、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因“冲沙闸”溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元的诉讼请求，鉴于泄洪水溢入桑树地不能归责于被告，且原告对其主张的桑树造成损害的具体事实及损失数额并未提交相应有效证据予以证实，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，虽然原告在诉争土地上种植了桑树，但并未取得合法的土地使用权，且在原告种植桑树之前，被告已在该渠段设立了“冲沙闸”，故原告诉称被告侵害了自已土地使用权的理由不能成立，对原告要求被告��止侵害、排除妨碍、拆除冲沙闸、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因“冲沙闸”溢水冲击原告桑树地造成的损害折价人民币5000元的诉讼请求，因原告未提交相应有效证据证实桑树损害的具体事实及损失数额，故本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗宗荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年八月二十二日
书记员 安 康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2155号
申请执行人上海麒镁金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人史峥，执行董事。
委托代理人潘震联，系该××工作人员。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，总经理。
原告上海麒镁金属制品有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海麒镁金属制品有限公司支付货款人民币68600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海麒镁金属制品有限公司，原告上海麒镁金属制品有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海麒镁金属制品有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69358.00元，执行费940.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人上海麒镁金属制品有限公司名下有房产，且该房产已被法院依法处置掉了，本案申请执行人在扣除执行费940元后，分得款项23562.3284元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案执行在一定期间暂无法继续。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00401号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 炜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第364-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺坤，男，汉族，农村居民。
被执行人陈燕青，女，汉族，，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺坤、陈燕青社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（翻）计生征字（2012）130001113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧