wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2711号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：贺丽秀，诉讼管理。
被告：扈炳冀。
被告：扈本亮。
被告：居桂艳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺丽秀，被告扈本亮、居桂艳到庭参加诉讼。被告扈炳冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金299999元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳冀与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告扈炳冀办理最高额贷款300000元。该合同由被告扈本亮、居桂艳提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月7日向被告扈炳冀发放贷款300000元，2015年6月6日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1元，现有贷款本金299999元未返还，贷款利息自2014年12月21日至今均未支付，被告扈本亮、居桂艳亦未履行连带保证责任。
被告扈炳冀未作答辩。
被告扈本亮辩称，担保属实，但是对借款事实不清楚。
被告居桂艳辩称，担保属实，但是对借款事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月3日，临朐农商行与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告扈炳冀的最高贷款额度为300000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告扈炳冀于2014年6月7日从临朐农商行龙山支行借款300000元，期限至2015年6月6日，月利率为8‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金1元，现有贷款本金299999元未返还，利息自2014年12月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
庭审中被告居桂艳提供“诚富通联保协议”一份，证明三被告与临朐县龙山高新技术产业园河疃村村委及河疃村诚富通小组通过协议约定“各贷各还互不牵扯”及“贷款小组成员不能偿还贷款，与其他小组成员无关，无连带责任”等内容，要求不承担保证责任。原告称不知道该协议，不清楚相关规定。本院认为，该协议只有三被告和“临朐龙山法律服务中心”签字或盖章，对原告无约束力，故对居桂艳主张的事实不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临朐农商行与被告扈炳冀、扈本亮、居桂艳签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向被告扈炳冀发放了贷款，被告扈炳冀应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。两被告共同辩称对借款事实不清楚，但借款合同上对借款人及借款额度等事项约定明确，被告亦签字确认，且有借款凭证相对应，借款人借款事实清楚，故对两被告的该项答辩理由，本院不予采信。被告扈本亮、居桂艳作为承担连带责任的保证人，对担保事实无异议，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告扈炳冀追偿。被告扈炳冀既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳冀于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299999元，并支付利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告扈本亮、居桂艳对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳冀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1834号
罪犯陶言亮，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月27日作出了(2008)慈刑初字第1199号刑事判决，以被告人陶言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶言亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶言亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶言亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶言亮减��有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1082号
上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇（包钢厂区）。
法定代表人：周秉利。
被上诉人(原审原告)：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人：黄友建，该公司总经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）、内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司（以下简称钢板材公司）因与被上诉人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司（以下简称金龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，金龙公司与钢联公司于2013年2月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由金龙公司向钢联公司提供轴向式波纹管式膨胀节等产品；合同第二条约定：交（提）货地点：包钢新体系炼钢项目工程施工现场；第八条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉。金龙公司履行了供货义务，但钢联公司、钢板材公司均未能支付全部价款。金龙公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金龙公司与钢铁公司在合同中约定“双方协商解决，如协商不成，可向包头市人民法院起诉”。但包头市系地级市，下辖多个区，有多个基层人民法院，故该约定不明确、具体；如果该约定指定的是包头市中级人民法院，则该约定又违反级别管辖的规定。因此，双方合同中关于管辖的约定无效，本案不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已经失效不再适用。因此，本案双方在合同中约定的“交（提）货地点：包钢新体系炼钢项目工程施工现场”不能作为合同的履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，金龙公司系接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回钢联公司对本案管辖权提出的异议。
钢联公司、钢板材公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖约定明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都仑区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古昆都仑区人民法院审理。
被上诉人金龙公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即金龙公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，钢联公司、钢板材公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿植峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5071号之二
申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部，组织机构代码:66058508-3，住所地浙江省苍南县龙港镇三垟村移民点（三垟村委办公楼东首）。
法定代表人薛茂阔。
被执行人郑承来，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3862号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部与被执行人郑承来建筑设备租赁合同纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人郑承来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑承来交纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑承来的财产情况，发现被执行人郑承来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人郑承来所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人郑承来有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5071号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3565号
原告罗某。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人汤荣华、任天琪，被告张某及委托代理人邹鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2011年正月经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。婚前双方相处时间较短，草率结婚。婚后被告爱上网玩游戏，不照顾生病的小孩，为此双方发生争执，被告动手打我。结婚这么多年，双方一直持续争吵打架。2016年3月，被告谎称去杭州上班，结果没有去，而是在外面玩，回来后要与我分账离婚。此后双方几乎每晚都会吵架，被告还动手打我，这样的生活实在无法继续下去，双方于2016年4月分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判令准许双方离婚，一并处理子女抚养问题。
被告张某辩称：原告所述的双方相识、办理结婚登记及生育子女的情况是事实。我与原告相处一年后才结婚，有一定的感情基础，并非草率结婚。婚后双方为生活琐事偶有争吵，但是从未动手殴打过原告。2016年3月，我在外地没有找到适合的工作，就回了兴化，并不是欺骗原告。2016年4月，被告离家出走，与我分居生活。我认为双方感情很好，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年腊月按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某丙。婚后双方为生活琐事有所争吵，2016年4月，双方分居生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述，兴化市民政局出具的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻日常生活中遇事难免会有分歧，此时双方应当加强沟通，用客观理性的态度处理问题，共同维护婚姻家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
本案受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 华 君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1347号之一
申请执行人张某某，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市经济技术开发区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1654号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1654号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保79号之一
申请人：山东鼎基电气有限公司责任公司。
被申请人：苗英峰，男，汉族，住庆云县。
被申请人：刘凤英，女，汉族，住庆云县。
被申请人:杨秀坤，女，汉族，住庆云县。
被申请人：苗桂芳，女，汉族，庆云县。
被申请人：苗桂华，女，汉族，住庆云县。
第三人：庆云县人力资源和社会保障局
本院在审理山东鼎基电气有限公司责任公司诉苗英峰、杨秀坤、苗桂芳、苗桂华等确认合同效力纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结在第三人处的工亡职工苗东升的工伤保险金，第三人停止向被申请人苗英峰等支付工亡补助金和丧葬费共计XX元，并已向本院提供担保。
本院认为，山东鼎基电气有限公司责任公司的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封苗铭芳名下的鲁XX轿车车辆手续，查封期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。
查封苗焕升名下的鲁房权证庆字第**号房产，查封期限自2016年10月8日至2017年10月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月八日
书记员 刘 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初891号
原告：朱明利，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：廉志刚，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：薛飞，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：殷超，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告朱明利与被告廉志刚、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明利、被告薛飞的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告廉志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明利向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，廉志刚向我借款30000元，签订书面《借款合同》，由被告薛飞自愿为前述借款提供连带责任担保，并均在借款合同上签字。该笔借款到期后，经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告廉志刚未作答辩。
被告薛飞辩称，借款和担保属实，但自借款后我和原告就再也没见过，该笔借款已超过保证期限，应免除我的保证责任，依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，拟证明被告廉志刚、薛飞于2015年5月18日向原告借款30000元的事实。被告薛飞质证称，对该证据无异议，被告廉志刚未到庭质证，也未提交证据予以反驳。该证据具有客观性和真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告廉志刚向原告朱明利借款30000元，被告薛飞自愿提供担保，并签订借款合同一份。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方在借款合同中约定借款期限为6个月，自2015年5月18日起至2015年11月18日止，借款月利率为12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，并约定对逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。
本院认为，被告廉志刚向原告朱明利借款，双方之间形成借款合同关系，并由被告薛飞自愿提供担保，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，该合同为有效合同。借款人廉志刚未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廉志刚偿还借款，本院予以支持。
关于原告朱明利主张的借款利息。双方约定借款利息按月利率12.9‰计算，约定的逾期还款利率，按原借款执行利率的基础上加20%利息，该约定均未超年利率24%，本院予以支持，双方应按合同约定偿付借款利息。
本案争议焦点为被告薛飞是否免除保证责任的问题。从本案已查明的事实看，被告薛飞对其担保的债务承担连带清偿责任，约定保证期间为自借款期限届满之日起2年。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告薛飞承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2015年11月18日起2年内，即自2015年11月19日起至2017年11月19日，原告朱明利未能提供证据证实在此期间内要求被告薛飞承担保证责任，被告薛飞的保证责任免除。故原告要求被告薛飞偿还借款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廉志刚于判决生效后五日内偿还原告朱明利30000元及利息（自2015年5月18日至2015年11月18日按月利率12.9‰计算；自2015年11月19日起至实际给付之日止按月利率15.48‰计算）；
二、驳回原告朱明利对被告薛飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廉志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 赵 亮
二０一八年五月十四日
书 记 员 任雨婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初568号
原告：赵铁柱，男，1978年8月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵微微，女，1989年3月3日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告赵铁柱与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆（以下简称大安力美健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁柱、被告大安力美健身馆委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的娱乐服务合同；2、请求判令被告立即返还原告办理健身卡的预付款900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，原告在被告处办理了健身卡，期限为1年，购卡金额为1080元，原告一次性付清。2018年2月6日，被告在店内张贴通知“从2018年2月8日开始，健身馆放假，2018年3月2日开馆。”但被告没有按照承诺正常开馆，反而将馆内所有的健身器材搬走，致使办理健身卡且没有到期的会员，无法继续健身，原告先后在佳木斯市前进区公安分局前进派出所报警，又在佳木斯市消费者协会、佳木斯市前进区工商局进行维权均无结果。原告认为，被告没有按照服务合同履行相应的义务，没有法定事由而违约，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。
被告大安力美健身馆辩称：被告健身馆是2016年11月开始试营业，共赠送出价值300000元的健身卡，具体将健身卡赠送给谁，已经没有记录，被告健身馆为顾客办理的健身卡业务，金额有700元、825元、1580元不等，最便宜的是700元，现被告根据为顾客办理健身卡的票据予以返还剩余金额，无票据的无法确定是否已经返还。
本院经审查认定事实如下：2016年11月，被告大安力美健身馆在佳木斯市前进区保卫社区开馆试营业，2017年10月18日，原告在被告处办理了卡号为00×××38的健身卡一张，期限为1年，金额为1080元。被告通知原告2018年2月8日—2018年3月2日期间，健身馆放假休息，现被告已停止营业，原告剩余900元预付款未消费。以上事实有居民身份证、企业公示信息、健身卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告支付购卡金额，被告为原告办理健身卡，该行为为服务合同的意思表示，且原告持该健身卡在被告处消费，被告予以认同，故原、被告双方事实上形成的服务合同合法有效。原、被告应遵守双方默许的约定，被告在服务期限未满前，不再对原告提供服务的行为已构成违约。被告大安力美健身馆现已不再具备继续为原告提供服务的条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，故原告要求与被告解除该服务合同，本院予以支持。被告为原告办理的健身卡尚有未消费余额，原告要求被告返还合理，本院予以支持。关于健身卡未消费余额的认定，本院认为，此健身卡的消费记录在被告处有记载且原告无法取得，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人举证能力的因素，其举证责任在被告，因被告当庭并未举证证明原告诉请的金额有误，则应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告赵铁柱与被告佳木斯市前进区大安力美健身馆之间的服务合同；
二、被告佳木斯市前进区大安力美健身馆于本判决生效后十日内，返还原告赵铁柱人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市前进区大安力美健身馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 马新宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初1768号
原告田永杰，女，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。
被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告田永杰与被告王岩、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永杰与被告王岩到庭参加诉讼，被告胡鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本息156000.00元。事实和理由：2013年3月24日，二被告到原告处借款60000.00元整，当时约定月利率2.5分，2013年4月23日还款，到期后二被告拒不还款，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
王岩辩称，向原告借款属实，这笔钱是由田江经手借的，我已经支付了利息，并且用皮卡车抵这笔债务了，现在不欠原告了。
胡鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告王岩与案外人田江因合伙经营彩票生意需要用款，王岩向原告借款60000.00元，当日，原告与其妻子胡鹏共同向原告出具了借据，二人分别签名按印。当时双方约定按月利率2.5分计算利息，同年4月23日还款。该事实有原告在庭审中出示的借据及双方陈述为证。后被告未能给付借款，现原告诉讼来院，请求判令二被告给付尚欠借款60000.00元和利息96000.00元（自2013年3月24日起至2018年6月24日止，按月利率2.5分计算），合计156000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，且王岩不持异议，可以认定原、被告间借贷事实成立。庭审中王岩辩解已通过给付现金和用皮卡车抵债方式偿还了原告的全部债务以及借款当时实际收到的借款本金是56000.00元，但对此原告均予以否认，且王岩未能提交任何证据证明其上述主张，故对其辩解意见无法采纳。同时，原告要求被告按月利率2.5分支付欠款利息的诉讼请求违反法律规定，应按年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。另外，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩和胡鹏于本判决生效后10日内给付原告田永杰借款60000.00元和利息75600.00元，合计135600.00元。
二、驳回原告田永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取计1710.00元，由原告田永杰负担222.30元，被告王岩和胡鹏负担1487.70元。此款于判决生效后10日内给付原告田永杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一八年七月十日
书记员 李仕军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0cd6747-057d-4944-bf47-4a0b6f1b0564&imgId=ZTBjZDY3NDctMDU3ZC00OTQ0LWJmNDctNGEwYjZmMWIwNTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3941号
原告陈全喜，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告乌日汗，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告陈全喜诉被告宝音图、乌日汗买卖合同纠纷一案中，原告陈全喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全喜的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈全喜承担。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 玉 荣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执608号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人韩英，女，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡新林、韩英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1684号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执608号案件中对被执行人胡新林、韩英的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2148号之一
原告：熊帮梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县湄江街道。
法定代表人：陈俊，局长。
委托诉讼代理人：郑舟宏，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张建生，贵州（名城）湄潭律师事务所律师。
被告：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：谢永坚，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告熊帮梅与被告湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告熊帮梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告湄潭县国土资源局向原告交付湄潭县滨江时代小区第20号临街门面；2、判令被告湄潭县国土资源局以湄潭县滨江时代小区4号楼第31层同等室内面积（82.79m2）为原告置换滨江时代小区第A2-3幢C2单元31层3-3104号住房，并赔偿原告装修费150,000元；3.判令被告湄潭县国土资源局向原告交付地面一层内门面36m2；4.判令被告湄潭县国土资源局支付原告违约金1,394.31元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告委托人湄潭县西城区开发建设指挥部于2012年11月15日签订《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，约定：征收原告房屋占地面积43.34m2，住房建筑面积47.93m2；安置原告临街第20号门面45.91m2，第122号内门面36m2；安置原告住房1套；补偿原告9,295.42元安置补偿款；如双方不履行协议，应承担协议补偿款15%的违约金。协议签订后，原告按约拆除了自家房屋，但被告没有第20号门面交付给原告，交付的住房房梁出现裂痕，第122号内门面被设计成负一层，为地下室而非门面，违反合同约定。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊帮梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告熊帮梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 王正科
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 费雅莉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第762号
原告王木兰，女，1947年11月25日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县新城区北环路附近
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告王木兰与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王木兰到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王木兰诉称，2010年1月、3月及9月，被告向原告分别借款6万元、15万元、7万元，共计28万元，约定月利息2分。2011年1月31日被告三凤中学关闭，被告薛耀林、王秀兰拒不归还借款，被告的行为严重违约。请求被告共同偿还原告借款本金28万元，并自借条时间起计付利息至还清本金之日止；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2010年1月2日，2010年3月15日，2010年9月2日，被告三凤中学分别从原告处借现金6万元、15万元及7万元。约定学校用款，月息2分，三个月清息。以上三笔借款共计28万元，均未约定还款期限。其中借款6万元、15万元，利息均清过六个月，7万元未清息。被告三凤中学给原告王木兰出具了三份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告王木兰与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王木兰承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王木兰借款28万元及利息（利率按月利率2分计，其中6万元自2010年7月2日起计，15万元自2010年9月15日起计，7万元自2010年9月2日起计，均计至本判决确定之日）。
驳回原告王木兰对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8693号
原告：徐爱秀，女，1933年10月26日出生，汉族，住本市黄浦区虎丘路XXX号。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1957年6月30日出生，汉族，住本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：巢国琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住本市虹口区周家嘴路XXX号。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告徐爱秀与被告陈国兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱秀的委托代理人曹俊哲、被告陈国兴及其委托代理人巢国琴、陈传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱秀诉称：2015年6月10日20时30分，被告驾驶电瓶车在黄浦区虎丘路81弄弄口与步行至此的原告相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可予营养75日、护理120日。故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币33,701.75元、一期、二期营养费3,000元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金26,481元、残疾辅助器具费100元、一期、二期护理费6,500元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。被告陈国兴辩称：在本起事故中自己应该承担同等责任，对鉴定结论无异议。医疗费总金额无异议，但不认可非医保部分费用；对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的金额无异议；应按一期营养费3,000元、一期护理费3,600元、律师费2,000元计算赔偿金额；交通费、精神损害抚慰金依法判决；不同意赔偿后续治疗费。曾为原告垫付了10,881.50元要求一并处理。经审理查明：2015年6月10日20时30分，被告驾驶电瓶车在本市虎丘路81弄弄口将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。为此，原告治疗共花费医疗费33,701.75元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陈国兴承担事故全部责任、徐爱秀无责任。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月9日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐爱秀左腕部交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，营养15日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,080元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、户籍资料、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告称应承担本起事故的同等责任，但未能提供证据证明，本院难以支持其主张。被告承担本起事故全部责任，故依法应由其对原告遭受的人身损害承担全部的民事赔偿责任。被告曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并予以扣除。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告还未施行二期手术，故本案仅处理已经发生的一期费用，原告可在实际发生相关费用后再行主张。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费33,701.75元、一期营养费1,800元、残疾赔偿金26,481元、残疾辅助器具费100元、一期护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费3,000。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告陈国兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱秀医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计人民币76,062.75元；二、原告徐爱秀应于本判决生效之日起十日内返还被告陈国兴人民币10,881.50元；三、原告徐爱秀的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,695元(原告徐爱秀已预缴)，由原告徐爱秀负担人民币195元、被告陈国兴负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执137号
申请执行人黄素珍，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘有福，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄素珍与被执行人刘有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月2日达成和解协议后，申请执行人黄素珍向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄素珍的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3640号
原告：王金森，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂正祥，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王金森与被告昂正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金森到庭参加了诉讼，被告昂正祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款72000元，并自2017年4月11起按月利率2%支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告是同事关系。被告以家里急需要钱为由于2017年3月11日向原告借款72000元，约定2017年4月11日归还，并出具借条和借款收据一份。后经原告多次催要无果。被告逾期不归还原告借款，应当按照合同承担违约责任。
昂正祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告以家里急需要钱为由于2017年3月11日向原告借款72000元，约定2017年4月11日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如逾期超过一天，则按照借款本金的2%/天计算滞纳金等。并出具借条和借款收据一份。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条和借款收据一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律后果。原告主张被告归还原告借款72000元，自2017年4月11日起按月利率2%支付逾期利息，事实清楚、理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂正祥于本判决生效十日内归还原告王金森借款72000元，并自2017年4月11日起按年利率24%支付逾期利息，同时支付原告王金森公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1009号
原告：秦学敏，男，汉族，1949年03月28日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李亮，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：陈刘芳，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省原阳县。现下落不明。
原告秦学敏诉被告陈刘芳民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学敏委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告陈刘芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识，后于2016年8月1日被告因生意需要，在周口市××区向原告借款50000元现金，并向原告书写《借款条》，后原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，特具状维权，判如所请。
被告陈刘芳缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的合法证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年8月1日被告陈刘芳向原告借款50000元，并为原告秦学敏出具书面借款条一份，内容为：“今借到秦学敏现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：陈刘芳”。该借款条未约定还款期限及利息。后原告索要未果诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告作为借款人应当依法履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”且，原告未主张要求被告支付利息，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刘芳于本判决生效后十日内偿还原告秦学敏借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢莹莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1231号之一
原告:朱图承包经营户
户代表人：朱图，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告:柯化东，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周秀云，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇位巷村东组。
本院在审理原告朱图承包经营户诉被告柯化东、周秀云物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱图承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱图承包经营户撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱图承包经营户承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2067号之一
申请执行人朱亚伟，个体户。
被执行人王洪，江苏××资源有限公司董事长。
被执行人许红凤，个体户。
被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王军，总经理。
被执行人泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陆冬生，总经理。
被执行人江苏鼎跃金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张跃兵，总经理。
被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王洪，董事长。
申请执行人朱亚伟与被执行人王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏宏利达锂业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0809号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王洪、许红凤应偿还申请执行人朱亚伟借款500万元及利息、律师代理费，承担诉讼费32390元；被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、江苏鼎跃金属制品有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏宏利达锂业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳执行费28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人泰州市新华特钢材料有限公司银行存款62200元。分配被执行人许红凤银行存款，申请执行人受偿27390元，合计共受偿89590元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1638号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
负责人章林杰。
被执行人周妙凤。
被执行人姚福根。
被执行人王建良。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与周妙凤、姚福根、王建良金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2015）绍虞越商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人姚福根所有的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1638号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终225号
上诉人（原审原告）耿新文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，该局局长。
原审第三人王建华，女，汉族。
上诉人耿新文因要求靖江市国土资源局履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现耿新文认为其系靖江市生祠镇新义村薛家埭集体组织成员，故有权提起诉讼。但耿新文并非举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人，亦无证据证明其合法权益直接受到所诉行为的实际影响；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。该案所涉土地系农村集体所有，如耿新文确系本集体经济组织成员，亦不能仅依该成员身份即具有代表集体意思对涉农村集体土地的行政行为提起诉讼的资格。
综上，耿新文与靖江市国土资源局对其举报的处理行为并无利害关系，耿新文不具有提起该案诉讼的主体资格，其起诉不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回耿新文的起诉。
上诉人耿新文上诉称，根据行政诉讼法司法解释释义，利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，关键在于其权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。上诉人系集体组织成员之一，本人依法对集体土地享有一定的收益、占有、使用、处分的权力。王建华占有使用两处宅基地，在侵犯集体经济组织的财产所有权的同时也不可避免的侵犯了上诉人在集体经济组织中的利益，这已经造成事实上的影响，因此，上诉人享有本案诉权是不争的事实。请求撤销一审裁定，由一审法院或中院继续审理此案。
经审理查明，上诉人耿新文于2016年6月30日向靖江市国土资源局举报同村村民王建华用非法手段置换生祠镇新农村集中居住区民用房，形成一户两宅，要求核实处理。靖江市国土局资源局于2016年8月9日向上诉人耿新文作出靖国土资信处字[2016]06号“关于反映王建华一户两宅问题的处理意见书”，告知其王建华户是以继承陆清华的房屋和宅基地进入集中居住区，原继承房屋的宅基地已交还集体。
另查明，上诉人耿新文住房与其举报的靖江市生祠镇新义村薛家埭5号房屋并不相邻；原审第三人王建华其住房与耿新文住房亦不相邻。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与所诉行为是否有利害关系。
1、本案上诉人耿新文向靖江市国土资源局举报，王建华一户两宅情况，靖江市国土资源局在收到上诉人的举报后，已向上诉人耿新文作出了答复。上诉人耿新文作为举报人依法享有获得答复的程序性权利已实现。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。利害关系人应是合法权益受影响与行政行为之间具有引起与被引起的直接因果关系。本案，上诉人耿新文不是其举报所指向宅基地的使用权人，亦非相邻权人。因此，上诉人耿新文与国土部门是否履行查处职责之间不具有直接的利害关系。上诉人以集体经济组织成员之一主张权益，属于间接权益。故上诉人不具有本案的原告主体资格。
综上，上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁明霞
审判员 顾金才
审判员 苏媛媛
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初1440号
原告庞铁根，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。
被告刘洪彬，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告庞铁根诉被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞铁根到庭参加诉讼，被告刘洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞铁根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款50000.00元，并自2017年12月20日起按月利率2分计算利息，直至实际给付完毕时止。事实和理由：被告因事于2017年12月12日向原告借款50000.00元用于周转，当时约定了利息，逾期未能给付借款本息，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
刘洪彬未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告因信用社贷款到期，急于还贷款，向原告借款50000.00元，当时约定在5日内返还，如超期按月利率3分支付利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款
50000.00元，并自2017年12月20日起按月利率2分计算利息，直至实际给付完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪彬于本判决生效后10日内给付原告庞铁根借款借款50000.00元，并自2017年12月20日起按月利率2分计算利息，直至实际给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘洪彬负担。此款于判决生效后10日内给付原告庞铁根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一八年七月三十日
书记员 于洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2802号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路华捷道7-21B1-48A。
负责人：杨永银，该公司经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“人人乐未来广场店”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙有航向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿人民币1000元，退还货款25.74元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日原告在人人乐未来广场店购买花椒粒一盒，消费25.74元，回家后发现该商品外包装上没有标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十七条，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告赔偿1000元。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店未出庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告在被告人人乐公司下属的人人乐未来广场店购买精选花椒粒1盒，价格25.74元。该商品外包装仅有包装日期，未标明生产日期和保质期。
本院认为，原告前往人人乐未来广场店购买花椒粒，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。我国食品安全法第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、生产日期、保质期等事项，被告出售的涉案商品未标明生产日期和保质期，应认定为被告向原告销售的商品不符合我国食品安全标准。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐未来广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告孙有航将购买的“精选花椒粒”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告上述产品的同时退还原告孙有航货款25.74元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告孙有航赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2098-1号
申请执行人：杨晓玲，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东伟隆机械有限公司。
申请执行人杨晓玲与被执行人山东伟隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第888号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东伟隆机械有限公司名下的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3143号
罪犯李多明，男，汉族，1976年10月13日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月20日作出（2015）蜀刑初字第00500号刑事判决，以被告人李多明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；责令退赔各被害人剩余经济损失（已退赔一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李多明确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李多明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李多明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李多明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执112号
申请执行人周其元，男，1970年09月10日出生，汉族，���四川省彭州市。
被执行人穆超银，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人艾雪莉，女，1973年02月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人周其元与被申请执行人穆超银、艾雪莉借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初00024号民事调解书已发生法律效力，因穆超银、艾雪莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周其元向本院申请强制执行。
本院向被执行人穆超银、艾雪莉送达了执行通知书，被执行人穆超银、艾雪莉未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周其元借款合同纠纷款本金人民币5029975.34元，负担执行费人民币52550元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人穆超银、艾雪莉其他可供执行的财产线索,申请执行人周其元也未能向本院提供被执行人穆超银、艾雪莉其他可供执行的财产线索。申请执行人周其元书面申请将被执行人穆超银、艾雪莉纳入失信人员名单，本院已将被执行人穆超银、艾雪莉纳入失信被执行人名单。申请执行人周其元同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5029975.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人穆超银、艾雪莉尚欠申请执行人周其元人民币5029975.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2016）川0181民初00024号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十日
书记员 申锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10282号
原告:重庆市明云商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，统一社会信用代码9150010762215141X6。
法定代表人：陈夏，总经理。
被告:重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号。
法定代表人：付英明。
原告重庆市明云商贸有限公司与被告重庆大江本大工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告重庆市明云商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市明云商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市明云商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆市明云商贸有限公司负担。
（此页无内容）
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丽莎
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初1887号
原告：夏涛，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：张晓飞，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告夏涛与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏涛到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涛向本院提出诉讼请求：判令被告张晓飞归还原告借款本金人民币12万元，并按照年利率6%支付自2016年2月7日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告因经营所需向原告借款12万元并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果。
被告张晓飞未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告张晓飞因经营所需向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“今借夏涛人民币壹拾贰万元整，以此为凭，借期一年”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在借款到期后未能归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息予以约定，原告要求按年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应自借款逾期之日即2016年2月7日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏涛借款本金人民币12万元元，并按年利率6%支付自2016年2月7日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元2700元，公告费人民币690元，合计人民币3390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 员 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈明华
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9388号-1
原告：张智淞，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。
原告：许天丽，女，1989年11月21日生，汉族，住址。
以上两原告委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告：康肖光，男，1980年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：康荣惠，男，1952年7月6日生，汉族，住址。
被告：肖锦妹，女，1954年3月27日生，汉族，住址。
以上三被告委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告张智淞、许天丽与被告康肖光、康���惠、肖锦妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张智淞、许天丽诉称，2016年5月9日，三被告与两原告签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定三被告将位于南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园x幢103室房屋（附带105室，以下简称诉争房屋）以116万元的价格出售给两原告，定金即首付款24万元。合同签订后两原告如约支付定金即首付款，并在三被告协助下办理获得北京银行的购房商业贷款。三被告在房屋交易各项条件均已达成情况下，拒不履约，不肯协助两原告办理相关过户手续。三被告的行为严重违背契约精神，给两原告带来巨大经济损失。故两原告诉至本院，请求判令：1、三被告履行《南京市江宁区房地产买卖契约》，协助两原告办理诉争房屋过户手续，帮助两原告获得相应产权；2、三被告承担诉讼费���
被告康肖光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案诉争房屋的真实买卖合同是2016年2月20日两原告父亲张龙彦与被告签订的《存量房交易合同》，该合同约定了仲裁条款，本案应提交南京仲裁委仲裁；二、本案即便由人民法院审理，因交易标的为不动产，应为不动产纠纷，应由不动产所在地南京市江宁区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案两原告起诉系依据原、被告签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》，要求三被告继续履行合同，该合同并未约定仲裁条款，故两原告认为本案应提交南京仲裁委仲裁，无事实及法律依据。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地及合同履行地均不在秦淮区，本院依法不享有管辖权。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初340号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王端，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］408号起诉书指控被告人王端犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人王端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人王端在本市江岸区新成里27号自己家楼下，以人民币50元的价格向周某贩卖疑似毒品“冰毒”1包（净重0.30克），后被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人王端身上查获疑似毒品“冰毒”1包（净重0.88克）、疑似毒品“麻果”2包（分别净重0.94克、0.93克）。经取样鉴定，上述可疑物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王端在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人周某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、身份材料、办案说明、前科说明等书证；扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人王端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王端明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王端能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王端犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜高杰
速录员 罗 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3728号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
统一社会信用代码：91511028567625976Q。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
被告：刘红琼，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈泰权，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省隆昌县。
被告：夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：罗敏玲，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告刘红琼、陈泰权、夏小龙、罗敏灵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰云天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10691号之一
申请执行人杨丽珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，周国良。
被执行人吴青方，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人梁平，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人杨丽珍诉被执行人郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6999号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平于本判决生效后十日内向原告杨丽珍连带偿还借款本金141900元及利息（以141900元为本金，自2014年12月10日起至本息还清之日止，按照月利率1.8%计算）。被告郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；二、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。被执行人郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽珍于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年10月24日、2017年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，2017年10月27日查到被执行人梁平名下有银行存款41426.42元，经冻结、扣划后，已于2018年2月8日将案件款41426.42元发还给申请人杨丽珍；3、于2018年3月30日将被执行人郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平在限制高消费系统限制其高消费并于2018年3月31日将被执行人郑州海洋投资管理有限公司、吴青方、梁平列入失信被执行人名单；4、本院于2017年12月15日启动传统查控，经传统查控结果分析，结论为不足额，另未发现其他可供执行财产；5于2018年2月8日与申请执行人杨丽珍进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10691号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 张 良
审判员 程维强
二〇一八年三月三十一日
书记员 张林轩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初243号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月30日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日20时30分许，被告人宋××酒后无证驾驶白色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区府学路金五星门口处时，被民警当场查获。经检测，被告人宋××血液中酒精含量为203.5mg/100ml。公诉机关认为被告人宋××具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人宋××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执保61号
申请执行人:谢祖琴。
被执行人:周敬财。
本院在执行谢祖琴与周敬财申请诉前财产保全一案中，经查，被执行人周敬财所驾驶的肇事车辆陕GAL5**号二轮摩托车现停放于汉阴县三石修车厂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周敬财驾驶的现停放于汉阴县三修车厂的陕GAL5**号二轮摩托车，期限为一个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李铅铅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1819号
原告：孙建军，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：常建顺，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦，统一社会信用代码91410500712605358W。
负责人���吕红伟，职务：总经理。
原告孙建军与被告常建顺、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告常建顺、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车物损失和道路树木损失共计52141元及车辆停运损失、倒货损失；2、被告保险公司在各项保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，被告常建顺驾驶豫Ｅ×××××号半挂车沿G310公路自西向东行驶至宁陵县时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成车辆及货物、道路树木受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：常建顺负全部责任、孙建军无责任。因双方就赔偿事宜达不成一致，为此诉至贵院，请判如所请。
被告常建顺、保险公司未答辩。
二被告未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，作如下分析认定：1、倒货损失收据，不是正规发票，无法核实其真实性，不予认定。2、宁陵县陈志伟汽修厂出具的证明，只能证明原告的车辆在该汽修厂维修的事实，原告未提交对停运损失的相关鉴定等证据，该项诉请不成立，本院不予支持。3、原告提交的其他证据，能证明其货物及相关物品因本案事故受损的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日7时许，被告常建顺驾驶豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×��×××号货车沿G310公路自西向东行驶至宁陵县××李庄东河畔家园社区路段时，与原告孙建军驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成车辆及货物、道路树木受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：常建顺负全部责任、孙建军无责任。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××××号货车因事故造成的车物损失价值为52141元。另查明：被告常建顺驾驶的豫Ｅ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告常建顺驾驶豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××号货车与原告孙建军驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成车辆及货物、道路树木受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：常建顺负全部责任、孙建军无责任；因豫Ｅ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、豫Ｅ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；被告保险公司不予承担的项目及数额，由被告常建顺承担。原告的车物损失价值为52141元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，下余数额50141元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙建军损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙建军损失50141元，共计52141元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1104元，减半收取552元，由被告常建顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副��一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年七月三日
书记员 孙 园
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初61号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人游齐飞，男，1982年1月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人游齐飞犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人游齐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月6日19时许，被告人游齐飞酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从屏南县古峰镇佳垅环岛附近出发，沿东环北路向南行驶，途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局交通警察大队民警拦停，并当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为97mg/100ml。随即民警将被告人游齐飞带至屏南县医院抽取血样并送检。后被告人游齐飞被屏南县公安局民警传唤至屏南县城关派出所接受讯问。
2018年2月1日，被告人游齐飞因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。
2018年2月8日，经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人游齐飞血样中乙醇含量为138.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人游齐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、徐某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片；现场调查记录及现场照片；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第103号司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、车辆信息；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；屏南县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、强制措施凭证、返还物品凭证；被告人游齐飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游齐飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游齐飞无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人游齐飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人游齐飞具备社区矫正条件，可对其宣告缓���交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人游齐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳，因本案行为已缴纳的行政罚款300元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判��附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴
纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15663号
原告：程文辉，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省太康县，
原告委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告：吴兆堂，男，汉族，1994年10月26日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：梁仲程，男，汉族，1997年9月5日出生，住广东省广州市番禺区，
原告程文辉诉被告吴兆堂、梁仲程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日书面向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文辉撤诉。
案件受理费减半收取752元，由原告程文辉负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月六日
书记员 黄 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15939号
原告：何跃劲，男，汉族，1979年4月出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘刚，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区长生桥镇。
原告何跃劲诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何跃劲到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告何跃劲诉称，2014年10月15日，被告刘刚向原告何跃劲借款47500元，加上之前的借款2500元未归还，合计5万元。原告何跃劲履行了付款义务，被告刘刚出具了借条确认。因被告刘刚到期未还款，故原告何跃劲起诉来院请求：1、判令被告刘刚向原告何跃劲偿还借款5万元；2、判令本案的诉讼费由被告刘刚承担。
被告刘刚未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，原告何跃劲向被告刘刚转账支付47500元。被告刘刚向原告何跃劲出具《借条》，载明：“今借到何跃劲人民币50000.00元（伍万元整）二个月还”。被告刘刚在借条尾部“借款人”处签名捺印并属具身份号码、电话号码、日期。
原告何跃劲陈述，双方系朋友关系，被告刘刚以做工程资金周转为由向原告何跃劲借款，因之前被告刘刚曾现金向原告何跃劲借款2500元未归还，故原告何跃劲转账支付47500元后，被告刘刚出具了5万元的借条确认。双方未约定利息。被告刘刚到期未还款。
上述事实，有借条、个人活期明细结算表及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告何跃劲已经履行了支付借款的义务。被告刘刚应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对原告何跃劲主张被告刘刚还款5万元的请求，予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决书生效之日起5日内偿还原告何跃劲借款5万元。
若被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘刚负担（此款原告何跃劲已垫付，被告刘刚随前款支付给原告何跃劲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 翼
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初666号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人万×，女，1992年9月12日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人徐帅。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人万×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日3时，被告人万×酒后驾驶车牌号为×××的黑色本田雅阁小客车，驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥桥段，被交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人万×血液中酒精含量为131.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人万×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人万×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人主要辩护意见为：被告人万×系偶犯、初犯，认罪态度较好，人身危险性较小。
本院认为，公诉机关指控被告人万×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万×的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十一月三日
书记员 冀 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执271号
申请执行人刘燕子。
被执行人俞洪。
刘燕子与俞洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00365号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，俞洪给付刘燕子劳务费人民币25000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币213元，由俞洪负担。因被执行人俞洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕子向本院申请执行，申请执行标的为人民币25213元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人俞洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执��人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位25213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 张 茜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异40号
异议人（被执行人）：李仁喜，男，1952年3月28日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人：禹城市辛店镇张集���瓦厂，住所地禹城市辛店镇周栾洼。
负责人：秦庆文，经理。
本院在执行禹城市辛店镇张集砖瓦厂与李仁喜买卖合同纠纷【（2017）鲁1424执789号】一案过程中，异议人李仁喜对禹城市辛店镇张集砖瓦厂的主体资格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人李仁喜称，申请人已于2017年4月12日被禹城市工商行政管理局注销，其主体资格已丧失，不能作为适格的当事人提起执行申请，且李仁喜已对该案执行依据（2016）鲁1424民初2399号民事判决书向德州市中级人民法院提出再审申请。请求不予执行该案判决。
本院在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1424执789号执行裁定书，裁定：终结（2017）鲁1424执789号案件的执行。据此，李仁喜向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，李仁喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李仁喜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 磊