wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢879号
申请执行人马建武。
被执行人马建宏。
本院执行的马建武申请执行马建宏担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被申请执行人姚玉珍。
被申请执行人韩林峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人姚玉珍、韩林峰的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2162号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行本金614040.43元及利息等款项。
本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人姚玉珍名下的位于XX苑XX幢XX室房屋，查封了被申请执行人姚玉珍名下的车牌号为苏E×××××的车辆，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张驰华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初527号
原告：秦立辰，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，和龙市龙城镇清湖村*组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：贺延东，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街北昌委***组。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
原告秦立辰与被告贺延东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立辰及其委托代理人韩继强，被告贺延东及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立辰起诉称：2016年5月27日，原、被告签订互换合同，原告将自己所有的一台卡特彼勤挖掘机（机器识别CAT0325ccamh00638）与被告的18000立方米精砂进行互换，双方口头约定互换物的价值为32万元，合同履行期限为1年。合同签订后，被告除提供400方精砂后，并没有按合同约定按时提供符合质量要求的精砂。现被告已无法提供原告所需精砂，故原告诉至法院，要求解除双方之间签订的互换协议，由被告返还卡特彼勤挖掘机（机器识别CAT0325ccamh00638），赔偿使用期间给原告造成的租赁费损失20万元，并支付违约金9.6万元。
被告贺延东答辩称：原告所述与事实不符，双方之间签订的互换合同合法有效，被告生产的沙子是符合建筑行业��沙标准的，不存在不符合质量要求的情况，被告不存在违约行为，原告要求解除互换合同并要求答辩人赔偿租赁费及违约金的诉讼请求不成立，应予驳回。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年5月27日，原、被告签订互换合同，约定原告以其所有的一台卡特彼勤挖掘机与被告所有的18000立方米精沙（经过筛洗不含泥土等杂质）进行互换，交货时间是合同签订之日起12个月内即2017年5月26日，被告必须保证在指定交货时间内的任何时期保证货源充足，原告自负运输费用，在被告交付全部精沙之前，原告保留卡特彼勤挖掘机的所有权，互换产品价值的30%作为违约金（被告认可卡特彼勤挖掘机价值30万元），如被告违约，甲方有权解除合同。合同签订后，原告按照约定到被告经营的老头沟镇桃源村采沙场拉沙，在取走400立方米沙子后，发现沙子质量不符合合同约定，且被告已无交付约定的全部沙子的能力。庭审中，被告虽辩解其生产的沙子质量符合约定，且可以按照约定提供精沙，但在原告提供的录音资料中，被告明确其生产的沙子中含有泥土，在对被告妻子的调查中，其妻子莫晶表示精沙已不存在。故原告诉至人民法院，要求解除互换合同，被告返还卡特彼勤挖掘机，赔偿租赁损失20万元及支付违约金9.6万元。
另查：2016年4月28日，原、被告签订钩机租赁协议，约定原告将上述卡特彼勤挖掘机租赁给被告，月租金为26000元。2017年4月12日，被告同意解除互换合同，并承诺于2017年5月15日前将卡特彼勤挖掘机款30万元支付给原告，但未履行。
以上事实有原告提交的互换合同书、录音、钩机租赁协议为证。
本院认为：原、被告之间签订的互换合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约将挖掘机交付给被告，被告理应向原告提供符合约定的精沙，但其未按约履行，已构成违约。因双方约定了如被告违约，可解除合同，故原告要求解除互换合同及返还卡特彼勤挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及赔偿损失的诉请，双方当事人明确了违约金的计算方式，因此违约金为90000元［30万元（双方当事人认可的挖掘机价格）×30%］，因解除合同是由被告违约所致，按照法律规定，违约方支付违约金后，守约方还有其他损失的，应予以赔偿，结合本案案情看，本案标的物为生产工具，被告自签订合同之日即占有、使用挖掘机，亦因使用挖掘机而产生利益，因双方约定了挖掘机的所有权保留条款，故该损失亦为原告的租赁损失，关于租赁损失的数额，因在签订互换合同之前双方签订了租赁协议，本院对于双方约定的月租金为26000元予以认可，庭审中，原告仅要求被告赔偿8个月的挖掘机租金损失20万元并无不当，因此，被告对于支付违约金90000元后原告仍产生的损失差额110000元应予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺延东于本判决生效之日起十日内返还原告秦立辰卡特彼勤挖掘机；
二、被告贺延东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦立辰违约金9万元及赔偿租赁损失11万元，合计20万元；
三、驳回原告秦立辰其他诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费4020元6890，合计由被告贺延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年七月一日
书记员 李诗瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3430号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：徐卿，女，1984年1月9日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：李吉伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人徐卿、李吉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人徐卿于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金973754.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年7月9日分别为52271.28元、548.74元、1828.55元；自2016年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%的1.5倍计算）；若被执行人徐卿未履行上述第一项给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人徐卿所有的位于扬州市四望亭路399号（旺庭公馆）7-1602房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；被执行人李吉伟对被执行人徐卿的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费13850元、公告费600元，合计14450元，由被执行人徐卿、李吉伟共同负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初字第2321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9175号
上诉人（原审原告）：韩连克，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：韩广（韩连克儿子），男，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩连清，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
上诉人韩连克与被上诉人韩广返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的[2016]辽0122民初字第3330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
韩连克不服一审裁定，提起上诉，主张撤销一审裁定，发回重审。
韩连清辩称，1988年我将案涉土地开荒，一直由我耕种。
韩连克原审诉称，韩连克承包马家村河西荒地约40亩，于2015年3月20日交付马家村土地承包费1万元整。2016年4月份，被告韩连清未通知原告，私自在我承包地上打井，霸占我的承包田准备开水田，双方交涉无果，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告30亩承包田，拆除电井、诉讼费用由被告承担。
韩连清原审辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主体资格不适格。原告对该地没有所有权也没有经营权；即使原告有承包经营权，本案也应为土地承包经营权确权纠纷。二、被告现在种的地是被告自己开荒的20亩地，没有侵占原告的地，原告交纳的承包费是他自己开荒的20亩承包地费用。我们的地紧挨着，中间是土埂。三、我打的井是在我自己的20亩开荒地里，所以我不同意拆除电井。
原审法院认为，本案的核心焦点是双方对诉争土地使用权的争议。但本案侵权争议的前提应是土地权属明确、地界清楚。虽然原告提供了其向所在村集体组织交纳1万元承包费的证据，被告亦提供村民书面证实证明其早年垦荒的经过，但均未能提供证据证明双方争议土地的权属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，该院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现韩连克仅凭村委会收据不足以证明其对案涉土地享有承包经营权，其主张韩连清返还案涉土地不属于法院受案范围，原审驳回韩连克的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀���字第101号
原告贾某某，女。
委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告李某，男。
原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 靓
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执异206号
异议申请人（被执行人）：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区颍泰路北段。
法定代表人:李蕴,总经理。
委托代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。
被执行人:北京星野兴盛智控科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村。
法定代表人:车洪林,总经理。
被执行人:车洪前，男，1974年8月6日出生。
被执行人:李伟，女，1975年8月6日出生。
上述三被执行人之委托代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。
申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。
法定代表人：李凯迪，经理。
委托代理人：杨晓煜，女，1986年10月23日出生。
委托代理人：潘东东，男，1986年10月29日出生。
本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与颍上望和置业有限公司、北京星野兴盛智控科技有限公司、车洪前、李伟公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第62765、62766、62767、62768、62769号公证书及（2018）京方圆执字第0016号执行证书；执行案号:（2018）京01执253号]过程中，颍上望和置业有限公司向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人颍上望和置业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，颍上望和置业有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许颍上望和置业有限公司撤回异议申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月十二日
书记员 徐文影
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4464号
原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被告：张举付，男，1981年6月18日出生，汉族，现住冠县。
被告：王桂芹，女，1979年3月27日出生，汉族，现住同上，系张举付之妻。
被告：高入昌，男，1967年11月16日出生，汉族，现住。
被告：刘瑞巧，女，1966年11月16日出生，汉族，现住同上，系高入昌之妻。
中国农业银行股份有限公司冠县支行与张举付、王桂芹、高入昌、刘瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10
日立案。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2017年8
月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由中国农业银行股份有限公司冠县支行负担。
审判员 张其峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨宗豹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4021号
申请执行人于革命，男，汉族，1976年5月6日生。
被执行人刘东羽，男，汉族，1982年11月22日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9403号民事判决书立案执行的于革命申请执行被执行人刘东羽借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘东羽送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东羽存款19543.92元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月五日
书记员 刘璞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11379号
原告成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人兰先锋，该公司总经理。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。
法定代表人王湘庆，职务不详。
本院在审理原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都铁路工程总承包有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都铁路工程总承包有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3187元，由成都铁路工程总承包有限责任公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3009号
原告:卢苇,女,汉族,1987年10月02日出生,住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。
被告:重庆大博金房地产开发有限公司,住所地：重庆市秀山自治县平凯街道凤栖居委会。
法定代表人：郭龙，系该公司经理。
原告卢苇与被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢苇及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼；被告大博金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢苇向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告大博金公司签订的廊桥水岸商品房订购书；2、判令被告大博金公司返还原告缴纳的首付款99467元及购房税费13418元；3、判令被告大博金公司赔偿原告损失112885元。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订商品房订购书，由原告购买被告位于重庆市秀山县平凯街道凤栖南路廊桥水岸小区3-21-1号商品房，同年3月28日向被告支付购房税费13418元及首付款99467元共计112885元，2016年6月原告到被告处要求签订按揭贷款合同未果，被告知不能办理按揭贷款，同年10月原告要求办理交房事宜时被告知所购买房屋已出售给他人无法交房，原告的购房目的无法实现，被告一房二卖属于欺诈行为，给原告造成了巨大经济损失。
原告卢苇为证明其主张的事实，庭审中向本庭举示如下证据：
证据一、《廊桥水岸商品房订购书》，用以证明原被告签订商品房订购书，被告大博金公司将位于秀山县平凯街道凤栖（香林）南路58号3-21-1号建筑面积109.83平方米的商品房出售给原告，约定总价款331467元，支付方式为按揭支付，首付款99467元和相关税费13418元一次性支付，同时约定了违约责任。
证据二、收据2张，用以证明原告已向被告缴纳了首付款99467元和税费13418元。
证据三、重庆市商品房联机备案登记表，用以证明被告在2015年11月21日已将该房出售给田如会，属于一房二卖。
被告大博金公司答未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告卢苇所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：原告卢苇与被告大博金公司于2016年3月29日签订《廊桥水岸商品房订购书》：被告大博金公司将位于重庆市秀山自治县平凯街道凤栖（香林）南路58号3-21-1号建筑面积109.83平方米的商品房出售给原告卢苇，约定总价款331467元，支付方式为按揭支付，首付款99467元和相关税费13418元一次性支付，同时约定了违约责任；同年3月28日向被告支付购房税费13418元（其中保险费2320元、契税4972元、印花税5元、登记费80元、大修基金6041元）及首付款99467元共计112885元。2015年11月21日被告大博金公司已将该房出售给田如会，并办理备案登记；2016年6月原告到被告处要求办理按揭贷款未果，被告知不能办理按揭贷款，同年10月原告要求办理交房事宜时被告知所购买房屋已出售给他人，无法交房，原告的购房目的无法实现，被告一房二卖属给原告造成了巨大经济损失。原告卢苇于2017年2月24日向本院起诉，1、要求解除与被告大博金公司签订的廊桥水岸商品房订购书；2、判令被告大博金公司返还原告缴纳的首付款99467元及购房税费13418元；3、判令被告大博金公司赔偿原告损失112885元。
另查明，被告大博金公司于2013年取得商品房预售许可证，证号：秀山国土房管（2013）预字8号。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告2016年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》是否具有商品房买卖合同的效力。二、被告是否构成“一房二卖”的欺诈行为，原告的诉讼请求是否应当支持。现评述如下：
原告与被告2016年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》是否具有商品房买卖合同的效力。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案的定购书已经具备：当事人、标的、价款、付款方式、付款时间等主要内容；被告具备商品房预售条件，有预售许可证，具备签订商品房预售合同的条件；认购合同中出卖人向买受人收受定金99467元，实际为原被告签订的廊桥水岸置业计划书中约定的买受人应支付的首付款99467元，被告给原告出具的收款凭据也写明是购房首付款，并支付了订购手续费和代收税费。尽管双方没有签订正式的商品房买卖合同，但原告已履行了约定支付的购房款的义务，因此原告与被告签订的定购书符合法律规定的商品房买卖合同的法律特征，应当是有效的商品房买卖合同。
二、被告是否构成“一房二卖”的欺诈行为，原告的诉讼请求是否应当支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原被告签订的购房协议是合法有效的商品房买卖合同。被告于2015年11月21日将诉争的房屋已经出售给案外人田如会，后又于2016年3月29日将同一房屋出让给本案原告，属于一房二卖，系恶意违约行为，构成欺诈，其行为导致原告签订商品房买卖合同目的不能实现，原告请求解除双方2015年3月29日签订的《廊桥水岸商品房定购书》的理由成立，被告应当返还原告的购房款并赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢苇与被告重庆大博金房地产开发有限公司签订的《廊桥水岸商品房定购书》。
二、被告重庆大博金房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告卢苇的购房款112885元并支付利息（利息的计算方式：以112885元为基数、按年利率6%计算、从2016年3月28日起至支付完毕时止）。
三、被告重庆大博金房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告卢苇112885元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 白天金
人民陪审员 杨秀忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李超丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫05行终179号
上诉人（原审原告）李换只，女，1979年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市。
负责人户俊义，男，政委。
委托代理人田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人张永超，男，安阳县公安局马家派出所副所长。
原审第三人周秀云，女，1958年3月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周红旗，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李换只因诉被上诉人安阳县公安局治安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理本案。上诉人李换只委托代理人李宝平，被上诉人安阳县公安局委托代理人田俊华、张永超，原审第三人周秀云及其委托代理人周红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳县公安局于2017年3月20日作出安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2016年9月25日7时左右，在安阳县马家乡李庄村周秀云家街门口大街上，周秀云与邻居李换只因出路问题发生纠纷，后李换只将周秀云殴打致伤。经法医鉴定：周秀云的损伤属轻微伤。该处罚决定认为李换只的行为已构成殴打他人，情节属一般，李换只违法行为为一般。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李换只行政拘留六日，并处罚款五百元。2017年3月20日，李换只被移送执行，至本案起诉时李换只未缴纳上述罚款。
原审法院认为:依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权做出对其进行行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，周秀云称李换只殴打了她并推其倒地，李换只也承认与周秀云发生了肢体冲突并把周秀云推倒在地，且周秀云的损伤属轻微伤。因此，安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实与当事人及证人陈述的事实基本一致，属于认定事实清楚。安阳县公安局办理该案虽超过法定办案期限，但并未对李换只的实体权利造成实际影响，并不足以导致该行政处罚决定必须被撤销，属执法瑕疵。安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。李换只的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李换只的诉讼请求。案件受理费50元，由李换只负担。
上诉人李换只上诉称：一、安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）该行政处罚决定认定事实错误。李换只没有对周秀云实施殴打行为，更没有致周秀云受伤。该行政处罚决定认定李换只对周秀云实施了殴打并致其受伤，与事实不符。（二）该行政处罚决定程序违法。安阳县公安局办案超期达145天，未向李换只送达被诉行政处罚决定，对李换只执行行政拘留时没有通知其家属，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定。
被上诉人安阳县公安局答辩称：一、安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。（一）该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。安阳县公安局提供的李换只陈述、周秀云陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定等证据，足以证明李换只实施了殴打周秀云并致其轻微伤的行为。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予李换只行政拘留六日并处罚款五百元的处罚，适用法律并无不当。（二）该行政处罚决定程序合法。安阳县公安局在该行政处罚决定作出后依法向李换只进行了宣读和送达，办案期限虽然超期，但是并未影响李换只的实体权利，执行行政拘留时因李换只拒绝提供联系电话办案民警通过村干部通知了其家人。该行政处罚决定程序符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人周秀云未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：安县公（马）行罚决字〔2017〕0079号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见同安阳县公安局答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，安阳县公安局提供的被诉行政处罚决定书中办案民警注明“李换只在办案民警向其宣告处罚决定内容后拒绝签字捺手印”，安阳县公安局提供的被拘留人员家属通知书中办案民警注明“李换只不给其家人打电话告知其被拘留的原因及执行场所，办案民警当面电话联系村干部并让其告知李换只家人”。
本院认为：一、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。本案中，安阳县公安局提供的李换只陈述、周秀云陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据彼此间相互印证，能够证明李换只对周秀云实施殴打并致其轻微伤的事实，故李换只主张被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被诉行政处罚决定程序是否合法。本案中，安阳县公安局提供的呈请延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、送达回执、被拘留人员家属通知书等证据，能够证明安阳县公安局受案后依法进行了调查取证、处罚前告知、审批、送达等程序性行为，处罚程序并无不当。安阳县公安局办案期限虽存在超期，但并未影响李换只的实体权利，属于行政瑕疵。故李换只主张被诉行政处罚决定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，李换只的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李换只负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李维维
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初829号
原告：李彩春，女，汉族，1974年12月24日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：吴建伟（别名吴健伟），男，汉族，1972年10月7日出生，住汕头市金平区。
原告李彩春诉被告吴建伟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告李彩春之委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩春诉称：2012年被告因宣传需要喷画委托原告加工，截至2015年7月23日结欠原告喷画加工款25000元，约定付款期限为2015年7月付还2000元，8月份起每月付还3000元，直至付清为止，被告立《欠条》1份交原告存执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告吴建伟付还原告加工款25000元及该款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之2.1计）。
原告李彩春为其起诉的事实提供了如下证据：
1．居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。
3．《欠条》。证明被告截至2015年7月23日结欠原告加工款25000元，并约定还款期限的事实。
4.《广东公安人口信息查询资料》。证明被告“吴建伟”别名“吴健伟”。
被告吴建伟没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告吴建伟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李彩春提供的上述证据予以确认。
经审理查明:李彩春前为吴建伟加工喷画，2015年7月23日，吴建伟向李彩春立下《欠条》1份，确认结欠李彩春加工款25000元，《欠条》的内容为“吴建伟欠彩艺数码工作室李彩春人民币25000.00元整，付款方式为2015年7月付还人民币2000元，8月份起每月付还人民币3000.00元，直至付还为止。欠款人：吴建伟2015年7月23日”。因吴建伟没有付还上述加工款，李彩春遂于2017年6月30日诉诸本院。
本院认为：李彩春起诉吴建伟结欠其喷画加工款，虽然李彩春提供的《欠条》中的欠款人落款为“吴健伟”而非“吴建伟”，但李彩春经对其所提供的《广东公安人口信息查询资料》中的“吴建伟”相片进行辨认后确认《欠条》中的欠款人“吴健伟”即是《广东公安人口信息查询资料》中的“吴建伟”，也就是其所起诉的被告“吴建伟”，“吴健伟”是“吴建伟”的别名，由于吴建伟缺席没有参加诉讼，应视为其放弃质证权利，在没有相反证据的情况下，对李彩春的所述应予以采信，因此，本案中李彩春与吴建伟之间的加工合同关系事实清楚，合法、有效，依法应受法律保护。吴建伟没有及时付还加工款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，吴建伟应负本案纠纷的责任，其所欠加工款25000元应予付还李彩春并支付违约金，违约金可自起诉之日即2017年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李彩春加工款25000元并支付违约金（自起诉之日即2017年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吴建伟负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执96-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理
被执行人熊阳军，男，1977年1月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与熊阳军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人熊阳军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15737号
原告：青岛三和资讯科技有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：日照华锐建材有限公司。住所地山东省莒县。
被告：青岛海金磊石材工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛三和资讯科技有限公司与被告日照华锐建材有限公司、青岛海金磊石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛海金磊石材工程有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告青岛三和资讯科技有限公司的起诉。
案件受理费4681元，退回原告青岛三和资讯科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东民恢执字第143号
申请执行人北京市恒源机电有限公司
被执行人四平市高斯达纳米材料设备有限公司
本院执行的申请执行人北京市恒源机电有限公司申请执行被执行人四平市高斯达纳米材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人北京市恒源机电有限公司向本院申请撤诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院2013）东民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一三年六月二十日
书记员 贾福强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8964号
原告：张雪玲。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人董余斌，该公司总经理。
原告张雪玲与被告陕西水魔方旅游开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张雪玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
案件受理费676元，本院予以退回。
审判员 肖维超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更146号
罪犯张林兵，男，1983年3月7日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人张林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1154号
上诉人(一审起诉人)：林利家。
上诉人林利家因与原审被告沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林利家上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初240号行政裁定书；2、判令原审被告沈阳市规划和国土资源局负担赔偿责任；3、由原审被告承担诉讼费用。事实与理由：1、行政诉讼受民事判决效力羁束，计算时效应以民事诉讼为主；2、撤销公证书及卖房钱的诉讼是房子诉讼的继续，也是行政赔偿诉讼的必要条件，计算时效应予以考虑；3、以羁束为由不予立案，属于适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。上诉人在一审起诉时称：“07年产权共有人发现此事后，即提出了追要此房的诉讼。”上诉人于2017年9月27日向沈阳市皇姑区人民法院递交行政起诉状。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律规定的2年和6个月时间，是严格的法定起诉期间，并非诉讼时效。上诉人林利家的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述事实和法律规定对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人林利家的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审211号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人乔磊，男，1982年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行乔磊驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款500元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行乔磊驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1545号
原告：王某平，男，生于1975年6月8日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇迎宾路**号大居****号。
委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告：周某，男，生于1981年10月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区民主街301号明珠南苑小区**楼*单元***室。
原告王某平与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告王某平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某平撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某平负担。
审 判 员 徐 剑
助理审判员 雷净松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初256号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年4月5日被武都区公安局依法刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日凌晨2时许，被告人王某某与被害人刘某酒后在武都区两水镇“k歌之王”KTV门口发生争吵，在打架过程中，被告人王某某与被害人刘某相互撕扯，致双方倒地，致使刘某踝关节受伤；后被告人用一块石头将刘某头皮致伤，经陇南市武都区人民医院，兰州市第二人民医院诊断被害人刘某头皮裂伤，踝骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某右下肢损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见,自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日凌晨2时许，被告人王某某与被害人刘某酒后在武都区两水镇“k歌之王”KTV门口发生争吵，在打架过程中，被告人王某某与被害人刘某相互撕扯，致双方倒地，致使刘某踝关节受伤；后被告人用一块石头将刘某头皮致伤，经陇南市武都区第一人民医院，兰州市第二人民医院诊断被害人刘某头皮裂伤，踝骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某右下肢损伤为轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议（40000元），取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李亚飞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2611号
原告河南省银湾物业服务有限公司
地址：郑州市管城区航海东路20号附1号8号楼1单元1层西户。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省西华县。
委托代理人黄军龙，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省西华县，系王慧之夫。
原告河南省银湾物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省银湾物业服务有限公司的委托代理人杨四侠、被告的委托代理人黄军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西华县新地阳光城小区物业管理公司，被告为新地阳光城小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。自2011年到2016年8月30日，被告累计拖欠原告物业费及滞纳金共计9000余元，期间经原告多次催要，被告至今未交纳。要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计9000余元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项中的数额确定为9612元，事实与理由中，自2012年11月1日计算至2016年8月30日。
被告辩称，我交给原告押金1000元钱，原告不予认可，这1000元押金应冲抵物业管理费或退还给我，物业原来已经收取过公共电费200元，但物业收取电费是按每度0.70元收取的，原告应将多收取的电费退还，我家的电车丢了，有报警记录，小区的监控损坏，保安看到了，未尽到职责，应予赔偿。物业管理费原来低，现在太高，提高收费标准也没有告知我。我也没有见过物业管理合同。
原告向本院提供的证据材料有：商品房买卖合同、营业执照、从业资格证、欠费清单、业主信息一览表各一份、物业管理服务合同二份。证明原告是合法从事物业服务的公司，原告从事西华县新地阳光城前期物业管理服务，被告拖欠了物业管理费，依法应予支付。
被告向本院提供的证据材料有：押金条、电费条、公共电费条各一份。证明我交给原告押金1000元，电费每度0.7元，我原来已经交了公共电费200元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，物业管理服务合同我没有见过，我虽然欠原告的物业管理费，但不应交纳滞纳金，对其他证据没有异议。
原告对被告提供证据的质证意见有异议，认为押金不应该由我公司退还，关于电费，我公司不存在重复收费问题，其证据不应该支持。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议的部分，本院予以确认。原告提供的物业管理服务合同与本案事实相关联，本院予以采信。被告提供的押金条本院予以确认。对被告提供其他证据，本院认为原告异议理由成立，对被告提供的该部分证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王慧于2010年5月11日购买西华县新地房地产开发有限公司开发的新地阳光城小区第2幢2单元3至4层302号房，面积167.08平米。合同补充条款约定，物业管理费0.25元/㎡，一年计款501元。2012年4月1日西华县新地房地产开发有限公司与河南省银湾物业服务有限公司签订物业服务合同，合同期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，合同约定物业费标准:按建筑面积计算，每平方米0.25元/月·㎡，本合同中未明确另行收费的所有物业服务项目的费用。自业主接到收房通知书开始计算物业费。第一年物业费在办理入住手续是一次性预交，以后缴费周期按每半年缴纳一次，业主在使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行缴纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金。2015年4月1日双方再次签订物业管理合同，期限为一年。此次合同约定物业费收费标准为，按建筑面积计算，住宅0.45元/月·㎡。被告王慧于2011年11月1日缴纳了2011年11月1日至2012年11月1日一年的物业管理费及房屋装修押金1000元。2012年11月1日后的物业费一直未缴纳。新地阳光城小区一直未成立业主委员会。
本院认为，原、被告虽然未直接签订物业服务合同，但原告与被告所在小区的开发商西华县新地房产开发有限公司签订有物业服务合同，被告王慧所在的小区一直未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主。所以，原告与被告王慧之间成立物业服务合同关系，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，就应该按照合同约定缴纳物业管理费，由于被告未按合同约定缴纳物业管理费，构成违约，所以被告应承担相应的违约责任。由于原告提供的物业费计算标准与合同不一致，原告未提交物业费调整的证据，所以被告拖欠的物业费应按合同约定标准计算。2012年11月1日至2015年4月1日前每月每平米0.25元，计款1210.85元；2015年4月1日至2016年4月1日，物业费每月每平米0.45元，物业费为902.23元。合同到期后，原告继续提供服务，被告作为业主无异议，2016年4月2日以后至2016年8月30日的物业费仍按前合同每月每平米0.45元计算，计款601.48元。以上物业费合计2714.56元，被告王慧交纳的房屋装修押金原告一直未退还给被告，可折抵为物业管理费，故被告还应支付给原告物业管理费1714.56元。原告主张的日千分之三的滞纳金过高且未及时主张权利，所以对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告抗辩的电费及电车丢失问题与本案不是一个法律关系，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告河南省银湾物业服务有限公司物业管理费1714.56元；
二、驳回原告河南省银湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一七年一月五日
书记员 白海涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1143号之一
原告：周明泽，男，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王河东。
被告：骆志平，男，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告周明泽诉被告骆志平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明泽撤回起诉。
本案受理费5503元，财产保全费3620元，合计人民币9123元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁凯文
二〇一六年六月十五日
书记员 郑凤鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执109号
被执行人：詹春理,男,1978年8月22日出生,汉族，农民，文盲，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人詹春理罚金一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人詹春理无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十八日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更195号
罪犯龙邦志，男，1987年7月9日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月20日作出(2015)台路刑初字第788号刑事判决，以被告人龙邦志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙邦志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙邦志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯龙邦志已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙邦志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙邦志准予减刑九个月（刑期自2015年6月12日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更798号
罪犯曹万迁，男，1973年9月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，湖南省怀化市东星集团华中水泥厂职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）辰刑初字第143号刑事判决，以被告人曹万迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，于2012年2月8日交付执行，刑期至2018年12月9日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹万迁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹万迁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹万迁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹万迁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹万迁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹万迁减去有期徒刑四个月，刑期至2016年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更782号
罪犯马文仙，女，1963年11月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云2331刑初字第35号刑事判决，以被告人马文仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文仙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6059号
原告：毛岸保，男，1961年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道东山村。
法定代表人：徐良宏。
原告毛岸保与被告徐良宏、徐莉、南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。毛岸保到庭参加诉讼，徐良宏、徐莉、徐业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛岸保向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款229138元。事实与理由：2013年至2014年间，原告与被告存在废钢买卖关系，经总结算，被告欠货款229138元，经多次催要无果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告均未答辩。
经法庭调查，本院认定事实如下：2016年4月5日，徐业公司法定代表人徐良宏及股东徐莉共同向毛岸保出具欠条，证明徐业公司欠毛岸保废钢款229138元。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。徐业公司违反付款义务，应承担继续支付货款的违约责任。
综上，对于毛岸保要求徐业公司支付货款229138元的诉讼请求，本院予以支持；徐良宏、徐莉出具欠条的行为属于职务行为，不应承担付款责任，对于毛岸保要求徐良宏、徐莉承担支付货款229138元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京徐业铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛岸保货款229138元；
二、驳回毛岸保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，保全费1666元，公告费600元，共计7003元，由南京徐业铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 严 彬
人民陪审员 简恩勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初47号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周峥，男，1982年9月24日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年6月21月被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年12月27月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)46号起诉书指控被告人周峥犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察副院检察长明某1、被告人周峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控
2018年2月7日凌晨，被告人周峥在靖州县渠阳镇新建南路制材厂家属房院内1栋与2栋之间的空地，将乔某1停放在此的一辆红色立马牌200缩小版ME2053型电动二轮车推到靖州县学府家园的水泥地上，又返回到现场将李某停放在此的一辆黑色立马牌风华电动车推到学府家园的水泥地上。后被告人周峥将二台车推到一小屋内，将车上的九个电瓶拆下。天亮后，将电瓶卖到废品收购站得款400余元。
接报的民警经侦查，发现系被告人周峥所为，并在其丢弃的地方将二台电动二轮车找回。2018年2月8日13时许，民警到被告人周峥家中将其传话到案。到案后被告人周峥如实供述了自己的犯罪事实，并配合侦查机关将其销售的九个电瓶追回。
经鉴定，被盗的立马牌200缩小版ME2053型电动二轮车价值为人民币1720元，立马牌风华电动二轮车价值为人民币900元，共计2620元。
公诉机关认为被告人周峥具有累犯、具结书、如实供述的量刑情节；建议对被告人周峥在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周峥在开庭审理过程中无异议，并有作案工具剪刀、起子、口袋、电瓶、电动二轮车物证（照片）；接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放人员通知书、说明等书证；证人黄某的证言；被害人李某、乔某1的陈述；被告人周峥的供述与辩解；具结书；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周峥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周峥到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周峥签署具结书，认罪悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初236号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏，行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县。
被告：陈贵川，女，1986年12月22日生，汉族，住泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告陈贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一八年一月十五日
书记员 林 羚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1021号之一
申请执行人：王东水，男，1970年7月6日出生。住博山区。
被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。
王东水与亓鹏公路货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行标的为18280元。
本院在执行过程中查明，被执行人亓鹏现无财产可供执行。申请执行人王东水也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭树森
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5653号之一
申请执行人李玫，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人赵国英，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告李玫与被告赵国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0106民初3145号民事判决书已发生法律效力。权利人李玫于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为172000元，执行费为2480元。
本案经执行，轮候查封被执行人赵国英名下位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭芙蓉居7幢102室的房屋，在本案中暂无法处置。冻结被执行人赵国英持有的上虞雅德纺织服装有限公司90%的股权，经查该公司已多年未进行工商年检登记，该股权在本案中无益处置。另经财产调查，未发现被执行人赵国英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵国英纳入失信被执行人名单。申请执行人李玫亦无法提供其他财产线索，于2017年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10490号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄仕杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26847.95元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为13114.86元、复利为3226.85元，后续利息按固定年利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：40000元；
二、贷款发放情况：2013年8月6日发放40000元，到期日为2015年8月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月4日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2014年12月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金26847.95元、利息3735.73元、罚息9377.98元、复利3226.85元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26847.95元、利息3735.73元及罚息、复利（截至2016年3月3日，罚息9377.98元、复利3226.85元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.21元，由被告黄仕杰负担882.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2466号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田华，女，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙林明，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，新疆天山农村银行股份有限公司乌拉泊支行行长，住乌鲁木齐市。
再审申请人田华、孙林明因与被申请人苏才民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民再38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，当事人田华、孙林明申请再审的（2017）新01民再38号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑斯尤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一���民一初字第3560号
原告：潘志强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3819。
委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告：卓桂枝，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0928。
原告潘志强诉被告卓桂枝不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志强委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告卓桂枝经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志强诉称：原告与被告相识于2013年，后被告以各种理由向原告借款，此外，还以合作为由收取原告合作款50万元，至今为止，合作项目没有兑现，也没有工商登记。原告多次要求被告退还合作款未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还合作款50万元及该款从立案之日起至清付之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告身份材料；3.收据；4.银行转账记录。
被告卓桂枝在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年，潘志强以开设贸易公司为由欲与卓桂枝合伙，卓桂枝分别于同年12月3日、20日分三笔向潘志强转账支付合作款。12月23日，卓桂枝出具一张收据，载明：“卓桂枝现收到潘志强合作资金人民币伍拾万元整（500000元），作开设公司之用，具体合作细则以工商注册合���为准。”后双方未谈妥合作细节，潘志强向卓桂枝要求返还合作款未果，遂于2015年10月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系不当得利纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，潘志强与卓桂枝并未订立书面的合伙协议，也未就合伙事项协商一致，双方尚未成立合伙关系。在此情况下，卓桂枝收取并占有潘志强50万元合作款缺乏合法根据，给潘志强造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（��行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，卓桂枝应当向潘志强返还50万元合作款及其孳息。潘志强的诉讼请求理据充分，本院予以支持。卓桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，缺席判决如下：
被告卓桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘志强返还500000元及其利息（从2015年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告卓桂枝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1302号
申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周军，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周斌与被执行人周军、赵菊香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金185040元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周军、赵菊香发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周军、赵菊香在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周军、赵菊香进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周军、赵菊香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周军、赵菊香有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1302号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2220号
原告：罗以海，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪曙光，男,1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：严清秀，女,1970年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告罗以海与被告汪曙光、严清秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗以海及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼，被告汪曙光、严清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗以海提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币131800元及利息28468元（2016年12月14日至2017年9月14日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底原告与被告结算，被告欠原告货款131800元，出具了一张131800元欠条，后于2016年12月14日将原欠条收回，又重新出具了一张131800元的欠条，但被告至今欠原告货款131800元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告汪曙光、严清秀共同书面辩称，欠货款是事实，但原告提供的货款质量不合格，应当扣除25400元；被告于2017年1月支付了货款1万元，应当扣除；本案是买卖合同，两被告虽然是夫妻关系，但从买卖合同的相对性，严清秀不属于买卖合同的当事人，不应当承担责任。被告汪曙光从原告处购买货物，并非用于夫妻共同生活，不应当认定夫妻共同债务。本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷，双方之间没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
在举证期限内，原告罗以海为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款131800元的事实，且被告立有欠据。
三、结婚登记表一份，证明二被告婚姻状况登记，现在二被告系夫妻关系。
四、利息计算情况说明一份，证明被告在2016年12月14日至2017年8月31日欠原告131800元本金的利息。
被告汪曙光、严清秀未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告汪曙光、严清秀为支持自己的主张，举出如下证据：
证明一份、销售清单复印件三份。
经质证，原告发表如下质证意见：证明的真实性有异议，销售清单与本案没有关联性。
上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二、三真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。证据四是原告自证的材料，不具备证据的要件，本院不予认定。被告证据中证明真实性无法核实，不予认定，销售清单，缺乏关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告汪曙光和严清秀系夫妻关系。原告与被告汪曙光自2014年底发生买卖合同关系。2016年12月14日，被告汪曙光欠原告货款131800元，并出具了一张欠条，欠条中注明“东流工业园购货款”。经原告催要未果，故引发诉讼。
本院认为，原告向被告汪曙光出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告汪曙光未能及时支付货款，尚欠货款131800元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告汪曙光支付货款131800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告辩称货物质量不合格及偿还了1万元货款，因没有证据证明，本院不予认定。被告汪曙光、严清秀系夫妻关系，该货款发生在婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告严清秀共同支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪曙光、严清秀于本判决生效后三日内支付原告罗以海货款131800元及此款利息（自2016年12月14日起至2017年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗以海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告汪曙光、严清秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更78号
罪犯杨波，男，1984年4月6日出生,土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元，刑期自2013年12月17日至2021年8月16日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨波共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，所犯之罪又属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减刑六个月，刑期至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执133号之五
申请执行人周世云，男，1978年4月15日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人李振忠，男，1970年12月12日出生，壮族，广西钦州市钦北区农民。
申请执行人周世云与被执行人李振忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂0721民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周世云于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、强制被执行人归还申请人59300元欠款及利息20162元（具体利息计算见申请书）和受理费1460元，共计80922元；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初205号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初205号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更752号
罪犯袁健明，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24作出(2013)赣中刑二终字第69号刑事判决，认定袁健明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁健明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯袁健明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁健明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执373号
申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
委托代理人：张微，男，1983年1月2日出生，汉族，大学文化，德阳市。
被执行人：赵发明，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人德阳市宏祥车业有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2885号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赵发明偿还购车专项分期贷款104743元及利息。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4498号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12��11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖96号
原告：吴平良，男，1967年10月17日生，汉族，住太仓市。
被告：丁美龙，女，1965年10月8日生，汉族，住太仓市。
原告吴平良与被告丁美龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月23日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因原告吴平良之子吴宇系该院劳务派遣制工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4881号《关于原告吴平良与被告丁美龙民间借贷纠纷一案的请示》，以原告吴平良之子吴宇系该院劳务派遣制工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审151号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人吴希上，男，1979年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨洪玲，女，1981年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴希上、杨洪玲行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月8日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月21日依法作出河东区费征字[2017]00017A、00017B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00017A、00017B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴希上、杨洪玲于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执31号之四
申请执行人：莱商银行股份有限公司科技支行（原莱商银行股份有限公司长勺支行），住所地莱芜市高新技术开发区汇源大街67号高创中心一楼南侧。统一社会信用代码：91371200778433608W。
主要负责人：张民，行长。
被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地莱芜市莱城区寨里镇王大下村。组织机构代码：79865902-2。
法定代表人：李志胜，经理。
被执行人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村。组织机构代码：67222082-3。
法定代表人：何苗，经理。
被执行人：山东嘉禾冷链物流有限公司，住所地莱芜市农高区（莱城区杨庄镇政府院内）。组织机构代码：59781558-6。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：莱芜嘉禾电子商务有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇政府办公楼。组织机构代码：06195818-3。
法定代表人：李志胜，经理。
被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，住所地济宁市金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码：73577970-5。
法定代表人：李翠，经理。
被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：何苗，女，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：李强，男，1971年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地莱芜市鹏泉西大街79号。组织机构代码：16955634-6。
法定代表人：王新民，经理。
被执行人：王新民，男，1967年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘霞，女，1964年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司科技支行（原莱商银行股份有限公司长勺支行）与被执行人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李强、李翠、郭敬立、李新磊、莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2014）莱中商初字第113号民事判决确定的义务，偿还申请执行人借款本金500万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付本案诉讼费51800元，但被执行人未履行。
本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人莱芜嘉禾果蔬有限公司银行存款0.31美元（折人民币2.01元），划拨了被执行人王新民银行存款13700.00元，共计13702.01元，扣除申请执行费105.50元后，余款13596.51元清偿了被执行人的本案借款本金。在本案诉讼过程中，本院对被执行人山东嘉禾冷链物流有限公司20辆汽车的过户手续依法采取了查封措施，上述车辆因未能实际扣押，本案中不能处置；在本案执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人王新民、刘霞共同共有的房产一套，本案不能处置；本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的4986403.49元借款本金、欠付利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、被执行人应支付的51800元本案诉讼费，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月二十七日
书记员 田霏霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6749号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源��识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1631号
原告傅顺贤，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杜贵庆，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨小海。本院在审理原告傅顺贤诉被告上海统帅建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告傅顺贤于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅顺贤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅顺贤负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年七月七日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
���津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执82号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，登记注册地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，主要办事机构所在地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4层。
法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：辽阳市文圣区建发福利采石厂,住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。
投资人：李业宏。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽阳市文圣区建发福利采石厂融资租赁合同纠纷一案中，于2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人辽阳市文圣区建发福利采石厂履行本院作出的（2017）津0116民初375号民事判决书确定的给付仲利国际租赁有限公司全部未付租金1120300元、逾期利息993674元，支付案件受理14883元以及公告费260元的义务并支付本案执行费23691元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 岳艳杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执510号
申请执行人：徐忠阳,男，1970年10月24日出生，汉族，住褔建省漳州市芗城区。
被执行人：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬新丰二路8号2F-A1单元，通讯地址福建省厦门市湖里区兴隆路777号雪梨广场217单元。统一信用代码9135020015499815XG。
法定代表人：王仁勇。
申请执行人徐忠阳与被执行人福建佳日工程有限公司建设工程合同执行一案，诏安县法院于2017年7月6日作出的（2017)闽0624民初462号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人福建佳日工程有限公司应付还申请执行人徐忠阳人民币287759.55元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向福建佳日工程有限公司送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将福建佳日工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无福建佳日工程有限公司可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624民初462号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康汝健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异232号
案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。
被执行人：谭建明，男，1960年8月8日出生，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。
在本院执行追缴谭建明犯罪所得及没收个人财产一案中，案外人周梅对执行位于成都市高新区锦悦西二路56号1栋负1楼53号车位提出书面异议，本院于2017年4月27日作出（2017）川01执异554号执行裁定，驳回案外人周梅的异议请求。2018年2月5日，本院作出（2017）川01执监26号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异554号执行裁定，并恢复对（2017）川01执异554号案件的审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人周梅于2018年3月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人周梅自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人周梅撤回异议申请。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 巧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保466号
申请人:王华英女，1944年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：程专、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人：林少平男，1972年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人王华英、被申请人林少平财产保全一案中,申请人王华英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林少平名下的坐落于福州市仓山区下渡街道振兴巷2号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块一×#楼×单元房产（产权证号闽（20**）福州市不动产权第××号）采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为330000元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人林少平名下的坐落于福州市仓山区下渡街道振兴巷2号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块一×#楼×单元房产（产权证号闽（20**）福州市不动产权第××号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 林雪玉
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初34号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4093号
原告：魏巍，男，1988年11月19日出生，汉族，住大武口区。
被告：赵伟，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告：张海兵，男，出生年月日、民族、住址不详。
本院在审理原告魏巍与被告赵伟、张海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日自愿申请撤回对被告赵伟、张海兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回对被告赵伟、张海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
审判员刘书雅
二〇一七年一月二十五日
书记员张玉双