广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初4420号
原告：陈惠通，男，1995年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：王桂琴，女，l960年10月9日出生。
被告：郭荣禄，男，l963年11月3日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：严惠涛，该公司员工。
原告陈惠通与被告王桂琴、郭荣禄、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈惠通及其委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼，被告王桂琴、郭荣禄及被告富德财保广东分公司的委托诉讼代理人严惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈惠通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费5574.1元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费按150元/天标准计9天为1350元、护理用品费用255元、误工费按照64906元/年标准计算176天为31297.14元、交通费3000元、伤残赔偿金按城镇标准37684.3元/年计为75368.6元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金12000元，合计150744.84元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中增加诉讼请求：请求被告赔偿手机损坏费4688元。
被告王桂琴对原告陈惠通诉讼请求争议为：答辩意见与保险公司的书面答辩状意见一致，对原告新增加的诉讼请求在合情合理范围内应该赔偿。
被告郭荣禄对原告陈惠通诉讼请求争议为：答辩意见与保险公司的书面答辩状意见一致，对原告新增加的诉讼请求在合情合理范围内应该赔偿。
被告富德财保广东分公司对原告陈惠通的诉讼请求争议为：1.被告郭荣禄在答辩人处为粤Ｌ××号牌小轿车购买了交强险和商业险（赔偿限额1000000元，不计免赔）；2.医疗费，我方已在交强险内垫付10000元，请法院依法核实原告的实际医疗费支出及被告的垫付情况，并剔除20%的非社保用药；3.依据相关标准，答辩人仅同意赔付不超过10000元的后续治疗费；4.住院伙食费无异议；5.营养费无医嘱及相关发票，酌情不应超过500元；6.护理费无发票且主张标准过高，请法院根据当地报酬标准认定；7.护理用品费无医嘱、处方等，对原告提供的发票关联性有异议，不同意赔付；8.原告主张的误工标准证据不足，应按照当地最低工资标准计算，原告主张的误工期过长，应不超过120天；9.交通费发票日期、信息不清，三性均不予认可，酌情不超过500元；10.请法院查明原告的工作及居住情况后，确定原告的伤残赔偿金；11.鉴定费不属于保险赔偿范围；12.被告未在答辩人处购买精神损害抚慰金附加条款，该费用不属于保险赔偿范围，且原告的主张过高。13.答辩人在事故中不存在过错，不承担本案的诉讼费。对原告新增加的诉讼请求我方不予认可，原告需要与我公司联系，也请法院依法核实。
本院查明的事实
2017年5月16日，被告王桂琴驾驶粤Ｌ××号牌小轿车从平海往巽寮方向行驶过程中，左转弯掉头时与同方向行驶的由原告陈惠通驾驶的粤Ｌ××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈惠通受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠故编号44132307[2016]第B028号道路交通事故认定书，认定被告王桂琴承担事故全部责任，原告陈惠通不承担事故责任。双方对责任认定无异议。
事故发生后，原告陈惠通在惠东县平海卫生院经过简单治疗后即被送至惠东县人民医院门诊治疗，后又租用惠东县鹏博医院的救护车转至佛山市中医院住院治疗9天（自2017年5月16日起至2017年5月25日止），途经惠州中心人民医院时进行了临时处理，共产生医疗费31441.28元，其中被告王桂琴、郭荣禄垫付25200元，被告富德财保广东分公司在交强险内垫付10000元。出院意见为：1.出院带药……3.每两周定期门诊复查4.住院期间留陪人壹名；5.建议全休叁个月；6.骨折愈合后返院拆除内固定。原告出院后，自2017年7月1日起至2017年9月28日止陆续在佛山市中医院门诊治疗，产生医疗费5574.1元，该费用由原告自行支付。
原告陈惠通于2017年11月6日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请对其所受损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2017年11月8日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈惠通的损伤与本次事故有直接因果关系；2.陈惠通构成拾级伤残；3.陈惠通的后续治疗费用为15000元整。鉴定费3000元由原告支付。
原告陈惠通属于居民户口家庭户。自2015年7月起在惠东县平山街道办从事手机配件维修工作。原告未举证证实其收入状况。
被告王桂琴系事故发生时粤Ｌ××号牌小轿车的驾驶员，具备C1机动车驾驶资质，该车登记在被告郭荣禄名下，并在被告富德财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，经各方当事人同意，原告的实际医疗费损失确认为1815.38元。原告陈惠通为证明其手机受损及相关费用，向本院提交了：1.惠东县公安局交警大队平海中队于2017年12月21日出具的证明，该证明记载本次事故中存在一部苹果6s手机受损。2.苹果（惠州）授权经销商惠东店的服务报告书，该报告书记载原告的父亲陈国新于2017年11月20日将机身代码为35925061677916的苹果6s手机送至维修，该店出具的服务报告书诊断为“此机无任何维修价值，不可维修”；在该服务报告书的客户取机确认处显示“您的机器已验机并能正常工作，取机时间2017年11月25日，取机人陈国新”。3.质量保证单和发票，保证单记载原告向创宇惠东苹果授权店购买机身码为358584070591772的ne6s手机，价格为4688元，发票记载的开票人为惠东县平山创义通讯手机店，发票金额为4688元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王桂琴承担事故全部责任，原告陈惠通不承担事故责任。双方对责任认定无异议。
广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，本院予以采纳。
被告郭荣禄虽是粤Ｌ××号牌小轿车的登记车主，但是本案没有证据显示被告郭荣禄对事故发生的损害存在过错，故被告郭荣禄无需承担赔偿责任。
关于医疗费问题。凭有效医疗发票及当事人在庭审中的确认，原告的实际医疗费损失为1815.38元。
关于后续治疗费问题。按照鉴定意见，计为15000元。
关于营养费的问题。原告构成拾级伤残，本院酌定1000元。
关于住院伙食补助费问题。按照100元/天标准计9天为900元。
关于残疾赔偿金问题。事故发生时，原告在城镇工作满一年，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告因本次事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
关于交通费的问题。综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌定为2000元。
关于护理费问题。依据出院医嘱，原告住院期间的护理费（与原告诉请的护理用品费用一并处理）按1人120元/天标准计9天为1080元。
关于误工费的问题。原告从事手机配件维修工作，因其所举证据无法证实其真实收入，其误工标准可按照上年度国有同行业在岗职工年平均工资机动车、电子产品和日用产品维修业标准64906元/年计算。误工时间计至定残前一天共175天，原告的误工费为64906元/年÷12÷30×175天=31551.53元，原告诉请31297.14元，予以照准。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故造成拾级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定8000元。
关于财产损失问题。惠东县公安局交警大队平海中队出具的证明系在交通事故发生六个月之后，其真实性存疑，无法证实手机损坏与事故之间存在因果关系，且原告提交的其他证据存在购买的手机与维修的手机机身码不一致，手机出售店与发票开票人不一致等情形，原告主张手机受损费用4688元，本院不予支持。
关于鉴定费问题。凭有效发票计为3000元。
综上，原告因本事故造成的损失为139461.12元（详见附表）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告富德财保广东分公司在机动车交通事故责任交强险赔偿限额内赔偿110000元，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内按照全部事故责任先予赔偿26461.12元。本案鉴定费3000元，由被告王桂琴负担。被告王桂琴、郭荣禄已赔偿的25200元可另行主张权利，本案不作处理。
综上，原告的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈惠通110000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告陈惠通26461.12元。
三、被告王桂琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈惠通鉴定费损失3000元。
四、驳回原告陈惠通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告陈惠通负担120元，被告王桂琴负担327元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟宇文
二〇一八年一月十六日
法官助理朱旭鹏
书记员何广然
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
1815.38
|
医疗费用赔偿限额
|
10000(已赔)
|
1815.38
|
2、后续医疗费
|
15000
|
15000
|
3、营 养 费
|
1000
|
1000
|
4、住院伙食补助费
|
900
|
900
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
2000
|
2000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
1080
|
1080
|
14、误 工 费
|
31297.14
|
26631.4
|
4665.74
|
15、康 复 费
|
16、精神损害抚慰金
|
8000
|
8000
|
17、财产损伤
|
财产损伤赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、鉴定费
|
3000
|
120000
|
3000
合 计
|
139461.12
|
110000
|
26461.12
|
3000