天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初���第4439号
原告：马合营。
公民身份号码：
委托代理人：何顺生，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
被告：卢忠玉。
公民身份号码：
被告：天津市公共交通三公司，住所：天津市南开区长江道289号。
组织机构代码：10340953-8
法定代表人：回凯，总经理。
委托代理人：冯广平，该公司安全科科长。
委托代理人：黄明，该公司安技员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所：天津市和平区岳阳道114号。
组织机构代码：80316730-6
代表人：朱英武，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告马合营与被告卢忠玉、被告天津市公共交通三公司（以下简称“公交三公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马合营及其委托代理人何顺生、被告卢忠玉、被告公交三公司的委托代理人冯广平及黄明、被告人保和平支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合营诉称：2014年4月22日14时10分许，原告驾驶津A×××××号小型客车沿解放南路由南向北正常行驶至西青区解放南路玛丽医院对面时，被告卢忠玉驾驶津A×××××号大客车从后面撞击，造成原告受到重大伤害。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告卢忠玉负事故全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费228元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费11800元、误工费15750元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23232元，共计137426元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告公交三公司、卢忠玉辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保和平支公司投保保险，所以应由人保和平支公司承担对原告的赔偿责任。被告卢忠玉系被告公交三公司的员工，超出保险赔偿范围的民事赔偿责任应该由被告公交三公司来承担。
被告人保和平支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月22日14时10分许，被告卢忠玉驾驶津A×××××号大客车沿解放南路由南向北行驶至坤如玛丽医院对面时，遇原告马合营驾驶津A×××××号小轿车沿解放南路由南向北行驶至此，被告卢忠玉车前部与原告马合营车后部相接触后，原告马合营车前部���与中心隔离护栏相接触，造成原告马合营受伤，双方车辆损坏、设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00405407号《道路交通事故认定书》认定：卢忠玉承担事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告马合营即到天津医科大学第二医院门诊治疗并住院治疗50天。原告的伤情经诊断为：1、胸部外伤；2、胸骨骨折；3、颈椎骨折（第6颈椎棘突骨折）；4、胸腔积液（双侧胸腔积液）；5、肺挫伤；6、腰椎间盘膨出。原告表示其伤情已经治疗终结，共花费医疗费48377.17元，其中被告公交三公司垫付48149.17元。被告人保和平支公司主张超出交强险限额外的医疗费应扣除非医保用药。
在案件审理过程中，原告马合营申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月22日出具的（2014）鉴字第100059号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：马合营脊柱损伤，评定为X（10）级伤残。”原告支付鉴定费1500元，被告人保和平支公司主张鉴定费不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。
原告主张其在威林亚希（天津）国际贸易有限公司工作，因发生交通事故导致2014年4月22日至2014年9月7日误工，按照每月工资3500元计算，共产生误工费15750元。为证实其主张原告提供天津医科大学第二医院于2014年6月17日、7月7日、7月21日、8月5日、8月24日出具的诊断证明书，威林亚希（天津）国际贸易有限公司市场主体基本信息，聘用协议书，威林亚希（天津）国际贸易有限公司出具的证明1份，该证明记载：“马合营系我公司外聘服务人员，2014年4月23日至2014年9月7日因事故未能履行服务义务，故扣发工资人民币15750元。”被告人保和平支公司对原告主张的误工期限及误工费的标准均提出异议。
原告主张2014年4月22日至2014年6月19日期间雇佣护工进行护理，共支出护理费11800元。原告为证实其主张提供天津市鸿华劳务服务有限公司出具的金额为11800元的护理费发票1张及聘用护工协议1份。被告人保和平支公司主张原告护理期限过长、护理费标准过高，不同意赔偿。
原告马合营为农业户口。原告提供房屋租赁协议书证明其租住在天津市河西区贺福里25门。原告提交的天津市河西区柳林街贺福里居民委员会于2014年11月26日出具的证明记载：“马合营自2013年5月至今在我小区租住至今。”原告按照城镇居民的标准残疾赔偿金65316元，被告人保和平支公司不予认可，同意按照农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人保和平支公司主张金额过高。
原告主张按照每天50元的标准计算52天的住院伙食补助费共计2600元，被��人保和平支公司同意按照每天50元的标准给付住院期间50天的住院伙食补助费共计2500元。原告主张按照每天50元的标准计算4个月的营养费共计6000元，被告人保和平支公司主张标准过高、期限过长，同意按照每天25元的标准计算住院50天的营养费。原告主张交通费1000元，被告要求法院依法确定。
另查，原告的父亲马石在，1945年2月1日出生；原告的母亲金秀荣，1946年6月20日出生。马石在与金秀荣育有原告马合营及马桂花两个子女。现原告主张被扶养人生活费共计23232元，被告人保和平支公司提出异议。
津A×××××号大客车在被告人保和平支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告公交三公司自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定卢忠玉负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告马合营��理合法的损失应先由被告人保和平支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保和平支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告所提供的医疗机构的证明能够证实其误工期应自事故发生之日2014年4月22日到2014年9月7日，故对其误工期限本院予以确认。现原告按照每月3500元主张误工费，其未能提供充分证据证实，故本院不予支持，其误工费应参照2013年度天津市居民服务和其他服务业每年28559元的标准计算，故原告的误工费应确定为10876元（28559元／年÷365天×139天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，在2014年4月22日受伤后至2014年6月19日期间雇佣护工进行护理，符合法律规定及常理，故本院予以支持。原告主张其雇佣护工花费护理费11800元，其已提供充分证据证实，故本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案原告系农业户口，其未能对按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张，提供充分证据，故应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。鉴定机构所出具的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。根据原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为30810元（15405元／年×20年×10%）。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源���成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的父亲马石在及母亲金秀荣均符合给付被扶养人生活费的规定，本院予以支持。综合原告父母的年龄、子女情况及原告的伤残等级，被扶养人生活费应确定为11678.25元（10155元／年×11年÷2人×10%＋10155元／年×12年÷2人×10%）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费11678.25元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费48377.17元，其已提供充分证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。被告人保和平支公司要求在交强险限额外扣减非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，故本院不予采信。为减少当事人的诉累，被告公交三公司垫付的医疗费48149.17元，原告应予返还。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张10000元，明显过高，本院酌情确定5000元为宜。
原告主张按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，系在法律规定的范围内，本院予以支持。根据原告提交的证据显示其住院天数为50元，故原告的住院伙食补助费应确定为2500元。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费6000元金额过高，本院酌情确定为1250元（25元／天×50天）。原���主张交通费1000元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑800元为宜。
原告主张鉴定费1500元，其已提供相应证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费1500元，应由被告人保和平支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保和平支公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马合营医疗费10000元、残疾赔偿金42488.25元、精神损害抚慰金5000元、误工费10876元、护理费11800元、交通费800元，合计80964.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马合营医疗费38377.17元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、鉴定费1500元，合计43627.17元；
三、原告马合营待得到��偿款后应立即返还被告天津市公共交通三公司垫付医疗费48149.17元；
四、驳回原告马合营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，全部由被告天津市公共交通三公司承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于跃