wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1598号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人:刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：何甲，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告：舒甲，男，1975年12月9日出生，汉族，系何甲配偶。
被告：段甲，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：张甲，女，1979年9月26日出生，汉族，系段甲配偶。
被告：舒乙，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：黄甲，女，1987年8月24日出生，汉族，系舒乙配偶。
被告：张乙，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告：肖甲，女，1982年9月24日出生，汉族，系张乙配偶。
被告：陈甲，男，1975年9月6日出生，汉族。
被告：彭甲，女，1976年1月25日出生，汉族，系陈甲配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲经本院公告传票传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何甲、舒甲偿还原告贷款本金22204.79元，利息8711.32元（截至2016年8月18日止），贷款本息共计30916.11元，以后的利息按照贷款合同约定的利率计算到被告还清日止；2.依法判令被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告何甲、舒甲在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。同时，被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲等10人与原告签订有《小额贷款联保协议书》，联保协议约定相互承担连带清偿责任。被告何甲、舒甲从2013年10月至2014年8月已偿还贷款本金27795.21元，利息5900.66元，本息合计33695.87元。至2016年8月18日尚欠贷款本金22204.79元，利息8711.87元，本息合计30916.11元。被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲经原告多次催收无果，已没有还款意愿。现依法起诉，请求人民法院判令被告何甲、舒甲偿还原告贷款本息，并由被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对贷款本息承担连带清偿责任。
原告中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲的身份证明各1份，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款申请表1份，拟证明被告何甲、舒甲向原告申请小额贷款的事实；
4、结婚证4份、常住人口登记卡2份，拟证明被告何甲与舒甲、段甲与张甲、舒乙与黄甲、陈甲与彭甲、张乙与肖甲系夫妻关系的事实；
5、小额联保借款合同及联保协议书各1份，拟证明被告何甲、舒甲于2013年10月17日与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率为15%，借款期限12个月，被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对该笔借款提供担保及承担连带责任的事实；
6、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2013年10月17日将贷款50000元汇入被告何甲的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；
7、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明被告何甲贷款之后实际还款的情况。
被告何甲、舒甲、段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告陈甲、彭甲、舒乙、黄甲、何甲、舒甲、段甲、张甲、张乙、肖甲与原告中国邮储银行溆浦支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年10月17日起至2014年10月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，发放给单一成员最高贷款不超过50000元，联保小组成员合计贷款不超过250000元的贷款，对联保小组任一成员的贷款，其他成员承担连带偿还责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2013年10月17日，被告何甲、舒甲与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告何甲、舒甲向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为50000元，年利率为15%，贷款期限为2013年10月17日至2014年10月17日，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将50000元贷款汇入被告何甲的账户。截至2016年8月18日，被告何甲、舒甲已偿还本金27795.21元，利息5900.66元，尚欠贷款本金22204.79元，利息8711.32元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告何甲、舒甲系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告何甲、舒甲与原告签订《小额联保借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告何甲的账户，履行了合同义务，被告何甲、舒甲作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告何甲、舒甲未按期偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告何甲、舒甲偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈甲、彭甲、舒乙、黄甲、段甲、张甲、张乙、肖甲与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组任一成员的贷款相互之间承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，该协议书系当事人真实意思表示，故原告要求被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何甲、舒甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金22204.79元，利息8711.32元（自借款之日起计算至2016年8月18日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。段甲、张甲、舒乙、黄甲、张乙、肖甲、陈甲、彭甲承担保证责任后，有权向债务人何甲、舒甲追偿。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，诉讼保全费329元，共计902元，由被告何甲、舒甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾 希
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16242号之一
原告：重庆轩辕物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-5，统一社会信用代码9150010367611469XR。
法定代表人：李能。
委托诉讼代理人：张朝建，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：向业伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆轩辕物流有限公司诉被告向业伟返还原物纠纷一案中，原告重庆轩辕物流有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩辕物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩辕物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轩辕物流有限公司负担（已纳）。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭雄艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初109号
原告：齐桂英，女,汉族，。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：姚占文，男，汉族。
原告齐桂英与被告姚占文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告齐桂英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐桂英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告齐桂英负担。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年二月六日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5202号之三
申请执行人叶春波，男，1969年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人方新君，男，1977年10月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人江雪红，女，1977年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶春波与被执行人方新君、江雪红为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6171号民事判决一案中，被执行人方新君、江雪红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人方新君、江雪红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方新君、江雪红分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人方新君、江雪红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人方新君、江雪红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方新君、江雪红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方新君有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人江雪红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已预查封了被执行人方新君、江雪红在台州市黄岩区北区建设指挥部的安置房产，暂时无法处置。未发现被执行人方新君、江雪红有其他可供执行的财产。申请执行人叶春波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方新君、江雪红目前无财产可供执行，申请执行人叶春波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方新君、江雪红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 健
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00584-1号
申请执行人赵旸。
被执行人张朝红。
赵旸与张朝红民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张朝红向赵旸借款人民币5万元，此款张朝红于2015年5月31日前偿还1万元，2015年6月30日前支付4万元，若有一期不能按时支付，赵旸可就剩余的全部款项向法院申请强制执行，并要求张朝红另外支付违约金1万元；诉讼费650元由张朝红负担。由于张朝红未履行生效法律文书确定的义务，赵旸向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，并依法向张朝红发出执行通知书。
在执行过程中，本院查封张朝红所有的位于邗江区润扬南路9号（蓝山庄园）25幢410室。但该房建筑面积35.79平方米，且设定了抵押权。除此之外，张朝红无其他财产可供执行，赵旸也不能举证证明张朝红有其他财产可供执行。
本院认为，赵旸依据生效法律文书向张朝红主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于张朝红是否有履行能力。本案中本院依法对张朝红所有的位于邗江区润扬南路9号（蓝山庄园）25幢410室进行了查封，但该房建筑面积35.79平方米，且设定了抵押权，不适宜处置。除此之外，张朝红无其他财产可供执行，赵旸也不能举证证明张朝红有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现张朝红有可供执行的财产，赵旸可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月一日
见习书记员 潘道庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1783号
原告：齐保来，男，汉族。
被告：于永，汉族。
被告：仵忠友，男。
被告：邱玉福，男，汉族。
原告齐保来与被告于永、仵忠友及邱玉福租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐保来撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1697号
罪犯高祥友，男，汉族，1961年7月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年11月5日作出（2012）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人高祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，违法所得一千三百五十元予以追缴，责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高祥友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥友减去自本裁定送达之日起至2018年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初131号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月5日出生，居民身份证号码2202221963********，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某原系舒兰矿务局工人，于2003年因矿务局破产买断下岗，2004年开始享受低保待遇，2006年9月1日被回聘到舒矿集团工作并签订用工合同。按照国家政策被告人李某工作后应取消其低保待遇，但被告人李某以非法占有为目的，故意隐瞒其被回聘一事，自2013年1月至2015年11月陆续骗取低保工资共计13648.75元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人王某的证言，舒兰矿业集团职工开支明细表，证明，舒兰×银行×支行存款明细账，办案说明，低保相关政策文件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林小艺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初890号
原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市。住所地吉林省桦甸市。
经营者：董志华，男，1961年11月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：韩昌，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市（以下简称农资超市）与被告韩昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资超市的经营者董志华及委托诉讼代理人韩昌到庭参加了诉讼，被告韩昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资超市向本院提出诉讼请求：1、要求韩昌给付货款35323元；2、自2009年4月29日起至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率标准给付利息。事实和理由：2008年和2009年韩昌在我超市购买化肥，截止到2009年3月29日韩昌尾欠我超市化肥款35323元没有给付，韩昌为我超市出具书面欠据一份，后我超市无数次向韩昌索要欠款未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我超市的诉讼请求。
韩昌未作答辩。
当事人农资超市围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。韩昌未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，韩昌在农资超市处赊购化肥，共计价款35323元，2009年3月29日韩昌为农资超市出具欠据，约定韩昌在一个月内给付货款，逾期结算，韩昌每月按货款总额0.1%支付滞纳金。2009年4月29日起至2017年3月29日止，按月利率0.1%标准计算，计滞纳金3355.40元。
本院认为，农资超市与韩昌在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资超市履行了交付标的物义务，韩昌应承担给付价款责任。双方约定了给付价款时间，韩昌应自逾期之日起承担违约责任。双方已约定了给付滞纳金标准，滞纳金应按双方约定标准给付，农资超市超出标准部分的请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市货款35323元，于判决生效之日履行；
二、被告韩昌给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市滞纳金3355.40元，于判决生效之日履行，2017年3月30日至实际给付时滞纳金，按月利率0.1%标准给付时另行计算；
三、驳回原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告韩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月二十七日
书记员 冷文颖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初181号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何明冬，男，1981年6月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被江永县公安局刑事拘留；2017年3月27日被该局变更强制措施为取保候审，2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人何明冬犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月22日凌晨1时许，被告人何明冬在粗石江镇酒吧内饮酒后，与周某发生冲突。事后，何明冬驾驶小型汽车，搭载何某1、何某2等人前往粗石江镇粗石江村十一组的周某家滋事。民警处警时发现何明冬有酒驾嫌疑，经呼气检测，其酒精含量为161毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为172.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何明冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何明冬依法判处。
上述事实，被告人何明冬在开庭审理过程中无异议，并有车辆照片、血样照片等，书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，证人周某等人的证言，被告人何明冬的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何明冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何明冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何明冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执257号之一
申请执行人陈一松，男，汉族，1971年8月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈可和，男，汉族，1966年4月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳青，女，汉族，1966年3月30日出生，住住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈一松与被执行人陈可和、柳青追偿权纠纷一案中，未执行到位标的309752.49元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈可和、柳青的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执257号案终结本次执行程序。
申请执行人陈一松发现被执行人陈可和、柳青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蓝欣怡
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1062号
申请执行人：马永建，男，汉族，无业，户籍所在地：四川省大英县,现住青海省西宁市。
被执行人：青海弘伟劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区园树新村28号。
法定代表人：赵海山，该公司总经理。
申请执行人马永建与被执行人青海弘伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院于2017年1月9日作出的(2016)青01民终886号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海弘伟劳务有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人马永建于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人青海弘伟劳务有限公司给付申请执行人劳务费280000元、迟延履行期间的债务利息4655元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费4100元，合计人民币288755元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海弘伟劳务有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有青AFG8**美亚牌车一辆，本院已轮候查封车辆手续。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)璧法民执字第163号之二
申请执行人：张侃，男，生于1984年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人张侃与被执行人杨明高、周明梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）璧法民初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人所有的位于重庆市双桥区通桥镇车城大道13号附1号6-1号房产进行了评估拍卖，现已拍卖成交，买受人为曹国强、叶朝群二人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的抵押【抵押合同号为：登记号（2009）按揭第00052号，贷款金额148000元】。
二、解除本院对被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的查封。
三、将被执行人杨明高所有的位于重庆市大足区通桥镇车城大道（原双桥区青石领秀城）13号楼附1号6-1号房屋（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXX**号）的产权过户给曹国强（男，生于1976年1月25日，汉族，住重庆市双桥区）、叶朝群（女，生于1977年9月17日，汉族，住重庆市双桥区）共同所有，并将原房产证注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨伯涛
二〇一五年十一月九日
书记员 廖森静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5224号
原告：张诚，男，1969年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告张诚与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保152号
申请人:温秀芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人，温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人，张曼萍，广东昊法律师事务所律师。
被申请人:邓振坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请人温秀芬于2016年8月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓振坚的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人温育明为本次财产保全提供了自有的银行存款10万元作为担保。2016年8月25日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保2351号《关于温秀芬财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人邓振坚的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人温育明的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人温秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年八月二十九日
书记员 陈伟涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4517号
原告杨某，女，1962年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告张某，男，1952年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1889号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：李明军，男，1953年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李明军的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙 东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终1547号
上诉人（原审原告）：奚圣旭，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：杭州扬鑫投资管理有限公司路桥分公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道洋官村腾达路***号******室。
代表人：孙秋秋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：孙秋秋，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人奚圣旭因与被上诉人杭州扬鑫投资管理有限公司路桥分公司、孙秋秋合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2697号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退还给上诉人奚圣旭。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李 萍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初773号
原告：曾学斌。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告曾学斌与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资42元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资42元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告曾学斌与欠条上的曾学兵不一致，其主体不适格，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬42元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，曾学斌的“斌”与曾学兵的“兵”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告曾学斌的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告曾学斌的劳动报酬款42元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告曾学斌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民���2281号
原告：朱启臣，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：邓志岩，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告朱启臣诉被告邓志岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告朱启臣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启臣撤回起诉。
案件受理费减半收取1,800.00元，保全费1,345.00元，共计3,145.00元，由原告负担。
审判员 曹 娜
二〇一六年六月十六日
书记员 ��杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡秀英，女，1961年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。
再审申请人胡秀英因与被申请人王小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，胡秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2994号
原告：王兴武，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈小林，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄呈艳，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王兴武诉被告陈小林、黄呈艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴武到庭参加诉讼。被告陈小林、黄呈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20万元，并按约定支付利息至付清之日止。事实���理由：2014年11月1日被告陈小林以生意周转为名，从原告处借到人民币20万元，约定借款月利息4分，约定到2016年10月底应还原告本金加利息共计30万元，同年年底归还余下的10万元。2016年12月原告多次催被告返还借款，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。
被告陈小林、黄呈艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2014年11月，被告陈小林向原告王兴武借款，同年12月4日王兴武通过银行向陈小林转款20万元。2016年5月21日陈小林向王兴武出具《借条》一张，内容为：“今借到王兴武人民币200000元大写贰拾万圆整。2016年10月底归还壹拾万元整，2016年12月底归还壹拾万圆整。注：实际借款时间2014年11月。每个月先按叁仟元归还，（2016.6月份开始）。”2017年5月8日陈小林向王兴武出具《承诺书》：“我自愿承诺在2017年6月底之前一次性还完王兴武贰拾万元整，如未按承诺兑现，从借款之日起按月息四分计算。”但逾期后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告陈小林与黄呈艳于1997年5月27日在四川省遂宁市船山区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、被告陈小林出具的借条和承诺书、银行卡取款业务回单及本院调取的被告婚姻关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告王兴武提交的上述证据，可认定原告与被告陈小林之间���民间借贷关系成立，且合法有效，原告已按约向被告陈小林出借了款项，陈小林亦出具了借条，双方约定了还款时间及利息，但逾期后经原告多次催收，陈小林仍拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄呈艳与陈小林于1997年5��登记结婚，陈小林在与黄呈艳婚姻关系存续期间向原告借款，因此属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还的责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告陈小林承诺自借款之日起按月息4分即年利率48%向原告支付利息，因已超过了年利率24%，本院对超过的部分不予支持。在审理过程中，原告愿意自实际转款之日起主张利息，本院予以认可，故被告应当自2014年12月4日起��年利率24%向原告支付利息至还清为止。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小林、黄呈艳在本判决生效后三日内向原告王兴武偿还借款本金20万元，并自2014年12月4日起以实际借款金额为基数按照年利率24%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告王兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费3020元，共计5170元由被告陈小林、黄呈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（四）返还财产；（六）修理、重作、更换；（八）赔偿损失；（十）消除影响、恢复名誉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6112号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。
被告：谈兆云，女，汉族，1962年12月20日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告谈兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1406号
原告王成增，个体工商户。
委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村。
法定代表人杨建伟，主任。
原告王成增与被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会（以下简称小安子村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成增的委托代理人姜开夫到庭参加了诉讼，被告小安子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成增诉称，原告于1998年前在本村经营超市门头，被告经常到原告的门头赊欠烟酒等日用品。1998年11月10日，双方经结算，被告共欠原告款项2950元，被告于同日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款2950元及利息7000元（原告按月息1分2计算，利息共计7000余元，原告按7000元主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告小安子村委未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年11月10日，被告小安子村委向原告王成增出具欠条一份，载明：“欠条大队欠王成增门市部款2950元贰仟玖佰伍拾元正王成山姜自成小安子村委会98.11.10号”，并加盖有小安子村委的公章。该款后经原告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条一张并经法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告小安子村委欠原告王成增款2950元，有被告为原告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款项，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息中，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准予以支持，超出部分不予支持。被告小安子村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃，不影响本院认定有关事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王成增欠款2950元及其利息（利息自1998年11月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张纪超
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓庆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初590号
原告崔红君，男。
委托代理人崔敬辰（系原告崔红君弟弟），男。
被告山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司。
委托代理人刘会颖，山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被告李保印，男。
原告崔红君与被告李保印、山东远东伟业集团有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月20日向本院提起撤诉。
本院认为，经调查，被告李保印涉嫌诈骗，需将此案移送公安机关，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告崔红君撤诉。
二、本案受理费1300元，予以退还原告。
审判员 张少敏
二〇一七年九月二十日
书记员 王春柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3908号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张小笔，身份证住址江西省丰城市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10337号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人于2016年3月11日在京东购买“生命阳光sunlife骨健乐乳钙粉，儿童青少年孕妇使用2.5g/袋*6”4罐的钙含量超标，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地位于广州市黄埔区，故要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健维
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执768号之一
申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司，住所地黄石市磁湖东路58-1号，统一社会信用代码91420200793297093m。
被执行人黄春林。
申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司与被执行人黄春林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人黄春林发出执行通知书，责令被执行人黄春林给付申请执行人人民币200000元及利息18210元，承担案件受理费4933元、执行费3190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市雅阁装饰有限责任公司与被执行人黄春林装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币226333元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1205号
罪犯王传清，男，48岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人王传清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00669号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王传清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加穿K线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王传清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2035年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
湖南省安仁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘1028执11号之一
安仁县华王乡财政所：
本院在执行申请执行人唐光亮与被执行人安仁县华王乡华王村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1028执11号之一执行裁定书已经发生法律效力，需要你所协助解除扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除扣留被执行人安仁县华王乡华王村民委会员在安仁县华王乡财政所村财乡管账户上的收入7900元。
二〇一七年五月十日
附：（2017）湘1028执11号之一执行裁定书壹份
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0922行审5号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县。
法定代表人赵远新，局长。
委托代理人潘炜，滨海县管理办公室主任。
被执行人沈恩来，男，32岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2015年9月17日依据《江苏省燃气管理条例》第五十七条第一款、《无证经营查处取缔办法》第十四条第一款第三项之规定，作出滨建燃罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》，认定：被执行人在滨淮农场英才路3-105（大众理发室）无证经营液化气��责令停止经营并处5000元罚款。被执行人收到决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，但又未履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向申请执行人、被执行人发出听证通知书，被执行人明确表示放弃听证权利。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局作出滨建燃罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
人民陪审员 李文凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执123号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
主要负责人：谢彤华。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：苏树勋，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：潘丹萍，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏树勋、潘丹萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币140846.07元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人王洪奇，男，1973年4月6日出生，住绥滨县北岗乡。
被执行人：杨国财，男，1988年1月6日出生，住绥滨县北岗乡。
被执行人：张国龙，男，1989年10月5日出生，住绥滨县北岗乡。
被执行人：张春华，男，1961年11月11日出生，住绥滨县北岗乡。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，住绥滨县北岗乡。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王洪奇、杨国财、张国龙、张春华、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第291号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更188号
罪犯尹灵灵，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月21日作出(2014)东二法少刑初字第100号刑事判决，以被告人尹灵灵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2015)东中法刑少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹灵灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹灵灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹灵灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹灵灵予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1022民申2号
再审申请人（原审被告）：任肖玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：何贤贇，男，1979年12月15日出生，汉族，住三门县。
被申请人（原审被告）：俞玥琪，男，1986年10月18日出生，汉族，住三门县。
被申请人（原审被告）：王瑞越，男，1986年8月15日出生，汉族，住三门县。
再审申请人任肖玲因与被申请人何贤赟、俞玥琪、王瑞越民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1022民初3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任肖玲于2018年5月7日以已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人任肖玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许任肖玲撤回再审申请。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 潘 睿
审 判 员 陈 啸
二〇一八年五月七日
代书记员 陈林婷
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执138号
申请执行人吴秀玲，女，1991年9月10日出生，苗族，住思南县。
被执行人杨秀敏，女，1970年12月2日出生，土家族，住思南县。
吴秀玲与杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴秀玲于2018年2月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨秀敏送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还吴秀玲人民币30000元；2、负担案件受理费550元，申请执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过对工商部门、银行、车管、不动产登记部门进行多次查询，通过到被执行人杨秀敏户籍所在地调查，均未发现其有可供执行的财产；因被执行人杨秀敏系思南党职校教师，本院进一步调查得知，由于杨秀敏长期不假外出，自行脱离工作岗位，思南县教育局已于2018年2月1日解除杨秀敏的聘用合同及人事关系；另查询到被执行人杨秀敏在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部有住房公积金8785元，本院已依法提取了8300元至本院账户，申请执行人吴秀玲已悉数领取。因被执行人杨秀敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已2018年5月24日将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。经征求意见，申请执行人吴秀玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年五月二十四日
书记员 匡泰霖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第806号
申请执行人刘正华，男，1950年1月13日出生。
被执行人罗松柏，男，1970年7月17日出生。
被执行人曾四连，女，1969年12月8日出生,系罗松柏之妻。
刘正华与罗松柏、曾四连民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人应共同偿还申请执行人刘正华借款本金100500元及利息29240元（计算至2015年5月），此后利息按月利率2%计算至清偿之日止，并负担诉讼费2500元、申请执行费1800元。经申请人申请，本院于2015年12月1日依法裁定扣留被执行人所有的坐落于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）四栋的门面（新房字第S0908526）自2015年2月以后的租金收入。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第378号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年五月十七日
书记员 胡艳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执562号
申请人执行人吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)，住所吉林市船营区。
法定代表人杨国贤，该管理中心主任。
被执行人王琦，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被执行人王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出(2015)昌民一初字第278号民事调解书，内容：“一、被告王琦给付拖欠原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)房屋租金22820元（从2015年6月1日起每月的当月24日给付原告500元至还清为止）；二、被告王琦于2015年5月31日前从昌邑区江湾路ＸＸ小区教师公寓楼二单元一楼203室中搬出；三、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被告王琦之间就昌邑区江湾路ＸＸ小���教师公寓楼二单元一楼203室的房屋租赁合同解除；四、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)放弃其他诉讼请求；五、原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)与被告王琦之间就本安权利义务终结。案件受理费446元，减半收取223元，由原告吉林市学校后勤管理中心(吉林市中小学劳动实践教育基地校)负担。”该调解书生效后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 樊 颖
审判员 张元忠
二O一六年十一月二十一日代理书记员路琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2914号
原告房XX。
被告张XX。
委托代理人张XX。
原告房XX与被告张XX运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房XX诉称，2012年8月13日至2012年9月21日，被告一直雇原告的半截车运砖，运费共11400元。当时都有运费的收据。原告多次找被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院要求被告给付运费款11400元。
被告张XX辩称，我确实在2012年8月13日至2012年9月21日雇原告的车送砖，每块砖送到查干花工地七分钱，运费有的由工地结算，有的由我结算。工地有钱时工地结，没钱时我结。运费钱已经全部付清。不欠原告运费钱。2013年4月19日，原告在我砖厂拉砖给我出具了欠据，说明我不欠原告运费钱。
经审理查明，2012年8月13日至2012年9月21日，被告雇用原告的半截车从巨宝山镇大榆树砖厂往查干花工地送砖，共运送红砖17万块，双方约定每块红砖运费7分，运费共计11900元。其中2012年9月21日运送红砖1万块，运费给付500元，尚欠运费200元。原告现诉讼来院，称被告还欠运费11400元，要求被告给付。被告否认欠原告运费，称运费已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。经过庭审，原告和被告代理人一致承认双方履行合同的流程为，原告从砖厂拉走砖时没有任何手续，砖拉到查干花工地后，由工地为原告方出具收到红砖的凭证，原告拿着查干花工地出具的凭证回到砖厂，将该收砖凭证交给被告代理人，如砖厂己给付运费的运费就算结清，如果没结算运费的，由被告代理人给原告方出具一个收款收据，作为运费结算凭证。但是被告代理人称在收款收据上收款人处写上欠款人张XX，即为欠运费。没有写欠款人的就证明运费已经结清了。原告称该收款收据即为结算运费凭证，被告未将该凭证收回，尚欠运费11400元。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据，证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告之间运输合同法律关系事实存在，原告向本院举证十一张收款收据及其他两名司机证言，证明该收款收据即为运费结算凭证，被告欠运费11400元。被告否认欠原告运费，但是，未向本院提供任何证据，被告和其代理人对给原告出具的收款收据的解释互相矛盾，对原告持有该收款收据的原因未给出合理的解释，本院对被告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张XX给付原告房XX运费款11400元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担；剩余66元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1526号
原告青岛丕体乐化学有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郑良浩，董事长。
委托代理人雷少杰，公司法律顾问。
被告王盛杰，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛丕体乐化学有限公司与被告王盛杰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛丕体乐化学有限公司的委托代理人雷少杰，被告王盛杰到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告青岛丕体乐化学有限公司诉称，（2010）平劳仲案字第774号裁决书置事实于不顾，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令原告不支付被告生活费12700元及经济补偿金2280元;诉讼费由被告承担.
被告王盛杰辩称，仲裁正确，原告应当给予补偿。
经审理查明，被告于2006年5月到原告处从事焊工工作。2007年12月28日，原、被告签订了期限为2007年12月31日至2010年12月31日的劳动合同。2008年12月，被告离开原告处再未上岗工作。2010年11月23日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛丕体乐化学有限公司支付其生活费12700元，经济补偿金5561.33元，补交2008年12月至2010年12月的各项社会劳动保险费并办理失业手续。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，（2009）平劳仲案字第050号裁决书已经生效，其停止工作前12个月的月平均工资为1112.27元，原告因效益不好自2008年12月开始安排被告待岗，原告应当支付其自2008年12月至2010年12月期间的生活费、经济补偿金，并为其办理终止劳动关系的相关手续。被告要求原告为其补缴自2008年12月至2010年12月期间各项社会劳动保险费，不属于劳动争议仲裁的处理范围，不予支持。该委遂于2011年1月15日作出〔2010〕平劳仲案字第774号裁决书，裁决青岛丕体乐化学有限公司支付王盛杰生活费12700元、经济补偿金2280元，双方的劳动合同关系自2010年12月31日终止，驳回王盛杰的其他仲裁请求。青岛丕体乐化学有限公司不服，于2011年3月28日诉来本院。
另查明，2008年1月11日，被告王盛杰与原告青岛丕体乐化学有限公司因劳动报酬纠纷，向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，（2009）平劳仲案字第050号裁决书裁决：一、青岛丕体乐化学有限公司与王盛杰在2007年1月至5月期间存在劳动关系。二、青岛丕体乐化学有限公司按比例为王盛杰补缴2007年1月至5月期间劳动关系存续期间的各项社会保险费。三、青岛丕体乐化学有限公司支付王盛杰加班工资及休息日加班工资4918.50元。青岛丕体乐化学有限公司对以上裁决事项均已履行完毕。
庭审中，原告称被告于2008年12月因违犯公司纪律被开除，被告予以否认，原告未提交证据证明。原告称被告的主张已超出一年的诉讼时效，应予以驳回。被告认为其与原告签订的劳动合同到2010年12月31日到期，并没有超出诉讼时效。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第774号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，（2009）平劳仲案字第050号裁决书认定的事实及原、被告签订的期限为2007年12月31日至2010年12月31日的劳动合同，说明被告与原告之间存在劳动关系。原告称被告于2008年12月因违犯公司纪律被开除，被告予以否认，原告未提交证据证明被告被开除的事实，故对原告自2008年12月开始安排被告待岗，再未安排原告上岗工作的事实，本院予以确认。被告待岗期间，劳动合同并未解除，劳动关系一直延续至2010年12月31日，诉讼时效应从2011年1月1日起算。原告认为被告的主张已超出一年的诉讼时效，理由不足，本院不予采信。被告因原告的原因长期在家待岗，原告亦无证据证明被告在该期间有生活来源，因此，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%向被告支付待岗期间的生活费。被告主张的生活费符合法律规定，本院予以支持。被告因劳动合同期满要求与原告终止劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告自2006年5月至2010年12月在原告处工作，原告应当以2010年平度市最低工资760元为基数支付被告5个月经济补偿金。被告在（2010）平劳仲案字第774号裁决书送达后15日内未起诉，是对裁决的经济补偿金2280元的认可，对该数额本院予以确认。被告要求原告为其办理终止劳动关系的相关手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛丕体乐化学有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王盛杰生活费12700元。
二、原告青岛丕体乐化学有限公司于本判决生效后十日内支付给被告王盛杰经济补偿金2280元。
三、原告青岛丕体乐化学有限公司与被告王盛杰之间劳动合同关系自2010年12月31日终止，原告于本判决生效后十日内为被告王盛杰办理终止劳动合同的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告青岛丕体乐化学有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 张均涛
审判员 车延新
二〇一一年五月二十四日
书记员 吴 奉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初834号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蒿某，男，32岁（1985年3月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省魏县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人蒿某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人蒿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日8时许，被告人蒿某在北京市大兴区×镇×村×建筑有限公司员工宿舍内，盗窃被害人耿某的玫瑰金色苹果iPhone7plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4200元。民警接到事主报警后赶至现场，因被告人蒿某形迹可疑将其传唤到案，被告人蒿某到案后如实供述了上述盗窃事实，并经其指认，涉案手机在北京市大兴区×镇×村一废弃房屋内找到，现已发还被害人。
上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，扣押及发还清单，价格鉴定结论，到案经过，提取说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒿某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人蒿某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的盗窃事实，系自首，并经其指认藏匿地点找回被盗物品，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 红
-2-
-3-
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执119号之一
申请执行人湖北城乡建设集团有限公司。住所地：宜昌市高新区发展大道**号**栋。
法定代表人张周富，该公司董事长。
委托代理人刘成，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人谭震宇，湖北七君律师事务所律师。
被执行人天门市天宜房地产开发有限公司。住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区*幢。
法定代表人张付斌，该公司董事长。
被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司。住所地：湖北襄阳市宜城楚都大道。
法定代表人张海明，该公司董事长。
两被执行人的委托代理人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。
湖北城乡建设集团有限公司与天门市天宜房地产开发有限公司、湖北楚谷香粮油集团有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年8月31日作出的［2016］宜仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、天门市天宜房地产开发有限公司向湖北城乡建设集团有限公司支付工程结算款61074650.00元；二、天门市天宜房地产开发有限公司于2017年7月25日届满时，向湖北城乡建设集团有限公司返还工程质保金5686500.00元；三、天门市天宜房地产开发有限公司按应付工程款金额61074650.00元，向湖北城乡建设集团有限公司承担从2016年9月1日始至实际支付之日止期间、按年利率20%承担延迟支付工程结算款的违约金；第二项质保金到期若延迟返还，亦按该利率支付违约金；四、湖北楚谷香粮油集团有限公司就天门市天宜房地产开发有限公司前述一、二项债务向湖北城乡建设集团有限公司承担连带清偿责任；五、天门市天宜房地产开发有限公司若不能在本裁决确定的期间内履行本裁决的第一、二项义务，湖北城乡建设集团有限公司可依法对涉案工程“天宜华府住宅小区”一期工程第一标段（3、4、9、11#楼）和第二标段（地下室、1、2#楼）的房屋及地下室（已预售的消费性住房除外）进行拍卖、变卖，就所得工程价款在66761150.00元范围内享有优先受偿的权利；六、本案仲裁费192953.00元，已由湖北城乡建设集团有限公司预交，全部由天门市天宜房地产开发有限公司和湖北楚谷香粮油集团有限公司承担。该费限其在履行前述裁决一、二项给付义务时一并向湖北城乡建设集团有限公司支付。以上裁决由被申请人支付的前述一、六项义务计61267603.00元，限其于本裁决书送达之日起10日内支付完毕；逾期则分别按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和本裁决第三项之规定处理。在执行过程中，本院查控了被执行人天门市天宜房地产开发有限公司、湖北楚谷香粮油集团有限公司的部分财产，但不宜强制执行。本院已将上述执行情况告知湖北城乡建设集团有限公司，湖北城乡建设集团有限公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会［2016］宜仲裁字第100号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 理
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1793号
申请执行人：林瑟，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初644号
原告石某甲，男，1941年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告石某乙，女，50岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年3月25日立案受理的原告石某甲诉被告石某乙赡养纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 帆
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执269号
申请执行人：涂英本，男，1958年11月30日出生，汉族。
被执行人：张奉勇，男，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人：徐保根，男，1962年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人涂英本与被执行人张奉勇、徐保根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初382号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张奉勇、徐保根发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。现查明，被执行人张奉勇、徐保根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张奉勇、徐保根的银行存款人民币十七万九千五百元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊宇翔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初83号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王家学（曾用名王青明），男，1958年2月17日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市开县。因犯非法持有枪支罪，于2011年4月13日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月16日被重庆市开县公安局取保候审，2015年12月28日被重庆市万州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被重庆市开县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王家学犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人王家学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人王家学以500元的价格购买了开县临江镇毛垭村3组万某家自留山小地名“长潮”的树木，并约定由被告人王家学办理林木采伐许可证。同年7月14日至15日，被告人王家学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐松树、杉树共476件，其中错砍毛垭村集体林树木37件。经勘验，计活立木蓄积31.8072立方米。
2015年8月初，被告人王家学分别以300元、600元的价格购买了开县临江镇毛垭村3组付某、陈某家山上的树木，并以付某、陈某的名义办理了四张许可采伐蓄积共6立方米的林木采伐许可证。同年9月9日至10日，被告人王家学雇请工人砍伐以上二人位于开县临江镇毛垭村3组小地名“三朝湾”、“长朝口沿”山林里的松树、杉树共272件。经勘验，共计活立木蓄积22.3686立方米，其中，未办理林木采伐许可证砍伐的林木活立木蓄积为16.3686立方米。2015年9月10日，被告人王家学在砍伐时被当场查获。
另查明，被告人王家学系开县临江镇毛垭村3组村民。2015年2月下旬被告人王家学通过本组村民万仲全以500元的价格购买了由其代管的开县临江镇毛垭村3组万某家自留山小地名“长潮”的树木，在未办理进行砍伐林木采伐许可证的情况下进行砍伐，经勘验，计活立木蓄积31.8072立方米。8月初，被告人王家学分别以300元、600元的价格购买了同组付某、陈某家山上的树木，并以付某、陈某的名义办理了四张蓄积共6立方米的林木采伐许可证后进行砍伐，超过林木采伐许可证砍伐的林木活立木蓄积为16.3686立方米。
被告人王家学因犯非法持有枪支罪，于2011年4月13日，被重庆市开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
其它事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王家学在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、开县人民法院（2011）开法刑初字第198号刑事判决书、付世菊及陈克用的林木采伐许可证、林权证等书证；证人谭某、付某、易某、万某、陈某、万某1、万某2、唐某等人的证言；被告人王家学的供述和辩解；采伐林木调查报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家学违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许和超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木立木蓄积共计48.1758立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王家学到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王家学违反森林管理制度，滥伐林木，损害森林资源，破坏生态环境，依法应承担刑事责任。对公诉机关建议判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
本院为了维护正常的林业管理秩序，保护森林资源，改善生态环境，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王家学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 周 君
二〇一六年三月五日
书 记 员 何馥杉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1650号
原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。
法定代表人梅某某，经理。
委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。
被告张某某。
被告于某某。
原告XX公司与被告张某某、于某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委��代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年1月1日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有及时结算在原告处领取的材料费；3、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、违法违纪私刻现金收讫公章；6、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。
被告张某某答辩，2012年2月26日签订合同后，我发现原告将集体乡的三村又包给了李某某，我们发���了争议。3月16日原告私自到我承包的辖区安装并收取费用，原告违约了。1.我欠12000元，我返还给原告的材料款未结算，还需进一步算账。2.我没有接到要使用统一票据的通知，原告也没有发放过。原告根本没有统一票据，原告给我们出具的都是白条。3.原告一次没有去过我处，没有提供过技术支持，对我造成了损失。4.公章问题，是原告同意我刻的，我以原告分公司的名义刻的，为了业务需要。5.我方工程全部完工。2013年4月份，原告无故停止了我的信号。不同意解除合同。
被告于某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年1月1日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设的技术方案并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年12月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境主干线光缆的施工。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月30日，所有用户的收视费，百分之四十五归原告所有，百分之五十五归被告所有；被告向原告一次性交纳并网费3万元，在未完成光缆干线网络建设之前，被告每年向原告交光缆干线租金2万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里200元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一资金管理、使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告擅自违约收回，按照被告个人投资款的200%赔偿。在协议履行期间，原告未提供技术方案和施工方案，未提供技术指导，原告将三个村既承包给被告张某某，又承包给了李某某，被告在此三个村已有部分投资，并在集体乡安装24户，收费近万元。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约317100元。被告辩解，我已给付原告2013年部分收视费，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。另外，公司给我们停信号；原告铺线不合格，我二次铺线（2芯换4芯）；原告私自派人到海青乡收费，给我造成损失。是原告违约在先，不是我违约。不同意解除合同。
上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵金鸽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初235号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人姜坤，1995年10月因流氓被治安拘留十五日；1995年11月因卖淫被治安处罚2000元；2000年8月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2006年2月因注射毒品被强制戒毒六个月；2010年6月因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人姜坤犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人姜坤在本市和平区长春道与吉林路路口“莫泰168”酒店5020房间内向王××贩卖白色晶体二袋，获毒资人民币1000元，交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，被告人姜坤贩卖的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重1.06克。现涉案毒品已被依法收缴；被告人姜××贩卖毒品使用的手机一部以及钱包一个已被依法扣押。
上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中无异议，并有证人徐××、王××、曹××的证言，检验报告、现场检测报告书，检查笔录、搜查笔录、现场示意图、照片，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、毒品收缴收据、手机通话记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜坤具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜坤的刑期自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具三星牌手机一部、长方形钱包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 荧
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初98号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杜发桂，女，1953年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2017年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人杜发桂犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人杜发桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人杜发桂在巫山县官阳镇犁坪村8组卢某1经营的小卖部内开设赌场，抽水获利。被告人杜发桂采取“推筒子”的方式进行赌博，以点钞券当作筹码，邀约杨某等数十人参与赌博。被告人杜发桂共开设赌场十多场，共抽取“水钱”获利12000元。
2017年2月19日，巫山县公安局官渡派出所民警在巫山县官阳镇八树村将被告人杜发桂抓获，被告人杜发桂到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。在本院审理中，被告人杜发桂主动向本院退缴了违法所得12000元。
上述事实，被告人杜发桂在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杜发桂的供述；证人胡某、卢某1、杨某、熊某、王某、马某1、马某2、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、刘某、李某、陈某等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、账单及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜发桂以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜发桂到案后如实供述犯罪事实，且主动上缴了违法所得，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜发桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杜发桂违法所得人民币12000元，上缴国库。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月八日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执613号之一
申请执行人：鸠江区是你家土菜馆，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：乔广东，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0203执613号的裁定，冻结了被执行人乔广东所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔广东所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、��结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执222号
申请执行人于洪金，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人牟金龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人于洪金与被执行人牟金龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年八月十日
书记员 谢慧来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7783号
原告：杨金云，男，1988年10月11日生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：高寿伟，男，1986年8月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告杨金云与被告高寿伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金云、被告高寿伟之委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告高寿伟返还原告保证金20000元和利息，利息按国家同等贷款利率算，从2015年9月22日起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告以与原告合伙一起做工程为由，要求原告支付20000元保证金，支付20000元保证金后并没有按照规定时间接管工程，被告以没有开工为由取消合作，原告多次要求被告退还保证金无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
高寿伟辩称，原被告双方属于合伙关系，双方就合伙的股份比例以及投资方式进行了充分的约定，本案被告负责前期的材料支出，原告负责前期施工资金支出(含项目违约金)，双方各任50%的股份比例，在双方签订合伙协议之前，原被告双方共同至合肥共达职业技术学院，就该项目的防水施工进行了实地考察，并与发包方六安市建鑫建筑工程有限公司负责人吕庆明就工程的相关事宜进行了交接，原被告双方同意承建该项目，并于2015年9月22日由被告先行给付发包方20000元的工程保证金，按照原被告双方合伙协议的约定，该工程保证金应当由本案的原告先行支付，之后在2015年9月23日原告通过转账方式向被告支付19650元，余款350元通过微信方式进行了转账，原告支付给被告的20000元是偿还被告垫付给发包方的20000元，不存在原告向被告支付20000元的保证金，同时发包方负责人吕庆明向原告出具了20000元的保证金收条，该收款凭证在原告处，因此原告本案诉求要求被告返还保证金20000元和利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，案外人吕庆明代表的六安市建鑫建筑工程有限公司（简称甲方）与被告高寿伟以“盐城市羚羊防水有限公司（简称乙方）”的名义签订《防水工程承包合同》，合同约定由甲方委托乙方承包合肥共达职业技术学院教师公寓楼防水工程，合同约定，如乙方不能如期进场，甲方退还押金20000元并支付利息，同日，高寿伟向吕庆明缴纳防水保证金20000元，吕庆明向高寿伟出具收条一份。后原告杨金云将被告高寿伟垫付给案外人吕庆明的20000元防水保证金转给被告高寿伟，高寿伟将吕庆明出具的收条转交给杨金云。2015年9月28日，原告杨金云与被告高寿伟签订《工程施工项目合作协议书》一份，协议约定双方共同承包合肥共达职业技术学院宿舍楼防水工程项目的施工，由原告负责前期施工资金支出含（项目履约金），被告负责前期材料支出，并按此约定承担各自分配风险损失。另查明，原被告双方共同签约的合肥共达职业技术学院宿舍楼防水工程并未实际施工。以上事实有防水工程承包合同、工程施工项目合作协议书、案外人吕庆明于2015年9月22日出具的收条、本院电话记录及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨金云与被告高寿伟于2015年9月22日签订的《工程施工项目合作协议书》并不违反法律法规的强制性规范，亦是双方当事人当时的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按协议的约定享有权利并履行义务。原告支付保证金的行为系依上述协议的约定履行义务。且根据被告和案外人吕庆明代表的六安市建鑫建筑工程有限公司的约定，如工程不能如期施工，应由上述公司退还20000元保证金及利息损失，本案保证金实际收款人为案外人吕庆明，因此，原告的请求无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十一月十七日
书记员 封雨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初992号之三
原告：苏保强，男，1963年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：李亚虾，男，1972年3月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：徐闻县劳动建筑工程公司，住所地湛江市徐闻徐城东方二路。
法定代表人：吴宗武。
被告：湛江市房产管理局，住所地湛江市霞山区解放东路28号海帆大厦。
法定代表人：陈琼，局长。
原告苏保强与被告李亚虾、徐闻县劳动建筑工程公司、湛江市房产管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告苏保强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保强以其与被告李亚虾、徐闻县劳动建筑工程公司、湛江市房产管理局经协商一致达成和解约定，且三被告已全部履行和解约定的给付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏保强撤诉。
本案案件受理费15456.05元，减半收取计7728.025元，案件申请费5000元，均由原告苏保强负担。
审 判 长 冯伟强
代理审判员 王嘉靖
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄宏林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4112号
原告李林友，男，1965年4月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告蒋艳秋，男，1981年6月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人高力斌，系该公司总经理。
委托代理人李亚文，系该公司职员。
本院在审理原告李林友诉被告蒋艳秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自行和解，原告于2016年12月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李林友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林友撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告李林友负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李凤丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初7088号之一
原告：郭联群，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓峰，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-31。
法定代表人：李德全，职务不详。
被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郭联群与重庆五环建设工程股份有限公司、李德全民间借贷纠纷，本院于2017年3月28日立案。原告郭联群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联群撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭联群撤回起诉。
案件受理费减半收取计3950元，由原告郭联群负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 泓