wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审14号
申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。
法定代表人：肖昌文，该局局长。
委托代理人：曾国福、李霞，该局工作人员。
被执行人：尹光德，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2017年1月6日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第02号行政处罚决定书。认定：尹光德于2016年8月年在未办理任何手续的情况下，在新九乡平谷村麻力组修建加水站。盐边县国土资源局于2016年8月22日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第146号《责令停止违法行为通知书》，2016年12月23日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第23号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第23号《行政处罚听证告知书》，尹光德在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请，其未经批准修建的房屋占地面积共为101.46平方米。尹光德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2017年1月6日对尹光德作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地101.46平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施101.46平方米（加水站），并处非法占用土地每平方米25元的罚款2536.5元（101.46×25=2536.5元）。
盐边县国土资源局于2017年1月6日将盐边国土资〔处〕字（2017）第02号行政处罚决定书送达给尹光德。尹光德在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年6月28日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第07号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年8月17日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第02号行政处罚决定书。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第02号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第02号行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地101.46平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施101.46平方米（加水站）”由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县新九乡人民政府组织实施；“处非法占用土地每平方米25元的罚款2536.5元”由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 秘
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1766号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员
被执行人:陈启进，男，汉族，1978年12月29日出生，住广西上林县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈启进其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08258号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第715号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤LXXX**的非法营运车辆，鉴于该车使用年限达8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈启进纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1766号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2316-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被���:许福亮,男,1991年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许福亮、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用���提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与许福亮签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在许福亮与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许福亮直接垫付消费款项给商户会员，许福亮按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许福亮向原告提供了最高额保证。2015年9月17日，许福亮在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代许福亮垫付了54000元，但许福亮未依约偿还垫付款，至今仍欠款53999.99元，欠违约金5399.99元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许福亮偿还欠款53999.99元；2、许福亮按欠款总额的10％向原告支付违约金5399.99元；3、许福亮支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道���、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）��全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2827行审10号
申请执行人来凤县地方税务局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人张宏伟，该局局长。
委托代理人黄炜峻，男，生于1987年2月8日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省咸丰县，系来凤县地方税务局政策法规科副科长。
被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：来凤县大河镇中坝村。
法定代表人白长穆，该公司董事长。
申请执行人来凤县地方税务局申请本院执行审查其对被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司于2016年3月23日作出来地税二社处字[2016]第001号《来凤县地方税务局社会保险费行政处理决定书》一案，本院于2016年12月28日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县地方税务局于2017年1月13日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县地方税务局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县地方税务局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 媛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初21号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庄华雄，绰号“黑头”，男，1986年8月6日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2018年1月4日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］510号起诉书指控被告人庄华雄犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人庄华雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄华雄因赌博、网贷举债无力偿还，便萌生以“猜猜我是谁”电话诈骗方式骗取钱财。2017年6月至7月期间，被告人庄华雄以湛江地区某一手机号码段的为目标对象（手机号码前7位数不变，顺序变化后4位），实施“猜猜我是谁”电话诈骗，成功诈骗两起，骗得人民币28010元。
2017年6月22日，被告人庄华雄拨通遂溪县洋青镇杨某1的手机，冒充杨某1堂弟“杨某3”身份，获得杨某1信任。2017年6月23日，被告人庄华雄以“杨某3”身份打电话向被害人杨某1借钱，杨某1同意。杨某1叫儿子杨某2汇款到被告人庄华雄指定银行户名庄某的账户内。杨某2先、后三次汇款（转账）共25010元到庄某账户内。被告人庄华雄收到诈骗款后，立即在广东省佛山市顺德区将款取出。
2017年7月3日，被告人庄华雄电话冒充“黄俊欢”身份，获得廉江市塘蓬镇的被害人揭卓英信任，骗得人民币3000元。
2017年7月4日许，被告人庄华雄电话冒充“黄某”身份，获得遂溪县江洪镇赖某的信任，随后被识破。
2017年7月14日1时，被告人庄华雄在佛山市顺德区教德村被公安机关抓获。被告人庄华雄家属于2017年8月10日退赔人民币25000元给被害人杨某2，取得了被害人杨某2的谅解；2017年8月14日退赔人民币3000元给被害人揭卓英，取得了被害人揭卓英的谅解。
以上事实，被告人庄华雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；通话记录、银行账户流水、汇款凭条、开卡申请书、账户申请书、银行帐号、调取证据清单、证明、接受证据清单；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；归案情况说明；谅解书、收据；视听资料；证人赖某、庄某的证言；被害人杨某2、杨某1、揭卓英的陈述；被告人庄华雄的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄华雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物28010元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄华雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庄华雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清款给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人庄华雄在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄华雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初557号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘磊，男，1987年7月30日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时许，被告人潘磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道腰路堤上匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人潘磊血液中检出乙醇含量为129.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人��磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人潘磊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金三千元至五千元。
被告人潘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月三十日
书记员 王竣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执63号之一
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人：湖南胜丰新能源开发有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋901房。
法定代表人：李传强，董事长。
本院在执行中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与湖南胜丰新能源开发有限公司合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年七月十三日
书记员 贺双平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10446号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：崔春新，系行长。
委托代理人：赵海杰，系该银行员工。
被告：翁利平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告翁利平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托代理人赵海杰到庭参加诉讼；被告翁利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币2567.70元，利息499.28元，费用594.47元（利息、费用算至2016年4月17日），支付自2016年4月18日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2013年8月19日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月17日，被告的欠款本息和费用已达3661.45元。
被告翁利平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致���
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告翁利平未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月17日止，被告翁利平尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行透支款本金2567.70元，利息499.28元，费用594.47元，事实清楚，证据充分。被告翁利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁利平应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡透支本息和费用人民币3661.45元（利息、费用计���至2016年4月17日止），并支付本金2567.70元自2016年4月18日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执660号
被执行人朱小丰盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第390号刑事判决书，判处朱小丰有期徒刑二年六个月并处罚金1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第390号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0311民初193号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社,住自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告陈贤，男，1971年9月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张琼华，女，1970年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告毛坚毅，男，1957年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告高润华，女，1957年6月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值360万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二０一六年二月二十四
书记员 勾廷凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更214号
罪犯胡志钢，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年3月26日作出[2013]鄂荆州中刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡志钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡志钢减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡志钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动��能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志钢在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡志钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、���六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志钢减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审89号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈细兵，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人毛荣，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X446号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈细兵、毛荣缴纳社会抚养费36876元，本院于2017年6月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出汨罗市征决（2016）X446号《征收社会抚养费决定书》，并于10月13日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X446号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X446号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈细兵、毛荣须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2826号
原告:刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：钟盛清（系刘小杨之公公），住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：朱锦雄（系刘小杨之叔父），住福建省罗源县。
被告：肖祥为，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚永辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告刘小杨与被告肖祥为、姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杨委托诉讼代理人钟盛清、朱锦雄、被告肖祥为到庭参加诉讼，被告姚永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小杨向本院提出诉讼请求：1.判令肖祥为偿还借款10万元及利息（自2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.姚永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，肖祥为以生产经营缺资为由向刘小杨借款10万元，由姚永辉提供担保，并出具了一张借条和一张收条，约定月利率2%，于当月底还清。期限届满后，刘小杨多次催讨，肖祥为、姚永辉却不守信用，至今分文未还。
肖祥为辩称，借条和收条上的签名、借款金额、借款用途等内容是其本人书写，出借人的姓名刘小杨是后来补上的。其实际是向一个朋友（绰号“老妹俤”）借款，但实际仅收到姚永辉转交的2万元借款。该借条和收条是在被胁迫的情况下写下的，为此，请求法院驳回刘小杨的诉讼请求。
姚永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟绍钦（绰号“老妹俤”）与刘小杨系夫妻关系，与肖祥为是朋友关系。2016年5月17日，肖祥为因资金周转需要向钟绍钦（钟绍钦将出借人的名字写为“刘小杨”）借款10万元，由姚永辉提供担保，并出具了一张借条和一张收条，约定月利率2%，担保人对上述借款本息承担连带责任保证，直至借款人清偿全部债务为止。但对还款时间未作书面约定。之后，肖祥为、姚永辉至今本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。肖祥为结欠刘小杨借款10万元及利息，并由姚永辉承担连带责任保证，有肖祥为、姚永辉共同出具的借条一张和肖祥为出具的收条一张与刘小杨、肖祥为的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。刘小杨的诉求于法有据，予以支持。肖祥为提出“本案实际出借人为钟绍钦（绰号“老妹弟”），并非刘小杨。其实际仅收到借款2万元，且是在被胁迫的情况下出具的借条和收条”等辩解意见，钟绍钦虽为实际出借人，但其将该借款转为其妻子刘小杨名下，属自愿对其权利的转让处分，于法有据，应予准许；另肖祥为对其他辩解意见，因未能提供相关证据证明，不予采纳。姚永辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖祥为应于本判决生效之日起10日内归还刘小杨借款10万元及利息（从2016年5月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、姚永辉对上述借款本息承担连带偿还责任，姚永辉承担保证责任后，有权向肖祥为追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由肖祥为、姚永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1066号之四
申请执行人：徐春长，男，1969年2月1日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：郭文先，福建贷仙律师事务所律师。
被执行人：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周雪芳，女，1982年4月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人徐春长申请执行被执行人陈忠智、周雪芳、陈清津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息、并负担案件受理费3650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿27402元，被执行人尚有376248元及利息未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月五日
书记员 何东辉
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9955号
原告:施利祥。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
原告施利祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告施利祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施利祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施利祥负担。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 张婉婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更338号
罪犯薛吓侨，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月4日作出（2015）融刑初字第1116号刑事判决，以被告人薛吓侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月1日起至2017年12月21日止）。罪犯薛吓侨于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]318号提请减刑建议书，建议对罪犯薛吓侨予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛吓侨系未成年人犯罪，案发后已赔偿被害人经济损失60000元并取得谅解；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2017年3月获1433考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯薛吓侨服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛吓侨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月1日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2649号
原告：张明俊，男，汉族，1984年3月20日出生，住襄阳市襄州区。
原告：闫艳清，女，汉族，1985年10月19日出生，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张明俊、闫艳清与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊、闫艳清，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张明俊、闫艳清向本院提出诉讼请求：1判令地成公司立即为张明俊、闫艳清所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2022.97元及违约金利息。事实和理由：2010年11月5日，张明俊、闫艳清与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张明俊、闫艳清购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为402297元，并约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张明俊、闫艳清交纳购房款202297元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致张明俊、闫艳清至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张明俊、闫艳清的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告张明俊、闫艳清购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张明俊、闫艳清经济损失2022.97元；
三、驳回原告张明俊、闫艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初278号
原告何才光，男，汉族，生于1956年4月5日，住重庆市开州区。
委托代理人邱绪金（特别授权）重庆弘全律师事务所律师
被告郭先吉，男，汉族，生于1941年7月12日，住重庆市开州区。
被告何淑宜，女，汉族，生于1942年8月29日，住重庆市开州区。
被告重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街北五路47号，统一社会信用代码50023400006409.
法定代表人：郭斌
原告何才光诉被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员成进、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理,原告何才光的委托代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何才光向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令三被告共同偿还借款本金12.2万元及其利息，利息按照12.2万为基数，月息20‰为标准计算从2007年3月29日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实及理由：被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司于2007年3月29日向原告借款12.2万元并出具借条，对利率也作了明确约定，期间被告也支付了部分利息，至今仍尚欠本金及部分利息，原告方多次催要，无果，特诉至法院。
被告郭先吉，未到庭发表答辩意见，但其于庭前递交了书面答辩状，答辩意见如下：1、原被告之间是管理与被管理的关系。2、原告方未履行支付义务，答辩人从未收到该借条上载明的12.2万元款项。3、答辩人给原告出具借条，并非是因为借贷关系。4、该借条载明还款时间为：暂借一年，也就是说应该与2008年3月28日到期，距今已超过了法律规定的诉讼时效期。综上：原告背信弃义，大搞腐败活动，敲诈答辩人出具借条。为此，该借条上载明的款项系敲诈勒索，答辩人不应当归还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司，未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2007年3月29日，被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司向原告何才光借款12.2万元，原告通过现金方式将借款支付给了被告重庆市国升道路改性沥青有限公司，被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司于当日出具收款收据，主要内容为“收款收据2007年3月29日借何才光现金12.2万元，按月息2分计息暂借壹年本息还清……借款人：郭先吉”。被告重庆市国升道路改性沥青有限公司作为共同借款人在此收款收据上加盖公章，该司法定代表人郭斌也加盖自己印章。借款后，背后重庆市国升道路改性沥青有限公司分别于2009年归还了4万元借款，于2011年归还了2万元借款。此后再未还本付息。
以上事实，有证人张世政证人证言一份，证人张高炳证人证言一份，原告何才光身份证复印件一份，被告郭先吉、何淑宜身份信息一份，被告重庆市国升道路改性沥青有限公司身份信息一份，收款收据原件一份，足以认定。
针对被告郭先吉在答辩状中提出的诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告方在借款到期之后，多次通过电话及上门催收的方式，向被告郭先吉主张自己权利，诉讼时效应该从最后一次原告向被告郭先吉催要借款时中断，重新起算两年的诉讼时效，所以，本院认为，原告方的诉讼请求，并未超出诉讼时效。所以，对于被告方在答辩中陈述，请求驳回原告诉讼请求的申请，本院不予支持。
本院认为，原告何才光主张被告向其借款122000元，借条一张，证人证言两份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告郭先吉未到庭反驳原告的主张，虽然提出了答辩意见，但是并未向本庭举示任何证据。根据原告自己回忆，被告郭先吉于2009年向其归还了现金4万元，2011年向其归还了现金2万元，但是已经记不清楚具体的归还时间，本院根据最有利于被告的原则，本院认定被告归还借款的时间分别为2009年1月1日及2011年1月1日。再结合“先息后本”的原则，被告方两次归还借款时，均未超过双方约定的月息20‰的标准。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。“第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告方主张由被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司归还其借款本金12.2万的诉讼请求予以支持。对于借款利息，品除之前已经支付的6万元后，应该从2009年4月6日开始计算。
对于原告要求被告郭先吉与被告何淑宜共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告何淑宜未向本庭提交任何证据，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告郭先吉应与被告何淑宜同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭先吉、郭淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告何才光借款本金12.2万元及利息，利息按照12.2万元为基数，月利率20‰计算从2009年4月6起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告何才光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1120元，总计4060元。由被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 成 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张子波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6119号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：孙福荣，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告孙福荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第691号
申请人赤峰九赋经贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈培明，董事长。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人李元春，男，58岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰九赋经贸有限责任公司与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，申请人赤峰九赋经贸有限责任公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人李元春在赤峰承天商厦有限责任公司的股权在215万元的范围内予以冻结。保全金额215万元。担保人刘志化以其名下的位于赤峰市松山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰九赋经贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李元春在赤峰承天商厦有限责任公司的股权在215万元的范围内予以冻结。
二、对担保人刘志化名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵冬梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初902号
原告白某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年6月8日，被告高某某向原告白某某借款20000元，并出具借据一支。被告口头承诺，原告随要随还。后原告经济困难多次向被告索要借款未果，起诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元，原告自愿放弃利息主张；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2015年6月8日向原告白某某借款20000元的事实。
被告高某某辩称，借款属实，2017年1月27日前可向原告偿还3000元，2017年3月30日前可向原告偿还17000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年6月8日，被告高某某向原告白某某借款20000元，并出具借据一支，无利息及还款期限约定。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告高某某向原告白某某借款20000元，事实清楚，证据确凿。被告高某某亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执38号之四
申请执行人：王强。
法定代理人：王清贵(系申请人父亲)。
被执行人：李桂香。
申请执行人王强与被执行人李桂香抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1433号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人李桂香发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案标的5300.00元执行到位2700.00元后，现双方当事人已庭外和解。申请执行人王强申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执38号执行一案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年五月十五日
书记员 金廉钧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更592号
罪犯赵川宇，男，1977年9月13日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2014年12月9日作出(2014)鹰刑初字第32号刑事判决，以被告人赵川宇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年6月14日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵川宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵川宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意557号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵川宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵川宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘明洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1861号之一
申请执行人：张某，女，1993年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王某，男，1987年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1084民初3146号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王某与申请执行人张某自愿离婚；双方的婚生子王萧晗由申请执行人张某负责抚养教育，直至婚生子王萧晗独立生活时止；被执行人王某自愿自2016年9月起至婚生子王萧晗独立生活时止每月给付申请执行人张某婚生子王萧晗抚育费350元，该款分别于每月28日前给付；被执行人王某在不影响婚生子王萧晗正常的生活、学习情况下，依法对婚生子王萧晗享有探视权；现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；双方在夫妻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；其他无争议。案件受理费90元，被执行人王某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人张某提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张某申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3146号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 炳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17699号
原告：孙金全，男，汉族，1983年7月22日出生，户籍所在地重庆市江津区。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆重锅能源科技有限公司。住所地重庆市南岸区机电一支路7号，统一社会信用代码9150010875308881XA。
法定代表人：聂勇，董事长。
本院在审理原告孙金全与被告重庆重锅能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙金全2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王兴容负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁秋香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1718号
罪犯马小金，男，1976年6月5日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人马小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)粤高法刑三终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马小金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马小金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯马小金减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬)；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执673号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
樊艳艳、任保军与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3909号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为原告樊艳艳、任保军办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5687.48元。
三、承担案件受理费25元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月五日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3206号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人:郑田福，支行行长。
被执行人：沈贤青，男，1968年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2040号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人沈贤青信用卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金53636.33元、利息4311.13元、滞纳金8881.86元（按判决书规定计算）、律师费1500元、受理费1196元、执行费925元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3206号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月八日
代书 记员 童 林
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1182行初4号
原告：郁从荣，女，1964年4月9日生，汉族，住明光市。
委托代理人：刘敏、冯斌安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市公安局，住所地明光市龙山路111号。
法定代表人：王政系公安局局长。
出庭负责人：金茂星明光市公安局党委委员、指挥中心主任。
委托代理人：高强明光市公安局法制大队民警。
赵管明光市公安局石坝派出所民警。
第三人：许开忠，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告郁从荣诉被告明光市人公安局治安管理行政处罚一案，本院于2017年6月20日依法受理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郁从荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 孙晶晶
人民陪审员 章明志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6037号
罪犯李浩，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年6月19日作出（2011）雨城刑初字第70号刑事判决，以被告人李浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，刑期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2014年4月4日、2015年7月28日分别作出（2014）成刑执字第1579号、（2015）成刑执字第4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2018年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯李浩被处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年五个月。，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2034号
申请人张磊与被申请人陆春燕：
关于申请人张磊与被申请人陆春燕民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人陆春燕名下位于海门市三厂街道中华园405幢306室及25幢25号车库，查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第41号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中等专业文化，税务所税收管理员。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年1月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2007年年末至2013年年初在担任磐石市国家税务局烟筒山税务所税收管理员期间，在落实国家社会福利企业增值税退税优惠政策过程中，未按国税发【2005】40号、吉国税发【2005】324号、财税【2007】92号、国税发【2007】67号等相关文件的规定审核退税条件材料，未严格审核企业安置残疾人实际人数、所占职工比例、劳动合同、残疾人工资的真实性，以及企业为残疾人投入保险等问题，于2008年至2013年初在该企业提交的《吉林省安置残疾人企业增值税退税申请审批表》中签署同意意见，并呈报取得批准，致使其负责管理的磐石市晟泰管件有限公司于2007年年末至2013年年初，在不符合社会福利企业增值税退税条件的情况下，采取弄虚作假的手段，骗取国家退税款人民币1655294.16元，给国家造成重大经济损失。上述赃款人民币1655294.16元已被本院依法收缴并上缴财政。公诉机关认为，被告人刘某身为国家税务机关税收管理员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2007年末至2013年初，被告人刘某与李某某（已判决）时任磐石市国家税务局烟筒山税务所税收管理员期间，在负责审核磐石市晟泰管件有限责任公司（以下简称，晟泰管件公司）申报的社会福利企业增值税退税事务中，未严格按照相关国家机关文件要求，实际审核晟泰管件公司的安置残疾人人数、所占职工比例、劳动合同、残疾人工资的真实性，以及为残疾人投入保险等事项，签署、呈报同意意见，导致不符合社会福利企业增值税退税条件、虚假申报的晟泰管件公司，骗取国家退税款1655294.16元，给国家造成重大经济损失。案发后，晟泰管件公司在检察机关退缴的违法所得1655294.16元，被另案判决依照有关法律程序处理。2015年1月4日，刘某被电话传唤至检察机关接受讯问。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移交调查函、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、任职情况说明、扣押钱款清单、刑事判决书、税收征管档案材料，证人徐某某、梁某、薛某某、丁某某等二十七人证言，同案人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家税务机关税收管理人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，且涉案企业全部退赃，可对其酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节轻微，其所在单位建议对其免予刑事处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月七日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初110号
原告：冯晓，男，回族，1984年3月2日生，住前郭县。
被告：蔡国立，男，汉族，1981年2月27日生，住前郭县。
本院在审理原告冯晓诉被告蔡国立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年四月七日
书记员 杨晨静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1423号
原告：曹丽丽,女,1983年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽依仁服饰有限公司，所在地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理曹丽丽与安徽依仁服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告曹丽丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹丽丽撤回起诉。
案件受理费258元，由原告张静负担。
审判员 张林霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9979号
上诉人（原审被告）汪立，男，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙定平，男，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
上诉人汪立因与被上诉人孙定平民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1040号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年汪立从孙定平处购买冰箱、空调等电器，并于2009年4月11日向孙定平出具欠条，内容为“今欠家电公司招待所批发部现金肆万叁仟玖佰叁拾捌元，￥43938元”。2009年6月20日，汪立从孙定平处购买空调、冰箱共计6050元，汪立当庭对该笔欠款予以认可。汪立称从孙定平处购买43938元电器属实，但电器是案外人张宝军购买，其受雇于张宝军，并当庭提交了张某1、张某2、程某的书面证明材料，张某1、张某2、程某均未到庭。
以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条、销售清单等相关证据在卷佐证。
孙定平诉称，孙定平以前经营家电公司招待所，经朋友张宝军介绍孙定平与汪立相识，后因汪立家中需要安装家电空调，汪立到孙定平店中要求孙定平为其供应冰箱、空调等家电器材，约定货到付款。孙定平按照约定共两次供应汪立空调冰箱总计价款49988元。孙定平多次催要，汪立均没有付款，向孙定平出具了欠条，为维护孙定平的合法权益，诉至法院请求判令：1、请求判令汪立偿还孙定平货款共计49988元；2、本案诉讼费用由汪立承担。
汪立答辩称，1、孙定平诉我拖欠货款纠纷一案，不是孙定平所讲经张宝军介绍，而是汪立本身就是给张宝军建房和开办足浴时雇佣汪立我经办兴建，从孙定平处购买建设的所有家电均安装在张宝军四楼，有张宝军儿子张某2、张某1睁眼材料为证。2、汪立与张宝军是雇佣关系，虽条据是汪立我书写，因为拉货时张宝军让我去购买，张宝军只给孙定平打了一个电话，账目由张宝军清还。2015年3月15日张宝军去世后，其妻子杨美婷还答应这笔欠账，故欠孙定平电器款应由张宝军之妻杨美婷偿还。3、6050元的电器款我愿意承担，43938元的电器款不应由我承担，应由杨美婷承担，且已经过了诉讼时效。
原审法院认为，由于汪立提交的证明材料中的证人张某1、张某2、程某均未到庭，法院对该证据的真实性无法核实，汪立就其与张宝军存在雇佣关系也未提交其他证据，故法院对汪立称其受雇于张宝军，电器系张宝军购买的答辩意见依法不予采信。由于汪立给孙定平出具的欠条中并未注明还款时间，孙定平可以随时主张汪立偿还该笔欠款，故孙定平的起诉并未超过诉讼时效。由于汪立认可从孙定平处购买家电的事实，也认可欠条系其书写，那么汪立就应该及时支付孙定平货款，故孙定平要求汪立支付电器款43938元符合法律规定，法院依法予以支持。孙定平主张汪立支付6050元电器款，汪立当庭予以认可，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，汪立支付孙定平电器款共计人民币49988元。如果汪立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由汪立承担。（孙定平已预交1050元，法院退付其525元，履行判决时汪立支付孙定平525元。）
宣判后，汪立不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对于6050元货款的问题，笔录中书记员记录其原意承担属于记录错误。同时，对于下欠货款，并不是买电器的相对人。原审法院审理该案查明事实不清，判决错误，该欠款应由张宝军之妻杨美婷承担。请求：一、二审法院撤销一审法院（2017）陕0117民初1040号民事判决书，改判应由案外人张宝军之妻杨美婷承担，或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙定平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，孙定平依照约定履行了供应电器的义务，汪立理应承当支付货款的义务。汪立称其不是买卖合同的相对人，原审法院审理该案查明事实不清，判决错误，该欠款应由张宝军之妻杨美婷承担，对于6050元款项，笔录中书记员记录其原意承担属于记录错误。但孙定平主张下欠货款43938元的欠条系汪立本人书写，且对于拒付6050元其亦未提供证据证明存在正当合理的理由。为此，汪立对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。汪立的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元（汪立预交），由汪立负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1482号
原告贺红玲，女,1987年8月17日生,汉族,居民,住兰考县。
被告兰考县东信置业有限公司。
法定代表人张俊凯，经理。
公司住所地：兰考县陵园路东段南侧。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为���别授权。
原告贺红玲与被告兰考县东信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红玲及被告兰考县东信置业有限公司的委托代理人牛东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月15日在被告处购买房屋一套，按照合同第八条的约定于2015年5月31日完成交房义务，但是到期后被告迟迟不予交房，经多次催要，被告于2017年3月11日将房屋交付原告使用，按照合同第九条的约定，被告自2015年6月1日起应承担逾期交房的违约责任，违约金为每逾期一日支付总购房款的万分之一，截止目前违约金为17198.5元，特诉至贵院，请求依法判令被告依照合同约定支付逾期交房的违约金17198.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所称与事实不符，合同约定交房日期为2015年5月31日，但是银行按揭打款日是2015年7月22日，被告于2017年1月17日给原告打电话通知其办理交房手续，违约期应当是从2015年7月23日至2017年1月17日，约17.8个月。依照兰考县住房和城乡规划建设局兰住建（2016）224号文件关于开展房屋建筑和市政基础建设工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知第一条之规定，要求兰考县所有建筑工程停工一个月，因政府干预导致被告无法施工，应该减去这一个月的期限。因此实际违约日期为16个月25天。按总房款264424元的万分之一计算，每日违约金为24.44元，违约金共计12342.2元。
经审理查明：2015年3月15日，原告贺红玲与被告兰考县东信置业有限公司签订一份商品房销售合同，购买了被告开发的商品房一套。“合同第六条约定：买受人同意于2015年3月15日支付首付款84424元，下余房款180000元采用按揭贷款方式支付给��卖人。合同第八条约定：出卖人于2015年5月31日完成交房义务，如遇特殊原因如自然灾害、政府干预等行为，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：出卖人延期交房的，应按逾期一日向买受人支付总购房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约定于2015年7月22日以按揭贷款的形式交付给被告房款180000元。被告于2017年1月17日通知原告交付房屋。原告要求被告支付延期交房违约金，双方发生纠纷，一直未能达成协议。原告诉至本院。
另查明，2016年12月26日，兰考县住房和城乡规划建设局下发了兰住建（2016）224号文件即《关于开展房屋建筑和市政基础建设工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》要求兰考县所有建筑工程停工一个月。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、电话单、银行转账记录、县政府文件、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该销售合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将该商品房首付款及按揭贷款交付给被告，被告亦应按合同约定按时将商品房交付给原告，被告未按时交付商品房是该纠纷发生的主要原因；因原告于2015年7月22日将全部房款264424元付清，原告要求被告支付违约金的起止时间应从2015年7月23日至被告通知交房日期2017年1月17日止，共计17个月零25天，又因兰考县政府因环境问题要求所有工程停工一个月，按合同约定因政府干预行为应扣除一个月的交房期限，原告要求被告支付违约金的时间应按16个月零25天计505天，每天按26.44元计算，共计13352.2元，故对原告要求被告支付违约金17198.5元的诉请，本院予以部分支持，过高部分不予支持。据此��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰考县东信置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贺红玲逾期交房违约金13352.2元；
二、驳回原告贺红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告兰考县东信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户���41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1488号
罪犯郑东，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月2日作出(2015)惠城法刑一初字第855号刑事判决，以被告人郑东犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东在本次考核期间（2016年1月18日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。重庆合川社区矫正管理局于207年4月14日出具了《关于罪犯郑东社会调查评估意见的函》，认为郑东具备在户籍地重庆市合川区铜溪镇接受社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第579-2号
申请执行人孟广申，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地伊通满族自治县。
被执行人薛贵福，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人薛硕，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地长春市
申请执行人孟广申与被执行人薛贵福、薛硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人薛硕对本院（2015）伊民一初字第155号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊民一初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡艳萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7184号
上诉人（原审被告）张雪哲，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人刘洁，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸿轩，男，1975年3月2日，汉族。
委托代理人耿江河，男，1963年4月28日出生，汉族，住西安市户县，系该村委会主任。
上诉人张雪哲因与被上诉人王鸿轩民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初971号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费11100元，张雪哲预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执24号之一
申请执行人:杨长胜，男，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：05910197-3）,住所地青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
主要负责人:吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司（组织机构代码：73911191-3）,住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人:付正洪，该公司董事长。
本院在执行杨长胜与湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月十日
书记员 马桂莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1283号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韩殿松，男，汉族，49岁，农民。
被执行人：林凤来，女，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]J151号、J152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]J151号、J152号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]J151号、J152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执1013号
申请执行人侯艳萍，女，1965年5月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，无业，住盘锦市双台子区。
被执行人高峰，男，1964年10月21日出生，盘锦市综合执法局干部，其他自然情况不详。
本院在执行侯艳萍与高峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1103执1013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财���可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初51号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘林生，男，汉族，1969年8月12日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体建筑业主，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘林生犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘林生及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，检察机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明,2013年10月，被告人刘林生承接了湖北省咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）的赤壁市古城墙房屋征收还建安置点二期1号楼、2号楼及地下车库工程，因其不具有项目经理身份，遂将该工程挂靠于新七建设集团有限公司（以下简称新七公司），对外以新七公司的名义承接工程，同时以新七公司项目经理罗某的名义承建上述工程。刘林生在承接工程期间，伪造了一枚“新七建设集团有限公司合同专用章”及该公司法定代表人余某的私章。同月20日及同年12月18日，刘林生用伪造的“新七建设集团有限公司合同专用章”及余某私章，与金城公司分别签订了赤壁古城墙房屋征收还建安置点二期1号楼、2号楼及地下车库建设工程施工合同各一式三份，金城公司、刘林生及咸宁建设工程管理机构各留存一份，致新七公司对外承担法律责任，其银行账户存款人民币390万元被人民法院扣划。经司法鉴定，刘林生以新七公司名义与金城公司签订施工合同中加盖的“新七建设集团有限公司合同专用章”，与新七公司的两枚合同专用章样本印章印文不是同一印章盖印所形成。2016年11月11日，刘林生在新七公司办事时，被公安民警传唤至武汉市公安局新洲区分局办案区，刘林生如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
审理中，新七公司以金城公司为被告诉至人民法院，请求解除两公司的建设工程施工合同并承担相应法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、齐重托、罗某、刘某2、钟某、张坎、孙某等人的证言，司法鉴定意见书，书证报案材料、建设工程施工合同、新七公司机关事务管理制度、新七公司专用章印模、营业执照、印章使用备案表、订立合同申报表、合同盖章登记本、协议书、民事裁定书、民事调解书、民事起诉状、预交案件受理费通知书、付款凭证、银行电子回单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林生身为无制作权人,冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘林生在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出刘林生伪造公司印章的行为没有给新七公司造成任何经济损失的辩护意见，经查，人民法院生效的民事裁定书、民事调解书及银行电子回单等书证证明，刘林生伪造新七公司印章，并使用该印章与金城公司签订合同，致新七公司对外承担法律责任，且其银行存款被扣划，同时为保护公司的合法权益不得不以金城公司为被告向人民法院提起民事诉讼，故辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出新七公司有默认刘林生伪造公司印章、新七公司亦存在过错行为的辩护意见，因辩护人未提供证据证实，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘林生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韦丁钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初589号
原告：洪少五。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告洪少五与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪少五的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪少五向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资41000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告承建马鞍山市花山区拉菲公馆项目时招募原告作为其油漆工，原告一直在该项目工程中工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资41000元。2016年9月份，经马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述工资，但之后仍一直未向原告支付该工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
众立建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪少五围绕诉讼请求提交一份“拉菲公馆项目下欠工资明细表（外墙真石漆）”，该明细表载明截止2016年3月1日下欠洪少五工资41000元，众立建设公司在该明细表上加盖了公章，马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处亦在该明细表上加盖公章，确认情况属实。本院依法向众立建设公司送达应诉诉讼文书及相关证据后，众立建设公司亦未提出抗辩。该下欠工资明细表可以作为认定本案事实的依据，对洪少五主张众立建设公司欠其工资41000元的事实，本院予以确认。
本院认为，洪少五受雇在众立建设公司承建的工程项目中提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。众立建设公司尚欠洪少五工资41000元，有下欠工资明细表予以佐证，众立建设公司应及时支付，现其拖欠不付，已构成违约。洪少五要求众立建设公司支付其工资41000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付所欠洪少五工资41000元，并按年利率6%支付该款项自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初869号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区。
法定代表人白冉弘，该公司总经理。
委托代理人贾海添，该公司职工。
被告褚立楠，男，1994年1月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告褚立楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1,298.00元，合计7,798.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告褚立楠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执字第794号
申请执行人葛文英，女，1948年10月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人黄磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人魏强，男，1969年9月2日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的民间借贷纠纷一案的法律文书（2016）皖1623民初3322号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄磊、魏强的工资收入20616元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年三月二日
书记员 李文军
户名：利辛县人民法院执行划拨款
开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号：20000359149310300000034
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢92号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：姚艳飞，住木兰县吉兴乡。
被执行人：高国明，住木兰县吉兴乡。
被执行人：杨静辉，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人姚艳飞、高国明、杨静辉金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人姚艳飞存款6200元，其它无可供执行财产，木兰农行向本院提交申请，撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐宁泽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：韩长正，男，1990年10月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩长正借款合同纠纷一案，因被执行人韩长正的户籍所在地及财产均位于莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00060119号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂市法执字第65号
申请执行人宁毅，男，1979年10月27日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人宁乃团，男，1950年6月12日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人许绍英，女，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人傅丽琴与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2009）桂仲案字第111号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1701号
罪犯潘红卫，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月12日作出(2014)东三法刑初字第1891号刑事判决，以被告人潘红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘红卫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红卫在本次考核期间（2015年6月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘红卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执928号之二
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：钟太强，男，1968年7月1日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林卫民，男，1969年1月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人钟太强、林卫民民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月23日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人钟太强、林卫民电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人兰坤连名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十二日
书记员 孔晓萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初90号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市阿波罗音乐会所，经营场所建瓯市锦江C区C-6号。
经营者：叶彩妹。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市阿波罗音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1057.00元，减半收取计528.50元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执442号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人徐文兵，绰号：徐老四，男，1968年8月19日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行徐文兵罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 李 勤
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5299号
原告王某某,男性。
被告宗某某,男性。
本院在审理王某某与宗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 姚嘉丽
二〇一八年七月二十日
书记员 张 婷