wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3438号之一
原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号。
法定代表人：梁萍，该公司董事长。
委托代理人：黄芳晶（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。
被告：余姚市凡德金属有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村东杨巷9号。
法定代表人：沈文权，该公司总经理。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告余姚市凡德金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚市凡德金属有限公司的起诉。
本院认为:原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,666元，减半收取2,333元及邮寄费20元，共计2,353元由原告武汉金运激光股份有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨敬文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执401号
申请执行人林晓霞等5人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于林晓霞等5人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-1-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2219号
申请执行人林烨，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林烨与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2786号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初107号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王子新，男，汉族，1959年9月1日出生于山东省禹城市。户籍所在地山东省禹城市，现居地禹城市。2016年1月25日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人王子新犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王红全、杨波出庭支持公诉，被告人王子新及其辩护人刘会才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2016年1月16日06时40分许，被告人王子新无证驾驶无牌二轮摩托车，沿禹莒路由南向北行驶至龙王李村西，与行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏，被告人王子新驾车逃逸，张某某经医院抢救无效后死亡。经德州市公安局交通警察支行禹城大队事故处理科认定，被告人王子新负事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；2、证人张某甲等人的证言；3、被告人王子新的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王子新违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王子新与被害人亲属达成民事调解协议。取得了被害人亲属的谅解。请依法判处。
被告人王子新对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王子新认罪悔罪，系初犯；系过失犯罪社会危害性较小；已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年1月16日06时40分许，被告人王子新无证驾驶无牌二轮摩托车，沿禹莒路由南向北行驶至龙王李村西，与行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏，被告人王子新驾车逃逸，张某某经医院抢救无效后死亡。经德州市公安局交通警察支行禹城大队事故处理科认定，被告人王子新负事故全部责任，张某某无责任。
在禹城市交警大队事故科，被告人王子新与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属表示不再追究被告人的责任。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：（1）证人张某乙证言。（2）证人张某甲证言。（3）证人王某某证言。（4）证人王某甲证言。（5）道路交通事故现场勘查笔录附：现场勘验制图1张；照片12张。（6）禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2016]第01号法医学尸体检验报告书1份附：尸体检验照片11张，鉴定结论通知书1份。（7）山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第135号司法鉴定意见书1份附：鉴定结论通知书1份。（8）被告人王子新常住人口详细查询表1份。（9）被害人张某某户籍证明信、身份证复印件各1份。（10）张某甲（被害人张某某之子）身份证复印件1份。（11）张某丙身份证复印件1份。（12）张某丁身份证复印件1份。（13）张某戊（被害人张某某之子）身份证复印件1份。（14）张某戌（被害人张某某之妻）身份证复印件1份。（15）张某乙（被告人王子新之妻）身份证复印件1份。（16）王某甲（被告人王子新之子）身份证复印件1份。（17）王某某（被告人王子新肇事车原车主）身份证复印件1份。（18）被害人张某某居民死亡医学证明（推断）书1份、户口注销证明1份。（19）德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故尸体处理通知书1份附：尸体处理通知书送达回执1份。（20）道路交通事故损害赔偿调解书1份。（21）道路交通事故损害赔偿凭证1份。（22）被害人张某某亲属手写证明1份,被害人张某某亲属谅解书1份。（23）德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书1份（禹公交认字[2016]第092号）。附：送达回执2份。（24）禹城市交警大队现场检测报告书1份。（25）被告人王子新驾驶证信息查询结果1份。（26）禹城交警大队关于被告人归案情况的说明1份。（27）被告人王子新的供述与辩解。
本院认为，被告人王子新违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。辩护人辩护观点符合本案事实和法律规定，本院采纳。鉴于，被告人王子新认罪、悔罪态度较好，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王子新从轻处罚。被告人王子新系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王子新的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3295号
申请执行人刘可佳。
被执行人杜涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初973号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初973号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3432号
原告:邱曾元,男,1983年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:徐义明,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:徐义军,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告邱曾元与被告徐义明、徐义军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告起诉后下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3921号
原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：许歆歆，女，该公司职员。
被告：柯志成，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省中美物业管理有限公司与被告柯志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许歆歆到庭参加诉讼，被告柯志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、服务的小区：晋江市梅岭街道双沟社区御景花园。
二、签订物业服务合同情况：
1.2014年3月16日，柯志成与福建省少林物业管理有限公司签订前期物业管理协议；
2.2015年3月，原告福建省中美物业管理有限公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订《晋江市安置房小区前期物业服务合同》；
3.2015年11月16日，福建省中美物业管理有限公司与福建省少林物业管理有限公司、晋江市人民政府梅岭街道办事处三方签订《关于御景花园小区物业管理财务结算协议书》，确认：福建省少林物业管理有限公司于2013年9月份接管御景花园小区，2014年6月底退出，2014年7月份起由福建省中美物业管理有限公司接管。
三、业主的姓名：柯志成。
四、业主的房号及建筑面积：
店面：1幢7号，面积60.54m2；1幢8号，面积53.9m2；7幢9号，面积54.87m2。
五、物业费收费标准：店面1.5元/m2。
六、政府补贴情况：店面没有补贴。
七、专项维修资金收费依据及标准：依据《晋江市住宅专项维修资金管理规定》、《晋江市安置房小区物业管理规定》规定，按3元/年收取。
八、应缴物业费、水电及公摊费、专项维修资金情况
房号欠费期间应缴物业费应缴水电及公摊费应缴专项维修资金欠费合计
1幢7号2014年7月1日至2017年12月31日3814元289元545元4648元
1幢8号2014年7月1日至2017年12月31日3396元259元485元4140元
1幢9号2014年7月1日至2017年12月31日3457元259元494元4210元
合计--------10667元807元1524元12998元
九、催缴时间及方式：2018年3月1日向业主发出书面《催缴通知单》。
十、原告的诉讼请求：判令柯志成立即偿付物业费10661元、公共维修金（专项维修资金）1524元、水电费及水电公摊费807元，合计12992元。
以上事项中，被告柯志成未作答辩，也未提出书面的异议并提供相应的证据。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司因接管御景花园小区的物业服务而与被告柯志成之间形成物业服务合同，合同有效。柯志成应按合同约定交纳相关的物业费、水电及公摊费，并按规定交纳住宅专项维修资金（由原告依据市政府下发的文件代收代管）。原告经向被告催收未果向本院起诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第六条规定，判决如下：
柯志成应于本判决生效之日起十日内支付福建省中美物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10661元、水电及公摊费807元、住宅专项维修资金1524元，合计12992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由柯志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣业
二〇一八年七月二十日
书记员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《住宅专项维修资金管理办法》
第六条下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：
（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；
（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。
前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初793号
原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640122200010496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：孙建洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:石学云，男，汉族，1973年3月2日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告石学云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石学云的起诉。
本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11998号
原告：李天明，男，1963年7月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：胡礼胜，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈莉，女，1974年7月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李天明与被告胡礼胜、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月1日，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日以（2017）渝0112执保1321号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人胡礼胜、陈莉在重庆市渝北区人民法院应领取的执行款18万元；二、查封担保人李颗名下位于渝北区房屋。于2017年7月20日，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李天明的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，原告李天明未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款15万元，并从原告起诉之日起，按年利率24%计算至本清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年9月9日，被告陈莉向原告李天明借款15万元，原告委托其妻子通过银行转账及现金方式支付给两被告。当日，两被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向两被告催收借款，无果。
被告胡礼胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告陈莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证、两原告的结婚证、两被告的结婚登记申请书。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系，于1996年5月23日登记结婚。2013年9月9日，两被告向原告李天明借款15万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到李天明人民币15万元。原告称其中144000元系委托其妻子陈淑琴当日以转账方式支付给被告陈莉，另外6000元系现金方式支付。原告多次向两被告催收，无果。
本院认为：两被告向原告李天明出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告李天明出借给两被告15万元，双方之间的民间借贷合同合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方没有约定借款期限，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应属于两被告夫妻共同债务，原告曾多次催收，两被告至今尚未偿还，故原告李天明向两被告主张借款15万元，本院应予支持。关于利息，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从原告起诉之日起按年利率24%支付利息，本院只能支持按年利率6%支付，对于超过按该标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼胜、陈莉在本判决生效之日起十日内归还原告李天明借款15万元，并从2017年5月31日起，以借款15万元为基数，按年利率6%支付原告李天明利息至借款15万元还清之日止，利随本清；
二、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
如果被告胡礼胜、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，由被告胡礼胜、陈莉负担。此款原告李天明已预交，由被告胡礼胜、陈莉在本判决生效之日起十日内支付给原告李天明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9077号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：李伏超，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李伏超供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月十八日
书记员 彭蓓迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字第2205号
原告：刘飞，女,1973年10月5日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：罗艳丽，女，1979年2月14日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。
原告刘飞诉被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告罗艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗艳丽于2017年7月10日向我借款30000元，约定一个月内偿还，并由被告罗艳丽给我出具借条一份，后我多次向被告索要借款无果，为此具状起诉。
被告罗艳丽辩称：借款属实，现在没有能力偿还原告的借款，要求原告宽限一段时间，分期分批偿还。
本院经审理认定本案事实如下：被告罗艳丽于2017年7月10日向原告刘飞借款30000元，并由被告罗艳丽给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款无果，为此诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞与被告罗艳丽签订的借款合同合法有效，被告罗艳丽应当及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告罗艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 康
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审29号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人梁某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人郑某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人梁某某、郑某某夫妇违反2015年5月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月12日作出沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定，决定对被申请人梁某某、郑某某夫妇征收社会抚养费129872元。因被申请人梁某某、郑某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月12日作出的沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000409号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第591号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜国臣,男,1973年12月25日出生于,小学文化,回族,群众,农民。有前科,曾因犯盗窃罪于1994年3月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年;又因犯盗窃罪于2000年12月被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元;又因犯盗窃罪于2004年2月26日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币70000元,2014年6月15日被释放,剥夺政治权利期限自2014年6月15日起至2019年6月14日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月17日被逮捕。
被告人李国华,女,1977年5月9日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人李国华、杜国臣犯诈骗罪,于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人李国华、杜国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李国华伙同被告人杜国臣经预谋后,于2015年1月12日至2015年1月13日期间在天津市武清区河西务镇周羊庄村证人王某开设的牌厅内,使用事先准备好的作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品,在玩“炸金花”的过程中,采取通过扫描上述扑克条形码知道对方底牌的方式骗取被害人石某、王某乙赌资,后于2015年1月14日在上述地点采取同样手段与被害人石某进行赌博,两次共骗取二被害人现金共计人民币90000余元。被告人李国华、杜国臣后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人杜国臣、李国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,且被告人杜国臣触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯。
被告人杜国臣、李国华均表示自愿认罪,但均对起诉书指控的犯罪数额有异议,对当庭宣读和出示的部分证据提出异议,均辩称其诈骗数额没有指控的那么多。
经审理查明,被告人杜国臣、李国华预谋通过玩牌时用作弊手机等工具作弊骗取他人钱款,遂共同出资购买了作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品。后二被告人于2015年1月12日至2015年1月13日期间在天津市武清区河西务镇周羊庄村王某1开设的牌厅内,使用上述作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品,在与石某、王某2玩“炸金花”扑克牌的过程中,采取通过扫描上述扑克牌条形码知道对方底牌的方式,骗取石某人民币50000余元,骗取王王某2人民币2600余元。二被告人后又于2015年1月14日在上述地点采取同样手段与石某进行赌博,再次骗取石某人民币5000余元。
被告人李国华、杜国臣后被抓获。
上述事实,有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、被害人陈述、证人证言、被告人杜国臣的前科材料、二被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杜国臣、李国华以非法占有为目的,采取隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额巨大,二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳,但对公诉机关指控二被告人的犯罪数额应予酌减。被告人杜国臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,主刑执行完毕后,五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法应当从重处罚。被告人杜国臣、李国华二人尚能自愿认罪,依法均可分别酌情从轻处罚。被告人杜国臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利,主刑已执行完毕,其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,依法应将其所犯前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利的四年零九十四天的刑期与本次犯罪数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人杜国臣、李国华犯诈骗罪,法定量刑幅度为有期徒刑三年至十年,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杜国臣有期徒刑三年三个月至五年三个月,并处罚金及建议判处被告人李国华有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院均予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定,判决如下:
一、被告人杜国臣犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6万元;与前罪没有执行的剥夺政治权利四年零九十四天并罚,决定执行有期徒刑四年,剥夺政治权利四年零九十四天,并处罚金人民币6万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年三月十三日起至二○一九年三月十二日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人李国华犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币58000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年三月十一日起至二○一八年三月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人杜国臣、李国华退赔石某被骗款人民币55000元;责令被告人杜国臣、李国华退赔王某2被骗钱款人民币2600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 阳
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初188号
原告王志敬，男，1982年7月10日生，汉族，住冠县。
被告仇红永，男，1972年9月19日生，汉族，住临清市。
被告临清市聚力养殖有限公司。
本院在审理原告王志敬与被告仇红永、临清市聚力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王志敬撤回起诉。
案件受理费4300元（减半收取），由原告承担。
审判员 王星
二〇一七年三月二十二日
书记员 张昕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第8386号
原告孟云、女，1990年6月11日出生。
被告宋雷，男，1991年2月3日出生，职业不祥。
原告孟云与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员龙爱菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟云到庭参加诉讼，被告宋雷经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云诉称：2014年11月22日，被告宋雷向原告孟云借款22000元，称有急用。2015年2月25日，被告宋雷向原告孟云出具上述借款借条一张，约定借款期限截至2015年3月5日。现借款已到期限，但被告宋雷未向原告孟云偿还该笔借款，故原告孟云起诉要求：1、被告宋雷偿还原告孟云借款本金22000元，以及自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息（以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费、公告费由被告宋雷承担。
原告孟云向本院提交如下证据予以证明：证据1、借条，证据2、公告费发票。
被告宋雷未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
因被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告孟云提交的上述证据予以确认。
经审理查明：被告宋雷与原告孟云系朋友关系。被告宋雷以急需用钱为由，向原告孟云借款22000元，并于2015年2月25日书写了借条一张，载明：“本人宋雷今借到孟云人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元；借款期限自2015年2月25日起至2015年3月5日；借款人宋雷。”庭审中，原告孟云主张：2014年11月22日，原告孟云以现金方式向被告宋雷交付了借款本金22000元；被告宋雷借款时未出具借条，系2015年2月25日补充向原告孟云出具了涉案借条并承诺借款期限至2015年3月5日；被告宋雷至今未向原告孟云偿还该笔借款，亦未支付过利息。
上述事实，有原告孟云提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告宋雷向原告孟云借款22000元并出具了借条，承诺借款期限至2015年3月5日，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告宋雷至今未能偿还借款本金22000元的行为违反双方约定，原告孟云要求被告宋雷偿还借款本金22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告孟云主张的自2015年2月25日起至判决生效之日止的利息，本院支持2015年3月6日(借款到期之次日)起至判决生效之日止的利息，以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋雷于本判决生效后十日内偿还原告孟云借款本金二万二千元及利息（以借款本金二万二千元为基数，自二〇一五年三月六日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告孟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元及公告费二百六十元，由被告宋雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 路
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保18号
申请人：李静，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省郫县花园镇。
委托代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地：成都市郫县花园镇东街。
法定代表人：陈国英。
申请人李静与被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李静以即将向本院提起诉讼，且被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的价值400000元的财产进行查封、冻结，并以自己所有的位于郫都区郫筒镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司所有的价值400000元的财产予以查封、冻结。
二、对担保人暨申请人李静所有的位于郫都区郫筒镇的房屋进行查封。
案件申请费2520元，由申请人李静预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5126号
原告:蔡可伟,男,1969年8月14日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:任静,女,1983年5月11日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告蔡可伟与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案在审理过程中，原告蔡可伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，蔡可伟自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡可伟撤诉。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5851号
罪犯刘荣，男，1990年4月6日出生，汉族，小学毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月2日作出(2010)台椒少刑初字第62号刑事��决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、��罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣准予减刑一年五个月（刑期自2010年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9897号
上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，1954年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人郭淑芬因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭淑芬上诉请求：撤销一审裁定，依法审理郭淑芬诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还郭淑芬以土地入股股金红利7993.19元。郭淑芬上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与郭淑芬的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归郭淑芬所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过郭淑芬同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
郭淑芬向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还郭淑芬2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭淑芬对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因郭淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回郭淑芬的起诉。
本院认为：郭淑芬系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郭淑芬的起诉正确。郭淑芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初406号
原告王某。
委托代理人李东。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后感情一般。双方于XXXX年X月XX日生育一男孩李某乙，于XXXX年XX月X日生育一女孩李某丙。因婚前缺乏了解、性格不和、志趣不一，二人婚后无法沟通，经常因琐事吵闹。双方于XXXX年XX月XX日分居至今。原告认为与被告之间感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙、女孩李某丙归原告抚养，被告承担抚养费，婚姻共同财产依法平均分割，个人财产归各人所有。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后感情一般。双方于XXXX年X月XX日生育一男孩李某乙，于XXXX年XX月X日生育一女孩李某丙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告陈述与被告自2012年11月份分居至今，并提供高密市某村民委员会出具的证明一份，该证明称“李某甲于2012年11月22日离家出走，至今杳无音信。”
原告陈述男孩李某乙今年17周岁，现在就读某中学上高二，女孩李某丙现在就读某小学上二年级，都跟着原告生活，孩子的爷爷已经去世，奶奶已经85岁高龄了。
原告陈述其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、高密市咸家工业区坊头村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，被告离家出走，导致双方分居生活，时间较长，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生子女，一直随原告生活，现被告下落不明，仍由原告抚养为宜。因被告下落不明，对抚养费及财产部分本院暂不予处理，双方可另行主张权利。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙、女孩李某丙由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3033号
罪犯黄家琪，男，汉族，1987年5月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月19日作出(2015)庐刑初字第00448号刑事判决，以被告人黄家琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄家琪确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄家琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄家琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家琪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2896号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付ＸＸＸ工资66600元。案件受理费1460元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款66600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1460元，执行费921元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3308号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：张国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第912号
原告赵建峰。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人薛景书，河南安多律师事务所律师。
被告郭金明。
被告陈汉伟。
被告洛阳市博晟投资有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
三被告共同委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
原告赵建峰诉被告郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建峰委托代理人李忠伟、薛景书、被告郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司共同委托代理人李松奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，自2013年4月开始，被告郭金明多次向原告借款，2015年2月1日双方经核算，被告尚欠原告人民币86万元，并向原告出具《借据》。陈汉伟与洛阳市博晟投资有限公司对该欠款承担保证责任，陈汉伟用其名下一套房产进行抵押担保。经原告多次讨要无果，无奈原告为维护其合法权益，依据相关法律的规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告郭金明立即向原告支付欠款86万元并支付欠款暂计利息1万元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司对上述欠款承担连带支付责任。3、本案诉讼费等全部费用由三被告承担。
被告郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司共同辩称，借款86万元是事实，但是借款没有约定利息。
经审理查明，2013年4月份至2015年1月份，原告赵建峰与被告郭金明有多次经济、资金往来。2015年2月1日，原告赵建峰与被告郭金明进行对账后，被告郭金明向原告赵建峰出具《借据》和《还款计划书》各一份，《借据》载明：郭金明今借到赵建峰人民币现金（大写）捌拾陆万元整，（小写）860000元。借款期限为两年（详见具体还款计划承诺书），此借款真实有效。若有违约，所抵押房产赵建峰有权处置，（详见《抵押合同》中的抵押物清单）。出借人：赵建峰借款人：郭金明担保人：陈汉伟担保财产详见2015年3月5日签订的《抵押合同》2015年2月1日。《还款计划书》对还款日期、还款金额、还款方式等方面进行了明确，并由出借人赵建峰、借款人郭金明签字捺印进行了确认。2015年3月5日，被告陈汉伟与原告赵建峰签订《抵押合同》，约定被告陈汉伟将自己所有的伊滨区洛偃快速通道以南、科技大厦以东、新源路以北地块彤辉广场1栋1单元22层2204号房产作为抵押，抵押财产共作价人民币叁拾捌万（大写）元整，为被告郭金明向原告赵建峰借款提供担保。被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司、原告赵建峰分别在合同上签字捺印。
另查明，2015年2月1日合同签订后，被告郭金明未按照《借据》和《还款计划书》约定偿还借款，双方发生纠纷。此外，被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司为被告郭金明向原告赵建峰借款提供担保的三处抵押房产正处于建设阶段，抵押房产未在相关部门办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告赵建峰与被告郭金明、陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司签订的《借据》、《还款计划书》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行义务。被告郭金明未按借据和还款计划书的约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告郭金明偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告郭金明应当偿还原告赵建峰86万元借款本金及逾期利息。因原、被告双方未约定借款利息，故逾期利息应当自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。原告要求被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司与原告赵建峰签订的《抵押合同》对抵押财产以及抵押财产的作价均进行了明确约定，但该抵押财产属于建设阶段的建筑物，按照《中华人民共和国物权法》的规定，在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因本案涉及的抵押房产未办理抵押登记，故抵押权未生效。《抵押合同》约定的抵押财产作价38万元，且原、被告双方对该合同内容均予以认可，故被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司应当在38万元内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭金明于本判决生效后十日内向原告赵建峰偿还借款86万元及利息，利息以86万元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告陈汉伟、洛阳市博晟投资有限公司对上述第一项还款义务中的38万元承担连带责任。
三、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费12500元、保全费4820元，由被告郭金明、洛阳市博晟投资有限公司、陈汉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 师丽锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1230号
原告：胡现良，男，1965年9月9日出生，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王三利，男，1969年8月10日出生，淮南矿业集团潘一矿综采二队机电班内退职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡现良与被告王三利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡现良到庭参加诉讼，被告王三利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡现良诉称：胡现良与王三利系朋友关系，2014年2月18日王三利做生意用于流动资金周转，向胡现良借款20000元，承诺2014年11月18日还款，现胡现良急需用钱，多次找王三利协商偿还该笔借款，但王三利以种种理由拖延拒不还款，故胡现良诉至法院，请求判决：王三利偿还胡现良20000元本金；承担本案诉讼费用。
王三利未到庭应诉、质证，未提交证据。
胡现良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、胡现良身份证复印件1份，证明胡现良身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明王三利向胡现良借款的事实。
经庭审举证，本院对胡现良所举证据认证如下：
证据1，证明胡现良诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，证明王三利向胡现良借款20000元，王三利未到庭应诉，放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对王三利向胡现良借款20000元的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
胡现良与王三利系朋友关系。2014年2月18日，王三利以做生意为由向胡现良借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到胡现良人民币(现金)共计贰万元(￥20000元)用于流动资金周转；期限10个月，既(即)2014年2月18日至2014年11月18日；到期还款，逾期视为违约，违约金按每天付逾期金额的百分之十(10%)。此据借款人：王三利……2014年2月18日……”，当日胡现良将20000元现金交付王三利，后经催要，王三利未偿还借款，故胡现良诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王三利以做生意为由向胡现良借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王三利放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。王三利未在约定还款期限内还款，故对胡现良要求王三利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三利偿还原告胡现良借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由王三利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2609号之一
申请执行人：罗秋和，男，1963年7月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：王怀明，男，1977年1月25日出生，住黑龙江省五常市，。
被执行人：李春波，女，1978年9月15日出生，住黑龙江省五常市，。
被执行人：黄金章，男，1978年9月26日出生，住浙江省温州市平阳县，。
申请执行人罗秋和与被执行人黄金章、李春波、王怀明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币135万元及利息、财产保全费人民币5,000元、律师费人民币60,000元和仲裁费人民币36,324元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下无股票、土地使用权等财产。被执行人李春波名下宝马牌BMW7201LL车牌号为B2KY**小汽车被本院依法轮候查封，上述车辆未扣押，本院暂无法处分。本院依法轮候查封被执行人李春波名下位于深圳市龙岗区布吉街道办事处观山大卫华庭B单元6××号的房产（产权证号：龙14-××0）。被执行人黄金章持有深圳市中瑞粮米业有限公司49%的股权、被执行人李春波持有深圳市中瑞粮米业有限公司51%的股权已被本院轮候冻结。被执行人王怀明持有深圳市良田粮油工贸有限公司100%的股权均已被本院冻结，冻结期限自2017年8月30日至2020年8月29日。本院依法扣划被执行人李春波名下的财付通账户内的存款6.1元、王怀明名下的财付通账户内的存款5,874.82元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币5,830.92元已划付至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书记员 满星佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2106号
原告兰州晟佳股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋正谷，该公司董事长。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告兰州都市生态花园餐饮有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人党淑芬，该公司经理。
原告兰州晟佳股份有限公司诉被告兰州都市生态花园餐饮有限责任公司（以下简称都市餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦新军到庭参加了诉讼。被告都市餐饮公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年年底，被告因经营需要而与原告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将自己位于兰州市城关区火车站东路18号占地面积为5100平方米，结构为砖混及框架，内部为二层，包厢为56个的房屋出租给被告使用，租赁期限为6年半，即从2010年1月1日起至2016年6月30日止。在租赁期间被告不得以任何理由进行转租或转为其它用途，否则按违约承担责任。并约定该房屋租金第一年为人民币80万元，第二年为90万元、第三年为100万元、第四年为110万元、第五年半年为110万元，租赁期间双方不得以任何理由任意调整租金。租金按季度支付，每季度前十天支付一个季度租金，在规定交房日期逾期60天不能全额交足租金，即视为违约，原告可终止合同，此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电等费用由被告承担。
合同签订后，被告在2015年上半年之前均能如期按约付清所有的租金和水电费，但2015年下半年租金共55万元按约定被告应于2015年7月1日前付清，2016年上半年租金110万元被告应于2016年1月1日前付清，可是截止起诉日，被告支付了13万元房屋租金后，剩余152万元一直以各种借口拒绝支付，原告多次催收未果。除此之外，被告不顾原告反对，违反该合同第三条的约定，未经原告同意，将该房屋的部分房间强行对外转租。现鉴于被告在租赁期内未按合同约定如期及时全额付清该房屋租金，并擅自将房屋对外进行转租，已构成根本违约，为此原告诉讼来院要求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还租用原告的所有房屋；3、被告立即向原告支付拖欠的自2015年7月1日起至2016年3月31日止的房屋租金97万元（暂计算至2016年3月31日，最终以判决生效日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告都市餐饮公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，位于兰州市城关区火车站东路18号占地面积为5100平方米，结构为砖混及框架，内部为二层，包厢为56个的房屋是原兰州长津电机厂破产后由兰州电机厂接受的财产，兰州电机厂股份制改革后成立本案原告。2010年，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告开办生态花园型酒店。租赁期限自2010年1月1日至2016年6月30日。双方约定房屋租金第一年为80万元、第二年90万元、第三年为100万元、第四年为110万元、第五年半年为110万元。租赁期间不得以任何理由任意调整租金。租金按季度支付，每季度前十天支付一个季度租金，在规定交房租日期逾期60天不能全额交足租金，即视为违约，出租方可终止合同。在租赁期内，被告不得以任何理由进行转租或转为其它用途，否则按违约承担责任。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也向原告交纳了房屋租金。因被告未到庭应诉，庭审后，本院工作人员通知被告负责人前来配合调查案件相关情况，因被告负责人拒不配合本院进行调查，本院审查了原告提供的财务账册，该账册记载被告向原告交纳了部分租金，数额为：2010年80.0222万元；2011年80.13万元；2012年85.795万元；2013年91万元；2014年108.5万元；2015年68万元。对于2015年之前的房屋租金，原告认可被告已全部付清。2015年被告拖欠原告房屋租金42万元，2016年上半年，被告拖欠房屋租金110万元，原告诉讼来院。
另查明，原、被告在《房屋租赁合同》中约定的租赁期限自2010年1月1日至2016年6月30日，而在租金数额的承担中又表明第一年为80万元、第二年90万元、第三年为100万元、第四年为110万元、第五年半年为110万元。从被告实际履行的情况来看，该租赁期限为五年半，即租赁期限届满日为2016年6月30日，2015年度的租金应为110万元。现案涉房屋仍由被告占有使用。
以上查明的事实由原告提供的民事裁定书、协议书、文件、房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同、票据等证据以及原告在法庭上的庭审笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同约定将案涉房屋交付给了被告使用，被告也应当按合同约定向原告全额支付房屋租金。被告向原告付清了2010年1月1日至2014年12月31日期间的全部租金，于2015年上半年向原告支付了半年租金55万元，2015年下半年的租金55万元，被告仅支付了13万元，剩余42万元未付。2016年上半年的房屋租金110万元未予支付，被告应当承担继续履行的义务。关于租金数额，原告起诉时要求被告支付拖欠的自2015年7月1日起至2016年3月31日止的房屋租金97万元（暂计算至2016年3月31日，最终以判决生效日为准），本院释明后，原告补交了截止2016年6月30日租金55万元部分的诉讼费用4980元，故本院对原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因合同履行期限已经届满，已无解除必要，被告应当将案涉房屋腾交原告，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州都市生态花园餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告兰州晟佳股份有限公司支付拖欠的房屋租金1520000元（2015年7月1日至2016年6月30日）。
二、被告兰州都市生态花园餐饮有限责任公司于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区火车站东路18号占地面积为5100平方米，结构为砖混及框架，内部为二层，包厢为56个的房屋返还原告兰州晟佳股份有限公司。
二、驳回原告兰州晟佳股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18480元，由被告兰州都市生态花园餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1230号
原告周刚，男，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告周刚与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周刚的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0126执462号之三
申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族，灵寿县人。
被执行人：杨雷，男1971年8月3日生，汉族，灵寿县人。
本院在执行刘建辉与李小三、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雷在灵寿县农村信用联社股份有限公司的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初43号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。2005年12月5日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]955号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民��察院指控：2015年9月18日21时许，被告人王某某在本市雁塔区鱼化寨西安外事学院南校区附近，趁被害人冯某行走不备，从其上衣右侧口袋内盗走Iphone5S（16G）手机一部。王某某再次伺机作案时被巡逻民警发现并当场抓获，从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。破案后，被盗手机已发还被害人冯某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；被害人冯某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指��被告人所犯罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 惠亦萌
��印：扈艳红校对：惠亦萌2016年月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终11号
上诉人（原审被告）昆山清华医院，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗栈泾路**号。
法定代表人王学清，该医院院长。
被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人邱勇，该大学校长。
原审被告王学清。
原审被告蔡晓初。
原审被告钱淇华。
原审被告唐文彬。
原审被告马坚红。
上诉人昆山清华医院因与被上诉人清华大学、原审被告王学清、蔡晓初、钱淇华、唐文彬、马坚红侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：昆山清华医院在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送昆山市人民法院审理。其理由为：清华大学的诉请不是基于侵害商标权而是基于不正当竞争，本案应该按照不正当竞争案处理，本案的被告所在地、侵权行为结果地均在昆山市，故请求法院将本案移送昆山市人民法院审理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的相关规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的���个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案涉及商标侵权，且清华大学在起诉的事实和理由中明确提出涉案的商标为驰名商标。由于本案涉及驰名商标的认定，且昆山清华医院住所地、侵权行为实施地在江苏省。因此，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案享有管辖权，昆山清华医院提出的管辖异议不能成立。故依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，裁定：驳回昆山清华医院对本案管辖权提出的异议。
昆山清华医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、清华医院认为其所有的“清华”商标属于驰名商标，但并未提供证据证明，故一审法院以此认定应由其管辖没有事实依据；2、昆山清华医院的住所地在江苏省昆山市，其影响力主要在乡镇，如果被控侵权行为成立，侵权行为地也主要在昆山，一审法院随意将侵权地扩大至江苏省，与事实不符；3、清华大学的诉请不是基于商标侵权，而是基于不正当竞争。因昆山清华医院的经营地址在昆山市，故应当由昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院认为：昆山清华医院提出的管辖权异议不能成立。
本案中，清华大学主张其于1998年在第41类、42类学校（教育）、培训、知识产权许可、版权管理等服务类别上，取得了“清华”的商标专用权，但昆山清华医院等自2013年6月始，未经清华大学许可，在经营场所等处擅自使用“清华”名称，误导了相关公众，贬损了“清华”商标在相关公众中的声誉，构成商标侵权及不正当竞争。由于清华大学未在“医院”服务项目上取得“清华”商标，故申请一审法院对其“清华”商标跨类别保护，认定该商标为驰名商标并禁止昆山清华医院继续使用“清华”名称。本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条关于“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，由于清华大学在本案中申请一审法院对其“清华”商标实行跨类别保护，涉及对驰名商标的保护，故清华大学向一审法院提起本案诉讼符合法律依据。至于涉案“清华”商标是否需要被认定为驰名商标、昆山清华医院等的被控侵权行为是否构成商标侵权及不正当竞争，均需要审理法院依法审理后方能确定。
综上，昆山清华医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张一然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终530号
上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市兴梁机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。
上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司因与被上诉人无锡市兴梁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市桥联冶金机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢志鹄
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民二初字第1034号
原告：邱金发，男。。
被告：赵英福，女。（现下落不明）
原告邱金发诉被告赵英福确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金发到庭参加诉讼，被告赵英福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱金发诉称：原告于2012年5月13日与被告赵英福签订了房屋买卖协议，购买了被告赵英福所有的位于磐石市冬晨现代城A区3号楼263号住宅，房屋建筑面积为56.22平方米，房屋产权证号为磐房权证第00070030049000135**号，房屋作价为50,000.00元。被告将房屋、私有房屋所有权证交给了原告，原告已于签订合同后装修入住至今。但因被告卖房后就搬至磐石市牛心镇茶尖村上斗沟屯居住，现已下落不明，没有为原告办理房屋过户手续。故原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告自愿承担诉讼费用。
被告赵英福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同。
2、私有房屋所有权证复印件，证明私有房屋所有权证上的产权人是赵英福。
3、磐石市牛心镇茶尖村上斗沟屯村民委员会下落不明证明一份，证明被告将房屋卖给原告，现被告下落不明情况属实。
4、居住证明一份，证明现已不在房屋所在社区居住。
5、证人苗长红，证明房屋是原告所购买，购买时是毛坯房而且是顶层，所以价格较低。
6、证人刘万君，证明房屋确系原告所购买。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告于2012年5月13日与被告赵英福签订了房屋买卖协议，购买了被告赵英福所有的位于磐石市冬晨现代城A区3号楼263号住宅，该房屋为被告的回迁房，房屋建筑面积为56.22平方米，房屋产权证号为磐房权证第00070030049000135**号，房屋作价为50,000.00元。签订合同过后被告将房屋、私有房屋所有权证交给了原告，原告装修入住至今。但因被告现已下落不明，一直没有协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉至法院，请求法院依法确认原告与被告赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告邱金发与赵英福就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款，被告交付了房屋及相关证件，原告已对房屋实际占有至今，该买卖合同合法有效，被告作为出卖人有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱金发与赵英福于2012年5月13日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告赵英福于本判决生效后协助原告邱金发办理房屋产权过户手续，被告逾期不协助办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记，发生的费用由原告邱金发承担。
案件受理费1,050.00元，由原告邱金发自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝毓文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更210号
罪犯莫树甲，男，壮族，出生地广西河池市金城江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人莫树甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿35872.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)粤高法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫树甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫树甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯莫树甲获得表扬3次，剩余考核分552分，扣7分。罪犯莫树甲履行附带民事赔偿1978.53元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫树甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但结合其附带民事赔偿履行情况考虑，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫树甲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12936号
原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季东、孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师，特别授权。
被告：谈国建，男，1971年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宗明明与被告谈国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的委托诉讼代理人季东、孙桂斌到庭参加诉讼，被告谈国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈国建于2017年8月16日向原告借款人民币70000元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转账和现金交付了借款。被告到期后一直未还款。
被告谈国建未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2017年8月16日，被告谈国建出具借条一份，载明“谈国建于2017年8月16日因家庭消费从宗明明处借到人民币柒万元整，借款人按3%月息支付利息，定于2017年9月15日一次性归还。”，同时载明“本人收到宗明明借款人民币大写：柒万元整，小写：（￥70000）其中银行转账金额为：陆万元整，小写：（￥60000）现金为：壹万元整，小写：（10000）”。被告谈国建在借条上签字捺印予以确认。后被告未能按约偿还借款本息。
审理中，原告宗明明申请对被告谈国建价值80000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2018年4月19日作出（2017）苏0682民初12936号民事裁定书，查封了被告谈国建所有的位于上海市浦东新区房屋一套。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告谈国建经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。宗明明与被告谈国建之间的借贷关系，有被告谈国建出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金70000元。关于利息，双方在借条中约定利息为月息3%，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谈国建于本判决生效后立即偿还原告宗明明借款本金70000元及利息（自2017年8月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元、保全费720元，合计2830元，由被告谈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴小丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1212号
原告：东至县南方聚源时装有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇工业集中区。
法定代表人：金光洙。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：胡正珠，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈菲菲，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县南方聚源时装有限公司与被告胡正珠、陈菲菲侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县南方聚源时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东至县南方聚源时装有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏香红
二〇一六年六月二十一日
书记员 段海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16171号
起诉人重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001075520315349。
法定代表人王代礼，重庆途捷运输有限公司总经理。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
2016年11月23日，本院收到起诉人重庆途捷运输有限公司的起诉状，重庆途捷运输有限公司请求法院判决重庆大学城城区建设委员会、重庆惠泰园林有限公司退还保证金10万元及资金占用利息。
经审查，本院认为，本案系因合同引发的纠纷，双方约定出现争议向重庆惠泰园林有限公司所在地法院起诉，该约定为有效约定，而重庆惠泰园林有限公司所在地不在本院辖区，故本院没有管辖权，起诉人的起诉不符合案件的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆途捷运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娄 钰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初398号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人何某于2016年1月2日酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路与解放西路路口时与郭某驾驶的大型客车发生追尾事故。经检验，被告人何某血液酒精含量达161.06毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人何某酒后驾驶牌号为皖L×××××哈弗牌小型普通客车，行驶至灵璧县灵城镇凤山中路解放西路路口时，与郭某驾驶的大型客车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。经认定，被告人何某应负本次事故的全部责任。经检验，被告人何某血液酒精含量达161.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
双方关于民事赔偿于2016年1月7日达成和解，被害人郭某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2045号
原告赵某某，女。
被告邓某某，男。
被告邓某某，男。
本院在审理赵某某与邓某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费由原告赵某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴海平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保195号
申请人：沈祥勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，一般代理。
被申请人：宋华山，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市武昌区。
申请人沈祥勇因与被申请人宋华山房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋华山名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室（房屋所有权证号：昌2014004869，建筑面积279.81平方米）房屋，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向法院出具保单保函（保单号：PZPP201642011831000041）为申请人沈祥勇提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人沈祥勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋华山名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室（房屋所有权证号：昌2014004869，建筑面积279.81平方米）房屋产；
申请人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对本裁定第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人沈祥勇预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈祥勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十日
书记员 方辰钰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执163号
申请执行人陈显，男，1977年9月20日出生，汉族,居民。
被执行人王小勇，男，1976年1月16日出生，汉族，农民
陈显与王小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01458号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈显于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为100000元。
本院在执行陈显与王小勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小勇至今下落不明无法履行义务，也没有可供执行的财产，经询申请执行人陈显意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执163号案件的执行
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5519号
原告：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。
被告：艾文华。
本院在审理原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司与被告艾文华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1599号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘沪甦，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘沪甦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月21日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00089号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新祥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马新如。
马新祥、马新如诉南京市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宁行诉终字第49号行政裁定，已经发生法律效力。马新祥、马新如不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新祥、马新如以南京市公安局鼓楼分局为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：马东波系马新祥、马新如父亲，四所村派出所出具的证明书中定性马东波因跳河自杀，与马东波户籍簿补充登记不符，侵犯了马新祥、马新如的人身权及隐私权。马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局提出申诉，请求予以纠正撤销，南京市公安局鼓楼分局不予答复。马新祥、马新如认为南京市公安局鼓楼分局对马新祥、马新如的申诉不予答复系不履行法定职责，故诉至法院，请求：判令南京市公安局鼓楼分局依法履行法定职责，撤销四所村派出所出具的证明书。
一审法院审查查明：马东波与马新祥、马新如系父子女关系，马东波于1976年1月21日死亡，原南京市公安局下关区分局四所村派出所于1986年1月出具了上述证明。
一审法院认为：马新祥、马新如所诉行为发生于我国《行政诉讼法》颁布实施之前，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院于2015年1月27日作出(2015)鼓行诉初字第3号行政裁定：对马新祥、马新如的起诉不予受理。
马新祥、马新如不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局的申诉请求属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，马新祥、马新如的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
马新祥、马新如向本院申请再审称：四所村派出所出具的证明书侵犯马新祥、马新如合法权益，马新祥、马新如有权提起诉讼。一、二审裁定认定事实不清，没有法律依据。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马新祥、马新如向南京市公安局鼓楼分局提出的申诉请求属于《信访条例》第二条规定的信访行为，现马新祥、马新如以该局不履行法定职责为由提起本案诉讼，根据上述批复规定，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对马新祥、马新如的起诉不予受理并无不当。马新祥、马新如申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马新祥、马新如的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李云洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初1750号
原告徐效楼，居民。
被告徐树伟，居民。
被告汤红梅，居民。
原告徐效楼诉被告徐树伟、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐效楼到庭参加了诉讼，被告徐树伟、汤红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效楼诉称：原告与二被告系朋友关系。被告徐树伟因生意需要于2014年1月13日向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，口头约定随要随还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汤红梅应承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要上述借款未果，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告徐树伟、汤红梅未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告徐树伟因生意周转需要向原告徐效楼借款25万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。后在原告催还借款过程中，被告徐树伟于2014年2月5日向原告出具还款承诺书一份，内容为：“承诺书本人徐树伟少徐效楼贰拾伍万元正，承诺在2014.11.18号前还拾万元正，如承诺不能兑现的，本人愿意将梦溪小区一期53-2-102房屋变卖还款。承诺人：徐树伟2014年2月5日”。该承诺书约定的还款期限届满后，被告徐树伟未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐树伟向原告徐效楼借款25万元，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告徐树伟至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告徐树伟偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告对被告汤红梅的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐效楼借款25万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告徐树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。