wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2830号
原告：陈木仁，男，1967年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告：王德全，男，1971年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告陈木仁与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈木仁到庭参加诉讼，被告王德全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息1820元（13000元×2%×7个月，2016年10月10日至2017年5月10日），本息合计14820元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016
年10月10日还款。被告至今未偿还。
被告王德全未作答辩。
原告陈木仁向法庭提交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间；证据2、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年11月外出打工，无法联系的事实。
被告王德全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈木仁所举证据1能够证明被告王德全向原告陈木仁借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能够证明被告王德全外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年10月10日还款。此款至今未偿还。现被告王德全外出打工，无法联系。
本院认为，被告王德全向原告陈木仁借款并为原告陈木仁出具欠据，双方债权债务关系明确，被告王德全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈木仁要求被告王德全偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈木仁与被告王德全对逾期利率未约定，对原告陈木仁要求的符合法律规定部分，本院予以支持。被告王德全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决发生法律效力后偿还原告陈木仁借款本金13000元，支付逾期利息455元（13000元×0.5%×7个月，2016年10月10日至2017年5月10日），本息合计13455元；
二、被告王德全在本判决发生法律效力后支付原告陈木仁自2017年5月11日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告陈木仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费500元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白银梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终174号
上诉人（原审被告）：杜绪广，男，汉族，1949年9月15日生。
被上诉人（原审原告）：李秋芝，女，汉族，1945年5月29日生。
上诉人杜绪广与被上诉人李秋芝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因本案的合同履行地不明，被上诉人没有证据证明其是在襄城县将货币交给上诉人的，被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息并非一定在被上诉人住所地交付，原审法院依据民诉法司法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为其对该案具有管辖权错误，应当予以撤销；另对公民提起的诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在开封市祥符区，该案应当移送开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。如果当事人之间未约定合同履行地，应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。本案中上诉人杜绪广与被上诉人李秋芝双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李秋芝诉请上诉人杜绪广返还借款，被上诉人李秋芝作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。今被上诉人李秋芝住址位于襄城县城关镇，襄城县人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2077号
上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）:张芳琴，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧鸿洲，总经理。
原审被告：广东保健堂连锁大药房有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧鸿洲，总经理。
委托代理人：张洪满，该公司员工。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人在原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司处购买了涉案侵权的产品，原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司住所地为广州市白云区惠德北路2、4、6号1-3层，即本案侵权行为地和原审被告广东保健堂连锁大药房有限公司住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁碧莹
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督351号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张晶，女，1972年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张晶给付物业10581元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晶自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10581元，并应承担诉讼用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠阳法新民初字第132-1号
原告邓海波，男，汉族。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙。
本院受理原告邓海波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，2013年7月1日，被告太平洋保险公司对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册的、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》多次将保险合同纠纷案件的管辖权规定为被告住所地的法院，是为了更好地保护被告的利益，同时也是为了贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》对于一般管辖，即“原告就被告”的管辖立法精神，因此被告太平洋保险公司认为，本案管辖权应该由被告住所地的法院，也就是被告太平洋保险公司住所地人民法院管辖，即是惠州市惠城区人民法院管辖;其次，退一步讲，本案涉及的交强险、商业险保险合同的签订地等均发生在惠州市，由被告太平洋保险公司住所地惠州市惠城区人民法院审理有利于本案的审理查明。因此惠阳区人民法院对该案并无管辖权。综上，被告太平洋保险公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求惠阳区人民法院将本案依法移送管辖，交由被告太平洋保险公司所在地惠城区人民法院。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷案件。根据原告邓海波提交的惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年5月30日作出的第A0013号《道路交通事故认定书》的内容显示，本案保险事故发生地为惠州市惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区路段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”因本案保险事故发生地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告太平洋保险公司提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一三年七月一日
书记员 谢晓婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1879号之一
申请执行人刘珊珊，女，汉族，1987年3月11日出生，籍住陕西省西乡县。
被执行人张淼，男，汉族，1970年8月27日出生，籍住西安市雁塔区。
申请执行人刘珊珊与被执行人张淼借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2812号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淼未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘珊珊于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元及迟延履行利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。
在执行过���中，本院向被执行人张淼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张淼名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张淼名下有位于西安市高新区科技路玫瑰大楼11幢10305号的房屋（房产证号1050106005-1-1-11-10305～2）；位于西安市高新区科技路玫瑰大楼11幢10306号的房屋（房产证号1050106005-1-1-11-10306～2）。
另查明张淼名下有雅阁牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院对上述房产、车辆均进行了轮候查封，但车辆尚未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人张淼发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张淼拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权本金20000元及迟延履行利息、诉讼费等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1879号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇��七年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局321室
案由：民间借贷纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人刘珊珊与被执行人张淼借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2812号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淼未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘珊珊于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元及迟延履行利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张淼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履���。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张淼名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张淼名下有位于西安市高新区科技路玫瑰大楼11幢10305号的房屋（房产证号1050106005-1-1-11-10305～2）；位于西安市高新区科技路玫瑰大楼11幢10306号的房屋（房产证号1050106005-1-1-11-10306～2）。
另查明张淼名下有雅阁牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院对上述房产、车辆均进行了轮候查封，但车辆尚未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本案为缺席审判，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人张淼发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张淼拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本��本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权本金20000元及迟延履行利息、诉讼费等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有房产，车辆，但均是轮候查封，申请人也对此认可，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也没有可供执行的财产，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1879号案终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第615-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2853号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，男，系大城县农村信用合作联社臧屯信用社主任。
被告大城县鸿絮包装制品有限公司。
法定代表人：赵绍功，男，1937年8月8日生，汉族，住大城县。
被告天津市电缆总厂第一分厂。
法定代表人：毕正平，男��1949年7月5日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县鸿絮包装制品有限公司、天津市电缆总厂第一分厂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6771元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更788号
罪犯卜磊，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）张刑初字第18号刑事判决，以被告人卜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院，于2008年10月17日作出（2008）冀刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卜磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卜磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卜磊减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月26日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1465号
原告：田某。
委托诉讼代理人：田向阳（原告田某父亲）。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。
代表人：常晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
被告：张田峰。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告田某与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张田峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告田某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 赵建平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2012号之二
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张村。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：李绍兴，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初758号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人李绍兴在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李绍兴在金融机构的存款人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月八日
书记员 崔希珍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执469号
申请执行人靖大宇,男,1980年12月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人高波，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇高安。
本院在执行申请执行人靖大宇与被执行人高波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初864号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年七月十九日
书记员 王春雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14186号
原告：潘涛，男，1970年10月13日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告潘涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛申请撤回起诉符合法律规定，依��应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘涛负担。
代理审判员 周游
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗茜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1445号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，主任。
被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院���2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加诉讼，被告杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金28038.67元及利息。事实和理由：被告杨志忠于2006年4月29日，由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款30000元，该借款于2007年4月29日到期。此笔贷款经多次催收，被告杨志忠偿还贷款本金1961.33元，至今尚欠借款本金28038.67元及利息。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金28038.67元及利息。
杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）未答辩。
为证实自己的主张��原告提供如下证据：证据一：2006年4月29日原告与借款人杨志忠及保证人马金刚（钢）、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年4月29日借款人杨志忠与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日的贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初808号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，被告杨志忠由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款30000元，执行利率7.80‰，借款期限自2006年4月29日始至2007年4月29日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨志忠于2008年12月28日偿还借款本金161.33元，2010年12月29日偿还借款本金1800元，尚欠借款本金28038.67元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金28038.67元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告杨志忠由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款30000元事实清楚。被告杨志忠未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款28038.67元及相应利息。因被告马金刚（钢）、马子岩（言）对被告杨志忠向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款28038.67元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下：
限被告杨志忠于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款28038.67元及利息;被告马金刚（钢）、马子岩（言）负连带清偿责任；���告马金刚（钢）、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告杨志忠追偿。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谷晓伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执554号
申请执行人：姜美兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人姜美兰与被执行人王培杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执752号
申请执行人梁炳意，男，1965年10月8日生。
被执行人杜江，男，1993年2月12日生。
被执行人张文，女，1988年10月5日生。
本院在执行申请人梁炳意申请执行被执行人张云、张文民间借贷纠纷一案中,申请人梁炳意以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初1112号
原告：台州金都物业服务有限公司，住所地：台州市广场路35号-2二楼。
法定代表人：郑影，该公司经理。
被告：林振平，男，1961年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ瑛，女，1961年3月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州金都物业服务有限公司与被告林振平、ＸＸ瑛物业服务合同纠纷一案中，原告台州金都物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州金都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十九无
代书记员 林芳君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3296号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈桥生，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈桥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈桥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桥生偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止);2.判令被告陈桥生承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告陈桥生通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈桥生向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈桥生实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈桥生未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈桥生签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈桥生实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈桥生在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈桥生，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月1日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桥生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桥生在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告陈桥生承担本案律师费人民币155元。
被告陈桥生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执400号
申请执行人张小英，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。
法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人张小英与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初738号民事判决书于2017年12月12日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1072号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告余益君。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告余益君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告余益君经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢101、103号出售给林飞，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢101、103号房屋经营卫浴和住宿。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）17,634元为标准，自2013年9月14日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》、《预订商铺协议书》各1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢101、103号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告余益君未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：林飞系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢101、103号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月5日，林飞与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年1月2日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告预订3幢101、103号商铺，租赁期限1年。同年3月14日，大卫公司和被告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年5月8日至2013年5月7日，免租期为2013年5月7日至2013年9月13日。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.45元，年费用17,634元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余益君于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢101、103号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告余益君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币17,634元计算，自2013年9月14日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告余益君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执保10号
淮南市发强小额贷款股份有限公司：
你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第5793号
被执行人王某，男，汉族，住开封市禹王台区五福路。
被执行人白某，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区牛墩街。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王X、白X盗窃罪一案，本院(2015)金刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王X、白X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人王X、白X未主动缴纳罚金。2015年10月16日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现王X、白X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第5793号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执37号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连市保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连市保税区劳动保障监察大队职员。
被执行人：大连日茂服装有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：张荣盛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连日茂服装有限公司行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人罚款6，000.00元、承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 忠 卫
执行员 汪 学 忠
执行员 于金水二〇一七年九月一日
书记员 田 思 雨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1077号
上诉人（一审原告）李卫民，男，汉族，1964年4月17日，住洛阳涧西区。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区政府法制办工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心与李卫民因行政协议一案，均不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。李卫民申请撤回本案上诉和一审起诉，洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉。本院认为李卫民申请撤回上诉、起诉，洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许李卫民撤回本案上诉、起诉；
二、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回本案上诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第125号行政判决。
一审诉讼费11039元由李卫民承担；二审诉讼费6131元减半收取3065.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
江苏省泰州市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏12法赔1号
赔偿请求人阜阳市国瑞建设有限责任公司,住安徽省界首市人民路95号。
法定代表人杨芝荣，该公司经理。
委托代理人卢允龙，公司员工。
委托代理人刘军，公司员工。
阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）于2017年1月20日以错误判决及执行为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿申请人国瑞公司申请称，王永寒、王小正、曹裕贤诉常宝康民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2012）泰蒋民初字第01017号、第01032号、第01033号判决书，错误判决赔偿申请人国瑞公司对常宝康的个人借款承担还款责任。申请人不服提出上诉，泰州市中级人民法院维持一审判决，判决生效后，泰兴人民法院将1207030元从赔偿申请人账户中扣划。2015年5月5日，江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00007、00008、00009号民事判决书，撤销了一、二审判决，改判赔偿请求人不承担还款责任。后赔偿请求人申请执行回转，泰兴市人民法院虽作出（2015）泰执字第1488、1489、1491号执行裁定书，裁定王永寒、王小正、曹裕贤返还执行款及孳息，但至今仅追回执行款7万多元。泰兴市人民法院从2012年查封赔偿请求人银行存款100多万元，之后又错误判决和执行，给赔偿请求人造成严重的经济损失，赔偿请求人多次请求加大执行力度和执行措施，但法院未予采纳。综上，赔偿请求人认为，本案一、二审期间，赔偿请求人提出的观点和意见，法院置若罔闻，不予采纳，最终导致错误判决和执行，对此，泰州市中级人民法院负有不可推卸的责任。为依法维权，申请人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、三十八条的规定，提出赔偿申请，要求泰州市中级人民法院支付国家赔偿金1207030元并按双倍银行贷款利率支付利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件若干问题的解释》第七条第（一）项规定，属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案赔偿申请人申请国家赔偿的理由和依据是据以执行其财产的判决书已被人民法院撤销。但根据上述规定，人民法院依据错误判决执行赔偿申请人的财产，不属于国家应承担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回国瑞公司国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月二十一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10864号
原告：北京锋华铭洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3938。
法定代表人：夏可发，经理。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀，总经理。
委托代理人：周丽，女，1977年11月20日，汉族，北京远邦通城国际物流有限公司员工，现住北京市丰台区大红门南路松林庄小区3-4-303号。
原告北京锋华铭洋商贸有限公司(以下简称锋华铭洋公司)与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦通城公司）：货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋华铭洋公司委托诉讼代理人索和平、被告远邦通城公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锋华铭洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收的货款37801元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是北京市大红门服装商贸城市场中心的商户，从事服装批发业务，被告是一家从事货物运输业务的注册公司。原被告之间是货运代理关系并长期合作。双方口头约定，原告委托被告给原告的客户送货并代理原告收取货款，原告向被告支付运费和代理费。从2016年9月份开始，被告将代收款据为己有，虽经原告多次催要，但至今仍然拒不支付所欠款项。
远邦通城公司辩称，货物运单是远邦通城公司开具，认可代收货款37801元没有支付。但是货物运单上看不出托运人是锋华铭洋公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：锋华铭洋公司与远邦通城公司之间长期合作货运代理。锋华铭洋公司委托远邦通城公司给其客户送货并代理其收取货款，锋华铭洋公司向远邦通城公司支付运费和代理费。从2016年9月份开始，远邦通城公司欠锋华铭洋公司部分代收款37801元至今不予支付。
本院认为：锋华铭洋公司与远邦通城公司之间通过填写货物运单形式建立的货运代理合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现锋华铭洋公司持远邦通城公司出具的货物运单要求远邦通城公司将代收货款37801元依约支付给锋华铭洋公司，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京锋华铭洋商贸有限公司代收货款37801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄建帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民破1号之一
申请人:陕西某某发展有限公司。
住所地：杨凌示范区某某路。
法定代表人:宋某某，该公司董事长。
申请人陕西某某发展有限公司于2016年12月1日向本院破产清算的申请及相关资料，本院经初步审查于2016年12月6日立案受理了该破产申请。本案在审理过程中，2017年3月7日，陕西某某发展有限公司法定代表人宋某某的刑事案件代理人张某来我院反映，宋某某因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月20日被羁押，西安市未央区法院正在审理此案，宋某某对陕西某某发展有限公司向我院申请破产的情况不知情，另某某的账务也被公安机关扣押，故要求法院核实。2017年3月期间，部分群众来我院反映了有关情况。
经本院核实，陕西某某发展有限公司向我院申请破产时，未召开股东会决议此事，法定代表人宋某某亦不知情。本院认为，陕西某某发展有限公司向我院提出的破产申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西某某发展有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 云
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保70号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：杜国华，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被申请人：王志会，女，生于1975年10月17日，汉族，住四川省平武县水观乡。
申请平武县农村信用合作联社因与被申请人杜国华、王志会金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保35号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国华、王志会的银行存款5000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈斯瀚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执216号
申请执行人于光粦，男，1987年6月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林晨涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行于光粦与林晨涛民间借贷纠纷一案。经查：被执行人林晨涛购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗玉苑33号楼2701单元商品房一套，并在罗源县房地产管理所备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
预查封被执行人林晨涛购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗玉苑33号楼2701单元商品房，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 深
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执775号
申请执行人：李雯
被执行人：刘禹辰
申请执行人李雯与被执行人刘禹辰抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1308号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十月十日
书记员 程 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1028号
原告：孙海涛。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被告：唐娟。
被告:朱柔伙。
原告孙海涛与被告唐娟、朱柔伙股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解为由于2017年3月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告孙海涛负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）新28刑终133号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险），营业场所新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码。
法定代表人马云，职务总经理。
原审附带民事诉讼原告人原某，男，汉族，1985年2月1日出生于四川省西充县，身份证号码，大专文化程度，户籍所在地及住址库尔勒市，系受害人胡某1丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2009年2月1日出生于库尔勒市，户籍所在地及住址库尔勒市，系受害人胡某1女儿。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2012年11月26日出生于新疆库尔勒市，户籍所在地及现住址新疆库尔勒市，系受害人胡某1儿子。
原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1962年9月l1日出生于四川省广安市，小学文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市，系受害人胡某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1962年10月12日出生于四川省广安市。户籍所在地新疆库尔勒市，住库尔勒市，系受害人胡某1母亲。
原审被告人张海涛，男，1989年1月12日出生于新疆且末县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地及住所地新疆且末县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被巴州塔里木公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张海涛犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日作出（2017）新2801刑初146号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日12时00分，被告人张海涛驾驶×××号小型轿车沿塔里木油田沙漠公路由南向北超速行驶至159公里处时，因操作不当自翻，造成车辆损毁，乘车人胡某1被甩出车外当场死亡，乘车人张某3、张某2受伤。经鉴定：胡某1系外伤致颅脑损伤死亡，死者符合发生交通事故被车辆甩出车外并碰撞所致。交警部门认定，张海涛负事故全部责任。
另查，附带民事诉讼原告人张某3、张某2受伤后在轮台县人民医院治疗，分别支付医疗费1381.52元和991元。附带民事诉讼原告人胡某2、黄某系死者胡某1父母，附带民事诉讼原某与死者胡某1系夫妻。胡某1于2015年10月1日，与巴州硕欣二手车交易有限公司签订了劳动合同，与丈夫张某1及两个子女张某3、张某2共同居住在库尔勒市人民西路金梦小区14号楼2单元301室。
被告人张海涛在人保财险为×××号小型轿车投保了交险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任保险金额30万元，车上人员责任险金额1万元）。案发后，张海涛向死者亲属支付了50000元，向本院交案件款20000元。
原判认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押车辆、证件通知单、血样提取登记表、法医学尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故认定书、声明，证人吐某、麦某的证言、结婚证、户口本、劳动合同、基本养老保险缴费明细、收条、收据、保险单、被告人张海涛供述等证据相互印证证实，足以认定。
据此，原审判决：一、被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人保财险赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计41万元（其中交强险11万元、商业第三者险30万元）；附带民事诉讼被告人保财险在座位险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3的医疗费2372.52元；被告人张海涛赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30457元、误工费3500元，合计33957元（已支付50000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司称，本案死者胡某1是被甩出车外，不是特定的”车上人员”，不能认定为第三者。原判以胡某1死亡时位置位于车外，不是车上人员为由对其在交强险和二者责任险的范围内对其进行损害赔偿，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院予以改判或发回重审。
经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人张海涛违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人张海涛未上诉，刑事部分已经发生法律效力
由于被告人张海涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险和车上人员座位险，根据法律规定，保险公司在相关保险限额内承担相应的民事赔偿责任。对上诉人附带民事诉讼被告人保财险提出的本案死者不属于第三者的上诉意见，原判对该意见已进行充分说理，本院不再赘述，该上诉意见本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目及数额合法有据，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡 杨
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执58-2号
申请执行人宋丽平。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第54号民事判决书，于2016年4月27日受理宋丽平申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中查明：宋丽平已于2016年3月24日取得四川锦地房地产开发有限公司开发的“锦地上城”3栋2楼2号房屋所有权证，证号为眉权房权证字第18**号。因被执行人未按本院执行通知书履行(2015)眉民初字第54号民事判决书所确定的其他义务。本院于2016年6月28日向眉山市国土资源局发出协助执行通知书，将四川锦地房地产开发有限公司开发的“锦地上城”3栋2楼2号房屋所对应的土地使用权办理到宋丽平名下，现宋丽平已取得该房屋所占土地的使用权。因被执行人尚欠申请人逾期交房违约金和逾期办理产权转移登记违约金，本院于同年7月12日依法对被执行人开发的14套住房予以委托评估，现评估正在进行中。因被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人于同年8月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张艳丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初532号
原告：郑连聪，男。
被告：李衍江，男。
本院在审理原告郑连聪诉被告李衍江买卖合同纠纷一案中，原告郑连聪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连聪以被告李衍江下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑连聪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑连聪负担。
审判员 李相明
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2645号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告张满洲，男，汉族,成人，住大城县。
被告张少元，男，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张满洲、张少元融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第01251号
原告李小春。
原告王慧。
原告王存喜。
原告颜志云。
上述四原告共同委托代理朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告吴成加。
被告成浩。
上述两被告共同委托代理人韩梅、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告李小春、王慧、王某、颜某诉被告吴成加、成浩、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇泽及其委托代理人赵建春，原告李小春及原告李小春、王慧、王某、颜某的共同委托代理人朱万松，被告吴成加、成浩的共同委托代理人唐可新，被告保险公司的委托代理人孙慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春、王慧、王某、颜某共同诉称：
2014年2月4日12时40分左右，原告亲属王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡、车辆受损。由于扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王晓兵负本起交通事故的主要责任，事实模糊、证据不实、程序违法、结论错误，原告对此责任不予认可。被告吴成加在驾车过程中存在违法行为，被告成浩系实际车主，被告保险公司系吴成加驾驶的面包车的承保单位，故三被告依法应共同承担侵权责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金等损失合计397930元。
被告吴成加、成浩共同辩称：
请求法院依法判决。吴成加和成浩是朋友关系，苏H×××××号小型普通客车实际车主是成浩，事故发生时，吴成加是免费借用成浩的车辆。
被告保险公司辩称：
对保险情况、事故经过没有异议。苏H×××××号小型普通客车在保险公司投保了一份交强险及无不计免赔商业三责险20万元。请求法院在依法判决的同时，扣除5%的不计免赔率。
经审理查明：
2014年2月4日12时40分左右，王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，偏至道路中心线左侧与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡，苏H×××××号小型普通客车驾驶员吴成加及乘坐人张群、吴梓瑶、陈立强、蔡青、陈宇泽、高娟、张妍、张松芝和张臻受伤。本起事故经公安机关交警部门出具道路交通事故认定书，认定王晓兵对本起交通事故负主要责任，吴成加负事故的次要责任。
另查明：
苏H×××××号小型普通客车实际车主是本案被告成浩，事故发生时，吴成加系借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险及20万元的无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。该车乘坐人陈宇泽于2014年3月21日诉至本院，要求被告李小春、王慧、王某、颜某、扬州市江都区金利生金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司赔偿其因此交通事故产生的医疗费、护理费等损失21998.46元。该案经本院及扬州中院已生效的民事判决书确认，王晓兵对本起交通事故负主要责任，吴成加负事故的次要责任。
再查明：
原告李小春系死者王晓兵妻子，原告王慧系死者王晓兵女儿，原告王某系死者王晓兵父亲，原告颜某系死者王晓兵母亲。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，本院已生效的(2014)扬江民初字第0474号民事判决书，苏H×××××号小型普通客车行驶证，吴成加驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元/年×20年），提供道路交通事故认定书、扬州市江都区金利生金属制品有限公司营业执照等证据。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）；
2、被抚养人生活费，原告主张31301.33元（死者的母亲颜某：23476元/年×8年÷3÷2），提供村委会证明为证。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定被抚养人生活费为31301.33元；
3、丧葬费，原告主张25639.50元。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定丧葬费为25639.50元；
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告均辩称请求法院依法核实。结合死者王晓兵在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；
5、交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张符合本地实际情况，对此本院予以确认；
6、车损，因原告放弃在本次诉讼中主张，故本院对此不予处理。
上述经本院认定的原告损失合计为770860.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴成加在本起交通事故中承担次要责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，故被告吴成加的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三责险范围内承担188345元[（770860.83元-110000元）×30%×95%]；因被告吴成加系借用成浩车辆，故被告吴成加依法应赔偿原告9913元[（770860.83元-110000元）×30%×5%]。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小春、王慧、王某、颜某298345元；
二、被告吴成加于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小春、王慧、王某、颜某9913元；
三、驳回原告李小春、王慧、王某、颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元，由原告李小春、王慧、王某、颜某负担966元，被告吴成加负担414元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 李海荐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1444号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，主任。
被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金25338.67元及利息。事实和理由：2006年4月29日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款30000元，该借款于2007年4月29日到期。此笔贷款经多次催收，被告马金刚（钢）偿还贷款本金4661.33元，至今尚欠借款本金25338.67元及利息。
马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2006年4月29日原告与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年4月29日被告马金刚（钢）与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初805号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款30000元，执行利率7.80‰，借款期限自2006年4月29日始至2007年4月29日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年12月28日，被告马金刚（钢）偿还借款本金161.33元。2010年12月29日，偿还借款本金4500元，尚欠借款本金25338.67元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金25338.67元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款30000元事实清楚。被告马金刚（钢）未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款25338.67元及相应利息。因被告杨志忠、马子岩（言）对被告马金刚（钢）向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款25338.67元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告马金刚（钢）于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金25338.67元及利息;被告杨志忠、马子岩（言）负连带清偿责任；被告杨志忠、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告马金刚（钢）追偿。
案件受理费433元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谷晓伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3196号
申请执行人王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。
被执行人陈强，男，1976年7月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行王加枚与陈强民间借贷纠纷一案中，被执行人陈强于2017年4月27日给付30000元，剩余标的已冻结被执行人的工资账户，经与申请人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦晓娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5968号之二
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区,统一社会信用代码××××410H。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦。
被告：郑见溪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郑素香，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告郑见溪、郑素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依2016年4月13日作出的（2016）粤0605民初5968号民事裁定，查封了被告郑见溪所有的位于佛山市南海区××××房（合同号××××8876）。原告于2016年8月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。
二、解除对被告郑见溪所有的位于佛山市南海区××××1房（合同号××××8876）的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取7315.22元（原告已预交14630.44元），由原告负担；财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费7315.22元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘子谦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第355号
申请人：吕济胜。
被申请人：高建忠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取���全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2051号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周翠平。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人周翠平因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周翠平向本院申请再审称：一、周翠平拆迁所得587041.20元补偿费中不包括区位补偿价。1.周翠平选择了产权调换安置方案。根据相关政策性文件及双方当事人签订的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），周翠平房屋拆迁补偿费不应包含确权面积部分的区位指导补偿价。2.安置房返还房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分应按每平方米700元的价格结算，十二圩办事处按每平方米1400元扣取周翠平房款，无事实和法律依据。3.《城东大道项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）系十二圩办事处造假形成。二、一、二审判决适用《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，周翠平的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，周翠平申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，周翠平选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算清单》证明了上述事实。综上，周翠平的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.周翠平关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，周翠平与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费587041.20元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款304000元，实际应付金额为285998元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，周翠平选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，周翠平所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。周翠平按《安置协议》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且周翠平领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持周翠平所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是《安置协议》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故周翠平关于适用地方文件一、二审判决违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周翠平的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审47号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎干兵，男，1984年07月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人沈林英，女，1989年09月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎干兵、沈林英履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2017年3月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X116号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎干兵、沈林英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 晶
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4250号
驻马店市大华市场有限责任公司：
你与丁枭合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的2016豫17**民初6960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁枭于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告应于手续办理完毕后十日内向原告返还首付款113115元、原告已偿还的银行贷款本金及利息59774.96元。并支付违约金866元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1266号
上诉人(原审原告)王一迅。被上诉人(原审被告)卞力健。上诉人王一迅因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王一迅所居住的本市青海路XXX号XXX层XXX室房屋与卞力健的6层B室房屋位于上下层。2013年至2014年初，卞力健在房屋装修、铺设地暖的过程中发生渗水。2014年7月2日至2014年7月9日期间，卞力健对王一迅房屋的主卧、次卧作了全面的修复，并对该房屋的阳台、客厅作了部分修复。现王一迅诉至法院，请求判令卞力健赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)30,000元(包括王一迅在外借宿的费用20,000元、家具搬运费2,000元、打包费1,500元、仓储费800元、保洁费600元、误工费5,100元，不包括重新修复的费用)。原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通线、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，卞力健在装修房屋、铺设地暖的过程中发生渗水，对王一迅房屋产生损害，应当给予赔偿。王一迅主张，渗水点发生在主卧、次卧、客厅、餐厅；卞力健认为，渗水点仅发生在主卧和次卧。法院认为，对于损害的实际发生，王一迅负有举证责任，现王一迅未提供证据证明渗水亦发生于客厅和餐厅，故法院对王一迅的主张难以采信。另外，在损害发生后，卞力健已经为王一迅的房屋作了修复，王一迅现再主张存在在外借宿费用、家具搬运费、打包费、仓储费、保洁费、误工费等损失，并未提供证据予以证明，法院对于上述损失的实际存在及具体金额无法确认，故亦难以支持。卞力健现表示愿意支付5,000元作为补偿，此为卞力健真实意思表示，且可填补王一迅之损失，法院予以准许。原审法院据此作出判决：卞力健于判决生效之日起十日内一次性支付王一迅补偿款5,000元。原审判决后，上诉人王一迅不服，向本院提起上诉，其上诉状书面意见为，原审判决有违“谁主张谁举证”的原则。涉案纠纷的渗水点不仅发生在上诉人房屋的主卧、次卧，还发生在客厅、餐厅，被上诉人企图在“整体的承认中进行局部的否认”。由于目前重新开裂处的修复并未实施，上诉人因此无法提供因重新修复而产生的具体经济损失金额。故上诉请求二审改判支持如其所述。被上诉人卞力健书面答辩称，上诉人在原审中不提供证据，应当承担不利后果。漏水发生后，被上诉人就让装修公司对上诉人家中的主卧、次卧进行了修复且此后也不再漏水，更是超出范围对上诉人家的阳台、客厅也进行了修复。上诉人实际上并没有搬离房屋，也没有误工损失。故不同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王一迅以赔偿权利人身份诉请主张渗水点还发生于其客厅、餐厅并产生借宿、误工等经济损失，则王一迅就此主张负有举证责任。由此，基于讼争双方当事人的举证结果，结合双方的庭审诉辩意见以及自认陈述，原审经综合审查后判决卞力健补偿王一迅损失5,000元，经核，与法不悖，并无不当。王一迅以原审法院举证责任分配不当为由要求二审支持其索赔主张，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地证明自己的主张，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王一迅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初38号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马全明，男，1979年6月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，住本市。2012年6月因抢劫罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年1月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马全明犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人马全明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日23时05分许，被告人马全明酒后驾驶新****35号小型客车，沿本市水西沟加油站路口由东向西行驶至水西沟村村委会路段时，与李强驾驶的新****07号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马全明血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马全明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马全明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日23时05分许，被告人马全明酒后驾驶新****35号小型客车，沿本市水西沟加油站路口由东向西行驶至水西沟村村委会路段时，与李强驾驶的新****07号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马全明血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马全明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、扣押清单、在逃人员登记信息表、医疗证明、全国违法犯罪人员信息、被告人归案情况说明、解除扣留书、证人李强、马靖琳、马玉生的证言、被告人马全明的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1152号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2016]事故鉴字第02-297、02-298号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马全明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1232号
申请执行人吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛国民，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被执行人蔡星爱，女，1970年6月16日生，汉族，居民，住址同上。
吉玉芳与薛国民、蔡星爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0925民初5192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛国民于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吉玉芳借款本金372万元及其利息（其中本金239.1万元从2014年10月1日起按年利率24%计算，直至还清为止；本金70万元从2015年12月1日起按年利率24%计算，直至还清为止，扣除已支付利息6万元），被告蔡星爱对其中360万元和被告薛国民应承担的利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2016）苏0925民初5192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4585号
罪犯胡建江，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年1月18日作出(2008)椒刑初字第4号刑事判决，以被告人胡建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建江准予减刑十一个月（刑期自2007年9月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更582号
罪犯石晶，女，1979年10月3日出生，汉族，出生地辽宁市凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)朝刑一初字第62号刑事判决，以被告人石晶犯贪污罪，判处有期徒刑七年。辽宁省凌源市人民法院于2014年12月18日作出(2014)凌刑初字第250号刑事判决，以被告人石晶犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯石晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯石晶获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月5日起至2020年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第759号
申请人高伟东，公民身份号码×××，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。
高伟东申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请人高伟东于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第68号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 伟 中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3918号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人张化，男，重庆融汇投资有限公司员工。
委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇投资有限公司员工，。
被告冉应全，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇投资有限公司与被告冉应全房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆融汇投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终2055号
上诉人（原审原告）：李锁民，女，汉族，1962年5月9日生，山西省黎城县人。
被上诉人（原审被告）：赵爱旺，男，汉族，1955年12月20日生，山西省黎城县人。
原审第三人郭志毅，男，1963年5月28日生，汉族，系山西省黎城县人。
上诉人李锁民因相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第192-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锁民，被上诉人赵爱旺、原审第三人郭志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告系前后邻居，原告居北，被告居南。原告院落地势高于被告院落1．6米，原告所居住的地方系赵家山小学，2007年11月原告与赵家山村达成房产买卖协议，2008年原告在赵家山村建成房屋。被告北房2009年以前是窑洞，2009年5月开始将窑改建成北房，被告为了北房后墙流水及维护方便在北房后墙原护窑l.7米的范围内切出宽窄不等的一条通道，被告建北房的同时，在自家院落以东原有旧车库的基础上向北接出一部分与北房一起建成房屋。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告发生纠纷后，双方应当本着互谅互让、有利于解决纠纷的原则处理相邻关系。被告在自己的宅基地范围内建房是行使自己的合法权利，但不能侵害他人的利益。为保证原告南围墙的安全，正常排水，故原告要求被告清除位于原告南墙外侧腐烂的树墩的请求予以支持。对于原告及第三人主张被告将其旧窑挖掉建房，挖低1.5米左右，造成被告现在房的地平面与原告南外墙的地平成阶梯状，请求恢复到原状及以前流水的方向并将违建于通道中的围墙拆除，原告要求判令被告停止侵权，将擅自挖损原被告两家之间通道恢复原状的请求，第三人在2014年提起诉讼时，当时的诉讼请求已涵盖了现原告的请求，本院已于2014年5月15日已作出(2014)黎民初字第2l7号民事判决书，该判决已发生法律效力，故对原告和第三人的请求不再进行处理。对于第三人以其与李锁民离婚时，在分割夫妻财产时，将院的西边及门楼分割给李锁民，其现在没有路可行，主张在其南墙防护墙处建一条宽5米，东西走向的一条道路，因没有提供相关的法律依据，故不予支持。对于原告和第三人主张的恢复到原水流方向，(2014)黎民初字第2l7号民事判决书对原现场现状作出确定，且原告、第三人和被告也认可赵家山村委将原、被告西侧住户向东流至原告大门附近的水，现水路改为由南向北流的事实，故对原告和第三人的主张不予支持。对于原告和第三人要求被告将建于通道中的围墙拆除，恢复原状和大门西南侧的l棵树墩，因该围墙和树墩并不影响原告和第三人的生产、生活，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告赵爱旺于判决生效后三十日内清除位于原告南墙滴水处的4个树墩。二、驳回原告其它诉讼请求。三、驳回第三人其它诉讼请求。受理费100元，由原告承担。
判后，李锁民不服向本院提起上诉，其上诉理由是，请求撤销(2015)黎民初字第192—1号民事判决书二、三项，维持第一项判决并由被上诉人将擅改水路及挖损两家的通道恢复到拆改前的位置与流向，排除违建于通道中的砖墙拆除或责令其在北房后留下不少于0.5米用于滴水和流水，在上诉人南墙土堰外建2.6米、宽0.25的防护墙，防护墙至上诉人的南墙为1.9米宽，按常规建筑(包括夯根、扎根)墙上用砖建筑，并硬化流水通道使被上诉人的北房流水沿北房东墙滴水由南向北自然排放。
被上诉人赵爱旺在庭审中辩称，我所在房后两家中间挖的1.6米深，1.1米宽的沟是在我面积范围内，两家前后距离东边是2米4，西边是3米。原先就有墙，拆墙后的砖对方用了，后我找大队，大队说让我垒一个墙，原先是死胡同。虽然挖了沟，不影响上诉人。
原审第三人答辩意见同上诉人一致。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。就基于本案的同一事实，原审法院已于2014年作出（2014）黎民初字第217号民事判决书已作出判决处理。上诉人如果认为其权利没有受到充分保障，应当依照法律规定程序向有关部门申诉以主张自己的权利。原审法院结合三方当事人共同认可的赵家山村村委改变水路行为的事实未支持上诉人及原审第三人的请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李锁民承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 解改娣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3076号
原告：王洪山，男，1955年9月5日生，汉族，住长岭县。
被告：王占平，男，1973年3月8日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王洪山诉被告王占平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾凡通
-1-
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5191民初292号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站（统一社会信用代码：91445100079535349H）。
住所地：潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾**号；
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：陆新文，男，汉族，1991年4月19日出生，住广西灌阳县。
本院在审理原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站诉被告陆新文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担，原告已向本院预交的余受理费65元，可于本裁定发生法律效力后向本院办理退还。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 铿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0502刑初253号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨青(聋哑人)，女，1978年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2015年11月19日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
指定辩护人刘琳琳，湖北楚星律师事务所实习律师。
翻译人员向桂彬，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]206号《起诉书》指控被告人杨青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨青及其指定辩护人周俊、刘琳琳，翻译人员向桂彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人杨青在宜昌市西陵区大洋百货公交站，趁被害人周某不备，从周某牛仔裙右侧口袋内偷走一部OPPO牌R8200型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币677元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：残疾人证、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人郑某、杨某等人的证言，被害人周某的陈述，价格认定结论书，涉案财物照片，讯问视频等证据。
公诉机关认为，被告人杨青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人杨青系聋哑人，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人杨青及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人杨青在宜昌市西陵区大洋百货公交站，趁被害人周某不备，从周某牛仔裙右侧口袋内偷走一部OPPO牌R8200型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币677元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述，证实被害人物品被盗的情况。
2.证人郑某、杨某的证言及涉案物品照片，证实二人发现被告人杨青实施盗窃后并将其抓获的事实。
3.到案经过，证实被告人杨青系抓获归案。
4.宜昌市物价局价格认定中心《价格认定结论书》，证实被盗物品的价值。
5.讯问视频资料，证实公安机关讯问被告人杨青的情况。
6.身份证明材料及残疾人证，证实被告人杨青已达到刑事责任年龄且系聋哑人。
7.扣押、发还清单，证实从被告人杨青处扣押了被盗物品并已发还给被害人的事实。
8.被告人杨青的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨青系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张曼莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初381号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年1月19日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮普通摩托车，由南向北行驶至北京市通州区京塘路进京方向觅子店检查站出口北时，与停放在路东侧非机动车道内席照龙驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××；×××）发生交通事故。经通州交通支队认定，被告人张某负事故同等责任。经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为286.3mg/100ml。同年4月25日18时许，被告人张某接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。同时认为被告人张某有自首等情节，建议判处被告人张某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐春雨