wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3056号
原告：金永彩，女，1964年7月12日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨文云，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李兆芳，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孟轲，男，成年人，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李兆生，男，成年人，汉族，农民，临沂市蒙山旅游度假区柏林镇黄崖村。
委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告金永彩与被告杨文云、李兆芳、孟轲、李兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永彩及其委托诉讼代理人周美荣、被告杨文云、李兆芳、孟轲、李兆生及其四被告委托诉讼代理人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永彩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令四被告赔偿医疗费5115.60元、误工费1365.97元（59.39元×23天）、护理费2731.94元（59.39元×23天×2人）、伙食补助费690元（30元×23天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计15903.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告因土地纠纷，发生吵闹，争吵过程中，四被告将原告打伤，后在平邑县人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费5115.60元。经法医鉴定为轻伤，后被告杨文云、李兆芳被平邑县公安局行政拘留15天。四被告的行为，给原告造成经济损失和精神伤害，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告由原来的要求四被告赔偿各项经济损失20000元变更为：赔偿经济损失为15903.51元。
四被告辩称，原、被告因土地边界不清，发生吵闹属实，原告多次找被告杨文云及其丈夫李传运麻烦，并到家中辱骂，还殴打了李传运。2017年4月29日，被告李兆芳在回娘家途中，发现原告在跳广场舞，遂劝说原告不要再找其父母麻烦，双方发生打闹，被告杨文云制止时，原告将被告杨文云踢伤，原告诉称其受伤，不属实。被告孟轲、李兆生当时没有在现场，不应承担责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告身份证件、平邑县公安局对被告杨文云、李兆芳的行政处罚决定书复印件），本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交下列证据：1、原告的住院期间的医疗费5张，计款5115.60元，证实因四被告致伤所花费的费用。被告质证认为，对其证实性无异议，费用过高。本院认为，该证据系经医院盖章的发票，能够证实原告支出的医疗费用，本院予以采信。2、217年5月12日至5月13日的费用清单复印件，证实原告花费医疗费的情况，户籍证明一份及承包合同书一份。被告质证认为，该费用已经包含在医疗费用中，不应再重复主张。本院认为，该证据不具有真实性，本院不予采信。3、诊断证明书住、院病历原件及用药明细单，证实原告入院治疗的情况。被告质证认为，原告病情为××与原告的伤情治疗无关联性，原告有扩大损失的故意，另外，从长期医嘱看自5月18日起至出院，原告有挂空床的现象，此间的费用被告不应承担。本院认为，原告在2017年5月15日和5月23日两天记载为自动出院，未在医院治疗，应在原告的损失中予以扣除。4、交通费发票12张，计款240元。证实原告支出的交通费情况。被告质证认为，花费过高，发票有连号现象。本院认为，该证据具有关联性，本院予以采信。5、护理人员的身份证复印件，证实原告系两人护理。被告质证认为，原告伤情不重，应为一人护理。本院认为，该证据没有其他证据相互印证，不能证实该两人系护理人员，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨文云存在土地纠纷。2017年4月29日，原告在村内跳广场舞时，与赶到现场的被告杨文云、李兆芳发生争吵，继而双方发生打闹，在厮打过程中，两被告将原告打伤，后原告方人员拨打110报警。2017年4月30日原告在平邑县人民医院住院治疗，至2017年5月23日止，共住院23天，其中5月15日及5月23日医院记载原告自动出院。实际住院为21天。原告经医院诊断为脑外伤神经性反应，期间支付医疗费5115.51元。平邑县公安局于2017年5月17日对被告杨文云、李兆芳分别进行了治安拘留15天并处罚款500元的行政处罚决定。后原、被告因赔偿问题，未能达成一致，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因土地发生纠纷，造成原告身体受伤，被告杨文云、李兆芳受到治安处罚，应负主要过错责任，应赔偿原告造成的经济损失。原告未能采取适当方式解决矛盾，造成损害的发生，应付次要责任，应适当减轻两被告的民事赔偿责任。通过庭审查明，原告未能举证证明被告孟轲、李兆生存在侵权的过错行为，根据民事诉讼证据的举证规则，原告应负举证不能的后果。被告认为原告的医药费存在治疗其他病症的可能，因无证据证实，本院不予采信。因原告系农村居民，依据山东省2016年度人身损害赔偿标准，误工费每天为59.39元，误工费为：1247.19元（59.39元×21天），原告的伤情原则上由一人护理，并且未举证医疗机构的证明需二人护理的证据，故护理费为：1247.19元（59.39元×21天），伙食补助费为630元（30元×21天）。由于此次受伤未对原告造成精神上的重大伤害和严重的后果，原告要求两被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告主张过高，并且票据有连号现象，应适当的予以支付为宜。原告要求被告杨文云、李兆芳赔偿经济损失的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告金永彩造成的各项经济损失：医疗费5115.60元、护理费1247.19元、误工费1247.19元、伙食补助费630元、交通费120元，总计8359.98元。被告杨文云、李兆芳赔偿原告金永彩6687.98元（8359.98元×80％），并互负连带赔偿责任，剩余部分由原告金永彩自负；
上述给付内容，待判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告金永彩要求被告孟轲、李兆生承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告金永彩负担50元，被告杨文云、李兆芳负担100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月二十日
书记员 东长庆
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执443号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：杨昌孟。
本院在执行申请执行人与被执行人杨昌孟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费170元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1450号
原告：杨小池，女，汉族，1996年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
委托代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：赵先伟，男，汉族，1989年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨小池与被告赵先伟健康权纠纷一案中，原告杨小池于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨小池撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由被告赵先伟负担。
审判员 雷友孝
二〇一八年四月十一日
书记员 周萍萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更542号
罪犯李贵英，女,1962年8月15日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)昆刑三初字第764号刑事判决，认定被告人李贵英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵英提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年3月20日作出(2008)云某刑执字第2999号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1365号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵英准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9136号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代理人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。
被告:令狐克廉,女,汉族,1970年11月5日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告令狐克廉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯盛平
二〇一七年十二月五日
书记员 付小敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第758号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告胡百建。
被告胡金妮。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡百建、胡金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡百建、胡金妮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告胡百建于2009年1月19日在东明农商银行张寨支行申请贷款85000元，借款期限为12个月，到期日为2008年12月31日，利率12.1775‰，借款用途为购车。担保方式为连带责任保证，保证人为胡金妮。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡百建、胡金妮归还借款本金85000元及利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告胡百建、胡金妮均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年1月19日，被告胡百建作为借款人、被告胡金妮作为保证人共同与原告下属的张寨支行（原张寨信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：张寨支行借款85000元给胡百建，借款用途为包地，利率为10.1775‰；借款期限为自2009年1月19日至2010年1月18日共12个月；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。胡百建作为借款人、胡金妮作为保证人分别在该借款契约上签名并摁了手印，张寨支行于当日向胡百建发放了借款85000元。2013年7月4日，被告胡百建归还借款本金0.01元。2014年8月27日，张寨支行向被告胡百建下达了贷款催收通知书，胡百建、胡金妮均在逾期催收通知书签字。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。庭审中，原告向本院申请，要求撤回对被告胡金妮的起诉，本院已当庭予以准许。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，张寨信用社更名为张寨支行，张寨支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡百建、胡金妮签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡百建发放了借款，履行了自己的义务，被告胡百建不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，胡百建在催收通知书签字并摁手印的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告胡百建给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告胡百建已经归还借款本金0.01元，其下欠本金应为84999.99元。原告要求被告胡百建承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡百建于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金84999.99元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年1月19日至2013年7月4日按本金85000元、从2013年7月5日起按本金84999.99元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2010年1月19日至2013年7月4日按本金85000元，从2013年7月5日起按本金84999.99元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告胡百建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一六年七月四日
书 记 员 孔星星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2972号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：冯某。
原审被告：王某。
上诉人曹某因与被上诉人冯某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）陕0802民初4943号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人曹某、被上诉人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：1、依法判决撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4943号民事判决；2、改判驳回冯某的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人冯某及张军旗于2013年承包了郑州建工集团有限公司蒙西中学二标段工程项目部的部分工程，由于上诉人资金紧张，故以借款的方式交给被上诉人入股，结果被上诉人索要回的60多万元的工程款不给上诉人返还，还起诉向上诉人索要借款，实在无理。一审法院未查明该借款的来源就匆忙下判，实属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯某辩称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，并判决上诉人偿还借款是正确的，故请求维持一审判决。
冯某向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金54000元，并按月息2分向原告支付从借款之日至借款还清之日的利息，至起诉之日的利息约为30240元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年公历2月21日（2014年农历1月22日），被告曹某向原告借款人民币54000元，并打下借据一支，载明：“借条今贷到冯某人民币五万肆仟元<54000元>今借人曹某2014年1月22号“。借款之后，后原告多次要求被告曹某、王某还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告曹某、向原告冯某借款人民币54000元，事实清楚，证据确实充分，被告曹某作为债务人应依法承担清偿责任。对于原告主张要求被告曹某之妻王某对该借款承担还款义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告冯某在庭审中未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告该诉请被告王某承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告请求以54000元的本金计算利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹某偿还原告冯某借款本金人民币54000元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告曹某负担。
本院二审查明的基本事实与一审查明的一致，二审中上诉人无新的证据提供，故本院予以确认。
另查明，曹某与王某系夫妻关系。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系的证据是借据，且上诉人对该借据也予以认可，故借据上的约定内容是双方意思的真实表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。上诉人曹某作为债务人应当承担清偿责任。上诉人所持其与被上诉人之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于王某是否应当承担还款的问题。经查，一审中，上诉人曹某和原审被告王某对婚姻关系均未提异议。本院二审中，上诉人自认与王某是夫妻，并提供了王某的身份信息，且王某对婚姻关系也未提出异议，故本院确认上诉人与王某系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原审被告王某应当承担还款责任。原审法院判决原审被告王某不承担还款责任错误，应当予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4943号民事判决第一项，第（二）项；
二、上诉人曹某和原审被告王某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人冯某借款人民币54000元；
三、驳回冯某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2100元，由曹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初118号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人唐某一，女，1991年1月15日出生，汉族，大专文化。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
被告人唐某二，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐某一、唐某二犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人唐某一、唐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月27日23时左右，被告人唐某一因上下班距住所较远，产生盗窃电动车自用的念头，便让被告人唐某二（系唐某一的弟弟）帮忙，唐某二答应。后唐某二驾驶自己的摩托车载唐某一窜至阿拉尔市完美小区19号楼附近，由唐某二在路边把风，唐某一在19号楼2单元门口将被害人杨某停放在该处未上锁的红色“立马”牌两轮电动车推至路边，二人用事先准备的绳子将电动车车头牵引在摩托车后面，由唐某一骑上电动车上扶住车把，唐某二驾驶摩托车将电动车拖至福泉人家小区藏匿，并将电动车车锁换掉由唐某一自用。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗红色“立马”两轮电动车价值人民币2612.61元。
被告人唐某一、唐某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年5月23日12时36分许，被害人杨某在阿拉尔市新苑新村小区发现自己被盗的电动车后报案，公安机关出警等现任车主唐某一到了之后，将其带回公安机关调查，并传唤唐某二到案，在审讯过程中，二被告人如实供述了犯罪事实。案发后，因被盗电动车被追回，被害人杨某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某一、唐某二在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两把黑色钥匙；户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；证人景某某等人的证言；被害人杨某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某一、唐某二目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2612.61元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人唐某一在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人唐某二在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗电动车被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人唐某一的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐某一适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人唐某二犯盗窃罪，判处罚金3000元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
代理审判员 赵文宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴琼霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初字94号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告杨明，男，1979年2月24日出汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区。
被告韦春兰，女，1953年1月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨明、被告韦春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告杨明、被告韦春兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为64.1万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买埃尔法小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽Bxx**的丰田埃尔法小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年1月3日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告本金449，263.42元人民币，支付利息31，475.61元人民币，并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止2015年9月7日为10，990.65元人民币），合计491，729.68元；若两被告不履行上述金钱义务，原告有权就其抵押物即车牌号为辽Bxx**的丰田埃尔法小型普通客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告杨明、被告韦春兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，原告与被告杨明、被告韦春兰签订了一份《个人担保贷款合同》，合同中主要约定，二被告向原告贷款64.1万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止；用于购买埃尔法小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽Bxx**的丰田埃尔法小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但二被告未按照约定还款，截止2015年9月7日，二被告尚欠原告借款本金449，263.42元，利息31，475.61元，罚息8736.95元，复利2253.70元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。二被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2015年9月7日，二被告尚欠原告借款本金449，263.42元，利息31，475.61元，罚息8736.95元，复利2253.70元，构成违约。现原告要求二被告偿还借款截止2015年9月7日的借款本金449，263.42元，利息31，475.61元，罚息8736.95元，复利2253.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2015年9月8日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告杨明所有的车牌号为辽Bxx**车辆享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明、被告韦春兰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金449，263.42元人民币；
二、被告杨明、被告韦春兰共同给付原告截止2015年9月7日的借款利息31，475.61元、罚息8，736.95元、复利2，253.70元，合计42，466.26元人民币；
三、被告杨明、被告韦春兰自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告杨明、被告韦春兰共同应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告杨明、被告韦春兰提供担保的车牌号为辽Bxx**的丰田埃尔法小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费9，480元（含公告费800元），由被告杨明、被告韦春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜滟美
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3019号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告潘加之，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘加之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告潘加之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年11月24日，被告潘加之在原告处借款10000元，月息11.22‰，到期日为2009年10月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息11.22‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告潘加之未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2008年11月24日，原告与被告潘加之签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告潘加之向原告农商行借款10000元，用于购买养猪。约定借款期限从2008年11月24日起至2009年11月20日止，借款利率月息11.22‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告潘加之在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给潘加之。该借款到期后，被告潘加之未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告潘加之多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告潘加之至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息11.22‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告潘加之签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘加之欠原告农商行借款本金10000元及利息1200元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告潘加之未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告潘加之应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告潘加之偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告潘加之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘加之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息16.83‰计息，从2009年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告潘加之负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢323号之三
申请执行人：张加祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。组织结构代码：62186500-7。
法定代表人：雷茂其。
第三人：四川犇曦农业科技股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织结构代码：33777753-6。
法定代表人：王向君。
本院在执行张加祥与四川金源建设有限公司、第三人四川犇曦农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人张加祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3390号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川金源建设有限公司偿还申请人张加祥劳务费554975元；承担案件受理费4675元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人四川金源建设有限公司的财产进行查询,未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息；经强制执行被执行人四川金源建设有限公司在第三人四川犇曦农业科技股份有限公司处享有的到期债权，但未发现该第三人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人、该第三人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人和该第三人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月二十日
书记员 梁彩霞
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
白执字第55--1号
申执行人余大英，女。
被执行人刘桂芝，女。
本院依据已经发生法律效力的白沙黎族自治县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）白刑初字第33号刑事附带民事调解书确定，于2014年6月30日向被执行人刘桂芝发出执行通知书，责令被执行人刘桂芝在收到执行通知书之日起10日内向申请执行人余大英支付赔偿款10000元。但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人刘桂芝的丈夫李立成在白沙农村合作银行的工资账户每月提取800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一四年十月十五日
书记员 陈家甸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更874号
罪犯曹明建，男，1991年7月26日出生，阿昌族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第134号刑事判决，以被告人曹明建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹明建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯曹明建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执959号
申请执行人：罗小玲，女，生于1984年10月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人：李强，男，生于1986年12月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人：朱华，女，生于1987年11月17日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1561号民事调解书受理执行罗小玲与李强、朱华合伙协议纠纷一案，被执行人朱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况.人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字��161号
申请执行人张春雨，现住榆树市。
被执行人王洋，现住扶余市。
申请执行人张春雨与被执行人王洋婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月21日作出（2014）扶民初字第2155号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人彩礼款64000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2155号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之���起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更181号
罪犯许开贵，男，1985年8月19日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0581刑初45号刑事判决，以被告人许开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年11月6日起至2023年5月5日止。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许开贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许开贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许开贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许开贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】辽中执字第1788号
申请执行人牛丽敏，女，1968年2月25日出生，汉族，住辽中县刘二堡镇木耳岗村。
被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司，住址辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。
法定代表人吴长青，系该公司董事长。
申请执行人牛丽敏与被执行人沈阳艾克虎牌线缆有限公司无合同劳动经济纠纷一案，申请执行人牛丽敏于2015年9月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4112号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：郝运，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与郝运物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第351号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕志令。
被执行人邹文华。经营地址：温岭市泽国镇牧西村月河路*号*楼。
申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出温卫医罚[2014]130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、没收非法所得人民币7562元；4、罚款9000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]130号行政处罚决定内容第3-4项，准予强制执行。
申请执行费148元，由被执行人邹文华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5625号
罪犯于再林，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)朝刑初字第40号刑事判决，以被告人于再林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)辽刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于再林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月2日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于再林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于再林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于再林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于再林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月7日起至2021年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执80号之二
申请执行人福海县农村信用合作联社。
法定代表人刘登同，理事长。
委托代理人杨飞，男，汉族。
被执行人李海巧，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人董艳粉，女，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元，已执行20505.83元，尚有105049.91元未执行。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢金容
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2474号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李晨，女，1984年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，
被申请人：王裕文，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院在审理申请人李洪发（以下简称申请人）诉被申请人王裕文（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王裕文银行存款4000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 浪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2192号
原告:章恒,男,1989年7月26日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:缪伟伟,女,1987年9月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告章恒与被告缪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告章恒、被告缪伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2016年9月27日按月息2分计算至借款本息实际清偿完毕时止）。事实与理由：2016年9月27日，被告缪伟伟以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条，并书面约定了利息及约定于2016年9月27日前还款。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还。
缪伟伟辩称，我是帮助他人借款的，我没有用钱，原告是汇款给我的，现在我无力偿付。
章恒为支持其诉讼请求向本院提交以下证据,1、缪伟伟于2016年9月27日出具的借条一张，用于证明缪伟伟向其借款10000元的事实，2、2016年9月27日汇款回单，证明原告向缪伟伟汇款8700元的事实。
缪伟伟未向本院提交证据。
本院对章恒提交的2016年9月27日汇款回单证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，缪伟伟因资金周转经沈安飞担保向章恒借款10000元，缪伟伟于当日出具一张借条交与章恒收存，该借条载明：“今借到章恒人民币壹万元整（10000元），借款期限自2016年9月27日起至2016年10月27日止，利率为每月2%，借款人缪伟伟，2016年9月27日。同日，章恒向缪伟伟汇款8700元。缪伟伟借款后，章恒多次催要借款及利息无果，诉讼来院。
本院认为，章恒与缪伟伟之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当章恒主张权利时，缪伟伟应及时偿还借款。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对章恒要求缪伟伟偿还借款8700元及利息（利息以8700元为基数，自2016年9月27日起按照月利率2％计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、缪伟伟所欠章恒借款8700元及利息（利息以8700元为基数，自2016年9月27日起按照月利率2％计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
二、驳回章恒其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十日
书记员 黄明松
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执恢282号
申请执行人：梁仕松，其余略。
被执行人：王时榀，其余略。
被执行人：刘成敏，其余略。
被执行人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：王时榀，系公司总经理。
本院在梁仕松申请执行王时榀、刘成敏、兴义市赣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年4月8日自愿达成和解协议：由被执行人王时榀、刘成敏、兴义市赣兴房地产开发有限公司于2018年12月30日前偿还申请执行人梁仕松借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。同时，申请执行人梁仕松撤回对（2017）黔2301执恢282号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执恢282号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱成林
书 记 员 王寿林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执170号
申请执行人安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李哲，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱立，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人安坤与被执行人李哲、朱立民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017)鲁0826民初784号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即将朱立在济宁银行微山支行的存款15000元扣划至微山县人民法院。
二、立即将李哲在工商银行微山欢城七五煤矿分理处的存款15000元扣划至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年二月七日
书记员 何 通
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2350号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人宗小飞，男，汉族，1966年1月10日出生，住任丘市。
被执行人郝晓丰，女，汉族，1974年3月10日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与宗小飞、郝晓丰金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日向被执行人宗小飞、郝晓丰送达执行通知书、报告财产令。2017年10月18日对被执行人宗小飞、郝晓丰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宗小飞、郝晓丰无可供执行的财产。本案执行标的88976.72元，未执行案件款88976.72元。
现查明被执行人宗小飞、郝晓丰无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人宗小飞、郝晓丰可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2350号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12355号之二
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：曾政钦，1992年11月15日出生，住重庆市巫山县，该公司员工。
被告：重庆康祥捷科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码91500107097123372K。
法定代表人：蒲波，执行董事。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：蒲波，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：罗朝翠，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆康祥捷科技开发有限责任公司、蒲波、罗朝翠融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3640元，减半收取1820元，保全费1356元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 越
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初584号
原告:杜明友，男，汉族，1975年12月28日生，住泸县。
被告：许善林，男，汉族，1970年10月10日生，住泸县。
被告：云南国梦建设工程有限公司，住所地宁蒗彝族自治县宁蒗林业局绿韵C区，统一社会信用代码91530111091310855Y。
法定代表人：代礼鹏，总经理。
本院在审理原告杜明友与被告许善林，云南国梦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杜明友于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杜明友撤诉。
案件受理费3013元，本院减半收取1506.5元，由原告杜明友负担。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹知文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6353号
原告：李云龙，男，汉族，1935年9月15日出生，住龙海市。
原告：苏碧，女，汉族，1941年11月7日出生，住住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海148法律服务所法律工作者。
被告：李惠溪，男，汉族，1967年7月6日出生，住龙海市。
原告李云龙、苏碧与被告李惠溪赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李云龙、苏碧于2017年12月5日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行达成和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李云龙、苏碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云龙、苏碧负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十二月五日
书记员 庄巧玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初655号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系该支行职工。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，住龙泉市。
被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，住龙泉市。
被告：李昌洪，男，1987年2月15日出生，住龙泉市。
被告：张献元，男，1972年3月3日出生，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张献元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月8日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月八日
法官 助理 张巍华
代书 记员 程元红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第315号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海电气集团股份有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人黄迪南。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海电气集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年三月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终544号
上诉人(原审被告)：泗阳仁慈医院，住所地宿迁市泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人：戴俊业，该院院长。
被上诉人(原审原告):戴俊刚，男，1959年2月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
原审被告:戴俊业，男，1957年9月8日生，汉族，住兴化市。
上诉人泗阳仁慈医院因与被上诉人戴俊刚、原审被告戴俊业民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初7301号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人泗阳仁慈医院于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泗阳仁慈医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳仁慈医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人泗阳仁慈医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月三日
书记员 吴泓萱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,302.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,302.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初106号
原告：翁国权，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告翁国权诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翁国权的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告翁国权诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告翁国权的起诉。
原告翁国权预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执217号
申请执行人：王治仁，男，1969年3月5日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：王治文，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行王治仁申请执行王治文义务帮工受害责任纠纷一案中，经调查被执行人王治文无可供执行的财产,现双方当事人已达成每年付款20000元的协议,直至履行完判决书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年二月十六日
书记员 王兰英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更841号
罪犯王成钢，男，1963年11月11日出生，彝族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年10月28日作出（2014）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人王成钢犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，违法所得人民币228.3万元依法予以追缴。宣判后，王成钢不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨杨组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
保山市人民检察院认为，罪犯王成钢入监服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯王成钢减刑七个月。
经审理查明，罪犯王成钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪，违法所得人民币228.3万元已全部追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、芒市人民检察院扣押决定书、扣押财物文件清单、情况说明、富滇银行业务委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成钢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执280号
被执行人阮贵惠，女，1953年4月11日生，汉族，住周宁县。
被执行人阮贵惠罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阮贵惠应缴纳罚金人民币10000元。我院于2017年6月23日立案执行。
本院立案后依法向被执行人阮贵惠发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人阮贵惠名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产且被执行人去向不明。因目前无可供执行财产，本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0925刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1969号
申请人邱昭霞，女，汉族，1970年8月28日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳了32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
米易县法院作出的（2014）米易民初字第1663号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审215号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：邹怀文，男，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址：湖南省衡东县，系博罗县石湾镇地税局正对面二楼一无照印花加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]41号《行政处罚决定书》中罚款处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令处罚邹怀文2万元罚款并自2016年3月9日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年11月26日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月15日现场检查笔录、督促履行义务催告书及留置送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：博罗县石湾镇地税局正对面二楼一无照印花加工厂由被执行人邹怀文经营。申请执行人的执法人员于2015年11月26日到该厂进行现场检查，发现该厂未依法报批环评，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对邹怀文进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]41号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令邹怀文停止加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该厂无生产经营，被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令履行处罚款2万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，邹怀文经营的无照印花加工厂未依法报批环评，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人邹怀文至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中罚款处罚并自2016年3月9日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人邹怀文作出的博环罚字[2016]41号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人邹怀文负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更533号
罪犯张成凤，女，1994年6月14日生，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月14日作出（2013）普中刑初字第26号刑事判决，认定被告人张成凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7182号
原告：查某甲。
法定代理人：查某乙，女，1975年5月30日生。
被告：呙某，男，1976年12月26日生，汉族。
原告查某甲与被告呙某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某甲的法定代理人查某乙、被告呙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲向本院提出诉讼请求：1、被告依法承担原告生活费1200元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告查某甲的法定代理人查某乙与被告原为夫妻关系，2013年5月2日经法院调解离婚，调解时约定被告每月支付原告生活费300元，并承担原告教育与医疗费用的50%直至原告18周岁止。但由于原告的母亲查某乙身体不好，不能外出打工挣钱，无分文收入，且由于物价上涨，消费水平提高，遂诉至法院要求提高生活费。
被告呙国辩称：1、原告要求生活费1200元/月的标准太高，被告愿意支付每月500元—600元；2、如果原告母亲查某乙确实无力抚养原告，可以将原告抚养权变更至被告名下。
经审理查明：原告查某甲系查某乙与被告呙某之女。被告与查某乙于2013年5月2日经本院调解离婚，约定原告由查某乙抚养，被告每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担。现原告的母亲认为，每月300元生活费已不够原告生活支出，遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告生活费1200元。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）六民调初字第126号《民事调解书》、查某甲的微量元素检验报告单、安利机打卷式发票、查某乙病历等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告根据其自身生活状况而要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告目前生活、学习、身体状态以及原告父母的经济状况，本院认为，被告每月支付原告600元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告呙某自2017年1月起于每月25日前给付原告查某甲生活费600元，直至原告查某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告呙某负担（原告已垫付，被告履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢玥
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执263号之二
申请执行人：邓某，女，汉族，生于2006年12月16日，住四川省遂宁市安居区分水镇。
被执行人：伍某某，女，汉族，生于1984年7月20日，住四川省遂宁市安居区分水镇。
本院于2017年5月22日受理邓某申请执行伍某某抚养费纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初288号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人给付抚养费3900元、执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人伍某某在中国邮储银行股份有限公司乐至县龙门乡营业所账户内有存款1890元，我院于2017年8月29日对该笔款项进行了扣划，收取50元执行费后，发放给申请人1840元，除此以外被执行人在银行、房管、证券、工商等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 春
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）法民一初字第145号
原告王俊峰，男。
被告沈阳金美达陶瓷有限公司，注册号210124000022318，住所地法库县经济开发区。
法定代表人郑朝红，系该公司经理。
原告王俊峰与被告沈阳金美达陶瓷有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告王俊峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王俊峰负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁一
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1802号
上诉人（一审起诉人）：马恩，男，1964年11月28日生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人马恩不服吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初第1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马恩上诉请求：撤销一审裁定，判令吉林市船营区教育局赔偿人民币105000元。事实和理由：一、原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。而马恩的依据是1996年7月24日发布的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复规定：1、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。该批复尚未被废止，且是向各省、自治区、直辖市高级人民法院下达，一审法院适用的是最高人民法院对浙江省高级人民法院的答复，是错误的，应受理此案，维护当事人合法权益。二、用人单位吉林市船营区教育局未给马恩办理工伤保险，马恩因受工伤，被安排住进吉林市船营区222医院南侧原船营区第十三小学校外职工自管房居住，双方约定以后拆迁能给马恩安排职工住房并草签协议有居住使用权没有所有权，后马恩借款维修房屋。2009年5月11日，吉林市船营区教育局在未按拆迁安置规定办法提前通知马恩搬迁，未与马恩达成安置补偿协议又未安排住处的情况下，与拆迁公司将房屋拆迁，造成的后果及损失应由吉林市船营区教育局承担。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。马恩以其居住的校外职工自管房被拆迁，吉林市船营区教育局未按拆迁安置规定办法提前通知其搬迁，且未与马恩达成安置补偿协议为由，诉请要求吉林市船营区教育局赔偿租房款、安家费用、过冬费用、搬家费用等。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故马恩所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理本案，并无不当。
综上，马恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 伊 娜
（
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2389号之一
申请执行人：高淑丽，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住青海省。
被执行人：孙艳美，女，1976年2月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟庆峰，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
高淑丽与孙艳美、孟庆峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初120号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟庆峰、孙艳美欠原告高淑丽借款40000元，自愿于2016年2月15日前付10000元（已付），2016年2月29日前付10000元，余款20000元于2016年5月30日前一次性付清；如果被告孟庆峰、孙艳美有任意一期未足额支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。被告孟庆峰、孙艳美互负连带责任。案件受理费400元，保全费420元，合计820元由被告孟庆峰、孙艳美承担。因被执行人孟庆峰、孙艳美未履行义务，申请执行人高淑丽向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款20000元。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孟庆峰、孙艳美送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人高淑丽向本院提供了被执行人孙艳美所有的苏Ｃ×××××小汽车一辆，经本院核实并已查封上述车辆，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孟庆峰、孙艳美的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述车辆信息外，被执行人孟庆峰、孙艳美无其他财产登记信息。因上述车辆下落不明，虽经本院查封但暂无法处置。经本院寻找被执行人孟庆峰、孙艳美下落，均未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人高淑丽告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高淑丽申请执行孟庆峰、孙艳美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月二日
书 记 员 朱思南
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0115执51号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人：李玉兰，女，1968年11月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被执行人李玉兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 晟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1660号之三
申请执行人：乐山中盛房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区南安路49号，统一社会信用代码:91511100723233393N。
法定代表人：徐易，董事长。
被执行人：王东会，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区青平镇水竹村10组404号。公民身份号码：511102198011265326。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2016)川11民终984号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王东会应向申请执行人乐山中盛房地产开发有限公司支付占用使用费(截止申请执行之日为13972元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、申请执行费110元。
执行中，本院依职权对执行人王东会的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，发现王东会名下登记有车牌号为川LES7**的汽车一辆、若干房产和银行存款。本院遂依法划拨王东会在兴业银行账户内存款13972元并支付给申请执行人，后申请执行人表示愿意放弃其他执行请求并书面请求撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年一月六日
书记员 田丽佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1376号
原告：庞泉，女，1978年2月18日出生，汉族，天津市产品质量监督检测技术研究院工程师，住天津市河西区。
原告：刘淑芳，女，1948年8月24日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：庞泉（原告刘淑芳之女），1978年2月18日出生，汉族，天津市产品质量监督检测技术研究院工程师，住天津市河西区黑牛城道纪发公寓1-3-301，公民身份号码：1201031978********。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告庞泉、刘淑芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞泉（兼原告刘淑芳之委托诉讼代理人），被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞泉、刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年11月13日至2016年11月28日的违约金88145.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年11月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为792671元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。
上述事实有二原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1787号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2013年11月13日至2016年11月28日符合法律规定，本院予以确认。关于违约金，双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，计88145.02元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告应支付原告自2013年11月13日至2016年11月28日的违约金88145.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告庞泉、刘淑芳自2013年11月13日至2016年11月28日的违约金88145.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1650号
原告：张峰，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：肖新潮，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告张峰与被告肖新潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，原告张峰自愿撤回起诉，并于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计412元，由原告负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 勇
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执235号
陈国加与杨会、蔡红义民间借贷纠纷一案，杨会、蔡红义已履行了（2016）湘0623民初617号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1262号
上诉人（原审被告）：云健明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审原告）：朱森林，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人云健明因与被上诉人朱森林民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照云健明在上诉时签署的《诉讼文书送达地址确认书》以法院专递方式向云健明邮寄送达本案传票（法院专递单号：1018592626892），通知其于2018年7月10日上午10点到本院第六审判庭参加二审调查、询问，但该法院专递于2017年7月6日因收件人在外地无法投递为由被退回本院。后本院在二审调查、询问前多次拨打云健明指定的联系电话，均无人接听。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因云健明的送达地址及联系方式变更未及时告知本院，导致本院寄送本案传票的邮件被退回，该邮件被退回之日应视为本案传票送达之日。云健明无正当理由拒不参加二审调查、询问，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云健明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云健明负担。上诉人云健明已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 何海祥
书 记 员 李 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初677号
原告：郭彤，男，1967年11月11日出生，满族，天津海泰科技发展股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告：康桂芳，女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告郭彤、康桂芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彤、康桂芳到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彤、康桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月10日至2015年10月10日的已付款利息79863.41元和违约金47398.6元，共计127262.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第1584号民事判决书1份。
被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为649296元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2013）南民二初字第1584号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年10月9日的已付款利息79765.57元和违约金23929.67元，共计103695.24元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2013年10月10日至2015年10月10日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计77739元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23322元。综上，被告应支付原告自2013年10月10日至2015年10月10日的已付款利息77739元和违约金23322元，共计101061元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告郭彤、康桂芳自2013年10月10日至2015年10月10日的已付款利息77739元和违约金23322元，共计101061元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告承担293元、被告承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第998号
申请执行人陆霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市红斯宝家具店富安居店，住所地南宁市青秀区长湖路**号富安居家居第*层F001.F002.F004号商铺
本院在执行陆霞与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3933.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，或不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第998号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十日
代书记员 刘翰璁