wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7746号
原告：李作奎，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：刘泽利，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市合渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
原告李作奎诉被告刘泽利、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李作奎及其委托代理人张高易，被告安诚重庆公司的委托代理人侯玲到庭参加了诉讼，被告刘泽利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作奎向本院提出诉讼请求：被告承担原告因本次交通事故造成的护理费3900元、住院伙食补助费1950元、医疗费91513.37元、鉴定费3200元、误工费18000元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费3000元、续医费12000元，共计196041.73元，由被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月27日，刘泽利驾驶小型客车，在至重庆市渝北区龙兴镇两江大道九天桥路口，与李作奎驾驶的车牌号为渝BHXX**的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李作奎受伤的交通事故。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，李作奎承无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告安诚重庆公司辩称：对事故发生真实性和责任划分无异议；车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，我司已经垫付了10000元的医疗费；鉴定费和诉讼费不属于我司的赔偿范围。本案产生的医疗费以法院最终核实的票据为准，超过交强险的部分扣除20%的非医保用药；本案误工费应以保安公司出具的工资证明载明的实际工资2500元为基数进行赔偿；原告在本次事故中鉴定为10级伤残，精神损害抚慰金酌情主张2000元；营养费以医嘱或者鉴定机构的鉴定意见为准；交通费因原告未提供充分证据证明，酌情主张300元。
被告刘泽利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘泽利驾驶小型客车，在至重庆市渝北区龙兴镇两江大道九天桥路口，与李作奎驾驶的车牌号为渝BHXX**的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李作奎受伤的交通事故。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，李作奎承无责任。
原告受伤后即被送往重庆市中山医院住院治疗39天（2016年2月27日至2016年4月6日），出院医嘱：门诊随访，功能锻炼，复查。原告因以上治疗共计花去住院治疗费87243.16元，其中被告安诚重庆公司垫付10000元；原告自行支付门诊费3725.61元。原告另购买残疾器具用去1238元（拐杖和足踝托）。
2016年6月13日，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，该所于2016年6月30日作出鉴定结论载明：李作奎右下肢活动功能部分受限的损伤目前已达十级伤残；后续医疗费需12000元；误工时限为180日。原告因本次鉴定用去鉴定费2100元。
原告户籍登记为城镇户口，事发前在重庆市渝北区保安服务有限责任公司工作，该公司出具的证明载明原告月收入为2500元。
的登记车主为被告刘泽利，事发时该车由被告刘泽利驾驶。该车在被告安诚重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期限内，被告安诚重庆公司已经在交强险内支付了10000元。被告安诚重庆公司主张扣除20%的非医保用药费并不承担诉讼费用，但未向本院提交证据佐证。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。护理费：原告住院39天，其主张住院护理费3900元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院39天，其主张1950元，予以认定。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额共计90968.77元，其中被告安诚重庆公司垫付10000元，原告将残疾器具费计入医疗费主张，故对本案中原告主张的医疗费91513.73元予以认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2100元，该费用已经实际产生，予以认定。误工费：鉴定结论可以证明原告已经构成持续误工，其误工期间应主张至定残前一日，共计124天；原告提供的证据证明其事发前月平均收入为2500元/月，其误工费为10333元（2500÷30×124）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为54478元（27239×20×10%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，酌情主张精神抚慰金3000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费12000元，对此予以认定。原告以上损失共计179575元。
对本案民事责任的承担问题。因车在被告安诚重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿72011元。交警部门认定刘泽利承担本次事故的全部责任，车在被告安诚重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告安诚重庆公司主张扣除20%的非医保用药费并不承担诉讼费用，但未向本院提交证据佐证，故对该辩称不予采信，超出交强险部分的97564元由被告安诚重庆公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告李作奎共计169575元；
二、驳回原告李作奎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李作奎负担66元,被告刘泽利负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟爱玲
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第09号原告，。被告，。
本院在审理原告王某某诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王某某于2014年2月日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董礼贺
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邓法执字第510号
申请执行人：姚学林，男，汉族，生于1967年11月5日，住邓州市。
被执行人：江宗，男，生于1989年，汉族，住邓州市。
被执行人：王瑙，女，生于1993年，汉族，住邓州市。
本院在执行姚学林与江宗、王瑙为合同纠纷一案中，执行中划拨被执行人王瑙款103307.5元,并支付申请人姚学林，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽07民终2096号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利群，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1957年6月6日出生，汉族，公司职员，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年10月12日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：王德林，男，1965年10月5日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：张恒，女，1978年5月16日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：中华人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王玉霞、赵亮、王德林、张恒、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3510元，减半收取为1755元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年一月十九日
书记员 隋佳利
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3088号
原告:杨清柱，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宣小军，男，1973年2月1日，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。
原告杨清柱与被告宣小军买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨清柱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执244号
申请执行人龚阳春，男，1971年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市元邦装饰有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王海隆，总经理。
本院在执行龚阳春与赤峰市元邦装饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人地址不详，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十五日
书记员 李洪鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5439号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
负责人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月十七日
书记员 高敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富商初字第3416-1号
原告：吴林燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴飞平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：汪小萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：侯建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴林燕与被告吴飞平、汪小萍、侯建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴飞平、汪小萍立即支付原告代偿款622735元及二审案件受理费9817元，合计632552元；二、被告侯建忠对上述第一项诉讼请求的二分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月10日，被告吴飞平向李夏凤借款500000元，由原告和被告侯建忠为其提供担保，后被告吴飞平未将借款归还，且下落不明。李夏凤将原告起诉至富阳法院，并申请了强制执行。原告支付了案款本金500000元，并支付利息100000元及申请执行费、受理费22735元、二审案件受理费9817元。另查明，被告吴飞平、汪小萍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为，原告作为担保人，为被告吴飞平代偿借款本金及利息，被告吴飞平理应及时归还原告代偿款，并支付相关的受理费、执行费。被告汪小萍与被告吴飞平系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。被告侯建忠作为担保人，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，已生效的（2016）浙0111第758号刑事判决认定，包括案涉款项在内的款项系被告吴飞平诈骗所得，且该判决已责令被告吴飞平退赔原告吴林燕款项，故原告应根据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实径行向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴林燕的起诉。
案件受理费10126元，退回原告吴林燕。
原告吴林燕于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐思宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1023号
原告刘振宇，男，1956年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告康欢欢（曾用名康欢），男，1987年生。
本院在审理原告刘振宇诉被告康欢欢买卖合同纠纷一案中，原告刘振宇于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回对被告康欢欢的起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱登修
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6606号之二
申请执行人张新南，女，1968年4月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市新源科技有限公司，组织机构代码77543150-0，住所地江阴市徐霞客镇方园村（峭璜路）。
法定代表人王文革，该公司董事长。
被执行人王文革，男，1966年9月5日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周玉红，女，1977年5月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人张新南与被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄徐民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市新源科技有限公司结欠张新南借款288万元，现就张新南主张的100万元，由江阴市新源科技有限公司于2015年11月15日前付清；剩余188万元由双方另行协商解决。二、案件受理费13800元减半收取6900元（张新南已预交），由江阴市新源科技有限公司负担，于2015年11月15日前付清。三、张新南就王文革、周玉红所有的坐落于江阴市万达广场315号2602室房屋在100万元的范围内享有优先受偿权。四、王文革、周玉红对上述第一项和第二项江阴市新源科技有限公司应给付款项中100万元以外的部分承担连带清偿责任。因被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新南向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新源科技有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人王文革名下的位于江阴市文定三村11-104室和江阴市万达广场315号2602室（共有人为周玉红）的房产均已抵押银行，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人周玉红共有的江阴市万达广场315号2602室（登记在王文革名下）的房产已抵押银行，并被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张新南发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张新南，要求其向本院提供被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他财产线索。申请执行人张新南明确表示被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红的财产进行了调查，被执行人王文革、周玉红名下房产已抵押银行并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，被执行人江阴市新源科技有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人张新南亦未提供被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新源科技有限公司、王文革、周玉红其他可供执行的财产后，申请执行人张新南可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱惠龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭余民申字第7号
再审申请人（一审被告）：杭州杰顶贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇直街97号。
法定代表人：许松传，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司），住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室。
法定代表人：沈国健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
一审被告：陆建羽（曾用名陆建国）。
一审被告：浙江银转经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：陆木良。
一审被告：浙江海顿实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33－35号三新大厦8楼。
法定代表人：应子凤。
一审被告：安徽海盛工业发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：应子凤。
一审被告：安徽海鹰工业发展有限公司，住所地：安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：应贤坤。
一审被告：浙江巨财物资有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦八层A－C座。
法定代表人：刘宁。
一审被告：上海绿洋石油化工进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路969号10楼195席。
法定代表人：刘宁。
一审被告：安徽海想投资发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：陆建国。
一审被告：宣城海丰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区（广祠路以南、东环路以西）。
法定代表人：应贤坤。
再审申请人杭州杰顶贸易有限公司因与被申请人浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司）及一审被告浙江银转经贸有限公司、陆建羽、浙江海顿实业集团有限公司、安徽海盛工业发展有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司、浙江巨财物资有限公司、上海绿洋石油化工进出口有限公司、安徽海想投资发展有限公司、宣城海丰物业服务有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院于2010年3月11日作出（2009）杭余商初字第4387号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杭州杰顶贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 刘建青
二〇一五年四月一日
书记员 管晓娇
山东省曹县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1113号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张改闯,男。
被执行人：张广雨，男
被执行人：张国涛，男
被执行人：张洪涛，男
被执行人：张怀明，男
被执行人：张进生，男
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张改闯、张广雨、张国涛、张洪涛、张怀明、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1571号
罪犯郭加俊，男，汉族，1987年11月25日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年11月21日作出（2012）五刑初字第00330号刑事判决，以被告人郭加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭加俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加俊减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初255号
原告：胡玉婷，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡文强，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡玉婷为与被告胡文强合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡玉婷到庭参加诉讼，胡文强经本���合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡玉婷向本院提出诉讼请求：1、由胡文强归还胡玉婷借款20万元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由胡文强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，胡文强向胡玉婷借款20万元，出具借条一份，约定借款于2015年2月7日前归还，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
胡文强未作答辩。
胡玉婷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体身份。
2、借条原件一份，用以证明胡文强向胡玉婷借款20万元，借款期限一个月，逾期按日千分之五支付违约金的事实。
胡文强未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡文强经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。胡玉婷提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡玉婷提供的上述证据予以确认。庭审中，胡玉婷陈述本案债务系胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回而产生，所以本院认为本案基础法律关系应为合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：因胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回而产生债务，2015年1月7日，胡文强出具借条一份，约定于2015年2月7日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。欠款到期后，经催讨被告胡文强未有归还。
本院认为，因胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回，转由胡文强向胡玉婷借款而形成的合同债务关系，系双方当事人真���意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。胡文强尚欠胡玉婷债款20万元的事实清楚，证据充分，胡文强理应承担归还欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。胡玉婷自愿将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定。胡玉婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡文强归还胡玉婷欠款200000元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起，按月利率2%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，公告费400元，合计6080元，由胡文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 董雨菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1851号
原告刘彬彬，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司。住所地：山东省兰陵县中兴路**号。
法定代表人任庆华，经理。
委托代理人朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
原告刘彬彬诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘彬彬及其委托代理人杨新亮、被告的委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告刘彬彬到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬彬诉称：原告于2010年10月份通过招聘，到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，从事开车工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面劳动合同，期间被告为原告交纳了2010年10月份到2014年12月份的养老保险。2014年2月31日，被告无由口头通知原告回家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相于原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误，故特向贵院提起诉讼。
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可；对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。
经审理查明，原告于2010年10月份通过招聘，到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，双方未签订劳动合同，月工资为1470元，被告为原告缴纳了2010年10月到2014年12月的养老保险，2014年2月31日，被告口头通知原告回家待岗，之后一直未安排工作。2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给黄应虎解除劳动关系经济补偿金6615元，驳回刘彬彬的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2010年10月到2014年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2010年10月工作时开始计算。原告提供了在被告处加班的证据，被告予以认可，故对原告要求支出加班报酬的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告黄应虎解除劳动关系经济补偿金6615元（1470元×4.5个月）。
二、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司支付给原告黄应虎加班报酬369元（1475元÷30天×5天×150%）。
三、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。
上述一、二项合计6984元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月七日
书记员 徐兰霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3063号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2377号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初522号
原告：周俊杰，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。
委托代理人：吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族，住登封市。
被告：耿书森，男，1967年2月8日生，汉族，住登封市。
被告：李丽芬，女，1963年3月8日生，汉族，住登封市。
原告周俊杰诉被告耿书森、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰的委托代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告耿书森、李丽芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款420000元及利息320000元，共计740000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告耿书森、李丽芬于2002年10月14日办理结婚登记手续。2011年8月12日，被告耿书森向原告借款300000元，双方约定用期三个月，月息3分。2011年9月5日，被告耿书森又向原告借款150000元，双方约定用期两个月，月息3分。2011年12月23日，被告耿书森、李丽芬共同向原告借款30000元，双方约定用期一个月，月息3分。借款到期后经原告催要，被告耿书森于2014年3月17日偿还原告本金10000元、2016年6月13日偿还原告本金50000元，剩余420000元本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿书森、李丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊杰借款420000元及利息（利息均为月息2分，其中2011年8月12日至2011年9月4日按本金300000元计算；2011年9月5日至2011年12月22日按本金450000元计算；2011年12月23日至2014年3月16日按本金480000元计算；2014年3月17日至2016年6月12日按本金470000元计算；2016年6月13至实际还款日利息按本金420000元计算，还款日后按实际欠款计算利息）；
二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，由被告耿书森、李丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 常丽博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初15528号
原告李×，男，1971年11月22日出生，职业不详。
被告单×，女，1981年4月20日出生，职业不详。
本院受理原告李×与被告单×变更抚养关系纠纷一案后，原告李×在本案审理期间于2016年5月13日死亡。本院认为，变更抚养关系案件一方当事人死亡的，终结诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4837号
原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区。
法定代表人尤双虎，该居委会主任。
委托代理人张文松，该居委会法律顾问。
被告郭玉佩，男，1947年5月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭勇波，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会诉被告郭玉佩为租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月十日
书记员 李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2407号
本院在执行申请执行人钟金生与被执行人庄海强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3970号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄海强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年七月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第882号
原告张军，男，1987年6月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，务农，住郴州市苏仙区马头岭乡太和村太和组。身份证号码：431003198706024116。
被告雷桃，女，1987年9月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上。身份证号码：431003198709224121。
本院在审理原告张军与被告雷桃离婚纠纷一案中，原告张军于2015年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张军承担
代理审判员 邓 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3429号
原告赣州市水利电力勘测设计研究院。
法定代表人王兰天，系该公司负责人。
委托诉讼代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告广州圣媛坊生物科技有限公司。
法定代表人杨久平，系该公司负责人。
原告赣州市水利电力勘测设计研究院与被告广州圣媛坊生物科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日以原告拟与被告自行协商处理本纠纷为由，向本院出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市水利电力勘测设计研究院撤回起诉。
案件受理费4804元（已减半收取），由原告赣州市水利电力勘测设计研究院承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李建光
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4835号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司石景山分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执671号之一
申请执行人：毛雪峰，男，1964年5月10日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：张金玲（系毛雪峰妻子），住黑龙江省宝清县。
被执行人：张克顺，男，1965年5月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：吴春红，女，1965年11月14日出生，，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：陈洪琪，男，1961年7月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行毛雪峰与张克顺、吴春红、陈洪琪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初990号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛雪峰于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，双方自行和解，毛雪峰申请撤回对张克顺、吴春红、陈洪琪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初990号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十四日
书记员 李光日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年津01**民初46号
原告天津市高歌广告传媒有限公司，住所地天津市南开区双峰道佳音里8-2-401，统一社会信用代码：911201046661057068。
法定代表人刘晨光，总经理。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人姚星亭，董事长。
委托代理人张虎，该公司职员。
本院在审理原告天津市高歌广告传媒有限公司诉被告天津中信天嘉湖投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市高歌广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，由原告天津市高歌广告传媒有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱金富
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1182号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:朱文科，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院作出的（2013）双流刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人朱文科发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执227号
被执行人：郭伟，男，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇义圩居*组*号。
关于郭伟犯运输毒品罪一案，本院（2017）豫01刑初149号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2018年2月1日对财产刑部分移送立案执行。执行标的:没收个人财产人民币20000元。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月2日以专递方式向被执行人郭伟发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等进行查控，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；3、于2018年2月2日将被执行人郭伟在限高系统限制其高消费；又因符合法定条件将郭伟纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭伟财产进行查控，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；5、2018年5月25日向被执行人郭伟户籍地村民委员会发函请予以协助调查郭伟收入、房产及其他财产情况，但未收到反馈；6、于2018年5月28日向本院刑一庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
本院认为，被执行人郭伟名下无任何可供执行的财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张百杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执505号
济阳农村商业银行申请执行董三圣、付丙安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第568号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第568号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初198号
原告:王剑,男,1987年6月10日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告:聂跃,男,1981年1月9日生,汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告:沈明新,男,1974年2月11日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
原告王剑与被告聂跃、沈明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人张思祥、被告沈。明新及其委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告聂跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决聂跃归还借款70000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算）;2.要求沈明新承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，聂跃向王剑借款30000元，约定：2016年5月12日归还，年利率36%，沈明新为担保人。2016年10月31日，聂跃又向王剑借款20000元。2016年11月7日，聂跃再次向王剑借款20000元，约定7天内归还。以上三笔借款到期后，聂跃均未归还。
沈明新辩称，借款30000元属实，并由其提供担保，到期后聂跃已归还了40000元，是通过银行转入王剑父亲王光华帐户的，再要求其承担连带偿还责任没有根据。年利率36%过高，应按24%计算利息。其它两笔借款合计40000元，他不清楚，也与其无关。
本院经审理认定事实如下：聂跃因做工程，需资金周转，于2016年4月12日向王剑借款30000元，约定：2016年5月12日归还，年利率36%，沈明新为该笔借款提供担保。2016年10月31日聂跃又向王剑借款20000元。2016年11月7日再次向王剑借款20000元，约定7天内归还。2016年11月1日、11月14日，聂跃通过银行转帐方式，转入40000元到王剑父亲王光华帐户中。借款到期后聂跃未按约定履行还款义务。
本院认为，聂跃因做工程，需资金周转向王剑借款，并出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后聂跃未按期归还借款，王剑向其主张权利，本院依法予以支持。沈明新辩称约定利率过高，应按年利率24%计算的理由，符合相关法律规定，本院依法予以采信；沈明新辩称转入王剑父亲帐户的40000元，应视为归还王剑的借款，庭审中王剑称该40000元是其父亲与聂跃之间的借贷关系，并非归还王剑的借款，沈明新也未提供相关证据予以证实，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂跃归还原告王剑借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至还清之日止，按年利率24%计算），被告沈明新负连带清偿责任;
二、被告聂跃归还原告王剑借款本金40000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
上述一、二款项于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告王剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告聂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1545号之一
原告：虞静，女，1969年12月21日出生，住四川省荣县。
被告：李进忠，男，1965年4月6日出生，住四川省荣县。
被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠，总经理。
原告虞静诉被告李进忠、荣县泰和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告虞静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告虞静撤诉。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告虞静负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 樊念伯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第95号
原告成都德源电缆有限公司。
法定代表人丁德渝，董事长。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被告中铁八局集团建筑工程有限公司。
法定代表人黄玉祥。
本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于原、被告在法院的电话协调过程中达成庭外和解，且履行完毕，原告成都德源电缆有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都德源电缆有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告中铁八局集团建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都德源电缆有限公司承担。
审判员 胡 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 龚一珺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执893号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：杜会鹏，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省泰来县。
本院依据已生效的(2014)建刑初字356号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5476号之一
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马锋，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李尚轩与被申请人马锋民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年4月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5476号民事裁定书，已查封了被申请人马锋所有的位于山东省平邑县嘉和花园8号楼××室房产一套。2017年11月22日,李尚轩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5476号民事调解书，主张其与马锋已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初5476号民事调解书，能够证明李尚轩与马锋已达成调解协议。现李尚轩申请解除对马锋房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马锋所有的位于山东省平邑县嘉和花园8号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1194号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：刘汉菲，女，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘汉菲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘汉菲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告刘汉菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金409,878.45元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘汉菲承担本案诉讼费用。事实和理由：刘汉菲于2009年11月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，刘汉菲尚欠光大银行武汉分行借款本金409,878.45元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘汉菲拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月18日，刘汉菲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘汉菲签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘汉菲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘汉菲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘汉菲发放了卡号48×××477的信用卡一张。随后，刘汉菲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，刘汉菲尚有透支消费款本金409,878.45元未还。
另查明，刘汉菲逾期还款后，光大银行武汉分行对刘汉菲的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，刘汉菲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘汉菲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘汉菲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘汉菲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对刘汉菲的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。刘汉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉菲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金409,878.45元；
二、被告刘汉菲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,448元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,474元，由被告刘汉菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执540号
申请执行人：周军，男，生于1981年9月14日，住四川省犍为县。
被执行人：王立勇，男，生于1968年7月15日，住四川省犍为县。
被执行人：杨明华，女，生于1967年12月6日，住四川省犍为县。
申请执行人周军与被执行人王立勇、杨明华借款合同纠纷一案，周军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1754号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款200000元、案件受理费6900元，两项共计206900元。本案的执行费3004元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在犍为县玉津镇政府的征地拆迁补偿款500000元，因被执行人在本院涉及执行案件3件，根据法律规定及所涉案件申请执行人的申请，本院决定对该款按债权比例进行分配，本案申请执行人应分得债权200000元，现已经分配完毕，申请执行人对本院的分配方案及执行程序无异议。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申��执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1443号之一
申请执行人：赵淑江，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏家钢，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月23日作出的（2017）鲁0306民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵淑江于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢达成执行和解协议，被执行人魏家钢尚欠申请执行人赵淑江案款43500.00元,申请执行人赵淑江同意被执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费899.00元，执行费467.00元被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1521号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3097号
罪犯杨喇叭，男，1981年10月8日出生于安徽省界首市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年5月8日作出(2012)钟刑初字第96号刑事判决，以被告人杨喇叭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杨喇叭等三人的犯罪所得并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨喇叭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨喇叭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯杨喇叭在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨喇叭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨喇叭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2472号
原告徐春香，女，1967年3月23日生，汉族。
被告史秀福,男,1971年8月15日生，汉族。
被告吴红蓉，女，1970年12月19日生，汉族。
原告徐春香诉被告史秀福、吴红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加诉讼，被告史秀福、吴红蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，原告与被告吴红蓉原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由，于2009年4月26日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期一年；于2012年12月14日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借期两个月；于2012年12月17日被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借期一年；于2013年6月22日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%；于2013年12月23日被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借期一年；2014年8月29日，被告以盖房子、嫁女儿为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年。以上借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金40万元及利息7.6万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告史秀福、吴红蓉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告吴红蓉原系同事关系，两被告系夫妻关系，从事收虾子生意，2009年4月26日，被告吴红蓉向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年；2012年12月14日，被告吴红蓉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期两个月；2012年12月17日，被告吴红蓉向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年；2013年6月22日，被告吴红蓉向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2013年12月23日，被告吴红蓉向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年；2014年8月29日，被告史秀福、吴红蓉以盖房子、嫁女儿需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。以上六笔借款本金两被告均未归还，两被告按年支付利息至2014年，2014年至2015年期间的利息均未支付。后经原告多次催要借款本息，被告分文未还，引发纠纷。
另查明，借条中的“吴红云”与被告吴红蓉系同一人，云与蓉在高淳方言中发音相同。借条中的“香头”系原告徐春香的小名。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证、婚姻登记查询信息以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐春香与被告史秀福、吴红蓉的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴红蓉、史秀福未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。该六笔借款发生在被告吴红蓉、史秀福婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀福、吴红蓉应于本判决发生法律效力之日起10内向原告徐春香支付借款本金400000元，利息76000元，合计476000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告史秀福、吴红蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆菊杰
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执165号
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军。
委托诉讼代理人：熊建君。
委托诉讼代理人：徐虹。
被执行人：马边银河电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：郭兴华。
被执行人：四川中力技术开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙鲲。
被执行人：郭建华，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭兴华，男，汉族，1967年8月出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边银河电力有限责任公司、四川中力技术开发有限责任公司、郭建华、郭兴华借款合同纠纷一案中。依法对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人马边银河电力有限责任公司的电费收入，查封了被执行人郭建华名下1辆汽车、被执行人郭兴华名下2辆汽车，并查封了被执行人郭兴华名下位于乐山的房产，除此未发现被执行人的其他财产。嗣后，申请执行人同意暂不处置2自然人的个人财产，先执行马边银河电力有限责任公司的电费收入，并同意本院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文操
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初135号
起诉人周永年，男，1956年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师
2016年12月26日，本院收到起诉人周永年邮寄的起诉状，称2014年9月25日，起诉人妻子骆小文与张曼及一陌生男子在杭州市西湖区公证处办理了（2014）浙杭西证民字第23977号公证书；2014年9月29日，骆小文与抵押权人汪美华签订了抵押借款合同，将起诉人单独所有的黎明园19幢1单元202室房屋设立抵押权登记。2016年初，起诉人得知此事后走访相关单位，并于2016年7月5日向杭州市西湖区公证处提出公证复查申请，该处于2016年8月10日出具《浙杭西公复字（2016）003号》公证文件，查明如下事实：2014年9月25日与骆小文一同前往公证处的男士并非周永年本人，（2014）浙杭西证民字第23977号公证卷宗档案中《委托书》落款处委托人栏“周永年”签名字迹不是周永年书写，“周永年”签名处指印不是周永年所留，故作出撤销（2014）浙杭西证民字第23977号公证书的决定。杭州市住房保障和房产管理局作为房屋登记机构，应查验申请登记资料，核实申请登记事项是否为申请人真实意思表示。因办理该房产抵押登记的重要依据（2014）浙杭西证民字第23977号公证书已被依法撤销，骆小文无权代理起诉人进行房产抵押登记，而起诉人亦无抵押房产的意思表示。为此向法院起诉，请求判令：1.撤销被起诉人对黎明园19幢1单元202室房屋的抵押权登记（杭房他证字第××号）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，周永年诉杭州市住房保障和房产管理局一案，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对周永年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐敬慧
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 应欢欢
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执34号
申请执行人万琼芬，女，汉族，现年48岁。
被执行人张光清，男，汉族，现年52岁。
万琼芬与张光清买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第572号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第572号民事调解书的第二期执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15032号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟。
被告宋海亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告河南华驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。
法定代表人胡东升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫良大厦东配楼。
负责人张国勇。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告宋海亮、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑州交通运输集团有限责任公司未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11595号
原告：于洋，男，1975年12月26日出生。
被告：马海洋，男，1981年7月7日出生。
原告于洋与被告马海洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告马海洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方于2015年1月3日签订的合伙协议书;2、判令从合伙协议之日起至实际库房清空之日止的租金损失157500元;3.判令被告清运粉煤灰，退还原告的库房;4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于洋（甲方）与被告马海洋（乙方）于2015年1月3日签订合伙协议，共同经营粉煤灰，由甲方出库房的租金，乙方出粉煤灰的成本及运输装卸等成本为股本。在2015年5月5日，原告于洋与沈阳中龙商贸有限公司（以下简称“中龙公司”）签订混煤灰销售协议，准备将原、被告共同投资的粉煤灰销售出去，可被告马海洋却不认可销售价格，认为销售价格低，拒绝出库，不予配合，不提供装车运输设备，以及周转资金。原告个人无力承担出库装车运输等费用，无奈何下放弃了与中龙的合同，造成了库房租金的损失，库存的粉煤灰拖到今日，被告马海洋也没有销售，也找不到被告马海洋，原告特提起诉讼。
被告马海洋辩称：原告于洋所诉双方合伙经营粉煤灰的事实存在，但原告于洋诉称在合伙期间被告马海洋不认可原告于洋与中龙公司签订的煤灰销售价格不配合原告于洋销售粉煤灰的的事实不存在。该销售事宜是由原告于洋负责联系，至于后期��否达成协议，被告马海洋并不清楚。按照双方协议约定，如果粉煤灰在原告于洋的库房存放一年还没有出售，该批粉煤灰就归原告于洋所有，由他处理。被告马海洋同意解除双方的合伙协议书，但不同意原告于洋要求赔偿租金损失和清运粉煤灰，退还库房，承担诉讼费用的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年1月3日，原告于洋（甲方）和被告马海洋（乙方）就合伙经营粉煤灰事宜签订一份合伙协议书，约定：1、甲方出库房860平方米，存入粉煤灰约3000吨，按照年租金玖万元计算，为甲方投入；2、乙方负责粉煤灰成本、运输成本、装卸成本、环保成本及人工，将粉煤灰拉入库房存放，为乙方投入；3、存入其为壹年，如超出粉煤灰归甲方处理；房屋改造成本先有乙方支付，待粉煤灰销售之后由销售总价中扣除；6、在2015年将粉煤灰出售时，按照出库销售总价减去装车成本、运输成本，剩余利润双方对半分成；7、粉煤灰销售价格按照市场平均价制定，销售时双方共同记账及认定运输成本、装车成本。协议还对其他事宜进行了约定。协议签订后，被告马海洋对原告于洋提供的库房进行了改造，并按约定将粉煤灰运输至库房存放，共计投入75000元。一年期满后，库存的粉煤灰没有售出，至今仍存放在原告于洋提供的库房。
以上事实有原告提供的合伙协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于洋与被告马海洋之间签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效。
本案双方争议的焦点是：存放在库房里粉煤灰是否应当由被告马海洋清除，占用库房的期间的租金是否应当由被告马海洋承担。按照双方合伙协议第1条、第2条和第4条约定，在双方合伙事务中原告于洋负责投入一年的库房成本90000元，被告马海洋负责粉煤灰成本及将粉煤灰运放至库房及对库房改造的资金投入。在协议签订后，双方均已履行上述条款。另该协议第3条约定“存入期为壹年，如超出粉煤灰归甲方处理”，现双方对此条款的解释存在争议，原告于洋表示不知道该条款约定的是什么意思，被告马海洋如超过一年存放库房的粉煤灰不能售出，该批粉煤灰就归原告于洋所有，由其自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、��同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。通过该条款的表述，以及上述第1、2条以及协议的第6条约定的内容可以看出，对此条款的正确理解应是：合伙经营的粉煤灰存放在原告于洋提供的库房期限为一年，投入的资金也只限于第1、2条投入的成本，如在2015年粉煤灰不能售出，则原告于洋对该批粉煤灰享有处理权，被告马海洋对该批粉煤灰不再享有任何权利，双方合伙关系终止。据此，根据本案该批粉煤灰至今仍存放在原告提供的库房未予售出，远远超过双方约定的上述一年期限的事实，原告于洋在该批粉煤灰存放其库房满一年后即享有对该批粉煤灰的所有权，此后所发生的任何费用和产生的收益均应由原告于洋独自承担和享有。根据诚实信用的原则，双方各自投入的成本由各自自行承担，原告于洋在享有该批粉煤灰所有权后，对所产生费用亦应承担相应的义务，故原告于洋要求被告马海洋承担全部租金损失，清运粉煤灰，退还库房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于洋诉称在2015年5月5日其与中龙公司已签订粉煤灰销售合同，由于被告马海洋对出售价格不予认可及不予配合等原因致使该批粉煤灰没有售出，因其未能提供是由于被告马海洋的原因造成粉煤灰未能售出的相关证据，故本院对此不予采信。关于原告于洋要求解除与被告马海洋之间的合伙协议的诉讼请求，根据上述分析认定，双方的合伙关系在涉案粉煤灰存放原告于洋提供的库房满一年后，双方合伙关系即终止，故原告于洋的此项诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 王景民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审586号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许永忠，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月24日对被执行人许永忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3021号行政处罚决定（以下简称3021号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许永忠在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地168.0平方米土地，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年3月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3021号行政处罚决定，对被执行人许永忠作出处罚：1.责令退还非法占用的168.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3.罚款人民币3360元。并于2015年2月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3021号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3021号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人许永忠负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十日
书记员 孙 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执959号
申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨晓林，男，汉族,生于1964年9月3日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1761号民事判决书，向被执行人杨晓林发出执行通知书，责令被执行人杨晓林自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨晓林银行存款及其他收入72870元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 段强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5426号
原告魏某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理魏某某诉姜某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年九月五日
书记员 白志军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢103号
申请执行人：唐玉再。
被执行人：熊兴华,方金明,刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01384号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华,方金明,刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊兴华,方金明,刘自勇银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华,方金明,刘自勇未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华,方金明,刘自勇所有的价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4183号
原告：赵斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：赵小东，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被告：向大芳，女，四川省成都市温江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住成都市郫县郫筒镇景尚景街3号1楼、2楼。
负责人：刘京卫。
委托代理人王渊，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，公司员工，特别授权代理。
原告赵斌与被告赵小东、向大芳、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费3943元，依法予以免交。
审判员 杜 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初356号
原告刘会芹，住山东省潍坊市临朐县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力，该公司法律顾问。
委托代理人王莲可，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘会芹诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘会芹于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会芹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘会芹负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3593号
罪犯刘丰圆，女，1979年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月29日作出(2002)大刑初字第第90号刑事判决，以被告人刘丰圆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月18日作出(2002)辽刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丰圆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丰圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘丰圆获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丰圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰圆减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2005年3月14日起至2019年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1822号
罪犯张国良，男，1971年10月7日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月7日作出(2012)武刑初字第479号刑事判决，以被告人张国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年3月13日减去有期徒刑十一个月；2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年12月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初134号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月21日20时46分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线由北向南行驶至与光明路交口处北侧时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为129.8mg／100m1。
案发后，被告人赵某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证、公安机关行政处罚决定书、交通违法勘验照片及光盘影像资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所赵某血液酒精含量检验鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年四月二日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执362号
申请执行人：闫海龙，男，回族，打工，现住拉萨市城关区。
被执行人：牟英才，男，回族，经商,现住拉萨市。
闫海龙申请牟英才买卖合同纠纷一案,执行依据（2014）城民一初字第626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牟英才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海龙于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年8月10日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，户籍地人民法院回函任无可供法院执行的财产线索。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的82621.25元未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第626号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执625号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
被执行人高玉虎。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人高玉虎金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第1657号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执625号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崂王民初字第6号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其主张的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审判员 王青
二〇一四年一月十八日
书记员 卢旭
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0323执恢6号
黄佳、易云良、张军：
本院执行的黄佳申请易云良、张军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人易云良、张军自动履行，执行金额77256.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1916号
申请执行人樊六顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘朝军，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊建，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行樊六顺与刘朝军、樊建借款合同纠纷一案中，申请执行人樊六顺于2017年10月20日向本院提交书面申请，以被执行人已履行了案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 庭
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执恢77号
申请执行人:阿木以布，男，1953年5月1日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：甘洛县凉红电站。住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。
法定代表人：阿木尔日，系电站投资人。
本院在执行阿木以布与甘洛县凉红电站劳动争议纠纷一案中，已经向甘洛县凉红电站发出执行通知书，责令甘洛县凉红电站按照（2015）甘民初字第184号民事判决给付阿木以布258830.00元欠款，但被执行人甘洛县凉红电站未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘洛县凉红电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入24401.33元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 熙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2094号
原告张金国，男，1969年3月12日出生，高碑店市***号。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告杨田龙，男，1984年12月23日出生，高碑店市***号。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2014年11月30日18时许，被告杨冀Ｆ×××××A625高碑店市××营村口处由东向西由东向西驶入京白公路向南左转弯时与沿京白路由南向北行驶的骑行摩��车的张金国发生事故，造成张金国受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨田龙负此事故的主要责任，原告张金国负此事故的次要责任；
三、受害人概况：张金国，男，1969年3月12日出生，高碑店市206号。2014年11月30日至2015年1月7日先后在高碑店时氏济民医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗38天，被告杨田龙支付费用26000元；后经涿州司法医学鉴定中心鉴定损伤伤残等级九级。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司申请重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%。
四、医疗费：61645.32元
五、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；
六、误工费：183元/天×102天=18666元；
七、护理费：200元/天×38天=7600元；
八、营养费：2000元；
九、伤残赔偿金：9102元/年×20年×20%=36408元
十、精神抚慰金:10000元
十一、鉴定费：1164元
十二、车辆损失费：670元
十三、交通费：2336元
十四、车辆鉴定费：100元
十五、车辆有冀Ｆ×××××A625号货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保单号为1155605072014017314，保险期间自2014年2月23日-2015年2月22日。
十六、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费61645.32元、住院伙食补助费2800元、误工费18666元、护理费7600元、营养费2000元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1164元、车辆损失费670元、交通费2336元、车辆鉴定费100元共计100345.7元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费183元/天×102天=18666元，被告不予认可，原告仅提交村委会证明证据不足，本院按农业标准支持误工费37.44元/天×102天=3819元；护理费200元/天×38天=7600元，被告不予认可，原告提交证据不足，本院按服务业标准支持护理费87.8元/天×38天=3336元；营养费2000元无证据证实，不予支持；住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金9102元/年×20年×20%=36408元符合法律规定，予以支持；鉴定费1164元及车辆鉴定费100元，均有票据证实，本院予以支持；精神抚慰金酌情支持8000元；交通费2336元酌情支持2000元；综上，本院支持原告合理合法的损失共计119942.32元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费3819元、护理费3336元、伤残赔偿金36408���、精神抚慰金8000元、车损670元共计64233元，余款55709.32元由被告杨田龙按事故主要责任即70%赔偿原告38996.5元，已支付26000元应予扣除。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失64233元；
二、被告杨田龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12996.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告杨田龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年九月一日
书记员 徐爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢793号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：文某某。
被执行人：汤某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执840号之一
申请执行人马建兵，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1503号民事调解书，在执行申请执行人马建兵与被执行人白文明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款250000元，承担案件受理费2525元，共计252525元。但被执行人仅履行91472元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款161053元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1503号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1729号
原告:丁某，男，汉族，1976年10月30日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：宋媛，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告:付某，女，汉族，1976年11月6日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：邱丹、李晨，系湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某已于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取3，764元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 赵 旭
二〇一八年六月七日
书记员 刘庄园
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2093号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：周秀芳，女，生于1962年7月14日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告周秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉��请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳