wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终332号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郭红于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人郭红撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32774号民事判决；
三、准许被上诉人郭红撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人郭红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1714号
原告邢爱萍，男，汉族，住宝鸡市麟游县。
被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号2号楼6层1号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
原告邢爱萍与被告陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告邢爱萍于2017年7月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付租金1097.83元；二、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告商铺租赁费1097.83元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条、第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告陕西阿特家信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢爱萍房屋租赁费1097.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓妮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘玉娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执994号
申请执行人：宁国市科兴工贸有限责任公司,住安徽省宁国市环城南路119号
被执行人：宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路119号。
本院在执行申请执行人宁国市科兴工贸有限责任公司与被执行人宁国市鹏远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第386号
上诉人（原审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市东港区泰安路79号（市公路局综合大楼1-4层）。
法定代表人：盛余祥，该局局长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云喜，男。
被上诉人（原审原告）：张秀霞，女。
原审被告：王凤信，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
诉讼代表人：秦永明，该公司总经理。
原审被告:日照市公路管理局,住所地山东省日照市东港区泰安路98号。
法定代表人：金立柱，该局局长。
上诉人日照市公路管理局工程处因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公路管理局工程处于2014年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人日照市公路管理局工程处自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照市公路管理局工程处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1491元，减半收取745.5元,由上诉人日照市公路管理局工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵小璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3152号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告曾玉娇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾玉娇信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾玉娇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,606.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,606.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6680号
申请执行人沙彩建，男，1975年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁继华（曾用名丁华），男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沙彩建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02032号民事判决书，申请执行被执行人丁继华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25213元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁继华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04739号
原告王琼，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告汪朝军，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭国友，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王琼诉被告汪朝军、彭国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告汪朝军、彭国友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，被告汪朝军曾于2014年2月10日向我借款200000元，我通过现金方式支付120000元后于次日通过转账方式支付剩余80000元。2015年4月30日，被告汪朝军以承包工程缺乏资金为由向我借款110000元，并对出具借条对上述两笔借款共计310000元进行确认，约定于2015年6月底前还清，由被告彭国友进行担保。当时口头约定月息2.5%。借款期限届满后，经我多次催还无果，故我诉至人民法院请求判决由被告汪朝军偿还借款310000元及利息（从2015年7月1日起按月息2.5%计算至付清时止），由被告彭国友承担连带清偿责任。
被告汪朝军、彭国友未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据。
经审理查明，被告汪朝军曾于2014年2月10日向原告王琼借款200000元，出具借条后，原告通过现金方式支付120000元，原告之夫于次日通过转账方式支付剩余80000元。2015年4月30日，被告汪朝军以承包工程缺乏资金为由再次向原告借款110000元，通过结算，被告汪朝军于当日向原告王琼借条1张，载明：“今借到王琼人民币（310000.00）元，大写叁拾壹万元整。定于6月底前还清。此条，借款人：汪朝军2015.4.30日……担保人：彭国友……”。由于借款期限届满后，原告经催还无果，遂诉至本院，请求判决由被告汪朝军偿还借款310000元及利息，由被告彭国友承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪朝军向原告王琼两次借款，并出具借条确认，原告王琼已按约定履行借款义务，故原告王琼与被告汪朝军之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告汪朝军在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。由于双方并未明确约定借款利息，故对原告请求的利息，本院仅支持借款期限届满后次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告彭国友对上述债务进行保证，由于双方对担保方式约定不明确，亦未约定保证期间，故被告彭国友应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故对原告王琼在主债务履行期届满之日起6个月内请求由被告彭国友对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪朝军在本判决生效后10日内偿还原告王琼借款310000元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、由被告彭国友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告汪朝军、彭国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 燚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执158号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陈谢根，居民。
被执行人黄爱香，女，1973年1月13日生，居民身份证号码3522301973********，汉族，居民，住福建省周宁县狮城镇海留路*号*幢。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈翔钦，该董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈润斌，该董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该董事长。
被执行人陈翔其，居民。
被执行人陈翔钦，居民。
被告执行人陈圣寿，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈谢根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；二、如被告陈谢根不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈谢根的上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费6299元，财产保全费2420元，公告费300元，合计9019元，由被告陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9872号
原告：陈大福，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡龙飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱卫珍，女，1965年11月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈大福为与被告胡龙飞、朱卫珍民间借贷纠纷一案，于2016年,12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大福的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈大福起诉称：被告胡龙飞、朱卫珍系夫妻关系，2012年2月份，被告胡龙飞因资金周转困难多次向原告借款共计105万元，2015年2月8日经双方结算，被告尚欠原告借款105万元及利息，当日由被告胡龙飞出具借条一张载明借款数额等。后被告对上述借款一直未有归还。仅在2015年10月份归还了5万元的利息。故诉至法院，请求判令：1、由被告胡龙飞、朱卫珍共同归还借款105万元并赔偿利息损失（从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式：从2013年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告胡龙飞、朱卫珍均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告陈大福为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年2月8日借条原件一份，欲证明原、被告经结算，被告胡龙飞尚欠原告借款105万元及2013年11月23日至2015年2月8日利息未有支付的事实。
2、2012年2月8日农村信用社转账凭证一张、农业银行取款业务回单一张、中国工商银行业务凭证一张，欲证明原告于2012年2月8日将借款分3笔通过其妻子程月菊账户转入被告朱卫珍账户70万元，其他借款是现金交付的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
4、原告陈大福与程月菊结婚证，欲证明原告陈大福通过其妻子程月菊转账交付借款的事实。
被告胡龙飞、朱卫珍未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：被告胡龙飞因资金周转需要多次向原告借款共计105万元，2015年2月8日经双方结算，被告胡龙飞尚欠原告借款本金105万元及2013年至2015年2月8日的利息未有支付，当日由被告胡龙飞出具借条一张载明借款事实。借条出具后，被告归还了5万元利息。另查明，被告朱卫珍与被告胡龙飞于1990年5月11日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡龙飞向原告陈大福借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡龙飞向原告陈大福借款本金105万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡龙飞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱卫珍未提供证据证明该债务系被告胡龙飞个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告朱卫珍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告陈大福变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡龙飞、朱卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡龙飞、朱卫珍归还原告陈大福借款本金人民币105万元并支付利息（利息从2013年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡龙飞、朱卫珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元（已减半收取），由被告胡龙飞、朱卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 朱晶晶
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执297号
被执行人杨通建，
本院在执行杨通建贩卖毒品罪（罚金）一案中，本院于2013年11月13日作出的（2013）天刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨通建逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨通建尚在监狱服刑，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）天刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年九月二十日
书记员 田 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终933号
上诉人（原审被告）林斌。
被上诉人（原审原告）重庆雷奇物资有限公司。
法定代表人钱弘波，重庆雷奇物资有限公司总经理。
原审被告重庆钜圣热处理有限公司。
法定代表人刘志明，职务不详。
上诉人林斌因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第14318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市××区工业园区，请求撤销一审裁定，
被上诉人未进行答辩。
民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条���定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市××区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3801号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冀红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冀红卫于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，冀红卫撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1596号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许冀红卫撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执902号
申请执行人：朱纪三。
被执行人：李进。
被执行人：胡韶云。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3923号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进、胡韶云的银行存款15000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年七月十八日
书记员 杨晓幸
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2213号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人:许亮，该支行员工。
被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农村商业银行垫江支行）诉被告付显军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行垫江支行委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼，被告付显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付显军立即偿还信用卡透支本金218979.8元、暂算至2017年5月10日的利息26138.66元、违约金89240.32元，合计334358.78元；2.判令被告付显军立即偿还从2017年5月11日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）和违约金（按每月账单最低还款额未还部分的5%计收违约金）；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，被告付显军向原告农村商业银行垫江支行申请办理了江渝信用卡白金卡一张，并于2013年8月2日激活使用。被告领卡后，未按时清偿信用卡欠款。截止2017年5月10日，被告尚欠透支本金218979.8元、利息26138.66元、违约金89240.32元，合计334358.78元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告付显军未作答辩。
原告农村商业银行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《重庆农村商业银行江渝信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《储蓄对账单》、账户详细信息和催收资料信息，总应缴款和最低还款额的计算公式等复印件等证据；被告付显军未出庭质证。对于原告农村商业银行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农村商业银行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告付显军向原告农村商业银行垫江支行申请办理江渝信用卡白金/钻石申请表，并签订了《重庆农村商业银行信用卡章程》（江渝信用卡）。该章程第二十三条约定，持卡人可按照发卡规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经原告农村商业银行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，并于2013年8月2日激活使用。信用额度为500000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程和信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收无果，截止2017年5月10日，被告付显军尚欠透支本金218979.8元、利息26138.66元、逾期还款违约金89240.32元，合计334358.78元。原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告申领信用卡并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡章程的约定行使权利，履行义务。被告在使用信用卡之后，未按照信用卡章程的约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照信用卡章程约定支付原告利息、复利、违约金。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付显军在本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金218979.8元，并支付2017年5月10日前的利息26138.66元、逾期还款违约金89240.32元，共计334358.78元。此后利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准支付至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5268号
原告刘勇滕。
委托代理人徐珂。
被告池永成。
原告刘勇滕为与被告池永成民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘勇滕的委托代理人徐珂到庭参加诉讼，被告池永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系，2014年3月1日，被告以做树苗生意需资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一张，后经原告催讨，被告至今本息分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还借款本金2万元及利息1万元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息1万元系按月利率2%从2014年3月1日起计算至2016年4月1日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定还款时间及利息的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月1日，被告池永成以资金周转为由向原告刘勇滕借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今向刘勇滕借人民币20000.00元贰万元整，借期二个月，利息二分（月息）。”借条到期后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池永成向原告刘勇滕借款2万元，有被告池永成出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告池永成应当按约归还借款并支付利息，现被告池永成本息分文未付，已构成违约，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定“利息二分（月息）”，按民间借贷的习惯应为月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，2014年3月1日至2016年4月1日，共计产生利息10160元，原告诉请要求被告支付利息1万元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池永成应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇滕借款本金2万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告池永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 金可全
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异8号
案外人：李继珠，女，1955年10月18日出生，汉族。
申请执行人：李中道，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：熊福望，男，1956年7月4日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李中道与被执行人熊福望民间借贷纠纷一案中，案外人李继珠对执行其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李继珠称，其与被执行人熊福望系夫妻关系。熊福望在某公司任职期间为他人办理借款手续归还公司债务，所借款项直接进入公司帐户，未用于家庭生活。其对借款情况事先并不知情，事后也未参加诉讼。但人民法院在执行该案过程中，却错误冻结其名下银行存款176281.96元，损害其合法权益，请求依法中止对其名下存款的执行。为支持其主张，李继珠提交了银行入账通知单、公司记账凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人李中道与被执行人熊福望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初1195号民事调解书，确认熊福望应于2016年10月30日前分期偿付李中道借款本金400000元及利息。2016年11月2日，本院依当事人的申请以（2016）鄂0117执1022号立案执行。执行中，于2017年1月19日作出（2016）鄂0117执1022号执行裁定：冻结熊福望、李继珠的银行存款400000元。李继珠名下实际被冻结存款176281.96元。
另查明，被执行人熊福望与案外人李继珠于1981年5月1日登记结婚。熊福望自2010年5月起任开源建设集团有限公司出纳。2013年7月5日，为催收万某某所欠公司借款，熊福望向申请执行人李中道出具400000元借条一张。当日，李中道通过银行转账向开源建设集团有限公司支付390000元。该公司当日《收款凭证》载明“李中道存入万某某借款还来390000元”。后因该款未及时归还，李中道向本院提起民事诉讼并申请强制执行。
本院认为，被执行人熊福望为完成工作任务而向他人借款的事实清楚。案外人李继珠提交的证据能够证明所借款项直接转入了公司账户、未用于家庭共同生活，其事后也未对债务进行追认，其对本案债务无法定清偿义务。根据有关法律规定，在执行程序中，对银行存款应当按照账户名称判断其权利归属。故应当认定李继珠对其名下存款享有真实合法的所有权，该权利能够排除强制执行。李继珠所提异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对案外人李继珠名下银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年五月三日
书记员 吴红艳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初460号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人单洪辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1493号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2557号之一
申请执行人廖某某，男，汉族，2006年3月19日出生，住成都市新都区。
被申请执行人廖某某，男，汉族，1978年3月16日出生，住成都市新都区。
申请执行人廖某某与被执行人廖某某抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某某于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的车辆暂无法处置变现，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2236号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执156号
申请执行人张艳国,男，1984年10月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号，法定代表人：武志强。
申请执行人张艳国与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4788.35元。经本院立案执行，现已执行到位4788.35元。本院已将该款转付给张艳国。至此，张艳国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他109号
原告福刚商贸有限责任公司诉被告宝鸡市高新公安分局、第三人高新区八鱼镇派出所、第三人宝鸡市高新森林派出所行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执2209号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4
代表人：欧黎明。
被执行人：叶建设，男，1972年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林雪飞，女，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶建凡，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘亚利，女，1977年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初794号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与叶建设、林雪飞、叶建凡、潘亚利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人潘亚利名下位于慈溪市观海卫镇城隍庙村海卫家园4号楼201、202室的房地产两处，共得拍卖款1358000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1271687.5元。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年四月三十日
（代）书记员 施淑芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1582号
申请执行人刘海，男，1963年1月24日出生，住北京市西城区。
委托代理人杜建生，河北法璋律师事务所律师。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被执行人张小孟，男，1944年12月30日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘海与张小孟其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张小孟偿还借款本金500000元并支付利息和违约金，给付案件受理费5975元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人张小孟限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人张小孟目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘海亦不能提供张小孟下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第8314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘海发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15313号
原告：刘正容，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆市新韵家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4设，统一社会信用代码91500107MA5UB0900F.
本院在审理原告刘正容诉被告重庆市新韵家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘正容承担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6048号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：徐森龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐森龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5574号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿��业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王富吉，女，1950年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江鸿物业与被告王富吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告王富吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告王富吉系南京市浦口区天润城第十街区22幢2单元404室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2011年1月1日至2016年6月30日物业管理费4584.2元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4584.2元，承担诉讼费、公告费。
被告王富吉未答辩。
经审理查明，被告王富吉系南京市浦口区天润城第十街区22幢2单元404室业主。房屋面积为91.01平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为0.75元/平方米/月。被告王富吉拖欠物业管理费0.75元/平方米×91.01平方米×66个月（2011年1月1日至2016年6月30日）=4504.99元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告王富吉提供了相应的物业服务，被告王富吉应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费4584.2元，本院认为其中4504.99元符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告王富吉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4504.99元。
如果未按本判决指定的期间��行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王富吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋德萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1681号
原告:代某1,男,1943年02月28日出生，汉族。
被告:代某2,女,1963年11月20日出生，汉族。
被告:代某3,女,1965年1月24日出生，汉族。
被告:代某4,男,1968年05月13日出生,汉族。
被告:代某5,女,1971年9月出生，汉族。
被告:代某6,女,1976年11月27日出生,汉族。
本院在审理原告代某1与被告代某2、代某3、代某4、代某5、代某6法定继承纠纷一案中，原告代某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某1撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告代某1负担。
审判员 武永妮
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3259号
申请执行人：侯某，男，1967年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被执行人：胡某，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人侯某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0602民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。现申请执行人侯某于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执3259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐阳
二〇一八年五月十日
书记员 任烨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1529号之二
原告：廊坊天邦模板有限公司。公司地址：xx。
法定代表人：xx，该公司董事长。
被告：涿州市建筑安装工程公司第二分公司。公司地址：xx。
负责人：xx。
被告：河北省涿州市建筑安装工程公司。公司地址：xx。
法定代表人：xx。
原告廊坊天邦模板有限公司与被告涿州市建筑安装工程公司第二分公司、河北省涿州市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告廊坊天邦模板有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊天邦模板有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊天邦模板有限公司撤诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全费2170元，计5142元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年八月八日
书记员 郭 浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执612号之一
申请执行人：黄双全，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄少群，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄双全与被执行人黄少群房屋租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄少群应支付黄双全拖欠的房屋租金24000元、水电费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄少群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄少群采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄少群有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审177号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
唐铸涛
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日受理。
申请事项
罚款1.15万元；加处罚款1.15万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]95号行政处罚决定
查明事实
2017年6月30日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人唐铸涛现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2017年4月建成豆腐加工该项目并投入生产，投资额3万元左右。豆腐制造加热炉使用无烟煤作燃料，豆腐制造产生的废水和出渣后排入东侧中心港。现场检查时发现被执行人建设豆腐加工项目未履行环保审批手续，需配套建设的污染防治设施未建成，豆腐加工项目已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对唐铸涛罚款1.15万元；加处罚款1.15万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年六月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2568号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周安华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦生满，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人周安华因与被申请人秦生满房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周安华申请再审称，一、二审法院刻意回避隐瞒周安华的主要诉求是一审法官违法违纪，判决不公的问题。周安华有新的证据推翻以前的判决，并不属于重复起诉。周安华向法院提供的三份新证据分别是：第一份为秦生满的起诉状和孙云珍、李春友出具的证明；第二份为南京市浦口区人民法院(2013)浦民初1033号案件的主审法官孙肖篡改笔录，弄虚作假的证明材料；第三份为周安华就孙肖违法违纪的问题与一审法院分管领导的谈话笔录和光盘。综上，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)周安华所称的新证据并不属于前案判决生效后发生的新事实，其对已生效的前案判决不服，应当通过再审途径解决。周安华重新提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。故二审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)周安华认为承办其案件的法官有违法违纪行为，应向人民法院的纪检监察部门举报，对其未能提供证据证明的情况下，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周安华的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张璠倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1996号
罪犯李宗鑫。曾因犯盗窃罪，先后于2006年9月和2008年11月被判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千二百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2011年3月16日作出（2011）溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宗鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宗鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法
律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬，2016年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宗鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗鑫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1124号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：92112261-9。
负责人支宇宏，系该支行负责人。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人何良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告张耀忠，男，汉族，1971年4月17日出生，住：西安市阎良区。
被告陕西东方红日置业有限公司,住所地西安市唐延路25号银河新坐标A座1701室。
法定代表人刘天成，系该公司经理。
委托代理人张晔，女，汉族，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人李佩瑜，女，汉族，1969年5月9日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告张耀忠、陕西东方红日置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
案件受理费5420元，予以免收（原告预交5420元，退付其5420元）。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢851号之二
申请执行人：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区，组织机构代码05535700-7。
法定代表人：龙昱含。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被执行人：佛山市卡丁奴涂料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码09390844-7。
法定代表人：陈兰。
关于申请执行人佛山市南海天顺粉末科技有限公司与被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司应赔偿47458元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费522元。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行（案号2015佛南法罗执字第1413号），因双方达成和解协议，故该案作终结本次执行处理。现因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商，双方亦无法就还款方案达成一致协议，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日将被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 区敬锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执567号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张振富
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张振富金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4179号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金12952元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4179号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
结 案 通 知 书
申请执行人李好朋与被执行人周关根机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3966号，执行款人民币475元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1297号
原告：鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈蓝栅，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：傅宗芳（陈蓝栅之母），女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告鄢应华诉被告傅宗芳、陈蓝栅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鄢应华及其委托诉讼代理人赵瑜洁，被告傅宗芳及陈蓝栅的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢应华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款232000元，其中本金20万元，截止2015年9月5日的利息32000元；2.判令被告支付从2015年9月5日起至实际付清之日止的逾期利息，以200000元为基数，按借款合同约定利率即年利率24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息的部分变更为自2015年1月4日起计算利息。事实及理由：2014年9月6日，原告出借200000元给被告，后被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条，借条载明原告向被告出借200000元，借款期限12个月，月利率2%，每月支付一次，被告傅宗芳仅支付了4个月的利息即16000元，借款到期后未归还本金。
被告傅宗芳对所欠借款本金以及利息偿还情况没有异议。
被告陈蓝栅辩称，对陈蓝栅签署的担保书的真实性无异议，但不知道担保是要承担责任，故不认可承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月底，被告傅宗芳所欠鄢应华100000元借款到期未还。2014年9月6日，原告鄢应华另出借100000元给被告傅宗芳，同日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条一份，借条载明“傅宗芳于2014年9月6日向出借人鄢应华借款人民币200000元整，借款期限12个月，月息2分，于2015年9月5日归还本金。2015年8月23日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具说明一份，该说明载明一笔借款100000元，2015年8月15日到期，一笔200000元，2015年9月5日到期。还款时间为2015年9月5日。截至2015年1月3日，被告傅宗芳每月支付利息4000元，共计16000元。
另查明，2016年5月12日，被告陈蓝栅出具承诺一份，承诺对傅宗芳对鄢应华300000元欠款承担连带担保责任。
被告傅宗芳举示了出警证明及短信记录，拟证实是因为原告于2016年5月13日叫被告傅宗芳去原告家中，后原告前男友刘渝宝对被告傅宗芳动手，陈蓝栅才出具的担保承诺。原告对以上证据的关联性不予认可。
本院认为，双方对于本案借款本金200000元及被告傅宗芳已偿还至2015年1月3日的利息共计16000元的事实并无争议，双方争议焦点为被告陈蓝栅是否应当承担担保责任。根据公安机关的出警证明，原被告发生纠纷的时间系2016年5月13日21时许，但陈蓝栅签署担保承诺的时间为2016年5月12日，被告傅宗芳辩称的陈蓝栅系在其母亲被人殴打的情况下签署的承诺不符合逻辑，被告陈蓝栅系完全民事行为能力人，二被告未能举示相关证据证实被告陈蓝栅系在受欺诈、胁迫的情况下签署的担保承诺，故陈蓝栅应当对其亲笔签名的担保承诺承担相应的法律责任，即应当对傅宗方欠鄢应华的借款承担连带担保责任。
原告要求的自2015年1月4日起按月息2%计收利息，因借条中明确约定了月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方均认可利息已按约定支付至2015年1月3日，故原告鄢应华主张的自2015年1月4日起，按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付截至2015年9月4日的利息32000元的诉讼请求已包含至前述利息的计算范畴中，故对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内返还原告鄢应华借款本金200000元；
二、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内向原告鄢应华支付借期内利息及逾期利息（以未偿还借款本金基数，按照月利率2%，自2015年1月4日起计算至借款本金付清之日止）；
三、被告陈蓝栅对上述一至二项债务承担连带担保责任；
四、驳回原告鄢应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费350元，申请费1520元，合计6650元，由被告傅宗芳、陈蓝栅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
代理审判员 朱 浩
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许雪凇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1298号
原告刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告季洪旗，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告陆素芹，女，1966年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告季洪涛，男，1951年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告季建波，男，1954年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上述四被告共同委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
本院在审理原告刘晶京与被告季洪旗、陆素芹、季洪涛、季建波民间借贷纠纷一案中，原告刘晶京于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶京申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晶京撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097元，由原告刘晶京负担(原告已预交)。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王镆涵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1333号
申请执行人杨宏杰，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郭照阳，男，1997年12月23日出生,汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在执行杨宏杰申请执行郭照阳健康权纠纷一案中，申请执行人杨宏杰于2016年8月3日向本院申请执行，在执行中，申请执行人杨宏杰因被执行人郭照阳下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1333号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 卢冠宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4318号之一
申请执行人邓美贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄孝平，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初365号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄孝平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄孝平立即支付给申请执行人邓美贞借款人民币110000元及利息（利息自2015年6月13日起计至判决生效后确定的还款之日止按每月1500元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2701元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄孝平名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人黄孝平纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：邱学峰，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告邱学峰、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告龙湖置业公司委托代理人、被告邱学峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，其与被告于2012年3月26日签订了《个人购房按揭贷款借款合同》,约定借款人为购买座落于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋，向原告申请借款1110000元，借款期限为30年，第二被告对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定第一被告以其购买的上述房屋作为抵押，为其借款本金、利息、违约金、律师费等费用进行抵押担保，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告依约进行了放款，但被告邱学峰逾期还款达336天，已严重违约，第二被告也未依约履行担保责任，故原告现诉至本院请求依法判令被告邱学峰偿还原告借款本金1067068.58元，利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元（以上费用暂计算至2016年7月20日），律师费44888.89元，以上共计1167111.03元及至贷款实际清偿之日止的利息、复利、罚息。2、原告对第一被告抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋变现所得价款优先受偿。3、被告龙湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。
被告邱学峰辩称，原告所述事实属实，但其现无能力一次性给原告偿还欠款，希望原告给予一定的宽限期。
被告龙湖置业公司辩称，被告邱学峰购买的房屋他项权证书已经办理，按照借款合同的约定其担保责任已经免除，故不同意承担连带清偿责任。原告所诉的律师费因尚未实际发生，故不应支持。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告邱学峰向原告借款1110000元，借款用途为购买西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房产，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同第12.3条约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2、借款人未足额偿还借款本息超过90天等。第三十五条，阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第一种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。1、借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。同日，原告与被告邱学峰签订了《西安市房地产预购商品房抵押合同》，约定被告邱学峰以西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房屋作为抵押，抵押担保的范围包括，主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。原告于2016年2月4日已办理了西安市房他证曲江新区字第20160225**号房屋他项权证书。被告邱学峰于2015年8月15日未再向原告还款。原告要求被告承担律师费44888.89元尚未实际发生，原告亦未向本院提供相应证据。
上述事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权证书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告邱学峰偿还截止2016年7月20日贷款本金1067068.58元、利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元，共计1122222.14元及至给付之日的债务利息、复利、罚息并以抵押物优先偿还上述债务，理由正当，依法予以支持。原告要求被告支付律师费44888.89元，原告未提供相应证据，故本院依法不予支持。因涉案房屋已于2016年2月4日办理他项权证书，根据借款合同第三十五条的约定，被告龙湖置业公司的保证责任已免除，故原告现要求被告龙湖置业公司对被告邱学峰的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行贷款本金1067068.58元、利息52874.66元、罚息492.67元、复利1786.23元（截止2016年7月20日）及至贷款还清之日的债务利息、复利、罚息。（以合同约定计算）
二、被告邱学峰不能按时偿还上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行有权以被告邱学峰抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖.紫都城”第3幢2单元16层21601号房产进行拍卖或变卖后优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15304元，由被告邱学峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊海妮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执44号
申请执行人：李德贵，男，汉族，1967年2月8日出生，住巢湖市。
申请执行人：周先斌，男，汉族，1966年5月27日出生，住巢湖市居巢区。
被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地：含山县陶厂镇高级职业中学大门南侧。
本院在执行申请执行人李德贵、周先斌与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行（2017）皖0522民初1031号生效民事调解书确定的义务。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 钟仕峰
审判员 范传宝
二〇一八年五月三十日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3317号之一
申请执行人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈茂良，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文理与被执行人陈茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5351民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈茂良立即支付给申请执行人陈文理借款本金人民币49500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币643元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更123号
罪犯陈荣，男，1983年2月23日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年07月24日作出（2014）浙嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年01月17日以（2014）浙刑一终字第169号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人陈荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯陈荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈荣因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年02月12日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈荣确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终619号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世涛，男，1983年5月25日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，户籍所在地：四川省大邑县。2010年6月，因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年3月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘世涛犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十三日作出（2018）川0129刑初110号刑事判决，认定：一、被告人刘世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人刘世涛的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人刘世涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世涛撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年五月三十日
书记员 伍分玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1784号之一
申请执行人：韩新凤。
被执行人：李军。
本院在执行韩新凤与李军借款合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行人的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月31日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人李军于2017年2月1日至2017年8月15日付清全部案款85832元及执行费1187.48元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
审判员 田 蔚
审判员 吴梦琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某1,男,1995年5月3日出生,汉族,小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，企业职工。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月19日20时许，被告人王某1准备在贺兰县德胜工业园区德翔路6-5号龙行网吧二楼借宿睡觉。在此期间，被告人王某1到该网吧一楼上厕所时，看到吧台内的工作人员睡着，便进入吧台内，用吧台上的钥匙将抽屉打开，将抽屉里的4300元钱现金盗走后逃离现场。被告人王某1用其中的100元钱购买了“中华牌”硬盒香烟，在太平洋商场5楼玩赌博游戏机输掉2100元。后被害人季某发现吧台内现金被盗，通过网吧监控视频发现被告人王某1系作案人，遂在贺兰县太平洋商场5楼游戏厅内找到王某1并报警。破案后，贺兰县公安局民警从被告人王某1处扣押剩余赃款2100元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人王某1准备在宁夏贺兰县德胜工业园区德翔路6-5号龙行网吧二楼借宿睡觉。在此期间，被告人王某1到该网吧一楼上厕所时，看到吧台内的工作人员睡着，便进入吧台内，用吧台上的钥匙将抽屉打开，将抽屉里的4300元钱现金盗走后逃离现场。被告人王某1用其中的100元钱购买了“中华牌”硬盒香烟，在贺兰县太平洋商场5楼玩赌博游戏机输掉2100元。后被害人季某发现吧台内现金被盗，通过网吧监控视频发现被告人王某1系作案人，遂在贺兰县太平洋商场5楼游戏厅内找到王某1并报警。被告人王某1被抓获后，贺兰县公安局民警从被告人王某1处扣押剩余赃款2100元，并发还被害人。
上述事实，被告人王某1在庭审中没有异议。有被告人王某1常住人口详细信息、贺兰县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、红色硬盒中华牌香烟一盒及照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被害人季某的辨认笔录及照片、证人王某2辨认笔录及照片、被告人王某1指认作案现场的辨认笔录及照片、被害人季某的陈述、证人王某2证言、监控录像、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执685号之一
申请执行人张云娇，女，汉族，1964年2月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张连菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张云娇与被执行人张连菊为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初996号民事判决书一案中，于2017年10月11日立案，同日向被执行人张连菊发出执行通知书，责令被执行人张连菊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金90000元及利息，负担案件受理费1143元、申请执行费1250元。但被执行人张连菊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张连菊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张连菊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行标的90000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的90000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张连菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张连菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张连菊坐落在莲都区碧湖镇周巷村下梁村新溪村大王殿的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，仍登记在朱春良名下，故一时难以处置。未发现被执行人张连菊有其他可供执行的财产。申请执行人张云娇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执685号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张连菊有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 蓝欣怡
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执82号之二
被执行人：李文平，男，汉族，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤02民终1157号民事判决，于2017年5月3日向被执行人李文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币296.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓荣斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1729号
申请执行人张绍维，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人吴光霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人张绍维、吴光霞与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年3月13日作出的(2017)渝0110民初2049号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张绍维、吴光霞于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行标的为60万元及利息和相关费用。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1729号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终994号
上诉人（原审原告）：郭云清，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：刘艳梅，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：赵金雁，住黑龙江省延寿县。
上诉人郭云清因与被上诉人刘艳梅追偿权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人郭云清的委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人赵金雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云清上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：郭云清和赵金雁原是夫妻关系，因感情不和，双方于2008年11月13日在延寿县人民法院主持下协议离婚，离婚协议中约定了欠杜增双等人的债务由赵金雁偿还，因此，郭云清对该项债务郭云清不负清偿责任。
赵金雁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
郭云清一审起诉请求：赵金雁偿还郭云清赔偿给藏秀芬欠款利息26000元。
一审法院认定事实：郭云清、赵金雁原系夫妻，2008年11月13日，经延寿县人民法院调解离婚，调解协议中约定欠杜增双（系藏秀芬丈夫）的20,000元由赵金雁负责偿还。2016年7月19日，藏秀芬起诉赵金雁、郭云清，要求偿还其代为偿还的利息款26,000元。2016年8月22日，延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1926号民事判决书，判决赵金雁、郭云清于判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26,000元。郭云清不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭云清未履行偿还义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，只有郭云清就共同债务承担连带清偿责任后，才能向赵金雁主张追偿权。本案中，郭云清至今未履行延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的给付义务，因此对郭云清的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告郭云清的诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清至今未履行（2016）黑0129民初1926号民事判决书确定的清偿杜增双欠款的义务，因此郭云清不能向赵金雁追偿其所欠杜增双债务，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由郭云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年三月六日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2308号
申请执行人贾成军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水宾馆，住所地涟水县。
负责人崔海林,该宾馆投资人。
贾成军与涟水宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0826民初4040号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告涟水宾馆于本判决生效后五日内支付原告贾成军货款84690元;案件受理费减半收取959元，由被告涟水宾馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查,未发现其有可供执行的财产线索。双方当事人于2017年1月20日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权18680元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4040号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02466号
申请执行人陈炼。
被执行人周永桂。
申请执行人陈炼与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01587号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年9月27日之前偿还申请人借款200000元及利息30000元，并由其承担受理费2525元及财产保全申请费2020元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1073号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。
被告：孙有权，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：卢亚凤，女，1969年10月9日，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告孙有权、卢亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告孙有权、卢亚凤的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审判员 关长征
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红凤
当事人签名：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初851号之一
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄迪迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8236号
原告随彦平,女,1971年2月23日出生,汉族,住汝州市。
被告尚鸽子,女,成年,汉族,住汝州市。
原告随彦平诉被告尚鸽子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告随彦平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按随彦平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十五日
书记员 王馨曼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2143号
申请执行人：李美弟，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行李美弟与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3461号判决书已发生法律效力。被执行人重庆西奥皮草有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美弟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等均无可供执行财产
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达