wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3601号
原告：汤义武，男，1978年8月23日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：汪伦、杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杨道恩，男，1968年11月15日出生，汉族，住巢湖市，
原告汤义武诉被告杨道恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤义武及委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告杨道恩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义武诉称：2015年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定每月利息500元（月利率1%）。被告于当天出具借条，原告依约向被告提供了借款。由于资金周转需要，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按照月利率1%标准从欠条出具之日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨道恩未作答辩。
原告汤义武为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张、取款记录一份，证明原、被告之间发生了民间借贷关系，原告也实际履行了借款义务。
3、短信聊天记录，证明被告一直讲还钱，但种种原因没有还。
被告杨道恩未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告汤义武证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定每月利息500元（月利率1%）。后原告要求被告归还借款本息，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款50000元属实，有借条、取款凭证及短信记录可以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元及按照约定月利率1%标准自2015年9月14日起计算的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道恩于本判决生效后五日内归还原告汤义武借款本金50000元及利息（利息按月利率1%标准，自2015年9月14日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨道恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执109号之一
申请执行人何立兴，男，1966年生。
被执行人杨绍武，男，1975年生。
申请执行人何立兴与被执行人杨绍武运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）峨民二初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨绍武于判决生效后10日内支付原告何立兴运费33884元及利息5000元。申请执行人何立兴于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨绍武支付运费33884元及利息5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨绍武查找不到下落。于2016年9月21日将杨绍武纳入失信被执行人名单。于2016年7月1日查封被执行人杨绍武名下车牌号为云FE77**机动车一辆，现无法查明下落。申请执行人何立兴也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人何立兴也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执109号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李冰洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执671号
申请执行人张俊业，男，1978年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人任广华，男，1976年1月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人张俊业申请执行任广华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人任广华用其所有的牌照为黑DM2***解放牌前四后八货车和沃德320型水稻收割机作价抵顶执行款70000.00元。现暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初457号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓忠海
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1170号
原告穆永华，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告穆永华与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告穆永华及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告穆永华等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5750元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经���告解候为质证，认为无异议。
2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告穆永华等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5750元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告穆永华为其提供劳务，被告解候为与原告穆永华之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告穆永华劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告穆永华劳务工资5750元；
二、驳回原告穆永华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年���月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01875号
原告陈某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十二月二日
书记员 高宇阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执267号
申请执行人：胡采红。
被执行人：梁学辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1083号民事判决书，要求被执行人梁学辉给付申请执行人胡采红工程款及质保金34000元、案件受理费325元，负担执行费414.88元，共计34739.88元。在执行过程中查明，被执行人梁学辉名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月六日
书记员 凌 莉
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0727刑初84号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人高某某，男。
略阳县人民检察院于2017年11月13日以略检公刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某某于2017年12月12日因多脏器功能衰竭死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 坤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初82号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人宋晓华，绰号“三古佬”，男，1974年4月14日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人宋晓华犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人宋晓华及其辩护人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年11月14日许，李勇驾驶湘M412**号货车在省道S325线叠楼村与宋村交界路段停车准备倒车，被告人宋晓华打伞骑摩托车经过时撞上了李勇的货车尾部，造成右眉处擦伤，李勇从驾驶室下来查看情况，两人因李勇在路边停车是否有警示标志发生争执。争执中宋晓华从路边捡起一个鹅卵石对着李勇的额头打了一下，造成李勇额头受伤流血。经永州市永明司法鉴定所鉴定：李勇颅骨凹陷性骨折构成轻伤一级、额头部软组织挫裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人宋晓华于2017年1月23日到公安机关自动投案。
该院认为，被告人宋晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宋晓华在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑；如双方达成刑事和解，可从宽处罚。
被告人宋晓华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭给予其从宽处罚。
被告人宋晓华的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋晓华有自首情节，案发后认罪悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋晓华与被害人李勇于2017年4月11日达成和解协议，由被告人宋晓华一次性赔偿被害人李勇的各项经济损失40000元，并履行完毕，取得了被害人李勇的谅解。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证伤情痕迹照片。证实被害人李勇的受伤情况。
2、书证户籍资料。证实被告人宋晓华作案时系完全刑事责任能力人。
3、书证受案登记表、到案经过。证实派出所接警、处警和调查情况以及被告人宋晓华主动投案的情况。
4、书证和解协议书、收条、谅解书。证实被告人宋晓华与被害人达成和解协议，由被告人宋晓华一次性赔偿被害人各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
5、证人宋某的证言。证实宋晓华与李勇发生争执，争执中，宋晓华额部受伤的情况。
6、被害人李勇的陈述。李勇陈述2017年11月14日许，其驾驶湘M412**货车在省道S325线叠楼村与宋村交界路段与宋晓华发生争执，争执中被宋晓华捡起石头打伤其头额部的情况。
7、被告人宋晓华的供述与辩解。证实其与一名货车司机在路边停车是否有警示标志发生争执，争执中捡起一块鹅卵石将司机（李勇）头部打伤。
10、鉴定意见法医学鉴定意见书。证实被害人李勇额部凹陷性骨折，构成轻伤一级。
11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋晓华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人宋晓华主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人宋晓华与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋晓华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院对被告人宋晓华的辩护人提出的被告人宋晓华有自首情节，依法应当从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 陈小华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第82号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人尹冬林，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人颜会香，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人尹冬林、颜会香计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（潞）计生征字[2013年]第23号《征收社会抚养费决定书》,认定尹冬林、颜会香于2011年10月6日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入4100元,女方上年度人均纯收入4100元计算,决定对男方征收社会抚养费8200元,对女方征收社会抚养费8200元,合计征收社会抚养费16400元,尹冬林、颜会香收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（潞）计生征字[2013年]第23号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（潞）计生征字[2013年]第23号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限尹冬林、颜会香在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费16400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费146元,由被执行人尹冬林、颜会香承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。
负责人姜爱民，该行行长。
被执行人曹东，居民。
被执行人王珩，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹东、王珩金融借款纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为72262.19元，执行依据为本院(2015)滨商初字00708号民事调解书。在执行过程中，因被执行人工资已被查封待划拨、且抵押物为被执行人唯一住房，处置难度较大，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
滨海县人民法院(2015)滨商初字00708号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 宋立文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑红红
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)柏民二初字第92号
原告：路现群，男，1964年2月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住该村。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
委托代理人：王素峰，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：高兴武，男，1965年2月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住该村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：任占敏，男，1962年10月10日生，汉族，柏乡县国家税务局干部。住柏乡县。
原告路现群与被告高兴武、任占敏为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告路现群及其委托代理人姜瑞卿、王素峰，被告高兴武及其委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告任占敏未经法庭许可，中途退庭。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告路现群诉称：2013年11月18日被告高兴武借我现金30万元，约定2014年元月5日前还清，任占敏作担保。并给我打一借条。到期后经我多次催要，被告高兴武一直不还，为此起诉，要求被告高兴武偿还借款本金30万元及2014年元月5日之后的利息。后变更诉讼请为：2012年2月至2012年9月，高兴武累计借款30万元，到2013年1月下旬，经对账，高兴武为我换一总借条，任占敏进行了担保。为此要求追加任占敏为被告，由任占敏承担连带偿还责任。并要求被告偿还30万元本金及利息，利息自2014年1月5日起，按中国人民银行最高逾期贷款利率计算至还款之日止。
原告路现群提交的证据有1.借条一张，内容为“今借路现群现金30万元，无利息至2014年元月5日前还清，如不能按时归还，由我厂纺纱设备抵。借款人高兴武。保人任占敏。如借款人不能偿还，由本人代还，兴武设备归本人。”
2.原告当庭提交的通话录音光碟一张（原告路现群与被告任占敏的通话录音）及通话单一份。
被告高兴武未提交答辩状，庭审时称：原告所诉不实。实际情况是，原告曾租赁我的场地，期间我经营的纺纱厂需周转资金，我用原告路现群的设备作抵押从信用社贷了款，为防止我到期不能偿还贷款，给路现群造成损失，经任占敏从中管说，我给路现群打了这个借条，约定如我不能按期偿还贷款，给路现群造成损失，那么我就要偿还路现群30万元，如果我按期偿还了贷款，那么这个借条作废。现在我已按期将信用社的贷款还清，这借条已作废，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告任占敏未提交答辩状，庭审时辩称：借钱的事实不存在。事实是，之前被告高兴武从银行贷款时，用原告路现群的设备作抵押，后来因搬迁他二人闹矛盾，经我从中调解，将搬迁的事调解好后，路现群不愿再为高兴武抵押，又经我从中调解，让路现群继续为高兴武的贷款提供担保，为防止高兴武到期不能偿还贷款，就让高兴武给路现群打了这个借条，约定如果高兴武不能按期偿还贷款，那么高兴武就要偿还路现群30万元；如果高兴武按期偿还了贷款，那么这个借条作废。现在高兴武已还清了贷款，所以这借条已作废。这个案件的形成原因是：因搬迁时高兴武拉走路现群12捆钢材，经我调解，高兴武答应还给路现群，但高兴武之妻没让路现群拉走，给路现群造成了损失，所以路现群才拿这个条起诉的。本案借款的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
二被告没有提交证据。
对原告提交的借条，被告高兴武的质证意见是：是自己与任占敏所写，但与事实不符。对原告提交的录音光碟及通话单，被告高兴武认为已过举证期限交纳，且不是新证据，故不予质证。被告任占敏对原告提交的证据没有质证。
根据质证意见，我院认证意见是：借条属实。录音光碟及通话单不是新证据，却在举证期后交纳，故我院不予认证。
根据以上原被告陈述及对证据的质证、认证意见。案件的事实是：2012年2月至2012年9月，被告高兴武陆续借原告路现群的钱，至2013年1月本息共为30万元，并为原告打一借条，约定2014年元月5日前还清。担保人任占敏为该借款提供了保证，承诺如高兴武不能偿还，则由其本人代还。现被告没有偿还原告30万元。
本院认为：原被告均应按约定全面履行自己的义务。被告高应武借原告路现群的款，证据充分，其应偿还。我国法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，是一般保证。一般保证首先由债务人偿还债务，在债务人的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案被告任占敏在借条上承诺，若借款人不能偿还时，由其本人代还。该承诺显然是一般保证，故被告任占敏应承担一般保证责任。任占敏在承担了一般保证责任后，有权向债务人追偿。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告的抗辩理由没有在借条上显示，也没有其他证据证实，故我院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴武于判决生效后十日内偿还原告路现群30万元。
二、被告任占敏对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
受理费5800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李亚飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4529号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：马希娟，女，1976年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年6月14日出生。
上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称花园路店）因与刘阳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花园路店上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或驳回刘阳的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。刘阳出示的产品不是花园路店出售的产品，花园路店没有该批次的产品。二、刘阳是职业打假人，不是普通消费者，其恶意购买产品进行牟利。三、一审法院适用法律错误，违反法定程序。
刘阳辩称：同意一审法院判决。
刘阳向一审法院起诉请求：1.花园路店退还购物款48.3元；2.花园路店支付赔偿1000元。
一审法院认定事实：2017年6月13日，刘阳在花园路店购买六瓶百威（600ml）啤酒，共计花费为48.3元。
庭审中，刘阳提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年12月11日，保质期为6个月。截至刘阳购买之日，涉案商品已经超过保质期。
一审法院认为，刘阳在花园路店购买商品，花园路店向刘阳出具购物小票，刘阳与花园路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。花园路店违反该法定义务，刘阳有权要求退货、退款。故对刘阳主张的退货、退款诉讼请求，该院予以支持。
花园路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现花园路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘阳给付赔偿金。对于刘阳要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。花园路店辩称涉案商品非其销售，但是并未提交相应证据予以证明，对此该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、花园路店于判决生效之日起10日内退还刘阳货款48.3元；二、刘阳于判决生效之日起10日内退还花园路店6瓶百威（600ml）啤酒，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中花园路店应退还的货款中予以扣除；三、花园路店于判决生效之日起10日内赔偿刘阳1000元。
本院二审期间，刘阳未向本院提交证据，花园路店向本院提交1份刘阳起诉物美或美廉美部分门店的诉讼清单（32件），证明刘阳不是普通消费者而是职业打假人。刘阳认可其中部分诉讼系其提起。对此，本院认为在食品领域，刘阳是否为职业打假人均不影响本案现有处理结果，故本院对花园路店的前述证据不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据刘阳在一审中提交的购物小票以及相应食品可以证明刘阳与花园路店之间存在买卖合同关系，该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
花园路店向刘阳出售超出保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第第二款的规定进行处理正确，本院予以确认。花园路店关于刘阳出示的食品并非其出售的上诉理由并无证据证明，本院不予采信。
综上，花园路店的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司花园路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年六月四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205��初1186号
原告韦美丽，女，1972年6月9日生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告韦美丽诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美丽的委托代理人俞��新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1570元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1570元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1570元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1570元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法��加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1570元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1570元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共���债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执��<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告韦美丽支付工资款1570元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告韦美丽25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请���行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或���承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3123号
原告刘某
被告林某
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生一女刘乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
被告林某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月XX日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年3月21日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李弘雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执936号之一
申请执行人王安云。
被执行人薛军。
关于申请执行人王安云与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1865号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛军所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢1层1031、1032室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1015室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1029-1030室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1050室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1066室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1036、1037室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1073室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1074-1075室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1040室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1060室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1046、1047室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1068室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1070室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1063室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1062室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1041、1042室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1051、1052室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1011室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1035室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1017、1018室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢1层1074-1075室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2071室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2063室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2050室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2085室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2059室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2097、2098室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2089、2090、2091室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2028室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2048、2049室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2068室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2034室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2023、2024室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2087室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2045室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2069室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2031室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2040室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2019室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2002室（房产证号码：樊城区字第××号）；1幢2层2005-2012室（房产证号码：樊城区字第××号）；查封期限为三年，查封期间不得办理上述房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一六年十二月六日
书记员 余华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2651号
原告冀桂琴，女，汉族，1982年11月13日出生。
被告河南亚圣实业集团有限公司。住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
被告河南恒产珠宝有限公司。住所地郑州市金水区黄河路***号*层***号。
原告冀桂琴诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀桂琴诉称：原告与被告河南亚圣实业集团有限公司于2014年11月13日签订了借款合同一份，约定原告出借给被告河南亚圣实业集团有限公司500000元，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月28日止，如逾期未还，被告按日万分之五支付原告利息。被告河南恒产珠宝有限公司作为上述债务的连带责任保证人。合同到期后，被告未能偿还借款，截止2015年7月6日已拖欠本金及利息共547500元。为此，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告河南亚圣实业集团有限公司归还借款500000元，利息47500元(利息自2014年12月28日计算至2015年7月6日，后续利息应计算至付款之日)，共计547500元，判令被告河南恒产珠宝有限公司对上述借款及利息承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司的行为已涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冀桂琴的起诉。
案件受理费9275元，待本裁定生效后退回原告冀桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉雪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初248号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地为汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨2时10分，被告人林某甲驾驶车牌为粤D×××××轿车载其朋友林某乙、林某丙从揭阳往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇大夫祖路口时，与被害人蔡某乙发生碰撞，致使蔡某乙受伤入院。被告人林某甲则驾车逃逸，并于当天凌晨6时许在其家中被公安机关抓获。2016年4月12日晚22时许，被害人蔡某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林某甲应承担事故的全部责任，死者蔡某乙无责任。
案后，被告人林某甲与死者家属自愿达成调解协议，由林某甲赔偿死者家属相关费用共计145000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某乙、林某丙、蔡某甲的证言，受案登记表、出警命令单及抓获经过，扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，现场检测报告，血液提取登记表，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告、法医学活体、尸体检验报告书，协议书、经济赔偿凭证和申请书，××证明书、火化证及尸体处理通知书，人口信息和被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲到案后有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人林某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某甲可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3510号
原告：朱国俊,男,1985年12月27日出生,汉族，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：朱祖林，男，1974年4月10日出生，汉族，住肥西县。
原告朱国俊与被告朱祖林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员薛明玉独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱国俊及其委托代理人李法明到庭参加诉讼，被告朱祖林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国俊诉称：原、被告系叔侄关系，2014年至2015年期间，被告称其家庭挂靠云南瑞邦保安公司投标经营重庆市保安分公司，共借去原告现金152000元，由于双方的亲属关系，原、被告当时没有约定利息。2015年8月19日被告立下欠据。至原告起诉日止，被告仅还付了62000元，下余90000元，原告多次追索未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还借款90000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祖林未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，2014年至2015年期间，被告以开设保安公司需要资金为由，先后陆续向原告借款152000元，后被告向原告出具借条，借条明确写明“今借到朱国俊人民币拾伍万元贰仟元正（152000），借款人朱祖林，2015.8.19”，双方未约定利息，亦未约定借款归还时间。被告自2015年11月先后陆续归还借款62000元，至今仍下欠借款90000元，原告多次向被告催要，被告也表示愿意归还，但一直怠于履行，以致成讼。
上述事实，有原告朱国俊的当庭陈述及其提交的原、被告公民身份信息以及借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。原告多次催要，被告未能及时还款，且经本院依法送达传票未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告朱国俊主张由被告朱祖林立即偿还欠款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中就利息部分并无约定，且原告在庭审过程中明确表示自愿放弃利息部分，故本院对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱国俊欠款人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛明玉
二〇一六年十一月十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4556号
罪犯王建，男,彝族，1989年10月5日出生于云南省个旧市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月二十七日作出(2014)红某刑二初字第31号刑事附带判决，以被告人王建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十五日作出（2014）云高刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初233号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王欢，男，1993年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，XX电脑有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人王欢曾因酒后驾驶，2016年10月24日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控，2017年1月5日19时许，被告人王欢酒后无证驾驶摩托车行驶至聚龙大道“新城火锅”路段时与刘某停靠路边的大型客车相撞，造成被告人王欢受伤、两车受损的交通事故，经调查认定被告人王欢负事故主要责任，刘某负事故次要责任，案发时被告人王欢血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王欢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人王欢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年五月五日
书记员 周江燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执29号
申请人:袁永祥,男，生于1973年12月1日，户籍地四川省井研县。
被申请人:遂宁三剑微电子有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区微电子产业园。
法定代表人:张宏银。
本院受理袁永祥申请执行遂宁三剑微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力遂劳人仲案字（2016）160号仲裁裁决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡其斐
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执177号
申请执行人朱凤琴，女，汉族，1964年7月29日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271964********。
申请执行人朱林江，男，汉族，1986年10月29日出生，住略阳县黑河镇居委会***号，身份证号码6123271986********。
申请执行人刘兰芳，女，汉族，1988年2月26日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271988********。
被执行人刘忠才，男，汉族，1969年12月1日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271969********。
申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳与被执行人刘忠才侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初166号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人刘忠才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳
与被执行人刘忠才自愿达成和解协议确定：被执行人刘忠才先向申请执行人支付10000元（已履行），剩余款项124822.17元由被执行人刘忠才分期给付，每年给付一万元，直至执行款项付清为止。申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执177号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李闻天
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执379号之一
申请执行人:李建宏，男，1981年8月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：陈定根，男，汉族，1966年3月5日出生，湖南省浏阳市人，住江西省万载县。
本院本院于2017年6月28日立案执行的李建宏申请执行陈定根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初748号民事调解书，已向被执行人陈定根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈定根在收到之日起三日内向申请执行人李建宏偿还借款386000元，并向本院交纳执行费5690元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈定根有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现；执行中执行到位款148000元；被执行人陈定根尚有243690元在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初748号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄海燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初384号之一
原告：吴道琼，女，1991年11月23日生，住贵州省修文县。
被告：张正金，男，1988年3月17日生，住贵州省息烽县。
被告：冯永福，男，1989年10月29日生，住贵州省息烽县。
被告：马永，男，1976年7月13日生，现住贵州省息烽县。
原告吴道琼诉被告张正金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，后经被告张正金提出申请，本院审查后依法追加了冯永福、马永作为本案被告参加诉讼。现被告马永因采取其他方式无法送达，需采取公告方式向其送达诉状副本、开庭传票等应诉的相关法律文书，故本案于2018年4月4日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月5日向原告吴道琼送达补交案件受理费通知。原告吴道琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”规定，裁定如下：
本案按吴道琼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴道琼负担。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皮 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第263号
申请人赵志华，女，1970年2月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人张军，男，1954年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵志华与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人赵志华于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人张军名下的位于赤峰市红山区楼房三层予以查封。保全金额300万元。担保人许立争以其拍卖所得的、登记在赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张军名下的位于赤峰市红山区楼房三层予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人许立争拍卖所得的、登记在赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月二日
书记员 赵冬梅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初179号
原告周博。
委托代理人李娜，陕西致易恒律师事务所律师。
被告乔海。
被告王斌。
被告乔菊林。
原告周博与被告乔海、王斌、乔菊林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周博委托代理人李娜，被告乔海、王斌、乔菊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周博诉称，2014年12月28日被告乔海找到原告，说其姐姐，姐夫，乔菊林，樊渊生意着急用钱，被告愿作为保证人，因原告与被告是多年朋友，看在朋友的面子上就将借款20万元借出。乔菊林，樊渊出具借条，约定月息3分。2015年6月乔菊林，樊渊又向原告借款5万元，借款事宜写在了原借条上，后乔菊林将5万元归还。因原借款人无力偿还，担保人乔海也曾向原告还款5万。2016年9月28日被告乔海主动提出将原来乔菊林，樊渊剩余15万元债务由其承担，利息按原来约定，月息3分，每月28号还息，同时向原告出具借条。自合同签订后被告利息一直未付。被告乔海之前向原告借款10万元，归还5万元后在2016年8月15日也向原告出具借条5万元，月息2.5分。综上，被告总计欠原告20万元，经原告多次催要一直未付。原告认为，原告与乔菊林，樊渊之间的借款合同关系合法有效，被告乔海作为担保人又主动承担乔菊林，樊渊对原告的债务，因此原告与被告乔海之间新的债权债务关系合法有效，被告王斌与被告乔海系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当连带承担还款义务，但现两被告拒不归还欠款及利息。据此，请求法院支持原告诉请：一.请求两被告归还债务20万元及被告实际还款时利息。（自2016年9月到2017年1月立案之日利息18000元）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告乔海辩称，20ＸＸ我们夫妻只借了5万元，其余15万元是我妹子乔菊林借的。当时15万元借款约定的利息是3分，5万元借款约定的利息是2分5。刚开始也按这个约定利息还着，但是现在生意赔了，利息约定太高了，希望法院依法酌减。
被告王斌辩称，借5万元我是知道的，但乔菊林借的15万元由乔海个人担保我并不知情。因此乔菊林借的15万元即使乔海承担担保责任也是她个人债务，不应由我承担。
被告乔菊林辩称，15万元是我借的，当时15万元借款约定的利息是3分，刚开始也按这个约定利息还着。但是现在生意赔了，希望延长还款时间，利息约定太高了，希望法院依法酌减。经审理查明，原告周博和被告乔海、王斌、乔菊林系朋友关系，被告乔海、王斌系夫妻关系，被告乔菊林是被告乔海之堂妹。2014年12月28日，被告乔菊林因生意周转向原告借款20万元，被告乔菊林及其丈夫樊渊在借条上签名为证。被告乔海自愿为该笔债务作担保，在借条上签名为证。约定“月息三分，按月清息”，且被告乔菊林实际履行至2016年3月28日。从2016年4月份起，被告乔海代被告乔菊林清息至2016年9月份。其间乔海曾代乔菊林向原告还本金5万元。此后该笔15万元借款的本金及利息至今未付。被告乔海之前也曾向原告借款，截止2016年8月15日对账后被告乔海向原告出具5万元借条一份，约定月息2.5分，按月清息。该笔借款的利息实际付至2017年2月，本金5万元至今未付。后因被告乔菊林不能按时清息还本，原告向被告乔海主张权利，要求被告乔海承担担保责任，偿还15万元借款的本金及利息。被告乔海遂于2016年9月18日向原告出具15万元借条一张。因讨要两笔合计20万元借款本金及利息，被告乔海不能及时归还，原告提起诉讼请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。关于被告乔海向原告之借款5万元。有被告亲笔书写借条为证，被告乔海亦表示认可，足以认定属实。因此对原告请求判令被告乔海立即偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。月息2.5%，约定过高，依法酌减为月息2%。借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王斌对该笔债务亦表示认可，故被告王斌对该笔债务本息应承担共同还款责任。关于被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条的法律效力认定问题。首先，该笔债务源自2014年12月28日被告乔菊林及其丈夫樊渊向原告借款。在该笔借款的借条上，被告乔海自愿以担保人身份在借条上签名为证。担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。原告有权利向被告乔海主张还款责任。其次，被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条。对该借条的形成，被告乔海辩称是原告语言文字威胁之下形成。但未提供足够证据予以证实。故对其辩称理由不予支持。故被告乔海2016年9月18日向原告所出具15万元借条，应认定为对承担担保责任的认可。故对原告要求被告乔海立即履行15万元还款责任的诉讼请求，依法应予支持。月息3%，约定过高，依法酌减为月息2%。对该笔债务，被告王斌辩称，乔菊林借的15万元由乔海个人担保其并不知情，因此乔菊林借的15万元即使乔海承担担保责任也不应由其承担。对此理由被告乔海表示认可。且被告乔海的担保及出具借条行为并非出于家庭共同生活目的，应认定为个人行为，应由其个人承担还款责任。被告王斌对该笔借款不承担还款责任。被告乔菊林作为实际借款人，理应承担还款责任，其本人亦愿意承担还款责任，故应与被告乔海对乔菊林所借的15万元共同承担还款责任。被告乔海在承担还款责任后，有权利就已承担份额向乔菊林进行追偿。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一.乔海、王斌在本判决生效后十日内，共同偿还周博借款本金50000元整，以及利息至实际还款之日（按月息2%计算，从2017年3月1日起计至实际还款之日）；
二.乔海、乔菊林在本判决生效后十日内，共同偿还周博借款本金150000元整，以及利息至实际还款之日（按月息2%计算，从2016年10月1日起计至实际还款之日）。
三.驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，诉讼财产保全责任保险费1600元，均由被告乔海、乔菊林负担（直付原告）。诉讼财产保全费1520元及一半受理费2285元，由本院退付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔 楠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执407号之三
被执行人杨政官，又名杨二毛，男，1989年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人杨政官盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第22号刑事判决书于2014年4月12日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金10000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。在执行过程中，查明被执行人暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵永生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4390号
原告：青岛市胶州大白菜研究所有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王辉枫，职务经理。
委托诉讼代理人：周茂璞，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：夏德元，住山东省胶州市。
原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司与被告夏德元买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月21日立案。原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2106号之一
申请执行人何应波，男。
被执行人陈红利（又名陈明宏），男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2015）榆民初字第08403号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈红利（又名陈明宏）名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红利（又名陈明宏）所有的车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人任婷婷对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔治明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7595号
原告：朱连杰，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：曹长俊，男，1968年6月11日生，汉族，住本市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告朱连杰诉被告曹长俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理。原告朱连杰于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱连杰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱连杰撤诉。
审判员 陆真国
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 菀
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执533号
被执行人：王嘉唯（曾用名王冕），男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
被执行人：于占群，男，1999年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
被执行人：刘松，男，1998年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市
被执行人王嘉唯、于占群、刘松罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初402号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人王嘉唯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年9月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人于占群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执533号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王嘉唯名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人于占群名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人刘松名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王嘉唯名下不动产登记信息，未发现被执行人于占群名下不动产登记信息，未发现被执行人刘松名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执533号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1746号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡小红。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡小红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡小红偿还信用卡欠款本金95,437.94元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、胡小红承担本案诉讼费用。事实和理由：胡小红于2013年5月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡小红尚欠光大银行武汉分行借款本金95,437.94元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡小红诉至法院。
胡小红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，胡小红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡小红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡小红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡小红发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，胡小红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡小红尚有透支消费款本金95,437.94元未还。
本院认为，胡小红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡小红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡小红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡小红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95,437.94元；
二、被告胡小红自2016年12月28日起以欠款本金95,437.94元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,223.60元，由被告胡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2370号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告夏丽丽，女，36岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告夏丽丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初981号
原告泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县泰来镇八一路459号。
法定代表人樊志远，职务，经理。
委托代理人李维，该公司职员。
被告徐祥玉，男，1983年2月23日出生，住所地泰来县克利镇。
被告王晶，女，1986年9月25日出生,住所地泰来县克利镇互助村。
原告泰来县第二农业生产资料公司诉被告徐祥玉和王晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来县第二农业生产资料公司的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告徐祥玉和王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县第二农业生产资料公司诉称，原、被告系商业合作关系，被告徐祥玉于2015年4月采用赊销方式从原告处购得化肥，价值75870.00元，当时双方约定按月利息率1.2%计息，同年12月末还款。现还款期限届满，被告未能还款，故诉至法院，请求判令二被告给付化肥款75870.00元及利息7275.00元。
被告徐祥玉和王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其诉讼主张出示了如下证据：
1、出示营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、出示欠据一份，证明二被告欠尚化肥款75870.00元。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
被告徐祥玉经营化肥商店，与被告王晶为夫妻关系。2015年4月份，被告徐祥玉在原告处赊购了氯化钾和大颗粒尿素等化肥，价值75870.00元，当时被告口头承诺一个月内结清此款，后未能履行。经原告催要，被告徐祥玉于2015年7月27日向原告出具了关于此款的欠据一份，约定自2015年5月1日起按月利率1.2%支付利息，还款时间为同年12月末。后被告逾期亦未能履行。现原告诉讼来院，要求二被告给付尚欠货款75870.00元，支付利息7275.00元（自2015年5月起至2015年12月止，按月利率1.2%计算）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。同时，二被告系夫妻关系，家庭经营化肥商店，而此笔债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告王晶亦应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐祥玉和王晶于本判决生效之日起10日内给付原告泰来县第二农业生产资料公司尚欠货款75870.00元，支付利息7275.00元（自2015年5月起至2015年12月止，按月利率1.2%计算），合计83145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1878.00元减半收取939.00元，由被告徐祥玉和王晶负担，与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年七月六日
书记员 于洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第06228号
原告（反诉被告）：胡道清，男，1967年6月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩明才，男，1948年10月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理胡道清与韩明才合同纠纷一案中，本诉原告胡道清及反诉原告韩明才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告胡道清及反诉原告韩明才撤回起诉，均是双方真实意思表达，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡道清及反诉原告韩明才撤回起诉。
本诉案件受理费10000元，减半收取5000元，由胡道清负担；反诉案件受理费950元，减半收取475元，由韩明才负担。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟林月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1043号
罪犯许迎秋，女，1962年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年11月25日作出(2015)金刑初字第437号刑事判决，以被告人许迎秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许迎秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯许迎秋获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许迎秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许迎秋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年7月1日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2308号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街1号。
法定代表人：吴一坚。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告世纪金花股份有限公司侵害作品��息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张宝华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢475号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2730号
上诉人（原审原告）：扬州金源物贸有限责任公司。
法定代表人：罗晓顺，该公司董事长。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：扬州一鸣物资有限公司。
法定代表人：王兴贵，该公司总经理。
上诉人扬州金源物贸有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人扬州一鸣物资有限公司（以下简称一鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
金源公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一鸣公司客观上拖欠金源公司货款18066.8元；2.金源公司与一鸣公司从未达成让价和解协议，金源公司出具“货款两清”的字据系受一鸣公司欺骗出具，系重大误解；3.一鸣公司对江都港鲁济宁13**拖堆煤剩余货权已经不需要了，对剩余货权及对应的货物应予退还。
一鸣公司辩称，货款已经两清，剩余货会继续提货，剩余货权在金源公司给付违约金的前提下，才可以返还。请求驳回上诉，维持原判。
金源公司向一审法院起诉请求：请求一鸣公司给付金源公司货款18066.8元并退还江都港鲁济宁13**拖堆煤剩余货权（价值约17750元）。
一审法院认定事实：金源公司与一鸣公司于2015年12月17日签订一份工矿产品购销合同，约定：金源公司向一鸣公司提供兖矿煤炭约350吨，单价335元/吨，总金额117250元；江都港1366＃堆煤；数量按江都港实磅为准；需方付10万元货款供方转让煤炭货权，需方提货结束后多退少补。合同签订后，一鸣公司于2015年12月18日提货196.08吨，12月25日提货30.54吨，2016年1月4日提货59.12吨，1月18日提货30.18吨，1月20日提货117.94吨，2月25日提货42.22吨，共计提货476.08吨，货款合计159486.8元。一鸣公司于合同签订后的次日向金源公司付款10万元；2016年4月5日给付金源公司2张银行承兑汇票，出票金额分别为21620元和19800元；共计付款141420元。2016年4月5日，金源公司收取一鸣公司给付的2张承兑汇票后，金源公司吴同恒和祝永宁向一鸣公司出具了载明：“我公司与扬州一鸣物资有限公司于2015年12月17日所签鲁济宁拖1366煤炭合同至今经双方确认货款两清”的字据，并加盖了金源公司的合同章。
一审法院认为，金源公司与一鸣公司签订的购销合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。金源公司在一鸣公司最后一次提货并付款后，向一鸣公司出具货款两清的字据，说明双方的权利义务已履行完毕，金源公司既不欠一鸣公司的“货”，一鸣公司也不欠金源公司的“款”。金源公司在向一鸣公司出具“货款两清”的字据后再向一鸣公司主张货款，既无事实依据，也有违诚实信用原则。根据合同约定，一鸣公司购买煤炭约350吨，以实磅为准，付10万元货款后，金源公司转让煤炭货权，多退少补。该约定说明金源公司转让的货权也只是与一鸣公司付款相当的约350吨煤炭的货权，并非1366＃堆煤所有煤炭的货权。现一鸣公司提取的煤炭已超过350吨，并明确表示不再提取，金源公司也出具“货款两清”的字据，故金源公司要求一鸣公司退还1366＃堆煤剩余煤炭（数量双方均不详）的货权无事实依据。综上，金源公司的主张无事实依据，对金源公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回金源公司诉讼请求，案件受理费减半收取348元，由金源公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
金源公司二审中提供增值税发票两张，系2016年7月28日开具，证明货款总金额为159486.8元。一鸣公司会计签收发票，证明一鸣公司同意按此金额结算。
一鸣公司质证认为，对发票的真实性没有异议，有无签收、认证抵扣不清楚，两张发票系金源公司在一审庭审后开具，是为了诉讼的目的，一鸣公司多次要求其拿回18066.8元的发票，金源公司未予理涉。对于双方货款总金额没有异议，但由于质量问题金源公司让了一部分货款，双方已经货款两清。
归纳本案二审的争议焦点为：1.一鸣公司是否拖欠金源公司货款；2.剩余江都港鲁济宁13**拖堆煤货权应否由一鸣公司向金源公司返还。
本院认为，2016年4月5日，金源公司收取一鸣公司给付的2张承兑汇票后，金源公司出具字据载明：“我公司与扬州一鸣物资有限公司于2015年12月17日所签鲁济宁拖1366煤炭合同至今经双方确认货款两清。”双方已经确认货款两清，金源公司以重大误解错误出具字据为由，要求一鸣公司给付货款18066.8元，一鸣公司分六次提货，每次提货的货款分别为65686.8元、10230.9元、19805.2元、10110.3元、39509.9元、14143.7元，没有一笔货款或者两笔货款之和正好与18066.8元相对应，故一鸣公司主张金源公司在核对总货款之后，经双方协商一致，金源公司在总货款的基础上予以部分让款的主张，与金源公司出具的字据意思相符。金源公司主张重大误解的理由不充分，因没有提供相应证据证明，依法不予采信，故金源公司要求一鸣公司给付货款的主张依法不予支持。
金源公司与一鸣公司签订的工矿产品购销合同第九条约定：“需方付壹拾万元货款供方转让煤炭货权。需方提货结束后多退少补。”一鸣公司于合同签订后的次日向金源公司付款10万元后，金源公司对一鸣公司享有货权没有提出异议，一鸣公司也实际提货。一鸣公司于一审庭审中表示因江都港的煤被封死，提不了货所以不提货，并没有明确表示放弃货权。一鸣公司在二审中明确表示会继续提货，除非金源公司支付违约金才同意返还货权。故金源公司以一鸣公司不再需要剩余货权为由主张返还，没有事实和法律依据。
综上所述，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由扬州金源物贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审70号
申请执行人枣阳市环境保护局，住所地：枣阳市。
法定代表人徐光永，该局局长。
被申请执行人枣阳市陈高云家庭农场。
申请执行人枣阳市环境保护局（以下简称市环保局）向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的枣环罚（2017）4-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，枣阳市陈高云家庭农场的养鸡项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。市环保局认为此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、第二十二条第四款的规定。于2018年1月8日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定作出枣环罚（2017）4-11号行政处罚决定：处以罚款20000元。该行政处罚决定书于2018年1月9日送达，又于2018年4月17日送达了号履行催告书，被申请执行人枣阳市陈高云家庭农场仍未履行义务。市环保局于2018年6月20日申请人民法院强制执行。
本院认为，市环保局作出的该决定认定枣阳市陈高云家庭农场的养鸡项目未依法报批环境影响评价文件的违法事实清楚，证据充分。市环保局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定作出枣环罚（2017）4-11号行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人市环保局申请强制执行的枣环罚（2017）4-11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾 延
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9075号之一
原告王广英，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址福建省武平县，
被告深圳市鑫信诚电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区西环路40号五楼504，统一社会信用代码914403005879049562。
法定代表人陈海军。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 刘 婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初910号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：南玉英，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告南玉英福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执427号
李会明虚开增值税专用发票一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2017年11月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1118号
原告吴月，女，1985年12月10日生，满族，无职业，现住葫芦岛市绥中县。
被告王恩兵，男，1981年10月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告吴月与被告王恩兵变更抚养关系纠纷一案中，原告吴月于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴月撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴月承担。
审判员 韩景龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9171号
原告：朱孝勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告朱孝勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱孝勇委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资13400元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资13400元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资13400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝勇2015年8月至2015年12月工资13400元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，本院减半收取67.5元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0582民初1253号
原告刘静霞，女，1986年4月8日出生，汉族，现住沙河市。
原告张硕研，女，2006年2月27日出生，汉族，现住沙河市。
法定代表人刘静霞，系张硕研母亲。
原告张义恒，男，2012年11月26日出生，汉族，现住沙河市。
法定代表人刘静霞，系张义恒母亲。
原告张义泽，男，2013年10月20日出生，汉族，现住沙河市。
法定代表人刘静霞，系张义泽母亲。
原告张聚合，男，1950年5月16日出生，汉族，现住沙河市。
原告宋月娥，女，1951年10月8日出生，汉族，现住沙河市。
六原告共同委托代理人王书秀，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人朱华，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告刘静霞、张硕研、张义恒、张义泽、张聚合、宋月娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜独任审判，于2018年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告刘静霞及六原告共同委托代理人王书秀，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静霞、张硕研、张义恒、张义泽、张聚合、宋月娥诉称，张振山是邢花英雇佣的员工，邢花英为张镇山购买了雇主责任险，限额为10万元，保险期限12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日24时止，保险险种含雇主责任保险一死亡限额为10万元、雇主责任保险医疗限额为1000元。2018年1月10日14时30分许，在武新线沙河市，张振山驾驶二轮摩托车与郝阳云驾驶小型轿车发生交通事故，造成张振山经抢救无效死亡。因张振山在被告处投保由雇主责任险，该事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿。但原告向被告申请赔偿时被告拒赔，为维护原告的合法权益，原告诉请，1、被告履行保修合同赔偿原告损失100000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、家庭情况证明、户口本；2、保险单；3、事故认定书；4、尸检报告、死亡证明、户口注销证。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称。事故发生时张振山驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车属于无证驾驶机动车情形，根据雇主责任保险条款第五条第9款，被保险人的员工雇员无证驾驶各种机动车辆所致伤亡的属于保险免赔情形。此外，本次事故为双方事故，被告现在无法核实对方保险公司是否赔偿原告，对赔偿数额也无从知晓，因此无法核实原告损失的合理性。综上，被告无法对原告的损失进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。被告提交证据如下：1、雇主责任保险条款；2、邢花英身份证复印件、雇主责任保险投保人员清单复印件、投保单及投保人声明复印件。
经审理查明，原告刘静霞系张振山配偶，原告张硕研、张义恒、张义泽系张振山子女，原告张聚合、宋月娥系张振山父母。张振山系邢花英雇佣的员工，存在雇佣关系。2018年1月10日14时30分许，郝云阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿武新线由南向北行驶至沙河市，与张振山驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成张振山经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝云阳驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范做到安全驾驶，张振山驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，且行车未确保安全，郝云阳负事故同等责任，张振山负事故同等责任。2017年8月29日，邢花英为张振山购买了雇主责任险，限额为10万元，保险期限12个月，自2017年8月30日至2018年8月29日24时止，保险险种含雇主责任保险一死亡限额为10万元、雇主责任保险医疗限额为1000元。六原告认为，张振山事发时处于雇主责任保险保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔付，但其不予赔付，遂诉至本院。
本院认为，一、邢花英为张振山在被告处投保了购买了雇主责任保险并足额缴纳了保险费用，保险合同依法成立且生效。根据被告提交的《中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三条第（二）项规定，在保险期限内，凡被保险人的员工雇员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）受雇佣期间，因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（二）在上下班途中，收到交通及意外事故伤害。本案保险合同在保险期间内，张振山因上下班途中交通事故经抢救无效死亡，属涉案保单的保险责任赔偿范畴，被告应当依约赔偿原告主张的雇主责任保险。二、雇主邢华英同被告签订的保险合同是被告提供的格式合同，其中保险条款第五条第（五）项约定“被保险人的员工雇员自自伤、杀、打架、斗殴、犯罪及无证驾驶各种机动车辆所致伤亡的，保险人不负责赔偿”属免责条款，对于保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以使相对人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告没有证据证明投保时已就合同中免责条款进行了明确说明，使之充分理解免责条款的真实含义和法律后果，因此，不能认定被告已尽明确说明义务，该免责条款不产生效力。故被告以张振山无证驾驶机动车而免赔的理由，本院不予采纳。被告应当在雇主责任险范围内赔偿承担赔偿责任，赔付六原告保险限额100000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静霞、张硕研、张义恒、张义泽、张聚合、宋月娥100000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年六月十八日
书记员 任利昭