wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11594号
原告:甘承旭，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：韩涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告甘承旭与被告韩涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘承旭到庭参加了诉讼，被告韩涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘承旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24,000元；2.判令被告从2012年1月21日起以24,000元基数按年利率6%支付利息至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金于2011年9月30日向冉以云借款21,500元，约定10日内还清，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还，遂于2011年10月27日又出具欠条一张，同意增付2,500元作为不能按期还款的利息补偿，并载明于2011年11月5日内还清。该期限到期后，被告仍分文未付，故冉以云要求原告偿还。2012年1月20日，原告代为偿还借款本金及利息共计24,000元后，冉以云向原告出具收条一份。此后，原告每年都找被告还款，但被告均未偿还。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告韩涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩涛缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2011年9月30日，被告韩涛在其身份证复印件下出具借条一份，载明：“今借到冉以云人民币贰万壹仟伍佰元整（21,500元），十日内还清”。该借条上本案原告甘承旭以保证人名义签字。
2011年10月27日，被告韩涛出具欠条一份，载明：“今欠到冉以云人民币贰仟伍佰元整（2,500元），于2011年11月5日内还清”。
2012年1月20日，冉以云出具收条一份，载明：“今收到甘承旭归还现金贰万肆仟元正，此款由甘承旭担保韩涛向冉以云借的现金贰万肆仟元正”。
第三人冉以云陈述：第三人本来不认识韩涛，韩涛起初向甘承旭借款，大概因为他们之间的同学关系不好收取利息，故经甘承旭的手，第三人将自己的资金用来出借给了韩涛，并要求甘承旭作保。出具上述借条时，第三人、甘承旭和韩涛均在场，20,000元现金也是出具了借条后当场交付的。本来借款本金是20,000元，算了借款期十日的利息1,500元，该十日借款期到期后未能偿付，于是韩涛出具了2,500元利息欠条并交给了甘承旭，出欠条时第三人并不在场，是韩涛自己约定的，没能按时还便出具了该2,500元利息欠条。此后，韩涛依分文未付，第三人便找保证人即甘承旭主张债权，因第三人那时在为甘承旭建房，故直接从工程款里收取了24,000元，第三人遂给甘承旭出具了上述收条一份。第三人与甘承旭绝无恶意串通。
本院认为，上述借条并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿范围应以主债权范围为限，亦即当保证人自行履行保证责任并实际清偿的金额大于主债权范围时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
现对本案主债权范围作如下界定：
自然人与自然人之间的民间借贷，利息未付部分，借贷利率不得超过年利率24%。结合上述借条、欠条的约定，欠条到期日（借款展期到期日）即2011年11月5日的本息合计为24,000元。该约定属于意思自治范畴，当其与法律相冲时，依法应予调整。本案借款本金为20,000元，从借款之日2011年9月30日按年利率24%算至实际清偿之日即2012年1月20日的利息应为20,000元×（24%÷360）×112天=1,493元，故主债权范围即本息合计应为20,000元+1,493元=21,493元。综上，保证人即本案原告实际清偿的金额为24,000元，大于主债权范围所确定的金额即21,493元，故保证人只能在主债权范围内即21,493元本息范围内向债务人行使追偿权。至于原告主张从2012年1月21日起以24,000元基数按年利率6%支付利息至付清时止，虽利息支付属于追偿范围，但被告逾期未付，可视为对保证人代为清偿后的资金占用，该资金占用损失理应赔偿，赔偿标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。
综上所述，原告应在主债权范围内行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告甘承旭代为偿还的借款本息21,493元，并从2012年1月21日起以21,493元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款损失至付清时止；
二、驳回原告甘承旭在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告韩涛负担358元，原告甘承旭负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 张媛媛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执57号之一
申请执行人：焦电报，男，汉族，1962年7月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：谭双兴，男，汉族，1972年8月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：徐菊春，男，汉族，1963年4月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人焦电报与被执行人谭双兴、徐菊春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，两被执行人应给付申请执行人81153.14元，被执行人谭双兴于2017年7月14日向申请执行人支付了10000元，剩余款项再未付清。经查，两被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十三日
书记员 王 诚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02369号
原告陶加军。
被告徐子江。
被告徐子芸。
二被告共同委托代理人周必照。
原告陶加军与被告徐子江、徐子芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶加军、被告徐子江、徐子芸的委托代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加军诉称：2012年元月17日下午，经原告同学徐子芸介绍和口头担保，原告向徐子芸的哥哥徐子江提供借款70000，徐子江答应一个月内归还，如到期不还按月息8分支付利息，被告徐子江收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，被告徐子江未按期还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款款70000元及利息（自2012年2月18日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用被告承担。
被告徐子江辩称，借款已还壹万。
被告徐子芸辩称，本案借款与徐子芸无关，徐子芸不是借款人也不是担保人，原告要求徐子芸与被告徐子江连带偿还无法律依据。
经审理查明，2012年1月，陶加军经同学徐子芸介绍向徐子芸的哥哥徐子江出借人民币70000元整，徐子江向陶加军出具借条一份，借条载明：“今借陶加军先生人民币柒万元整（￥70000.00），用期壹个月，2012年元月17日至2012年2月17日，确保按期归还。借款人徐子江2012年元月17日下午”，借款到期后，2012年8月13日，徐子江向陶加军归还借款10000元，余款至今未付。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告与被告徐子江之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。
本案中，被告徐子江在借款到期后，向原告还款10000元后，余款至今未付，被告徐子江的行为违约，被告徐子江应当在借款到期后，即2012年2月17日向原告还款70000元，其逾期未还款，应当向原告支付逾期还款利息，该利息可按年利率6%计算，被告所付的款项应当先付利息，剩余部分扣减本金，即自2012年2月18日起至2012年8月3日止，被告应付逾期付款利息为1937元，截止2012年8月3日止，被告所付原告款项余款为8063元，应当从本金中扣减，被告所欠原告本金为61937元，该款及之后的逾期付款利息被告应当向原告偿付；原告主张的被告徐子芸应当承担保证责任的请求，因没有事实依据，本院不予支持；原告主张利息按月利率8分计算的请求，因没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐子江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶加军给付借款61937元及逾期付款利息（自2012年8月4日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐子江负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年八月十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3478号
申请人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：朱信敏,董事长。
被申请人:包秀峰,男,1963年6月15日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理乐清市正泰小额贷款股份有限公司与包秀峰等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人包秀峰所有的坐落在乐清市的房产（权证号：120f192**），查封金额以200万元为限；2、查封被申请人包秀峰坐落在乐清市乐成街道清远路东方广场裙房301室的房产，查封金额以180万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包秀峰所有的坐落在乐清市的房产（权证号：120f192**），查封金额以200万元为限。
二、查封被申请人包秀峰共有的坐落在乐清市的房产（权证号：010010513，010010514,010f37285，权利人：包秀峰，王云龙，薛金宽），查封金额以180万元为限。
三、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十日
代书记员 童瑶钰
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执29号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行。
法定代表人陈博通，男，该行行长。
委托代理人韩铭光，男，该行职员。
委托代理人王启奋，男，该行职员。
被执行人曾德胜，男，黎族。
被执行人王积京，男，黎族。
被执行人柯坚，男，黎族。
被执行人柯业海，男，黎族。
被执行人王照华，男，黎族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行与被执行人曾德胜、王积京、柯坚、柯业海、王照华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾德胜、王积京、柯坚、柯业海、王照华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为112995.00元（本金：110000.00元，诉讼费：2995.00元）及迟延履行利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人柯坚的账户中有存款6114.35元并依法进行冻结，剩余106880.65元及迟延履行利息未执行到位，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第309号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一六年五月十一日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初1077号
原告：祁玉存，男，1962年8月25日，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李义平，男，汉族，菏泽牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋富坤，男，汉族，菏泽牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：杨文起，男，65岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
祁玉存与杨文起买卖合同纠纷一案本院于2018年3月14日立案。原告祁玉存于2018年4月23日向本院提出对杨文起撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁玉存的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁玉存撤回对杨文起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁玉存承担。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李硕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3456号
申请人：杨德美，女，1966年10月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：魏峰，男，1962年9月11日生，汉族，住平邑县。
申请人杨德美与被申请人魏峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏峰所有的房屋一处依法予以查封，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人魏峰所有的房屋一处，房权证号为：平房权证2014字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月八日
书记员 刘 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2455号
上诉人（原审原告）：朱秀连，女，1962年4月18日生，农民，住盐城市大丰区。
委托代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：殷桂平，女，1971年5月25日生，农民，住盐城市大丰区。
委托代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
上诉人朱秀连因与被上诉人殷桂平土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）大南民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀连上诉请求：请求二审法院依法改判，判令被上诉人支付上诉人租金及林地种植损失费9500元，并拆除讼争林地上的所有临时用房，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：讼争林地原系集体栽种胡桑树供养蚕使用，后养蚕分到各家各户，栽种胡桑树的林地也随之分到各家各户。讼争林地一直由上诉人管理和使用，1998年二轮承包时亦由上诉人管理和使用。2005年上诉人还得到林权退款127.28元，同时村集体收取上诉人95元种植费。另上诉人的委托代理人提出，本案案由应当认定为土地承包经营权出租合同纠纷。
殷桂平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，讼争土地实属十边隙地，上诉人并无经营权，无权向被上诉人主张权利。其依据的法律依据是错误的，土地管理法属于经济行政法，公法。本案是民事诉讼纠纷，应当适用民事法律规范，所以该请求并不在民事管辖的范畴。请求驳回上诉，维持原判。
朱秀连向一审法院起诉请求：1.被告返还原告承包田，并承担承包田占用期间的损失9500元；2.判令被告拆除承包地上的全部临时用房。
一审法院认定事实：1996年4月18日，被告殷桂平的亲戚李石宝在位于原大丰县大桥镇高墩村七组（现盐城市大丰区大桥镇双丰村三组）一中沟北大圩的十边隙地（东至大圩、南至一中沟、西至万盈公路10M、北至李灯玉）上申请了临时用地，建一缝纫店。同年8月份，经李石宝介绍，该临时建筑由被告殷桂平使用，并约定由被告殷桂平每月支付80元给原告朱秀连。1999年7月17日，本案原告朱秀连与本案被告殷桂平因使用该临时建筑发生纠纷，并致殷桂平受伤。1999年12月6日，殷桂平向原审法院提起刑事附带民事自诉，要求追究朱秀连及其子王海进的刑事责任并赔偿相关损失。原审法院于2000年3月13日作出（2000）大刑初字第5号刑事附带民事判决，本案原告朱秀连无罪、其子王海进不负刑事责任，王海进的监护人即本案原告朱秀连及其丈夫王俊官共同赔偿殷桂平3166.74元。2000年3月22日，原大丰市大桥镇高墩村村民委员会发出通知，进行林权改革，将所有宜林地带及十边隙地统一收回，集中发包。后该项措施未能成功推进。被告殷桂平的亲戚李石宝在2002年12月26日仍继续向国土管理部门缴纳临时用地管理费。庭审中，原告朱秀连陈述其对讼争的十边隙地无相关农村土地承包经营权证书、无相关承包土地的归户清册、无相关的土地承包合同。一审法院认为，合法的农村土地承包经营关系受法律保护。本案中，原、被告双方均无证据证明其对讼争的十边隙地享有合法的承包经营权，原、被告双方均无权就本案讼争的十边隙地的使用、收益等事宜达成协议。原告朱秀连未能合法取得讼争十边隙地的承包经营权，故其主张被告殷桂平返还承包土地并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告朱秀连主张将被告殷桂平使用的临时建筑拆除，该主张不属人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。综上，判决驳回原告朱秀连的诉讼请求；案件受理费80元，由原告朱秀连负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱秀连提交1984年11月21日原大丰县人民政府颁发的大政发[1984]208号《批转县多种经营管理局关于进一步放开林业政策意见的通知》文件复印件一份，拟证明案涉土地系林地。被上诉人殷桂平质证认为，该证据为复印件，无其他证据佐证，该证据无法确定案涉土地是否位于该文件所指范围中，并且该文件距今已有三十年时间，早已失效，不具有合法性。本院认为，该证据与本案争议的问题没有关联性，不能证明上诉人待证的案涉土地系林地的主张，不具有证明力。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人殷桂平不同意调解，致调解未成。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人对于案涉土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，朱秀连在一审时提出的诉讼请求有两项，一是要求返还承包土地经营权并赔偿损失9500元，二是要求拆除承包地上的临时建筑。二审中，上诉人朱秀连及其委托代理人又提出案涉土地系林地，本案应为土地承包经营权租赁合同纠纷。朱秀连提出的诉讼请求，均基于其对案涉土地享有承包经营权。对此，朱秀连未能提供其与土地所有人订有承包合同、大丰区政府颁发的土地承包经营权证或林权证。故上诉人诉称对案涉土地享有承包经营权的主张不能成立。
综上，朱秀连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱秀连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 周光营
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉的，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00052号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市恒鑫百货商店，住所地在江苏省高邮市中山路356号。
经营者刘瑞霞。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市恒鑫百货商店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第1699号
上诉人（原审被告）无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
负责人徐敏娟，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）陶晓佳。
被上诉人（原审被告）卫杰。
原审被告徐敏娟。
无锡雷邦机械设备厂不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晴雯
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1203号之三
原告：卢明珠，女，1977年3月24日出生，汉族。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：刘承贵，男，1965年7月17日出生，土家族。
本院在审理原告卢明珠诉被告刘承贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明珠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明珠撤回起诉。
案件受理费4950元，诉讼保全费3570元，合共8520元，由原告卢明珠负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄国锋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵少芸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执623号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：吕培琛，住福建省泉州市丰泽区。
本院商事审判庭移送执行被执行人吕培琛缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第2073号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费35920元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年2月16日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市增城区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执532号之一
申请执行人刘斌。
被执行人柯杰鹏。
被执行人黄早升。
申请执行人刘斌与被执行人柯杰鹏、被执行人黄早升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人柯杰鹏、黄早升暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌与被执行人柯杰鹏、黄早升民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额236263.42元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830财保3号
申请人李秀兰，女，1947年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王洪冉，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人王某。
法定代理人张艳玲（系申请人王某之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住汶上县。
被申请人王存如，男，成人，住汶上县。
申请人李秀兰、王某因与被申请人王存如机动车交通事故责任纠纷于二0一六年四月十八日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王存如所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王存如所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘智亮
二〇一六年四月十九日
书记员 王翠平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更150号
罪犯俄木尔机，男，1987年3月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）小店刑初字第357号刑事判决，以被告人俄木尔机犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯俄木尔机自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯俄木尔机确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯俄木尔机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯俄木尔机在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄木尔机减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初4290号
原告：李玉杰，男，住长春市绿园区杨柳大街。
被告：刘鹏，男，住长春市朝阳区湖西街道辉南街。
本院在审理李玉杰诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，李玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李玉杰负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更645号
罪犯王振杨，男，1994年4月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人王振杨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元，违法所得予以追缴执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王振杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王振杨被判处处罚金20000元，已全额缴纳；违法所得予以追缴，已追缴。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王振杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4721号
原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：周国昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县，
原告毛联军与被告周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛联军撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 甘小欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第262号
罪犯林业鹏，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月6日作出(2010)深龙法刑初字第2742号刑事判决，以被告人林业鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林业鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年9月
11日。
执行机关因罪犯林业鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林业鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；另获得嘉奖
5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林业鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林业鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初667号
原告：李成宝，男，1958年11月10日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：锦州市兴城理疗医院。
法定代表人：麻再东，系院长
全国唯一标识码：210002014
住所地：兴城市温泉东大街33号
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
本院在审理原告李成宝与被告锦州市兴城理疗医院承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。
审判长 王珂
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第3766号
原告：郭宝宇。
被告：彭长玲，成年。
被告：彭刘合，成年。
本院在审理原告郭宝宇与被告彭长玲、彭刘合民间借贷纠纷一案中，原告郭宝宇于2016年7月11日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘顺江
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初517号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡建曼，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人胡建曼犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人胡建曼判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人胡建曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月11日21时51分许，被告人胡建曼酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人胡建曼血液中的酒精含量为133mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡建曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人郑某的证言；被告人胡建曼的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建曼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡建曼归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人胡建曼的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡建曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡建曼应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5426号之一
申请执行人林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市。
被执行人吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市。
被执行人华根发，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区（***室）。
申请执行人林华程与被执行人黄星晖、吴军瑜、华根发民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付420000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴军瑜名下车牌号为闽D、闽D号车辆，轮候查封被执行人吴军瑜名下位于厦门市同安区祥福新村8#楼708、709室房屋产权，轮候查封被执行人华根发名下位于厦门市同安区银莲里132号401室的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5426号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18020号
原告:重庆以勒电缆有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤工业园长征电控办公大楼3楼。
法定代表人叶金理。
被告告:重庆国际艺术有限公司,住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。
法定代表人庞华辉。
本院在审理原告重庆以勒电缆有限公司与被告重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆以勒电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆以勒电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十二月四日
书记员 王寅萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7006号
上诉人（原审原告）:刘建福，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:阿坝州金盾爆破有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇树人大楼D区4楼。
法定代表人：罗德成，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。
上诉人刘建福因与被上诉人阿坝州金盾爆破有限公司（以下简称金盾爆破公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建福上诉请求：撤销一审裁定，支持刘建福的诉求。事实和理由：刘建福受伤虽未能认定为工伤，但刘建福受伤系工伤是客观事实，且金盾爆破公司也认可是工伤。金盾爆破公司未在刘建福受伤后30日内为刘建福申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条规定，金盾爆破公司不履行法定义务，应当承担法律责任。双方纠纷应按照劳动争议程序处理，并由金盾爆破公司给予刘建福工伤待遇赔偿。
金盾爆破公司辩称，刘建福受伤后去申报了工伤，但人社局答复超过三个月不能申请工伤认定，后刘建福未再申请。金盾爆破公司为其申报工伤亦向刘建福出具了书面证明材料，但刘建福并未及时进行工伤认定。金盾爆破公司为刘建福购买了工伤保险，故不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘建福向一审法院起诉请求：请求依法裁决金盾爆破公司支付刘建福：（1）住院生活补助费10天×15元＝150元；（2）住院护理费10天×31642元÷21.75天＝1212.34元（按2014年其它服务业工资标准计算）；（3）伤残鉴定费1130元；（4）检查费403元；（5）车费588元；（6）停工留薪工资12月×8000元＝96000元；（7）待岗生活费13月×1380元＝17940元；（8）一次性伤残补助金11月×8000元＝88000元；（9）一次性工伤医疗补助金8月×54425元÷12月＝36283.33元（按2016年全省平均工资标准计算）；（10）一次性伤残就业补助金18月×54425元÷12月＝81637.50元（按2016年全省平均工资标准计算）。以上各项合计323344.17元。
一审法院认定事实：刘建福、金盾爆破公司于2015年7月1日订立劳动合同。2015年9月，金盾爆破公司为刘建福缴纳了工伤保险。2015年9月15日，刘建福在为金盾爆破公司修建红原阿拉基山引水工程施工劳动时受伤，在红原县人民医院治疗1天后转往四川省地矿局405医院（以下简称405医院）治疗，于2014年9月26日出院。405医院《出院记录》载明的出院时情况为“患者诉背部疼痛感明显好转，余未诉特殊不适，查体示胸9椎压痛明显减轻，胸9椎体叩痛明显减轻，无放射痛，患者症状好转，今日出院。”2016年1月19日刘建福的405医院《DR检查报告》“影像学诊断”载明，“约胸9椎体压缩楔形变，压缩约1/2。胸10椎体上缘许莫氏结节形成。”同日的405医院《MRI检查报告》“影像学诊断”载明，“胸9椎体异常改变，考虑压缩性骨折，请结合临床。”2016年9月刘建福向汶川县人民法院起诉维权，因金盾爆破公司提出管辖权异议，汶川县人民法院于同年10月作出（2016）川3221民初204号民事裁定，裁定金盾爆破公司对管辖提出的异议成立，将该案移送都江堰市人民法院处理。都江堰市人民法院立案受理后，于2017年5月10日作出（2016）川0181民初4346号民事裁定，认为该案双方建立劳动关系，金盾爆破公司为刘建福缴纳了工伤保险，刘建福与金盾爆破公司之间的纠纷应通过工伤赔偿途径解决，裁定驳回刘建福的起诉。后刘建福向阿坝州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2017年5月25日作出（2017）8－4号《工伤认定申请不予受理决定书》，载明“经审查，刘建福不符合《工伤保险条例》第十七条申请工伤认定时效期规定的受理条件，申请人申请工伤时效期已过，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或阿坝州人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”2017年11月，刘建福向汶川县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汶川县仲裁委）申请仲裁，汶川县仲裁委于2017年11月27日作出汶劳人仲不字[2017]第17号《不予受理通知书》，载明“刘建福：2017年11月27日送来的仲裁申请书收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第5项：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，因第1－5项及第7项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”2017年12月8日，刘建福提起本案诉讼，一审法院予以受理。
一审法院认为，1.根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属社会保险行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对劳动者要求按照《工伤保险条例》由用人单位承担工伤保险责任的劳动争议纠纷案件，先应有社保部门认定工伤的决定书，劳动者的伤残等级须经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院起诉前须经仲裁前置程序。否则应驳回起诉，并向劳动者释明。2.劳动者因工受伤应当获得工伤保险待遇，但如非因劳动者自身原因导致工伤认定超过法定时效而工伤保险机构不予受理的，应当允许劳动者提出民事侵权赔偿之诉寻求救济，由用人单位承担侵权损害赔偿的民事责任。若劳动者请求按照人身损害赔偿司法解释等侵权责任的标准，主张由侵权人赔偿人身损害的，案由则为提供劳务者受害责任纠纷。此类案件中，伤者的伤残等级适用《道路交通事故伤残评定标准》。综上，本案应裁定驳回刘建福的起诉。刘建福如认为其因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时效的，可通过提起民事赔偿诉讼途径主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘建福的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故劳动者要求按照《工伤保险条例》由用人单位承担工伤保险责任的劳动争议纠纷案件，应有人力资源和社会保障局认定工伤的决定书，以及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力等级鉴定书。本案中刘建福要求金盾爆破公司承担工伤赔偿责任，但刘建福受伤是否属于工伤，并未经人力资源和社会保障局作出工伤认定，其受伤也未进行劳动能力等级鉴定，故刘建福要求进行工伤赔付确不具备起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘建福如认为其因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时效的，可通过提起民事赔偿诉讼途径主张自己的权利。
综上，刘建福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十六日
书记员 薛潇瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10036号之一
申请执行人：周建生，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：萧裕生，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛���市顺德区。
被执行人：徐建甜，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆锋谋，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
申请执行人周建生与被执行人萧裕生、徐建甜、陆锋谋刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3215号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终698号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人萧裕生、徐建甜、陆锋谋应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿申请执行人周建生经济损失人民币47257.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人陆锋谋有可供执行的银行存款226.60元，查明被执行人徐建甜有可供执行的银行存款4314.12元，本院已依法扣划上述被执行人可供执行的银行存款合计4540.72元，并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人陆锋谋户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人萧裕生、徐建甜、陆锋谋纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本���的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4540.72元，未执行标的为债务42716.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月七日
书记员 张清强
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1221号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈方生，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈方生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方达成和解且被告已自愿履行义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3616号之一
申请执行人：上虞自强高分子化工材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区东经五路2号，组织机构代码78880735-1。
法定代表人：董寿生，董事长。
被执行人：吴江新普瑞保温材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村（邱舍工业区），组织机构代码56175881-5。
法定代表人：梁升年，总经理。
被执行人：梁升年，男，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行上虞自强高分子化工材料有限公司与吴江新普瑞保温材料有限公司、梁升年买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1199号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：李某某,男，汉族，住临夏县尹集镇。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 常承旭
二〇一七年十一月七日
书记员 尹室莅
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执186号
申请执行人：李德贵，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省达县。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人李德贵依据（2015）中江民初字第2468号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款14128元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括李德贵在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得2292元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人李德贵工程款11836元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2468号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹湘濂
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审8号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：蒋文松，男。
本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人蒋文松行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人蒋文松的强制执行申请。
本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈峻辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2438号
申请执行人:杜仲伟。
被执行人:付云峰。
被执行人：济宁崇圣机电工业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁曙光
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执169号
申请执行人马焕勤，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人张晓兵，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1897号民事判决书，在执行马焕勤诉张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的91888元，案件受理费2100元，执行费1280元.现查明被执行人张晓兵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1897号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月七日
书 记 员 马小峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4797号
被执行人揭泽明，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人揭泽明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1488号刑事判决书，对被执行人揭泽明判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款2300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人揭泽明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人揭泽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4797号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1990号
申请执行人:张爱国。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执723号
申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：肖秀兰，该公司经理。
被执行人徐xx，男，汉族，1970年1月11日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司与被执行人徐xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司与被执行人徐华林达成和解协议，并向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘景龙
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审20号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人楼孝雷。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100476号交通行政处罚决定，认定:2016年7月15日9时45分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人楼孝雷开设在义乌市上溪镇沈宅村的义���市大雄汽车用品商行在检查中发现正在对浙Ｇ×××××车辆进行车身清洁服务，现场车间内还发现有烧饭情况，车间里面有电饭煲一只、煤气桶一只，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月23日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100476号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更340号
罪犯刘少红，男，1965年10月7日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2009年12月23日作出(2009)丘刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘少红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘少红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘少红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯刘少红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少红减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初360号
原告：潮州市枫溪区博诚花纸厂，住所地潮州市枫溪区。
经营者：雷泽峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：孙林鹏。
被告：孙林鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市枫溪区博诚花纸厂与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区博诚花纸厂的委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区博诚花纸厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还货款178698.9元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买陶瓷花纸，双方于2016年1月31日进行结算，被告立据确认结欠原告货款153118元，后被告继续向原告采购陶瓷花纸计款25580.9元。被告对上述欠款共178698.9元至今分文未付。因被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂为个人独资企业，被告孙林鹏系该厂的投资人，应对该笔货款承担无限责任。
被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂、孙林鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂系被告孙林鹏开办的个人独资企业。原告潮州市枫溪区博诚花纸厂自2015年7月至2016年12月与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂之间发生买卖陶瓷花纸的关系，2016年1月31日被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂结欠原告货款153118元，之后，双方于2016年3月18日、3月28日、3月31日继续发生交易，计款25580.9元，以上合计178698.9元，该被告至今未还。原告遂于2017年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，总计结欠原告货款178698.9元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告主张被告孙林鹏作为被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的投资人，应对上述货款的给付承担无限责任，与被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂共同付还涉案欠款。经审查，被告孙林鹏系被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的投资人，原告未能提交相应证据证明被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂已歇业、撤销等情况，另外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，也即应当先由企业财产清偿债务，不足清偿部分由投资人承担补充清偿责任。因此，原告要求被告孙林鹏承担共同清偿责任的主张与法相悖，本院对此不予支持。
综上所述，原告请求判令被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂付还原告尚欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告孙林鹏对上述欠款承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市枫溪区博诚花纸厂货款178698.9元及利息（自2017年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市枫溪区博诚花纸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月八日
书记员 黄楷曼
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1514号
申请执行人：谭绍华，男，生于1935年6月6日，汉族，住云阳县。
被执行人：郭云久，男，生于1969年4月23日，汉族，住云阳县。
被执行人：陆安民，男，生于1963年6月4日，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县良云化工产品有限公司，住所地云阳县杏湾路39号，统一社会信用代码：91500235592264156U。
法定代表人：郭云松，该公司经理
本院在执行申请执行人谭绍华与被执行人郭云久,云阳良云化工产品有限公司,陆安民借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十月十一日
书记员 贺云波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执85号
申请执行人：何吉富，男，1972年12月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人何吉富与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何吉富于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资5052元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人何吉富在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执85号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢666号之一
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国，系该公司董事长。
被执行人：汪振勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄晓燕，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：汪庆良，男，汉族，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人黄晓燕、汪庆良、汪振勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出（2016）浙0303执794-1号执行裁定书查封了被执行人汪庆良所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人汪庆良所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 季慧娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9131号
原告：万征,男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张希昆,男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵烜,女，1972年12月8日出生，住沈阳市铁西区。
原告万征诉被告张希昆、被告赵烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张苏阳担任审判长，审判员王飞（主审），人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告万征到庭参加诉讼，被告张希昆、赵烜经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万征诉称：被告张希昆与赵烜系夫妻关系，原告与被告张希昆于2015年1月17日签订了民间借款合同，合同约定原告借被告60,000元，期限一个月，被告以其名下房产（地址浑南新区临波路15-3号3-1/2-2）6年的使用权做抵押，并签订房屋租赁使用合同。合同签订的同日，原告通过朋友向被告转账41,000元，现金19,000元。被告张希昆在2015年2月17日没有归还借款，也没有将其房产交于原告使用，经原告多次催款，被告赵烜（被告张希昆的妻子）于2015年3月8日替被告张希昆偿还借款30,000元。2015年5月9日被告赵烜偿还我10,000元现金，故剩余20,000元借款未还。被告赵烜于2015年5月9日向我出具20,000元的借条，将原借款合同收回，所以20,000元的借款合同不存在了。另外2015年12月间被告赵烜又偿还我2,500元现金，没有另外书写借条。关于该借条的出具时间为2015年5月9日，当时书写为2015年3月8日错误。现剩余欠款17,500元，现原告多次催款无果，被告拒绝履行承诺，归还借款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠借款17,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张希昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告赵烜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，原告陈述在铁西区兴工街与北四马路交汇处，在原告的车里将19,000元现金交给被告张希昆。2015年1月18日，案外人董晓君通过其招商银行账户向被告张希昆转账41,000元。2015年3月8日，原告陈述被告赵烜替被告张希昆偿还借款30,000元，被告赵烜向原告出具收条一份，内容为“今收到万征支付给赵烜借款叁万元整”，收款人处被告赵烜签字并按手印。2015年5月9日，原告陈述被告赵烜偿还其10,000元现金。原告与被告赵烜签订借条一份，内容为“兹因赵烜近来手头不便，而向万征借款，共借人民币贰万元整，借款期限为：2015年5月9日到2015年6月8日”，出借人处原告万征签字，借款人处被告赵烜签字并按手印。原告陈述2015年12月间被告赵烜又偿还2,500元现金，故被告赵烜尚欠原告17,500元。
另查明：被告张希昆与被告赵烜于2009年6月30日登记结婚。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁协议、借条、收条、银行交易明细、房屋所有权证书复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希昆、赵烜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行交易明细证明其与被告存在借款关系，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额。原告陈述其向被告张希昆交付现金19,000元，通过案外人董晓君向被告张希昆转账41,000元，共计借款60,000元。2015年3月8日，原告陈述被告赵烜替被告张希昆偿还借款30,000元，被告赵烜向原告出具收条一份，内容为“今收到万征支付给赵烜借款叁万元整”，收款人处被告赵烜签字并按手印。该收条实质为借条性质，表明被告赵烜尚欠原告30,000元。2015年5月9日，原告陈述被告赵烜偿还其10,000元现金。原告与被告赵烜签订借条一份，尚欠借款20,000元，原告陈述2015年12月间被告赵烜又偿还2,500元现金，故借款本金数额为17,500元。
关于被告张希昆是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告张希昆未能提供有效证据证明被告赵烜在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告张希昆应与被告赵烜共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希昆、被告赵烜于本判决生效之日起十五日内偿还原告万征借款17,500元；
如被告张希昆、赵烜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费800元，均由被告张希昆、赵烜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执669号之一
申请执行人斯金芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人斯金芳与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7642号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯金芳向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金14800元及违约金640元、案件受理费93元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005���3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月21日向���请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 童 烨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初51号
原告：刘兆海，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：陆飞、王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：宋月雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘兆海诉被告宋月雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆海及其委托代理人陆飞、被告宋月雷到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘兆海诉称，双方系买卖关系，2016年8月16日被告购买我10块红砖发票，每块红砖单价为0.23元，合计砖款23000元。被告向我出具欠货款23000元欠条一张。此后，我多次要求被告付款，被告均已种种理由拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付货款23000元，利息以23000元为基数，按照月息3分计算至被告付清货款为止。
被告宋月雷辩称，我购买原告10万块砖票及每块砖单价0.23元属实。在我提出10400元砖时，窑老板拒绝我再提砖，于是我找到原告说明情况，原告叫我把砖票交给他，由他找窑老板协商，我便把砖票交给了原告。我只欠原告10400元货款，并非向原告所述欠他货款23000元。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息复印件，证明原被告符合主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告砖款23000的事实。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议，主张自己在提部份砖后，窑老板拒绝发砖，于是将自已持有的砖票交给原告。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张在提10400元红砖后，窑老板拒绝发砖，然后将砖票交给原告，原告对此不予认可，被告对自已的主张又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：，2016年8月16日被告从原告手中购买10块红砖发票，每块红砖单价为0.23元，合计砖款23000元。被告向原告出具欠23000元欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同成立后，原被告应按合同约定履行自己的义务。原告按约定将10万块砖票交于被告，被告应将10万块砖款23000元付给原告，由于付款期限不明，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付砖款23000元诉讼请求予以支持；原告另要求被告按照月利率3分给付利息，因双方对利息无约定，故对原告该项诉请不予支持。被告虽主张在提出部份红砖后将砖票又交给原告，原告对此不予认可，被告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋月雷于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘兆海红砖款人民币23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宋月雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2109号
罪犯陈克军，男，汉族，1972年2月6日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）芜中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈克军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈克军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）皖刑终字第0217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年9月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执148号之二
申请执行人韦新美，女，1994年6月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人易景树，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人韦新美与被执行人易景树机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2839号
申请人：许朋
被申请人：赵兴国
被申请人：杨淑娟
申请人许朋与被申请人赵兴国、杨淑娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵兴国、杨淑娟所有的房屋1处予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵兴国、被申请人杨淑娟所有房屋1处。
二、查封申请人许朋所有的住宅1处。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费1655元由申请人许朋交纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王二治
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5892号
原告：王祥见，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：吴俊，男，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原告王祥见诉被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案。原告王祥见于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥见要求撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥见撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王祥见负担。
审判员 雷 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 陈子萱
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1179号
原告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼，统一社会信用代码：91510000621608406A。
法定代表人：吴文昊，董事长。
委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市安州区界牌镇中心卫生院，住所地：绵阳市安州区界牌镇青安路西段,统一社会信用代码：12510621451238683J。
法定代表人：陈先洪，院长。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司与被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理.原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司委托诉讼代理人王思潼,绵阳市安州区界牌镇中心卫生院委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款462590元；2、判令被告自2011年5月27日起至付清工程款之日止，按工程欠款金额的年利率6.8%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年7月8日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，由被告将绵阳市安县界牌中心卫生院灾后重建工程发包给原告承建，结算方式为审计计价。合同签订后，原告全面履行了合同义务并完工交付。2011年4月28日，安县审计局出具的【安审投报（2011）49号】审计报告审定：由原告承建的安县界牌中心卫生院灾后重建工程款为5392590.04元。根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条的约定，被告应在工程竣工验收合格，并经审计结算后扣除审定后工程总价的3%作为质保金，余款一次性付清。但时至今日，被告仅支付工程款4930000元（含质保金161777.70元），尚有工程余款462590.04元一直拖欠未付。随后，在原告多次催促的过程中，被告分别于2016年8月22日，2016年9月10日，2016年11月8日向原告出具《还款承诺书》，但被告并未按其承诺履行付款义务。综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告应对按约履行付款义务，现被告不按合同约定支付工程款的行为已经构成违约。因此，在原告多次催收工程款无果的情形下，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判如请求事项。
被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院辩称:原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司主张利息从2011年5月27日开始计算利息是不公正的，从工程审计后至2016年8月，被告未催收该款，2016年9月原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司确实来催收该款，也发过书面函，被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院也作出回复。从2011年至2016年9月是因为原告怠于行使债权，至该款拖至现在未付，所以这段时间的利息不应支付。按5年期的贷款利率计算利息是没有依据的，应按照1年期的贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原被告签订《建筑工程施工合同》，由被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院（安县界牌中心卫生院于2016年更名为绵阳市安州区界牌镇中心医院）将原安县界牌中心卫生院灾后重建工程发包给原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司承建,合同中通用条款约定被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院收到竣工报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；同时专用条款约定被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院在工程竣工验收合格，并经审计结算后扣除审定后工程总价的3%作为质保金，余款一次性付清。合同签订后，原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司全面履行了合同义务并完工交付。2011年4月28日，原安县审计局出具的【安审投报（2011）49号】审计报告审定：由原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司新建医技楼,室外环境,改造门诊,住院楼等工程审定金额为5392590.04元。现除被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院已支付工程款4930000元（含质保金161777.70元）外，尚欠原告工程款462590.04元。经原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司多次催促，被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院至今未付，原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司特诉至本院。
以上事实有建设工程施工合同，建设工程竣工验收备案证书，审计报告，还款计划书，还款回复书及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，原被告应该按照合同约定全面履行。被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院未按合同约定支付工程款，应承担本案全部责任。原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司提出从2011年5月27日起至付清工程款之日止，按工程欠款金额的年利率6.8%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算利率应按中国人民银行规定同期贷款利率计算，其诉讼请求部分予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第二百五十三条之规定,判决如下：
限被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院在本判决生效后三十日内支付原告四川太平洋城市基础建设工程有限公司工程款462590.00元，并从2011年5月27日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5169.50元，由被告绵阳市安州区界牌镇中心卫生院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雨晨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第913号
原告：姚平，身份证住址广东省平远县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州市白云区庆财鸿制衣厂，广州市白云区新市街棠涌村西苑中街26号四楼。
投资人：罗庆。
被告：罗庆，户籍地址湖南省耒阳市。
原告姚平与被告广州市白云区庆财鸿制衣厂（下称庆财鸿制衣厂）、罗庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告庆财鸿制衣厂、罗庆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：被告二由于经营被告一资金周转的需要，于2012年8月13日向原告借取现金58000元，原告同意了被告的要求，于是将58000元现金于2012年8月13日交付予被告二，被告二收到原告的借款后向原告出具借条，被告二在借条中承诺该借款于2012年8月28日归还，如有违约，本人及广州市白云区庆财鸿制衣厂愿意承担向本人及本厂追讨欠款所产生的一切费用及法律责任。经原告多次催告，两被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款58000元及自2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告庆财鸿制衣厂、罗庆答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年8月13日，罗庆向原告出具借条，载明：本人罗庆因资金周转缘故，现向姚平借款，借款金额为人民币现金58000元整，本人承诺半个月还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨欠款所产生的一切费用及法律责任。罗庆在借款人处签名。另在借条上两处“本人……”之后手写记载“及广州市白云区庆财鸿制衣厂”、“及本厂”。原告称上述手写笔迹及指模为被告书写借条时，原告在征得被告的同意下自身所添加。
另查：庆财鸿制衣厂的商事主体类型为个人独资企业，投资人为罗庆。
上述事实，有借条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告以借条向罗庆、庆财鸿制衣厂主张权利，根据借条所载内容，原告与罗庆之间的借贷关系依法成立。至于庆财鸿制衣厂是否需承责的问题，根据原告庭审陈述，借条上加注的字迹及指模为原告自身所添加，原告并无证据证实两被告对涉案借款存有共同举债的合意，且借条借款人处的记载及签名亦明确为罗庆个人的借款。故原告诉请庆财鸿制衣厂对借条58000元承担清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。罗庆向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现原告主张自2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的止利息并无不当，本院予以支持。被告罗庆、庆财鸿制衣厂经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆于本判决生效之日起五日内，向原告姚平偿还借款58000元及利息（利息自2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告罗庆负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何帼瑛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更16号
罪犯杨参，男，1989年2月8日生，苗族，文盲，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年9月8日作出(2015)弥刑初字第213号刑事判决，以被告人杨参犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨参在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨参在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨参减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执151号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人程玉涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。
被执行人徐腾，男，1988年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
本院在执行被执行人程玉涛、徐腾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第39号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 张洪涛
审判员 石 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王秋平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更576号
罪犯谢丽，女，1963年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁��女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢丽犯贪污罪、行贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年7月29日作出(2010)辽刑二终字第19号刑事判决，以被告人谢丽犯私分国有资产罪、行贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月18日起至2023年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1054号
原告：南京剑锋冶金刀具制造有限公司,统一社会信用代码913201177541485380，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇塘头村。
法定代表人：朱三保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武兆义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：梧州新凯骅木业有限责任公司,统一社会信用代码91450422552266616P，住所地在广西省藤县太平镇南蛇塘工业区。
原告南京剑锋冶金刀具制造有限公司（下称剑锋公司）与被告梧州新凯骅木业有限责任公司（下称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑锋公司的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告新凯骅公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告剑锋公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款119020元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告刀具等，欠款119020元未付。
被告新凯骅公司未答辩。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：
2012年3月8日，原、被告签订买卖合同，约定：剑锋公司出卖刀具、螺杆给新凯骅公司，价款249500元等。
2012年7月、9月，原告开给被告两张增值税发票，票面金额74860元。
2013年1月19日，被告方员工潘键德向原告出具送货清单，注明：前面发货74860元，现收到刀具40片（产品名称：BX2113C；规格型号：665*220*20），价格1380元/片，价款55200元。2014年11月，原告开给被告一张增值税发票，票面金额44160元。本案审理中，原告认可2013年1月19日被告实收刀具32片，价款44160元。
以上事实，由合同、送货单、发票、原告陈述等证实。
本院认为,买卖货物应当支付价款。本案中，原告提交了合同、送货单及发票，各证据之间相互印证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新凯骅公司应支付原告剑锋公司货款119020元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告新凯骅公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年八月十四日
见习书记员 解 宇