wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4856号
申请执行人:刘泽兰，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人:徐继平，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人刘泽兰与被执行人徐继平劳务纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初4876号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽兰于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为2926元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐继平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人徐继平无可供执行财产。本院已将被执行人徐继平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人徐继平的下落，申请执行人表示亦不知道徐继平下落。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人徐继平尚欠申请执行人刘泽兰2926元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4856号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎白艳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初470号
起诉人高胜新，男，1969年1月11日生，汉族，柳林县人。
2016年6月13日，本院收到高胜新的起诉状，诉称被起诉人王于锁（系柳林县振富集团有限公司总经理，企业法人）与被起诉人王平彦（系山西治国煤业有限责任公司总经理，企业法人）系父子关系。由于王于锁父子经营的企业规模较为庞大，技改、环保、扩建等都需要大量资金，再加上王还准备投入数额不菲的代价预购四矿合一的临县白家峁煤矿。面向社会广泛筹集资金自然就成了王氏父子迫不及待的“一大举措”,起诉人就是在这样的情况下于2012年2月8日将1500万元资金转入王氏账户的（有收据为证）。被起诉人收到起诉人的款项起，从来没有对起诉人结算或支付过一分钱的利息。在他们所说企业“崩盘”之后，对起诉人的本金也拒绝偿还。为此，起诉人请求：1、请求柳林县人民法院，判令王于锁父子退还借贷起诉人的1500万元资金。2、由二被起诉人支付本案诉状过程中应承担的一切诉讼费用。
本院查明起诉人高胜新以民间借贷起诉的被起诉人王平彦，曾以非法吸收公众存款罪，被柳林县法院判处有期徒刑四年，案号为（2015）柳刑初字第143号。
本院认为起诉人高胜新起诉王于锁、王平彦借贷纠纷的被起诉人王平彦犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高胜新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 康云平
二〇一六年六月十五日
书记员 胡文婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂丹江口执字第00087号
申请执行人：刘玉玲，女，生于1969年12月11日，汉族，无固定职业。
被执行人：廖建国，男，生于1967年1月6日，汉族，无固定职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2013)鄂丹江口民初字第01248号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保81号
申请保全人：班岳峰，男，1981年4月17日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：朴光春，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人班岳峰与被申请保全人朴光春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人班岳峰于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴光春名下的房屋产籍手续,并已提供担保。
本院认为，申请保全人班岳峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴光春名下的房屋产籍手续；
二、冻结被申请保全人朴光春名下的房屋产籍手续；
三、冻结被申请保全人朴光春名下的房屋产籍手续；
四、冻结申请保全人班岳峰名下的房屋产籍手续；
冻结期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十四日
书记员 王路
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2835号
原告潘某，女。
被告雷某，男。
本院在审理原告潘某与被告雷某名誉权纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告潘某负担。
审 判 长 王成龙
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张利鹃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2886号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：徐辉，男,1952年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐辉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执819号之一
申请执行人：四川博忠金属制造有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人：张洪萍，董事长。
被执行人：滕英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川博忠金属制造有限公司与滕英买卖合同纠纷一案中，本院虽查封了登记在被执行人滕英名下号牌为川Fxxx**号的海马牌轿车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。另经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐锡力
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第00119号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告闫某某诉贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某某及代理人白某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年6月至9月期间，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告打了欠条。2012年10月至2013年7月又陆续偿付12900元，并言明过几天再付清余下的10000元。后来又给付1000元，余下9000元被告至今拒不给付，故原告诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一支，证明工程完工后被告贺某某欠原告除已付工资所欠工资款21900元的事实。
被告贺某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定，该证据来源合法、真实，能够证明被告欠原告工资款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年6月至9月期间，被告承包了一处工程进行施工，原告给被告承包工程从事钢筋工工作，双方约定：工资按每平方米35元计算，工程完工后付清工资款。完工后被告贺某某给原告支付了部分工资下欠21900元给原告立下欠条。2012年10月至2013年7月间被告陆续给付原告12900元，余下9000元被告至今没有给付原告。为此原告诉至本院。
本院认为，原告给被告从事钢筋工工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬，被告未按约定全面履行自己的义务，应当继续履行，原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿付原告闫某某工资款人民币9000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 岩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保39号
申请执行人：王燕
被执行人：张勇
申请执行人王燕与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初141号民事裁定书，已经采取了查封措施。现本案已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初666号
原告张宝龙，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告王成，男，1981年8月28日生，汉族。
原告张宝龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月1日，被告以急需钱为由向原告借款66000元，当日被告向原告支付了66000元，并向原告打下欠条一支。后原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。
被告的答辩意见：2016年之前，原告在神木县大柳塔镇经营煤炭生意，被告在原告处购买了共计二十几万元的煤炭，后被告陆陆续续给原告了部分煤炭款。2016年2月1日，原、被告双方经结算被告共欠原告煤炭款66000元。因被告当时未能及时给付原告剩余煤炭款66000元，故给原告打下欠条一支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对借据一支，本院认定如下：原告提供的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，���法确认为有效证据。据此认定事实如下：2016年之前，原告在神木县大柳塔镇经营煤炭生意，被告在原告处购买了共计二十几万元的煤炭，后原告陆陆续续给原告支付了部分煤炭款，2016年2月1日，原、被告双方经结算后被告共欠原告煤炭款66000元。因被告当时未能及时给付，故给原告打下借条一支。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告于2016年2月1日经过清算，被告共欠原告剩余煤炭���66000元，并由被告向原告出具借据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求被告支付66000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成于本判决书生效后十日内支付原告张宝龙66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)右民执字第16号
申请执行人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司。负责人周维龙，系该公司经理。
被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）。法定代表人郭涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省右玉县自来水公司（右玉县供水中心）在你处的存款948447.04元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年三月十日
书记员 朱晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3964号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄珣节农村土地承包经营户。
代表人黄珣节，男，1942年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组黄珣节农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3178号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3964号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初251号
自诉人卜小捐，女，汉族，1982年3月16日生，住尉氏县。
被告人裴宏强，男，汉族，1981年7月9日生，住尉氏县。
自诉人卜小捐以被告人裴宏强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卜小捐以被告人裴宏强已履行了支付现金的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人裴宏强已经履行了支付现金的义务，自诉人卜小捐的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人卜小捐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈利敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审799号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人谢元才。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号410781-2900100604处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03118号
原告：李某1。
法定代理人：徐某，女，1989年11月10日出生，汉族，住肥西县。系原告母亲。
被告：李某2，男，1984年6月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2015年12月18日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告李某1负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一���年十二月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初68号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王本国，男，1968年8月14日出生于湖南省桑植县，，土家族，初中文化，住江苏省常州市天宁区（户籍所在地湖南省桑植县）。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币五千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年,2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王本国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日21时许,被告人王本国至丹阳市荆林恒大名都,采用老虎钳剪等手段,盗窃作案一起,窃得型号规格为YJV22/1KV4*240平方毫米的电缆线33.05米。经丹阳市价格认定分局鉴定,被盗电缆线价值人民币12720元。
被告人王本国归案后如实供述了自己盗窃电缆线的事实。案发后,公安机关从被告人王本国处依法追缴了价值人民币1274元的废紫铜39.84公斤,并发还给了被害单位丹阳恒大置业有限公司。
以上事实，由被害单位丹阳恒大置业有限公司水电负责人杨某的陈述，证人谈某、马某的证言，被告人王本国辨认作案地点的笔录、照片，丈量及称重记录,扣押、发还清单,证人谈某、马某辨认被告人王本国的笔录、公安机关制作的现场勘查记录,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00033号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的证明,案件侦破经过，被告人王本国的户籍资料等证据予以证实。被告人王本国当庭也对自己盗窃财物的事实作了供述。该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王本国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王本国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王本国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人王本国具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止)，并处罚金人民三千元(此款于本判决生效后十日缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的作案工具老虎钳一把、手电筒一支予以没收,上缴国库；尚未追缴的赃物（价值人民币11446元）继续予以追缴后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年二月九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执624号
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。
法定代表：宁路、任董事长。
被执行人鲁建忠，男，汉族，1973年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇红庆德村***号。
被执行人蔺霞，女，汉族，1981年8月10日出生，住址同上，系被执行人鲁建忠的配偶。
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人鲁建忠、蔺霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的(2017)内0223民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院(2017)内0223民初753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月二十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1810号
上诉人（原审被告）：本溪市亿林物资回收有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐成钢，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地本溪市明山区。
负责人：顾玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：袁纯文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市银海担保有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：任振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书莹慧，女，汉族，1988年3月27日出生，现住本溪市明山区。
上诉人本溪市亿林物资回收有限公司因与被上诉人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行、本溪乾德融资担保有限公司、刘书莹慧金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪市亿林物资回收有限公司在上诉时未足额预交案件受理费，接到通知后在法定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人本溪市亿林物资回收有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千零三十元，减半收取一千零一十五元，由上诉人本溪市亿林物资回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初645号之一
原告：李贵红，女，汉族，1968年6月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月23日以简易程序立案受理了原告李贵红诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告李贵红系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李贵红补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告李贵红未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3722号之一
申请执行人：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7602号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1128执33号
申请执行人：吴爱平,女性,1958年4月30日出生,住。
被执行人：雷金平,女性,1963年4月13日出生,住方山县。
本院在执行吴爱平与雷金平借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人雷金平欠款太多，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李红红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更801号
罪犯刘金环，别名刘静，女，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月17日作出(2014)云刑初字第432号刑事判决，以被告人刘金环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘金环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘金环减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘金环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金环减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1788号
原告：李某，女，1986年8月8日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨某，男，1989年11月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月12日原告李某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓琴（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初16804号
原告朱巍薇。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告王自梅。
原告朱巍薇诉被告王自梅不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巍薇撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1820号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张智华，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告中联重科股份有限公司与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05043号民事判决书已发生法律效力，权利人中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张智华买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ���姚俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张 浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执445号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王全宝，男，汉族，1964年10月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王瑞珍，女，汉族，1965年7月1日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王全宝、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04114号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，支付上述借款截至2015年10月16日的利息、复利计人民币12147.57元及自2015年10月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以人民币250000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算，复利以利息人民币11813.15元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告王全宝、王瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币11045元。案件受理费人民币5438元，由被告王全宝、王瑞珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况，未发现可供执行的财产。
另查，各被执行人均查找不着，本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币282710.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵欣雨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初994号
刘先玉：
你（单位）诉蚌埠立新投资咨询管理有限公司、张立新关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4100.0元，其中受理费：4100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执146号
申请执行人李婧，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住襄州区。
被执行人翟冲，男，1981年10月25日生，汉族，住宜昌市。
本院审理的李婧与翟冲离婚纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民一初字第00439号民事调解书已发生法律效力，但翟冲未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟冲在金融机构的存款7000元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月十九日
书记员 魏 松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2684号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11344号
申请执行人：詹晓彬，男，1997年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：詹烈辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：广州福又康网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编3017房，组织机构代码681331592。
法定代表人：卢伟兵。
申请执行人詹晓彬申请执行被执行人广州福又康网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3477号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资1500元、二倍工资差额6586.2元、休息日加班工资2000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费51元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人已在本案立案执行前迁离原经营场所，现下落不明。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11344号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪雾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3273号
原告：王敏，女，1957年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：刘德政，男，年龄不详，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王敏与被告刘德政民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1302元，由原告王敏负担。
代理审判员 张书美
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴博涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3436号
罪犯马玉萍，女，1971年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)新刑二终字第16号刑事裁定，认定被告人马玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马玉萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马玉萍在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马玉萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉萍予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终17号
上诉人（一审原告）王锦，男，汉族。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人王锦因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初20号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，桐梓县九坝镇村民马开银等人冲进公安机关设置的警戒线内，九坝镇政府工作人员及施工现场工作人员对上前进行劝解，但马开银等人不听从劝解并于现场工作人员发生争执，王锦（马开银之子）的妻子用手机照相，政府工作人员招呼她并发生争执，原告见状后冲进警戒线内与现场工作人员和民警发生争执，被告桐梓县公安局民警将王锦口头传唤至公安机关接受调查，但其极力反抗，被告民警依法强制传唤其公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日17时10至2015年7月30日18时0分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告王锦的行为进行了调查取证，将原告王锦口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初145号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告王锦的诉讼请求。
宣判后，王锦不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。
另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了王锦要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人王锦诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2286号之一
原告：ＸＸ。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路***号（10-6）室。
负责人：韦林同。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道深南中路****号华联大厦****室。
法定代表人：韦林同。
原告ＸＸ与被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司宁波分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丹适用简易程序独任审理。
原告ＸＸ起诉称：2015年5月22日，原告与被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司宁波分公司签订协议书，约定原告将60000元委托给被告深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司宁波分公司进行理财，期限为2015年5月22日至2016年5月21日，年利率15%，利息按月领取，到期还本，若到期后无法返还本金及利息，被告承诺赔偿原告损失。现合同到期，被告未返还款项，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告损失62250元，并支付逾期付款利息（从2016年5月22日计至款项付清日）。
本院经审查认为，被告以提供资金出借服务为由向不特定的公众吸收存款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年八月三日
代书记员 章燕儿
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��陕01**刑初777号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年5月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日18时许，被告人赵某与朋友在本市未央区“百姓厨房”饭店吃饭，其间饮酒。次日0时15分许，被告人赵某驾驶陕A765**号黑色别克牌小轿车，沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人赵某的血醇浓度为143.21mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人赵某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李冬莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初330号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：张顺学。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告张顺学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告张顺学负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢129号之一
申请执行人段纪起，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人夏茂海，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人段纪起与被执行人夏茂海民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。
判决确定：被告夏茂海于本判决生效后三日内偿还原告段纪起借款2158.00元。如果被告夏茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月28日依法冻结被执行人夏茂海在中国农业银行滨州高新支行账户，账户余额为0元（轮候冻结）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项21580.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）邹民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢55号
申请执行人ＸＸ芬，女，1966年9月21日，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人贵阳市白云区万方砂石厂，住所地：贵阳市白云区沙文镇班竹村。
法定代表人何基贤，系该厂执行事务合伙人。
本院受理的ＸＸ芬申请执行贵阳市白云区万方砂石厂借款合同纠纷一案，申请人和被执行人已达成协议，其权益已得到维护，现申请人向本院申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，���定如下：
终结(2016)黔0113执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘咏松二○一六年十二月十二日
书记员 刘 飞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审581号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人平永库，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭默涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执693号之一
申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
被申请人张宝山，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
被申请人彭海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人彭海姣，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。
2016年11月11日本院受理了中国农业银行莫旗支行申请执行张宝山、彭海龙、彭海姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭海姣信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执公字第209号
申请人：陈殿华，男，1972年3月12日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李军，男，1971年12月5日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：董玲玲，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系被执行人李军之妻。
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处（2015）齐执字第29号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军、董玲玲于2014年7月14日与申请人陈殿华签订了《借款抵押担保合同》，将其所有的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产及相应占用的土地使用权抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
对被执行人李军、董玲玲名下的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产，房产证号鲁德齐字第××号，依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十日
书记员 张冠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执156号之三
申请执行人李柏森，男，1995年7月2日出生，汉族，钦州市居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人李柏森等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李柏森等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人李柏森等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李柏森等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初725号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初890号
原告：梁某，女，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：郜某，女，汉族，应县人。
原告梁某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告石某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还借款本金11万元整，并支付逾期还款利息550元（暂且计算至2017年7月11日起一个月的利息，实际应计算至借款本金返还完毕之日）。事实与理由：原告是太原市杏花岭区尖草坪街41号院白桦苑小区的住户，被告多年承租此小区临街门市经营干洗业务，兼营手机销售和话费代缴业务。2016年春节后，被告以经营急需周转资金为由向原告借款11万元整。但由于自2016年5月起白桦苑小区门口道路进行全封闭改造工程，临街各业务摊点均陷入瘫痪状态，被告在没有告知原告的情况下独自返还老家开洗车行另谋发展。在其后的时间里，原告多次打电话向被告催要借款，但被告总是推诿搪塞，始终没有还款的迹象。为此，被告于2017年4月10日亲手写了”今借到梁某人民币现金壹拾壹万元正（110000元）正，三个月还清”的借条。但时至今日依旧分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即向原告返还借款本金110000元，并支付逾期还款利息按月利率6%计算，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对借款数额无异议。但答辩人并不是一次性向原告借款11万元，而是在2016年春节后，被告向原告借款89000元约定每月利息3000元（其中包括李某向原告的借款19000元，每月利息760元）。利息也一直付的了，因去年被告身患重病，原告找到被告，让被告出具了借款11万元的借据，其中是连本带利一起算的。后被告也向原告转账支付过1000元。另外，答辩人并不是原告所说的因为道路改造没有生意偷偷回了老家。答辩人愿意偿还原告的借款，现答辩人身体已基本恢复，能给人开车赚钱了，会尽最大努力让原告实现债权的。
本案经审查认定如下事实：2017年4月10日，被告向原告出具借款110000元的借条一支，三个月还清，此借条上双方未约定利息。时至今日，被告未向原告偿还借款。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款11万元。对原告主张由被告支付逾期利息的请求，依据法律规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对被告辩解借款110000元系连本带利出具的总借款及转账支付给原告1000元，因被告未提交相应的借据原件及收款收据且被告的主张涉及到案外人，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内向原告梁某偿还借款110000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月10日起计至判决确定给付之日止）。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年九月十九日
书记员 王琼玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执434号之五
被执行人王小波，男，1966年1月19日出生，汉族，广西浦北县居民，现正在服刑。
被执行人王小波因受贿罪被判处罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0721刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭���2017年5月23日依法移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金200000元；2、追缴被执行人王小波的违法所得人民币123万元（含被执行人王小波家属代为退到灵山县人民检察院的人民币8万元；退到灵山县人民法院的人民币5万元；杨宗毅家属代为退到灵山县人民检察院的人民币15万元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小波有存款可供执行，本院依法冻结并划扣存款23163元至本院，目前被执行人正在服刑（刑期自201x年6月xx日起至20xx年x月xx日止），没有收入来源，无法继续履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，强制被执行人履行了部分义务，目前被执行人正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初15号刑事判决第一项之并处罚金人民币200000元，及第二项之追缴被执行人王小波的违法所得人民币123万元（含被执行人王小波家属代为退到灵山县人民检察院的人民币8万元；退到灵山县人民法院的人民币5万元；杨宗毅家属代为退到灵山县人民检察院的人民币15万元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7971号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢荣康，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。
关于本院刑事审判庭移送执行的卢荣康刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢荣康应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢荣康在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执797号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2108号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社职员。
被告陈龙，男，汉族，1989年10月20日生，住漯河市源汇区。
被告陈宫伟，男，汉族，1987年4月27日生，住漯河市源汇区。
被告袁二超，男，汉族，1982年3月30日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈龙、陈宫伟、袁二超小额借款合同纠纷，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告陈龙、陈宫伟、袁二超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2013年9月30日，被告陈龙向原告空冢郭信用社借款33800元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由陈宫伟、袁二超提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金33800元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙未答辩。
被告陈宫伟、袁二超未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈龙签订个人借款合同，合同约定：被告陈龙向原告借款33800元，用于养猪，贷款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告袁二超、陈宫伟签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为33800元的授信，债务履行期为2013年9月30日至2014年9月30日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈龙在借款人处签名。2014年11月15日，被告陈龙返还本金20.26元，借款至今未支付过利息。
本院认为，原告源汇区农信社与被告陈龙的借款合同关系，与被告陈宫伟、袁二超之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同，本院予以认定。原告将款项33800元向被告陈龙出借后，被告陈龙负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告陈龙已返还本金20.26元，应从借款本金33800元中予以扣除，故对原告源汇区农信社要求被告陈龙支付本金33779.74元及利息的诉请，本院予以支持，利息2013年9月30日至2014年9月30日按月利率9.9‰计付，2014年10月1日至付清之日止的利息按14.85‰计付。被告陈宫伟、袁二超作为连带责任保证人，应对被告陈龙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈龙返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金33779.74元并支付利息，利息2013年9月30日至2014年9月30日按月利率9.9‰计付，2014年10月1日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付；被告陈宫伟、袁二超承担连带清偿责任。
二、被告陈宫伟、袁二超承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告陈龙负担，被告陈宫伟、袁二超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 菡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1965号
罪犯王玉萍，女，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月23日作出（2015）台椒刑初字第975号刑事判决，以被告人王玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王玉萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5602号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告:谭大奎,男,1973年10月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告谭大奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 邹成伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1851号
原告：李文武,男,1976年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：张有美,女,1979年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路28号。
法定代表人：程湘宁，董事长。
本院在审理原告李文武、张有美与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李文武、张有美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费548元，已减半收取274元，由原告李文武、张有美负担。
审判员 黄 维
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋德萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初6918号
原告：叶鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，绿地集团职员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被告：白会琴，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
原告叶鹏与被告白会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人张永林、被告白会琴及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36万元，支付利息12915元（按照年利率6.15%自2016年11月25日暂计算至2017年6月25日，后续利息继续主张至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告以投资为由向原告借款36万元，并出具欠条一张，载明：”今欠叶鹏36万元，投资六合蜂六枚，四个月本金回来了归还欠条，若本金未回，差多少补多少。白会琴2016年11月25日”。当天，原告向被告支付了借款36万元。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
白会琴辩称，本案并非民间借贷纠纷，实为刑事案件。2016年11月25日，原告与善友汇公司签订《六合蜂产品权益确认书》及《认购产品确认单》后，通过刷卡的方式将36万元直接支付给善友汇公司，随后善友汇公司向原告出具《收据》予以确认。涉案款项系原告用于投资陕西善友汇网络科技股份有限公司（以下简称善友汇公司）的”六合蜂”产品的投资款，而善友汇公司现已涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省西安市经济开发区公安分局经济侦查大队立案调查，该公司多名主要负责人均被公安机关采取强制措施，原告本人也写好报案材料委托被告转交银川市公安局兴庆分局经济侦查大队，因此涉案款项属于善友汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案资金，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条、签购单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于证人章某某的证言，证人仅能证明原告以刷卡的方式向被告支付36万元时其在场，本院仅对该事实予以确认，对其他事实不予确认。对于被告提交的报案材料，因报案材料内容系被告草拟，且该报案材料于本案立案后形成，原告出于尽快追回款项的心理在报案材料上签字捺印，被告在原告签字捺印后并未将报案材料及相关证据交给公安机关，原告的签字捺印不符合其真实意思表示，故本院不予确认。对于被告提交的收据（复印件）、收据、认购产品确认单，因该组证据中没有原告的签字确认，且原告不予认可，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。对于被告提交的签购单，与原告提交的签购单一致，本院予以确认。对于被告提交的全国公示信息打印件、西安市公安局经济技术开发区分局《通告》复印件，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告以投资为由向原告借款36万元，原告用自己的银行卡通过被告自带的POS机向被告支付借款36万元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠叶鹏36万元，投资六合蜂六枚，四个月本金回来了归还欠条，若本金未回，差多少补多少。白会琴2016年11月25日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款36万元的事实，有原告提交的欠条、签购单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案款项系原告自己投资六合蜂的投资款，而六合蜂产品的发起公司陕西善友汇网络科技股份有限公司涉嫌经济犯罪，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采信。双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白会琴于本判决生效之日起七日内偿还原告叶鹏借款36万元，并按照年利率6%支付自2017年6月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由原告叶鹏负担120元，被告白会琴负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2529号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：胡岳珍，该支行行长。
被执行人：王式壮，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘巧云，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2629号民事判决书，向被执行人王式壮、潘巧云发出执行通知书，责令被执行人王式壮、潘巧云在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款149937元，诉讼费1649.5元，执行费2149.06元，合计153735.56元，但被执行人王式壮、潘巧云未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王式壮、潘巧云的银行存款153735.56元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈开泉（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执51号
申请执行人王健，男，汉族，1983年4月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人盘锦天安房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2016）第50号裁决书，在执行申请执行人王健与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王健于2017年8月25日向本院提出撤销执行的书面申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2016）第50号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月七日
书记员 胡雯雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执533号
申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市邕梧路五村岭小鸡村。
法定代表人谢伟，该公司董事长。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事兼党委书记。
委托代理人李斐，该公司职工。
申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初185号民事判决书已发生法律效力,但被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清设备安拆费、运输费等相关费用及租金164479元及案件受理费1596元和迟延期间的加倍债务利息，并负担本案的执行费2391元。现被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司给付了申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司设备安拆费、运输费等相关费用及租金164479元及案件受理费1596元，并负担了本案的执行费2391元，申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初185号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆海波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保642号之一
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人刘安合
申请人因借款合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘安合的银行存款予以保全，财产保全金额为56343元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结刘安和名下银行存款56343元，冻结期限为一年，冻结期间不予支付。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 冯晓磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终763号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴旺，男，汉族，农民，小学文化。2006年6月29日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年9月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月30日因盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月3日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邓兴旺犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0118刑初417号刑事判决：一、被告人邓兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人邓兴旺退赔被害人陈某某经济损失1404元。原审被告人邓兴旺不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人邓兴旺申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓兴旺申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓兴旺撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓威
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执146号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人：付桂环，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人：赵宝海，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人：苗德智，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人付桂环、赵宝海、苗德智借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苗德智在银行账户存款940元，被执行人付桂环、赵宝海、苗德智暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人付桂环、赵宝海、苗德智尚欠人民币78523.49元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人付桂环、赵宝海、苗德智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 頔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执596号
申请执行人朱明，男。
被执行人姚敏，男。
申请执行人朱明与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2940号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：姚敏归还朱明借款本金196500元；如姚敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4998元，公告费600元，保全费1753元，共计7351元，由姚敏负担。因姚敏未按生效法律文书规定履行义务，朱明向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，立案执行标的203851元，本案执行费用2958元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区阳山花苑六区66幢XXX室不动产，本案已查封，但本案系轮候查封，且该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 倩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人西中山，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。
被执行人王国军，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。
被执行人刘树明，男，地址榆树市大坡镇镇区四委2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与西中山、王国军、刘树明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李莉君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4657号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李莉君发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李莉君的存款、收入人民币331511.11元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执106号
被执行人施秀也，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施秀也诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1210号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1353号刑事裁定书，对被执行人施秀也判处附加刑罚金10000元，赔偿被害人经济损失30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施秀也有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施秀也暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1586号
上诉人（原审被告）：彭诗荣，男，1962年11月16日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马家安，男，1972年10月15日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ��重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
上诉人彭诗荣因与被上诉人马家安民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）奉0236民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭诗荣上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判由彭诗荣支付马家安投资款41.8万元，驳回马家安的其他诉讼请求；3.由马家安承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审事实认定不实。原审认定彭诗荣与马家安没有实际合伙错误。从《借条》的内容上看，双方有合伙的意愿，客观上彭诗荣签订有工程分包协议。彭诗荣支付2000元给马家安，马家安并没有提出异议。（二）原审程序严重违法，适用法律错误。1.本案案件性质不能认定为民简借贷，只能认定为合伙经营。2.原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判定彭诗荣按月利率2%给付利息是适用法律错误。该条是一个约定条款，而彭诗荣与马家安之间根本没有利率约定。综上，彭诗荣与马家安系合伙投资经营行为，鉴于目前无法核实合伙经营中的投资事实，愿意承担向马家安支付投资本金45万元，减除已支付的3.2万元，实际应当承担支付41.8万元的责任。
马家安辩称，马家安与彭诗荣之间的借贷关系明确，彭诗荣出具了书面借条，并在2013年、2015年两次确认借条的内容的真实性、合法性，不存在马家安与彭诗荣之间合伙或具有合伙关系的特征。一审判决认定按年利率24%计算利息是有法有据的。借条中约定利润高于本金一倍，是为了怕利息过高而写成分红利润，实际上就是利息。只是利息的约定不符合法律规定，一审判决按年利率24%支付���息并无不当。关于彭诗荣所称归还2000元，马家安并未认可，彭诗荣也没有提供任何证据加以证明。因此，请求驳回彭诗荣的上诉请求，维持原判。
马家安向一审法院起诉请求：判令彭诗荣偿还马家安借款本金45万元及利息，诉讼费由彭诗荣负担。
一审法院认定事实：2013年4月16日，彭诗荣向马家安借现金45万元，彭诗荣当即给马家安出具借条一份。借条载明“借到马家安现金45万元，此款用于重庆工程项目前期开支，工程进场之日起一年内份利润90万元，共计人民币135万元整”。彭诗荣于2014年1月25日偿还马家安借款本金2万元；于2014年11月21日偿还马家安借款本金1万元。2015年3月31日彭诗荣在前述借条上签字并备注此条继续有效。因彭诗荣未履行还款义务，马家安提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家安与彭诗荣之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合伙有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。彭诗荣作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对马家安承担偿还债务的义务。因双方并没有实际合伙，工程也没有实际开展，故约定工程利润分红
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另认定如下事实：
马家安于2013年4月11日、4月16日、4月17日采用银行转账方式向彭诗荣分别支付5万元、8万元、32万元，共计45万元。彭诗荣认可前述45万元就是其出具给马家安的借条上所指现金45万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1.本案性质，是合伙，还是借贷；2.如认定为借贷法律关系，双方是否约定支付利息；3.彭诗��是否在一审判决认定已支付3万元外，另支付马家安2000元。
关于第一个焦点问题，马家安以彭诗荣出具的借条提起诉讼，彭诗荣称所涉款项系马家安向双方合伙的工程项目所作投入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，彭诗荣应对双方已经成立合伙关系，且本案所涉款项系马家安的合伙出资承担举证证明责任。彭诗荣在本案诉讼中，并未提供证据证明其与彭诗荣已经成立合伙关系，即使借条上载明有款项用于工程开支，以及一年内支付利润90万元的内容，也不足以证明双方成立了合伙关系。因为彭诗荣就马家安支付给其的45万元，是以借条这一债权凭证的形式予以确定，如果双方成立合伙关系，以借条表现合伙出资不符合生活常态。因此，彭诗荣上诉提出双方成立合伙关系，且马家安支付的45万元系合伙出资的主张，因未能提供证据证明��应不予认定。
关于第二个焦点问题，虽然彭诗荣出具的借条上表述是一年内分利润90万元，并未直接表述为支付利息，但在双方已经成立借贷关系下，所谓的“分利润”，就是约定的一年内应支付的利息。因此，双方当事人对支付利息有约定，只是该约定不符合法律规定，超过年利率24%的部分不应得到法律保护。
关于第三个焦点问题，彭诗荣虽主张在一审判决认定已支付马家安3万元外另支付了2000元，但在马家安不予认可的情况下，应对此承担举证证明责任。因彭诗荣在本案诉讼中，未能就其主张另支付2000元提供证据证明，故彭诗荣的该主张，不应予以认定。
综上，一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律和裁判结果正确，故对彭诗荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一��第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，彭诗荣负担
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1071号
申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部，住所地江阴市长泾镇花园路230号。
经营者：蒋丰，男，1972年10月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏雷，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部与被执行人夏雷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏02民终2842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，夏雷应支付江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部货款33610万元。因夏雷未履行生效法律文书确定的义务，江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年2月20日达成和解协议，申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可就原生效法律文书未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛丹雁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8164号
原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住��庆市江津区。
被告：程迪夫，男，汉族，19666年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告程绪洋与被告程迪夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审理，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程绪洋到庭参加诉讼。被告程迪夫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程绪洋诉称：原被告系朋友关系。2014年6月27日，被告程迪夫向我借款50000元，约定借款期限5天。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款四倍计算至本金付清为止）。
被告程迪夫未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，��告程迪夫因需归还银行按揭贷款向原告程绪洋借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到程绪洋人民币伍万元，借期为5天，若不按时归还，按未归还款的20%支付违约金，并按中国人民银行利率的4倍计息，直到本息完清为止。借款人：程迪夫（手印）担保人：蹇三国（手印）2014年6月27日”。借款到期后，被告程迪夫未归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告程迪夫在原告处借款50000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。被告程迪夫借款后未按约定期限归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原��请求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期不还款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息，故原告的利息请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告程迪夫未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程迪夫于本判决生效后五日内归还原告程绪洋借款50000.00元。
二、被告程迪夫于本判决生效后五日内支付原告程绪洋逾期利息（以50000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告程迪夫负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 根
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3002号
原告邵正兵，男，1954年2月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告赵茂华，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告翟发田，男，1951年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告邵正兵与被告赵茂华、翟发田劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令两被告共同给付原告建房款8000元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告邵正兵及委托代理人李冬明，被告赵茂华及委托代理人张家国，被告翟发田及委托代理人崔树生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人对无争议的事实如下：1、2014年开春，被告翟发田因家中建房，找到被告赵茂华和张军荣等人商量建房事宜，双方口头约好将房屋的瓦工工程交给张军荣，将模板工工程交给被告赵茂华。其后，被告赵茂华又介绍原告邵正兵到被告翟发田家做模板工工程。在房屋建造过程中，被告赵茂华、原告邵正兵均参与了房屋模板工程建设。2、被告翟发田与原告邵正兵、被告赵茂华口头约定模板工程为60元/m²。工程完工后，被告翟发田共支付给原告邵正兵13300元。双方当事人有争议的事实如下：1、模板工程量，原告称为473平方，总价为28380元；两被告则辩称为447平方，总价应为23760元。2、被告翟发田均向原告和赵茂华支付了部分的工程款，对于总的工程款原告和赵茂华之间就如何分配有无约定，各自的工程量又是多少。
原告就其主张向本院举证：1、被告翟发田所写的向工人付款明细，以证明翟发田对工程面积的确认和已给付原告的工程款13300元。2、原告的工日记录，证明赵茂华应得工资为10100元。以上证据经质证，被告翟发田称证据1真实性无异议，我也认可模板工是60元每平方，从目录上也可以看出模板工程我只认赵茂华，也是经过赵茂华同意我才支付给原告13300元。证据2是原告自己写的，不能达到证明目的，我也不予认可。被告赵茂华质证意见同被告翟发田。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告翟发田将应属于原告的建房款8000元支付给了被告赵茂华，故要求两被告共同向其支付尚欠的建房款8000元。就其主张，在两被告均予以否认的情况下，应由原告就被告因支付而未支付的工程款进行举证。但根据原告所举证据1，被告翟发田在目录中认可的平方数应为446.67平方米（模板工程款总计26800元/60元每平方）。即便平方数确定，但被告赵茂华与原告之间就各自工作时间，工程款如何分配，原告均未举证。证据2为原告自己书写，亦无法达到证明目的。根据以上证据，原告尚不能证实自己应得的工程款数额，更无法证实两被告尚欠原告的工程款数额。综上，本院对原告之诉讼请求予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵正兵要求被告赵茂华、翟发田向其支付工程款8000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告邵正兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈璐璐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1183号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市城关镇西正街**号。
负责人：肖显德，行长。
被申请人：陈飞，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：王平，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：王伟，男，汉族，湖北省汉川市人住汉川市。
被申请人：吴艳，女，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
被申请人：邓志勇，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：邹利霞，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被申请人陈飞、王平、王伟、吴艳、邓志勇、邹利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日冻结被申请人王平在中国工商银行汉川欢乐支行账户62×××16上的存款34000元。解除保全申请人于2017年5月2日与被申请人达成和解协议，由解除保全申请人申请解除对被申请人账户的冻结。
本院经审查认为，因被申请人已清偿全部债务，申请人的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王平在中国工商银行汉川欢乐支行账户62×××16的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪波
二〇一七年五月二日
书记员 胡卫刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初809号
原告：屈某，男，1993年出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告屈某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣