山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7062号
原告（反诉被告）：广州某玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村二十队白沙庄路1号2栋首层。
法定代表人：卢某某，总经理。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临沂商城某酒店用品商行，住所地临沂市兰山区，组织机构代码证：328512130。
被告（反诉原告）：周某某，女，1984年9月8日生，汉族，临沂商城某酒店用品商行负责人，住临沂市兰山区。
被告：曹某某，男，1982年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
临沂商城某酒店用品商行、周某某、曹某某共同的委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
临沂商城某酒店用品商行、周某某、曹某某共同的委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州某玻璃有限公司与被告（反诉原告）临沂商城某酒店用品商行、周某某，被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州某玻璃有限公司的委托诉讼代理人张光宗、被告（反诉原告）临沂商城某酒店用品商行、周某某，被告曹某某的共同委托代理人赵永生、吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广州某玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款43640.16元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某与曹某某系夫妻，二被告共同经营酒店用品批发，被告临沂商城某酒店用品商行系被告周某某注册的个人独资企业。三被告于2012年至2013年期间，多次购买了原告生产的玻璃杯，在支付了部分货款以后，仍有43640.16元货款至今未付。在2014年至2016年期间，原告曾多次找到三被告索要欠款及利息，并在2016年4月21日下午经临沂市工商局商城水田路工商所组织调解，但双方并未达成一致的调解意见。原告认为，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。
被告（反诉原告）临沂商城某酒店用品商行、周某某辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，所欠货款属实，因原告发往被告处的玻璃杯画面污损，图案缺失等质量问题，被告也曾多次向原告反映该问题，要求退货或换货，原告对此一直未予答复，所以被告对剩余货款未予支付。原、被告约定只准被告在临沂市场独家经营，但是原告违背诚实信用原则在被告经营期间未经被告允许擅自与其他商铺进行贸易来往，导致被告经营状况发生恶化，而且在此期间原告多次发生发错货，将难以销售的货物发至我处，经协商原告同意退货返款，但是一直未予行动。
被告曹某某辩称，本案与我方无关，该商行是周某某个人经营，原告起诉我方没有任何事实法律依据，请求法院依法驳回原告对曹某某的诉讼请求。
反诉原告临沂商城某酒店用品商行、周某某向本院提出反诉请求：1.请求法院判决或调解反诉被告收回不合格产品，并返还原告货款102789.6元。2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：自2010年开始反诉原告与反诉被告存在业务往来，反诉原告为反诉被告代销玻璃杯，后发现反诉被告让反诉原告代销的玻璃杯存在画面污损、图案缺失等质量问题，反诉原告多次要求反诉被告调货、退货，反诉被告一直未同意，因此反诉原告欠反诉被告的货款未予支付。因玻璃杯存在画面污损、图案缺失等质量问题，造成玻璃杯滞销，造成反诉原告的损失，现反诉原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
反诉被告广州某玻璃有限公司辩称，反诉被告向反诉原告所发的货物符合质量标准，反诉原告所提的货物滞销及画面污损的问题没有依据，反诉原告应该在收到货物后及时的支付货款，本案反诉费用由反诉原告负担。
根据本诉、反诉中当事人的陈述、举证、质证，本院经审查证据认定事实如下：被告周某某与曹某某系夫妻，被告临沂商城某酒店用品商行系被告周某某投资注册的个人独资企业，被告临沂商城某酒店用品商行自2012年至2013年期间与原告广州某玻璃有限公司有买卖玻璃杯的业务关系。对双方买卖玻璃杯的货款结算，双方于2014年8月6日形成产品销售对账单一份，货款结算数额为43640.16元。后双方因如何结算货款产生纠纷，双方经临沂市工商局商城水田路工商所调解未果，形成诉讼。
被告临沂商城某酒店用品商行、ＸＸ英主张原告所供应的玻璃杯存在质量问题，给被告造成了经济损失，为此向本院提出反诉。反诉原告为证实其反诉请求，提交如下证据：一、送货单及销售对帐单共计6张，证明反诉被告多次向反诉原告发送的货物存在画面污损、图案缺失、玻璃杯有缺口等质量问题，货物价值为102789.6元；二、货物图片16张，证明货物存在质量问题；三、玻璃杯实物一宗，证明货物存在质量问题；四、2016年6月7日周某某与反诉被告业务员黄伟光的录音证据一份，证明反诉被告违反我方在临沂独家经营的约定，黄伟光一直代表公司答应将发错的6万元的货同意调换，但一直未予调换，黄伟光同意将货物先拉回厂家再给发过来货，但我方没有同意。反诉被告质证认为，对证据一销售对帐单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据并不能证明反诉原告所主张的货物存在质量问题及有质量问题的货物的价值，此组证据恰恰证明了反诉原告尚欠反诉被告货款。有质量问题的货物清单以及价值102879.6元的货物清单均系反诉原告单方制作出具，我方不予认可；证据二能够证明反诉原告收到反诉被告货物的事实，部分货物在照片中看并不存在质量问题，所拍摄的物品都是完好无损的；对证据三货物的实物，其玻璃杯只有个别在运输过程中存在污损的问题，但不能证明反诉原告所主张的反诉被告所发货物大部分为不合格产品；对证据四录音的真实性没有异议，但对关联性有异议，从录音中可以看出反诉原告对欠货款是承认的，以及反诉原告所称反诉被告在别处放货的问题，因双方于2013年便因货款支付问题产生纠纷停止发货，反诉被告不可能不与其他的商家进行发货，且双方之间并非独家代理的关系。关于货物调换的问题，与本案反诉买卖货款关系无关。
上述事实，根据当事人的陈述、有关书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂商城某酒店用品商行在原告广州源智有限公司处购买玻璃杯，所欠原告货款为43640.16元的事实，有当事人的陈述、经济调解纠纷记录、产品销售对账单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告临沂商城某酒店用品商行对所欠原告货款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告周某某作为被告临沂商城某酒店用品商行的投资人，在被告临沂商城某酒店用品商行的财产不足以向原告给付货款时，应当以其个人财产向原告给付所欠货款。对原告要求被告曹某某承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对反诉原告主张反诉被告所供应的玻璃杯存在质量问题，给反诉原告造成了经济损失，反诉原告举证不足，不能证实其诉讼请求，且根据庭审查清的事实，双方系2012年至2013年期间发生的玻璃杯买卖业务，现在原告所主张的产品质量问题已经过了合同法所规定的产品检验期，因此，对反诉原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂商城某酒店用品商行于本判决生效之日起十日内偿还原告广州某玻璃有限公司货款43640.16元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年5月26日起至付清全部货款之日止）；
二、被告周某某在被告临沂商城某酒店用品商行的财产不足以向原告广州某玻璃有限公司支付货款时，以其个人财产向原告给付上述货款；
三、驳回原告广州某玻璃有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告临沂商城某酒店用品商行、周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费891元，反诉案件受理费2356元减半收取1178元，均由被告（反诉原告）临沂商城某酒店用品商行、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜林林