wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执558号之一
申请执行人高纪茂，男，1960年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州觉满进出口贸易有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1105室。
法定代表人LEEGEONYOUNG。
申请执行人高纪茂与被执行人苏州觉满进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）园民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州觉满进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高纪茂28000元及逾期利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元、公告费690元，合计1218元，由被告苏州觉满进出口贸易有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，苏州觉满进出口贸易有限公司在本院曾有作为被执行人的案件，亦未执行到位，其已不再原址经营，去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30030元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执197号
申请执行人贺丽云，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人王波，男，1974年5月12日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请执行人贺丽云与被执行人王波买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人贺丽云于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为92784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902执197号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十四日
书记员 程作军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8544号
罪犯赵才玉，男，1957年1月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭富刑初字第182号刑事判决，以罪犯赵才玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。因浙江省杭州市人民检察院抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十七日作出(2012)浙杭刑终字第281号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理���本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯赵才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
庭审中，罪犯赵才玉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵才玉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯赵才玉已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵才玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受��监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵才玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵才玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才玉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日书记员王静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更152号
罪犯史俊堂，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月30日作出（2010）魏刑初字第40号刑事判决，以罪犯史俊堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出(2013)邯市刑执字第659号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。本院又于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更154号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯史俊堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第158号提请减刑建议书提出，罪犯史俊堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]137号提请减刑检察意见认为，罪犯史俊堂在服刑改造期间能认罪悔罪,认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯史俊堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年12月4日代为向河北省魏县人民法院缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史俊堂减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯史俊堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯史俊堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2009年8月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 雯
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4623号
原告：王文杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：刘月华，女，1993年5月20日出生，汉族，住文安县，系原告女儿。
被告：张立伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县刘么管区，
原告王文杰与被告张立伟买卖纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王文杰负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1008号
申请执行人:袁静，岳西县电动公交有限公司职工。
被执行人：储德旺，农民。
本院在执行申请执行人袁静申请执行被执行人储德旺健康权纠纷一案中，查明被执行人储德旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7717号
罪犯林永方，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月4日作出(2014)东某刑初字第712号刑事判决，以被告人林永方犯强奸罪，判处有期徒刑九年。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出（2014）东三法樟民一初字第365号民事判决，判令被告林永方赔偿原告53500元。上述刑事判决生效后，于2014年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林永方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永方在本次考核期间（2014年5月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年7月25日因无正当原因，7月欠产15.33%被扣2分。民事赔偿款人民币53500元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1303号
原告：贺大勇，男，1970年5月26日出生，汉族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭军，女，1967年3月30日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
原告贺大勇与被告谭军合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告贺大勇及其委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
贺大勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭军应承担的购房款43728.00元支付给原告；2.从2017年2月16日起至实际支付时止以43728.00元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告谭军对原告声称是石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）×镇×村二期房地产开发商股东之一，原告找被告协商要求购买该项目房屋一套。2014年1月6日原告支付被告200000.00元购房预付款，同时被告出具收条给原告。收条约定：10天内如不能完成交易，如数退还全款。之后，经原告了解，被告并非涉案房产的开发股东，原告多次要求被告退款未果。2014年6月4日，涉案房屋实际开发业主马华松找案外人秦勇借款200000.00元，并约定用×村×栋×层86.68平方米的住房一套作抵押。被告谭军找秦勇、马华松协商，将马华松借款抵给秦勇的房屋出卖与原告。2014年10月14日，原告与涉案房屋开发商重庆市嘉辉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，将所购房屋变更为×栋×层×号，并由原告补交了购房款76592.00元。由于马华松涉嫌集资诈骗被刑拘，涉案房屋被县政府相关职能部门组成的“联合调查组”认定为借高利贷抵押之房。原告多次与联合调查组协调，若要认定房屋买卖合同有效，应按新增入户购房单价4000.00元/平方米计算购房款，即房屋总价款325320.00元，其已交276592.00元，尚应补交房款48728.00元。经原、被告与秦勇三人共同协商，由原告自行承担5000.00元，被告承担43728.00。协议达成后，被告于2016年12月14日给原告出具了书面的欠条。欠条约定欠贺大勇的购房款43728.00元谭军必须在2017年2月15日前将钱还给贺大勇。时至今日，经原告多次催收无果。综上所述，被告在约定期限内未自觉履行支付购房款43728.00元给原告，其行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民人和国民法通则》第八十四第、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉至法院，请求及时审处。
谭军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月6日，被告收取原告购买×村房屋一套的预付款200000.00元，并给原告出具收条一张，内容为：“今收到贺大勇人民币200000.00元，大写贰拾万元整，用于购买×村房子一套的预付款，10天内如不能完成交易，如数退还全款。收款人：谭军。2014年1月6日。见证人：刘优明、彭亮。”后被告在约定期限内不能完成交易，也无法退还原告已交的购房款。
2014年6月4日，马华松向秦勇借款200000.00元，并给秦勇出具借条一张，内容为：“今借到秦勇现金贰拾万元（200000.00元）。因修建×镇×村急需资金，特借人民币贰拾万元整，每月支付分红款7000.00元（柒仟元整），按月支付。时间初约两个月。如款不还清用×村×栋×层86.68平方米住房作抵押。每平方3000.00元计价。特立此据。借款人：马华松。2014年6月4日。”
2016年10月14日，被告找秦勇、马华松协商，将抵给秦勇的房屋一套出卖与原告。同日，重庆市嘉辉房地产开发有限公司以秦勇的名义出具了×村结算书，房号由借条中约定的×栋×层变更为×栋×层×号，建筑面积和单价与借条约定一致，加上楼层费360.00元/平方米后房屋价款为291244.80元，再加上各种代收费后总价款为307325.24元，按90%计算应付276592.72元，减去抵作房款的借款200000.00元，本次应交76592.00元。原告以秦勇的名义当场补交了76592.00元房款，重庆市嘉辉房地产开发有限公司出具了收据并加盖了财务专用章。之后，原告与重庆市嘉辉房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，重庆市嘉辉房地产开发有限公司在该合同上加盖了公司印章，并加盖了该公司法定代表人马连丰及委托代理人马华松的私章。
2015年4月29日，马华松被石柱县公安局以非法吸收公众存款案立案侦查。2015年6月10日，马华松被刑拘。城南小康村项目被石柱县政府成立的工作组接管。该工作组要求原告按房屋单价4000.00元/平方米补交房款后才能认定原告购买了×村×栋×层×号的房屋。2016年9月8日，原告出具补交房款承诺书给工作组，选房面积实为81.33平方米，按4000.00元/平方米计算，房款总价为325320.00元，减去已交房款276592.00元，应补房款48728.00元。
2016年12月14日，原、被及秦勇协商，对应补房款48728.00元由原告自行承担5000.00元，被告承担43728.00元。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“因购买石柱×村二期房子（石柱嘉辉房地产公司开发）谭军（石柱×小学教师）欠贺大勇（石柱×教师）购房款43728.00元（肆万叁仟柒佰贰拾捌元整），谭军必须在2017年2月15日前将钱还给贺大勇交予房地产公司，否则承担一切法律后果。欠款人：谭军。中间人：秦勇。2016年12月14日。”该欠条约定的期限到期后，被告未按约定履行给付义务。
原告贺大勇经本院释明后当庭撤回了第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定准许原告贺大勇撤回并已记入庭审笔录。
本院认为，原、被告经协商对应补交的房款48728.00元达成协议，由原告承担5000.00元，被告承担43728.00元，并由被告出具了欠条给原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定的期限到期后未履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭军自本判决生效之日起七日内支付原告贺大勇购房款43728.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447.00元（已由原告贺大勇预交），由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年五月九日
书记员 秦宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1772号
原告：刘明辉,男,1980年10月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：秦广，男，1970年5月14日，汉族，安徽省霍邱县组。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣基置业有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码91341522050187782X。
法定代表人：程言俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：秦阔，男，1976年8月8日出生，汉族安徽省霍邱县号。
委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘明辉与被告秦广、安徽荣基置业有限公司（以下简称荣基公司）、秦阔合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
刘明辉向本院提出诉讼请求：1.判令秦广、荣基公司偿还本金552000元及利息（自2016年11月19日按双方约定利率2%计算至本清息止）；2.判令秦阔对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，刘明辉与马勇、刘明松三方签订协议，共同参与潘集北老街道改造，刘明辉占股份10%，投资额为150万元。合同签订时刘明辉投入资金70万元，2013年5月17日转入资金80万元。2014年3月24日，刘明辉与被告结算，荣基公司、秦广承诺一次性支付刘明辉本金和红利240万元，刘明辉退出股份，同时约定2014年4月24日付清140万元，下余100万元按利息两分继续由被告使用。2016年11月19日，原、被告再次结算，秦广立下字据，尚欠刘明辉本金742000元，月利息2%，秦阔自愿提供连带担保。2017年度被告共还刘明辉借款19万元，2018年2月14日被告在无力偿还借款情况下，同意用潘集老街改造新建的房屋抵借款45万元，由于被告之间存在矛盾，致使抵房未果。截止起诉之时，被告尚欠刘明辉本金552000元及利息，经多次催要未果。
秦广辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，从刘明辉举证看，该案纠纷的起因是合作开发潘集老街项目引起，刘明辉未出借任何款项给秦广，应是投资合作协议纠纷，不是民间借贷纠纷。刘明辉负有举证责任，应证明其将借款借给秦广。2、秦广和荣基公司都参与了该项目，荣基公司系项目开发商，其不认可与刘明辉具有合作关系，刘明辉主张的基础就不成立，既不是民间借款关系，也不是合伙开发关系，所签协议都不具有法律效力。3、荣基公司辩称该项目未竣工，未结算，该项目目前负债累累，刘明辉要求分红不具有事实基础，也无法成立。4、借据不具有法律效力，秦广处于被逼迫，被刘明辉纠缠情况下出具条据，也未对相关利息进行约定，条据下的利息千分之二，不是秦广所写；从借条反映内容来看，是没有利息的，从借据上的支付款项看，2017年6月份付了刘明辉19万元，在2018年2月14日抵刘明辉购房款45万元，即使借条内容真实存在，秦广也偿还了64万元借款。
荣基公司辩称，1、荣基公司在开发建设潘集老街改造工程过程中，未收到过刘明辉任何投资款项，刘明辉不是该项目投资人，荣基公司也没有和刘明辉签订过协议，请求驳回刘明辉对荣基公司的诉讼请求。2、2013年4月9日，刘明辉与马勇、刘明仁三方签订协议与荣基公司无关，荣基公司没有参与该协议签订，刘明辉也不能没有经过与荣基公司协商，就参与该工程投资。3、刘明辉诉称2014年3月24日，荣基公司、秦广承诺一次性支付刘明辉本金和红利240万元，其退回股份，同时约定2014年4月24日付清140万元，余下100万元按利息两分继续由荣基公司和秦广使用，无此事实，荣基公司没有收到过刘明辉的投资，秦广不是该工程项目投资人，荣基公司没有与秦广一起向刘明辉作出承诺，该工程建设成本尚未收回，不可能分红。4、刘明辉已经与秦广结算，且秦广已经立下字据尚欠刘明辉742000元，充分说明该笔欠款是刘明辉与秦广之间的债务关系，与荣基公司没有任何关联。刘明辉称2018年2月14日被告在无力偿还借款情况下，同意用潘集老街改造新建的房屋抵借款45万元，首先潘集老街道改造的房屋是荣基公司投资建设工程，秦广无权将荣基公司投资建设的房屋承诺给他人；其次，该工程只有荣基公司对其享有所有权。综上，荣基公司不是本案适格被告，本案纠纷与荣基公司无关，刘明辉要求荣基公司还款没有事实和法律依据，请求依法驳回刘明辉对荣基公司的诉讼请求。
本院经审理认为，本案的基础法律关系为合作开发房地产合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。秦广、荣基公司、秦阔没有向刘明辉借款事实，经本院释明后，刘明辉坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘明辉的起诉。
案件受理费11467元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡双亿
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审23号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人郑东轩，男，1955年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第109号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第109号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 江黎明
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终93号
上诉人（原审原告）云南昊滇建设工程集团有限公司（以下简称昊滇集团）。
住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场*幢**层****室。
法定代表人段兴燕，总经理。
被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
被上诉人（原审第三人）钮应富，男，汉族，1963年4月7日生小学文化，农民，四川省宁南县人，住宁南县。
委托代理人方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人昊滇集团因与被上诉人昭通市人社局、钮应富工伤行政确认纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人钮应富的委托代理人方向明向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告诉称，被告昭通市人社局作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》后，未将《认定工伤决定书》以及申请工伤认定的相关材料送达给原告，送达回证显示向原告送达的[2016]126号《认定工伤决定书》系案外人赵长志所签收，而原告并不认识也未授权赵长志签收过任何文书。2016年9月19日鲁甸县人社局仲裁院通知领取应诉通知书等材料时，原告才知晓被告作出了昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》。被告的行为属于程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求撤销昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》并承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，赵长志于2016年3月4日代原告云南昊滇建设工程有限公司签收了被告作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》，如原告对该认定工伤决定不服，应当在六个月内提出。原告诉称“赵长志”系案外人，亦未授权“赵长志”签收任何文书，但未提交有效证据证明，故其诉称理由不成立。综上所述，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告云南昊滇建设工程有限公司的起诉。案件受理费五十元，不予收取。
上诉人昊滇集团上诉称：一、根据《行政诉讼法》第六十七条规定，行政机关应对其行政行为的合法性进行举证，一审法院将举证责任归于上诉人，适用法律错误。二、上诉人2016年9月19日才知道被上诉人作出的昭人社工[2016]126号《工伤认定书》，一审法院认为上诉人起诉已过起诉期限错误。三、上诉人与被上诉人钮应富不存在劳动关系，一审法院认定被上诉人钮应富属于工伤的事实错误。请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602行初48号行政裁定书，改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《工伤认定书》，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昭通市人社局、钮应富未作上诉答辩。
经审理查明，被上诉人昭通市人社局在一审中提交的证据证实：2015年6月8日16时许，钮应富在鲁甸县龙头山镇光明村大洼子通村公路工地上因敲打的石头飞溅导致眼睛受伤，经昭通市第一人民医院诊断为：右眼球破裂；右眼外伤性白内障；右眼钝挫伤；右眼玻璃体脱出。2015年11月30日钮应富向鲁甸县人社局申请工伤认定，鲁甸县人社局于2016年1月25日作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》，认定钮应富所受的伤为工伤。2016年3月4日，署名为“赵长志”的签收人在鲁甸县工伤××办公室代昊滇集团签收了该决定书，在备注栏注明“代公司签收”。一审庭审中，上诉人对被上诉人所提交的证据真实性表示无异议，对上述事实，本院依法予以确认。另查明：上诉人昊滇集团于2016年11月16日向昭阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人昭通市人社局作出的昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》。
本院认为：被上诉人昭通市人社局主张，其作出昭人社工[2016]126号《认定工伤决定书》后，由鲁甸县人社局电话通知上诉人到办公室领取文书，被上诉人所提交的送达回证载明，署名为“赵长志”的签收人于2016年3月4日在鲁甸县工伤××办公室代昊滇集团签收了[2016]126号《认定工伤决定书》，上诉人上诉称赵长志系案外人，其并未授权委托“赵长志”代为签收文书，但作为案外人，无故到鲁甸县工伤××办公室××与己无关的工伤认定决定书，不符合常理。上诉人不能举证证明赵长志系案外人，对其主张依法不予采信。综合全案，应当认定昊滇集团在2016年3月4日已经知道昭通市人社局作出[2016]126号《认定工伤决定书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，上诉人昊滇集团在2016年11月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，“超过法定起诉期限的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定结果恰当，依法应予维持。上诉人认为被上诉人钮应富不属于工伤，因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，本案不作实体审查和评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3476号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司南通分行,住所地：南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
主要负责人：王慧力，职务：行长。
委托代理人：徐海兵（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人施玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0602民初3602号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施玉娟应给付申请执行人借款本金15万元（至2016年7月3日的利息、罚息、复利合计5521.31元，并支付自2016年7月4日起，以本金15万元为基数，按年利率10.8%计算至实际给付之日止的罚息）、迟延履行利息、律师费损失6460元、案件受理费1770元、公告费1520元，合计人民币3290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法限额轮候冻结了被执行人施玉娟名下中国工商银行南通城中支行【11×××668】银行账户存款，冻结期限一年；二、本院依法限额冻结了被执行人名下中国民生银行南通分行【50×××668】银行账户存款，并将该账户内存款18482.83元予以扣划，扣除执行费后的余款人民币16103.83元，已退还申请人；三、本院依法冻结被执行人施玉娟名下华泰证券南通环城西路营业部【925008532】股票账号，并将该账户内股票予以变卖，将该账户内资金人民币39904.16元予以扣划，已退还申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币109263.32元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3425号
原告：王春花，女，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王龙，系原告儿子。
被告：李小粉，女，1969年4月11日出生，汉族，住济源市。
被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。
负责人：郑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。
原告王春花与被告李小粉、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人王龙、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告李小粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日9时许，在济源大道与××路交叉口南侧，被告李小粉驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向西转弯时，与其骑电动车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告李小粉承担事故全部责任，其无责任。
被告都邦财险济源支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告李小粉未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告都邦财险济源支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月24日9时许，在济源大道与××路交叉口南侧，李小粉驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向西转弯时，与王春花骑电动自行车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，王春花受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李小粉负事故全部责任，王春花无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院治疗，被诊断为：多处浅表损伤，并于2017年12月18日出院，住院24天，期间陪护1人，支出医疗费2981.19元，出院医嘱：如有不适随时就诊；门诊理疗；建议休息三天。
另查：1.王春花1962年7月12日出生，在济源市拘留所工作，事故发生前平均工资为每天49.32元；2.护理人员吉丹玉在济源市万胜实业有限公司工作，事故发生前平均工资为每天107.4元；3.豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；4.原告驾驶的电动车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为410元，产生鉴定费50元，并因车辆损坏支出施救费60元；5.发生后，被告李小粉垫付500元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告李小粉应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。
被告都邦财险济源支公司对原告主张的医疗费2981元、住院伙食补助费和营养费1080元、车损410元和车损鉴定费50元、施救费60元均无异议，共计4581元，本院予以认定。原告的其他损失有：1.误工费，原告住院24天，医嘱建议休息3天，误工期共计27天，按照其工资标准计算，误工费为1331.64元；2.护理费，原告住院24天，按照护理人员的工资标准计算，为2577.6元。原告以上损失共计8490.24元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告都邦财险济源支公司赔偿，扣除李小粉垫付的500元，其还应赔偿7990.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王春花7990.24元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内返还李小粉500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1933号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人孙华君,男性,1979年9月15日出生,住长春市朝阳区红旗街道影城路委672组；
被执行人方璐,女性,1983年5月29日出生,住长春市朝阳区红旗街道影城路委672组；
被执行人费晓彤,女性,1986年4月24日出生,住长春市朝阳区建设街9号；
被执行人孙华伟,男性,1976年5月24日出生,住长春市朝阳区红旗街62号；
被执行人马刚,男性,1979年2月20日出生,住吉林省洮南市团结街十三委九十八组；
被执行人郝君艳,女性,1982年2月2日出生,住长春市朝阳区南湖街道南湖新村西街北委副185组；
被执行人范圣施,女性,1982年4月11日出生,住长春市南关区公茂胡同2号；
被执行人长春市东帝经贸有限公司,住净月高新技术产业开发区南环城7888号证大立方大厦3栋1322、1323室（租期至2019年8月31日）。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与孙华君、方璐、费晓彤、孙华伟、马刚、郝君艳、范圣施、长春市东帝经贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执73号
申请人:徐军
被执行人:魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01538号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅,杨梅,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值144800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0521执659号
申请执行人董勤增，男，1965年生，汉族，住邢台县。
被执行人河北智博网络技术有限公司。
负责人梁丽颖，该公司总经理。
被执行人周志杰，男，1983年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初905号民事判决书，于2017年12月4日立案执行董勤增与河北智博网络技术有限公司、周志杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，申请执行人董勤增于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执659号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月七日
书记员 翟艳荣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6358号
原告:王某1,男,1957年4月5日出生,汉族,无职业,住。
被告:王某2,女,1982年10月14日出生,汉族,无职业,住。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告每月给付赡养费1000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:我与被告系父女关系,我现在没有经济来源,××,故请求判如所请。
被告王某2辩称,是原告在6、7年前把我从家里赶出来的。我目前正在怀二胎,还要抚养一个9岁的孩子。由于怀孕无法工作,所以也没有收入,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告系父女关系,原告与被告之母已经离婚。原告自80年代开始失业,目前无经济来源。被告目前因怀二胎无法参加工作,没有收入。
本院认为,子女赡养父母既是中华民族的传统美德,又是我国法律的明确规定。所以,原告要求被告给付赡养费的请求,本院依法予以支持。至于给付赡养费的多少,应综合考虑原、被告的经济状况、身体状况、家庭环境等相关因素,本院认为以被告每月给付原告200元赡养费为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:
一、自2016年12月起,被告王某2于每月20日前,给付原告王某1赡养费200元;
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告王某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3301民初26号
原告：姜谭清，男，1963年1月5日出生，藏族，住四川省康定市。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，总经理。
委托代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：龙绍博，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：李继康，男，1965年7月29日出生，藏族，住四川省康定市。
被告：谢松林，男，1984年4月6日出生，藏族，住四川省康定市。
本院在审理原告姜谭清与被告四川富昇建筑工程有限公司、龙绍博、李继康、谢松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜谭清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜谭清的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜谭清撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告姜谭清承担。
审判员 胡坤艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 卓 玛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2329号
原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人：叶明太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务律师。
被告：晋江市超浩鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中南片工业区。
法定代表人：张炳煌，该公司经理。
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称金沙白炭黑）与被告晋江市超浩鞋材有限公司（以下简称超浩鞋材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙白炭黑的委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告超浩鞋材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金沙白炭黑向本院提出诉讼请求：1、超浩鞋材支付货款217000元；2、超浩鞋材支付逾期付款违约金8680元（从2016年1月17日至2016年9月16日止，以月利率0.5%计算），并自2016年9月17日起至判决确定付款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金；3、超浩鞋材承担本案受理费。事实和理由：超浩鞋材长期向金沙白炭黑购买白炭黑产品，并于2010年8月1日签订了一份《产品购销合同》。双方于2016年1月16日对账确认，截止2015年12月31日，超浩鞋材尚欠金沙白炭黑货款217000元。超浩鞋材已逾期付款，应支付逾期付款违约金。
超浩鞋材应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2010年8月1日，金沙白炭黑作为供方，超浩鞋材作为需方签订一份《产品购销合同》主要约定，产品名称为白炭黑，品牌为淘金山，单价为每吨4100元；结算方式及期限为电汇结算，月结10天内付清；违约责任为按双方协商决定。该合同还对质量要求、技术标准、运输方式、验收标准、合同争议的解决方法等进行了约定。
2、2016年1月16日，超浩鞋材向金沙白炭黑出具一份有其法定代表人张炳煌签名的《结算对账单》主要载明，兹有我司与沙县金沙白炭黑截止2015年12月31日，未结帐单共计217000元。
本院认为，金沙白炭黑与超浩鞋材签订的《产品购销合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。超浩鞋材尚欠金沙白炭黑货款217000元，有《结算对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。超浩鞋材未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。
综上所述，金沙白炭黑要求超浩鞋材支付货款217000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。金沙白炭黑要求超浩鞋材支付逾期付款违约金8680元（从2016年1月17日至2016年9月16日止，以月利率0.5%计算），并自2016年9月17日起至判决确定付款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。超浩鞋材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款217000元；
二、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司逾期付款违约金8680元（计至2016年9月16日）；
三、晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日向福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司支付逾期付款违约金，以所欠货款为基数，从2016年9月17日起至本判决确定付款之日止，按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，公告费600元，合计5285元，由晋江市超浩鞋材有限公司负担。
晋江市超浩鞋材有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 卢增清
人民陪审员 魏智英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保758号
申请人王某甲。
被申请人高某。
被申请人王某乙。
被申请人某公司。
法定代表人高某。
本院在审查申请人王某甲与被申请人高某、王某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某、王某乙、某公司银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，王某甲、卞根柱自愿提供名下位于××房产一处作为担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
1.查封王某甲、卞根柱自愿提供名下位于××房产一处。
2.冻结被申请人高某、王某乙、某公司的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6577号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：唐学民，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金22298.2元，截止2016年3月12日的利息4667.91元、罚息516.8元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月1日向被告发放了贷款60000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金22298.2元、利息4667.91元、罚息516.8元。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告唐学民一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金22298.2元，及截至2016年3月12日产生的利息4667.91元、罚息516.8元，以上总计27482.91元；
二、本判决书生效后十五日内，被告唐学民按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告唐学民一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告费560元，由被告唐学民负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3980号之一
解除保全申请人：张某（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
委托代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被申请人：简某（身份证号***），男，，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
解除保全申请人张某与被申请人简某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)湘0102民初3980号民事裁定，冻结被申请人银行存款270万元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年12月26日，张某以双方达成和解为由于向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初3980号民事裁定书对简某名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李自香
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1038-1号
申请执行人陈岩，男，1987年1月11日出生，汉族，住任丘市。。
被执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人白宝洪不当得利纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2015）河民初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王四辈
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执530号之二
移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐国伟，户籍地吉林省长春市九台区，现羁押于长春市北郊监狱。
本院依据发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192刑初155号刑事判决书，立案执行徐国伟盗窃罪、诈骗罪罚金、责令退赔执行一案。在执行过程中，向被执行人徐国伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行刑事判决书第一判项关于“被告徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元、犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；”的罚金部分法律义务，第二判项中关于“责令被告人徐国伟向被害人冷立平退赔人民币一千四百元、向被害人周建宇退赔人民币二千八百五十元、向被害人逯雪退赔人民币四千一百元。”的责令退赔部分法律义务。因被执行人徐国伟未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2017）吉0192执530号执行裁定书及（2017）吉0192执530号之一执行裁定书，将被执行人徐国伟银行存款人民币1133.00元扣划至本院账户。现本院已将执行款人民币1133.00元于2018年1月22日转付被害人逯雪。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，现依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执530号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙茂强
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初232号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郭成好，男，汉族，1985年11月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2002年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)217号起诉书指控被告人郭成好犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭成好及其辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年12月8日3时许，被告人郭成好及王某(已判刑)、郭某(已判刑)三人商议偷东西。后三人盗窃电瓶车电瓶价值1132元，使用麻醉针盗窃一条狗价值384元，盗窃一只羊价值884元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭成好以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭成好对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人郭成好具有自首的情节，且涉案物品已被追回，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2015年12月8日3时许，��告人郭成好及王某(已判刑)、郭某(已判刑)三人商议偷东西。后郭某驾车到利辛县刘集镇街上将车停放有电瓶车的路边，郭某在车上等候，王某、郭成好下车盗窃了三组电瓶车电瓶，经价格鉴定:被盗电瓶价值1132元；后三人继续驾车沿涡阳县楚店往标里方向，到标里镇街上一个水泥堆旁边时，郭某使用麻醉针将一条狗打死，并把狗拿到车上，经价格鉴定:该狗价值384元；后三人驾车继续前行至标里南边夏某家门前，郭某下车抱起一只羊塞到车内，此过程被路人邓某1看到并呼喊，被告人郭成好及郭某趁机下车逃跑，王某与邓某1发生扭打后被赶来的群众控制扭送到标里派出所，经价格鉴定:该羊价值884元。
另查明：被告人郭成好于2017年2月16日到涡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被告人郭成好参与盗窃的物品已被追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：载明被告人郭成好的身份情况。
2、投案经过：证明被告人郭成好于2017年2月16日到涡阳县公安局投案。
3、刑事判决书：证明被告人郭成好因犯盗窃罪，于2002年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。另证明王某被刑事判处刑罚的情况。
4、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单：证明涉案物品被扣押的情况。
5、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
7、辨认笔录：证明王某对与被告人郭成好及郭某三人实施盗窃现场的辨认情况。
8、鉴定意见：证明邓某1所受外伤的损伤程度属轻微���。另证明本案涉案物品的价值。
9、被害人夏某、邓某2、陆某2、武某、张某2陈述：证明被害人财物被盗的事实。
10、证人邓某1证言：证明王某与邓某1发生扭打的事实
11、证人孙某、张某1、江某、陆某1、证言：证明本案被告人郭成好实施盗窃的事实。
12、证人郭某、王某证言：证明王某与被告人郭成好及郭某三人实施盗窃的事实。
13、被告人郭成好供述:证明被告人郭成好对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭成好以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭成好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，郭成好自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭成好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人郭成好违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢619号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝侠，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
辩护人陈妙玲，广东骏和律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人蓝侠犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人蓝侠及其辩护人誉结兴、陈妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月2日下午，被告人蓝侠通过淘宝网在“D字通讯科技”的网店以人民币21910元的价格下单购买4部苹果7手机。网店员工苏某通过顺丰速运有限公司将蓝侠购买的物品寄给蓝侠。2017年1月4日，顺丰速运人员打电话通知被告人蓝侠收件，蓝侠拒收。后蓝侠在淘宝网查到该快件退到了顺丰速运位于佛山市顺德区容桂顺成西路的营业部。当天，蓝侠将自己1个在用的耳机寄到顺德区容桂顺成西路顺丰速运营业部，并于当晚叫了朋友刘某一起驾驶其小车（粤Ｂ×××××）找到了佛山市顺德区容桂顺成西路顺丰速运营业部的位置。后二人用刘某身份证在顺丰速运营业部附近的顺荣宾馆内住下。2017年1月5日早上8时许，蓝侠到佛山市顺德区容桂顺成西路一街1号的顺丰速运营业部内，冒用手机发货人苏某的相关信息将自己下单购买的4部苹果7手机（经鉴定价值人民币22252元）的包裹取走。后蓝侠以人民币20200元将4部苹果7手机卖掉。蓝侠归案后，主动向苏某支付了手机款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝侠的供述、辨认笔录及对监控视频截图、快递单、案发现场的指认笔录；被害人苏某的陈述及对订单的指认笔录；证人赖某1的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；证人刘某的证言、辨认笔录及案发现场的指认笔录；搜查笔录及接受证据材料清单；订单信息、快递单、委托书、身份证复印件；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人蓝侠无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝侠对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩称其行为属犯罪未遂。
被告人蓝侠的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人蓝侠的行为是犯罪未遂，涉案货款已退回被害人，没有造成实际损失；3.被告人蓝侠犯罪情节较轻；4.被告人蓝侠归案后认罪态度较好；5.就量刑方面，建议对被告人蓝侠不予起诉或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蓝侠被抓获时，其预付的手机价款人民币21910元处于支付宝平台待定状态，尚未支付给被害人苏某或退回被告人蓝侠。
本院认为，被告人蓝侠无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝侠犯诈骗罪，罪名成立。被告人蓝侠已经着手实行诈骗犯罪，并已取得涉案手机，但被告人蓝侠被抓获时手机价款仍在支付宝平台，其尚未实际取得退款，即由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝侠归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对被告人蓝侠提出的辩解意见及其辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予采纳。本院综合考虑认为，辩护人就量刑方面提出的第5点辩护意见与被告人蓝侠的罪责不相符，本院不予采纳。
根据被告人蓝侠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢351号
申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人尚忠诚，男，汉族，生于1965年12月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费140元，从被执行人尚忠诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈礼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��浙07**刑初47号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程明山，男，1978年5月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1992年10月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日；2009年3月10日因犯合同诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2011年11月21日假释，2013年10月18日假释期满；2016年4月25日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币八万元。因发现漏罪于2017年11月2日被浦江县公安局解回。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以��检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人程明山犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某1出庭支持公诉，被告人程明山及其辩护人张斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人程明山以非法占有为目的，伙同他人以租车抵押的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人程明山的刑事责任。本案系共同犯罪，且系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，被告人程明山系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十��条、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人程明山对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张斓对起诉书指控的犯罪事实和对定性没有异议，辩护意见为：1、被告人程明山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人程明山的犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。现涉案车辆已全部由被害人追回，损失降到最低，社会危害性不大。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月7日，被告人程明山和陈某1（已判决）经事先商量，从浦江县天誉汽车租赁公司租得价值人民币9.9026万元的浙Ｇ×××××马六轿车一辆。被告人程明山伪造涉案车辆信息后，与陈某1、叶某（另案处理）一同将该车以6万元的价格抵押给陈某2（已判决）。现涉案车辆已由被害人石某追回。
2、2014年3月底，被告人程明山和陈某1（已判决）经事先商量，从浦江县国强汽车租赁公司租得价值人民币8.9548万元的浙Ｇ×××××白色福特轿车一辆。后程明山将该车以6万元抵押给王云山。现涉案车辆已由被害人赵某1追回。
3、2014年4月份，被告人程明山和陈某1（已判决）经事先商量，从浦江县国强汽车租赁公司租得价值人民币13.2万元的浙Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆，后两人将该车以8万元抵押给王云山。现涉案车辆已由被害人赵某1追回。
4、2014年5月24日，被告人程明山和陈某1（已判决）经事先商量，从浦江县艺雅汽车租赁公司租���价值人民币14.8456万元的浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。后程明山伪造车辆信息，将该车以5万元抵押给晏某，晏某因没钱故尚未支付抵押款。现涉案车辆已由被害人虞某追回。
上述事实，被告人程明山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、石某、虞某的陈述，接受证据清单、汽车租赁协议、驾驶证复印件、委托书、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆信息、前科资料，证人凌某、晏某、何某、毛某2的证言，另案处理同案犯陈某1、陈某2、叶某的供述与辩解，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，被告人程明山的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明山以非法占有为目的，伙同他人以租车抵押的形式骗取他人财物，数额巨大，���行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人程明山在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人程明山系累犯，依法应当从重处罚。被告人程明山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人系坦白依法可从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人程明山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明山犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处��金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2027年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人程明山追缴违法所得，由追缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月二十日
代书 记员 傅宇菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第3155号
原告青岛华莱商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周志强，经理。
委托代理人：郝兰荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职工，住黄岛区。
被告青岛九龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华莱商贸有限公司与被告青岛九龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华莱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周炳升
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1453号
原告：王某，女，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈某，男，1964年9月16日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初16号
原告：邱玉娥,女,汉族，住峨眉山市。
被告：孙林，女，汉族，住峨眉山市。
被告：鄢苏鹏，男，汉族，住乐山市五通桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，公司经理。
本院在审理丘玉娥与孙林、鄢苏鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘玉娥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱玉娥撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 维
二〇一六年三月十七日
书记员 谢昊峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2429号
原告：吴小燕，女，1964年3月11日出生，汉族，住蓟州区。
被告：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，住蓟州区。
原告吴小燕与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小燕到庭参加诉讼，王玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告石料款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月份，原告与案外人白云成合伙卖石料，期间，被告购买部分石料，欠白云成料款28000元，并于2008年1月7日为白云成出具欠据一份，后该欠款经白云成同意转让给原告。2014年1月31日、2016年2月4日被告分别偿还原告5000元，现尚欠原告18000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由推托至今，故具状起诉。
王玉宝未答辩。
吴小燕围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。王玉宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对吴小燕提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小燕与案外人白云成合伙养车卖石料，期间王玉宝购买一部分石料，共计欠石料款28000元，2008年1月7日，王玉宝为白云成出具欠条1张，内容为：今欠白云成料28000元，贰万捌仟元整。王玉宝签字，落款时间为2008年1月7日。后白云成将该债权转让给吴小燕，经吴小燕多次催要，王玉宝于2014年1月31日和2016年2月4日分别偿还吴小燕5000元，余欠18000元至今未偿还。
本院认为，王玉宝欠案外人白云成石料款已经双方结算，王玉宝为白云成出具欠据的形式予以确认，白云成将债权转让给吴小燕，且王玉宝以实际向吴小燕履行了部分债务，故本院对债权转让关系予以确认，王玉宝应当向吴小燕偿还欠款。吴小燕已收取王玉宝偿还欠款10000元，应从全部欠款中扣减，故王玉宝应支付吴小燕欠款18000元。王玉宝既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由王玉宝承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王玉宝于本判决生效后十日内给付给吴小燕石料款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由王玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 宾
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第219��
申请执行人陈志平，男，1973年9月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场79号。
被执行人张浪，女，1974年8月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场79号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月18日作出的（2014）沅民一初字第969号民事判决书，申请执行人陈志平应受偿276290元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第219号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第131号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙秀梅，女，1959年10月9日出生，现住淄川区。
被执行人：刘道江，男，1956年6月28日出生，现住淄川区。
被执行人：孙法运，男，1959年10月18日出生，现住淄川区。
被执行人：丁小林，男，1965年6月20日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙秀梅、刘道江、孙法运、丁小林金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月17日作出的（2009）川商初字第906号民事判���书已经发生法律效力，因被执行人孙秀梅、刘道江、孙法运、丁小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一七年一月��十二日
书记员 李 俏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初2501号
原告：罗小忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：聂同武，男，1962年3月4日出生，汉族，住济源市。
原告罗小忠与被告聂同武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小忠到庭参加诉讼，被告聂同武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计5475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日18时30分许，其驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车与被告聂同武驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定其和聂同武分别承担事故主、次责任。经济源市人民法院处理，其车辆投保保险的保险公司已经承担了被告的相应损失。本次事故给其造成车损等经济损失共计18250元，被告聂同武应承担30%的赔偿责任，为5475元。
被告聂同武未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂同武未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权作出，事故当事人均签字认可，本院予以确认；2.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，结合其车辆损坏的事实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月3日18时30分许，在济钢西铁路桥东，罗小忠驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时未靠路右侧通行与聂同武未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，并导致聂同武摔倒在路中心线南侧，正好杨燕燕驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶过来撞到聂同武，此事故造成聂同武受伤，豫Ｕ×××××号牌轿车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定罗小忠和聂同武分别承担事故主、次责任，杨燕燕无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。
另查：豫Ｕ×××××号牌轿车实际车主系侯建中，登记、挂靠在济源环球小汽车出租有限公司名下，使用性质系出租客运；侯建中同意以罗小忠名义主张该车相关损失；该车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为4750元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权作出，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。侯建中作为豫Ｕ×××××号牌车的实际车主，同意以原告罗小忠名义主张该车相关损失，原告主体适格。由于被告聂同武未向本院提供证据证明其驾驶的机动车投保保险情况，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告聂同武在交强险财产损失责任限额内赔偿；超出部分，由于被告聂同武承担本次事故的次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.车损4750元，有损失意见书为证，本院予以认定；2.停运损失。关于停运损失计算标准，虽然原告称其白天将车租给左银正，但并未提供证据予以证明，结合我市出租车营运的实际情况，本院酌定为每天200元；关于停运时间，结合原告车辆损坏程度及交通事故处理情况，本院酌定为10天，按照上述标准计算，停运损失为2000元。原告以上损失共计6750元，应首先由被告聂同武在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；超出部分为4750元，其中的30%为1425元，亦应由被告聂同武赔偿。综上，被告聂同武应赔偿原告3425元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂同武于本判决生效后十日内赔付原告罗小忠3425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告聂同武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执473号之一
申请执行人李大荣，男，生于1946年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李新国，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李新华，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。.
本院在执行李大荣申请执行被执行人李新国、李新华赡养纠纷一案中，先后对被执行人李新国、李新华出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中李新华主动履行了赡养义务，被执行人李新国因不履行义务，本院已对对李新国采取了司法拘留十五日的执行措施，同时扣划了被执行人李新国的存款724元，申请执行人李大荣现已领取。除此未查到被执行人李新国的其他执行财产，申请人也不能提供被被执行人李新国的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初610号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人浦某某，男，1999年3月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被告人浦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留。2017年6月6日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月至5月间，被告人浦某某至张家港市凤凰镇，采用钻窗入内等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机，共计价值人民币4780元。案发后，被害人的损失均得到挽回，被害人均表示谅解。具体分述如下：
1.2017年4月1日中午，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园东区工地胡某宿舍，钻窗入内，窃得“苹果”手机1部，价值人民币1750元。
2.2017年4月10日上午，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园45幢一门面房伍某宿舍，趁无人之机，窃得人民币930元。
3.2017年5月3日晚，被告人浦某某至张家港市凤凰镇双龙花园45幢一门面房王某宿舍，推门入内，窃得钱包1只，内有人民币2100元，共计价值人民币2100元。
被告人浦某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、伍某的陈述、证人杨某的证言、通话记录、张家港农商行个人对账单、增值税普通发票、上海环贸零售店发票、手机盒照片、浦某某考勤工资表、谅解书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、移送清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人浦某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月十五日
书记员 徐可人
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6313号之一
原告：马梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。
被告：汪升旺，男，汉族，1985年12月12日出生，住址湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
原告马梅诉被告江苏江都建设集团有限公司、汪升旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪升旺的起诉。
本院认为：原告马梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马梅撤回对被告汪升旺的起诉。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春峰。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈喜成。
原审被告：辛凤春。
再审申请人李春峰因与被申请人陈喜成、原审被告辛凤春债务转让合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初260号、本院（2017）黑81民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年9月14日公开进行询问，再审申请人李春峰的委托诉讼代理人冯炳春、被申请人陈喜成、原审被告辛凤春到庭参加询问，本案现已审查终结。
李春峰申请再审称：本案陈喜成作为原告的主体资格不适格，陈喜成只是贷款的经手人,属于履行职务行为，陈喜成没有提供贷款和还贷的证据。李春峰申请再审提供的证据能够证明王海波在2012年3月28日已经向黑龙江省山河农场第三管理区偿还了贷款，因此有权主张该笔贷款的应该是黑龙江省山河农场第三管理区不是陈喜成。再审申请人李春峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请对本案予以再审。
李春峰在询问中提供了陈喜江证明一份，陈喜江身份证复印件一份，银行卡流水复印件一份。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李春峰提供的新证据是否足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；
关于李春峰提供的证据是否足以推翻原审判决的问题。李春峰提供的证人陈喜江并未出庭，所提供的证据无法核实真伪，账户信息只有账号和汇款情况，没有账户姓名，无法推翻原审认定的基本事实。
关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李春峰认为陈喜成主体资格不适格，因陈喜成主张权利的依据是与李春峰、辛凤春签订的《协议书》，证人王海波也证实没有办理过贷款，是陈喜成将款项交付给他。辛凤春对于陈喜成将25万款项交付给她和王海波的事实无异议。一审庭审笔录中，李春峰和辛凤春也自认对欠款事实无异议，只是对欠款数额需要核对清楚是25万元还是30万元。综上，结合本案的证据和当事人的自认，可以认定债务转让合同成立，陈喜成的主体资格适格，李春峰和辛凤春应根据与陈喜成之间签订的《协议书》承担还款义务。以上事实有陈喜成与李春峰、辛凤春签订的《协议书》、王海波签字的《协议书》、一审庭审笔录等证据在卷证明。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春峰的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 啸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东��法立民申字第81号
再审申请人（一审被告）：方某伦，女，汉族，1981年5月出生。
被申请人（一审原告）：方某权，男，汉族，1980年3月出生。
再审申请人方某伦与被申请人方某权离婚纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方某伦申请再审称：（一）一审判决驳回申请人称方某权经营办公家具生意，并存在不少于价值1000000元利润的主张错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。申请人向原审��供的销售报表、邮件清单、账册虽均为复印件，但是，该证据资料完完全全从原始资料衍生而来，该证据资料真实、合法、有效，且证据之间基本形成一条证据链条，足于证明申请人的主张。方某权对该证据资料以其属电子邮件的形式，无法证明其是否被修改为由对其真实性不予确认。依据谁主张谁举证的诉讼法原则，在申请人已经完成大部分举证责任的情形下，如方某权认为该证据有修改的嫌疑，应依法向原审法院提出对该证据资料是否有修改进行司法鉴定申请的要求。原审法院偏听偏信，认为申请人提交的证据为复印件，且方某权对其真实性不予确认，故原审法院也不予确认，这明显是偏袒方某权的做法。（二）在申请人被赶出家门后，唯一所有保留的是就是在方某权经营家具生意期间与方某权等之间的电子邮件来往记录材料，即申请人向原审法院提交的销售报表、邮件清单、账册等。但是，申请人本身并未直接参与被申请人经营的家具生意的经营管理，只是居于方某权配偶之身份，协助方某权打理账目而已。据此，申请人未能提供该证据的相关原件，结合本案的客观实际情况，合情合理。原审法院未查清事实的基础上，草率判决，驳回申请人的主张，实在强人所难。（三）从申请人提交的销售报表，结合方某权的银行进账记录来看，方某权的银行账号进账记录几乎与申请人提交的销售报表一致，资金账目与财务报表相吻合。销售报表中编号，日期，型号，原价，单价，客户，时间等等信息一目了然，报表中的转帐项目、数额、期限等与方某权的银行进账记录一一对应。这些事实，足于证明方某权经营家具生意并获得巨额利润。方某权由始至终，一直拒绝承认这一事实，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，���方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。据此，方某伦请求立案再审。
被申请人方某权提交意见称：在我与方某伦离婚后财产纠纷一案中，方某伦提供的电子邮件只是贵博士顺德乐从商场的部分数据，其中还有其它巨额支出费用被方某伦刻意隐藏，将贵博士顺德乐从商场亏损2910944元人民币的事实制造成盈利1000000元人民币的假象。事实是在我与方某伦婚姻存续期间中，贵博士顺德乐从商场一直都是处于亏损状态，从来没有盈利过。根据方某伦提供的合作协议第三条，顺德乐从家具商场负责商场和仓库租金、人员工资、短途配送、以及经营的一切费用。方某伦只提供仓库租金和短途配送运费、日常费用等小数额数据，将商场租���、人员工资以及其他费用等多项巨大支出数额恶意隐藏。方某伦将贵博士顺德乐从商场亏损2910944元人民币的事实制造成盈利1000000元人民币的假象，严重影响公平公正的的判决。根据合作协议中的第一条，甲乙双方各自出资50万元人民币，各占顺德乐从家具商场50%股权。故此贵博士顺德乐从商场亏损的727736元人民币应由方某伦来承担。综上，方某权请求驳回方某伦的再审申请。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据方某伦申请再审的理由，本案争议的焦点为方某权所经营办公家具生意，是否存在不少于价值1000000元的利润。
方某伦向原审法院提交的销售报表、邮件清单及账册均为复印件，方某权则对方某伦提交的销售报表、邮件清单及账册的真实性不予以确认，因此，原审法院对方某伦提交上述资料的真实性不予确认，并无不当。且即使方某伦提交的销售报表、邮件��单及账册系真实的，也不能证明方某权经营家具生意存在利润1000000元。在方某伦未能向法院提供其他充分的证据来证明方某权经营的家具生意存在利润1000000元的情况下，一审判决对方某伦的上述主张不予采纳，处理正确。方某伦的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，方某伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方某伦的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李玉燕
第1页共5页