wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1397号
申请执行人万中胜，男，1974年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张勇，男，1988年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为63950元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更213号
罪犯杨洪彬，男，汉族，1979年10月8日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出(2010)固刑初字第34号刑事判决，以被告人杨洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年���判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洪彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意290号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3487号
原告刘丹，男，生于1988年11月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告田浩，男，生于1990年5月17日，汉族，住重庆市开州区。
被告王洁，女，生于1989年10月6日，汉族，住重庆市开州区。
二被告委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告田勇，男，生于1969年5月3日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘丹与被告田浩、被告王洁和被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人向中海，被告田浩和被告王洁的委托代理人徐君，以及被告田勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2014年3月至2015年10月，原告刘丹为被告田浩提供劳务。2016年5月20日经双方结算，被告田浩下欠原告刘丹的工程款共计159725元，并由被告田浩向原告刘丹出具欠据一张予以确认。被告田浩与被告王洁二人属夫妻，此款是二人作为夫妻的共同债务，理应共同承担责任。后原、被告多次协商未果，现提起诉讼请求人民法院依法判决被告田浩和被告王洁共同支付原告刘丹的劳务工资159725元，本案诉讼费由二被告负担。
被告田浩和被告王洁辩称，我们不是本案适格的主体，被告田浩是为他人打工，向原告出具下欠工资的证明是在履行工地的管理职责。原告刘丹是近年来在多处工地承包消防工程劳务，而这些工地的消防工程是由被告田勇承包，被告田浩只是这些工地上的施工管理人员，也由被告田勇发放工资。所以，给原告刘丹出具下欠工程款单只是对原告工程量的确认，给付义务应由被告田勇承担。
被告田勇辩称，被告田浩是我的儿子，但他只是我工地上负责管理的工作人员，对被告田浩与原告刘丹结算后出具的下欠工程款数额没有异议，但此笔工程款只能由我负责支付，被告田浩和被告王洁不应承担给付义务。
经审理查明：原告刘丹系从事消防工程安装的工人，先后在开县某某服饰厂、开县某某厂、开县某某项目部和开县某某局办公楼等多处工地，进行了消防工程的安装工作。2016年2月7日经结算，以被告田浩名义向原告刘丹打印了一张工单，上面注明原告从事工程的场地名称，安装工程的内容及数量，最后注明下欠工程款合计为159725元。同年5月20日，被告田浩再次在该工单上手签了“已清算”，并亲笔签名予以确认。同时，被告田浩还在该工单的背面书写了下欠原告刘丹工程款159725元的一张欠条。
另查明：被告田浩与被告王洁属夫妻，被告田勇系被告田浩的父亲。开县某某服饰厂、开县某某厂、开县某某项目部和开县某某局办公楼等消防安装工程，由被告田勇从他人手中承包。
上述事实，有当事人的身份证、户口登记信息，原、被告的当庭陈述，被告田浩出具的工单和欠条，四份消防工程安装合同等证据予以佐证。
本院认为：原告刘丹按照施工方要求完成了消防安装工程，应当获得相应的劳务报酬。工程完工后经结算，施工方还下欠工程人工工资159725元，原、被告双方均无争议，故本院对下欠原告刘丹的工程款总额予以确认。本案争议的焦点是被告方应由谁来承担支付下欠原告工程款的义务。原告认为被告关系特殊，应视为家族企业，被告田浩签了字，就应当承担义务。而被告方则认为田浩与田勇虽为父子，但田浩只是在工地当管理员，也由田勇发放工资，工程上的债务与田浩夫妇无关。本院认为，原告刘丹与被告田浩结算的工单上所记载的几处工地，其消防安装合同均由被告田勇一人与他人签定，在田勇与重庆某某房地产开发有限公司某某项目部签订的《消防工程合同书》约定，乙方（田勇方）驻工地代表及委派人员为田浩，故从这份合同内容可印证田浩系田勇的工作人员。因此，被告田浩和被告田勇虽为父子，但原告无证据证明被告田浩也是这几处消防工程的承包人之一，田浩与他人结算的行为应视为履行施工管理的职务行为，故原告刘丹要求被告田浩和被告王洁共同承担支付工程款，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田勇在本判决生效后十日内支付原告刘丹的工程款159725元。
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 彭 翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 段辉镜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临辛民初字第267号
原告叶某某。
被告宿某甲。
委托代理人宿某，系被告宿某甲之父
原告叶某某诉被告宿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告委托代理人宿某到庭，被告宿某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某称：原、被告经人介绍认识，双方于2013年2月26日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月15日生一女孩宿某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月8日离家外出打工至今。现起诉，请求离婚等。
被告宿某甲辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2013年2月26日在临洮县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月15日生一女孩宿某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月8日离家外出打工至今。现起诉，请求离婚等原告无个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
认定上述事实的证据有：
原告身份证、结婚证复印件一份，证实原、被告的基本情况；
上述证据，均真实有效，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2014年6月8日分居生活至今，但原、被告分居仅一年有余，分居时间短，且被告宿某甲又不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告叶某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告叶某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郑 杨
二〇一六年一月七日
书记员 赵法福
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执131号之五
申请执行人：褚昌权。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：刘先红。
被执行人：何启珍。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被执行人：汪开南。
褚昌权与刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00977号民事调解书已经发生法律效力。褚昌权向本院申请执行，要求被执行人刘先红、何启珍支付借款本金1000万元，利息83.333万元，及迟延履行期间的债务利息（按月利率2%计至还清为止），并承担案件受理费43135元、保全费5000元、执行费78281元，安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行并发出执行通知，但其至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 灿
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执509号
申请执行人：董某，山西省孝义市下栅乡高仁村。
被执行人：苏某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月12日作出（2015）孝民初1746号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条���第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人苏某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月三日
书记员 宋一波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2249号
申请执行人：喻长国，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：蔡波，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在办理申请执行人喻长国与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初2281号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻长国于2016年05月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，冻结了蔡波德房屋，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人尚未执行案款150900元、受理费1659元。执行费2188元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2249号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初2281号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苗玉明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初64号
原告江西萍乡龙发实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园。
法定代表人罗接发，系该公司董事长。
委托代理人易纯。系该公司业务经理。
被告郴州钖涛化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑路（铸万公司公交站附近）。
本院在审理原告江西萍乡龙发实业股份有限公司诉被告郴州钖涛化工有限公司合同纠纷一案时，原告于2016年3月29日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告郴州钖涛化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西萍乡龙发实业股份有限公司撤回对被告郴州钖涛化工有限公司的起诉。
本案受理费1770.05元，减半收取885.05元，由原告江西萍乡龙发实业股份有限公司承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽梅，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区碰碰冰店业主。
委托代理人：王荣岐，系刘丽梅配偶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳碰碰凉连锁管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街27号。
再审申请人刘丽梅因与被申请人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司（以下简称碰碰凉公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘丽梅向本院申请再审称：（一）刘丽梅使用的“碰碰冰”中文及英文字号与“碰碰凉”商标明显不同，不构成近似，未侵害碰碰凉公司经授权使用的注册商标专用权。（二）根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，只有使用相同或近似的商品名称或者商品装潢才可能构成侵害商标权，本案涉及的为个体工商户的字号，与上述法律规定的内容不符。（三）碰碰凉公司在本案中用以主张权利的“碰碰凉”英文商标图样已经发生实际变化，与其起诉状中所示图样不符，故刘丽梅没有侵害碰碰凉公司该注册商标的权利。（四）刘丽梅使用的“碰碰冰”商标亦是他人合法注册的商标，故刘丽梅的使用行为不构成侵权。综上，刘丽梅请求本院撤销二审判决，驳回碰碰凉公司的全部诉讼请求，并判令碰碰凉公司赔礼道歉及赔偿精神损失1万元。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一审、二审法院认定刘丽梅在其经营场所突出使用“碰碰冰”和“POPBING”（变体）标识的行为构成侵害碰碰凉公司注册商标专用权，该结论是否具备事实与法律依据。
根据《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，根据一审、二审法院已经查明的事实，碰碰凉公司系核定使用在第30类冰激凌、冰棍等商品上的第1133187号“碰碰凉”商标，第42类餐馆、快餐馆等服务上的第1115991号“碰碰凉”商标，以及核定使用在第30类冰激凌、刨冰（冰）等商品上的第6607412号、6607413号“POPLAND”（变体）商标，第43类快餐馆、流动饮食供应等服务上的第6607415号“POPLAND”（变体）等注册商标的被许可使用人，并有权代表权利人提起侵权之诉。刘丽梅系“海拉尔区碰碰冰冷饮店”业主，在其实际经营场所中突出使用了“碰碰冰”字号以及变体的“POPBING”标识。从标识本身来看，刘丽梅使用的“碰碰冰”与涉案商标“碰碰凉”的中文文字构成仅一字之差，文字组合及含义高度近似。“POPBING”（变体）标识与涉案商标“POPLAND”（变体）在文字构成上虽有部分差异，但刘丽梅实际使用的“POPBING”（变体）标识中的前三个字母“POP”所使用的字形和设计特征与涉案商标“POPLAND”（变体）高度吻合，使两标识之间的整体识别效果极为近似。据此，由于刘丽梅将与涉案商标相近似的“碰碰冰”字号以及变体的“POPBING”标识突出使用在与涉案商标核定使用的商品及服务类别相类似的经营项目之上，该行为构成商标法所指侵害注册商标专用权的行为，一审、二审法院与此有关的认定结论并无不当之处，本院予以维持。
对于刘丽梅所称碰碰凉公司据以主张权利的商标标识不具有法律效力的再审申请理由，并无事实依据。对于刘丽梅所称“碰碰冰”亦为他人有效注册商标的理由，因其并未向本院举证证明已经获得了该商标权利人的使用许可，亦不足以证明其在本案中的使用行为具有合法性基础。据此，刘丽梅所提上述异议均无事实与法律依据，本院对此不予支持。此外，对于刘丽梅所提请求本院判令碰碰凉公司向其赔礼道歉及赔偿精神损失的再审请求，不属于本案审理的范围，本院对此不予支持。
综上，刘丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回刘丽梅的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张博
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执820号
申请执行人：福州志顺建设工程监理有限公司，住所地福州市鼓楼区.
法定代表人：王建平，执行董事。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被执行人:福建鑫鑫源电力科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：郑乃学，经理。
申请执行人福州志顺建设工程监理有限公司与被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司建设工程监理合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1298号民事判决书已经生效。因被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币78000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审60号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人余龙，男，汉族，生于1991年7月12日，住四川省泸县。
被执行人詹垚鑫，女，汉族，生于1991年5月30日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行余龙、詹垚鑫计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5734号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋久元，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被告：冯丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋久元、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3507号
上诉人（原审原告）：武志强，居民。
被上诉人（原审被告）：沛县粮食局，住所地沛县歌风路11号老县委院内。
法定代表人：吴勇，该局局长。
被上诉人（原审被告）：沛县粮食转运站关闭清算组，原住所地沛县歌风路11号老县委院内。
法定代表人：韩方民，清算组组长。
二被上诉人共同委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人武志强因与被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武志强的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。一、一审法院违反法定程序。1、一审法院于2009年1月12日收到诉状，符合立案条件，但是一审法院到2016年1月29号才立案受理，显然违反法定程序。2、最高人民法院的指示，有八个公开在法庭，但本案的审理违背最高人民法院的指示，违反审判的改革精神。3、一审法院没有理清关闭清算不属企业产权改革，将沛县政府的红头文件作为指导，与中央有关部委的文件相抵触。二、本案应属人民法院管辖。沛县粮食局批转沛县粮食转运站的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”说明，本案是解除劳动合同的纠纷，这也是被上诉人的自认，《劳动法》保护劳动者劳动权利，《劳动合同法》保护劳动者依法享有劳动合同的权利既然被上诉人单方解除合同，违反劳动合同法，人民法院应依法受理、审理，因此一审法院的裁定有悖于《劳动法》、《劳动合同法》。至于裁定书中提到的拆迁补偿等是另一种法律关系，与劳动合同无涉。综上，本案属于劳动合同纠纷，人民法院应予立案受理。
被上诉人沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组共同答辩称，答辩意见同一审意见。另补充：经过两级法院裁判文书确认的事实，不需要另行举证即发生既定的法律效果，一审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
武志强向一审法院起诉的请求：原告于1979年10月一直在沛县粮食转运站工作，工龄29年，原属于全民固定工。一、“关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告”不符合法律规定。1、该公告称：“根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发”，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的“转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表”与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资45800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计147805.60元。
一审法院认定事实：周后峰、袁敬田、武志强、沈守玉、陈新、刘加道原同为沛县粮食转运站职工。丰县人民法院于2014年9月15日立案受理刘加道与沛县粮食局、沛县粮食转运站关闭清算组劳动合同纠纷一案，刘加道诉称：“刘加道于1981年11月在沛县杨屯粮管所参加工作，于1986年调入沛县粮食转运站工作，工龄27年，原属全民固定工。一、‘关于撤销沛县粮食转运站实施关闭清算的公告’不符合法律规定。1、该公告称：‘根据沛县城市建设规划，该单位必须拆除进行综合开发’，这不是关闭清算的理由。第一，单位不可能拆除。第二，该地块综合开发不是为了公共利益，而是进行开发房地产盈利。2、公告违反国资发改组【2005】93号文件，公告的出台未征求全体职工的意见，违反民主程序。3、撤销后资产的处置、债权的追索、拆迁补偿未公示，未向单位职工报告，公告违反了关闭清算的法律规定。二、被告2008年10月30日张贴的‘转运站职工解除劳动合同及补偿金公示表’与法律相悖。1、被告若与原告解除劳动合同，必须依法提前30天书面通知原告本人。2、被告自认与原告有劳动合同，而从2008年1月1日起被告违法未与原告签订劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应当支付2008年1月1日起至2008年12月31日的双倍工资，应当依法按照劳动合同法与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同关系违法，请求：1、判决被告与原告解除劳动合同关系违法。2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金78300元、未签订书面劳动合同2倍工资34800元、原告缴纳的社会保险费23705.60元，计136805.60元。”丰县人民法院经审理后于2015年4月20日作出（2014）丰民初字第2008号民事裁定书，裁定：驳回原告刘加道的起诉。后刘加道上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）徐民终字第02905号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告武志强与沛县粮食转运站其他职工的诉讼请求及所依据的事实基本一致，（2014）丰民初字2008号民事裁定书、（2015）徐民终字第02905号民事裁定书中已对涉案的事实作出认定，根据生效裁判文书认定的事实可以确认：沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案。因此，原被告之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事案件受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告武志强的起诉。
本院认为，沛县粮食转运站已经歇业多年，其关闭清算是在全国全省粮食购销企业改制的大背景下进行的，并且被拆除房屋除了沛县粮食转运站外还有其他多家企事业单位，这一方面涉及到企业职工的整体安置、社会保险金的交纳、债务的化解等综合性的矛盾处理，还涉及沛县处理该类问题的整体方案，上诉人与被上诉人之间产生的争议是在国有粮食企业产权改制中产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于民事审判案件受理范围。原审法院认定上诉人诉讼请求不属人民法院受案范围驳回其起诉并无不当。至于一审法院程序是否违法的问题，因上诉人的诉称理由并无事实和法律依据，且不属法定发回重审或指定审理的情形，上诉人以此理由请求发回重审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 宗 正
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1817号
原告朱佳。被告张文国。原告朱佳诉被告张文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告张文国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)150,000元。双方签订了借款合同，原告亦按约将借款通过银行转账方式打入被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款，之后便无法联系，故原告诉至法院，要求被告归还借款150,000元，并支付以150,000元为基数，自2014年12月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张文国未作答辩。经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为自2014年12月14日起至2014年12月17日止，借款期限内月利率为10%，合同还约定了其他事宜。同日，原告通过银行转账方式分三次将150,000元打入被告账户。因被告未按约归还借款，2015年3月，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额、期限及利息等，原告按约将借款交付给被告，即双方的借贷关系成立，被告理应按约归还。至于借款利息，双方对利率约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文国应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款人民币150,000元；二、被告张文国应于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳以人民币150,000元为基数，自2014年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，公告费人民币560元，共计人民币3860元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执138号之一
申请执行人石教川，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人吴忠超，男，1976年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01684号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人吴忠超公告送达了执行通知书，责令被执行人吴忠超自通知书送达期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内，被执行人吴忠超未履行。在执行过程中，经查，被执行人吴忠超除有一套房屋被本院另案查封外，暂无银行存款、车辆及其它可供执行的财产。申请执行人石教川于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人石教川未受偿金额为350000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01684号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 震
安徽省淮南市田��庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00892号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年3月8日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人黄某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月20日00时19分许，被告人���某酒后驾驶皖D×××××号灰色轿车由东向西行驶至本区舜耕西路与泉山路交叉口时，焦某驾驶的皖D×××××号绿黄色出租车追尾，致两车部分损坏。交通警察在检查的过程中发现被告人黄某有酒后驾驶嫌疑，将黄某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量达177.5mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日零点19分，被告人黄某驾驶号牌号码皖D×××××轿车沿舜耕路向西��驶至与泉山路交叉路口时，追尾停在路口等待信号灯的焦某驾驶的号牌号码皖D×××××出租车，致两车部分损坏。交警田家庵二大队接110指令派民警到现场处置，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人黄某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为177.5毫克/100毫升。2015年3月24日，交警田家庵二大队对该起事故作出被告人黄某负全部责任的事故责任认定；3月25日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人黄某。被告人黄某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人黄某的供述与辩解，证人焦某、程某的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简���程序）》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第96号血液酒精含量检验报告书》，被告人黄某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人黄某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
结 案 通 知 书
被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3988号民事调解书，向本院申请执行被执行人邵宏强、楼杨平、张春姣、何凤芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3448号已于2017年11月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00602号
原告：奇台县华罡建材有限责任公司
法定代表人：杨亚新，系该公司董事长。
委托代理人：李明德，系该公司法律顾问。
被告：孙存忠，男，汉族。
原告奇台县华罡建材有限责任公司（以下简称华罡公司）与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华罡公司的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告孙存忠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华罡公司诉称：2014年春，被告在承保外墙保温工程时，从原告处购买苯板，现还欠苯板款52000元，由被告于2014年5月28日出具的欠条一张，当时被告说好一个月内付款，但直到现在被告未付款，原告多次找被告催要货款，被告就是拖着不付，而且态度不好。为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、被告支付苯板款52000元；2、被告支付欠款利息3640元；3、本案的受理费及实支费全部由被告承担。
被告孙存忠未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告苯板款52000元的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告孙存忠未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告购买原告的苯板但未付清货款，于2014年5月28日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杨亚新苯板厂苯板款52000元（伍万贰仟元整），今欠人：孙存忠，2014年5月28日。”因被告至今未给付该笔欠款，故原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告苯板款52000元的事实有原告提供的欠条为证，故对原告要求被告给付苯板款52000元的请求，本院予以支持。因原、被告并未签订书面买卖合同，欠条中亦未载明还款时间，故原告要求被告支付利息3640元的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙存忠于本判决生效后立即给付原告奇台县华罡建材有限责任公司苯板款52000元。
二、驳回原告奇台县华罡建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取595元，由原告奇台县华罡建材有限责任公司承担40元，被告孙存忠承担555元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年八月十一日
书记员 唐晓芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1780号
原告王月英，女，汉族，1962年5月6日出生，住正阳县。
委托代理人吴贺梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住正阳县，系原告之女。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告王月英诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王月英委托代理人吴贺梅到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月16日收购原告小麦11818元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款11818元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年8月16日收购原告小麦计款13818元未付，并向原告出具欠条一份，后被告于2016年11月14日付款2000元，下余11818元未付。下余欠款经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦下余11818元未付款，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款11818元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王月英欠款11818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3246号
原告陈粉根。
委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告汤玉兰。
委托代理人曹磊。
本院在审理原告陈粉根与被告汤玉兰名誉权纠纷一案中，原告陈粉根于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告陈粉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈粉根撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告陈粉根负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永商初字第32号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人盛业龙，永宁支行行长。
委托代理人陈树明，男，紫金农行永宁支行信贷员。
被告南京博颖达建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉花园5幢104室。
法定代表人叶启仓，该公司总经理。
被告叶启仓。
被告南京华照建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门凤凰山45号。
法定代表人吕天豹，该公司总经理。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告吕天豹。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁紫金银行）诉被告南京博颖达建筑工程有限公司（下称博颖达建筑公司）、叶启仓、南京华照建筑工程有限公司（下称华照建筑公司）、吕天豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁紫金银行的委托代理人陈树明，被告博颖达建筑公司的法定代表人叶启仓，被告叶启仓，被告华照建筑公司、吕天豹的共同委托代理人孙斯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁紫金银行诉称：博颖达建筑公司在我行借款150万元，叶启仓、华照建筑公司、吕天豹为借款本息提供连带责任保证。因借款期限届满后，博颖达建筑公司未能全额还本付息，保证人叶启仓、华照建筑公司、吕天豹也未履行保证义务，故原告提起诉讼，要求一、被告博颖达建筑公司支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按13.5%计算的利息和贷款利息复利；二、被告叶启仓、华照建筑公司、吕天豹承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的诉讼费用。
被告博颖达建筑公司、叶启仓共同辩称，认可借款事实，认可已归还借款本金302822.54元，认可截止2015年5月25日欠息27235.77元，请求按照合同约定的利率予以判决。
被告华照建筑公司、吕天豹共同辩称，提供担保是事实，愿意按照法律规定处理。
经审理查明，2014年4月4日，永宁紫金银行与博颖达建筑公司签订”流动资金借款合同”［合同编号:紫银（永宁）流借字（2014）第057号］一份，约定由永宁紫金银行借款150万元给博颖达建筑公司，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月3日，按季付息，合同期内固定年利率为9%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。同日，叶启仓、华照建筑公司、吕天豹与永宁紫金银行签订保证合同［合同编号:紫银（永宁）保字（2014）第057号］一份，约定三保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，永宁紫金银行向借款人博颖达建筑公司发放借款150万元。
庭审中，双方当事人均认可已归还借款本金302822.54元，认可截止2015年5月25日欠息27235.77元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，永宁紫金银行与博颖达建筑公司之间签订的”流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护；叶启仓、华照建筑公司、吕天豹与永宁紫金银行之间签订的”保证合同”符合法律规定，应受法律保护。永宁紫金银行已按约定履行了向博颖达建筑公司发放借款150万元的义务，博颖达建筑公司也应在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，其未全部履行还款义务引发纷争，应负本案全部责任；保证人叶启仓、华照建筑公司、吕天豹在借款人未归还借款本息后，应承担连带清偿责任。原告永宁紫金银行要求被告博颖达建筑公司支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息和贷款利息复利并由叶启仓、华照建筑公司、吕天豹承担连带责任的诉讼请求，其中支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按13.5%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，要求贷款利息复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告南京博颖达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶启仓、被告南京华照建筑工程公司、被告吕天豹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行其他诉讼请求。
本案受理费15820元，保全费5000元，合计20820元，由被告南京博颖达建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 叶默然
人民陪审员 徐 圣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵 雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终610号
上诉人（原审被告）：神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西208号。
法定代表人：肖凯初,公司董事长,现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。
诉讼代表人:神塑科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县，系神塑科技有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：毛诚明，男，1992年3月25日出生，土家族，住长沙市，系神塑科技有限公司管理人工作人员。
上诉人（原审被告）：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。
法定代表人：肖凯初,公司董事长,现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。
诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：毛诚明，男，1992年3月25日出生，土家族，住长沙市湘府中路168号，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：李志伟,男,1975年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
原审被告：肖凯初,男,1962年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，因犯非法吸收公众存款罪现被代羁押于长沙市宁乡县看守所。
上诉人神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司因与被上诉人李志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但是严重违反法定程序,应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02151号民事判决；
本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48060元予以退回。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1445号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人毕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1082民初9259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1445号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3556号
原告：陶光岗。
被告：蒋茂华，居民身份证号码未提供。
本院受理原告陶光岗与被告蒋茂华欠款纠纷一案，原告陶光岗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶光岗撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告陶光岗
负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1525号之二
申请人：佟小明。
被申请人：杨秀芹。
被申请人：丁玉国。
申请人佟小明与被申请人杨秀芹、丁玉国买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1002民初1525号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月八日
书记员 姜岩非
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1198号
罪犯胡书讲，又名胡述讲，男，1964年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。1985年1月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月31日作出(2011)南宛刑���字第250号刑事判决，认定胡书讲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年1月15日起至2019年4月14日止。责令胡书讲在44202元的限额内和他人共同退赔被害人110412元。追缴胡书讲非法所得6900元。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡书讲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2011年1月，胡书讲伙同他人先后四次在新野县、镇平县、南阳市宛城区盗割通信电缆，共计价值44202元，获赃6700元。2010年12月中旬，他人盗窃电��后请胡书讲帮忙销赃，胡书讲将电缆卖给他人，价值2522元，获赃款200元。该犯系累犯。
罪犯胡书讲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。2012年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、一般、较差、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关��供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡书讲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书讲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓真
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初5427号
原告：丛某。
被告：芦某。
原告丛某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丛某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丛某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙鹏超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初270号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵连宝，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月13日15时30分，被告人赵连宝饮酒后驾驶未悬挂号号牌的白色“福田”牌货车，由宝坻区史各庄镇一无名小吃店驶出，沿乡村公路行至牛道口镇，后沿乡村公路驶上宝武公路，沿宝武公路由南向北行驶至与宝平公路交口西侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，赵连宝每100毫升血液中乙醇含量为197.4毫克。
上述事实，被告人赵连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人赵某、刘某、邳万某的证言笔录，驾驶证暂扣说明、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵连宝具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵连宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月二十日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初4195号
原告：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：王海量，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告宁俊杰诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告宁俊杰和被告王海量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日签订《设备买卖协议书》，约定原告宁俊杰将其自有的型号为HM460-14“红五环”牌移动螺杆机和型号为D100YA2“新龙”牌履带式钻机以150000元总价卖给被告王海亮，被告于合同签订之日起一年内支付75000元，余款75000元于合同签订之日起第二年内付清。协议签定当日原告将以上设备交付被告。后被告仅支付设备款39000元，现要求被告给付设备款111000元、损失18000元，共计129000元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但提出双方签订协议时约定原告保留所有权，被告付清款项后所有权归被告，现被告不同意付清剩余款项及损失，要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费。
原告不同意被告将设备返还，坚持诉讼请求，并称被告收到设备后，没有全额给付设备款，且没有提供抵押物，所以双方在协议中约定原告保留所有权。原告还称因被告迟延给付设备款，造成其利息损失18000元，计算方式为按照年利率8%计算本金111000元自2014年1月26日至2016年6月6日期间的利息，数额超过18000元，但原告只主张18000元。被告称协议中并未约定损失，故不同意给付，不认可计算方式。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行，被告并未按照协议约定的付款期限付清设备款，现原告要求被告给付尚欠付的设备款111000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然协议中没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，经计算损失为4508.96元，原告主张的过高部分，本院不予支持。本案中被告以原告保留所有权为由要求要求解除合同，一周内将设备高返还原告，并支付给原告相应的使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王海量于本判决生效之日起10日内给付原告宁俊杰设备款111000元及损失4508.96元，共计115508.96元。
二、驳回原告宁俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1650元，由原告宁俊杰负担380元，被告王海量负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一六年九月七日
书记员 孟 莹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执521号
王平、刘代成：
本院在执行申请执行人王平与被执行人刘代成车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人王平依据（2015）剑阁民初字第1309号民事判决书，要求被执行人刘代成返还申请执行人王平车辆租赁费217863.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2000.00元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人返还申请执行人车辆租赁款180000.00元，对其余部分自愿放弃，执行费用由申请执行人承担。2016年11月30日被执行人已主动履行义务。案款已依法发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1309号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执424号之一
申请执行人粟文勇，男，汉族，1986年2月5日出生，住广西临桂县。
被执行人谭木生，男，汉族，1982年7月20日出生，住广西临桂县。
第三人王秋兰，系被执行人谭木生妻子。
申请执行人粟文勇依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1894号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行被执行人谭木生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的30700元及利息，本院于依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了第三人王秋兰的银行存款34589.02元，作另案分配并扣除本案诉讼费550元及执行费360.5元后剩余案款16588元，申请执行人粟文勇领取了案款16588元并自愿放弃剩余案款及利息。
本院认为，申请执行人粟文勇领取了申请执行款项16588元，并书面同意本案结案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐晶晶
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初3号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人彭朝阳，男，汉族，生于1977年2月25日，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，客车驾驶员。2016年3月27日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同年4月27日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）142号起诉书以被告人彭朝阳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人彭朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日6时10分许，被告人彭朝阳驾驶京号大型客车行驶至京昆高速上行线1282km+400Km处（洋县路段）时，与其前方因堵车停驶的号小型面包车发生追尾碰撞，导致该车侧翻前移并与前方因堵车停驶的陕号小型轿车发生追尾碰撞，该小型轿车又与前方因堵车停驶的沪号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成津号小型面包车内乘员何某死亡，面包车驾驶员张某、面包车内乘员张某甲、小型轿车乘员温某、冯某四人受伤，路产及多车受损的重大交通事故。经汉中市公安局公安局交警支队高速公路大队认定，被告人彭朝阳负本次事故的全部责任。经鉴定，伤者张某甲左侧1-5肋骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，十级伤残；伤者张某右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级，左侧6-7肋、右侧第2前肋骨骨折评定为轻伤二级，张某右侧肩胛骨骨折评定为十级伤残。伤者温某、冯木方二人因受伤较轻达不到伤情评定等级而自愿放弃鉴定。经陕西省公路局汉中路政执法支队汉宁路政大队勘验，本次事故路产损失为27040元。
另查明：案发前，被告人彭朝阳驾驶车辆时速在82公里/每小时，道路是下坡，事故发生路段大车限速最高不得超过60公里/每小时，被告人彭朝阳发现前方堵车遂踩刹车制动，但因路面较湿滑，车未停住，造成追尾。因鉴定，何某系交通事故外力致肝脏及肺脏损伤、失血性休克而死亡。汉中市公安局公安局交警支队高速公路大队认定，被告人彭朝阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限带标志标明的最高时速”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的全部责任。
案发后，被告人彭朝阳立即打电话报警，并在现场等候民警，且参与救人，后公安民警对彭朝阳进行讯问，彭朝阳对自己肇事的犯罪事实供认不讳。后彭朝阳及新国线运输集团北京京汉运输有限公司赔偿了本案死者何某近亲属各项经济损失共计66万元，赔偿了本案伤者张某、张某甲各项经济损失共计13万元，赔偿了陕西省高速公路建设集团汉宁分公司洋县管理所路产损失27040元。沪DC53**号重型厢式货车驾驶员对该车被碰撞后造成的损失自愿放弃赔偿。本案死者近亲属及伤者对被告人彭朝阳表示谅解，请求对被告人彭朝阳从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人彭朝阳在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、张某甲、温某、冯某陈述，有证人华某、温某甲、黎某、龙某、崔某证言，有现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，张某甲伤情鉴定意见书、张某伤情鉴定意见书、张某甲伤残等级鉴定意见书、张某伤残等级鉴定意见书，酒精检测报告，车辆技术状况检验及肇事车辆事故前行驶速度鉴定书，事故调查报告，事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、110案件信息，接处警登记表、线索来源及破案经过、车主单位信息、赔偿协议、领条、谅解书、死亡证明、诊断证明、病历公路路政勘验笔录及照片、路程路产损坏赔偿清单、收款收据，被告人彭朝阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝阳违规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、四人受伤及路产损失的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭朝阳犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人彭朝阳能主动报警，参与救人，在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人彭朝阳能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属及伤者的谅解；且被告人彭朝阳系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭朝阳判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5221号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军,男，1975年8月1日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王建军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1211号
吉07**民初1211号
原告甘某某。
被告徐某某。
原告甘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某与被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2011年9月17日，被告徐某某在我处借款30000元，并出具了一枚30000欠条，约定月利1.5分。2013年1月5日，被告只将利息结清。现诉至法院，要求被告给付欠款30000元并自2013年1月5日起按照月利1.5分支付利息。
被告徐某某辩称，我不欠原告钱。原告所持欠条是我给我的业务经理王平出的，2011年我向王平借款30000元，2013年1月5日，我还了利息7100元。2014年我与王平结帐，该欠款已经全部还清。但结账时没做书面手续，也没有抽回欠条。我不欠原告钱，且该欠款已经全部还清，为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月17日，被告徐某某在原告甘某某处借款30000元，并出具一枚30000元欠条，约定利率月利1.5分。该欠条未标注债权人。2013年1月5日，被告徐某某支付利息7100元。庭审中，被告徐某某称该欠条是其给业务经理王平出具的，并称其与王平结算时已全部清偿该欠款，但王平当庭作证对此否认。庭审中，被告徐某某未提供有效证据证明该款已清偿。
上述事实，有原被告陈述、欠据、证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告徐某某认可原告甘某某持有的欠条系其出具，并对欠条记载的借款数额、利率等事项无异议，被告徐某某即对该欠条载明的欠款负有返还本金并支付利息的义务。被告徐某某辩解称其与原告甘某某不存在债权债务关系，并称其在与实际借款人王平结算时已清偿该欠款，但未提供有效证据加以证明。故对被告徐某某的辩解意见，本院不予采纳。被告徐某某出具的欠条未标注债权人，该欠条原告甘某某持有，应认定二人间存在债权债务关系。对2013年1月5日前利息已结清的事实，原被告双方陈述一致。综上，对原告甘某某要求被告徐某某返还借款并自2013年1月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告甘某某借款本金30000元，并自2013年1月5日起，按照月利1.5分计息支付。此款限本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 中
处理过的文书
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2013-1号
申请执行人王玉庆，男，1983年2月18日出生，汉族。
申请执行人冯洁，女，1983年8月7日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司
本院在执行王玉庆、冯洁与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王玉庆、冯洁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7368号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为8573.84元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款8573.84元，并发还申请执行人王玉庆、冯洁，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7368号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4810号之一
申请执行人：上海古珀装饰设计有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：金大日，男，1979年2月2日生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市。
被执行人：上海丰誉实业有限公司，注册地上海市金山区。
本院在执行上海古珀装饰设计有限公司与金大日、上海丰誉实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。查得被执行人金大日名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符��置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初27号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人章良，男，1983年10月16日出生,住湖南省汨罗市。2016年11月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月24日湖南省汨罗市人民检察院不批准被逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2017年2月13日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人章良犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人章良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年11月9日晚22时许，被告人章良与章某1、章某2等人在汨罗市建设中路“某酒吧”12号卡座喝酒，该酒吧保安经理黄某陪被告人章良等人喝几杯酒后，因有事便离开了该卡座。被告人章良认为黄某不给面子，于是便追上去拉扯，并朝黄某的头脸部挥了一拳，将黄某的右眼打伤。黄某报警后，汨罗市巡警大队民警张某带领协警王某等人到“某酒吧”出警处理。张某等人在酒吧门口向被告人章良调查情况，被告人章良再次冲过去殴打黄某头部一拳，张某、王某等人上前制止时，被告人章良误以为王某是酒吧保安，便打了王某左眉骨处一拳。经法医鉴定，被害人黄某右眼部挫伤，被害人王某面部皮肤擦伤伴软组织挫伤，其损伤程度均属于轻微伤。
案发后，被告人章良赔偿被害人黄某医药费2500元，赔偿被害人王某医药费1500元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人章良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章良的户籍证明材料、到案经过、出警经过说明、谅解书等书证；岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第11016、11017号法医临床司法鉴定意见书；案发现场监控录像视频、执法记录仪视频；证人张某、莫某、霍某、张某、章某2的证言；被害人黄某、王某的陈述；被告人章良的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人章良为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人章良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章良主动赔偿了两被害人的经济损失，并均取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人章良犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章良的刑期自2017年2月13日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1366号
原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司，所在地四川省广汉市新丰镇改深街。统一社会信用机构代码：91510681563299173c。
法定代表人：敖存亮
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某某，女，汉族，
被告：邓某某，男，汉族，
本院在审理原告广汉市百草园物业服务有限责任公司诉被告廖某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初348号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人贺家友，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于2003年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2012年11月15日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人贺家友犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月7日21时许，被告人贺家友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从重庆市北碚区柳荫镇新街口往柳荫镇中国农业银行方向行驶。当车行驶至柳荫镇派出所门前路段时，因操作不当导致摩托车侧翻。公安民警接群众报警后赶到现场将贺家友带至重庆市第九人民医院抽取血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人贺家友血液中乙醇含量为209.7mg/100m1。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：被告人贺家友驾驶的两轮摩托车前照明装置及行驶、传动和转向系统性能有效，行车制动系统未见异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人贺家友承担事故全部责任。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人贺家友醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺家友到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贺家友拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人贺家友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺家友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺家友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 张圆圆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执109号之一
申请执行人：李任珍，女，1957年10月9日出生，汉族，住公安县，
被执行人：苏运权，男，1968年12月4日出生，汉族，住公安县，
申请执行人李任珍与被执行人苏运权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张小军在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并对被执行人苏运权的银行存款予以划拨。现因被执行人苏运权正在监狱服刑未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10017号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申443号
再审申请人（原审原告）：于连君，男，1952年4月20日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：刘卫平，男，1966年7月23日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
再审申请人于连君因与被申请人刘卫平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
于连君申请再审称：一、被申请人刘卫平向法院隐满事实，不向法院提供申请人的联系方式和工作单位。从而导致本案公告送达，法院做出了申请人未到庭的缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、根据民事诉讼法第一百七十八条规定，该案管辖权错误，申请人户籍地在吉林四平市，原审法院无管辖权。该案原审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人户籍地没有收到传票，却收到了案件执行通知。三、申请人与被申请人的借款凭证，是申请人受胁迫签订的。申请人与被申人不是同事关系。被申请人在申请人处占据一间办公室谈业务，2014年10月施工客向申请人送礼五万元好处费，随后又以各种借口索要，多次带社会闲散人员去申请人家里和公司索要，甚至以带走刚两岁的孩子威胁手段逼迫申请人签下了借条。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定申请再审，请求撤销原审判决。
刘卫平提交意见称：一、申请人称“我向法院隐瞒事实，不向法院提供他的联系方式和工作单位导致的法院公告送达”不是事实，事实上我在起诉申请人时，起诉状上明确注明了申请人的户籍地、暂住地和电话号码。立案后，主审法官曾用电话联系了申请人，申请人让法院把诉讼手续邮寄到他租住的北京市通州区×路×楼×号楼×单元×室，法院把诉讼手续寄出后被退回，原因为无人签收，因申请人住所不明，接通电话后又拒绝到法院领取诉讼材料，法庭才进行的公告送达，因此，原审法院没有任何程序上的错误。二、原审法院对本案具有管辖权，本案系民间借贷纠纷，属于单纯给付金钱的案件，我当时在北京市朝阳区居住，我也提交了暂住证，根据相关司法解释，我的住所地法院有管辖权，申请人主张应由其户籍地法院管辖没有法律依据。三、申请人称借款凭证是其受胁迫签订的不是事实，完全是虚构事实，事实上当时我在申请人的北京富鑫源房地产开发有限公司工作，申请人系该公司法定代表人。2015年2月3日左右，申请人称公司需要资金周转向我借款5万元，2015年2月10日我拿着5万元现金在申请人的办公室借给了申请人，申请人当时给我出具了借条和还款日期的承诺，承诺于2015年3月10日偿还我借款，到期后我多次要求他还款，他总是以没钱为由推托，后来我发现他的公司搬走了，我才向法院提出了起诉。申请人称借款凭证是其受胁迫签订的属于虚构事实，没有任何证据支持。四、申请人提供的张贵平、徐科和郝志的证言不能证明借款凭证是其受胁迫的情况下写的，三个证人的证言均证实在2015年3、4月份我向其索要借款，并未证实2015年2月10日申请人为我出具借款凭证时受到了威胁。另外其主张该5万元钱系2014年施工队向其送礼的好处费更是虚构事实，即便是有人给他好处费也与本案借款无关。综上所述，本案已进入执行程序，申请人之所以提出再审申请，只是为了干扰本案正常的执行程序，申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，没有任何有效证据支持，请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人的再审申请应符合再审条件。申请人申请再审所提的第一项事由，原审法院通过司法专邮（邮单上载有申请人电话）邮寄送达传票给申请人，但司法专邮回执显示申请人拒收，故此项事由没有事实依据。关于申请人所提第二项管辖错误的事由，非启动再审的法定事由。“原审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人户籍地没有收到传票，却收到了案件执行通知”一节，无事实依据。关于第三项所提“受胁迫而签订借款凭证”的事由，申请人所举证据尚不足以证明该事实。申请人所依据的民事诉讼法第一百七十八条规定为“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”，第一百七十九条规定为“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”。上述规定为民事诉讼法“特别程序”一章中第一节项下的“一般规定”，与再审程序无关。综上所述，当事人的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于连君的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱晓荻
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1389号
上诉人（原审原告）张占军，男，1979年12月27日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会，住所地陕西省府谷县府谷镇王家畔行政村。
负责人武培彪，任该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村，住所地陕西省府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村。
负责人郝金海，任该自然村村长。
二被告委托代理人郝慧军，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
原审第三人榆林市森达建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路24号。
法定代表人武正海，任该公司董事长。
上诉人张占军因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕0822民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张占军上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：本案系建设工程施工合同履行过程中上诉人与被上诉人之间形成的债权债务关系，被上诉人出具下欠工程款的事实清楚，应当按照约定履行付款义务，原审判决认定事实、适用法律错误。
被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会答辩认为：工程尚未完成验收、结算以及交付，验收后上诉人应当提供施工图纸、结算报告等验收资料，另工程质量存在严重问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村答辩意见与被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会答辩意见一致。
原审第三人榆林市森达建筑装饰工程有限公司未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
张占军向一审法院起诉请求：1、被告王家畔村委会支付原告下欠工程款100000元及按照月利率15‰计算从2014年1月23日起至实际支付之日止的利息；2、被告王家畔村委会以已经支付的200000元为基数按照月利率15‰计算向原告支付从2014年1月23日起至2014年11月23日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2013年6月3日，作为甲方的府谷红焉片区安置项目指挥部与作为乙方的第三人榆林森达公司签订《雨篷、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》一份，约定工程内容及范围为府谷新区红焉片区安置项目工程商铺及住宅部分雨篷及玻璃幕墙、含车库顶棚工程所包含的全部内容，承包方式为包工包料、辅材、设备、包验收、包文明施工、包安全、包进度，雨篷、车库顶棚（双层龙骨架）680元/平方米（不含税票），玻璃幕墙780元/平方米，本工程平方米单价一次性包死，以实际测量面积为准进行结算，中途按进度支付一次工程进度款，本单项工程全部完成清理、打胶并竣工验收后15日内除留5%的质量保证金余款结算审定后在两个月内付清（详见2013年6月3日施工合同），被告王家畔村委会在合同落款发包方处签章，并由委托代理人高在清签名、第三人榆林森达公司在承包方处签章，原告张占军在委托代理人处签名。2014年1月23日，府谷红焉片区安置项目指挥部向原告张占军出具收据一支，收据载明：“2014年1月23日，今贷到张占军做雨篷、幕墙款，工程用款，2014年7月23日到期，人民币叁拾万元，月息1.5分，出纳武奶师”。另查明，原告张占军因没有相关建筑施工资质，涉案工程系其借用第三人榆林森达公司的名义签订的施工合同，原告系涉案工程的实际施工人。
原审法院判决认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建筑施工合同应当认定无效”，故本案原告张占军借用第三人榆林森达公司的名义签订的《雨篷、玻璃幕墙制作安装工程施工合同》应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但本案原告未提交证据证明双方对工程进行验收，也未提供涉案工程实际测量面积，亦未在指定期限内申请对工程款数额进行鉴定，且原告在庭审中提交的300000元收据，经本院与原、被告双方进行核实，涉案工程至今未进行验收、结算，故该收据不属于结算凭证。因此，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：驳回原告张占军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张占军负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案争议的焦点系被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村是否应当承担支付上诉人张占军下欠工程款的责任。本案中，签订合同的主体是府谷红焉片区安置项目指挥部与榆林市森达建筑装饰工程有限公司，被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会在合同尾部盖章，红焉自然村是被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会下设的自然村，故上诉人张占军有理由相信被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村具有主体资格，后府谷县红焉村新农村建设项目指挥部又向上诉人张占军出具下欠工程款条据，红焉自然村作为案涉工程的实际受益人也对该条据无异议，故被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村理应按照约定支付上诉人张占军下欠工程款及相应利息，双方均认可已支付工程款为200000元，上诉人张占军也未能证明该200000的具体支付时间，故被上诉人只需支付下欠工程款100000元及利息。关于被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村称上诉人张占军未按约定向其提供设计图纸、检验报告等验收所需材料，案涉工程尚未验收、结算故不具备支付条件之理由，因下欠工程款条据系其自己给上诉人张占军出具并进行过会计核算，该部分工程款数额明确，故对其该项理由依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村支付上诉人张占军下欠工程款100000元（工程款从2014年1月23日起计算至实际付清之日止，年利率按照15‰计算）；被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会对被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村的上述债务承担连带支付责任。
二、驳回上诉人张占军的其它诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由上诉人张占军承担2000元，由被上诉人府谷县府谷镇王家畔行政村民委员会、府谷县府谷镇王家畔行政村红焉自然村承担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 杨
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审97号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月27日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，本院于2017年8月4日受理。本院受理后于2017年8月15日向被执行人张成长送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年10月31日对被执行人张成长作出厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，查明张成长未经批准，于2006擅自在灌口镇双岭村寨内社篮球场旁非法占地建设，该处建设现状一层封顶，铁皮结构，总占地面积1377.75平方米，总建筑面积1377.75平方米。张成长的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令张成长自收到拆除决定书后，退还非法占用土地1377.75平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地1377.75平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、人员基本信息；2、责令停止违法建设通知书（No3019125）；3、确认函（No3010891）、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕154号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕154号）、送达回证；8、行政处罚决定书（厦集城执土拆字〔2016〕154号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第69号）、送达回证。
本案在审理过程中，被执行人张成长对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉房屋是在2006年开始逐步建设起来，并且当时政府是鼓励其建设的，希望集美行政执法局能够考虑其实际情况，继续使用该案涉房屋。被执行人张成长在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。
经审查查明，一、被执行人张成长的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》并于2017年3月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人张成长建于灌口镇双岭村寨内社篮球场旁建设的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人张成长确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张成长在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地1377.75平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦集城执土拆字〔2016〕154号《拆除决定书》。
二、被执行人张成长应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1377.75平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨根生，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丰丰，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人杨根生因与被申请人何丰丰其他合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙04民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨根生申请再审称：（一）本案一审审理的时间扣除司法鉴定的时间超过了三个月简易程序审理的时间，本案应当适用普通程序而未适用，程序违法，应当撤销判决发回重审。事实上，双方也并未签订庭外调解协议，而二审判决却回避此问题。（二）鉴定书结论依据明显不足，再审申请人对鉴定意见有异议，并书面向一审法院提出申请要求鉴定人出庭作证，一审法院却未予理睬，二审以鉴定人员未出庭作证并未实质性损害再审申请人的权利为由，驳回了再审申请人的异议。根据法律规定，鉴定人未出庭接受当事人或专家辅助人的质询，该鉴定结论不能作为认定事实的根据。案涉协议书内容添加明显，为慎重起见，法院应当重新鉴定。（三）案涉协议书的甲方是嘉兴五神光电材料有限公司（以下简称五神公司），乙方是何向东，再审申请人不是协议的主体。且该协议书中明确约定“本协议双方签字生效”，再审申请人并未代表甲方签字，也没有在案涉协议书上以保证人的身份签名，该协议并未生效，再审申请人更不应当承担付款责任。（四）破产程序中核定的何丰丰的债权115万元，其中并不包括嘉兴五神光电材料有限公司于2013年2月26日向何丰丰支付的15万元。如果是包括的，那么债权余额应为110.5万元（140万元减去被申请人自认的还款14.5万元，再减15万元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：（一）再审申请人对案涉司法鉴定意见书提出三点异议，浙江汉博司法鉴定中心为此出具【2016】浙汉博字函第2号书面回复意见。在再审申请人对该回复意见不服并仍持有异议的情况下，一审法院应当通知鉴定人出庭接受质询但并未通知，但该程序瑕疵并未对再审申请人的权利构成实质损害，不足以启动再审程序。（二）案涉协议虽然由何向东和五神公司签订，但何向东认可实际债权人系何丰丰，且该债权已被一审法院在(2013)嘉善商破字第3-8号民事裁定书中确认为系何丰丰对五神公司的债权。再审申请人虽然并未在案涉协议中以保证人的身份签名，但案涉协议第四条明确约定“如4个月内不还此款将由杨根生代为偿还此借款”，且再审申请人在该协议书中加盖私章，视为对该约定的认可，原审认定事实清楚，并据此判决再审申请人承担代偿责任，并无不当。（三）一审法院于2013年7月10日受理五神公司的破产申请，并于2015年1月30日在(2013)嘉善商破字第3-8号民事裁定书中确认了何丰丰的债权数额为115万元。该金额应为五神公司的破产申请被受理之前对何丰丰债权数额的确认，五神公司于2013年2月26日向何丰丰支付的15万元应结算在内，该事实与何丰丰自认的五神公司曾于2013年2月偿还14.5万元并无矛盾。在无相反证据的情形下，再审申请人关于该15万元并未确认在破产程序核定的115万元的债权内的理由，本院不予采纳。综上，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。杨根生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨根生的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴君慧