wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3245号
罪犯李天煌，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第257号刑事判决，以被告人李天煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李天煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3470分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天煌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1014号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告王艳刚，男，1983年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被告宋妮妮，女，1983年5月16日生，汉族，山西省泽州县人。
被告黄伟星，男，1986年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李江雷，男，1987年6月25日生，汉族，山西省泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王艳刚与被告宋妮妮系夫妻关系。2013年4月27日，被告王艳刚向原告提出借款人民币30万元整的借款申请用于购房及装修，并于次日签署了《贷款合同》。合同约定贷款年利率为11.685%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告宋妮妮签署了《财产共有人承诺函》，自愿将其与被告王艳刚共有的财产作为保证，共同承担此笔贷款债务。后被告李江雷、黄伟星分别签署了《保证合同》、《担保人承诺书》，自愿采取连带责任的保证方式承担连带偿还责任。2013年4月28日，原告如约发放了贷款300000元。现合同到期，经原告多次催要，被告并未如约偿还原告本金及利息。根据《贷款合同》约定，原告有权要求被告被告王艳刚承担偿还本金、利息、复利、逾期罚息的同时，诉讼费、律师费也应由被告承担。本债务发生于被告王艳刚与被告宋妮妮夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告李江雷、黄伟星分别签署了《保证合同》、《担保人承诺书》，自愿采取连带责任的保证方式承担连带偿还责任。故被告宋妮妮、李江雷、黄伟星应与被告王艳刚承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、四被告偿还原告贷款本金299999.97元，逾期罚息及复利（截至2016年4月20日共计37547.44元，并从2016年4月21日起以年利率17.5275%按日计算至清偿之日止；二、被告宋妮妮、李江雷、黄伟星应与被告王艳刚承担连带清偿责任；三、本案律师费、诉讼费由四被告承担。
被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷未答辩。
经审理查明：被告王艳刚与被告宋妮妮系夫妻关系。2013年4月27日，被告宋妮妮向原泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州联社）出具《财产共有人承诺函》自愿以其与被告王艳刚共有的财产作为保证，对向泽州联社申请贷款的30万元共同承担贷款债务。同日，泽州联社与被告王艳刚签订《贷款合同》，约定被告王艳刚向泽州联社贷款300000元整，借款期限从2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款年利率为11.685%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社分别与被告黄伟星、李江雷签订《保证合同》，约定被告黄伟星、李江雷对被告王艳刚向泽州联社贷款的300000元承担连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用。同日，泽州联社依约向被告王艳刚发放了贷款300000元，被告王艳刚在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告王艳刚偿还了部分贷款本息。截至2016年4月20日，被告王艳刚尚拖欠贷款本金299999.97元，利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元。
2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、四被告身份证复印件、王艳刚与宋妮妮结婚证复印件、借款申请书、《财产共有人承诺函》、《贷款合同》、《保证合同》两份、借款借据、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、贷款明细查询表等证据在案佐证。
本院认为：被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
泽州县农村信用合作联社分别与被告王艳刚、黄伟星、李江雷签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。
泽州联社依约向被告王艳刚发放了贷款300000元，被告王艳刚未按合同约定偿还贷款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金300000元以及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元。并从2016年4月21日以后按照合同约定支付罚息、复利至本息清偿之日止。被告宋妮妮作为被告王艳刚的配偶，对于被告王艳刚在婚姻关系存续期间拖欠的上述借款本息应当承担共同还款责任。被告李江雷、黄伟星作为连带责任保证人，对被告王艳刚拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告主张四被告应当承担本案的律师费，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳刚、宋妮妮共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金299999.97元及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元，并从2016年4月21日开始按照合同约定支付罚息、复利至借款本息清偿之日止。上述内容于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄伟星、李江雷对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告黄伟星、李江雷在承担保证责任后，有权向被告王艳刚、宋妮妮进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘姣姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1782号
原告邓文灿，男，汉族，1972年3月19日生。
委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告鄂秀芳，女，汉族，1986年8月25日生。（未到庭）
原告邓文灿诉被告鄂秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓文灿的委托代理人邓国礼到庭参加诉讼，被告鄂秀芳经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意周转困难，分三次向原告借到人民币共计21万（2011年11月7日向原告借款2万元、2011年11月18日向原告借款14万元、2012年2月29向原告借款5万元），由于第二次借款存在时效问题，原告不向法院起诉，现诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金7万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条两份，用以证明被告向原告借款7万元的事实；3、机动车登记证书、交强险发票以及交强险审批单、第三者责任险发票、机动车强制保险单、办理车辆落户的照相费及工本费发票、增值税发票、车辆一致性证书各一份，用以证明被告为借款提供担保的事实；4、受理案件通知书一份，用以证明借款在诉讼时效范围内；5、申请法院调取（2015）麒民初字第1777号案件庭审笔录一份，用以证明被告于该案开庭时到庭并认可他向原告借款的事实。
本院认为，原告所举证据1、2、4、5，客观、真实，本院予以认可；证据3，与本案不予有关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告鄂秀芳因生意周转，于2011年11月7日向原告出具借条借款2万元，于2012年2月29日向原告出具借条借款5万元，上述两笔借款原告均于借款当日以现金方式转交给了被告，双方当事人均未约定还款期限。现原告诉请本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告邓文灿要求被告鄂秀芳偿还借款本金7万元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂秀芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓文灿70000元。
案件受理费1550元（原告预交），由被告鄂秀芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：高建林
人民陪审员 ：沈中文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：吴丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1510号
申请执行人：刘昌建，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何安明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄石玫，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘昌建与被执行人何安明、黄石玫民间借贷纠纷一案中，部分执行9947元，剩余债权经过调查未发现被执行人其它财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6441号
原告：康士学，男，汉族，1967年08月07日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张如良，男，汉族，1952年01月07日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李峰，男，汉族，1977年04月08日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：利辛县东方建筑公司。住址：利辛县原城关镇政府院内。
本院在审理原告康士学诉被告张如良、李峰、利辛县东方建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐大年
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初484号
原告：李xx，女，，汉族，现住文山市。
被告：文山xx商贸有限公司，统一社会信用代码：53xxxxx6，住所地：文山市xx路农贸市场3楼。
法定代表人：李xx。
原告李xx与被告文山xx商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山xx女人淘宝街二楼151号铺面，租期自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，第一年租期届满，原告不再与被告续租，被告未按合同约定返还原告押金。
被告滨河公司未答辩。
原告针对其主张，依法提交以了场地租赁合同、收款收据，证明2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告向被告租赁文山xxx淘宝街二楼151号铺面，租期自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金。原告于2015年3月29日向被告交纳押金500元，2015年4月2日交纳9500元；
被告滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼151号铺面，租赁期限自2015年3月29日起至2016年4月5日止，第一年免租金。原告于2015年3月29日向被告交纳押金500元，2015年4月2日交纳9500元。2016年3月2日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山xx商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李xx押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文山xx商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨文娟
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保49号
解除保全申请人：黎胜，男，生于1976年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：隆战国，男，生于1972年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山县。
解除保全申请人黎胜、隆战国与被申请人张书能解除保全纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）渝0240执保10号执行裁定，已保全完毕。解除保全申请人黎胜、隆战国于2018年3月27日向本院申请解除在重庆恒宏水利电力开发有限公司应领取的工程款440000.00元。
经审查，本院认为，解除保全申请人黎胜、隆战国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人黎胜、隆战国的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月三日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审11号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。
法定代表人滕树敏，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付皮某工资19140元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对皮某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付皮某工资19140元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经开区晨曦大道中段1161号内8号厂房经营期间，拖欠工人皮某2016年6月至10月及2016年12月工资19140元。2016年12月6日皮某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付皮某工资19140元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠皮某工资19140元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付皮某工资19140元的行政处理决定。
限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第81号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。
被执行人高勇，男，汉族，湄潭县人，生于1989年7月1日,务农。
被执行人谭石英，女，汉族，湄潭县人，生于1989年11月7日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求被执行人高勇、谭石英应缴纳的社会抚养费共计61232元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高勇、谭石英分别于2010年5月3日、2014年7月25日违法生育一男孩，分别取名高某某、高某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人高勇、谭石英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人高勇、谭石英违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩洪艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第1473号
原告马某。
被告崔某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔春燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第124号
原告于凤兰，女，1943年1月29日生，汉族。
委托代理人殷小君（原告的儿子），男。
被告大兴安岭山水物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路(林田2号楼西五户一层)。
法定代表人邹月萍。
委托代理人安文秀，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告大兴安岭能源开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区(电力工业局办公室)。
法定代表人杨宏。
原告于凤兰诉被告大兴安岭山水物业有限公司(以下简称山水物业公司)、大兴安岭能源开发有限公司(以下简称能源开发公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰及其委托代理人殷小君，被告山水物业公司的法定代表人邹月萍、委托代理人安文秀到庭参加诉讼。被告能源开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在加格达奇区行署57号楼5单元7楼。2014年10月份二被告在原告居住的小区施工供热改造工程，在原告居住的单元门栋门口铺设了垫道板子，2014年10月21日原告回家走到单元门门口时，被被告垫道板子绊倒，无法起来，幸好有好心的过路人赵玉金看见，通知原告的儿子，原告的儿子将原告送到大兴安岭地区人民医院住院治疗9天，被诊断为右髌骨骨折，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。原告所受伤害是因为二被告施工过程中铺设垫道板子，没有采取必要的安全防范措施，没有设置明显的警示标志，导致原告被垫道板子绊倒受伤，二被告在管理施工中存在过错，与原告的伤害存在因果关系，应承担侵权责任。故原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告：1、医疗费5373.18元(见票据)；2、住院伙食补助费900.00元(100.00元/天×9天)；3、误工费
3269.32[88.36元/天×(住院9天＋出院休28天)]；4、护理费4440.00元[120.00元/天(参照本地护工工资计算)×(住院9天＋出院休28天)]；5、后续治疗费20000.00元(根据诊断参照此种骨折通常情况下痊愈所需费用)；以上共计33982.50元。望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告山水物业公司辩称：原告称被被告铺设防护板绊倒受伤没有任何依据。2014年10月21日，被告确实在原告所说的单元进门处挖供热管通道，坑是紧挨着墙角的，当晚没有完工，为防止有人掉进坑内，用约2公分厚的一张工板将坑覆盖，工板平整，不可能将人绊倒。原告自称在此摔倒，无证据证明，其诉状中所说的证人是路过的人，没有看见原告摔倒。发生事故后，原告未报警，也未通知被告，几天后称其在此摔倒，被告不认可。对原告诉请中的误工费、出院后28天的护理费、后续治疗费不认可，原告已丧失劳动能力依法不能诉请误工费，后续治疗费和出院后28天的护理费无依据。
被告能源开发公司未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告现住加格达奇区行署57号楼5单元7楼。被告能源开发公司是供热改造工程的发包人。2014年8月该工程在原告所在小区施工，原告所住单元门进门处被挖了放供热管道的坑，未填埋前坑上覆盖2公分厚的板子。
2014年10月21日，原告在进门后被板子绊倒在坑边摔伤，被过路人赵玉金扶起，并通知其家人。后原告于2014年10月22日到大兴安岭地区人民医院门诊进行了检查，花费医疗费465.53元，又于2014年10月23日到大兴安岭地区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4912.65元，被诊断为右膑骨骨折，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液；治疗经过：右下肢石膏托外固定，壮骨、对症治疗；出院后意见：自动出院，继续石膏托外固定3-4周，适度股四头肌功能练习，门诊每月复查随诊。原告于2014年10月23日在加格达奇区康泰大药房购买舒筋定痛片和头孢克肟分花费100.00元。
另查，被告山水物业公司自认是该供热改造工程的施工单位。
以上事实有原、被告陈述、证人赵玉金当庭证言、原告的出院证、住院病案、诊断书、病人费用清单、住院费票据、门诊费票据、挂号小票、加格达奇区康泰大药房信誉卡、照片2张、被告山水物业的照片4张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告能源开发公司是供热改造工程的发包人，其未提供证据证明该工程承包给了谁，原告在该工程所挖的放供热管道的坑边绊倒摔伤，坑上虽铺设了板子，但仍存在一定的安全隐患，在此处未设立安全警示标志，故能源开发公司应承担赔偿责任。被告山水物业公司自认是该工程的施工单位，其应与能源开发公司承担连带赔偿责任。而原告作为成年人对自己行走应有安全注意义务，其在供热管道改造工程施工过程中，一直居住该楼，对入单元门有坑被板子覆盖的情况应是明知的，其并非经过此处一次，其没有作到安全注意义务绊倒摔伤，自身存在过错，可以减轻被侵权人的责任，其自身应承担80%的责任，被告能源开发公司承担20%的责任。被告山水物业公司称设立了安全警示标志，证据不足，不予支持。
原告的合理费用认定如下：1、医疗费，符合法律规定，原告外购药亦是治疗其损伤的，予以支持。2、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；3、误工费，因原告已72周岁达到退休年龄，其无证据证明有工作，不予支持；4、护理费，应按2013年度大兴安岭地区在岗职工平均工资每年32255.00元即每天88.37元计算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后续治疗费，无证据证明，不予支持；以上合计9542.86元。被告能源开发公司承担20%即1908.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭能源开发有限公司赔偿原告于凤兰各项损失费用1908.57元，被告大兴安岭山水物业有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元(原告已预交)，由原告于凤兰负担600.00元，被告大兴安岭能源开发有限公司、大兴安岭山水物业有限公司负担50.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2276号
申请人郭智伟，男，1992年12月22日出生。
被执行人徐国栋，男，1979年10月2日出生。
本院在执行郭智伟与徐国栋车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭智伟全依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第03817号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2276号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘俊林，男，1968年10月8日生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,309.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,309.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3378号
原告：王世忠，男，汉族，1983年8月20日出生，甘肃省环县人。
被告：苏清江，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：高天霞，女，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告王世忠与被告苏清江、高天霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，称现在找不到二被告，待其找到二被告后再申请起诉。故申请撤诉。
本院认为，原告王世忠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告王世忠负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 敬向楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1286号
原告：李真祥，男，汉族，生于1969年2月3日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：何东山，男，汉族，生于1981年11月4日，四川省营山县人，住营山县。
原告李真祥与被告何东山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由本院审判员李云丽独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李真祥及其委托诉讼代理人周蓝、被告何东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告何东山支付所欠原告欠款人民币（以下币种均为人民币）26000元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月被告何东山因工程需要，将营山县朗池镇佛尔庙村修建房屋工程的砖工承包给原告，原、被告口头约定工程完工后一次性付清所有工资，原告将从被告处承包的砖工做完后，于2018年1月经双方结算，被告下欠原告工资26000元，原告多次找到被告催要该笔款项，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠条内容载明被告欠原告工资26000元，并承诺在2018年3月底付清，但约定的期限到期后，被告还是以各种理由推诿拒不支付欠款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告何东山辩称：原告诉称属实，被告对下欠原告26000元工资款没有异议。但该工程是被告与其他三位合伙人共同承包的，现在工程款还没有收到，被告也拿不出钱来支付原告工资，被告计划6月底或者7月初给付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原告在被告处承揽修建房屋的砖工劳务，被告何东山因拖欠原告工资26000元，向原告出具结算性质的欠条一张，该便条载明：“欠条，今欠到李真祥佛尔庙工地工资款26000元，大写贰万陆仟元整。此欠款在3月底付清。欠款人：何春山，2018年2月14日”。后经原告催收该劳动报酬未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定支付原告工资款。原告诉请被告支付资金利息，因双方就利息未作约定，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告何东山在本判决发生法律效力后二十日内支付原告李真祥工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2927号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：周静，女，1988年7月14日出生，汉族，住渝北区。
被告：胡明亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周静、胡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告周静、胡明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2809.4元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告周静辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，现被告的保证金就一直未退。被告接房时只拿到一个钥匙，其他水卡汽卡都没得，接房时也找不到物管，装修时物管从来不来巡视，物业服务质量差，物管费的收取标准与原告提供的物业服务不符，车位外租，有安全隐患，车库被作为仓库，我家车引擎盖遭损坏，调取监控时物管说与他们无关。
被告胡明亮的答辩意见与被告周静一致。
经审理查明，被告周静、胡明亮房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告周静、胡明亮系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告周静、胡明亮应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告周静、胡明亮应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2809.4元，超过部分本院不予支持，被告周静、胡明亮应缴纳的物业服务费为2533.23元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周静、胡明亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2533.23元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告周静、胡明亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执452号
申请人:中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖，系原告员工。
被执行人：韩继亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人韩继亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年2月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月25日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行委托代理人到被执行人韩继亮家中执行，未发现韩继亮下落，据悉韩继亮长期在扬州打工很少回家。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，法院干警到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请人提供不出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕修庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎商辖初字第0022号
原告王玉南。
被告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和大厦56-59室。
法定代表人黄期峰。
被告江苏五丰投资集团有限公司，住所地苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。
法定代表人黄期峰。
本院受理原告王玉南与被告江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司企业出资人权益纠纷一案后，被告江苏五丰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第一：原告将全部投资款8000万元拆分其中的1500万元及投资收益提起诉讼，从而降低诉讼标的，规避级别管辖，原告应就全部投资款8000万元及投资收益一并诉至苏州市中级人民法院；第二，被告经营场所不在苏州市虎丘区，不属苏州市虎丘区人民法院管辖范围。故请求将本案移送苏州市中级人民法院管理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。首先，本案系企业出资人权益纠纷，就诉讼标的，原告仅主张被告归还投资款8000万元中的1500万元及支付投资收益900万元，系当事人意思自治，且未违反法律、法规的禁止性规定，并无不妥，故被告认为原告应按全部投资款8000万元及投资收益一并诉讼的理由不能成立。其次，被告江苏五丰投资集团有限公司住所地在苏州高新区滨河路，该区域属本院管辖范围，故本院按地域管辖受理本案并无不当，即使另一被告江苏五丰置业有限公司住所地不在本院管辖范围，本院也有管辖权，故被告江苏五丰置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏五丰置业有限公司对管辖权提出的异议。
被告江苏五丰置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江苏五丰置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏沁艺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2457号
上诉人（原审起诉人）黄桂根。
上诉人黄桂根不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄桂根向原审法院提出诉讼请求：要求江春林赔偿黄桂根经济损失47500元。诉称事实和理由为：因江春林阻挠黄桂根种植黄汝林、韩凤英承包的耕地，黄桂根于2014年3月13日向原审法院起诉，要求江春林赔偿黄桂根经济损失3万元。泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书，确认黄桂根在2013年11月至2015年4月期间对争议耕地享有使用权，江春林阻挠不当，应当赔偿黄桂根的经济损失。上述判决只对黄桂根2014年3月13日起诉之前的经济损失进行了处理，江春林未赔偿黄桂根自2014年3月13日至2015年4月27日间的经济损失。
原审法院审查认为，公民应当依法行使自己的诉讼权利。根据黄桂根提交的诉状及所附证据材料，黄桂根与江春林因排除妨害、赔偿损失纠纷已于2013年向法院起诉，法院经多次审理作出（2015）泰中民再终字第00027号民事判决书，对黄桂根在2013年11月至2015年4月期间因江春林阻止种植引起的经济损失酌定为1500元，并判决江春林赔偿该经济损失，此民事判决书已生效。现黄桂根再次起诉，要求江春林赔偿其自2014年3月13日至2015年4月27日止的经济损失，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定对黄桂根的起诉不予受理。
上诉人黄桂根提起上诉称：2014年3月13日起诉系针对一审赔偿损失3万元为标的；泰州市姜堰区娄庄镇曹杨村土地流转价格为每年每亩1000元，2013年11月至2015年4月损失应作相应赔偿。请求撤销（2016）苏1204民初5749号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本院已经生效的（2015）泰中民再终字第00027号民事判决已经对上诉人黄桂根的起诉事项作出认定及处理，原审法院对上诉人黄桂根的起诉不予受理符合法律规定。上诉人黄桂根的上诉理由缺乏法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 储晓妹
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2510号
原告刘吉洪
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司
法定代表人戴云栓
委托代理人李雅楠
原告刘吉洪与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉洪、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，我与被告签订一份商品房买卖协议，按协议规定，我已全部交纳房款242616元，被告没有按照协议履行第十五条，已违约，为了维护我的合法权益，根据有关规定，请求法院依法判决被告履行合同。
被告辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。
经审理查明，2009年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为E0907116426，该房屋位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号1-2-2室，建筑面积110.28平方米，房屋总价款人民币242616元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年10月12日，被告鸿发展公司为原告开具了销售不动产统一发票，2009年9月30日出具房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房销售合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋准住通知单、维修基金收据复印件、契税复印件、物业费收据复印件、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘吉洪办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-25号1-2-2室房屋（建筑面积为110.28平方米）一处房屋产权登记。
案件受理6263元，减半收取，由被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张彦清
二〇一六年六月二日
书记员孔宪欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初702号
原告：潘某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：马某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告潘某某与被告马某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年3月登记结婚，婚后生有一女孩马某2，现年10岁，现与被告共同生活。我们婚后夫妻关系一般，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月17日我向法院起诉离婚，后经法庭调解和好，但我与被告实际并未和好；2016年11月我再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决，不准我与被告离婚。我与被告实际分居时间从2015年6月份算起，现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子马某2。
被告辩称：原告诉状中所说不属实，她说我酗酒赌博都没有事实依据，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，原告需支付孩子抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某某和被告马某1离婚；
二、孩子马某2由被告马某1抚养；
三、原告潘某某支付孩子抚养费1.5万元（自调解书生效后3日内付清）。
本案诉讼费100元减半收取，计50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐克燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执619号之一
申请执行人：杨文亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明，董事长
住所地：平原县。
本院在执行杨文亮与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款301899.48元
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年八月十八日
书记员 张海峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初709号
原告：邱云英，女，汉族，1945年5月20日出生，住海南省儋州市，
法定代理人：何某，男，汉族，1969年10月10日出生，住海南省儋州市，系邱云英的儿子。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：张永富，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省鹤山市，
原告邱云英诉被告张永富健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邱云英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云英撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告邱云英撤诉。
本案受理费减半收取为125元（原告已预交），由原告邱云英承担。
审判员 雷永忠
二〇一八年四月九日
书记员 李颖敏
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初36号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告���安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保20号
申请人:四川欧铂威建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。
统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：蒋金宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人:四川川投燃气发电有限责任公司，住所地达州市天然气能源化工产业园区（达县斌郎乡桥坝村）。
统一社会信用代码：915117005864881881。
法定代表人：张华端，公司董事长。
申请人四川欧铂威建设集团有限公司与被申请人四川川投燃气发电有限责任公司因建设工程合同申请诉前财产保全一案，于2018年2月12日向本院提出申请，请求将被申请人四川川投燃气发电有限责任公司在中国工商银行达州分行账号23×××65的存款1000万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司为申请人四川欧铂威建设集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人四川川投燃气发电有限责任公司在中国工商银行达州分行账号23×××65的存款予以冻结，限额500万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
案件申请费5000元，由申请人四川欧铂威建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年二月十二日
书记员 杜思佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)松法执字第747号
申请执行人李守林，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人马占广，男，回族，农民，原住赤峰市松山区（已死亡）。
第三人孙宏宇，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人李守林申请执行被执行人马占广民间借贷纠纷一案中查明，马占广与孙宏宇系夫妻关系，马占广于2014年3月24日去世。马占广生前应给付李守林的借款，发生在马占广与孙宏宇婚姻关系存续期间，应认定为马占广与孙宏宇的夫妻共同债务。依据婚姻法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，裁定如下：
变更第三人孙宏宇为本案被执行人；
限被执行人孙宏宇于裁定书送达后3日内向申请
人给付执行款23000元，并支付利息。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年十月十日
书记员 韩抒衡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1236号
原告：杨春峰，男，1967年出生，回族，泰安市泰山区省庄镇村民，住。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，新泰市西张庄镇村民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被告：聂圣楠，女，1984年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇村民。
被告：聂恒君，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇村民。
委托诉讼代理人：聂圣蛟（被告聂恒君之子），住泰安市泰山区。
原告杨春峰与被告刘刚、聂圣楠、聂恒君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨春峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春峰撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告杨春峰负担。
审判员 李建
二〇一七年四月二十日
书记员 刘蕊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢140号
申请人：马现刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：解永虎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马现刚申请执行被执行人解永虎追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年三月十二日
书记员 张明波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执556号
申请执行人:王榜劳,男,1980年7月7日出生,汉族，住陕西省山阳县。
被执行人:张吉平,男,1977年6月1日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人王榜劳向本院申请执行本院作出的（2017）陕0902刑初301号刑事判决书第三项内容，请求责令被执行人张吉平偿还拖欠的工资382100元。
经审查，本院于2017年12月20日作出的（2017）陕0902刑初301号刑事判决书第三项判决内容为：“责令被告人张吉平偿还拖欠的工资382100元”，并未判决由张吉平向王榜劳偿还拖欠的工资382100元，王榜劳并不是该生效判决书第三项确定的权利人，故王榜劳申请执行该382100元不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
对申请人王榜劳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运康
审判员 周 新
审判员 杨明波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 弛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏忠琹，女，1987年06月21日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏忠琹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏忠琹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28497.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28497.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1794号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：罗育江，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在执行被执行人罗育江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗育江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执971号
申请人望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码9134082705015557XT（1-1）。
被执行人王国红，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省安庆市
执行人 朱金丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016)皖0827民初1537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国红、朱金丽的银行存款或其他财产权132元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二0一七年十一月十四日
书记员陈叶全
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初664号
原告：王天磊，男，1992年12月23日生，汉族，云南省腾冲市人，身份证号码：XX。（未出庭）
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告：徐昌友，男，1969年10月2日生，汉族，经商，四川省彭山县人，身份证号码：XX。（未出庭）
原告王天磊与被告徐昌友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天磊的委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼，被告徐昌友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐昌友立即支付拖欠原告劳动报酬7966.18元，并按照云南省农村信用社同期贷款利率支付延期利息（计算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告王天磊受被告徐昌友雇佣，到腾冲市腾越镇参与腾冲城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程，此工程为云南信丰建筑工程有限公司承建，被告徐昌友为公司项目负责人，原告负责腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程中的水电施工。工程结束后，双方于2017年1月经过结算，被告尚欠原告劳务报酬7966.18元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告徐昌友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王天磊针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《欠款单》一份，欲证明原告为被告做水电，被告欠原告16000元的工时费。
2、《腾冲县腾越镇城南蔬菜批发市场二期工程建设项目及附属工程涉及农民工工资的解决方案》一份，欲证明被告徐昌友在云南信丰建筑工程有限公司还有一部分尾款，经社保局协调，云南信丰建筑工程有限公司替被告支付给原告8033.82元，剩余尾款7966.18元一直未支付。
被告徐昌友未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告王天磊提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告王天磊到腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场为被告的工程提供劳务，工程结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费16000元。之后由于被告未及时支付尾款，原告及案外人到腾冲市政府部门集中反映情况，经政府相关部门协调，由腾冲市腾越镇城南蔬菜批发市场综合楼的中标单位云南信丰建筑工程有限公司与原告签订农民工工资解决方案，该公司代被告徐昌友向原告王天磊支付8033.82元。至此，被告徐昌友尚欠原告劳务费7966.18元。原告起诉被告徐昌友及云南信丰建筑工程有限公司，要求支付劳务费，后撤回对云南信丰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告欠原告劳务费7966.18元的事实清楚，并有被告在结算单的签名为据，故原告要求被告给付劳务费7966.18元的诉讼请求，本院予以支持。由于在原、被告的结算单据上，双方对逾期支付并未约定资金占用费或利息，同时原告也无其他证据佐证，故本院对原告提出按照云南省农村信用社同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐昌友经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌友于本判决生效之日起十日内给付原告王天磊劳务费7966.18元。
二、驳回原告王天磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭美玉
审判员 马艳萍
审判员 丁向波
二〇一七年八月十一日
书记员 王维娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更943号
罪犯吴成彬，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑初字第502号刑事判决，认定罪犯吴成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年6月28日起至2019年11月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分167.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分186.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终42号
上诉人（原审原告）：冯保江，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128号-4号门市，组织代码证68889312-5。
被上诉人（原审被告）王文义，男。
上诉人冯保江与被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司、王文义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯保江上诉人请求：一、请求撤销原审判决，改判二被上诉人给付拖欠的砂石款411462元及利息77900元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人庆隆公司之间存在买卖关系，一审未予确认违背事实、违背法律。1、上诉人与被上诉人庆隆之间虽然没有签订买卖合同，但上诉人在2012年是给被上诉人庆隆公司送砂石的，此工地系庆隆公司中标施工的工程，此事实有林甸县城镇内道路改造工程建设合同书以及被上诉人的自认；2、上诉人每次送砂石至庆隆公司的工地现场，有王文义也就是庆隆公司的项目经理签收认可；3、原审判决认为双方之间没有形成买卖关系的理由就是上诉人每次送砂石的材料确认单挂到诚信公司的帐上，是因为在此之前上诉人一直给诚信公司送砂石，后经诚信公司的总经理介绍，上诉人又给庆隆公司送砂石的。二、上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人送料后，一直向庆隆公司的王文义主张权利，同时也通过给庆隆公司联系送料的赵剑平索要欠款，赵剑平的证言以及证人程仁库出庭作证，均证实了上诉人一直未间断主张权利的事实。综上，上诉人与庆隆公司之间形成了买卖关系的事实明确，证据充分，且未过诉讼时效，一审判决对此未予认定是错误的。
黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王文义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
冯保江向一审法院起诉请求：1、请求被告给付拖欠的砂台款501462元，扣除原告所借款9万元，余款411462元。2、请求被告给付迟延支付砂石款的利息（38个月）77900元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司中标林甸县城区次干道路改造工程，原告冯保江在2012年6月至2012年8月期间，向庆隆公司运送砂石，被告王文义以庆隆公司项目经理名义进行实际施工，案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇员工潘军在材料确认单上签字接收。另查明，原告冯保江所持材料确认单与案外人诚信公司所持材料单内容相一致，且原告与案外人诚信公司在涉案砂石外存在其他债权债务关系。一审法院认为，根据原告冯保江的诉讼请求，本案应属买卖合同纠纷。原告仅凭其所持有的材料确认单，仅能证明被告的确曾接收运至的砂石建材，在原告不能举证证明其与被告买卖建材达成合意，缔结书面或其他形式买卖合同的情况下，原告就不能就案外人诚信公司员工在涉案材料确认单上作为项目经理签字的事实作出合理解释，且案外人诚信公司保存有与原告提起本案所依票证相对应的另一联材料确认单，同时，原告就其主张的被告曾向其借过9万元材料款的事实未未能举证证实，基于以上事实，不能认定原、被告确实存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。就诉讼时效问题，原告自述主张被告承诺于2012年10月一次性付清款项，故至迟在2012年11月起即应已经明知其到期债权受到侵害的事实，故诉讼时效生自2012年11月1日起算。结合本案，自2012年11月至2016年1月原告起诉，时隔三年零四个月，且原告未能提交足以证实其在2012年11月，被告仍未给付涉案款项的两年内向二被告主张过该笔债权而成就诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，原告就此承担举证不能的不利后果，应依据现有证据认定已经超过诉讼时效。综上，根据本案的证据不能认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，且原告诉讼请求亦超过诉讼时效，对原告的各项诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决：驳回原告冯保江的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司中标林甸县城区次干道路改造工程，上诉人冯保江在2012年6月至2012年8月期间，共向庆隆公司运送242车砂石，计6000多立方米。被上诉人王文义以庆隆公司项目经理名义对该工程进行实际施工，案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇用的人员潘军在砂石材料确认单上签字。
本院认为，上诉人冯保江共向被上诉人黑龙江庆隆建筑安装工程有限公司运送242车砂石，价值人民币501462元，扣除被上诉人王文义给付的9万元外，尚欠砂石款411462元。因此工程系被上诉人王文义以庆隆公司项目经理名义进行实际施工，且有案外人诚信公司员工田文生及王文义所雇用的人员潘军在砂石材料确认单上签字，故此砂石款项应由王文义给付，与庆隆公司无关，庆隆公司不应承担该笔款项。关于冯保江请求的利息问题，因王文义未向冯保江出具欠据，也未约定还款期限，故冯保江主张的利息应从其起诉之日即2016年1月6日起，按银行同期贷款的利率计算。综上，冯保江的上诉理由充分，应予支持。原审法院认定的事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初88号民事判决；
二、被上诉人王文义于本判决生效后十日内一次性给付上诉人冯保江砂石款411462元并给付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月6日起计算至实际给付之日）。
一审案件受理费8640元，保全费2967元，二审案件受理费8640元，共计受理费20247元，由被上诉人王文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第489号
申请执行人程义珠，男，1955年8月28日出生，住贵溪市。
被执行人叶海军，男，1960年7月7日出生，住贵溪市。
本院于2015年11月4日立案执行程义珠申请叶海军一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第956民事判决书，被执行人叶海军应支付申请人程义珠案款14400.0元，承担执行费116.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年五月四日
书记员 孙 胜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申3号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
再审申请人晋春燕因与被申请人李强追偿权纠纷，不服本院（2016）皖05民终1101号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋春燕申请再审称：原审对事实认定存在错误，对申请人在二审中提供的证据没有认真审核，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求撤销原判，对���案进行再审。具体理由是：1、原审认定双方之间存在40万元的借款关系缺少证据支持。被申请人李强虽持有借条，但没有任何证据显示其向申请人支付了40万的借款，李强在一审中称现金交付，且有会计刘永慧和朱同芝在场，但事实是刘永慧当时并不在被申请人处担任会计，朱同芝也书面否认在场看到现金支付的事实。2、按借条显示，本案的40万元发生于2011年6月7日，李强一直没有主张权利，又于2013年8月2日借款70万元给申请人，不符合逻辑。
再审申请中，晋春燕提供南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明借条上的签字非其本人签名。
李强答辩称：样本违反了笔迹鉴定规程的规定，该鉴定不合法，且鉴定结论是非确定性结论。借款是现金支付的，从中国银行当涂支行提取后支付。晋春燕的申请不符合法律规定，请求驳回其申请。
本院经审查认为：原审根据当事人提供的借条、银行交易流水等证据，并结合当事人陈述，认定晋春燕向李强借款40万元，该认定有相应证据支持。原审中，晋春燕曾对借条签名的真实性提出异议，申请司法鉴定，一审法院根据其申请委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后晋春燕经通知未缴纳鉴定费，并表示不再要求笔迹鉴定。晋春燕在再审申请中提供的司法鉴定意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，晋春燕申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晋春燕的再审���请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 王红伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆祺升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终1779号
上诉人（原审被告）：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号门
法定代表人：ＸＸ华，职务：经理。
委托代理人：岳志阳，男，1976年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳彩板门窗总厂，住所地沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：王炳杰，该厂厂长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人沈阳市第十三建筑工程公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告沈阳彩板门窗总厂诉称:2010年4月14日，原告被告下属项目部签订了塑钢窗工程承包合同书并约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。
合同签订后，原告如约履行了合同，经被告方确认，面积为1067平方米，按每平方米280元计算，应付总金额为298760元，被告已给付115000元，剩余183760元未付，故请求法院判令被告给付所欠工程款183760元，支付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并由被告本案诉讼费用由被告承担。
一审被告沈阳市第十三建筑工程公司辩称：欠款属实，数额也对，现在工程尚未结算，对工程质量验收有异议，甲方欧盟也没有验收。
原审法院经审理查明：2010年4月14日，原、被告签订了塑钢窗工程承包合同书，合同约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。合同中第4.1款约定：工程竣工，甲方验收合格后7日内付款；第4.2款约定:...工程竣工30日内，甲方未组织验收，则视为工程质量合格。合同签订后，原告完成双方约定工程于2012年9月竣工并已投入使用，实际完成面积为1067平方米，工程总价款为298760元，被告已经给付原告115000元，剩余款项183760元未付。
原审法院认为：原、被告签订的塑钢窗工程承包合同有效，按照合同第4.2款约定，双方约定工程竣工30日内甲方即本案被告有如期验收义务，逾期则视为工程合格。涉案工程已于2012年9月竣工并交付被告，故本院对于原告要求被告给付工程款183760元及利息的诉求予以支持，利息起算日结合双方约定，本院酌定为2012年11月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳彩板门窗总厂工程款183760元；二、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内赔偿原告沈阳彩板门窗总厂利息损失。（以183760元为本金，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳市第十三建筑工程公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误，涉诉工程至今并未进行质量验收。也不存在工程交付上诉人的事实。二、原审判决适用法律错误，《建筑工程施工质量验收统一标准》中规定：“6建筑公证质量验收程序和组织6.0.1条检验批及分项工程应由监理工程师组织施工单位项目专业质量负责人等进行验收。由此可见：工程质量验收并不能随意进行，而是有严格的组织、程序。此项目建设单位系欧盟经济技术开发区管委会，并由合法的监理公司。关于工程验收上诉人已经向该建设单位多次提出进行质量验收，而至今没有验收，这不是上诉人单位所能够决定的。不应片面归责与上诉人。三、对于未验收的工程原审法院认为上诉人应给付被上诉人工程款并赔偿上诉人利息损失是错误的。
被上诉人沈阳彩板门窗总厂辩称：请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，塑钢窗工程承包合同书、催款函等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的塑钢窗工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已经完成了工程施工并交付使用，按照合同约定，工程竣工30日内上诉人有如期验收义务，逾期则视为工程合格。故上诉人主张工程未验收而拒付工程款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4485元，由上诉人沈阳市第十三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯思齐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初3890号之一
原告：曾祥蓉，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈磊，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告曾祥蓉与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告曾祥蓉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥蓉撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计2391元、公告费800元，合计3191元，由原告曾祥蓉负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 利
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初919号之一
申请人：江西省金控外贸股份有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360100332840786G。
法定代表人：李韶峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖青，该公司职员。
被申请人：张自平，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人：南昌天顺制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：78727038-8。
法定代表人：王柏海。
被申请人：何杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西省金控外贸股份有限公司与被告张自平、南昌天顺制衣有限公司、何杰进出口代理合同纠纷一案，申请人江西省金控外贸股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自平、南昌天顺制衣有限公司、何杰银行存款1008600元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张自平、南昌天顺制衣有限公司、何杰银行存款1008600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李重浪
二〇一七年十一月十五日
书记员 付晓明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执576号
被执行人王某某，女。于2017年4月11日因涉嫌抢劫罪经蒲城县人民检察院决定逮捕，同年6月21日被蒲城县公安局执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被执行人王某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初181号刑事判决书确定：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。
经执行，被执行人王某某已经将罚金2500元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初181号刑事判决书确定的被执行人王某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红影
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初116号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年7月1日18时许，在辛集市位伯镇大白店村北安新线路西赵某2家门口及明奇水暖门市部附近，被告人赵某甲与赵某1等人因纠纷发生打斗，双方互有人员受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某1之伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。案发后双方达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、到案、破案经过、户籍证明、常住人口信息、和解协议书、谅解书、情况说明、诊断证明书；现场勘验笔录及现场照片，证人赵某2、李某1、刘某、郑某、王某1、李某2、孟某、王某2的陈述笔录，被害人赵某1的陈述笔录。被告人赵某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心（2016）临鉴字第287、333号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人一个轻伤二级、一个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人积极与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年五月十七日
书记员 路冬松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1546号
申请执行人：胡建国，农民。
委托代理人：郑伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡仁才，农民。
本院在执行胡建国与胡仁才（2012）甬慈范商初字第68号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建国自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡仁才尚欠申请执行人胡建国借款110000元及相应利息、为实现债权支出费用5000元，并应承担诉讼费1300元、执行费1625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年七月二十三日
书记员 张熠（代）
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋03行初字第76号
原告郭清文，男，汉族，1961年5月3日出生，现住太原市尖草坪区。
被告太原市尖草坪区人民政府。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭清文诉被告太原市尖草坪区人民政府征收补偿决定一案中，原告郭清文自愿与被告达成调解，并签订补偿协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告郭清文撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭清文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭清文负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年十一月一日
书记员 郗亚萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2067号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：刘应松，男，1972年10月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘应松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第911号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5372号之七
申请执行人：吕锦洲，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：刘通芳，男，1978年1月3日生，汉族，住四川省眉山市彭山县。
申请执行人吕锦洲与被执行人刘通芳的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项33354元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位1600元（已交付申请执行人）；依法将被执行人刘通芳列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人刘通芳无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息；被执行人刘通芳系四川眉山人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱逸韬
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初16号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人闵蓝天，曾用名吴小虎，男，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，巴中市巴州区环卫局工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被巴中市公安局直属区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人闵蓝天犯危险驾驶罪，向本���提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人闵蓝天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日23时许，被告人闵蓝天饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中市巴州区蓝湾国际附近出发向状元桥方向行驶，当其行驶至状元桥菜市场路段时，被民警当场查获。经检验，在闵蓝天的血液中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。
上述指控事实，被告人闵蓝天在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人闵蓝天采取强制措施的相关法律文书；2.被告人闵蓝天常住人口基本信息表；3.公安交通管理行政强制��施凭证；4.驾驶人及机动车信息查询结果单；5.被告人驾驶证、行驶证复印件；6.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；7.挡获经过；8.前科查询证明；9.证人张某2、黄某、李某的证言；10.被告人闵蓝天的供述与辩解；11.视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人闵蓝天犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人闵蓝天违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵蓝天到案后如实供述���己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人闵蓝天认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人闵蓝天犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闵蓝天适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年一月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五���二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终196号
上诉人（原审被告）：郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县开发区。
被上诉人（原审原告）：张朝晖，男，1976年12月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人郭鹭因与被上诉人张朝晖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
郭鹭上诉称，上诉人与被上诉人属于民间借贷，并非合同纠纷，应当按照民诉法第二十一条规定确定管辖，一审法院适用法律错误，双方在发生合同纠纷中，且争议的标的为给付货币，才依接受货币一方所在地为合同履行地，请求将办案移送来安县人民法院管辖。
张朝晖未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。张朝晖依据郭鹭出具的欠条提起诉讼，要求郭鹭偿还欠款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，张朝晖作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，张朝晖住所地在滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本有管辖权。郭鹭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第302号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海繁睿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张浩。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海繁睿信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执28号
申请人范泽杰，男，1975年2月7日生，汉族，榆社县人。
被执行人赵宪勇，男，1974年2月22日生，汉族，榆社县人。
本院在执行范泽杰与赵宪勇合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人赵宪勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宪勇在中国农业银行榆社县支行的帐户存款18085元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 浩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汝民初字第2312号
原告张某某，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某甲，又名张曾用，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡蒙蒙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1175号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡海林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡海林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。