wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保13号
申请人：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路附12号。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
委托代理人周颖桐、李雪雪，武汉保利金硚房地产开发有限公司员工。
被申请人：吕幼红，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2018年8月20日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吕幼红名下位于武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）10栋1层（9）商号房屋。为此，担保人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司向本院提供位于武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路2号保利圆梦城九区5、7栋/单元1层（42）商号（建筑面积141.42平方米）为本案提供担保。2018年8月20日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉保利金硚房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路2号保利圆梦城九区5、7栋/单元1层（42）商号房屋；
二、查封被申请人吕幼红名下位于武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）10栋1层（9）商号房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉保利金硚房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈革非
二〇一八年八月二十日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初476号
原告：马安盈，男。
被告：司祥龙，男。
原告马安盈诉被告司祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安盈，被告司祥龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马安盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款70000元；2、判令被告向原告支付40000元借款利息自2014年11月18日起至实际支付之日止，支付30000元借款利息自2015年1月9日起至实际支付之日止；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告司祥龙因做生意资金周转困难为由，于2014年11月18日借原告马安盈现金40000元，于2015年1月9日借原告现金30000元。双方约定两笔借款月利率均为2%，未约定还款期限。被告并向原告出具书面借据两份。后经原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延至今。
被告司祥龙承认原告马安盈本案中所主张的事实。
本院认为，被告司祥龙承认原告马安盈利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告司祥龙于本判决生效之日起10日内偿还原告马安盈借款70000元及利息（以40000元为基数按年利率24%自2014年11月18日起至实际支付之日止计算利息；以30000元为基数按年利率24%自2015年1月9日起至实际支付之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告司祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第547号
原告:黄树贤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王国栋、邵松华，广东经国律师事务所律师。
被告：戚志明，身份证住址广州市越秀区。
原告黄树贤诉被告戚志明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄树贤的委托代理人邵松华到庭参加诉讼。被告戚志明经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树贤诉称：2013年3月17日，被告与原告签订借款合同，向原告借款15000元，借款期限自2013年3月17日至2013年4月17日止。合同另约定：如被告不按期还款，从借款逾期之日起，被告应每天支付原告1000元作为违约金直至还清借款为止；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款。至今，被告仍未归还上述借款。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15000元并支付违约金（违约金从2013年4月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚志明辩称：无答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告向原告借款15000元，原告以现金形式出借15000元予被告。双方因此签订《借款合同》，内容：“甲方（借款人）：戚志明，公民身份证号码：××；乙方（出借人）：黄树贤，公民身份证号码：××；……。一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款用途：生意资金周转，甲方不得将借款用于进行违法犯罪活动。二、借款期限为壹个月，即自2013年3月17日起至2013年4月17日止。……。四、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止。2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。……。”当日，被告向原告出具《借款借据》，确认已收到借款。至今，被告无还款付息，原告因此向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款15000元，并提供双方签订的《借款合同》和被告出具的《借款借据》予以证实，现被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故原、被告之间借贷关系成立。被告到期未归还所借款项，现原告要求被告还款15000元之诉请合理合法，本院予以支持。由于双方对逾期还款的违约责任有约定，因此，原告要求被告按中国人民银行年利率24%支付逾期还款违约金合法合理，本院予以支持。
被告戚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告戚志明清偿原告黄树贤借款15000元及违约金（违约金以15000元为本金，按中国人民银行年利率24%从2013年4月18日起计付至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告戚志明负担275元，原告黄树贤负担50元。案件受理费已由原告黄树贤预交，被告戚志明自本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈月明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21087号
原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11514号
原告：杭州宏贝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街168号易构大厦2幢715室。
法定代表人：崔俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：慈溪市创诚网络工程有限公司，住所地浙江省慈溪市华胜路30号。
法定代表人：陆百军。
本院在审理原告杭州宏贝科技有限公司（以下称原告）与被��慈溪市创诚网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏贝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费788元，合计人民币813元，由原告杭州宏贝科技有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月二十六��
代书 记员 袁小莉
?PAGE?
?PAGE?2?
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初676号
原告：偃师市中成物业管理有限公司。住所地：偃师市城关镇太学路绿城花园。
法定代表人：李淑静，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洪波，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李双现，该公司法律顾问。
被告：高帅原，男，1987年12月10日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市中成物业管理有限公司诉被告高帅原物业服务合同纠纷一案中，原告偃师市中成物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市中成物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市中成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市中成物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋莹莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428财保33号之一
申请人：德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，职务：董事长。
被申请人：曲周县城东凤河农机经销处，住所地河北省邯郸市曲周县振兴东路南天龙农机城院内,经营者：李风河，男，汉族，1963年8月21日出生，身份证号：132123196308210513。
担保人：刘玲，女，汉族，1986年6月1日出生，身份证号：371402198606010322。
本院审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人曲周县城东凤河农机经销处、李风河诉前财产保全纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）鲁1428财保33号民事裁定书，现被申请人于2018年8月21日向本院提出解除对被申请人银行存款的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人曲周县城东凤河农机经销处、李风河银行存款165000元的查封。
解除担保人刘玲证号为0031412房屋一套。
审判员 李佃富
二〇一八年八月二十一日
书记员 王智慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2273号之三
申请执行人徐玉兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人郭林，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人刘冬明，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人江苏广盛源典当行有限公司，住所地常州市荷花池公寓18-1号，组织机构代码证55377860-5。
法定代表人：刘冬明，该公司董事长。
被执行人常州通达建材有限公司，住所地常州市劳动东路698号，统一社会信用代码320400000014309。
法定代表人：郭林，该公司董事长。
徐玉兰与郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司、常州通达建材有限公司借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月9日作出（2015）武民初字第2413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司、常州通达建材有限公司应给付金钱人民币20972832元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州通达建材有限公司的厂房土地已经被南昌市中级人民法院评估拍卖，本院属于第二查封，已经发送保全裁定书和参与分配申请，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24051289元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全拍卖款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执125号之一
申请执行人：曹某，男性，汉族，1989年2月11日出生，住高青县。
被执行人：朱某，女性，汉族，1988年3月21日出生，住高青县。
本院执行的曹某与朱某婚姻家庭纠纷一案，双方于2018年3月16日达成和解协议，于2018年3月19日前支付申请执行人曹某抚养费和经济帮助30000.00元，剩余标的自愿放弃，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1198号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年四月十八日
书记员 王淑敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初274号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。2004年3月因赌博被镇海区公安分局治安拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月9日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线银座酒店附近处，被民警当场查获，被告人陈某拒不接受检查，并在倒车时造成与停在路旁的两辆轿车发生刮擦的交通事故，后被民警强制带下车接受酒精检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，证人施某、王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十二日
代书记员 夏静霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终29号
上诉人（原审原告）刘建亮。
委托代理人胡耘芳。
被上诉人（原审被告）侯洪福。
上诉人刘建亮因与被上诉人侯洪福劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2015)钟民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审情况：刘建亮诉称，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁过程中并未依法送达仲裁申请书副本、开庭通知等，未严格审查仲裁申请书等材料是否送达，剥夺了刘建亮参加仲裁进行质证辩驳的正当权利，同时仲裁裁决书的送达也严重违反法定程序，刘建亮至2014年4月11日上午收到银行存款被法院划扣的通知后才知道仲裁裁决书的存在，随后向法院执行局提交了暂缓执行申请书且复印了相关材料，并到仲裁委查询案卷才知道裁决书，现3号裁决书已由常州市中级人民法院裁定撤销。请求依法撤销常钟劳人仲案字【2014】第4号仲裁裁决书，诉讼费用由侯洪福承担。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”刘建亮称其于2014年4月11日从银行工作人员收到了常钟劳人仲案字【2014】第4号仲裁裁决书，方知该仲裁裁决书的存在，其应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其直至2015年7月31日才向人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，原审裁定驳回刘建亮的起诉。
上诉人刘建亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人至2014年4月11日收到银行通知，才知道银行存款被常州市钟楼区人民法院划扣及仲裁裁决书的存在，2014年4月21日、22日、24日，上诉人三次去钟楼区法院立案庭立案，均被告知已逾期，不受理。上诉人认为当初2014年4月21日、22日、24日三次要求立案，都在15日内，责任不在上诉人。请求依法撤销（2015）钟民初字第1829号民事裁定书及常仲劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书。
经查明：2013年12月25日，侯洪福、杨自强二人向仲裁委提起劳动仲裁，分别要求刘建亮支付经济补偿金21350、14700元。仲裁委立案受理后，以EMS形式向刘建亮邮寄了仲裁庭开庭传票，并于2014年2月12日以EMS形式向刘建亮送达常钟劳人仲案字（2014）第3号终审仲裁裁决、常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决。2014年4月11日，侯洪福一案在执行过程中，法院扣划了刘建亮银行存款，刘建亮以未收到仲裁裁决书为由，提出执行异议，并向法院申请撤销常钟劳人仲案字（2014）第3号终审仲裁裁决及起诉要求撤销常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决。对于常钟劳人仲案字（2014）第3号一案，法院经审查后认为，仲裁委以EMS形式向刘建亮邮寄了仲裁庭开庭传票，但在实际送达过程中，并无刘建亮本人的签收，仲裁委的送达不符合法律规定，据此作出（2014）常民仲审字第29号民事裁定，撤销常钟劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决。对于常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决诉讼一案，刘建亮于2014年4月21日向原审法院主张权利，该案于2015年7月31日立案。
本院认为，根据查明的事实，仲裁委在仲裁过程中，未能向刘建亮有效送达仲裁文书，违反法定程序，且从刘建亮知道仲裁裁决事项后，向法院主张权利并未超过法定的起诉期限，原审法院以刘建亮的起诉已超过了法定的起诉期限为由驳回其起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1829号民事裁定书；
二、指令江苏省常州市钟楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第26628号
原告：徐友忠，男，1976年4月13日出生。
被告：北京东羽恒亚装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区角门东里东北角平房12-3幢1层005号。
法定代表人：邓虹，董事长。
委托诉讼代理人：徐琪，女，1989年6月16日出生。
原告徐友忠与被告北京东羽恒亚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告徐友忠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐友忠作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐友忠撤诉。
案件受理费137.5元，由原告徐友忠负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7277号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金钊，男，1971年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金钊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199987.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199987.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金钊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199987.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由金钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更307号
罪犯凃必文，男，汉族，1975年12月3日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）六刑初字第0019号刑事判决，以被告人凃必文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳500元）；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯凃必文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凃必文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2016年12月26日该犯亲属代其缴纳罚金24000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凃必文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃必文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年10月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执431号之一
申请执行人：唐家平，男，汉族，无为县人。
申请执行人：杨乃文，男，汉族，无为县人。
被执行人：芜湖永顺建设有限公司，住所地南陵县经济开发区二期。
本院在执行唐家平、杨乃文与芜湖永顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖永顺建设有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6033号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市，户籍地河南省新密市。
被告：株洲光讯电子商务有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园4号楼608号。
法定代表人：赵芸。
原告韦春凯诉被告株洲光讯电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加诉讼，被告株洲光讯电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯的诉讼请求：1.判令被告退还货款3538元；2.判令被告三倍赔偿原告10614元；3.判令被告赔偿质检费、误工费、交通费、打印费等共计3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2017年3月17日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的雅儿旗舰店销售的“雅儿运动休闲套装女春装女装三件套2017春秋新款修身跑步运动服潮”产品，单价168.48元，共购买21件，货款及运费总计3538元，订单编号：2633355767895***，货物由中通快递承运，快递单号：431263377***。原告在收到货物后，查看实物吊牌所标成份与被告商品描述成份一致（商品成份含量雅儿旗舰店标注为成份棉95%，其他5%），但衣服摸起来发硬，且有怪味儿，怀疑被告所售商品为不合格产品，然后委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验。检验结果实际成份为聚酯纤维51.9%、棉42.8%、氨纶5.3%，成份严重不符，以次充好，掺杂掺假，以化学纤维冒充天然纤维。被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。故提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、被告所售产品宣传页面；2、订单及物流信息；3、物流快递单原件一份；4、检验报告原件一份；5、产品实物照片两张。
被告株洲光讯电子商务有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告株洲光讯电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告韦春凯于2017年3月17日在天猫（××）购物平台上被告开设的雅儿旗舰店，购买了产品“雅儿运动休闲套装女春装女装三件套2017春秋新款修身跑步运动服潮”共计21件，其中M码、L码、XL码、XXL码分别为7件、7件、4件、3件，单价168.48元，货款及运费总计3538元，订单号：2633355767895***，货物由中通快递承运，运单号：431263377***，原告于2017年3月20日签收。该商品在雅儿旗舰店涉案商品下方“宝贝详情”网页中和产品吊牌上均显示“成份：95%棉、5%其他”。原告于2017年3月23日从21件商品中抽取一件，委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验，国纺委字第2017DS0959号检验报告显示“标准要求：棉95%（允许偏差±5%）、其他5%（允许偏差±3%），实测值：聚酯纤维51.9%、棉42.8%、氨纶5.3%（样品含胶），单项评定：不符合。”原告认为被告所销售的商品标注与商品实际成份含量严重不符合，故诉至本院。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在被告处购买的产品“雅儿运动休闲套装女春装女装三件套2017春秋新款修身跑步运动服潮”，“宝贝详情”网页中和产品吊牌上均显示“成份：95%棉、5%其他”，检验报告实测值：聚酯纤维51.9%、棉42.8%、氨纶5.3%（样品含胶）。被告在网站页面和产品吊牌上作出了引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款3538元，并增加赔偿10614元。原告的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应当将所购买的“雅儿运动休闲套装女春装女装三件套2017春秋新款修身跑步运动服潮”商品21件返还被告。关于原告要求的被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲光讯电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯购物款3538元，支付原告赔偿金10614元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，其中189元由被告株洲光讯电子商务有限公司负担，剩余40元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王韵凯
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执330号
申请执行人：蒋申生，男，住山西省翼城县。
被执行人：李文杰，男，住山西省翼城县。
申请执行人蒋申生与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋1022民初626号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人李文杰应按调解书的履行期限履行偿还借款的义务，如到期不履行按月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费李文杰负担1990元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人李文杰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、2017年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26990元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1022执330号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 许 阳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执826号之五
申请执行人：蒋纳，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王伟东，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人蒋纳与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋纳提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人王伟东所有的位于东宁市东宁镇绥滨花园的四处房产依法进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人蒋纳同意以第二次拍卖的保留价488221元接收上述四处房产抵偿债务，于2017年7月19日以（2016）黑1024执1000号执行裁定扣划被执行人王伟东银行存款10800元交付申请执行人蒋纳，偿还案件受理费11292元、保全费5000元、评估费11300元、一般债务利息403000元（本金650000元自2013年2月25日起按月息2分计算至2015年9月25日止）、一般债务利息68429元（本金650000元自2015年9月26日起按月息2分计算至2016年3月4日止），借款本金1235000元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人王伟东未履行。经本院采取调查措施对被执行人王伟东在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人蒋纳，申请执行人蒋纳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王伟东已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王伟东发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张耕维
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1375号
罪犯安松，男，1991年1月1日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)铜中刑终字第138号刑事判决，认定罪犯安松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零九个月，刑期自2009年12月16日起至2021年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执308号
申请执行人：王欢，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(2017)皖0523民初1847号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶章宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶章宏在中国工商银行13×××35账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1770号之二
申请执行人张玲凤，女，1947年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）518号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的850元（含执行费50元），未执行标的850元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）518号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 瑞
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执474号
被执行人韩起宾，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人韩起宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩起宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩起宾在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3458号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人：白银，行长。
被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。
被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。
被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。
被告：于春燕，女，1985年12月9日出生��汉族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告王起、于春燕、王义到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告张志学偿还欠款本金35000元，利息3175.86元，总计38175.86元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告王义偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告张志学借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告张志学只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3175.86元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王义辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王起辩称，同上述答辩意见。
被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告张志学、郝玉丽借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到��一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告张志学、郝玉丽尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告张志学、郝玉丽，被告张志学、郝玉丽应按合同约定及时偿还借款。被告张志学、郝玉丽未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告张志学、郝玉丽未按时偿还借款时，被告隋海萍、陈洪学、王义、邵翠花、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学、郝玉丽偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效��日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告隋海萍、陈洪学、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起、王义、邵翠花对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1941号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：罗文军，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称“美来物业峨眉山分公司”）诉被告罗文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告美来物业峨眉山分公司的委托代理人马泽福到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美来物业峨眉山分公司诉称：原告为峨眉山市浅水湾半岛小区提供前期物业服务，被告购买了该小区住房一套，在收房时被告按照与原告签订的《前期物业服务协议》交纳了2015年2月1日至2015年7月31日的物业费，但自2015年8月1日至今再未交纳物业费。经原告书面催收，被告仍然拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告交纳2015年8月1日至2016年5月24日期间的物业费1329.46元（按90.55㎡的建筑面积计算）及自2015年8月1日至2016年5月24日止的滞纳金199.41元，共计1528.87元；被告承担本案诉讼费用。
被告罗文军在法定期限内未提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原告美来物业峨眉山分公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告罗文军购买了峨眉山市绥山镇浅水湾半岛小区住房一套。
2014年1月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对浅水湾半岛小区提供前期物业管理服务；物业管理事项包括房屋公共部分的维护和管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；服务收费：电梯住宅以产权登记的建筑面积按1.5元/月/平方米的标准收取费用。同时约定房屋交付时，业主应一次性预交半年物业费，以后按半年为单位进行收取，业主应当分别在每年的1月5日前和7月5日前交纳下次物业费用。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，应从逾期之日起按所欠费用总额支付每日千分之五的违约金；协议有效期自开发商选聘前期物业服务企业起至业主大会与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。
后，被告在收房时仅交纳了2015年2月1日到2015年7月31日期间的物业费。虽经原告多次通知及书面催交，被告仍未交纳2015年8月1日至今的物业费。2016年5月30日，原告诉至本院，要求判如前所述。庭审中，原告主张建筑面积按89.18㎡计算，将诉讼请求减少为：要求被告支付拖欠的物业费1310.9元、滞纳金166.6元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《收房确认书》、《四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司收费凭证》、《关于部分业主未交纳物业费的通知》、《对未交纳物业费用的业主的敬告》、公示照片八张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自的义务。原告在合同签订后按照合同约定提供相关服务，被告作为小区业主，应当按合同的约定履行交纳物业费的义务。原告现主张要求被告支付2015年8月1日起至2016年5月24日期间的物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告所计算的金额有误，根据原告主张的房屋建筑面积及时间段，被告拖欠的物业费总额为1309.5元[2015年8月1日至2016年4月30日：1203.9元（1.5元/月/平方米×89.18平方米×9月）+2016年5月1日至2016年5月24日：105.6元（1.5元/月/平方米×89.18平方米×12月÷365天×24天）]。对原告诉请中超出合理部分之外的金额，本院不予支持。
对于原告要求被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金，具有违约金性质，因被告未按约交纳物业费，构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。但因原、被告所约定的标准过高，本院根据本案实际情况，并参考同期银行贷款基准利率等因素，酌情确定本案滞纳金按照每日万分之一点七五的标准计算。原告主张滞纳金计算期限为2015年8月1日至2016年5月24日。但根据双方合同约定，被告应在每年的1月5日前和7月5日前分别交纳上半年和下半年的物业费,因此滞纳金应分段计算即2015年8月1日至12月31日的物业费滞纳金应从2015年7月6日起计算，2016年1月1日至5月24日的物业费滞纳金应从2016年1月6日起计算。现原告主张从2015年8月1日起算系对自身权利的处分，符合法律规定，因此，2015年8月1日至2015年12月31日拖欠的物业费滞纳金为34.8元[668.85元×297天（2015年8月1日至2016年5月24日）×0.000175]；2016年1月1日至2016年5月24日拖欠的物业费滞纳金为15.5元[640.65元×139天（2016年1月6日至2016年5月24日）×0.000175]，故被告应承担的滞纳金为50.3元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其抗辩权利，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告罗文军向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2015年8月1日至2016年5月24日的物业费1309.5元及滞纳金50.3元，共计1359.8元；
二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告罗文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年七月八日
书记员 赵娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初501号之一
原告：衡阳某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
被告：某某集团第五工程有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
本院在审理原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告某某集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳某某商品混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3498元，减半收取1749元，财产保全费1340元，共计3089元，由原告衡阳某某商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 聂红春
二〇一七年八月一日
代理书记员 廖金沙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4120号
原告：襄阳市襄州区黄集镇太山小学。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。
法定代表人：郭明惠，校长。
委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：赵香荣，女，1967年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：董宇洋，女，1993年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告赵香荣之女。
被告：崔玉枝，女，1945年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告董宇洋祖母。
原告襄阳市襄州区黄集镇太山小学与被告赵香荣、董宇洋、崔玉枝劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，2017年7月11日，赵香荣、董宇洋、崔玉枝作为原告，起诉被告襄阳市襄州区黄集镇太山小学，本院于同日立案，案号为(2017)鄂0607民初3817号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应与本院(2017)鄂0607民初3817号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0607民初3817号案件审理。
审判员 曾诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初628号
原告鲍亚慧，女，1977年9月10日生，汉族，农民。
被告刘永发，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
被告王改英，女，1971年8月9日生，汉族，住址、职业同上，系刘永发之妻。
原告鲍亚慧与被告刘永发、王改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍亚慧到庭参加诉讼。被告刘永发、王改英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍亚慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46000元本金及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告鲍亚慧与被告刘永发系同村村民。2016年1月12日、2016年3月26日被告刘永发因需要资金分两次向原告鲍亚慧借款各23000元，共计46000元，约定月利率为10‰。被告借款后一直未向原告偿还，经原告向被告索要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告欠款本金46000元及其利息。
刘永发、王改英未进行答辩。
本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年前原告与被告刘永发之间常有经济往来，后原告与被告刘永发一起结算，刘永发于2016年1月12日和2016年3月26日分别给原告写下23000元的借据两支，约定月利率均为10‰。后原告向被告索要借款本金及其利息未果。为此原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告刘永发于2016年1月12日、2016年3月26日向原告分两次各借款23000元，共计46000元，约定月利率均为10‰。双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还理由成立，应予支持。由于借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。对双方约定月利率10‰未超过法律规定的年利率24‰的上限，故原告请求被告偿还借款利息，本院应予支持，被告王改英与被告刘永发系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故被告王改英应承担清偿责任。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方约定月利率10‰未违反法律禁止性规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘永发和王改英系夫妻关系，且刘永发借款时在夫妻关系存续期间，王改英也没有证据证明刘永发所欠债务为个人债务，所以本院认定该债务为夫妻共同债务，故王改英应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘永发、王改英在判决生效后十日内偿还原告鲍亚慧借款23000元及其利息（利息从2016年1月12日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。
二、由被告刘永发、王改英在判决生效后十日内偿还原告鲍亚慧借款23000元及其利息（利息从2016年3月26日起至执行完毕之日止按月利率10‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘永发、王改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年七月十三日
书记员 纪 反
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1826号
申请执行人：媛婧，女，1986年8月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1111号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人媛婧购房款100000元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1150元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戈丽娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第228号
罪犯布占周，男，1990年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年7月27日作出（2009）阳刑初字第59号刑事判决，以被告人布占周犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布占周减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初41号
原告邱梦婷，女，1998年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告段修升，男，1983年10月生，���族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱梦婷诉被告段修升、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梦婷、被告段修升、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梦婷诉称，2016年10月4日17时50分许，段修升驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时,与沿紫阳大道非机动车道逆向行驶的杨毛玉驾驶（乘坐邱梦婷）的二轮车电动车发生碰撞，致使邱梦婷受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱梦婷不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计11,205.83元。
被告段修升辩称：垫付596元医疗费和800元预交款。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除20%非医保医疗费；2、误工损失证明依据不足；3、其他诉求过高。
经审理查明，2016年10月4日17时50分许，段修升驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时,与沿紫阳大道非机动车道逆向行驶的杨毛玉驾驶（乘坐邱梦婷）的二轮车电动车发生碰撞，致使邱梦婷受伤及两车受损。邱梦婷受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤��本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱梦婷不负责任。
另查明，肇事车辆贵Ｄ×××××小型轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告邱梦婷受伤后送上饶市人民医院住院治疗5天，共花医疗费8,921.83元，其中被告段修升垫付1,396元，原告自己垫付3,929.83元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、误工证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗等费用。本次事故经交警部门认定，段修升、杨毛玉负事故同等责任，邱梦婷不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告邱梦婷在本案审理过程中提交了工作证明及营业执照，故误工费请求依法予以支持，误工期以出院记录医嘱载明休息一个月，加住院时间为准，故其误工期确定为35天。为此，原告邱梦婷的各项损失医疗费（含检查费）为5,921.83元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元、营养费5天×10元/天=50元、交通费为5天×10元/=50元，护理费5天×142元/天=710元、误工费为35天×142元/天=4,970元、以上合计11,801.83元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费和伤残赔偿金均未超出交强险各该项限额10,000元和110,000元，故均在交强险限��内不分责任由保险公司赔偿。
此外，被告段修升作为案涉交通事故的直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即5,921.83×10%=592元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告邱梦婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费金合计11,209.83元（11,801.83-592）；
二、被告段修升赔偿原告邱梦婷非医保医疗费592元；
三、驳回原告���梦婷的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶分公司赔偿原告邱梦婷各项损失合计10405.83元（11,209.83-1,396+592），返还被告段修升垫付款804元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段修升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何云
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初118号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某，男，2016年5月24日，经本院决定，被告人何某某被取保候审。
被告人严某某，女，2016年5月24日，经本院决定，被告人严某某被取保候审。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人何某某、严某某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何某某、被告人严某某及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某由于在2014年7月23日、9月3日两次违规滥伐林木，被阆中市林业局取消了林木采伐资格。之后，在没有采伐资格的情况下，被告人何某某伙同被告人严某某，将阆中市木兰乡龙凤南山村松林坡和大龙潭处的林木承包给刘某某，由其雇佣工人砍伐后卖给当地木材厂。经阆中市林业局测量，两处被滥伐的林木株数为305株，蓄积量为31.8立方米。公诉机关认为，被告人何某某伙同严某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人何某某对滥伐林木131株的事实没有异议，辩解自己2014年11月在从事保险代理，之后没有再参与林木的采伐，同时辩称没有在大龙潭处砍伐过林木，砍伐的林木数量没有指控的那么多。
被告人严某某对滥伐林木131株的事实没有异议，辩解没有在大龙潭处砍伐过林木，砍伐的林木数量没有指控的那么多。其辩护人的辩护意见称，卖树的严家三兄弟在多处都有林木，不能确定大龙潭处砍伐林木的数量，立木蓄积量的计算方法不符合最高人民法院的相关规定，立木蓄积量计算报告的结果不能作为定案依据。
经审理查明，被告人何某某与被告人严某某系夫妻，2014年8月底，二人在没有取得林木采伐许可的情况下，将阆中市木兰乡龙凤南山村松林坡和大龙潭处的林木承包给刘某某，由其雇佣工人砍伐，并负责用骡子把砍伐的林木运输到指定地点装车，由何某某、严某某负责联系车辆将林木卖给木材厂，双方按照砍伐的林木数量依照约定进行结算。同年12月15日，因当地村民举报，阆中市森林公安局对何某某、严某某滥伐林木立案侦查，二人于是被传唤到案。经阆中市林业局勘验、测量，在松林坡处被砍伐林木131株，大龙潭处被砍伐林木174株（其中严某甲家83株、严某乙、严某丙两家31株），两处被滥伐的林木株数共计305株，立木蓄积量为31.8立方米。
认定上述事实，有经法庭举证质证的下列主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、公民身份户籍信息；2、林业行政处罚材料二册；3、接受证据材料清单，包括收到卖树钱款的收条、刘某某与王某某结算的凭据以及王某某欠砍树工人工钱的欠条；4、辨认笔录（含录像视频光盘）及照片，通过砍伐林木人员刘某某等与被告人何某某、严某某相互辨认，以及被砍林木的权利人严某甲等指认现场，证实二被告人系雇人滥伐林木的行为人，以及砍伐林木的现场和遗留的树桩；5、现场勘验笔录，时间分别于2014年12月15日、2015年2月5日、2015年7月7日，证实勘验人员对每个伐桩编号、检尺并分别照相，在松林坡砍伐柏树131株，在大龙潭砍伐柏树174株（其中严某甲家83株、严某乙、严某丙两家31株，其他人的60株）；6、立木蓄积量计算报告，证实所砍伐林木的立木蓄积量为31.80立方米；7、证人证言，包括询问刘某某、王某某、王某甲、李某某、杨某某、严某丁、严某甲、严某丙等的笔录。其中，刘某某证实：“和王某某是2014年7月十几号开始砍的，先砍麻石坡，没砍完被举报，何某某遭处罚后停了一段时间，8月底就开始砍松林坡，同时也在砍大龙潭，大龙潭比较远，全都是北川人去砍的，砍松林坡是阆中本地人。……给严某某打电话，告诉可以装车，然后她就安排货车来，严某某告诉是把木料拉到天罡木业去。……砍完麻石坡，开始砍大龙潭和松林坡的时候，何某某告诉我们，他把问题搞定了，又可以继续砍”。王某某证实，砍树过程中，如果有啥子事情，都是和何某某通过电话联系。8、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某、严某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木31.80立方米，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 莉
附判决主要援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初343号之一
原告：南京康拜恩机电科技有限公司，统一社会信用代码91320104580490279N，住所地南京市秦淮区柴园北路129-6号。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亦平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:无锡杰尔维科技有限公司,组织机构代码56292214-6，住所地无锡新区湘江北路2-710。
法定代表人：戴嗣荣，该公司董事长。
本院在审理原告南京康拜恩机电科技有限公司诉被告无锡杰尔维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京康拜恩机电科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京康拜恩机电科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京康拜恩机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2912元，财产保全费2028元，合计4940元，由原告南京康拜恩机电科技有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年三月十五日
书记员 杜方华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4246号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王谦，男，1967年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑荣（被告妻子），1967年2月11日出生，汉族，住同上。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行撤诉。
案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王萌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1002号
高敏：
你与吕富刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕富刚于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人高敏向申请执行人吕富刚支付案款20000元及迟延履行金。
（2）、承担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 俊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2340号
原告：贺星星，男，汉族，生于1985年10月17日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：谢虎，男，四川丘山律师事务所律师。
被告:杨平,女,汉族，生于1971年2月14日，家住四川省岳池县九龙镇。
���告：冯坚,男,汉族，生于1959年12月13日，家住四川省岳池县九龙镇。
原告贺星星与被告杨平、冯坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星星及委托诉讼代理人谢虎，被告杨平、冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星星向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨平、冯坚共同归还借款60万元、从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2、本案受理费、保全申请费由被告杨平、冯坚负担。事实和理由：被告杨平的丈夫唐瑜与被告冯坚于2015年10月30日向我借款60万元，约定月利率为4%，借款期限为：2015年10月30日至2016年10月30日。逾期未归还。2017年5月28日，被告杨平的丈夫唐瑜因病去世。
被告杨平辩称：��笔借款在唐瑜死亡前一个月左右才知道。借款人有没有冯坚，不清楚。唐瑜生前的借款没有用于家庭开支，也没有用于工程项目。唐瑜生前向原告贺星星支付了4笔款项，共计12万元。
被告冯坚辩称：借款是唐瑜借的，冯坚只是中间人。冯坚在借款合同签字时，没有看清楚，就在借款人处签了冯坚的名字。
本院审理认定事实如下：2015年10月30唐瑜、被告冯坚与原告贺星星签订《借款合同》。合同载明：出借人贺星星，借款人唐瑜，借款人冯坚。借款金额60万元，约定月利率为4%，借款期限为：2015年10月30日至2016年10月30日。2015年10月30日，原告贺星星通过岳池县农村信用合作联社转帐60万元至唐瑜帐户（帐号：6212262316003166913）。唐瑜出具收条一份，收条载明：今收到贺星星现金人民币陆拾万元正。此据收款人：唐瑜2015.10.30。2017年5月28日，唐瑜因病去世。唐瑜生前分别于2016年5月1日、2016年8月1日、2016年8月9日、2016年9月16日向原告贺星星支付了4.8万元、3.8万元、1万元、2.4万元，共计12万元。唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系。
原告提供的《借款合同》、《收据》、岳池县农村信用合作联社《历史明细清单（交易记录）》、短信记录，被告提供的中国工商银行《历史明细清单》以及当事人的陈述等对上述事实予以证实。
本院认为：原告贺星星与唐瑜、被告冯坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐瑜、被告冯坚与原告贺星星签订《借款合同》的借款人是唐瑜、冯坚。借款到期后，债务人唐瑜、冯坚应当履行还款义务，且都负有清偿全部债务的义务，相互负连带责任。因唐瑜生前与被告杨平系夫妻关系，唐瑜生前在夫妻关系存续期间，所欠债务应为夫妻共同债务，被告杨平应当偿还。因此唐瑜生前与被告冯坚共同向原告贺星星的借款，应由被告杨平、冯坚共同偿还。但约定按月利率4%计息，超过法定利率，因此本案应按月利率2%计息。同时本案逾期利率亦应按月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求成立。唐瑜生前于2016年9月16日前向原告贺星星共支付了12万元。根据交易习惯，唐瑜生前向原告贺星星共支付了12万元，应当认定支付2016年9月16日前的利息，截止2016年9月16日借款本金应为60万元。原告请求二被告偿还借款本金60万元并从2016年10月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华��民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨平、冯坚于本判决生效后十日内向原告贺星星偿还借款本金60万元及利息。利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900.00元，由被告杨平、被告冯坚负担。申请（保全措施）费3020.00元，由原告贺星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法��。
审判员 郑 仲
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹为民
######## 陕西省澄城县人民法院
######## 民事判决书
(2016)陕0525民初816号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人王某某，男。
被告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人刘某乙，女。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托诉讼代理人王某某、被告刘某甲、委托诉讼代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年初原、被告经人介绍认识，2013年7月登记结婚。2014年3月28日生育儿子刘某丙，现年2周岁。由于原、被告缺乏对彼此性格的了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告缺乏关心和经济支持，家庭责任心不强，无上进心且经常因家庭琐事对原告无端谩骂和殴打，对原告造成了极大的心理和精神伤害，严重破坏了夫妻感情。经原告多次挽回，被告仍未悔改，故夫妻感情已破裂，已无挽回可能。被告同他人逼走原告，原告被迫留下幼子外出打工，且被告拒绝原告探望孩子，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产57169元；2、孩子刘某丙与原告共同生活，被告每月向原告支付抚育费1200元，自判决离婚之日计算至刘某丙十八周岁止；3、被告支付原告离家后半年内生活费5000元；4、被告支付原告三年内精神损失费30000元整；5、判令被告归还其父所借原告20000元整及以夫妻名义为其父担保的银行借贷随婚姻关系解除与原告无关；6、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，虽原、被告常因家庭琐事发生争吵。但每个人身上都有自己的缺点，原、被告都应改正自己身上的缺点，为了孩子有一个温暖的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年7月11日领证结婚。2014年4月27日生育一子，取名刘某丙。婚初，二人关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2016年2月11日，原、被告又因琐事发生争吵，原告离家外出与被告开始分居生活至今。2016年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情还尚未发展到破裂的程度，原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。望二人在以后的生活中，互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜宏刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 潜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终141号
上诉人（原审原告）樊月霞，女，汉族，1991年5月30日出生，陕西省志丹县纸坊社区阳庄村村民，现住该村。
上诉人（原审原告）王治海，男，汉族，1966年5月24日出生，陕西省志丹县纸坊社区阳庄村村民，现住该村。
上诉人（原审原告）高有琴，女，汉族，1968年12月7日出生，陕西省志丹县纸坊社区阳庄村村民，现住该村。
上诉人（原审原告）王雅婷，女，汉族，2011年9月1日出生，陕西省志丹县纸坊社区阳庄村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）刘世民，男，汉族，1976年2月22日出生，陕西省志丹县张渠乡白元行政村村民，现住志丹县开发区杨庄科廉租房*号楼*单元***室。
上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷因与被上诉人刘世民生命权纠纷一案，不服陕西省志县人民法院（2016）陕0625民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷以其服从一审判决为由，于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9086元，上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷缓交9086元，减半收取，实际由上诉人樊月霞、王治海、高有琴、王雅婷承担4543元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 溪
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执433号
被执行人赵树岑，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初675号民事调解书,向被执行人赵树岑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵树岑在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
被执行人罗洪，男，生于1982年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹应凯，男，生于1969年6月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人ＸＸ，男，生于1972年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4293号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行中，依法划拨了被执行人罗洪的银行存款11700元，另查明被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4293号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2960号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号，统一社会信用代码91510112713062420L。
法定代表人：廖忠，职务，总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：余志洪，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省西昌市，
被告：罗丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省青神县，
原告四川航天天盛科技有限责任公司与被告罗丽、余志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川航天天盛科技有限责任公司的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼，被告罗丽、余志洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川航天天盛科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业管理费7656.56元、滞纳金7496.68元，共计15153.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的物业服务合同，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告按约定履行了物业管理服务义务，被告欠缴从2014年1月1日起至2017年6月30日止的服务费7656.56元，根据约定，被告还应当承担迟延履行滞纳金7496.68元。经多次催告，被告以未在小区实际居住为由，拒交服务费。原告认为，被告是该小区业主，接受了物业管理服务，就应当履行交付物管费之义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告罗丽、余志洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告身份信息1份、原告营业执照1份、四川航天天盛科技有限责任公司股东决定1份、吸收合并协议1份、债务清偿或担保的说明1份、合并公告1份。证明四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务协议的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司享有、承担。
2、房屋信息摘要1份。证明余志洪、罗丽是天盛长岛小区的业主，房屋面积为140.23㎡。
3、天盛长岛前期物业服务协议1份。证明被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了前期物业服务服务协议，协议约定了服务内容、房屋面积为141.07㎡、收费标准1.3元/月.㎡、缴费时间、违约责任等。
4、律师函1份、欠费催缴通知书4份。证明原告方从2014年起到2017年多次催缴费用，但被告方没有缴费。
被告罗丽、余志洪未到庭发表质证意见，本院对前述证据经审查后依法予以采信，对拟证明的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原四川航天天盛物业服务有限责任公司，于2017年5月19日依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司；二被告是东坡区江公街28号天盛.长岛小区13栋2单元2楼2号房屋的业主。2012年4月7日，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订了《天盛.长岛前期物业服务协议》，协议约定了服务内容、收费标准1.3元/月.㎡、计费房屋面积为141.07㎡、缴费时间、逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金等。因被告与开发商的约定，被告于2014年1月1日才实际入住，故原告从2014年1月1日起收费，并按被告房屋实际面积140.23㎡计费。原告对该小区进行物业服务管理期间，二被告以未在小区实际居住为由，从2014年1月1日起至2017年6月30日止欠缴物业服务费7656.56元。原告多次催收无果，遂起诉。
审理过程中，原告确认，协议中约定的滞纳金实为违约金。
本院认为，被告与四川航天天盛物业有限责任公司签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务；四川航天天盛物业有限责任公司已依法变更为四川航天天盛科技有限责任公司，以四川航天天盛物业有限责任公司为合同主体与被告所签的前期物业服务协议的权利义务由原告四川航天天盛科技有限公司享有、承担。
物业服务的对象是整个小区业主，并非针对特定个体进行，从入住成为该小区业主，即属于物业服务涵盖的服务对象，即视为接受了服务，并不以是否实际居住为前提。二被告是该小区业主，原告按约定为该小区提供了物业服务，被告就应当按约定履行缴纳物业服务费义务。二被告从入住至今以未在小区实际居住为由拒缴物业服务费存在过错，除支付物业服务费外，还应当承担违约责任。故原告要求二被告支付物业管理费7656.56元及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。违约金的作用在于惩罚和补偿守约方的损失，本案中原告的损失主要体现在未收到服务费的利息损失，但约定从逾期之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳滞纳金标准过高，应适当调整。本院参照逾期贷款利率计算，酌情定为1000元。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。引发本纠纷的责任在二被告，故诉讼费用由二被承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但滞纳金予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽、余志洪于本判决生效之日起五日内给付原告四川航天天盛物业科技有限责任公司物业服务费7656.56元及逾期付款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费600元合计689元，由被告罗丽、余志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 王荣高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白乙伶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初637号
原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人周波，该公司董事长。
原告代明康诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告代明康诉称：2015年7月，被告公司一黄姓经理与原告联系，称被告公司厂区地面因重新硬化需租用原告挖掘机对地面进行重新平整。具体由被告提供作业期间挖掘机用油，原告提供挖掘机并安排司机，完工即结账。同年8月场地平整完毕。原告便按被告要求先向被告方出具收条等待对方打款，但被告直到2016年春节未付款。2016年3月6日，被告公司在原告要求出具了欠条。注明欠原告挖掘机费用27800元。该款至今未付。为此，原告于2016年9月5日起诉来院请求人民法院判令被告支付挖机租赁费27800元并按每日万分之五的标准支付原告2016年3月6日起至款清之日止的资金利息。
原告代明康为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、由被告签章的欠条一份，拟证明被告尚欠原告挖机费27800元。
被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告双方达成口头协议约定，原告用自有挖掘机对被告厂区地面进行平整。2015年7－8月间，原告按约对被告厂区地面进行平整。2016年3月6日，经双方结算被告向原告出具欠条一份载明“欠条今欠代明康挖机费用27800元（贰万柒仟捌佰元整）天全县友创商品混凝土有限责任公司（办公室签章）2016年3月6日”。该款被告至今未付。为此，原告起诉来院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告按照被告要求，利用自有挖机对被告厂区地面进行平整，被告原告支付相应报酬。双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告平整了厂区地面，被告应当按照约定向原告支付报酬。对原告请求被告支付挖机费27800元，本院依法予以支持。被告至今未向原告支付报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定报酬给付期限，原告可以随时请求被告给付。对原告请求被告按每日万分之五的标准支付原告2016年3月6日起至款清之日止的资金利息。本院结合原告于2016年9月5日起诉来院主张权利的事实，酌情确定被告从2016年9月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息直止款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代明康挖机费27800元并支付利息（按年利率6%的标准从2016年9月6日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十月十一日
书记员 向 笛
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执60号
申请执行人：吴习邦，男，1978年7月23日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张明修，男，1962年1月2日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张强，男，1986年10月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：李发秀，女，1963年8月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李小清，女，1989年9月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张可，女，2008年9月5日出生，汉族，住中江县。
申请执行人吴习邦依据（2016）川0623民初1076号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张明修、张强、李发秀、李小清、张可将位于××镇房屋登记到吴习邦名下。执行中，本院向××镇政府发出协助执行通知书，××镇政府已向申请执行人吴习邦发出了入住通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊雄（代）
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异222号
异议人(案外人)：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县中心大街2277号。到庭。
负责人：王安军，行长。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1985年2月28日生，招商银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，1979年6月21日生，系该单位员工，住山东省淄博市张店区。
被执行人：桓台县惠松经贸有限公司，住所地：桓台县城建设街西侧。
法定代表人：宗波，董事长。
被执行人：山东轩城机械有限公司，住所地：桓台县邢家镇后清村。
法定代表人：刘有奎，董事长。
被执行人：淄博翔振工贸有限公司，住所地：桓台县东岳路2225。
法定代表人：周松，董事长。
被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住张店区。
被执行人；刘有奎，男，1971年7月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗波，男，1975年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王丽，女，1975年7月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案时，依法冻结了宗波62×××29账户存款54554.93元，我行于2013年8月7日与宗波签订《个人贷款质押合同》，约定宗波以人民币5万元作为质物为编号为13999533084000475《借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用提供担保，后我行同日对宗波保证金账户62×××29进行了批办冻结，现因宗波在我行贷款已到期，宗波及其保证人未履行还款义务，因宗波该保证金账户已被冻结，致使我行无法扣划，为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院对该账户予以解除冻结。
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行辩称，法院冻结的系本案的被执行人宗波15884101040018415账户存款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行异议。
被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，齐商银行股份有限公司世纪花园支行以金融借款合同纠纷一案为由对桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽提起诉讼，（2015）张商初字第1685号民事判决书生效后，桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽未按文书的规定履行法律义务，齐商银行股份有限公司世纪花园支行遂向本院申请强制执行。2016年8月26日，法院依法冻结了宗波62×××29账户存款54554.93元。异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行认为本院冻结的账户系保证金账户，账户存款亦为保证金，为此，向本院提出执行异议，要求法院对该账户予以解除冻结。
另查明，招商银行股份有限公司淄博桓台支行于2013年8月7日与宗波签订《个人贷款质押合同》，约定宗波以人民币5万元为编号为13999533084000475《借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用提供担保，后该行同日对宗波该账户62×××29进行了冻结，现宗波在该行贷款已到期。
本院认为，法院对于在被执行人宗波名下的账户可以冻结，异议人招商银行股份有限公司淄博桓台支行所提的宗波62×××29系保证金账户，应于解除冻结的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毕 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8125号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告修涵勋，男，1953年3月8日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告范嘉圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司以补充材料为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……