wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3799号
原告李素华，女，1948年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒙邑，男，1961年2月3日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。
被告王丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部，住所地：成都市温江区天府街道学府社区北路56号学府芳邻7号���1号1楼。
法定代表人邓娟娟，职务不详。
被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段635号。
法定代表人徐友成，职务不详。
本院在审理原告李素华与被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李素华向本院申请撤回对被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的起诉。本院认为，原告李素华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁��如下：
准予原告李素华撤回对被告王丽、蒙邑、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司城东营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取70元人民币，由原告李素华承担。
审判员 朱成均
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执324号之一
申请执行人厦门裕洋进出口有限公司，住所地厦门市集美区文滨路12号楼2号楼5号办公室。
法定代表人刘福财，该公司经理。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘启才，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人厦门裕洋进出口有限公司与被执行人刘启才委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖民初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已委托福建省南安市人民法院扣划被执行人银行存款。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门裕洋进出口有限公司的债权102593.43元及违约金、利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄惠芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内22刑终159号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，内蒙古科右前旗人，汉族，高中文化，农民，现住科右前旗。
诉讼代理人张某，女，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗，系吴某妻子。
上诉人（原审被告人）特木乐巴根，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫一案，于2014年12月10日被科右前旗公安局取保候审，2016年1月7日被科右前旗人民法院取保候审，2016年9月8日被逮捕。现押于科右前旗看守所。
辩护人暨诉讼代理人托雅。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控原审被告人特木乐巴根犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月7日作出（2016）内2221刑初9号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某、被告人特木乐巴根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问了附带民事诉讼原告人吴某、讯问了原审被告人特木乐巴根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月23日下午，科右前旗居民达某（已判决）在屯南打草时，看见吴某独自一人在附近河流下网捕鱼，回家后，找到被告人特木尔巴根、锋某（���行政处罚）三人预谋偷鱼。当晚23时许，三人骑摩托车至屯南河流处，在盗窃吴某捕获的鱼时被吴发现，吴某追赶三人，锋某独自驾驶摩托车逃离现场，被告人特木乐巴根和同案犯达某为了躲避吴某的追赶，向其投掷石头将吴打伤，而后二人拿着吴捕获的鱼离开现场。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某目前张口度受限的后果已构成重伤；其左膝损伤的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事部分，同案犯达来已赔偿原告人吴某经济损失70000元。在同案犯达某赔偿后，原告人吴某治疗因本次击打所受外伤的医疗费共计2047.58元（其中吉林大学第一医院诊疗费767元，吉林大学口腔医院诊疗费480元，中国人民解放军第二五三医院口腔科诊疗费120元，北京大学口腔医院���疗费680.58元），原告人吴某到法大法庭科学技术鉴定研究所花费鉴定费5500元及交通费824元。庭审中，被告人特木乐巴根表示其愿意积极赔偿原告人吴某合理合法的经济损失，并向原审法院暂交10000元赔偿款。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人特木乐巴根及原告人吴某双方自然情况及被告人特木乐巴根已达到刑事责任年龄。
2、说明材料，证实本案卷宗中的复印件与本院同案犯达来卷宗中的原件一致。
3、证人张某的证言，证实2012年8月24日早晨6点多接到我丈夫吴某的电话，吴某称被人打伤，让我找车去接他，后我去案发现场把他送往科右前旗医院救治的经过。
4、证人锋某的证言，证实案发当晚达某、特木乐巴根和我三人为了偷鱼到达案发现场，起”地龙”时被捕鱼老头发现并被追赶，达某、特木乐巴根向老头方向撇石头，当时我挺害怕，就骑着摩托车先走了。后来他俩给我打电话让我回去接他们，我骑摩托车到屯子边遇见他俩，他俩手里拿着十多斤鱼，像网兜似的东西装着，当时把鱼给了我，我带着鱼骑着摩托车回羊包了。
5、被害人吴某的陈述，称2012年8月23日23时30分许在德伯斯镇小河沟，我打鱼正准备起网，三个人骑摩托车到河的北岸停下，从摩托车下来两个人直接拽我的网，被我发现后这两个人撇石头将我打伤等事实。
6、同案犯达某的供述，证实其和被告人特木乐巴根在偷鱼过程中被人发现并被追赶，自己和被告人特木乐巴根边跑边从地上捡石头朝被害人手电筒照射的方向投掷石头，将被害人打伤等事实。
7、办案说明及被告人供述，证实被告人特木乐巴根主动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定书及资质证明，证实依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某目前张口度受限的后果已构成重伤二级；其左膝损伤的损伤程度为轻伤一级。
9、内蒙古医科大学司法鉴定中心退案函，证实内蒙古医科大学司法鉴定中心无法完成科右前旗公安局对吴某损伤程度进行重新鉴定的委托，决定退案的事实。
10、科右前旗好仁苏木代合嘎查委员会的证明，证实被告人特木乐巴根平时表现情况。
11、2014年1月6日司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知，证实鉴定标准适用问题。
12、同案犯达某案中刑事附带民事裁定书，收据三份，申请书，证实同案犯达来对原告人吴某的赔偿情况等事实。
13、医疗费收据、交通费票据、��院病历、病情诊断书、鉴定费收据，证实原告人吴某病情、治疗及鉴定所支出的费用情况。
原审法院以被告人特木乐巴根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人特木乐巴根赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2047.58元，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费5500元及交通费824元，共计赔偿8371.58元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
上诉人吴某的上诉理由是：一审判决赔偿数额太少。
上诉人特木乐巴根的上诉理由是：一审采用重伤鉴定不当，应采用轻伤鉴定。赔偿被害人医疗费应为2047.80元。
经审理查明，上诉人（原审被告人）特木乐巴根于2012年8月23日晚23时许，伙同达某（已判刑）、锋某（已行政处罚）偷盗上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某捕捞的鱼，被吴某发现后，被吴追赶，特木��巴根、达某向吴某投掷石头，将吴打伤的事实有被害人陈述、被告人供述、住院病历、诊断书等证据佐证，足以认定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人吴某因张口度受限的后果已构成重伤，左膝损伤程度为轻伤。
特木乐巴根于2014年12月10向公安机关投案自首。
吴某向一审法庭提交医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据等共计8371.58元。
本院认为，上诉人（原审被告人）特木乐巴根以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某重伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪。特木乐巴根在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。原审法院定罪准确，采用法医学鉴定意见准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6976号
罪犯李国民，男，汉族，1977年7月27日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人李国民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）云高刑终字第93号刑事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国民系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2033年12月27日止。罪犯李国民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初492号
原告：薛成春，女，1973年1月5日生，现住景谷县。
被告：普正明，男，1986年10月25日生，现在外务工。
本院于2017年4月24日立案受理了原告薛成春诉被告普正明民间借贷纠纷一案。原告薛成春于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛成春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许薛成春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛成春撤回起诉。
案件受理费6348.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 芩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2025号
原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐高产，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵华菊，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨景德，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告徐龙诉被告吴延洲、徐高产、赵华菊、杨景德保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告徐高产、赵华菊、杨景德经本院传票传唤未到庭。原告于庭前申请撤回了对被告吴延洲的起诉。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息659.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保借原告现金10万元，并为原告出具借据及声明各一份。借款期限为六个月，借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。
被告徐高产、赵华菊、杨景德未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、声明两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保，向原告徐龙借款现金人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借据，出借人：徐龙，今有借款人吴延洲，借款壹拾万元，并由徐高产、杨景德提供担保，利率为14.14%，如借款人到期未按时还款，将由担保人归还本金及其利息。日期：2016年9月29日”。借款期限为六个月，原告提供的证据“声明”中有被告赵华菊作为财产共有人签字、捺印，自愿以夫妻双方共同财产承担偿还责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。被告徐高产、赵华菊、杨景德应按借据中的约定偿还原告借款本金及利息。原告于庭审前撤回对被告吴延洲的起诉,系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐高产、赵华菊、杨景德于本判决生效之日起五日内偿还原告徐龙借款本金人民币100000元及利息659.87元（利息按月息14.14‰计算至2017年4月12日）
二、被告徐高产、赵华菊、杨景德之间对上述判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2177元，（案件受理费2313元，减半收取1157元，诉讼保全费1020元），由被告徐高产、赵华菊、杨景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月三十日
书记员 赵成金
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申817号
再审申请人（一审原告）：周玉田，女，1953年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
再审申请人（一审原告）：胡艳红，女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司），组织机构代码55205220-4，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司员工。
再审申请人周玉田、胡艳红因与被申请人南京雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉田、胡艳红申请再审称，一审认定雅居乐公司按照合同约定的时间邮寄给我们收房通知与事实不符，因为签收该收房通知的是其他人，一审法院判决有误，申请再审。
雅居乐公司提交意见称，周玉田、胡艳红没有上诉，接受了一审判决结果，现在申请再审是滥用再审程序，有违两审终审的基本原则。我公司依据双方合同约定的地址邮寄给周玉田、胡艳红收房通知，有人签收，并没有退回。周玉田、胡艳红否认收到收房通知，不能提供相应的证据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，雅居乐公司是否按合同约定通知周玉田、胡艳红收房系本案争议焦点。根据双方合同第十七条及补充协议第五条约定，合同中记载的地址是可正常通信的地址，如一方联络方式有变更，应在变更后3日内以书面形式通知对方，否则由此引起的通知不及时等责任，由过错方自行承担。现周玉田、胡艳红没有变更通讯地址，雅居乐公司于2015年3月26日向“利源中路88号高尔夫国际花园1幢401室”邮寄收楼通知书，该函件于3月29日被签收，至此雅居乐公司按约完成了2015年3月31日交付房屋的义务。周玉田、胡艳红主张雅居乐公司逾期交房，不符合事实与合同约定。周玉田、胡艳红再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周玉田、胡艳红的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月八日
书记员 袁丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10501号
上诉人（原审被告）：李震，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托诉讼代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢山，男，汉族，1968年8月14日
出生。
委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人李震因与被上诉人卢山民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，卢山与李震签订《借款合同》和《补充协议》，双方对此均无异议。李震辩称按照合同约定，李震尚欠卢山本金24万元和利息76800元，卢山对李震辩称的事实予以确认。李震辩称保证人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和在归还214万时，卢山、李震已经口头约定了结双方的借贷关系，卢山对此辩称予以否认，李震未提交相关证据证明所辩称事实。上述事实，有卢山、李震提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经一审当庭核对无误。
原审法院认为，卢山、李震之间的借款合同、借款数额、还款数额及欠款数额及利息，卢山、李震对该事实均予以认可，卢山要求被告返还欠款24万元及利息76800元的请求，依法应予支持。李震对其辩称卢山、李震在担保人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和归还214万元欠款时，口头约定了结借款关系，对此辩称，李震未提供相关证据佐证，卢山也否认该事实存在，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，李震于本判决书生效之日起十日内向卢山返还本金24万元及利息76800元。如果李震未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费6329元，由卢山承担329元，李震承担6000元。
宣判后，李震不服，上诉于本院称，一、一审中李震申请对《补充协议》上本人签字进行鉴定，一审未予同意，故导致事实不清。二、2015年担保人阿尔山公司和卢山达成口头协议，一次性支付卢山214万元本息了结本案债务。原审应追加阿尔山公司为本案被告。三、原审审理程序违法，人民陪审员并未参与庭审。
卢山答辩称，一、一审时李震并未申请法院委托对《补充协议》上李震的签字鉴定；二、一审时李震亦未申请法院追加共同被告；三、原审不存在程序违法情况。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
院认为，李震与卢山对双方之间借贷关系、借款数额等均无异议，李震仅认为案外人阿尔山市矗天经贸有限公司在向卢山偿还了214万元时，和卢山口头约定了结该笔债务，李震与卢山之间债务消灭。但卢山否认与阿尔山市矗天经贸有限公司存在该口头约定，李震亦未提出其他证据证明该主张。且一审时李震没有申请追加阿尔山市矗天经贸有限公司为共同被告。也没有证据证明其向法院就《补充协议》上李震的签字申请司法鉴定。故李震的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6052元（李震已预交），由李震承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初379号
原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。
法定代表人谢金元，经理。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告于淑兰，女，1969年8月6日出生。
原告北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告于淑兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告于淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向于淑兰支付生活费的期间，我公司与于淑兰并不存在劳动关系，于淑兰亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由于淑兰承担。
于淑兰辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇��2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。
经审理查明，于淑兰曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书，认定于淑兰与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向于淑兰支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资1500元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8029号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。
本案庭审过程中，于淑兰与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。于淑兰主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，当时其去上班，只有曹会计及赵出纳在，说大家都不用上班，回去等通知，待岗期间未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。
经纬广信公司表示聂其平是其公司经理，但并未安排于淑兰待岗，其公司未收到于淑兰的解除劳动关系通知书，亦未就双方劳动关系作出解除处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，于淑兰亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。
2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。经纬广信公司主张2015年3月至6月期间仅是代缴社保关系，此前的情况不清楚，于淑兰对���不予认可。
于淑兰以要求经纬广信公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付于淑兰2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回于淑兰的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书、（2015）一中民特字第8029号民事裁定书、社会保险缴费记录及京海劳人仲字[2015]第10920号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，虽经纬广信公司主张不清楚与于淑兰之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7366号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对于淑���所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。
2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。在于淑兰主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就于淑兰的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳，并确认该段期间双方劳动关系仍处于存续状态,经纬广信公司未能就于淑兰系自行离职的主张提举证据，故应向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，于淑兰亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付于淑兰二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。
如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴��上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执953号
申请执行人张俊，男，汉族，住遂平县。
被执行人张红，男，汉族，住遂平县。
被执行人张宏伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人遂平县广播电视台。
法定代表人王华玉，台长。
张俊申请执行张红等提供劳务者受害责任纠纷一案。遂平县人民法院于2016年9月5日做出（2016）豫1728民初454号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明张红、张宏伟暂无财产可供执行（遂平县广播电视台与申请人张俊达成和解，一次性支付申请人张俊80000元）申请人放弃对遂平县广播电视台索赔诉求。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 靳新生
执行员 王永革
二〇一六年十二月十六日
书记员 李圳嵘
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7889号
原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县，工作地址：成都市大成一区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：李碧梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南部县。
原告蔡蓉与被告李碧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告李碧梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡蓉向本院提出诉讼请求：李碧梅支付货款9506元；李碧梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日至2015年9月7日，蔡蓉赊多次布料给李碧梅。李碧梅签字确认了五张单子，货款总计9506元。但截止目前，李碧梅没有将款项归还给蔡蓉。
李碧梅未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货单5张、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼66号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2015年4月26日至2015年9月7日，蔡蓉赊多次布料给李碧梅。李碧梅签字确认了五张单子，货款总计9506元未结清。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与李碧梅书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。李碧梅接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求李碧梅按收货单约定支付尚欠货款9506元，李碧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李碧梅于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款9506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由李碧梅负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 张 昕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执202号
申请执行人王作军，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人顾金泉，男，1954年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第330号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人顾金泉发出执行通知书，责令被执行人顾金泉2016年7月10日前给付申请执行人借款50000元。但被行人顾金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾金泉在中国建设银行酒泉敦煌路分理处的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）出生豫01**财保97号
申请人：朱红彦，女，1976年1月19日，汉族，住中牟县。
被申请人：宋诗新，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人朱红彦于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人朱红彦以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费120元，由申请人朱红彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘艳磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8175号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张生平，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张生平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张生平归还招行信用卡中心欠款本息共计108357.84元（截至2016年7月22日，欠款本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由张生平承担。事实和理由：张生平于2007年7月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××14。截至2016年7月22日，张生平累计欠招行信用卡中心透支本息共计108357.84元。招行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告张生平未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，张生平向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，张生平承诺“本人已阅读并了解《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”
经核准，招行信用卡中心向张生平发放了卡号为51×××14的信用卡一张。张生平在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月22日，张生平尚欠招行信用卡中心透支本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张生平在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张生平使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，张生平尚欠招行信用卡中心透支本金69904.65元、利息8869.77元、滞纳金29583.42元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张生平偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69904.65元及利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息8869.77元、滞纳金29583.42元；自2016年7月23日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告张生平负担（被告张生平应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张生平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3622号
上诉人（原审被告）:昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦惠康，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:吴斌斌,男,1985年5月29日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福记公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判福记公司无须支付违约金或发回重审；一、二审诉讼费均由个人承担。事实和理由：一、原审法院并未审查被上诉人的实际损失，判决认定的违约金有违相关法律规定。二、原审判决未查明福记公司免责情况。福记公司在取得涉案项目《建设工程规划许可证》后，在2014年底申报竣工验收材料时，规划部门突然要求福记公司补办配电房的《规划许可证》，直接导致福记公司未按约定时间交房。另，受“昆山中荣爆炸”事件影响，消防主管部门增加了原本没有的消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，也给福记公司按期交房造成严重影响。四、上诉人非专业的房地产开发公司，本案判决结果将直接影响的上诉人“存亡”及社会稳定。综上，请求二审法院支持福记公司的上诉请求。
被上诉人吴斌斌在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吴斌斌向一审法院起诉请求：1.福记公司支付吴斌斌2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由福记公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日，吴斌斌作为乙方(买方)，福记公司作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号福记永泰花苑1幢1单元1203室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9280元，商品房总价款823229元，首付款253229元于2015年1月3日付清，余款办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。吴斌斌于签订合同当日向福记公司支付首付款253229元，2015年1月7日支付50000元、2015年2月7日支付520000元。
福记公司于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，吴斌斌与福记公司签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴斌斌已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，福记公司已全额收到吴斌斌支付的购房款，故福记公司应按约定将符合交付条件的房屋交付给吴斌斌。福记公司所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给吴斌斌，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，法院对吴斌斌要求福记公司支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，福记公司应按照合同约定支付吴斌斌违约金73102.74元（以823229元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。遂判决：昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴斌斌支付违约金73102.74元（以823229元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；案件受理费958元，减半收取484元，财产保全费487元，共971元，由昆山福记置业有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房购销合同合法有效。福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给吴斌斌，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，故其不应承担违约金的主张，不予采信。福记公司上诉认为即使法院认定其应承担实际交房之后违约金，但违约金应予调减。本院就此认为，违约金除有损失弥补功能外，还具有惩罚性功能，在商品房买卖合同关系中，开发商地位相对强势，对福记公司逾期交房行为在违约金标准认定方面体现相对较多的惩罚性特征，有利于规范房地产市场中的交房秩序和规则，亦更能彰显民法中的诚实信用原则，故本院对该项上诉主张，不予采信。福记公司上诉认为因规划部门要求补办配电房《规划许可证》以及消防部门增加消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，对其按期交房造成严重影响。本院就此认为，福记公司未举证证明上述情况客观存在，即使存有上述情形，福记公司亦不能证实与延期交房存有因果关系，故本院对该项上诉主张，亦不予采信。
据此，福记公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人昆山福记置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（接上页，
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨颖颖
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执570号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚
被执行人：张建滨
被执行人：张建光
被执行人：王安然
被执行人：巴增之
被执行人：李月文
被执行人：崔颜荣
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人巴增之、崔颜荣、李月文、王安然、张建滨、张建光金融借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）垦胜商初字第17号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人借款377084.39元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况冻结了王安然的银行账户，其他人均无存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3034号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨双凤，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告白国有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨双凤、白国忱、何静杰、刘文俭、白国有、刘文喜借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初92号
原告文某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘家豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1317号
原告：周明本，男，1954年12月17日生，汉族，住无锡市。
被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市清扬路7号。
法定代表人：李国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婧楠（受中国联合网络通信有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告周明本诉被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告周明本于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周明本的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明本撤回起诉。
受理费25元由周明本负担。
审判员 吴伟
二〇一七年三月十三日
书记员 江来
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初188号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈圆梦，男，1966年7月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年6月6日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈圆梦犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人陈圆梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月14日21时7分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在淮南市谢家集区x路与x铁道交叉口路段，对陈圆梦驾驶的无号牌普通二轮摩托车进行检查时，发现被告人陈圆梦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将陈圆梦带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年3月15日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：陈圆梦血液酒精含量为142.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈圆梦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，抽取血液照片，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圆梦违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈圆梦犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈圆梦归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圆梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更359号
罪犯熊国会，女，1971年10月20日生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币7317.2元，连带与被告人吴某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、冯某、冯青青��经济损失30000元。贵州省高级人民法院于2010年12月3日作出（2009）黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年10月28日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯熊国会准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2032年3月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4934号
原告吴某某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2008年10月13日经政府登记结婚，于2009年3月5日生育男孩王某甲。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，我同意每月给付子女抚养费300元，夫妻共同财产归被告所有。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我对原告也不存在家庭暴力的情形，我与原告���婚后，原告经常离家出走，我每年都得找原告好几次。原告应该是外面有人了，我去原告家接原告，原告和她的母亲都骂我。如果离婚，男孩应跟随原告共同生活，我每月给付抚养费200元。我们没有共同财产、无共同债权、无共同外债。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2008年10月13日经政府登记结婚，于2009年3月5日生育男孩王某甲，王某甲现跟随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权，无个人债务及共同债务。因离婚问题，原告曾向本院提起过诉讼，后撤回了起诉。现原告起诉要求与被告离婚，男孩王某甲随被告共同生活，原告每月给付抚养费300元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；男孩王某甲现跟随原告共同生活，为了不改变子女的生活环境且有利于子女的健康成长，男孩王某甲随原告共同生活为宜，被告应给付相应的抚养费，结合本地区实际，抚养费每月应为400元为宜。原、被告间无财产、债权、债务方面的争议，无需本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲随原告生活，被告自2015年9月起每月给付抚养费500元，至王某甲年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十日
书记员 夏安然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3085号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
被执行人李亚文。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月12日作出（2015）中民初字第5976号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5976号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1369号之一
申请执行人林甸县中集源超市。
经营者于振华，男，1960年1月20日出生，汉族，个体，住林甸县温泉雅居。
被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人王海龙，男，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，已将被执行人在林甸县建设银行的存款20424元（本金20000元、迟延利息221元、申请执行费203元）划至林甸县人民法院执行款专户，并已交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 孟凡礼
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初38号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某安，男，1969年8月8日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年3月31日对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人姜某安犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人姜某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，姜泽煜以11800元山价款向同村村民李某秀购买位于锦屏县平略镇地芽村“上冲头”（地名）山场杉林木，之后以12800元价款将该山场林木转让给被告人姜某安。2016年10月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人姜某安擅自进入该山场采伐林木并雇请龙某熙、杨某友等人将林木驮运下山，后将所采伐林木出售。经林业技术人员对该山场被滥伐林木进行鉴定，意见为：总面积1.5亩（其中皆伐面积：1.3亩，剥皮未砍伐面积0.2亩）；总株数98株（其中采伐部分林木的株数为76株，剥皮未砍伐林木22株）；总蓄积：17.9167立方米（其中采伐部分林木的蓄积为14.6575立方米，剥皮未砍伐林木的蓄积为3.2592立方米）。
2017年1月25日，被告人姜某安主动到县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年3月30日，锦屏县林业局对姜某安故意毁坏“上冲头”山场林木蓄积3.2592立方米的行为作出罚款500元，并责令补种树苗44株的行政处罚决定。
上述事实，被告人姜某安在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林业行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某安无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达14.6575立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某安能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨楚楚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执784号
申请人:刘文翠,女,1974年12月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行刘文翠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4995号
罪犯黎冰，女，1974年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年12月20日作出（2012）岑刑初字第384号刑事判决，以被告人黎冰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币150000元。被告人黎冰不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民于2013年4月11日作出(2013)梧刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎冰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年3月起至2016年8月止共获奖励分119分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎冰予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黎冰于2016年6月20日缴纳了罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币150000元(已缴纳1000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1319号
罪犯牛晨旭，男，汉族，1995年8月14日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月30日作出(2014)临刑初字第00205号刑事判决，以被告人牛晨旭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴）。被告人牛晨旭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)阜刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛晨旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛晨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛晨旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晨旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初517号
自诉人杨亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被告人李斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住郑州市。
自诉人杨亮以被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人杨亮申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人杨亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨亮撤诉。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二日
书记员 罗鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执515号
申请人：刘光荣,男,1952年2月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初57号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审3号
申请执行人开县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：00864624-4。
法定代表人：陈平，系该局局长。
住所地开县汉丰街道月潭街****号。
委托代理人李海（特别授权）,开县人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆美尔康塑胶有限公司。
组织机构代码：55676502-5。
法定代表人：李子清，该公司负责人。
住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园。
委托代理人李进军（特别授权），该公司副总经理。
申请人与被申请人拖欠职工工资一案，本院已依法受理，并组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人述称，我局作出行政处罚后被执行人未申请复议和起诉，现申请法院强制执行，由被执行人给付职工工资，并对其拖欠行为给付罚款。
被执行人辩称，申请执行人对我公司的处罚及认定的事实、程序均无异议。现公安机关已对我公司进行查封，其财产待公安机关解除查封时愿意配合优先受偿给劳动者。
经审查：许福龙、罗云、陆红成、罗波、蔡冬冬、郑朝浪系该公司职工。许福龙、罗云、陆红成、罗波、蔡冬冬、郑朝浪系该公司职工。被申请执行人2014年10月至2015年2月累计拖欠职工工资106373.00元；许福龙等人经多次索要无果便于2015年5月向开县人力资源和社会保障局投诉。开县人力资源和社会保障局立案后于2015年6月20日向被执行人发出（开人社监令【2015】13号）《开县人力资源和社会保障局限期整改指令书》，责令在五日内支付拖欠许福龙等人106373.00元。事后，被执行人仍不予给付。申请人依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条：用人单位有以下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或无故拖欠劳动者工资的；《劳动保障监察条例》第三十条：有下列行为之一的，由劳动保障部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令整改拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门行政处理决定的。申请人于2015年7月19日对被申请人作出开人社监罚【2015】12号行政处罚决定：
1．支付拖欠职工工资106373元。
2．罚款10000元。
履行处罚方式和期限：请被执行人于收到本行政处罚决定书之日起15日内：
1.支付拖欠的职工工资106373元。
2.罚款10000元，缴入开县财政局专户（开户行：农行开县安康支行，账号：3144080104000XXXX），凭银行进账单到我局换取财政罚没票据。
逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。
被执行人听证时认为行政处罚已送达给公司，申请执行人的执法主体和对我公司的处罚及认定的事实、程序均无异议，因公安机关对我公司进行查封，对其财产待公安机关解除查封时愿意配合优先受偿给劳动者。
被申请人未依法申请复议、未依法起诉，被申请人亦未履行处罚决定，该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。因此，申请人具有对劳动保障监察受理和处罚的职责，是本案的适格主体。申请人作出的开人社监罚【2015】12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人开县人力资源和社会保障局对被申请人重庆美尔康塑胶有限公司作出的开人社监罚【2015】12号行政处罚决定书。
审判长 安保庆
审判员 周 静
审判员 张珠珍
二〇一六年四月十一日
书记员 王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执1316号
本院审结的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与袁建国、戴乐合同纠纷一案的法律文书生效后，由于袁建国、戴乐未能自动履行，权利人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月15日向本院立案申请执行。执行过程中，本院依据生效法律文书扣划被执行人银行存款，已达到执行目的。申请人于2017年6月28日向本院申请结案。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3473号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹成勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹成勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00200号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人申建明，男，1975年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]246号起诉书指控被告人申建明犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人申建明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日22时35分，被告人申建明醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县阳魁线公路由东向西行至大虹桥乡大官庄村路段时，与同方向被害人陶某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致陶某2受伤，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，申建明的血样中乙醇含量为100mg/100ml。经鉴定，陶某2脑挫裂伤，且有明确的神经症状及体征，其损伤程度为重伤。经交通事故部门认定，申建明负该事故全部责任，陶某2不负该事故责任。案发后，被告人申建明对被害人进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人申建明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某、褚某、陶某1的证言、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆技术检验报告单、武陟县公安局出具的情况说明、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，不注意行车安全，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人申建明犯交通肇事罪的指控成立。被告人申建明如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，对其可从轻处罚。根据被告人申建明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张维兴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2583号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，系银行职工，住四川省合江县。
被告:章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:熊晓英，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告章兴明、熊晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年八月四日
书记员 伍妍桦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1099号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：杨宗慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：薛磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人杨宗慧、薛磊借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司��2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宗慧、薛磊所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨宗慧、薛磊所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5595号
上诉人(原审第三人)：蔡建铭，住广州市越秀区。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：王小兴，职务行长。
委托代理人：陆伟臻、尚洁，该银行职员。
被上诉人（原审原告）：滕华，住广州市白云区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建昆，身份证住址广州市越秀区。
上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行因与被上诉人滕华、蔡建昆债权人撤销权一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行以各方已共同协商，达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人滕华也以此申请撤回本案的起诉，各方当事人对此均无异议。
本院认为，在本案审理期间，上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人滕华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2316号民事判决；
二、准许蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行撤回上诉；
二、准许滕华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由滕华负担。公告费500元，由蔡建昆负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00589号之二
申请执行人：吴晓梅，女，1968年3月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：江细友，女，1963年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴喜平，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂新洲民初字第00369号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人江细友、吴喜平发出执行通���书，责令其自本通知书送达之日起3日内向吴晓梅偿付借款900,000元，支付借款利息（2014年1月31日以前的利息为180,000元；2014年1月31日以后的利息，按月利率2％计算至借款900,000元清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费6,800元、申请执行费13,200元，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴喜平有大众牌小型轿车（号牌为鄂Ａ×××××，发动机号码为B76475，车辆识别代号为LSVNV4181D2301290）壹辆，本院已查封，现该查封期限于2017年3月19日届满，应依法予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴喜平所有的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车（发动机号码为B76475，��辆识别代号为LSVNV4181D2301290）壹辆。
二、续行查封期限为二年，自2017年3月20日起至2019年3月19日止。
需要再续查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年三月十六日
书记员 丁昌旺
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2519号
原告罗彦明，男，生于1964年8月13日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告范成军，男，生于1980年2月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告罗彦明诉被告范成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗彦明、被告范成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦明诉称，2015年3月28日，被告在原告处赊购玉米种子欠款30000元，言明于玉米收割后偿还欠款，并出具欠条一张，事后原告多次催要，被告范成军均以各种理由推诿不还，现原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼,诉讼请求为:1.请求依法判令被告支付原告玉米种子款30000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.判由被告承担诉讼费。
被告范成军辩称，2015年3月份，我在原告处赊购玉米种子90000元，当时付款60000元，下欠原告玉米种子款30000元，当时还退还了价值1000元的玉米种子，现下欠原告玉米种子款是29000元。但原告卖给被告的玉米种子产量低，不是原告所说的每亩产量在1800斤到2000斤，玉米收割结束后，被告要求原告到被告家看玉米的质量，原告一直不去，所以被告就没有付款。
原告罗彦明为证明其主张，向本院出示欠条1张，证明被告范成军拖欠原告玉米种子款30000元的事实。
被告范成军对原告罗彦明提供的证据真实性无异议，对欠款数额有异议，认为其给原告罗彦明出具欠条后，曾向原告退还价值1000元的玉米种子，现只欠原告玉米种子款29000元。
被告范成军未向本院提供证据。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，被告范成军在原告罗彦明处赊购玉米种子，经原、被告双方结算，被告范成军欠原告罗彦明玉米种子款30000元，并出具欠条1张,双方没有约定具体的付款时间。事后被告范成军向原告罗彦明退还价值1000元的玉米种子,原告罗彦明在被告范成军向其出具的欠条上注明已付1000元,对下剩29000元玉米种子款,被告范成军未向原告罗彦明支付,遂引起原告罗彦明诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告范成军在原告罗彦明处赊购玉米种子，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告范成军向原告罗彦明出具的欠条，说明双方之间存在债权债务关系。根据原告罗彦明出示的证据,被告范成军尚拖欠原告罗彦明种子款数额为29000元,对于该欠款数额,被告范成军应当向原告罗彦明付清。对原告罗彦明主张超出的部分因无证据证实,本院不予支持。对被告范成军辩称玉米种子存在质量的问题，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。对原告罗彦明要求被告范成军按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方并未约定具体的付款期限及利息，因此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范成军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗彦明玉米种子款29000元；
二、驳回原告罗彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗彦明负担9元,被告范成军负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 单泽强
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13265号
原告胡春海。
被告苏州市杰泰纺织厂，住江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村。
负责人林爱华，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告胡春海与被告苏州市杰泰纺织厂（简称杰泰厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡春海、被告杰泰厂的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春海诉称：原告与被告劳动争议一案已经由吴江劳人仲案字(2016)第1393号仲裁裁决书裁决，被告违法解除与原告劳动关系的事实，原告另案请求裁决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现请求判决被告向原告支付赔偿金30799.2元。
被告杰泰厂辩称：原告已经在之前的案件中主张了经济补偿金，现又主张赔偿金，属于重复主张，请求法院予以驳回。
经审理查明：胡春海于2014年8月进入杰泰厂工作，担任上轴工，双方签订了书面劳动合同。胡春海在杰泰厂工作至2016年3月18日，2016年3月19日，胡春海因病在苏州市第五人民医院住院治疗至2016年4月7日。后胡春海未再至杰泰厂上班。2016年6月21日，胡春海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杰泰厂支付2016年3月工资4451.4元、未足额发放的加班工资63146.2元、放长假工资4000元、住院治疗费14488.66元、医疗期工资4800元、医疗补助金46198.8元、经济补偿金15399.6元及未提前一个月通知解除劳动合同的额外工资7699.8元。仲裁庭审中，胡春海陈述主张经济补偿金的理由是杰泰厂要解除与胡春海的劳动关系。2016年8月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决杰泰厂支付拖欠工资4000元、非因劳动者原因停工期间工资4000元、医疗费损失14488.66元、病假工资957.79元、经济补偿金8000元，驳回胡春海其他仲裁请求。胡春海不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼,要求杰泰厂支付2016年3月工资4451.4元、未足额发放的加班工资63146.2元、放长假工资4000元、住院治疗费17726.59元、医疗期工资4800元、医疗补助金46198.8元、违法解除劳动关系的经济补偿金15399.6元及未提前一个月通知解除劳动合同的额外工资7699.8元。2016年10月17日，胡春海再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰泰厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为胡春海的上述请求已经申请仲裁且已裁决，遂决定不予受理。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告胡春海已在吴江劳人仲案字(2016)第1393号仲裁案件中以被告杰泰厂单方违法解除劳动关系为由主张了经济补偿金，且已经仲裁裁决，同时原告胡春海在对上述仲裁裁决提起诉讼时继续以同一理由主张经济补偿金。现原告胡春海又就同一理由要求被告杰泰厂支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告胡春海的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 昊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执351号
申请执行人宋会军，男，1975年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张彬，男，汉族，1974年8月1日出生，住白沟新城。
申请执行人宋会军与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执351号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘卫国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1590号
原告：奇台县老奇台镇红桥农资服务部。
注册号：652XXXXXXXX5677。住所地：奇台县老奇台镇。
经营者：顾淑霞，女，1971年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷**号。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李建军，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县老奇台镇虹桥农资服务部（以下简称农资服务部）与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告农资服务部的经营者顾淑霞及其委托诉讼代理人李强，被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告农资服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22394元；2、被告支付利息25578元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日、2013年4月15日，被告李建军在原告农资服务部购买农资，先后欠原告15140元，7254元货款，双方约定于2015年3月10日前由被告连本带息偿还，现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今未不还，现原告只能起诉。
被告李建军辩称，2012年被告就种了一百亩地的油葵，在原告处拿的种子，被告有原始条子，原告开了50公斤的油葵种子，被告要的是567号，原告给送来的种子是675号，后来被告75公斤567号种子时将675号种子拉回去了，75公斤567号种子被告只用50公斤，剩余的25公斤种子原告也拉回去了，原告把种子拿走了，被告出具的条子没有收掉。被告现在不欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交的证据：原告提供的2012年4月28日、2013年4月15日借条各一份。被告无异议。被告提供的：1、2012年3月3号服务部的收据一张；2、2012年4月23日借条一份；3、2012年4月20日服务部的收据一张。原告对该证据无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年被告李建军在奇台县中储粮贷款100000元，当时约定中储粮给被告李建军贷款100000元，供被告李建军种地，其中中储粮给被告贷款现金70000元，其余现金30000元被告李建军在中储粮指定的农资店购买农资，折抵农资款，由中储粮直接将贷款30000元拨给农资店，被告李建军被指定在原告的农资店购买农资。2012年3月3日被告李建军在原告农资服务部预定了价值45420元的农资，其中贷款扣款30000元，被告李建军欠原告农资款15420元。2012年4月20日被告李建军在原告农资服务部购买567号食葵种子和尿素合计9750元，原告给被告优惠之后，合计被告欠原告货款24420元，其中尿素60袋子后面注明”未发”。2012年4月28日被告李建军在原告农资服务部购买农资价值5390元，被告在借条上签了名，借条中约定还款时间是2015年3月10日，逾期还款自借款之日起按照30‰计算利息。该借条下方原告注”另加食葵567号75kg×130=9750,合计15140元”。2013年4月15日被告再次从原告农资服务部购买农资7254元，该款约定2015年3月10日前给付，逾期给付自借款之日起按30‰计算利息。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。后被告未按照约定向原告支付货款，现原告起诉要求处理。
另查，2012年4月中国人民银行五年期贷款基准利率为6.55%，即月利率5.46‰。2013年4月中国人民银行四年期贷款基准利率为6.40%，即月利率5.33‰。
本案争议焦点为：被告是否向原告付清了货款？
本院认为，原告农资服务部认为被告李建欠其货款提供了被告李建军签名的借条两份，被告李建军对两份借条的真实性也认可。被告认为2012年4月28日借条中原告注明的价值9750元的567号食葵”矮大头”与2012年4月20日农资服务部开具的收据中的食葵是一回事，2012年4月28日被告没有在购买567号食葵种子。对此被告提供了2012年4月20日原告农资服务部开具的收据，该收据中载明食葵567号75公斤价值9750元。庭审中原告明确表示收据已经退还给被告，表明该收据中的货款已经付清。而2012年4月28日借条中注明的价值9750元的75公斤食葵种子是原告自己加注的。原告由不能提供被告在2012年4月28日购买该食葵种子的单据，故本院对原告的此项请求，不予以支持。同时被告辩称该2012年4月28日借条中的货款5390元包含在2012年4月23日原告退回被告的借条29400元中。从两张借条的时间看，29400元借条的落款时间是2012年4月23日，原告主张的5390元借条的落款时间是2012年4月28日。29400元借条中的欠款被告在2012年10月17日已经支付，原告在该借条中也注明”2012年10月17日已付现金叁万元整”。因此，本院认为，被告的此辩解理由不能成立。原告主张的货款5390元和7254元的利息损失，因本案系买卖合同纠纷，双方在借条中均约定了付款期限为2015年3月10日。双方在借条中既约定了利息又约定了违约金的计算方式，利息与违约金均是被告未按时付款给原告造成的损失，庭审中原告表明利息损失自借款之日起计算至2017年6月8日，原告主张的货款5390元自2012年4月28日至2017年6月8日的利息损失具体计算数额为2347.79元（5390元×5.46‰×61个月）+（5390元×5.46‰×10天÷30天）×1.3倍；货款7254元自2013年4月15日至2017年6月8日的利息损失具体计算数额为2501.41元（7254元×5.33‰×49个月）+（7254元×5.33‰×23天÷30天）×1.3倍。原告多主张利息的损失的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李建军于该判决生效后五日内向原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部给付货款12644元；
二、被告李建军于该判决生效后五日内向原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部给付利息4849.2元；
三、驳回原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已交500元，补交499元），由原告奇台县老奇台镇红桥农资服务部承担599元，被告李建军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阿比代.亚森
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高弟，男，1964年5月9日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂兰，女，1965年4月20日出生，汉族，住长春市双阳区。
一审第三人：蔡永和，男，1963年8月25日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人高弟因与被申请人徐桂兰及一审第三人蔡永和房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高弟申请再审称，(一)二审裁定违反法定程序。蔡永和、徐桂兰上诉后提出撤回上诉，二审法院裁定准许其撤回上诉，又裁定驳回了高弟的起诉，程序严重违法。(二)二审裁定缺乏证据证明。二审裁定认定高弟与徐桂兰之间为民间借贷关系，该事实错误，且缺乏证据支持。银行卡交易明细仅能证明高弟从自己卡中提取过现金9.4万元、4.7万元和1万元，证明徐桂兰向自己名下的卡中存入9.4万元、4.7万元和1万元，但证人证言能够证明9.4万元是当日交付的购房款，而4.7万元和1万元均与购房无关。录音资料不符合法律规定，是未经高弟允许录制的，且缺乏真实性、连贯性，不足以证明高弟与徐桂兰之间是民间借贷关系而非房屋买卖关系。二审裁定认定的事实是法官的个人推测。(三)徐桂兰与蔡永和在2013年高弟起诉蔡永和履行交房义务一案中，未提及本案中的房屋买卖合同是虚假合同，后经审理查明，徐桂兰、蔡永和二人已经办理了离婚手续，徐桂兰对房屋有处分权。蔡永和和徐桂兰恶意串通，伪造证据，应承担法律责任。综上，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为：(一)高弟系本案一审原告，徐桂兰系一审被告，蔡永和作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一审判决后，徐桂兰和蔡永和均提出上诉，但二人上诉理由不同。徐桂兰上诉主张与高弟之间是借贷关系而非房屋买卖合同关系，蔡永和主张其为房屋共有人，徐桂兰处分房屋为无权处分。之后蔡永和申请撤回上诉，二审法院裁定予以准许。徐桂兰并未申请撤回上诉，二审法院对徐桂兰的上诉请求进行了审理并作出裁定。高弟主张蔡永和、徐桂兰均申请撤回上诉并据此主张二审程序违法，无事实依据，本院不予支持。(二)高弟主张2012年2月21日当天向徐桂兰支付购房款40万元，徐桂兰予以否认，主张其分几次向高弟借款，94000元是借款10万元，并当场扣利息6000元，47000元是借款5万元，当场扣利息3000元。高弟一审时陈述40万元全部以存放在家中的现金方式支付，中间人均不在场。二审第一次询问时高弟陈述：“缴纳的全部购房款均是现金给付，并不是银行转账。”第二次询问过程中及再审审查过程中，高弟陈述40万元是其车里的30万元现金和在银行取款94000元加上兜里的6000元。对于47000元，高弟主张是借给中间人李某某的，李某某直接将款还给了徐桂兰。李某某出庭作证，证明看到高弟与徐桂兰签订购房协议，高弟向徐桂兰支付了现金，具体数额不清楚；其与高弟和徐桂兰一同到银行取款，并陈述徐桂兰将高弟支付的现金也存入银行，但不知道存多少。根据上述证据，本院认为，1.高弟一、二审过程中对支付购房款的具体情况陈述不一致，李某某证实看到高弟支付现金但数额不清楚，徐桂兰将高弟支付的现金存在银行，但除双方各自主张的94000元、47000元及1万元之外，徐桂兰账户并无其他存款记录，高弟也未提供证据证明徐桂兰收到现金30万元并存入银行的事实。高弟在一审和二审过程关于支付购房款的事实陈述不一致，在二审法院调取证据后，对其与徐桂兰之间的金钱往来不能作出合理解释。2.高弟在与徐桂兰、李某某并不熟悉的情况下，签订立即全额支付房款又不及时交付房屋的房屋买卖合同与交易习惯不符。3.关于录音证据的问题，录音证据并非本案认定事实的主要依据，二审将录音内容作为认定案件事实的佐证并无不当。综上，二审判决认定高弟与徐桂兰之间并不存在真实的房屋买卖关系并无不当。(三)在高弟诉蔡永和排除妨害纠纷一案中，蔡永和辩称：“据被告(蔡永和)最近了解，徐桂兰与高弟似乎存在未经被告同意的私下房屋抵押关系，只是按照原告(高弟)的要求将房屋抵押故意书写成房屋买卖，双方并未真实交易过房屋，原告也没有支付购房款40万。”因此，高弟主张蔡永和在另案中未主张房屋买卖合同是虚假合同，并以此为由认为蔡永和与徐桂兰恶意串通、伪造证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高弟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初468号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟加友，男，汉族，1963年5月29日出生，2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人翟加友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月12日19时许，被告人翟加友酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的奥德赛牌小型汽车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路与招远路交口时，未能保障行车安全，其所驾车辆右侧前部与史玉凯驾驶的临时牌照号为津Ｌ×××��×的出租车型丰田牌小型汽车后部左侧发生碰撞，发生交通事故，被告人翟加友肇事后驾车逃离现场，行驶至东丽区跃进路与栖霞道交口附近时被随后追赶的史玉凯驾车拦停报警，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人翟加友承担事故的全部责任。经鉴定，被告人翟加友血液中酒精含量为203.75毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人翟加友的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟加友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟加友具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人翟加友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一七年六月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉���驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年���下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0105执1736号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行
负责人吴赛金，行长。
被执行人湖南星欣贸易有限公司，
法定代表人宁拥华。
被执行人湖南中邦贸易有限公司，
法定代表人李珊。
被执行人湖南星恒投资置业有限公司，
法定代表人喻秀珍。
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司银行存款人民币620万元，或扣留、提取其收入人民币620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3174号
上诉人（原审被告）：无锡市龙圣山庄大酒店，住所地江苏省无锡市惠钱路**号。
经营者：胡文军，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁杰。
被上诉人（原审被告）：张国军。
上诉人无锡市龙圣山庄大酒店（以下简称龙圣山庄大酒店）因与被上诉人丁杰、张国军追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龙圣山庄大酒店上诉请求：改判其无需向丁杰支付工资。事实及理由：1.龙圣山庄大酒店自2009年承包给蔡某某经营，后蔡某某又将酒店转包给张国军，该期间实际经营者是蔡某某和张国军，一审笔录中蔡某某也提到曾经对如何支付工人工资与张国军作出过约定，故丁杰应向张国军和蔡某某主张权利；2.一审法院仅通知了蔡某某，没有依法通知胡文军参加庭审，其在明知存在送达瑕疵的情况下缺席审理，显然违反诉讼程序。
丁杰答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国军未作答辩。
丁杰向一审法院请求：判令龙圣山庄大酒店、张国军支付工资23000元。
一审法院认定事实：丁杰原在龙圣山庄大酒店处工作，期间龙圣山庄大酒店系由张国军承包经营。因工资未支付，2015年9月25日，龙圣山庄大酒店及张国军出具承诺及保证书一份，其中载明欠丁杰工资23000元，并承诺2015年10月7日前发两个月工资，剩余于2015年10月底前结清。欠条上加盖了龙圣山庄大酒店发票专用章。
上述事实，有承诺及保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。龙圣山庄大酒店及张国军结欠丁杰工资的事实，有承诺及保证书予以证实，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙圣山庄大酒店、张国军于判决发生法律效力之日起十日内支付丁杰23000元。
二审期间，当事人对一审查明的事实无异议且均未提交新证据，本院予以确认。经审查，一审法院在庭审前已经向龙圣山庄大酒店送达了开庭传票等材料，由蔡某某母亲代收，蔡某某参与了一审诉讼。此外，上诉人龙圣山庄大酒店陈述，张国军出具的承诺及保证书上加盖的龙圣山庄大酒店发票专用章系伪造，但没有提供证据证明。
本院认为，本案当事人之一为龙圣山庄大酒店而不是胡文军，一审法院将传票等材料送达该酒店即可，不需要直接向胡文军本人送达，故一审法院送达程序合法。丁杰据以主张工资报酬的依据是张国军出具的承诺及保证书，上面加盖了龙圣山庄大酒店的发票专用章，应视为张国军及酒店均认可该债务。龙圣山庄大酒店虽提出发票章系伪造，但并未提出反证，对此其应承担不利后果。
综上，龙圣山庄大酒店的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由无锡市龙圣山庄大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1113号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张蓉，女,汉族。
被执行人周敏，男,汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓉、周敏金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二0一七年十一月十六日
书记员 温 辉