河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2633号
原告：李新萌，女，1993年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：许述春，男，1957年7月19日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，系总经理。
原告李新萌与被告许述春、人保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新萌的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。被告许述春、人保财险天津分公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新萌诉称，2016年3月20日6时许，付均明驾驶被告许述春所有的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车辆沿102国道由东向西行驶至102国道与无终大街交叉口时，与由西向东行驶的于猛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，付均明负事故全部责任，于猛无责任。BM5278号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）投保了交强险，在被告人保财险天津分公司投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失53690元、公估费1610元、施救费800元、拆解费5000元，共计61100元。原告起诉要求被告方赔偿各项损失61100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、保险单复印件二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
3、于猛驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、付均明驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证各一份，证明于猛、付均明具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格；
4、事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、公估费票据各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为53690元，开支公估费1610元；
6、施救费发票一张，证明原告开支施救费800元；
7、拆解费发票一张，证明原告开支拆解费5000元。
被告许述春辩称，付均明是我雇佣的司机，肇事时是在履行职务过程中，因此付均明不应承担赔偿责任，应当由雇主和保险公司承担。冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已经领取了太平洋财险天津分公司给付的交强险应赔偿的车辆损失2000元，该款我已给付原告，本案与我无关联。
被告人保财险天津分公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月20日6时许，付均明驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车辆由东向西行驶与由西向东行驶于猛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，付均明负事故全部责任，于猛无责任。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告许述春系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在太平洋财险天津分公司处为该车辆投保了交强险，该公司已在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在被告人保财险天津分公司处为该车辆投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年11月11日起至2016年11月10日止；原告起诉时将付均明、太平洋财险天津分公司列为被告，诉讼中自愿撤回对付均明、太平洋财险天津分公司的起诉，同时表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实。
关于原告所受合理损失：
河北宝信通保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为53690元。河北宝信通保险公估有限公司开具的公估费发票属正规票据，该费用由原告开支，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1610元。原告提供的施救费、拆解费票据均属正规发票，该费用由原告开支，本院予以采信，据此认定原告开支施救费800元、拆解费5000元。上述公估费、施救费、拆解费属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失53690元、公估费1610元、施救费800元、拆解费5000元，共计61100元。
本院认为，付均明驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，付均明负事故全部责任，原告无责任。对本次事故原告所受损失付均明应承担全部赔偿责任，付均明系被告许述春雇佣的司机，被告许述春应按付均明应负责任对原告的合理损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告人保财险天津分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失51690元（53690元-2000元）；原告开支的公估费1610元、施救费800元、拆解费5000元，属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险天津分公司予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告许述春、人保财险天津分公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李新萌车辆损失51690元，并另赔偿公估费1610元、施救费800元、拆解费5000元，以上共计59100元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李新萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一六年九月十二日
书记员 李 琳