wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1665号
罪犯许少君，女，1961年9月25日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月12日作出(2012)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人许少君犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年,并处没收个人财产人民币250000元。被告人许少君及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月9日以（2013）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯许少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许少君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯许少君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯许少君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯许少君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许少君已履行生效判决所判处的没收财产人民币250000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许少君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少君准予减刑八个月（刑期自2011年9月22日至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月一日
代书 记员 何晓慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保83号
申请人：程浩，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：邢存昌，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人程浩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢存昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人程浩已提供3000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢存昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人程浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年二月一日
书记员 杨凯旋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第90号
原告赖丽萍，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住广东省。
委托代理人赖长生，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告赖丽萍之父。
被告范昌勇，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖丽萍与被告范昌勇民间借贷纠纷一案中，原告赖丽萍以纠纷已经自行协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖丽萍撤回起诉。
案件受理费2300元（原告赖丽萍已预交），撤诉减半收取1150元，由原告赖丽萍负担。
代理审判员 陈宾
二〇一五年三月十日
代理书记员 钟菁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2693号
申请执行人陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人雷玉梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王福建，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人陈天舜与被执行人雷玉梅、王福建民间借贷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初2634号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷玉梅,王福建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈天舜于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院对被执行人雷玉梅,王福建的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人雷玉梅,王福建目前暂无可供执行的财产。发现的被执行人所有的房屋目前暂不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2693号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 刚
审判长 甘元利
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾治霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初229号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2009年9月27日被乌鲁木齐市磨沟区人民法院判处拘役四个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月28日被广东省中山市公安局神湾分局抓获并临时羁押于中山市看守所，同年11月3日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
被告人张某乙，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2016年7月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。当日因本案被驻马店市公安局东高分局由辽宁省凌源第一监狱带至驻马店，次日被该局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某、张某乙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年2月5日2时许，被告人张某乙、张某伙同张进才（另案处理）驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市区内采取技术性开锁方式，在驻马店市驿城区某交叉口某小区南门向西100米路北，将一辆白色“大众”牌POLO汽车（车牌号豫Ｑ×××××)车锁打开，将车内一条“帝豪”牌香烟、后备箱内一箱“特仑苏”牌牛奶、四瓶“斌哥”酒业的竹筒酒盗走。经鉴定，被盗的一条“帝豪”牌香烟价值110元、一箱“特仑苏”牌牛奶价值130元、四瓶“斌哥”牌酒业竹筒酒价值1192元。
二、2016年2月5日2时许，被告人张某乙、张某伙同张进才驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市驿城区某小区南门向西100米路北，采取上述相同开锁方法将一辆银灰色“宝来”牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××)车锁打开，将车内15盒硬“中华”牌香烟、四瓶“五粮液”牌水晶装白酒盗走。经鉴定，被盗的15盒硬“中华”牌香烟价值675元、四瓶“五粮液”牌白酒价值2600元。
以上被盗物品总价值4707元。
另查明，本案审理期间，被告人张某亲属代张某、张某乙赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4707元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某、张某乙在伙同他人实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；张某、张某乙均当庭自愿认罪、张某有盗窃前科、张某亲属代为赔偿被害人全部经济损失，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人张某、张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止)。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起至2017年6月30日止)。
上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月五日
书记员 王 琰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执951号
申请执行人某公司。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2877号
原告：王均生，男，1964年5月26日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。
法定代表人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，1961年8月31日出生，系该公司职员。
原告王均生与被告陈红梅、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均生及其委托诉讼代理人崔拥军，被告陈红梅，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失35766.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时57分许，被告陈红梅驾驶苏Ｊ×××××号小轿车在东台市三仓镇沙灶村二组十字路口路段与原告发生交通事故，致使原告身体严重受伤，经东台市三仓医院抢救住院治疗。2016年11月8日，东台交警大队作出第32098100S163291025号道路交通事故认定书，认定被告陈红梅为主要责任，原告王均生为次要责任。另外，经查，被告陈红梅驾驶的汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买交强险，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。
被告陈红梅辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我没有对原告进行垫付，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的误工赔偿有异议，根据原告提交的证据，我方认为误工证据不足。原告系行政事业单位正式职工，误工期内原告应当提供实际收入减少的相关证明和财政部门出具的扣减工资的证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月24日11时57分，被告陈红梅驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市三仓镇沙灶村由西向东至三仓镇沙灶村二组十字路口左转弯时，与原告由北向南驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定陈红梅负事故主要责任，王均生负事故的次要责任。被告陈红梅驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。原、被告因协商未果，遂涉诉。
另查，原告系东台市林场职工，持有林工技术证书。
经审核，王均生因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费11122.81元，住院伙食补助费21天*18元/天=378元，营养费30天*10元/天=300元，护理费45天*85元/天=3825元，误工费为90天*95元/天（林业职工平均收入标准）=8550元，交通费300元，合计24475.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王均生因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告陈红梅驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11800.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额1800.81元由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司按照70%的比例赔偿1260.57元。护理费、误工费、交通费合计12675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王均生因交通事故造成的损失23935.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王孟璨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初17号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吕某某，男，29岁。2012年2月14日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人漆某，男，24岁。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘涛吕某某、漆某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吕某某、漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年6月初至6月20日，被告人吕某某伙同肖某某（未满十六周岁），共先后五次在遂宁市城区中天外滩附近一工地上盗窃钢管扣件约1000个，后将其卖往遂宁市城区富源路一废品收购站，销赃获款约人民币1500元。
2．2016年6月中旬，被告人吕某某、漆某伙同肖某某（未满十六周岁），共先后五次在遂宁市城区中天外滩附近一工地上盗窃钢管扣件约1600个，后将其卖往遂宁市城区富源路一废品收购站，销赃获款人民币约1000元。
经鉴定，被告人吕某某参与盗窃的钢管扣件共计价值人民币10264元，被告人漆某参与盗窃的钢管扣件共计价值人民币6400元。
上述事实，被告人吕某某、漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录、扣押清单及发还凭证、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、漆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吕某某、漆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人吕某某、漆某的违法所得人民币2500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年二月××日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯��终字第704号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨治业，男，汉族，1941年11月25日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨治业储蓄存款合同纠纷一案，杨治业于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款1900元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第40号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨治业的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨治业于2006年1月30日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款2000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后杨治业取出了100元，剩余1900元。杨天德向杨治业出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨治业的存款1900元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨治业与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨治业与临��县农信社之间的存款关系成立，杨治业请求临颍县农信社支付存款1900元，于法有据，原审法院予以支持。杨治业没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨治业存款1900元。二、驳回杨治业的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨治业不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨治业，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为���而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨治业之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨治业在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨治业答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨治业支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款���中包括本案诉争的杨治业存款，杨治业诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨治业作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨治业请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢217号
申请执行人:欧玲丽
被执行人:张子荣
申请执行人欧玲丽与张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行55882元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更694号
罪犯金子，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月26日作出(2014)皇刑初字第674号刑事判决，以被告人金子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯金子获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月30日起至2023年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1295号之一
申请执行人陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4549号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人王鹏程发出执行通知书，责令被执行人王鹏程立即向申请执行人陈水芳支付借款人民币41500元及利息（利息自2015年6月5日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币419元、执行费人民币523元，但被执行人王鹏程未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月1日、10月20日查询被执行人王鹏程的财产，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是只冻结到69.15元；
2、经查被执行人无车辆、国土、房产等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王鹏程纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人王鹏程其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执105号之一
申请执行人：孟连天辰商贸有限责任公司。
被执行人：张黎幸，男，现住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初184号民事判决书，申请执行人孟连天辰商贸有限责任公司与被执行人张黎幸买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人张黎幸送达执行通知书，责令被执行人张黎幸在执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人孟连天辰商贸有限责任公司轮胎款27580元，承担案件受理费244.5元、执行费314元，三项共计28138.5元。但被执行人张黎幸至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人张黎幸是公职人员，除每月有5000元的工资外，无银行存款，无房产、车辆等可供执行财产，本院依法已从2017年11月起每月提取被执行人张黎幸的工资5000元，并将被执行人张黎幸列入失信被执行人名单及限制高消费等措施进行惩戒，执行措施穷尽，经本院将执行情况反馈给申请执行人孟连天辰商贸有限责任公司，其同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 能
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01249号
赵浩东、辛军、淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与段玉香财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年���月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更287号
罪犯左成顺，男，1955年6月24日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月21日作出（2015）祥刑初字第205号刑事判决，以被告人左成顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人左成顺不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2016）云29刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左成顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1736号
原告：毕生兰，女，1957年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：秦世凯，男，1955年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告毕生兰与被告秦世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕生兰及其委托诉讼代理人刘德学到庭参加诉讼，被告秦世凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
毕生兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款156000.00元，并承担本案代理费5500.00元，合计161500.00元。事实和理由：被告秦世凯以承包工程急需工程周转资金为由，与王道云一道到涪陵向原告借款。原告为确认被告是否承包工程，便随被告、王道云一同前往石柱县×镇实地查看是否有工程。原告确认被告确因工程急需资金后，就借给被告156000.00元，被告于2016年3月19日给原告出具借条一张，被告承诺在2016年9月19日还款，同时王道云在借条上签字。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告称暂时无力还款。被告将原借条收回，于2017年2月14日重新给原告出具借条一张，载明：“今借到毕生兰人民币壹拾伍万陆仟元整。”约定于2017年3月20日归还，证明人王道云在借条上签字作证，被告将身份证交由原告拍照。还款期限届满后，经原告多次催收，被告不还款，无奈之下诉至法院。
秦世凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告出具156000.00元借条一份，未约定利息，约定还款期限为2017年3月20日。原告主张借款发生在2016年3月19日，资金来源包括从重庆银行取款110000.00元，从中国邮政储蓄银行取款6000.00元，找他人借款40000.00元，共计156000.00元现金借给被告，其中两笔银行取款提供了相应银行流水佐证，找他人借款的事实未提供证据证明。原告主张双方口头约定利息为每月3000.00元，但未提供相应证据证明。借款后，被告未偿还原告借款。原告因本案诉讼委托法律工作者代理，支出代理费5500.00元。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款本金以原告实际交付被告的金额为准。原告主张现金交付，其中从银行取款116000.00元提供了银行流水佐证，本院予以确认；原告主张找他人筹借的40000.00元，因未提供相应证据，本院不予确认。原告借给被告的本金本院认定为116000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务，被告逾期不偿还借款已经构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方未约定律师代理费由被告承担，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦世凯于本判决生效后十日内偿还原告毕生兰借款本金116000.00元；
二、驳回原告毕生兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530.00元，由原告毕生兰负担994.50元，被告秦世凯负担2535.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡林容
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执82号之一
申请执行人:马临寒，女，住普洱市思茅区XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初382号民事调解书，申请执行人马临寒与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人马临寒车辆保证金33000元，并承担案件受理费312.50元、执行费395元，三项合计33707.50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的33000元及案件受理费312.50元、执行费395元，并将案款兑付给申请执行人马临寒。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 能
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3046号之一
申请执行人高金凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人高金凤与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人高金凤人民币12123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币82元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1657号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金东路9号。
负责人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江工业区。
法定代表人：徐建，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地江���省南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，执行董事。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，执行董事。
被执行人：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：徐建，男，1979年9月18日生，汉族，住所同上。
被执行人：孙永成，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：倪森茂，男，1954年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通中瑞重工科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明，执行董事。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工海洋工程有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、徐国华、徐建、孙永成、倪森茂、孙金兰、南通中瑞重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2042号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范会伟
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执9号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱旭诉李孔泽、李标民间借贷纠纷一案，关于李孔泽、李标在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李孔泽、李标不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字7069号
上诉人（原审原告）：广州飘合贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：纪传勤。
委托代理人：姚丽丽，住广州市东山区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：代晓静，身份证住址：江西省九江市九江县。
上诉人广州飘合贸易有限公司（以下简称“飘合公司”）因与代晓静劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州飘合贸易有限公司与代晓静在2013年9月12日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、广州飘合贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向代晓静支付2014年10月12日至2014年12月31日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额10758.62元。本案受理费10元由广州飘合贸易有限公司负担。
判后，飘合公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判飘合公司无需向代晓静支付未签订劳动合同的双倍工资差额；4、本案一、二审诉讼费用均由代晓静负担。
代晓静服从原审判决，不同意飘合公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，飘合公司上诉称无需支付双倍工资差额，但在本院审理期间，飘合公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飘合公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州飘合贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑晓仪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1030号
原告：李胜琛。
被告：徐廷刚。
被告：刘桂香。
被告：闫公珍。
被告：姜亦贤。
被告：刘长利。
本院在审理原告李胜琛诉被告徐廷刚、刘桂香、闫公珍、姜亦贤、刘长利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年五月五日
书记员 陈吉鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初9号
原告：耿永凤，女，1962年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告耿永凤与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永凤及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿永凤向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险32828.2元。事实及理由：原告耿永凤于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前在伙食团工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿永凤于1996年11月15日在被告处工作，离职前在伙食团工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告耿永凤自1996年11月15日进厂上班起至2012年10月4日达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告耿永凤自1996年11月15日进厂上班起至2012年10月4日达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为29581元。原告自2008年3月5日起至2012年12月21日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费32828.2元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月15日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月15日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1962年10月4日，其于2012年10月4日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2012年10月4日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月15日至2012年10月4日，原告的连续工作年限为16年。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即880元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为880元/月×16个月=14080元。
三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2012年10月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2014年7月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。
四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为29581元。
综上，被告应支付原告经济补偿金14080元、原告垫付的养老保险费29581元，共计43661元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告耿永凤经济补偿金14080元、原告垫付的养老保险费29581元，共计43661元。
二、驳回原告耿永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初528号
原告周海婕，女，1975年2月18日生，汉族，大专文化，职业：纸厂职工，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被告石兆财，男，1964年1月2日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告周海婕诉被告石兆财返还原物纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周海婕到庭参加诉讼，被告石兆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兆财归还原告周海婕的车牌号为云J××中华华晨小汽车一辆；2、案件受理费由被告石兆财承担。
事实及理由：2015年2月底，被告石兆财在景谷永安路2号6幢2单元5楼底下向原告周海婕借用车牌号为云J××的一辆中华华晨小汽车。当时双方口头约定借期为半年之内归还。半年之后，被告石兆财一直不理原告周海婕索要归还华晨小汽车的正当请求。
被告石兆财未到庭提出答辩意见。
原告周海婕为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、借款合同一份，欲证实被告向原告借款40000.00元，被告同意将车牌号为云J××的车辆过户给原告的事实；
二、借款合同续期一份，欲证实被告未按约定履行合同，双方续签合同的事实；
三、车辆行驶证一份，欲证实车牌号为云J××的车辆的信息。
被告石兆财未到庭提出质证意见。
经审核证据材料，本院认为，原告周海婕提交的上述证据材料，来源合法、客观真实、和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月7日被告石兆财向原告周海婕借款40000.00元，被告石兆财用其所有的车牌号为云JZC××号车辆作抵押。后双方到普洱市公安交通警察大队车辆管理所办理了车辆变更登记手续。被告将此车辆变更给原告周海婕，该车变更后号牌为云J××。2015年2月被告石兆财将原告周海婕所有的车牌号为云J××车辆借出后至今未返还原告周海婕。
另查明，本案所涉车辆为中华牌SY××型非营运小型轿车，车辆识别代码为LSYYDACC2CC092590，发动机号码为B020921，车牌号为云J××，车辆所有人为周海婕。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告周海婕提供的机动车行驶证可以证实本案讼争的型号为SY7150E2SBAD型的中华牌小型轿车所有人系原告周海婕，被告石兆财不返还所有权属于原告周海婕的车辆行为，属无权占有，现原告周海婕作为涉案车辆的所有人，要求被告石兆财返还借用的车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石兆财于判决生效后三日内返还原告周海婕型号为SY7150E2SBAD型，车辆识别代码为LSCBB23D8AG102223，发动机号码为LSYYDACC2CC092590，车牌号为云J××的中华牌小型轿车一辆。
案件受理费100.00元，由被告石兆财承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 庞景匀
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐朦朦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执609号
申请执行人周某，男，1983年8月31日生，汉族，个体，住凌海市。
被执行人辽宁某精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人金某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周某与被执行人辽宁某精细化工有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人辽宁某精细化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人辽宁某精细化工有限公司名下银行存款296720.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏云
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁星亮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初918号
原告：杨英，女，1984年5月8日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。
被告：赵泽，男，1990年8月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告杨英诉被告赵泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称：2014年6月8日，被告赵泽以买车为由向原告借款15000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告于原告起诉之前给了原告1500元，说是利息，之后被告未还款。现请求法院判令被告赵泽归还原告欠款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵泽未答辩。
针对诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、被告赵泽于2014年6月8日给原告打的借据一支：今因买车事，向杨英借款现金人民币大写壹万五千园整，小写：15000元整，于2014年12月30日前归还，如到期不归还，每日按借款额的百分之二赔偿对方违约金。
原告晋城银行账户明细一份，显示2014年6月7日原告取款2万元。
原告和被告的短信、微信记录，证明原告和被告要过钱。
针对上述证据，原告陈述：刚开始被告是和原告借款2万元，原告于2014年6月7日从银行取出2万元给了被告，后来被告和其他人借了5000元，于是当天就还了原告5000元，当天晚上被告给原告打了借条，但是借条上日期写在了借钱的第二天（2014年6月8日）。
另外，原告还陈述：借款的时候没有约定利息，约定有违约金，但原告放弃违约金；原告起诉之前被告给了原告1500元当作利息；原告起诉之后，被告通过自己的光大银行信用卡透支了2500元还给了原告，这2500元还的是本金，被告现在还欠原告12500元本金。
本院认为，原告所提供的被告赵泽所打的借据和原告的晋城银行账户明细，能够证明原告杨英将15000元现金出借给被告赵泽、约定借款期限至2014年12月30日的事实。借款期满后，被告赵泽未能归还本金，构成违约。根据原告的陈述，可以认定被告在原告起诉之前自愿支付了原告利息1500元，以及在原告起诉之后，被告归还了原告本金2500元，还剩12500元本金未归还，现在原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽于本判决生效后七日内向原告杨英偿还借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告赵泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年四月十日
书 记 员 柴李娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)九中民二终字第199号
上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人（原审原告）：胡小华，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省星子县。
原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。
原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人何瑶因与被上诉人胡小华、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 周和良
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2264号
申请执行人：张广涛，男，汉族，1981年10月21日生，住山东省惠民县。
委托代理人（特别授权）：卢强，山东新陆律师事务所律师。
被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人张广涛与被执行人杨连春、吉美琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 灿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执958号之三
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地达州市达川区翠屏社区通达西路73号
组织机构代码34580483-X
负责人沈涛,负责人
被执行人李彬,男,生于1963年8月21日,汉族,住达州市达川区。
被执行人庞坤碧,女,生于1962年8月16日,汉族,住达州市达川区。
买受人刘霜,女，汉族，生于1990年12月16日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人李彬、庞坤碧借款合同纠纷一案中,于2017年11月19日10时至2017年11月20日10时止在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李彬所有的位于达州市通川区x号营业厅(达州市房权证私权字第x号,建筑面积50.53平方米)进行了公开拍卖。买受人刘霜于2017年11月20月通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币280000元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人李彬所有的位于达州市通川区x号营业厅(达州市房权证私权字第x号,建筑面积50.53平方米)的所有权办归买受人刘霜所有。上述所有权自本裁定书送达买受人刘霜时起转移。
二、买受人刘霜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋旭东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第824-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县昌泽新型建材有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县昌泽新型建材有限公司不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县昌泽新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1644号
罪犯宋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月2日作出了(2013)嘉南刑初字第83号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑七个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执872号
申请执行人：张勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：张群，女，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：涂元玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在执行涂元玲、张勇、张群与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6228号调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂元玲、张勇、张群向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执872号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10825号
原告魏迎春，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号66幢1单元5层01号。
法定代表人王伟。
被告赵留启（曾用名赵伟），男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告魏迎春与被告河南省华腾置业有限公司（以下简称华腾置业公司）、赵留启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告华腾置业公司、赵留启经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，二被告向原告借款100万元，月息为2.5分，二被告支付利息至2015年2月7日，之后本金、利息均未再支付，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：二被告向原告清偿借款100万元人民币，并按照月息二分自2015年2月7日起支付利息至法院判决确定的还款之日止。
被告华腾置业公司、赵留启未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告通过黄杰在兴业银行股份有限公司洛阳分行的账户向华腾置业公司转账100万元。当日，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到位（魏）迎春现金壹佰万元整（1000000元）还款日期到2013年12月29日。月利息2.5%，利息一月一付。”借据落款处由华腾置公司加盖公章、赵伟签名并盖章。借款关系发生后，二被告按照月利率2.5%的标准支付原告利息至2015年2月6日止，之后未还本付息。
另查明，赵留启曾用名赵伟。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《借据》一份、兴业银行转账凭证二份、黄杰身份证复印件一份、证明一份、公告收费专用票据一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告借款给二被告，原告与二被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，二被告应当履行还款义务。《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，?借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据2013年10月29日《借据》中显示还款期限至2013年12月29日，现借款期限已经届满，原告主张二被告偿还借款100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张二被告自2015年2月7日起，按照月利率2.5%标准支付利息至判决确定的还款之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定月利率2.5%,已超出法律规定，超出部分，本院不予保护。因此，二被告应当自2015年2月7日起，按照年利率24%的标准支付原告利息至本案确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省华腾置业有限公司、赵留启于本判决生效后10内，偿还原告魏迎春借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2015年2月7日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告魏迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元，共计14060元。由被告河南省华腾置业有限公司、赵留启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 李静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申558号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，营业场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，彝族，该公司法务主管，户籍地云南省，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1977年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑永，女，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1972年9月23日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑明英，女，1967年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南滨路。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1972年9月23日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄涛，男，1972年9月23日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任恒俊，男，1966年10月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1972年9月23日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
一审被告、二审被上诉人：武隆县福泰招待所，经营场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路75号，统一社会信用代码500232600045083。
经营者：郑永，女，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
再审申请人重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司(以下简称庆业公司)因与被申请人郑永、郑明英、黄涛、任恒俊、一审被告二审被上诉人武隆县福泰招待所(以下简称福泰招待所)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆业公司申请再审称：(一)原审对庆业公司在履行物业服务期间多次催收物业费的证据不予认定是错误的。申请人向法院举示了不同时段的《催费通知单》《上门催收情况反映表》、催收图片等，证据表明庆业公司在起诉前已经进行了多次催收工作。二审法院不重视庆业公司提出的催收时效中断的证据，以超过诉讼时效驳回庆业公司的请求，使违约的被申请人不缴费也能享受物业服务。(二)根据《民法总则》189条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，被申请人的物业费是按月分期履行，物业费的诉讼时效应该从最后一期履行期限届满之日起算。只有当企业公司终止物业服务撤离小区之日才开始起算诉讼时效的期间。（三）原审法院以被申请人举示的一份空白《前期物业服务合同》中提到的写字楼物业费为0.9元/平方米为依据判决是错误的。庆业公司曾经按照0.9元/平方米收取物业费是出于鼓励被申请人主动缴费作出的一种优惠时段，并非庆业公司的正式法律本意，人民法院应该以有效的合同约定为依据作出判决。（四）被申请人长期迟延履行约定，应该支付违约金。原审法院以物业本身固有的瑕疵认定双方均存在一定违约不妥。庆业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，关于庆业公司提交的催收物业费的证据是否应被采信的问题。庆业公司虽然举示了相关证据，拟证明其对2012年4月至2014年12月的物业服务费向被申请人主张过物业服务费，对于该部分证据，一审法院对各证据其证明力作了详细的论述，二审法院对一审法院的观点予以认同，本院亦予以认同。庆业公司举示的证据不足以产生诉讼时效中断的效力，该申请再审理由不能成立。第二，关于物业费的诉讼时效是否应该从最后一期履行期限届满之日起算的问题。《民法总则》第189条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》均规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。就本案来看，基于物业服务合同所产生的每个月的物业费并非同一债务，物业服务发生一个月才产生一笔物业服务费，并非在订立合同之初债务就全部产生。所以，物业服务费债务的诉讼时效不能适用上述规定，庆业公司的该申请再审理由不能成立。第三，关于收费标准的问题。庆业公司主张按该前期物业合同约定的写字楼的1.80元/平方米/月标准，其只按1.6元平方米/月标准计算。但被申请人提交了按照0.9元/平方米/月，即339元/月的标准，交纳了2010年11月至2012年2月期间的物业服务费的依据。庆业公司曾于2017年1月16日向原审法院起诉时主张的物业服务费标准亦为0.9元/平方米/月，故原审法院认定双方已对物业服务费标准为0.9元/平方米/月达成合意并无不当。现庆业公司申请再审称曾经按照0.9元/平方米收取物业费是出于鼓励被申请人主动缴费作出的一种优惠时段，并非庆业公司的正式法律本意，该理由缺乏事实依据，依法不能成立。第四，关于违约金的问题。原审法院查明，庆业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，被申请人逾期支付物业服务费亦存在违约，原审法院认为双方均存在一定的违约行为，故对庆业公司一方主张支付违约金的诉讼请求未予支持。原审法院的酌情处理并无不妥。庆业公司要求支付违约金的申请再审理由不能成立。
综上，庆业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 黄 成
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2803号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1998年4月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省南充市嘉陵区。因本案于2017年9月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2547号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日15时许，被告人苏某在本市白云区石井街庆丰广场“明仕网吧”内，趁姜某熟睡之机，盗得姜放在电脑桌上的苹果牌iphone7Plus型无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5581元。
公诉机关认为被告人苏某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对苏某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人苏某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人苏某在本判决生效之日起五日内退赔被害人姜某人民币5581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更111号
罪犯索朗顿珠，男，1992年2月4日出生，藏族，拉萨市林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月2日作出（2015）城刑一初字第13号刑事判决，认定索朗顿珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止），于2015年3月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗顿珠准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初5号
原告：杨某1，女，1981年3月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：杨某2，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2009年在网上认识并于××××年××月办理结婚登记手续，生育三女。在共同生活期间，因双方性格不合，离多聚少，夫妻感情淡化。原告于小女儿怀胎7个月时与被告分居生活，互不往来。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告杨某2辩称：原告所陈述不属实，离婚理由不充分，我不同意离婚。夫妻沟通虽出现了问题，但双方感情、生活上并没有发生冲突，原告在躲避我，我一直努力在找她，不是真正的分居，还没达到感情破裂程度，希望原告以家庭为重，为了孩子健康成长，我要求与原告重归于好。
经审理查明：原、被告于2009年初在网上自由恋爱相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女杨婉婷，××××年××月××日生育次女杨婉静，××××年××月××日生育三女杨某3。婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通、理解，聚少离多，导致夫妻感情变淡。原告于2014年7月15日独自在汕头居住，与被告开始分居生活。2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养三女杨某3；3、双方现在持有的财产归各自所有；4、案件诉讼费由双方分担。
以上事实，有饶平县上饶镇人民政府民政部门颁发给原、被告的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局上饶派出所出具的原、被告及其二个女儿的户籍证明、汕头市龙湖区第二人民医院（珠池医院）的分娩记录复印件、原告与业主签订的房屋租赁合同复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结合，有一定的感情基础，且已生育三个子女，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，聚少离多，结合原、被告的陈述及举证，双方确实存在性格不合、感情不和的矛盾纠纷，但夫妻之间并没有较大冲突的矛盾存在，且被告表示对原告仍有感情，请求和好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 杨文忠
二〇一七年三月八日
书记员 吴泽鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初158号
原告宋向财。
被告曹佃明。
被告曹健飞。
原告宋向财诉被告曹佃明、曹健飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋向财到庭参加了诉讼，被告曹佃明、曹健飞经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋向财诉称：2015年古历11月14日，被告以偿还银行贷款急需要钱为由向原告贷款，因原、被告为熟人，所以答应给被告贷款80000元，当时约定月利息为1.5分，原告给被告80000元后，被告曹佃明给原告打了条据，被告曹健飞作为担保人。后经原告多次催要未果，无奈只好诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还原告的本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.贷款条据一支，证明被告曹佃明向原告宋向财贷款且由被告曹健飞担保的事实。
被告曹佃明、曹健飞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年古历11月14日，被告曹佃明向原告贷款80000元整，约定月利息为1.5分，并由曹健飞作为担保人。现原告宋向财起诉来院请求判令二被告偿还原告80000元本金及利息。
本院认为：被告曹佃明向原告宋向财贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告曹健飞作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
由被告曹佃明在本判决生效后偿还原告宋向财贷款80000元（利率15‰从2015年农历11月14日起至还清之日止），被告曹健飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 申 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初610号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月28日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年6月15日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局取保候审，2017年6月15日被监视居住，2017年8月8日被本院取保候审。
被告人王某国，男，1975年5月9日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年6月15日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局取保候审，2017年6月15日被监视居住，2017年8月8日被本院取保候审。
辩护人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
辩护人孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人王某某、王某国犯伪造金融票证罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日、2017年8月30日、2017年10月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某国及其辩护人王传悦、孙新扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某案发前系通辽市科尔沁左翼后旗佳卿财务代理有限公司法定代表人。被告人王某国案发前系通辽市”北方理财有限公司”经营人。张志刚（另案处理）原系通辽市鑫地房地产开发有限公司法定代表人。王振哲（另案处理）系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职工。
2011年5月至2011年10月期间，张志刚因没有资金注册通辽市鑫地房地产开发有限公司一事多次找到被告人王某某，要求帮助办理名为”通辽市鑫地房地产开发有限公司”的1000万元验资报告，经二人商议王某某向张志刚收取10万元用于办理验资报告。2011年10月15日，王某某通过广告名片电话联系到被告人王某国问其是否能够办理1000万元的验资报告，王某国称可以办理，二人在电话中约定办理费用为73000元。2011年10月16日，王某某向王某国的信用社×××号账户汇款73000元。
随后，被告人王某国联系王振哲办理此事，向王振哲提供了办理”通辽市鑫地房地产开发有限公司”验资报告书的相关手续并向王振哲支付了43000元。2011年10月17日，王振哲伪造了二枚名为通辽市鑫地房地产开发有限公司，账户为×××，缴款人为张志刚出资510万元，徐凤春出资490万元，总计金额为1000万元的虚假银行现金存款单。王振哲持其伪造的二枚银行现金存款单及对账单、王某国提供的办理验资报告的相关手续到通辽求实会计师事务所以通辽市鑫地房地产开发有限公司的名义办理1000万元的验资报告，并在该份验资报告中的银行询证函上加盖了通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社对账专用章及王振哲的个人名章。这份验资报告最终使张志刚顺利注册了”通辽市鑫地房地产开发有限公司”。
经查明，通辽市鑫地房地产开发有限公司没有在通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社办理过开户事项，该×××账户也未发生过任何业务，在2011年10月17日也没有发生任何存款业务，该账户不存在。
2016年6月14日，被告人王某某被公安机关传唤到案。2016年6月14日，被告人王某国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、被告人王某国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、情况说明、通辽市鑫地房地产开发有限公司登记信息、通辽市鑫地房地产开发有限公司财产情况、协助查询财产通知书、证明、和平信用社关于业务印章情况的说明、通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工个人简历表、印模提取笔录、通辽市鑫地房地产开发有限公司办理验资报告相关资料及杨立国工作情况、通辽市科尔沁左翼后旗佳卿财物代理有限公司注册手续、王某国信用社储蓄存款凭条、账户明细表、明细账查询表、个人信息查询、交易流水、个人客户关联合约信息、2011年交易明细、明细表、公司设立登记、公司变更登记、公司经营范围变更登记、公司换证登记、王某某银行账户查询及明细、劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、借据、证人证言、被告人王某某、王某国的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、王某国犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、王某国伪造银行存单，扰乱国家金融票证管理秩序，二被告人的行为已构成伪造金融票证罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某国的辩护人提出的被告人王某国系初犯且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某国犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币20万元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂 鹏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初664号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：阿来木加，男，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿来木加买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 邱远鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15155号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初918号
原告：刘学富，男，1957年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：李新荣，男，1973年8月8日生，汉族，文化程度不祥，原财政局工作人员，住大姚县，现下落不明。
被告：普学兰，女，1976年12月8日生，汉族，文化程度不祥，原三台乡政府工作人员，住大姚县，现下落不明。
原告刘学富与被告李新荣、普学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学富及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告李新荣、普学兰经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元、至2016年11月20日的利息10000元，财产保全申请费620元，合计60620元；2016年11月21日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担本案诉讼中的公告费。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系熟人。2016年1月21日，二被告以装修房屋为由向原告借款50000元，双方签订了《民间借贷合同书》，约定借款期限为5个月，2016年1月21日至2016年6月21日，月息为信用社贷款利率8.972‰的四倍。同日，原告向二被告交付了出借的50000元。借款期限届满后，二被告未依约履行义务，经追索未果。李新荣、普学兰未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期还款利息的义务。
被告李新荣、普学兰经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告刘学富向法庭提交了本人的身份证复印件，被告李新荣、普学兰的身份证和结婚证复印件，李新荣的工资收入证明、银行卡复印件及卡交易明细清单，民间借贷合同书，财产保全裁定书及申请费收据等证据，证明二被告是夫妻，共同向原告借款未还的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新荣、普学兰系夫妻。2016年1月21日，二被告找原告刘学富借款50000元，提供了工资证明和结婚证复印件等材料后，分别与刘学富签订了内容相同的民间借贷合同书，合同书上约定的主要内容为：刘学富借款50000元给李新荣和普新兰，借款到2016年6月21日一次性还清，月息为信用社同期贷款利率8.972‰的四倍即0.03588%，以及相关的违约条款等，原告向二被告提供了借款。借款到期后，原告刘学富找二被告收回借款时，发现二被告均从原所在单位离职，不知去向。原告刘学富于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2016）云2326财保17号民事裁定书，进行了财产保全。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李新荣、普学兰应当按约定的期限归还原告刘学富借款，双方约定的借款利息的利率高于年利率24%，高于部份本院不予支持，原告刘学富也未提出高于年利率24%的诉讼主张，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新荣、普学兰于本判决生效后十日内偿还原告刘学富借款本金50000元、借款之日至2016年11月20日的利息10000元、财产保全申请费620元，合计60620元；
二、由被告李新荣、普学兰支付原告刘学富自2016年11月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元、公告费820元，由被告李新荣、普学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 冉佶玉
二〇一七年三月六日
书记员 赵开军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4202号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈喜琳，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告陈喜琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2576号
原告：张xx，女，现住广南县。
委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山xx经贸有限公司，统一社会信用代码：91xxxx8L,住所地：文山市三鑫机电城。
法定代表人：吴xx，该公司总经理。
原告张xx与被告文山xx经贸有限公司（以下简称康马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日，公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托诉讼代理人农贵友到庭参加了诉讼，被告康马公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《车辆销售定购合同》，提供车辆合格证，协助原告办理车辆所有权证，落户费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订了《车辆销售定购合同》，约定：被告向原告出售一辆广汽吉奥牌多用途货车（皮卡车），车架号：LCR1B41D8EL090669，车辆成交价为62800元，提车日期为2015年6月20日，原告按约定支付了购车款62800元，并按约定提取了车辆，被告至今未向原告交付车辆合格证、购车发票，协助原告办理车辆落户手续。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原告居民身份证复印件、康马公司企业登记表，证明原、被告的身份信息；
2.车辆销售定购合同，证明原、被告2015年6月20日签订了车辆销售定购合同，合同已生效，原、被告符合诉讼主体资格，原告按合同约定已支付了62800元购车款，被告应办理车辆落户手续。
被告康马公司未答辩，未质证，未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年6月20日，原、被告签订《车辆销售定购合同》，约定：原告向被告购买广汽吉奥牌多用途货车一辆，售价62800元，提车日期为2015年6月20日。2015年6月20日，原告支付购车款62800元，并提取车辆。被告至今未随车交付车辆合格证，购车发票，所购车辆至今未上牌。
本院认为，原、被告签订的《车辆销售定购合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，原、被告应诚信履行合同义务。根据车辆登记规定，车辆合格证、购车发票是申请机动车注册登记的必备证明和凭证，作为销售方在交付车辆时应随车交付车辆合格证、购车发票等凭证，对原告要求被告交付车辆合格证、购车发票，本院予以支持。原、被告对车辆落户时产生的费用负担并未约定，对原告要求被告负担落户费用，本院不予支持。被告康马公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文山xx经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx交付车辆合格证及购车发票；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告文山xx经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一七年三月十日
书记员 杨文娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2399号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,026.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,026.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5238号
原告：朱琼，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：孟祥忠，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地扬中市城区翠竹北路81号。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，负责人。
原告朱琼与被告孟祥忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告朱琼于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琼撤诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费320元，合计920元，由原告朱琼负担。
审判员 李恋恋
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 晓
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1121执90号
舞阳县雷士奥印刷机械有限公司：
你与陈战苏劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字(2014)第64号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈战苏于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、为申请人缴纳2010年12月至2013年8月的养老保险费、医疗保险费、具体数额及双方承担比例以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。
二、被执行人支付申请人失业金损失16720元。
三、被执行人支付申请人医疗期内的生活费9600
四、被执行人支付申请人经济补偿金9680元。
五、负担本案申请执行费700元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年一月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更112号
罪犯普琼，男，1998年2月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）日刑三初字第2号刑事判决，认定普琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月25日起至2024年8月24日止），于2015年4月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普琼准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 小 红
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初14021号
原告:朱寅险，男，1968年1月20日出生，汉族，北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。
被告：北京国顺投资股份有限公司，注册地址为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：冯军，董事长。
原告朱寅险与被告北京国顺投资股份有限公司（以下简称投资公司）居间合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理，本院认为：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方所签《委托融资顾问合作协议书》中载明“本协议书由以下各方于2017年2月28日在签署”。该协议第八条第二款约定“任何有关本协议的争议，双方首先应协商解决，如协商不成，甲乙双方有权向签署地人民法院提起诉讼”。本案中，经核实，投资公司称其经营地址位于新疆乌鲁木齐市新市区。且朱寅险向法院提供的投资公司通信地址亦位于新疆乌鲁木齐市新市区。另，经核实，投资公司只是注册在北京市顺义区，实际办公地址并不在此处。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
审 判 员 李二焕
二〇一八年五月十日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 李文文