重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8419号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：张学容，女，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：简定远，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：陶林，男，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：李万伦，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）因与被上诉人张学容、简定远、刘忠、陶林、李万伦物件损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭进行了审理。上诉人典雅房地产公司的委托诉讼代理人满增堂，被上诉人张学容、简定远、刘忠、李万伦到庭参加诉讼。被上诉人陶林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
典雅房地产公司上诉请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0113民初1318号民事判决；一、二审诉讼费用由张学容、简定远、刘忠、陶林、李万伦承担。事实和理由：事故发生时该房屋正处于装修施工阶段，应当查证刘忠、陶林、李万伦在实际装修房屋的过程中有无过错，简定远和张学容之间属于劳务承揽合同关系，应当对损害的发生承担相应的责任。
张学容辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回典雅房地产公司的上诉请求。
简定远辩称，与张学容之间不是承揽关系，受害人受伤是因为房屋本身的物件导致。
刘忠辩称，与张学容之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。
李万伦辩称，与张学容之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。
陶林未到庭，亦未提交书面意见。
张学容向一审法院起诉请求：判令典雅房地产公司、简定远、刘忠、陶林、李万伦赔偿医疗费13143.05元、误工费9200元、护理费1920元、住院伙食补助费512元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费720元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计87100.95元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，陶林与案外人李雪梅、刘永红签订《商业门面租赁合同》，租赁了位于江津区珞璜镇典雅温泉城39幢1-11号门面（以下简称1-11号门面）用于经营餐饮，租期自2015年9月1日至2020年8月31日。2015年8月8日，刘忠、陶林、李万伦签订合作合同，约定三人共同出资合伙经营餐饮、火锅项目。简定远系被告刘忠、陶林、李万伦雇请的店面装修管理人员。2015年9月3日下午14时许，简定远联系张学容的丈夫李仕伦到1-11号门面为安装空调打孔，李仕伦遂与张学容一起到1-11号门面，在与简定远及安装空调人员商谈打孔位置时，门面玻璃门突然爆裂，造成张学容受伤。张学容受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：左手背皮肤挫裂伤、中指伸指肌腱断裂、左食指皮肤挫裂伤、左侧足背皮肤搓擦伤、左侧额叶蛛网膜囊肿等。张学容住院16天，用去医药费13151.95元（其中刘忠、陶林、李万伦共同支付2000元），出院医嘱：持续左前臂石膏固定3-4周，不适随访等。2016年1月29日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：张学容左手指丧失功能达14%以上，占双手功能丧失的7%以上，左腕关节活动功能部分障碍，致左上肢丧失功能达9.7%，伤残等级目前评为10级。张学容支付鉴定费700元。
另查明，张学容虽系农村居民，但于2009年10月13日起即购房居住于巴南区。张学容母亲牟杨智出生于1936年1月24日，共生育子女5人，现与张学容共同居住生活。本案中1-11号门面系典雅房地产公司开发，张学容受伤时该房屋尚在保修期内（其中门窗保修期为2年）。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但本案张学容受伤系玻璃门自爆造成，刘忠、陶林、李万伦作为房屋实际使用人，对张学容因玻璃门自爆受伤不存在过错，故不应当承担赔偿责任。即便刘忠、陶林、李万伦与张学容存在事实的劳务合同关系，刘忠、陶林、李万伦作为接受劳务方，对张学容因玻璃门自爆受伤亦不存在过错，也不应当承担赔偿责任。简定远作为刘忠、陶林、李万伦雇请的装修管理人员，更不应当承担赔偿责任。本案中，房屋玻璃门属于建筑物的其它设施，并属于新建商品房保修项目，保修期限为两年，根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定，在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，故典雅房地产公司作为造成张学容受伤地点房屋的开发企业，应对张学容因玻璃门自爆造成的损害承担赔偿责任。典雅房地产公司承担赔偿责任后，可以向施工单位追偿。
经审查，一审法院确认本次事故给张学容造成的损失为：1、医疗费13151.95元；2、误工费7559.51元（建筑业私营单位平均工资45987元/年÷365天/年×60天）；张学容未举示出院后误工期的证据，故误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则认定为60日；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、交通费酌情主张200元；6、营养费，因无医疗机构医嘱或证明，一审法院不予支持；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金酌情主张3000元；9、残疾赔偿金56452.20元（27239元/年×20年×10%=54478元+张学容母亲被扶养人生活19742元/年×5年×10%÷5人=1974.20元）。
张学容以上损失共计83463.66元，应由典雅房地产公司承担。张学容受伤后，刘忠、陶林、李万伦自愿支付张学容的2000元，本案不予处理，刘忠、陶林、李万伦可另行起诉。
判决：一、典雅房地产公司赔偿张学容因玻璃门自爆所造成的损失83463.66元；二、驳回张学容对刘忠、陶林、李万伦、简定远的诉讼请求；三、驳回张学容的其它诉讼请求。一审案件受理费1920元，减半收取960元，由典雅房地产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因玻璃门自爆而引发的物件损害责任纠纷。《商品房销售管理办法》第三十三条规定：“在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”本案中，张学容受伤是因为玻璃门自爆导致，而事故发生时该玻璃门仍在保修期内，保修期内出现属于保修范围的质量问题，应由房地产开发企业进行维修，并承担因此造成的损失。因此，此次事故的赔偿责任主体应为典雅房地产公司。对于典雅房地产公司提出的简定远和张学容之间属于劳务承揽合同关系，应当对损害的发生承担相应责任的上诉理由，本院不予支持。虽然本次事故发生时，涉案房屋正在装修期间，但典雅房地产公司亦未举示相应证据证明张学容对此次事故的发生具有过错，应承担举证不能的不利后果。对于典雅房地产公司提出的事故发生时该房屋正处于装修施工阶段，应当查证刘忠、陶林、李万伦在实际装修房屋的过程中有无过错的上诉理由，因上诉人也未举示相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，典雅房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘素馨