山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2766号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：乔晓斐，男，1995年7月28日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：高冲，男，1985年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：杨硕，男，1994年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽中华保险)因与被上诉人高冲、原审被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽中华保险上诉请求：1、对高冲的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计82050元予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床[2017]10217223号司法鉴定意见书有异议，根据被上诉人腰部的伤情及治疗情况，达不到十级伤残，另被上诉人鉴定时未通知上诉人参与，程序存在瑕疵；2、一审认定被上诉人的住院天数12日并依此判决上诉人承担住院伙食补助费960元不当；3、一审认定被上诉人误工时间为受伤之日至定残前一日事实不清，依据不足。上诉人认为被上诉人的误工时间除经司法鉴定出具明确意见外，可参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T119-2014）的相关规定予以认定；4、一审参照农、林、牧、渔业标准认定被上诉人的误工费及护理费没有事实和法律依据，被上诉人的误工费及护理费应按照2016年农村居民纯收入标准（12930元/年）进行计算。
高冲辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉。
杨硕未作陈述。
高冲向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失50000元。后变更诉讼请求赔偿数额为104000元。
一审法院认定事实：2016年6月10日15时10分许，原告高冲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至259省道鄄城县刘大楼村处，与陈之海驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书，确定高冲、陈之海承担事故的同等责任。原告高冲受伤后于2016年6月10日入住鄄城县第二人民医院治疗1天，支付住院费2524.6元。次日转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、骨挫伤、皮肤擦伤，住院治疗11天，支付住院费5844.3元。原告提交门诊费票据13张，计款2173.9元。2017年4月19日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高冲腰部损伤为X级伤残；护理时间为50日，11日为2人护理，39日为1人护理。原告支付鉴定费2000元。菏泽中华保险对鉴定意见有异议，申请对原告高冲的伤残程度进行重新鉴定。原告高冲伤后由其妻刘会丽、其父高尚敏护理，原告及二护理人员系农村居民，除务农忙耕种外，农闲在外务工，无固定收入。原告提交拖车施救费单据1张，计款800元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。原告高冲对其驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，2017年1月11日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论，车辆损失为8380元，原告支付鉴定费500元。
陈之海驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为山东捷胜物流有限公司，实际车主为被告杨硕。陈之海系杨硕的雇佣司机。该车辆在菏泽中华保险投保了交强险及商业三者险（不计免赔、保险金额为1000000元），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。山东省统计部门2016年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为53758元，农民人均纯收入为12930元。
一审法院认为：原告高冲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车与陈之海驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故,事实清楚，证据确实充分，予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出道路交通事故认定书，确定高冲、陈之海分别承担事故的同等责任，作为有效证据采信。因陈之海、原告高冲均系机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定由陈之海承担百分之五十的赔偿责任。陈之海系被告杨硕的雇工，在从事雇佣活动中造成原告受伤，陈之海的赔偿责任应由被告杨硕负担。菏泽中华保险对司法鉴定意见有异议，申请对高冲的伤残程度进行重新鉴定。经审查，该鉴定不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许申请重新鉴定的情形，不予准许。事故车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在菏泽中华保险投保交强险和商业三者险，对于原告的损失由菏泽中华保险在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告杨硕按责任比例予以赔偿。
原告高冲的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，为10542.8元；原告的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，结合原告的实际住院天数，计为960元(80元×12天)；高冲残疾赔偿金为25860元(12930元×20年×10%)；原告及二护理人员系农村居民，农忙耕种，农闲在外务工，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，误工费、护理费标准参照山东省2016年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资53758元计算，误工日期自原告受伤之日（2016年6月10日）至定残日（2017年4月19日）前一天，误工费计为45952元(53758元÷365天×312天)，原告请求误工费45423元，予以支持；护理费为8984元(53758元÷365天×11天×2人+53758元÷365天×39天×1人)，原告请求护理费8967元，予以支持；原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神赔偿，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定800元为宜；原告主张交通费，根据其就医地点和护理人数，酌情支持300元；原告的车损及拖车施救费系财产损失，被告应予赔偿；鉴定费以单据为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、原告高冲的医疗费10542.8元、住院伙食补助费960元，共计11502.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1502.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿751.4元，其余原告自负；二、原告高冲的残疾赔偿金25860元、误工费45423元、护理费8967元、交通费300元、精神损害赔偿金800元，共计81350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告高冲的车辆损失8380元、拖车施救费800元，共计9180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在在交强险限额内赔偿2000元，剩余7180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿3590元，其余原告自负；四、原告高冲的鉴定费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿1250元，其余原告自负；五、原告的其他诉讼请求不予支持；上述第一、二、三、四项内容，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨硕负担2273元，原告高冲负担107元。
二审中,被上诉人高冲向本院提交高冲、高尚敏收入证明两份，经质证，上诉人菏泽中华保险提出异议，认为未提供劳动合同、工资单、扣发工资证明等，不具有真实性；原审被告杨硕未发表质证意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，涉案交通事故造成高冲受伤，后经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具关于高冲伤残、护理时间的鉴定意见书。上诉人认为高冲达不到伤残且鉴定程序不合法，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。”菏泽市牡丹人民医院具备相应的鉴定资格，上诉人不能提交证据证明鉴定程序严重违法，该鉴定意见应作为本案的定案依据。高冲的十级伤残应予认定。
关于误工期限认定的问题。高冲系腰椎骨折、骨挫伤、皮肤擦伤，因伤构成十级伤残,伤残程度较低,误工时间300天不符合常理。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）规定：“9.1脊柱骨折[T08．X051]9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。9.1.2手术治疗；误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。”高冲未通过手术治疗,结合其受伤情况及伤残评定情况(腰部丧失功15.74%),酌定高冲的误工期限为150日。上诉人申请对高冲的误工时间进行鉴定，不属于必要鉴定的情形，本院不予准许。
关于误工费、护理费适用标准的问题。高冲因交通事故受伤，由刘会丽、高尚敏进行护理，高冲二审提供了高冲与护理人员高尚敏的单位证明，足以证明二人身份虽是农民，但除农业收入外还有在外打工获取其他劳动收入的事实，因无法确定其收入损失，一审法院参照农林牧渔业在岗职工同行业标准计算高冲误工费、由高尚敏护理产生的护理费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。但刘会丽参照农林牧渔业在岗职工同行业标准计算护理费证据不足，应适用农民人均纯收入标准进行计算。高冲误工费重新计算为22092元(53758元÷365天×150天)，护理费用重新计算为7754元(53758元÷365天×50天×1人+12930元÷365天×11天×1人)。
关于高冲住院天数的问题。高冲在鄄城县第二人民医院住院治疗1天，在菏泽市立医院住院治疗11天，合计住院12天，有住院收费票据可以佐证，事实清楚。上诉人关于高冲住院天数12天认定不当的上诉理由不能成立。
高冲因交通事故造成的损失为：医疗费10542.8元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金25860元、误工费22092元、护理费7754元、精神损害赔偿金800元、交通费300元、车辆损失8380元、拖车施救费800元。以上合计77488.8元。由菏泽中华保险在交强险范围内承担68806元，在商业三者险范围内承担4341.4元（8682.8×50%）元，以上合计73147.4元。高冲另支付鉴定费2500元，由上诉人菏泽中华保险在商业险限额内承担1250元。
综上，上诉人菏泽中华保险的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2897号民事判决第四项及履行期限部分；
二、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2897号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及案件受理费负担部分；
三、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高冲各项损失总计73147.4元。
四、驳回高冲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，由杨硕负担1629元，高冲负担751元；二审案件受理费1851元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1437元，高冲负担414元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 张珊珊