wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东，行长。
被告：张孝忠，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：宋秋香，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。
被告：罗元素，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张观志，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张寅，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：徐婷，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：邱六伟，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与张孝忠、宋秋香、罗元素、张观志、张寅、徐婷、邱六伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡逸依
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告王和龙。
被告刘桂萍。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告王和龙、刘桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼。被告王和龙、刘桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弋阳支行诉称，2011年12月10日被告王和龙向原告申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号62×××36，授信额度人民币贰拾万元整）。2011年12月10日原告与被告王和龙签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。担保人刘桂萍与原告签订保证合同。协议签订后，原告依约向被告发放准借贷卡，授信额度贰拾万元整。被告王和龙在2014年12月29日一次性消费196931.23元，后经原告多次催收未果，故起诉要求俩被告偿还借款本金及利息共101230.74元(其中本金98751.24元,利息5479.5元)等,后在审理过程中原告变更诉讼请求要求俩被告偿还借款本金196931.23元,利息20910.04元,合计217841.27元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证各1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、两被告的身份证复印件、户口本复印件各1份，用以证明被告的身份基本情况等；
3、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》1份，西童村委会关于王和龙收入证明1份，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》1份，保证人刘桂萍收入证明1份，以证明被告王和龙向原告申请借贷卡的事实以及被告刘桂萍予以担保的情况；
4、中国农业银行查看卡信息表1份，催收查询1份，以证明原告依约向被告王和龙发放借贷卡，且被告王和龙透支的事实以及截至2015年9月11日欠本息共计217841.27元的事实。
被告王和龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告刘桂萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
本院认为证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2，本院予以采信；对原告提交的证据3，均有两被告的签名、捺印，真实、有效，对证据3，本院予以采信；对证据4，均系金融系统打印，且盖有农业银行公章，且与本案具有关联系，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月10日，被告王和龙向原告申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号62×××36，授信额度人民币贰拾万元整），并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。被告提供了一名担保人刘桂萍，担保人刘桂萍与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。协议签订后，原告依约向被告王和龙发放了授信额度为贰拾万元的金穗惠农准借贷卡一张。后被告王和龙于2014年12月29日一次性透支196931.23元，并超过还款期限未予归还，截至2015年9月11日欠本息共计217841.27元，其中本金196931.23元，利息20910.04元，经原告多次催要无果，致使借款本息拖欠至今，原告于是提起给付之诉。
本院认为，被告王和龙向原告申办金穗惠农准贷记卡，被告在额度限额内可随时借贷款项，原告与被告王和龙之间的借款合同自被告透支时生效，其借贷关系受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告王和龙未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告王和龙应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告刘桂萍依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王和龙还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘桂萍对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王和龙于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金196931.23元，利息20910.04元,合计217841.27元；
二、由被告刘桂萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年五月三日
代书 记员 余 雄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2087号之一
申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。
法定代表人：张伏生，董事长。
被执行人：合肥成建贸易有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼A区109室，组织机构代码56496165-9。
法定代表人：郑西宁，执行董事。
被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号1幢，组织机构代码58300831-0。
法定代表人：沈光辉，执行董事。
被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，组织机构代码73894312-8。
法定代表人：张孝新，执行董事。
被执行人：张孝新，男，1955年1月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行合肥成建贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3756号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金260万元、利息553600元（截至2016年6月30日）、诉讼费19967元，并承担案件执行费34135元，合计3207702元及逾期付款利息（以260万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以260万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥成建贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新在银行账户的存款人民币合计3207702元及逾期付款利息（以260万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以260万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金虎
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执162号之二
申请执行人：黄水龙，男，1986年7月10日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：何斌，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人：吴林凤，女，1988年11月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南丰县。
申请执行人黄水龙依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初106号民事判决书。于2018年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何斌、吴林凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到被执行人何斌银行存款人民币50125.56元，查到吴林凤银行存款人民币4441.94元，我院对该两笔款项依法扣划，通过分配方案本案执行到位22962.3元，除此以外未查到其他可供执行财产。2018年5月11日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币103020元，截至2018年8月14日已执行人民币22962.3元，未执行人民币80057.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢390号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该支行行长。
被执行人于孝华，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人朱信丽，女，1961年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李慧娟，女，1978年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人于孝均，男，1963年11月25日生，汉族，住苏省丰县。
被执行人于勇，男，1984年1月5日生，居民身份证号码
320321198401050631，汉族，住江苏省丰县华山镇华山*组***号。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人于孝华、朱信丽、李慧娟、于孝均、于勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为331299元，终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产线索为由，于2016年9月21日恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月经本院传唤，被执行人余勇主动向申请执行人履行案款50000元，其中43731元发放给申请执行人，余款6269元作为执行费予以缴纳。
2、2016年11月至2017年2月，本院依法查询被执行人名下房产车辆及银行存款信息，经查被执行人于孝华名下登记有号牌为苏Ｃ×××××、苏CH3**挂的汽车一辆，本院依法予以评估拍卖。其他未发现可供执行财产。
3、2017年2月本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人于孝华名下号牌为苏Ｃ×××××、苏CH3**挂的汽车一辆，拍卖成交款154000元发放给申请执行人。
4、2017年3月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹蓝天
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执281号之一
被执行人刘志丽
本院依据已经生效的法律文书向被执行人刘志丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志丽在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14128号之一
原告：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。
法定代表人：吴碧水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李自力，男，汉族，1967年1月3日出生。
被告：李芳蛋，女，汉族，1967年12月17日出生。
原告中鸿基重庆投资有限公司与被告李自力、李芳蛋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中鸿基重庆投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鸿基重庆投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中鸿基重庆投资有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保130号
申请人朴文姬。
被申请人费金伟。
被申请人张玉红。
申请人朴文姬与被申请人费金伟、张玉红之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费金伟、张玉红共同共有名下的房屋产籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费金伟、张玉红共同共有名下的房屋产籍手续；
二、冻结申请人朴文姬名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月四日
书记员 王路
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初815号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月17日20时许，被告人王某在西安市高新四路新纪元公园西门内下棋时，与旁观者被害人娄某因琐事发生口角，王某遂用右拳击打在娄某的左面部致其受伤，后王某被民警在现场抓获。经初诊诊断，娄某系左颧弓骨折、闭合性颅脑损伤。经鉴定，娄某的损伤属轻伤二级。案发后，王某家属赔偿娄某的损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案因生活琐事引发，且被告人主观恶性较小，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月以下或拘役。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人王某在西安市高新四路新纪元公园西门内下棋时与旁观者被害人娄某发生口角，王某遂用右拳击打在娄某的左面部，致其左颧弓骨折、闭合性颅脑损伤，后王某被民警在现场抓获。经鉴定，娄某的损伤属轻伤二级。案发后，王某已赔偿娄某的损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、西安高新医院诊断证明书、影像学报告单、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某某、白某的证言；被害人娄某的陈述；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王继红
人民陪审员 赵小环
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执739号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人曾耀金，男，1967年11月21日生，汉族，住商城县。
被执行人代承超，男，1973年5月24日生，汉族，住商城县。
被执行人曾耀辉，男，1970年7月25日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉金融借款合同贷纷一案中，被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初358号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年二月十六日
书记员 李孟华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4730号
原告：南京金科置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路112号。
法定代表人：张也青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。
法定代表人：吴亚俊。
原告南京金科置业有限公司（以下简称金科公司）与被告江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人陈尚岭、孟凡营到庭参加了诉讼；被告昊兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间报酬1000万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月5日起至判决支付之日止的利息。
被告昊兴公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、公证书、“有关情况说明”、工商登记资料、股权转让协议等证据，证明以下事实：
南京颐和置业有限公司(以下简称颐和公司)享有南京市鼓楼区清江村地块的土地使用权，其股东原为被告昊兴公司、江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光集团）。
2012年9月20日，原告（乙方、居间人）、被告（甲方、委托人）签订了一份《协议》。该协议约定：甲方因南京鼓楼区清江村北圩综合楼缺乏资金，并获知乙方能提供融资相关信息并协助甲方完成出让、融资，现委托乙方寻找、介绍出资方。委托事项：甲方委托乙方寻找买受方并转让上述项目，乙方接受甲方委托。乙方促成甲方与转让买受方达成清江村项目出让协议，且出让底价为人民币贰亿四仟五百万元，则甲方应于款到三日内，向乙方一次性支付居间费用壹仟万元人民币等。
2013年6月17日，被告昊兴公司及阳光集团分别与南京弘硕投资有限公司（以下简称弘硕公司）签订了《股权转让协议》。协议约定，被告昊兴公司及阳光集团将其持有的颐和公司股权转让给弘硕公司，转让款分别为2940万元、8624.105593万元。
2013年7月5日，颐和公司办理了股权变更登记，股东变更为弘硕公司，法定代表人变更为徐朝军。
2016年1月18日，被告的法定代表人吴亚俊向原告出具了一份《有关情况说明》。该“情况说明”载明：……在2013年4月，张荣寿说联系到了南京弘辉房地产有限公司，我让张先跟他们谈，张回来跟我说，跟弘辉房地产有限公司的任总经理及一帮人，在我们清江村项目旁一间名字叫“阳光”茶社谈的转让价格是29500万元。张给弘辉地产有限公司看了资料并做了详细介绍张说弘辉表示意向同意购买，让我们先出一个协议稿，张起草了一份协议给我，我修改后的转让价格为29000万元，发给了弘辉地产有限公司，张自己也通过邮箱在4月10日发了一份给弘辉地产有限公司，4月15日弘辉地产有限，通过邮箱给张回复了修改意见，这期间，张还同弘辉任总及手下通了几次电话，主要因为价格高了，他们就没有继续与我公司洽谈，后来南京颐和置业有限公司的另一大股东江苏阳光集团有限公司老总陆克平打电话给我说南京有一家公司要以27000万元的价格收购颐和公司，起初我没有同意，后来我考虑多方因素同意了，最终我和阳光集团以2.7亿人民币总价将清江村项目卖给了弘辉房地产有限公司……”
2016年8月，原告诉至本院。原告认为：1、原、被告签订了居间合同，被告委托原告提供居间服务，促成达成转让协议，并在转让底价达到2.45亿元后，被告支付1000万元居间报酬给原告；2、原告提供了居间服务，并促成被告以转让颐和公司股权形式将清江村地块项目转让给弘硕公司，转让价格为2.7亿元；3、弘辉公司的法定代表人为徐朝军，弘硕公司的法定代表人也为徐朝军，弘辉公司为弘硕公司的股东之一；原告在商谈股权转让时系与弘辉公司商谈，最终弘辉公司以弘硕公司的名义与被告签订了股权转让协议；4、被告、阳光集团、弘硕公司办理工商变更登记时使用的股权转让协议，其价格约定不足2.7亿元,是为了规避税款,不是真实的价格,真实价格由被告法定代表人在《有关情况说明》中明确为2.7亿元；5、在2012年至2013年，颐和公司委托原告处理项目工地遗留问题并代管工地，原告替颐和公司代付了部分款项。
本院认为，原、被告签订的居间合同合法有效，合同约定，被告委托原告寻找出资方，促成转让合同的签订，并在达到2.45亿元的转让价格后，被告给付原告1000万元居间报酬。现被告法定代表人认可，经原告代表人的努力，被告及阳光集团与受让方均签订了股权转让协议，将拥有清江村土地使用权的颐和公司的股权转让给受让方，使受让方控制颐和公司，获得清江村土地使用权；且转让价格达到了2.7亿元。原告在洽谈时一直与弘辉公司人员接触，而最终签订股权转让合同的受让方是弘硕公司，因两家公司为同一法定代表人又为关联公司，且被告法定代表人吴亚俊的《有关情况说明》中认可清江村项目实际系出卖给弘辉公司；而原告也为此付出了资金和管理成本。故可以认定，原告实际已完成居间义务，促成清江村项目的转让，且转让价格达到合同约定的底价。因此，被告应当向原告支付1000万元居间报酬，并承担逾期付款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊兴置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金科置业有限公司1000万元，并自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费81800元，由被告负担；本案公告费（以票据数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年三月一日
见习书记员 梁 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3129号
原告蔡林霞。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告戴建华。
被告刘淑萍。
原告蔡林霞与被告戴建华、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡林霞及其委托代理人陈洪干到庭参加了诉讼，被告戴建华、刘淑萍经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡林霞诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2012年9月27日被告刘淑萍向原告借款3万元，2012年10月12日被告戴建华向原告借款5万元，都用于做生意周转，并说很快还钱，后原告向两被告要钱，两被告于2012年底还款15000元，剩余65000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款65000元并承担从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
被告戴建华未作答辩。
被告刘淑萍未作答辩。
经审理查明：2012年10月12月，刘淑萍、戴建华向蔡林霞出具借条一份，载明“今借到蔡林霞现金人民币伍万元整。（￥50000.00）”。后刘淑萍的哥哥在2012年除夕替刘淑萍、戴建华向蔡林霞还款15000元，蔡林霞向刘淑萍的哥哥出具了收条并在10月12日的借条下方书写“注2012年过年的三十晚上刘的哥哥还我1万5千元现金，条子打的刘淑萍收条，给刘的二哥了刘淑萍、戴建华家庭住址为：新河新村*区*号楼*室”。后刘淑萍、戴建华未能再还款，蔡林霞多次催要未果，遂诉至法院。
审理期间，原告蔡林霞申请撤回对戴建华、刘淑萍3万元的起诉，本院依法照准。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告共同借款5万元后仅归还15000元，剩余35000元未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建华、刘淑萍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡林霞借款35000元及利息（从2015年9月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告蔡林霞负担700元，被告戴建华、刘淑萍负担730元，公告费600元，被告戴建华、刘淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢638号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蒋振政，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:廖荣兰，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋振政、廖荣兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西���市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10810号
原告：苏建森，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省新密市。
被告：许涛，男，汉族，住西安市长安区。
原告苏建森与被告许涛买卖合同纠纷一案，原告苏建森在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏建森撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执535号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人高某某现无财产可供执行。应付申请人款项3000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴迪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执163号
申请执行人:谭潜龙，男，1980年9月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：贺丽华，女，1983年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人谭潜龙依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初664号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺丽华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人贺丽华长期在外地打工。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2018年8月20日已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十日
书记员 张贤高
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执406号
申请人：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。
法定代表人：何坤，该行行长。
委托代理人（特别授权）：晏某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。该中国农业银行股份有限公司纳雍县支行风险管理部高级风险经理。
被执行人：张某，女，穿青人，1972年10月18日出生，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：陈某某，男，穿青人，1968年8月26日出生，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：高某某，男，汉族，1963年9月24日出生，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人张某、陈某某、高某某借款合同执行一案中，申请人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行于2017年6月5日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一七年六月五日
书记员 刘丁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4326号
罪犯刘其中，男，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月27日作出(2007)深宝法刑初字第1616号刑事判决，以被告人刘其中犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘其中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。2014年11月24日因穿无标记的衣服被扣2分，2015年12月11日因与他犯相互争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第122号
罪犯薛润生，男，1967年7月28日出生，汉族，山���省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）灵刑初字第34号刑事判决，以被告人薛润生犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月10日起至2014年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛润生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛润生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯薛润生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯薛润生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛润生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执911号
申请执行人：殷全设，男，汉族，1956年5月19日出生，住三明市。
被执行人：苏玉笔，男，汉族，1958年3月24日出生，住沙县。
被执行人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地建阳市。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
本院在执行申请执行人殷全设与被执行人苏玉笔借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第2049号]中，查明被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林慧敏
PAGE
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初815号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告高民。
被告高燕林。
被告孙树海。
被告李树丽。
被告张万花。
本院于二Ｏ一七年八月十七日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告高民、被告高燕林、被告孙树海、被告李树丽、被告张万花金融借款合同纠纷一案。因借款人高民将归还全部借款本、息，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告高民、被告高燕林、被告孙树海、被告李树丽、被告张万花金融借款合同纠纷一案。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月三十日
书记员 许文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执719号
申请执行人陈文利，女，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人李学兵，男，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人王宏伟，男，汉族，住湖北省襄阳市。
申请执行人陈文利与被执行人李学兵、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1504号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李学兵、王宏伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学兵、王宏伟在银行的存款80万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周雁波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执199号之一
申请执行人：彭义钢，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：周吉平，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人彭义钢依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01233号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周吉平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人住所地询问调查等方式调查，查明被执行人周吉平有部分银行、互联网银行存款，但余额过少，暂未予划拨。本院已向被执行人周吉平发出限制消费令，并将被执行人周吉平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭义钢申请执行36404.05元，另被执行人需要承担执行费446.06元，现被执行人至今未履行分文，未执行36404.05元及执行费446.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 刘 斌
审判员 徐兴中
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 寒
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第658号
原告马治亮。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师，系特别授权。
被告梁定广。
被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司。
法定代表人梁体强，该公司经理。
委托代理人梁体国。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
法人代表人梁勇，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师，系特别授权。
原告马治亮诉被告梁定广、山西省平遥县烁钰铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马治亮之委托代理人程国锁、被告梁定广、被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司之委托代理人梁体国、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治亮诉称，2014年11月28日，原告驾驶“豪爵”125型二轮摩托车，由平遥县净化村前往北三狼村途中，由西向东行至宁净线净化村叉口路段时遇被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告马治亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，出院后被告没有做出赔偿，故要求法院判令三被告赔偿原告的各项损失共计88290.88元。
被告梁定广辩称，依法判决。
被告山西省平遥县烁钰铸造有限公司辩称，我们入保险了，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事故认定书无异议，在交强险范围内予以赔偿，不合理费用不予赔偿。
经审理查明，2014年11月28日8时许，原告马治亮无证驾驶无牌证“豪爵”125型二轮摩托车，由平遥县净化村前往北三狼村途中，在车由西向东行至平遥县宁净线净化村叉口路段，由西向北左转弯过程中，遇被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车由北向南驶来时相碰撞，造成原告马治亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，原告马治亮应承担本起交通事故的同等责任，被告梁定广应承担本起事故的同等责任。事发当日原告入住平遥县人民医院，住院12天，医疗花费6755.88元，其中被告平遥烁钰铸造有限公司垫付3500元，2014年12月10日出院，被诊断为：双眉弓部软组织挫裂伤、左颧部皮肤擦伤、左眼球钝挫伤、脑外伤后综合症、右中环指皮肤裂伤。2015年6月23日马治亮被山西省平遥司法鉴定中心鉴��为十级伤残。
另查明，被告梁定广驾驶的晋****号普诚牌重型自卸货车的所有人为被告平遥县烁钰铸造有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有机动车第三者责任强制保险122000元，投有第三者责任商业保险200000元，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。
上述事实，有原、被告陈述及原告马治亮提供的平遥县人民医院医疗费统一收据、出院证、住院病历、诊断治疗建议书、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告梁定广提供的机动车保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告梁定广驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，被告应负赔偿责任。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，其提供的误工证据不符合法律规定，本院不予认可，应按服务业标准计算。对于摩托车损失，其提供的收款收据不符合法律规定形式，本院不予认可。故原告的各项损失应为：1.医疗费6755.88元（包括垫付的3500元）；2.误工费83元/天×207天=17181元；3.护理费34230÷365×13=1219元；4.住院伙食补助费50元/天×13天=650元；5.营养费20元/天×13天=260元；5.交通费200元；6.伤残赔偿金24069×20年×10%=48138元；8.伤残鉴定费1500元；9.���神损害抚慰金5000元，共计80903.88元。被告平遥县烁钰铸造有限公司垫付的3500元，是为保险公司履行了垫付责任，应由保险公司予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马治亮人民币80903.88-3500=77403.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内给付被告平遥县烁钰铸造有限公司3500元。
三、驳回原告马治亮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告马治亮负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十月十四日
书记员 裴耀莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢132号
申请执行人:黄先明，男，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人刘昌佳，男，1972年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2016年8月30日作出（2016）鄂1202民初2239-1号民事裁定书，查封了被执行人刘昌佳的房地产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌佳位于温泉邮电路34号（证号00016448）、温泉交通路（证号00011651、00011650）、温泉茶花路4号（证号00007522）共四宗房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 梦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初425号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
辩护人任建兵，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨波、任建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人何某某在顺庆区玉带路加油站附近，看见被害人胡某某脖子上戴了一条黄金项链，想到自己欠债又无偿还能力，便产生了抢走项链的想法。被告人何某某尾随胡某某经福彩巷行至金泉路“仟丝缘”门口，趁胡���某推小孩不便，从其身后将其戴在脖子上的黄金项链扯断抢走后，沿顺庆区科苑街朝玉带路方向逃跑。被告人何某某被群众追至老西桥河桥头制服，并被随后赶到的民警抓获。经鉴定，该被抢黄金项链重26.2863克，价值人民币8412元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人何某某的户籍信息，抓获经过，发还清单，辨认笔录，现场指认照片及视频光碟，被害人胡某某的陈述，证人蒋某某、许某某的陈述，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市顺庆区发展和改革局价格认定意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某所居住的村民委员会证明其平时表现良好，没有违法乱纪行为，愿意协助司法机关对其进行帮扶改造。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苟梦诗
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初516号
原告杨祖仙，女，汉族，1970年1月10日生，初中文化，云南省武定县人。
被告李贵珍，女，汉族，1973年12月3日生，云南省禄劝县人。
原告杨祖仙诉被告李贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖仙到庭参加诉讼，被告李贵珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖仙诉称：原告在武定县城开设“武定县狮山镇腾龙玻璃店”，经营：划玻璃、五金、交电、日用百货零售、钢门窗制作、销售。2014年，被告在武定县矣波村委会大矣波村的山上建盖一个养殖场，自2014年10月开始，被告养殖场因建设需要，多次到原告处拉运栏杆。被告当时采取的是赊购的方式，承诺完工后立即支付全部货款。2015年2月份，被告施工完毕，但未能按时支付货款，原告多次催要被告均未能偿还。2015年2月17日，在原告多次催要下，被告亲笔写下《欠条》交付原告，《欠条》载明欠原告栏杆款12320元，到2015年3月30日前还清，若到期不还，按每天1500元利息支付。期满后被告仍未支付，原告特诉请：一、判令被告支付欠原告的购货款12320元，并支付逾期还款资金占用利息3942.40元（12320元×2%×16个月）。二、判令被告承担自2016年8月1日开始至全部货款付清之日止按2%月利率计算的资金占用利息。三、由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况。2、欠条一份，欲证实被告欠原告货款的事实。3、个体工商户营业执照复印件一份，欲证实原告经营武定县狮山镇腾龙玻璃店的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据，也未出庭参加诉讼。
本院认证，原告提交的上述证据形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信作为定案依据。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
原告是武定县狮山镇腾龙玻璃店的经营者，被告向其购买栏杆后未支付货款，2015年2月17日，被告出具《欠条》一份给原告收执，内容为“今欠杨祖仙栏杆款12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元正）到2015年3月30日前还清，若到期不归还，按每天1500元利息支付。身份证：530128197312030346。”因被告到期未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告杨祖仙持有被告李贵珍出具的《欠条》一份，能够证实被告欠原告货款12320元未支付的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，原告要求被告支付栏杆款12320元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期支付所欠货款，原告要求被告自2015年4月起按月息2%支付资金占用利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵珍支付原告杨祖仙货款12320元，并支付按月息2%计算2015年4月1日起至2016年7月31日止的利息3942.40元。
二、自2016年8月1日起由被告李贵珍支付按月息2%计算至欠款本息全部清偿之日止的利息。
案件受理费206元，减半收取103元由被告李贵珍承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一六年八月十日
书记员 胡 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3425号
罪犯陈万良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯陈万良提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万良准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年08月06日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初135号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，1971年8月20日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告：伍晓冬，男，成年人，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告伍晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，光泽县红锦物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以伍晓冬已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴建伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终116号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：丁海明。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，住江苏省常州市。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因被上诉人张志强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初491－1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏圣通建设集团有限公司上诉称：其与张志强之间没有签订过建设工程施工合同，张志强与其他单位或个人之间的关系与上诉人无关，本案应当由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审理认为：2008年6月25日，江苏圣通建设工程有限公司与郎溪经济技术开发区投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建郎溪经济开发区合溪路（金牛路－锦富东路）道路工程，戴连富为该工程项目经理，后戴连富将其中的雨水管工程分包给张志强施工。2013年2月双方经结算，江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部欠张志强工程款280000元。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷��定管辖。本案中，因案涉工程项目位于安徽省郎溪县境内，现张志强向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于江苏圣通建设集团有限公司上诉称其非适格被告，属于本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，江苏圣通建设集团有限公司上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉���件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1580号
上诉人(原审原告)：耿建明，男，1969年9月10日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人耿建明与被上诉人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州总建)、原审被告林代福买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0101民初3873号民事判决，耿建明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
耿建明上诉请求：撤销原判，改判由万州总建承担本案债务清偿责任，一、二审诉讼费用由万州总建、林代福承担。事实和理由：1、一审认定林代福为工程的实际施工人错误。万州总建一审出示的内部承包合同是复印件，林代福也否认，一审采信该内部承包合同不当。2、一审认定万州总建未授权林代福成立项目部及对外购买材料不当。此与万州总建于2012年5月28日给林代福出具的授权书矛盾。3、林代福在涉案工程中的行为是代万州总建履行职务的行为，责任应由万州总建承担。
万州总建辩称，耿建明一审认为林代福与万州总建是挂靠合同，其在一审承认是与林代福签订的合同，按照法律规定，根据合同相对性，支付责任应由林代福承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林代福二审未出庭，也没提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：万州总建承包重庆“保利香槟花园E组团”项目工程后，林代福与万州总建签订了《工程项目承包合同》，由林代福整体承包施工，林代福系该工程项目的实际施工人。施工过程中，林代福与耿建明联系，由耿建明提供河沙、碎石、石粉等材料，由林代福指定的工作人员殷杨波收货并开具结算单。期间，林代福曾支付了部分货款，剩余应付货款林代福出具货款欠条一份，载明“供应商耿建明于2013年3月1日至2015年1月20日止，供应重庆保利香槟E组团工地河沙、碎石、石粉共计货款1141208元，大写壹佰壹拾肆万壹仟贰佰零捌元正，至2015年12月31日止，已支付货款330000元，大写叁拾叁万元正，余下货款811208元，大写捌拾壹万壹仟贰佰零捌元正。项目负责人：林代福，身份证号XXX，2015年12月31日”。
一审法院认为，本案争议的焦点一是买卖合同的相对方以及责任主体的确定；二是利息损失应否得到支持。
关于焦点一，庭审查明，重庆“保利香槟花园E组团”工程项目虽由万州总建整体承包，但该项目由林代福与万州总建签订承包合同后由林代福实际负责组织施工。林代福亦认可所需材料的采购、结算及付款等行为均由其个人对外联系接洽，万州总建也并未明确授权其成立项目部以及授权其对外采购材料并支付货款。耿建明亦认可其自始至终系与林代福联系，货款结算也系耿建明与林代福之间进行，林代福对应履行的债务本金也无争议。林代福作为实际施工人，其对外独立与耿建明建立买卖合同关系，该买卖合同对万州总建不发生效力。本案对万州总建是否构成违法转包或分包不作审查，仅依照合同相对性原则确认买卖合同的相对方系耿建明与林代福，承担本案货款给付责任的主体也应为林代福。万州总建在本案中不应承担给付之责。
关于焦点二，在买卖合同中，给付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝履行，应承担相应的违约责任。虽然本案买卖双方未就迟延履行付款义务时应支付的逾期付款违约金进行约定，但耿建明现在就此提出了主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确认林代福应承担逾期付款损失的给付标准。关于起算时间，由于耿建明与林代福于2015年12月31日曾就尚欠货款进行了结算，林代福则应即时履行付款义务，而至今仍未履行，耿建明主张自结算之日起算资金利息损失的请求予以支持。判决：一、林代福于本判决生效后二十日内支付耿建明货款811208元；二、林代福以811208元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付耿建明逾期付款资金利息损失，自2015年12月31日起算，至所欠款项付清时止；三、驳回耿建明对万州总建的全部诉讼请求；四、驳回耿建明的其他诉讼请求。案件受理费11912元因适用简易程序审理减半收取5956元由林代福负担。
二审中，耿建明提交了“投标文件签署授权委托书”，证明林代福承建案涉工程是万州总建的授权。
万州总建质证认为，不属新证据，也不予认可，不能作为定案依据，且授权委托书仅是对招投标的授权，不是对施工的授权。
万州总建二审中未提交证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林代福承建案涉工程向耿建明购买材料时，并未以其个人名义实施民事行为，而系以案涉工程项目的名义进行，一审认定林代福对外独立与耿建明建立买卖合同关系与证据材料载明不符，且交易相对人亦不认可，本院予以纠正。耿建明举示的“投标文件签署授权委托书”虽系复印件，但林代福在一审承认其真实性，经本院走访案涉工程项目业主，其真实性亦得到确认，耿建明上诉称其有理由相信林代福有权代表万州总建的理由成立。虽然该授权委托书载明授权内容是对签署案涉工程投标文件进行授权，不是对施工的授权，但万州总建系有建设工程资质的案涉工程最终承包施工企业，林代福系从万州总建承包案涉工程，即使万州总建在林代福施工中没有出具专门的施工所涉授权委托书，万州总建所举示的《工程项目承包合同》应视为万州总建对林代福承包施工案涉工程的概括性授权，林代福以案涉工程项目的名义购买材料，应视为万州总建购买材料，应由万州总建承担给付尚欠货款的民事责任。林代福虽为案涉工程项目的实际施工人，因其未以自己的名义购买耿建明的材料，耿建明现亦不认可其作为买卖合同相对人的身份，一审判决林代福承担给付尚欠耿建明货款的民事责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3873号民事判决；
二、由重庆市万州建筑工程总公司在判决生效后10日内支付耿建明货款811208元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年12月31日起至付清之日止的资金占用损失；
三、驳回耿建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5956元，二审案件受理费11912元，共计17868元，由重庆市万州建筑工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1702民初427号
原告：张云波，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚大煌，该公司总经理。
原告张云波与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云波撤回起诉处理。
审判员 姚 丽
二〇一七年二月六日
书记员 彭卓越
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执869号之一
申请执行人杨某某，男，1947年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。
被执行人贺某某，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。
关于杨某某申请执行贺某某人格权纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执869号执行裁定书依法冻结了被执行人贺某某在金融机构的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1431号
原告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市义和路**号楼**单元***室，现住大连市金州区陶然居*号楼*单元***室。
被告：王某鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县松树河镇白山街九委*组，现住址同上。
原告刘某诉被告王某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月12日登记结婚。2013年11月14日婚生一子王某杰。婚后感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告有家庭暴力，致使婚姻破裂，压迫被告给付精神损害抚慰金5万元，其他财产全部放弃。
被告辩称：不同意就离婚。我与被告的儿子尚幼小，我与原告婚姻走到现在错误不完全在我，是我们二人共同原因造成的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2012年9月经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚。婚生一子王某杰（2013年11月14日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支���离婚的标准。本案中，原、被告因缺乏沟通交流以致夫妻感情淡漠，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某鹏离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月七日
书记员 钱琳琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初236号
原告:时宽华,男,1956年4月4日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。
被告:连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。
法定代表人：胡士界，该公司董事长。
原告时宽华与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宽华的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1300元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时宽华等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工10天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工10日，共欠1300元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告孙辉未作答辩。
被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告时宽华等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时10天，每工130元，合计1300元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1300元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。
另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1300元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1300元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告时宽华劳务费1300元。
二、驳回原告时宽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年四月八日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初184号
原告高某1，男，1987年6月15日生，汉族。
被告高某2，女，1987年3月19日生，汉族。
原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，2009年生有一子，婚后我与被告无共同语言，经常争吵，生活互不关心，我多次做和好工作不能和好，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，被告抚养孩子，抚养费被告负担，分割被告名下存款。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某1与被告高某2××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某3。2016年4月因家务琐事原、被告发生矛盾分居至今，现男孩高某3随原告生活。2016年9月被告起诉要求与原告离婚，经本院2016年11月3日作出（2016）冀0183民初2907号民事判决书判决不准离婚，但未能和好。现在被告有个人财产海尔25吋普通屏电视一台、格力挂式空调一个、组装电脑一台、革沙发一套、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲椅子一对、石面茶几一个、缝纫机一台、组合柜两套、海尔双缸洗衣机一台在原告家存放。原被告有共同财产组装摩托车一辆、登记在原告名下车号为冀Ａ×××××的面包汽车一辆，现均在原告处存放，双方认可摩托车现价值200元，面包汽车现价值1000元。被告的户籍在农村，在农村居住，职业为农民。庭审后经询问被告，被告同意离婚，要求男孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告称被告名下有共同存款数额不详，又称不知现在是否尚有，被告否认，原告未在举证期限内申请调查。被告庭审前申请调查原告名下存款情况，经查原告名下无存款，对此被告认可。被告称共同财产电动缝纫机6台在原告手中，原告否认，被告未举证证实。原告称有共同债务15000元，被告否认，原告未提交证据证实。被告称有共同债权5000元，原告否认，被告未举证证实。
上述事实询问笔录、有庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，被告曾起诉要求与原告离婚经判决不准离婚后至今双方未能和好，现原告要求与被告离婚，经询问被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。男孩高某3现随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费，原告的户口在农村，在农村居住，职业为农民，给付孩子的抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11919元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。原告的个人财产应归原告所有，共同财产摩托车和汽车按双方认可的现价值酌情分割。原告称被告名下有存款，被告否认，原告未在举证期限内申请调查，本院不予认定。被告申请调查原告名下存款，经查原告名下无存款，本院不予处理。原告称有共同债务，被告称有共同财产电动缝纫机和共同债权，原被告相互否认且未能举证证明自己的主张，本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告高某1与被告高某2离婚。
二、男孩高某3由原告高某1抚养，被告高某2自本判决生效后五日内给付原告高某12017年的孩子抚养费3000元，自2018年起每年的1月10日给付原告高某1孩子当年的抚养费3000元至男孩高某3年满18周岁止。
三、被告高某2取回存放在原告高某1处的个人财产海尔25吋普通屏电视一台、格力挂式空调一个、组装电脑一台、革沙发一套、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、休闲椅子一对、石面茶几一个、缝纫机一台、组合柜两套、海尔双缸洗衣机一台。
四、共同财产摩托车和面包汽车归原告高某1所有，原告高某1给付被告高某2折价款600元。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年三月十六日
书记员 黄雨锦
曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1645号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生,汉族，大名县孙甘店乡方道村人，住。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：杨秋亮，男，1974年7月28日出生，汉族，曲周县南里岳乡义和村，住。
被告：栗凤花，女，1976年10月18日出生，汉族，曲周县南里岳乡义和村人，住。
原告康亮亮诉被告杨秋亮、栗凤花民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人郭雷到庭，被告杨秋亮、栗凤花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨秋亮、栗凤花向原告康亮亮偿还债权共计61794元。2.请求人民法院依法判令被告杨秋亮、栗凤花向原告康亮亮支付罚息及利息共计9600元。（暂从2016年2月4日算起至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息因超过24%，按24%计算）。3.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年1月22日，被告杨秋亮在“翼龙贷网”借贷平台向邱松辉、马军等出借人借款60000元整，并于2015年1月22日以上述出借人为“贷出方”被告杨秋亮为“借入方”，翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年1月22日，按月分期还款，借款利率为18%。还款方式为还本付息。被告杨秋亮、栗凤花于2015年1月10日签署了《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。借款后，被告杨秋亮未按约定时间归还借款，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对杨秋亮债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司偿还了其剩余债务即借款本息61194元，逾期催收费600元，共计61794元。现翼龙贷公司将其对杨秋亮的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向两被告催讨，两被告拒不归还。两被告系夫妻关系，被告栗凤花应对被告杨秋亮的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至贵院，望判如诉请。
被告杨秋亮、栗凤花未答辩。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年1月22日，被告杨秋亮通过“翼龙贷网”借贷平台向邱松辉、马军等出借人借款，并于当日签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年1月22日，按月分期还款，借款利率为18%。还款方式为还本付息。翼飞贷公司于当日向被告杨秋亮在中国农业银行的账户打入56246元（经被告杨秋亮同意，在打款时翼龙贷网扣除了贷款费用3754元）。借款后，被告杨秋亮按时还息，自2016年1月份不再按约定时间归还借款利息和本金，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，完成对杨秋亮债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司垫付61794元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替杨秋亮向翼龙贷公司垫付61794元后。原告依法取得向债务人被告杨秋亮的追偿权。故原告要求被告杨秋亮偿还垫付款61794元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的证据系债权垫付凭证，非债权转让合同，原告为被告杨秋亮垫付61794元后，被告杨秋亮与翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕。故原告要求被告按原借款合同约定继续支付罚息及利息，无相关依据，本院不予支持。但原告垫付该款项后，被告未能及时偿还原告，为维护原告合法权益，自原告向本院起诉之日起的垫付款利息损失，被告杨秋亮应予以支付。被告杨秋亮妻非被告栗凤花，原告对其的诉讼请求，本院予以驳回。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不支持。诉讼中，被告杨秋亮、栗凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋亮于本判决生效后五日内向原告康亮亮偿还垫付款61794元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告康亮亮自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告康亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792.5元，由被告杨秋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保65号
申请人:于珊，女，1993年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，联系。
被申请人：张雪峰，男1978年9月26日，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：刘霜，成年人，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人于珊于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人于珊已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪峰驾驶被申请人刘霜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
二、扣押申请人于珊交纳的现金人民币5000元。
案件申请费70元，由申请人于珊暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在��起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3984号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人夏云平，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。
被执行人马丽萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市。
杭州银行股份有限公司北京分行诉夏云平、马丽萍、张芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人夏云平给付55.977818万元及利息、被执行人马丽萍对上述款项承担连带责任、被执行人张芳对上述款项在50万元范围内承担连带责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏云平、马丽萍、张芳名下财产情况，被执行人夏云平、马丽萍名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。本院已查封被执行人张芳名下位于北京市丰台区久敬佳园一区×号楼×层×单元×号房产。现申请执行人同被执行人张芳达成执行和解协议，并且已履行完毕，申请执行人同意免除被执行人张芳责任。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人夏云平、马丽萍纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人夏云平、马丽萍下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13657号民事判决书中第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初62号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人邓中锐，男，1971年3月1日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化程度，司机，住所地英山县。因本案于2016年12月4日被浠水县公安局刑拘留，同年12月14日经浠水县人民检察院批准逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押在浠水县看守所
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人邓中锐犯交通肇事罪于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人邓中锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日，被告人邓中锐驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车鄂Ｊ×××××重型半挂车，由浠水县清泉镇沿中大线往散花方向行驶，21时15分许行驶至浠水县南城开发区洪山铁路桥加油站处时，与被害人游某、谢某3推行的人力车及行人龚某相撞，造成游某（1961年6月20日出生，殁年55岁）当场死亡、谢某3（1956年12月19日出生，殁年60岁）经抢救无效死亡、龚某受重伤的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人邓中锐负事故主要责任，被害人游某、谢某3、龚某负事故次要责任。
上述事实，被告人邓中锐在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交：1．物证：肇事车辆照片；2．书证：受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶证及保险单复印件等；3．证人汪某,4、王某1、李某,林某,4、王某2、谢某2的证言；4．被害人龚某的陈述；5．被告人邓中锐的供述与辩解；6．鉴定意见：交通责任认定书、死者尸体检验报告、伤者伤情鉴定结论等；7．现场勘验、检查笔录，现场图及照片若干张，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓中锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，在道路上驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，夜间在遇有雨等气象条件下，未降低行驶速度，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓中锐到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓中锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止)
如本服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：汪惠清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)碑民三初字第1039号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨勃，该行行长。
委托代理人：许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告：柳刚强，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告柳刚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建诚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年9月20日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月3日被告累计拖欠本息5639.87元人民币。现请求依法判令被告清偿本息5639.87元及按约清偿至给付之日，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年9月20日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为：4096669761140747。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年11月3日被告累计拖欠本息5639.87元人民币。现请求依法判令被告清偿本息5639.87元及按约清偿至给付之日，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年11月3日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：
被告柳刚强于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本息5639.87元，并按《领用合约》的规定支付2008年11月4至给付之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 朱倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1271号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人刘崇恩（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告郝召谊，男，生于1982年2月15日，汉族系济南茂亚商贸有限公司职工，常住地泰安市肥城市，暂住地济南市历城区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告郝召谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，依法对被告郝召谊位于济南市高新区房产进行了查封，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、刘崇恩到庭参加诉讼。被告郝召谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月31日签订编号为A:XX二手贷1000370《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1180000元，到期时间为2044年11月13日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市高新区房屋抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000370《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1176890.96元及至2015年7月21日止已实际发生的利息31770.02元，共计1208660.98元；2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市高新区房产所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证复印件1份、还款明细1份。
被告郝召谊（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年9月11日，被告郝召谊向原告提出个人贷款申请。2014年10月31日，原告工行高新支行（贷款人）与被告郝召谊（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币118万元用于购买高新区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为高新区房屋。原、被告于2014年11月7日办理了房屋他项权利证。2014年11月13日，原告向被告郝召谊发放了贷款118万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告郝召谊不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告郝召谊欠原告借款本金1176890.96元、利息31770.02元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告郝召谊签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告郝召谊发放了贷款，被告郝召谊未按合同约定偿还借款。原告要求被告郝召谊偿还借款本金1176890.96元，利息31770.02元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝召谊自愿以其坐落于高新区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝召谊偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1176890.96元。
二、被告郝召谊支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息31770.02元（截止2015年7月21日止）。
三、被告郝召谊自2015年7月22日起至判决生效之日止以1176890.96元为基数按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告郝召谊于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告郝召谊名下位于高新区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15778元、保全费5000元，均由被告郝召谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月十日
书 记 员 王百丽
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初14号
原告：齐齐哈尔市垚兴金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华安居小区6号商服。
法定代表人：许维，该公司经理。
原告委托代理人：石彩云，女，1963年9月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，该公司股权人。
被告：江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区新和平小区1号楼1-2层。
负责人：赵恒全，该公司经理。
被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街75号。
法定代表人：杨福光，该公司总经理。
被告委托代理人：王志刚，男，1970年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，该公司项目经理。
原告齐齐哈尔市垚兴金属结构制造有限公司与被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司、被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 徐福江
二〇一七年七月十四日
法官 助理 肖亚磊
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人陈逸洁，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈逸洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22188号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈逸洁应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24746.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初146号
原告：余力，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：赵群英，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住青神县。
原告余力与被告赵飞、赵群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告余力于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余力撤诉。
案件受理费1920元，由余力负担。
审判员 卿 建
二〇一八年三月五日
书记员 陈丽红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1807号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨恩，男，汉族，生于1977年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第407号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人杨恩名下均无可供执行财产。本案执行标的15000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权15000元（不含利息）。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第407号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民十初字第177号
原告（反诉被告）：刘炎土，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：孙子振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：孙朋辉，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：贾占均，男，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所，特别授权。
原告刘炎土诉被告孙朋辉农村建房合同纠纷一案中，本院立案后本诉与反诉合并审理过程中。原告刘炎土于2016年12月21日向本院提出撤回本诉申请，被告孙朋辉于2016年12月27日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告刘炎土、被告孙朋辉申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炎土撤回本诉。
准许被告孙朋辉撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取827元，由原告刘炎土承担；反诉受理费减半收取75元，由被告孙朋辉承担。
审判长 王应军
陪审员 金振甫
陪审员 刘东亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王瑞英
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1030号
原告：赵娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：王长安，男，汉族。
原告赵娜与被告王长安买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用速裁程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人李小娟、被告王长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款40000元，利息3425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告加盟“唯戈”品牌服装代理销售，从原告处直接拿货销售。截止2015年5月24日被告欠原告货款78000元，向原告出具还款计划一份，承诺自2016年6月开始每月向原告归还5000元，直至还清为止。若不能按期履行给付义务，按银行贷款利率向赵娜支付利息。开始几个月被告尚能按月归还，自2016年9月后，被告按月不能足额还款，到2017年5月10日以后，被告不再归还欠款。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告王长安辩称，对于欠赵娜40000元的事实认可，还款协议和欠条是自己出具的，但现在没有能力偿还。
本院基于查明的事实，王长安拖欠赵娜货款40000元，双方约定王长安未按约定期限履行给付义务按照银行贷款利率支付赵娜利息计3425元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
王长安于本判决生效后三十日内支付赵娜货款40000元，利息3425元，合计43425元。
如果王长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由王长安负担，直接支付赵娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一八年七月六日
书记员 李婉秋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1701号
原告王某，男，1963年2月7日生，汉族。
被告袁某，女，1963年7月1日生，汉族。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年4月18日，婚后未生育子女。现双方无法继续在一起生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，但从2014年开始常因生活琐事及家庭经济产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年七月九日
书 记 员 骆 萍