江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3311号
原告陈中霞。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张成清。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所在太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原告陈中霞与被告张成清、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈中霞的委托代理人张继松、被告张成清、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中霞诉称：2016年1月31日23时10分左右，被告张成清驾驶自有的苏H×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至江都区309县道0KM+500M处，与由东向西推行电动自行车的陈中霞发生交通事故，致原告陈中霞受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张成清承担事故全部责任，原告陈中霞无责。苏H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因受伤一事，至今未能获得赔偿，故起诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失30981.83元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定以及该车在我公司投保交强险无异议，该车在我公司未投商业险，此次事故有两个受伤人员，我公司要求为另一伤者预留医疗费5000元，对原告主张的各项损失有异议。
被告张成清辩称：对事故发生以及责任认定无异议。事故发生后，我为原告陈中霞垫付了医疗费用，要求本案中一并处理。
经审理查明：2016年1月31日23时10分左右，被告张成清驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至扬州市江都区309县道0KM+500M处，与由东向西推行电动自行车的原告陈中霞、案外人贾凤琴发生事故，致原告陈中霞、案外人贾凤琴受伤。次日，原告陈中霞被送至扬州洪泉医院治疗伤情。2016年2月26日，原告出院，出院诊断为颈椎棘突骨折C3、腰骶横突骨折L4，右第十肋骨骨折可能等，出院医嘱为建议继续休息两个月，其中颈托制动一个月，加强营养及护理等。2016年2月18日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告张成清承担本次事故的全部责任，原告陈中霞、案外人贾凤琴不承担本次事故的责任。被告张成清所驾驶的苏H×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张成清垫付原告陈中霞医疗费14016.41元，并给付原告现金2700元。现原、被告因赔偿事项协商未果，故原告起诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失30981.83元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张成清驾驶的苏H×××××号重型特殊结构货车与推行电动自行车的原告陈中霞发生交通事故，致原告陈中霞受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，各方当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。根据侵权责任法的规定，本院对原告陈中霞主张的各项经济损失分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4783.83元，提供医疗费发票。被告保险公司认为由法院依法认定，并要求扣除20%的非医保用药。被告张成清认为其垫付医疗费13736.41元，门诊费用280元，原告陈中霞、被告保险公司对被告张成清垫付的费用数额无异议。但是，被告保险公司认为应扣除被告张成清垫付医疗费用的20%非医保用药。本院认为原告以及被告张成清提供的医疗费发票系原告治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称扣除原告医疗费中的20%非医保用药无法律依据，本院依法不予采纳。经核实原告陈中霞、被告张成清提供的原告治疗伤情的医疗费发票，本院认定原告的医疗费数额为18800.24元。
2、伙食补助费。原告主张伙食费468元（18元/天×26天）。被告保险公司对原告主张的此项费用无异议。被告张成清认为由法院依法认定。根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为468元（18元/天×26天）。
3、营养费。原告主张营养费1070元（10元/天×107天）。被告保险公司认可营养费500元（10元/天×50天）。被告张成清认为由法院依法认定。本院认为原告的出院医嘱明确要求加强营养护理，根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定规范意见，本院酌定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。
4、护理费。原告主张护理费10320元（120元/天×86天）。被告保险公司认可护理费2460元（住院期间60元/天×26天+出院后30元/天×30天）。被告张成清认为由法院依法认定。本院认为因原告认可其主要由亲属护理，但仅提供江苏江都古典园林建设工程有限公司镇江长山寺项目部所出具的证明，不足以证明原告完全由其丈夫护理、所护理人员的工资收入以及因护理人员护理原告工资减少等其所护理人员的基本收入状况，故对原告主张护理标准120元/天，本院依法不予采纳。因原告的出院医嘱明确需要加强护理，根据原告的伤情，参考人身损害护理期评定规范以及当地护工劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费。原告主张误工费12840元（120元/天×107天），提供原告的工资表、扬州市江庆万向轮厂所出具的误工证明以及2015年10月、11月、12月的工资表。被告保险公司认可误工费5160元（60元/天×86天），对原告所提供的证据不予认可。被告张成清对误工费有异议。本院认为根据原告提供的证据，可以证明其收入、误工基本状况，但因原告收入并不固定，且未能提交证据证明近三年的平均收入状况，结合相关行业标准，本院酌定原告误工费标准为111元/天。根据原告的出院记录以及参考人身损害误工期的评定规范，本院酌定原告的误工费为9990元（111元/天×90天）。
6、交通费。原告主张交通费500元，请求法院酌定。被告保险公司认可交通费300元。被告张成清认为由法院依法认定。本院认为根据原告的伤情、住院治疗经过等情况，本院酌定原告的交通费为300元。
7、物损。原告主张车辆损失1000元，未能提供证据。被告保险公司认为原告未能提供证据，由法院依法认定。被告张成清对车辆损失存有异议。本院认为因原告未能提供证据证明其所推行的电动自行车因此次交通事故所造成的车辆损失抑或提供维修车辆所产生的费用票据等证据，被告保险公司、张成清对此予以否认，故本院对原告此项主张依法不予支持。
以上原告因交通事故受伤所产生的各项经济损失合计33758.24元。
因此次事故经交警部门认定被告张成清负事故的全部责任，基于被告张成清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险范围赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张成清负担。同时，鉴于被告张成清驾驶的苏H×××××号肇事车辆造成本案原告陈中霞以及案外人贾凤琴两人受伤，且被告张成清尚未与案外人贾凤琴解决交通事故受伤赔偿一事，为了保护案外人的合法权益，本院依法在被告张成清驾驶的车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内预留5000元。据此，被告保险公司依法先在交强险范围内赔偿原告的各项损失18890元。其余损失14868.24元由被告张成清负担，因被告张成清已给付原告16716.41元，为避免讼累，被告张成清所给付的超出其应负担部分1848.17元由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈中霞各项经济损失合计18890元（其中给付原告陈中霞17041.83元，给付被告张成清1848.17元）；
二、驳回原告陈中霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告陈中霞负担50元，被告张成清负担150元，被告张成清应负担的受理费已由原告垫付，被告保险公司在返还被告张成清款项时直接扣除给付原告陈中霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年七月十九日
书记员 田 悦