wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1325号
原告：鲜某，女，汉族，生于1969年，住四川省西充县太平镇。
被告：贾某，男，生于1968年，住四川省南充市高坪区江东中路。
本院在审理原告鲜某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费130元，由原告鲜某负担。
审判员 田晓勇
二〇一七年六月三十日
书记员 施宇宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0511民初288号
原告：罗新平，男，汉族，1955年10月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗建飞，男，系湖南富强律师事务所专职律师。
被告：曾向军，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
原告罗新平与被告曾向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告罗新平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾向军的起诉。
本院认为，原告罗新平的撤诉申请系其对自身诉权的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗新平撤回对被告曾向军的起诉。
本案受理费减半收取1357.5元，由原告罗新平负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕颂文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 徐 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4213号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。
被告王金龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告王金龙的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王金龙起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月十八日
书记员 杨书宁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复89号
复议申请人（利害关系人）：苏萍萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐书海，男，1960年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区，与复议申请人系夫妻关系。
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
被执行人：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人：陈荣源，经理。
复议申请人苏萍萍与申请执行人广发银行股份有限公司南京分行、被执行人扬州飞驰动力科技有限公司执行异议纠纷一案，苏萍萍不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查过程中，苏萍萍于2017年10月26日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人苏萍萍撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人苏萍萍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5010号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市如城镇太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：冒岳明，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：单志杰，男，1985年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：季俊，男，1966年5月27日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告冒岳明、单志杰、季俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的诉讼代理人崔小红，被告单志杰、季俊到庭参加诉讼。被告冒岳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令冒岳明立即偿还原告借款本金300000元、利息28369.25元（计算至2017年7月18日），以及按照合同约定的逾期利率及计算方法计算至实际还款之日止的利息；2.被告单志杰、季俊对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：被告冒岳明于2016年7月19日向原告借款300000元，约定利率为9.3525%，由被告单志杰、季俊提供担保，到期日为2017年7月18日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。现该笔借款已经逾期，而被告尚未还清借款本息。
被告冒岳明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告单志杰辩称，对借款合同的真实性无异议，合同上的字及手印是我本人书写并加盖的。我不认识冒岳明，当时是银行的姓黄的信贷员叫我去签字的，冒岳明之前已经借款，到期后只还了利息，本金没有还。我的文化程度是本科毕业。对委托代理合同及发票的真实性无异议。
被告季俊辩称，对借款合同的真实性无异议，合同上的字及手印是我本人书写并加盖的。我根本就不认识冒岳明，当时是我老板邓海燕找我去签字的，当时也没有跟我说去银行签什么字，我签字的时候也没有告诉我签的什么。我的文化程度是初中毕业。对委托代理合同及发票的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告农商行开发区支行为贷款人，被告冒岳明作为借款人，被告单志杰、季俊作为担保人，各方签订编号为皋商银【2016】第0719203101号的《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为300000元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字。
2016年7月19日，原告农商行开发区支行出具借款借据，将借款300000元交付至原告冒岳明的账户，到期日为2017年7月18日，借款借据载明年利率9.3525%，到期日结息。
2018年4月26日，原告农商行开发区支行与如皋市正义法律服务所签订《民事（行政、非诉）委托代理合同》一份，该合同约定原告农商行开发区支行与三被告金融借款合同纠纷一案，原告农商行开发区支行聘请如皋市正义法律服务所的法律工作者为代理人，代理费用为17000元，于合同签订时缴纳。2018年5月16日如皋市正义法律服务所向原告农商行开发区支行出具增值税普通发票一份，发票中载明的价税合计17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行开发区支行与被告冒岳明订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行开发区支行依合同约定向被告冒岳明发放了贷款，被告冒岳明有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告冒岳明未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告冒岳明尚欠借款本金300000元及借期内的利息、罚息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单志杰、季俊自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。因三被告未按约定履行还款义务，原告农商行开发区支行诉至本院，由此产生的代理费17000元应由三被告承担。被告冒岳明未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冒岳明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2016年7月19日起至2017年7月18日，按年利率9.3525%计算；以300000元为本金，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算）；
二、被告冒岳明于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行代理费17000元。
三、被告单志杰、季俊对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3115元，由被告冒岳明、单志杰、季俊负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初143号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨朝清，男，1943年12月11日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月19日被取保候审。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人杨朝清犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察���李琼出庭支持公诉，被告人杨朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，马关县公安局民警接到群众举报后，依法对仁和镇沙坝村委会踩山坡村小组15号被告人杨朝清家进行搜查，当场从杨朝清卧室查获火药枪一支。经查，该枪支系被告人杨朝清所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人杨朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录及清单，三品、违禁品收据，证人杨某1、张某、杨某2的证言，被告人杨朝清的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨朝清违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨朝清不持异议，本院予以确认。被告人杨朝清到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨朝清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，依法没收。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2116号
申请执行人：吴椠倩。
被执行人：南通市崇川区淑婷护肤中心，住所地南通市。
经营者：付凯夫。
申请执行人吴椠倩与被执行人南通市崇川区淑婷护肤中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇山民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市崇川区淑婷护肤中心应支付给申请执行人吴椠倩一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、劳动能力鉴定费、交通费合计人民币164917.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市崇川区淑婷护肤中心名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市崇川区淑婷护肤中心名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人南通市崇川区淑婷护肤中心纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币164917.6元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初554号
原告：宿柏连，女，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：李田田，男，1987年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：吴维云，总经理。
委托诉讼代理人：程嘉清，男，系公司职工。
原告宿柏连与被告李田田、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟伟、被告李田田、被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25188.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日10时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行至平里店镇杨家坡子村北路口左转弯时，与沿平里店镇杨家坡子村北的东西路由东向西的被告李田田驾驶鲁Y**号轻型厢式货车相碰撞，造成车损，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告李田田分别承担事故的同等责任。鲁Y**号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。
被告李田田辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告长江财产保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）鲁0683民初1762号民事判决书、莱州市人民医院的医疗费单据、住院病案、用药明细，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曾于2017年起诉主张经济损失，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0683民初1762号民事判决书,判决被告长江财产保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、清障费共计125618.62元，该判决书现已生效并履行。
原告提交莱州市平里店镇杨家坡子村民委员会出具的证明、芝罘区同兴宠物诊所的营业质证复印件、护理人的身份证复印件，证明原告伤后由外甥女杨玲护理，杨玲的收入按2015年山东省居民服务和其他服务业标准计算。二被告质证认为，请求法院依法认定。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费14713.67元、住院伙食补助费600元（3元/天×20天），并提供相关证据佐证，本院予以支持。（2017）鲁0683民初1762号一案中已认定原告误工费，故原告再次主张误工费没有依据，本院不予支持；原告主张护理费4900.20元，计算错误，本院纠正为3266.79元（2015年山东省居民服务和其他服务业标准59619/年÷365天×20天）。原告主张的交通费300元，本院根据原告伤情酌定为200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李田田驾驶车辆与原告相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁Y**号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告长江财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿。被告长江财产保险公司已在交强险范围内赔偿原告经济损失103905.90元（含医疗费10000元）。
原告合理的经济损失共计18780.46元，由被告长江财产保险公司赔偿在交强险范围内赔偿原告护理费3266.79元、交通费200元，共计3466.79元；剩余部分经济损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任赔偿医疗费、住院伙食补助费9188.20元，以上合计12654.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告宿柏连经济损失12654.99元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.71元，收取214.86元，由原告负担106.86元（已交纳），被告李田田负担108元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 雨
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1471号
原告高雪侠，女，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告段战旗，男，汉族。
原告高雪侠与被告段战旗离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高雪侠及委托代理人李小娟、杨平娥、被告段战旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪侠诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年1月在铜川市印台区陈炉镇北沟村举行结婚仪式，2002年9月2日生育一子段某某，2009年2月17日在铜川市民政局补办结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式前缺乏了解，同居生活期间因被告脾气暴躁，又有赌博恶习，经常夜不归宿双方争吵不断，导致双方感情淡漠，被告对原告和孩子均漠不关心、不闻不问，甚至有了第三者。原告为孩子的将来考虑，也为了挽回双方的感情，希望通过登记结婚的形式让被告收心，与原告好好过日子，2009年2月17日与被告补办结婚登记手续。被告依然我行我素，与其他女性保持不正当关系。起初被告对于其与其他女性的不正当关系尚能遮掩，2012年双方搬至新区后，被告公然与他人以夫妻名义租房居住，几乎不回家，不给孩子生活费，双方婚姻关系名存实亡。2010年10月原告曾向王益区人民法院起诉离婚，后因顾虑孩子无奈撤诉。现被告变本加厉，令原告实在无法忍受，精神遭受极大痛苦。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子段某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告段战旗辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，共同财产溪水洋房小区住宅一套归孩子所有。
原告高雪侠为证明自己的主张提交证据如下：
1、录音光碟1张、医院收费票据1份，为证明被告与梁×有关系，不适合抚养孩子。
2、烧坏的手机1部，为证明被告有暴力倾向，不适合抚养孩子。
3、药物1份，为证明被告在外关系混乱。
4、2010年4月22号离婚协议1份，为证明被告同意溪水洋房住宅一套归原告所有，孩子由原告抚养，共同财产货车一辆归被告所有。
5、保证1份，为证明被告婚内出轨，平时不接送孩子，孩子应由原告抚养。
6、房产证复印件1份，为证明原、被告共同财产有铜川市新区溪水洋房小区住宅一套；机动车交易协议1份，为证明双方共同财产有陕汽华山牌货车一辆和奇瑞小轿车一辆。
7、欠条2份，为证明夫妻共同债权26600元，应依法分割。
8、保证书1份，为证明被告有一笔100000元贷款，与原告无关。
9、结婚证复印件1份，为证明2009年2月27日原、被告在铜川市印台区民政局补办结婚证，双方是夫妻关系。
10、个人借款凭证复印件1份，为证明溪水洋房住宅有房贷尚未还完，房贷每月1570元，贷款到期时间是2020年5月8日。
被告段战旗未提交证据。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提交的证据1，被告对录音不认可，对收费票据真实性认可，但不知道来源。认为录音中女声是梁×的，男声不是其本人。对于原告提交的证据2、3，被告不认可。对于原告提交的证据4，被告不认可，认为是2010年的离婚协议，现在没用。对于原告提交的证据5，被告对真实性认可，对证明目的不认可。对于原告提交的证据6，被告对房产证复印件和机动车交易协议真实性认可，但认为奇瑞小轿车已卖，现有陕汽华山牌货车一辆，价值10000元。对于原告提交的证据7，被告认为是2012年的债权，现已不存在。对于原告提交的证据8，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为是双方共同债务，贷款发放至被告银行卡账户。对于原告提交的证据9、10，被告无异议。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据1，被告对录音不认可，原告亦未提交其他足以证明其主张的证据加以佐证，对该证据不予确认。对医院收费票据真实性予以确认，证明目的不予确认。对于原告提交的证据2、3，被告不认可，对该证据不予确认。对于原告提交的证据4、5，对真实性予以确认，但不能证明其主张，对证明目的不予确认。对于原告提交的证据6，对房产证复印件予以确认；对机动车交易协议的真实性予以确认，证明目的不予确认。对于原告提交的证据7，未提交其他证据加以佐证，对其该证据不予确认。对于原告提交的证据8，原、被告均未提交关于100000元贷款的相关证据，对该组证据不予认定。对于原告提交的证据9、10，被告无异议，予以确认。
经审理查明，1999年原告高雪侠与被告段战旗经人介绍相识，2000年1月1日举行结婚仪式，2009年2月27日在铜川市印台区民政局登记结婚。2002年9月2日生育一子段某某。双方夫妻共同财产有位于铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套、陕汽华山牌货车一辆。儿子段某某表示自愿随其母高雪侠生活。
本院认为，原告高雪侠要求与被告段战旗离婚，被告同意离婚，应准许离婚。双方均主张抚养儿子段某某，对于被告提出其收入高于原告，自己更有能力抚养儿子的意见，因被告从事运输工作，收入不稳定，抚养能力并无明显优于原告。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。考虑段某某现已14周岁，其自愿随母亲高雪侠生活，为了孩子的健康成长，由其母高雪侠抚养、照料较为适宜，依据当地消费水平和家庭生活实际情况，被告每月支付孩子抚养费300元直至段某某十八周岁止。双方夫妻共同财产位于铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套，系原、被告婚后购买，儿子段某某由其母高雪侠抚养、照料，为了便于孩子成长、生活、学习，根据照顾妇女、儿童权益原则的法律规定，该住宅归高雪侠所有，剩余房贷由高雪侠负责偿还。陕汽华山牌货车一辆归段战旗所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高雪侠与被告段战旗离婚；
二、儿子段某某由原告高雪侠抚养，被告段战旗每月支付孩子抚养费300元直至段某某十八周岁止，每季度支付一次；
三、被告段战旗每月探望孩子两次，原告高雪侠有协助的义务；
四、铜川市新区溪水洋房小区9号楼10703室住宅一套归高雪侠所有，高雪侠负责偿还剩余房贷。陕汽华山牌货车一辆归被告段战旗所有。
案件受理费300元，由原告高雪侠承担150元，被告段战旗承担150元。
在本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 郭玉萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘倍瑜
西安市莲湖区人民法院
民事判决��
(2016)陕0104民初1341号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内*幢*层*****号房。
法定代表人舒扬，该研究所所长。
委托代理人秦芳，女，1972年9月8日出生，汉族，该研究所职员，住西安市莲湖区吉祥巷*号，身份证号码6121271972********。
被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路388号,统一社会信用代码91310116785609317E。
法定代表人张方杰，该公司执行董事。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
原告西安威特电力电子设备研究所诉被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告委托代理人秦芳、被告委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原、被告签订了用于加热直径310㎜、长度1200㎜铝棒的变频加热炉的《工业品加工承揽合同》，合同总价为88000元，因该加热炉属专用加热炉，双方就设备质量负责的条件及期限、运费负担、付款方式等事项作了约定。同时还签订有《铝棒梯度加热炉技术协议》，对设备的使用条件、加热工艺参数等做了详细约定。合同签订后，被告按约于2010年11月16日付款26400元。该合同所定设备的设计、生产由原告在西安住所地陆续生产完成。被告按合同约定于2011年3月15日付款52800元，该设备投运后正常运行至今。在我方催结该设备余款及早前供货设备余款时，按对方要求于2013年9月27日出具了所有已完成合同的对账及催款函，对于对账及催款函被告方未提出任何��议。我方于2014年10月22日又将对账及催款函寄予被告，被告仍未按约付款，至今共欠应付款8800元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付设备货款8800元及其利息1189.81元（从2013年9月27日至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告提交的证据没有原件，只有合同表明签订合同的事实，没有合同履行的证据；2、该笔债权债务已过诉讼时效；3、原告称其于2013年9月份向被告寄出了催告函，被告至今未收到，就算收到了催款函，至今也已经过了2年的诉讼时效；4、从合同内容看，承揽合同的履行地应该是在被告方，牵涉到设备调试的问题，原、被告之间的行为是买卖及承揽的关系，所以我方认为本案的管辖地应该为被告所在地。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订了《工业品加工承揽合同》，原告为被告加工铝棒变频加热设备，规格型号为BPS-150，合同总价为88000元,结算方式约定：合同生效付款30%，初验收合格发货前付款60%，安装结束运行正常后付10%。双方同时还签订有《铝棒梯度加热炉技术协议》，对设备的使用条件、加热工艺参数等做了详细约定。合同签订后，被告按约于2010年11月16日付款30%，计26400元。经初验收合格后，被告按合同约定于2011年3月15日付款60%，计52800元，剩余10%8800元至今未付。2014年10月29日，原告给被告发出对账单及催款函，索要货款8800元，被告收到后未提出异议，但仍未支付该款。
上述事实，有合同、发货单、付款凭证、对账及催款函、邮寄凭证等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的工业品加工承揽合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告按照合同约定支付了90%的货款，剩余10%货款8800元至今未付，应承担相应的法律责任，给付原告货款8800元，并承担利息。因原告提供的催收证据为2014年10月29日发出的催款函，被告应当在收到该函的合理期限内给付货款，其拖延至今，理应承担迟延付款的利息，本院酌定利息从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。
被告辩称本案已经超过诉讼时效，因原告提交了2014年10月29日发出的催款通知，被告也已经收到，并未提出异议，故本案未超过诉讼时效。被告称本案应由被告住所地管辖，因本案系加工承揽合同，合同履行地为原告住所地，属于我院辖区，且管辖异议应当在答辩期内提出，而被告在答辩期内未提出管辖异议，��对该辩称依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西安威特电力电子设备研究所货款8800元，并承担利息（从2014年12月1日起至2016年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一六年五月三日
书记员 邓洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20008号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：张洪琳，女，苗族，1981年2月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张洪琳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周倩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执9043号之一
申请执行人：黄丹，女，1987年8月7日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师辅助人员。
被执行人：佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路**号*楼。组织机构代码为72785770-X。
法定代表人：黄德安。
被执行人：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路金捷大道**号*楼。组织机构代码为77995499-0。
法定代表人：黄德安。
被执行人：黄文龙，男，1980年2月12日出生，住广东省深圳市。
被执行人：黄德安，男，1964年3月21日出生，住广东省佛山市。
申请执行人黄丹与被执行人佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、黄文龙、黄德安民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄丹根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第559号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金350000元、100000元并需支付逾期利息（其中以35000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月28日起计至借款本金还清之日止；其中100000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月29日起计至还清之日止），并需承担案件受理费8716元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于（2015）东二法虎执字第286、540号案执行过程中，轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H301、H302、H303、H203，其中位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H303已抵押给叶衬联，经得首轮查封法院许可，本院拟拍卖该房产，但因案外人对该房产提出了执行异议，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异69号，该房产在异议审查期间，故暂不能处分；轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省佛山市平洲三山基业花园15号楼48号储物间及位于广东省佛山市平洲三山基业花园15号楼XXX房，该房产的首封法院是广州番禺区人民法院，申请执行人可按规定直接向该法院申报债权并参与分配。本院于2015年8月25日另案轮候查封被执行人黄德安名下位于广东省揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼三层1号、50、51、70、71号、63、64、130、131号、124、125、143、144号(现属进贤门大道)房产。上述房产已被东莞市第一人民法院、广州市番禺区人民法院等先行查封，申请执行人可按规定直接向首封法院申报债权并参与分配。另查，黄德安购买的东莞市寮步横坑村翠湖花园翠辉苑XXX号别墅已转卖给案外人，并非被执行人名下的财产；被执行人黄文龙名下粤Sxx**号小车，以及被执行人黄德安名下粤Yxx**号小车，本院亦已轮候查封，但因未能发现上述车辆行踪，本院未对车辆作进一步处理；被执行人东莞市鸿鸿泰兴膳食管理有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司均已不再经营，无财产可供执行。本院于2016年10月13日冻结了黄文龙、黄德安持有的东莞龙豪酒楼有限公司的股权以及黄文龙持有的东莞市名康贸易有限公司的股权，但到上述公司调查了解，发现两间公司均不在原址经营，去向不明，现无法处理。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人享有广州桂琨贸易有限公司股权，但该公司已不再经营，股权价值不大，申请人同意不作处理。本院另案委托被执行人住所地的法院调查被执行人的财产，至今未有结果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶小翠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初3697号
原告：宋献献，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张坤，男，1988年1月4日出生，汉族，现住安徽省太和县。
原告宋献献诉被告张坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋献献到庭参加诉讼,被告张坤经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋献献向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款5000元及3%的违约金。事实和理由:2018年4月30日，张坤向原告借款5000元,口头约定月息2分,被告保证按原告要求按期还款，逾期愿承担违约责任。逾期后，原告多次催要未果,特提起诉讼,请求判如所请。
张坤未予答辩。
经审理查明:2018年4月30日,张坤向宋献献借款5000元，出具借条一份。借条载明:“今借到宋献献人民币伍仟元（大写）小写5000.00元，保证七日内还清，如逾期按以每日本金的3%，作为违约金支付给宋献献”。逾期后宋献献多次向张坤催要未果,于2018年5月30日诉讼来院。
上述事实,由宋献献提供的借条一份在卷证明,本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。张坤欠宋献献借款5000元,应当按约定偿还,并支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院调整为按年息24%支付，宋献献要求张坤偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
被告张坤欠原告宋献献款5000元、违约金(按年利率24%,从2018年5月7日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，合计1045元，由被告张坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭
的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12172号之一
原告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。
法定代表人：李学东，董事长。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：中城投集团第六工程局有限公司（原名：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，执行董事。
原告重庆斯辉特混凝土有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斯辉特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告重庆斯辉特混凝土有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初222号
原告：于晶伟，男，1980年10月7日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
被告：杨宇霄，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：张立国，公司经理。
委托诉讼代理人：徐仁龙，公司员工。
原告于晶伟诉被告杨宇宵、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李营、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐仁龙均到庭参加诉讼。被告杨宇宵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币共计158908.64元；2.保留原告发生二次手术费用继续诉讼的权利3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日12时，杨宇霄驾驶小型车沿宏伟区腰乐屯村与原告于晶伟驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损。原告受伤后到辽阳嘉宁手足显微骨科住院治疗23天，住院期间一级护理１天，二级护理22天。辽阳市宏伟区交警大队认定被告杨宇霄负全部责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定原告十级伤残。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。（医疗费：15441.48元；护理费：2441.48元；住院伙食补助费：1150元；误工费：36460.83元；复印费：10元；残疾赔偿金：62252元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费、检查费：1364元；被抚养人生活费：34289.05元；交通费：500元。）
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。误工费有异议，原告发生事故时骑的电瓶车，并不能证明原告从事运输行业，应提供从事运输行业的证据，应该有与挂靠公司的协议及合同，误工时长应以实际住院天数为准，应提供诊断书，应每周一开，应按１００天计算误工费；护理费按每天79.68元计算；交通费每天４元计算；残疾赔偿金按农村计算；精神抚慰金按2000-3000赔偿；被扶养人累计额不超过相关标准；鉴定费、诉讼费、复印费不应由我公司赔偿。
被告杨宇宵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明基本事实如下：2015年11月20日12时，杨宇霄驾驶小型车沿宏伟区腰乐屯村与原告于晶伟驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损。原告受伤后到辽阳嘉宁手足显微骨科住院治疗，经诊断：左髋骨骨折等，共住院２３天。住院期间一级护理１天护理人（原告父亲于庆国、母亲赵翠玲），二级护理22天（护理人丁俊）。出院医嘱休息120-180天。辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出简易程序事故责任认定书认定，被告杨宇宵负该起事故的全部责任，原告于晶伟无责任。2016年11月8日，经辽阳襄平法医司法鉴定所评定原告于晶伟伤残等级为十级。2017年2月20日，辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村村民委员会出具证明，证明于庆国、赵翠玲是我村村民，是夫妻关系，二人婚后只生育一个孩子于晶伟，于子琪（就读于辽阳市第二十一中学）是于晶伟与周凤兰的独生女。于庆国（1951年11月出生）、赵翠玲（1953年9月出生）体弱多病，丧失劳动能力。2017年1月25日，王金生出具证明，证实于晶伟给其开车。
2016年9月9日，辽阳市宏伟区新村街道办事处鹏程园社区出具证明，证明于晶伟于2014年至今该社区租房住。辽阳市公安局宏伟公安分局新村派出所在该份证明上加盖公章。
被告杨宇宵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供了手术住院病历，出院诊断书，医疗费票据，证明3份，租房协议及房屋所有权证书，伤残评定书及收据，及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告杨宇宵驾驶车辆造成原告受伤，应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出的事故责任认定书，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费用15441.48元，经本院对原告提供票据进行逐一核对，本院予以确认。关于原告提出的护理费2441.28元，参照2016年居民服务业行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的住院伙食补助费1550元，按照每日50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，考虑原告出院诊断及评残日期，误工时长可按170天计算，本院参照2016年交通运输业行业标准计算，即每天179元，故原告误工费共计30430元（179元×170天）。关于原告提出的伤残赔偿金62252元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出交通费，本院酌定100元。关于原告提出的被扶养人生活费，应给付两人，按农村常住居民人均生活消费支出8873元计算计：15年×8873元×10%+17年×8873元×10%=28393.6元。关于原告提出的鉴定费、检查费1364元，有票据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持2000元。关于原告提出的复印费10元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的二次手术费用，因该项损失尚未发生，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计143972.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告各项经济损失共计143972.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告于晶伟预交），减半收取1739元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1575元，原告于晶伟承担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱斯萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17190号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监���民初字第02161号
原告李某，女。
被告杜某某，男。
原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2004年1月14日相识，于2005年1月31日登记结婚，婚后育有二子，长子取名杜某甲，次子取名杜某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情一般，近年来原、被告经常发生争吵，感情逐渐淡漠。2015年8月4日原告发现被告有婚外情，且已经交往了半年时间。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性��不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子杜某甲、杜某乙由被告抚养至成年；夫妻共同财产平均分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某身份证复印件一份，证明其身份情况；
证据二、被告杜某某深圳市居住证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、原被告户籍卡复印件一份，拟证明双方夫妻关系；
证据四、婚生子杜某甲、杜某乙出生证复印件一份，拟证明原、被告婚生二子的身份情况；
证据五、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据六、深圳市光明新区公明千丽理发店营业执照复印件一份，拟证明该店属双方共同财产；
证据七、网吧管理协议复印件一份，拟证明此网吧为夫妻共同财产，且约定由原告管理；
证据八、欠条复印件一份，拟证明被告向原告立据借款的情况；
证据九、照片及短信复印件，拟证明被告感情已向外发展的情况。
因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，本院无法组织双方质证。对于原告所提交的证据一、二、三、四、五，因均系国家机关证明文件，结合本案的实际情况，本院审查后依法予以采信；对于证据六、七、八、九，因均为复印件而未提交原件核对，且未经双方当事人质证，故本院无法认定。
经审理查明，原告与被告于2004年1月相识后，于2005年1月31日办理登记结婚，于2005年11月10日生育长子，名杜某甲，于2014年6月12日生育次子，名杜某乙。双方婚后感情一般，近年来，原告怀疑被告感情向外发展，为此双方发生争吵。
本案在审理过程中，因被告杜某某未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上列原、被告已结婚多年，且育有二子，理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培育子女。现原告怀疑被告感情向外发展，并为此发生争吵，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2094号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卓爱秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴周桁、卓爱秀、吴学仕、周碧容金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告吴周桁、卓爱秀立即归还原告借款本金1198312.61元、利息62996.87元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至清偿之日之日止，按合同约定计算）；2、被告吴周桁、卓爱秀支付原告实现债权费53000元；3、被告吴学仕、周碧容对被告吴周桁、卓爱秀上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月29日，原告与被告吴周桁、卓爱秀签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴周桁、卓爱秀发放贷款1207000元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0.59点数确定，还款方式为按月等额本息还款法；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按日计收利息；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。
同日，被告吴学仕向原告出具《自然人最高额保证合同》1份，约定：被告吴学仕自愿为被告吴周桁自2016年7月29日起至2031年7月29日期间与债权人订立的各类授信合同项下的总余额，不超过150万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证；保证期间为每笔债务期满之日起两年；保证范围为主债权及利息、罚息实现债权支付的律师代理费等。
合同签订后，原告按约向被告吴周桁发放贷款1207000元，贷款年利率5.49%，贷款期限自2016年7月29日至2031年7月29日。借款后，被告吴周桁、卓爱秀自2016年8月22日起未按约返还借款本息。截止2017年8月21日，被告吴周桁、卓爱秀尚欠原告借款本金1198312.61元、利息62996.87元，被告吴学仕亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费53000元。被告吴学仕、周碧容系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《自然人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴周桁、卓爱秀借款后未按约返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴周桁、卓爱秀提前返还借款本息，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告吴学仕自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。原告提出，被告吴学仕为本案债务提供担保，亦应为被告吴学仕、周碧容夫妻共同债务，但未提供证据证明被告吴学仕提供担保的行为得到被告周碧容认可，系被告吴学仕个人行为，故原告要求被告周碧容对被告吴学仕所担保的本案债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周桁、卓爱秀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1198312.61元，并支付利息62996.87元（含罚息、复息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息、复息，自2017年8月22日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告吴周桁、卓爱秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费53000元；
三、被告吴学仕对被告吴周桁、卓爱秀上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16388元，由被告吴周桁、卓爱秀、吴学仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈清廉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终487号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某,女,1959年12月24日生，汉族，文盲，职工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出(2016)苏0982刑初151号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日下午，被告人陈某某与其丈夫阙某2（1958年4月19日生）在家中，因家庭琐事发生口角、争执。期间，被害人阙某2用铁棍将被告人陈某某右眼部打伤流血，后被告人陈某某要求阙某2带其去医务室包扎遭阙某2拒绝后，被告人陈某某遂在家中东房间内持铁棍连续殴打被害人阙某2双腿部，致阙某2双下肢小腿严重受伤，致流血过多死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，阙某2系被钝性物体多次打击双侧小腿致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，被告人陈某某在事发后即电话联系其子，委托其报警后在家等待处理，并告知村干部自己持铁棍殴打被害人阙某2受伤流血经过情况，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人阙某亲属出具书面意见对被告人陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定科精神病鉴定意见书、被告人陈某某供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某联系他人报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人阙某亲属对被告人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚；被害人阙某在本案发生过程中有过错，可酌情减轻被告人陈某某的责任；其所在村部分村民反映被害人阙某2有家庭暴力行为，请求对被告人从轻处罚，不影响本案被告人陈某某行为的犯罪构成，在量刑时综合考虑。审理中，被告人陈某某辩解自己没有伤害被害人的故意，但其对因生气持铁棍连续多次殴打被害人腿部致流血的行为事实未予否认，故其辩解系对法律认识错误后的辩解，不影响其自首情节的认定。被告人陈某某因生气持铁棍连续殴打被害人阙某致腿部严重受损并大量流血，伤害的主观故意明显；其在被害人阙某流血后停止殴打行为并当即联系儿子，在他人到场时协助包扎，声称被害人喝酒惯了喝不死，要求儿子带被害人一同去包扎及发现被害人死亡后愣住的客观表现，可以判断被害人阙某死亡后果的发生，超出了其主观认知，其没有剥夺被害人生命的目的和动机，被告人陈某某的行为符合故意伤害致人死亡的特征，其辩护人提出被告人构成过失致人死亡罪的意见，不符合法律规定，不予支持。其辩护人提出公诉机关提供的尸体鉴定意见不能作为定案证据，并申请重新鉴定，经查，该鉴定意见经有鉴定资质的法医或工程师鉴定，且鉴定人到庭作证，证实鉴定结论符合本案的客观事实及法医学科学性，结合被害人阙某生前时常饮酒，亦有醉酒状态发生及案发当日其醉酒后及村干部到场时与人有交流的客观事实，能够排除醉酒或疾病引发的死亡原因，该鉴定合法有效，可以作为本案定案证据，故辩护人提出重新鉴定的申请，不予支持。综上，被告人陈某某犯罪后自首，对其适用减轻处罚。其辩护人提出的被告人自首可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳；提出的被告人陈某某系过失致人死亡，应当在三年以下判处有期徒刑，可适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人的行为构成过失致人死亡罪而不是故意伤害罪，公诉机关提供的尸体鉴定意见不具有真实性和排他性，不能作为定案证据。
经审理查明，2015年11月28日下午，上诉人陈某某与其丈夫阙某（1958年4月19日生，本案被害人）在家中因琐事发生口角、争执。期间，被害人阙某用铁棍将陈某某右眼部打伤流血，陈某某要求阙某带其去医务室包扎遭拒绝后，上诉人陈某某遂在家中东房间内持铁棍连续殴打被害人阙某双腿部，致阙某双下肢小腿严重受伤，致流血过多死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，阙某系被钝性物体多次打击双侧小腿致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，上诉人陈某某在事发后即电话联系其子，委托其报警后在家等待处理，并告知村干部自己持铁棍殴打被害人阙某受伤流血经过情况，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人阙某亲属出具书面意见对上诉人陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证铁棍。
2.案发及归案情况说明等书证。
3.证人阙某某证言。
4.现场勘查笔录及照片。
5.法医学尸体检验鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定科精神病鉴定意见书等鉴定意见。
6.上诉人陈某某供述和辩解等。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人陈某某联系他人报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被害人亲属对上诉人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案发生过程中有过错，可酌情减轻上诉人陈某某的责任；其所在村部分村民反映被害人阙某有家庭暴力行为，请求对上诉人从轻处罚，可在量刑时综合考虑。上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，原审判决对不予采纳的原因已经予以释明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖市天苑自助歌厅，住所地安徽省芜湖市，经营者刘小红。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖市天苑自助歌厅权著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月26日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更433号
罪犯巫贵鸿，男，1966年8月19日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)泸刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人巫贵鸿犯故意杀���罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人183788.50元。被告人巫贵鸿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2010）川刑终字第672号刑事附带民事裁定，核准被告人巫贵鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年5月24日以(2013)川刑执字第398号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯巫贵鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫贵鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫贵鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巫贵鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六��三月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初1944号
原告李某甲。
被告郑某。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔庆太、魏凤玲，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，婚后发现原、被告性格不合，常因琐事产生纠纷。被告曾具状法院起诉离婚，原告为挽救家庭未同意离婚。此后双方关系并未得到改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告李某甲与被告郑某解除婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元，被告可每周探望婚生子李某乙一次；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求婚生子李某乙跟随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1200元，原告可每周探望婚生子李某乙一次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。
另查明，婚生子李某乙自2014年9月至今一直随原告方共同生活，并由原告父母帮助照看。原、被告双方目前在青岛均是租房居住。被告近一年月均收入为人民币6000元。
再查明，原、被告双方均表示离婚后若对方抚养李某乙，已方可每月支付抚养费人民币1200元，李某乙若随已方共同生活，对方可每周探望婚生子李某乙一次，具体探望时间及地点由双方自行协商。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证，婚生子李某乙的出生医学证明、被告提交的工资收入证明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发。根据原、被告双方目前抚养子女的基本条件，结合婚生子李某乙自2014年9月至今一直随原告父母共同生活的事实，维持婚生子李某乙拥有一个稳定的生活状态和生活环境，更有利于李某乙的成长，因此目前条件下，婚生子李某乙随原告方共同生活较之随被告方共同生活更为适宜，原告请求抚养婚生子李某乙的请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，根据婚生子李某乙的实际需求，结合原告主张及被告的收入状况，被告以每月支付婚生子抚养费人民币1200元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生子李某乙随原告共同生活，被告作为李某乙的母亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务，结合原、被告意愿，被告以每周探望婚生子李某乙一次为宜，具体行使探望权的时间及地点由原、被告自行协商，原告李某甲予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告郑某自2016年3月起每月给付婚生子李某乙抚养费人民币1200元，直至李某乙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑某有权在每周探望婚生子李某乙一次，具体探望的时间、地点由原、被告自行协商，原告李某甲予以协助。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原、被告各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月九日
书记员 张 茁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初327号
被告人
基本情况
姓名
翟珊红
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市告成镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
指定辩护人常青
|
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]230号
指控事实
|
2017年8月10日至31日，被告人尤瑞峰、鲁战伟（已判决）在登封市卢店镇卢西村鲁战伟家中，通过担任“新宝5”赌博网站代理，以组织赌客在微信群中发红包下注的方式开设赌场。期间，被告人翟珊红受尤瑞峰雇佣，到赌场内帮助赌客下注，前后共计三天时间。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议对被告人翟珊红判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至4000元，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月7日
被告人意见
|
被告人翟珊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人翟珊红无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人翟珊红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟珊红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人翟珊红犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年六月七日
书 记 员 宗亚丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初795号
原告：陈净，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈净与被告ＸＸ生、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陈辉签订的《集资建房转让协议书有效》；2、判决被告履行协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，被告陈辉购买被告ＸＸ生新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。后被告ＸＸ生因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，被告陈辉为了与其他购房户自助出资续建于2003年11月6日将其在ＸＸ生名下购买的住房一套转卖给原告（吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层，现住址变更为2单元3楼1号）。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告陈辉将房屋交付给原告，由原告使用至今。2012年被告ＸＸ生办理好案涉综合楼的产权总证后，原告多次要求其为原告办理产权证，但被告ＸＸ生一直推诿。原告认为，二被告之间签订的协议及原告与被告陈辉之间签订的转让协议不违反法律的规定，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ生辩称：我不认可与陈辉的买卖合同，故也不认可陈辉与原告之间的转卖合同。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，被告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定被告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得住宅楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，被告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，被告陈辉支付ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给被告陈辉出具了收据。
2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述房屋买卖合同发生争议，被告ＸＸ生提起诉讼，要求被告陈辉返还上述购买的房屋。案经一、二审审理，均认为二被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，被告ＸＸ生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。
2003年11月6日，原告与被告陈辉签订了《集资建房转让协议》，约定陈辉将在ＸＸ生名下集资取得的蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间对面第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元3楼1号，测绘图幅号081616）转让给原告，房屋转让款2万元。同日，原告支付被告陈辉转让款2万元，被告陈辉给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2004年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：被告ＸＸ生与被告陈辉之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效判决确认有效且合同的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关法律依据，本院不予采信。被告陈辉与原告签订的房屋转让协议系原告与被告陈辉的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，转让时被告陈辉虽未取得房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该转让协议有效。协议有效，原告依据协议的约定履行了支付价款的义务，被告陈辉虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告陈辉依法应当协助原告办理不动产产权转移登记。由于案涉房屋现登记于ＸＸ生名下，故被告ＸＸ生亦应当履行协助义务。两次转让所产生的相关税、费由相关国家职能机关依法征收。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:
被告ＸＸ生、陈辉在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间对面第三层房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元3楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图幅号081616）转移登记于原告陈净名下。
案件受理费100元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初161号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，贵州省毕节市人。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人陈某驾驶车辆从云南省保山市回贵州，途经盘县平关收费站时被公安机关民警查获，当场从其车上查获疑似炸药3.9千克及疑似导火索13.2米，公安机关民警对上述物品依法进行提取、扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送疑似炸药中检测出硝酸根离子和铵根离子成分，所送疑似炸药为硝铵炸药；从所送疑似导火索中检测出硝酸根离子和钾离子成分，导火索点火能激烈燃烧，所送导火索为内含硝酸钾火药的有效导火索。涉案炸药及导火索已被公安机关依法销毁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录、称量笔录、丈量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，证明，收缴民爆器材销毁记录资料、销毁方案，涉案车辆信息登记表，民用爆破器材销毁作业记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法运输爆炸物，且查获硝铵炸药3.9千克及导火索13.2米，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 邓 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓亚萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执复1号
复议人（被执行人）吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人杨义林，系该公司董事长。
委托代理人赵建祥，系该公司办公室主任。特别授权。
申请执行人李旭东，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马学峰，男，住宁夏回族自治区银川市。
复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司不服同心县人民法院（2015）同执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
同心县人民法院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人吴忠市永昌房地产开发有限公司为本案当事人，没有提出案件的执行违反法律规定，故其对案件的执行提出执行异议，不符合提出执行异议的条件，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司称，涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼124室在申请执行人李旭东诉讼的时候，已经转移到他人名下，并出具商品房买卖合同一份予以证明。涉案标的物不存在，其无法履行人民法院确定的义务，请求撤销同心县人民法院（2015）同执异字第2号执行裁定书，裁定终止执行。
本院查明，原告李旭东诉被告吴忠市永昌房地产开发有限公司、第三人ＸＸ青债权债务概括转移合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月26日作出（2014）同民初字第164号民事判决书，要求被告吴忠市永昌房地产开发有限公司在十日内协助原告李旭东办理同心县永昌装饰材料城21号楼24室的过户手续。被告吴忠市永昌房地产开发有限公司不服判决，提起上诉，二审法院维持了一审判决。同心县人民法院在执行过程中，执行人员对执行标的进行调查核实后发现，被执行人吴忠市永昌房地产开发有限公司在开发同心县永昌装饰材料城过程中，最初预定的房屋房号与实际交付时的房屋房号发生了变化，经向在同心县永昌装饰材料城上班人员、其他业主和被执行人的工作人员调查证实这种情况属实，申请执行人李旭东也证实房号前后发生变化。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司称，涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼124号房。申请执行人李旭东称涉案标的物21号楼24室即现房号21号楼104号房，要求法院执行。同心县房地产交易中心证实，同心县永昌装饰材料城21号楼124号房，已经有马伟宏备案，备案号为20130951。104号房没有备案。马伟宏、马娟于2013年11月14日与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买同心县永昌装饰材料城21号楼124号房。同心县人民法院于2015年12月3日召开执行听证会，对上述情况进行了听证质证。
本院认为，本案中判决的执行对象是特定物，是明确具体的，具备执行条件，即要求吴忠市永昌房地产开发有限公司在十日内协助申请执行人李旭东办理同心县永昌装饰材料城21号楼24室的过户手续。同心县人民法院在执行过程中，发现最初预定的房屋房号与实际交付时的房屋房号发生了变化，判决要求过户的房屋房号也实际发生了变化，并召开了执行听证会。但最终没有明确认定判决书要求过户的原21号楼24室是房号调整后的新房号。复议人吴忠市永昌房地产开发有限公司提出判决确定的标的物在诉讼前已出卖给他人，并有相关证据证实。但其作为原房产的实际管理人，在法院的一审、二审程序中均没有提出涉案标的物已经出售的事实，也没有提出房号发生变化的事实。人民法院执行的依据是生效法律文书，复议人的复议请求是针对执行依据提出的，同心县人民法院依据生效判决确定的内容依法执行，执行行为本身并无过错。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）之规定，裁定如下：
驳回吴忠市永昌房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年二月一日
书记员 马 波
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初235号
原告：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告罗小军与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗小军委托诉讼代理人禹勇、被告刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息48000元（按2％月息自2014年6月14日算至2018年6月14日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因做煤生意缺少资金，向原告借款50000元，月利率为3％，借款期限半年。借款到期后，原告多次催收，被告拒付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘德华辩称，借款50000元属实，但当时原告仅给被告现金47000元，扣除了利息3000元。此后，被告向原告支付了利息27000元，偿还本金6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告罗小军与被告刘德华签订借款协议。协议约定：被告刘德华向原告罗小军借款50000元，借款期限自2014年6月14日起至2014年12月14日止。月利率为3％，按月付息。当天，原告罗小军借给被告刘德华现金50000元。此后，被告刘德华未支付利息，借款期满后，也未返还本金。上述事实，有原告提供的借款协议、原告委托诉讼代理人对证人李自力所做的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗小军与被告刘德华签订的借款协议对双方均具有约束力。被告刘德华应按照协议约定，按期支付利息、按期还款。关于利息，双方约定的借期内3％的月利率超出了法律规定的标准，只能以2％的月利率计息。逾期利息虽未约定，但可根据借期内的计息标准即2％的月利率计息。原告罗小军要求被告刘德华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德华辩称已支付借款利息27000元、返还本金6000元，因其未提供任何证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘德华在本判决生效之日起30日内偿还原告罗小军借款本金50000元，利息48000元（按2％月息自2014年6月14日算至2018年6月14日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕颂文
二０一八年七月十三日
代理书记员 徐 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申406号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘家法。
刘家法诉彭城办事处、云龙区信访局信访一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）徐行诉终字第00042号行政裁定，已经发生法律效力。刘家法不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家法以彭城办事处、云龙区信访局为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销云龙区信访局2015年5月27日作出的云查字（2015）4号《关于刘家法信访事项的复查意见》；2、同时撤销云龙区彭城办事处2015年4月12日作出的云彭信复字（2015）6号《关于刘家法同志信访问题答复意见书》；3、责成云龙区信访局、彭城办事处作出书面检查并公之于众。
一审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院于2015年6月24日作出的（2015）云行诉初字第14号行政裁定：对刘家法的起诉不予立案。
刘家法不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘家法向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。彭城办事处作为行政机关，用行政手段批准成立解放路29号院小区业主委员会的行为是行政行为，刘家法所诉事项不属于信访事项，应适用行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，刘家法因对相关信访复查意见、处理意见不服提起的本案诉讼，人民法院应不予立案。一、二审法院裁定对刘家法的起诉不予立案并无不当。刘家法申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘家法的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪明珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2121号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人于艳，女，1971年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李春华，男，1968年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯加华，男，1976年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周巍，男，1979年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯加云，女，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0829号民事判决书，执行立案标的为160110.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执762号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人毕刘成，男，汉族，1970年2月8日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人毕刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕刘成在XXX银行XXX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2789号
原告上海春东机械制造有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明县堡镇江边村)。法定代表人张春飞，总经理。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张立新。原告上海春东机械制造有限公司与被告托格(上海)压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振侯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海春东机械制造有限公司诉称：原、被告之间自2014年5月起一直有业务往来，被告委托原告加工气缸等部件，截止2015年1月31日，被告共拖欠原告加工款人民币269,040.1元(以下币种相同)，经原告催讨，被告仅支付3万元，余款239,040.1元至今未付。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：被告支付加工款239,040.1元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2015年2月9日传真形成的对账单一份，证明被告截至2015年1月31日结欠加工款269,040.1元；2、增值税发票7张，证明原告已向被告开具了价税金额304,934.1元的发票，该金额是被告应付价款的总金额。3、2014年5月26日至2014年6月4日期间的合同4份(传真件)，证明原告为被告加工汽缸零部件，原、被告之间存在加工承揽关系。4、送货单7份，证明原告共计向被告供货金额为295,280.1元，另有2014年6月4日双方签订的金额为9,654元的模具合同中的模具不需要送货，故双方发生的业务金额为上述两项相加304,934.1元。5、付款凭证两份，证明被告于2014年7月31日支付加工款35,894元、双方对账后被告于2015年2月17日又支付3万元。扣减被告已付金额，即我方诉请金额。被告托格(上海)压缩机有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已经依约向被告交付了其委托加工的产品，被告理应支付价款。依据原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据，可以证明被告共计结欠原告加工款239,040.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告托格(上海)压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春东机械制造有限公司加工款239,040.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,885元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1928号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码：9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告丁健，男，1988年12月9日生，汉族，住宜兴市。
被告丁志明，男，1967年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码：74732230-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳，无锡苏源置业有限公司的委托代理人黄征到庭参加了诉讼。被告丁健、丁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁健；贷款于2013年2月4日发放，贷款本金484000元已归还27478.99元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁健应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16185元。
2、人的担保情况：苏源公司自愿为丁健提供阶段性连带责任保证，自丁健办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，苏源公司不再发生新的保证责任。丁志明自愿作为共同债务人，上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、丁健立即归还原告剩余本金456521.01元及利息、罚息（暂算至2016年11月3日为17009.58元；自2016年11月4日至实际给付之日止，以456521.01元为基数，按合同约定利率支付罚息）；并赔偿律师费损失16185元；
2、丁志明、苏源公司对的第一项债务承担连带还款责任。
3、对丁健的上述第一项债务，中行惠山支行有权以丁健名下的坐落于无锡市天一城5-1-402房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
被告丁健、丁志明未作答辩。
被告苏源公司答辩：对中行惠山支行的诉讼请求、事实、理由以及苏源公司依经应承担阶段性担保没有异议，要求法院在判决苏源公司履行担保责任后，在判决书中一并明确有权向丁健、丁志明追偿。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、无锡市房屋预告登记证明、贷款明细清单、委托代理协议、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实，被告苏源公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无无异议，被告丁健、丁志明未到庭答辩，本院予以确认。因坐落于无锡市天一城5-1-402房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，中行惠山支行不能以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁健于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行剩余本金456521.01元及利息、罚息（暂算至2016年11月3日为17009.58元；自2016年11月4日至实际给付之日止，以456521.01元为基数，按合同约定利率支付罚息）以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16185元；
二、丁志明、无锡苏源置业有限公司对丁健的第一项债务承担连带还款责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向丁健、丁志明追偿。
三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8646元，财产保全费3220元，公告费600元，合计12466元，由丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民再终字第69号
上诉人（原审被告）王荣刚，男，1979年4月6日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县马场乡大陌村中寨组。
委托代理人周志勇（执业证号：15201200920732107）、邓明松（执业证号：15201201410863409），均系北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省清镇市新店镇峰塘村跑马组。
委托代理人周远祥（执业证号：15202201210225905），贵州贵达律师事务所律师。
上诉人王荣刚与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月3日作出（2013）筑观法民初字第313号民事判决。该判决发生法律效力后，王荣刚不服，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院申请再审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年4月8日作出（2015）筑观民申字第2号民事裁定，再审本案。2015年10月9日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民再初字第2号民事判决。宣判后，王荣刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：陈军经人介绍与王荣刚认识后，约定以每平方米800元的价格购买王荣刚修建的位于观山湖区朱昌镇茶饭村的房屋，陈军与王荣刚均非茶饭村集体经济组织成员，建房土地为王荣刚提供。随后，陈军分五次支付150000元房款，王荣刚均出具了收条，载明“建房预付款”。后涉案房屋系违章建筑被行政机关予以强制拆除。陈军向王荣刚索要已付房款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还原告购房款150000元，并承担按同期人民银行贷款利率计算的利息至付清款项为止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，本案在原审诉讼过程中，法院于2013年7月15日电话通知王荣刚领取起诉状副本应诉，同时告知张招才、吴磊起诉其的另外两案将与本案合并审理，并定于2013年9月26日下午13时30分在审判法庭开庭。如逾期将缺席审理，并将缺席审理的结果邮寄到其身份证上注明的地址。王荣刚表示同意。2014年3月6日，法院按王荣刚身份证地址，通过国内特快邮件（EY585942655CN），将（2013）筑观法民初字第313号民事判决书邮寄送达。同年5月26日通过1****电话查询，邮件已于2014年5月9日签收。
原判认为，法律规定基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件可以适用简便易行的诉讼程序。贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为基层人民法院有权适用简易程序审理本案，且未违反最高人民法院相关司法解释不适用简易程序案件的规定，申请再审人称原审适用简易程序审理违法、不当的理由不成立，不予采纳。申请再审人称未收到任何起诉状、传票、判决，经再审查明，原审诉讼中，本案适用简易程序，已通过电话告知合并审理、开庭日期等，传唤原审被告、判决书亦用国内特快邮件方式送达原审被告，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》通过电话等简便方式传唤当事人的规定，未剥夺当事人的诉讼权利，申请再审人称审理程序违法理由不成立，不予采信。再审审理中，申请再审人提供涉案房屋被强制拆除前后的三张照片，自己绘制的房屋平面布置图及房屋材料、工资清单，证人证言等“新证据”，既不是原审诉讼中没有出现，也不是原审诉讼中没有发现，而是原审被告怠于行使诉讼权利而未提供，上述“新证据”不符合法律和司法解释关于新证据的规定，不应视为新证据，其称有新证据可以推翻原判决理由不成立，不予支持。同时，申请再审人称与被申请人之间系建房民事行为，虽然收条形式上为建房预付款，但建房土地为申请再审人提供，双方对报酬等未约定，仅约定按平方米结算房价款，不符合建房常理习惯；证人认实被申请人只用提起扫帚进房，什么都不用管，全由申请再审人负责。综合分析判断，原审原、被告之间的民事行为实质上应为买卖关系，故申请再审人代理人代理意见不成立，不予采纳，被申请人代理人代理意见成立，予以采纳。综上所述，原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第313号民事判决。再审受理费3300元，由申请再审人王荣刚负担。
宣判后，王荣刚不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民再初字第2号民事判决，驳回被上诉人陈军的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、王荣刚并非当地村民，没有权利修房来买卖，且本案唯一的书证即“收条”显示的是“建房预付款”，本案双方当事人之间的法律关系应当是农村建房承揽合同关系，一审判决认定为房屋买卖合同关系，认定事实不清；2、一审在认定事实错误的情况下适用错误的法律进行判决，适用法律错误。
被上诉人陈军答辩称，建房土地是上诉人提供，收条虽然写的是“建房预付款”，但不能以此作为唯一的判定事实，根据房屋交易习惯，本案法律关系是房屋买卖合同关系，而非承揽合同纠纷，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人王荣刚申请证人唐玉连出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间是委托建房关系。被上诉人陈军认为该证人证言不属于新证据，且证人唐玉连根本不清楚情况，不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有收条、工作笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于王荣刚与陈军之间法律关系的性质问题。上诉人王荣刚主张其与被上诉人陈军之间系农村建房承揽合同关系，虽然收条上载明的是“建房预付款”，但因建房土地不是由陈军提供，而是由王荣刚提供，不符合建房承揽合同关系的条件，故对于上诉人的该主张，本院不予采纳。综合分析判断，双方之间的法律关系实质上应为买卖关系。由于双方均非修建房屋所在地茶饭村的集体经济组织成员，双方之间关于在茶饭村土地上修建房屋进行买卖的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”以及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十三条第一款“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原判判决王荣刚返还陈军150000元购房款并无不妥，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶峤琦