wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1882号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：陈增穆，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王志香，女，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈滨，男，1982年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓有丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住永安市，被告陈滨、邓有丽系夫妻关系。
被执行人：陈昌球，男，1982年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林桂梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈增穆、王志香、陈滨、邓有丽、陈昌球、林桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执524号之一
申请执行人李承玉，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人周有娣，女，1977年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王桂妹，女，1941年4月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李家伟，男，1973年9月6日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李家裕，男，1964年7月4日生，汉族，教师，住广西壮族自治区。
申请执行人李承玉、周有娣与被执行人王桂妹、李家伟、李家裕相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第164号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第571号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月29日、12月23日分别向被执行人送达了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，拆除建在水厄底村虾公窑头（地名）的砖混结构围墙，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并经申请执行人的同意本案以执行结案处理。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第571号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄远亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2124号
原告：朱以华，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杜渊，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：郑新明，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被告：任琴英（系被告郑新明之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。
原告朱以华与被告郑新明、任琴英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱以华及其委托代理人杜渊到庭参加了诉讼，被告郑新明、任琴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以华诉称：2015年4月被告郑新明声称“因城建南江县村道公路建设工程急需资金”多次向我借款。2015年5月5日，被告在我处借款450000元，并书立借据一张，口头约定月息按3分计，每月利息13500元。同时被告在借据中载明：“此借款定于2016年2月6日前还清300000元，剩余150000元2016年年底还清”。但是借款逾期后，被告不但不主动履行偿付借款义务，还以资金积压紧缺等各种借口推诿搪塞，经我多次催要避而不见致催款无果。综上，被告不守承诺，其行为严重违约，故原告依据相关法律规定具文诉至法院，请求人民法院依法判决：二被告立即偿还原告借款本金450000元及资金利息（利息从2015年5月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告郑新明、任琴英未作答辩。
经审理查明，被告郑新明于2013年4月10日在原告朱以华处借款300000元。原告2013年4月8日向其侄朱毅所有的巴中农村商业银行卡转款300000元，同年4月10日原告将该卡交给被告郑新明并告知其该卡密码，同日被告郑新明书立借条一张：“今借朱以华人民币现金300000.0元正（叁拾万元正），月息三分（每月息共计玖千元正，按月付息），借期壹年（2014.4.10止）还款。借款人：郑新明。2013.4.10”。2014年4月10日被告郑新明在借条上添加“续借壹年（2014.4.10
--
2015.4.10）。2014.4.10郑新明”，并按月息三分的标准将利息结至2014年4月10日。2015年5月5日，被告郑新明将2014年4月10日给原告出具的借款300000元的借条收回，再次向原告朱以华书立借条：“今借到朱以华现金人民币￥450000.0元正（肆拾伍万元正）定于2016年贰月6日前还清300000.0元（叁拾万元正），剩余150000.0元（壹拾伍万元正）2016年年底还清。借款人：郑新明。2015.5.5”，该借条中的本金450000元系原借款本金300000元加上2014年4月11日至2016年2月6日期间的利息150000元（按月息三分计算）构成。2017年2月4日，被告郑新明又给原告书立借条：“今借到朱以华人民币伍拾万元正，定于2017.12.31日还叁拾万元，其于（余）贰年内还清，以前借据做（作）废。借款人：郑新明。2017.2.4”。此后，被告拒不还款酿成纠纷。原告起诉来院提出前述诉请。
同时查明，被告郑新明与被告任琴英于2010年3月4日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，二被告结婚证复印件，借条，房屋权属登记申请书，房地产买卖契约，（2016）川1902民初2640号民事裁定书，银行交易明细单，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案被告郑新明向原告借款300000元并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案中实际借款数额为300000元，关于利息问题，原告请求利息以450000元为本金自2015年5月5日起按年利率24%进行计算于法无据，本院不予支持。本案中根据被告郑新明于2014年4月10日给原告出具借款300000元借条复印件及被告郑新明于2015年5月5日及2017年2月4日给原告出具的两张借条中借款金额综合分析，可以确定被告郑新明在原告处借款时约定借款利率为月息三分。根据民事法律中关于民间借贷纠纷最高保护利率为年利率24%的规定，本案中原告要求的利息应以本金300000元为基数，按年利率24%的标准自2014年4月11日起算。被告郑新明与被告任琴英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述债务应当共同清偿。被告郑新明、任琴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑新明、任琴英在本判决生效后十日内偿还原告朱以华借款300000元及利息（利息计算方法为：以300000元为基数自2014年4月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告郑新明、任琴英负担5367元，由原告朱以华负担2683元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 君
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初141号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某1，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍地：广东省吴川市，现住广东省。2017年8月16日因无证驾驶无号牌机动车被广宁县公安局处以行政拘留十五日，同月31日因涉嫌危险驾驶罪被广宁县公安局刑事拘留。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日凌晨，被告人陈某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车在广宁县南街镇广玉路路段时被交警拦截检查。经鉴定，被告人陈某血中乙醇含量为143.7mg/100ml。
公诉机关根据书证、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定文书、视听资料、电子数据：抓获视频、抽血视频等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人陈某在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车在广宁县南街镇金玉路路段时被交警拦截检查。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某被查获时血中乙醇含量为143.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、电子数据、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年九月四日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初9720号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告汪会强，男，汉族，住址江西省九江市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预交），收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)田法执字第292号
申请执行人:宋仙花
被执行人:百色市大西南建设工程总公司。
宋仙花与百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案,田林县人民法院（2013）田民一初字690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色市大西南建设工程总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋仙花于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付合同款1000000元，缴纳执行费1400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市大西南建设工程总公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元。被执行人未缴纳执行费1400元。本院于2015年10月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人百色市大西南建设工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)田法执字第292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终533号
上诉人(原审被告)：常州市神兔电器制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。
法定代表人：苏小平。
被上诉人(原审原告)：浙江锦顺实业股份有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道苕溪南路*号。
法定代表人：钭家振，董事长。
上诉人常州市神兔电器制造有限公司因与被上诉人浙江锦顺实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初44号民事裁定，向本院提起上诉称：双方发生买卖节能灯塑件往来，由常州市神兔电器制造有限公司向浙江锦顺实业股份有限公司预约供货，供货计划单均明确“抓紧时间安排发货”，且有3份供货计划单明确发货地为江西省武宁县武宁万福工业园和常州市神兔电器制造有限公司，故本案应以货物交付地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到江西省武宁县或江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江锦顺实业股份有限公司要求常州市神兔电器制造有限公司支付货款及逾期付款利息损失，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，浙江锦顺实业股份有限公司作为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为浙江锦顺实业股份有限公司的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。常州市神兔电器制造有限公司要求将本案移送到江西省武宁县或江苏省常州市武进区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月三日
异
书 记 员 舒玮玮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长、
被执行人：赖坤和，男，1985年10月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：赖学辉，男，1966年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：赖学胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖坤和、赖学辉、赖学胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曾志强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9485号
原告：崔宪月，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：赵玉兴，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周洁玉（系被告赵玉兴之妻），1943年10月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：赵双宇（兼被告赵玉兴委托诉讼代理人），女，1975年10月14日出生，农民，住北京市大兴区。
原告崔宪月与被告赵玉兴、被告赵双宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一七年五月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宪月、被告赵玉兴及其委托诉讼代理人周洁玉、被告赵双宇（兼被告赵玉兴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宪月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费342.09元、交通费1000元、误工费3300元、护理费3500元、复印费182元，以上费用共计8324.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日下午，原被告双方因邻里纠纷发生争议，被告赵双宇在没有经过原告允许的情况下，私闯民宅进入原告家中，出言不逊，恶语中伤原告，继而又在原告家中动手殴打原告，因原告家中有不满周岁的儿童，原告唯恐伤到孩子，无奈将赵双宇推出大门之外，被告赵双宇恼羞成怒双方再起争执，被告赵玉兴冲到原告家门前伙同赵双宇两人同时殴打原告崔宪月，并将原告头部用砖头打伤，原告受伤后被亲戚扶回家中，邻居帮助把赵双宇、赵玉兴从原告门前拉走。后被告赵双宇再次返回原告门前当着众邻居的面出口谩骂诋毁原告，继而对原告方的个人财产进行损坏，即砸踹原告家大门等。事后原告自行就医，所有费用均由原告自行垫付，造成原告身体上、精神上受到严重伤害。事后原告找被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
赵双宇辩称：此次事件系崔宪月打的我和赵玉兴，我们不知道原告是怎么受伤的。且崔宪月是在榆垡卫生院进行的治疗，其1000元的交通费是没有根据的，也谈不上加油费之类费用。崔宪月的误工费没有医院的医嘱和假条，且其实际单位是在太子务村西边的小区上班，上次开庭时崔宪月的代理人中有一个人就是崔宪月所说的观光园的工作人员，其开的误工证明我们不认可真实性。崔宪月在榆垡看病后就回家了，没有医嘱说要进行护理，更不会产生护理费，故不同意原告的全部诉讼请求。
赵玉兴辩称：另一案件开庭时原告所说的内容和这次的起诉状上的事实理由不一致，且赵双宇一个女人不可能打崔宪月和李国先两个人，先说赵双宇打人，又说赵双宇恼羞成怒，这是从言语和事情逻辑上都讲不通的，我们没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵双宇系赵玉兴之女，赵双宇与崔宪月均为大兴区榆垡镇太子务村村民，两家相邻。2016年11月5日16时许，在北京市大兴区榆垡镇太子务村崔宪月家门前，赵双宇与案外人李国先因为房屋修复事宜发生口角，后发生打架，赵玉兴与崔宪月参与其中。事发后，崔宪月前往北京市大兴区榆垡镇中心卫生院进行治疗，诊断结果为皮肤挫裂伤、头部外伤、软组织挫伤等。
经查，北京市公安局大兴分局榆垡派出所对此次打架事件进行了处理，各方当事人于2017年1月16日达成了治安调解协议书，协议书约定各方当事人不再追究对方打人的法律责任，不需公安机关处理，赵玉兴、赵双宇及崔宪月、案外人李国先均同意就医药费、营养费等费用问题自行处理，自愿到法院诉讼解决。
另查，2017年2月，赵玉兴曾就其因此次打架事件给其造成的损失将崔宪月、李国先诉至法院要求赔偿，本院经审理后作出（2017）京0115民初5775号民事判决，认定崔宪月、李国先对赵玉兴因此次打架事件所受损失承担70%的赔偿责任，该判决现已生效。
庭审中，崔宪月就其误工费损失向本院提交了北京兴盛达农业观光有限公司出具的收入证明，其自述系该公司的员工，收入为每月3300元。被告对此证明的真实性不予认可；崔宪月就其护理费陈述称系由其子崔鹏飞进行护理，就此提交了崔鹏飞单位的收入证明。被告对此证明的真实性亦不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔宪月与赵双宇、赵玉兴因邻里矛盾发生争执，在此情况下，双方均应采取协商、请第三人调解等合理合法方式予以解决，但双方均未克制自身情绪进而相互进行了殴打。赵玉兴、赵双宇对崔宪月身体受伤给其造成的医疗费等合理损失理应承担一定的赔偿责任，同时，崔宪月对事件的发生亦有一定过错，综合考虑事实发生经过及已生效判决，本院酌定赵玉兴、赵双宇对崔宪月因此次打架事件所受损失承担30%的赔偿责任，至于崔宪月具体的损失数额应由本院结合其治疗等情况予以确定。关于医疗费，根据崔宪月的诊断证明、医疗费票据等，经本院核算，崔宪月的该项损失为342.09元；关于交通费，考虑到事发时的地点、崔宪月居住地与其就诊的医疗机构的距离，崔宪月提交的金额为1000元的加油费票据本院难以采信，对其交通费损失的主张，本院不予支持；关于误工费，崔宪月未能提交相应医嘱予以佐证，且未能提供充分证据证明其存在实际收入减损的情形，对此本院不予支持；关于护理费，崔宪月未能提交需要有专人护理的医嘱，且未能提交充分证据证实护理人员存在实际收入减损的情形，对此本院不予支持；关于复印费，结合公安机关处理情况及崔宪月提交的收据，其该项损失为182元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉兴、被告赵双宇于本判决生效后十日内赔偿原告崔宪月医疗费102.63元、复印费54.6元；
二、驳回原告崔宪月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告崔宪月负担二十四元（已交纳），由被告赵双宇、赵玉兴负担一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王兴宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保51号
申请人郭小华，男，生于1975年1月19日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被申请人重庆金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，组织机构代码57213966-5。
法定代表人：高金贤。
被申请人高金贤，男，生于1962年10月23日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理申请人郭小华诉被申请人重庆金鼎煤业有限公司、高金贤诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭小华于2016年1月27日向本院提交财产保全申请书，称被申请人于2013年12月5日向申请人借款300万元，约定借款期限为2年，借款人为二被申请人，借款到期后，二被申请人未履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人重庆市金鼎煤业有限公司所有的在重庆城投集团开州建设有限公司的经济补偿金420万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆市金鼎煤业有限公司所有的在重庆城投集团开州建设有限公司的经济补偿金420万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘爱思
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0822执1005号
申请人侯明杰，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地博爱县
被执行人高大元，男，汉族，1968年11月4日出生，住所地博爱县
侯明杰申请高大元借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00092号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯明杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢879号
张文秀、王小建、梁慧：
本院在执行申请执行人张文秀与被执行人王小建、梁慧借款纠纷一案，申请执行人张文秀依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第9529号执行证书，于2017年10月11日向本院恢复申请执行，执行标的为37万元及逾期利息。执行中，对被执行人王小建所有的位于西安市莲湖区北大街364号1幢1单元10603号房层进行评估、经过两次拍卖均流拍。申请执行人张文秀以第二次流拍价接收该涉案房产抵偿该案款。案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）西莲证经字第9529号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执360号之一
申请执行人：尹方和，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张洪杰，男。1975年7月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2015）吉高新民二初字第93号，于2017年6月23日向被执行人张洪杰送达了执行通知书，责令被执行人张洪杰在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人张洪杰至今未履行义务。在执行过程中，���院查询了被执行人名下财产，被执行人无银行存款、无土地及证券财产信息。后经工作，被执行人将部分执行款41，247.00元存到法院账户，本院将执行款41，247.00元付给了申请执行人尹方和，收取执行费用50元。被执行人张洪杰还有部分执行款拒不履行，本院于2017年11月21日，被执行人张洪杰因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。本院已经将被执行人张洪杰列入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张洪杰暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人张洪杰有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人张洪杰有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4949号
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被告郭欣雨，男，生于1981年3月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告姜友璐，女，生于1987年12月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告郭欣雨、姜友璐商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一七年九月六日
书记员 张 娅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执219号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴明松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审133号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明松银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0101民初7464号
原告廖仲琴，男，汉族，1968年3月17日生，住重庆市云阳县。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告廖仲琴诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖仲琴及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公���的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲琴诉称，原告于2013年2月28日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7086.53元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告廖仲琴工资7086.53元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告廖仲琴系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告廖仲琴于2013年2月28日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1647.23元及年终奖金2833.90元未支付，共计4481.13元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告廖仲琴在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告廖仲琴支付工资4481.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8014号
原告：宋承明，女，1963年8月24日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：宋承丽，女，1958年2月2日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1958年11月27日出生，，汉族，住东海县。
被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤。
被告：连云港市远芳饲料有限公司，住所地连云港市海州区香江花园18-3-502室。
法定代表人：杨永贤。
原告宋承明与被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告申请对被告杨梅、杨永贤的财产予以保全，本案依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋承明的委托诉讼代理人宋承丽到庭参加诉讼，被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋承明向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告欠款13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梅、杨永贤系夫妻。2013年10月11日，被告杨梅向原告借款4万元，2014年2月13日借款2万元，同年6月7日借款4万元，2015年6月18日借款3万元，被告向原告出具欠条四份，约定借款利息均为年息15%。2016年6月23日，被告杨梅归还借款利息2万元。借款用于二被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司的生产。
被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、2014年2月13和6月7日、2015年6月18日，被告杨梅四次向原告借款4万元、2万元、4万元、3万元，并出了具借条四份，借款利息均约定为年息15%。2016年6月23日，被告杨梅偿还借款利息2万元。
另查明，被告杨梅、杨永贤系夫妻关系。
还查明，被告连云港市松升粮油有限公司系被告杨梅、杨永贤为股东的自然人控股公司；被告连云港市远芳饲料有限公司属被告杨永贤的自然人独资公司。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、以及企业工商登记资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨梅之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨梅、杨永贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。关于被告连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司应否承担责任。因该二个公司不是借款合同的相对当事人，也不具备法定的应当承担借款责任的情形，故不应当承担责任。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨梅、杨永贤、连云港市松升粮油有限公司、连云港市远芳饲料有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅、杨永贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋承明借款13万元及利息（利息均按照年利率15%计算，其中本金4万元的利息从2013年10月12日计算、本金2万元从2014年2月14日计算、本金4万元的利息从2014年6月8日计算、本金3万元的利息从2015年6月19日计算至借款付清之日止。另被告已付的利息2万元在被告付清借款本息时从总支付款中扣除）。
二、驳回原告宋承明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，保全费1320元，公告费600元，合计5336元，由被告杨梅、杨永贤共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3416元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终47号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梓杰，男，1995年10月27日出生，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）黄洁文，男，1988年12月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省中山市。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）李惠英，女，1992年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省中山市。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈梓杰、黄洁文、李惠英犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1802刑初550号刑事判决。原审被告人陈梓杰、黄洁文、李惠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄洁文、李惠英告知被告人陈梓杰欲通过贩卖毒品牟利，并让被告人陈梓杰介绍联络贩毒者。2016年6月10日，由被告人陈梓杰联络周某（另案处理）购买毒品，并由被告人李惠英出资人民币2500元，被告人陈梓杰、黄洁文在清远市清城区，以人民币2500的价格向周某购买毒品甲基苯丙胺23.7克。同日，公安民警将三名被告人抓获，并当场在房内起获上述交易得来的毒品甲基苯丙胺23.7克，当场在被告人陈梓杰身上起获毒品甲基苯丙胺1.1克。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人陈梓杰、黄洁文、李惠英以贩卖为目的，非法收买毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈梓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人黄洁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
三、被告人李惠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
四、随案移送的手机三台（已坏），是作案工具，依法予以没收销毁。
上诉人陈梓杰提出：其只是帮人购买毒品，并不知道他人用于贩卖，其没有得到报酬，是从犯。
上诉人黄洁文提出：其购买毒品的目的是自己吸食，并非贩卖。
上诉人李惠英提出：其是帮男朋友黄洁文贩卖毒品，是从犯；毒品未流入社会，属于犯罪未遂。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人陈梓杰的上诉理由，经查，陈梓杰曾多次供述其明知黄洁文、李惠英购买毒品的目的是为了贩卖，并且积极联系卖家，代黄洁文、李惠英转交购买款，吸食购买回来的毒品，作用积极，不是从犯。上诉人陈梓杰的上诉理由依据不足，不予采纳。
对于上诉人黄洁文的上诉理由，经查，黄洁文与李惠英为赚取快钱，共谋购买毒品以贩卖牟利，该事实有黄洁文的供述、李惠英的供述等证据予以证实，两人的供述在细节上能够吻合，足以证实。上诉人黄洁文的上诉理由依据不足，不予采纳。
对于上诉人李惠英的上诉理由，经查，李惠英与黄洁文为赚取快钱，共谋购买毒品以贩卖牟利，李惠英全程参与犯罪，不是从犯。李惠英出于贩卖目的购买毒品，虽然购买的毒品未流入社会，但根据有关法律，已属于犯罪既遂，不是犯罪未遂。上诉人李惠英的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈梓杰、黄洁文、李惠英以贩卖为目的，非法购买毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈梓杰、黄洁文、李惠英的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月十六日
书记员 朱乐颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初553号
原告夏春梅，女，1992年3月28日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
被告颜勇，男，1983年4月23日生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。
原告夏春梅诉被告颜勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春梅到庭参加了诉讼，被告颜勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏春梅诉称：2011年7月5日，原告夏春梅与被告颜勇因原告要去水城堕胎一事发生争吵，被告用菜刀将原告砍伤，后被告到二塘派出所投案自首。原告被砍伤后，于当日被其家人送到六盘水人民医院住院治疗9天，诊断为：1、面颈部多发刀砍伤；2、下颌骨下缘骨折；3、右手背刀砍伤。用去医疗费8677.56元。后经威宁县公安司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，结论为夏春梅下颌部、颈部（左右侧）、右手（食指、中指）的损伤程度属轻伤、右手（无名指、小指）的损伤程度属轻微伤。后原告于2016年3月份至2016年6月10日因后续治疗在上海市第九人民医院接受治疗花去医疗费49602.58元，现被告颜勇已刑满释放，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49602.58元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决书，用以证明被告颜勇将原告夏春梅砍伤的事实。
2.上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结两份，医疗费发票，用以证明原告夏春梅在上海市第九人民医院治疗用去医疗费49602.58元。
被告颜勇在答辩期内未作答辩。
被告颜勇在答辩期内在举证期限内未提交证据。
经审理��明：2011年7月5日11时许，在原告夏春梅家中，原告夏春梅与被告颜勇因原告要去水城堕胎一事发生争吵，颜勇用菜刀将夏春梅砍伤，后颜勇于当日到二塘派出所投案自首。原告夏春梅被砍伤后，于当日被其家人送到六盘水人民医院住院治疗9天，诊断为：1、面颈部多发刀砍伤；2、下颌骨下缘骨折；3、右手背刀砍伤。用去医疗费8677.56元。后经威宁县公安司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，结论为夏春梅下颌部、颈部（左右侧）、右手（食指、中指）的损伤程度属轻伤、右手（无名指、小指）的损伤程度属轻微伤。原告当时产生的医疗费等费用经（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决书判决，由被告人颜勇赔偿附带民事诉讼原告人夏春梅医疗等各项费用人民币9406.56元。后原告因颈部功能障碍于2016年3月26日至4月2日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经该院诊断为头面颈瘢痕增生，2016年6月4日至10日原告在该院住院治疗，经该院诊断为颈部扩张器植入术后，两次住院治疗共用去医疗费47896.13元。庭审中，原告明确表示此次诉讼是最终诉讼，不得再以再次医治产生的费用起诉被告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告颜勇用菜刀将原告夏春梅砍伤，由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，被告应对其违法行为承担侵权责任。对原告被砍伤当时医治的费用，虽然经（2012）黔威刑初字第026号刑事附带民事判决书判决由被告人颜勇赔偿，但原告后因颈部功能障碍去医院检查治疗，产生了合理的医疗费用，故原告请求被告支付医疗费的请求应予支持。原告提交的在贵州省人民医院的医疗发票因其未提交门诊及住院病历予以佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜勇赔偿原告夏春梅医疗费共计47896.13元。定于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告颜勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年三月���十一日
书记员 刘 臻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0105民初24975号
原告高某，女，汉族，1965年3月5日出生。
委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1972年4月28日出生。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告李某的起诉。经审查本院认为，原共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4985号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：刘文贵，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告刘文贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2326号
申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：周文选，男，1977年11月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李春华，女，1978年4月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人何永祥与被执行人周文选、李春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永祥以与被执行人周文选、李春华达成和解协议为由而于2017年8月11日向本院申请撤销对被执行人周文选、李春华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保69号之一
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人满某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，准予保全被申请人660万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人660万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准予解除对被申请人银行存款660万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更277号
罪犯岳栋，又名东东，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年10月12日作出（2012）太刑初字第112号刑事判决，以岳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2012年7月8日起至2020年9月7日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第464号刑事裁定，对罪犯岳栋减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）晋02刑更643号刑事裁定，对罪犯岳栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2018年12月7日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3762号
原告李香兰，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省郏县，。
原告张明义，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住河南省郏县，。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门前。
负责人李敏，该公司总经理。
被告刘景山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
委托代理人胡文红（被告刘景山雇主），男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
委托代理人冀学雷（被告刘景山雇主），男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。
原告李香兰、张明义与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下简称亚太沧州）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下简称华安沧州）、刘景山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李香兰、张明义的委托代理人马捷，被告亚太沧州的委托代理人路炳利，被告刘景山的委托代理人胡文红、冀学雷到庭参加了诉讼，被告华安沧州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日22时30许，在文安文胜路刘小泗村小吃部门前，被告刘景山驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车由东向西行驶时，与前方顺向步行的原告李香兰、张明义发生碰撞，致车辆损坏，原告李香兰、张明义受伤的交通事故。二原告在文安县医院住院治疗，住院59天。被告刘景山驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车交强险的投保公司为亚太沧州，商业第三者责任险投保公司为民安沧州。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费34021.99元并承担诉讼费，保留其他费用另行起诉的权利。
被告亚太沧州辩称，被告刘景山驾驶的车辆在亚太沧州投保了交强险，事故发生在保险期间。根据相关规定，对于原告的损失，应当按照李香兰、张明义损失金额的比例确定交强险医疗限额的赔偿金额。诉讼费不属于赔偿范围。
被告刘景山辩称，对事故责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的损失应该由两个保险公司承担，被告刘景山垫付的3万元医疗费，保险公司应当返还。原告的其他损失由保险公司承担。
被告华安沧州经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告李香兰、张明义提供证据如下：
证一，责任事故认定书一份，证实责任划分情况。
证二，文安县医院诊断证明书复印件，证明二原告在医院治疗。
证三，张明义、李香兰医疗住院收费票据，证实二原告在文安县医院治疗的相关事实。
证四，张明义、李香兰住院病案，证明原告张明义、李香兰在文安县医院治疗用药等事实。
被告刘景山提供证据如下：
证一，驾驶证和行驶证，证实被告刘景山有驾驶资格，车辆有行驶资格。
证二，交强险保单副本及商业险保单正本，证明事故发生在保险期间。
证三，收条，证实被告刘景山垫付3万医疗费。
被告亚太沧州、民安沧州未提交证据。
经审查明，2016年6月10日22时30许，在文安文胜路刘小泗村小吃部门前，被告刘景山驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车由东向西行驶时，与其前方顺向步行的原告李香兰、张明义发生碰撞，原告李香兰、张明义受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘景山负事故全部责任，原告李香兰、张明义无责任。事故发生后，二原告到文安县医院住院治疗，均住院59天。原告李香兰支付医疗费27859.3元，原告张明义支付医疗费24107.69元。二原告住院期间被告刘景山垫付医疗费30000元。
被告刘景山驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太沧州投保交强险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日；在被告华安沧州投保商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任事故认定书、医疗费票据、住院病案、驾驶证和行驶证、交强险保单副本、商业险保单正本、收条等有效证据证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告刘景山负事故的全部责任，该事故车辆在被告亚太沧州、华安沧州处分别投保了强制险与商业三者险30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，二原告因事故造成的损失首先由被告亚太沧州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告华安沧州在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告刘景山承担。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费项目合理，本院予以支持。被告亚太沧州认为二原告有挂床行为，因其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费5500元，赔偿原告张明义医疗费4500元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费、住院伙食补助费共12259.3元，赔偿原告张明义医疗费、住院伙食补助费共11507.69元；
三、驳回原告李香兰、张明义的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由原告李香兰、张明义负担400元，被告刘景山负担715元（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 娜
赔偿清单
李香兰
医疗费27859.3元-16000元=11859.3元
住院伙食补助费100元×59天＝5900元
张明义
医疗费24107.69元-14000元=10107.69元
住院伙食补助费100元×59天＝5900元
被告刘景山垫付医疗费30000元（垫付李香兰16000元，垫付张明义14000元）
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费5500元；赔偿原告张明义医疗费4500元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李香兰医疗费6359.3元、住院伙食补助费5900元；赔偿原告张明义医疗费5607.69元、住院伙食补助费5900元。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9795号
上诉人（原审被告）：北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：董林，北京鼎泰丰泽科贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年2月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
上诉人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）因与被上诉人刘斌抵押合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，鼎泰丰泽公司于2017年8月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，鼎泰丰泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鼎泰丰泽科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
审 判 员 江锦莲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5009号
原告：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：郭春芳，系该租赁站负责人。
被告：新疆天益源建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：孙凯，系该公司总经理。
本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告新疆天益源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站。
本案案件受理费28504.58元（原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站已预交），因原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站28454.58元，剩余50元，减半收取，退还原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站25元，剩余25元由原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 楠
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初442号
原告：乔志霞，女，汉族，1981年3月20日出生，住址陕西省延川县文安驿镇上驿行政村****号，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码：6106221981********。
被告：烟正花，女，汉族，1973年2月2日出生，住址延安市安塞区马家沟城北社区018号，系延安市安塞区委党校干部。公民身份号码：6106241973********。
原告乔志霞与被告烟正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志霞到庭参加诉讼，被告烟正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔志霞向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即清偿原告借款壹拾万元整（100000元）并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日（农历正月初一），因被告做生意急需资金，通过保人乔晓丽向原告借款100000元。并向原告出具借条一份，约定月利率3分。后经原告多次催要未果。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息按照月利率2分计算。
被告烟正花经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格;
二、借条一份，证明2016年2月8日（农历正月初一）被告烟正花向原告乔志霞借款100000元，约定月利率3%，担保人乔晓丽。
本院依职权调取证人乔晓丽证言，证明被告烟正花通过其向原告乔志霞借款100000元，月利率3%。
原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告烟正花与其丈夫白世和曾向原告乔志霞借款70000元。2016年2月8日，烟正花急需用钱，又向原告借款30000元，重新向原告出具借据一份，载明烟正花向乔志霞借款100000元，原70000元的借据作废，月利率3%，由乔晓丽作为担保人。庭审中原告请求利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，故对借款事实本院予以确认。原告主张2%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告烟正花经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告烟正花偿还原告乔志霞借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月8日起至判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告烟正花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初76号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨春英，女，1963年10月19日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2017年5月18日被云和县公安局取保候审，于同年7月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨春英犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷利丽梅出庭支持公诉，被告人杨春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日7时50分许，被告人杨春英在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车在丽浦线（S328）35KM630M路段双港村路口与横过马路的行人李某发生碰撞，造成其本人与李某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨春英及时打电话报警，并在现场等候处理。救护人员到现场后，将两人送往丽水市中心医院救治，后杨春英向赶至医院的出警人员如实供述了自己的犯罪事实。
被害人李某经抢救无效于同年5月22日死亡。经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人杨春英驾驶机动车行经人行横道未减速行驶及停车让行等，承担事故的主要责任；被害人李某横过马路未走人行横道，承担事故的次要责任。被告人杨春英在事发后已向被害人家属支付了医疗费3.25万元。
上述事实，被告人杨春英在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨春英的供述与辩解、证人纪某2、纪某1、刘某、钟某、吴某的证言、勘验检查笔录、云公司（尸）鉴[2017]21号法医学尸体检验意见书、丽机汽会（2017）鉴字第2017040900号道路交通事故车辆技术鉴定报告、归案经过、情况说明、视频、音频光盘及制作说明、交通技术监控记录光盘及制作说明、收条、公安交通管理收缴物品决定书、查获经过、122接处警信息登记表、强制措施凭证、户籍信息、被告人杨春英的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询记录、李某尸体处理通知书、交通事故处理工作记录、探视笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春英违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春英在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。被告人杨春英已向被害人赔偿部分医疗费损失3.25万元，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨春英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
人民陪审员 蓝石文
人民陪审员 柳伟明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执718号之一
高振平犯故意杀人罪刑事执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）二中刑初字第1696号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行。执行标的为人民币六万九千五百一十六元。
在执行过程中，已执行案款共计人民币四万五千五百五十九元四角。除此，被执行人高振平名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1696号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾恩佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3135号
原告：高绍明（又名高少明），男，1959年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路22号。
法定代表责任：左贞江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
原告高绍明诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告高绍明向本院提出诉讼请求：判令被告李晓华、张道传、盘县客运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币45705.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险限额内对以上费用承担赔付责任。事实和理由，2002年9月16日14时30分，被告张道传驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20KM+415M处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车回车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，致使原告受伤。
本院经审查认为，原告诉被告李晓华、张道传、盘县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2005年1月12日作出（2004）黔盘民一初字第990号民事判决书，对原告的诉讼请求依法作出判决，并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高绍明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段 挺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2572号
罪犯胡玲，女，汉族，高中文化，1960年7月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年8月26日作出(2011)锡滨刑初字第0212号刑事判决，以被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6241号刑事裁定,对罪犯胡玲减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周国勤，汉族，小学文化，南华县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:楚雄彝族自治州人民医院。
住所地:楚雄市。
法定代表人刘晓明,该医院院长。
再审申请人周国勤因与被申请人楚雄彝族自治州人民医院（以下简称楚雄州医院）医疗损害责任纠纷一案,不服本院(2016)云23民终246号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周国勤申请再审称:申请人因患老年白内障于2012年11月到楚雄州人民医院治疗做了白内障摘除加人工晶体植入术,手术后申请人角膜水肿、眼睛畏光、流泪,有异物感,住院到12月18日出院,后到楚雄州人民医院复查一次。到2013年3月10日不见好转,申请人提出申请要求被申请人承担医疗事故责任。2013年6月13日,被申请人承认医疗过错责任,双方达成调解协议。申请人做白内障手术后反复在被申请人医院治疗长达半年之久，至今剧烈疼痛，被申请人诊断的水肿、流泪、畏光到现在依然存在。云南省第一人民医院、第二人民医院、昆明同仁医院、昆明爱尔眼科医院、楚雄复明眼科医院所作的诊断结论足以证明申请人的现状与白内障手术有直接关系,但经过一、二审,被申请人没有出具申请人现状与手术无关的任何证据。综上所述,申请人左眼现状与被申请人的治疗手术有直接关联，其它医院治疗与被申请人治疗有连续性,诊断真实,应予采信,请求认定楚雄州医院承担损害赔偿责任,判决其承担现在及今后长期治疗的所有费用以及精神伤害的经济损失。
被申请人楚雄州医院未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）周国勤与楚雄州医院于2013年6月13日达成调解协议书，周国勤当天即领取了赔偿款，协议已经履行完毕，周国勤于2015年7月27日起诉请求撤销该协议，已超过了法律规定行使撤销权一年的期限，故一、二审判决不予支持周国勤请求撤销该协议的诉讼请求符合法律的规定,并无不当。（二）周国勤的第二项诉讼请求是判令楚雄州医院再赔偿其经济损失160000元,或者由楚雄州医院重新为其免费进行角膜移植手术，但周国勤在一、二审中提交的证据不能证实其主张的眼角膜坏死需要进行角膜移植手术的损害后果及进行治疗需要的费用，故一、二审判决不予支持周国勤的上述诉讼请求亦并无不当。（三）周国勤在申请再审时提出请求判决楚雄州医院承担其现在及今后长期治疗的所有费用以及精神伤害的经济损失，因该诉请已变更了一审的诉讼请求，依照法律规定不属本案复查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国勤的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 李文先
审判员 黄晓春
二〇一七年三月三日
书记员 张孟洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执297号之一
申请执行人董麦层，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人何文平，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人荆春兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人董麦层与被执行人何文平、荆春兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出的（2018）豫1222执297号裁定查封了被执行人荆春兰所有的别克牌车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人荆春兰所有的别克牌车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。
本裁定书立即生效。
审判员 聂新明
二〇一八年八月十日
书记员 韩振江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1240号
原告：昝伟。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，总经理。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2844号
原告：张林，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都百合人家装饰工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号3幢16层2号。
���定代表人：董文开。
原告张林诉被告成都百合人家装饰工程有限公司（下称“百装公司”）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告百装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：被告百装公司偿还欠款44000元及按照1000元/月支付违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年7月19日、2015年11月13日、2015年12月17日向原告签下欠条，中途被告百合人家公司以各种理由拖延还款日期，原告考虑到其态度诚恳，一直同意其拖延还款的要求，直到近日发现被告已关门。电话约谈被告仍以各种理由拖延还款时间，其行为严重损害原告的合��权益。
被告百装公司未予答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告法定代表人董文开向原告出具《欠条》，称：“兹有洛森堡、佳兆业、香年广场、军安卫士、双流商铺，以上工程款于2015年7月底结清大头尾款，最后再清小尾款（以实际工程量结算）。”
2015年11月13日，被告法定代表人董文开（欠款人）向原告（收款人）出具《欠条》，称：“今欠项目经理张林工程款（1.洛森堡、2.佳兆业、3.香年广场、4.军安卫士、5.双流商铺）共计108523（大写拾万零捌仟伍佰贰拾叁元），金额以决算为准，现以付款59000元（大写伍万玖仟元整），剩余尾款49523元（大写：肆万玖仟伍佰贰拾叁元）付款时间11月30日前付1万，12月15日前1万，12月30日1万，1月15日前付清。今付2千，总尾款47523元。在此承诺，若此日��前不结清尾款，愿意承担每月1千元的违约金。”董文开还在该《欠条》下方书写“单位（欠款人）百合人家装饰公司”。
2015年12月17日，被告向原告出具《欠条》，称：“今欠项目经理张林工程款（洛森堡、佳兆业、双流甜品店、军安卫士花园、香年广场）共计44000元（大写肆万肆仟元），12月30日前还款30000元（大写叁万元），2016年1月25日前还清尾款。”
还款期限届满后，被告未向原告偿付上述款项。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《欠条》等证据材料在案证明。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据上述三张《欠条》，能够证明被告欠其工程款44000元的事实。被告承诺的付款期限已届至，故原告要求被告支付工程款44000元的诉讼请求成立���本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都百合人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林支付工程款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告成都百合人家装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保11之一号
申请人：芜湖市地久新型建材（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘小虎，总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院于2016年1月15日作出的(2016)皖0291执保11号执行裁定书，对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全。现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲲鹏建设集团有限公司的财产在人民币600000元范围内的保全。
代理审判员 伍 昆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0322执544号
申请执行人陈吉学，男，生于1956年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李兴煌，男，生于1950年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
陈吉学与李兴煌民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日做出的（2015）鄂郧西民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈吉学于2016年8月17日向本院申请强制执行，在执行执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇���七年二月十日
书记员 胡 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3667号
原告：魏茂春，农民。
原告：魏本玲，农民。
委托代理人：魏茂春（魏本玲之父），农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
被告：金品见，农民。
原告魏茂春、魏本玲与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂春、魏本玲的委托代理人魏茂春到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂春、魏本玲向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告魏茂春、魏本玲劳动报酬2880元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣二原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬2880元，后经多次索要未果。
钜盛公司、金品见未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠魏茂春和魏本玲工资2880元，大写贰仟捌佰捌拾元整。莒南钜盛矿业经办人：金品见魏茂春（均签字并按手印）2014、10、31号”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与魏茂春、魏本玲之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
2.关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付魏茂春、魏本玲工资的民事责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，魏茂春、魏本玲于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月31日钜盛公司共拖欠工资2880元。2016年6月2日魏茂春、魏本玲诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣魏茂春、魏本玲从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告魏茂春、魏本玲要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏茂春、魏本玲劳动报酬计2880元。
二、驳回原告魏茂春、魏本玲对被告金品见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费49元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01548号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日1时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被��获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人魏某呼气中酒精含量为105.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人魏某血液中乙醇含量为103.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人魏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣���缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初693号
起诉人赵某，女，汉族，住纳雍县。
2016年4月6日，本院收到赵某的起诉状，赵某诉称：2014年4月3日纳雍县人民法院作出（2014）黔纳民初第256号民事判决书，判决田某江与赵某共有的砖混结构平房1栋5格，左边3格归赵某管理使用，右边2格归田某江管理使用，2016年，田某江趁其外出务工期间，在其管理使用的3格平房上修建永久性建筑。要求本院拆除田某江修建的永久性建筑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，田某江在未办理《乡村建设规划许可证》的情况下，而修建永久性建筑的行为，应由乡、镇人民政府处理，不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关申请解决；”的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年四月五日
书记员 郭正超
吉林市龙潭区人民法院
执行null
(2016)吉0203执恢119号
执 行 裁 定 书
申请执行人赵殿祥，男，1959年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区广西街道1-2-27号。
被执行人关盛文，男，1964年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子小区129栋1单元4层15号。
本院在执行赵殿祥与关盛文民间借贷纠纷一案中，法院已扣划被执行人关盛文的银行存款15,515.00元给付了申请执行人赵殿祥，此债已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第480号民事判决书执行完毕。
执行费133元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于源澎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1725执1001号
驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司、驻马店市新大宅房地产开发有限公司：
关于河南确山农业商业银行有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1725民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初113号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01784号
原告：徐峰，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告徐峰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：本人于2011年7月4日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，办证费用已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐峰对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年7月4日，徐峰与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定徐峰（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺，总房款为483887元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，徐峰依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年9月1日，大唐置业公司与徐峰经结算，确认大唐置业公司应支付徐峰逾期交房违约金11992元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计25304元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，徐峰向大唐置业公司补缴了办证费用13312元，大唐置业公司向徐峰出具了代收办证费用25304元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为徐峰办理案涉房屋产权证。
本院认为：徐峰与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为徐峰办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了徐峰办证费用25304元，并出具了代收办证费用收据，故徐峰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为徐峰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证书。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3291号
原告刘润芬，女，1971年11月10日，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡天鹏，男，1962年1月26日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告刘润芬、胡天鹏诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告刘润芬、胡天鹏委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润芬、胡天鹏诉称，2011年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢13-6号房（以下简称13-6号房），房款599644元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告刘润芬、胡天鹏与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘润芬、胡天鹏购买被告人盛公司开发的13-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告刘润芬、胡天鹏交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告刘润芬、胡天鹏付清购房款599644元。被告人盛公司2015年5月20日向原告刘润芬、胡天鹏交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告刘润芬、胡天鹏2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告刘润芬、胡天鹏遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告刘润芬、胡天鹏陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告刘润芬、胡天鹏与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告刘润芬、胡天鹏交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以599644元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告刘润芬、胡天鹏支付逾期交房违约金。鉴于原告刘润芬、胡天鹏自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以
599644元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告刘润芬、胡天鹏逾期交房违约金39996.26元，原告刘润芬、胡天鹏其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘润芬、胡天鹏支付逾期交房违约金
39996.26元；
驳回原告刘润芬、胡天鹏其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告刘润芬、胡天鹏自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告刘润芬、胡天鹏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督135号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任军敏，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督135号支付令，限令被申请人任军敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3006号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘雪亮，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人田佳佳、冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘雪亮信用卡纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：刘雪亮提交的《受案回执》证明，本案涉嫌信用卡诈骗，已由获嘉县公安局经侦大队受理。现被告刘雪亮以本案涉嫌信用卡诈骗为由，请求驳回原告起诉，为了查清本案是否涉嫌信用卡诈骗，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
案件受理费2159元，全部退回原告。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘丰华