wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1365号
罪犯邹贵林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月22日作出(2012)珠香法刑初字第203号刑事判决，以被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邹贵林获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保122号
申请执行人:郑延路，男，汉族，1971年12月24日出生，住临邑县城区，
被执行人：林涛，男，汉族，1979年1月10日出生，住山东省临邑县城区，曾同时拥有身份证号码为3714241979********，已于2014年6月因重户口。
本院受理申请执行人郑延路与被执行人林涛借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月25日查封了被执行人林涛、孟燕燕名下所有的位于临邑县瑞园路××号楼××单元××室、××单元西××号（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、25718-××号）的房产。查封被执行人林涛在临邑县疾病预防中心的住房公积金450000元（公积金账户为：92×××33）。查封担保人郑延路、马立霞名下所有的位于临邑县迎宾路北首路西中国银行宿舍楼××单元××室，××号（所有权证号为：鲁临房权证城字第××号、06631-××号）的房产。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月四日
书记员 李 振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执84号之一
申请执行人：饶伟。
被执行人：武汉华辉时代装饰设计工程有限公司。
关于申请执行人饶伟与被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司劳动争议一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出的武东景劳人仲裁字[2016]第38号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华辉时代装饰设计工程有限公司的银行存款人民币10659元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终593号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡明霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人胡明霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1584号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 寓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执332号之一
申请执行人徐某.
被执行人某某贸易有限公司。
被执行人李某.
申请执行人徐某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1384号民事判决书，向本院申请执行某某贸易有限公司、李某买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为456276元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执332号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊强利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1269号
原告,王玉丰,男，1964年3月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告王鑫，男，1994年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
二原告共同委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。
被告李辉，男，1978年9月2日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王玉丰、王鑫与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉丰、王鑫的共同委托诉讼代理人张博、被告李辉及被告中国财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉丰、王鑫共同诉称，我们二原告系父子关系。2018年3月16日18时许，被告李辉驾驶自己所有的辽GKHX**号小型轿车沿太平路由北向南行驶至宏鑫建材门前路段时，因超车而驶入对向车道与该车左前部相对方向由我王鑫驾驶的速派奇两轮电动车左前侧相撞，造成我们父子二人受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警事故大队认定：李辉负全部责任，我们父子无责任。我们父子受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗。因伤情严重，已经花费医疗费30余万元，我们父子现无能力支付医疗费，依法要求被告某公司在交强险、商业险限额内，先赔偿我们父子二人的医疗费共计214423.26元，其余损失待我们医疗终结后再另行处理。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我们的诉请。
被告李辉辩称，我驾驶的车辆系我所有，发生本次交通事故属实，我所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的医疗费应由保险公司进行赔偿。
被告某公司辩称，发生本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，出险时间是在保险期限范围内。交强险责任限额如下：死亡伤残类110000.00元，医疗类10000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000.00元;商业险责任限额为1000000.00元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司无异议。事故发生后，我公司已经向原告支付医疗费10000.00元，在本次赔偿中应予以扣除。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明，二原告系父子关系。2018年3月16日18时许，被告李辉驾驶自己所有的辽GKHX**号小型轿车沿太平路由北向南行驶至宏鑫建材门前路段时，因超车而驶入对向车道与该车左前部相对方向王鑫驾驶的速派奇两轮电动车左前侧相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：李辉负此事故全部责任，王玉丰、王鑫无责任。并作出公交认字【2018】第146号道路交通事故认定书。被告李辉驾驶的辽GKHX**号小型轿车系李辉所有，该车在被告财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业险，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），商业险保险限额为100万元。发生事故时，交强险和商业险均在有效期限内。二原告受伤后于2018年3月16日21时入住葫芦岛市中心医院住院治疗，王玉丰诊断为：左股骨干骨折，左手第五掌骨骨折，左下肢深静脉血栓形成。王鑫诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，失血性休克，腹部闭合性损伤、脾破裂，贫血，上消化道出血。截至2018年5月2日10时，共计住院47天，王玉丰合理医疗费数额为100005.18元，王鑫合理医疗费数额为114418.08元，二原告共计支付医疗费214423.26元，被告财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已向二原告支付医疗费10000.00元。另查明，因本次事故造成原告王玉丰伤情严重，葫芦岛市中心医院向其下发病危通知书，告知应继续治疗，二原告尚住院医疗中。二原告因其经济困难，现依法要求被告某公司先行赔偿前期发生的医疗费，其余部分待医疗终结后再另行处理。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医院诊断证明书、病人费用清单、病危通知书、营业执照、保险单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。二原告医疗程序合法，其合理医疗费经济损失共计支付医疗费214423.26元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二原告在医疗的过程中，确实存在病情严重，自身经济困难，故二原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告应按其过错原因及所负的责任，向二原告承担赔偿。因被告李辉驾驶的辽GKH7**号小型轿车在被告财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险与商业险，发生本次事故属于保险期限内，被告财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险责任限额内赔付原告王鑫医疗费10000.00元（已付），在商业险责任限额内赔付原告王鑫医疗费104418.08元，赔付原告王玉丰医疗费100005.18元。因诉讼费不属于保险赔偿，应由被告李辉承担本案的诉讼费用。对原告其他损失部分，待二原告医疗终结后再另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决发生法律效力后十日内在其交强险责任限额内赔付原告王鑫医疗费10000.00元（已付），在商业险责任限额内赔付原告王鑫医疗费104418.08元；在其商业险限额内赔付原告王玉丰医疗费100005.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一八年五月十五日
书记员 安 俏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3346号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人胡晓沩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初429号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币84913.63元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初679号
原告：程绍柱，男，1958年2月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告：杨桂兰，女，1957年5月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告程绍柱、杨桂兰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程绍柱、杨桂兰、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍柱、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告明确诉讼请求要求被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式以房款553044元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款553044元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款553044元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款553044元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款553044元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程绍柱、杨桂兰逾期交房违约金（以房款553044元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆敏强
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初728号
原告：潘丰，男，土家族，1973年02月23日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：潘顺兵，男，汉族，1975年05月06日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
本院在审理潘丰与潘顺兵民间借贷纠纷一案中，原告潘丰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丰在本案宣判前自动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丰负担。
审判员 胡常杰
二〇一七年四月六日
书记员 王再敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1041号
原告上海求精生化试剂仪器有限公司。法定代表人夏叶涛。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告顾先花。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。原告上海求精生化试剂仪器有限公司诉被告顾先花劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海求精生化试剂仪器有限公司的委托代理人施剑、徐银凯，被告顾先花的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海求精生化试剂仪器有限公司诉称：被告于1989年至原告处工作，在被解除劳动关系之前担任成品出产总检验员职务，负责公司所有产品的质量检验，原告生产的产品均需其检验并在合格证上盖章确认后，方可装箱对外销售。2014年2月起原告陆续收到多家客户退货，经查，客户退货的产品系原告生产，退货数量较大，退货产品已经报废或者质量存在重大瑕疵，无法再次利用。发现上述情况后，原告于2014年7月委托了其他专业人员对库存产品进行抽检，结果发现抽检产品的合格率很低，存在大量不合格产品。上述退货和库存批次产品的检验员皆为被告。原告系全国卫生产业企业管理协会医学检验产业分会的会员单位，同时原告的董事长夏叶涛在医学会担任理事长职务，原告在行业中享有很高的声誉，在发生上述系列退货事件后，对原告的声誉造成了重大的损害。据此，原告认为，被告作为公司的产品检验员，在工作过程中，严重失职，给公司的财产和声誉都带来了重大的损害，被告严重违反了作为一名总检验员基本的职业纪律和职业操守，故原告系根据劳动合同法相关规定，解除与被告的劳动关系，不应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元。被告顾先花辩称：不同意原告的诉讼请求。被告接受仲裁裁决。原告起诉状中陈述的事实并没有证据予以证实，原告也没有证据证明公司有相应的规章制度，原告解除的行为缺乏事实和法律依据，系违法解除，理应支付赔偿金。经审理查明：1989年5月25日，被告进入原告前身上海求精生化仪器厂，1992年该厂与外资合资后成立了原告公司，被告继续在原告处工作。2010年12月31日，原、被告签订过一份有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止的书面劳动合同，约定被告在原告的生产部门担任出产检验工作。嗣后，双方未再签过合同。原告于每月25日以现金形式支付被告当月工资，被告的月工资报酬为上海市最低工资标准。2014年7月14日，原告出具证明一份，言明被告是原告的检验员，在生产过程中原告成品仓库检查，发现有三分之一产品不合格，导致产品卖不出去。经过警告后，还发现有百分五产品不合格，给公司带来严重损失，经研究决定辞退被告。2014年8月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元；2、原告支付被告2011年6月至2014年7月高温费2,800元；3、原告支付被告2010年7月15日至2014年7月14日应休未休年休假工资15,062.06元。仲裁庭审中，被告自愿放弃2014年度高温费400元。2014年10月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第3669号裁决书作出如下裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金92,820元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2011年6月至2013年9月期间高温津贴2,400元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2013年1月1日至2014年7月14日未休年休假工资3,451.65元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、辞退证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方通知被告解除双方的劳动合同，该行为是否合法有效，原告应提供充分的证据加以证明。根据原告提供的合同、退货申请、退货单、证人证言等证据，能够证明原告公司的客户有退货的情况，但其中部分退货系在原告解除被告之后才发生，原告对成品仓库中产品进行抽检也是在被告离职后，因此不能证实原告在辞退证明中陈述的相关事实，因此上述证据无法证明被告在工作期间存在严重失职、营私舞弊的情况，也无法证明原告公司确因被告的行为产生了重大损失，因此原告作出解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实和法律依据，应属违法解除劳动合同行为，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金85,170元(1,670元×25.5年×2)。鉴于原、被告对仲裁裁决的第二、三项内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花解除劳动合同赔偿金85,170元；二、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花2011年6月至2013年9月期间高温津贴2,400元；三、原告上海求精生化试剂仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾先花2013年1月1日至2014年7月14日未休年休假工资3,451.65元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海求精生化试剂仪器有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月十五日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执620号
申���执行人：郭长河。
被执行人：范成磊。
申请执行人郭长河与被执行人范成磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为776.00元，其中案款726.00元，执行费50元。
案件受理后，本院扣划了被执行人账户存款1200.00元，申请人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭长河与被执行人范成磊（2016）鲁1102民初6181号建筑设备租赁合同纠纷��案，予以结案。
二〇一七年七月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更454号
罪犯沈科，男，1982年7月31日生，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月3日作出(2012)熟刑二初字第0437号刑事判决，认定被告人沈科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人沈科退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2011年12月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2210号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月25日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈科减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯沈科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈科，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈科，在考核区间内计分考核分累计达1263.2分。为此，2017年3月、2017年10月获监狱表扬二次。罪犯沈科判决执行后所处罚金八千元和退赃已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款（物）专用收据、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈科在服刑期间确有悔改表现，自觉履行了财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈科减去有期徒刑五个月十八天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更641号
罪犯李晴川，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李晴川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晴川系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晴川的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晴川减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初107号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李旭，男，1976年11月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系平安人寿新疆分公司职工，本市无固定住址。2017年2月26日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日00时29分许，被告人李旭酒后驾驶新****67号牌小型普通客车，行驶至本市北京路河北路路口时，违反禁令标志左转时，民警示意其停车，其未停车反而加速行驶，后被民警尾随其后至距离河北路太原路口大概300米处抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李旭血液中的酒精含量为235mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日00时29分许，被告人李旭酒后驾驶新****67号牌小型普通客车，行驶至本市北京路河北路路口时，违反禁令标志左转时，民警示意其停车，其未停车反而加速行驶，后被民警尾随其后至距离河北路太原路口大概300米处抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李旭血液中的酒精含量为235mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、司法鉴定机构资质证明、情况说明、被告人李旭的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-211号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李旭归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年三月三日
书记员 张 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富刚，男，1942年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：吴坤镛，该公司经理。
再审申请人富刚因与被申请人中粮集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6291号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富刚申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人虽签订物业服务合同，但被申请人并未依据合同之约定向再审申请人提供物业服务，其未履行合同约定之义务，故其向再审申请人主张支付物业费无事实与法律依据。原审判决却判令再审申请人支付物业费，显系认定事实错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，中粮集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对包括富刚在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于富刚提出其不在该小区居住，没有享受到物业服务的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。富刚的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上,富刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回富刚的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执828���
申请执行人王全来，男，汉族，1956年11月23日生。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，系该公司经理。
申请执行人王全来与被执行人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经按生效文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执828号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑洪生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更651号
罪犯李杰，男，1969年7月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)二中刑初第20号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）津高刑一终字89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字85号刑事裁定，将罪犯李杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0073号刑事裁定，将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年8月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励4次。另查明，该犯尚未履行财产刑。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
云南省师��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执85号
申请执行人：李彩莲，女，1961年3月8日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇恩荣村259号。
被执行人：杨家芳，男，1960年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇恩荣村339号。
本院在执行李彩莲与杨家芳故意伤害罪一案中，因被执行人杨家芳暂无可供执行的财产，申请执行人李彩莲同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执83号之一
申请执行人：许某，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：庞某丰，男，1965年11月11日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人庞某丰离婚纠纷一案，于2017年2月17日向被执行人庞某丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞海丰未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人庞某丰在博白县农村信用合作联社凤山信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞某丰在博白县农村信用合作联社凤山信用社57×××97账户内存款5500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执332号
申请执行人：曾宪忠,住内蒙古.
被执行人：朱海鹏,住白城市。
本院在执行曾宪忠与朱海鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2243号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更95号
罪犯朱某，男，1967年8月23日出生，汉族，赤峰市人，无文化。一九八八年八月十日因犯盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑四年。一九九六年五月因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七年。二〇一一年十月十三日因犯寻衅滋事罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一二年十二月十三日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）松刑初字第269号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。宣判后，其同案不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）赤刑二终字85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2026年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市���民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯朱某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加政治学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年12月26日至2016年8月25日止，累计记功3次，（即2015年8月记功一次、2016年3月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月7日起至2025年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂利博
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初7号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴少猛，男，1977年10月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月30日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
辩护人付航，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴少猛犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚、代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人吴少猛及辩护人陈刚、付航到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人吴少猛与被害人罗某在二郎镇复陶街夜色酒吧门口相遇发生口角，继而双方发生打斗，在打斗中吴少猛将罗某左腿踢伤，致罗某左胫腓骨骨折，后吴少猛被侦查人员现场抓获。经鉴定，罗某左腿的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴少猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴少猛对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出本案被告人吴少猛认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被害人罗某有重大过错，请求对被告人吴少猛从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明，2016年9月22日23时许，被告人吴少猛与被害人罗某在二郎镇复陶街夜色酒吧门口相遇发生口角，继而双方发生打斗，在打斗中吴少猛将罗某左腿踢伤，致罗某左胫腓骨骨折，后吴少猛被侦查人员现场抓获。经鉴定，罗某左腿的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴少猛家属赔偿了被害人罗某经济损失人民币8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴少猛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局二郎镇派出所受理报警登记表，受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关文书，权利义务告知书，提讯证，情况说明，户籍证明，到案情况说明，古蔺县中医医院入院记录，出院证明书，泸州君康妇外医院病人出入院卡片，入院记录，DR检查报告单，手术记录，收条，谅解书，古蔺县司法局审前社会调查评估等；证人李某某、范某某、吴某某、明某1、安某某、丁某某、明某2、明某3的证言；被害人罗某的陈述；被告人吴少猛的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、古蔺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。上述证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴少猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴少猛归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人吴少猛的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人吴少猛认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人罗某有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案被告人吴少猛犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人吴少猛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴少猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年一月二十日
书记员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921字第569-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：屈天强职务：行长
被执行人：冯秀兰，女，汉族，1970年2月24日出生，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年6月28日，本院依据已发生法律效力的（2015）通民初2765号民事判决书，向被执行人冯秀兰送达了执行通知书，责令被执行人冯秀兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行立即偿还借款1000000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（据实计算）；并负担本案受理费13800元和执行费12400元，但被执行人冯秀兰至今未履行义务。2016年9月7日，本院作出(2016)川1921执569号执行裁定书，查封了被执行人冯秀兰、袁明成（已故）借款时用于抵押的其位于诺江镇营业用房（建筑面积68.10平方米）、营业用房（建筑面积67.43平方米）、房屋（建筑面积135.33平方米）、房屋（建筑面积91.89平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯秀兰、袁明成共同所有的位于诺江镇营业用房（建筑面积68.10平方米）、营业用房（建筑面积67.43平方米）、房屋（建筑面积135.33平方米）、房屋（建筑面积91.89平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱腾杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1490号
罪犯肖彬兴，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月10日作出(2014)东三法刑初字第91号刑事判决，以被告人肖彬兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)东中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖彬兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖彬兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彬兴在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金30000元已执行完毕。社区矫正机构广东省梅州市大埔县司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖彬兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1264号
申请执行人刘新民，男，1981年11月15日出生，住延庆县。
被执行人徐和平，男,1957年10月21日出生，住延庆县。
本院依据已经发生法律效力的2015年延民初字第02396号民事判决书，已向被执行人徐和平发出执行通知，责令被执行人徐和平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐和平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐和平的银行存款一万零三百四十七元九角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海柱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执241号
申请执行人冯会勤，男，汉族,生于1961年9月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人董广利,公司执行董事。
本院执行的冯会勤与陕西广汇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为2439元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初79号民事调解书第一条2417元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常少妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10065号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，该行职工。
被告：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。
法定代表人：牟中。
被告：牟中，男，1964年1月3日出生，住浙江省临海市。
被告：张磊，男，1989年3月24日出生，住重庆市合川区。
被告：李汶龙，男，1988年7月14日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆联强置业有限公司、牟中、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已于2017年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵舟航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初476号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭锦海，男，1982年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
被告人陈意宽，男，1967年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
被告人余炳财，男，1968年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
被告人陈碎数，男，1969年8月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化程度，渔民，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月28日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月30日晚上21时许，被告人郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上负责撒网捕捞。四人明知在禁渔期的情况下从温州市龙湾区蓝田渔港出发到台州市玉环县坎门水域，在温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897）使用最小网目尺寸为39mm的网具进行流刺网捕捞作业。2016年7月2日凌晨，郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数回港在温州市龙湾区渔港装卸渔货物时被发现并当场查获龙头鱼1850公斤、流刺网网具90张。经现场测量，上述网具网目最小尺寸均为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。
案发后，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数经公安机关电话传唤到案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予处罚。被告人陈碎数有自首情节，应从轻处罚。建议对被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数均在拘役三个月至六个月的幅度内判处。
被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数对指控的事实均无异议。
经审理查明：2016年6月30日21时许，被告人郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上负责撒网捕捞。四人明知在禁渔期的情况下从温州市龙湾区蓝田渔港出发到台州市玉环县坎门水域，在温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897）使用最小网目尺寸为39mm的网具进行流刺网捕捞作业。同年7月2日凌晨，郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数回港在温州市龙湾区渔港装卸渔货物时被温州市龙湾区海洋与渔业局等联合执法部门发现并当场查获龙头鱼1850公斤(74箱)、流刺网网具90张，并扣押木质渔船一艘。经测量，上述网具网目最小尺寸均为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。
2016年7月20日，被告人郭锦海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同月28日，被告人陈意宽、余炳财、陈碎数主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的供述及辨认笔录，证明被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数明知在禁渔期的情况下，由郭锦海驾驶一艘无船名号、无船籍港、无渔业船舶证书的木质渔船至温州市洞头县附近海域（经度121.261704，纬度27.989897），陈意宽、余炳财、陈碎数在该船上使用最小网目尺寸为39毫米的网具进行流刺网捕捞作业。
2.《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目制度的通告》、网具网目尺寸认定书，证明经测量，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数使用的90张网具最小尺寸为39mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50mm的标准。
3.现场检查笔录及照片、证据登记保存清单、收货单，证明案发时的现场查获情况及扣押情况。
4.情况说明，证明温州市龙湾区海洋与渔业局在每年禁渔期前及期间开展多种形式的宣传活动。
5.到案经过，证明被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的归案情况。
6.被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数的身份证明。
本院认为，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正社会评估调查，被告人郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数所在司法机关同意对郭锦海、陈意宽、余炳财、陈碎数进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭锦海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈意宽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人余炳财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈碎数犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、扣押的龙头鱼74箱，木质渔船一艘，流刺网具90张，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1737号
原告路长力
委托诉讼代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告岳品
本院在审理原告路长力诉被告岳品买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费3004元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1272号
申请执行人：星子县正源铸造材料有限公司。
法定代表人李璐，总经理。
被执行人：云南翔展精密机械有限公司。
法定代表人马圆，总经理。
本院在执行申请执行人星子县正源铸造材料有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下还款协议：一、被执行人云南翔展精密机械有限公司欠申请执行人星子县正源铸造材料有限公司的款项484717.06元及资金占用费，由被执行人云南翔展精密机械有限公司从2017年7月份起每月30号以前支付申请执行人星子县正源铸造材料有限公司40000元，于2018年7月30日前将欠款全部支付完毕；二、执行费7067元，由被执行人云南翔展精密机械有限公司负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1272号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月六日
书记员 白艳红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执150��之一
申请执行人陈青，女，1976年7月12日生，汉族，江西省安远县人，银行职员，现住安远县。
被执行人姜灵，女，1988年4月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，现住安远县。
被执行人欧阳央，男，1987年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行陈青与姜灵、欧阳央民间借贷纠纷（2016）赣0726民初541号一案中，本院依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。于2017年6月1日依法对被执行人欧阳央司法拘留十五天。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月七日
书记员 谌 松
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初1396号
原告：刘云分，女，1970年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄应明，贵州（余庆）名城律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建，男，1996年11月29日出生，汉族，贵州省余县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：田伟，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区184号盛邦帝标A栋18层
负责人：周树华，系该公总经理。
委托代理人：甘良钰，该公司职工。特别授权。
原告刘云分与被告杨建、田伟、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称遵义天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘云分向本院提出诉讼请求：判令被告杨建、田伟连带赔偿原告的经济损失265081.60元；由被告遵义天安公司在承保范围内担责。事实和理由：2016年11月21日16时35分，被告杨建驾被告田伟所有的贵Ｃ×××××号轿车从余庆往湄潭方向行驶，至湄黄线45KM+600M处时与同向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警认定被告杨建负全责。原告被送往余庆县医院医治75天出院。经鉴定：因脾切除造成8级伤残，因骨盆多发骨折造成10级伤残；误工期为90-120日，护理期为90日，营养期为90日。贵Ｃ×××××号在被告遵义天安公司投有保险，应由被告遵义天安公司在保险范围内担责。
被告杨建辩称，事故发生后保险公司垫付了1万元，原告自己只垫付了9千多元，其余的是自己支付，应扣除。
被告田伟辩称，进有保险，应由保险公司赔偿。
被告遵义天安公司辩称，己方支付的1万元应扣除；原告部份请求不符合规定，请求过高；因遵义天安公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时35分，被告驾杨建驾被告田伟所有的贵Ｃ×××××号轿车从余庆往湄潭方向行驶，至湄黄线45KM+600M处时与同向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警认定被告杨建负全责。原告被送往余庆县医院住院医治75天出院。经鉴定：原告因脾切除造成8级伤残，因骨盆多发骨折造成10级伤残；误工期为90-120日，护理期为90日，营养期为90日。贵Ｃ×××××号在被告遵义天安公司投有交强险及商业三者险（50万），事故发生时在保险期内。
本院认为，被告田伟虽系车主，但原告并未举证证明其在本案中有过错，故被告田伟在本案中不承担责任。被告杨建将原告致伤并负事故全责，应赔偿原告损失。但因贵Ｃ×××××号轿车在被告遵义天安公司投有保险，应由被告遵义天安公司在承保范围内担责。因被告杨建对其支付了部份医疗费的事实不未举证证明，故对其主张的该事实不予采信。
对原告方的损失，应作如下认定：
医疗费35478.72元扣除被告遵义天安公司已支付的1万元为25478.72元；因原告从事农业，故其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算鉴定天数的中间值105天，即误工费为13828元（105天×131.70元/天）；护理费参照误工费标准计算90日，为11853元（90天×131.70元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为5250元（75天×70元/天）；营养费酌情认定30元/天，被告方同意按鉴定的90日计算，为2700元（90天×30元/天）；鉴定费1300元系原告鉴定伤残及“三期”的实际支出，应予认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为165804.24元（26742.24元/年×20年×0.31），被抚养人生活费为19841.70元（19201.68元/年×5年×0.31×1/3×2）；交通费因无票据佐证，只酌情认定100元；因原告构成一个8级伤残和一个10级伤残，对其身心造成了较大伤害，其所主张的精神抚慰金8000元较为合理，应予支持。前述各项合计254156.16元，应由被告遵义天安公司在保险范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘云分254156.16元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王再敏
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执197号
申请执行人：马洪富，男，1953年6月30日出生，汉族。
被执行人：李启州，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：陈卫祥，男，1967年5月26日出生，汉族。
本院在执行马洪富与李启州、陈卫祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启州在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人李启州工资收入24463元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年七月七日
书记员 闫腾龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1191号
原告夏赢辉，男。
被告王剑峰，男。
本院在审理原告夏赢辉诉与被告王剑峰买卖合同纠纷一案中，原告夏赢辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏赢辉以与被告王剑峰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告夏赢辉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏赢辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏赢辉承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年七月四日
书记员 林国松
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢78号
申请执行人程春桥，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人赵志合，男，1960年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人胡锡才，男，1963年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2492号民事调解书，于2017年2月24日立案受理程春桥申请执行人赵志合、胡锡才承揽合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵志合、胡锡才应支付申请执行人程春桥欠款本金86330元及利息（以执行依据为准）、垫付诉讼费用980元。由于被执行人赵志合、胡锡才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第2492号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月七日
书记员 鞠青林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7466号
上诉人（原审原告）：广东大宸建筑设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢建英，总经理。
委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖必延，身份证住址江西省吉安市吉水县。
上诉人广东大宸建筑设计有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其与被上诉人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东大宸建筑设计有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由上诉人广东大宸建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾凡峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6161号
上诉人（原审被告）：田某，男，1954年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：靳某，女，1953年7月29日出生。
委托诉讼代理人：田某1，男，1982年6月23日出生。
上诉人田某因与被上诉人靳某扶养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人田某于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费35元，由田某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由田某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人周德义，男，住长春市朝阳区。
被执行人王焱，女，住长春市朝阳区。
被执行人周德勇，男，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人程金红，女，住长春市高新技术产业开发区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周德义、王焱、周德勇、程金红借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3319号民事调解书判决：一、被告周德义于2016年9月2日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金2，199，945.42元及利息；二、被告周德义、王焱、周德勇、程金红以其所有的位于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处、位于高新开发区飞跃路2399号、位于朝阳区威尼斯花园19号楼的三套房产，对上述债务承担抵押担保责任；三、被告周德义、王焱、周德勇、程金红对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人周德义、王焱、周德勇、程金红采取了限制高消费措施；另因被执行人周德义、王焱、周德勇、程金红拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2030号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人杨淑芝,女性,1962年7月23日出生,住榆树市土桥镇卫国村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨淑芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更50号
罪犯张辉，男，1981年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）淮刑初字第00063号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张辉受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2498号
原告王芬，女，生于1963年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王芬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王芬及委托代理人秦义荣到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请对被告陈勇所有的位于利川市都亭街道办事处教场村四组的房屋及房屋土地使用权（房屋所有权证号为20130543，所有权证编号为00011790；土地使用权证号为利国用2012第1350号）予以查封。本案现已审理终结。
原告王芬诉称:2015年2月，被告以做生意差周转金为由，向原告借款600000元。事后，被告先后给原告偿还了350000元。2016年3月17日，被告又向原告借了80000元。因此，被告至今尚欠原告本金330000元及相应利息。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金330000元，月息2%（注：80000元从2016年3月17日开始计息，250000元从2016年7月开始计息），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告陈勇向原告王芬借款
600000元，当日原告向被告的银行账户汇入600000元，同时被告给原告出具《借条》一份，借款约定按月利率2%给付利息。截止2016年6月30日被告尚欠原告本金250000元，之后被告再未偿还原告该款本息。另被告又于2016年3月17日再次向原告借款80000元，原告通过支付宝向被告转账80000元，该笔借款被告至今未还原告分文。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、银行汇款凭证、支付宝转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金330000元本院予以支持。对利息部分，原告要求被告从2016年7月1日起按月利率2%支付其中250000元本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年3月17日起按月利率2%支付其中80000元本金的利息因无约定本院不予支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对该诉讼请求，本院支持按照年利率6%从原告起诉之日支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王芬借款本金330000元并支付相应利息（其中250000元按月利率2%从2016年7月1日起计付利息，另80000元按年利率6%从2018年4月26日计付利息，各借款利息均计至相应本金还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2170元共5295元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄琳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执590号
申请执行人邓明珠，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人王平文，男，汉族，陕西省洋县人，
申请执行人邓明珠依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1320号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行与被执行人杨军、王平文租民间借贷纠纷一案，案件标的20万元及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已执10万元，余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1320号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 田增乐
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执172号
高XX：
离婚纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第579号之一
申请执行人：杨秋香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市���江区。
被执行人：何伟坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在受理申请执行人杨秋香申请执行被执行人何伟坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）韶曲法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起五日内归还欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按判决规定），并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除被执行人的工资收入外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申��执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，被执行人的工资账户已被其他法院先行冻结且金额较大，需轮候冻结并待其他法院案件清偿完毕后再给付本案债务；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第579号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10168号之一
原告：邵志刚，男。
被告：张坚，男。
被告：蔡艳红，女。
邵志刚与张坚、蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邵志刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵志刚撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费520元，由邵志刚负担。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李 松
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0426执23号
申请执行人乔某某，女，汉族，1956年6月27日生，黎城县黎侯镇赵家山村人。
被执行人黎城金泽商贸有限公司。
法定代表人周某。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月二十六日
书记员 张凯杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初472号
原告：原文良，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：原文学，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原文良哥哥。
委托诉讼代理人：原文贞，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原文良哥哥。
被告：李涛，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化程度，淇县公路局职工，住淇县。
委托诉讼代理人：李先娇，女，1979年3月6日出生，汉族，本科文化程度，教师，住淇县，系李涛之妻。
本院在审理原告原文良诉被告李涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告原文良于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原文良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原文良撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告原文良负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 涛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢85号
申请执行人张清，住吉林省安图县。
被执行人董德丰，住黑龙江省龙江县。
被执行人王杰，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人张清与被执行人董德丰、王杰买卖合同纠纷一案中，执行标的为82330元。现双方达成和解协议，申请执行人张清申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈行烈，男，1967年08月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈行烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈行烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95611.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95611.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更987号
罪犯郭云成，男，1949年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人郭云成犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元,继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯郭云成到庭参加诉讼。现已审理终��。
执行机关认为，罪犯郭云成在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭云成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭云成提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭云成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云成准予减刑四个月（刑期至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 欣
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执29号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行，组织机构代码：92890434-9，住所地：新疆克拉玛依市准格尔路178号。
负责人：哈卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。
被执行人：克拉玛依荣泰化工有限公司，组织机构代码：76683639-7，住所地：新疆克拉玛依市双龙路58号。
法定代表人：王学慧，该公司董事长。
被执行人：新疆锦汇工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91650100738384696D，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区广州路1号。
法定代表人：王学慧，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司，组织机构代码：73180589-X，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇永盛路10号。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行与克拉玛依荣泰化工有限公司、新疆锦汇工贸有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额9093878.89元，未结标的额9093878.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年六月三十日
书记员 阿云嘎
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初938号
起诉人李万友，男，1969年9月13日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张秉华（李万友之妻），1970年7月20日出生，住址同上。
2017年8月16日，起诉人李万友以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：确认北京市顺义区人民政府对其所承包土地征收的行为违法；确认北京市顺义区北石槽镇人民政府对其所承包土地征收的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，鉴于起诉人李万友已与相关拆迁主体就涉案土地签订补偿协议并已领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。同时，鉴于起诉人李万友及其委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李万友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张兆琪
书 记 员 赵 赫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬法执字第957号
本院在执行宋立群与宋世旗侵权赔偿纠纷一案中查明，宋世旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋世旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初151号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年12月8日出生，汉族，务工，初中文化，常德市鼎城区人，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月29日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，于2017年4月13日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚上19时许，被告人杨某某因其朋友邹某某涉嫌酒驾在丁家港乡清凉山村美孚仑加油站附近被鼎城区公安局交警五中队的民警查获，杨某某为帮助邹某某逃避责任对执法交警扭扯、推搡，暴力妨害交警正常执行公务，并殴打当时围观劝解的群众。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谢南珍在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲的陈述、证人冯某、程某某、谢某某、黄某某、李某某等人的证人证言、张某某、张某甲、胡某某、肖某某、丁某某等人的辨认笔录、现场视频资料、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，建议法院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某某采取暴力方法，阻碍交警依法执行公务，并殴打劝解群众，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈雅云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初259号
原告韩红丽。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陆家祺。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，该公司职员。
原告韩红丽诉被告陆家祺、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩红丽的委托代理人顾瑜、被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。被告陆家祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红丽诉称：2014年8月23日，被告陆家祺驾驶轿车在事故地与原告所驾电动车（后乘：ＸＸ雅）发生相撞，致原告、ＸＸ雅不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告陆家祺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。
被告陆家祺未作答辩。
被告保险公司辩称：被告陆家祺事故中所驾轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。
经审理查明：2014年8月23日22时30分许，被告陆家祺驾驶苏E轿车在342省道由西向东行驶至沙洞线路口处时，与由东向西行驶至342省道5.70公里处事故地在道路北侧非机动车道左转弯向南行驶的原告韩红丽所驾备案138477电动自行车（车上乘：ＸＸ雅，ＸＸ雅系原告女儿，1998年9月24日生）发生相撞，致原告、ＸＸ雅不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后被告陆家祺驾车逃逸，后于8月24日至常熟市公安局交巡警大队尚湖中队投案。同年9月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陆家祺具有雨天驾车行驶至由交通信号灯控制的路口处违反交通信号指示通行，且在事故发生后驾车逃逸的过错；原告具有驾驶电动自行车未按规定载人上道路行驶至由交通信号灯控制的路口违反交通信号灯指示通行的过错，认定被告陆家祺应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故当日，原告入住常熟市第一人民医院住院治疗，于同年11月3日出院。2015年8月6日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，同年10月10日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右动眼神经损伤遗留复视构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。同年11月27日，被告陆家祺（甲方）与原告（乙方）、ＸＸ雅（丙方）就本起事故赔偿事宜达成赔偿协议，协议书载明：甲方同意在交强险之外一次性赔偿乙方和丙方各项损失215000元，交强险部分由乙方和丙方通过诉讼处理；本协议一经签订，甲方与乙方对本起交通事故的赔偿事宜全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不得以任何理由向甲方主张任何权利。
另查明：被告陆家祺为苏E轿车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日。
又查明：原告系常熟市信立磁业有限公司员工，该公司自2013年8月至2014年8月连续为原告缴纳了企业养老保险，原告并自2013年7月29日至2015年11月4日连续办理了非常熟籍居住证，居住地址为常熟市尚湖镇鸳鸯桥村（9）张家浜。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费86986.82元、住院伙食补助费3600元（50元/天72天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费10800元（120元/天90天）、残疾赔偿金151122.40元（34346/年20年0.22）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费3666.52元，合计272675.74元。要求由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。ＸＸ雅受伤不重，无需为ＸＸ雅在交强险范围内预留份额。被告保险公司认为护理费应按照80元/天标准计算，精神损害抚慰金认可7000元，交通费由法院酌定，鉴定费不应由被告保险公司承担，对原告主张的其他费用没有异议。
以上事实，有常住人口登记卡、非常熟籍居住证信息证明、社会保险个人参保证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、情况说明、道路交通事故损害赔偿协议书、交强险保单复印件及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，交警部门认定被告陆家祺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，虽本起事故造成原告、ＸＸ雅两人受伤，但根据原告意见（原告系ＸＸ雅法定代理人）交强险责任限额由原告独自享有。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告分别主张86986.82元、3600元、4500元、151122.40元，被告保险公司均无异议，本院分别予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张11000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元，结合法医意见，原告主张在合理范围内，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为300元。
关于鉴定费，原告主张3666.52元，原告提交了相关票据，本院予以认定。
上述原告的损失中，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费损失110000元（含精神损害抚慰金11000元），被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告韩红丽因交通事故造成的各项损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 毛菊秋