福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1131号
原告：潘某1，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
原告：潘某2，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：潘夏玲，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建华达律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：潘某3，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：吴某2，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告潘某1、潘某2与被告吴某1、潘某3、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2及其委托诉讼代理人潘夏玲、被告吴某1到庭参加诉讼；被告潘某3、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某1、潘某3、吴某2向潘某1、潘某2返还聘金人民币88800元、见面礼金3900元；2.判令吴某1、潘某3、吴某2向两潘某1、潘某2返还千足金戒指一枚、千足金手链一条、千足金金耳环一对、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个。上述第1、2项合计金额为人民币100007元。事实和理由：潘某2系潘某1的父亲，潘某1与吴某1系同事，两相识三个月左右即准备结婚，2016年6月28日，潘某1、潘某2等按照习俗到吴某1家下聘，当日，潘某1与吴某1即举行订婚仪式，潘某1、潘某2交给吴某1母亲潘某3聘礼88800元、见面礼金3900元，千足金项链一条（价值2464元）、千足金合成氧化锆吊坠一个（价值819元）,千足金戒指一枚（价值952元）、千足金手链一条（价值1614)、千足金耳环一对（价值1458元），上述彩礼共计人民币100007元。吴某1和其母亲潘某3接受彩礼后，吴某1悔婚，拒绝与潘某1办理结婚登记手续，潘某1、潘某2向吴某1及其母亲潘某3提出返还彩礼的要求，吴某1及潘某3表示会返还，但至今未还彩礼。
吴某1辩称，其父母不能作为本案被告，当时聘礼都是其本人收走的，见面礼没有3900元，金饰品与事实不符。与潘某1相处的时候，潘某1同意与其共同偿还信用卡上的钱，这些彩礼是潘某1答应给其还信用卡的。其并未悔婚，同意返还金饰品。要求驳回潘某1、潘某2其他的诉讼请求。
潘某3、吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
吴某1与潘某1经自由恋爱后，2016年6月28日，潘某1与其父潘某2等按照习俗去下聘，当日，潘某1与吴某1即举行订婚仪式，潘某1、潘某2交付聘礼88800元、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个,千足金戒指一枚、千足金手链一条及千足金耳环一对。订婚后，吴某1与潘某1同居。吴某1与潘某1同居期间，因生活琐事,发生争吵，××××年××月××日起未再同居，至今未办理结婚登记手续。
2.对于以下双方当事人有争议的事实质证和认定情况。
①潘某1、潘某2认为有向吴某1交付见面礼金3900元，分别为于定亲当天给吴某1及其姐姐、弟弟各一个包，每个红包各500元，之后吴某1到男方家时，男方家的亲戚共给吴某1见面礼2400元。该见面礼属彩礼应返还。吴某1认为并未收到见礼金3900元。在庭审中，潘某1、潘某2所举证人潘某4称没看到有给吴某1见面礼3900元。因潘某1、潘某2无法提供证据证实吴某1有收其见面礼3900元，且见面礼不属彩礼。故本院不采纳潘某1、潘某2的意见。
②吴某1的父母潘某3、吴某2是否应与吴某1一起承担返还彩礼责任。潘某1、潘某2认为聘礼88800元、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个,千足金戒指一枚、千足金手链一条及千足金耳环一对是交付吴某1的母亲潘某3收下的。故吴某1的父母潘某3、吴某2应与吴某1一起承担返还彩礼责任。吴某1认为聘礼88800元、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个,千足金戒指一枚、千足金手链一条及千足金耳环一对是潘某2放在桌子上的，潘某3没有清点，之后这个钱最后是其收的，与潘某3、吴某2无关。在庭审中，潘某1、潘某2所举证人潘某4证实聘礼88800元、金银首饰是交付吴某1的母亲潘某3收下的。本院认为，虽然只有一位证人证实聘礼88800元及金银首饰是潘某3收下的，但根据民间习俗彩礼都是交付给女方父母的，且吴某1也未举出相应证据证实彩礼是其直接接收，故潘某1、潘某2的意见予以采纳。
本院认为，彩礼是未婚男女以结婚为目的一方婚前按照习俗给与另一方的财物。故本案按照习俗给付的聘礼88800元、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个,千足金戒指一枚、千足金手链一条及千足金耳环一对是彩礼。
综上所述，本案男方交付女方彩礼为聘礼88800元、千足金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个,千足金戒指一枚、千足金手链一条及千足金耳环一对。本案双方未办理结婚登记手续符合返还彩礼条件。考虑到潘某1、吴某1确已同居生活，其返还数额应根据未缔结婚姻缘由及共同生活时间长短等因素来确定，结合本案双方同居时间不长、无法继续相处而未登记结婚的具体情况，应酌定吴某1、潘某3、吴某2返还潘某1、潘某2的彩礼为70000元。对潘某1、潘某2的其他诉讼请求，应依法不支持。潘某3、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、吴某1、潘某3、吴某2应于本判决生效之日起十日内返还潘某1、潘某2彩礼70000元。
二、驳回潘某1、潘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由潘某1、潘某2共同负担350元，吴某1、潘某3、吴某2共同负担800元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。