wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4077号
上诉人（原审原告)：李学，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9/10楼，组织机构代码45042418-5。
法定代表人：朱成秀，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
上诉人李学与被上诉人重庆市多彩商贸有限责任公司(以下简称多彩公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学上诉请求：撤销原判，依法改判多彩公司支付其2015年2月至12月期间的双倍工资差额33000元，一、二审诉讼费及鉴定费由多彩公司承担。理由是：李学于2005年10月7日进入多彩公司从事工作至2015年12月，仅签订一份从2008年6月1日至2009年5月31日的劳动合同。2015年1月至12月期间多彩公司未与李学签订劳动合同，多彩公司提供的劳动合同虽经过鉴定，但李学确实没有签订该劳动合同，该合同系伪造，上面李学的电话也是错误的。
多彩公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李学向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告2015年2月至2015年12月期间的双倍工资差额33000元。
一审法院认定事实：2008年1月5日，李学填写《员工应聘表》后，入职多彩公司工作，担任超市促销员一职。2008年6月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2008年6月1日至2009年5月31日止。2014年1月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年2月13日，李学与多彩商贸公司签订《补充协议》约定：公司员工必须遵守公司和卖场的规章制度，……等内容。2015年12月18日，多彩公司向李学发出《关于续签劳动合同的通知》载明：“你与我公司之间的劳动合同即将于2015年12月31日到期，按照我国法律的规定，劳动者应当与用人单位签订书面劳动合同。因此，我公司特书面通知你，请你于原劳动合同到期前到我公司人事部续签新劳动合同，新劳动合同不低于原劳动合同约定的条件。如你在期限届满前仍未到我公司人事部续签新劳动合同，将视为你不同意续签劳动合同，你与我公司之间的劳动合同将到期终止。”2015年12月23日，李学向多彩公司出具《关于〈关于续签劳动合同的通知〉的说明》载明：“贵公司所发的《关于续签劳动合同的通知》本人已收悉，现对贵公司的要求作如下说明，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》及《劳动法》、《劳动合同法》的规定，贵我双方于2008年6月1日签订的劳动合同已于2009年6月1日到期，到期后贵我双方均续签劳动合同，本人仍在原岗位继续工作，贵公司并未提出异议，视为贵我两方已签订无固定期限劳动合同，并不存在通知所说的劳动合同将于2015年12月31日到期的情形，现本人不同意解除双方自然延续的劳动合同，如贵公司执意终止双方的事实劳动关系，属违法解除劳动合同，应按规定支付赔偿金。”2016年1月1日，多彩公司因李学未与其续签劳动合同，电话告知李学，原劳动合同期满，双方劳动关系终止，不用再到多彩公司上班，李学便从2016年1月1日起未再到多彩公司工作。
2016年1月20日，李学向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多彩公司支付李学2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2016年1月27日向李学出具编号2016-201号《证明》，证明李学的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李学遂以本案的诉讼请求诉至法院。
庭审中，李学对多彩商贸公司提交双方于2014年1月1日签订《劳动合同书》及2014年2月13日签订《补充协议》的真实性不予认可，认为该份《劳动合同书》及《补充协议》中的“李学”签名及按捺的手印不是本人书写及按捺，同时向法院提出书面申请，要求对该份《劳动合同书》及《补充协议》中“李学”签名及按捺的手印进行司法鉴定，即鉴定是否系其本人书写签名和按捺的手印。法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。2016年9月6日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]痕鉴字第6号《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为2014年1月1日的《劳动合同书》和落款日期为2014年2月13日的《补充协议》上乙方为“李学”署名字迹处的指印是李学右手食指捺印形成。2016年9月9日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]文鉴字第33号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为2014年1月1日的《劳动合同》第4页右上方“乙方：”处“李学”署名字迹和落款时间为2014年2月13日的《补充协议》“乙方：”处“李学”署名字迹是李学本人书写。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法、劳动合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，被告举示其与原告于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，经原告提出书面申请司法鉴定，法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：该《劳动合同书》上“李学”和按捺的手印，系原告本人所书写和按捺。虽原告对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但鉴于重庆市弘正司法鉴定所具有鉴定资质，且原告并未举示证据证明重庆市弘正司法鉴定所鉴定程序存在违法，故法院依法对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。本案中，被告与原告已于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，系劳动合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同，而现原告要求被告支付2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，鉴定费用5400元，合计5405元，由李学负担。
二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李学与多彩公司已于2014年1月1日签订了至2015年12月31日期满的劳动合同，李学称该合同并非其所签，属多彩公司伪造，但未提供证据对鉴定结论加以推翻，本院不予采信，故对其要求主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，李学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李学负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初6号
原告：豆某某，女，1935年5月25日出生,汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：唐少龙，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住陕西省未央区朱宏路南段秦光制药厂，系原告儿子，代理权限：一般代理。
被告：唐某某，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告豆某某与被告唐某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）甘0123民初1101号民事判决书，被告唐某某提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘01民终2174号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托诉讼代理人唐少龙，被告唐某某及委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告从原告的宅基地上搬出；2、判令宅基地整体归属豆某某所有；3、原有北侧七间平房中，靠东边五间及东边两间平顶房、院落及大门都由原告所有并使用；北边西侧两间房及西边、南边所建楼房，豆某某准许三子唐某某使用；4、必须保证豆某某在该宅基地上生活安宁、祥和、安全；5、豆某某始终保持对宅基地及其建筑物的重新处置权，包括院落的分割、建筑物的拆除、搬离、出让等；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为母子关系，被告系原告三子。母子均在榆中县连搭乡乔家营村务农。1990年，被告在原宅基地后申请了宅基地，但一直未搬出旧宅基地。1993年，原告与被告分家，分家时约定：原告夫妻应分得承包地共7亩三处，分别为涝池地、古坟子、乔家坟，旧宅基地上房屋10间，原告夫妻2间，被告2间，原告其他三子各2间，但因其他子女均在外地，应由原告夫妻耕种的土地暂由被告耕种，所有房屋也由被告使用。后被告未经其他人同意，将所有房屋拆除翻建。2009年，原告丈夫去世，被告依旧未搬出旧宅基地，也未归还原告土地，2011年左右，乔家营部分土地被征用，被告代领了本属于原告夫妻的土地款。原告丈夫去世后，原告年事已高，无劳动能力，也无人照顾，期间由被告短暂照顾，但最终由二女儿照顾。现原告渐感身体虚弱，为落叶归根，也为减轻二女儿负担，想回村养老，为此，原告多次找被告希望要回本属于自己的财产，让几个子女都抚养原告。但被告拒不归还原告土地补偿款，也不归还原告宅基地，严重侵害了原告的合法权益。现诉讼法院请求处理。
被告唐某某辩称，1、本案属于行政处理前置案件，原告在没有经过行政处理前置程序的情况下，向人民法院起诉，应予以驳回。2、被告与原告本系母子关系，双方同属一户，至今尚未分户，涉案宅基地上的房屋均为被告修建，且原、被告在本案发生前一直共同生活，依据宅基地的使用原则，双方作为共同居住人对该处宅基地具有共同使用的权利。因此，原告无权让被告搬离涉案宅基地。
本院经审理认定事实如下:原告豆某某与唐占仓系夫妻关系，唐占仓于2009年病故，被告唐某某系原告豆某某第三子。1990年10月6日，榆中县土地行政管理部门为原告豆某某丈夫唐占仓审批宅基地位于榆中县连搭乡乔家营村四社，四址为：东靠刘思兵住宅，以本人墙外皮为界，南临小巷宽2.7米，以本人墙外皮为界，西靠谭子孔住宅，以本人墙外皮为界，北靠唐某某住宅，以本人墙外皮为界。1990年10月17日，榆中县土地行政管理部门为被告唐某某审批宅基地位于榆中县连搭乡乔家营村三社，四址为：东靠空闲地宽1.5米，以本人墙外皮为界，南靠唐占仓住宅，以其墙外皮为界，西靠空闲地宽4米，以本人墙外皮为界，北靠空闲地宽2米，以本人墙外皮为界。原唐占仓宅基地上的土木结构的房屋由被告唐某某拆除并翻建为砖木结构的房屋。且在2015年到2016年唐某某在宅院内坐南向北和坐西向东的位置新建二层小楼及坐东向西的位置新建约三十个平米的厨房。
榆中县公安局连搭派出所出具的户籍证实：原告豆某某与被告唐某某的户籍均为甘肃省榆中县连搭乡乔家营村72号。
被告唐某某申请的宅基地由其同胞长兄唐少荣建房使用至今。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国特权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告唐某某虽然取得了土地管理部门审批的宅基地使用权证，但该宅基地由自己的胞兄建房使用。被告唐某某在领取宅基地使用权证前就和父母居住生活在榆中县连搭乡乔家营村72号宅院内。被告唐某某在共同居住生活的过程中，拆除宅院内的土地结构的房屋修建为砖木结构的房屋七间，并新建二层小楼。被告唐某某修建的房屋由其家人和原告共同生活居住、使用。被告唐某某与原告本系母子关系，双方又同属一户，至今尚未分户，涉案宅基地上的房屋均为被告修建，且原、被告在本案发生前一直共同生活，依据宅基地的使用原则，双方作为共同居住人对该处宅基地具有共同使用的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、位于甘肃省榆中县连搭乡乔家营村72号宅基地（土地使用者唐占仓）院内坐北向南砖木结构的七间房屋由原告豆某某居住使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹晓英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执89号之一
申请执行人：陈德田，男，1941年3月1日出生，汉族��住缙云县。
被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈德田与被执行人宋林方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋林方所有的位于在缙云县五云街道迎晖巷51号的房地产及五云街道南塘路中心巷127号的房地产均已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行194891元及逾期利息，申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执89号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执291-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓旭辉，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省龙川县。
被执行人邓丽娟，女，1984年1月11日出生，住广东省龙川县。
被执行人邓旭辉、邓丽娟犯赌博罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）粤1624刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人邓旭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；九、被执行人邓丽娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人邓旭辉、邓丽娟未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2016年11月2日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓旭辉车辆三辆，未实际扣押。经查被执行人邓丽娟在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人邓旭辉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局等部门无土地使用权、房屋产权等登记信息，被执行人邓旭辉、邓丽娟在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也均无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人邓旭辉车辆，但未实际扣押无法处置外，因经过财产调查未发现被执行人邓旭辉、邓丽娟其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人邓旭辉、邓丽娟继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人邓旭辉、邓丽娟负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执291号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人邓旭辉、邓丽娟有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人邓旭辉、邓丽娟或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年四月十日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢6号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人：祝小明，该行行长。
被执行人：曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与曾乐红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾乐红所有的位于乐安县鳌溪镇万联现代城D2幢5单元506号住房一套（建筑面积86.84㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。2017年9月3日，买受人游忠明以321782.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于乐安县鳌溪镇万联现代城D2幢5单元506号住房一套（建筑面积86.84㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）归买受人游忠明所有。乐安县鳌溪镇万联现代城D2幢5单元506号住房一套所有权自本裁定送达买受人游忠明时起转移；
二、解除上述房屋的查封；
三、买受人游忠明（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年九月五日
书记员 周闵川
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申61号
再审申请人（一审被告）：吴作泉，男，1952年6月12日出生，侗族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：孙桦（系吴作泉之妻），住贵州省平坝县。
被申请人（一审原告）：刘伟，男，1959年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：孙桦，女，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。
一审第三人：吴作武，男，1958年11月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人吴作泉因与被申请人刘伟及一审被告孙桦、一审第三人吴作武民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴作泉申请再审称，1、被申请人向申请人出借300万元入股资金以及增资款项不属于民间借贷，更不属于夫妻共同债务，同时该笔款项已经归还。申请人因被申请人指控涉嫌职务侵占罪与本案事实相互关联，原审对申请人申请中止审理、申请追加第三人、申请调取吴作泉被公安机关扣押的个人银行账户明细及担任法定代表人的晶泉公司财务账簿的请求均未予回应，导致本案事实不清，适用法律错误；2、原审程序违法。申请人作为本案必须出庭的当事人，原审法院因申请人涉嫌职务侵占罪被羁押，剥夺申请人到庭接受询问的权利，程序违法。吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。
刘伟提交意见称，1、申请人申请中止审理不符合法定理由。本案为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，国智公司与本案借款并无关系，申请人申请国智公司作为第三人参与诉讼，没有法律依据；2、该笔借款尚未归还，孙桦在原审庭审中承认申请人借入该笔借款时，其二人系夫妻关系，该笔借款用于公司投资经营，而孙桦当时作为该公司的股东及出纳，其不仅清楚该笔借款的事实和用途，该笔借款投入后其也参与共同管理。因此，原审认定该笔借款为申请人夫妻共同债务并判决吴作泉、孙桦归还本息，事实清楚，适用法律正确；3、原审程序合法。申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。经审查，原审中吴作泉申请法院调取的证据，并非因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未调查收集并无不当。对此申请再审理由，本院不予采纳。
吴作泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。经审查，原审根据查明的借贷事实及本案债务系吴作泉、孙桦夫妻共同债务的事实，依照相关法律规定作出判决，适用法律并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，吴作泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴作泉的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭筱雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执124号
申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地连云港市海州区壹品国际写字楼11楼。
法定代表人张莉，该公司总经理。
被执行人宜丰县双鑫磁性材料有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗山新商业楼。
法定代表人刘莹，该公司总经理。
被执行人王安，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人刘雄，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司与被执行人宜丰县双鑫磁性材料有限公司、王安、刘雄买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2017)苏0706执124号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 史竹民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭伟民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭伟民信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭伟民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,526.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,526.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1084号
原告惠州市园方电池设备有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道中星东升村斜下65号小区（厂房）。
法定代表人王庆活。
委托代理人张小山，广东百德律师事务所律师。
委托代理人邹翠花，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地为广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。
法定代表人戴远军。
委托代理人赵吉超，男，汉族，1989年8月3日出生，住所地为湖北省郧西县，系该公司人事部主管。
原告惠州市园方电池设备有限公司（以下简称园方公司）诉被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司（以下简称利赛奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告园方公司的委托代理人张小山和被告利赛奥公司的委托代理人赵吉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园方公司诉称，园方公司于2013年－2014年向利赛奥公司供货，货物为设备及配件，货款利赛奥公司至今未付。园方公司诉至法院，请求判令：1.利赛奥公司向园方公司支付货款34080元；2.诉讼费用由利赛奥公司承担。
被告利赛奥公司辩称，对欠园方公司货款34080元没有异议，但公司经营困难，暂时无法支付该笔款项，需要4月下旬之后才能开始支付。
经审理查明，利赛奥公司于2013年和2014年向园方公司购买设备等货物，尚欠园方公司货款34080元未付。
以上事实，有未付款清单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。园方公司主张利赛奥公司拖欠其货款34080元，并提供未付款清单为证，且利赛奥公司对此无异议，因此本院对园方公司的主张予以采信，确认利赛奥公司拖欠园方公司货款34080元。园方公司请求利赛奥公司支付货款34080元合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市园方电池设备有限公司支付货款34080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
\\\
审判员 文及双
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢322号
张冬民：
申请执行人张冬民依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第5416号执行证书申请执行黎光全、李淑英公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第5416号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1302号
原告高X甲，男。
委托代理人薛XX，陕西润丰律师事务所律师。
被告高X乙，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住本村XXX号。身份证号：61040419520910XXXX。
被告高X丙，男，，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住本村XXX号。身份证号：61040419860116XXXX。
本院在审理原告高X甲诉被告高X丙、高X乙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告高X甲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费159元减半收取79.5元，由原告高X甲承担。
审判员 卢睿
二〇一六年六月七日
书记员 金乐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执182号之一
申请执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人胡某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执182号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 宾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1000号
原告李路，男，1988年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告王飞，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上，系李路妻子。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人李玮，总经理。
委托代理人李毅，男，1992年9月4日出生，汉族，住获��县，系被告工作人员。
原告李路、王飞诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告李路、王飞的委托代理人王金富，被告浙商新乡支公司的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日8时许，原告李路驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主是王飞，与李路是夫妻关系）由南向北行驶至获嘉县红十字医院东侧北边丁字路口时，与王国荣驾驶电动三轮车在陈位庄东口由西向东行驶右转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，原告李路负事故的次要责任，王国荣负事故的主要责任。因原告李路在被告处投有机动车辆商业保险，事故发生后便与被告协商，但被告对原告的赔偿要求不予采枘，双方不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿车损6350元（其中包括评估费300元）。
被告辩称：1、我公司对于原告方车损评估有异议，显失公平。2、原告自愿放弃索赔，不是经我公司胁迫放弃，我公司有证据证明。3、关于赔偿标准，我公司遵循交警队出具的事故认定责任书，按照30%赔偿。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证、驾驶证、行车证以及二原告的结婚证，证明二原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告车辆因交通事故导致车辆受损。3、原告在被告公司投保的保险单两份，证明原告和被告公司存在保险合同关系。4、河南省豫华价格事务所的车物损失评估结论书和评估费发票各一份，证明原告车辆经评估车损为6050元，评估费300元。
被告的质证意见：对1、2、3号证据均无异议；对4号证据有异议，属于单方委托，显失公平。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为：对于原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，本院确认该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提供的4号证据，被告认为是单方委托，显失公司，但因涉案车辆已经维修过，被告也在庭审中表示不再申请重新鉴定；另，出具车物损失评估结论书的河南省豫华价格事务所是具有价格评估资质的评估机构，评估费发票也是正规发票，故本院确认4号证据的客观真实性，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车登记的车辆所有人是原告王飞，原告李路和王飞系夫妻关系。2016年11月29日，原告李路为豫Ｇ×××××号车辆在被告浙商新乡支公司投保了一份交强险、一份商业险（其中包括保险金额为20万元的第三者责任险、保险金额为134300元的车辆损失险，均为不计免赔），交强险保险期间为2016年11月29日13时至2017年11月29日13时，商业险保险期间为2016年11月30日0时至2017年11月29日24时。2017年1月23日8时许，原告李路驾驶豫Ｇ×××××号车辆由南向北行驶至获嘉县红十字医院东侧北边丁字路口时，与王国荣驾驶的电动三轮车在陈位庄东口由西向东行驶右转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县公安局交警大队认定，原告李路负事故的次要责任，王国荣负事故的主要责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆经河南南省豫华价格事务所评估车辆损失为6050元，原告为此支出评估费300元。对于原告的车损及评估费，双方未达成一致赔偿意见，原告诉至本院。
本���认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳保险费，事故发生后，被告应按合同约定承担保险责任，对于原告车辆在涉案事故中所产生的车辆损失6050元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告为确定车辆损失所支出的评估费300元，应当由被告承担。
被告抗辩：1、原告方车损评估是单方委托，显失公平；2、原告自愿放弃索赔，关于赔偿标准，我公司遵循交警队出具的事故认定责任书，按照30%赔偿。本院认为：1、被告并未向本��申请重新评估，并且河南省豫华价格事务所是具有价格评估资质的评估机构，对其出具的评估结论书的法律效力应当予以认定。2、关于被告提出的“按事故认定书承担30%的赔偿责任”的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告可就车损的全部损失向被告要求赔偿，被告向原告履行赔偿责任后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿；被告称原告自愿放弃索赔，但未向本院提供证据证明其主张。故对被告的两项抗辩理由，本院不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿车损及评估费6350元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告李路、王飞车辆损失费及评估费共计6350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，退回原告李路、王飞25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵妍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0623执482号之二
申请执行人:曾君山，男，汉族，居民。
被执行人：罗元胜，男，汉族，居民。
被执行人：曾丽，女，汉族，居民。
本院在执行曾君山与罗元胜、曾丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗元胜、曾丽可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 毛文元
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢133号
申请执行人祝庆，女，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行祝庆申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初171号
原告：王贺庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人���张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告王贺庆与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贺庆的委托诉讼代理人、被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺庆诉称：被告王超2014年开始承建兴隆庄小区，所需红砖均由原告给其供应。从2014年9月开始至2014年年底被告建设的兴隆庄村小区工程赊欠原告砖款484290元，后经原告多次催要，被告给付砖款20万元，尚欠原告砖款284290元未付，被告给原告书写了欠砖款的欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款284290元；给付迟延履行利息自欠款之日起至还清欠款之日止(以本金284290元���基数，按日万分之一点七五计算)；诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称：原告主张的欠款事实属实。
经审理查明：被告王超自2014年开始承建兴隆庄小区工程，并从原告处购买红砖。2014年9月至2014年11月期间，原告分多次向被告供应红砖，并由被告工地的收料人员为原告出具了收货收据。后经对账，被告为原告书写“总计砖款484290元，已付200000元，余284290元”的对账单。原告主张该对账单为2016年4月5日书写，被告陈述系该日期之前书写。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告于2017年1月9日诉至本院，主张由被告偿还欠款284290元，并按日万分之一点七五给付自2016年4月5日至全部清偿之日止的逾期付款利息。
上述事实有收货收据、被告书写的对账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王超欠原告王贺庆货��284290元属实，应予以偿还。被告所签名的对账单未约定还款时间，支持自原告起诉之日起按日万分之一点七五计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内给付原告王贺庆货款284290元，并向原告支付自2017年1月9日起按日万分之一点七五计算至付清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元(已减半收取)、保全费2120元，合计4902元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏晓菡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03531号
原告：大连万利拿轮胎有限公司，住所辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张宏伟，系总经��。
被告：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所辽宁省大连市金州区。
法定代表人：赵明阳，系总经理。
原告大连万利拿轮胎有限公司诉被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连万利拿轮胎有限公司的法定代表人张宏伟到庭参加了诉讼。被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告在原告公司采购轮胎一批，价值112500元，被告为原告出具欠款单一份，原告开具了增值税发票一张（发票号码01659594）金额为112500元，2012年12月5日被告给原告付款20000元，2013年2月6日被告给原告付款15000元，2013年8月14日被告给原告付款10000元，被告购轮胎剩余货款67500元至今为还。故原告起诉至法院，要求被告偿还货款67500元及按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日，被告在原告公司采购轮胎一批，价值112500元。2012年12月5日被告给原告付款20000元，2013年2月6日被告给原告付款15000元，2013年8月14日被告给原告付款10000元。被告尚欠原告货款67500元。
本院所确认的上述事实，有欠款单、进帐单以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，理应全额支付款项，现被告尚有67500元货款未付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付67500元货款有事实和法律依据，��告的主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连万利拿轮胎有限公司货款67500元及利息（利息的计算方法：以67500元为基数，自2013年8月14日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1940元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7328号
原告:张江涛,男,1986年12月3日出生,汉族,无职业,住。
被告:孙权,男,1989年12月29日生,汉族,无职业,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人:王润宝,职员。
原告张江涛与被告孙权、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张江涛、被告孙权、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋天津分公司)委托诉讼代理人王润宝均到庭参���诉讼,本案现已审理终结。
原告张江涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医药费11653.26元、营养费1800元、残疾辅助器具费150元、护理费5569.8元、误工费13924.5元,共计33454.56元;2、诉讼费由二被告承担。2015年10月24日23时30分,孙权驾驶津N×××××小客车沿中心西道由北向南行驶至事故地点时,小客车右侧与同向行驶的电动自行车左侧接触,造成张江涛受伤及辆车车损的事故。经交警中山门大队认定,被告孙权对本次交通事故负全部责任,原告无责任。事故后被告为原告垫付医疗费用1400元,原告诉请中包含该部分费用。现原告诉至法院,请求依法判决。本次交通事故一次性解决,原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告孙权辩称,对交通事故责任认定没有异议,同意在商业险部分按照10%承担医疗费,其他的同保险公司意见。此外被告为原告垫付医疗费用1400元。
被告太平洋天津分公司辩称,对交通事故责任没有异议,车辆在被告公司投保交强险及商业险,对原告主张医疗费没有异议,要求按照10%比例扣除非医保用药部分。原告误工费过高,同意按照居民服务业标准给付2个月。原告没有住院,同意按照居民服务业标准给付15天护理费。原告没有加强营养医嘱,不同意赔偿营养费。交通费请求法院酌定,同意赔偿原告残疾器具费。同意将被告垫付原告医疗费部分一并判决。
经本院审理,根据双方提交证据,对双方无争议事实,本院认定如下:2015年10月24日23时30分,被告孙权驾驶津N×××××小客车沿中心西道由北向南行驶至中心西道与二号路交口南侧,小客车右侧与同向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧接触,造成原告受伤及辆车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告孙权负���故全部责任。事故发生后原告张江涛伤情经天津市第三中心医院诊断为:左足外侧楔骨、内侧楔骨、第1、2趾骨基底部骨折等。事故发生后被告孙权为原告垫付医疗费用1400元。
被告孙权驾驶津N×××××号车辆在被告太平洋天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险保险限额为10万元。
本院认为,被告孙权因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,公安交管机关认定其负事故全部责任,准确无误。被告太平洋天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司,应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险赔偿限额为10万元。超出保险限额部分由被告孙权承担。关于医疗费,原告主张医疗费11653.26元,并提交医疗费票据予以证明,但原告计算有误,经本院核算,原告医疗费为11086.38元,其中1400元为被告垫付,应予以扣除,原告医疗费因为9686.38元。被告太平洋天津分公司主张医疗费按照10%比例扣除非医保用药,在交强险范围内该主张缺乏法律依据,在商业险范围内被告孙权对此主张无异议并自愿承担,本院照准。关于营养费,原告主张营养费1800元,但未提交加强医嘱证明,本院考虑原告骨折伤情,结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》,酌情认定原告营养期限为60天,每天营养费标准为25元,原告营养费为1500元。关于误工费,原告主张误工费13924.5元,并提交诊断证明书予以证明。原告主张误工期限为5个月,但其提交诊断证明书时间间断不连续,本院对原告主张误工期限不予认定。考虑原告骨折伤情,结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》,本院酌定原告合理误工期限为100日。结合上一年度居民服务行业收入标准,本院认定原告误工费为10820元。关于护理费,原告主张护理费5569.8元,但未提交证据予以证明,考虑原告骨折伤情,本院结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌定原告护理期限为45日,结合上一年度居民服务行业标准,本院认定原告护理费为4869元。关于辅助器具费,被告太平洋天津分公司对该费用没有异议,本院对该费用予以认定。关于交通费,原告主张交通费357元,并提交出租车发票予以证明,但原告提交多张发票记载车辆牌照均为津E×××××,不符合常理,本院结合原告伤情及就诊次数酌定原告交通费为300元。综上原告韩菲的合理损失为医疗费9686.38元、营养费1500元、误工费10820元、护理费4869元、辅助器具费150元、交通费300元。被告垫付原告医疗费为1400元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告张江涛医疗费8500元、误工费10820元、护理费4869元、营养费1500元、辅助器具费150元、交通费300元,共计27639元;
二、本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张江涛医疗费1067.74[(9686.38-8500)*90%]元;
三、本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿被告孙权垫付原告医疗费1260(1400*90%)元;
四、本判决生效之日起十日内,被告孙权一次性赔偿原告张江涛医疗费118.64(1186.38*10%)元;
五、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半),由被告孙权负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初17号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯学健，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2008年12月18日因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月11日刑满释放；2014年10月28日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯学健犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人冯学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月12日17时许，被告人冯学健从朱某（已判刑）处得知梁某1欠朱某7万元债务,多次催要无果，遂受朱某指使，伙同李长森、陈文正、张伟（均已判刑）驾车把梁某1从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱某家中，朱某又纠集肖某（已判刑）和李某2（另案处理）到其家中，冯学健等人将梁某1带至朱某家东屋看管，朱某、冯学健先后言语威胁梁某1索要债务未果，朱某、肖某、冯学健又对梁某1进行殴打，随后朱某、肖某持匕首言语威胁梁某1，朱某又扬言将梁某1绑起来扔河里，张某遂取来绳子扔在地上。朱某、冯学健等人见梁某1实在无力偿还后，朱某提出让梁某1将牌照号为津Ｆ×××××号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己。梁某1被迫同意后，李某1、张某将该车开至朱某家门前。因该车的所有权人为梁某1的父亲梁某3，朱某又指使李某1驾驶该车来到芦台镇梁某1家找梁某3办理车辆抵押手续，被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某继续看管梁某1。当日23时许，朱某得知李某1在与梁某3办理车辆抵押手续发生争执，遂指使被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某将梁某1送回家中。经鉴定，梁某1的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津Ｆ×××××号凯美瑞轿车价值人民币53000元。
案发后，被告人冯学健自动投案；后其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯学健的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人冯学健是累犯，有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人冯学健辩称，在朱某等人欲拿刀捅被害人梁某1时，有制止行为，阻止了事态的进一步恶化；自己有自首情节，且赔偿了被害人的损失。故请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人冯学健从朱某（已判刑）处得知梁某1欠朱某7万元债务多次催要无果，遂受朱某指使，伙同李长森、陈文正、张伟（均已判刑）驾车把梁某1从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱某家中，朱某又纠集肖某、李某2（均已判刑）到其家中，冯学健等人将梁某1带至朱某家某屋看管，朱某、冯学健先后言语威胁梁某1索要债务未果，朱某、肖某、冯学健又对梁某1进行殴打，随后朱某、肖某持匕首言语威胁梁某1，朱某又扬言将梁某1绑起来扔河里，张某遂取来绳子扔在地上。朱某、冯学健等人见梁某1实在无力偿还后，朱某提出让梁某1将牌照号为津Ｆ×××××号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己。梁某1被迫同意后，李某1、张某将该车开至朱某家门前。因该车的所有权人为梁某1的父亲梁某3，朱某又指使李某1驾驶该车来到芦台镇梁某1家找梁某3办理车辆抵押手续，被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某继续看管梁某1。当日23时许，朱某得知李某1在与梁某3办理车辆抵押手续发生争执，遂指使被告人冯学健和肖某、陈某、李某2、张某将梁某1送回家中。经鉴定，梁某1的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津Ｆ×××××号凯美瑞轿车价值人民币53000元。
被告人冯学健被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人冯学健犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；
2.物证照片；
3.被害人梁某1的陈述；
4.证人王某、梁某2等人的证言；
5.车辆信息；
6.医院诊断证明书，人体损伤鉴定书、价格鉴定书；
7.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人冯学健伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯学健被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人提出在案发时曾制止他人用刀捅被害人的辩解意见无证据证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第三款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯学健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月三日
书记员 ： 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1850号之二
申请执行人河间市三农农业合作社。地址：河间市城坦东路。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人白保利，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人聂建峰，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)冀0984民初2803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月27日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人白保利共计履行执行款21900元，在登记机关对被执行人白彬鹏所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权8100元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 张青山
审判员 尚志勇
二〇一七年六月四日
书记员 赵志锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6316号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人赵渭东、王潇楠，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49300元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49300元，迟延利息3563元，共计52863元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的诉请与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃二建辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建公司第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃第二建筑工程公司。被告甘肃二建公司又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告杨某某等21名原告签名。其中欠原告杨某某劳务费49300元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费49300元；
案件受理费1122元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费1122元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1676号
原告：王广浩，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：刘映涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告王广浩与被告刘映涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王广浩的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告刘映涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广浩向本院提出诉讼请求：1、被告刘映涛立即付还原告借款770000元及相应利息、违约金（利息自2016年4月9日起至2017年1月8日止，共计9个月，按月利率2%计算为138600元；违约金自2017年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2017年9月22日为127081.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告刘映涛因生意周转需要向原告借款770000元，约定期限自2016年4月9日至2017年1月8日，期间利息为月3%，逾期还款违约金为日1‰计付，双方签订《借款合同》后，原告依照约定交付借款。借款期届，原告多次向被告主张履行还款义务未果。
刘映涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告人口信息查询表、借款合同、中国工商银行电子银行回单、收款收据。经审理，被告没有提交与本案有关的证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营生意需要资金向原告借款。2016年4月9日，原告作为出借人（甲方）与被告刘映涛作为借款人（乙方）签订了《借款合同》1份，约定：乙方因需要资金向甲方借款770000元，甲方于签订本借款合同后一个工作日内向乙方发放该笔借款770000元（现金交付或银行转账）；本合同约定利率为3%/月，利息按月收取，乙方应当提前三个工作日向甲方支付下一个月的利息；乙方收款账号：户名陈××，开户行中国工商银行汕头澄海支行，账号62×××36；借款期限：2016年4月9日至2017年1月8日止；双方还特别约定：借款到期日乙方有义务立即返还，否则乙方应按借款金额日千分之一支付甲方的违约金，甲方有权随时向乙方主张返回借款及违约金权利。
同日，原告通过银行转账方式向上述指定的陈××的银行账户转账770000元，被告在原告出具的收款收据上签名确认收到原告支付的借款770000元。
借款后，被告未依约支付原告借款利息。借款期届，原告向被告催讨借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告刘映涛签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容除约定的违约金超出法律规定的部分无效外，其余内容合法有效，双方的借款关系依法成立。合同签订后，原告依约向被告刘映涛交付了借款770000元，履行了合同义务。根据法律规定，债务应当清偿，借款期限届满后，被告刘映涛未依约支付借款本息，故其应当偿还原告尚欠的借款本息。原告提出被告付还借款770000元的请求，理由成立，本院依法予以照准。原告提出由被告支付借款770000元自2016年4月9日起至2017年1月8日止按月利率2%计算的利息138600元，及借款770000元自2017年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定和双方的约定，本院依法予以照准。被告刘映涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘映涛应于本判决生效之日起10日内付还原告王广浩借款770000元、利息138600元，并以借款770000元自2017年1月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14121.13元，减半收取7060.57元，由被告刘映涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一七年十月三十日
书记员 黄佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初296号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2016年4月1日因故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日凌晨1时许，被告人黄某某在新都区三河嘉园小区21栋3单元一茶铺打牌时，与同桌刘某2福、刘某1发生口角，继而发生抓扯。被告人黄某某持玻璃茶杯将刘某2福和刘某1头部砸伤，致二人轻型脑伤，面部多处皮肤裂伤，经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤一级，刘某2福伤情为轻伤二级。案发后，公安机关于2016年1月5日将被告人黄某某抓获。
另查，被告人及家属已与被害人达成赔偿协议，并已全部支付二被告人经济损失四万元，取得二被害人的谅解，二被害人请求法庭从轻处罚被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因生活琐事与他人发生纠纷，在互殴中伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何苑苑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初843号之一
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杨发荣，系该公司员工，特别代理。
被告：黄继平，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告黄继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日以联系不上被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州南乔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第6号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人淄博乐味餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人淄博乐味餐饮有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 邓肖琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2192号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：刘昌轩，男，1969年4月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖德凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与刘昌轩、赖德凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘昌轩、赖德凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执430号
申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心，住所地：抚松县抚松镇。
经营者刘春梅，系负责人。
被执行人抚松县市场监督管理局，住所地：抚松县。
负责人范厚林，系局长。
委托代理人李金霞，女，汉族，该单位副局长，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心与被执行人抚松县市场监督管理局服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松县市场监督管理局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一���项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王琳焜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1664号
原告董振宁，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告董振宁诉被告牛海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董振宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保9号
申请人：潘正秋，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：彭孝富，男，1966年1月22日出生，汉族，
住四川省长宁县。
被申请人：李新芬，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人潘正秋于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人彭孝富、李新芬36万元银行存款或等额财产。申请人彭孝富、李新芬以向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保保全标的36万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人彭孝富、李新芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭孝富、李新芬36万元银行存款或等额财产。
案件申请费2320元,由彭孝富、李新芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明霞
二〇一七年八月三日
书记员 谢婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初54号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周喜洋，男，汉族，1971年6月27日出生于宣城市宣州区，不识字，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2017年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周喜洋犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月10日、22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人周喜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周喜洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人周喜洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月6日8时许，被告人周喜洋为琐事至宣城市宣州区洪林镇鸽子山村雨林组冯志富经营的棋牌室内，用携带的单刃尖刀捅刺被害人谢某右臀、右腿部、左手数下，致谢某受伤。经鉴定，谢某系全身多处锐器创及左中指、无名指、小指伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人周喜洋主动到公安机关投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人周喜洋赔偿了被害人谢某经济损失共计4.4万元，取得了被害人谢某的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周喜洋所居住的村民委员会及洪林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人周喜洋符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周喜洋在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及附件（宣城中心医院急诊病历录、出院记录等材料）、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书，现场笔录及照片，视听资料说明书及光盘，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]139号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人谢某的陈述，证人党某、张某、杜某、冯某2、周某、罗某的证言，被告人周喜洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周喜洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周喜洋持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人周喜洋主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周喜洋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周喜洋对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周喜洋具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第162号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人廖仲霖，男，汉族，1986年3月12日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人廖仲霖责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）44号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终401号
上诉人（原审被告）：周定宇，男，汉族，1947年7月3日出生，住佛山市南海区，系被上诉人李俊雄之舅。
上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，汉族，1949年8月16日出生，住佛山市南海区，系上诉人周定宇之妻。
两上诉人共同委托代理人：周铁锋，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：李俊雄，男，汉族，1963年8月22日出生，住连州市。
原审第三人：周丽娟，女，汉族，1945年11月29日出生，住连州市，系上诉人周定宇之姐，被上诉人李俊雄之母。
原审第三人：周兴宇，男，汉族，1949年3月14日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之舅。
原审第三人：周凤娟，女，汉族，1953年3月15日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之姨。
原审第三人：周建宇，男，汉族，1959年5月8日出生，住连州市，系被上诉人李俊雄之舅。
原审第三人：周荣宇，男，汉族，1962年8月23日出生，住连山壮族瑶族自治县，系被上诉人李俊雄之舅。
上列原审第三人共同委托人：周莹，与上列第三人系亲属关系，与周兴宇为父子关系。
上诉人周定宇、ＸＸ芳与被上诉人李俊雄、原审第三人周丽娟、周兴宇、周凤娟、周建宇、周荣宇房屋买卖合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人周定宇、ＸＸ芳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周定宇、ＸＸ芳自动撤回上诉处理。连州市人民法院（2016）粤1882民初517号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由上诉人周定宇、ＸＸ芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯敏静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��滨汉执字第1051号
申请执行人王湘婷。
被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北（新东站西侧）。
法定代表人于建华，职务经理。
申请执行人王湘婷与被执行人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5561号民事判决书已发生法律效力。权利人王湘婷于2015年4月8日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人名下金龙牌汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5561号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2230号之一
原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区阳和工业新区古亭大道（广西华锡集团股份有限公司内）。
法定代表人蒋南海，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
被告胡启林，男，1963年10月10日生，汉族，无固定业，住湖南省衡东县。
本院在审理原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司、胡启林建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司以与二被告自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，系原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29437元（原告已预交），减半收取14718.5元，保全费人民币5000元（原告已预交）,合计人民币19718.5元，由原告柳州市海诚沥青混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 烜
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 兰日彤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2278号之一
申请执行人：姚振丽,女，1979年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京南驾之家网络科技有限公司，住南京市玄武区东方城88号-1102室、201室。
法定代表人：周春，该公司总经理。
关于申请执行人姚振丽与被执行人南京南驾之家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姚振丽申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7027号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按（2017）苏0102民初7027号民事调解书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京南驾之家网络科技有限公司银行存款11696.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年十一月七日
书记员 陈筱杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2754号
弓长安：
弓长安非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初136号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执192号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
负责人：单伟强，副行长。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：日照市天津路51号，组织机构代码75351089-X。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅埠工业园，组织机构代码16830019-7
法定代表人：孔德明，总经理。
被执行人：辛为华，男，汉族，1970年2月9日出生，住日照市东港区。
被执行人：辛雪梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住日照市。
被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路南侧，统一社会信用代码913711005567099041。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅、日照市莱克进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅、日照市莱克进出口贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人报告了财产状况，但并未履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁11执192号执行裁定书，查封被执行人山东万宝贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆(第十一轮候)；查封被执行人山东万宝贸易有限公司名下日开国用（2013）第000033号土地使用权（第十六轮候）。
本院通过全国法院查控网络系统与日照市工商管理局、日照市不动产登记中心查询：被执行人名下其他不动产、股权等财产多次轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。2017年10月27日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年8月24日作出执行决定书与限制消费令，将被执行人山东万宝贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅、日照市莱克进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘剑敏
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第87号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人冷秋根，男，1966年8月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月7日被上高县森林公安局刑事拘留，同月17日被上高县森林公安局取保候审。2015年3月17日被监视居住。现在家。
被告人况后昌，男，1984年10月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月17日被上高县森林公安局取保候审。2015年3月17日被监视居住。现在家。
被告人晏林平，男，1979年8月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年3月17日被上高县森林公安局监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人冷秋根、况后昌、晏林平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人冷秋根、况后昌、晏林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年12月15日，被告人冷秋根、况后昌、晏林平以10万元的价格购买上高县新界埠镇城陂村喻家自然村“回龙山”山场残次林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月23日至25日，擅自组织人员采挖樟树6棵，蓄积为8.757立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人喻某1、严某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月15日，被告人冷秋根、况后昌、晏林平以10万元的价格购买上高县新界埠镇城陂村喻家自然村“回龙山”山场残次林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月23日至25日，擅自组织人员采挖樟树6棵，蓄积为8.757立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某1、喻某2、喻某3、严某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、树林出售合同书，江西野生动植物司法鉴定中心对树种的鉴定，上高县林业局鉴定意见书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷秋根、况后昌、晏林平违反森林法，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，蓄积8.757立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。三被告人系共同犯罪。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冷秋根犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人况后昌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人晏林平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 袁晓龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱雯君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初20号
原告：王军伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露萍，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失447628.89元、施救费3260元、拆检费2000元，共计452888.89元。2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告王军伟在被告处为鲁Exxx**号车辆投保机动车损失险，保险金额为525456元，保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。2016年3月26日，原告驾驶鲁EXXX**号车辆沿G20青银高速公路行驶至青岛方向308KM处时，与从某某驾驶的鲁CDXX**号车辆发生碰撞，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，原告承担事故的全部责任。被告应按照保险合同约定向原告赔偿全部损失。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；原告应当向保险公司交回其更换的车辆配件旧件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告王军伟在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为525456元，保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。2016年11月3日，王军伟驾驶鲁EXXX**号车辆发生交通事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，王军伟承担事故的全部责任。原告单方委托鉴定鲁EXXX**号车辆损失为447628.8元。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为260025元。被告支出鉴定费24400元。原告提交3000元施救费发票、260元施救费发票各一张。原告提交2000元拆检费收据一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定；二、本案鉴定费、施救费、拆检费如何承担。
关于焦点问题一，原告单方委托鉴定鲁EXXX**号车辆损失447628.8元，被告对其不认可，且本院依法委托鉴定产生的车损结论书足以推翻该证据，故对原告提交的车辆损失结论书不予采信。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为260025元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳，鲁EXXX**号车辆损失260025元未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费24400元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的两张施救费发票，符合证据的形式要件，可证实支出原告施救费的情形，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。原告提交的2000元拆检费收据，原告认可系其单方委托鉴定车辆损失时产生的费用，因该单方委托鉴定评估结论书未被采信，故由此产生的拆检费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟车辆损失260025元、施救费3260元，合计263285元。
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由原告王军伟负担1694.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8269号之一
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘付义，男，汉族，1965年10月26日出生，住。商丘市凯旋中路278号3排10号。
被告：李先真，女，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
被告：宋涛，男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
被告：李文生，男，汉族，1968年9月7日出生，住商丘市。
被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁丽影
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初78号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘建，男，1979年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市万寿宫地铁站施工宿舍（户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年2月16日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日9时许，被害人陈某来到被告人刘建所在的本市万寿宫地铁站工地找其讨要工钱，两人发生口角并进而打斗，过程中刘建用不锈钢茶杯击中陈某的左脸，造成其左颧弓粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人刘建经公安人员电话传唤后归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月14日，双方达成刑事和解协议，刘建一次性赔偿43000元，陈某对刘建表示谅解。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明、被告人刘建的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘建与与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。考虑到被告人刘建的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人刘建所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘建宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年三月八日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘���的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪��件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5630号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执903-1号
申请执行人：章满秀,女,1961年出生,55岁,汉族,住迎江区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，董事长。
本院在执行章满秀与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦