wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00696号
原告：钱明东,居民
委托代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师
被告：刘万海，居民
原告钱明东与被告刘万海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理，原告钱明东委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱明东诉称，被告刘万海向原告购买鹅苗欠款45000元，向被告索要未果，请求法院判决返还45000元本金及利息2430元。
被告刘万海未到庭未答辩。
经审理查明：2013年原、被告相识后，成为生意上的合作伙伴，原告钱明东向被告供应鹅苗，到2014年5月24日双方结算，被告刘万海欠原告鹅苗款65000元并约定同年9月归还。逾期后，被告刘万海仅还20000元，其余款项拒绝还款，原告向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告刘万海书写的欠条一张，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的普通货物买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告货款，应负全部责任，被告逾期不还的利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利息计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万海于本判决生效后十日内向原告钱明东偿还借款45000元及利息（以本金45000元按银行同期贷款利率从2014年9月24日起计算至给付之日止）。
如果被告刘万海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告刘万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费985元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
书 记 员 孙 笑
二〇一五年七月十四日
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘09刑更576号
罪犯张某某，男，1973年10月21日出生，苗族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）州刑一初字第1号刑事判决，以被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月10日交付执行。该犯系主犯。
本院于2014年10月16日作出（2014）益刑执字第1102字刑事裁定，予以减刑1年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年1月共获考核奖励分84.1分。该犯系病犯。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年8月10日止）。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初297号
原告：史某，女。
委托代理人：贺晓杰、郭晓蓉（实习律师），山西聪锐律师事务所律师。
被告：原某，男。
原告史某与被告原某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人贺晓杰、郭晓蓉、被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方经人介绍认识，认识仅五个月左右于2013年1月22日双方登记结婚，2013年3月9日生育一女原甲。婚后被告对原告及女儿不管不问，丝毫没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，且沉溺于赌博、彩票。2015年2月原告带女儿到娘家居住，至今已有一年，在此期间，被告对原告的生活不管不问，至此双方的夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；女儿原甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系；
证明材料2份，证明原告2015年2月回娘家居住后，被告没有给过生活费及孩子抚养费。
被告原某辩称：我不同意离婚。原告诉状所说的不属实。
被告原某未提供证据。
经审理查明：原告史某与被告原某于2011年4月经人介绍相识，2011年农历4月8日订婚，2011年农历11月9日举行结婚仪式，2013年1月22日领取结婚证。原、被告于2013年3月9日生一女孩原甲，现随原告生活。2015年2月18日，因为原告与被告母亲发生争执，被告离家双方分居至今。双方没有共同财产及共同债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，其未能提供夫妻感情破裂的证据，且双方婚后有了孩子，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫帅卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍商终字第556号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于旋。
委托代理人：黄伟松。
被上诉人（原审原告）：李永亮。
委托代理人：赵爱香。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李永亮债权人代位权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保公司的委托代理人黄伟松、被上诉人李永亮的委托代理人赵爱香参加了诉讼。
本院经审理认为：因上诉人太保公司二审提供新的证据，导致原审判决事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第15号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14630号
原告:崔毅,男,住重庆市沙坪坝区
被告:九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房,住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理崔毅诉九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅负担。
审判员 杨 睿
二〇一七��八月十日
书记员 张楚悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4773号
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处秦家池10号2幢6-1-2，组织机构代码73983354-5。
法定代表人何旭，系该公司董事长。
委托代理人文鑫林，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区荣皇加油站，住所地重庆市合川区太和镇接龙街，统一社会信用代码500382200006772。
被告肖天伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司诉被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟的起诉。
本院认为原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤回对被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任黎黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初288号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郭正杰，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：欧阳准，女，汉族，住湖南省双峰县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭正杰、欧阳准借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7347-4号
原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。
法定代表人：卢怀斌。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执814号
申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友，董事长。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码69625779-4。
法定代表人蒋文晓，董事长。
申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区第十二建筑工程有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4910号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执838号
申请执行人王贵华，女，1969年2月20日出生，汉族。
被执行人湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司总经理。
被执行人李云峰，男，1953年4月15日出生，汉族。
本院在执行王贵华与湖南中城房地产开发有限公司、李云峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘0722民初1046号民事判决书，被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰应给付申请执行人货款本金500000元及利息，被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰无可供执行的财产，申请人对被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人湖南中城房地产开发有限公司、李云峰有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨松
二〇一七年五月十日
书记员 张强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1034号
原告：金某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：岳某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘某某，兰州长海律师事务所律师。
原告金某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人岳某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因急需用钱向原告借款100000元，承诺到期后及时偿还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至本院，请求判如所请。
被告赵某某辩称，被告向原告借款100000元属实，但已向原告偿还借款50000元，其中先后三次各将5000元现金交给原告的儿子小雨，后被告用自己中国工商银行的银行卡先后向原告还款三次，每次5000元，用自己的中国建设银行的银行卡在七里河区火星街与敦煌路十字处的建设银行向原告还款10000元，在七里河区附近的建设银行先后向原告还款两次，每次5000元。剩余50000元被告同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告赵某某向原告金某某借款100000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借金某某人民币十万元整（100000）”，当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。后原告向本院申请支付令，被告在规定期间提出书面异议，本院于2016年6月14日作出（2016）甘0105民督1号民事裁定书终结督促程序，故原告依法起诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告赵某某从原告处借款，并向原告出具借条，该借条虽没有经过被告捺印，但被告当庭予以认可，本院对该借条的真实性予以采信，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告辩称已向原告偿还50000元借款的意见，由于被告未向法庭提供相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告请求被告偿还原告借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起15日内偿还原告金某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵某某负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16431号
原告：廖余金，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西灵山县，
被告：黄伟昌，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杜玉芬，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖余金与被告黄伟昌、杜玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告廖余金于同年11月20日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖余金撤诉。
案件受理费减半收取计736.92元（原告已预交），由原告廖余金负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林倩君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6301号
罪犯张友柱，男，汉族，1970年9月10日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月31日作出(2012)怀刑初字第00037号刑事判决，以被告人张友柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张友柱不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）蚌刑终字第00088号刑事裁定，波动会上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张友柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张友柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友柱减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1519号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：申建生,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与申建生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4470号
原告重庆诗源广告有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路19号22-6，组织机构代码76590108-9。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司,住所地。
本院在审理原告重庆诗源广告有限公司诉被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆诗源广告有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诗源广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告重庆诗源广告有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李清鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张君伍，男，1991年4月5日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地河南省虞城县。被告人张君伍因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车于2017年4月24日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款400元（已缴纳）。因本案于2017年5月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人张君伍犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张君伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日0时许，被告人张君伍持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道庙前路由南向北行驶至河北路路口左转弯向西时连人带车摔倒，其二轮摩托车向前滑行后与张红光驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右侧相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张君伍和张红光应承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现张君伍有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为166.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张君伍已赔偿事故对方当事人各项损失共计人民币500元。
另查明，被告人张君伍明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张君伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张红光等人的证言笔录，协议书，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张君伍犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张君伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月四日
书记员 岑 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第1017号
上诉人(原审原告)上海国上机电科技有限公司。法定代表人周立民。委托代理人罗洁。被上诉人(原审被告)赵祥宇。上诉人上海国上机电科技有限公司(以下简称“国上公司”)因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：赵祥宇系本市外来从业人员。2013年3月1日，赵祥宇进入国上公司工作。2014年12月3日，赵祥宇离职。2015年2月10日，国上公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赵祥宇赔偿损失。2015年3月28日，该会嘉劳人仲(2015)办字第412号裁决书作出对国上公司的请求，不予支持的裁决。国上公司不服，于同年4月27日诉至原审法院，请求判令赵祥宇支付损失费人民币(以下币种均为人民币)73,958.256元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国上公司提供的所有证据显示的内容均无法证明赵祥宇存在严重失职的情形，赵祥宇的检验行为导致国上公司的产品出现严重的质量问题而被投诉，国上公司为此遭受了经济损失之直接、唯一的原因，且赵祥宇对此予以否认，故国上公司应承担举证不利的后果。故国上公司要求赵祥宇支付损失费73,958.256元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上海国上机电科技有限公司要求赵祥宇支付损失费人民币73,958.256元的诉讼请求。上诉人国上公司不服原审判决，向本院提起上诉称，由于被上诉人赵祥宇的严重失职，导致上诉人的产品出现严重的质量问题而被投诉，上诉人为此遭受了经济损失，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人赵祥宇书面答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，国上公司上诉称被上诉人赵祥宇的严重失职导致其遭受经济损失，但未能充分举证证明两者之间的因果关系，赵祥宇亦予否认，本院难予支持。综上，国上公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国上机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第97号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人罗淼煊，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月8日被四平市公安局直属分局刑事拘留，于2015年6月11日被四平市公安局直属分局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人罗淼煊犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人罗淼煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人罗淼煊于2014年11月26月，以购车名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理一张牡丹卡，被告人罗淼煊于12月5日透支人民币19万元未购车，将该款借给他人，截止2015年6月8日已积欠银行本息人民币182090.50元，其中本金人民币182068元。透支逾期后，经银行工作人员多次向被告人罗淼煊进行催收，拒不还款。案发后被告人罗淼煊家属将透支款全部还清。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人罗淼煊的供述、证人邢某某、唐某某的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、信用卡消费分期付款申请书、信用卡临时调额申请表、信用卡分期付款面谈记录、承诺书、订车合同等材料、保证书、透支逾期还款通知书、交易明细、银行凭证、罗淼煊投案证明、情况说明等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人罗淼煊无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗淼煊对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，被告人罗淼煊于2014年11月26月，以购车名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理一张牡丹卡，被告人罗淼煊于12月5日透支人民币19万元未购车，将该款借给他人，截止2015年6月8日已积欠银行本息人民币182090.50元，其中本金人民币182068元。透支逾期后，经银行工作人员多次向被告人罗淼煊进行催收，拒不还款。2015年6月8日，被告人罗淼煊因还款困难与银行工作人员到公安机关寻求解决办法，到公安机关投案。案发后被告人罗淼煊家属将透支款全部还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及归案经过。证明：2015年6月8日，罗淼煊以贷款购车的名义在中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款人民币19万元，因其现不具有还款能力，故随银行工作人员赵晓东、唐某某陪同到四平市公安局经济侦查支队投案，寻求解决方法。
2、户籍证明。证明：被告人身份。
3、报案材料。证明：因持卡人罗淼煊透支后经两次催收未还，被害人中国工商银行股份有限公司四平平东支行于2015年6月8日向公安机关报案。
4、信用卡消费分期付款申请书。证明：罗淼煊于2014年11月26日向中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理信用卡。
5、信用卡临时调额申请表。证明：罗淼煊于2014年11月26日向中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请分期付款临时额19万元并批准。
6、信用卡分期付款面谈记录。证明：银行工作人员对信用卡分期付款相关事宜与罗淼煊进行了面谈。
7、承诺书。证明：罗淼煊对按期还款及违约责任进行了承诺。
8、订车合同。证明：2014年11月26日罗淼煊与四平森达汽车贸易有限公司签订了订车合同。
9、保证书。证明：因罗淼煊未购车擅自将贷款挪用承诺于2015年3月5日前结清欠款。
10、透支逾期还款通知书。证明：2015年2月5日、2015年2月25日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行分别向罗淼煊发出还款通知书。
11、交易明细。证明：罗淼煊持卡交易欠款。
12、银行凭证。证明：被告人罗淼煊家属于2015年6月11日返还透支款人民币184664.74元。
13、罗淼煊投案证明及情况说明。证明：因罗淼煊贷款后未按期付款，与银行工作人员一起于2015年6月8日到公安机关寻求解决办法，具有投案情节。
14、证人邢某某证言：他在市行工作，经他联系的唐某某让罗淼煊银行办理的贷款购车的业务。唐某某告诉他罗淼煊贷款后没有购车将贷款刷走，他曾两次打电话让罗淼煊还款。
15、证人唐某某证言：2014年11月26日，罗淼煊因购卖大众CC车贷款人民币19万元，贷款后罗淼煊没有购车，提了现金，他发现后于2015年5月5日、2015年2月25日两次找罗淼煊催缴欠款，均有罗淼煊签字画押并写了保证书，保证2015年3月25日前全额还清。罗淼煊仅在当月还了一期月供，催款后一次没还，现欠银行本息合计184615.73元。
16、被告人罗淼煊供述：她于2014年11月26日在四平市工商银行平东支行办理的购车贷款，准备购买大众CC至尊轿车。当时跟四平森林汽车贸易有限公司签订的购车合同，购车款285000元，首付95000元，贷款19万元，分36期还贷，月供7916元。她在四平森林汽车贸易有限公司的POS机提的现金，用号刷了19万元，汇到号卡提现金288000多元，扣了一千多元的手续费。提现金后，她借给李小刚10万元倒粮，剩下的钱她倒二手车赔光了。2015年2月5日，她告诉唐某某没买车后，唐某某便催缴欠款，她签过银行还款通知书，还写过还款保证书。
经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人罗淼煊犯信用卡诈骗的事实,有被告人罗淼煊原始供述与证人邢某某、唐某某的证言印证吻合，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、信用卡消费分期付款申请书、信用卡临时调额申请表、信用卡分期付款面谈记录、承诺书、订车合同等材料、保证书、透支逾期还款通知书、交易明细、银行凭证、罗淼煊投案证明、情况说明等书证佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人罗淼煊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人罗淼煊犯罪数额较大的指控，本院不予支持。被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其家属全部偿还透支款，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（一般自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人罗淼煊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 胜 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 欣
四川沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初245号
原告：王平，男，汉族，生��1983年3月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
被告：李扬，男，汉族，生于1990年11月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，
原告王平与被告李扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长与审判员毛文丽、人民陪审员王仕洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告经朋友罗晓东介绍认识被告。被告告诉原告，其在多平米的住房要急于出售，价格8万元。当时该房产证登记的名字是被告母亲的名字，被告父母都已经双亡，家中无兄弟姐妹，该房只有被告继承，但被告要卖此房，必须��把房产过户到自己名下才有权变卖。原、被告双方达成房屋买卖协议，原告预付了购房款2万元给被告，约定等房产证、土地使用证等手续全部过户给原告之后再付清余款6万元。原告与被告一同到到公证机关办理公证手续后（公证费2000元是原告垫付的），将该房产过户到自己名下，原告打电话给被告让其过户，就再也联系不上被告。经多方打听才得知，被告已经将该房卖给了在沐川县开出租车的一个姓何的师傅。原告在2015年元月到沐川县沐溪镇派出所报了案。原告诉请：一、请求解除原告与被告签订的住房出售协议，判决被告返还原告购房预付款2万元；二、请求判令被告返还原告房产过户公证费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李扬未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告以其母亲���正琼（当时杨正琼已故）代理人名义与原告签订《住房出售协议》，协议约定：一、杨正琼将沐溪镇交通街72号的房屋所有权以人民币8万元价格出售给原告；二、付款方式，原告先预付购房款2万元给杨正琼，等房产证、土地使用证等全部证照手续过户过原告后，付清余款6万元；三、过户方式，杨正琼无条件将房产证、土地使用证及相关手续过户给原告……同日，原告向被告支付购房预付款2万元，被告向原告出具了收条。2014年10月30日，四川省沐川县公证处（2014）沐证字第225号公证书载明，杨正琼名下位于沐川县房屋由其儿子李杨一人继承。2014年12月23日，被告李杨与何安贵签订房屋买卖合同，该其继承的房屋卖给了何安贵，并办理了房屋过户手续。
上述事实有原告的陈述、住房出售协议、房屋买卖合同复印件等证据予以证实。
本院认为：被告以其母亲杨正琼（当时杨正琼已故）代理人名义与原告签订《住房出售协议》，实为被告与原告签订的协议，被告在签订协议后通过法定继承取得该房所有权，故原、被告所签订的《住房出售协议》是有效合同，合同相对人应按合同约定履行自己的义务。被告在与原告签订《住房出售协议》并收取购房预付款2万元后，将该房卖给案外人何安贵的行为是在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告主张解除《住房出售协议》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第一款第（二）项的规定，应当予以支持。原告主张要求被告返还购房预付款2万元的诉讼请求，符合《合同法》第九十七条的规定，应当予以支持。原告主张被告返还其��付的公证费2000元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王平与被告李扬于2014年10月23日签订的住房出售协议；被告李扬于本判决生效后三十日内返还原告王平购房款2万元。二
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 王仕洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 禄
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督195号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王秋静，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王秋静系綦江区XXX小区业主，房屋面积31.36平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费471元（31.4平方米×1元/月/平方米×15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费51.2元（0.8元×64吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王秋静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费471元、公共水电费150元、二次供水能源费51.2元，合计672.2元。
申请费15元，由被申请人王秋静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1794号之一
申请执行人：曹丽，女，1972年12月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹丽与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更348号
罪犯赵金锁,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鸡冠刑初字第71号刑事判决,以被告人赵金锁犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵金锁于2013年4月9日入监改造。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵金锁在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯赵金锁减刑十一个月。
经审理查明,罪犯赵金锁在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯赵金锁在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵金锁减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯赵金锁减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第89号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：樊湘林，男。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第715号刑事判决书移送执行樊湘林没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人樊湘林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。经本院前期执行工作，已执行到位5828.22元，被执行人樊湘林仍需履行没收财产义务44171.78元，并应承担本案执行费562.58元，上述执行款合计人民币44734.36元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人樊湘林有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊湘林在金融机构的存款或收入人民币44734.36元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8143号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：罗坚，女，1967年8月18日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗坚信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因债务人罗坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人罗坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人罗坚可供执行财产。另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的59529.58元（含执行费781.23）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢锦淳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执289号
申请执行人：荣盘国，男，1950年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜学林，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行荣盘国与杜学林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年11月27日作出的(2017)皖1182民初4244号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人杜学林的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人杜学林名下无房产登记信息。本院将被执行人杜学林纳入失信人名单；对被执行人杜学林采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���新民四初字第516号
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区总局街北口。
法定代表人魏和华，该公司总经理。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人杜占怀，该公司副总经理。
被告王磊，男，48岁，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李青，女，呼和浩特市政府工人，住址同被告，与被告系夫妻。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司委托代理人张瑞兵、杜占怀，被告王磊的委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司诉称：被告为原告的供暖户，原告一直持续为被告提供供��服务，被告自2009年11月15日至今，未向原告交纳2009年10月15日-2013年4月15日的供暖费9504元，滞纳金计算至2013年12月27日为45857元，经原告及代理律师多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付采暖费人民币9504元；二、判令被告向原告支付滞纳金人民币45857元。
被告王磊辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、原告在2013年10月15日至2014年4月15日期间强制给我停暖；我们小区以前是其他的供暖所提供供暖服务，之后才换成原告，原告和我们签订了《呼和浩特市供用热力合同》，并保证温度可以达标，我们当时积极给原告交费，但是供暖期间家里温度并不高，家里只能用电暖气，我们多次向原告反映，原告也来家里查看过，并说要给我们改管道，解决问题，但是到目前为止，问题并没解决，因为家里温度不达标，原告每次收费的时候，我��也和原告说了，希望原告可以给减免一部分，但是原告不同意，之后原告给我们改了管道，但是我在2013年交暖气费的时候，原告拒绝给我供暖，要求我将前几年的取暖费交了，我也和原告说明了情况，希望可以减免一部分，但是原告不同意。且原告并未尽到维护管道的责任，根据相关规定，供热公司应该对供暖区域抽查测试，但是原告并未测过。原告擅自给我停暖，违反了《呼市供热条例》。综上，原告供热未达标，我多次要求原告解决问题，原告未能解决，因此，我拒绝交2009年至2012年的暖气费。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区鼓楼高院小区北楼西单元1楼东户，其建筑面积为107.61平方米，属原告供暖范围，被告接受原告为其提供的供热服务，但被告尚欠原告2009年10月15日—2012年4月15日的采暖费9504元。被告称暖气不热，没有达到规定温度，且原告于2013年10月15日对被告家中停止供暖。庭审中，原告和被告均未提交供热温度是否已达到国家有关规定的相关证据。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于原告供暖范围内，原告为被告提供了热源，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，应履行交纳采暖费的义务。《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十五条规定：“供热单位应当按照国家有关规定，每月对不同楼层、朝向的用户室温随机进行检测。检测户数不少于供热户数的百分之一点五，检测结果应当有记录和用户签字，并按月上报供热监管部门，供热监管部门应当对检测结果进行抽查。因供热单位责任造成用户室温未达到规定标准的或者供热单位未按时履行供热义务的，供热单位应当承担违约责任或给予用户相应的经济赔偿。”原告未按照《条例》规定向本院提交检测报告，其不能证明供暖达到供热标准，就应承担不利的诉讼后果。因此，对原告索要采暖费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告索要滞纳金的诉讼请求，因双方处于争议中，对迟延交付采暖费双方均有责任，因此，对原告索要滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司2009年10月15日—2012年4月15日采暖费人民币9504元的70%，即人民币6652.8元；
二、驳回原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半���取人民币560元，原、被告各承担280元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年九月三日
书记员 方 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初449号之一
原告：赵某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南锦桥建筑安装有限公司，住所地平阴县振兴街中段。
法定代表人：刘广海，总经理。
被告:郭某某，男，汉族，住平阴县号
两被告共同委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告济南锦桥建筑安装有限公司、郭某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，申请费1320元，由原告赵某某负担。
审判员 夏 民
二〇一八年五月十四日
书记员 张姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更692号
罪犯余显明，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月30日作出(2015)南刑初字第1473号刑事判决，以被告人余显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；责令退出违法所得人民币405元。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯余显明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余显明系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯余显明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2018年2月累计获得考核分2830分，兑换表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币1405元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余显明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯余显明系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余显明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1430-1号
申请执行人张慧清，男，汉族，1970年9月24日出生，小学文化，延川县人，现住延安市宝塔区红化三期宝园小区3号楼3单元702室
被执行人梁兵荣，男，汉族，1960年9月21日出生，高中文化，无业，神木村人，现住延安市宝塔区水利大厦****号。
张慧清与梁兵荣劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0602民初595号民事调解书，协议内容：一、被告梁兵荣于2016年5月30日前向原告张慧清支付工资40935元。二、其他无争议。民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人梁兵荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁兵荣在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1276号
罪犯汪宗明，男，1980年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2003年8月23日作出（2003）昭中刑一初字第176号刑事判决，以被告人汪宗明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪宗明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月11日、2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2015年11月5日七次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪宗明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪宗明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5833号
原告：黄建清，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告:吴国章，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告黄建清与被告吴国章、吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄建清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄建清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建清撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告黄建清已预交），由原告黄建清负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年四月十三日
书记员 张 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第1178号
原告马洪涛。
委托代理人张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
原告马洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志峰、被告委托代理人杨伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，2014年2月14日2时许，王超驾驶鲁Q×××××号车辆，在河东区温泉路由南向北行驶至事故地点时，与杨建驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成原告车辆损失严重。原告维修车辆需要花费大量费用，原告车辆在被告投保商业险且含有不计免赔条款，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失170000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告诉求数额明显过高。原告的鲁Q×××××号车辆系2010年6月7日购买，新车购置价为187020元，至事故发生时已使用44个月，实际价值为96502.32元。原告主张的车辆损失164890元，已超出车辆的实际价值，应按投保车辆在出险时的车辆实际价值进行赔偿。
经审理查明，2013年4月9日原告马洪涛就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，被告人民财保临沂分公司为原告出具了商业保险单。商业险中车辆损失险的责任限额为187020元，保险期间自2013年4月10日0时至2014年4月9日24时止。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年2月14日2时20分许，王超驾驶鲁Q×××××号车辆在河东区温泉路由南向北行驶至正直驾校南铁路桥路段时，与前方已发生交通事故的杨建驾驶的鲁13/U7588号大中型拖拉机相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定王超负事故全部责任，杨建无事故责任。
事故发生后，原告为处理交通事故支出施救费3500元。对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估损失数额为164890元，原告支出评估费4500元。后原告就事故给其造成的损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告对原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的价格评估报告提出异议，认为系原告单方委托做出的，不予认可，要求重新鉴定，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费用。同时，被告认为投保车辆已实际使用44个月，根据保险合同的约定的折旧率计算投保车辆的实际价值为96502.32元，原告的评估数额已超出实际价值，投保车辆应推定全损，没有维修的必要。对于原告为评估所支出的评估费4500元，被告不予认可。对于原告所支出的施救费3500元无异议。
另查明，原告的鲁Q×××××号车辆号车辆初始登记日期为2010年6月17日，车辆购买日期为2010年6月13日，购买价格为217800元，购买时车辆附加税税率为10%。
上述事实，主要��据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆购买发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告马洪涛的鲁Q×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业险的事实，有被告出具的商业险保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告马洪涛的投保车辆于2010年6月17日进行初始登记，初始购买价格为217800元。该投保车辆至发生保险事故时��使用44个月，车辆的实际价值应为（购买价格217800元+车辆附加税21780元）*（1-44*0.6%）=176330.88元。原告马洪涛的投保车辆因此次交通事故损失164890元，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的价格评估报告予以证实，被告虽提出异议，要求重新评估，但在规定期限内未递交书面申请，亦未预交评估费用，应视为放弃自己相应的诉讼权利。对于原告投保车辆的损失应根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的价格评估报告进行认定，损失数额为164890元。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告为确定车辆的损失而支出的评估费4500元，亦应由被告予以赔付。
事故发生后，原告马洪涛为处理交通事故所支出的施救费3500元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，被告无异议，本院���以确认。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告予以承担。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计为172890元，原告要求被告赔偿170000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告马洪涛车辆损失164890元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告马洪涛施救费3500元、评估费1610元。
上述一、二项共计170000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年八月十八日
书记员 杨丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初1325号
原告刘宝，男，1978年11月17日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告刘宝诉被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人李彦青到庭参加了诉讼，被告亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘宝诉称：原告为所有的×××在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日。2015年9月29日，原告雇佣的司机王建南驾驶原告投保的货车（车牌号×××）在北京市房山区黄元井村南行驶过程中发生交通事故，车辆侧翻，造成本车损坏。经北京市公安局房山分局交通支队认定，王建南付全部责任。原告为事故支付了相关费用，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金122265元。2、诉讼费由被告承担。
被告亚太保险公司未当庭答辩，但在庭前口头发表了意见并提交了书面鉴定的申请：对事故车辆的维修项目及金额均不认可，要求进行鉴定。
经审理查明：2015年4月24日，原告为×××自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间均为2015年4月25日至2016年4月24日。被告为原告出具了保险单，载明：被保险人为原告，其中，交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险项下的车辆损失险的的保险金额为322200元。
2015年9月29日22时0分，原告雇佣的司机王建南驾驶×××自卸汽车行驶在北京市房山区黄元井村南（南水北调路）时发生侧翻，造成车辆车体受损，北京市公安局交通管理局出具了简易程序处理交通事故认定书。×××自卸汽车经北京燕山鑫运汽车维修有限公司施救，原告支付了施救费9000元，经北京韩村河虎子汽车修理厂修理，花费修理费16500元，在修理过程中，从北京得鑫浩汽车配件经销中心购买配件，花费配件费96765元。
本案审理中，被告就车辆维修项目合理性申请鉴定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具了交公司鉴[2016]痕鉴字第280号鉴定意见书，结论为：合理更换的零部件为该意见书列出的第1-30、32-50、52和56项。不合理更换的零部件为本意见书列出的31、51、54、55、57、58和59项；可以通过维修修复不应该更换的零部件为该意见书列出的第53项。被告支付了鉴定费6000元。
后被告就车辆维修项目价格合理性申请鉴定，经双方协商确定了委托北京市国宏信价格评估有限公司对该事项进行评估。2017年5月2日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了退案说明，表示因缴费义务人未缴费，该评估事项予以退案处理。
2017年7月3日，本院对涉案车辆的大梁修理事项进行了询价，中国重汽陕汽川汽配件中心估算的价格为10000元左右；中国重汽涌泉特约服务站估算的价格为7000-8000元以上。
另查，被告原名为“民安财产保险有限公司张家口中心支公司”，2016年3月15日，变更为“亚太财产保险有限公司张家口中心支公司”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、配件费发票、维修项目清单、王建南的驾驶证、交公司鉴[2016]痕鉴字第280号鉴定意见书及鉴定费发票、询价笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告司机驾驶保险车辆在行驶中发生翻车事故，造成保险车辆损失，该事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告支付的施救费9000元，被告未提出异议，应当予以赔付。原告支付的维修费16500元，被告应当予以赔付。原告支付的配件费中，经鉴定为合理更换的零部件的费用共计31470元，被告应当予以赔付；可以通过维修修复不应该更换的零部件即大梁的维修费用，具体数额本院根据询价结果酌定为10000元，被告应当予以赔付，超出部分的费用38650，本院不予支持。经鉴定为不合理更换的零部件的费用共计16645元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘宝六万六千九百七十元。
二、驳回原告刘宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，由原告刘宝负担一千二百四十二元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担一千五百零四元。鉴定费六千元，由原告刘宝负担三千四百二十八元六角，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担二千五百七十一元四角。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 祖淑琴
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚昕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢16号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人徐景全，男，1965年9月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行商传发等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第39号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1625-1号
申请执行人姬星，男，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人姬星与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姬星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初798号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为128877元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西中宝置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无银行存款、无房产，被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下的车辆已被另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人姬星亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第382号
申请执行人许月华，女，1968年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人何丽斌，女，1972年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人许月华与被执行人何丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）元民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元及支付自2013年11月3日起至借款还清之日止每月2%利率计算的利息；并承担受理费687.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人何丽斌名下有存款1900元已扣划支付给申请执行人许月华；现被执行人何丽斌下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月三日
书记员 林慧敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第00014号
异议人（被执行人）王道锁。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
法定代表人王义明，行长。
委托代理人卢慧磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人颜培君，董事长。
被执行人颜培君。
被执行人杨冬梅（系颜培君妻子）。
被执行人连云港市培君商贸有限公司、颜培君、杨冬梅的共同委托代理人赵新建。
被执行人王连银（系王道锁妻子）。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市培君商贸有限公司、颜培君、杨冬梅、王道锁、王连银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行。并于2014年8月11日委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案土地使用权及房产进行评估，王道锁对评估报告不服，提出异议。在本院异议审查期间，王道锁于2016年7月8日提出书面申请，撤回本次执行异议。
本院认为，王道锁向本院撤回异议申请系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王道锁撤回本次执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 ��黄宇
审判员 戴 立 国
二〇一六年七月八日
书记员 孙 宗 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字���00233号
原告程某。
被告张某。
原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳��初字第00888号
原告姚某，司机。
委托代理人梁军（一般代理）。
被告付某，自由职业。
本院在审理原告姚某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姚某承担。
审判员 余先发
二〇一四年八月十一日
书记员 宋敏敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执998号
被执行人：徐育峰,男,1985年9月3日出生,31岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐育峰的银行存款2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
李鸿与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 判 决 书
(2015)达行初字第58号
原告李鸿，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人翟晓扬，局长。
委托代理人张飞雄。
委托代理人刘玉虎。
被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人张雅萍。
委托代理人齐美达。
原告李鸿不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字<2015>20号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字<2015>第51号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告李鸿、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>20号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给李鸿行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字<2015>51号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。
原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>20号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字<2015>51号）。
原告没有证据向法庭提供。
被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告石拐分局在庭审中提供的证据有三组：
1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；
2、李鸿传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、询问笔录一份，欲证明被告处理该事件认定事实准确适用程序合法；
3、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。
被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告李鸿扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：
1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；
2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。
本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告李鸿等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告李鸿等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告李鸿的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告李鸿认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李鸿的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 张利敏
审判员 王 雯
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王力力
本判决书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申23号
徐华友：
你因危险驾驶一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00091号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00150号刑事裁定，以原裁判认定事实错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定你犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出发生交通事故时你不是车辆驾驶人的理由，经查，原裁判认定你酒后驾驶发生交通事故的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。关于你申诉提出相关证人证言是办案单位威逼胁迫、捏造而来，对两名未成年证人取证程序违法的理由，经查，公安机关依法询问相关证人，对两名未成年证人取证时，都有其老师在场，取证程序并不违法。你所称的相关证人证言是办案单位威逼胁迫、捏造而来并无证据证实，故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督952号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督952号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初280号之一
原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄窦中街39、78号，组织机构代码70395756-2。
诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市华昌房屋开发有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路16号，统一社会信用代码91321181727385941Y。
法定代表人：宗福林，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告丹阳市华昌房屋开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回对被告丹阳市华昌房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取393258元，由原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终472号之一
上诉人（原审原告）：逯晓阳，女，1989年10月30日出生，回族，住北京市。
上诉人（原审原告）：杨伟，男，1985年10月19日出生，回族，住山东省济阳县。
上诉人（原审原告）：杨振玲，女，1969年7月26日出生，回族，住济南市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱传闻，男，1987年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济南连城房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔玉琴，经理。
委托诉讼代理人：张衍浩，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人逯晓阳、杨伟、杨振玲因与被上诉人朱传闻、原审第三人济南连城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
逯晓阳、杨伟、杨振玲共同上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：三上诉人通过济南连城房产经纪有限公司了解到朱传闻出售涉案房屋的售房信息，通过济南连城房产经纪有限公司介绍于2017年4月2日以逯晓阳个人名义签订了《房屋买卖合同》。总价款85万元，付款方式：按揭贷款；三上诉人已支付首付房款34万元；合同约定发生争议向房产所在地人民法院诉讼解决。2017年4月20日双方到济南房地产大厦，在行政主管部门工作人员的指导下签订了“济南市存量房屋买卖合同”，约定发生的争议提交济南市仲裁委员会仲裁。因朱传闻拒不履行《房屋买卖合同》，三上诉人诉至市中区人民法院，请求判令履行合同。一审法院依据网签合同，作出裁定书，驳回了三上诉人的起诉。但2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》才是买卖双方的真实意思表示，亦是本案双方争议的合同；2017年4月20日双方签订的“济南市存量房屋买卖合同”（俗称网签合同），是因国家政策的要求，为了维护二手房交易市场的稳定，为了避免一房两卖，签订的电子信息备案合同；该备案合同相对于房屋买卖合同而言应当是副合同。因此，当主合同与副合同约定不一致时，应当以主合同约定为准。况且“济南市存量房屋买卖合同”系主管部门提供的格式文本，不能完全体现双方的真实意思表示。故，一审裁定认定的“因双方发生争议申请仲裁的书面协议时间在后，应以此约定为准”的认定是错误的。
朱传闻辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁决。一审法院依职权主动驳回三上诉人的起诉，且因一审时朱传闻也未提管辖权异议，朱传闻认可可以发回一审法院重审。
济南连城房产经纪有限公司未作答辩。
逯晓阳、杨伟、杨振玲向一审法院起诉请求：1.判令朱传闻履行2017年4月2日与逯晓阳、杨伟、杨振玲签订的编号1001755《房屋买卖合同》并协助办理涉案房屋过户手续；2.请求判令第三人协助办理涉案房屋过户手续。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中逯晓阳与朱传闻于2017年4月2日签订的房屋买卖合同虽然约定调解不成的向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决，但2017年4月20日逯晓阳、杨伟、杨振玲与朱传闻签订的济南市存量房屋买卖合同第六条又约定协商不成的提交济南仲裁委员会仲裁。因双方发生争议申请仲裁的书面协议时间在后，应以此约定为准，故原告依法应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。裁定：��回逯晓阳、杨伟、杨振玲的起诉。
本院认为，2017年4月2日，逯晓阳与朱传闻在济南连城房产经纪有限公司居间下于2017年4月2日签订的房屋买卖合同，该合同文本对合同履行进行了明确约定。在履行上述合同过程中，2017年4月20日逯晓阳、杨伟、杨振玲与朱传闻为办理网签手续，签订济南市存量房屋买卖合同。因此2017年4月20日所签订的合同仅为办理网签备案使用，且逯晓阳、杨伟、杨振玲在一审中已明确表示依据2017年4月2日签订的房屋买卖合同主张权利，因此一审裁定驳回逯晓阳、杨伟、杨振玲起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5119号之一民事裁定；
二、指定���南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执294号之一
申请执行人：范朝林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：徐四永，女，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行范朝林与徐四永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐四永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐四永在中国农业银行杭州解放路清泰门支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审���员方进
二〇一七年三月三日
书记员 王宗森
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执497号
申请执行人谭海东，男，1986年8月4日出生，汉族，住新化县。
被执行人谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地新化县，现住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人谭海东与被执行人谭灿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭灿在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行的存款87700元，扣划了被执行人谭灿在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行的存款51800元，现因双方自行达成和解，申请执行人谭海东不再要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)湘1322民初2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段丁颀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第145号
原告：王新强，农民。
委托代理人（特别授权）：王新华，居民。
被告：吴衰荣，农民。
原告王新强与被告吴衰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王新强委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告吴衰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王新强诉称：原、被告均在北京做生意，2011年7月偶然相识。2011年9月7日，被告以消防工程验收需资金为由向原告借款20000元，答应工程验收结束还钱。2011年9月29日，被告以验收工程需要开票费用为由再次向原告借款35000元，并承诺最多半个月将两笔借款一并还掉。原告多次催收，被告承诺会及时偿还，还答应还款时按贰分利支付利息。上述款项被告至今未予归还。现原告起诉要求：1.被告归还借款55000元；2.被告偿付利息46200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴衰荣未答辩未提供证据。
本院对证据认定如下：被告吴衰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到王新强人民币贰万元正”。2011年9月29日，被告再次向原告借款35000元，并在2011年9月7日借条下方记载“今借到王新强人民币叁万伍仟元正”。被告未归还上述借款，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款，现原告要求被告归还借款55000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衰荣限于判决生效之日起十日内归还原告王新强借款本金55000元并支付从2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告吴衰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蕊华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1262号
申请执行人田丰，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田丰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张逢生，男，1985年04月29日出生，住凤阳乡刘厝村里村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张逢生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38936.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38936.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2438号
原告:胡某，男，1990年6月29日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹某，女，1992年6月8日出生，汉族，住大冶市。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼,被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：2014年3月、4月份，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年10月6日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告一直拒绝与原告过正常的夫妻生活，且明确表示不回婆家。原告与被告婚前了解甚少、婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年4月，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年10月6日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，俩人时而因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2018年农历正月初九被告回娘家居住，与原告分居生活至今。2018年5月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，按农村习俗举办婚礼，后在民政部门补办了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。若在今后生活中，原告多体贴关心被告，被告多理解照顾原告，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2893号之二
申请执行人:杨建业，男，1969年2月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：赖育鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人杨建业与被执行人张双平、赖育鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建业于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。本院于2016年11月29日冻结了被执行人赖育鹏的房产，后申请执行人和被执行人赖育鹏达成和解协议，申请执行人同意被执行人偿付11000元后免除被执行人赖育鹏的连带清偿责任，现被执行人赖育鹏已履行完毕。被执行人张双平尚欠19000元及利息未偿还，经查，并未发现被执行人张双平有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执855号之二
申请执行人潘科吉。
被执行人刘静仁。
申请执行人潘科吉与被执行人刘静仁公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第23号《执行证书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月9日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘静仁名下有车辆及房屋。该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。位于成都市成华区万科路X号X栋X单元X层XX号房屋，房屋本院已查封，但有抵押且系轮候查封，无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第23号《执行证书》的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛