wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初177号
被告人杨孝进，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化程度，住四川省内江市隆昌县。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被四川隆昌人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕109号
指控事实：2017年12月13日12时许，被告人杨孝进伙同张洋（另案处理，下同）到邛崃市文君街办金桂二街建设银行ATM机外，由张洋望风接应，被告人杨孝进趁被害人江雨飞取钱之机将其停放于此的一辆未上锁的白色捷安特ATX720自行车盗走。
2017年12月13日13时，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街办天庆街谢巷子挡获被告人杨孝进，并现场查获被盗自行车及作案工具。被盗自行车已发还被害人江雨飞。被告人杨孝进到案后如实供述了上述事实。
经邛崃市价格认证中心鉴定：江雨飞被盗自行车价值人民币1858元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人杨孝进具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人杨孝进对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人杨孝进到案后，邛崃市公安局民警扣押了被告人杨孝进的作案工具断线钳2把。
判决理由：被告人杨孝进以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨孝进犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨孝进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨孝进到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人杨孝进自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具断线钳2把依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人杨孝进犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具断线钳2把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十七日
书记员 阎芯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终466号
上诉人（原审被告）：高理,男,1969年12月25日生，汉族，住睢宁县
被上诉人（原审原告）：陈鹏高,男,1954年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区
原审被告：文晓凤,女,1968年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区
上诉人高理因与被上诉人陈鹏高民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人高理上诉称，上诉人一直居住在睢宁县姚集镇蛟龙村316号，不在云龙区内居住，不属于云龙区法院管辖；第三人文晓凤和本案没有任何关联性，被上诉人陈鹏高起诉的是闵晓凤，不是文晓凤，原审法院不知何种原因，将其列为被告，并以此被告的住址作为有管辖权的理由实在牵强，原审裁定书有失正确性，请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到上诉人住所地睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系管辖权争议，焦点问题是一审法院对本案诉讼是否享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双务合同中，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。本案系陈鹏高起诉高理、文晓凤民间借贷纠纷一案，属于因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案合同争议的并非出借义务履行情况，而是偿还债务之诉。由于双方对合同的履行地点没有约定，所以应以接受货币一方所在地为合同履行地，陈鹏高作为接受货币一方，其住所地为徐州市云龙区，一审法院即徐州市云龙区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人高理的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监56号
申请执行人：王翔宇，男，1979年12月28日出生。
被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中。
北京市丰台区人民法院受理的王翔宇申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人王翔宇以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王翔宇称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，王翔宇申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月8日以（2008）丰执字第02280号立案受理，于2008年6月18日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02280号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王翔宇提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张北地
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5185号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐浩，男，1976年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人唐浩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终424号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：勒祖光，该公司经理。。
委托代理人：李佳兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，1996年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人李阳保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险沧州支公司的上诉请求：一、一审法院认定事实错误、适用法律���误。一审法院判决的第一项判决内容，上诉人不服29296.89元的判决金额，且上诉人不应承担1320元的一审案件受理费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。二、上诉人不承担本案诉讼费。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，其所依据的“公估报告书”内容不合法，依据《保险公估机构监管规定》第33条保险公估机构及其从业人员应当遵守法律、行政法规及中国保监会规定，对使用的有关文件、证明、资料的真伪进行查验；第27条规定了保险公估机构作出公估报告的检材是保险标的。依据《保险法》第5条、第10条、第55条保险公估机构作为保险活动当事人应当遵守诚实信用原则；保险标的发生损失时，应当以约定的保险价值为赔偿计算标准。而本案公估报告按照157176.07元作为保险标的价值进行折旧计算没有事实依据和法律依据。二、鉴定费、停车费、拆解费、诉��费非保险合同约定的保险责任，本案被上诉人与上诉人签订保险合同时已在投保单及投保提示上签字，依据《保险法》十七条、保险法解释二第三条、第十条、第十一条、第十三条，上诉人对保险合同中的免责条款已履行明确告知义务。鉴定费、停车费、拆解费、诉讼费依据本案家庭自用车辆损失保险条款第4、5、6、7、8、9条不属于约定的保险责任范围，一审法院在处理本案时应首先审理保险合同这一主要事实要件，审理合同条款效力，一审法院判决上诉人承担此费用适用法律错误。
被上诉人李阳辩称，1、公估报告由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，所作损失客观真实，而且损失数额并未超过保险数额，上诉人在一审法院并未提出要求鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明公估报告存在瑕疵，所以公估报告应当予以认定。2、��定费是确定本次事故损失的必要发生费用，应当由保险公司承担，一审判决并未判决停车费和拆解费。上诉人上诉无任何依据，诉讼费不属于上诉内容，综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李阳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款116991.49元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年04月17日8时30分，司机李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车沿着黄骅市新3**国道由西向东行驶至39KM+550M处，与司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李振兴受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具第1309831201650707号交通事故认定书，认定李振兴负事故的主要责任，沈德华负事故的次要责任，李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主与实际车主均为为李阳。冀Ｊ×××××号车于2015年11月27日至2016年11月26日在被告人寿财险沧州支公司投保车损险，保险限额129800元、并投保不计免赔条款,事故发生在保险期间。
结合原、被告诉辩意见、庭审意见及原告提供证据情况，确认原告李阳的损失有：1、车损110411.49元。(由法院委托经有资质的鉴定机构对原告的车辆进行损失数额的鉴定，结论为冀Ｊ×××××号车实际核损金额为110411.49元，被告对公估报告书真实性无异议，但认为数额过高，应扣除附加税12376.07元，无证据提供，也未提供该公估报告书有不真实之处的相关证据，故对于该公估报告书所鉴定的数额，本院予以确认，对被告的主张，不予采纳）2、鉴定费5550元。(该项费用是为确定原告车损数额而产生的费用，且合理有据，应予以支持)3、拖车费：1000元。（发生事故后造成原告车辆损坏需经相关部门施救处理，且该项费用合理有据，应予支持）
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，原、被告认可，予以确认，原审法院确认的原告的损失共计116961.49元，原告的上述损失均属被告人寿财险沧州支公司的保险范围，应由被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内给付原告保险金共计116961.49元。被告人寿财险沧州支公司赔付原告后，按照《中华人民共和国保险法》相关规定，由向第三者请求赔偿的权利，为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告李阳保险金共计116961.49元；以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
二审中，上诉人为证实自己的主张，又提交了保险单、投保提示和保险条款各一份，被上诉人对以上证据质证称并不是新证据，对此不予认可。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投有车损险及不计免赔条款，保险限额为129800元。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当承担保险责任。涉案车辆由原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定损失数额为110411.49���，该数额并未超过其保险限额，原审法院予以认定符合相关法律规定。上诉人主张原审所依据的公估报告书内容不合法，但未提供相应的证据和法律依据，故对其主张本院不予支持。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。关于停车费、拆解费，经本院核实，原审判决认定的损失数额中并不包含以上两项费用。综上所述，上诉人人寿财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执1号
申请执行人：吴莹，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴莹与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的160560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但另案（2018）闽0123执142案件中提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4427号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨东，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。
原告余祖国与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息从2015年11月7日起按年利率24%计算，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告向被告借款3000元，约定在2015年12月15日还款。但到期后被告未归还借款。
被告杨东未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为，原告余祖国向被告杨东出借现金3000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨东于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金3000元，并从2015年10月29日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东承担。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一七年九月一日
书记员 陈 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执176号
周加林、尹靖华：
本院在执行申请执行人周加林与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案中，本院执行了被执行人尹靖华在湖南鑫汇房地产开发有限责任公司靖州分公司的到期债权344000元，本院（2015）靖民一初字第356号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第356号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1256号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邓运辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛，男，系富顺县上城物业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告：曾兴良，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告曾兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县上城物业有限公司的委托诉讼代理人刘家沛、薛松到庭参加诉讼，被告曾兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县上城物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曾兴良支付拖欠原告的自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费976.46元及滞纳金48.89元。事实和理由：原告系东湖上城小区的物业管理企业，被告系东湖上城小区的业主，物业面积为98.43平方米。根据物业服务委托合同约定，原告履行对东湖上城小区进行管理、服务的义务，被告应按季向原告缴纳物业服务费。物业服务费的缴纳标准为：2014年7月1日至2014年12月31日期间按0.45元/平方米缴纳物业服务费，2015年1月1日起按0.55元/平方米缴纳物业服务费。但被告自2015年1月1日起就未按照约定向原告缴纳物业服务费。按合同约定，逾期未交费应按银行同期贷款利率交纳滞纳金。经原告催收未果。
被告曾兴良未提出答辩意见。
本院认为，被告为富顺县东湖上城小区的业主，其所在小区的富顺县东湖上城小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《富顺县东湖上城小区物业服务管理合同》对原、被告均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付相应的费用。由于被告逾期未交纳物业服务费，按约定也应支付滞纳金。故对原告的诉讼请本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理服务费976.46元及滞纳金48.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾兴良在本判决生效后10日内向原告富顺县上城物业有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费976.46元及滞纳金48.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告曾兴良负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年五月二十一日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5875号
原告赵某某，女，1971年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐甲，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告赵某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被于1991年6月相识恋爱，1993年2月27日登记结婚，1995年10月11日生育一子名徐某乙（现在XXX学院读书），被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请��判令原、被告离婚。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明，原、被于1991年6月相识恋爱，1993年2月27日登记结婚，1995年10月11日生育一子名徐某乙，被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局案件接报回执单、户口本及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年1月4日离家出走至今无法联系，进而影响了夫妻关系，也无和好的可能。现原告坚持离婚，态度坚决，本院予以准许。至于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实；如有，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐甲离婚；
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配��者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执127号之一
申请执行人魏全来，男，53岁，1964年2月21日出生，证件号码362127196402210913，地址安远县。
被执行人叶英连，女，46岁，1969年11月6日出生，证件号码362127196911060968，地址安远县。
被执行人魏西京，男，46岁，1969年9月29日出生，证件号码362127196909290932，地址安远县。
申请执行人魏全来与被执行人叶英连、魏西京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初972号民事判决书，于2017年3月17日立案执行，责令被执行人履行本案标的款20000元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶英连在安远农商银行孔田支行账号为13×××43的账户内有存款28150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶英连在安远农商银行孔田支行账号为13×××43的账户内存款28150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭成凤
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执691号
申请执行人：付康明,男,1962年10月4日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住湖北省赤壁市。
本院在执行付康明与中中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执246号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司华阴市支行。
主要负责人：李勇，行长。
代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人齐艳芳,女性,汉族,1974年04月13日出生。
上列当事人借款合同纠纷一案本院(2016)陕0582民初993号民事判决书已发生法律效力且履行期限已界满,申请执行人建行华阴支行于2017年8月3日申请执行,本院同日立案执行。
在执行中本案执行标的122598.22元，执行费1738元，本案中被执行人只有房屋一套在无其他财产可供执行，此房屋申请人已申请评估，申请人建行华阴支行因评估拍卖时间较长，于2017年11月3日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2016)陕0582民初993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8617号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2906号
原告：李×，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住西安市未央区唐家村**号付*号。
委托诉讼代理人：朱×，邵×（实习），陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：李××，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处槐李村槐*组**号。
原告李×与被告李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李×于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李×撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由李×负担。
审判员 张××
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 ×
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执189号
申请执行人李质洪，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人江军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人冯超，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被执行人贺桃容，女，1965年10月1日出生，汉族，汉族，住四川省资阳市简阳市。
本院在执行申请执行人李质洪与被执行人冯超、冯绍明、贺桃容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3100号民事调解书，向被执行人冯超、冯绍明、贺桃容发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人损失3万元，承担案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯超、冯绍明、贺桃容的银行存款（限额在30350元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 骥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2225号
原告：宋瑞峰，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。
被告：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋瑞峰与被告魏成甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋瑞峰于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告宋瑞峰负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年八月二日
书记员 冯丽霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初533号
原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立言,吉林华耀律师事务所律师。
被告：全永奎，男，1977年7月13日出生，朝鲜族，职业不详，住和龙市。
被告：赵罡哲，男，1970年4月7日出生，朝鲜族，和龙市新东小学教师，住和龙市。
委托代理人：金成国，男，1971年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原告和龙市就业服务局与被告全永奎、赵罡哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人安立言，被告赵罡哲及其委托代理人金成国到庭参加了诉讼，被告全永奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局起诉称：邵文静在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款，原告提供了担保，被告闫占义、杨凯岸提供了反担保，现借款已到期，邵文静未按约还款，原告承担担保责任，代为偿还了借款，二被告应承担担保责任，故要求二被告连带偿还借款本金40000元及违约金8000元、代偿资金占用费2200元、利息7320元。
被告全永奎在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告赵罡哲答辩称：同意偿还，但本次诉讼标的为40000元，违约金、利息都要按照40000元的标准计算。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年11月3日，邵文静在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款80000元，贷款期限为2015年11月至2017年11月，还款方式为2016年11月3日还款40000元，2017年11月3日还款40000元，由原告提供保证金担保。同日，原告与二被告签订反担保合同，约定由二被告提供反担保，担保数额为借款本金80000元，担保方式为连带责任保证，同时约定了代偿资金占用费、违约金及计算方式。现邵文静未按约偿还借款40000元，原告作为担保人偿还了借款40000元，故原告诉至人民法院，要求二被告承担担保责任，连带偿还借款本金40000元及违约金8000元、代偿资金占用费2200元、利息7320元。
上述事实有原告提交的事业单位组织机构代码证及事业单位法人证明书、小额担保贷款申请审批表、小额贷款借款合同及反担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、再就业小额贷款担保贷款基金代偿证明为证。
本院认为：邵文静与中国邮政储蓄银行和龙支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙支行与原告签订的担保合同、原告与二被告签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，邵文静未按期还款导致原告承担了担保责任，偿还了借款40000元，因二被告提供了反担保，故原告有权向二被告追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、利息等总计数额不得超过24%，本院对于原告主张超出的7920元【（8000元+2200元+7320元）-40000元×24%】不予支持，故二被告应偿还原告借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计49600元（40000+40000元×24%）。
因被告全永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全永奎、赵罡哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计49600元；
二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告全永奎、赵罡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 李诗瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初6333号
原告：侯可海，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告：上海赛夫保安服务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼2-909。
负责人：方涛，职务不详。
被告：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号3A层A06室。
法定代表人：陶茂平，职务不详。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。
负责人：夏春龙，职务不详。
本院在审理原告侯可海与被告上海赛夫保安服务有限公司山东分公司、被告上海赛夫保安服务有限公司、被告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案时，原告侯可海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告侯可海基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯可海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执90号之一
申请执行人吴红涛，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人许兆懿，男，汉族，1969年5月16日生，住广东省深圳市罗湖区。
吴红涛诉被告许兆懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1760号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告现欠原告借款73100元。被告自愿在2017年10月31日前偿还原告13100元，在2018年1月31日偿还原告30000元，在2018年2月28日前偿还原告30000元。不再计算利息。如果被告有一笔不能按上述约定履行,原告可就上述借款申请法院一并强制执行。案件受理费2520元，减半收取1260元。由被告承担（由原告先行垫付，被告在第一期还款时一并付给原告）。被执行人许兆懿未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴红涛于2018年01月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
吴红涛申请执行许兆懿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4449号
申请执行人陈实来，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人何平，男，1979年7月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。
本院在执行陈实来与何平公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何平的银行存款、车辆、房产等进行调查(已发还申请人207900元)，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月八日
书记员 胡坚
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初861号
原告魏东，男，1956年4月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住本县。
被告付喜华，男，1967年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告魏东与被告付喜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告魏东到庭参加了诉讼，被告付喜华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告钢材款64443元及逾期利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告在承建住房建设工程时，在原告经营的钢材销售部赊购钢材，共计钢材款103343元。经原告多次催要，被告共支付了欠款38900元（其中18900元为餐饮费抵付），仍下欠原告钢材款64443元。2015年2月17日，被告对下欠款的结算签字予以确认。此后，经原告多次催要，被告一直没有支付。
被告付喜华没有提交答辩状。
原告魏东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
被告付喜华赊购材料单据共16张，共计64443元。拟证明被告付喜华自2009年至2011年，被告付喜华先后在原告魏东处赊购材料，共计款64443元。
被告付喜华没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏东所举的证据，被告付喜华未到庭质证。本院认为原告魏东所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。
本案的基本事实是：2009年元月22日，因被告付喜华多次在原告魏东经营的门店赊购钢材没有付款，遂向原告魏东出具“欠到魏东钢材款32800元，大写叁万贰仟捌佰元”的欠条一张。此后，被告付喜华又多次在原告魏东处赊购钢材，至2011年被告付喜华应向原告魏东支付钢材款共计103343元。2015年2月17日，经原告魏东催要，被告付喜华支付了部分欠款，并在销售单上签字确认。被告付喜华仍下欠原告魏东钢材款64443元至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告付喜华在原告魏东处赊购钢材，原告魏东与被告付喜华之间形成买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，因此被告付喜华作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告付喜华没有按照约定支付欠款64443元，故原告魏东要求被告付喜华支付欠款64443元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏东要求被告付喜华承担逾期利息，因其没有提交证据证明其诉讼理由成立，故本院不予支持。被告付喜华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付喜华于本判决生效后七日内向原告魏东给付欠款64443元；
二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告付喜华负担650元，原告魏东负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一六年十一月五日
书记员 李健
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第52号
申请执行人宽某某，男，藏族，1075年生，青海省同德县人。
被执行人化某某，男，藏族，1981年生，青海省同德县人。
申请执行人宽某某与被执行人化某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）同民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宽某某于2014年12月l1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4207元。
本案在执行过程中，向被执行人化某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，但书所确定的义务，故我院采取财产保全载定扣留了被执行人在巴沟乡乡然果村电力开发淹没区补助款4207．0元，依照《最高人民大院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，载定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第19号民事调解书的执本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 王永生
二〇一四年十二月十七日
书记员 拉毛杰
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1392号
王邈、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：
王邈与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199157元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人王邈向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，王邈向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：陈虹，男，1994年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈虹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈虹偿还原告借款本金6636.23元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）、利息360.93元（自2016年4月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计6997.16元。事实和理由：被告陈虹于2016年4月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5999.00元的苹果6sp16G金色5.5寸手机，借款人申请商品借款金额为4499.00元，首次还款日为2016年5月20日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为414元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将原告借款中的商品借款4499.00元支付给了商户，将借款管理费2137.23元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6997.16元（其中商品借款金额4499.00元、借款管理费2137.23元）和利息360.93元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告陈虹经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6sp16G金色5.5寸手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月20日起至2016年12月16日止的利息360.93元，以及支付借款管理费2137.23元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息360.93元、借款管理费358.91元，共计719.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈虹在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4499.00元、利息360.93元、借款管理费358.91元，共计5218.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0302民初16001号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场。
主要负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行员工。
被告：夏作枢，男，1974年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄翠飞，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告夏作枢、黄翠飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告夏作枢、黄翠飞偿还原告借款本金94371.3元、利息2998.36元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年1月4日逾期利息为23170.97元、利息的复利为736.48元，之后均按年利率22.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭���行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年3月19日，原告与被告夏作枢、黄翠飞签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告夏作枢提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，授信最高额度不超过50万元，初始额度10万元；每笔贷款的期限为三个月；每一笔借款的具体情况均以网上银行记录为依据；对逾期贷款加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。被告黄翠飞作为共同债务人在合同中签名。合同签订后，两被告通过网上银行陆续提取借款，但未按合同约定还款。至2017年1月4日，欠借款本金94371.3元、利息2998.36元（按年利率15%计算）、逾期利息23170.97元（按年利率22.5%计算）、利息的复利736.48元（按年利率22.5%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏作枢、黄翠飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金94371.3元、利息2998.36元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年1月4日逾期利息为23170.97元、利息的复利为736.48元，之后均按年利率22.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由被告夏作枢、黄翠飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年一月四日
书记员 项婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3719号
原告上海天衍禾律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人汪大联，职务主任。
委托代理人龚某。
委托代理人李某某。
被告淮南景成置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李水全，职务总经理。
委托代理人刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告上海天衍禾律师事务所与被告淮南景成置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海天衍禾律师事务所于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海天衍禾律师事务所撤回起诉。
本案保全费人民币5000元，由原告上海天衍禾律师事务所负担。
本案受理费人民币26160元，减半收取，计人民币13080元，由原告上海天衍禾律师事务所负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执140号
申请执行人:任洪付。
被执行人：张朝恒。
本院在执行任洪付与张朝恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县法院（2014）南民一初字第01426民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保358号
申请人胡登群，女，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗跃刚，男，汉族，1968年5月30日，住重庆市渝北区。
被申请人张小红，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈述，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝中区。
申请人胡登群与被申请人罗跃刚、张小红、陈述民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：50万元），要求查封被申请人陈述名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋(114房地证2009字第0684**号)。申请人胡登群自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX巷XX号附XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0607**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈述名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋(114房地证2009字第0684**号)。
二、查封申请人胡登群名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX巷XX号附XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0607**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月二日
书记员 吴翻翻
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执811号之一
申请执行人：任大帅，男，1980年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任可田，男，1987年6月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任大帅与被执行人任可田民间借贷纠纷一案中，申请执行人任大帅与被执行人任可田自愿协商达成执行和解协议为由，申请执行人于2018年7月6日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年七月七日
书记员 唐晓乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4562号
原告杜羽舒，女，生于1974年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：江小军，男，生于1975年7月10日，住四川省岳池县，一般授权。
被告周小玲，女，生于1973年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：赵存辉，男，生于1972年8月2日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告杜羽舒诉被告周小玲、赵存辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用普通程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜羽舒及其委托诉讼代理人江小军、被告周小玲的委托诉讼代理人谭金锋、被告赵存辉的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告1向原告返还不当得利40万元及利息；2、请求被告2与被告1共同向原告承担连带返还责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告2签订了90万元的借款合同，被告2当日下午4点24分向原告转账40万元后并当即要原告将这40万元转给其指定的收款人周小玲账户，而被告周小玲又于当日下午将款项转给了被告赵存辉，原告实际获得被告的借款为50万元，而且被告周小玲拒绝返还原告转款的40万元，现原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。
被告周小玲辩称：收到原告的40万元转款没有异议，但是不是不当得利，而是他方与原告形成的连续的借款关系。
被告赵存辉辩称：请求驳回原告要求他方承担连带返还责任的请求，原告向赵存辉借款90万元已经得到判决支持。
经审理查明：2015年9月30日16时24分40秒，被告赵存辉向原告杜羽舒转款40万元，同日16时26分07秒原告杜羽舒又向被告周小玲转款40万元，同日16时35分14秒，被告周小玲又向赵存辉转款40万元。同日16时37分50秒，被告赵存辉再次向原告杜羽舒转款50万元。2017年4月17日，赵存辉作为原告向被告杜羽舒、被告四川丽鑫房地产开发有限公司提出诉讼请求，2017年7月17日，四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3368号民事判决书审理查明的事实：2015年9月30日，杜羽舒（借款人、甲方）、赵存辉（出借人、乙方）和四川丽鑫房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方（杜羽舒）因建设岳池县中和镇望江阁项目流动资金周转需要，向乙方借款90万元，乙方同意向甲方出借90万元；借款用途为岳池县中和镇望江阁项目工程建设；借款期限自2015年9月30日起至2016年2月26日止；丙方（四川丽鑫房地产开发有限公司）自愿用岳池县中和镇望江阁项目A幢二楼整层房屋（建筑面积约1000平方米）为甲方的本笔借款提供担保；丙方的担保范围是在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用，担保方式为连带责任的保证；保证期限为本合同到期后两年内有效；本合同在甲乙丙三方签字盖章后，经公证机关办理债权强制执行公正书后生效等内容。同日，杜羽舒向赵存辉出具借条一张，内容为“今杜羽舒借到赵存辉现金人民币900000元整（玖拾万元整）。借期在2016年3月1日还。借款人：杜羽舒，2015年9月30日”。当天下午，赵存辉分二笔向杜羽舒帐户转款90万元，第一笔转款40万元，第二笔转款50万元。杜羽舒收到第一笔转款40万后，又将该40万元转至案外人周小玲帐户。此后，周小玲将该40万元转入赵存辉帐户。2016年6月19日，杜羽舒向赵存辉出具承诺书一份，内容为“我杜羽舒欠赵存辉之前在岳池县中和镇望江豪庭购买房款转为借资玖拾万元整，经双方再次协商，买售方赵存辉同意于延期杜羽舒点时间还借款玖拾元整，于2017年农历正月二十左右付清全款，若到期未付则应按同期银行贷款利息2倍支付利息。特此承诺。贰者按原合同执行。承诺人：杜羽舒。2016年6月19日”。判决内容为：一、杜羽舒自本判决生效之日起十五日内向赵存辉偿还90万元整及逾期利息（逾期利息根据承诺书约定，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2017年2月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵存辉的其他诉讼请求。原告杜羽舒对上述民事判决书不服提出了上诉，2017年9月29日撤回上诉。
认定上述事实有原被告的当庭陈述、四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3368号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1300号民事裁定书、转款凭证等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。2015年9月30日16时24分40秒，被告赵存辉向原告杜羽舒转款40万元，同日16时26分07秒原告杜羽舒又向被告周小玲转款40万元，被告周小玲辩称与原告杜羽舒存在借款关系，原告转账的40万元系偿还债务，但未提供证据证明他方与原告确实存在借款关系或者其他经济关系等获得利益的合法根据，故对被告周小玲的辩称意见，本院不予采信。被告周小玲应当予以返还，并且承担资金占用的利息。对于原告请求被告赵存辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小玲于本判决书生效十日内向原告杜羽舒支付40万元和利息（从2015年9月30日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告杜羽舒的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告杜羽舒负担500元，由被告周小玲负担6800元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈泽霖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码9135062967652008IU。
负责人林巍华，行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行职员。
被告：余瑞斌，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林雪惠，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李细斌，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李宝华，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告余瑞斌、林雪惠、李细斌、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以余瑞斌已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回对起诉。
本案受理费1059元，减半收取计530元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 李奇峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申15号
再审申请人(原审被告)：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品冻品水产批发市场4#楼053，组织机构代码55920540-2。
法定代表人：李青海，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园9-45号，组织机构代码68084841-8。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
再审申请人芜湖市海超劳务有限公司（以下简称海超公司）因与被申请人马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司(以下简称申宏公司)买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海超公司再审称：1、原审法院公告送达违反法定程序，剥夺了海超公司参加庭审的权利。2、原审判决认定双方之间买卖合同成立，海超公司应当支付货款的事实缺乏证据支持。3、申宏公司为了证明双方之间有买卖合同关系，向原审法院提交了一份购销合同复印件，但未提供原件，该合同上的合同专用章系伪造的，海超公司并未在合同上盖章。4、原审法院根据申宏公司提交的三份收货单计算出货款总额为430161.56元，申宏公司自认收到货款36万元，差额为70161.56元。即便海超公司有欠款，也只需支付70161.56元，而原审法院判决给付268445.25元，显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、四、五项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2015年9月作出，2015年12月已生效，海超公司于2017年6月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回芜湖市海超劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹玥婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执789号
申请执行人秦士岭，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦广春，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦士岭与秦广春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初字1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦广春银行账户内的存款人民币97500元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年九月十三日
书记员 姚希美
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1006号
原告：彭建容，女，汉族，生于1973年12月29日，住四川省邻水县。
原告：张勇，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省邻水县。
被告:刘长卫，男，汉族，生于1972年6月25日，住四川省邻水县。
被告:ＸＸ竹，女，汉族，生于1973年11月27日，住四川省邻水县。
原告彭建容、张勇与被告刘长卫、ＸＸ竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告彭建容、张勇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建容、张勇申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭建容、张勇撤回起诉。
案件受理费5,335元，减半收取2,667.5元，由原告彭建容、张勇负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年四月十日
书记员 李春梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4583号之一
申请执行人：李谋伟，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴清波，男，1977年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李谋伟与吴清波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初815号民事判决书所确定的被执行人吴清波偿还申请执行人李谋伟借款人民币25000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴清波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴清波的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执166号
申请执行人：束必勇，男，1978年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：南通维亚斯阀门有限公司，组织机构代码07102226-6，住所地如东县曹埠镇冯桥村14组。
法定代表人：叶巧雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人束必勇与被执行人南通维亚斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初4688号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 峰
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初71号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘东波，男，1983年12月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被宁晋县公安局取保候审，3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘东波犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘东波到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年12月12日21时20分许，在宁晋县平安路008号线杆处，被告人刘东波饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的郝某驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成刘东波伤，冀Ｅ×××××小型轿车乘车人李某1死亡，两车损坏的交通事故，刘东波负事故主要责任。经鉴定，李某1符合车祸致颅脑损伤死亡。经鉴定，刘东波血液中乙醇浓度为56.95mg/100ml。现刘东波已赔偿了死者近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘东波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某3、李某4、王某、刘某、郝某、李某5证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，过磅单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，120接警记录，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘东波案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘东波判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及刘东波的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年四月十三日
书记员 任祥杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2319号
原告王媛媛与被告北京正通亿和文化艺术交流有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月11日立案。原告王媛媛于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王媛媛撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5元，由王媛媛负担。
审判员 王开艳
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢100号
王永刚、汪彦辉：
本院申请执行人王永刚与执行被执行人汪彦辉离婚纠纷一案，被执行人汪彦辉自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第44号民事调解书所确定的义务，已经交付法院，申请执行人已取走2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执682号
申请执行人张全香，女，汉族，1985年10月12日出生。住四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
张全香申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】444号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款9100元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第453号
申请执行人杨婷菊
被执行人郭晓明
本院依据已经发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第01685号民事调解书受理执行杨婷菊诉郭晓明离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人郭晓明应于2014-2015度支付申请人杨婷菊共同财产折价款120000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晓明银行存款121700元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年六月二日
书记员 宋 婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初302号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告杨娇娇诉称，其于2016年4月1日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月11日作出京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月28日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月1日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月11日，至2016年4月28日方向其送达京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕85号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审64号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李明明、男，1992年7月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵盼，女，1996年2月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书。
被执行人李明明、赵盼夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年9月7日生育第一个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人李明明、赵盼夫妇作出隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李明明、赵盼夫妇社会抚养费33650元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33650元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月9日作出的隆计征决字[2016]07051号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8689号
原告：东莞市再源塑料五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路6号D栋四楼，统一社会信用代码为914419006924504823。
法定代表人：汤庆芝，系该公司执行董事。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告：赛默飞世尔科技（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号8幢，组织机构代码为75316450-1。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI。
原告东莞市再源塑料五金有限公司诉被告赛默飞世尔科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年十一月二日
书记员 王碧艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3211号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：谢茂光，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告谢茂光物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对谢茂光的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对谢茂光的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1553号
申请执行人:吴长坤,男,1958年9月12日出生，汉族,湖北省石首市人，现住秀山县。
被执行人:秀山泰飞装饰工程有限公司,住所地：秀山县中和街道凤栖北路40号。
法定代表人：唐廷勇，该公司经理。
本院在执行吴长坤与秀山泰飞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人在诉讼阶段系公告送达开庭传票等，已下落不明，通过对被执行人名下银行账户信息、工商登记信息、车辆信息和国土信息查询，未发现被执行人的可供执行财产，经申请人吴长坤同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝0241执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 逸
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执546号之二
申请执行人李德祥，男，1961年1月19日出生，汉族，栖霞市寺口镇于家寨村人。
被执行人牟宝加，男，1963年3月30日出生，汉族，现住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟宝加有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟宝加名下名下的房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地证号：栖国用第号），查封期限三年。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 刘晓坤
二〇一七年六月二日
书记员 姜 彦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3173号
申请执行人：天津市德丰典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑11号楼底商11-5号。
被执行人：杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一支路1号。
被执行人：天津梵奕文化发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2220。
被执行人：杨庆宝，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津居美装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇照明北里2号楼底商
本院受理申请人天津市德丰典当有限公司与被申请人杨庆春、天津市奥科星电气设备有限公司、天津梵奕文化发展有限公司、杨庆宝典当纠纷一案，执行依据2017津01**民初6140号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初192号
原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期1幢11B，统一社会信用代码91350581MA34530K50。
法定代表人吴星，该公司经理。
委托代理人吴善照，男，该公司职员。
被告方海良，男1971年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人应有权，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司诉被告方海良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善照、被告方海良及其委托代理人应有权到庭参加了诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，被告方海良到原告公司购买各种布匹，2015年8月3日，经结算，被告欠原告货款313661元，并向原告出具欠条。之后被告偿还了一部分，至今尚欠原告货款218644元，故向法院起诉，要求被告偿还货款218644元，并承担利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告于2015年8月3日向原告出具的原始欠条一张，证明被告欠原告货款；
被告辩称，被告向原告出具欠条，至今还欠原告货款218644元是事实。但原告给付被告的布料存在质量问题，2014年9月，被告从原告处购进一批布料做棉衣，由于布料失色，客户扣了被告货款3万元，且退货1000件；2015年3月，被告再次从原告处购进了一批近4万元的布料，可制衣5600余件，由于布料严重失色，加工后未能售出。现被告有库存衣服4000余件，造成被告资金积压及经济亏损几十万元。原告应当承担违约责任，赔偿被告的经济损失。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告在庭审时向本庭展示了两件成品衣服（无影视资料）及原、被告于2017年2月12日的手机通话录音（未整理成书面文字），证明原告交付的布料存在瑕疵，做出的衣服色彩不协调；
2、被告与长沙客户杨某某的购货账单，证明被告出售的衣服有两种色光，被扣货款3万元。
经审理查明，被告方海良因开办服装厂，自2012年8月起开始到原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司进购布料，基本上每个月都有生意往来，但双方一直未签订书面合同。截止2015年8月3日，经双方结算，被告方海良欠原告布料款313661元，并署名向原告出具欠条，该欠条注明：此单据经客户确定签名后作为欠款凭证。之后，被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款218644元。原告催收未果，故向本院起诉，要求被告偿还原告货款218644元，并承担利息。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告提供给被告的布料是否存在质量问题，应否承担违约责任？其一，原被告未签订买卖合同，对买卖标的物布料的质量未做约定，被告方海良在购买过程中，对所购布料有进行检查和验收的义务，若发现所购布料的色彩或质量存在瑕疵，不符合约定情形，应当在使用前向原告提出更换或退货，但被告在加工成成品之后才提出标的物存在质量问题，显然欠妥；其二，从被告的辩称中可以看出，被告花费近4万元购进的布料可制作衣服5600余件，也就是说每件衣服的布料成本价不到8元，说明被告所进布匹价格低廉，布料的质量相对较低，这是被告自行选择的结果；其三，被告向原告进货在前，结算货款在后，结算后署名向原告出具了欠条，欠条上注明客户确定签名后作为欠款凭证，而未涉及到布料的质量问题，应视为标的物的质量符合约定。
综上所述，原、被告买卖布料系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖关系合法有效，受法律保护。原告给付了被告货物，被告应当按照约定履行给付价款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提供的证据不足以证明原告违约，被告提供的与长沙客户的购货账单只是一张印刷品，无任何相关人员签名或盖章，不具有证明力。故被告要求原告赔偿损失的主张，本院不予采纳。由于被告出具给原告的欠条，未约定利息，也未约定付款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方海良于本判决发生法律效力起一个月内支付原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司货款218644元。
二、驳回原告石狮市吴昊纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告方海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一七年四月十七日
书记员 欧阳钦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第1号
罪犯纪中文，男，1972年12月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年10月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第118号刑事判决，认定罪犯纪中文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1996年12月22日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑一核字第337号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪中文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3755号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张主斋，男，1969年12月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张主斋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执异8号
异议人（被执行人）张焕新,女,汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人边海军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人吴先伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
在本院执行申请执行人边海军与被执行人吴先伟、张焕新民间借贷纠纷一案中，异议人张焕新对本院将被执行人吴先伟、张焕新所有的位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房裁定归申请执行人边海军所有的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张焕新称，一、滨州市沾化区人民法院作出（2015）沾执字第311-3号执行裁定书的依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书未送达异议人，该判决书未生效，不能作为执行依据。二、位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟婚姻关系存续期间购买。后被执行人张焕新、吴先伟协议离婚，协议该房产买卖时，所得房款双方平分，现该房产由张焕新居住，系其唯一住房。滨州市沾化区人民法院执行该房产时未给异议人留出必要的租房费用。法院对该房产的执行损害了异议人的合法权益，故申请法院中止对该房产的执行。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。且被执行人张焕新、吴先伟协议离婚时，约定该房屋由被执行人吴先伟居住，吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村有住宅一处。
另查明，本院作出（2015）沾执字第311-3号执行裁定书的依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书，已于2015年1月21日因异议人拒收留置送达。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟的夫妻共同财产，且张焕新、吴先伟离婚时约定该房产由吴先伟居住。吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村另有住宅一处。异议人张焕新作为本案被执行人，如有足够证据证明涉案房产为其唯一住房，可在本院依法处置该房产后，申请一定年限的房屋租金作为住房保障。故现张焕新主张该涉案房产为其唯一住房的理由，不足以阻却对该房产的执行，本院不予支持。本院作出的（2014）沾下商初字第82号民事判决书已留置送达异议人，且已发生法律效力，异议人以其未收到该判决书，该判决书未发生法律效力为异议理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张焕新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李洪歧
审判员 宋振林
审判员 吴洪申
二○一七年元月十日
书记员 郝志飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6600号
原告：重庆市江津区鑫翔建材有限公司，住所地重庆市江津区几江顺江五里，统一社会信用代码915001167094886991。
法定代表人：柯金祥。
委托诉讼代理人：柯立祥，男，该公司职员工。
被告：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层，统一社会信用代码91500116578973642Q。
法定代表人：梁泉，该公司总经理。
原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司与被告重庆珠峰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯金祥、委托诉讼代理人柯立祥、被告的法定代表人梁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金173558元。事实和理由：2016年9月，被告珠峰汽车之家的项目负责人梁泉出面租赁原告的QTE80塔机一台，用于珠峰汽车之家项目接待中心外装饰工程。2016年9月8日，原被告签订合同，被告从2016年9月10日使用合同约定的机械设备，至2017年1月19日原被告通过结算，被告欠原告租金等费用96933元，原被告双方的负责人均在结算单据上签名。之后，被告继续租赁原告的机械设备，直至2017年5月25日共计125天，按照原被告合同约定，合同租金为：125天×433元/天=54125元，超过标准节15元/个/天×12个×125天=22500元。至2017年5月25日共欠原告租金173558元。被告欠款后，原告多次催收无果。
被告重庆珠峰投资有限公司辩称，承认原告关于截至2017年1月19日，被告尚欠原告租金等费用共计96933元的主张。对于结算后的租金不予认可。因为结算后被告即通知原告拆除塔机，此后被告亦未再使用原告的塔机，不应再支付租金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司（甲方）与被告重庆珠峰投资有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，主要内容有：1.乙方租用甲方QTE80塔机一台。2.租赁期限约为2个月。3.租金及定金：塔机（标塔）独立高度40米，足月租金按每台130**元每月计算，不足月租金按照433元每天计算。增加标准节每节租金15元/天。4.塔机使用结束，乙方结清一切费用，并做好拆除塔机全部准备工作，甲方派人核实具备正常拆除条件方可报停，塔机停止收取租金；如果因乙方未及时付清塔机租金，甲方有权不准拆除塔机，租金照收至塔机拆除之日。5.乙方必须每月十号前向甲方交纳上月租金。2017年1月14日，双方进行收方结算，确认2016年9月10日至2017年1月19日期间，共产生租金、拆除费等费用96933元（含标准租金56333元、12节超高标准节增加租金30600元、拆除费10000元）。后被告通知原告拆除其租用的塔机。原告认为尚不具备拆除条件，且被告未支付之前产生的租金，故至今未予拆除。
本院认为，1.被告重庆珠峰投资有限公司承认原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2.关于被告是否应当向原告支付2017年1月19日以后的租金。根据双方《塔机租赁合同》的约定，需被告结清一切费用，并做好拆除塔机全部准备工作，原告派人核实具备正常拆除条件方可报停，塔机停止收取租金；如果因被告未及时付清塔机租金，原告有权不准拆除塔机，租金照收至塔机拆除之日。现被告未付清通知拆除前产生的租金等费用，原告因此未拆除塔机，原告主张被告在2017年1月20日至2017年5月25日期间继续支付租金，符合合同约定，本院予以支持。关于租金金额，根据合同约定，足月租金按每台130**元/月计算，不足月租金按照433元/天计算，增加标准节每节租金15元/天，共计13000元/月×4月+433元/天×6天+15元/天/个×126天×12个=77278元。原告主张被告支付上述期间租金76625元，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应当于每月10日前向原告交纳上月租金。因此，上述租金均已届清偿期，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告重庆珠峰投资有限公司承认原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司的诉讼请求部分，即被告支付原告截至2017年1月19日的租金、拆除费共计96933元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1月20日至2017年5月25日的租金共计76625元，符合法律规定，本院予以支持。上述两项租金及拆除费共计173558元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告重庆珠峰投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鑫翔建材有限公司租金、拆除费共计173558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取计1886元，由被告重庆珠峰投资有限公司负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月六日
书记员 陈奕臻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更809号
罪犯李勇，男，1986年11月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月4日作出（2014）融刑初字第1475号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人李勇退赔人民币十五万三千二百六十六元给其被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2744号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月1日起至2020年4月30日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1623分，获2次表扬。2018年5月7日向本院缴交人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年5月1日至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12902号
原告:唐某某，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆公贵机电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新区，组织机构代码07369468-0。
法定代表人：皮利。
原告唐某某诉被告重庆公贵机电设备有限公司（以下简称公贵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告公贵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年11月10日，原告受雇在被告处上班，做钳工工作。2013年11月15日，原告在上夜班时修理磨拆磨滚皮时，磨滚皮脱落致原告右脚受伤。原告受伤后被送往珞璜医院救治。现原、被告就赔偿事宜协商无果。请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费元512（32元/天×16天）；护理费5700元（150元/天×16天+75元/天×44天）；误工费20000元（5000元/月×4个月）；鉴定及鉴定检查费1383.40元；交通费500元；复印40元。以上共计28135.40元。
被告公贵公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月25日，重庆天助水泥集团有限公司与被告公贵公司签订了《设备项目检修协议》，约定重庆天助水泥集团有限公司生产过程中的设备大中修工作及相关设备非标件的制安工作由被告公贵公司承担。同日，被告公贵公司向重庆天助水泥集团有限公司作出了《安全责任承诺书》，承诺在设备检修及制安工程项目中发生一切安全事故、安全责任由被告公贵公司承担。被告公贵公司在承诺书上盖章，其法定代表人皮利也签了字。
2013年11月，公贵公司的法定代表人皮利因检修设备的需要，通过杨国忠找到原告唐某某为其做设备检修工作，工资由皮利发放。2013年11月15日，原告唐某某在上夜班修理磨滚皮时，磨滚皮脱落导致其右脚受伤。原告唐某某受伤后被送往江津区珞璜卫生院住院治疗，其伤情诊断为：右足第1、2、3、5跖骨骨折。2016年11月30日，原告唐某某出院，出院医嘱载明：1、门诊随访，休息治疗半月复查；2、患肢避免下地活动。原告唐某某出院后委托重庆市巴南区司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。重庆市巴南区司法鉴定所于2017年1月23日作出的渝巴南[2017]医咨鉴字第011号《法医学司法鉴定意见书》载明原告唐某某误工期限评定为120日，护理期评定为60日（护理期住院期间为全护理，出院后为部分护理）。
另查明：原告唐某某受伤前从事机器维修等工作。原告唐某某受伤后，被告公贵公司向原告唐某某支付了2000元。
原告唐某某因此次事故产生如下损失：1、住院伙食补助费512（32元/天×16天）；2、护理费3800元（100元/天×16天+50元/天×44天）；3、误工费13208.54元（40176元/年÷365天×120天）；4、鉴定及鉴定检查费1383.40元；5、交通费200元。以上共计19103.94元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《民事判决书》、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告公贵公司的法定代表人皮利通过杨国忠找到原告唐某某，为重庆天助水泥集团有限公司设备进行维修工作。根据被告公贵公司与重庆天助水泥集团有限公司签订的协议以及安全承诺书，皮利的雇请原告唐某某的行为可以认定为职务行为，原告唐某某与被告公贵公司形成雇佣关系。原告唐某某在理磨滚皮时，磨滚皮脱落导致其右脚受伤，被告公贵公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告唐某某作为成年人，从事工作时未注意自身安全，摔倒受伤，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。根据本案查明的事实以及原、被告之间的过错程度，本院确定由原告唐某某承担20%的民事赔偿责任，被告公贵公司承担80%的民事赔偿责任为宜。
关于住院伙食补助费，原告唐某某住院治疗16天，原告唐某某主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，对住院伙食补助费512元本院予以支持。关于护理费，原告唐某某住院16天，其护理期经鉴定为60日（护理期住院期间为全护理，出院后为部分护理）。原告唐某某主张的护理费标准过高，本院酌情认定住院期间的护理费标准为100元/天，出院后的护理费标准为50元/天。关于误工费，原告唐某某的误工期限经鉴定为120日。原告唐某某受伤前从事机器设备维修，其未提供证据证明其受伤前的收入情况，原告唐某某主张的误工费标准过高，其标准应当参照2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。原告唐某某因鉴定产生了1383.40元鉴定及检查费并提交了相应的发票，对鉴定及检查费1383.40元本院予以支持。原告唐某某因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。关于复印费，原告唐某某提交的证据不足以证明系用于治疗受伤所产生的费用，对复印费本院不予支持。以上费用共计19103.94元，由被告公贵公司承担80%，即15283.15元。原告唐某某自认事发后被告公贵公司已经支付原告唐某某2000元，应当在被告公贵公司应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆公贵机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某某住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定及检查费、交通费共计13283.15元。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果被告重庆公贵机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担40元，被告公贵公司负担160元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告重庆公贵机电设备有限公司在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年二月六日
书 记 员 付小敏