wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行终44号
上诉人（一审原告）刘海飞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人李庆，男，1950年4月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。
一审第三人牛平义，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人苗书云（系牛平义之妻），女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址同牛平义。
委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人刘海飞因与被上诉人濉溪县人民政府及一审第三人牛平义土地行政登记一案，不服濉溪县人民法院（2016）皖0621行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告刘海飞向一审法院起诉称，1980年，濉溪县孙疃镇孙疃村民委员会（原街西村）分配给刘海飞之父刘道允宅基地一处。被告濉溪县人民政府于1996年3月19日向刘道允颁发《集体土地建设用地使用证》。2002年，刘道允去世后，该处宅基地一直由刘海飞居住、使用。2015年4月，牛平义在刘海飞住房北侧建房，其才知道濉溪县人民政府于1996年3月18日为牛平义颁发了《集体土地建设用地使用证》。两份《集体土地建设用地使用证》所载明的宗地存在交叉、重合。牛平义系小郜家村民组村民，而涉案宅基地属菜园队村民组。濉溪县人民政府的颁证行为侵犯了刘海飞的合法权益，请求依法撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地建设用地使用证》。
一审法院查明，濉溪县人民政府于1996年3月18日、19日分别为牛平义、刘道允颁发了《集体土地建设用地使用证》，其编号分别为02015806205、02015806142。诉讼期间，一审院依法向濉溪县国土资源局孙疃国土资源所调查，经该所实地勘察丈量，上述两份土地使用证所载明的“四至”，在南北相邻之处表述有瑕疵，但不存在交叉、重合，该两宗地系不同位置的宗地。
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，刘海飞诉称，濉溪县人民政府所颁发的两《集体土地建设用地使用证》所载明的宗地图位置存在交叉、重合，经调查核实，不存在该情形。刘海飞起诉要求撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地建设用地使用证》缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海飞的起诉。
刘海飞上诉称：一审法院采纳濉溪县国土资源局孙疃国土资源所2016年5月26日的丈量现场说明的证据是错误的，该证据不能作为认定被诉行政为合法的证据。牛平义所使用的宅基地系其父亲的，被上诉人未提供办理涉案土地使用证的证据材料，上诉人与被诉行政行为存在利害关系，是适格的原告。第三人并非其村民组成员，不能在其村民组取得合法的宅基地。请求撤销一审裁定，并依法撤销濉溪县人民政府于1996年3月18日向第三人牛平义颁发的土地使用证。
濉溪县人民政府答辩称：刘海飞提交的证据不能证明濉溪县人民政府于1996年3月18日向第三人牛平义颁发土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益。涉案两宗地不存在交叉、重合，系不同位置的宗地，濉溪县国土资源局孙疃国土所出具的说明，系一审法院核实刘海飞是否具有诉讼主体资格而调取，该证据能够证明刘海飞与被诉行政行为无利害关系，不是认定被诉行政为合法与否的证据，刘海飞的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
牛平义陈述称：一审裁定认定事实清楚，涉案土地使用证不存在重合、交叉，其余意见与濉溪县人民政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人刘海飞认为被上诉人濉溪县人民政府向第三人牛平义颁发《集体土地建设用地使用证》(地号02015806205)与其父亲刘道允《集体土地建设用地使用证》（地号02015806142）相重合、交叉，侵犯其合法权益。根据查明的事实，该两份土地使用证“四至”一栏所记载的内容虽存在表述瑕疵，但该两宗土地并不存在交叉重合，系南北相邻不同位置的宗地。濉溪县国土资源局孙疃国土资源所出具的《说明》系一审法院用于审查刘海飞的起诉是否符合法定条件的证据，并非用于证明被诉行政行为的合法性与否。刘海飞认为濉溪县人民政府作出的被诉行政行为侵犯其权益的缺少事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘海飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2770号
申请执行人：施法兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和，该公司董事长。
本院在执行施法兵与杨兴松、安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨兴松、安徽天林房地产开发有限公司的存款5400000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月十八日
书记员 陈烨海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执675号
申请执行人秦儒，女，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。
法定代表人付元甫，该公司总经理。
申请执行人秦儒与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂01民终1723号民事判决书。因被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司未按时履行判决书确定义务，秦儒向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币34,049元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 林继雄
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初352号
原告杨杨，男，1989年8月，汉族，住罗山县。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，女，1987年6月出生，汉族，系农联社法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人竹森，男，1991年1月出生，系农联社法律顾问。代理权限：一般代理。
原告杨杨诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人陶凤成、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人常丹丹、竹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，原告从来没有在被告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷过款，2016年11月原告在河北廊坊市购房，交付李首付款后办理银行按揭贷款时才得知原告在中国人民银行系统里有不良记录。经过到中国人民银行详细了解，发现在被告河南罗山农村商业银行股份有限公司有一笔2009年4月21日以原告杨杨名义发放的30000元贷款以及2010年1月14日和2010年3月26日分别以罗伟昌名义和林荣芳名义贷款并均用原告名义进行担保的两笔贷款（贷款金额各30000元）逾期没有偿还。后原告及家属多次要求被告撤销该三笔贷款为原告消除不良信用记录，被告却一再推脱，至今没有解决。原告在北京工作，为与被告交涉，原告不得不多次从北京来回罗山奔波，因为无法按揭贷款，原告不仅买不成房，还得赔偿开发商的违约金，而且廊坊当地房价已明显上涨。因为此事，不仅给原告的经济上造成重大损失，而且也让原告精神上饱受折磨。故诉至法院，请求：1、判令被告河南罗山农村商业银行股份有限公司立即停止侵权，为原告消除在中国人民银行系统里的不良记录；2、判令被告河南罗山农村商业银行股份有限公司赔偿给原告造成的各项损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗山农商行辩称，1、原告所诉的三笔贷款，信贷合同及借款借据均有本人签名印章，其本人知晓贷款信息，并参与了信贷办理流程，答辩人也依约向贷款人发放借款；2、公民有妥善保管个人身份证、户口本等涉及个人身份重要信息的义务，原告杨杨作为完全民事行为能力人，应对身份信息合理保管，不得转借、涂改，因其保管不善的后果应当承担责任及后果；3、借款合同签订合法合规并未给被答辩人造成实际损失，原告诉请应当提供合理计算方式及法律依据。综上，被答辩人所诉各项损失与实际不符，于法无据，属恶意诉讼，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨杨是罗山人，现在北京绿缘尚品木业有限公司工作。2016年11月原告在河北廊坊市购房，办理银行按揭贷款时得知在中国人民银行系统里有不良记录。2017年1月4日，原告到中国人民银行征信中心查询，得知其在被告处有一笔2009年4月21日以原告杨杨名义发放的30000元贷款以及2010年1月14日和2010年3月26日分别以罗伟昌名义和林荣芳名义贷款并均用原告名义进行担保的两笔贷款（贷款金额各30000元）逾期未还。2009年4月21日的该笔贷款（贷款金额30000元），借款借据上显示借款人为杨杨（有签名、印章），担保人李成龙，利息结算至2011年3月31日；2010年1月13日的该笔贷款（贷款金额30000元），借款借据上显示借款人为罗伟昌，担保人杨杨（有签名、印章），利息结算至2010年3月31日；2010年3月26日的该笔贷款（贷款金额30000元），借款借据上显示借款人为林荣芳，担保人杨杨（有签名、印章），利息结算至2012年1月15日。三份借款借据上杨杨本人的签名和印章均有差别，被告坚称三笔贷款杨杨本人均到场，并签名、盖印章，但被告不申请进行笔迹鉴定。原告多次要求被告解决问题未果，诉至本院要求赔偿损失40000元。
另查明，原告杨杨与其工作单位北京绿缘尚品木业有限公司未签订劳动合同，也没有参保，工资现金发放，没有工资单。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、个人信用报告原件、购房收据复印件、误工证明原件、营业执照复印件、交通费票据、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告称，以其本人名义发放的一笔贷款及以原告名义担保的两笔贷款其本人均不知情，也未到场，被告坚称三笔贷款杨杨本人均到场，并签名、盖印章，在三份借款借据上杨杨本人的签名和印章均有差别情况下，被告不申请进行笔迹鉴定，故被告罗山农商行应承担相应的不利后果。原告在中国人民银行系统里有不良记录是事实，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担相应的损害赔偿责任。原告杨杨要求赔偿各项损失40000元，原告因不良信用记录而导致无法办理银行按揭贷款而赔偿开发商违约金10000元，因未提供相应的证据予以证明，该项损失本院不予支持；其为此往返罗山与北京的交通与误工损失，本院酌定为3000元；关于精神损害抚慰金，因不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，本院酌定为2000元。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起二十日内负责消除原告杨杨在中国人民银行系统里的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杨各项损失（包含精神损害抚慰金）5000元。
三、驳回原告杨杨的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8617号
原告钟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告冯校荣，男，汉族。
原告钟斌诉被告冯校荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟斌的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年3月17日以资金周转为名，向原告借款76080元，双方签订《借款合同》两份,借款合同中约定了利率为每月3%，借款期限分别为24个月。借款合同约定借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未归还过利息。故原告起诉，请求判令：
1、被告归还原告借款本金76080元及利息（从2016年3月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
2、被告支付给原告律师费7608元；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金48000元及利息（从2016年3月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2016年3月17日的《借款合同》原件2份、收款确认书、广发银行流水、招商银行汇款电子回单原件各1份，证明被告向原告借款76080元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2有原件可供核对，且与本案密切相关，本院予以采信，证据1身份证复印件为主体资格的证据，与《借款合同》中的身份信息能够相互吻合，本院该证据予以采信。
本院确认如下事实：
2016年3月17日，被告冯校荣作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款48000元，借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。
同日，被告冯校荣作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）再次签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款28080元，借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。
上述两份《借款合同》均约定：月息为3%，按月结息。还款方式为每月付息，到期还本；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。
2016年3月17日，原告通过银行转账的方式先后转账28080元、48000元至被告账户。被告于收到第一笔28080元后转账28080元至原告钟斌的账户。借款后，被告于2016年3月17日转账960元至钟日旺账户用于偿还本案借款利息。剩余的利息被告未支付，亦未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述：被告是经中介介绍向原告借款，76080元的转账中有28080元是中介费，为了确保中介方能够收到28080元中介费，原告将28080元转给被告后，要求被告马上把该28080元转给了中介方，原告才将剩下的48000元转给被告。故原告现在只主张48000元的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账已支付借款本金共76080元，借款合同已生效，其中28080元原告陈述为中介费，并已指示被告支付给中介方，现原告仅主张剩余的48000元借款。被告冯校荣应当依约履行合同义务，但其未能按时支付利息，本院庭审时仍未支付，已构成违约，依据《借款合同》第六条的约定，原告有权主张借款提前到期即变更合同。因原告并未举证证明其已通知被告贷款提前到期，故应以本院送达应诉材料之日，本案借款于该日提前到期。故原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的利息月利率为3%，因被告偿还部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分用于扣减本金，故被告尚欠的本金47040元、利息自2016年3月17日起应按年利率24%计算。具体计算方法为：
计息日期
计息本金
年利率
天数
应付利息
已付金额
扣减本金
尚欠本金
2016.3.17
48000
0.36
0
0
960
960
47040
关于律师费。《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯校荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金47040元及利息（利息按年利率24%自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2082元、保全费220元，合计2302元，由原告钟斌负担924元，被告冯校荣负担1378元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1245号
罪犯胡志武，男，1992年9月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年2月27日作出(2015)辰刑初字第0012号刑事判决，以被告人胡志武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡志武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡志武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡志武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡志武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志武减去有期徒刑四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45600元不变。（刑期自2014年6月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1179号
申请执行人：陈新月，女，住赤峰市。
被执行人：孙庆环，女，住赤峰市。
被执行人：崔宁，男，住赤峰市。
本院在执行陈新月与孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十日
书记员 王云飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3061号
申请执行人丹阳市宏一鞋材有限公司。
法定代表人王小豫，该公司总经理。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
申请执行人丹阳市宏一鞋材有限公司与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)丹商初字第0967号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏一鞋材有限公司尚欠价款37567元，案件受理费1339元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38906元，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，另案中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现被执行人法定代表人下落不明，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现被执行人法定代表人下落不明，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第0967号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可以申请恢复执行，申请参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月十八日
书记员 朱建峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2753号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
本院在执行李华与被告柏林军买卖合同纠纷一案,因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人柏林军的存款191.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十二日
书记员 季红梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第878号
申请执行人：钟彪
被执行人：叶乃树
申请执行人钟彪与被申请执行人叶乃树其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶乃树未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟彪于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十月十二日
书记员 崔健
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初368号
原告马某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告石某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住青冈县.
被告金某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。
原告马某与被告石某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告石某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系，被告石某、金某于2012年5月在原告处借款50000元，借款时约定2012年年末给付。到期后原告多次索要，二被告一直没有给付。后于2015年5月3日由被告石磊重新出具欠据一份，但也一直未给付上述欠款，特诉讼至法院，要求被告立即给付借款50000元，请法院依法判决。
被告石某、金某未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告石某在原告处借款用于购买大型货车，做货物运输生意，借款时间为2012年5月，金额为50000元，后在原告索要过程中被告石磊于2015年5月3日重新出具借据一张，金额为50000元。在借款期间，原告多次索要欠款，此款二被告一直未予给付，原告诉至本院，要求二被告立即给付借款50000元。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件，且本院向被告石某送达起诉状副本及开庭传票时，被告石某对其夫妻共同向原告借款50000元用于购买车辆做生意的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告石某向原告马某借款50000元，并为原告出具欠据，双方之间构成了民间借贷合同法律关系。该合同依法成立并有效，受法律保护。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生意，故二被告均负有偿还义务。原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，原告随时可主张权利实现。经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约。现原告请求二被告立即给付借款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某、金某于本判决生效后三日内给付原告马某借款50000元。
案件受理费525元、保全费670元，由被告石某、金某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱柳旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1474号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王艳，该行员工。
被执行人：徐州嘉吉饲料有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人：赵计划，该公司总经理。
被执行人：新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇西大街。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人：王全胜，男，1969年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘百战，男，1966年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭建国，男，1977年2月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：季广武，男，1969年6月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王召东，男，1968年7月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州嘉吉饲料有限公司、新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司、王全胜、刘百战、郭建国、季广武、王召东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新商初字第00136号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州嘉吉饲料有限公司、新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司、王全胜、刘百战、郭建国、季广武、王召东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何自强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7964号
上诉人（原审原告）：胡志坚。
委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘荣耀。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人胡志坚、上诉人潘荣耀因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第9524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本案出现了新的情况，案件相关事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第9524号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人胡志坚预交的二审案件受理费16500元予以退回；上诉人潘荣耀预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初785号
原告陈志华，女，汉族。
原告祝某某，女，汉族。
法定代理人陈志华，系原告祝某某之母。
原告祝某甲，女，汉族。
法定代理人陈志华，系原告祝某甲之母。
以上原告共同委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托代理人陈志荣，男，汉族。
追加原告祝仕华，男，汉族。
追加原告罗成书，女，汉族。
被告祝永红，男，汉族。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲、追加原告祝仕华、追加原告罗成书诉被告祝永红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志华、祝某某以及原告陈志华、祝某某、祝某甲的共同委托代理人张健民、陈志荣，追加原告祝仕华、罗成书，被告祝永红及其委托代理人汪永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华、祝某某、祝某甲诉称：2010年11月13日4时10分原告亲属祝光明驾驶其自己所有的川R353**号重型货车在广东省广云高速87㎞+610m路段时与吴建强驾驶的桂R131**货车发生交通事故致祝光明当场死亡。该机动车交通事故责任纠纷经广东省云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第14号民事判决书，判决原告方共获得各项赔偿款256,564.58元。该笔赔偿款由被告祝永红代为领取，被告从法院和保险公司领取了赔偿款后，只给了原告4,000元，其余的252,564.58元拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告祝永红辩称：被告实际收到赔偿义务人支付的赔偿金为200,000元；被告接受委托后代为处理赔偿事宜已实际支出了105,473元包括（1、交通费3,338元，2、住宿费2,000元，3、川R353**号重型货车拖车费1,300元，4、川R353**号重型货车停车费1,160元，5、路产赔偿费1,350元，6、川R353**号车辆维修费72,120元，7、川R353**号车辆鉴定费3,185元，8、川R353**号车辆性能鉴定费350元，9、广东刚毅律师事务所律师费7,000元，10、案件受理费5,500元，11、财产保全费820元，12、火化费4,500元，13、邮寄法律文书购买邮票费250元，14、桂R131**号车开票费300元，15、2012年8月和12月两次去领款产生的差旅费2,000元，16、请肇庆阳光保险工作人员吃饭、买烟300元）；剩余款项支付了原告陈志华12,000元，支付祝仕华12,000元，支付给祝仕华与罗成书76,344元；综上，被告将领取的赔偿款除实际支付的外均已支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月13日原告亲属祝光明驾驶其所有的川R353**号重型仓栅式货车，沿广昆高速公路，由广西梧州往广州方向行驶至广云高速87KM+610KM路段时，追尾碰撞同方向行驶由吴建强驾驶的属于吴锡坤所有的桂R131**仓栅式货车尾部，祝光明当场死亡。被告祝永红作为原告及追加原告的特别授权委托代理人，代理原告及追加原告参加诉讼。2011年6月17日广东省云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第14号民事判决书判决：“中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司赔偿祝仕华、罗成书、陈志华、祝某某、祝某甲112,000元；吴锡坤赔偿祝仕华、罗成书、陈志华、祝某某、祝某甲144,564.58元；案件受理费及保全费吴锡坤承担4,953元”。原告陈志华、祝某某、祝某甲、追加原告祝仕华、罗成书委托被告祝永红代为领取赔偿款。被告祝永红先后共领取了赔偿款200,000元（含吴锡坤已支付的8,000元），现仍有69,517.58元尚在执行中。被告祝永红支付原告陈志华4,000元，又在平安保险公司赔偿款中支付给原告陈志华8,000元，支付给追加原告祝仕华12,000元及76334元存单交由追加原告祝仕华与罗成书保管。为此，原告陈志华、祝某某、祝某甲起诉来院要求被告返还256,564.58元。诉讼中，原告陈志华、祝某某、祝某甲变更诉讼请求为被告祝永红所领取200,000元应返还原告陈志华、祝某某、祝某甲154,807.92元。
本院认为：原告及追加原告的亲属祝光明因交通事故死亡，共同委托被告参与诉讼并领取赔偿标的款，双方形成委托合同关系。本案中，被告共领取赔偿标的款200,000元，处理该事故已实际支出的费用应当予以扣除：川R353**重型货车拖车费1,300元、停车费1,160元、路产赔偿费1,350元、川R353**号车车辆损失72,120元、鉴定费3,185元、川R353**号车辆性能鉴定费350、广东刚毅律师事务所律师费7,000元、（2011）云区法民初字第14号案件受理费5,500元、财产保全费820元、邮寄法律文书购买邮票费250元、桂R131**号车辆开票费300元、住宿费2,000元，共计95,335元。上述费用被告提供了相应的票据以及（2011）云区法民初字第14号民事判决书相互佐证，本院予以认可。被告主张已支出的火化费4,500元，诉讼中，原告表示清楚火化的事实，但不清楚具体的金额。但该笔费用必然会发生，本院对该费用予以认可。对于被告辩称中所支出的交通费3,338元、2012年8月和12月领款所产生的差旅费2,000元及肇庆阳光保险公司工作人员吃饭、买烟的费用300元，共计5,638元，由于被告仅提供了部分票据，同时，（2011）云区法民初字第14号民事判决书所认定的交通费3,000元为所有参与处理祝光明交通事故亲属所发生的费用，故本院对此笔费用酌定2,000元。被告领款后支付给追加原告祝仕华12,000元、支付给追加原告祝仕华、罗成书76,344元，支付给原告陈志华12,000元。支付给原告陈志华的12,000元其中8,000元为平安保险公司赔偿款，该款并非原、被告委托合同所涉及的赔偿标的款，属另一法律关系，本案不予处理。故被告实际支付给原告及追加原告共计92,344元。综上，被告现总计领取赔偿款200,000元，扣除被告处理该事故已实际支出的费用101,835元、已经支付给原告及追加原告92,344元，剩余5,821元被告应转交给原告及追加原告。被告祝永红系三原告及追加原告共同委托的受托人，其将大部分赔偿款转交给了其中的委托人即本案追加原告，被告的转交行为并无不当，应视为完成了委托合同约定的义务。至于原告陈志华、祝某某、祝某甲要求被告将已领取的赔偿款中的154,807.92元转交给己方的诉讼请求，该请求系委托人内部之间的款项分配问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告祝永红在本判决生效后五日内转交所取得的赔偿款5,821元给原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲、追加原告祝仕华、追加原告罗成书；
二、驳回原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1,699元(原告陈志华已预交2,575元，超出部分按规定退费)，由原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲负担1,649元，被告祝永红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一六年七月七日
书记员 张尧瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执275号
申请执行人陈家凤，女，生于1960年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡新洋，男，生于1947年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1590号民事调解书受理了陈家凤申请执行胡新洋民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及其逾期利息，同时被执行人胡新洋还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡新洋叙永县大树供销社的退休职工，每月有退休工资收入人民币2325.18元，此款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户逐月发放，另胡新洋名下有房屋两套，其中一套已租赁给他人居住，每月有租金收入人民币500元。现申请执行人陈家凤请求本院每月扣划胡新洋的退休工资收入中的1800元至其本人在中国建设银行股份有限公司叙永陶家店储蓄所的账户内来逐额清偿其债权本息53795元（以每月偿还1800元计算至付清之日的总利息为3795元），并同意本院在采取前述强制执行措施后终结本案的本次执行程序。现申请执行人陈家凤向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人陈家凤的请求符合法律规定，应依法予以支持，故本案的本次执行程序应在本院对被执行人胡新洋的退休工资收入采取每月扣划1800元的强制执行措施后予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、从2016年8月起，每月扣划（划拨）被执行人胡新洋通过四川叙永农村商业银行股份有限公司发放的退休工资收入中的1800元至申请执行人陈家凤在中国建设银行股份有限公司叙永陶家店储蓄所的账户内，直至扣清53795元时止；
二、终结本院(2015)叙永民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 结
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3866号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐新强，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人徐新强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1508号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人徐新强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐新强立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐新强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人徐新强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人徐新强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人徐新强不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李向阳，男，1987年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。2009年9月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李向阳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月2日至10月6日，被告人李向阳在被害人万某2不知情的情况下，使用万某2的手机注册了支付宝账号，并通过该手机绑定了万某2的银行卡，之后分六次将万某2银行卡内的人民币10100元转账到自己的支付宝账号内。2016年12月17日，被告人李向阳的家属代为退回赃款人民币10100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人万某2的陈述及对被告人李向阳的辨认笔录，对涉案支付宝转账记录的指认笔录；被告人李向阳的供述及对涉案支付宝转账记录的指认笔录；证人万某1、李某的证言；涉案银行卡交易明细、支付宝转账记录；扣押清单、发还清单；被告人李向阳的户籍证明及前科材料；公安机关对被告人李向阳进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李向阳无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均没有异议，但辩称其行为应当构成盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李向阳的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李向阳与被害人万某2的女儿万某1系同居关系，双方育有一子。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人万某2的陈述、被告人李向阳的供述、证人万某1的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李向阳无视国家法律，以非法占有为目的，在他人不知情的情况下利用他人手机号码注册支付宝账号并绑定银行卡，窃取他人银行卡内的款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李向阳犯信用卡诈骗罪，本院认为，在被告人李向阳利用支付宝绑定银行卡并转账过程中，银行并不存在错误认识，不存在被骗，而是根据与支付宝公司的协议及支付宝公司的指令进行操作，被告人李向阳的行为并未妨害银行对信用卡的管理，故公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪不当，应予以纠正。相应，对被告人李向阳所提其行为应当构成盗窃罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人李向阳归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案属于同居关系存续期间家庭成员之间发生的纠纷，且案发后被告人李向阳的家属已将涉案赃款退还给了被害人，对被告人李向阳可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，是基于认定被告人李向阳构成信用卡诈骗罪而提，在本院不予认定公诉机关所指控罪名的前提下，本院对公诉机关所提的量刑建议亦不予采纳。综合考虑被告人李向阳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更147号
罪犯卢明东，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂南法刑初字第380号刑事判决，认定被告人卢明东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢明东减刑意见，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢明东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢明东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初774号
原告：邓某，女，汉族，生于1989年7月25日，住贵州省毕节市。
被告：叶某，男，汉族，生于1992年8月10日，住贵州省毕节市。
原告邓某与叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年二月十五日
书记员 詹婧婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋07民终672号
上诉人（原审第三人）裴保彦，男，1952年8月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人裴文岗，男，1980年12月14日生，汉族，和顺县人，住太原市迎泽区,系裴保彦之子。
被上诉人（原审原告）毛占录，男，1972年3月10日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人毛占英，男，1962年2月22日生，汉族，和顺县人，住本村，系毛占录之兄。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所。
被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会。
法定代表人裴培珍,该村委主任。
上诉人裴保彦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和民初字第479号民事判决。
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶亚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民再1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审被告）:安云松,男,1975年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申诉人（一审被告）:陈卫琼,女,1975年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申诉人（一审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。组织机构代码73394420-1，
法定代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
申诉人安云松、陈卫琼因与被申诉人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）彭法民初字第01701号民事判决书，向检察机关申诉。2016年12月6日重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2016]50840000132号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院提出抗诉。重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月21日开庭审理了本案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员李蔚出庭，申诉人安云松、陈卫琼，被申诉人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。
本院再审过程中，申诉人安云松、陈卫琼申请撤回再审申请，属于自行处分民事权利，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申诉人撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 员 彭 然
审 判 员 蔡照奇
代理审判员 洪诗波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 萌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执343-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码：67576139-3。
法定代表人陈碧，支行长。
被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族。
被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族。
被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族。
被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江民初字第1580号民事判决，于2016年03月25日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银借款合同纠纷一案。由于被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国���事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟兵在中国工商银行账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏明孝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10500号之二
申请执行人深圳市古川工业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第12、13栋。
法定代表人：彭霏霏。
被执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建莆田高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玉莲。
申请执行人深圳市古川工业有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。人民币71983.35元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13784号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。
被告：楼仁豪，男，1958年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方金仙，女，1964年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族在，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。
法定代表人：方红英。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告楼仁豪、方金仙、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34862元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2870号
原告王建明,男,1972年9月21日出生,住东海县。
被告张大伟，男，汉族，1983年7月16日，东海县。
段永芳，女，汉族，1981年3月16日，同上
原告王建明诉被告张大伟、段永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理后，原告王建明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王建明负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒冬瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5802号
原告：朱诗兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：王万林，男，1970年8月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市隆瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐士君，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛启林，该公司员工。
本院在审理原告朱诗兰与被告王万林、阜阳市隆瑞汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对王万林、阜阳市隆瑞汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗兰撤回对王万林、阜阳市隆瑞汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1034号之一
申请执行人：邬成丰，男，现住浙江省宁海县。
被执行人：张智慧，男，户籍所在地吉林省双辽市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：史永刚，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人张智慧、史永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月十三日
书记员 白 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4675号
原告：缪国林，男，1950年10月6日出生，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王德桂，男，1952年9月22日出生，住东台市，。
被告：周保明，男，1957年9月10日出生，居民，住东台市。
原告缪国林与被告周保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国林及其委托诉讼代理人王德桂到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保明归还借款及利息95040元；2、本案诉讼费由被告周保明承担。事实与理由：被告系建筑承包商，2000年开发三仓镇绿苑小区、承建三仓镇人民政府办公楼、弶港开发区多幢大楼。2000年2月1日，被告来原告家借款，说自己现在搞建筑开发，周转资金有点困难，需向原告借款几万元，承诺利息按月息15%计算，2000年至2009年元月25日期间，被告先后向原告借款85000元，有被告签字借据佐证（注：被告于2004年10月，两次归还原告22000元），利息当时口头承诺是月息15%，于法无据，原告只能按被告借据上写的利息来计算，被告应给付原告本息95040元。现原告女儿拟在南京买房，多次找被告催要此款无果。根据法律的有关规定，特向人民法院具状一份，恳请人民法院判准原告如前所求。
被告周保明未应诉、答辩。
经审理查明，原告缪国林小名缪二。2000年至2009年期间，原告缪国林与被告周保明曾发生借款往来，被告周保明分别于2000年2月1日、2000年4月21日、2003年8月4日、2004年1月20日、2009年1月25日向被告周保明出具借条，分别向原告借款3万元、2万元、1万元、2万元、5000元。其中，2009年1月25日出具的借条中约定借款月息为12‰。后被告周保明于2004年10月归还22000元。余款原告经追索未果，遂涉诉。
以上事实，有原告提交的借条、证人及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，被告周保明分别于2000年2月1日、2000年4月21日、2003年8月4日、2004年1月20日、2009年1月25日向原告缪国林出具借条，累计借款85000元，被告周保明应按照约定及时履行还款义务。被告周保明于2004年10月归还22000元，结合证人的证言，该22000元系被告周保明因长期未能归还原告借款自认的利息。因被告周保明未能按约及时履行还款义务，原告缪国林要求被告周保明给付利息的诉讼请求依法应予支持，其中，以80000元为本金，自2016年7月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以5000元为本金，自2009年1月26日起至实际给付之日止按照约定月利率12‰计算。被告周保明经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保明于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告缪国林借款本金85000元及利息（以80000元为本金，自2016年7月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；以5000元为本金，自2009年1月26日起至实际给付之日止按照约定月利率12‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告周保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢51号
申请执行人缪秋梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被执行人徐云生，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人徐云生，该公司执行董事。
申请执行人缪秋梅与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2013)连民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司未能履行判决确定义务。根据申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人缪秋梅与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，【执行依据：(2013)连民初字第0031号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢51号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月六日
书记员 汤 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2438号
原告张丽英。被告邵如林。本院在审理原告张丽英诉被告邵如林民间借贷纠纷一案中，原告张丽英于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽英以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年九月十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1043号
申请执行人夏自吕。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人夏自吕与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1043号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢734-4号
西安华协医药有限责任公司：
申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4008号
罪犯陈佳鑫，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人陈佳鑫等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50818元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)粤高法少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈佳鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳鑫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬68分。裁判罚金20000元、民事赔偿款50818元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2886号之一
申请执行人王罡。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有���责任公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2886号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2656号
原告：齐彦，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告齐彦与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2014年10月31日至2017年2月28日逾期交房产生的实际租房损失112000元（认为合同约定的违约金过低，要求调整至实际损失）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××门××商品房××套，价格为1086660元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套面积181.11平方米，价格为1086660元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年10月31日至2017年2月28日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按日支付原告逾期交房的违约金，但依据法律规定，双方当事人约定的违约金过低的，可以要求增加。经计算，双方合同约定的违约金确系过低，本院予以增加。由于被告逾期交房造成原告无法使用房屋，故本院酌情将逾期交房违约金增加至按当地的租金标准计算的租金损失。按当地租金标准计算，被告应支付原告2014年10月31日至2017年2月28日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）70192.19元。原告主张其租金实际损失为112000元，但未向法庭提交相关证据，故本院对该诉请不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告齐彦2014年10月31日至2017年2月28日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）70192.19元。
二、驳回原告齐彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1437元，由原告负担653元，被告负担784元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4668号
原告：蒋利，女，汉族，1965年8月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告蒋利诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告蒋利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋利撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告蒋利负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执2024号
申请执行人:李居众,男,1990年5月7日生,汉族，住徐州市沛县。
委托代理人：李军（系原告李居众之父），男，1959年12月28日生，汉族，住址。
被执行人：徐州羽骏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路31号。
法定代表人：律云平，该公司经理。
本院在执行李居众与羽骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2864号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书羽骏汽车销售服务有限公司应支付给李居众款项等合计民币13000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李居众的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人羽骏汽车销售服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人羽骏汽车销售服务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人羽骏汽车销售服务有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人羽骏汽车销售服务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人羽骏汽车销售服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人羽骏汽车销售服务有限公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
见习书记员 蒋飞虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7994号
罪犯相春光，男，汉族，大专文化，1988年2月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月3日作出(2013)秦刑二初字第36号刑事判决，以被告人相春光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月7日止），罚金人民币十五万元。责令退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯相春光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯相春光在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金三千元，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯相春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相春光减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢149号
申请执行人长春市城建路桥有限公司,地址吉林省长春市。
委托代理人夏金令，公司职员。
被执行人农安县永安乡人民政府,地址农安县。
法定代表人刘明，职务乡长。
本院在执行申请执行人长春市城建路桥有限公司与被执行人农安县永安乡人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人部分履行后，暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
农安县人民法院（2006）吉农民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 荃
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执103号之二
申请执行人刘学辉，男，汉族，1979年2月1日生。
被执行人张齐，男，汉族，1970年10月23日生。
被执行人张士民，男，汉族，1979年3月16日生。
被执行人张尚华，男，汉族，1965年2月15日生。
被执行人刘根成，男，汉族，1965年2月1日生。
本院在执行刘学辉申请执行张齐、张士民、张尚华、刘根成建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘学辉于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执103号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4928号
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
委托代理人：王平泽，系广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭逢英
被执行人：广东融成投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨剑黎。
被执行人：广东世益经贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭逢彬。
被执行人：杨剑黎，住广州市天河区。
被执行人：郭逢英，住址同上。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1327号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处于2015年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广东富邦化工有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英清偿信用证垫款美元7087749.29元及利息，并承担本案受理费260980元、保全费5000元、公告费1000元、执行费116570元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查：广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英拖欠巨额债务，在本院及其他多家人民法院均有案件立案执行。
现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
在被执行人在本院受理其他案件的执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4928号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈雪雾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4310号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日1时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至112省道37KM+800M处（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段）时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为117.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证；酒精呼气测试结果单；扣押清单、发还清单、返还物品凭证；行政处罚材料；被告人罗某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终2666号
上诉人（原审原告）：沈小英，女，1947年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师
委托诉讼代理人：戴宏亮（沈小英之子），男，1969年3月4日，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：李为建，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林增平，女，1960年4月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人沈小英因与被上诉人李为建、林增平、中国平安保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是否存在诉讼时效中断事由，一审法院未予查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4352号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人沈小英预交的二审案件受理费4492元予以退回。
审判长 郑 芳
审判员 纪得军
审判员 林 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初字第1997号
原告：凌波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。
法定代表人：陈孝钧。
本院在审理原告凌波与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凌波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原凌波负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王锦澄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢22号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号；
法定代表人代勇。
被执行人文在柏，男，汉族，生于1972年3月8日。
被执行人李知虹，女，汉族，生于1978年1月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第68号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生征收行政决定纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文在柏、李知虹的银行存款5300元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1700元，从被执行人文在柏、李知虹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执534号
申请执行人：袁某,住榆树市
被执行人：袁某,住哈尔滨市
本院在执行申请执行人袁某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李景林
助理审判员 ：刘海东
助理审判员 ：江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：殷大明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1219号
申请执行人徐克,男,1967年4月12日出生,住农安县。
被执行人王铁库,男,1968年1月5日出生,住农安县。
本院在执行徐克与王铁库借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝 国 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 昊 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1617号
杨忠辉：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）农民督字第2789号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人杨忠辉应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。
（2）负担案件受理费91.67元，申请执行费185.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11021号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：常绍龙。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告常绍龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响、被告常绍龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：我公司通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为72.26平方米，物业费标准为每月每平方米0.80元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2013年9月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费1445元，滞纳金1561元，但被告一直拖欠物业费，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费1445元；2、支付滞纳金1561元；3、诉讼费用由被告承担。
被告常绍龙辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，2013年开始我家阁楼冬天积雪一融化我家房屋就漏水，我多次报到物业公司，物业公司不予维修，同年我自己进行的维修，花费了1300多元。
经审理查明：原告物业公司与被告常绍龙签订前期物业管理服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告为业主，房屋面积为72.26平方米。被告自2013年9月1日至2015年10月31日拖欠物业费至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告世纪诚基物公司与被告常绍龙签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告提出房屋漏水问题，因物业合同中未约定原告对此有维修义务，故被告应向开发商主张权利。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美、无可挑剔，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告常绍龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费1300元（72.26平方米X0.80元X26个月X90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常绍龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢69号
申请执行人孙宝同，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被执行人刘传龙,男,1973年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人孙宝同与被执行人刘传龙承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第01305号民事判决书，于2017年4月25日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2850元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 费修文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4108号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。
被告：崔贵明，女，1987年4月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告崔贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月30日，原告重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龙春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]567号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日13时9分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区北滘镇福德路大头仔大排档对开路段，遇周某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及黄某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定黄某、周某承担事故的同等责任。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄某的供述；证人周某、苏某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情信息；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；公安机关出具的工作记录；诊断证明；被告人黄某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人黄某接受公安机关讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2592号
申请执行人杨建春，男。
被执行人重庆西九装饰工程有限公司。
法定代表人刘灿。
本院在执行杨建春与重庆西九装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西九装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨建春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第2120号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)府刑初字第00315-1号
被告人孙烽，男，1981年6月7日出生，汉族，陕西省府谷县人。现羁押于府谷县看守所。
本院在审理被告人孙烽非法吸收公众存款一案中，公诉机关指控被告人孙烽非法吸收公众存款8290.7394万元，为防止被告人孙烽转移、处分财产，以保证将来判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下:
一、对被告人孙烽的房产予以查封(具体以协助为准)，查封期限为三年。
二、对被告人孙烽的车辆予以查封(具体以协助为准)，查封期限为两年。
三、对被告人孙烽的银行账户、股金、股份予以冻结(具体以协助为准)，查封期限为一年。
四、对述查封、冻结的顺序与侦查机关查封、冻结的顺序相同。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘浩田
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1216号
于孜斌：
你（或你单位）与曲兆升农村土地承包合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）农民初字第2892号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人曲兆升于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人于孜斌立即给付申请执行人曲兆升土地转包费款2200,000.00元及从2014年5月13日开始按欠款额2200,000.00元按月的5%给付违约金，直至还清时止。
（2）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
（3）负担案件受理费36514.66元，申请执行费24400.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月十八日