四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初362号
原告：陈某，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
原告：刘鑫，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
原告：陈慧，女，1997年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
原告：刘某1，男，2012年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：陈某（系刘某1之母）女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：冯光红，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1与被告冯光红、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某（原告刘某1的法定代理人）、陈慧，原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1的委托诉讼代理人刘晓军，被告冯光红，被告人保财险自贡市分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告冯光红赔偿原告的各项损失共计619818元，被告人保财险自贡市分公司在承保范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：原告陈某与其丈夫刘某3自2008年1月起至2017年9月在从事宰杀生猪、销售鲜肉生意。2017年9月12日上午11时30分，被告冯光红驾驶其所有的川Ｃ×××××号小型轿车从富顺县邓关方向往富顺县釜江大道方向行驶至305省道晨光二厂红绿灯十字口处时，在左转弯过程中该车左侧车头与富顺县晨光医院方向往邓关方向由刘某3驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某3受伤的交通事故。刘某3经富顺县人民医院救治无效于9月22日21时40分死亡，经自贡正兴司法鉴定所鉴定刘某3系交通事故造成颅脑损伤颅内出血致呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定：被告冯光红承担此次事故的主要责任，刘某3承担事故次要责任。川Ｃ×××××号小型车辆在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险承保期内，保险公司应承担保险理赔责任。
被告冯光红辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆川Ｃ×××××系本人所有，事故发生时由本人驾驶。车辆在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险和第三者险（保险责任限额500000元）及不计免赔险。事故后被告垫付了医院检查费和抢救费2111.7元、住院费用83000元、鉴定费2500元、丧葬费45000元，要求在本案中一并抵扣处理。具体赔偿金额同意被告人保财险自贡市分公司的意见，请求法院依法判决。
被告人保财险自贡市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。川Ｃ×××××号小型车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险责任限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险承保期内，若无拒赔和免赔情形保险公司愿承担相应的保险责任。保险条款中约定的医疗费非基本医疗部分、诉讼费、鉴定费不属于赔付范围。事故发生后保险公司垫付的抢救费10000元要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《户口薄》复印件、《事故认定书》、富顺县人民医院的病历资料、《居民死亡医学证明书》、《殡葬证》、自贡正兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、医疗费票据及明细清单、门诊票据、殡仪费用发票、富顺县横溪定点屠宰场法人身份证明、《身份证》复印件、《营业执照》复印件、《生猪定点屠宰证》复印件，富顺县横溪强利集贸市场有限公司法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》复印件、修车发票、鉴定费发票、丧葬费收条、《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、机动车交强险、商业险保单，机动车交强险、商业险保单抄件。对有争议的证据认定如下：1.富顺县安溪镇刘家坝村民委员会《证明》、富顺县彭庙镇柏林村民委员会《证明》。被告认为以上两份《证明》欲证明原告陈慧与陈某、刘某3系母女、父女关系，证明力不足，村委会不具备证明的主体资格。本院认为，虽然公民之间的亲属关系主要依据户籍登记，本案中原告陈慧与户主宋国润登记为孙女关系，死者刘某3交通事故发生时陈慧年满20周岁，综合村委会的《证明》以及本案中其余三原告对陈慧作为本案权利人参与诉讼并无异议，被告人保财险自贡市分公司对陈慧的原告主体资格虽有异议，但未提供相应证据证明其主张，故对该两份《证明》，本院予以认定；2.富顺县人民医院门诊票据。被告认为其中30元系2017年10月10日刘某3死亡后产生的，与本案不具关联性；门诊票据中就诊人不为刘某3的与本案不具关联性，均不予认可。经查，原告庭审中陈述门诊票据中他人姓名的门诊票据是亲属、朋友为刘某3捐血、血小板的检查费。本院认为，事故后刘某3立即被送往富顺县人民医院救治，根据富顺县人民医院临时医嘱单及费用清单，结合其住院治疗的时间可知，刘某3在事故后被诊断为失血性重度贫血，住院期间输血及血小板的治疗经过与原告陈述的相关门诊票据产生原因相印证，故本院对该组证据的三性均予以认定，以上门诊费用应当在本案中一并处理。对2017年10月10日刘某3死亡后产生的金额为30元的门诊票据，本院不予认定；3.车票。被告认为车票在刘某3死后20多天产生，部分为连号发票，对其真实性、关联性有异议，对于丧葬实际产生的交通费请法庭酌定。本院认为，车票中3张机打发票产生在事故发生及料理丧葬合理期间，本院予以认定，其中连号发票本院不予认定；4.富顺县安溪镇刘家坝村民委员会、富顺县安溪镇畜牧兽医站、富顺县兜山镇横溪社区居委会、富顺县横溪定点屠宰场、富顺县横溪强利集贸市场有限公司《证明》四份，《租房协议》，照片，证人刘某2、唐某、阮某、陶某证言。被告认为四份《证明》的开具主体不具证明主体资格，内容缺乏相应客观证据佐证；《租房协议》真实性存疑，应由房屋所有人佐证；照片关联性有异议，拍摄时间、地点不明；四名证人证言相矛盾，证人刘某2、唐某、阮某主体资格不明，没有客观证据佐证。本院认为，结合原告举示的书证及证人证言能够相互印证，证明刘某3事故前在富顺县屠宰生猪、销售鲜肉的事实成立，且被告未能提供其他证据证明其主张，故本院对该组证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日上午11时30分，被告冯光红驾驶其所有的川Ｃ×××××号小型轿车从富顺县邓关方向往富顺县釜江大道方向行驶。当行驶至305省道晨光二厂红绿灯十字口处时，在左转弯过程中该车左侧车头与富顺县晨光医院方向往邓关方向由刘某3驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损、刘某3受伤的交通事故。
事故后，刘某3立即被送往富顺县人民医院抢救，病情诊断为：“1.特重型颅脑损伤：①原发性脑干损伤；②右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④右侧硬膜下血肿；⑤颅底骨折；⑥左侧颞（鳞部及乳突部）、枕、顶及右侧额、顶骨骨折；⑦蝶窦左、右外侧壁骨折；⑧右侧额、顶部头皮血肿；⑨中枢性呼吸循环衰竭；⑩获得性中枢性尿崩症；2.脑死亡；3.弥散性血管内凝血；4.大面积脑梗塞；5.失血性重度贫血；6.急性肾损伤；7.低蛋白血症；8.水电解质代谢紊乱，低钾血症，中枢性高钠高氯血症；9.肺部感染，双下肺肺不张？双侧胸腔积液？；10.右侧肩胛骨骨折；11.左侧髋臼后部骨折；12.左侧胫骨上端后缘撕脱性骨折；13.全身多处皮肤软组织挫裂伤；14.高血压病？”。刘某3经富顺县人民医院救治无效于9月22日21时30分死亡，死亡原因系中枢性呼吸循环衰竭，实际住院治疗10天。产生住院医疗费124750.36元，门诊费用3129.29元。上述医疗费共计127879.65元，其中原告垫付34544.89元，被告人保财险自贡市分公司垫付10000元，被告冯光红垫付83334.76元。
2017年10月19日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出富公交认字（2017）第20170735号《交通事故认定书》认定：被告冯光红承担此次事故的主要责任，刘某3承担事故次要责任。
2017年10月11日，刘某3的死因经自贡正兴司法鉴定所鉴定系交通事故造成颅脑损伤颅内出血致呼吸循环衰竭死亡，此次鉴定产生鉴定费2500元由被告冯光红垫付。
诉讼中，各方当事人对刘某3的医疗费达成扣除20%自费药的协议。
另查明，原告陈某与死者刘某3系夫妻，二人在刘某3发生交通事故前在富顺县从事生猪宰杀、鲜某。二人共育有长女刘鑫，生于1995年8月16日；育有次女陈慧，生于1997年4月10日，户口登记在宋国润处；育有三子刘某1，生于2012年10月20日。
川Ｃ×××××号小型轿车系被告冯光红所有，在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险有效期限内。
还查明，被告人保财险自贡市分公司对本次事故死者刘某3财产损失定损为2000元。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告冯光红与刘某3的共同行为发生交通事故导致刘某3受伤死亡，并经交警部门认定被告冯光红承担主要责任，刘某3承担次要责任。该事故的责任认定合法有效，被告冯光红的侵权行为成立。因本案系机动车之间发生的交通事故，故被告冯光红对刘某3的损害后果应当承担70%的民事赔偿责任。川Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔条款，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，对原告主张的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费，根据医疗票据，本院认定127879.65元；2.护理费、营养费、住院伙食补助费，由于死者刘某3伤后住院10天，《富顺县人民医院临时医嘱单》载明伤者全程ICU护理，其护理、饮食已计入医疗费，不宜另行计算，故本院不予支持；3.误工费，死者刘某3事故前从事生猪屠宰及鲜某，但原告不能提供固定收入依据，也未提供其近三年平均工资收入，其误工费标准应适用2016年度批发和零售业的行业标准43622元÷365天×10天=1195.12元；4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），死者刘某3生前在富顺县从事生猪屠宰及鲜某，死亡赔偿金应当按城镇人口标准赔付，在发生本案交通事故身故时年满43岁，其子刘某1年满4周岁，本院认定刘某3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为711320元（28335元/年×20年+20660元/年×14年÷2人）；5.精神抚慰金40000元；6.丧葬费27212.5元（54425元÷2），原告主张的殡仪服务费应包含在丧葬费中，不另行计算，故本院不予支持；7.受害人亲属办理丧事误工费，本院酌定3人×3天×100元/天=900元；8.鉴定费，本院认定2500元；9.交通费本院酌定为500元；10.财产损失2000元。以上各项损失共计913507.27元，纳入本案赔偿范围。
本案具体处理如下：自费药127879.65元×20%=25575.93元，由原告承担30%即7672.78元，被告冯光红承担70%即17903.15元。鉴定费2500元，应由原告承担30%即750元，被告人保财险自贡市分公司承担70%即1750元。被告人保财险自贡市分公司应赔付金额为：交强险122000元（医疗费限额10000+精神抚慰金40000+死亡赔偿金限额70000+财产损失2000）；商业险限额500000元〔前述第1.3.4.6.7.9项共计（医疗费127879.65－10000－自费药25575.93+误工费1195.12+死亡赔偿金711320－70000+丧葬费27212.5+办理丧事误工费900+交通费500）即763431.34元×70%=534401.94+鉴定费1750=536151.94元〕，共622000元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应赔付612000元。以上超出交强险、商业险赔付限额的36151.94元，由被告冯光红承担赔偿责任。因此，原告应获赔金额为:总额913507.27元，抵扣二被告已付140834.76元以及其应承担的237452.18元（763431.34×30%即229029.4+自费药7672.78+鉴定费750），尚应获赔535220.33元。被告冯光红应获赔金额为：垫付的医疗费83334.76元、丧葬费45000元、鉴定费2500元共计130834.76元，品迭应承担的自费药17903.15元及超出交强险、商业险赔付限额的36151.94元，尚应获赔76779.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后十日内在川Ｃ×××××号小型轿车的保险责任限额内赔付原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1535220.33元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效后十日内在川Ｃ×××××号小型轿车的保险责任限额内支付被告冯光红76779.67元；
三、驳回原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4999元，由原告陈某、刘鑫、陈慧、刘某1负担1500元，被告冯光红负担3499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一八年四月九日
书记员 何鑫
附：法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。