wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商���字第643号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，职务理事长。
组织机构代码86899043-2。
被告：刘作见。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘作见借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币281.5元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审判员 苏传进
二〇一五年一月三十日
书记员 刘兆健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11508号
罪犯鲁寻梦，男,1980年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)宣刑初字第199号刑事判决，以被告人鲁寻梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日，经本院以（2015）昆刑执字第4224号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁寻梦减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1235号
申请执行人尹智华，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖北省大冶市殷祖镇畈段村尹家晚湾*号。
被执行人何沛，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省夏邑县罗庄乡何岗楼村***号。
关于申请执行人尹智华申请执行被执行人何沛物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初7674号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明：该执行案件与本院（2017）豫0103执988号执行案件系重复立案。申请人尹智华于2017年4月19日向本院提出书面申请，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 杨向民
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初613号
原告：刘丽云，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：安徽国泰恒立医药有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路21号。
原告刘丽云与被告安徽国泰恒立医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘丽云于2018年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘丽云申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽云撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘丽云负担。
审判员 李加祥
二〇一八年八月四日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保51号
申请人田鹏礼，男，生于1981年4月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人徐静，男，生于1970年4月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人郑凤英，女，生于1975年3月，住重庆市黔江区。
申请人田鹏礼与被申请人徐静、郑凤英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐静、郑凤英所有的坐落于重庆市黔江区城东街道官��路阳光花园*栋*-*的房屋予以查封，对被申请人郑凤英所有的坐落于重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园龙达居*栋*-*的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人田鹏礼的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人田鹏礼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人田鹏礼的诉前保全申请。
诉前财产保全费4020元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冉 东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3952号
原告杨来新，男，1956年9月2日出生，住新化县。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告邓胜华，男，1968年9月14日出生，住新化县。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告杨来新与被告邓胜华合伙协议纠纷一案中，原告杨来新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨来新以已与被告邓胜华达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨来新撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨来新负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 罗 武
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王霞娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初8号
原告吴某某，女，1967年8月30日生，黎族。
被告朱某某，男，1962年10月12日生，汉族。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于1990年4月28日登记结婚，婚生一女现已成年。因双方认识时间较短，缺乏必要了解，加之双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，矛盾不断加深，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。原告所属财产归孩子所有。
被告未答辩。
经审理查明原、被告于1990年4月28日登记结婚，婚后育有一女现已成年，原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告未到庭。
上述事实，有婚姻登记证明、原告当庭陈述在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年三月二日
书记员 白 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2101号之一
申请执行人：宋静媛，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹长友，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李加雨，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥润金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦22层，组织机构代码66792859-5。
法定代表人：马永菲，职务不详。
被执行人：马永菲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱玉宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行宋静媛申请执行曹长友、李加雨、合肥润金商贸有限公司、马永菲、朱玉宏民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初第02758号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元、利息1115000元（以150万元为基数，按年利率24%，自2014年1月18日起计算至2017年2月23日止）、律师代理费30000元、诉讼费26000元、并承担案执行费31450元，合计2936450元逾期付款利息（以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹长友、李加雨、合肥润金商贸有限公司、马永菲、朱玉宏在银行账户的存款人民币合计2936450元逾期付款利息（以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初907号
原告徐琳琳，又名徐琳，女，汉族，户籍所在地泌阳县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告张明生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托人赵荣花，女，汉族，住址同上，系张明生妻子。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
第三人徐新营，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐琳琳与被告张明生、第三人徐新营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐琳琳诉称，2014年10月16日，其经第三人徐新营同意与被告张明生签订转让协议一份，约定将其位于驻马店市××城区××号福蓉瓦厂的机器设备转让给张明生，由张明生代替其履行原有厂房租赁合同，并由张明生交纳水电费及其他各项费用，厂房由张明生使用至2015年底。2014年2月27日，徐新营又与驻马店市建材厂签订续租协议书一份，由徐新营租用驻马店市建材厂白桥路576号福蓉瓦厂占地范围的场地，租期从2014年3月1日至2017年2月28日止，每年租金10000元，每年的3月1日前一次交清一年租金。张明生欠交其租金12500元。另外，张明生在使用厂房过程中将房顶损坏，造成损失10000元。现租期已到，其与徐新营、驻马店市建材厂多次要求张明生搬离，张明生予以拒绝。请求确认协议书和续租协议有效，要求张明生立即迁出白桥路576号福蓉瓦厂；要求张明生支付租金12500元并赔偿损失10000元。
本院认为，原告徐琳琳与被告张明生所签订的转让协议中所涉及的位于驻马店市××城区××号福蓉瓦厂的场地的承租人为徐新营，所转让的及其设备的也为徐新营所购置，徐新营为该财产的所有权人。续租协议的承租人也为徐新营，徐新营为该场地的实际使用人。转让协议书中出租方虽为徐琳琳，但根据徐琳琳的陈述，其是经徐新营的同意与张明生签订转让协议，徐琳琳签订转让协议是基于徐新营的委托而实施的代理行为，徐琳琳不是场地的承租方和财产的所有权人，其以个人名义提起诉讼主张民事权益，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文凯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执711号之一
申请执行人唐磊，女，1966年2月22日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，、。
被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。
被执行人刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。
申请人唐磊与被执行人郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初384号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为457529元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初384号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗璞坚
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢109号
申请执行人：孙祖云，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：孙廷华，男，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市彭水县。
孙祖云与孙廷华合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)渝0232民初527号民事判决已发生法律效力。被执行人孙廷华逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人孙祖云于2017年02月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙廷华返还70000元及利息，同时加倍支付迟延履行金。
本院受理后，向被执行人孙廷华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙廷华立即履行法定义务，但被执行人孙廷华未按期履行。
本案在执行中���明：（2016）渝0232民初527号民事判决生效后，申请人孙祖云于2016年10月17日向本院申请执行，经本院查询未查找到被执行人孙廷华有可供执行的财产，且孙廷华下落不明，本院将被执行人孙廷华纳入失信被执行人名单，也向其发出限制高消费令。2016年11月10日，将被执行人孙廷华移送公安临控后终结本次执行程序。2017年1月23日，本院对孙廷华采取了拘留十五日的强制措施，孙廷华被拘留一日后，由其亲人代为交纳10000元并出面担保后将其释放。本案恢复执行后，多方查找被执行人孙廷华可供执行的财产无果，于2017年2月13日，本院再次对被执行人孙廷华采取了拘留十五日的强制措施。
经过各种执行措施，被执行人孙廷华只履行了案款10000元。现孙廷华无其他可供执行的财产，孙祖云也不能提供孙廷华有可供执行的财产线索，执行中多次组织双���调解未果。以上措施和执行情况已告知申请人孙祖云，并征求孙祖云的意见，孙祖云对孙廷华现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232���初527号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李光，男，1983年08月16日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38062.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38062.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2502号
上诉人（原审被告）：菏泽市富川房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市丹阳路办事处赵堂社区（华英路中段***号*楼）
法定代表人：翁月铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊军，男，1973年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司因与被上诉人樊军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司逾期交纳的诉讼费退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一八年七月二十三日
书记员 张秀平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第805号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执64号
申请执行人朱国俊，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人凌纪江，该公司总经理。
申请执行人朱国俊与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0991民初776民事调解书，该调解书明确：被告杭州萧山江南园林工程有限公司欠原告朱国俊工程款49万元，于2016��12月18日前一次性支付；如被告不能按期履行，则需另行承担从2016年12月19起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杭州萧山江南园林工程有限公司承担，于2016年12月18日前支付，调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司履行了标的款494800元，尚有执行费7322元未履行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司在金融机构的存款7322元或扣留、提取其等额的收入��或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 徐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1748号
申请人郭亮，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人何玉文，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区******号。
被执行人薛静，女，1963年12月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区******号。
申请执行人郭亮申请执行被执行人何玉文、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)平民初字第2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院(2015)平民初字第2372号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款504660元。
本院在执行过程中，未执行标的504660元；执行费7447元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院(2015)平民初字第2372号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月八日
书 记 员 魏 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初348号
原告：解一军，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁立春，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省。
原告解一军与被告丁立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解一军到庭参加诉讼，被告丁立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解一军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款12218元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装潢需要，从原告购买卫浴计欠货款12218元未付。
丁立春未作答辩。
经审理查明：2017年8月3日，被告丁立春因下欠原告卫浴款向原告出具欠条一份，载明：今欠到解一军卫浴款壹万贰千贰百壹拾捌元整（12218）现金。注（翡翠蓝湾26#205和25#204室）。后原告向被告索款未果从而成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠条予以证实，该书证能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张被告给付货款的请求成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告解一军货款12218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告负担。
本判决系终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2974号
原告：重庆裕亿房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇温泉路21号。组织机构代码：55200653-1。
法定代表人：谭佑祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王承发，男，生于1956年7月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋。组织机构代码：21395301-6。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
原告重庆裕亿房地产开发有限公司与被告王承发及第三人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。
本案在审理过程中，本院于2016年9月14日中止审理，原告重庆裕亿房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆裕亿房地产开发有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4674.00元，免收。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈燕秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初1364号
原告：吴琨，男，1973年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：庞荆宜、梁艳，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉章艺达贸易有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区15栋1单元7-8层1号。
法定代表人：刘昌明。
被告：魏洪燕，男，1963年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告吴琨与被告武汉章艺达贸易有限公司、魏洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。诉讼过程中，原告吴琨于2017年3月21日向本院申请撤回对被告武汉章艺达贸易有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案由审判员彭夙担任审判长，人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴琨的委托诉讼代理人庞荆宜到庭参加诉讼，被告魏洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琨诉称：被告武汉章艺达贸易有限公司因欠缺资金，于2014年4月18向原告吴琨借款100,000元，被告武汉章艺达贸易有限公司向原告吴琨出具了借条,双方约定借款期限为一年,即2014年4月18日至2015年4月18日,并约定月利息3％,利息按月支付，到期本金一次性还付。在借款协定签订后，原告吴琨依约履行了付款义务，而被告武汉章艺达贸易有限公司至今未偿还借款并支付利息。被告魏洪燕系借款100,000元的实际收款人，承诺共同承担上述100,000元借款债务，于2016年4月15日出具说明予以确认，并承诺于2016年7月15日前将欠款付清，若逾期未支付部分按3％每月支付逾期利息。被告魏洪燕至今未按承诺履行义务。原告吴琨为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告武汉章艺达贸易有限公司立即返还原告吴琨借款本金100,000元，借款利息和逾期利息102,000元,合计202,000元,并于2017年2月16日起按月利率3%计算逾期利息,算至本息全部执行完毕之日止；二、被告魏洪燕承担连带还款责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。
本案立案后，原告吴琨于2017年3月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，认为综合本案证据，本案诉争的100,000元借款应属于魏洪燕个人借款，申请撤回对被告武汉章艺达贸易有限公司的诉讼请求，将本案的诉讼请求变更为，判令：一、被告魏洪燕立即返还原告吴琨借款本金100,000元，借款利息54,000元（自2014年4月17日至2016年7月15日止，按月息2%计算），逾期利息按本金100,000元，月息2%计算，自2016年7月16日至判决确认生效之日止；二、被告魏洪燕承担本案的全部诉讼费用。
原告吴琨为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告吴琨身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告魏洪燕身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适
格；
证据三、借条，拟证明被告魏洪燕向原告吴琨借款；
证据四、原告吴琨交通银行武汉金银湖支行银行账户交易明细，拟证明原告吴琨已支付了借款本金；
证据五、魏洪燕招商银行账号，拟证明借款本金汇入了被告魏洪燕账户；
证据六、2016年4月15日说明一份，你证明被告魏洪燕再次确认了还款金额和期限，该笔借款属于个人借款；
证据七、企业信用信息公示报告，拟证明原告吴琨和被告魏洪燕均为武汉章艺达贸易有限公司股东。
被告魏洪燕未答辩，亦未提交证据。
本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。
经审理查明：原告吴琨与被告魏洪燕均为武汉章艺达贸易有限公司股东，2014年4月17日，被告魏洪燕向原告吴琨借款100,000元,原告吴琨通过银行转账方式，于当日分两笔，每笔50,000元，共计100,000元汇至被告魏洪燕招商银行账号尾号为6476的银行账户中。次日，武汉章艺达贸易有限公司作为借款人向原告吴琨出具借条，约定“武汉章艺达贸易公司借本公司股东吴琨先生人民币100,000元，借期一年时间，约定利息3％（3,000元/月），按月及时支付，到期本金一次性还付”。被告魏洪燕在该借条上一并签名。后原告吴琨、被告魏洪燕于2016年4月15日共同出具说明，共同确认100,000元借款为被告魏洪燕个人借款，并由被告魏洪燕承诺于2016年7月15日前付清，如逾期未支付，对未支付部分按3％每月收取延迟支付利息。但被告魏洪燕至今未按双方约定偿还借款并支付利息。原告吴琨为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，综合原告吴琨所提交的原、被告共同出具的《说明》以及100,000元转账至被告魏洪燕个人账户中的汇款凭证，并结合其在庭审时的陈述，可以认定本案诉争的100,000元借款是原告吴琨与被告魏洪燕之间的借款，原告吴琨与被告魏洪燕之间存在民间借贷的法律关系，被告魏洪燕应向原告吴琨偿还借款本金100,000元。
原告吴琨在与武汉章艺达贸易有限公司签订的借条中，约定了借款期限、金额、利息标准及还款方式，虽然被告魏洪燕亦在借条上签字，但该借条上的借款人为武汉章艺达贸易有限公司，不能认定在该借条中原告吴琨与被告魏洪燕之间对借款利息与还款方式进行了约定。原、被告共同出具《说明》，确认了100,000元借款系被告魏洪燕个人借款，但该《说明》中未对100,000元借款利息标准、支付方式进行明确约定，双方仅在《说明》中约定“原借款协议继续有效”字样，却未对“原借款协议”具体指向以及协议内容进行明确表述。被告魏洪燕未到庭参加诉讼，无法对相关情况进行陈述，原告吴琨亦未提交证明原、被告之间就借款利息有过约定的其他证据，故应认定为原、被告之间没有约定利息。对原告吴琨要求被告魏洪燕支付自2014年4月17日至2016年7月15日借款利息的主张，本院不予支持。
原告吴琨与被告魏洪燕在《说明》中约定于2016年7月15日前清偿100,000元借款，逾期未清偿部分按3％每月支付延迟期间利息。原告吴琨要求被告魏洪燕按照月息2％计算并支付2016年7月15之后逾期利息的的主张，没有超过相关法律规定的利率标准，亦符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏洪燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琨借款100,000元；
二、被告魏洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告吴琨支付逾期付款利息(利息以100,000元为本金,按照月利率2%标准，自2016年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止)。
三、驳回原告吴琨其他诉讼请求。
本案案件受理费4,330元，公告费560元，由被告魏洪燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 嫚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执642号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人安思远，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行安思远罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：安思远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因安思远未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人安思远户籍地为山西省长治市郊区长北合成西路17号6栋XX号，本院已委托山西省长治市郊区人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初7号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初204号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月8日出生，东乡族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人马某饮酒后驾驶陕AH53**号白色思威牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为168.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人���某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月三十一日
书记员 贠伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1435号
被告人石妙南，男，河南省洛阳市汝阳县。
石妙南犯抢劫罪一案，(2014)驿刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力。石妙南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第395号案件中对被执行人石妙南的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1712号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人顾娟。
被执行人王其东。
被执行人程如全。
被执行人吕庆红。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾娟、王其东、程如全、吕庆红金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1810号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾娟、王其东向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付自2015年10月1日起至2016年2月23日的利息21666.41元，合计521666.41元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率9.90%计算的利息；被执行人程如全、吕庆红对被执行人顾娟的上述给付义务承担连带责任；案件受理费4583.5元，执行费7663元，由被执行人顾娟、王其东、程如全、吕庆红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1810号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7639号
原告：张启，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张启诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张启于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，张启申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张启撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1307号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：傅浩，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：薛建国，男，1966年3月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议、且被执行人已履行大部分债务为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0591执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邵欣雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5860号
原告王伟越，男，1978年10月2日出生.
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告王伟越送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王伟越至今未交纳上述费用。
本院认为，王伟越在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年六月二日
书记员 毕书勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1678号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室。
经营者：范俊妹。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告范俊妹、叶红民、范淑珍、武汉志业顺金属材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1898号
原告：贾奋有，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，现住志丹县。
被告：党治强（又名党小斌），男，汉族，现住志丹县。
原告贾奋有诉被告党治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奋有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金18000元，并支付从借款之日至还款之日的利息（已付1000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年农历12月1日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告党治强辩称：借据里14000元是本金，4000元是以月利率2%计算的利息，利息不应当再重复计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年前被告向原告借款14000元，约定月利率2%。2015年1月20日（2014年农历12月1日），双方进行清算，被告支付了部分利息后，下欠利息4000元，当日被告无力支付，双方协商将4000元利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具了借据，后经原告催要，被告支付了1000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均认可借款条据中包含了以月利率2%计算的4000元的利息，本院予以确认；因双方前期借款利率已达到年利率24%，故产生的4000元利息不应当再计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告党治强于本判决生效之日起15日内偿还原告贾奋有借款本金14000元并支付该款自2015年1月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；
二、被告党治强于本判决生效之日起15日内偿还原告贾奋有利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雨婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更158号
罪犯张超，男，1985年2月12日出生。汉族，初中文化，河南新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县中级人民法院于2010年7月7日以（2010）汝刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯系主犯。刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二八年九月九日止。宣判后，于2010年7月23日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑9个月，2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张超于2009年4月至8月间，被告单独或伙同他人窜至郑州市管城区、遂平县等地作案9起，盗窃他人财物合计人民币29万余元。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二六年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执990号之一
申请执行人：平阳县文鑫塑机配件有限公司,统一社会信用代码9133303266936455569，住所地平阳县鳌江镇新河中路2号。
法定代表人：颜丽华，董事长。
被执行人:吴定双,男,1971年11月10日出生，汉族,住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5617号民事判决书，于2017年3月16日立案执行申请执行人平阳县文鑫塑机配件有限公司与被执行人吴定双买卖合同纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人吴定双纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴定双应支付申请执行人平阳县文鑫塑机配件有限公司货款133562.3元及利息,承担案件受理费1485.50元,申请执行费1903.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十六日
书记员 孔苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢462号之一
申请执行人：肖文强，男，1958年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱爱铨，男，1964年2月4日生，汉族，个体户，住大丰市。
本院在执行申请执行人肖文强与被执行人朱爱铨借款合同纠纷一案过程中，对被执行人朱爱铨的部分银行存款进行了查封，并依职权将被执行人朱继来纳入失信人名单。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐登翾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保391号
申请人陈晓晴，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师。
被申请人向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人陈晓晴与被申请人向伟因追偿权纠纷产生纠纷，申请人陈晓晴于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向伟的财产在价值20万元的范围内采取财产保全措施。申请人陈晓晴以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人陈晓晴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆市南岸区南坪街道福红路X号X栋X单元X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人向伟名下价值20万元的财产。
诉前财产保全申请费1520元，已由申请人陈晓晴交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4721号
罪犯黄建，男，汉族，初中文化，1993年6月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)泗刑初字第0534号刑事判决，以被告人黄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执32号
申请执行人牛君君，女，1979年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区宏伟二队。
被执行人崔涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区火炬路3-8-4-501室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5319号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121350元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5319号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3189号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号,组织机构代码：670447100。
法定代表人张志旗,该行董事长。
被执行人：刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司与被执行人刘学军、贾风花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1378号民事判决书，确定被执行人刘学军、贾风花偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有公司借款本金670000元，利息7252元（截止2015年9月17日），并按合同约定支付自2015年9月18日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10672元，公告费300元，向本院缴纳执行费9282元，共计697506元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘学军、贾风花名下无存款信息；无车辆登记信息；同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执469号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人:秦晓雯，女，1978年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0591民初4305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告秦晓雯确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币374765.25元，截至2016年6月21日的罚息人民币21680.04元，以及从2016年6月22日起至本息全部清偿之日按月利率13.337505‰计算的罚息。还款方式为：被告秦晓雯于2016年7月20日前归还人民币6万元，2016年8月20日前归还人民币6万元，2016年9月20日前归还人民币6万元，2016年10月20日前归还人民币6万元，2016年11月20日前归还人民币6万元，余款于2016年12月20日前一次性还清。二、被告秦晓雯于2016年9月20日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7335元。三、案件受理费减半收取为人民币4443元,由被告秦晓雯承担，该费用原告已经预交，被告秦晓雯于2016年9月20日前归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告秦晓雯未按期足额履行上述任一期付款义务，原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项并就律师费恢复为人民币14670元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况：被执行人秦晓雯名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作产权查封【查封期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止】，因设定了抵押，且未能实际扣押，故不能处置。
此外，未发现其他可供执行的财产线索。
另查，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人亦无法提供其具体住所，现查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币230566.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵欣雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02257号
原告:吴某,女,1978年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:周某,男,1976年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4394号
罪犯叶伟波，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶伟波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2700万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人叶伟波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2700万元。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶伟波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更50号
罪犯寸贵林，男，1977年4月1日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）盈刑初字第176号刑事判决，以被告人寸贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5823号
原告:青岛品品好制粉有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:王新俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕翰杰，山东汇融律师事务所实习律师。
被告：陈晓，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告青岛品品好制粉有限公司（以下简称品品好公司）与被告陈晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品品好公司的委托代理人刘建国与被告陈晓及其委托代理人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品品好公司向本院提出诉讼请求：1、依法不确认原被告自2012年5月存在劳动关系。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告主张与原告自2012年5月存在劳动关系事实不清，证据不足，请求法院依法不确认原被告自2012年5月存在劳动关系。
被告陈晓未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第440号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查明事实，维护被告作为劳动者的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现根据当事人的陈述及业已确认的证据，本院确认事实如下：被告陈晓主张与原告品品好公司存在劳动关系，并提交银行卡及银行交易明细，称原告通过该卡向被告陈晓发放工资。经劳动仲裁委委托本院查证，确实存在原告品品好公司自2012年6月20日起为被告陈晓发放工资的记录，原告品品好公司对此亦无异议。
另查明，被告陈晓以原告品品好公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于2012年5月到被申请人处工作，双方已签订书面劳动合同。2014年5月12日，申请人在工作时被砸伤。请求裁决：确认申请人与被申请人自2012年5月至今存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对被告陈晓的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第440号裁决书，裁决如下：确认申请人陈晓与被申请人品品好公司自2012年5月起存在劳动关系。该劳动仲裁裁决书下发后，原告方不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本案中，原被告双方对以下事实有争议：原告品品好公司称被告陈晓一直在另一家公司“三联集团”缴纳社会保险费，故应为“三联集团”职工。被告陈晓认可其确实一直在“三联集团”缴纳社会保险费至今，但实际上已于2012年从“三联集团”内退，内退后2012年5月到原告品品好公司工作至受伤。
上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第440号裁决书和当事人的陈述笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：
被告陈晓系另一家公司“三联集团”的内退人员，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定的未达到法定退休年龄的内退人员，具备与原告品品好公司建立劳动关系的主体资格，且被告陈晓接受原告品品好公司管理，为原告品品好公司提供持续劳动，原告品品好公司按月向被告陈晓支付工资等一系列的情形均符合劳动关系的特征。故原告品品好公司主张与被告陈晓不存在劳动关系的请求于法无据，本院不予支持。
本案经调解无效，综上，根据劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告青岛品品好制粉有限公司与被告陈晓自2012年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛品品好制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特162号
申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：吴某2，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：林伟，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。
本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1与吴某2、林伟、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人吴某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司工贸园区分理处的存款本息，由甲方吴某1提取；甲方吴某1于取款后的十日内给付乙方原某某涉案存款本息的1/8，尚余7/8的存款本息，归甲方吴某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某1与吴某2、林伟、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 侯玥超
----
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执17号
申请执行人庄国艳，居民。
被执行人张学云，居民。
申请执行人庄国艳与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）赣民初字第2170号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张学云于2015年12月15日前一次性给付庄国艳借款180000元（不包括已付70000元），如逾期，按200000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人庄国艳进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人庄国艳谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0741号
原告徐某。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告杨万龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告徐杨万龙、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 璐
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第97号
原告（反诉被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。营业执照注册号410192100010923。
法定代表人段利民，该公司董事长。
委托代理人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）四川科莱电梯股份有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。营业执照注册号510705000001877。
法定代表人余海跃，该公司总经理。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨正文，四川道融民舟律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
原告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建公司）诉被告四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，科莱电梯公司提出反诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告郑州一建公司委托代理人朱开敏、陈恒，被告科莱电梯公司委托代理人吴良广、杨正文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郑州一建公司于2016年6月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告科莱电梯公司的起诉，反诉原告科莱电梯公司于同年8月9日递交撤诉申请书，申请撤回对反诉被告郑州一建公司的反诉。
经审查，本院认为，原告郑州一建公司和反诉原告科莱电梯公司的撤诉申请是当事人依法处分其民事诉讼权利的行为，真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司撤回对被告四川科莱电梯股份有限公司的起诉；
二、准许反诉原告四川科莱电梯股份有限公司撤回对反诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费40537元，减半收取20268.50元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
反诉案件受理费20439元，减半收取10219.50元，由反诉原告四川科莱电梯股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 洪江浩
人民陪审员 吴邦贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3112号
罪犯刘云。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月30日作出（2012）乐刑初字第227号刑事判决，以被告人刘云犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月22日至2017年11月21日止。2015年7月31日减刑九个月。现刑期自2011年11月22日起，至2017年2月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月22日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1567号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区永飞五金机电经营部，住所地盐城市亭湖区小海北路12号。
经营者轩云芹。
委托代理人闫玉勇（系轩云芹之夫），男，1980年5月2日生，住山东省冠县。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市亭湖区永飞五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终74号
上诉人（原审被告）：恒达建设集团(天长)有限公司,住所地：安徽省天长市。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司），住所地安徽省来安县。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
原审被告：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
上诉人恒达建设集团（天长）有限公司因与被上诉人安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初942号民事裁定。向本院提起上诉。
恒达建设集团（天长）有限公司上诉称，原审裁定双方在合同中对履行地点没有约定是完全错误的，双方在《商品混凝土购销合同》第七条第一项明确约定，被上诉人提供的混凝土运抵到上诉人承包的天长市农产品批发市场工程所在地交货义务，即本案合同履行地明确约定在安徽省天长市；《民事诉讼法》司法解释18条第二款关于管辖相关规定，只有在合同履行地约定不明的情况下，才适用第二款管辖规定。本案中，合同履行地明确约定的情况下，一审法院适用法律错误。依照《民事诉讼法》第23条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，本案应该由被告住所地或合同履行地安徽省天长市人民法院管辖。
安徽滁州市塔东商砼有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据安徽滁州市塔东商砼有限公司提供的相关材料，2014年5月29日，安徽滁州市塔东商砼有限公司与恒达建设集团(天长)有限公司签订商品混凝土购销合同，双方约定了数量、价格、质量、混凝土等级等。安徽天正商务有限公司提供担保。安徽滁州市塔东商砼有限公司以恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司没有完全履行义务向来安县人民提起诉讼，要求偿还其公司货款等。本案双方当事人没有约定合同履行地，按照法律规定，合同交付地不视为合同的履行地。本案争议的标的是给付货币，安徽滁州市塔东商砼有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽滁州市塔东商砼有限公司住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。恒达建设集团(天长)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2003号
原告李瑞鹏。
委托代理人李瑞利（李瑞鹏弟弟）。
被告贾志书。
委托代理人常振东，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
原告李瑞鹏与被告贾志书返还财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞鹏及其委托代理人李瑞利、被告贾志书的委托代理人常振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞鹏诉称，2011年5月23日，原、被告双方就鸡雏死亡问题达成赔偿协议，被告赔偿原告2000只鸡雏，并以药费冲账的形式补偿原告800.00元药费，约定2011年7月份交付鸡雏，被告当场向原告出具了2000只鸡雏款的收据。到7月上旬，被告推拖不给付鸡雏，影响了原告的正常生产经营，给原告造成了损失。原告向人民法院起诉，要求被告偿还鸡雏款8000.00元、给付防疫药费800.00元，赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、免疫用药程序清单。以证实2011年3月24日被告销售给原告2000只北京峪口京红品种鸡雏，鸡雏单价3.40元，价款合计6800.00元，防疫药费992.00元。
2、2011年5月23日被告向原告出具的2000只鸡雏款收据。以证实被告贾志书收到原告2000只北京峪口京红品种鸡雏的价款，预计2%路损，约定2011年7月上旬交货，并承诺以价值800.00元的药品抵顶给原告。
3、本院对克勒沟镇动检站工作人员赵某某的调查笔录。以证实原告向被告购买的鸡雏死���后，原、被告经协商，被告以向原告出具收到条的形式，约定2011年7月份给付原告北京峪口京红品种鸡雏2000只，并以800.00元的防疫药品抵顶给原告。
被告贾志书辩称，原告出具的并非协议，而是收条，双方未实际履行收条，应认定为自动解除，赵卫东的证言来源不合法，不能单独作为定案依据使用。原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告以辩解陈述反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年1月22日，原告李瑞鹏与被告贾志书经协商，原告订购被告提供的北京峪口京红品种鸡雏2000只，鸡雏单价3.40元，价款合计6800.00元，防疫费用992.00元，约定鸡雏由被告实施防疫。当日，原告支付给被告鸡雏价款4800.00元。2011年3月24日，被告按照约定交付给原告2000只鸡雏，原告向被告支付了其余价款2000.00元，并支付了防疫费用992.00元。在饲养过程中，鸡雏出现大量死亡，2011年5月23日原、被告经协商，被告贾志书以向原告李瑞鹏出具收据的形式，约定于2011年7月上旬给付原告北京峪口京红品种鸡雏2000只，800.00元以实施鸡雏防疫的药费等费用冲账抵顶。到期后，被告未给付原告鸡雏。原告向本院起诉，要求被告返还鸡雏款8000.00元、防疫药费800.00元，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年1月22日原、被告约定的购销鸡雏单价为3.40元，2011年3月24日实际交付鸡雏时双方亦按单价3.40元支付价款。2011年5月23日原、被告经协商一致，被告向原告出具的收据中，未注明鸡雏单价。在庭审过程中，双方均明确表示不申请对2011年7月上旬的北京峪口京红品种鸡雏单价进行评估。原告主张鸡雏单价为4.00元，未提供相关证据。原告要求赔偿经济损失，亦未提供相关证据。
本院认为，��、被告经协商，被告贾志书以出具收据的形式，承诺于2011年7月上旬给付给原告李瑞鹏北京峪口京红品种鸡雏2000只，并以实施鸡雏防疫冲账抵顶800.00元，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的协议合法有效。被告贾志书未履行义务，违反了合同约定，原告要求被告返还鸡雏款及防疫费800.00元的诉讼请求应予支持。因双方未对鸡雏单价进行约定，并均不申请对鸡雏单价进行评估，故应返还的鸡雏单价应按照3.40元计算，即鸡雏价款应为6800.00元。原告要求被告赔偿经济损失，未提供相关证据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告贾志书返还原告李瑞鹏鸡雏款人民币6800.00元、给付防疫费800.00元，合计7600.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
���、原告李瑞鹏的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告贾志书承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王曙光
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4965号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住址翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人陈志宏，地址翁牛特旗。
被执行人陈玉卓，地址翁牛特旗。
被执行人肖艳梅，地址翁牛特旗。
被执行人陈志伟，地址翁牛特旗。
被执行人陈玉军，地址翁牛特旗。
被执行人张利红，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与陈志宏、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军、张利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈志宏、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军、张利红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈志宏、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军、张利红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志宏、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军、张利红新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执930号
申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特453号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不够处置条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良50000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执930号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎白艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初53号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
负责人：潘向丽，女，汉族，1970年7月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告杨胜辉、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年1月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告杨胜辉、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：原、被告一直存在买卖布料业务往来，通过双方对账，截至2015年10月18日两被告结欠原告布款92511元，两被告在对账单上签字确认。嗣后，两被告至今未支付布款，原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告布款92511元；二、两被告承担原告为实现债权产生的代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、对帐单一份，证明两被告结欠原告布料款92511元，且同意承担原告为实现债权支出的代理费的事实。
2、委托代理合同、付款凭证、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费5000元。
被告杨胜辉、陈金花未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2015年10月18日，经双方对账，两被告向原告出具对账单一份，载明：“截至2015年10月18日，本人结欠湖州市织里恒美布业商行布款92511元，双方如有纠纷，由供货方所在地人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用，对账确认人：杨胜辉、陈金花。”其后，两被告未向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支出代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。两被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求两被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付其为实现债权支出的代理费5000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜辉、陈金花共同支付原告湖州市织里恒美布业商行货款92511元及原告为实现债权支出的代理费5000元，合计
97511元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费945元，合计诉讼费2064元，由被告杨胜辉、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2238元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年一月二十八日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1359号
原告王俊，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。
法定代表人李伟。
原告王俊与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王俊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1089号
原告：遂宁富临运业有限公司，住所地：遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816K。
法定代表人：舒佳，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何晓军，该公司员工。
被告：罗耀邦，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省大英县。
本院在审理原告遂宁富临运业有限公司诉被告罗耀邦劳动争议纠纷一案中，原告遂宁富临运业有限公司于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁富临运业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遂宁富临运业有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年八月九日
书记员 邓艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执257号之二
申请执行人刘春华，女。
申请执行人张强，男。
申请执行人彭淑清，女。
申请执行人任秀英，女。
申请执行人赵朋和，男。
申请执行人蔡绍坤，男。
申请执行人白银辉，男。
申请执行人聂永库，男。
申请执行人崔文鹤，男。
申请执行人沈洪斌，男。
申请执行人张喜臣，男。
申请执行人赵连国，男。
申请执行人朱尽忠，男。
申请执行人韩洪图，男。
申请执行人周脉春，男。
申请执行人丁向前，男。
申请执行人刘玉，男。
申请执行人李正义，男。
申请执行人徐光辉，男。
申请执行人程桂芹，女。
申请执行人马连香，女。
申请执行人马丽，女。
申请执行人何厚生，男。
被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。
法定代表人马国臣，职务总经理。
本院在执行申请执行人李正义、刘玉、沈洪滨、张喜臣、赵连国、韩洪图、周脉春、朱尽忠、丁向前、刘春华、赵鹏和、张强、聂永库、彭淑清、任秀英、蔡绍坤、白银辉、崔文鹤、徐光辉、马丽、何厚生、程桂芹、马连香与被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控系统查询鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司银行存款、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询证券账户，均无财产可供执行。另查明，本院于2016年1月16日，以（2016）黑0405执131-1号执行裁定书，将被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司工商档案查封，控制股权转让。现被执行人鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司仍停产歇业，经多方工作仍未查找到法定代表人马国臣、投资人李长喜下落，且该公司车间门窗上锁，无法对财产进行清点和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第38、39号民事判决书；（2015）兴安民初字第60、62号民事调解书；鹤劳仲裁字（2016）第135-1号、第135-2号仲裁裁决书；（2016）黑0405民初263、264、370号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑学丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执783号
申请执行人:张静，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张心秀，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张静与被执行人张心秀、戴勤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12591号民事调解书已发生法律效力。被执行人张心秀、戴勤学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张心秀、戴勤学出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴勤学名下有一套房产，本院已查封，且已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人张心秀、戴勤学纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人张心秀、戴勤学尚欠申请执行人张静200000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执783号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月二十日
书记员 黎白艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1560号
申请执行人：乔龙，男，汉族，个体户。
被执行人：宝音额尔敦，男，蒙古族，农民。
申请人乔龙与宝音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初1289号民事判决书向被执行人宝音额尔敦发出执行通知书，责令被执行人宝音额尔敦履行(2016)内0421民初1289号民事判决书确定的给付义务，但被执行人宝音额尔敦至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音额尔敦在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3922号
申请执行人：王会军，男，汉族，个体户。
被执行人：姚清岭，男，汉族，农民
申请人王会军与姚清岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5751号民事判决书向被执行人姚清岭发出执行通知书，责令被执行人姚清岭履行(2015)阿鲁民初字第5751号民事判决书确定的给付义务，但被执行人姚清岭至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姚清岭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚清岭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初342号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高长和，男。2007年6月12日因盗窃被行政拘留七日；2009年10月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人高长和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根、代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人高长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日至5日间，被告人高长和先后在本市滨湖区梁清路XXX号某美容院、建筑路XXX号某装饰公司、梁清路XXX号某美容养生馆、梁清路XXX号某教育店，实施盗窃4次，共窃得人民币1670余元及手机1部。具体事实如下：
1、2016年6月2日16时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某美容院，乘隙窃得王某放在店内沙发上的手机1部。
2、2016年6月3日12时许，被告人高长和在本市滨湖区建筑路XXX号某装饰公司，乘隙窃得朱某放在办公桌旁的柜子上的包1只，内有人民币500元、银行卡等物。
3、2016年6月3日14时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某美容养生馆，乘隙窃得郑某放在二楼的吧台的包1只，内有人民币300元，后又窃得凡某某的包1只，内有人民币800元等物。
4、2016年6月5日12时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某教育店，乘隙窃得汪某放在吧台上的钱包1只，内有人民币70余元，银行卡、身份证等物。
被告人高长和归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人高长和处查获上述钱包1只，并已发还被害人汪某。被告人高长和的家属已分别向被害人王某退赔人民币400元、向被害人朱某退赔人民币500元、向被害人郑某退赔人民币300元、向被害人凡某某退赔人民币800元、向被害人汪某退赔人民币70元。
上述事实，被告人高长和在开庭审理中无异议，并有被害人王某、朱某、郑某、凡某某、汪某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高长和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高长和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人高长和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高长和归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人高长和的家属代为退赔了被害人的经济损失，对被告人高长和可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人高长和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1240号
申请执行人：吴成媛，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹勋秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人吴成媛与被执行人邹勋秀借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月3日作出的(2015)津法民初字第09581号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹勋秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴成媛于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行中，本院向被执行人邹勋秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邹勋秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人邹勋秀尚欠申请执行人吴成媛执行案款70000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1240号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十四日
书记员 翁 兰