wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2479号
原告平旺，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省南召县皇路店镇。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告平旺诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告平旺、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平旺诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告平旺借款本金12万元，并从2015年2月9日起，按借款本金12万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金12%的违约金（或按12万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还12万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将12万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还12万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与平旺签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为12万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告平旺的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221281714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告平旺本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金12万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司12%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了12万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告平旺借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述12万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该12万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款12万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金12%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告平旺借款本金12万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3172号
罪犯邱同钢，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年12月21日作出(2001)鞍刑初字第175号刑事判决，以被告人邱同钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月16日作出(2001)辽刑一终字第178号刑事裁定，以被告人邱同钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱同钢死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱同钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邱同钢获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱同钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱同钢减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年12月5日起至2021年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初529号
原告兰世禄，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告涂进苹，女，汉族，云南省马关县人。
原告兰世禄与被告涂进苹健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员田有帅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰世禄及其委托代理人张忠明、被告涂进苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰世禄诉称：被告系原告的儿媳，原告和被告同在一幢房屋里居住生活。自从被告嫁到原告家后，因公媳关系处理不好，被告多次辱骂、殴打原告，打砸原告的生活用品，撵原告走。2016年4月22日15时许，原告与被告因为琐事发生口角，争执过程中，被告打砸原告的电饭煲、电炒锅等物品，用锅柄打伤原告，原告受伤后独自一人到马关县人民医院治疗，经诊断，原告颈部及全身多处外伤，右颈部皮肤软组织肿胀，颈部和肩部软组织挫伤。事发后，相关部门组织双方调解，但被告均不到场调解。为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费114.40元，误工费150元，精神抚慰金9000元，共计9264.40元。并由原告承担本案诉讼费。
被告涂进苹辩称：原告说的不是事实，原告是和我们一起居住的，我与原告产生矛盾的原因是原告会叫人来家里，影响小孩的休息。我没有与原告打过架，只是吵过架，我也没有用电饭锅砸过原告，电饭锅还在好好的，我不知道原告是怎么受伤的，原告主张的损失我不知道，我不赔。
综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告涂进苹是否打伤原告兰世禄。2．原告受伤所产生的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失是多少。
针对争议焦点，原告兰世禄向本院提交以下证据：
1.《马关县公安局马白派出所接警登记表》1张，以此证明双方打架的时间和地点。
2.《马关县人民医院医学影像科CT诊断报告单》、《马关县人民医院证明》以及原告的照片各1份，以此证明原告受伤的情况。
3.《医疗费发票》1张，以此证明原告受伤后到马关县人民医院治疗，支付医疗费共计141.40元。
经质证：被告涂进苹对第1号证据无异议，认为第2号证据不真实，对第3号证据的真实性无异议，但认为不知道原告的这些医疗费用是用了去看什么的。
针对争议焦点，被告涂进苹未向本院提供任何证据。
经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明主要事实为：2016年4月22日，原告与被告因为家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中致原告颈部及肩部软组织挫伤等；原告受伤后于当天到马关县人民医院检查、治疗，支付医疗费共计人民币114.40元等。综上，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告涂进苹系原告兰世禄的儿媳，双方同在一幢房屋里居住生活。2016年4月22日，原告与被告因为家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中致原告颈部及肩部软组织挫伤等。原告受伤后于当天到马关县人民医院检查、治疗，支付医疗费共计人民币114.40元。现原告以维护自身的合法权益为由，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金共计9264.40元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为原告儿媳，属于晚辈，应当尊重孝敬作为长辈的原告，日常生活中因家庭琐事与被告发生矛盾，应尽量克制谦让，而不宜与原告吵闹并造成原告受伤；原告作为长辈，遇事不冷静，不能克制情绪也是引发双方吵闹的原因之一。结合各方过错程度、原因力等实际，本院酌定被告涂进苹对原告所造成的损失应承担60%的责任，其余40%的责任由原告兰世禄自行承担。
关于原告受伤所产生的各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及提供的相关证据，本院确定原告受伤所产生的经济损失为医疗费114.40元。对于原告误工费，因庭审中原告未提供相关证据加以证明，结合原告受伤程度、治疗情况及其年龄等本案实际，且到医院检查后并未进行治疗，检查时间不足以构成误工，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的受伤程度较轻，且其自身也有过错，结合本案实际，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费114.40元。
综上所述，依法应由被告涂进苹赔偿原告兰世禄的经济损为68.60元（114.4元×60%），其余45.80元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告涂进苹一次性赔偿原告兰世禄医疗费人民币68.60元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告兰世禄的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由原告兰世禄承担10元，由被告涂进苹承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田有帅
二〇一六年六月一日
书记员 李国荣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1448号
原告：佟某某，男，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告佟某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付油款13640元；2、要求被告给付延期付款违约金3928.32元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告多次在我承包的加油站买油，当年10月结算后，被告还欠13640元未给付。原告多次要求被告给付货款，被告至今未还。故诉至法院。
被告牛某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟某某系凌海市兴达加油站经营者。2015年被告牛某某多次在原告经营的加油站加油，同年10月经原、被告核算后，被告尚欠原告13640元并向原告出具欠条，该欠条记载：牛某某欠佟某某油钱13640元，于半月内还清，牛某某，2015年10月13日。原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告经营的加油站加油并向原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照合同的约定支付相应的价款，故原告要求被告牛某某给付油款人民币13640元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告主张的违约金，不符合法律规定，不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后5日内一次性给付原告佟某某价款13640元，
驳回原告佟某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 洪羽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙04行终00006号
上诉人（原审原告）陈大光。
被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局城南派出所。
负责人毛建忠，所长。
委托代理人周海松，嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局法制大队大队长。
委托代理人陈曦，嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局法制大队副大队长。
上诉人陈大光因诉被上诉人嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局城南派出所其他行政纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）嘉南行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方本着互谅互让的原则取得理解，上诉人陈大光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈大光申请撤回上诉系依法对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈大光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年二月二日
书记员 张靖怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3116号
原告：ＸＸ，无业。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：毛瑞圣。
原告ＸＸ与被告毛瑞圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼，被告毛瑞圣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：在2016年1月29日，被告毛瑞圣欠原告ＸＸ水电暖工程工资4940元，原告多次向被告主张，被告毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决被告毛瑞圣偿还原告ＸＸ水电暖工程工资4940元；诉讼费由被告承担。
被告毛瑞圣未作答辩。
经审理查明：2015年3月份至4月份，原告ＸＸ在被告毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，被告毛瑞圣仅支付给原告工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ新疆奎屯钢厂水电暖工程工资27天×220元/日-1000元=4940元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。
上述事实，由被告给原告出具的欠条、原告的考勤表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告欠原告工资款4940元，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资款4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告毛瑞圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4666号
原告：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司。住所地:东营市东营区商河路73号。统一社会信用代码9137050276667907X4。
法定代表人：王太平，经理。
被告：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地:淄博市恒台县唐山镇政府西邻。统一社会信用代码9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富，经理。
本院在审理原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与被告山东鑫泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 周娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7371号
罪犯王峰，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽��定远县人，初中文化程度，住安徽省定远县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十二月十六日作出(2015)杭西刑初字第810号刑事判决，以罪犯王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0524民初1488号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁,总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告李亮，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告李亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告李亮经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2012年8月31日被告以分期付款的形式从原告处购买重型汽车一辆，在原告处总借款30.3万元。合同约定借款分24个月还清，每月还款15855元，借款月利息为1分，每月服务费200元；违约责任约定如被告有一期不按时还款，应承担借款2%的违约金，且原告有权出售车辆。原告按约如期向被告交付了车辆。被告陆续还款184562元，其中，还车款131424元，利息48938元，服务费4200元。2015年5月，被告将欠款利息等并入所欠车款中，签字确认欠车款195365元。由于被告违约不能按时还款，原告于2016年5月将被告所购车辆以108000元出售以减少损失。截至2016年8月底，被告尚欠原告车款87365元，利息24944元，违约金6060元，服务费2500元，评估费2000元，保险费及利息为22100元，合计144969元。综上，因被告违约，诉请法院判令被告偿还原告欠款144969元及利息，利息计算至欠款还清之日。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告于2012年8月31日与被告签订的《车辆买卖分期付款合同》及被告书写的借款凭据。
2、合阳县价格认证中心在2016年5月31日出据的《关于陕E924**车辆的价格认定意见书》及认证费发票。
3、原告关于被告各类欠款的明细表清单。
4、陕E924**车辆在永安保险公司入保的强制保险单、机动车保险单及保险费发票。
5、原告于2016年5月30日给被告发送的短信。
6、原告与刘仲锋的购车协议。
被告李亮没有进行答辩。
经审理查明，原告所诉被告与其签订合同购车及借款属于事实。被告长期在外，经公告传唤虽未到庭，本院通过电话的方式联系到被告，并将原告起诉状以短信的形式发送给被告。被告承认其购车及借款的事实，同意与原告协商解决还款事宜。被告自购车后陆续还款184562元，其中，还车款131424元，利息48938元，服务费4200元。后被告不能按时还款，主动将车辆交回原告处理。陕西洽明律师事务于2015年5月25日委托合阳县价格认证中心对被告所经营、使用的陕E924**东风牌重型自卸货车进行价格认定，评估车辆价格为108000元，评估费2000元。2016年6月7日在被告通知不到场的情况下，原告将车出售给刘仲锋得车款108000元以抵被告欠款。截至2016年5月25日，被告尚欠原告车款63576元，原告垫付保险金20100元，评估费用2000元，售车前利息21904元，欠服务费11个月计2200元。因被告拒不到庭，致案件难以调解。
本院认为，被告在公平、自愿的基础上与原告签订车辆分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款、利息、评估费、服务费、垫付保险费的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因原告按照合同约定已将被告所购车辆出售并用于冲抵车款，原告与被告签订的分期付款买卖合同已经解除，原告主张被告承担售车后的利息，本院不应支持。因此，被告应当支付原告欠款为：欠车款63576元+购买保险20100元+管理费2200元+评估费2000元+利息21904元=109780元。原告的其他诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李亮在本判决生效后一月内清偿原告合阳县大唐物流有限公司各类欠款共计109780元。
二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3190元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白晓艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执保7号
申请执行人孙乖林，男，生于1973年7月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人任进，男，生于1975年6月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告孙乖林诉被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司及第三人任进劳务分包合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初2324号诉讼保全民事裁定书，裁定查封、冻结第三人任进名下银行存款252508元或其他等值财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执保7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金保佳
二〇一七年八月三日
书记员 常少妮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1704号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，个体经营，住安徽省六安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年5月18日夜，酒后至常熟市虞山镇闽江路城市花园娱乐会所门口，采用拳头砸、脚踹等方式，无故将被害人杨某停放在路边的车牌号为苏E×××××的奔驰E320L轿车车身多处损坏。经鉴定，车损价值人民币24658.77元。案发后，被告人王某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王某系初次犯罪，当庭自愿认罪，已经对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2016年5月18日夜，酒后至常熟市虞山镇闽江路城市花园娱乐会所门口，采用拳头砸、脚踹等方式，无故将被害人杨某停放在路边的车牌号为苏E×××××的奔驰E320L轿车车身多处损坏,后被民警查获。经鉴定，车损价值人民币24658.77元。案发后，被告人王某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人杨某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人程某、吴某的证言笔录，提取笔录、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初386号之一
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈振雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：单慧娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李超群与被告陈振雷、单慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李超群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤回起诉处理。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 史美丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执915号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张传海。
被申请执行人马素仙。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0365号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0365号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执947号之三
申请执行人：杨华斌，男，汉族。
被执行人：李桂龙，男，汉族。
被执行人：李桂清，男，汉族。
申请执行人杨华斌与被执行人李桂龙、李桂清民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1978号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执���,要求被执行人偿还借款本金600000.00元及至2017年8月20日利息810000.00元、财产保全费5000.00元及2017年8月21日起至债务全部付清之日的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李桂龙、李桂清应偿还申请执行人杨华斌借款本金、利息1415000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李桂龙、李桂清定于2017年9月30日前给付200000.00元，余款从2017年10月起，每月月底给付30000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执947号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可��在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十日
书记员 马明亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执868号
周某某：
你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）豫0726民初1637号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1049号
申请执行人王其风。
申请执行人崔兴恒。
申请执行人崔兴鹏。
被执行人，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
本院执行的王其风，崔兴恒，崔兴鹏申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审27号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人王文柱，男，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月29日作出的肥费征字[2016]50号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的肥费征字[2016]50号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王文柱系农村户口，其与李丽芹于2015年2月7日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均可支配收入14440元的1∕5倍，对被执行人征收社会抚养费2888元。
申请执行人于2016年7月30日向被执行人王文柱送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2016）50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的肥费征字（2016）50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2888元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婧
审判员 赵凡辰
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秀
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0125民初2167号
原告严保山，男，1962年4月6日生，汉族，行唐县人，农民，
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告严保山诉被告薛翠霞、刘风云为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00596号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终3355号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告刘风云提出中止审理，待中止事由消除后，本院依法于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告严保山、被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告薛翠霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严保山诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂做工，经结算工资款合计5250元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告所要所欠工资，被告不予支付，诉至法院，请求判令二被告给付原告工资5250元。
本次诉讼原告未提交新证据。在（2015）行民一初字第00596号案卷中原告提交的证据：赵双犁书写并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：今欠严保山工人工资2014年11月份27天4050元，2014年12月份8天1200元，合计5250元，计伍仟贰佰伍拾元整，赵双利，2014年12月21日。
刘风云的质证意见为，1、欠条是先盖章后签字。2、赵双利签名与写的内容笔迹不一样，笔迹也不一致。3、赵双利与薛翠霞是连襟关系，我方认为欠条是虚假的。我方有一份证据复印件，但是没有赵双利的签名。二被告的账目清单中给刘风云的份额中，已经扣除了10万元的不可预料的费用，即使应该给付也应该是薛翠霞和肖军才给付。
被告薛翠霞未到庭、未答辩、未提交证据。在（2015）行民一初字第00596号案庭审时称，原告所诉事实真实，对票据的真实性无异议，具体数额与另一合伙案件的账目有记载，请法庭予以查证核实。
被告刘风云提交（2017）冀01民终3565号判决书。证明刘风云与薛翠霞、肖军才合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，刘风云于2014年11月28日退股。经庭审质证，原告无异议。
经审理查明，2014年冬天原告严保山在被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂打工，主要工作是看机子磨粉。因二被告合伙发生纠纷，2014年11月、12月份工资没有发放。经结算，石粉厂会计赵双利（赵双犁）为原告出具“今欠严保山工资2014年11月份27天4050元，2014年12月份8天1200元，合计5250元”的欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。
另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有原被告的陈述、欠条等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云与被告薛翠霞合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告严保山在二被告经营的石粉厂打工。2014年赵双利受二被告委托管理该石粉厂，经结算后，赵双利为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。原告据欠条向二被告主张权利，本院予以支持。刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，故刘风云应对其退伙前的债务承担连带赔偿责任，即原告2014年11月份的工资4050元，由被告刘风云、薛翠霞承担，2014年12月份工资1200元，由被告薛翠霞承担。关于被告刘风云提到二被告的账目清单中给刘风云的份额中，已经扣除了10万元的不可预料的费用，即使应该给付也应该是薛翠霞和肖军才给付。本院认为账目只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，并不能以此为由对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告严保山工资4050元，二被告互负连带责任。
二、被告薛翠霞于本判决书生效后十日内给付原告严保山工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张 然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):田一×。
被申请人(一审原告、二审上诉人):田二×。
被申请人(一审原告、二审上诉人):田三×。
被申请人(一审被告、二审上诉人):田四×,农民。
委托代理人:果忠杰,天津国轩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):田五×,农民。
委托代理人:果忠杰,天津国轩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):田六×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田七×,农民。
原审第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区天泰路菜园下坡15号。
法定代表人:季津,该公司总经理。
委托代理人:石景桥,该公司职工。
原审第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄浦南路与乐园道交口黄浦南路**号*层。
法定代表人:俞晓群,该中心主任。
委托代理人:石景桥,该中心职工。
再审申请人田一×因与被申请人田二×、田三×、田四×、田五×、田六×、田七×及原审第三人天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心析产、继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第0300号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
田一×申请再审称:本案应当依据继承法的有关规定,按照继承人对被继承人所尽义务、有无虐待的情形以及生活实际需要作出判决,但一二审法院并未对此予以查明。田一×参加工作时,其他继承人年龄尚小。田一×承担了供养家庭的责任,对被继承人尽了主要赡养义务,并提交了证人证言及报销单据等证据予以证实。一二审判决根据田四×、田五×、田六×的户籍在诉争房屋就判决诉争房屋归其三人所有,将房产继承与拆迁安置混为一谈,缺乏事实和法律依据。一二审法院即使不能判决田一×分得北房一间,也需判决给予其合理补偿,但一二审法院根据已经过期的2009年所做的诉争房屋评估报告判决补偿是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
田四×、田五×均提交意见称:服从一二审判决。田一×的再审申请理由不能成立,应当驳回其再审申请。
田七×提交意见称:尊重一二审判决。
田三×提交意见称:一二审判决没有体现男女平等和均等。其不认可一二审判决,同意田一×的再审申请。
天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心均提交意见称:服从一二审判决。
本院认为:坐落于天津市河北区东于庄中街25号诉争房屋为6间平房,系被继承人田桂新的遗产。田一×、田二×、田三×、田四×、田五×、田六×及田七×作为被继承人的子女有权依法继承上述遗产。田一×虽主张其尽了主要赡养义务,但未能提交充分证据证明,故其该项主张不能成立。因田一×、田二×、田三×均起诉要求继承诉争房屋任意一间,分不到房屋的给房屋补偿款,故一二审法院综合考虑诉争房屋拆迁安置的政策规定,田四×、田五×、田六×为诉争房屋产权地址所在的户籍人及该三人对两间平房的重建出资较多的实际情况,判决田四×、田五×、田六×各继承诉争房屋中的两间,并由该三人给付田一×、田二×、田三×、田七×房屋补偿款并无不当。因诉争房屋涉及拆迁,评估机构于2009年出具了《天津市房屋拆迁估价分户报告单》,做出了诉争房屋拆迁评估价格为818643元的评估结果。该评估结果是作为确定诉争房屋拆迁货币补偿金额的依据,故一二审法院依据该评估价格判决给付田一×、田二×、田三×、田七×的房屋补偿款并无不当。
综上,田一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回田一×的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 付 俊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执155号之一
申请执行人：高鹏,男,1965年12月22日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：纪飞林,男,1983年01月10日出生,汉族,居民，住陕西省榆阳区。
被执行人：朱敬征,男,1984年11月05日出生,汉族,居民，住陕西省横山区。
被执行人：高文芳,女,1986年09月06日出生,汉族,居民，住陕西省横山区。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人纪飞林、朱敬征、高文芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初917号民事判决书，依法向被执行人纪飞林、朱敬征、高文芳发出执行通知书，责令被执行人纪飞林、朱敬征、高文芳履行：一、向申请执行人高鹏偿还借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年3月23日起至履行完毕之日止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3460元、执行费2566元。
在执行中，本院通过执行网络系统查询，被执行人纪飞林有陕Kxx**长安牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。本院查封了该车，并申请榆林市交警支队对该车进行了布控。被执行人纪飞林、朱敬征、高文芳暂无其他财产线索。因三被执行人下落不明，本院发布了悬赏公告，查找三被执行人。申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7403号之一
申请执行人：黄耀雄，男，1963年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人，梁星林，男，1959年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗燕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住��山市顺德区。
原告黄耀雄、梁星林与被告余宙生、方顺文、罗燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余宙生、方顺文、罗燕华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄耀雄、梁星林归还借款本金220000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4025.33元。因债务人余宙生、方顺文、罗燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄耀雄、梁星林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余宙生、方顺文、罗燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款6374.08元，本院依法扣划，待分配处理；向���山市各区房管部门查询，查明被执行人余宙生与案外人共有位于顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号的房产，及位于容桂街道容新社区山塘街六巷6号的房产；被执行人方顺文、罗燕华所有位于顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号的房产，上述房产被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法民二初字第456号]，本案依法轮候查封，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人余宙生、方顺文在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人罗燕华所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院于2016年7月11日依法查封，现因该车去向不明而无法实施扣押处理。上述房产的查封期限为三年，汽车查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日���本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为224025.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡祉彦
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执239号
安继治、刘振利：
申请执行人安继治与被执行人刘振利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘振利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安继治向本院申请执行，请求被执行人偿还2025元，本院依法受理。
在执行过程中，刘振利主动偿还了安继治借款2000元，案件受理费25元，负担了执行费50元。安继治自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执239号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十七日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第134-136号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告具秀平，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，经营地址广东省广州市花都区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告具秀平侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年3月18日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本三案起诉。
每案案件受理费人民币87.5元（已减半计算），均由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年四月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03709号
原告李治刚，男，1969年8月6日出生。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁区何姐摩托车配件门市部，经营者何永红。
本院在审理原告李治刚与被告铜梁区何姐摩托车配件门市部买卖合同纠纷一案中，原告李治刚于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治刚撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李治刚负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1820号
申请人北京T**海洋石油装备有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼20层2-2003，统一社会信用代码：91110105671701668Y。
法定代表人蒋龙生。
委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州三山石油技术有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号，统一社会信用代码：914101005776178657。
法定代表人惠莲。
申请人北京T**海洋石油装备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州三山石油技术有限公司银行存款607970元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳���财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州三山石油技术有限公司银行存款六十万七千九百七十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李胜燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终112号
上诉人（原审被告）：吴益明，男，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：徐志明，男，住浙江省嘉兴市。
原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭。
上诉人吴益明因与被上诉人宣城市恒亿钢管租赁站、原审被告安徽阜阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
吴益明上诉称：本案中其未与宣城市恒亿钢管租赁站签订合同，因此，不存在协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，其住所地为常州市武进区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中约定由“出租方法院”管辖，该约定应视为双方协议选择作为出租方的宣城市恒亿钢管租赁站住所地法院管辖，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，现宣城市恒亿钢管租赁站向其住所地的宣城市宣州区人民法院起诉，不违反上述约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，吴益明上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执728号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于20143年09月05日作出（2014）扶民初字第2094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1628号之一
申请执行人陈干俊。
被执行人杨光。
申请执行人陈干俊与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月4日作出的（2016)苏0924民初408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨光于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈干俊人民币30万元。并从2012年11月26日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按照年利率24%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案受理。
执行过程中，双方当事人另达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨金龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执39号
申请执行人:张存英，女，成年，汉族，住福建省沙县。
被执行人:刘兴刚，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人张存英与被执行人刘兴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人张存英在执行过程中申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0403执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十六日
书记员 阙梓蔚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执465号之一
申请执行人施化霞，女，1967年8月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人施化凤，女，1967年8月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人纪福章，男，1963年4月28日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人杨惠，女，1980年3月8日出生，住所地辽宁省北宁市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1122民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施化霞、施化凤据此向本院申请强制执行被执行人纪福章、杨惠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金142.14万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8796.5元、执行费16700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人纪福章、杨惠下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1403号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道90号。
法定代表人:赵建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋珊，北京东卫（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。
天津空港物流加工区白云宾馆有限公司（以下简称白云宾馆）因与被申请人中铁中城工程有限公司（以下简称中铁中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云宾馆申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏充分的证明。白云宾馆支付农民工保证金和安全施工保证金的条件并未成就，白云宾馆不应支付相应的工程款。(二)中铁中城公司的诉讼主张前后矛盾，且无证据支持，二审法院不应采信。（三）二审法院对“政府职能部门的答复意见”的理解存在错误，项目竣工应为项目竣工备案完成后，并非实际竣工或部分竣工验收完成即可。（四）中铁中成公司二审提交的新证据《关于信息公开申请的答复》，内容和程序存在瑕疵，不能作为判定案件事实的证据。综上，白云宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
中铁中城公司提交意见称：白云宾馆提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，白云宾馆（甲方）和中铁中城公司（乙方）于2015年2月3日就涉诉项目竣工结算达成一致意见：双方确认乙方实际完成承包范围内全部工程结算总金额为50000000元整，甲方已在向乙方支付的工程款中扣留了2580000元农民工工资保证金及文明施工费，甲方扣留该款项时乙方已向甲方开具发票。该款项具备退款条件时，由乙方协助甲方办理退款手续，甲方收到上述退款后，按政府实际退款金额向乙方返还，届时乙方只向甲方开具收据。二审期间，根据中铁中城公司的申请，天津港保税区信息公开部门对退款事宜于2017年9月13日作出《关于信息公开申请的答复》。根据该答复的内容，农民工工资保证金退款的条件是在项目竣工时；安全文明施工措施费是“工程竣工后，经检查核实一直保持文明施工水平的按安全施工保证金余额的100%划拨”，并表示白云宾馆二期工程建设单位、施工单位可以申请退款。2018年1月25日，天津空港经济区建设工程管理中心和天津空港经济区企事业财务结算中心共同回复称：截至2018年1月25日，天津空港物流加工区白云宾馆二期项目农民工工资保证金余额为2200000元，安全施工保证金余额为380000元，交款单位为天津空港物流加工区白云宾馆有限公司。根据《天津市建设工程安全文明施工措施费用管理办法》的规定以及政府部门的答复意见，二审判决认定本案涉诉工程已经竣工验收，达到了申请退款的条件，并无不当。白云宾馆未按照双方约定办理退款，存在违约行为，应承担相应责任。中铁中城公司主张白云宾馆支付该2580000元工程款，二审判决予以支持是正确的。申请再审期间，中铁中城公司陈述白云宾馆已经领取安全施工保证金380000元，并由一审法院执行庭转给中铁中城公司。白云宾馆主张退还农民工工资保证金和安全施工保证金的条件应该是竣工验收备案完成后，因该条件并未成就白云宾馆不应支付该笔工程款，并未提供充分的证据予以证实，该主张不能成立。
综上，白云宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津空港物流加工区白云宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1168号之一
申请执行人东莞市高瞻海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄建，总经理。
被执行人东莞市台铂实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王初良。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第444号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第444号民事裁定书冻结了被执行人东莞市台铂实业有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为63＊＊＊＊＊＊77的银行帐户，冻结期为2015年5月4日至2016年5月3日。因被执行人东莞市台铂实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市台铂实业有限公司存款人民币49046.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 林汝宜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1716号
原告唐河林，男，汉族，1956年10月28日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告黄山，男，汉族，1965年04月15日出生，住江西省乐平市，
被告黄莉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住江西省乐平市，
原告唐河林与被告黄山、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐河林、被告黄山到庭参加了诉讼，被告黄莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄山是朋友关系，被告因兴建奥华酒店需要资金，于2014年7月8日向原告借款15万元，后原告向其催收，被告一直拖欠，故起诉至法院，要求判令被告黄山、黄莉萍共同偿还借款15万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息，被告身份信息，证明原、被告主体资格。借条一张，证明借款事实。中国银行个人业务交易单一张，证明向被告黄山转账141000元。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议。
经审理查明：被告黄山因资金周转，于2014年7月8日向原告借款，并打了张借条。借条内容为“借条，今借到唐河林现金壹拾伍万元小写150000，利息月息2%，利息提前付息。按季付息9000元。今借人黄山，2014年7月8日”。当日，原告通过中国银行账户向被告黄山转账141000元，剩余的9000元充当第一季度的利息被扣除没有支付。被告在支付了第一季度的利息后没有再继续支付利息。之后，原告向被告催收本息，被告一直拖欠不还。另查明，原告提供的农行征信报告以及被告黄山在农行办业务填写的申请表均显示被告黄山与被告黄莉萍为夫妻关系。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告通过银行向被告转账，履行了借款义务，在原告向其催收后，被告仍不偿还欠款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告属于违约行为，原告要求被告归还本金15万元的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院仅予以支持实际出借的金额141000元。原告要求被告按照月息2分的标准支付自2015年8月8日至清偿之日止的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告要求被告黄莉萍承当共同偿还责任，因两被告为夫妻关系，本院予以支持。被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄山、黄莉萍于本判决生效后十日内向原告唐水华偿还借款本金273000元以及利息120120元，共计393120元（利息暂计算至2016年10月1日止，今后产生利息以273000元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄山、黄莉萍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2706号之一
申请执行人黄增波，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7397号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人黄增波，自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄增波已付购房款人民币330035元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币36073元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币201元、执行费人民币441元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7397号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执685号
申请执行人王绪孔，男，1978年2月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被执行人晋传凡，男，1958年3月8日出生，户籍所在地山东省商河县，现关押于淮北监狱。
被执行人李春阳，男，1966年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人李瑞云，女，1966年9月23日出生，现住青岛市李沧区。
申请执行人王绪孔与被执行人晋传凡、李春阳、李瑞云侵权责任纠纷一案于2018年1月18日审结，该案(2017)鲁0213民初3659号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付95775.22.00元。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初3659号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲峻峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保252号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人刘秀繁，女，生于1959年5月15日，住枣阳市。
枣阳市工商行政管理局在查处刘秀繁涉嫌传销一案中，于2018年7月10日向本院提出保全申请，请求对刘秀繁的涉案银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内涉传资金30万予以冻结。
本院经审查认为，刘秀繁作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将刘秀繁涉及传销的银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内资金30万予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月十一日
书记员 张 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1902号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：沈阳博焰工业窑炉制造有限公司，住所地辽中县杨士岗镇三王堡村，统一社会信用代码9121012267953901XG。
法定代表人：李晓晨，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告沈阳博焰工业窑炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特25号
申请人：田光华，男，1977年12月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：陈佳美，女，1998年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
申请人:翟小苏，男，1983年2月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月19日立案受理了申请人田光华、陈佳美和翟小苏关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年2月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、翟小苏赔偿田光华、陈佳美医药费、修车费人民币贰仟元整（2000元）；
二、本案无其它争议，民事赔偿已了结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田光华、陈佳美和翟小苏于2018年2月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岑江明
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4880号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年10月22日被告刘某某因经营需要向原告张某某借款300000元、约定月利率为1.5%，到期后原告再三催促，被告虽然多次表示偿还贷款，但却一直未曾履行偿还义务，原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还贷款300000元及月利率1.5%的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月22日被告刘某某向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月22日被告刘某某向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2014年10月22日向原告借款300000元,事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还本金人民币300000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按1.5%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币300000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年10月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉海
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更720号
罪犯李红灯，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年3月30日作出(2011)夏刑初字第67号刑事判决，认定被告人李红灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2011年4月29日交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李红灯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人李红灯与全胜、李德华、郭东志、何建全为图财预谋抢劫出租车。1998年9月14日，五人从夏邑县到安徽省宿州市，当晚留宿于全胜村。次日上午，五人按事先约定，以去西寺坡镇为名将司机刘尚彬骗出，当出租车行至西寺坡镇附近时，李红灯、何建全上车，李德华因司机拒载未上车。行到西寺坡镇南时，李红灯和全胜、郭东志、何建全强行将司机拉到车后排座，由李红灯开车，司机奋力反抗，全胜、郭东志、何建全恐罪行败露，即持刀照司机颈部和腹部猛刺数刀到其死亡。后将尸体抛至濉溪县双堆镇李店孜村的玉米地里。李红灯将抢劫的出租车开往永城市销赃时，被当地公安机关查获退还被害人。审理中，李红灯的近亲属与被害人的近亲属达成协议，由李红灯赔偿被害人近亲属30000元，被害人近亲属撤回附带民事诉讼。原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯李红灯能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中1次一般，3次良好，3次优秀。2017年上半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李红灯减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警许进军及同监犯人郭杰、赵玉广的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红灯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系暴力性犯罪，对其减刑应当从严，且狱内月平均消费622.97元，原判罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红灯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初784号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金15000元，2015年8月22日刑满被释放。2016年5月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人高某来到本市高新一路金鹰商场B座5楼，从5楼过道的窗户翻入5楼平台伺机盗窃，后高某发现西安市格蕾丝文化艺术传媒公司的窗户未关，遂翻窗进入该公司，盗走现金2000余元。后高某又发现皮个布早教有限公司的窗户未关，遂采取同样的方式进入该公司，打开保险柜盗走现金3000余元、银行卡2张，后逃离现场。
2016年5月7日5时许，高某来到西安市高新区金桥国际广场C座9楼，用自带的作案工具钥匙打开901室的玻璃门，从陕西格莱特机电设备工程有限公司办公室盗走茅台酒7瓶、被害人周亭的白色中兴手机一部。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人高某在一年至一年又六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人高某来到西安市雁塔区科技路金鹰国际广场B座5楼，从5楼过道的窗户翻入5楼平台，高某发现被害单位西安格蕾丝文化艺术传播有限公司的窗户未关，遂破坏窗户，翻窗进入该公司，破坏财务室办公桌抽屉，盗走现金2000余元。得手后，被告人高某又退回5楼平台，发现被害单位皮个布早教有限公司（营业执照名称为西安育元信息管理咨询有限公司）的窗户未关，遂采取同样的方式进入该公司，破坏财务室办公桌抽屉，找到保险柜钥匙，打开保险柜盗走现金3000余元、银行卡2张，后逃离现场，并将赃款挥霍。破案后，追回被盗银行卡2张并发还被害单位西安育元信息管理咨询有限公司。
2016年5月7日5时许，被告人高某来到西安市雁塔区科技路金桥国际广场C座9楼，用自带的钥匙打开901室玻璃门，从被害单位陕西格莱特机电设备工程有限公司盗走贵州茅台酒7瓶、被害人周亭的白色中兴手机一部、钥匙2把。经鉴定，被盗贵州茅台酒属假冒产品。当日8时许，被告人高某在逃离过程中被公安机关抓获。破案后，追回被盗茅台酒及中兴手机并发还被害人，被盗钥匙未追回。
认定上述事实的证据有:物证作案工具钥匙一把；报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、情况说明等书证；证人杨某某、任某、李某某的证言；被害人周某的陈述；被告人高某的供述；鉴定证明表；辨认笔录及照片；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起执行至2017年11月6日止。）
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
三、责令被告人高某退赔被害单位西安格蕾丝文化艺术传播有限公司2000元，退赔被害单位西安育元信息管理咨询有限公司3000元，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初873号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2557号之一
原告：北京华业阳光新能源有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号205室,统一社会信用代码9111011463438523X2。
法定代表人：孙斌，总经理
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
原告北京华业阳光新能源有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
北京华业阳光新能源有限公司诉称，2015年，被告为落实庐阳区梅小店A标工程太阳能热水器采购项目，与原告签订了《清华阳光建筑一体化壁挂式太阳能工程购销合同》(以下简称购销合同)，约定：被告于太阳能热水器安装前三个月内付合同总价款的15%为订金，货物进场后被告根据月进度款申报支付（重点局专款专用）原告货款，被告在安装调试验收后支付原告总价款的95%，于验收完成之日起两年内付原告款总价款的5%；双方还约定了其他权利义务等条款。之后，原告按约定履行了购销合同义务，购销合同涉及的项目于2015年12月安装完毕，于2017年10月完成验收工作。按购销合同约定被告在安装调试验收后应支付原告总价款的95%，即3572100×95%=3393495元，被告通过关联公司支付原告款116万元，尚欠原告款2233495元。同时依据购销合同第九条约定违约责任为被告不按合同期限付款或不按合同约定履行义务，应向对方支付总价款10%的违约金。原告认为被告的行为已经构成违约，应依约承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款2233495元；2、被告向原告支付违约金357210元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有买卖合同关系，也无其他合同关系。购销合同上印章不是江西建工第二建筑有限责任公司有效印章，不能代表该公司。如原、被告之间存在其他权益纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是江西省南昌市青云谱区建设路173号，故本案应移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出购销合同上印章不是江西建工第二建筑有限责任公司有效印章，不能代表该公司，因本案还未进入实体审查，本院对此不作认定。原告提供了购销合同，本案案由为买卖合同纠纷，是合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江西省南昌市青云谱区，故江西省南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。原、被告未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货款，合同履行地应为接受货款一方所在地，接受货款一方是本案原告。原告住所地在北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案亦有管辖权。
综上所述，江西省南昌市青云谱区人民法院与北京市昌平区人民法院对本案均有管辖权。被告要求本案应移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一八年七月十八日
书记员 缪浩南
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑��592号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月27日被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日由永安市公安局决定取保候审；取保候审期间，又涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2016年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年9月4日23时许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安供应站附近行驶至永安市铁路医院加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，永安市公安局出警民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至三明市第二医院进行抽血检验。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为199.6mg／100ml。
2、2016年10月2日23时许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从永安市上坪乡荆坪村行驶至燕南永浆村，被永安市公安局燕南派出所民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为103.85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、机动车行驶证、闽Ｇ×××××二轮摩托车情况说明；3、血样提取登记表；4、到案经过、查获经过；5、鉴定意见通知书；6、证人肖某、刘某的证言；7、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人陈某的供述及辩解；9、摩托车照片、抽血照片；10、视频资料—现场视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事��；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员刘珊
二〇一六年十二月八日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，��有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初482号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告杨丽华，女，1983年
lang=EN-US>1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告刘长斌，男，1981年
lang=EN-US>6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告杨丽华与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告杨丽华诉称，2016年
lang=EN-US>6月份，被告刘长斌雇佣原告杨丽华在其承包工程中干活。2016年
lang=EN-US>6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明
lang=EN-US>”今欠到洪淑芳、郭云香、杨丽华给宁夏万龙装饰工程有限公司干活工资如下：洪淑芳19×
lang=EN-US>220﹦4180-2200﹦1980；郭云香
lang=EN-US>22×220﹦4840-2200﹦
lang=EN-US>2640；杨丽华23×220﹦
lang=EN-US>5060-2200﹦2860，共计7480元，欠款人：刘长斌，
lang=EN-US>2016年6月4日
lang=EN-US>”。被告刘长斌欠原告杨丽华工资5060元，已付
lang=EN-US>2200元，下欠2860元，原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：
lang=EN-US>1、判令被告向原告支付工资2860元；2、本案诉讼费由被告承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务工资
lang=EN-
US>2860元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告刘长斌于本判决生效后三日内向原告杨丽华支付劳务工资
lang=EN-US>2860元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告刘长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告刘长斌负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金满，男，汉族，1973年8月9日出生，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，汉族，1972年8月7日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，汉族，1988年6月13日出生，住天津市滨海新区，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人王金满因与被申请人张萍、李萍建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金满申请再审称：（一）在认定事实方面，二审法院在庭审中归纳的焦点已经调查清楚，张萍、李萍也认可，可二审判决没有对基本事实作出认定。（二）二审判决存在违背事实的描述。（三）原审法院程序违法。张萍、李萍口头表示要扣减暖部分的造价但没有提交证据，二审法院要求让王金满提供证据程序不公正，应告知其另行起诉。（四）一、二审法院适用法律错误。综上，王金满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
张萍、李萍提交意见称：王金满提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人张萍、李萍分别系李朋柱的妻子、女儿,李朋柱是涉诉合同的一方当事人，现已经去世。
大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）与天津正恒建筑工程有限公司（以下简称正恒公司）就涉诉工程签订了《合作协议》。王金满先与正恒公司签订《水电安装工程分包协议》，承揽2#、4#、5#楼水电施工工程。正恒公司退场后，王金满继续留在现场，表明大庆公司对此予以认可。大庆公司又与李朋柱签订《专业分包施工协议书》。王金满与李朋柱签订了《建筑安装工程内部承包合同》，该合同约定了合同面积和单价，约定的承包范围是水电暖项目，并约定工程量清单以外的空调和其他签证，由王金满同大庆公司商量决定。在施工过程中，李朋柱代王金满自大庆公司处领取工程款1120000元，并由王金满向大庆公司出具支付凭证。对于王金满自认的822599元借款，大庆公司向王金满以借款的形式支付材料款等。施工完成后，王金满向大庆公司履行交付义务。经二审询问，王金满主张暖和空调部分其与大庆公司结算，并已经向大庆公司递交了结算件，但对其与李朋柱的合同预算件和工程量清单不能提供，在此情形下无法确定《建筑安装工程内部承包合同》中暖部分的工程造价。另外，因图纸多次变更，在王金满报给大庆公司的结算件中显示很多采暖工程没有干。二审期间，王金满亦表示因无法支付鉴定费不主张其施工部分的决算款，仅主张合同约定的剩余价款。考虑大庆公司与李朋柱之间就包括王金满施工内容在内的分包合同项下的施工合同结算尚未完成、各方之间的付款性质不明确以及王金满已经施工的工程款项在本案无法确定等因素，原判决未予支持王金满主张的《建筑安装工程内部承包合同》剩余价款并无不妥。
综上，王金满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金满的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 波
书 记 员 王薇薇