江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00373号
原告陆某，居民。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告王德龙，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴文江、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告陆某与被告王德龙、刘榴、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人王万新、贾育军，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人吴文江、刘发斌到庭参加诉讼。被告王德龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告申请撤回对被告刘榴的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2013年7月7日，王德龙驾驶苏J×××××(临)号小型轿车沿盐城市亭湖区香榭路由东向西行驶至与开放大道交叉口时，与原告驾驶的沿开放大道由北向南行驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。交警部门认定王德龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏J×××××(临)号小型轿车系被告刘榴所有，在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故造成颅脑神经外伤，导致智能损害后，目前性功能已丧失，因上次鉴定遗漏了鉴定部位，原告认为此伤与交通事故有着必然的因果关系。请求法院判决被告赔偿原告医疗费10.5元、后续治疗费65200元、残疾赔偿金20607.6元、交通费和住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费10744元、被抚养人儿子陆某2生活费93904元，合计222466.1元。
被告王德龙未答辩。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告的性功能障碍与本起交通事故没有因果关系，在医院出具的出院记录等报告中，没有显示其可能造成性功能障碍的描述。原告在住院期间也没有提出其性功能障碍；4、本次诉讼违背一事不再理原则，原告已经主张过与残疾等级相关的赔偿，再次主张，没有法律依据；5、本次性功能鉴定没有法律依据，由于原告已经以颅脑损失进行伤残等级鉴定，原告对鉴定结论没有异议，再次启动鉴定，没有法律依据，鉴定程序违法，故对本次鉴定结论不予认可；6、原告主张被抚养人生活费，也违背了一事不再理原则；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月7日，王德龙驾驶苏J×××××(临)号小型轿车沿盐城市亭湖区香榭路由东向西行驶至与开放大道交叉路口时，与陆某驾驶的沿开放大道由北向南行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，导致陆某受伤，两车部分损坏。
2013年7月7日，陆某被送至盐城市第一人民医院治疗，同年8月19日出院。出院当日，陆某被送至盐城市第四人民医院治疗，同年9月28日出院。同年10月23日，陆某被送至盐城市第一人民医院治疗，2013年11月29日出院。
2013年7月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王德龙负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。
2013年8月8日，原告陆某诉至本院。经本院主持调解，于同月29日达成调解协议：太平洋财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陆某医疗费112446元，扣除其垫付款1万元，实际赔偿陆某医疗费102446元（于2013年9月29日前向陆某支付71528.17元，代陆某返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的救助基金30917.83元）。
2014年6月12日，原告陆某再次诉至本院。经陆某申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陆某的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年10月20日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、陆某因交通事故受伤致两侧额叶、左侧颞叶软化灶，脑轻度积水等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故七级伤残；B、后遗颅骨缺损6c㎡以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。2015年2月7日，本院作出判决：一、太平洋财险盐城公司应赔偿陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计319335.68元。二、陆某应返还王德龙18775.2元。后太平洋财险盐城公司不服，提起上诉。
2015年5月14日，原告陆某又诉至本院。经陆某申请并预交鉴定费10744元，本院依法委托南京金陵男科医院司法鉴定所对陆某的性功能（阴茎勃起功能）伤残等级、与道路交通事故因果关系、后期医疗费进行法医学鉴定，该所于同年7月27日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、陆某检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”。2、陆某道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系，建议参与度为95-100%。3、陆某因道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。4、陆某“阴茎勃起功能障碍”状态自愈存在困难，需要进行康复治疗，一般原则是先用药物及物理康复等非创伤性治疗半年，半年后评估治疗效果，疗效与个体差异及受伤程度有关。具体治疗费用因个体对治疗方案的反应程度及就诊医疗机构收费标准不同而异。参照诊疗常规，依据南京金陵中西医医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约47000元，以住观察室3个月计算，住观察室费用3000元。
另查明：发生交通事故时，原告在滨海永顺玻璃纤维厂从业。刘榴系苏J×××××(临)小型轿车的车主，其为该车在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。第一次诉讼调解时，交强险使用1万元、商业三者险使用102446元，第二次诉讼判决时交强险使用11万元，商业三者险使用209335.68元。
还查明：第一次诉讼庭审中，王德龙、刘榴陈述双方系车辆借用关系。第二次诉讼过程中，陆某申请撤回被扶养人生活费的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陆某因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王德龙负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，确定原告在两次诉讼后发生的医疗费为10.5元。2、后续治疗费。因鉴定意见的不确定性较多，故原告可待实际发生后另行主张。医疗费用小计10.5元。
伤残费用：3、交通费和住宿费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通和住宿费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费和住宿费为1000元。4、残疾赔偿金。原告在第二次诉讼时，经司法鉴定的最高伤残等级为七级（后遗颅脑外伤后智能损害），根据本次经法医鉴定的伤残等级情况以及原告从事职业情况，依法应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按20年并结合伤残等级附加系数0.03以及参与度97.5%计算，确定残疾赔偿金为20092.41元。5、被扶养人生活费。陆某之子陆某2（2005年6月12日生）在陆某发生交通事故时未成年，根据扶养人陆某伤残程度已达七级的情况及原告的主张，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均消费性支出23476元计算10年，并结合扶养人2人及赔偿系数为40%，确定陆某2的被扶养人生活费为37561.6元。6、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，同时因本次伤残等级系第二次诉讼后的伤残等级的附加伤残，故确定精神损害抚慰金为900元。伤残损失小计59554.01元。
上述第1至6项除第2项外合计59564.51元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
1、交强险赔偿责任。原告受伤系由驾驶苏J×××××(临)号小型轿车的被告王德龙的主要责任引起，应由该车的的保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，但交强险在两次诉讼已用完，故被告太平洋财险盐城公司不再承担赔偿责任。
2、商业三者险赔偿责任。王德龙驾驶车辆致原告受伤并负有主要责任，依法应由被告王德龙对原告超出交强险赔偿额的部分59564.51元承担70%的赔偿责任，具体金额为41695.16元。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），前两次的使用余额为十多万元，故被告太平洋财险盐城公司应在商业三者险限额内代为被告王德龙承担赔偿责任41695.16元。
3、侵权人的赔偿责任。由于案涉车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故侵权人被告王德龙在本案中不需要承担赔偿责任。
（四）关于被告太平洋财险盐城公司的辩解。经审查，根据鉴定意见，原告的性功能障碍与本起交通事故有因果关系；原告本次诉讼系性功能障碍引起的赔偿，前两次诉讼均未涉及，故不违背一事不再理原则；原告本次诉讼主张被抚养人生活费，因第二次诉讼时，原告撤回了该项诉讼请求，本院未进行审理判决，故亦不违背一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告陆某41695.16元。
二、被告王德龙在本案中不需要承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费10744元，合计12202元，由原告陆某负担4394元，被告王德龙负担7808元（被告王德龙应在判决生效之日起十五日内直接给付原告陆某7808元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付陆某41695.16元（陆某；中国农业银行；账号62×××14）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。