wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初357号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于湖南省桑植县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月25日10时55分许，被告人王某在镇海区招宝山街道鑫光网吧上网时，趁隔壁座位的被害人苏某熟睡之际，扒窃该苏放于桌上的奇酷牌手机1部，经鉴定实物价值人民币950元。
同月29日，公安人员抓获被告人王某，追回赃物手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、证明、光盘制作说明，被害人苏某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 张燕娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更264号
罪犯丁怀堂，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）淮刑初字第00035号刑事判决，认定丁怀堂犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00076号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年01月13日，本院作出（2014）皖刑执字第00091号刑事裁定，将罪犯丁怀堂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁怀堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁怀堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁怀堂受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁怀堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁怀堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=401f38d3-d534-4c07-9500-a6fd008c2625&imgId=NDAxZjM4ZDMtZDUzNC00YzA3LTk1MDAtYTZmZDAwOGMyNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初219号
原告王晓红。
被告张跃飞。
原告王晓红诉被告张跃飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告张跃飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2004年租赁东河区康居小区3-4号楼中间底店开设雅婷美容院、2007年8月27日，被告与原告协议在原告美容院门口设立一台康基自动售水机，所需水电由原告提供，被告每月另外支付原告占地租金150元。2007年9月17日原、被告又签订补充合同，约定被告所用的水电费和原告所用的水电费均由被告承担。2015年11月23日社区居委会下发欠水费27000元的通知，原告通知被告并和他一起去社区居委会了解情况，证实欠水费的真实性。2015年1月8日东河水厂以欠水费为由停水，致使原告无法经营，原告一直找被告要求支付水费，被告置之不理。原告为了美容院正常营业，多次与水厂、东站街道办事处、居委会协商，于2016年1月14日向东河区供水厂为被告垫付水费15001.2元。被告不交水费原告因停水无法经营造成营业损失4500元、租房损失1890元。原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告为其垫付康基水站水费15001.2元、电费210元2、判令被告赔偿拒交水费致原告经济损失房租1890元、营业损失4500元。
被告辩称，王晓红诉康基水站张跃飞欠水费15001.2元、电费210元不实。理由：一、首先我们属于2家合作，不属于租赁合同，双方拟定从2007年9月份开始康基水站来雅婷美容院设立康基自动售水机壹台，并签订站址合作协议一份，约定每月站址费壹佰元，售水机所产生的水费、电费由康基水站交费，按每月水表、电表实际走的数字交费。二、王晓红负责办卡，兑换硬币，办卡给王晓红提成按5%提成，刚开始双方结账及时，到2014年6月20日，结完帐以后，康基水站拿来水卡，王晓红以各种理由推脱不给结账，从2014年6月26日到2015年11月5日王晓红欠康基水卡：120元水卡42张、60元水卡30张，折合人民币6060元。2015年底王晓红打电话说要交水费2万7千多元，让我找自来水和街道办事处的人解决。水机实际用水按表计算3000多元（王晓红说）我处理不了，王晓红在没有告知我的情况下，拔掉水机电源，水机在零下20多度下严重冻坏，使水机无法正常售水，造成严重的经济损失。水机直接经济损失15000元，间接经济损失4026元（退回的卡），以上合计25086元。现在康基水站要王晓红结算清楚后，水费按水表实际走的数给予结账。
经审理查明，2007年8月27日原、被告签订“站址合作协议”约定，甲方张跃飞使用乙方王晓红康乐小区门口雅婷美容院1平方米安放康基自动售水机，次月双方又签订“补充合同”约定1.甲方售水站使用的水费、电费均由甲方负责，按国家定点收费站为准，按月支付。2.甲方同意每个月支付乙方提供自动售水机站址租金人民币150元。2014年6月20日被告张跃飞书写“2012.1月开始以后的水费由康基水站交。张跃飞”、2015年11月23日“一中西路社区居委会”的《康居小区水费收费说明》载明：（三）美容院制水机每月按平均用水100吨计算，100吨*50月*5.4元/吨=27000元。请居民看到通知后尽快缴费，我们将联系水厂收一批接通一批。旧管道将于2015年11月30日作废。原告提交发票显示原告交付包头市供水总公司“补收水费15001.2元”及“电费210元”。原告提供“一中西路社区“证明一份，证明原告交付康基售水机2012年1月1日至2015年11月30日水费1.5万元。被告提交了自己记录的电费交费情况，记录了2007年9月至2008年、2009年的电费情况。原告与被告协商水费交付未果遂提起诉讼并提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的“站址合作协议”及“补充合同”是双方真实的意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，双方应遵守约定并如约履行。被告张跃飞认可2012年1月以后的水费由其交付，《康居小区水费收费说明》已通知交付标准及数额并说明“联系水厂收一批接通一批”，说明该小区已不具备按表收费的客观情况，所以原告垫付的水费电费应由被告支付。被告的辩称没有事实和法律依据本院不予支持，被告辩称的水卡结账事由与本案不属同一法律关系应另案解决。原告诉请的因水费问题造成损失数额的证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃飞于本判决生效后10日内支付原告王小红垫付的水费人民币15001.2元。
二、被告张跃飞于本判决生效后10日内支付原告王小红垫付的电费210元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交）由被告张跃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年四月十二日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
处理过的文书
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2038号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心。法定代表人叶顺敏。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告孙建明。委托代理人孙巍。被告孙巍(身份情况同上)。原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告孙建明、孙巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐松宝，被告孙巍暨被告孙建明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称：原告与被告孙建明于2012年7月3日签订租赁协议，原告将自己管理的上海市杨浦区中原路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为半年，月租金人民币7,000元(本案币种均为人民币)；合同签订后，被告孙建明儿子孙巍实际使用系争房屋，在内开办老孙绒线店；合同期满后，根据有关“退租还教”政策要求，原告告知被告不再续签租赁协议并一再督促被告迁出并返还系争房屋，被告置之不理；故诉至法院请求判令被告孙建明、孙巍立即迁出系争房屋，并支付自2013年1月1日至2015年4月30日(共28个月)的房屋使用费196,000元及自2015年5月1日起至实际迁出之日每天224.66元的房屋使用费。被告孙建明、孙巍共同辩称：孙巍在系争房屋开办老孙绒线店，合同期内的租金均已付清；孙巍曾经涉毒，现改邪归正自行创业，绒线店是孙巍生活来源；原告的通知书均送达到市光四村户籍地，因孙巍实际不居住该处，故原告发出的函件均未收到；2015年11月原告即对系争房屋断水断电，影响了孙巍销售剩余绒线；2013年开始的房屋使用费确实没有支付过，不同意原告诉讼请求，要求使用至2015年年底，愿意支付2015年5月至年底的房屋使用费。经审理查明，上海市杨浦区国和二村XXX号房屋产权系上海市杨浦区教育局所有，该址系国和中学教育用房，系争房屋为国和中学沿街店铺。原告经上海市杨浦区教育局委托对该局及下属学校所有校产进行管理。2012年7月3日，原告与被告孙建明就系争房屋签订《租赁协议》一份。主要内容为：系争房屋建筑面积200平方米，被告在此经营羊毛，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，为期半年，租金为42,000元；被告需缴纳押金，本协议结束，无需被告承担的经济责任，原告按实退还，反之，原告有权扣除；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，被告按每平方米每天20元向原告交付房屋占用费。协议签订后，被告支付原告押金8,000元，付清了合同期内所有租金。2012年11月，原告发函给被告，告知期满不再续租。租赁合同届满后，原告数次发函给被告，要求搬离并返还系争房屋，均未果。2014年11月，原告停止系争房屋的水电供应。2015年5月26日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告自愿将房屋使用费调整为每月6,000元，并要求押金先行抵扣房屋使用费。以上事实，有上海市房地产权证、授权书、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》、《催搬迁告知书》、《催搬迁通知函》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告返还系争房屋，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费。现原告要求被告按每月6,000元的标准支付房屋使用费，并无不当，本院予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙建明、孙巍应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋；二、被告孙建明、孙巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心房屋使用费，房屋使用费按每月人民币6,000元的标准计算，从2013年1月1日起支付至被告孙建明、孙巍实际迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋之日止；三、被告孙建明、孙巍支付的押金人民币8,000元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,220元，减半收取计人民币2,110元，由被告孙建明、孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执506号之三
申请执行人李云，男，1987年1月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人方立元，男，1966年3月4日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人李云与被执行人方立元排除妨害纠纷一案中，被执行人方立元已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2018年1月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年一月十七日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执841号
申请执行人：某某分行，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：杨某某
委托代理人：何某某
委托代理人：罗某某
被执行人：何某某
申请执行人某某分行与被执行人何某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行，立案号为（2017）桂1202执841号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年8月31日信用卡账户透支本金28389.42元、利息6238.83元、滞纳金3510.07元，2016年9月1日至2017年1月23日的利息、滞纳金2731.39元，共计40869.71元，并加倍支付迟延履行债务期间利息；2、负担案件受理费377元，案件执行费519元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执766号
申请执行人高积果。
被执行人王京穗。
申请执行人高积果与被执行人王京穗刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181刑初362号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人36812.94元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人系教师退休，已冻结其工资账户；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，有湘A8JP**小轿车一辆，该车双方当事人已自行协商处理；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 周雪龙
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初4号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王书祥，男，汉族，1974年7月10日出生于安徽省来安县，高中文化，农民，住安徽省来安县。被告人王书祥因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告人袁建霞，女，汉族，1952年4月12日出生于江苏省南京市六合区，汉族，不识字，无业。住安徽省来安县。被告人袁建霞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王书祥、袁建霞犯敲诈勒索罪犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王书祥及其辩护人刘凤祥、被告人袁建霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日上午10时许，被告人王书祥回到其原位于来安县开元巷讲师楼租住处，见妻子王某1和余某二人在家中，举止暧昧，怀疑二人有不正当关系，便对余某实施殴打。后王书祥电话喊来其姐夫甫会刚、母亲被告人袁建霞、表弟杨某等人。接着，被告人王书祥不时的对被害人余某实施殴打，并持菜刀威胁要砍断余某手脚，要挟被害人余某以20万元私了此事。当天下午16时左右，被害人余某与被告人袁建霞二人谈好由被害人余某支付王书祥10万元了结此事，并由被害人余某当场写下保证不再与王某1来往的保证书及10万元欠条给王书祥。后被告人王书祥，被告人袁某、被害人余某、杨某一同驾车去余某家，余某在途中到银行取现金5000元给被告人王书祥。
案发后被告人王书祥将5000人民币及10万元欠条均退还被害人余某。
2017年2月15日23时40分，被害人余某以其被敲诈为由，向来安县公安局报案。被告人王书祥、袁建霞经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人王书祥、袁建霞在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某1、杨某、甫会刚、李某、陈某2、曹某、王某2的证言，保证书、欠条、辨认笔录及现场照片、到案经过、破案经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、户籍信息、谅解书等证据予以证实，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：被告人王书祥、袁建霞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方��强行索要他人钱财10万元，数额均属巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王书祥、袁建霞犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人王书祥、袁建霞在实施敲诈勒索行为过程中仅得逞5000元，因意志以外的原因9.5万元未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王书祥、袁建霞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；故对辩护人关于被告人系自首、犯罪未遂、初犯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人王书祥、袁建霞的犯罪事实、情节认罪、悔罪态度及社会危害性程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被���人王书祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁建霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十���条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5941号
原告：何基华。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：刘大方。
被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康街639号美保龙中心南楼b座701室。
法定代表人：马建伟，该公司经理。
委托代理人：姜园杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华丹溪路1223号金宇大厦1楼、302室、401室。
负责人：程伟，该支公司经理。
委托代理人：汪元。
本院在审理原告何基华诉被告刘大方、浙江盛捷建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何基华于2016年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘大方、浙江盛捷建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告何基华的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何基华撤回起诉。
本案受理费301元（已减半收取，原告已预交），由原告何基华负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年七月二十日
代书记员 苏芹娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1983号之一
申请执行人：王万洪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：庄超鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王万洪与被执行人庄超鹏借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人庄超鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄超鹏可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人庄超鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年3月30日，本院依法向申请执行人王万洪发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执行裁定书
(2014)覃执字第263-3号
申请执行人：邱静，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：侯子用，男，1962年7月13日出生汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人邱静申请执行与被执行人侯子用身体权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的(2013)覃民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇军于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。因申请执行人身体伤残，丧失了一定的劳动力，家庭经济及其困难，经申请贵港市政法委对本案申请人邱静予以司法救助柒万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄子鹏
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2014)长法民初字第00926号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年三月三日
书记员 谢建平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初929号之一
原告：魏建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：高忠明，男，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告魏建国诉被告高忠明民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告魏建国提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
本案由原告魏建国预交的案件受理费21000元，本院决定退回原告魏建国。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 佩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��木民初字第0133号
原告温荣贵。
被告周九根。
原告温荣贵诉被告周九根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣贵到庭参加诉讼，被告周九根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温荣贵诉称，被告周九根于2012年6月21日因工程所需向其借款人民币220000元，约定借款期限为2012年6月21日至同年9月21日，如逾期被告应每日赔偿其500元。同时，双方约定被告用某某路13-11号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。后被告仅归还了借款之日起至2013年6月30日期间的借款利息，未按约归还借款本金，也未按约赔偿其损失。其请求判令被告归还借款本金人民币220000元，并以此借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息。
被告周九根未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告因承揽装修工程所需向原告借款，原告分三次向被告出借人民币220000元，原告以现金方式向被告交付了上述借款。2012年6月21日，原、被告对上述借款进行核对汇总后，由被告向原告出具借款证明一份，载明：被告因工程急需向原告借现金220000元，借款期限为2012年6月21日至同年9月21日，到期必须全部还清，若拖欠每天应赔付500元。借款证明还明确，被告用某某路13-11号房屋为上述债务设定抵押。被告在借款证明的借款人处签名捺印，并书写了身份证号码。
另查明，原、被告未办理某某路13-11号房屋的抵押登记手续，原告也未在本案中主张实现抵押权。
又查明，原告陆续向被告出借借款本金后，被告逐月向原告归还利息，原告确认已经收取了2013年6月30日以前的利息，就此与被告之间无争议；2013年7月1日以后，被告未再支付利息。另，被告未归还过借款本金。
关于资金来源，原告陈述其自己做生意，出借资金为自有资金。基于与被告是多年的朋友关系才出借本案所涉款项。
以上事实，有原告提供的借款证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经向被告交付借款本金人民币220000元，按照双方的约定，借款期限于2012年9月21日届满，但被告周九根未按约归还借款本金，原告要求被告周九根归还借款本金人民币220000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。若拖欠由被告每天赔付原告500元的约定系原、被告就逾期归还借款本金设定的违约责任，但若以��确定被告逾期还款的违约责任超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告提出自被告停止支付借款利息后的2013年7月1日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍计付至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼主张符合法律规定，亦应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效后十日内归还原告温荣贵借款本金人民币220000元，并以此借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计付自2013年7月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，公告费600元，合计人民币8250元，由原告温荣贵负担1050元，被告周九根负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜荣尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2652号之一
申请执行人宋心金，男，1984年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人凌建良，男，1982年8月13日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。
申请执行人宋心金与被执行人凌建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3079号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋心金向本院申请执行，要求被执行人支付执行款62675元，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人凌建良发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人凌建良无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人凌建良限制高消费纳入失信被执行人名单并通过公安机关查找其去向。本院已于2017年7月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初14664号
原告姜军文，男，1985年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。
被告徐俊青，男，1987年8月24日出生，汉族，住址广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告姜军文诉被告徐俊青民间借贷纠纷一案中，原告姜军文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜军文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03716号
原告梁明鼎，男，1971年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告梁明鼎与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁明鼎于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明鼎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁明鼎负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2961号
申请执行人：薛纪广,男,1970年1月22日出生,汉族,住苍南县。
被执行人：张晓伟,男,1975年8月6日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3334号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人薛纪广与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人张晓伟至今尚欠货款410800元及利息（按判决书计算）、执行费6062元、受理费3731元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2961号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第3837号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住址四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。组织机构代码：20262300-3。
负责人徐军，该支行行长。
委托代理人阳习忠，该支行工作人员。
委托代理人吴洲洋，该支行工作人员。
被告罗惠芬，女，汉族，1957年07月28日出生，住四川省崇州市。
被告杨虎，男，汉族，1957年06月08日出生，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行(以下简称农行崇州市支行)与被告罗惠芬、杨虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阳习忠、吴洲洋到庭参加诉讼,被告罗惠芬、杨虎因下落不明，经公告传唤(本院于2015年11月7日在人民法院报登报公告传唤)，至今二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇州市支行诉称，2011年9月1日，原告农行崇州市支行与被告罗惠芬、杨虎签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗惠芬发放代款300000元，用于购买住房;2、贷款期限为120个月，利率按基准利率上浮10%，遇人行贷款基准利率调整，执行利率自调整生效当日起调整;3、被告罗惠芬、杨虎以购买的房屋提供抵押担保。
合同签订后，原告按合同约定向罗惠芬提供贷款300000元，借款日期为2012年1月18日，还款日期为2022年1月17日。并按约办理了抵押登记。贷款发放后，罗惠芬在2014年12月25日之前基本上能按月归还贷款本息，但之后再未还款。此间经原告多次催收，被告仍分文未付，至今仍欠原告本金233616.97元，及2014年12月25日之后的利息、罚息、复利。故诉请法院判令1、被告罗惠芬、杨虎归还原告本金233616.97元及2014年12月25日之后的利息、罚息、复利。2、被告罗惠芬、杨虎以抵押给原告的房地产作为原告实现债权和抵押权的一切费用（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。
被告罗惠芬、杨虎未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告罗惠芬与被告杨虎系夫妻关系。2011年9月1日，被告罗惠芬、杨虎与原告农行崇州市支行就贷款购买房屋事项达成一致，同日,原告与被告罗惠芬、杨虎签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗惠芬发放贷款300000元，用于购买房屋；2、原告向被告罗惠芬发放贷款日期为2012年1月18日;3、被告罗惠芬归还贷款日期从2012年2月18日起至2022年1月17日止，在120个月内分批次还清，利率按基准利率上浮10%，遇人行贷款基准利率调整，执行利率自调整生效当日起调整；4、被告罗惠芬、杨虎以购买的该房屋提供抵押担保；5、被告违约原告可提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和抵押权的一切费用(包括损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等)。如未按合同约定期限归还借款，罚息利率在借款合同执行利率的基础上上浮50%，在未按合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
合同签订后，原告按合同约定于2012年1月18日向被告罗惠芬发放贷款300000元，借据上载明执行利率为年利率7.755%，逾期利率为年利率10.857%。被告罗惠芬、杨虎按合同约定办理了抵押登记(见崇房他证他权字第003***0号他项权利证书)。贷款发放后，被告罗惠芬从2012年2月18日至2014年12月25日基本上能按月归还贷款本息，但之后再未还款。此间经原告多次催收，被告仍分文未付，至今仍欠原告本金233616.97元，及从2014年12月25日之后的利息、罚息、复利等。诉讼由此产生。
认定上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与被告罗惠芬、杨虎于2011年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》一份，原告提供的由罗惠芬签名认可的《个人借款凭证》一份，原告提供的被告罗惠芬《还款清单》一份，本院公告传唤被告罗惠芬、杨虎的应诉公告等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告罗惠芬之间建立的借款合同关系和原告与被告罗惠芬、杨虎之间建立的担保合同关系，均符合法规定，合同合法有效。被告罗惠芬收到借款后本应按合同约定分期分批归还借款本息，但从2014年12月25日之后，在原告多次催促下，被告仍未归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告罗惠芬、杨虎归还原告借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权和抵押权所产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等费用,担保人罗惠芬、杨虎承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗惠芬、杨虎于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金233616.97元及其对应的利息、罚息、复利[按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式、计算标准,从欠款之日2014年12月26日起以233616.97元为基数，计算至本息还清之日止]和为实现债权、抵押权所产生的诉讼费、处置费、过户费等费用。
二、原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行就上述款项对被告罗惠芬、杨虎提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物处置价款在300000元的限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告罗惠芬、杨虎承担（此款原告已预交，由被告罗惠芬、杨虎于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 罗安民
人民陪审员 李金建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康诗娇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督22号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：王明伟，男，汉族，生于1978年12月13日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人王明伟申请支付令一案，本院2018年3月12日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督22号支付令，限令被申请人王明伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0682财保27号
申请人：什邡市社会保险事业管理局。住所地：什邡市。
法定代表人：唐章策，该局局长。
被申请人：四川蓝剑农化有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司总经理。
申请人根据什社保决字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓝剑农化有限责任公司的银行存款2740515.80元，或查封扣押其相同价值额的财产。
本院经审查认为，社会保险费的征收事关四川蓝剑农化有限责任公司职工的切身利益，鉴于该公司目前已全面停产，为保证四川蓝剑农化有限责任公司职工的合法权益，和申请人作出的什社保��字（2017）002号《责令限期补缴社会保险费决定书》能得到执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保”的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川蓝剑农化有限责任公司银行存款2740515.80元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执36号
申请执行人林丽娇，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人林丽娇与被执行人严星辉、陈丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5000号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人的房地产及扣划被执行人严星辉银行存款，本案受偿人民币17970.47元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 郑春生执行员吴劲榕
二〇一六年六月六日
书记员 欧 丽 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19693号之一
原告：陈胜财，男，1974年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钠，重庆隆科律师事务所律师。
被告：李凌，男，1985年2月27日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈胜财与被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈胜财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜财撤诉。
本案受理费3050元，减半收取，计1525元，由原告陈胜财负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪连佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执337号之一
申请执行人：洛阳东方物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区23号-18幢楼。
法定代表人：郭宇清。职务：该公司执行董事。
被执行人：魏绍宾，男，1967年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。公民身份号码：410303196701030077。
被执行人：魏绍峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。公民身份号码：410305197511060539。
本院在执行洛阳东方物业管理有限公司与魏绍宾、魏绍峰租赁合同纠纷一案中，因未查到被执行人魏绍宾、魏绍峰有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 张振辉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2499号
原告：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周鑫，男，年龄大约35岁，汉族，住重庆市綦江区。
原告孙飞与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，同年5月9日原告孙飞自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤诉。
案件受理费38元，由原告孙飞负担（已缴纳）。
审判员 王君平
二〇一八年五月九日
书记员 黎 松
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初9号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人沈明汪，男，1974年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人沈明汪犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人沈明汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日12时许，被告人沈明汪酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从刘府镇安静饭店向北行驶至刘府镇交通路和幸福路交叉口，与李某驾驶的小型轿车发生了轻微刮擦事故，双方发生争吵，沈明汪打电话报警。经安徽中都司法鉴定所鉴定，沈明汪血液中乙醇含量为221mg/100ml。
另查明，被告人沈明汪因本案无证驾驶无牌两轮摩托车的事实于2016年6月27日被凤阳县公安局决定给予罚款500元的处罚，其中因无证驾驶摩托车被罚款300元。罚款已执行。
上述事实，被告人沈明汪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录信息、无犯罪记录证明、抓获经过、证人李某、胡某、严夕顺的证言、安徽中都司法鉴定所血样乙醇检验报告、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈明汪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人沈明汪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈明汪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元应当予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾学栓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审389号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人梁敬发，男，1987年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区���
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行该局于2017年7月12日作出的顺卫计征决字[2017]第A10007-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A10007-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10007-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制��行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月二十九日
书记员 罗盛权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更659号
罪犯谷涛，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年11月25日作出(2013)建刑初字第242号刑事判决，认定被告人谷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷涛准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月23日起至2027年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15986号
原告刘某某，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告俞某某，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案先适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料需公告送达，故本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其听信朋友之言，与上海人结婚后可以获取上海户籍，故经人介绍与被告于2013年9月10日登记结婚，婚后未共同生活。现因被告参与赌博，可能债台高筑，且已下落不明，故原告诉至法院，要求法院判令解除这起名存实亡的婚姻。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。2013年9月10日，原、被告于上海市闵行区登记结婚，婚后未生育。原告称双方仅婚姻之名，而无夫妻之实，登记结婚只是为了帮助原告获取上海户籍，并为此提供了两份协议，协议均签订于2013年9月12日，内容为俞某某帮助原告获得上海户籍，俞某某的房屋动迁利益原告均不享有；双方婚前婚后债务均各自负担。另查，俞某某作为一起民间借贷纠纷案件的被告，现正在本院审理过程中。以上事实，由结婚证、协议及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告称其为获取上海户籍而与被告登记结婚，双方无夫妻之实，原告为此提供的两份协议，因无法提供相关佐证，且签订日期晚于结婚登记日期亦有违常理，兼之被告现有债务在身且已被诉讼，本院认为原告未能进一步证实协议的真实性，故本院对该协议在本案中不能认可。但鉴于原、被告双方登记结婚时间较短，婚后未生育，被告因债务案件又下落不明，可以证明双方并未建立深厚的夫妻关系，故原告诉请离婚，本院予以支持。本案案件受理费，原告明确表示自己负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告俞某某离婚。案件受理费计人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张利英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终9号
上诉人（原审被告）：成都市拓元文化传播有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。
法定代表人：向尚，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。
法定代表人：何伟志，职务不详。
上诉人成都市拓元文化传播有限公司（以下简称拓元公司）因与被上诉人罗琴以及原审被告成都市宏誉房地产开发有限公司（以下简称宏誉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。
拓元公司上诉称，本案为合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人罗琴选择向一审被告中的宏誉公司住所地人民法院提起诉讼。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。本案案由不影响管辖法院的确定，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十二日
书记员 张兴巧
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第236号
宋磊、李建丽
本院执行的宋磊申请李建丽民间借贷纠纷一案，经被执行人李建丽自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨绍东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9388号
上诉人（原审被告）北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，北京市德颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京贵存通风管业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村东临14号。
法定代表人刘桂存，总经理。
委托诉讼代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人北京贵存通风管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，北京城建九建设工程有限公司于2017年12月5日以双方已经达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京城建九建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建九建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由北京城建九建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初56号
原告：王德祥，男，1944年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：佟以平，男，系该单位主任。
原告王德祥诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处未销毁印章行为违法一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王德祥于2016年5月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 张韦男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终121号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人曹兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号。
曹兵未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人曹兵诉称所指的金澜湾项目在江苏省盱眙县境内，曹兵在金澜湾项目中任职，系劳动合同履行地，江苏省盱眙县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 姝
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第00726号
原告孟月兰，女，1951年12月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告山西省人民政府办公厅，住所地太原市府东街101号。
负责人廉毅敏。
被告山西地产集团总公司清算组。
本院在审理原告孟月兰与被告山西省人民政府办公厅、山西地产集团总公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告孟月兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟月兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟月兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孟月兰负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张小静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执892号之二
申请执行人：朱铁军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙江，住依兰县。
被执行人：谢小光，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵延华，住黑龙江省延寿县。
本院执行的朱铁军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月8日作出的（2016）黑0129民初2156号民事判决书申请执行孙江、李延芳、谢小光、赵延华借款合同纠纷一案，申请执行人朱铁军于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金340000元，利息397800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11178元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年3月29申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1588号之一
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。
法定代表人：高怀勤，该公司总经理。
被执行人：赵黎静，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住址不详。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1931号民事判决书，判决由被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金500000元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人李建忠、陈华及被执行人赵黎静、ＸＸ均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆被多家法院轮候查封。本院依法查封被执行人赵黎静所有的位于银川市金凤区长城路捷报家园2号楼2单元301室住房（产权证号：20110107**），并以（2016）宁0122执1563号案件冻结被执行人李建忠在金融机构的工资账户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人赵黎静、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院查封被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的财产及对被执行人赵黎静所有的房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3067号
申请执行人：吴孙发，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘火根，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村大*组，现住。
原告吴孙发与被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1470民事判决书判决被告潘火根于本判决生效之日起十日内归还原告吴孙发借款3万元及利息（自2013年1月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。本案受理费1113元、公告费300元，合计1413元，由被告潘火根负担。因被执行人潘火根未履行义务，申请执行人吴���发于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及相应利息、诉讼费1450元，并承担执行费769元。
执行中，本院已网络冻结被执行人潘火根银行账户。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人潘火根有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡枫情
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）鸡东刑初字第161号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年7月1日，因无证驾驶机动车被鸡东县公安局行政拘留十五日，2015年7月24日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年8月18日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶黑GXX**号望江牌125型两轮摩托车，沿鸡东县平前线由北向南行驶至永兴村附近时，与前方同向骑自行��的崔一某相撞，造成崔一某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：崔一某符合生前被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某将被害人崔一某送到医院积极抢救，后经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、到案经过、鸡东县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡记录及死亡证明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等；证人崔二某、苗某某的证言材料；被告人张某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇��罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某在发生交通事故后，抢救伤者，到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。张某某在自己居住的村委会平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 丛青峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑媛殳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初543号
原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，该公司经理。
委托代理人司某某，该公司法律顾问。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
被告安某某，男。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司与被告安某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭咏梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字���00059号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县薛楼板材加工园神湖三社区居民委员会法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第205号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更285号
罪犯张孝恒，别名ＸＸ伟，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年9月29日作出(2008)二七刑初字第876号刑事附带民事判决，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；张孝恒等三人赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计18064.6元。宣判后，张孝恒等三人不服，提出上诉。本院于2009年2月27日作出(2009)郑刑二终字第16号刑事附带民事判决，维持原判对张孝恒的定罪部分，撤销原判对张孝恒的量刑部分，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2008年3月21日起至2027年3月20日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对张孝恒减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对张孝恒减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张孝恒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2、3月份，张孝恒等三人预谋实施绑架，确定绑架对象并购买绳子、箱子、匕首等作案工具。为实施绑架，又预谋采取杀死司机的方法抢劫一辆出租车，作为绑架之用。3月19日5时许，三人以去登封为由将被害人出租车司机李某骗至郑州市二七区孙八砦一胡同，用绳子将其勒昏后，因张孝恒等人无法将出租车倒出胡同，决定弃车逃跑。为防止被害人李某未死，又用匕首朝李某颈部刺一刀，后张孝恒等人逃走。经鉴定被害人李某构成轻伤，出租车价值11500元。该犯在绑架、抢劫犯罪中系主犯，在故意杀人犯罪中系从犯；绑架系犯罪预备；故意杀人系未遂。
罪犯张孝恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月，7月、12月，2016年5月、11月,2017年4月、8月共获得表扬七次。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、较差、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，民事退赔未退赔，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝恒减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2172号
原告：严卫涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告：屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王艳娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告严卫涛和被告屈红超、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严卫涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严卫涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严卫涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严卫涛负担。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 曾雅 真）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执525号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地:湖南省攸县城关镇。
法定代表人苏彪,该行行长。
被执行人刘菊英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈松全,男,汉族,湖南省衡东县人,住湖南省衡东县。
被执行人陈枫城,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人戴丽娟,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人杨武飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人戴晓连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月8日作出的(2015)攸法民二初字第45号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘菊英、陈松全、陈枫城、戴丽娟、杨武飞、戴晓连发出执行通知书及报告财产令,责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中,经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况,包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等,发现被执行人不能履行到期债务,同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产,且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第45号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢309号
申请执行人：李兵,男性,住江苏省如东县。
被执行人：河南省濮阳市豫北农药厂,住范县新区中原路。
本院在执行李兵与河南省恒濮阳市豫北农药厂借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢309号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初4377号
原告：单县益民果蔬专业合作社，住所地：单县杨楼镇府前街，统一社会信用代码：93371722MA3CBJTC8F。
法定代表人：任凤英，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。
被告：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，单县杨楼镇政府职工，户籍地单县。
被告：刘震，女，1976年11月8日出生，汉族，市民，户籍地单县。
被告：宗海涛，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，户籍地单县。
被告：杜春梅，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，
住单县。
被告：宗启才，男，1952年12月27日出生，汉族，退休教师，户籍地单县，现住单县。
被告：张翠华，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨依华，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县益民果蔬专业合作社与被告宗昌峰、刘震、宗海涛、杜春梅、宗启才、张翠华、杨依华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县益民果蔬专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宗昌峰、刘震经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县益民果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告宗昌峰、刘震偿还借款壹拾伍万元及相应利息和滞纳金；2.被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担连带清偿责任。事实和理由：被告宗昌峰、刘震以果品营销的名义于2016年4月17日在原告处借款15万元，并签订了借款合同书，借款期限为6个月，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华又签订了担保承诺书，现借款期限已满，经原告多次催要被告至今未还。
被告杜春梅辩称，其只是担保人亦未实际用款，不同意偿还借款。
被告杨依华辩称，其为该笔借款担保属实，愿意承担担保责任。
被告宗启才、张翠华、杜海涛未书面答辩。
原告单县益民果蔬专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告宗昌峰、刘震、
宗海涛、杜春梅、宗启才、张翠华、杨依华的身份证明，被告宗昌峰、刘震的结婚证、常住人口登记卡索引表，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告宗昌峰、刘震系夫妻关系。
2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告宗昌峰、刘震在原告出借款15万元，并由其他五位被告担保的事实。
上述证据1-2庭前经被告杜春梅、杨依华质证均无异议，并经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。
根据原告的起诉、举证及被告杜春梅、杨依华的答辩，本院认定事实如下：
2016年4月17日，被告宗昌峰、刘震因果品营销需要单县益民果蔬专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款150000元。同日原告单县益民果蔬专业合作社与被告孙家庆、朱素青签订了借款合同书，合同编号：1149号，借款金额：15万元，期限6个月，从2016年4月17日起至2016年10月17日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方宗昌峰、刘震签名、捺印，担保人：宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华签字、捺印。2016年4月17日，担保人宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人宗昌峰向单县益民果蔬专业合作社借款（人民币）壹拾伍万元，￥150000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。
另查明，被告宗昌峰与被告刘震于2009年3月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗昌峰、刘震从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告宗昌峰、刘震间的借贷关系依法成立，原告要求被告宗昌峰、刘震承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县益民果蔬专业合作社与宗昌峰、刘震之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担还款责任后有权向被告宗昌峰、刘震追偿。
被告宗昌峰、刘震、宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗昌峰、刘震于本判决生效后十五日内偿还原告单县益民果蔬专业合作社借款150000元及相应利息（自2016年4月17日起至2016年10月17日止，按月利率12‰计付利息，自2016年10月18日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；
二、被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华承担连带责任后有权向被告宗昌峰、刘震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宗昌峰、刘震、宗启才、张翠华、宗海涛、杜春梅、杨依华负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 王海江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苗 娜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初105号
原告:陈大清,男,汉族,1958年11月08日出生,住略阳县。
委托代理人：邓尚剑，男，略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
被告:谢明菊,女,汉族,1963年11月17日出生,住略阳县。
被告:金鑫,男,汉族,1988年07月17日出生,住略阳县。
原告陈大清与被告谢明菊、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。并于2018年1月21日向原告陈大清送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 党小文
二〇一八年二月五日
书记员 段小丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢264号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人魏占涛，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与魏占涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02197号民事判决书及执行和解协议书向本院申请执行，要求被执行人给付下欠之款16100元及利息。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人16100元，申请执行人对利息予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02197号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李建民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终675号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：肖彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司因与被上诉人李绍峰产品销售者责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告李绍峰于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告李绍峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3481号民事判决；
二、准许原审原告李绍峰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李绍峰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法���可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘军、任玉国等78人(详见再审申请书后所附原告名单)。
诉讼代表人：刘军，男，汉族，原白城牧场职工。
诉讼代表人：任玉国，男，汉族，原白城牧场职工。
委托代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省白城牧场。
法定代表人：张永海，系党委书记兼场长。
再审申请人刘军、任玉国等78人因与被申请人吉林省白城牧场(简称牧场)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军、任玉国等78人申请再审称，(一)原判违反法定程序。一是遗漏诉讼请求，有意回避我们最根本的诉讼请求。我们一审的诉讼请求是牧场给付我们每人失业金8568元，原判遗漏了该诉讼请求；二是我们在二审开庭时提交了两份新证据，原判称双方均未提供新证据，与事实不符。(二)我们的诉讼请求没有超过仲裁时效。2005年我们与牧场解除劳动关系后，多次找牧场协商，于2007年5月16日签订了灵活就业协议，牧场于2013年2月22日和2013年5月24日两次就此问题向白城市人力资源和社会保障局打报告，吉林省农业委员会于2014年5月5日书面答复我们，故仲裁时效中断，申请仲裁期间应重新计算；要求补办社保手续、补缴社保费是没有时效限制的。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《吉林省失业保险办法》第三十九条、白城市劳动人事争议仲裁院通知及我们二审提交的民事判决，我们要求牧场给付失业金一案，应当属于人民法院民事案件的受理范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。时任最高人民法院民一庭庭长杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》答记者问时明确回答，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。牧场系国营农场，在政府政策指导下进行改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，本案应裁定驳回起诉。但原判驳回诉讼请求与裁定驳回起诉在结果上并无区别，如果因程序问题提审后再裁定驳回刘军、任玉国等78人的起诉，不仅浪费司法资源，也会增加刘军、任玉国等人的诉讼支出，故不应因此原因再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军、任玉国等78人的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娴
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）荣法刑初字第00236号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人殷洪国，绰号“大脑壳”、“二哥”，男，1967年4月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2015］226号起诉书指控被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人殷洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人殷洪国在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街1125号茶馆内，卖给周某某1袋甲基苯丙胺（冰毒），获款100元。
2015年6月13日，被告人殷洪国与周某某电话联系买卖毒品事宜后，到重庆市荣昌区双河街道滨河步行街3-4号周某某家中，卖给周某某1袋甲基苯丙胺，获款500元。
2015年6月25日，被告人殷洪国又与周某某电话联系买卖毒品事宜后，在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街1125号茶馆内以600元的价格将2袋甲基苯丙胺卖给周某某，周某某支付500元给殷洪国，尚欠100元。随后，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区双河街道滨河步行街将殷洪国抓获，从其处扣押毒资500元，并在周某某处查获并扣押2袋疑似甲基苯丙胺，经当面称量，共计净重5.63克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人殷洪国到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人殷洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、抓获经过、说明材料、通话清单、检定证书、尿检材料、公安行政处罚决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人周某某的证言、被告人殷洪国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷洪国违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控被告人殷洪国犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人殷洪国到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人殷洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人殷洪国的违法所得1100元予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺5.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周时远
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖沁莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终2375号
上诉人(原审被告)：王建，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人(原审被告)：杜亚纳，女，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：海宁欧凯克装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路*号黄湾中小企业产业园*号。统一社会信用代码：913304815517660296。
法定代表人：孙跃华，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人王建、杜亚纳因与被上诉人海宁欧凯克装饰材料有限公司（以下简称欧凯克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人王建、杜亚纳的委托诉讼代理人陈益民及上诉人王建，被上诉人欧凯克公司的委托诉讼代理人孙晓明、殷林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建、杜亚纳上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由欧凯克公司负担。事实与理由：首先，原审认定事实错误。原审对由欧凯克公司自行制作的没有王建、杜亚纳签字的四份送货单予以认定，纯属主观臆断，违反了证据认定规则。原审牵强地将录音证据结合起来，但王建当时并不知道尚欠欧凯克公司货款的具体金额，双方在录音中也未确认欠款金额，录音不能作为认定事实的依据。王建、杜亚纳认可的货款是由2015年8月9日的欠条、2015年10月22日的送货单、2016年3月1日的送货单、2016年5月30日的送货单组成，共计494802元，王建、杜亚纳付款合计246000元，尚欠欧凯克公司货款248802元。二、原审对杜亚纳支付宝转账的50000元不予认定错误。王建、杜亚纳现提供了支付宝转账的电子回单，可以确认该50000元已支付。
欧凯克公司辩称，本案中虽然部分送货单没有王建、杜亚纳签字，但不等于不真实，欧凯克公司开具的送货单是连续的、完整的，可以体现双方的真实业务。欧凯克公司提供的录音能够证明欠款事实，王建称对欠款金额不清楚，不符合客观事实。
欧凯克公司向一审法院起诉请求：判令王建、杜亚纳支付欧凯克公司货款451634元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。
一审法院认定事实：王建、杜亚纳系夫妻关系，共同经营装饰材料，并多次向欧凯克公司购买扣板。2015年8月9日，杜亚纳向欧凯克公司出具欠条一份，确认欠欧凯克公司货款300000元。后王建、杜亚纳又多次向欧凯克公司购买扣板，计货款319496元。王建、杜亚纳在2015年8月9日后支付过欧凯克公司货款196000元，至今结欠欧凯克公司货款423496元。
一审法院认为：双方间的买卖合同关系合法有效。王建、杜亚纳结欠欧凯克公司货款423496元，有完整的证据链相印证，王建、杜亚纳应及时履行付款义务。现王建、杜亚纳未履行付款义务，欧凯克公司以起诉方式催讨后，王建、杜亚纳应承担相应的民事责任。故欧凯克公司之诉讼请求，部分予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王建、杜亚纳于判决生效之日起十日内给付欧凯克公司货款423496元并赔偿利息损失（以423496元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。二、驳回欧凯克公司的其余诉讼请求。案件受理费4037元，财产保全申请费2770元，合计6807元，由欧凯克公司负担424元，王建、杜亚纳负担6383元。
本院二审期间，王建、杜亚纳提供了支付宝转账电子回单两份，证明除了原审认定的付款196000元外，王建、杜亚纳还支付货款50000元。
欧凯克公司质证认为，没有异议，确已收到该50000元。
本院经审查认为，欧凯克公司没有异议，本院予以认定。
本院审理查明，王建、杜亚纳系夫妻关系，共同经营装饰材料，并多次向欧凯克公司购买扣板。2015年8月9日，杜亚纳向欧凯克公司出具欠条一份，确认欠欧凯克公司货款300000元。后王建、杜亚纳又多次向欧凯克公司购买扣板，计货款302135元。王建、杜亚纳于2015年8月9日后支付欧凯克公司货款246000元，尚欠欧凯克公司货款356135元。
本院认为，本案的争议焦点为号码为3894508、3894509、3894510的三张送货单能否予以认定。该三张送货单虽然没有王建、杜亚纳的签字，但号码为3894511的送货单有杜亚纳的签字确认，上述三份送货单载明的时间顺序也与其号码的先后顺序一致，且与王建、杜亚纳2015年的交易，欧凯克公司使用的是同一本完整而连续的送货单记录本，因此，原审认定该三张送货单系欧凯克公司事后伪造的可能性极低，有相应的事实依据。王建也认可有部分送货因回程车带回，故当时未签收相应的送货单，但欧凯克公司事后均要求王建、杜亚纳补签了送货单。对此，本院认为，王建、杜亚纳经营地远在温州，双方每次都补签送货单的可能性不大。且王建、杜亚纳在上诉状中认可尚欠欧凯克公司货款248802元，但仅凭有王建、杜亚纳签字的送货单，其尚欠货款的金额不足20万元，因此，欧凯克公司称有部分送货单对方没有签字，应属事实，原审对上述三份争议送货单的认定，并无不当，本院予以确认。王建在二审中称2016年5月30日的送货单记载了存在17361元的退货，应在货款中扣除。欧凯克公司称退货内容系王建自行书写，不予认可，但该送货单由欧凯克公司持有，如果王建在签收该笔货物时没有退货，欧凯克公司完全可以拒绝王建在送货单上记载退货事宜。对王建的该主张，本院予以支持。综上，王建、杜亚纳的上诉理由部分成立，予以支持。本案改判系因二审中出现新证据所致，原审不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5248号民事判决；
二、王建、杜亚纳于本判决生效之日起十日内支付海宁欧凯克装饰材料有限公司货款356135元并赔偿利息损失（以356135元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回海宁欧凯克装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4037元，财产保全申请费2770元，合计6807元，由海宁欧凯克装饰材料有限公司负担1439元，王建、杜亚纳负担5368元；二审案件受理费3794元，由海宁欧凯克装饰材料有限公司负担1463元，王建、杜亚纳负担2331元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金孝佩