wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2026号
原告：张虎，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张虎诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼。被告高洋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张虎诉称：2018年2月5日，高洋以做生意需要用钱为由向我借款，双方签订借款合同，合同约定高洋向我借款45000元，借款期限一个月，月息2分。我向其履行了出借义务后，高洋为我出具了收条一张。借款到期后我多次催要，高洋以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令高洋偿还我借款45000元及利息，本案诉讼费用由高洋负担。
高洋未答辩也未提供证据。
经审理查明：2018年2月5日，高洋以其做生意需要用钱为由向张虎借款45000元，双方签订借款合同，合同第一条约定：“1.借款用途：本合同项下的借款用于进货。2.借款金额：借款金额为人民币（大写）肆万伍仟元，小写：￥45000.00元。3借款期限为：自2018年02月05日至2018年03月04日，共计1个月。4.借款利率：本借款利率及计息方法，甲方同意乙方先息后本。月利率为2%。”借款合同还约定了其他条款．．．．．．。张虎履行出借义务后，高洋为张虎出具了借款收条一张，该借款收条载明：“借款人高洋（身份证号：）今收到出借人张虎发放的借款人民币（大写）肆万伍仟元整（小写：￥45000.00元）。借款期限为1个月，自2018年02月05日至2018年03月04日。立此为据！借款人：高洋2018年02月05日”。借款到期后，经张虎多次催要未果。2018年3月19日张虎诉讼来院，请求法院判令高洋偿还其借款45000元及利息，本案诉讼费用由高洋负担。
上述事实，有张虎提供的其本人的身份证复印件、借款合同及借款收条、高洋的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高洋向张虎借款45000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。张虎与高洋就本案借款约定月息2%，折合年利率为24%。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，张虎要求高洋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款45000元及利息（按年利率24%，自2018年2月5日起计算至还清该借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 佳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2420号
原告：余某甲，男，1973年2月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余某乙，女，1979年2月20日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托诉讼代理人杨乐天、被告余某乙及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲向本院提出诉讼请求：1、判令余某甲于余某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：余某甲与余某乙于2004年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结合，婚前感情基础不牢，加之婚后余某乙对家庭的不负责任，双方夫妻感情恶化，并分居达一年，无法再继续共同生活。故提起诉讼。
余某乙辩称：余某乙与余某甲婚前基础较为牢靠。婚后双方发生磕碰属于正常现象，但双方并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。余某乙不同意余某甲离婚的诉讼请求，请求法院依法驳回余某甲请求判决其与余某乙离婚的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对余某甲提交的余某甲身份证复印件、余某甲和余某乙的结婚证及商品房买卖合同和中国工商银行个人住房购置贷款还款明细单等证据，余某乙对其真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余某甲与余某乙于2004年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚（余某甲系第一次结婚，余某乙系再婚），随后双方在潜山县城租房居住开始共同生活。2009年4月，双方共同购买位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城小区9幢1单元601室住房（目前银行按揭贷款尚有52000元未还），于当年11月份入住并购置室内家具。婚后双方没有生育子女。余某甲与余某乙在共同生活期间，双方因琐事曾发生矛盾。另，余某甲与余某乙添置的其他财产有车牌号码为皖H×××××号小汽车一部。除上述52000元的银行按揭贷款外，双方无其他共同债务及共同债权。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
双方当事人主要争议的事实如下：第一、余某甲诉称自2015年11月左右双方因矛盾分居至今；第二、余某乙称双方在共同生活期间，在余某甲老家潜山槎水镇投资建造砖瓦结构住房一套。对于上述两项争议事实，因主张事实成立的一方当事人没有提交证据证明，且对方均表示不予认可，本院均不予认定该事实成立。
本院认为：本案主要争议焦点系余某甲与余某乙之间夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭。本案中，余某甲与余某乙结婚后双方虽产生一些纠纷，但只要多交流、沟通，心系家庭，夫妻之间矛盾或许会消除。余某甲认为其与余某乙之间夫妻感情已经彻底破裂的主张，没有向本院提交证据证明。为了维护家庭的稳定及社会的安定，对于余某甲请求判令与余某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年十月十二日
书记员 江菲菲
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��赤壁民调确字第00464号
申请人刘晒平，男，汉族。
申请人刘树平，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘晒平于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘晒平撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月十六日
书记员 石小明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第639号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人朱勇。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05384号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第2号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人朱勇至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱勇存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第910号
原告：河北盾强五金网业有限公司。
法定代表人：刘士辉。
。
被告：呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司。
法定代表人：张晓朋。
。
被告：赵野。
本院在审理原告河北盾强五金网业有限公司与被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北盾强五金网业有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵晓贤
湖北省××堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执859号之三
申请执行人：张玉明，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：段美兰，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：××堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省××堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖均，该公司董事长。
被执行人：××堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省××堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
申请执行人张玉明与被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉明依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00489号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行人张玉明申请执行事项为：一、偿还借款196万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费21011元、执行费22710元。被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2018年3月8日，本院向被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司未实际履行。
2、2017年9月28日、2018年2月22日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司的财产状况，被执行人段美兰所有的鄂Ｃ×××××号车辆、被执行人××堰环球工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆、鄂Ｃ×××××号车辆已被本院查封但未实际扣押不宜处置，被执行人段美兰名下的银行存款12840.56元已被本院扣划。
4、2018年3月13日，本院向××堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司房产登记情况，被执行人董娟、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息，被执行人段美兰所有的于××箭区××街办××路××、××号（不动产权证号：××堰房权证茅箭区字第××、××堰房权证茅箭区字第××）、××堰市茅箭区武当街办武当路（不动产权证号：××堰房权证茅箭区字第××、××堰房权证茅箭区字第××）、××堰市茅箭区五堰街办人民北路的房屋已被本院查封，上述房屋为被执行人段美兰与案外人杨元虎共同共有且为他人办有抵押登记无剩余残值不宜处置，被执行人××堰环球工贸有限公司所有的位于××堰市茅箭区五堰街办香港街房屋（所有权证号：××堰房权证茅箭区字第××号、建筑面积：1021.43平方米）分别在××堰市奥达典当有限公司、工商银行××堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元无残值可供执行。
5、2018年3月6日，本院依职权将被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查，2013年4月23日，××堰东方汉宫餐饮管理有限公司与××堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定××堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给××堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，期满后自动续租，整个合同期为××八年。被执行人××堰东方汉宫餐饮管理有限公司将租赁房屋装修并承包经营，但该土地使用权归××堰市军分区，故不能处置。
7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张玉明表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董娟、段美兰、××堰环球工贸有限公司、××堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张玉明也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五××七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一××九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年三月二十四日
书记员 罗 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1373号
原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李政弟，董事长。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十日以原、被告需自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱雨婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初35号之一
原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人蔚青春，总经理。
被告张淑霞，女，香港特别行政区居民，住珠海市。
被告张振宇，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张淑粉，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告张子豪，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张某。
法定代理人张振宇，基本情况同上。
本院在审理原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司诉被告张淑霞、张振宇、张淑粉、张子豪、张某商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币344元，保全费人民币370元，合计人民币714元，由原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 颖
第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初411号
原告胡春江，住吉林省舒兰市。
被告谢宝刚，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡春江诉被告谢宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日因被告谢宝刚死亡，原告胡春江自愿放弃对被告谢宝刚的诉讼赔偿主张权利，向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告胡春江自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春江撤回起诉。
诉讼费510元原告胡春江承担。
审判员 张秀斌
二〇一八年三月六日
书记员 张程瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1254号
原告:孙某1,女,汉族,1976年5月生,住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告:郭某,男,汉族,1973年4月出生，住西安市长安区韦曲街道。
原告孙某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告孙某1诉称：1、请求判令将原、被告之女孙某2变更为由原告抚养，被告从当月起每月支付孙某2抚养费1500元；2、被告支付孙某2自2015年3月起的抚养费32626元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告郭某自2015年7月7日起居住在西安市长安区韦曲街道水磨村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本案受理费100元，退回原告。
审判员 姚娟萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6612号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，该公司总经理。
委托代理人陈克遥，系原告吴江市绿苑物业有限公司员工。
被告曹国娥。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告曹国娥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2016年6月18日向本院提出撤回对被告曹国娥的起诉的申请。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回对被告曹国娥的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回对被告曹国娥的起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初120号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
被告：铜陵万象机械科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：张道铭，该公司总经理。
原告安徽神功机械有限责任公司诉被告铜陵万象机械科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告铜陵万象机械科技发展有限公司名下价值859240元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽神功机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告铜陵万象机械科技发展有限公司名下价值859240元财产；
二、查封本案担保人安徽神功机械有限责任公司名下位于巢湖经济开发区半汤大道房产（巢房权证字第0333**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 禹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第561号
申请执行人陶英杰，男，1960年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
被执行人郭占秋，男，1965年8月生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村
申请执行人陶英杰与被执行人郭占秋财产损害赔偿纠纷一案，松原市人民法院于2003年8月14日作出（2003）松民一终字第481号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款6000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市人民法院（2003）松民一终字第481号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执127号
申请人伍世云，男，1985年6月25日出生，住四川省米易县。
被申请人朱某，男，2011年2月3日出生，住四川省米易县。
法定代理人贺某，女，1987年3月4日出生，系朱某之母，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1020号民事判决书执行该案。现被执行人朱某已履行完生效法律文书确定���义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1020号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9310号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：黄一凡，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：余永富，男，1972年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵双燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾巧燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告余永富、邵双燕、贾巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告余永富、邵双燕归还借款本金4万元及利息8760.86元，合计48760.86元（利息算止2016年12月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告贾巧燕对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告余永富于2014年3月13日向原告借款5万元，用于进布，由被告贾巧燕作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120140003138号。约定借款到期日为2016年3月12日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.143750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金4万元及利息8760.86元至今未还。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告余永富5万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告余永富向原告申请借款的事实。3、个人循环借款合同一份及保证函一份。证明被告余永富向原告借款并由被告贾巧燕担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告余永富与被告邵双燕自愿承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）一份、无婚姻登记记录证明一份。证明被告余永富与被告邵双燕系夫妻关系、被告贾巧燕无婚姻登记。6、收贷收息凭证（复印件）二份。证明被告归还的借款本息。7、清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告余永富向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告余永富与被告邵双燕婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告贾巧燕在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告余永富、邵双燕共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息8760.86元（利息计算至2016年12月17日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告贾巧燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半收取），由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1020元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执812号
申请执行人马玉虎，男，汉族，1991年7月25日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码：6106021991********。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年2月9日出生，陕西省延安市人，现下落不明。公民身份号码：6106021966********。
被执行人延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市黄蒿湾。
法定代表人李国全，该公司经理。
马玉虎申请执行ＸＸ、延安炎延建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、延安炎延建筑工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马玉虎向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安炎延建筑工程有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安炎延建筑工程有限公司支付申请执行人马玉虎190832.8元、执行费2750元。后被执行人延安炎延建筑工程有限公司与申请执行人马玉虎私下自愿达成和解，申请执行人马玉虎自愿放弃本案案件款20000元及迟延期间的债务利息，被执行人延安炎延建筑工程有限公司将和解后的案件款170832.8元、案件受理费230元、执行费2750元交纳至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人马玉虎将案件款全部领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终��第536号
上诉人（原审被告）：徐红建，男，汉族，1971年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，汉族，1952年7月25日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：林俊霞，女，汉族，1970年4月18日出生。
委托代理人：马保颜，男，汉族，1952年2月14日出生。
上诉人徐红建因与被上诉人杨玉英、原审被告林俊霞健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人徐红建无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按徐红建撤回上诉处理。
二审案件受理费525元，由上诉人徐红建负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一五年一月四日
书记员 胡琨鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执201号之一
申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第5层）。
法定代表人李丽，该公司总经理。
被执行人潘立治，男，1981年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第260号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公与被执行人潘治立买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月29日由（2015）温永桥执民字第98号案件查封被执行人潘立治名下的牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车（未实际扣押，故暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人尚欠申请执行人货款11502元及利息。本案的受理费44元与执行费73元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7832号之三
原告：安徽孙艺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村1幢。
法定代表人：孙道法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴丰，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽孙艺装饰工程有限公司员工，住安徽省长丰县。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#1-1508。
法定代表人：余海靖，该公司总经理。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
原告安徽孙艺装饰工程有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽孙艺装饰工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽孙艺装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽孙艺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由安徽孙艺装饰工程有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24103号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：关玉，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨敏，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨丁，男，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117051729045M。
法定代表人：陈能国，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨述全、关玉、杨敏、杨丁、重庆全王棕纤维有限公司（下称全王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告杨述全、关玉、杨敏、杨丁、全王公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨述全返还借款本金1309522.84元，支付截至2017年6月21日的利息4668.63元、逾期罚息190014.96元、复利13864.65元，并支付自2017年6月22日起至本息清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，均按年利率12.9285%计算）；2.杨述全支付律师费2000元；3.关玉、杨敏、杨丁、全王公司对杨述全的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与杨述全签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与关玉、杨敏、杨丁、全王公司签订《担保合同》，约定其为杨述全的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后杨述全未能按时还款。
被告杨述全、关玉、杨敏、杨丁、全王公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月21日，民生银行重庆分行（乙方）与杨述全（甲方）签订《借款合同》，载明：杨述全向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；贷款利率为固定年利率10.812%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，关玉、杨敏、杨丁、全王公司（均为保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：关玉、杨敏、杨丁、全王公司为杨述全的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年5月28日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。合同履行期间，双方实际执行的借款年利率为8.619%。后杨述全未能依约还本付息，截至2017年6月21日，杨述全尚欠借款本金1309522.84元、利息4668.63元、逾期罚息190014.96元、复利13864.65元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，杨述全与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，关玉、杨敏、杨丁、全王公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨述全发放了贷款，履行了合同义务。杨述全逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。民生银行重庆分行起诉主张的逾期罚息、复利的年利率12.9285%低于《借款合同》约定的逾期罚息、复利的年利率16.218%，系对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关玉、杨敏、杨丁、全王公司应依《担保合同》的约定对杨述全的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述全于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1309522.84元，支付截至2017年6月21日的利息4668.63元、逾期罚息190014.96元、复利13864.65元，并支付自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，均按年利率12.9285%计算）；
二、被告杨述全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告关玉、杨敏、杨丁、重庆全王棕纤维有限公司对被告杨述全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480.64元，由被告杨述全、关玉、杨敏、杨丁、重庆全王棕纤维有限公司负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴飞玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0902民初65号
原告崔永生，男，汉族。
委托代理人逯长发，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告安全，男，汉族。
原告崔永生诉被告安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永生及其委托代理人逯长发、被告安全到庭参加诉案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的舅舅，2015年6月，被告为原告介绍一女朋友，双方相处约2个月，因性格差异分手。原告与女友相处期间，2015年7月20日，被告向原告借款20000.00元，原告通过邮储银行回到被告存折里，原告与女朋友分手后，要求被告返还借款时，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元及给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，承认收到原告通过邮局汇款20000.00元，但不是借款，是原告委托其给女朋友的彩礼钱，此款已经交付给女方家长。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2015年7月20日原告在佳木斯的储蓄银行向被告汇去20000元现金，证明20000元现金被告已经收到。
被告经质证没有异议。
2、2015年12月25日证人郭家强证言1份，证人未出庭，证明被告向原告借款的事实，数额是20000元。
被告经质证有异议，我没给原告打过电话借钱，要求证人出庭接受质证。
3、2015年7月18日借据1份，数额20000元，利息是1.5分。证明原告从第三人杨某某那借的20000元，并且得给付利息。故我方要求利息损失2000元。
被告经质证有异议，与我无关。
4、证人安某证言一份，证人系原告的舅舅，被告的弟弟，证明其领过原告去被告家，但不知道原告管被告要的什么钱。
原告质证无异议。
被告质证有异议。
经原、被告举证、质证，本院认证认定如下：证据一经被告质证无异议，予以采信；证据二经被告质证有异议，因证人未出庭，不予采信；证据三经质证被告有异议，因与本案无关，不予采信；证据四证人安某能够证明曾领原告去过被告家中，予以采信。
被告为反驳原告的主张成立，向本院提交的证据如下：
证人许某某证言，证实许某某系许某某侄女，通过被告将侄女介绍给原告做女朋友。原告给付的20000元不是借款而是其向许某某支付的彩礼钱，该20000元现在许某某手里。因原告提出分手，故根据双方约定不予返还该20000元彩礼。
原告经质证有异议，认为证人没有证据证明该20000元是彩礼钱。
被告经质证无异议。
本院经认证认定如下：虽原告表示有异议，但经询问原告，其确与许某某的侄女许某某于2015年6月经被告介绍相处，许某某也当庭表示本案争议的20000.00元系原告给其侄女的彩礼钱，现在仍在其手中，予以采信。
经审理查明：2015年6月，原告崔永生经被告安全介绍与许某某的侄女许某某相处，双方相处一段时间，由于性格不合分手，相处期间原告崔永生于2015年7月20日，通过邮储银行向其舅舅即被告安全账户内汇款20000.00元，被告安全将20000.00元，交给原告的女朋友许某某的姑姑许某某，作为原告崔永生与许某某处对象的彩礼，许某某承认收到被告安全交付的彩礼钱20000.00元，至今仍在其手中。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以佐证，予以确认。
本院认为：根据原、被告提供的证据，结合本案查明的事实，虽原告能够证明交付给被告20000.00元，被告也承认收到原告此款，但原告未能提供被告向其借款的借据，被告系原告的舅舅，以长辈的身份关心原告的个人问题，遇到适合其外甥的女生帮助介绍对象也符合常理，但仅因帮助其外甥介绍对象，在被告尚无经济能力的情况下，让原告举债为其提供借款，显然不符合常理；经原、被告双方陈述及被告提供的证人证明，此款系被告委托原告向女方交付的彩礼钱，证人许某某作为女方的家长也承认收到此款，故本案原告以民间借贷的案由向原告主张偿还，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告崔永生的诉讼请求。
本案的诉讼费300.00元减半收取150元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一六年六月三十日
书记员 高 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1372号
罪犯洪川，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月18日作出(2012)乐中刑初字第18号刑事判决，以被告人洪川犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年1月28日裁定减刑一年，刑期变更至2018年4月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯洪川在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2015年2月被评为2014年度监狱改造积极分子、折合标准分10分；该犯2014年10月至2016年3月标准考核分累计为130分，合计140分。2016年3月被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯洪川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯洪川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪川减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初132号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人陶二平，男，1966年6月12日出生，河南省汝州市人,汉族，初中毕业，无业。现租住河南省洛阳市瀍河回族区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被洛阳市关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陶二平犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人陶二平及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日凌晨1时许，被告人陶二平在洛阳市瀍河回族区北关十字路口东南角自家经营的烧烤摊处，与被害人周某因餐后结账问题发生争执，继而引起厮打。在双方互殴过程中，被告人陶二平将被害人周某头部等处打伤。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤二级。
上述事实被告人陶二平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张小伟、李某、张某等人的证言；书证：案发现场照片、被害人周某伤情照片、证人李某、陶某伤情照片及证人庞某白色现代轿车受损情况照片等；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料—案发现场监控视频及截图、张某手机视频及截图及说明等；被告人陶二平户籍证明及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶二平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶二平系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人陶二平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 肖 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4376号
罪犯谭四月，女，1968年7月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)穗花法刑初字第1315号刑事判决，以被告人谭四月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭四月在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭四月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谭四月获得记功奖励二次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭四月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭四月减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6174号
原告：何贤群，女，汉族，生于1978年7月20日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂事务所律师。
被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
原告何贤群与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤群及委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元,并从2016年3月1日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止（2017年1月25日已付利息20000元从中扣除）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息按2%计算。借款后，被告支付利息至2016年2月，2016年3月后，被告于2017年1月25日支付利息20000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次催收借款无果，特依法起诉，请求法院依法判处。
被告张劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何贤群又名何小琴。2015年5月28日，被告张劲松因资金周转向原告何贤群借款100000元，当日，原告何贤群通过朋友程先群银行账户向被告张劲松转账支付借款100000元，被告张劲松向原告何贤群书立借条一张，借条上载明“借条今借到何小琴现金100000元（人民币大写壹拾万元整）。月息20‰（二分），按季结息。注：支取时请提前7天联系借款人：张劲松2015年5月28日”。被告张劲松在借款人处签名并加盖私章。借款后，被告张劲松按约支付利息至2015年2月28日。2017年1月25日，被告张劲松向原告转款20000元。此后，被告张劲松未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲松向原告何贤群借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告张劲松也未向本院提交相应证据反驳原告何贤群的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告何贤群要求被告张劲松偿还借款100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率计算标准符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，被告按约已支付利息至2015年2月28日。对于2017年1月25日被告张劲松向原告转款20000元，原告主张是支付利息的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当按先息后本的顺位予以抵扣。结合本案，现原告何贤群要求被告张劲松支付以100000元为本金，从2016年3月1日起按月利率20‰计算利息至付清本金之日止，已付利息20000元从中扣除的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张劲松在本判决生效后十日内偿还原告何贤群借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数，自2016年3月1日起,按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息（已付利息20000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 李明华
人民陪审员 唐志松
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘爱思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13423号
原告：黄忠恩，男，壮族县。
原告：黄荣坦，女，壮族。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
原告黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄忠恩，系本案原告之一。
原告黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄荣坦，系本案原告之一。
四原告的共同委托代理人：黄习芳，男，1963年8月15日出生，住广西德保县。
四原告委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
被告：黄昭军，男。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区端州三路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：9144120082022449N。
负责人：张云鹏。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，，系该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
委托代理人：曾健，男，汉族，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告黄昭军赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计774697.77元。2.被告华安保险公司、紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对四原告的各项主张意见具体详见附表。
被告紫金保险公司辩称：粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告黄昭军无证驾驶及肇事后逃逸，根据条款约定，属于免责情形，我司不予赔偿。
被告黄昭军辩称：我没有意见。
本院经审理查明:2016年6月14日6时30分许，未取得机动车驾驶证的黄昭军驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区桂和路和顺桃坑村路段时，与逆向行驶由黄某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后黄昭军肇事逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，黄昭军承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告黄昭军向四原告垫付了费用30000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
死者黄习江属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告黄某、黄某是死者黄某的父母亲，生育了死者等四个子女。死者未婚生育了原告黄某1、黄某2两个子女。
肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告黄昭军。该车向被告华安保险公司购买了交强险，同时向被告紫金保险公司投保了保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：无证驾驶或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿；同时亦约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在商业第三者责任险方面，由于被告黄昭军驾车肇事后逃逸，根据条款的约定，被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-6项915480.45元（具体详见附表）。
四原告上述损失915480.45元，应由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分805480.45元，应由被告黄昭军承担80%的赔偿责任赔偿614384.36元（已扣除被告黄昭军垫付的30000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2。
二、被告黄昭军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失614384.36元予原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2。
三、驳回原告黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5773.49元（四原告申请缓交），由四原告负担375.49元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、黄昭军分别负担820元、4578元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
872515.21元
应按农村标准计算
817085.45元{定额残疾赔偿金695140元(34757元/年×20年)+被扶养人生活费121945.45元〔22171.9元/年×5年+22171.9元/年×（6-5）年÷2〕}
2
丧葬费
32395元
超出交强险限额，不予赔偿
32395元（64790元/年÷12个月×6个月）
3
处理事故人员交通费
2000元
超出交强险限额，不予赔偿
酌定2000元
4
处理事故人员住宿费
5100元
超出交强险限额，不予赔偿
酌定2000元
5
处理事故人员误工费
3862元
超出交强险限额，不予赔偿
酌定2000元
6
精神损害抚慰金
60000元
过高，不应超30000元
酌定60000元
合计
975872.21元
——
915480.45元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4000号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘明，男，1973年2月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被��承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年���月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第04115号
原告魏殊。
原告周芯雅。
法定代理人魏殊，系周芯雅的母亲。
被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组。
负责人魏伟云。
原告魏殊、周芯雅与被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组（以下简称青山铺组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员游宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏殊、周芯雅请求本院判令：被告向原告支付粮田征收款补偿款2200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青山铺组未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、魏殊，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇青山村青山铺组47号，系农业户籍，2012年5月4日，魏殊与周俊登记结婚，户籍未迁出青山铺组。
2、周芯雅，女，2014年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇青山村青山铺组47号，系农业户籍。
2、2014年，青山铺组因建人工湖征收粮田，向集体经济组织成员按每人1100元配了收益款，青山铺组以魏殊系外嫁女为由，未向魏殊、周芯雅发放收益款每人1100元。
。
判决的理由与结果
本院认为，土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。青山铺组在分配土地征收收益时以魏殊外嫁女为由未向魏殊、周芯雅发放收益款，没有法律依据，其行为侵犯了魏殊、周芯雅的合法权益，故魏殊、周芯雅要求青山铺组分配土地征收收益款，理由正当，本院予以支持。青山铺组应当向魏殊、周芯雅发放土地征收收益款每人1100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组在本判决生效后十日内支付原告魏殊1100元集体经济组织收益款；
二、限被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组在本判决生效后十日内支付原告周芯雅1100元集体经济组织收益款；
三、驳回原告魏殊、周芯雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李想
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审56号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人张春荣，女，1952年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人张春荣房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需进一步核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法���民初字第1093号
原告陈某松，男，汉族，1964年4月16日生，身份证住址安徽省来安县新安镇南大街**号*幢**室。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人周祁科，广东深大地律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，1972年3月9日生。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年6月份起不间断地向原告购买柜台货物，截止2013年1月7日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款206000元。2013年1月11日、1月21日、1月24日被告又向原告购买柜台货物若干，欠原告货款74640元。经多次催收上述货款未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令���1、被告向原告支付货款280640元；2、被告向原告支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至2013年5月27日为5753元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应五类线、传真机等货物。至2013年1月，被告尚欠原告货款280640元未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款280640元的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之日即2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告陈某松支付货款人民币280640元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告陈某松其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2798元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 �� 陈 初瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4986号
罪犯廖洪贵，男，1949年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)沈刑初字第36号刑事判决��以被告人廖洪贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第70号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖洪贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖洪贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯廖洪贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪贵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2591号
申请执行人张先茸，女,汉族。
被执行人杨娟娟，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年5月19日作出的(2016)陕0502民初3118号民事判决书已发生法律效力。因杨娟娟未按生效判决履行义务，申请执行人张先茸依法向本院申请执行，执行标的为：77261元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨娟娟发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3118号民事判决的执行程序。
若被执行人杨娟娟不按执行和解协议履行，申请执行人张先茸有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终622号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传健，男，42岁(1973年12月6日出生)。2009年2月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月8日因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审；2015年9月25日因盗窃被行政拘留七日。2016年1月13日因盗窃被羁押，并被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初1671号刑事判决。原审被告人孙传健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2016年1月13日17时许，被告人孙传健在本市海淀区莲花桥西北地铁口，采用撬车锁的方式，窃取被害人安×爱玛轻尚电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2812元。现涉案物品已起获并发还。被告人孙传健于2016年1月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人孙传健的供述和亲笔供词，被害人安×的陈述，证人张×、陈×的证言，涉案物品照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录，价格鉴定意见，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，拘留所入所体检表、看守所体检表等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人孙传健以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于赃物已起获并发还，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人孙传健的上诉理由为侦查人员对其刑讯逼供，其所做供述不属实；原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人孙传健未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
对于上诉人孙传健所提侦查人员对其刑讯逼供，其所作供述不属实的上诉理由，经查，孙传健被关押至拘留所和看守所的两份体检表均显示孙传健入所时未有外伤痕迹；孙传健虽提出被刑讯逼供，但不能提供任何可以核查的相关线索；同时，孙传健承认其在预审阶段并未被刑讯逼供，但其在预审阶段亦曾供述过盗窃事实，故足以认定其供述内容的真实性。综上，对于上诉人孙传健的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙传健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙传健系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于涉案赃物已被起获并发还，可在量刑时酌予考虑。原判对孙传健定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙传健所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈佳盟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初223号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王辉。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王辉于2016年7月21日12时许，在白山市浑江区锦绣家园小区内，以1000元的价格将4袋（约4克）冰毒卖给白山市江源区居民依某某。之后依某某打电话与被告人王辉联系，要以每克人民币240元购买冰毒10克。被告人王辉又于当日18时许，在白山市浑江区前进小学门前，因依某某临时改变只要5克冰毒，王辉以1200元的价格将1袋（约5克）冰毒卖给依某某。随后白山市公安局通沟分局民警将刚刚进行完毒品交易的被告人王辉抓获，当场从其身上还搜查出剩余一袋冰毒（约5克），同时从被告人王辉身上还搜查出3袋冰毒（约3克），在依某某处扣押所购买冰毒5袋（约8克）。经白山市公安司法鉴定中心（白山公鉴（理化）字（2016）360号鉴定文书）鉴定意见：从送检的JC001-JC009中以及白色粉末JC010中均检出冰毒(甲基苯丙胺)成份，共计15.4961克。其中，被告人王辉第一次贩卖给依某某冰毒(甲基苯丙胺)4袋共计3.5118克，第二次贩卖给依某某冰毒(甲基苯丙胺)1袋4.9232克，剩余未卖出冰毒(甲基苯丙胺)1袋4.9229克，其它冰毒(甲基苯丙胺)3袋共计2.1382克。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单，理化检验鉴定意见，赃物照片，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，侦破情况说明，人体毒品成分检测实验笔录，常住人口数据查询详细信息，证人依某某证言，被告人王辉供述等证据证实，足以认定。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：一、关于被告人王辉贩卖毒品数量的问题，经查，公诉机关指控王辉贩卖毒品13.3579克，本院以公诉机关指控的毒品数量为准，故被告人王辉贩卖毒品数量为13.3579克。二、是否存在犯罪引诱的问题，经查，被告人王辉于2016年7月21日12时许，将3.5118克冰毒贩卖给依某某，当日18时许，又将4.9232克冰毒贩卖给依某某，第二次贩卖冰毒虽在公安机关监视下完成毒品交易，但被告人王辉已有贩卖毒品的主观故意，故在案证据不能证明存在犯罪引诱。
本院认为，被告人王辉贩卖毒品甲基苯丙胺13.3579克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王辉如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2023年7月20日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
二、赃款1200元，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺15.4961克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1447号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第536号
原告庆克宽，男，1952年1月2日出生，汉族。
委托代理人黄庆贺。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告胡彰龙，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
原告庆克宽与被告胡彰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告庆克宽的委托代理人黄庆贺、林辉，被告胡彰龙的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆克宽诉称：2015年4月8日7时5分许，驾驶轻便二轮摩托车沿浦乌公路由东向西直行行驶至杨茆路口时，被胡彰龙驾驶的沿浦乌公路由西向东行驶的三轮摩托车撞到，造成庆克宽受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定胡彰龙负事故主要责任，庆克宽负次要责任。经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残，轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，请求被告赔偿原告各项损失423694.78元并承担本案诉讼费。
被告胡彰龙辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告方诉请的各项赔偿金额过高，该当予以扣减，已赔偿20800元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月8日7时5分许，胡彰龙驾驶三轮摩托车沿浦乌公路由东向西行驶至杨茆路口左转弯过程中，撞到沿浦乌公路由东向西直行的庆克宽驾驶的轻便二轮摩托车，造成庆克宽严重受伤，两车不同程度损坏。庆克宽随即被送往南京市区中心医院神胸泌科住院治疗，当日做颅内血肿清除术和去骨瓣减压术，2015年5月24日出院，出院诊断：1.右颞顶部硬膜外出血2.右颞顶枕部硬膜外出血3.左额部硬膜下出血4.左颞顶部硬膜外出血5.创伤性蛛网膜下腔出血6.右颞叶脑挫伤7.右侧颞骨骨折8.左额叶脑挫伤9.右侧顶骨骨折10.颅底骨折伴颅内损伤11.右侧3.4肋骨骨折12.两肺挫伤13.肺部感染14.症反应综合征。当日入该院康复科住院治疗，2015年7月15日出院。
经原告申请，本院于2015年10月28日委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及营养期限进行评定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月14日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2881号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6c㎡构成十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理人数以住院期间2人、出院后一人为宜，营养期限以150日为宜。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定胡彰龙负事故主要责任，庆克宽负次要责任。胡彰龙驾驶三轮摩托车未投保保险。事发后，胡彰龙已赔偿20800元。审理中，被告请求对本起事故导致原告伤残的参与度进行鉴定，认为本起交通事故不会导致原告构成四级伤残，且原告患有脑梗塞。原告认为被告的请求没有依据，不同意做参与度鉴定。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、本院(2015)浦桥民初字第341号民事判决书、诊断证明、出院记录、检查报告、X光片25张、检查报告、医疗费票据、东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2881号司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、护理费票据三张，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告请求对本起事故导致原告伤残的参与度进行鉴定，认为原告患有脑梗塞，本起交通事故不会导致原告构成四级伤残，但未提供证据证明。本院认为，原告因交通事故导致脑部受伤，南京东南司法鉴定中心于作出的鉴定意见程序合法、意见正确，予以采纳。原告申请对参与度进行鉴定，本院不予准许。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费25967.54元，提供了医疗费票据1张，金额25967.54元。本院确认原告的医疗费为25967.54元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天98天=1960元，被告认为应为18元／天98天=1764元。本院认为原告的此项请求成立，予以支持；
3、原告主张营养费20元/天150天=3000元，被告认可10元/天120天=1200元，本院认定原告的营养费为15元/天150天=2250元；
4、原告主张护理费33890元，被告认可住院期间60元/天2人98天=11760元，出院后40元/天135天=5400元。原告提供住院期间护理费票据三张，金额15250元。本院认定原告的此项费用为15250元+80元/天（2天2+151天）=27650元；
5、原告主张误工费34346元/年233天=21924元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明事故发生前其务工情况及事故发生后的实际误工损失，鉴于其已达退休年龄，本院对其此项请求不予支持；
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年17年0.73=426233.86元，被告认为应按江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，被告的抗辩意见不成立，原告的此项请求成立，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金40000元，被告对精神抚慰金不予认可。本院认定此项费用为26000元；
8、原告主张交通费2000元，未提供票据证明，被告不予认可。本院认为，原告虽未提交与就诊路线一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为1000元；
上述原告各项损失合计511061.4元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。胡彰龙驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应比照投保了交强险承担赔偿责任。本院（2015）浦桥民初字第341号民事判决书已另案处理了部分医疗费用，故胡彰龙仍应在交强险伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，余款401061.4元，因胡彰龙负事故主要责任，其应再赔偿庆克宽401061.4元70%=280742.98元，共计赔偿110000元+280742.98元=390742.98元。被告已赔偿的20800元应予以扣除，被告仍须赔偿原告390742.98元-20800元=369942.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡彰龙于本判决生效后十五日内赔偿原告庆克宽369942.98元；
二、驳回原告庆克宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取为1248元，鉴定费3160元，合计4408元，由原告庆克宽负担958元，被告胡彰龙承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费2496元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊观筠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4829号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘明军。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
重庆市渝中区人民法院
执行��定书
(2017)渝0103执789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人胡仕军，男，汉族，1982年10月01日出生，住所地重庆市奉节县
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行胡仕军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15375号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡仕军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金56431.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还���义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试��）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执789号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3260号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人:温咏，该支行行长。
委托代理人:汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:王路男，男，1982年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:袁炜钰，女，1982年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州金阊支行与王路男、袁炜钰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园28幢1004室。上述房产由苏州市吴中区人民法院查封，本案无处置权。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为550683.01元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月五日
书记员 罗 翠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03221号
原告王春生，男，1955年10月11日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。
委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被告辽宁国茂物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告王春生与被告辽宁国茂物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人徐立明，被告辽宁国茂物业管理有限公司的法定代表人李平及其委托代理人沈洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月至2013年1月期间为被告供应煤炭,截止2013年1月被告已经累计拖欠原告10车货款，总计45700元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，要求被告给付货款45700元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告主体不适格，双方有销售合同的当事人应该是黑山县兄弟型煤厂，应当以单位的名义起诉。第二，原告的陈述与实际不符，事实上是从2012年3月黑山县兄弟型煤厂开始给被告供应型煤，每车都是按实结算，单价是380元每吨。到2012年10月份的时候，被告单位领导更换，发现所载的吨数与实际不符，与其负责人进行协商，协商时原告认可前期送的煤每车少两吨，所以同意补5车煤，而且原告为了表示诚意，想继续为被告送货，答应补完5车后，把每吨的价格调整为350元每吨，而且足量送煤。因此根本不存在拖欠原告10车煤的货款，所以请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2012年3月至2013年1月期间为被告供应型煤,规格为450块每吨，截止2013年1月被告共拖欠原告10车货款。关于价款，双方一直按每吨煤380元结算，但2012年末被告认为原告送的煤每车的吨位比实际重量要少，因此与原告交涉，经协商自2012年末以后每吨煤价款为350元，并按实际重量结算。原告共提供8张送货单，其中日期为2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车型煤4980块，送货单左下角450块/吨被原告撕去，标注每车13吨。日期为2012年12月15日至2013年1月26日的5张送货单显示每车5400块，标注每车12吨(上述5车每吨350元，其余380元每吨)，同时还有2车煤原告未提交送货单，主张每车13吨，每吨380元，被告主张每车4980块。原告承认给被告送的煤规格相同，为450块/吨。原告系黑山县兄弟型煤厂经营者，系个体工商户业主。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律保护。本案争议焦点为被告拖欠10车货款中前5车的吨数。庭审中原告已经承认为被告送的煤规格相同，均为450块每吨，虽然前5车中有3张送货单中注明13吨，但双方均应实事求是、公平合理的交易并结算，因此对被告主张应按原告所送型煤的实际块数按450块每吨计算予以支持，原告提交的2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车应按11吨计算（4980块/450块），关于原告未提交送货单的2车煤的吨数，原告主张13吨的证据为其提供的发票存根一张，对此被告予以否认，并主张每车4980块，结合原告此前送煤每车的块数，对被告主张予以支持，每车应按型煤4980块计算，此2车同样每车���持11吨。关于后5车，双方对于每车5400块12吨以及每吨350元均无异议，本院予以支持。关于被告主张因原告此前送煤缺吨位扣除5车补量的主张，因未提交充分证据，本院不予支持。关于被告主张原告主体问题，因原告系个体工商户，以个人名义起诉并无不妥。综上，被告拖欠原告货款应为41900元（11吨×5车×380元+12吨×5车×350元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁国茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王春生货款41900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告辽宁国茂物业管理有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年十一月十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人��法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第24号
原告：杨树文，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨之同，男，1978年6月11日出生，汉族，系原告杨树文之子，住安徽省五河县。
被告：慈溪市胜山物业管理有限公司，住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：应龙山，该公司执行董事。
本院在审理原告杨树文诉被告慈溪市胜山物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告慈溪市胜山物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树文撤回起诉。
本案受理费减半收取计553.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 邵 芸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终928号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市经十路。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李广刚，男，l983年1月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王娟、李广刚因买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁Oll2民初2673号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王娟、李广刚未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十三日
书记员 石 慧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁08行终312号
上诉人(原审原告)高���良，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李广红（系上诉人高庆良之妻），女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人(原审被告)汶上县公安局。住所地：汶上县中都大街南段。
法定代表人许文祥，局长。
出庭负责人高中亚，副局长。
委托代理人宋恩珍。
委托代理人李科。
原审第三人王雪英，女，1980年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人高庆良因公安行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告汶上县公安局经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，于2015年10月21日对原告作出汶公（南）行罚决字[2015]00055号行政处��决定书。该决定书主要内容为：2015年10月9日晚18时30分许，汶上县南站镇高胡同村村民王雪英在自己大门外的胡同里被本村村民高庆良殴打，致王雪英脸部、头部受伤。以上事实有违法嫌疑人的供述及相关证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对高庆良处以行政拘留七日，罚款伍佰元。本院经审理查明的事实与被诉行政行为认定的事实基本一致。被诉行政行为已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人王雪英在自己大门外的胡同里被原告高庆良殴打，致第三人王雪英脸部、头部受伤。被告县公安局根据第三人的陈述、鉴定意见及证人证言等认定其违反了上述法律规定，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告坚持其没有殴打第三人，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、应予确认违法的观点，因未提供确凿证据，应不予采纳。被告经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，根据上述法律规定，对原告作出行政处罚，程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高庆良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高庆良负担。
高庆良不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人作出行政处罚的依据只有一个证人证言，一审时证人高某出庭作证，证明被上诉人工作人员制作笔录后没有向其宣读，无法证实该询问笔录的内容为高某所述，该证据不具有法律效力，且高某在庭审作证时明确表明其并未听到王雪英喊上诉人殴打她；王雪英的陈述与证人第一次询问笔录也存在矛盾之处。被上诉人作出行政处罚认定事实不清，证据不足，一审法院对其认定的事实予以认可系认定事实错误；一审法院适用法律错误，被上诉人作出的行政行为是否合法应由被诉行政机关举证，一审法院以上诉人没有证据证实被诉行政行为违法，实属不当。请求撤销原判，改判确认上诉人的行政行为违法。
被上诉人汶上县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分，被侵害人陈述、证人证言和法医鉴定能够相互印证，而上诉人及其亲属的陈述和申辩相互矛盾，不能采信。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对上诉人作出处罚适用法律正确，量罚适当。被上诉人依法受案、调��，依法告知并听取了当事人的陈述申辩，经审批后作出处罚决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，原审第三人的陈述与法医鉴定和伤情完全吻合，并能够排除自伤的可能性。证人高某在案发后第一次被公安机关调查询问时所作笔录亦能与原审第三人的陈述及法医鉴定相互印证，虽然一审中证人高某到庭作证所作陈述与其在公安机关的调查笔录中的陈述有矛盾之处，但是因公安机关调查时间较早，证人受其他因素干扰的可能性较低，故证人在公安机关的询问笔录中陈述的内容真实性更具客观。上诉人及其亲属在公安机关调查询问关于案发时间上诉人正在从事的行为的陈述相互矛盾，且其在诉状中的陈述更是在公安机关调查时从未提及。综上，被上诉人根据第三人陈述、证人证言、法医鉴定等证据认定上诉人殴打了原审第三人，致其轻微伤，认定事实清楚，证据确凿。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚适当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作行政处罚违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高庆良负��。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年九月八日
书记员 李 瑞