wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金柱，男，1972年2月23日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人王金柱劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，王金柱系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定王金柱与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向王金柱支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对王金柱的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定王金柱所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向王金柱支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2037号
原告：魏某1，住靖远县。
委托诉讼代理人：魏某2，住靖远县。系原告父亲。
被告：刘某1，住靖远县。
被告：刘某2，住靖远县。
本院在审理原告魏某1诉被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。
代理审判员 武永生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雅莉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初196号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被大名县公安局刑事拘留，同年6月12日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。
辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至大名县某乡某村路口时，与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，被碰撞的电动自行车又与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成李某当场死亡，电动三轮车乘坐人尚某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人梁某应负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信及被告人梁某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人吴景龙辩称，对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪无异议。被告人梁某有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至大名县某乡某村路口时，与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，被碰撞的电动自行车又与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成李某当场死亡，电动三轮车乘坐人尚某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人梁某应负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人梁某投案自首，并已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证明2016年5月16日10时10分许，他乘坐梁某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至某乡某村路口西侧道路时，对向一名妇女骑一辆电动自行车突然横过道路，梁某与对方碰撞了，被撞电动自行车后一辆正在行驶中的电动三轮车又与电动自行车相撞了，电动三轮车上有三人。发生事故后他们下车见有人受伤，就拨打了120和110。
2、证人杜某的证言，证明2016年5月16日10时许，梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在前方行驶，他在后方，梁某发生交通事故了，他和赵云龙将伤者送至医院救治。
3、证人田某的证言，证明2016年5月16日早8时许，其妻子李某从家外出，后来听说在313省道发生交通事故了，他赶到现场时，李某已经死亡了。
4、证人刘某1的证言，证明2016年5月16日10时许，她驾驶一辆电动三轮车沿313省道由西向东行驶至某村路口西侧路段时，前方行驶的一辆电动自行车向北横过道路时被撞了，她的三轮车随即也被撞了，当时刘某2抱着尚某坐在她车上。
5、证人刘某2的证言，证明2016年5月16日10时许，她乘坐刘某1驾驶的一辆电动三轮车沿313省道由西向东行驶至某村路口西侧路段时，前方行驶的一辆电动自行车向北横过道路时被一辆自东向西行驶的黑色轿车撞了，她乘坐的三轮车随即也被撞了，当时她抱着尚某坐在车上，尚某受伤了，肇事轿车的人将孩子送至医院了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县313省道某乡某村路口。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明李某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
8、死亡注销证明，证明李某因交通事故死亡被注销户口。
9、大名县人民医院诊断证明书，证明尚某因交通事故受伤情况。
10、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定受检北京现代索纳塔牌轿车与受检爱虎牌电动自行车有撞击接触，受检北京现代索纳塔牌轿车与人体有撞击接触，受检爱虎牌电动自行车与受检飞鸽牌电动三轮车有撞击接触。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定梁某负事故的主要责任。
12、机动车驾驶证，证明梁某准驾车型为C1。
13、调解书、谅解书、领款条，证明被告人梁某已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解。
14、大名县公安交通警察大队到案经过，证明被告人梁某2016年6月3日投案自首。
15、大名县公安局埝头派出所证明，证明梁某无违法犯罪前科。
16、被告人梁某的供述，2016年5月16日10时10分许，他驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至某乡某村路口西侧道路时，对向一名妇女骑一辆电动自行车突然横过道路，他避让不急就与对方碰撞了，被撞电动自行车后一辆正在行驶中的电动三轮车又与电动自行车相撞了，电动三轮车上有三人。发生事故后他下车见有人受伤，就拨打了120和110。
17、户籍证明信，证明被告人梁某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁某能够投案自首，积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 尹洪举
二〇一六年十二月一日
书记员 许 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执227号之一
申请执行人：吴明源，男，1988年7月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：姚咏雪（吴明源的妻子），女，1987年10月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：姚远陆，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人吴明源与被执行人姚远陆借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0241民初3302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴明源于2018年1月26日向本院申请执行。
经双方当事人核对，被执行人姚远陆已经支付了2万元给申请人，本金还欠6万元未支付。就剩余未支付款项，双方达成执行和解：被执行人姚远陆在每月底前支付申请人1500元，每12个月凑齐2万元。本院扣划了被执行人姚远陆的银行存款880元，该款作为本案的执行费已缴纳市财政，该案的案件受理费和执行费还剩1920元未支付。经本院查询被执行人姚远陆的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，当事双方达成了执行和解，且经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更146号
罪犯秦四贵，女，1956年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沙刑初字第794号刑事判决，以被告人秦四贵犯利用邪教组织破坏法律罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)大刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦四贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯秦四贵获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦四贵减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿审稿核稿签发（2017）苏0482执382号
申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山路X号。
法定代表人汤锁寿。
被执行人上海昌强电站配件有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇华元路X号X幢。
法定代表人周菊明。
关于江苏江东科技工业炉有限公司与上海昌强电站配件有限公司定作合同纠纷，本院于2016年9月20日作出的（2015）坛商初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，上海昌强电站配件有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏江东科技工业炉有限公司价款79.95万元，并承担77.85万元自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，案件受理费11875元，由上海昌强电站配件有限公司负担（该款江苏江东科技工业炉有限公司已预交，上海昌强电站配件有限公司应于判决生效之日起10日内给付江苏江东科技工业炉有限公司）。根据申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
经审查，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3601号民事判决书于2017年1月10日邮寄送达上海昌强电站配件有限公司，该判决书于2017年1月11日发生法律效力。江苏江东科技工业炉有限公司依据本院（2015）坛商初字第00411号民事判决书向本院申请强制执行，本院（2015）坛商初字第00411号民事判决书尚未到履行期。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，权利人江苏江东科技工业炉有限公司向法院申请执行，要求上海昌强电站配件有限公司给付江苏江东科技工业炉有限公司价款79.95万元，并承担77.85万元自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息及案件受理费11875元，该请求未到履行期。故申请执行人江苏江东科技工业炉有限公司申请人民法院强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回江苏江东科技工业炉有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更559号
罪犯常晖，女，1968年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月22日作出(2013)振安刑初字第118号刑事判决，以被告人常晖犯贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯常晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯常晖获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月21日起至2020年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执602号
申请执行人：李某某，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，查明被执行人王某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人王某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋琼琼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执178号
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街XXX号。
负责人陈剑元，该支行行长。
被执行人唐文凯，男，汉族，1977年1月11日生，住常州市金坛区。
常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行唐文凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告唐文凯于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币443300元，支付利息51605.53元、罚息66623.46（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元。二、若被告唐文凯未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-93-8-2）通过折价或拍卖、变卖后所得价款��先受偿，优先受偿限额为50万元。因被执行人唐文凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐文凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人唐文凯均未履行。执行中查明，被执行人唐文凯名下无车辆，无银行存款信息，无工商登记信息。经查询，被执行人唐文凯有位于常州市金坛区金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-93-8-2）、位于常州市金坛区丹荆路10-912号房地产，本院依法予以查封。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司暂不申请对被执行人的上述房地产进行评估拍卖。2017年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况���终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐文凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司认可被执行人唐文凯暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 师菊嫄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1307号
被执行人：卢兴春，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行卢兴春罚金案中，分别冻结了被执行人卢兴春在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢兴春在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1685号
原告：马芝忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：彭清华，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马芝忠与被告马芝九、彭清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月6日，原告与二被告签订《购房协议》，二被告以10万元价款将其位于重庆市忠县XX镇XX路XX号第二层已砌好墙的建筑面积约60平方米的房屋一套出售给原告居住。原告按《购房协议》约定于2012年12月29日将购房款10万元支付给了马芝九，并于2012年1月起就开始实际居住至今。原告一直要求被告按合同约定协助办理房屋产权过户手续未果，现起诉要求确认《购房协议》合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与重庆贤友电器有限公司、马芝九、彭清华借款合同纠纷一案中，本案原告马芝忠提出书面执行异议，要求解除XX镇XX路XX号第二层建筑面积约60平方米房屋的查封。重庆市第二中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝02执异43号执行裁定书，裁定驳回马芝忠的执行异议。因本案争议的不动产系位于重庆市忠县XX镇XX路XX号房屋内的加层，被告擅自改变房屋用途加层改建住宅违反法律规定。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围。原告明知房屋属擅自改建状态进行购买，现要求确认合同有效并办理房屋产权过户手续，原告的起诉不属于法院的受案范围，不符合法律规定，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马芝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周红宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃诗倪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终282号
上诉人（原审被告）：峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼606室。
法定代表人：李峰。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘。
上诉人峰联众成（北京）传动与控制技术有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据所示，众成公司与宏泰公司系长期业务往来单位，由众成公司向宏泰公司购买各种型号的起重电机，宏泰公司称双方之间以前曾签过几份书面合同，但现在没有找到，不过即使没有合同，宏泰公司也是接受货币方，该院据此也有管辖权。众成公司认为本案合同履行地及众成公司所在地均××北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定；如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方在交易中也未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，双方也均未提供相应的书面合同，故可依法认定接受货币一方宏泰公司所在地应为合同履行地。宏泰公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回众成公司对本案管辖权提出的异议。
众成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宏泰公司没有提供相应的合同及签收单据等，且宏泰公司之前的电机产品存在严重质量问题，造成了众成公司更换电机零部件、维修电机等高额费用。因此，众成公司所欠货款金额不清。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地难以认定，故本案应由众成公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宏泰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，众成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1947号
原告：谢美庆，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：吴发龙，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告谢美庆与被告吴发龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢美庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢美庆负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月七日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初59号
原告张彩芬，女，住宁江区。
被告赵海波，男，住宁江区。
原告张彩芬诉被告赵海波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芬诉称，2016年1月3日，被告拿原告家的木头劈柴，原告发现后要拿走木柴，双方发生争执，被告将原告打伤。原告于当日入住松原市住院治疗10天，诊断为头部外伤等。此事经公安机关处理，公安机关对被告作出治安处罚500元的处罚决定。为此原告支出医疗费7352.05元、二级护理10天、护理费1139.60元，误工费1139.60元，住院伙食补助费1000元，合计10631.25元，故请求被告赔偿上述经济损失。
被告赵海波辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系松原市宁江区新城乡长虹村雅达虹屯同村前后院邻居，2016年1月3日下午16时许，被告拿原告家的木柴劈，原告发现后要拿走木柴，为此原、被告发生争执后，被告将原告打伤。事发当日，原告到松原市中心医院就医，诊断为头部外伤、顶枕部软组织挫伤等，住院治疗10天，于1月13日出院，支出医疗费7352.05元，二级护理10天。此事经原告报警，宁江公安一分局新城乡派出所进行调查处理，对被告作出罚款五百元的行政处罚。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的新城乡派出所治安卷宗材料、行政处罚决定书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但是根据公安机关制作的原、被告以及证人闫振学的笔录，可以确认被告侵权事实的存在，且此事经当地派出所处理，并对被告作出相应的处政处罚决定。原告为治疗此伤害支出医疗费7352.05元，有相关病历及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1000元、护理费1139.60元、误工费1139.60元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告合理损失为10631.25元，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后立即赔偿原告张彩芬经济损失10631.25元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月五日
书记员 刘烁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1082号之一
被执行人宋小兰，女，1955年4月28日生，汉族，安国市韩村人。
被执行人宋小兰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋小兰犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元，但被执行人宋小兰未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人宋小兰无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋小兰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的50000元，被执行人宋小兰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7491号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋��农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市菲扬服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈少宏，该公司经理，本案被告之一。
陈少宏，男，1983年1月5日出生，汉族，住晋江市。
陈灿仁，男，1957年5月23日出生，汉族，住晋江市。
蔡辉煌，女，1956年6月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江市菲扬服装织造有限公司归还借款本金40万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠17805.58元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；3.原告有权就陈灿仁、蔡辉煌提供的址于晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村×××号抵押房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.陈少宏对晋江市菲扬服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，被告晋江市菲扬服装织造有限公司、陈少宏、陈灿仁亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市菲扬服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份���限公司青阳支行借款本金40万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息17805.58元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就被告陈灿仁、蔡辉煌提供的址在晋江市梅岭梅庭社区华苑新村×××房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈少宏对被告晋江市菲扬服装织造有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费7567元，因适用简易程序减半收取计3783.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二日
书记员 吕雅君
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初800号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人木色阿木（曾用名：木色阿布），男，生于1993年7月10日，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人木色阿木犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官任彦红、检察官助理喻世成、陈欣出庭支持公诉，被告人木色阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人木色阿木携带工具刀和口袋，先后38次去至重庆市合川区南津街街道办事处锦天文峰东城小区内，趁无人之机，分别盗窃该小区内重庆市锦天地产（集团）有限公司所有的2栋电梯楼4至9层电梯处公共过道天花板顶上已安装的超丰牌BV10平方铜芯线400余米、12栋除1单元2-2外的23套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线2900余米、16栋联排别墅8套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线800余米、15栋联排别墅8套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线800余米、11栋花园洋房28套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线3000余米、10栋花园洋房28套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线3000余米、9栋花园洋房10套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线1000余米，重庆市锦天物业管理有限公司所有的6栋花园洋房41套住房内已安装的超丰牌BV2.5平方铜芯线4100余米，6栋1单元5-1被害人王某购买的用于安装和已安装的鸽牌BV4平方铜芯线260米、鸽牌BV2.5平方铜芯线340米、鸽牌BV1.5平方铜芯线260米。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，重庆市锦天地产（集团）有限公司被盗的铜芯线价值13017元、重庆市锦天物业管理有限公司被盗的铜芯线价值3967元、被害人王某被盗的铜芯线价值1279元。
另查明，被告人木色阿木归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人木色阿木因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止。
上述事实，被告人木色阿木在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人木色阿木的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人罗某、彭某、杨某等人的证言，超丰电线厂价格表、重庆市锦天地产（集团）有限公司营业执照、重庆市锦天物业管理有限公司营业执照，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木色阿木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人木色阿木的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木色阿木归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人木色阿木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。因被告人的行为给被害单位和被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人木色阿木的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木色阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人木色阿木于本判决生效后十日内退赔被害单位重庆市锦天地产（集团）有限公司经济损失13017元、重庆市锦天物业管理有限公司经济损失3967元、被害人王某经济损失1279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第989号
原告唐山市丰润区阳光活动板房厂。注册号：130221570922682。经营者姓名李英芬。
住所地,唐山市丰润区丰润镇小八里庄村。
委托代理人李民如，该公司职工。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司。组织机构代码：58441714-0。住所地,北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-1973。
负责人陈寿安，职务，经理。
被告环球建设工程集团有限公司。组织机构代码：67658168-5。住所地，云南省昆明市二环西路***号昆明高新科技广场**楼。
法定代表人冯永会，职务，董事长。
原告唐山市丰润区阳光活动板房厂诉被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司（以下简称环球公司第五分公司）、环球建设工程集团有限公司（以下简称环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告环球公司第五分公司、被告环球公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告环球公司第五分公司与原告签订活动板房施工合同，约定原告为被告环球公司第五分公司在山海关区的工地建设活动板房。在原告为被告建设了三栋已封顶的活动板房及一栋尚未封底的活动板房后，因被告环球公司第五分公司停止施工承包项目，并将原告清场，导致上述板房未经过验收。原告认为，被告环球公司第五分公司未按合同约定向原告支付工程款共计691520元，被告环球公司作为第五分公司的总公司，二被告应偿还原告工程款691520元并参照银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月11日起至实际给付工程款之日止向原告支付逾期利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告环球公司第五分公司签订的施工合同一份，证明双方存在建设工程施工合同关系，以及工程价款的结算和付款时间的约定，也证明了双方对违约责任的约定；2、被告环球公司第五分公司的现场工作人员王大伟出具的对原告建设的3栋活动板房实际面积收量单一份，证明所涉及的3栋活动板房实际展开面积2161平方米，按照合同单价每平米240元，该3栋活动板房工程款为518640元；3、原告工商登记信息一份，证明原告主体适格；4、被告环球公司第五分公司工商登记材料一份、被告环球公司登记信息复印件一份，证明本案第一被告的企业性质以及第二被告是本案第一被告主体企业。
被告环球公司第五分公司及被告环球公司未答辩。
被告环球公司第五分公司及被告环球公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告自述，被告环球公司第五分公司在山海关区有一个鹿园工程，因工程施工需要活动板房。2012年11月21日，原告与被告环球公司第五分公司签订施工合同一份，双方约定：原告以包工包料的形式为被告环球公司第五分公司建设活动板房，价格计算方式以240元/平方米的实际展开面积计算，原告在订立合同进场后，被告环球公司第五分公司按照现场实际面积拨付总工程款的30%，余款于工程完工后60个工作日内一次性全部付清。上述合同有原告公司印章及代理人李民如签字、被告环球公司第五分公司印章及代理人范友海签字，原告自述范友海与被告环球公司第五分公司系工程挂靠关系，但未提交证据。2012年12月10日，范友海在上述工地的管理人员王大伟向原告出具一份活动板房展开面积实测单，原告建设的活动板房实测面积共2141平方米，该实测单记载的为已封顶的3栋板房，且房屋没有加固、没有验收。之后，因被告环球公司第五分公司自身原因，山海关区鹿园工程处于停工状态，原告从工地撤出。
北京市工商局档案管理中心出具的档案证明被告环球公司第五分公司成立于2011年10月18日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属单位为被告环球公司。
本院于2015年1月28日向二被告公告送达起诉状、传票等法律文书，于同年4月30日开庭审理本案。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告环球公司第五分公司签订关于建设活动板房的施工合同一份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。按照合同约定，原告为被告建设三栋活动板房，实测面积共2141平方米，上述活动板房虽未加固及验收，但非因原告所致，故被告环球公司第五分公司应按约定价格向原告支付工程款共计513840元。被告环球公司第五分公司是依法成立并领取营业执照的有限责任公司分公司，故其隶属单位被告环球公司应对上述债务承担连带责任。因被告环球公司第五分公司建设的鹿园工程尚未施工完毕，原告所建活动板房也未经过正常验收及交接手续，故二被告可自原告起诉之日起至实际给付工程款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期未付款利息。原告所述还为被告环球公司第五分公司建设尚未封顶的活动板房一栋，因无充足证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐山市丰润区阳光活动板房厂工程款513840元，并自2014年9月15日起至判决履行期限内实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期未付款利息，被告环球建设工程集团有限公司对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告唐山市丰润区阳光活动板房厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担2775元，二被告负担8025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 赵玉珍
人民陪审员 张晓莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执287号之三
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人余盛东，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人余盛东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初576号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、户籍等部门进行了调查。在执行中查明，被执行人余盛东于2014年6月3日因他杀死亡，而本院于2016年3月15日立案审理本案，于2016年7月25日作出（2016）桂0127民初576号民事判决书，判决被执行人余盛东承担还款义务。本院认为本案判决程序错误，已启动审判监督程序予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初576号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6867号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：仇铁军。
被告：王万芳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告仇铁军、王万芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告仇铁军、王万芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款73558.51元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇铁军于2013年4月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告仇铁军开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金73558.51元。被告王万芳作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告仇铁军、王万芳均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、餐饮服务许可证、牡丹卡客户服务申请书、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车销售、户口簿复印件、机动车行驶证、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年4月，被告仇铁军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为53万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告仇铁军申请时，被告王万芳出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告仇铁军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告仇铁军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、仇铁军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生仇铁军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求仇铁军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入仇铁军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告仇铁军尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金73558.51元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告仇铁军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告仇铁军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告仇铁军从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告仇铁军归还本金73558.51元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王万芳出具共同还款承诺书，依法应与被告仇铁军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇铁军、王万芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金73558.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金73558.51元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费300元，合计2113元，由被告仇铁军、王万芳共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1090号
申请执行人王爱凝，女，1988年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇小河宋家村。
被执行人徐昌盛，男，1982年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇灵山盛家村。
本院在执行申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初46号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住玉田县。
附带民事原告人刘某，女，1988年11月18日生，汉族，农民，现住址同上。系刘宝锁妻子。
被告人李超，男，1987年10月29日出生于河北省丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年10月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、刘某，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人李超在玉田县鸦鸿桥镇兴华钢厂对面的土路上，因琐事与刘某、张某1夫妻二人发生争执。后李超持刀将刘某、张某1扎伤，致张某1胃壁全层破裂，致使胃内容物流入腹腔，引起腹膜炎，确需实施缝合修补术治疗，并且已行胃壁破裂修补术；致刘某体表创口长度累计达16.5cm。经鉴定，张某1的伤情属重伤二级，刘某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、刘某的诉讼请求为：1、依法判令被告人李超赔偿原告人张宝琐各项经济损失71453元。2、依法判令被告人李超赔偿原告人刘某各项经济损失18835.08元。附带民事诉讼原告人张某1、刘某向本院提供了医疗费票据、诊断书、出院证、住院病历、误工及收入证明等证据。
被告人李超辩称，他将二原告人扎伤是因为家庭矛盾，二原告人对矛盾的激化存在一定的过错,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并表示认罪。
经审理查明：2016年10月23日20时许，被告人李超在玉田县鸦鸿桥镇兴华钢厂对面的土路上，因琐事与刘某、张某1夫妻二人发生争执。后李超持刀将刘某、张某1扎伤，致刘某右髋部、双臀部、左侧腰部刀扎伤，双侧臀大肌部分断裂，体表创口长度累计达16.5cm；致张某1胃壁破裂、胃结肠韧带破裂、腹腔积液，左肘部肱三头肌腱部分断裂。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级，张某1的伤情属重伤二级。案发后，被告人李超自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1、刘某于案发当日到玉田县医院住院治疗，其中张某1住院治疗14天，其合理损失有：医疗费21025.85元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、误工费11520元（192元/天×60天）、护理费1286.6元（91.9元/天×14天）、交通费500元，合计人民币34892.45元；刘某住院治疗8天，其合理损失有：医疗费9099.08元、住院伙食补助费320元、误工费927.71元（115.96元/天×8天）、护理费735.2元（91.9地/天×8天）、交通费300元，合计人民币11381.99元。以上共计46274.44元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李超的供述笔录，被害人张某1、刘某的陈述笔录，证人商某1、杨某、张某2、商某2的证言笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，受案登记表，调取证据清单，短信截图照片，被害人住院病历，到案经过说明，被告人户籍信息；附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、误工及收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李超对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、刘某造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人李超自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；附带民事诉讼原告人张某1主张残疾赔偿金及被抚养人生活费,理据不足,本院不予支持；附带民事原告人主张误工期为60天，虽未提供证据，但被告人李超予以认可，结合其伤情，本院予以认定，具体金额以其提供的工资表为准；附带民事原告人刘某主张误工期按60天计算，但未提供证据，被告人亦不认可，应以其住院天数为准，具体金额以其提供的工资表为准；附带民事诉讼原告人张某1、刘某各主张交通费1000元，虽未提交票据，但属必要合理开支，但二原告人主张的金额过高，张某1交通费本院酌定为500元，刘某交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。）
二、被告人李超作案所使用的折叠刀一把予以没收。
三、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币34892.45元；赔偿附带民事原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币11381.99元。以上共计人民币46274.44元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月二十一日
书 记 员 冯锐震
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1102号
罪犯秦子华，男，1964年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦子华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇一三年七月九日交付执行，刑期至2027年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦子华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦子华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯秦子华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦子华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦子华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦子华减去有期徒刑一年，刑期至2026年8月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)苏1191刑初49号
被告人耿胜义盗窃一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1191刑初49号刑事判决书以盗窃罪判处被告人耿胜义拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第4页第七至九行：刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。
现更正为：刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。
审判员 任荣兴
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初4604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权代理）裘文姬。
委托代理人（一般授权代理）陈勇。
被告浙江铭锐电子有限公司。
法定代表人黄荣妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）与被告浙江铭锐电子有限公司（以下简称铭锐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认原告浦发银行瑞安支行与被告铭锐公司签订的90092015280642号《流动资金借款合同》于2016年4月25日提前到期；二、判令被告铭锐公司立即向原告浦发银行瑞安支行清偿借款本金440万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息以本金440万元为基数自2015年12月21日起至2016年4月25日止按年利率5.842%计,扣除2016年3月21日已支付的27954.92元和0.01元；逾期罚息以本金440万元为基数自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止按年利率8.763%计；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期罚息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止按年利率8.763%计）；三、判令被告铭锐公司所有的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产（证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押有效，对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款由原告浦发银行瑞安支行优先受偿；四、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行瑞安支行的委托代理人陈勇、裘文姬到庭参加诉讼，被告铭锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告签订了一份编号为ZD9009201300000186号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作为抵押物，担保的主债权为原告自2013年12月5日至2016年12月5日止的期间内与被告签订的一系列主合同规定连续提供授信最高不超过630万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并为此办理了房产抵押登记手续。
2015年10月23日，原告与被告签订了一份编号为90092015280642号《流动资金借款合同》，约定：借款金额440万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，借款年利率为固定利率即以贷款发放时贷款人公布的一年期浦发银行贷款基准利率加127.2BPS计算，具体以借据记载为准；利息按季度月末20日支付，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，自逾期之日起计收复利；借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议约定，或借款人到期应付而未付其他借贷合同、协议项下的债务，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期。
同日，原告向被告发放贷款440万元，借款年利率为5.842%。借款后，被告按期支付利息至2015年12月20日止，后于2016年3月21日支付期内利息27954.93元，剩余本息未清偿。
2016年4月18日，原告按《流动资金借款合同》列明的地址，向被告邮寄《提前到期通知书》，以被告未按合同约定归还到期利息为由，主张本案借款于2016年4月25日提前到期，要求被告于2016年4月25日前归还拖欠的本息。
本院认为，涉案抵押借款事实清楚，证据充分。被告借款后未能按约清偿本息，原告有权宣布借款提前到期。根据《提前到期通知书》内容，被告应于2016年4月25日前归还所有本息，否则将构成贷款逾期。因逾期利息已具备惩罚性质，原告另主张对逾期利息再计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江铭锐电子有限公司签订的编号为90092015280642号《流动资金借款合同》于2016年4月25日提前到期；
二、被告浙江铭锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092015280642号《流动资金借款合同》项下贷款本金440万元、期内利息62011.87元（以本金440万元为基数按年利率5.842%计算至2016年4月25日止，扣除2016年3月21日已支付的27954.92元和0.01元）、逾期利息（以本金440万元为基数自2016年4月26日起按年利率8.763%计算至实际履行完毕之日止）及复利（至2016年4月25日为543.41元，之后以期内利息62011.87元为基数自2016年4月26日起按年利率8.763%计算至实际清偿之日止）；
三、若被告浙江铭锐电子有限公司未能履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对抵押物即登记在被告浙江铭锐电子有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道机电工业园区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42458元，减半收取21229元，由被告浙江铭锐电子有限公司负担（被告浙江铭锐电子有限公司定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费42458元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费42458元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年六月七日
代书记员 王盈楹
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初11号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿的吉古，男，1983年2月16日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省喜德县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被喜德县公安局刑事拘留；同年12月1日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人阿的吉古犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿的吉古到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2016年10月26日凌晨3时许，“马海”（在逃）邀约被告人阿的吉古到喜德县光明镇新联村谭某某家中准备实施盗窃。“马海”事先给了阿的吉古一根绳子，“马海”将阿的吉古带至该人户门前后，马海在门外放哨，由阿的吉古进入屋内一楼厨房去盗窃冰箱，阿的吉古仔盗窃电冰箱时被主人发现并被抓获。经鉴定电冰箱价值850元。
另查明，无法查实同案犯“马海”。
上述事实，被告人阿的吉古在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指认作案工具、被盗冰箱照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、受害人谭某某、谭某某2陈述、被告人阿的吉古的供述与辩解、情况说明等相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的吉古以非法占有为目的，入户秘密窃取的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阿的吉古在实施盗窃时被失主发现，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人阿的吉古犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 秀 芳
二〇一七年三月九日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执108号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市解放大道110号。
负责人:刘立银。
被执行人:广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村（苏庆光屋）陶瓷工业园旁。
法定代表人马耀林。
被执行人：马耀林，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：霍永佳，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗添森，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘允强，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪支行（以下简称“农行岑溪支行”）与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司、马耀林、霍永佳、罗添森、刘允强关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）桂04民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行岑溪支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。随后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。
经查明，申请执行人农行岑溪支行对被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下的位于岑溪市筋竹镇新闻村、罗敏村、望闾村的房产和土地使用权［土地证号为岑国用（2011）第201号、宗地面积233767.**平方米，岑房权证筋竹字第××号、宗地面积59262.2平方米，岑房权证筋竹字第××号、宗地面积5923.24平方米，岑房权证筋竹字第××号、宗地面积44051.3平方米，岑房权证筋竹字第××号、宗地面积3853.51平方米,岑房权证筋竹字第××号、宗地面积12017.25平方米，岑房权证筋竹字第××号、宗地面积12425平方米］办理了抵押登记，享有优先受偿权。
2018年7月18日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，说明因为被执行人广西金沙江陶瓷有限公司与多家金融机构存在逾期债务，申请执行人计划与各金融机构对处置方案进行沟通，故撤回对本案执行申请。被执行人广西金沙江陶瓷有限公司亦向本院表达了重整意向。
本院认为，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司虽然有抵押的不动产可供执行，但由于被执行人正在积极进行资产重组，且申请执行人向本院提交了《撤销执行申请书》，撤回对本案执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且本案抵押物存在第三方法院查封，现处置抵押物的时机尚不成熟，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂04民初24号民事判决书的执行，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 龙 跃
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟献锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执3023号
本院在执行杜娟与南京睿之锐电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京睿之锐电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十九日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执2号
申请执行人：始兴县深渡水瑶族乡长梅村第一经济合作社。
被执行人：赵坤英，女，瑶族，住始兴县深渡水乡。
被执行人：邵有发，男，瑶族，住始兴县深渡水乡。
关于申请执行人始兴县深渡水瑶族乡长梅村第一经济合作社与被执行人赵坤英、邵有发侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）粤0222民初1182号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付��请执行人68665.92元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、国土所、房管所及工商所查询，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵坤英、邵有发暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年六月十三日
书记员 李宣霖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1423号
原告:赵旺春，男，1947年2月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。
原告:刘桂云，女，1947年6月14日出生，汉族，农村，住宁阳县。
二原告共同委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:宁阳县民委员会，住宁阳县。
法定代表人:陈宝华，主任。
委托诉讼代理人:柏洪全，委员。
本院在审理原告赵旺春、刘桂云与被告宁阳县伏山镇后伏山村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵旺春、刘桂云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁阳县伏山镇后伏山村民委员会的起诉。
本院认为，原告赵旺春、刘桂云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵旺春、刘桂云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵旺春、刘桂云负担。
审 判 长 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2975号
申请执行人王国芳，男，汉族，1962年7月28日生，住常州市金坛区。
被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王国芳申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告王国芳劳务费人民币16750元。二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。案件受理费110元（已减半），由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国芳的申请，本院于2016年12月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王国芳认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年四月十九日
书记员 庞书斌
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异52号
案外人秦开志，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人郑德林，男，1968年11月2日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被申请人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，职务总经理。
本院在办理申请人郑德林、被申请人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，依法查封了被申请人重庆先伦房地产开发有限公司名下由实际承包人王新顺开发建设的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡）。案外人秦开志于2016年12月日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人秦开志称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执保68号执行裁定书查封的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡），其中X-
X号已由案外人买下，并已支付了价款248800元。由于案外人原住房座落地已成为地质灾害点，经再三与重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园实际承包人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司委托代理人郑德林、重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园施工负责人周春明协商，均同意案外人对该房屋装修入住，王新顺、郑德林、周春明共同向案外人交付了房屋钥匙，2016年5月案外人开始装修房屋，同年7月底入住该房屋。案外人特提出保全执行异议申请，请求法院对案外人座落在重庆市南川区XX镇XX花园X-
X号房屋的查封予以解除。
本院查明，2014年9月25日，重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园项目部（甲方）与案外人及其妻唐友容（乙方）签订《买房认购书》，由乙方认购甲方开发的商品房（原大观区财政所危旧房改造的新建房屋）第七楼一号，建筑面积约90平方米，房屋价格2600元/平方米；付款方式：签订认购书时交定金200000元；交房时间约定在2014年12月30日。《买房认购书》加盖了重庆先伦房地产开发有限公司公章、项目售房代理人王新顺签名，案外人及其妻亦签名捺印。签订《买房认购书》当天，案外人按约预付了200000元购房款，之后，2016年1月30日支付购房款2000元、同年3月16日支付购房款15000元、4月25日支付3800元、5月8日10000元，以上合计支付购房款248800元。由于案外人原居住点XX镇XX9组（原XX村X组）被界定为地质灾害点需及时搬迁，在经得重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园实际承包人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司相关负责人同意后，案外人取得XX镇XX花园X-
X号房屋钥匙，并于2016年5月对该房屋实施装修，同年7月底案外人便入住使用。2016年8月17日，本院依据申请人郑德林之申请，以（2016）渝0119执保68号执行裁定书，查封了被申请人重庆先伦房地产开发有限公司及实际承包人王新顺开发的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡），期限三年。
上述事实，案外人提供了《买房认购书》、交款收据、案外人原居住点属地质灾害点的证明、原住房照片及现居住房屋室内照片等复印件和案外人本人的陈述以及本院调取的（2016）渝0119执保68号执保案件中执行裁定书予以证明。
本院认为，（2016）渝0119执保68号执行裁定书是依据申请人郑德林提起的诉前财产保全申请，作出的查封裁定，所查封房屋系实际承包人即被申请人之一王新顺以另一被申请人重庆先伦房地产开发有限公司名义开发建设，对所开发房屋在未办结产权转移手续前提下，作为被申请人财产予以查封本无不妥。但经核实，案外人所称的重庆市南川区XX镇XX花园X-
X号房屋，确系案外人购买并支付了绝大部分购房款（尾款需双方核定相关手续后结算），现案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人及其妻向被申请人所购房屋已支付几近全部价款，只是部分尾款需双方核定后结算，这里可以视为案外人已支付了“全部”购房款；案外人向被申请人购房并无任何“过错”。因此，案外人所称情形符合前述司法解释之规定，对案外人提出的异议依法应予支持，对重庆市南川区XX镇XX花园X-
X号房屋查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XX镇XX花园X-X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨景杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初64号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙珍斌，男，汉族，1970年12月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因为赌博提供条件，于2015年6月11日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人方履平，曾用名方吕平，男，汉族，1966年1月8日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市区。因犯盗窃罪，于1989年3月1日被本院判处有期徒刑二年；因赌博，于2015年6月16日被宣城市公安局宣州分局罚款五百元；因为赌博提供条件，于2016年3月18日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙珍斌、方履平犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人孙珍斌、方履平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙珍斌、方履平开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人孙珍斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方履平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人孙珍斌、方履平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人孙珍斌在位于宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会九同碑43号的家中开设的棋牌室内提供场地、骰子、碗等赌博工具，以摇单双的形式组织他人赌博。期间，共抽头渔利2000余元。该赌场于同年6月被公安机关查处。
2015年年底至2016年3月18日，被告人孙珍斌在其家开设的棋牌室隔壁巷子的简易棚里，提供场地、骰子、碗等赌博工具，以摇单双的形式组织他人赌博，并安排被告人方履平在赌场内负责抽金。期间，共抽头渔利8000余元。
2016年3月18日，被告人方履平在赌场内被公安机关抓获，同月26日，被告人孙珍斌主动到公安机关投案。两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人孙珍斌退出赃款1.3万元。本案审理期间，被告人孙珍斌的亲属代为缴纳罚金5000元，被告人方履平的亲属代为缴纳罚金3000元。
另查：被告人孙珍斌、方履平在开设赌场期间，均因为赌博提供条件分别受行政拘留五日、十五日。
上述事实，被告人孙珍斌、方履平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，证人黄某、汪某、袁某、章某1、裴某、罗某、王某、周某、朱某、杜某、章某2、魏某、余某的证言，被告人孙珍斌、方履平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙珍斌、方履平开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙珍斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方履平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方履平曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人孙珍斌主动投案，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方履平归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙珍斌在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人孙珍斌、方履平的亲属向本院代为缴纳罚金，对两被告人在量刑时均予考虑。被告人孙珍斌、方履平均因为赌博提供条件分别受到行政处罚，由于该处罚事实与本案指控的系同一事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，其行政拘留时间及罚款应予折抵刑期和罚金。综合两被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙珍斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人方履平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳。）。
三、被告人孙珍斌、方履平的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1466号
本院在执行申请执行人张珲与被执行人杨福利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨福利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨福利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6434号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：蒋洪强，该行员工。
被告：孙成华。
被告：沈宏轩。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告孙成华、沈宏轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告孙成华、沈宏轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款126815.94元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙成华于2014年6月23日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告孙成华开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金126815.94元。被告沈宏轩作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告孙成华、沈宏轩未答辩。
经审理查明：1、2014年6月，被告孙成华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14.68万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告孙成华申请时，被告沈宏轩出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告孙成华共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告孙成华出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告孙成华尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月26日，两被告结欠原告本金126815.94元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、户口登记本、结婚证、牡丹卡开户凭证、新车销售合同、房屋产权证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告孙成华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙成华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙成华从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告孙成华归还本金126815.94元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告沈宏轩出具共同还款承诺书，依法应与被告孙成华共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成华、沈宏轩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金126815.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金126815.94元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，依法减半收取1587元，由被告孙成华、沈宏轩负担，被告孙成华、沈宏轩在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年九月三十日
书记员 马 静
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督118号
申请人：陈玉军，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人陈玉军于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人陈玉军称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资265.81元。2016年11月22日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资265.81元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈玉军工资265.81元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈玉军工资265.81元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1687号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.3）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执919号
申请执行人柯昌日，男。
被执行人阳新县元坑垅煤矿，住所地：阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人柯昌日，该矿董事长。
本院在执行柯昌日与阳新县元坑垅煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人柯昌日于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结(2017)鄂0222执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3761号
上诉人（一审起诉人）：陈玉梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：解林蒲，男，1970年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人陈玉梅因诉徐州市铜山区道教协会一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：徐州市铜山区道教协会作出《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》，相关执法单位依据该通知强行让陈玉梅离开玉皇宫。徐州市铜山区道教协会不是行政机关，其作出通知的行为属于民事行为，陈玉梅诉请确认该通知无效，提起的是确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明：陈玉梅向一审法院起诉称，徐州市铜山区道教协会以陈玉梅不接受财务审计为由，到徐州市玉皇宫宣读陈玉梅玉皇宫负责人的身份已被撤销的通知，并要求陈玉梅立即离开玉皇宫。陈玉梅认为徐州市铜山区道教协会无权撤换其玉皇宫负责人的身份，故诉请确认《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈玉梅与徐州市铜山区道教协会之间产生的纠纷，属于因宗教事务管理产生的纠纷。根据《宗教事务条例》第五条、第三十九条的规定，县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，或者干扰宗教团体、宗教活动场所正常的宗教活动的，由宗教事务部门责令改正；有违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。因此，陈玉梅诉请解决的纠纷，应当依照《宗教事务条例》的规定，请求人民政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十五日
书记员 翟羽佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初431号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人范素英，女，1961年2月9日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人范素英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月8日13时许，被告人范素英经事先电话联系后，在重庆市江北区黄观路口附近，以200元的价格将2包合计净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某。交易完毕后，范素英即被民警捉获，缴获交易的毒品。
被告人范素英的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处范素英有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人范素英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范素英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范素英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初9491号
原告：赵建忠，男，1964年9月16日出生，住山西省灵石县南关镇。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街*号西环广场塔3办公楼*******层。
法定代表人：王士刚，公证员。
委托诉讼代理人：王顺心，男，该处工作人员。
委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
第三人：黄丽，女，1986年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告赵建忠诉被告北京市方正公证处、第三人黄丽公证损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法进行审理。
赵建忠向本院提出诉讼请求：请求确认（2012）京方正内民证字第24375号《公证书》内的《借款合同》上的签字不是原告本人所签。事实和理由：2012年12月6日，原告向第三人借款
4667000元，第三人要求原告就借款合同办理公证，原告同意。在办理借款合同公证时，原告并没与参与公证程序相关事项，所有的事项均由第三人及所带着的其他人等代办，原告现场看着第三人办理了相关公证事项，代办内容包括在借款协议上相关“赵建忠”的签字。原告一直承认借款事实的存在，并收到了相应借款款项。原告在另一起案件（赵建忠诉北京大华中泰科技有限公司公司决议效力纠纷，案号（2016）京0105民初67611号）中，涉及到公司决议原告本人签字问题，法庭以上述公证书上原告的签字作为鉴定样本，原告一再坚持上述签字并不是本人签字，并亲自到法庭现场以快、中、慢三种速度书写了本人签字，但法庭一直不认可原告的主张，坚持以公证书的赵建忠签字作为鉴定样本，在鉴定人员出庭质证中，明确赵建忠本人签字的样本仅仅作为参考，主要以公证书签字为准。该案件法院以鉴定书为依据判决原告败诉，导致原告在北京大华中泰科技有限公司的股权丧失，权益受到损害。原告认为，被告在履行公证职责时，应本着真实性原则确认原告在公证民事行为中民事行为，但被告实际工作中并没有做到，导致基于公证书的可信赖原则在原告的其他案件中被使用，并在该案的判决书中确认原告股东权益的丧失。为维护原告在另案中的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第三项为“有具体的诉讼请求和事实、理由”，具体的诉讼请求是指，原告必须明确其起诉要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，一般有以下几类：一是请求人民法院确认某种法律关系；二是请求对方当事人履行给付义务；三是请求变更或消灭一定的民事的法律关系。本案中，原告的诉讼请求是确认（2012）京方正内民证字第24375号《公证书》内的《借款合同》上的签字不是其本人所签，其请求不符合具体诉讼请求的情形，故原告的起诉不符合民事起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 马丽娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1299号
罪犯金桐辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑一初字第135号刑事附带民事判决书，认定被告人金桐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失382618.2元（未付）。2011年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2016年4月减刑一年六个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯金桐辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金桐辉的悔改表现，有罪犯金桐辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金桐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金桐辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执479号之二
申请执行人：刁腾杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：胡杨凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行申请执行人刁腾杰与被执行人胡杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁腾杰与被执行人胡杨凯已达成和解协议，并向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人刁腾杰撤销执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年七月二十四日
代书记员 夏健雄