wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8259号
罪犯罗本清，男，1956年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年1月22日作出(2013)芦刑初字第06号刑事判决，认定罗本清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪罗本清犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗本清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗本清减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3255号
罪犯聂成，男，1982年11月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月四日作出(2009)浙绍刑初字第120号刑事判决，以罪犯聂成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1276号
罪犯尹某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出了(2013)甬慈刑初字第1978号刑事判决，以被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某准予减刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2654号之二
申请执行人：曾巧生，男，汉族，1965年5月17日生，住泰兴市。
被执行人：倪爱农，男，汉族，1970年9月10日生，住泰兴市。
申请执行人曾巧生与被执行人倪爱农民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1283民初1174号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人倪爱农尚欠申请执行人曾巧生人民币113000元，被执行人倪爱农保证于2016年3月30日前偿还申请执行人6500元，2016年4月30日前偿还30000元，自2016年5月起每月30日前偿还3000元，直至还清为止。被执行人如有一期不按上述约定履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请法院强制执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人倪爱农负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2016年5月30日前给付3000元时一并加付给申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾巧生于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人倪爱农发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人倪爱农在中国农业银行泰兴大庆路支行的银行帐户（余额不足），未发现被执行人名下的其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人倪爱农与他人共有的位于泰兴市济川街道西郊新村的房产；
2016年12月22日，本院至被执行人倪爱农户籍所在地泰兴市济川街道西郊新村进行调查，倪爱农不在家中，邻居反映没看见他家有人回来过，被执行人家中为老式木头大门，无人在家。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月6日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年4月6日，本院已将被执行人倪爱农纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封了被执行人倪爱农与他人共有的位于泰兴市济川街道西郊新村的房产，该房产系倪爱农与樊建兰共有，申请人表示樊建兰系倪爱农之妻，樊建兰亦在借条上签字，其会另案起诉樊建兰，对上述房产暂不要求处置。另本院依法冻结了被执行人倪爱农在中国农业银行泰兴大庆路支行的银行帐户（余额不足），除上述房产外，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1174号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月六日
书记员 施 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1386号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告江宁区铜井春园商店，住所地江苏省南京市江宁区铜井集镇。
经营者毕如滨，男，1967年3月10日生，汉族。
原告赵德法与被告江宁区铜井春园商店（以下简称春园商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵德法到庭参加诉讼，被告春园商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称：2015年12月16日，其在被告春园商店购买了金针菇一瓶（价格6.50元）、青朝天椒一瓶（价格4.50元）、烤香肠一袋（价格2元）、方腿香肠一袋（价格5.40元）等商品，结账后发现上述商品已超过保质期多天，立即找春园商店工作人员要求处理，但工作人员对此问题始终不理不睬，后其投诉至工商部门，工商部门组织双方进行多次调解，但春园商店仍然不理不睬，致工商部门终止调解。故起诉要求判令春园商店赔偿其各项损失合计5218.40元（其中：赔偿金4000元、退货款18.40元、交通费1000元、电话费100元、打字复印费100元）。
被告春园商店未应诉。
经审理查明：2015年12月16日，原告赵德法在被告春园商店处购买了康购牌麻辣金针菇一瓶（价格6.50元）、张氏记牌青朝天椒一瓶（价格4.50元）、双汇牌台式烤香肠一袋（价格2元）、双汇牌特嫩方腿香肠一袋（价格5.40元）等八件商品，价格合计33.90元。金针菇生产日期为2014年10月14日，保质期12个月；朝天椒生产日期为2014年9月3日，保质期12个月；烤香肠生产日期为2015年9月7日，保质期80天；方腿香肠生产日期为2015年7月25日，质保期90天。上述四件商品出售时间均已超过保质期。当日，赵德法向南京市江宁区市场监督管理局滨江开发区分局投诉，该局受理后对春园商店进行了执法检查，发现春园商店涉嫌构成销售超过保质期的食品的行为。该局曾组织赵德法、春园商店进行调解，但调解未成。
审理中，赵德法提交2016年6月3日车辆加油费发票（金额200元）一份，据此证明其为索赔花费的部分交通费用。赵德法对其主张的其他交通费、电话费、打字复印费均未提交证据证实。因春园商店下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，春园商店未到庭参加诉讼。
上述事实，有商品实物、购物小票、受理消费者投诉告知书、现场检查笔录、终止消费者权益争议调解告知书、加油费发票、照片、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告春园商店作为食品销售者，应当及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但该店仍然摆放并销售超过保质期的食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款并赔偿损失的责任。原告赵德法购买了四种过期食品，其要求春园商店退还货款18.40元并每种食品各赔偿1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，赵德法应将相应商品退还给春园商店。赵德法主张其花费交通费1000元，并提交加油费发票证明其主张，但该发票无法证实系用于本案中索赔花费的交通费用，且金额与其主张的交通费金额亦不相符，故对其相应交通费的主张，本院不予支持。赵德法主张的电话费、打字复印费，未提交证据证实，本院亦不予支持。春园商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江宁区铜井春园商店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵德法货款18.40元并赔偿损失4000元，合计4018.40元。同时，赵德法应将所购买的康购牌麻辣金针菇一瓶、张氏记牌青朝天椒一瓶、双汇牌台式烤香肠一袋、双汇牌特嫩方腿香肠一袋退还江宁区铜井春园商店。
二、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告赵德法负担140元，由被告江宁区铜井春园商店负担470元（此款已由赵德法垫付，江宁区铜井春园商店在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年七月十九日
见习书记员 李 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1764号
申请执行人张艾云，女，汉族，1953年11月29日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张艾云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8998号
原告：殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：殷立芬（原告姑姑），女，1958年4月11日生，天津市自行车二厂退休工人，住天津市南开区。
被告：陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，天津市和平汽车运输厂下岗工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈松岩（被告之妹），女，1967年1月27日生，汉族，天津光电通信有限公司退休干部，住天津市河西区。
原告殷刚诉被告陈金城人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷刚及其委托诉讼代理人殷立芬、被告陈金城及委托诉讼代理人陈松岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告公开向我及我的家人赔礼道歉并赔偿我精神损失费五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲陈金桂自结婚后，被告一家就将原告母亲的工资全部要走，致使原告一家生活困难，只能靠原告父亲的工资生活，原告父亲每天下班后还要去卖冰棍、卖糖堆来维持生活，但他们仍不满足，后来又要房子，但那间房根本不是原告父母的，而是原告姑姑的房子，所以不可能给，他们就逼原告母亲离婚，原告父母感情很好，所以不同意离婚，他们就伪造了一份离婚起诉书，他们从1994年2月14日到1994年10月7日一直在逼我母亲,并且还打了她，导致她一时想不开选择了自杀也没有按他们的要求离婚。被告陈金城在得知原告父亲已经去世的消息后，向河东法院提供伪造的住院手册，原告母亲的日记和离婚起诉书。这份住院手册不但没有医院的公章而且还是用班主任手册写的，被告在伪造的日记和离婚起诉书中用极其恶毒的语言，虚构事实恶意诽谤和侮辱原告父母的人格。原告父母活着的时候被他们欺负，死后还被他们诽谤，为了维护我父母的合法权益，根据《民法通则》第一百零一条，《侵权责任法》第二十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，特向法院提起诉讼。
被告陈金城辩称：不同意原告诉请，原告所写的诉状都不属实，原告所述他母亲工资被告都拿走不属实，原告父亲下班以后卖糖堆也不属实，被告也没有逼迫原告母亲离婚，是原告母亲自己到法院起诉的离婚，是原告的父母亲感情不和，原告之母才起诉离婚的。我也没有侵犯原告的人格权，也没有侵犯原告父母及家人的人格权。我父亲在原告母亲（我姐姐）去世之后整理了一份事情经过记录，在我父亲去世之后我们整理遗物时才发现了这些记录，然后交给了原告。我姐姐陈金桂去世前写了很多东西，后来又突然死亡，念及原告当时太小，就没有深究，否则我们当时就得问问原告到底是怎么死的？关于日记，都是原告母亲（我姐姐）自己写的，是写的她受到虐待的事实。
关于住院手册是原告母亲去世之后，我父亲回忆其抢救过程写的一个记录，这个记录和原告母亲的日记放在一个盒子里，原告提到的加以传播不是事实，事实是在我起诉继承案中，法官让提供证据，我才拿出来当作证据用的，原告是我母亲看大的，为了照顾原告，我母亲提前退的休。原告母亲（我姐姐）受虐待的时候，我们弟妹们已陆续结婚单独生活了，我们当时都顾不上，否则当时知道此情况，肯定会给她维权的，原告母亲的日记是在原告母亲回娘家住的时候，自己闷闷不乐时写的些东西，记录了原告的父亲如何下岗，怎么喝酒，怎么打架，且经常使其怀孕打胎，也记录了我母亲如何提前退休帮她带孩子，在原告大一点的时候，原告父亲打他母亲，原告跪在地上求他父亲，这些原告都不记得了。诉状中还提到我们找他们家要房子，事实上我们从来没有要过他们家的房子，这些都是20多年前的事了，我父母是很疼爱原告的母亲，从没逼过原告的母亲，在我姐姐（原告母亲）去世时，被告的父亲不管丧葬之事，我们曾发生了争执，但也没有恶意损害过他的人格权，我们所说的都是原告母亲亲笔日记和我父亲的记录中的，虽有些复印件实际在复印时叠加在了一起，原告存有误解，但没有任何是我们编造的。我们没有侵害原告和其父母的人格权，更没有逼迫原告父母死亡，故完全不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告陈金城系原告殷刚的舅舅，原告母亲陈金桂系被告的姐姐，于1994年10月份去世。原告父亲1995年去世，原告奶奶田维芳1999年9月份去世。原告母亲陈金桂生前曾起诉原告父亲离婚，被本市南开区人民法院判决驳回。本案原告没有提及其父母生前曾所述过被告侵害了其人格权，亦没有证据显示原告母亲和父亲生前曾主张过人格权被侵害的事实，且原告亦没有提供被告逼迫其父母死亡的直接证据。对于原告所述被告提供了伪造的原告母亲的日记和住院手册，本院当庭示明其对文字可做司法鉴定，但被告明确表示不做鉴定。关于原告诉请要求赔偿精神损失费五万元一节，本院当庭询问原告是否有精神创伤及经过就医治疗，原告表示没有这种情况，也没有去医院治疗过。本案经过多次调解双方仍各执己见，未果。
本院认为，人格权包含生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权和人身自由权。在本案中所涉及的应为名誉权，名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，依法应受到保护。禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行损害。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而减低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，关于原告所称的被告伪造离婚起诉书、逼原告母亲离婚一节，被告予以否认，且无相关证据予以证明，本院无法支持。同理，原告庭审中所说被告逼迫其母亲自杀身亡、伪造其母亲日记和住院手册等情形，原告对其文字的真伪不申请做司法鉴定亦无其他证据加以证明，仅凭原告及其代理人表述和推断，本院无法予以认定。故对于原告要求被告向原告及家人赔礼道歉，本院无法支持。对于原告父母生前作为具有完全民事行为人，对其曾有过离婚诉讼和生前没有对侵犯人格权进行过主张，应加以尊重。
关于原告要求精神损害赔偿一节，被告不予认可，原告未有提供证据证实其侵害行为与结果的发生以及必然的因果关系，亦未出具相关的医疗证明和其医疗损失，没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不可支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李武波
审 判 员 周金光
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王志千
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5752号
原告刘文军，男。
委托代理人李伟、赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐海，男。
本院在审理原告刘文军诉被告徐海合同纠纷一案中，原告刘文军于2015年10月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第668号
原告上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周焕成。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海水悦景观喷泉工程有限公司与被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海水悦景观喷泉工程有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执123号之一
申请执行人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人姚立芳，女，汉族，1966年3月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头。
法定代表人陈镕镔、执行董事兼总经理。
被执行人陈镕镔，男，汉族，1986年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈高潮，男，汉族，1956年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人姚立芳、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3810970.26元。
本案在执行过程中，经查被执行人姚立芳、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮在银行无存款，被执行人姚立芳所有的坐落于屏南县古峰镇屏南路187号和达顺新村北楼401的房产、被执行人陈高潮所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路的房产已被本院查封，被执行人姚立芳所有的闽J非营运小型轿车一辆也被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第352号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执267号之一
申请执行人王永顺，男，汉族，1953年10月16日出生，住汝州市。
被执行人降见廷，男，汉族，1957年2月22日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人王永顺申请执行被执行人降见廷民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)豫0482民初2151号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人降见廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人降见廷在中国农业银行郑州市管城区支行郑汴路账户内的10600元存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)华法民初字第5147号
原告孙嘉诺，女，汉族。
原告孙嘉腾，男，汉族。
二原告法定代理人郝燕燕，女，汉族，系二原告之母。
原告郝燕燕，女，汉族。
三原告委托代理人马珂，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告孙启峰，男，汉族。
原告孙嘉诺、孙嘉腾、郝燕燕与被告孙启峰委托合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝燕燕及其委托代理人马珂到庭参加诉讼，被告孙启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告郝燕燕之夫、原告孙嘉诺及孙嘉腾之父孙祥东因车祸身亡。三原告委托被告孙启峰处理赔偿事宜。共获得赔偿款312831元；三原告实际得到142831元，剩余170000元由被告掌握。基于孔祥东之母亦系赔偿权利人。故原告要求被告再行支付赔偿款10万元。
被告未提交书面答辩意见，且拒绝到庭。本院为此与被告进行电话联系，被告在电话中称，所得赔偿款确实由自己保管。只因原告郝燕燕因赔偿款与死者孙祥东之母关系不睦，导致孙祥东之母至今有家不能回；如果给三原告10万元可以，但三原告必须搬离现在住房，因该住房系被告投资所建。
经审理查明，2010年12月28日，原告郝燕燕之夫、原告孙嘉诺及孙嘉腾之父孙祥东因车祸身亡。业经南乐县交警队认定，孙祥东负本次事故的次要责任。2011年5月9日，原告郝燕燕为被告及死者孔祥东之母陈秀云出具交通事故处理委托书，由被告及陈秀云全权代理。2011年5月13日，被告及陈秀云作为甲方，与肇事车主，即乙方。就保险公司交强险限额外赔偿达成调解协议。协议主要内容为,肇事车主除先行垫付10000元外，自愿再赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失190000元；交强险限额内的赔偿，由甲方直接向保险公司主张。等等。该协议确定款项由被告保管。2011年5月30日，三原告及陈秀云作为共同原告，向南乐县人民法院提起诉讼，要求肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失150000元。2011年6月2日，南乐县人民法院出具(2011)南民初字第1055号民事判决书。判决保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，医疗费2831.32元。判决生效后，原告郝燕燕将该赔偿款全部领取。期间，被告将自己保管的赔偿款支付原告郝燕燕30000元，剩余170000元，因家庭矛盾未分配，且一直由被告保管。
另查明，死者孙祥东的赔偿权利人包括母亲陈秀云、妻子郝燕燕、女儿孙嘉诺、儿子孙嘉腾共四人。
本院认为，郝燕燕、孙嘉诺、孙嘉腾作为死者孙祥东的赔偿权利人，有权获得死者孙祥东因车祸死亡获得的赔偿款，系适格原告；被告作为三原告的委托代理人，与肇事车主达成赔偿协议，并从肇事车主方得到赔偿款20万元，理应及时按照赔偿份额支付三原告；基于三原告及孙祥东之母均系交通事故的赔偿权利人，在获得赔偿款无特别约定及实际支付的情形下，应综合各赔偿权利人实际情况及法定赔偿项目标准进行分配。综合双方陈述及提交证据材料来看，因孙祥东车祸死亡，三原告及死者孙祥东之母共获得赔偿款312831.32元。其中，肇事车主赔偿款为20万元；保险公司在交强险限额内赔偿112831.32元。所得赔偿款中包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。根据相关法律规定，被抚养人生活费一项计入死亡赔偿金。原告孙嘉诺、孙嘉腾年幼，死者孙祥东应负担的被抚养人生活费为73439.15元[4319.95×(18＋16)÷2＝73439.15]，该费用应归原告孙嘉诺、孙嘉腾所有；丧葬费及医疗费属于实际负担的人所有。其中，丧葬费按照河南省2010年度职工月平均工资为标准，按6个月计算，计13678.5元，综合死者在本次事故中承担次要责任，事故责任主体对该费用的负担为10942.8元；医疗费为2831.32元。剩余赔偿款225618.12元，由各赔偿权利人予以均分，每个赔偿权利人应得赔偿款56404.53元。扣除三原告已经支取及被告给付款项，共计142831.32元，三原告还应得到赔偿款99821.44元。被告辩称，剩余赔偿款17万元由其保管，不予分配的主要原因在于原告郝燕燕因家务琐事及赔偿款分配问题，与孙祥东之母。亦即交通事故赔偿权利人之一产生矛盾所致，且孙祥东之母至今流落在外。本院认为，孙祥东因车祸身亡后，作为其亲人，理应在死者身亡后，珍惜生活，善待对方，在获得赔偿款后，及时对赔偿款数额进行合理分配，避免猜忌及矛盾产生。但各赔偿权利人及受托人在孙祥东身亡后，缺乏必要沟通及理解，造成彼此积怨，导致本案发生。被告辩称事由，不能成为三原告获得应得赔偿款的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙启峰支付三原告赔偿款99821.44元，于本判决生效后十日内付清；
本案受理费2300元，由原告郝燕燕负担1150元，被告孙启峰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
代理审判员 王 宁
人民陪审员 候晓静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐国勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1503号
罪犯李顺生，男，1961年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人李顺生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1107号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李德春，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：刘成军，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴工业园区。
法定代表人：杨磊。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李德春、被告刘成军、被告重庆科凯新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，���法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费580元免收。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第3号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：刘成尧，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2011年8月25日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书，决定对被执行人刘成尧作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款100000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书已于2011年5月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘成尧在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－040号行政处罚决定书第2项罚款100000元。
二、被执行人刘成尧于2012年月日前将罚款100000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人刘成尧在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年一月九日
书记员 耿 文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1590号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘德军，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院于2016年8月31日作出的(2016)赣0121刑初315号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德军应缴纳罚金5000元，但被执行人刘德军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘德军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘德军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘德军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘德军的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘德军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初315号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终106号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李升阳，男，1992年4月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人蒋启军（曾用名蒋志军），男，1992年11月18日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无固定职业，住宝应县。2014年2月19日因犯抢劫罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2016年4月28日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。
原审被告人杨培杰，男，1987年9月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。2007年1月5日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月19日因犯聚众斗殴罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年10月10日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月17日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。
原审被告人唐珊珊，女，1984年5月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审,2017年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人李升阳、蒋启军、杨培杰、唐珊珊犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏1023刑初67号刑事判决，以被告人李升阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人蒋启军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；以被告人杨培杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；以被告人唐珊珊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。李升阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李升阳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李升阳在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李升阳撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3509号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马天鑫，男，1992年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马天鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天鑫偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止);2.判令被告马天鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告马天鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马天鑫向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马天鑫实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马天鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马天鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马天鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马天鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马天鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月1日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马天鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月1日起计算至还款之日止）；
二、被告马天鑫承担本案律师费人民币155元。
被告马天鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马天鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 徐红军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬少刑终字第00002号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪、强奸罪一案，于2014年11月19日作出(2014)扬广少刑初字第00029号刑事判决：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广少刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 月
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终347号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵剑东，男，1990年6月8日出生于江西省玉山县,汉族，小学肄业，无业,家住江西省玉山县。因犯盗窃罪，2015年3月31曰信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市监管医院。
原审被告人张运明，男，1981年7月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2008年1月16日被信州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月25曰被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人方新良，男，1970年6月12日出生于江西省上饶县,汉族，小学肄业，无业,家住江西省上饶县。因犯销赃罪，2000年12月16曰被上饶县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2017年2月22日被上饶县公���局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人邵剑东等人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣1102刑初286号刑事判决，以原审被告人邵剑东犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人邵剑东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵剑东于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵剑东在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵剑东撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许邵剑东撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼���〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵剑东撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年十一月十日
书记员 凌 云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更113号
罪犯陶兴祥，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人陶兴祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶兴祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执1号
申请执行人梅世华，男，汉族，1971年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭小洪，男，汉族，1964年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈慧青，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅世华与被执行人彭小洪、陈慧青民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的183000元及利息。在执行过程中,被执行人陈慧青的财产暂时无法处置。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2017)浙1127执1号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人梅世华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十七日
代书记员 蓝欣怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执970号
申请执行人：周莉，女，1973年2月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入21349.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3284号
申请执行人李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人程永统，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张素萍，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李建宾与被执行人程永统、张素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3251号民事判决，于2017年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人即日共同偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3251号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
黑龙江���嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执694号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张海彪，男，1964年6月18日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙洪杰，女，1991年1月16日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张海峰，男，1976年2月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩��县。
被执行人李国辉，女，1977年9月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执694号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张海彪、孙洪杰、张海峰、李国辉金融借款合同纠纷一案中，申被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1744号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审���员霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初790号
原告曹务龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住台前县。
被告王怀众，男，汉族，1983年7月5日出生，住山东省临沂市费县。
原告曹务龙诉被告王怀众买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曹务龙诉称，2015年8月至2017年1月，被告陆续在原告处购买建筑材料，至2017年1月共计欠原告材料款140000元，并于2017年1月23日被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判令被告支付建筑材料款140000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹务龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢471号
申请执行人孙西珠，男，1976年4月29日生，汉族，住山东省坟上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的孙西珠申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第593号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4647号
原告：黄兴芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰德盛华药业有限���司。住所地：湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被告：蔡德文，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：占秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄兴芝与被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2016年11月28日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经）立字（2016）058号立案决定书，对被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华向包括本案原告黄兴芝在内的数十名公众吸收存款，已涉嫌非法吸收公众存款罪而决定立案侦查。根据《最��人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告黄兴芝只能在前述刑事案件终结，且不构成前述罪名后，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾靖雯
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1533号
申请执行人曾怡元，男，1964年12月7日出生，汉族
住新化县石冲口镇乐山村。
被执行人湖南省渠江薄片茶业有限公司。
你们双方于2018年1月22日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4123号民事判决书中所确定给付内容，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一八年一月二十三日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执566号
申请执行人：余海英，女，汉族，生于1980年5月29日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
余海英申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终110号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某。曾因盗窃，先后于2006年3月、2010年7月被浙江省湖州市劳动教养管理委员会、上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2007年6月、2008年8月、2009年8月被海门市人民法院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千八百元、有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年4月4日被海门市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人奚某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏0684刑初187号刑事判决，以被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人奚某犯罪所得人民币四千九百一十元，发还被害人陆某。原审被告人奚某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案，在本院审理过程中，上诉人奚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3033号
原告王某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告王某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第490号
原告：覃洪道，身份证住址四川省达县。
被告：广州联兴热镀锌有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘河新，总经理。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告覃洪道诉被告广州联兴热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张旭增独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪道，被告广州联兴热镀锌有限公司的委托代理人陆宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洪道诉称，本人自1997年3月至2004年9月在广州联兴热镀锌有限公司工作，职务为营销部经理，于2004年9月份调到广州市郭塘热镀锌有限公司工作，职务为营销部经理，于2011年4月调到广州五丰金属表面处理有限公司工作至今。本人在广州联兴热镀锌有限公司工作的7年半期间，该公司未曾为我办理养老保险业务。现特向法院提出诉讼，请求法院确认本人与广州联兴热镀锌有限公司自1997年3月1日起至2004年9月30日期间存在劳动关系。
被告广州联兴热镀锌有限公司辩称，我方确认原告的诉讼请求，认可上述期间与原告存在劳动关系。
经审理查明,2015年9月14日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自1997年3月至2004年9月期间存在劳动关系。2015年9月21日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书（穗云劳人仲不字[2015]302号），以原告的请求已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均确认原告的入职时间为1997年3月1日，职位为一车间的营销经理；原告称其于2004年9月30日从被告处离职，但均未提供证据予以证实。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供了盖有“广州联兴热镀锌有限公司后勤部”印章的临时使用证，该临时使用证原件无时间标示，其外观分为两层，表面一层是粘贴在“底板”之上，对此原告称当时的使用证都是如此。除上述使用证外，原、被告均未提供其它能够证明双方之间存在劳动关系的证据。被告的工商营业执照显示，该公司成立于1997年4月21日。原告所述的入职时间早于被告成立时间，对此原、被告称当时被告先招了一批工人入职，之后才办理了工商登记资料。对于原告每月工资数额、工资发放形式等问题，被告均表示不清楚。
庭审中，原告确认其自1997年3月1日起至2004年9月30日期间一直在被告处工作，期间没有间断。原告另确认其自1994年4月18日至1997年2月28日期间在神山五丰厂工作，2004年10月1日至2010年9月30日期间在郭塘村电镀厂工作，神山五丰厂、郭塘村电镀厂与被告属于不同的厂，彼此之间没有关系。原告提供的其与案外人广州五丰钢管厂签订的《广州五丰钢管厂工人（临时工）协议书》记载签订时间为：1994年4月18日至1998年4月18日。原告另提供暂住证一份，居住证两份：其中有效期限为1998年内的暂住证上记载其服务处所为神山镇五丰钢管厂，暂住地址为神山镇五丰钢管厂宿舍；有效期限为2000年3月1日至2001年3月1日的居住证记载其服务处所为五丰钢管厂，暂住地址为神山镇五丰钢管厂；有效期限为2001年8月28日至2002年2月28日的居住证记载其服务处所为郭塘村电镀厂，暂住地址为神山镇郭塘村电镀厂。上述证件所载的服务场所与原告关于其自1997年3月1日起至2004年9月30日期间一直在被告处工作的表述存在冲突，对此原告称办理上述证件时因为是续期办理，所以报的是之前单位的名称。此外，原、被告双方一致确认原告从被告处离职后除了2015年向仲裁部门提起劳动仲裁外从未提起过。
以上事实，有广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达证明、工商营业执照、《广州五丰钢管厂工人（临时工）协议书》、临时使用证、暂住证、居住证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原、被告均确认原告与被告在自1997年3月1日起至2004年9月30日期间存在劳动关系，但双方均未能提供充分证据证实上述主张。原告提供的临时使用证表层乃粘贴而成，且无任何时间标识，不足以证实原告与被告之间存在劳动关系及何时存在劳动关系。原告提供的暂住证、居住证上所载的时间及服务场所与原告关于其自1997年3月1日至2004年9月30日期间一直在被告处工作的表述存在冲突。原告对此解释称办理上述证件时因为是续期办理，所以报的是之前单位的名称，但其在庭审中又自认其在郭塘村电镀厂工作的时间视2004年10月1日至2010年9月30日期间，郭塘村电镀厂并非原告所称的“之前的工作单位”，原告的解释并不合理，其提供的证据不但不足以证实其主张，且相互之间存在矛盾。而且，如原、被告双方对涉案事实不存在争议，则并无诉讼之必要。此外，原告称其于2004年从被告处离职后至2015年之前从未就涉案事实提起过劳动仲裁，则其在本案中的请求已超过仲裁时效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告覃洪道的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告覃洪道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张旭增
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈月明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11894号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：宋朝君，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告宋朝君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告宋朝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋朝君立即返还贷款本金217983.76元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利6012.56元；2、判令宋朝君立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令宋朝君承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在宋朝君未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年，工行江北支行与宋朝君签订了《个人购房借款/担保合同》，约定宋朝君向工行江北支行贷款26万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与宋朝君签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在宋朝君名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，宋朝君未按约定还款。
被告宋朝君未答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年10月13日，宋朝君向工行江北支行申请贷49万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
其后，工行江北支行（贷款人）与宋朝君（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款26万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与宋朝君签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将26万元支付至宋朝君所指定的银行账户，宋朝君确认利率生效日为2010年11月26日、借款到期日为2030年11月26日。贷款发放后，宋朝君未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。宋朝君未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因宋朝君下落不明，本院于2016年10月23���向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，宋朝君尚欠工行江北支行贷款剩余本金210287.44元、利息860.88元、罚息24.23元、复利10.65元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与宋朝君签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，宋朝君未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向宋朝君宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向宋朝君公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向宋朝君宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求宋朝君归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对宋朝君有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。宋朝君自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求宋朝君支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋朝君于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金210287.44元并支付截至2016年11月18日的利息860.88元、罚息24.23元、复利10.65元；
二、被告宋朝君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准���率下浮25%再上浮30%计算）；
三、若被告宋朝君未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告宋朝君名下的位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告宋朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执522-1号
申请执行人：孙丰飞，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司。
申请执行人孙丰飞与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3163号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东宏兴萤石股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东宏兴萤石股份有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人山东宏兴萤石股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7685号之一
原告：黄章武，男，汉族，1992年7月25日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告：广州瑞创贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村育英路35号自编10之七铺。
法定代表人：丁杰军，总经理。
被告：宁夏金花电子商务技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区沁园路1号。
法定代表人：王雄瑛，总经理。
原告黄章武与被告广州瑞创贸易有限公司、宁夏金花电子商务技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄章武于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄章武负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初360号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人卜永辉，男，1997年2月24日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2017年10月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人卜永辉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人卜永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人卜永辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，从巨野县营里镇“农家小院”沿万昌路由西向东行驶，至万昌路3公里姚庄村其岳父姚全令家门口处倒车时，撞到姚全令家大门，群众报警后被公安机关抓获。经鉴定，被告人卜永辉血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml。
上述事实，被告人卜永辉在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、巨野县公安局行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人田某、史某等人证言；被告人卜永辉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控���名成立，本院予以支持。被告人卜永辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳人民币五千元，含行政处罚人民币一千元，剩余罚金五千元限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审��员高圣军
二〇一七年十一月六日
书记员 李聪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢261号
申请执行人：李飒。
申请执行人：李红敏。
被执行人：索光州。
被执行人：许军显。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终2663号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人索光州、许军显的银行存款1438800元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执632号之一
申请执行人：欧天贵，男，1988年6月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：覃祚光，男，1986年10月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陆丹萍，女，1989年7月3日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：覃祚波，男，1990年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人欧天贵与被执行人覃祚光、陆丹萍、覃祚波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人覃祚光、陆丹萍共同共有的，座落于广西梧州市新兴一路胜隆里22号905房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积102.2平方米）及被执行人覃祚波所有，座落于广西梧州市三龙大道86号第6.7.8.9.10.11幢负一层15号车库（预告登记证号/合同编号：WZ2016059324，建筑面积33.73平方米）。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人覃祚光、覃祚波分期履行了部分债务，申请执行人欧天贵向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃祚光、陆丹萍共同共有的，座落于广西梧州市新兴一路胜隆里22号905房（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积102.2平方米）及被执行人覃祚波所有，座落于广西梧州市三龙大道86号第6.7.8.9.10.11幢负一层15号车库（预告登记证号/合同编号：WZ2016059324，建筑面积33.73平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 张 勇
审判员 廖海云
二〇一七年九月二十日
书记员 周静兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2067号
申请执行人：李梅，女，1968年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：沈剑，男，1972年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行李梅与沈剑租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6109号
原告：句容市科能机械有限公司，组织机构代码69255475-9，住所地在镇江市句容市二圣镇市场对面1幢204室。
法定代表人：刘正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京佳淼数控设备制造有限公司，注册号320124000074480，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人李小建。
原告句容市科能机械有限公司（下称科能公司）与被告南京佳淼数控设备制造有限公司（下称佳淼公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科能公司委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告佳淼公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科能公司向本院提出诉讼请求：解除双方的承揽合同；被告将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床（出厂编号NO7310917P）返还给原告；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床交给被告进行改造，预付费用1.2万元，但被告至今未按约定将改造好的机床交付原告。
被告佳淼公司未答辩。
针对以上意见，原告提交了相应证据，经审查，本院认定如下：
2015年3月2日，原、被告签订合同，约定：科能公司将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第一机床厂生产的1台机床[出厂编号：NO7310917P]交给佳淼公司改造；合同生效后45日内交货；费用3.2万元，合同签订时付1.2万元，货到付1.7万元，余款1年内付清；如有质量问题，由佳淼公司退货退款等。该合同上，被告方代表李玉祥注明已收预付款1.2万元。
2015年7月8日，原告法定代表人刘正明与被告方代表李玉祥在溧水××××镇人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2015年7月25日前将案涉机床装修好后交付原告。
2015年7月31日，因无法与被告方李玉祥联系，原告法定代表人刘正明就到被告处要自行搬走案涉机床，因被告欠出租人房租，原告因此与出租人产生纠纷。
之后，被告未将案涉机床、改造费退还给原告。
以上事实，由合同、人民调解协议、出警登记表、原告陈述等证实。
本院认为,双方签订的承揽合同是有效的，被告应按约将改造好的机床交付原告。被告收受原告改造费后，未按约向原告交付机床，已构成违约。原告不能实现合同目的，现要求解除合同、被告退还机床及预付改造���，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告科能公司与被告佳淼公司于2015年3月2日签订的机床改造合同。
被告佳淼公司应将沈阳机床（集团）有限责任公司沈阳第
一机床厂生产的1台机床（出厂编号：NO7310917P）及1.2万元维修费退还给原告科能公司，于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告佳淼公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 解 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1134号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告河南德佳物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座615号。现住所地不详。
法定代表人黄纪元，总经理。
第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南全之鑫物流有限公司与被告河南德佳物流有限公司、第三人普磊合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款32623元。事实和理由：普磊原为原告员工，负责与被告业务往来联系及账款收缴。2015年4-6月份，根据业务报表计算被告需支付原告物流运费32623元，后普磊离职，导致账款一直无法解决，原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告河南德佳物流有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王现宾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1042号
原告：孝感市孝南区祝站镇人民政府，住所地：孝感市孝南区祝站镇长河开发区。
主要负责人：徐义刚，系祝站镇镇长。
被告：孝感鲜之源农业发展有限公司，住所地：孝感市孝南区祝站镇堰河村。
法定代表人：曾香珍，该公司经理。
原告孝感市孝南区祝站镇人��政府诉被告孝感鲜之源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区祝站镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区祝站镇人民政府撤诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告孝感市孝南区祝站镇人民政府负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵志翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1670号之一
原告：新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1970年4月20日出生。
被告：陈亚男，女，1975年7月4日出生。
委托代理人：李德玉，男，1984年8月26日出生。
被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。
法定代表人：赵伟国，该公司董事长。
委托代理人：李诏熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
本院在受理原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告张丽、陈亚男、北京健坤投资��团有限公司清算责任纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告张丽、陈亚男、北京健坤投资集团有限公司清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月十一日
书记员 潘泓翰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢68号
申请执行人王琦，现住四平市。
被执行人张文，现住四平市。
申请执行人王琦与被执行人张文民间借贷纠纷执行一案，执行标的为本金9800元和迟延履行金及案件受理费295元。本案在执行过程中，被执行人张文已主动偿还给申请执行人王琦借款8800元，现申请执行人王琦放弃对下余款项的执行，书面同意撤销执行申请，并自愿负担执行费50元。本院认为，申请执行人王琦的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年五月十二日
书记员 王 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保12号之一
申请人：靳某1，女，2010年10月1日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：靳某2，男，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某1，男，1967年9月17日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某2，男，1991年6月10日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年4月19日作出（2018）豫1025财保12号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人李某2所有的车牌××为××号××货车××于××公安××大队停车场。现被申请人李某1向本院提供人民币10000元作为反担保。申请解除对被申请人李某2所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某1提供的人民币10000元提存于本院机关后勤服务中心账户。
二、解除对被申请人李某2所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆查封扣押。
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱燕燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第814号
原告黄宝成，男，生于1958年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市华恒农业开发有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。
法定代表人邓明华，该公司负责人。
被告广元市明洋中药材种植专业合作社。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。
法定代表人张建军，该公司负责人。
原告黄宝成诉被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄宝成到庭参加了诉讼，被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝成诉称，2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款40000元，由邓明华出具书面借条，并加盖二被告印章。2015年1月20日，邓明华再次向原告借款20000元，由邓明华出具书面借条，并加盖被告广元市华恒农业开发有限公司印章。原告多次催款未果。2015年8月，原告得知邓明华跑了。原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还借款60000元及其资金利息。
原告黄宝成为证明其主张，向本院提供了借条两份。
被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社未到庭应诉、未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告黄宝成向本院提交的证据系原始凭证，客观真实，符合证据的“三性”标准，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告黄宝成通过他人介绍认识了邓明华。2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款40000元，由邓明华出具书面借条，内容为“今借到黄宝成现金肆万元整，小写（40000.00元）。借款人邓明华、广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社”，借条上加盖了广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章。2015年1月20日，邓明华再次向原告黄宝成借款20000元，由邓明华出具书面借条，内容为“今借到黄宝成现金贰万元正，（小写20000.00元）。借款人邓明华、广元市华恒农业开发有限公司”，借条上加盖了广元市华恒农业开发有限公司印章。
再查明，被告广元市华恒农业开发有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人为邓明华。被告广元市明洋中药材种植专业合作社性质为农民专业合作社，成员出资总额500万元，法定代表人于2015年3月31日由邓明华变更为张建军。
被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社工商登记住所地为广元市昭化区元坝镇晋寿路27号。二被告现已搬离该住所地，经营地址不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。二被告借款后未及时偿还，应承担相应民事责任。庭审时，法庭向原告黄宝成释明，诉讼请求是由二被告偿还还是由经办人或法定代表人偿还，原告黄宝成明确答复法庭，请求由二被告偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。借款40000元加盖了被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章，应由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同偿还；借款20000元只加盖了被告广元市华恒农业开发有限公司印章，应由广元市华恒农业开发有限公司偿还。关于资金利息问题，由于借款时既未约定资金利息又未约定借款期间，原告主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同偿还原告黄宝成借款40000元；
二、被告广元市华恒农业开发有限公司偿还原告黄宝成借款20000元。
上列款项在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同负担1160元，由被告广元市华恒农业开发有限公司负担740元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第30号
原告张建权，男，汉族，生于1964年4月20日。
原告王英霞，女，汉族，生于1966年4月30日（系张建权之妻）。
被告朱志强，曾用名朱宝林，男，汉族，生于1963年9月25日。
本院在受理原告张建权、王英霞诉被告朱志强财产损害赔偿纠纷一案期间，原告张建权、王英霞向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建权、王英霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建权、王英霞承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梅超群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执33号之三
申请执行人：苏小丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：廖淑莲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶少才，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑美缎，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10780号申请执行人苏小丽与被执行人蔡海山、廖淑莲、叶少才、郑美缎民间借贷合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金65万元及利息人民币62400元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行期间，我院扣划被执行人蔡海山名下账户内的人民币88505.11元并予发放给申请执行人；冻结了被执行人蔡海山名下的闽Ｄ×××××号车辆（未实际查扣）；冻结了被执行人叶少才名下的闽Ｄ×××××号车辆（未实际查扣）；冻结了被执行人廖淑莲名下的闽Ｄ×××××号车辆和被执行人廖淑莲在平安银行的工资账户，之后，被执行人廖淑莲与申请执行人苏小丽达成庭外和解协议，由廖淑莲一次性支付人民币30万元（该款项已经给付）给申请执行人苏小丽后，在本案中，申请执行人苏小丽放弃对被执行人廖淑莲继续追偿的权利并同意解除针对被执行人廖淑莲所采取的一切强制措施。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍嵊执民字第1685号
申请执行人：邵龙火（身份证号码：339011197111144679），男，汉族，住诸暨市。
被执行人：张建新，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东港制衣有限公司（组织机构代码：14638744-7），住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新。
被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司（组织机构代码：74894120-6）。住所地：安徽省宿州市泗县泗洲宾馆。
法定代表人：张建新。
被执行人：榆树长丰置业有限公司（组织机构代码：69145184-6）。住所地：吉林省长春市榆树市健康路1号。
法定代表人：张建新。
本院在执行申请执行人邵龙火与被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人邵龙火于2015年11月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1685号案件终结执行。
审判员 王健民
二〇一五年十一月四日
书记员 李欢添
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9236号
原告石连贵，男，汉族，1954年09月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市南岸区上新街154号，组织机构代码20315169-3。
法定代表人夏红亮，职务董事长
本院在审理石连贵与重庆桥头火锅饮食服务有限公司劳动争议一案中，原告石连贵于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石连贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石连贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告石连贵负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 杨锐
二〇一六年四月十五日
书记员 余含
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1882号
原告：董天慧,女,1974年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：齐永红，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。
原告董天慧与被告齐永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告董天慧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董天慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董天慧撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告董天慧负担。
审判员 袁航
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-14号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在平安银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保333号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人何东，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何东申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年5月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何东价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何东价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 毛欣蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2547号
原告:朱兴有，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告朱兴有与被告李克林承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴有到庭参加诉讼，被告李克林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱兴有向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包建设原盘县乐民镇第二小学教学楼和老鸡场工地时需要搭竹架，被告找到原告为其做架搭设施工，并约定按11.5元每平方米计算。施工完后双方于2016年6月28日结算，被告共欠原告人民币1120元，因被告无钱支付，被告写下欠条一份给原告，并承诺在2016年7月25日全部付清。期间，被告支付了原告2000元，尚欠原告9200元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李克林未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告在承包建设原盘县乐民镇第二小学教学楼和盘县两河老鸡场工地时需要搭竹架，经原被告约定，由原告为被告做竹架搭设施工，按11.5元每平方米计算。施工完后双方于2016年6月28日进行了结算，经结算，被告共欠原告工程款人民币11200元，因被告无钱支付，被告写下欠条一份给原告，并承诺在2016年7月25日全部付清。期间，被告支付了原告工程款2000元，尚欠原告9200元未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在承揽合同关系，经结算，被告差欠原告工程款人民币9200元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李克林于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴有工程款人民币9200元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 念
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初57号
原告王安邦，现住榆树市。
被告陶苗苗，现住榆树市。
原告王安邦诉被告陶苗苗同居关系、子女抚养纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安邦撤诉。
诉讼费900元原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年一月三十一日
书记员 全艳春
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执884号
申请执行人文洪，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢12-4，组织机构代码MA5U7PM0-X。
法定代表人：张得瑞，该公司总经理。
关于申请执行人文洪与被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初6696号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人文洪于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为67940元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆十房舟装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执884号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月二十六日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执725号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。
负责人王军，该支行行长。
被执行人郭兆成。
被执行人潘芳芳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商民初字第00331民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭兆成、潘芳芳应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行偿还借款本金49310.97元、利息10260.64元、滞纳金5609.58元。二、如郭兆成、潘芳芳不履行上述义务，中国银行股份有限公司高邮支行有权以拍卖、变卖抵押物苏K号雪佛兰科帕奇轿车所得的价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对上述郭兆成、潘芳芳所负债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，对郭兆成、潘芳芳享有追偿权。如郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由郭兆成、潘芳芳、江苏昭明投资担保有限公司连带承担725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额65906.19元（本金、诉讼费、利息、滞纳金），中国银行股份有限公司高邮支行同意郭兆成自2016年5月份起，每月30日前归还8238.3元，直至将全部款项还清。郭兆成将第一笔款项交至法院后，中国银行股份有限公司高邮支行同意将郭兆成银行账户全部解除冻结；二、如郭兆成有一期未及时给付，则中国银行股份有限公司高邮支行要求郭兆成仍按原生效法律文书履行（已给付的除外）；三、执行费890元，由郭兆成于2016年5月29日交至法院（已缴纳）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商民初字第00331民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俞 川