福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1546号
原告（反诉被告）林开明，男，1976年10月15日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林炳客，男，1983年6月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）林双平，男，1965年11月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人张建成，福建嘉凯律师事务所律师。
委托代理人林群玲，福建嘉凯律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）林开明（下称林开明）与被告林炳客（下称林炳客）、（反诉原告）林双平（下称林双平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。林开明委托代理人廖刚明，林炳客委托代理人蔡石头，林双平委托代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开明诉称，2014年9月28日8时10分，林开明驾驶闽C60XX**号二轮摩托车沿枋陈线自格口往林墩方向行驶，途经枋陈线吴田水库一左转弯路段，在超越前方同向由林炳客驾驶的未悬挂号牌大货车（车上载方料）过程中，与交会方向由林双平驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆倒地后，林开明被林炳客驾驶的未悬挂号牌大货车碾压，造成林开明、林双平受伤及两辆摩托车受损的交通事故。经长泰交警大队认定：林开明应负事故主要责任，林炳客、林双平各负事故次要责任。事故发生后，林开明被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经诊断，林开明的伤情为：1.失血性休克（代偿期）；2.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3.左腓骨下段骨折；4.左胫骨平台外侧骨折，5.双下肢皮肤缺损等，期间并行大腿截肢术。林开明为此住院124天。出院医嘱为：注意休息，避免长期卧床，尽量下地活动，加强患肢锻炼，出院后3个月及时复诊，视病情恢复情况拆除外固定架，行内固定治疗，手术所需费用约5万元。请求判令：林炳客、林双平各自赔偿林开明经济损失261845.2元，并互负连带清偿责任。林开明的损失如下：1.医疗费164103.7元-3317.6=160786.1元；2.住院期间护理费124天2人96.18元=23852.6元；3.误工费338天96.18元=32508.8元；4.交通费3000元；5.住院伙食补助费124天30天=3720元；6.营养费16000元；7.后续治疗费50000元（医疗部分建议）；8.出院后护理费2年35107元80%=56171.2元；9.残疾赔偿金（60%＋1%）20年12650.2元=154332.4元；10.残疾辅助器具费256800元；11.精神损害抚慰金30000元；12.被抚养人生活费【（长女林巧敏4年（2000年4月8日出生）＋次女林金珠8年（2004年11月7日出生）＋父林桂福18年（1952年12月4日出生）／3人＋母钟玉团17年（1951年8月10日出生））／3人】11055.9元80%，因年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故本项目计算18年11055.9元80%=159204.96元、鉴定费1350＋800＋700=2850元，以上合计949226元。林炳客、林双平均负事故次要责任，但驾驶的车辆均未投保交强险，应在各自驾驶车辆的交强险限额内各120000元优先赔偿原告的损失、超过两份交强险限额外的损失，两被告再各负责任20%即（949226-240000）20%=141845.2元，以上合计两被告均应各赔偿原告261845.2元。同时，精神损害抚慰金和非医保医疗费应在两份交强险责任限额内优先赔偿。
林炳客辩称，一、林炳客已先行支付林开明47358元，应在本案中一并予以抵扣。二、林开明对其损失的计算标准过高。1.机打票号为140401253746的收费票据中护理费3006.50元不能计入医疗费，不合理医疗费用3317.06元也应予以剔除。2.林开明以二人标准计算护理费缺乏依据，住院124天，护理费应以每日96.18元计算计11926.32元，出院后护理期限2年，以大部分护理依赖计算为2年365天／年96.18元／天=56169.12元。若林开明将第1点的3006.5元护理费计算入医疗费，在护理费部分应相应扣除。3.误工期限过长，参照公安部标准，结合林开明做左大腿截肢术，误工期限最多为154天，误工费为154天96.18元／天=14811.72元。4.住院伙食补助费标准应为每天15元，计124天15元／天=1860元。5.营养费没有医嘱，不能支持。6.后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行起诉。7.交通费酌情以每天15元计算为124天15元／天=1860元。8.残疾赔偿金154332.4元。9.假肢评估机构德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司（以下简称德林漳州分公司）做为鉴定主体不适格，残疾辅助器具费偏高，应为161100元合理。德林漳州分公司出具的是收款收据而非发票。10.精神损害抚慰金偏高，以21000元算为宜。11.林开明未提供正规的亲属关系证明，被抚养人抚养年数无法确定，且证明林开明是否再婚应由婚姻登记处出具而非民政办公室出具；12.司法鉴定费属林开明的举证费用，应由林开明自行承担。
林双平辩称，一、林开明对其损失的计算标准过高。医疗费、护理费、住院伙食补助费，出院后护理费、残疾辅助器具费的意见同林炳客的答辩意见一致。营养费没有医嘱，交通费没有票据，不应予以支持。鉴定费属于林开明的举证费用。林开明并未在第一次开庭提供婚姻情况，而是到第二次开庭当天提供，不应认定为有效。二、林双平在交通事故中是受害者，不应承担事故责任、交警出具的事故认定书有误，建议法院不予采信，并根据事实作出责任认定。
林双平反诉称，2014年9月28日，林开明驾驶闽C603**号二轮摩托车在不具备超车条件路段强行超车，引发交通事故，应负事故全部责任。并由此造成林双平摩托车损坏，无法修复，直接财产损失2000元。请求判令林开明赔偿林双平摩托车损失2000元。
林开明辩称，1.林开明的摩托车有投保交强险，林双平要求林开明赔偿其摩托车损失不合理，应另行起诉。2.林双平反诉不仅要找林开明，也要找林炳客。
经审理查明，2014年9月28日8时10分，林开明驾驶闽C60XX**号二轮摩托车沿枋陈线自格口往林墩方向行驶，途经枋陈线吴田水库一左转弯路段，在超越前方同向由林炳客驾驶的未悬挂号牌大货车（车上载方料）的过程中，与交会方向由林双平未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆倒地后，林开明被林炳客驾驶的未悬挂号牌大货车碾压，造成林开明、林双平受伤及两辆摩托车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队于2014年10月22日作出泰交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书，认定：林开明驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且行经弯道的没有超车条件的路段超车，是造成事故的主要过错；林双平未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有信号灯的道路上，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个次要过错；林炳客驾驶机动车载物超过核定载质量且在没有交通信号灯的道路上、未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的各负事故的另一个次要过错。林开明应负事故主要责任，林双平应负事故次要责任，林炳客应负事故次要责任。
事故发生后，林开明被送往中国人民解放军第175医院住院治疗。经诊断，林开明的伤情为：1.失血性休克（代偿期）；2.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3.双小腿软组织撕脱伤；4.左胫骨平台外侧骨折，并于入院当日行“双小腿清创缝合术＋血管神经探查吻合术＋外固定术”，2014年10月3日行“左小腿扩创术”，2014年10月5日行“左大腿截肢术”，2014年10月8日行“右小腿扩创术”，2014年10月24日行“头部取皮＋右下肢植皮＋左大腿残端扩创缝合术”。林开明于2015年1月30日出院，共住院124天，其中重症监护178.87小时计7.5天，花费医疗费164103.76元，其中林炳客先行支付47358元。诉讼中，根据林开明申请本院委托，福建寻真司法鉴定所于2015年8月31日出具（2015）临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林开明的伤残程度评定为伍级伤残附加一处拾级伤残；2、林开明评定为大部分护理依赖程度，护理期限评定为2年；3.林开明后续治疗费属未发生的医疗事实，应以实际发生为准。于2016年1月26日出具（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林开明评定为大部分丧失劳动能力。德林漳州分公司于2015年10月7日出具闽德林假鉴字15001号《林开明的残疾辅助用具费用及装配假肢的相关费用鉴定假肢评估证明》，康复器具装配意见为：建议装配普通适用型假肢，型号为AKTQ2818，品名为碳纤五连杆欧柏膝大腿义肢，价格为36000元，假肢使用年限4年，20年共需装配（更换）五次，合计费用36000元5年=180000元；每年的维修保养费用约为假肢的10%，合计费用为36000元10%20年=72000元；首次装配假肢需40天，每次更换维护时间10天，需陪护1人，每人每天住宿30元，合计费用【40（首次装配）＋410（更换四次，每次10天）】30（住宿费用）2人=4800元，三项合计费用256800元。根据林炳客申请、各方当事人确认并经本院委托，福建寻真司法鉴定所于2016年1月26日出具（2016）临鉴字第046-B号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林开明医疗费用中，合计3317.06元评定为不合理，其他合理。经本院询问，林开明表示无法提供假肢评估证明的发票；林双平表示事故发生时其摩托车并未进行定损，并表示不起诉林炳客。
林开明妻子林雪红已死亡，且于2012年12月17日注销户口。二人共生育二女，长女林巧敏于2000年4月8日出生，次女林金珠于2004年11月7日出生。林开明父亲林桂福于1952年12月4日出生，母亲钟玉团于1951年8月10日出生。林桂福、钟玉团夫妇共有两个儿子一个女儿，均已独立生活。
上述事实，有林开明提供的长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2014）第00138号道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第175医院病历1份、诊断证明书1份、出院通知书1份、收费票据2张、住院费用清单8张、门诊收费清单3张，福建寻真司法鉴定所鉴定费发票2张，安溪县官桥镇赤岭村民委员会和安溪县公安局官桥派出所共同出具的《证明》1份，泉州市殡葬管理所出具的《火化证》1份，常住人口登记卡8张，安溪县官桥镇赤岭村民委员会和安溪县人民政府民政办公室共同出具的《证明书》1份，林炳客提供的《收条》1份，本院出具的福建寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1104号司法鉴定意见书、（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书、（2016）临鉴字第046-B号司法鉴定意见书（文证审查）各1份，德林漳州分公司出具的闽德林假鉴字15001号《林开明的残疾辅助用具费用及装配假肢的相关费用鉴定假肢评估证明》1份，以及林开明、林炳客、林双平的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，关于本案事故的责任认定问题。林开明驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车且行经弯道的没有超车条件的路段超车，是造成事故的主要过错，应负事故60%的责任；林炳客驾驶机动车载物超过核定载质量且在没有交通信号灯的道路上、未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个次要过错，应负事故20%的责任；林双平未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有信号灯的道路上，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个次要过错，应负事故20%的责任。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的义务；不足的部分，再由其他责任主体承担赔偿责任。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条：“机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。”林双平没有为其摩托车投保交强险，且对事故的发生存在次要过错，应当首先在交强险限额内承担本案赔偿责任，并对本案超过交强险部分的损失按照20%承担相应赔偿责任。同理，林炳客除交强险外应承担20%的赔偿责任。林开明主张林炳客、林双平互负连带清偿责任，因事故中林炳客与林双平系驾驶不同车辆，应承担按份责任而非连带赔偿责任。
林开明主张林炳客、林双平赔偿其因事故造成的经济损失，符合法律规定，但其请求部分项目不合理，部分标准过高，应予限制。原告因本事故造成的损失为：1.医疗费164103.7元-3317.6元=160786.1元，经鉴定，医药费中3317.06元不合理，应予扣除；2.后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再主张；3.住院伙食补助费15元／日124日=1860元；4.营养费无医嘱，不予支持；5.残疾赔偿金（60%＋1%）20年12650.2元=154332.4元；6.精神损害抚慰金30000元；7.护理费67376.17元【住院期间：96.18元／日（124日-重症监护7.5天）=11204.97元，出院后护理费：2年35107元／年80%=56171.2元，11204.97元＋56171.2元=67376.17元】，林开明未提供需两人护理的证明，住院期间护理费应以1人计算，重症监护期间无需家人护理，其达大部分护理依赖，应以80%的比例计算出院后护理费；8.误工费96.18元／日214日=20582.52元，林开明住院124天，医嘱为出院后3个月复诊，本院酌定其误工期限124日＋90日=214日；9.交通费20元／日124日=2480元，林开明住安溪，到漳州治疗，交通费酌情以每日20元计算；10.残疾器具辅助费256800元；11.被抚养人生活费159204.96，【林开明妻子已死亡且于2012年12月17日注销户口，事故发生时二人所生育长女林巧敏满14周岁，被抚养年数为18年-14年=4年；次女林金珠满9周岁，被抚养年数为18年-9年=9年（林开明主张8年未超出年限）；林开明父亲林桂福和母亲钟玉团生育三子女均已成年，林桂福满61周岁，被扶养年数为80-61=19年（林开明主张18年未超出年限），18年／3=6年；母亲钟玉团满63周岁，被扶养年数为80年-63年=17年，17年／3=5.7年。4年＋8年＋6年＋5.7年=23.7年＞18年，超出法定赔偿年数，应以18年计算，林开明大部分丧失劳动能力，故抚（扶）养费为11055.9元18年80%=159204.96元】；12.鉴定费1300元＋700元=2000元，对于假肢评估证明，林开明未能提供正规票据，不予认定。林开明以上损失中属于医疗项目的1-4部分计162646.1元，属于伤残项目5-12计692776.05元。林炳客和林双平各应在交强险范围内先行赔偿10000元＋110000元=120000元。超出交强险范围的损失各承担20%，即（162646.1元＋692776.05元-240000元）20%=123084.43元。林炳客已支付林开明47358元，应予抵扣，抵扣后林炳客应再赔偿林开明120000元＋123084.43元-47358元=195726.43元，林双平应赔偿林开明120000元＋123084.43元=243084.43元。
林炳客主张医药费中的护理费3006元不属于医药费，应予扣除，综合林开明伤情，由医护人员给予护理，符合实际，但重症监护期间护理费不予支持；主张假肢评估机构德林漳州分公司鉴定主体不适格，残疾辅助器具费偏高，因该鉴定鉴定过程符合程序，且林炳客未能提供证据证明其主张，本院不予采纳；主张林开明未提供正规的亲属关系证明，被抚养人抚养年数无法确定，综合林开明提供的常住人口登记卡、火化证、户口注销证明、安溪县公安局出具的林桂福亲属关系及安溪县官桥镇人民政府民政办公室出具的证明，足以证明林开明的抚养对象及年数，林炳客该主张本院不予支持。林双平主张交警部门出具的事故认定书有误，因其未能在法定期限内提出复核申请，且未能提供足够的相反证据证明其观点，本院不予采纳。
本案中林双平提出反诉，要求林开明赔偿其摩托车损失2000元，并放弃对林炳客的起诉，由于是基于同一事实，且诉讼主体、诉讼标的以及提起的时间均符合反诉规定，本院予以采纳。但因事故发生时林双平未对摩托车损失进行定损，无法证明其摩托车的实际损失，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳客应赔偿原告（反诉被告）林开明因事故造成的各项经济损失人民币243084.43元，对抵已支付47358元，应再赔偿195726.43元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）林双平应赔偿原告（反诉被告）林开明因事故造成的各项经济损失人民币243084.43元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）林开明的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）林双平的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币9036元，依法减半收取为4518元，由原告（反诉被告）林开明负担732元，被告林炳客负担1689元，被告（反诉原告）林双平负担2097元；反诉受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告（反诉原告）林双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年二月二十九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（','2018-10-08
10:58:59',0,'web',NULL),(14225120,'a975c4c2-852a-4663-84ea-b28c82dcdc73','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2481\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）渝五中法民终字第01788号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a975c4c2-852a-4663-84ea-b28c82dcdc73\",\"案件名称\":\"周岐芬与重庆市江津区公路管理处、重庆市江津区公路养护段、重庆市江津区交通委员会健康权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人重庆市江津区公路管理处因与被上诉人周岐芬、原审被告重庆市江津区交通委员会、重庆市江津区公路养护段健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402042627000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周岐芬与重庆市江津区公路管理处、重庆市江津区公路养护段、重庆市江津区交通委员会健康权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周岐芬与重庆市江津区公路管理处、重庆市江津区公路养护段、重庆市江津区交通委员会健康权纠纷二审民事判决书
（2014）渝五中法民终字第01788号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a975c4c2-852a-4663-84ea-b28c82dcdc73\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周岐芬与重庆市江津区公路管理处、重庆市江津区公路养护段、重庆市江津区交通委员会健康权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渝五中法民终字第01788号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"重庆市江津区公路管理处,周岐芬,重庆市江津区交通委员会,重庆市江津区公路养护段\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周岐芬与重庆市江津区公路管理处、重庆市江津区公路养护段、重庆市江津区交通委员会健康权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-06\\\\\",\\\\\