辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽14民终939号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德来，男，1987年8月21日生，该公司工作人员，住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周占立，男，1970年8月26日生，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜秀芹（周占立妻子），1969年2月6日生，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：原进，男，1968年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：许树刚，男，1961年6月8日生，现住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街辽西开发兴盛小区9号楼6单元101。
法定代表人：许树刚，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：葫芦岛市自来水公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
原审被告：冯久山，男，1970年8月12日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王红平，辽宁杨威律师事务所律师。
原审被告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街南沿路。
负责人：胡博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人周占立、原进、许树刚、葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司、葫芦岛市自来水公司、原审被告冯久山、原审被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙德来、姚军、被上诉人周占立的委托诉讼代理人刘宇阳、姜秀芹、被上诉人许树刚（亦代表被上诉人葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司）、被上诉人葫芦岛市自来水公司的委托诉讼代理人王晓生、原审被告冯久山的委托诉讼代理人王红平、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加诉讼。被上诉人原进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判各被上诉人承担相应责任或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，确认承担赔偿责任主体错误，应根据各方责任确定各自应承担的赔偿份额。1、被上诉人原进、周占立均应承担相应责任。被上诉人周占立是在从事其雇主原进安排的雇佣工作中遭电击受伤致残，被上诉人原进作为雇主应对所承接的建筑施工项目地点周围环境、明显潜在危险等有基本的了解，并根据了解的情况合理安排雇佣人员工作，以避免潜在危险的发生，事实上其显然未尽到应有的安全注意义务就安排被上诉人周占立道距离高压线很近的正在建设的墙上拆除盒子板，当然，被上诉人周占立作为完全民事行为能力人对提供劳务工作的潜在危险也有一定的注意义务。所以，根据《侵权责任法》第35条的规定，被上诉人原进及被上诉人周占立均应承担相应责任。2、被上诉人葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司、被上诉人徐树刚均应承担相应责任。被上诉人周占立触电事故现场房屋所有权人系葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司，法定代表人为被上诉人徐树刚，徐树刚作为发包方，与原进2016年5月5日签订了《葫芦岛二手车市场扩建工程承包协议书》。在建设施工时，事发处地基已经被人为垫高，必然导致缩短高压线距离地面原有垂直安全距离，二被上诉人又在该地面上建设房屋及墙，进一步缩短了高压线距离在建房屋及墙的垂直安全距离，进而导致被上诉人周占立在未建完的墙上作业时被电击伤。所以，根据《侵权责任法》第2条的规定，被上诉人葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司及徐树刚均应对被上诉人周占立伤残承担相应责任。3、原审被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司不应承担赔偿责任，被上诉人葫芦岛市自来水公司应承担相应责任。根据原审被告供电公司与被上诉人自来水公司签订《高压供电合同》第7条的约定，涉案路线的产权人为被上诉人自来水公司，产权人自来水公司按照约定有自行维护管理供电设施的义务。根据《供电营业规定》第51之规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。又根据《供电营业规则》第47条之规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。所以，原审被告供电公司既不是涉案线路的产权人，也不是维护管理义务人，故不应承担任何赔偿责任，相应责任应由被上诉人自来水公司承担。4、上诉人不承担保险责任。原审被告供电公司在上诉人处投保了公众责任险，根据保险条款第3条的约定，承保范围为保单中列明的地点范围内，而涉案线路非原审被告供电公司产权，不在承保约定的范围内，供电公司也未在该线路从事生产、经营活动，所以，上诉人按照条款约定，不承担保险责任。二、原审法院程序违法。原审法院准许被上诉人周占立在庭审后放弃对被上诉人原进、被上诉人徐树刚、被上诉人冯久山的诉讼请求不当，违反最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第238条第2款规定。且一审法院应告知上诉人被上诉人周占立放弃对上述3人的诉讼请求的情况，并征求上诉人的意见，但原审法院并未告知其他当事人，就决定准许周占立放弃对上述3人的诉讼请求，诉讼程序违法。三、被上诉人周占立按照医院的病例记载共住院115天而非主张的116天，伙食补助费、误工费、护理费均应按照115天计算，本案被上诉人周占立一级残，十级残各一处，残疾赔偿金系数应按最高一级伤残计算为100%，原审判决按照102%计算没有法律依据。交通费及精神抚慰金过高。
被上诉人周占立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在受雇期间遭受人身损害，选择雇主还是“雇佣关系以外第三人”承担赔偿责任，周占立作为赔偿权利人有选择的权利。二、周占立是否应当承担未尽安全注意义务的过错责任，原审判决其承担10%的过错责任，上诉人的此项上诉理由不能成立。三、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司应当对本案承担赔偿责任。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司在上诉人处投保了公众责任保险，周占立触电事故发生在保险期间，触电地点位于被保险人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司列明的地点范围，属于上诉人承担保险责任范围，原审判决上诉人承担保险理赔责任正确。四、原审审理程序合法。周占立考虑到雇主承担赔偿责任的实际赔付能力，无法保障及时得到赔偿的情况下，要求雇佣关系以外的人承担全部赔偿责任正确。五、关于周占立主张的残疾赔偿金系数，因周占立身体致残程度为一处一级伤残，一处十级伤残，十级伤残赔偿附加指数2%合理。原审判决的交通费及精神抚慰金公正合理。
国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司答辩称，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决适用案由不当。依据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”也就是说，提供劳务者受害的，根据过错则原则归责，承担责任的主体是具有过错的雇主或雇员。原审法院已经查明，周占立与原进之间存在雇佣关系，即周占立为雇员，原进为雇主。周占立在为原进提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担各自的责任。我公司不是雇佣关系的当事人，不是承担责任的主体。原审法院在已经查明雇佣关系的情形下，适用案由不当。二、葫芦岛市自来水公司已经自认是涉案高压线路产权人，我公司不是承担责任的主体。在葫芦岛市自来水公司与我公司签订的《高压供用电合同》中明确约定以产权分界点为界，各自负责运行维护管理。葫芦岛市自来水公司已经自认是涉案高压线路产权人，是对案涉线路负有运行维护管理的义务人，是案涉线路的经营者，我公司不是案涉线路的经营者、产权人，原审法院认为我公司对案涉线路负有运行维护管理义务，认定事实存在错误。三、原告放弃对原进、徐树刚、冯久山的诉讼请求，不应由其他责任主体承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原审法院已经查明，原进作为雇主应当承担赔偿责任，庭审后周占立书面提出申请放弃了对原进的诉讼请求，对于周占立放弃的原进应当承担的赔偿份额，不应由其他责任主体承担。而原审判决未将该部分赔偿份额予以扣除，适用法律不当。四原审判决认定损失数额不当。周占立伤残赔偿金等伤残系数按照102%计算没有法律依据。
冯久山答辩称，冯久山不是本案的责任主体，不承担任何赔偿责任。本案中冯久山只是介绍周占立到原进承包的工地干活，冯久山不是周占立的雇主，也不是高压线的经营者，周占立因提供劳务受伤与冯久山没有因果关系，冯久山不承担赔偿责任。另外，冯久山作为一审被告是因原进追加而参加诉讼，在一审庭审中原审原告已明确表示放弃对冯久山主张权利，冯久山不应承担赔偿责任。
原进、许树刚、葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司、葫芦岛市自来水公司均未作书面答辩。
周占立向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计1705920.28元(未包含原进垫付的医疗费部分)，并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日原进与许树刚签订了《葫芦岛市二手车市场扩建工程承包协议书》，发包方（甲方）为许树刚，承包方（乙方）为原进，承包内容为交易办公室基础部、主体砌筑部、室外工程、电工、室内上水与取暖等，工程人工费由乙方承包，施工地点位于葫芦岛市二手车交易市场院内。2016年6月初，原进通过冯久山介绍雇佣周占立到施工工地干活，劳动报酬为日工资100.00元，按日结算，冯久山为原进介绍工人，原进每人要支付10.00元介绍费，至工程竣工。2016年6月4日，周占立受原进指派到施工地点二手车交易市场院内东区小房子处拆除夹刀子时被10千伏高压输电线电击伤后坠落摔伤。周占立受伤后原进将其送往连山区人民医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤，高位截瘫，颈椎骨折伴截瘫（颈4－7棘突），头部外伤（头面颈部多发擦皮伤），Ⅰ级护理，当日转入葫芦岛市中心医院住院治疗40天，Ⅰ级护理35天，Ⅱ级护理5天，诊断为：电击伤，高位截瘫，颈椎脱位C6/C7，颈椎脊髓损伤（C2-7），颈椎4-胸椎1椎体附件骨折，颈椎间盘突出C4-7，颈椎横突骨折C6.7，左第一肋骨骨折，胸骨骨折，左肩胛骨折，胸椎骨折T9，头部及足部电击伤口，骨盆骨折及下肢骨折术后，肺部感染。在中国人民解放军第205医院住院治疗75天，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理71天，诊断为：颈髓损伤伴四肢瘫，二便功能障碍，颈椎、胸椎、左肩胛骨、肋骨多处骨折，颈椎4-7间盘突出伴椎管狭窄，电击伤，骨盆骨折及左下肢骨折术后，肺挫伤、肺感染、胸腔积液。周占立身体致残程度及护理依赖程度经辽宁省葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定结论为：1、周占立四肢瘫为一级伤残。2、周占立颈椎、胸椎横突、棘突骨折为十级伤残。3周占立为完全护理依赖。另查明，周占立于2015年春在葫芦岛市龙港区双树乡老合台村居住，期间经济来源于城镇。周占立触电后摔伤致残造成合理经济损失：医疗费101086.76元+48452.25元=149539.01元，住院期间伙食补助（1+40+53+22）116天×100.00元=11600.00元，误工工资291天×100.00元=29100.00元，护理人误工工资107.56元×2人×19天+107.56×97天=14520.60元，伤残赔偿金32876.00元×20年×102%=670670.40元，残疾护理费39261.00元×20年×100%=785，220.00元，残疾人辅助器具费1728.00元，交通费2615.00元，复印费132.60元，鉴定费2000.00元，总计经济损失1667125.61元。周占立住院期间原进垫付医疗费48452.25元。另查明，周占立触电事故现场房屋所有权人系葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司，法定代表人许树刚。该公司成立于2005年1月11日。涉案高压输电线路供电人系国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（原辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司），用电人系葫芦岛市自来水公司，2013年7月15日双方签订了《高压供用电合同》，合同中约定：用电地址位于辽宁省葫芦岛市连山区东城经济开发区净水厂。用电性质1、行业分类：自来水的生产和供应。2、用电分类：大工业（1-10KV），城镇居民生活，一般工商业（1-10KV,非居民照明）。供电人向用电人提供双电源回路三相交流50赫兹电源。（1）第一路电源：电源性质主供，供电人由66KV连山变电站，以10千伏电压，经出口开关送出的连水线向用电人葫芦岛市自来水公司受电点供电。（2）第二路电源，电源性质备用电源，供电人由66KV连山变电站，以10千伏电压，经出口开关送出的连西线2右8#杆向用电人葫芦岛市自来水公司受电点供电。第七条约定：产权分界点及责任划分：供用电设施产权分界点为：1、10KV连水线0111出口开关负荷侧接点与用电方导线一米处为产权分界点，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方按产权权属，各自负责运行维护管理。2、10KV连西线2右9杆柱上开关负荷侧接点与引向用电方导线一米处为产权分界，分界点产权属供电方，双方按照产权所属，各自负责运行维护管理。双方参照《电费结算协议》附件三的格式由供电人按规定日期抄表，按期向用电人通过银行直接支付方式收取电费。《高压供用电合同》有效期为3年，自2013-7-10起至2016-7-10止。合同有效期届满，合同效力重复继续维持。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，合同约定：营业性质电力，营业处所地址葫芦岛市，保险期间：自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。保险限额：每次事故财产损失赔偿限额5000000.00，其中每人赔偿限额2000000.00元，累计赔偿限额20000000.00元。再查明，周占立于2017年10月10日，书面提出申请放弃对原进、许树刚的诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原进在施工过程中雇佣周占立为其提供劳务，提供劳务过程中周占立遭受电击摔伤致残，原进作为雇主应当承担赔偿责任，但在庭审后，周占立书面提出申请放弃了对原进、许树刚、冯久山的诉讼请求，故原进、许树刚、冯久山在本案中不承担赔偿责任。第三人葫芦岛市自来水公司主张事故发生地涉案线路距离地面的垂直距离不符合国家安全标准，但未能提供相应证据予以佐证，故葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司作为涉案线路的网电运行单位、经营者、利益享有者，对涉案线路具有管理、巡视防护等职责，其未在事发地点设立危险警示标志，未尽到管理义务，在本案中存在过错，故在本案中应承担90%的赔偿责任。国家电网公司企业配电网运行规程明确规定定期巡视检查和防护的责任主体系国家电网公司所属各区域电网公司、省（区、市）公司。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司负有定期巡视各类相关线路的运行、警示标识及相关设施的职责，其掌握架空线路10KV与其他设施的安全距离限制，对地距离包括居民区、非居民区、交通困难区等最小垂直距离，该行业标准和行业要求非用电单位能够执行。如果国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司能够履行定期巡视义务，在涉案线路事故发生地设置高压线路警示标志，必将能够引起公众高度重视和警觉，亦或能够避免本案事故的发生。其辩称不是涉案线路的产权人，也不是涉案线路的管理人，并以其与第三人葫芦岛市自来水公司签订的《高压供用电合同》作为免责依据不符合法律规定，不予支持。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的公众责任险是指保险人依法对被保险人在保险单明细中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成的损失或费用承担民事赔偿责任负责赔偿的保险。被保险人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛分公司在保险单中列明营运处所地址在葫芦岛市，本案周占立触电事故发生在保险期间内，触电地点位于被保险人列明的地点范围内，属于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担的保险责任范围，故英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在公众责任险每人2000000.00元保险限额内承担赔偿责任。第三人葫芦岛市自来水公司作为用电人在本案中没有过错，对周占立未实施侵权行为，故第三人葫芦岛市自来水公司在本案中不承担赔偿责任。周占立应当预见施工现场的潜在危险，对自身安全未尽到注意义务，对损害结果的发生存在过错，应当承担10%的赔偿责任。庭审过程中，许树刚对周占立系电击致伤提出异议，并要求鉴定，但其未在法定期限内交纳鉴定费，应视为其自愿放弃权利。周占立户籍所在地在南票区黄土坎乡，属于农业户口，但其经常居住地在龙港区双树乡，且主要生活来源来自城镇，至本案发生时已经超过一年的时间。葫芦岛市龙港区双树乡于2003年已纳入葫芦岛市城市总体规划内，故周占立经济损失应当按照城镇居民的计算标准计算。周占立合理经济损失1667125.61元，予以确认，周占立主张被扶养人生活费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费用一项计入残疾赔偿金，故此项主张不另行计算。其主张精神抚慰金80，000.00元，金额过高，结合本案实际情况，酌定为50，000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第七十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决、（一）国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司赔偿周占立经济损失2132.60元（复印费132.60元，鉴定费2000.00元）的90%即1919.34元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；（二）英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿周占立经济损失1714993.01元的90%即1543493.71元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；（三）原进在本案中不承担赔偿责任；（四）许树刚在本案中不承担赔偿责任；（五）葫芦岛市东正机动车评估贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；（六）冯久山在本案中不承担赔偿责任；（七）第三人葫芦岛市自来水公司在本案中不承担赔偿责任；（八）周占立自行承担经济损失1717125.61元的10%即171712.56元；（九）周占立返还原进垫付的医疗费48452.25元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；（十）驳回周占立其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担90%即8100.00元，由周占立承担10%即900.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案被上诉人周占立被10KV高压线路电击致残，该高压线路的经营者国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司应承担特殊侵权责任。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛分公司在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承保公众责任险，周占立触电事故发生在保险期间内，触电地点位于被保险人列明的地点范围内，属于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担的保险责任范围，故英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在公众责任险每人2000000.00元保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原进与周占立虽然存在雇佣关系，周占立在提供劳务过程中遭受电击摔伤致残，但根据上述法律规定，周占立有权选择赔偿责任承担主体，其要求高压线路的经营者国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担特殊侵权责任符合法律规定。因本案为高压危险作业特殊侵权纠纷，故上诉人主张本案适用一般归责原则即过错原则处理不当，对上诉人主张的原审被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司不承担责任、各责任人应按照各自责任承担赔偿份额的上诉请求不予支持。经审查，本案不存在法定免责事由。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与葫芦岛市自来水公司签订《高压供用电合同》，虽合同中约定双方按线路产权权属，各自负责运行维护管理，但该合同不能约束第三方，国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司不能据此主张免责。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司及国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司依合同主张葫芦岛市自来水公司承担责任可另案处理。关于上诉人主张的一审判决赔偿数额有误问题，经本院审查，被上诉人周占立按照医院的病例记载共住院115天，一审认定116天有误，伙食补助费、误工费、护理费均应按照115天计算；周占立一级残、十级残各一处，残疾赔偿金系数应按最高一级伤残计算为100%，原审判决按照102%计算有误，本院予以纠正。上诉人认为原判交通费及精神抚慰金过高依据不足，本院不予支持。经本院审查，周占立合理经济损失为：医疗费101086.76元+48452.25元=149539.01元；住院期间伙食补助115天×100.00元=11500.00元；误工工资290天×100.00元=29000.00元；护理人误工工资107.56元×2人×18天+107.56×97天=14305.48元；伤残赔偿金32876.00元×20年=657340.00元；残疾护理费39261.00元×20年=785220.00元；精神抚慰金50000.00元；残疾人辅助器具费1728.00元；交通费2615.00元；复印费132.60元；鉴定费2000.00元，以上总计经济损失1703380.09元。上诉人主张原审法院程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持连山区人民法院（2016）辽1402民初2894号民事判决第一、三、四、五、六、七、九、十项及案件受理费承担部分。
二、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初2894号民事判决第二、八项。
三、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿周占立经济损失1701247.49元的90%即1531122.74元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8217.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司8000.00元，由被上诉人周占立承担217.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓畅