wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2757号
罪犯周前进，男，汉族，1979年10月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00168号刑事判决，以被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。被告人周前进不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮刑终字第00230号刑事判决，以被告人周前进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周前进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周前进减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执298号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：谭玲玉，女,1964年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初5586号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭玲玉确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金237913.62元，被告谭玲玉承诺按如下方式还款：2016年7月至2016年12月每月30日前归还6000元，2017年1月至2017年5月每月30日前归还7000元，2017年6月30日归还剩余本金；二、案件受理费4944元减半收取2472元由被告谭玲玉负担，此款原告已预缴本院不再退还，被告谭玲玉于2017年6月30日前支付给原告；三、若被告未按上述约定期限足额还款，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行就所有未付款项申请强制执行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人谭玲玉家属签收，但其未准时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位227385.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十五日
书 记 员 朱文峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1672号之一
申请执行人王忠山，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人庄乐，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人匡秀珍，女，1938年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王忠山与被执行人庄乐、匡秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6224号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到���执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院冻结了被执行人匡秀珍在中国工商银行的银行存款，但余款数额不足。本院在开展凌晨集中执行行动中对被执行人庄乐进行拘传，但被执行人庄乐下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田战勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2488号
罪犯陈经鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛霞法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈经鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)湛中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈经鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈经鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈经鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈经鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执929号
申请执行人朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特454号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良60000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执929号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎白艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更648号
罪犯徐喆昊，男，1982年10月7日生，汉族，中技文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第008号刑事判决，以被告人徐喆昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3554号、(2015)通中刑执字第00943号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐喆昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐喆昊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐喆昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐喆昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐喆昊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执52号
申请执行人：张留扣,男,1992年10月31日出生,汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：金善玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人张留扣与被执行人金善玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张留扣于2017年5月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张隽仪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1297号
原告王XX,村民。
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告麻XX，村民。
原告王XX诉被告麻XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘永正到庭参加了本案诉讼。被告麻XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告在高陵区崇皇街办桑家村5组经营废品回收站，2015年6月2日被告在原告处拉走废旧塑料欠货款20000元，被告向原告亲书欠条，应于一月内支付原告，但被告至今未支付，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由予以推诿，现为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告货款20000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
经审理查明，原被告双方协商一致，被告麻XX从原告王XX处拉废旧塑料共计货款20000元，被告于2015年6月2日向原告出具欠条，内容为“今欠王XX现金20000元贰万元整<共计料款>”，并提交原件。被告未出庭，庭审当天本院电话联系被告麻XX，被告对欠款数额及欠条均表示认可，并表示放弃答辩权利。
以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告麻XX拖欠原告王XX料款的事实，有欠条为证，被告亦对欠条及欠款数额均表示认可，被告应该依法诚信的履行还款义务，故原告要求被告归还货款20000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告麻XX支付原告王XX货款共计人民币20000元。
如果被告麻XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告麻XX承担。（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告麻胜利支付原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 和 娇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2082号
原告：吴细勋，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李艳，汨罗市正言法律服务所。
被告:湖南省汨罗市建筑总公司，住所地:湖南省汨罗市。
被告：易畅，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告吴细勋诉被告湖南省汨罗市建筑总公司、易畅民间借贷纠纷一案，原告吴细勋向本院提出撤诉申请，本院认为原告吴细勋的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴细勋撤诉。
审判员 杨薇
二〇一六年十二月二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初156号
原告牟某某某，女，东乡族，生于1985年2月14日，文盲，农民。
被告牟某某某1，男，东乡族，生于1984年7月9日，文盲，农民。
原告牟某某某诉被告牟某某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2003年按民族习俗举行了结婚仪式，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子牟国军，现年13岁；长女牟哈夫则，现年10岁，现长子与被告父母一起生活，长女与我一起生活。我与被告婚后夫妻感情较好，2011年被告因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，后被判处无期徒刑，故我于2018年1月24日起诉至东乡县人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女牟哈夫则由原告抚养，长子牟国军由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，婚后夫妻感情好，现我同意离婚，但两个孩子都由我抚养，或者儿子给原告，女儿由我抚养。”
经审理查明：上列原、被告于2003年农历10按民族习俗举行了结婚仪式，于2004年4月25日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子牟国军，生于2006年1月2日；长女牟哈夫则，生于2010年9月7日，现长子与被告父母一起生活，长女与原告一起生活。二人婚后夫妻感情较好，时至2012年2月9日被告因运输毒品罪被兰州市城关分局抓获，于2016年10月17日被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2017年1月18日到甘肃天水监狱三监区服刑，为此引起夫妻关系恶化，被告服刑期间，原告一次都没有探望过，现双方分居已达六年之久，故原告于2018年1月24日起诉至东乡县人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女牟哈夫则由原告抚养，长子牟国军由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。另查明：双方无共同存款及债权债务。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的户籍证明复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情好，后因被告犯运输毒品罪被判处无期徒刑，引起夫妻感情恶化，且二人现已分居长达六年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚及抚养女儿的请求成立，本院予以支持；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予牟某某某与牟某某某1离婚；
二、长子牟国军由牟某某某1抚养（暂由其父母代养）、长女牟哈夫则由牟某某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 马兰梅
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执403号
申请执行人:李秀兰,女性,汉族,1960年3月4日出生，住重庆市忠县。
被执行人:杨绍奇,男性,汉族,1963年08月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行李秀兰与杨绍奇借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的存款161990元，申请人参与分配到49653元，执行费654元，余款未兑现。因被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保357号
申请人：遂宁厚德商贸有限公司，住四川省遂宁市船山区华润锦华北侧藕园小区A栋2层7号。
法定代表人：王志强，系公司董事长。
被申请人：四川省昌林投资有限公司，住四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。
法定代表人：张昌颖，系该公司执行董事。
被申请人：遂宁市众泰房地产开放有限公司，住四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，系该公司执行董事。
申请人遂宁厚德商贸有限公司诉被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁市众泰房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人遂宁厚德商贸有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人四川省昌某投资有限公司、遂宁市众泰房地产开放有限公司在四川省遂宁市河东新区十六套房屋进行查封，担保人张祖贵自愿以其所有的位于遂宁市门面提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁厚德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省昌林投资有限公司、遂宁市众泰房地产开放有限公司在四川省遂宁市河东新区十六套房屋查封期限三年;
二、查封担保人张祖贵所有的位于遂宁市营业用房（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：360.60平方米），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁厚德商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾烈光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初2882号
原告：贵州博亿电力物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B383室。
法定代表人：陈登桥，职务总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师，执业证号：15001201511939621。
被告：贵阳川电电力技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄3号楼2单元11层2号。
法定代表人：徐洋，职务总经理。
原告贵州博亿电力物资有限公司诉被告贵阳川电电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州博亿电力物资有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州博亿电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,286元，减半收取计643元，由原告贵州博亿电力物资有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余学英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执285号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安路南关正街。
代表人高亚军，系该公司区域总经理。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店，住所地西安市雁塔区丁白路81号巴厘公馆1幢30106号。
代表人高亚军，该公司区域经理。
被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门11603室。
法定代表人袁丽娟，该公司总经理。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05726号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安白鲨重工有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安白鲨重工有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执285号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店与被执行人西安白鲨重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05726号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安白鲨重工有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安白鲨重工有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执285号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7063号
原告：谭杰。
被告：刘晓娜。
本院立案受理的原告谭杰诉被告刘晓娜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以找不到被告刘晓娜，待找到后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭杰承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执23号之一
申请执行人：董其龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省永安市，现住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：刘维标，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初8017号民事判决，于2017年1月18日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人刘维标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘维标所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
审 判 员 李中林
二〇一七年七月二十九日
代书记员 吴江龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1070号
原告：林科伦。
被告：丁丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告林科伦诉被告丁丽、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林科伦、被告丁丽、人保公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林科伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失97779元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月16日16时左右，原告林科伦驾驶二轮摩托车途经迎宾路与梅港东路路口时，与被告丁丽驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤。该事故经交巡警大队认定，被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往常州市第七人民医院住院治疗。另苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。因此次事故已造成原告各项损失97779元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告丁丽辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的车辆的保险情况没有异议，事故发生后我已垫付医疗费14649元、修车费3230元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司仅投保了交强险与商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日。事故发生在保险期限内。因原告提交的误工证明与工伤认定不一致，原告未提交充分的证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。因原告并未提交证据证明其在常州居住以及工作，故对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日16时左右，在常州市武进区迎宾路与梅港东路路口，被告丁丽持证驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北横过道路时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗。事故发生后，被告丁丽已垫付医疗费14764.85元。
2016年5月30日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林科伦因交通事故致下牙槽骨缺损、十123脱落、十4残根构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告林科伦为此支出鉴定费2833元。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在姚中明名下，事故发生时由被告丁丽驾驶。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告丁丽按70%比例承担赔偿责任。被告人保公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告丁丽应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告林科伦因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为14764.85元；
2、住院伙食补助费：原告住院12天，按50元/天计算，共计600元；
3、营养费：原告营养期经鉴定为30天，按12元/天计算，共计360元；
4、护理费：原告护理期经鉴定为30天，按60元/天计算为1800元；
5、误工费：因原告在庭审中提交的劳动合同与其在庭前提交的劳动仲裁调解书存在矛盾，庭审中其又未作出合理解释，故本院认为原告未能提供证据证明其误工损失，对其主张的误工费不予支持。对被告人保公司提出的不予认可原告提交的误工证明的抗辩意见本院予以采信。
6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及暂住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。对被告人保公司提出的原告并未在常州居住以及工作，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算的抗辩本院不予采信。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金3500元。
8、鉴定费：2833元，有票据佐证，本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为98203.85元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告89646元，超出交强险的损失8557.85元应由被告丁丽按70%比例赔偿原告5990.5元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险中赔偿2973.86元，被告丁丽赔偿3016.64元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告丁丽先行赔付的款项，可在其应履行的赔偿义务中抵算。原告要求二被告赔偿各项损失97779元的诉讼请求，其中80871.65元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林科伦92619.86元；
二、被告丁丽赔偿原告林科伦各项损失共计3016.64元；因被告丁丽已向原告林科伦支付14764.85元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林科伦80871.65元，支付被告丁丽11748.21元；
三、驳回原告林科伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由原告林科伦负担76元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担363元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十月二十二日
书记员 李翠珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2670号
原告：刘广东，男，1973��2月15日出生。
委托代理人：陈星。
被告：袁昆虹，男，1975年6月23日出生（缺席）。
原告刘广东诉被告袁昆虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告袁昆虹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月22日，原告与被告袁昆虹签订《借款协议》，被告向原告借款10万元整，借款期限10个月，每月21日还款。合同约定了借期利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款本金55324元及利息5000元；2、被���承担违约责任支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算至实际支付日止）；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告袁昆虹未答辩。
经审理查明，原告（出借人）与被告袁昆虹（借款人）于2014年8月22日签订《借款合同》一份，约定：“借款人袁昆虹，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额壹拾万元整，还款分期月数10个月，还款日每月21日，还款起止日期2014年9月21日起至2015年6月21日止，每月偿还本息数额11000元整，被告须偿还的本息合计110000元，被告每月需支付的利息为1000元。付款方式：银行转账付至客户袁昆虹账号6210810730014572771，开户行中国建设银行沈阳市顺通支行，借款人还款账户同上；第二条本息偿还方式约定：借款人须按约定还款日期和还款金额偿还本息；第七条罚息和违约金约定：借款人晚��合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款90000元。原告主张另10000元是原告代被告交付给冠群驰骋投资管理有限公司的服务费。被告袁昆虹按约定向原告偿还本息49676元，折算为被告已偿还四期本息44000元（11000元*4），其中本金40000元，另偿还5676元（49676-44000），在被告欠付利息的情况下，其中1000元作为支付的第五期借期利息，4676元为偿还借款本金。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、收款确认书、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告袁昆虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本案可以依法缺席判决。本案原告刘广东与被告袁昆虹之间存在着借款合同关系，被告袁昆虹作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金,本院认为，借款合同约定借款本金为100000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费10000元后，实际出借本金为90000元，被告实际使用本金90000元，故本案借款本金应为90000元，被告已偿还44676元，剩余未还本金为45324元（90000元-44676��），本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月21日起支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，被告袁昆虹未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁昆虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金45324元；
二、被告袁昆虹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金45324元为基数，按月利��2%计算，支付期限为2015年1月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告袁昆虹承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执893号之一
申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，组织机构代码78693814-7，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，董事长。
委托代理人王铧雄，该公司员工。
被执行人柯顺清，男，1987年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈建英，1964年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人柯顺清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0505民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯顺清未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯顺清支付货款83000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人柯顺清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能主动履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未发现被执行人柯顺清可供执行财产。2016年7月8日，申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司以其已与被执行人柯顺清达成分期付款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初461号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年七月八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁08**民初10106号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：邵俊英，女，1974年6月19日出生，汉族。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告邵俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12085号
原告杜亚光，男，汉族。
原告任芬，女，汉族。
委托代理人杜亚光，男，汉族。
被告夏琳琳，女，汉族。
被告苏志杰，男，汉族。
原告杜亚光、任芬诉被告夏琳琳、苏志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任芬委托代理人、原告杜亚光及被告苏志杰到庭参加诉讼，被告夏琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月14日二原告借给二被告30万元，约定月利率3.3%，三个月支付一次。二原告将款借给二被告后，二被告未能按约定还款付息，现请求判令二被告偿还借款30万元及利息（从2015年10月15日起至实际还清时止按月利率3.3%）；诉讼费由被告承担。
被告夏琳琳未答辩。
被告苏志杰辩称，借款情况属实，同意还款。
经审理查明，二原告系夫妻。二被告系夫妻。2014年5月14日二原告与二被告签订个人借款合同一份，该合同约定二被告向二原告借款30万元，借款用途为短期周转，借款期限12个月，月利率3.3%，利息三个月支付一次。2014年4月15日二原告按二被告要求将30万元转账支付给姜飞飞。二被告按照合同约定的利率、时间已将2015年10月14日之前应付的利息全部支付完毕，支付金额为17万。2015年10月15日之后二被告未能付息且未偿还本金，促成二原告诉讼。
上述事实，有二原告及被告苏志杰的陈述，有二原告提供的个人借款合同一份、银行转账记录、二被告结婚证及房产证复印件，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，二原告与二被告达成民间借贷协议后，二原告将款借给二被告，二被告应按合同约定偿还借款本金，二被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。双方合同约定月利率3.3%，三个月支付3万元利息，超出法律规定的月利率3%的上限，每月多支付1000元的利息按本金予以处理，17个月共计17000元。2015年10月15日之后原告要求按照月利率3.3%给付利息，本院按月利率2%支持原告的主张。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏琳琳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告夏琳琳、苏志杰于本判决生效后十日内偿还二原告借款本金283000元（300000元减17000元）；
二、被告夏琳琳、苏志杰于本判决生效后十日内给付二原告欠款利息，按应付本金283000元，从2015年10月15日起至实际给付时止，按月利率2%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告承担（二原告已预交，由二被告直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李雪琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执262号之一
申请执行人云南寻甸龙华实业有限公司。
被执行人云南磷集团电化有限公司。
关于云南寻甸龙华实业有限公司申请执行云南磷集团电化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云01民初1391号民事判决书已经发生法律效力，云南寻甸龙华实业有限公司于2017年3月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币9297916.24元及利息。
在执行中，因被执行人资产属寻甸县人民法院管辖范围，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
（2016）云01民初1391号民事判决书指定寻甸县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟又霖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终493号
上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人方美娟，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3725号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回方美娟一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。
方美娟辩称，案��债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
方美娟向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金50000元及利息暂计12000元；2、案件受理费由坞村居委会承担。
一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向方美娟借款50000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元���其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，方美娟诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征��并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。方美娟因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，方美娟可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付50000元，予以支持。方美娟诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因方美娟未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之���即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付方美娟50000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回方美娟其他诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由方美娟负担165元，坞村居委会负担600元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、方美娟等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付方美娟债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还方美娟等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对方美娟的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负��。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：袁名建，男，1963年1月王5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与袁名建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第868号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4701.34元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5390号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执22号之二
被执行人：王春强，男，汉族，1975年6月15日出生。
本院在执行没收被执行人王春强作案工具一案中，于2017年6月26日10时至6月27日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖蓝色江南牌JNJ7080C型奥拓轿车（原车牌号码：鲁Ｓ-×××××）一辆，买受人苏辰（身份证号码：）以504元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人王春强的蓝色江南牌JNJ7080C型奥拓轿车（原车牌号码：鲁Ｓ-×××××）一辆的所有权自交付时起转移给买受人苏辰。
二、买受人苏辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年六月二十八日
书记员 田霏霏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执986号
申请执行人:济某
被执行人:张某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执986号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初885号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:吴建容,女，1971年3月24日出生,汉族，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴建容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建容在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除吴建容所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令吴建容支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由吴建容承担。事实和理由：2006年11月4日，宣豪公司与吴建容签订《汽车营运服务合同》，吴建容将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴建容一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴建容未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月4日，吴建容（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年10月31日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月31日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年10月31日止，保险终止日为2010年11月4日。2010年11月起，吴建容没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与吴建容签订的《汽车营运服务合同》,约定吴建容自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与吴建容在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年11月起，吴建容没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与吴建容对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在吴建容未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴建容支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴建容自2010年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴建容应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴建容按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴建容于2006年11月4日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴建容在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告吴建容负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民特22号
申请人李某甲，男，汉族。
申请人李某乙，男，汉族。
申请人李某丙，女，汉族。
三申请人法定代理人李清洁（系申请人之祖父），男，汉族。
三申请人法定代理人刘大从（系申请人之祖母），女，汉族。
被申请人谢美芝，女，汉族。
申请人诉称，2001年1月1日，李大威与被申请人谢美芝登记结婚，是合法夫妻。婚后生育三个子女，长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙。2012年4月10日李大威发生交通事故死亡。2012年5月份被申请人谢美芝因悲伤过度、精神失常离家出走，至今下落不明。申请人作为被申请人的婚生子女，是利害关系人，请求依法宣告谢美芝失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
1、结婚证一份。用以证明2001年1月1日，李大威与被申请人谢美芝登记结婚，是合法夫妻关系。
2、2015年12月9日，夏邑县骆集乡胜利集东村民委员会和夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份。用以证明李大威的身份关系；李大威于2012年4月10日发生交通事故死亡；李大威的妻子谢美芝因悲伤过度、精神失常于2012年5月份离家出走，至今下落不明。
3、户口本一份。用以证明申请人跟随祖父母李清洁、刘大从居住生活。
经审理查明，被申请人谢美芝，女，汉族，系申请人李某甲、李某乙、李某丙的母亲，2012年5月份被申请人谢美芝离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找谢美芝的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢美芝仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢美芝于2012年5月份离家出走，至今下落不明已4年余。申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告被申请人谢美芝失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人谢美芝失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5965号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王利峰，男，汉族，1978年2月14日出生。
被告：贾艳娟，女，汉族，1979年11月13日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王利峰、贾艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告王利峰、贾艳娟的起诉。
本案案件受理费10510元，由原告减半负担5255元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4106号
原告刘某某,男。
被告杨某某,女。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 王成龙
二〇一六年十月十日
书记员 赵 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17504号
原告张丽,女,汉族,1989年1月1日出生,住贵州省习水县。
被告重庆魅秀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路11号2幢3层9号，工商登记注册号500108001868045。
法定代表人邓伟，职务不详。
本院在审理张丽与重庆魅秀企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告张丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告张丽负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1117号之三
申请执行人:山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码：91370523782343621Q。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人:山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号，统一社会信用代码：91370523745698001H。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被执行人：吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孟凡华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春生在山东广饶农村商业银行股份有限公司银座分理处账户的存款2000元;银座分理处账户90×××68上的存款2496元;90×××69上的5000元;银座分理处账户90×××29上的存款1000元;银座分理处账户90×××251上的存款2000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十一日
书记员 燕 群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第920号
申请执行人王玉，现住扶余县。
被执行人王玉，现住扶余县。
被执行人王忠，现住扶余县。
申请执行人王玉与被执行人王玉、王忠民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月29日作出（2002）扶民初字第209号民事判决，判决如下：一、被告被告王玉给付原告王玉民间借贷款12400元并给付该款自1999年8月2日起至给付之日止的按同类同期农村合作信用社贷款利率核算的利息；二、被告王忠给付原告王玉民间借贷款19000元，并给付该款自1999年8月2日起至给付之日止按同类同期农村合作信用社贷款利率核算的利息。案件受理费1250元、其他诉讼费（交通费）200元由被告王玉负担600元，被告王忠负担850元。该判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2002年4月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年4月9日立案执行，并于2002年4月12日向二被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日扣划了被执行人王玉在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款1330元，扣划了被执行人王忠在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款490元，上述两笔款项已实际交付申请执行人。二被执行人现下落不明且无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第209号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2966号
原告：陆加起，男，1978年6月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。
被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。
法定代表人：杜光伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
原告陆加起与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆加起自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆加起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆加起负担。
审判长 周宏浴
审判员 杨景景
审判员 王洪元
二０一七年一月十日
书记员 李建生
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2148号
上诉人（原审被告）:林桂英，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：麦静怡,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初1102号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、许某远故意隐瞒其已婚已育的事实，以假结婚证只是上诉人误以为已经于许某远结婚，并以夫妻名义共同生活并育有一子，其行为已构成重婚罪。二、上诉人已提供足够证据，证明许某远构成重婚罪，人民法院应予立案。
本院经审查认为，本案上诉人以重婚罪为由提起诉讼，依据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案因上诉人无法提供其与许某远共同生活及与案件无利害关系的邻居的证言、对许某远的照片辨认笔录、共同居住大楼的物业管理处、街道、居委会等各方面的证言、证据。故上诉人控告许某远重婚罪证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定人民法院受理自诉案件的条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 妍
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初136号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月24日，汉族，个体司机。因犯职务侵占罪，2012年2月23日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因犯交通肇事罪，2015年7月31日被光山县公安局刑事拘留，8月6日被光山县公安局变更为取保候审，2016年6月13日被光山县人民检察院决定取保候审，7月4日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时35分许，被告人张某驾驶皖N×××××号牌重型半挂牵引车沿国道106公路线由南向北行驶至1016KM（光山县白雀园镇二中路口）路段处，撞上由东向西步行穿越公路的被害人（无名氏），致该被害人当场死亡。经光山县公安交警部门认定，张某负事故的主要责任，被害人无名氏负次要责任。
另查明，案发后，张某在案发现场拨打了“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，张某已自愿向本院交纳200000元赔偿款，以备赔偿被害人亲属方的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局出示的受案登记表、张某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑再终字第00001号刑事判决书、到案经过、2015年8月11日光山公安信息网发布的“认尸”协查通报复印件，证人胡某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录现场图和照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的张某交纳200000元赔偿款入本院执行账户的银行转账业务客户回执单复印件等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其案发后拨打“110”报警电话报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其自愿赔偿被害人亲属方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。故公诉人关于张某的行为构成自首，自愿赔偿被害人亲属方的经济损失，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据张某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 璐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执751号
申请执行人蔡纯，男，1986年8月21日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在执行蔡纯与赵庭杰承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执751号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121执保41号
原告胡兰先，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告胡兰先向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，原告胡兰先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
二、查封原告胡兰先的担保财产即湖南省长沙县星沙街道开元东路196号东方航标5栋506号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二Ｏ一六年元月二十二日
代理书记员 黄立康
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执15号
申请执行人孙瑞英，女，汉族。
申请执行人李虎锋，男，汉族。
申请执行人李康锋，男，汉族。
孙瑞英、李虎锋、李康锋法定代理人李金厚，系孙瑞英公公。
申请执行人李楠，女，汉族。
申请执行人李金厚，男，汉族。
申请执行人陈冬莲，女，汉族。
被执行人田智海，男，汉族。
被执行人田盼锋，男，汉族。系田智海之子。
申请执行人孙瑞英、李楠、李虎锋、李康锋、李金厚、陈冬莲与被执行人田智海、田盼锋请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2014）山民确字第00005号司法确认裁定书确认当事人于2014年9月12日达成的调解协议有效。调解协议其中约定由田智海、田盼锋在2016年9月11日前赔偿孙瑞英等人损失55000元。裁定书发生法律效力后，义务人田智海、田盼锋未及时履行给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务10000元（关于其余赔偿款申请人已与被执行人达成口头暂缓给付协议）。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付申请人赔偿款10000义务。2017年1月6日，被执行人田智海自觉履行了给付10000元赔偿款的义务。申请人现已领取了案件款。至此，申请人申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民确字第00005号司法确认裁定书所确认调解协议中由田智海、田盼锋在2016年9月11日前赔偿孙瑞英等人损失55000元的内容，其中10000给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11052号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.
负责人李刚，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：姜超，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李连文，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：姜桂芝，女，汉族，住胶州市。
被告：刘祥军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告姜超、李连文、姜桂芝、刘祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 震
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执349号
申请执行人曹大新，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹大新与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹大新于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执349号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝 威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1532号
罪犯林志雄，男，生于1996年10月29日，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月5日作出（2014）仁寿少刑初字第12号刑事判决,以被告人林志雄犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林志雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初700号
原告于某某。
委托代理人张某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人颜某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人贾某某，系该公司工作人员。
原告于某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张某、被告刘某某和中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年12月21日7时45分，被告刘某某驾驶辽J6XX**号现代与原告雇佣的司机徐某某在阜新市海州区西山宾馆发生碰撞，后经协商被告负此次事故的全部责任，原告方无责任，并经阜新市公安局交通警察支队认定。后经阜新交警支队海州大队委托阜新市某某价格评估有限公司做出车辆损失价值为3740元。原告修车共计6天，但是被告不能按时给付相应的赔偿，现原告为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告于某某车辆损失3740元、误工费1800元（6天x300元/天）、鉴定费400元、施救费200元、打字费100元、交通费100元。共计6340元。
被告刘某某辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额0.2万元，投有50万元的第三者责任险，特别约定不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。事故后我公司接到报案现场勘查，按照原告车辆损坏情况征求专业修理厂意见，确定开具发票的维修费用是1530元，但因原告不同意直接赔偿的数额还没有进入保险公司指定修理厂维修致本案未能赔付发生争议。
对于车辆损失认为请求数额过高，不同意按照3740元赔偿，同意按照1530元赔偿。对于误工费认为请求标准没有依据，而且该项目属于间接损失，不同意赔偿。对于鉴定费因被告车主和保险公司都同意实际维修，发生鉴定费属于扩大损失不同意赔偿。对于施救费凭有效发票确定。打字费、交通费也属于间接损失，不同意赔偿。要求提供行驶证、责任认定书原件，对于财产损失价格鉴定结论书，因为某某公司不在2016辽宁省司法厅5号文确定的司法鉴定人目录当中，所以对该公司鉴定结论合法性提出异议，因原告未能按照民事诉讼法76条之规定，走法院指定或者双方共同委托程序，提出异议；对鉴定损失的项目，包含右前大灯，等部位与事故认定书记载，车辆左前角受损不符，对于左前大灯材料费480元与我公司经常处理的此类事故283元定价差别较大，为此，对鉴定项目是否在事故中损坏，是否实际维修提出异议；拆解照片是拆车后拍摄，没有内衬，喷水壶、右大灯损坏照片，所以不同意按照3740元赔偿；因事故现场车辆损坏并不严重，所以经交警简易程序处理，车主刘某某，保险公司查勘员亲眼看见原告出租车自行开车，对施救费是否实际发生提出异议；对鉴定费收据合法性、鉴定发生的必要性都有意见，不同意赔偿400元鉴定费；打字复印费收据100元，真实性与本案关联性提出异议，收款收据应三联复写，但原告提供的第三联是直接碳素笔书写，并且本案只有2联复印，所以对复印费不予认可。车行证明方面，因没有车辆相关手续及出具人的签字，真实性合法性提出异议，但出租车维修误工损失真实，同意按照法院对本地区行业标准220元标准赔付，但修理天数，根据刘某某所说和原告车主电话沟通，出租车当天修理完毕，所以，修理费应该是一天。保险公司举证：事故现场出租车损坏情况打印件2页，保险公司核损单2页，第三者责任保险条款一份，用以证明，出租车在事故中左前大灯、前保险杠、骨架、前翼子板和发动机罩确实受损，我方定损1530元。对间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明,2016年12月21日7时45分，被告刘某某驾驶辽J6XX**号现代牌小型轿车与原告于某某雇佣的司机徐某某驾驶的辽JBXX**号出租车在海州区西山宾馆发生交通事故，造成两台车辆损坏，此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告刘某某负事故的全部责任。2016年12月21日，原告所有的辽JBXX**号出租车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定车辆损失为3740元。原告支付施救费200元、鉴定费400元。原告为证明出租车误工损失提供修理单位阜新市鑫添盛汽车服务有限公司出具的证明和阜新市联运出租车有限责任公司出具的证明。另查，肇事车辆辽J6XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，保险公司为证明原告车辆受损情况提供事故现场车辆照片和其公司定损明细。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、现场照片、交通事故财产损失价格鉴定结论书、误工证明和车行证明，施救发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告刘某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告刘某某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，财产损失超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告于某某的各项损失认定如下：1.车辆损失2800元（酌定），此节鉴定中包括更换右前大灯和雨刷器喷水壶的费用，而从事故现场照片看，上述两部件未见损坏，故应从鉴定结论中扣除更换二部件的所有费用；2.施救费200元（凭据）；3.交通费30元（酌定）；4.出租车停运损失660元（220元/天*3天），此节根据原告车辆受损情况，修车天数支持3天；5.鉴定费400元（凭据）；6.打字复印费20元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告于某某车辆损失2800元、施救费200元、交通费30元、出租车停运损失660元、鉴定费400元，以上合计4090元。
二、被告刘某某赔偿原告于某某打字复印费30元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 班
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第464号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04350号
申请执行人彭思洁，女，1989年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行彭思洁与周华丽民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2923号
申请执行人北京XX经营部，经营场所北京市朝阳区。
经营者朱XX。
被执行人北京XX家具厂，住所地北京市通州区。
经营者于XX。
本院在执行申请执行人北京XX经营部与被执行人北京XX家具厂2015年通民（商）初字第07525号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第07525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1611号
原告：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，住四川省开县。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：邓远波，男，汉族，生于1978年7月12日，住四川省达州市达川区。
被告：魏久珍，女，汉族，生于1980年9月12日，住重庆市开县。
原告曾祥梅与被告邓远波、魏久珍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥梅及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告邓远波、曾祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曾祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓远波、魏久珍偿还借款14万元；2、依法判决邓远波、魏久珍从2016年11月22日起按中国人民银行贷款基准利率6%承担资金利息，直至还清本息为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：双方当事人系邻居关系，邓远波以经营需要周转资金为由向曾祥梅借款15万元，曾祥梅于2016年7月16日经银行转账向邓远波的账户转入5万元，2016年8月5日再次银行转账96000元后，余下款项通过微信转账的方式借予二被告。后二被告偿还了借款1万元，下欠14万元，邓远波于2016年11月22日向曾祥梅出具《借条》一张。双方口头约定2017年春节前一次性还清，然而曾祥梅催收无果，故诉讼来院。
邓远波、魏久珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
曾祥梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、邓远波与魏久珍的结婚登记申请书复印件，证明二被告系夫妻关系；3、曾祥梅在中国建设银行的个人活期账户交易明细复印件一份，证明曾祥梅通过银行转账的方式向邓远波出借了共计14.6万元；4、邓远波于2016年11月22日出具的《借条》一张，证明二被告下欠曾祥梅14万元。
本院经审查认定证据如下：曾祥梅提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合曾祥梅的当庭陈述能够佐证曾祥梅所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：邓远波、魏久珍系夫妻关系，邓远波以资金周转为由向曾祥梅借款，曾祥梅通过中国建设银行转账的方式向邓远波的账户转款，于2016年7月16日转款5万元，于2016年8月5日转款9.6万元，总计转款14.6万元，曾祥梅庭审中诉称通过微信转账的方式转款1000元。二被告于2016年11月份向曾祥梅偿还1万元，其中包括7000元本金和3000元利息。经当事人双方结算，邓远波于2016年11月22日向曾祥梅出具《借条》一张，约定：“兹邓远波借曾祥梅人民币140000元正，大写壹拾肆万元整，身份证：，地址：达县大树镇华阳村17组，借款人：邓远波2016.11.22”。二被告下欠曾祥梅14万元且未约定利息。后经曾祥梅多次催收无果，现诉讼来院。
本院认为：双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，曾祥梅履行了出借的义务，邓远波、魏久珍拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。由于二被告系夫妻，被告邓远波所借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案利息应从起诉之日2017年6月9日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓远波、魏久珍定于本判决生效后三日内支付原告曾祥梅140000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金140000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓远波、魏久珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十一日
书记员 张鸿晋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2199号之一
申请执行人：叶伟评，女，汉族，1971年8月24日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：毕君，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省厦门市同安区，
原告叶伟评与被告毕君民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126000元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执10号之二
申请执行人：河北鑫业船务有限公司。住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。
法定代表人：柏建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄绍良，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港进开里1栋4门301室。
被执行人：天津诚毅海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2209。
法定代表人：杨军华，该公司总经理。
本院在执行河北鑫业船务有限公司与黄绍良、天津诚毅海洋工程有限公司船舶租用合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行天津市高级人民法院（2016）津民终423号民事判决所确定的义务，即向申请执行人支付船舶租金人民币750442.4元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币8755元、诉讼财产保全申请费人民币5000元，向本院交纳申请执行费人民币10042元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津诚毅海洋工程有限公司在中海油能源发展装备技术有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人黄绍良、被执行人天津诚毅海洋工程有限公司的相应存款、债权；
二、中海油能源发展装备技术有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人河北鑫业船务有限公司支付相应款项。
本裁定立即执行。
审判员 马志亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1384号
罪犯谢仕友，绰号“红强”，男，1982年3月8日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年11月5日作出（2009）春法刑初字第349号刑事判决,以被告人谢仕友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，（刑期自2009年3月8日起至2026年3月7日止），并处罚金人民币8000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯谢仕友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕友减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2021年10月7日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第323号
原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-
NTECHNOLOGOES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州公路***号***座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。
授权代表JerryDonald,经理。
委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告上海佳游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人李曙军。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海佳游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海佳游网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地位于上海市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室，根据法律规定，本案应由被告营业地法院上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海佳游网络科技有限公司的住所地位于上海市嘉定区封周路XXX号XXX室，并且本案为侵害计算机软件著作权纠纷，属于知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海佳游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海佳游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告奥托恩姆科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海佳游网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2750号
原告：胡宏军，男，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。
负责人：王干锋，职务不详。
本院在审理原告胡宏军与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏军撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年二月二十一日
书记员 毛庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2724号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：荣芬芬，女，1989年7月29日生，汉族，住所地安徽省界首市。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人荣芬芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6435号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、荣芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款7000元并偿付相应利息（以代偿款中的3500元为基数自2014年10月22日起、以其余代偿款3500元为基数自2014年11月21日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由荣芬芬负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由荣芬芬在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人荣芬芬未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人荣芬芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人荣芬芬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法冻结并扣划了被执行人荣芬芬银行存款3716元，未发现被执行人荣芬芬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人荣芬芬发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人荣芬芬纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3716元，尚未执行到位3934元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 军