wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初7042号
原告：潘仰慧，男，1974年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：潘胜男，女，1995年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告：陈俊平，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经��。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告潘仰慧、陈俊平与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仰慧的委托诉讼代理人潘胜男、原告陈俊平、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仰慧、陈俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金59040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月15日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的安徽腾巍天御一品的商品房，合同约定房屋价值为410395元，原告并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知单，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合��义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金59040元。为维护原告合法权益，特起诉至院。
被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。
三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。
综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月15日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县腾巍天御一品的商品房，购房金额为410395元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。
另查：原告于2017年3月30日拿到房屋钥匙，对房屋进行使用。
上述事实，有购房合同、被告的收据、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2015年12月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日2?支付违约金，由于原告已于2017年3月30日开始对房屋进行使用，视为已接收该房，违约金应从2016年1月1日起计算到2017年3月30日，即410395元×2?×454天=37263.87元。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告潘仰慧、陈俊平逾期交房违约金37263.87元；
二、驳回原告潘仰慧、陈俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告安徽腾巍置业��限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1095号之一
申请执行人张明。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。地址，张店区南西四路北一巷*号楼。
本院执行的张明申请执行张店区房产经营维修开发中心买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初342号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祁永波，男，1990年3月3日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，务农，户籍地与住址同为连云港市赣榆区。被告人祁永波曾因吸食毒品，于2012年7月30日被原赣榆县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年8月30日被原赣榆县公安局行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年（自2015年9月12日至2018年9月11日）；再因吸食毒品，于2016年1月21日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日，同年2月3日被强制隔离戒毒二年（自2016年2月3日至2018年2月2日止）。被告人祁永波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2017年3月29日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人祁永波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人祁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月至12月，被告人祁永波先后至连云港市海州区建设中路南大市场东门桥上、盐河巷东门等地，采取顺手牵羊、工具破锁等方式，窃得电动自行车、燃油助力车三辆。分述如下：
1、2015年10月2日，被告人祁永波至连云港市海州区建设中路南大市场东门桥上，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人李某2停放在此的“雅迪”牌红色踏板式电动自行车一辆。
2、2015年10月18日，被告人祁永波至连云港市海州区盐河巷东门，采取工具破锁的方式，窃得被害人赵某2停放在此的白色燃油助力车一辆（价值人民币2070元）。
3、2015年12月26日，被告人祁永波至连云港市海州区南极南路“阿某发艺”门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某停放在此的“台铃”牌白色踏板式电动车一辆（价值人民币2400元）。
上述事实，被告人祁永波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、受案登记表、查破经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等，被害人李某2、赵某2、孙某陈述，被告人祁永波的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]168号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁永波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人祁永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人祁永波在被强制隔离戒毒期间主动供述盗窃罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。其盗窃所得赃款用于吸毒，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祁永波于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2879号
原告：黄某,女,1990年7月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：臧某甲，男，1990年6月15日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告黄某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李夫永、被告臧某甲的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生子臧某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.婚前财产归各自所有；4.判决被告支付原告损害赔偿金一万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后之初双方感情尚可，2013年原告怀孕期间，被告因琐事殴打原告，孩子出生时，被告没有来照顾母子，令母子无比心寒，被告在外打工，期间缺乏对母子的关心与问候，极少给生活费，2016年8月，双方因琐事激烈争吵，以上可见，原被告夫妻感情确已破裂，已根本没有和好可能，请求法院判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
臧某甲辩称，夫妻之间因琐事吵架是避免不了的，不能因为这些事就离婚，原被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与臧某甲于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子臧某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告黄某没有向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告臧某甲不同意离婚，故原告黄某要求与被告臧某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告臧某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金虎
松原市宁江区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保39号
申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，现住宁江区。
申请人于海盟因与被申请人于运杰民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于运杰的工资及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年2月起，对被申请人于运杰的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币47201.74元时止。
二、对被申请人于运杰的住房公积金人民币12798.26元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 锐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执394号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：甄海啸，男，1982年7月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玲玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告甄海啸之妻。
被执行人：甄成涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：候莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告甄成涛之妻。
被执行人：于长有，男，1976年6月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：翟玉丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告于长有之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人甄海啸、孙玲玲、甄成涛、候莉、于长有、翟玉丽借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）齐商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52522.94元及利息，承担案件诉讼费1115元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费705元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人甄海啸、孙玲玲判决书所在地齐河县华店乡甄孙村124号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1195号之一
申请执行人吴才芬，女，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-53号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1925号
原告:张忠丰，男，1978年9月15日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区北区北湾新城11栋1门102。
被告：王景生，男，1967年11月25日出生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇胜利村。
被告：吉林方祺水泥管有限公司，住所：吉林省吉林经济技术开发区九站街516-1号。
本院在审原告张忠丰诉被告王景生、吉林方祺水泥管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张忠丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告张忠丰负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马盛邦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢71号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社,住灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人李少英,男,1986年3月23日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王晓芬,女,1985年11月17日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李帅英,男,1986年3月23日出生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙锦锦,女,1987年2月16日出生,汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与李少英、王晓芬、李帅英、孙锦锦借款合同纠纷一案中，被执行人李少英等人已将灵宝市农村信用合作联社借款归还，灵宝市农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2257号
原告凌某。委托代理人钱文豪，上海市沪一律师事务所律师。被告何永铭。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。原告凌某与被告何永铭离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人钱文豪，被告何永铭及其委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，坐落于本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后于2005年购置。2013年原、被告登记离婚，离婚后将上述房屋出售，获得房款人民币1,956,700元。在还贷责任《协议》中，被告承诺债务由其承担，被告承认通过欺骗形式让原告签字，被告是债务的借款人，被告承担归还贷款责任。根据离婚协议分割夫妻共同财产是各拥有50%的份额。故起诉要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一即978,350元归原告所有。被告何永铭辩称，原告作为成年人，签订抵押合同时，应该知道其法律权利和义务。自愿离婚协议书中第二条着重提出了贷款还清后各得百分之五十，第三条是指除了抵押贷款外的其他债务，由被告承担。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月2日，双方至民政局办理了协议离婚登记手续，自愿离婚协议书内容由原告书写，该协议记载：“男方何永铭与女方凌某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方无子女。2、双方名下一处房产位于闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，离婚后将此处房产变卖，其中贷款部分还清后，各得自己的份额房款。3、婚内债务一切由男方承担。双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无认可异议”。另查明，2013年8月22日，原、被告自行签订一份离婚协议书，该协议书记载：“男方何永铭，女方凌某，我们于1998年5月12日登记结婚，双方因夫妻感情长期不和导致离婚。夫妻双方名下共同一处房产，位于闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。离婚后决定将此处房产变卖，男、女双方各得房款的50%。在双方婚内男方何永铭所发生的债权债务问题，由何永铭一人承担。我们双方自愿离婚，对婚内财产、债权债务已达成一致处理意见，从而共同签署了这份离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。原、被告与案外人谭俊及上海我爱我家房屋租赁置换有限公司签订了房地产买卖居间合同，原、被告作为卖售人与案外人谭某某于2014年9月3日就本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市房地产买卖合同，上述房屋总价1,956,700元。案外人谭俊已支付买房款1,520,000元。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证、离婚协议书、房地产买卖居间合同(合同编号：XXXXXXX)、上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力人，在不违反法律法规的情况下，双方签订的协议对双方均具有约束力。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间签订过离婚协议，对财产处理及债务的承担有约定，而后在民政局办理离婚时双方签订的自愿离婚协议书对相关内容进行了重新约定，协议书是原告书写，系双方真实意思表示，并经双方签名确认，该协议对原、被告均具有约束力。虽然自愿离婚协议书第三条约定婚内债务一切由被告承担，但在该协议书第二条中原、被告明确约定双方名下一处房产位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，离婚后将此处房产变卖，其中贷款部分还清后，各得自己的份额房款。因此，第三条约定的婚内债务不包含本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款部分。综上，原告要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告凌某要求确认本市报春路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,956,700元的二分之一归原告凌某所有的诉讼请求。案件受理费人民币7,850.50元(凌某已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币3,925.30元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年六月三十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1808号
原告:孙秀峰，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
被告:万凤兰，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告:于军，男，1967年9月11日出生，汉族，个体。
原告孙秀峰与被告万凤兰、于军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀峰到庭参加诉讼，被告于军经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告万凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款及利息合计42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告万凤兰、于军于2014年7月4日从原告处借款30000元，双方约定月息一分五厘、五个月内还款。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒不偿还。无奈原告起诉至巴林左旗人民法院，清法院依法维护原告的合法权益。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万凤兰、于军于2014年7月4日从原告处借款30000元，双方约定月息1.5%，还款时间为2014年12月4日。借款到期后，原告向被告催要此款，但被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万凤兰、于军在本判决生效后立即给付原告孙秀峰借款本金30000元及利息(按月息1.5%计算，自2014年7月4日起，到全部还清借款时至)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢久遥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1186号
申请执行人:李正武，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省蓬溪县。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行李正武与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3265号
罪犯杨洋，男，1987年6月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年5月22日作出（2015）都江刑初字第216号刑事判决书，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3千元。刑期自2015年1月16日至2022年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨洋被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑��个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2731号
罪犯郑建达，男，汉族，1989年10月18日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月22日作出（2010）屯刑初字第67号刑事判决，以被告人郑建达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑建达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年7月中期评估下降一个等次扣1分。2013年8月9日私带烟火进车间扣2分。2014年3月私藏违禁品扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建达在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建达减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年11月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2478号
原告：易胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人：刘仲华。
原告易胜与被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告易胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易胜撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年五月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异79号
申请人（申请执行人）武汉市江汉区老街七号盖浇饭店，经营场所武汉市江汉区解放大道***号新崇光时尚广场*座负*层***号。
经营者黄勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住址湖北省房县。
被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。
法定代表人殷红。
被申请人殷红，女，1988年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人汤志谦，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店与被执行人武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店向本院申请追加殷红、汤志谦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店称，被执行人武汉福记远致商贸有限公司未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，被执行人武汉福记远致商贸有限公司的投资人殷红、汤志谦没有履行投资义务。故请求：追加殷红、汤志谦为被执行人。
本院查明，原告武汉市江汉区老街七号盖浇饭店与被告武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初9266号民事判决书，判决被告武汉福记远致商贸有限公司返还原告武汉市江汉区老街七号盖浇饭店租金87000元及保证金43500元，并返还天然气和装修押金共计23000元。
本院于2018年2月23日受理武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的执行申请[案号：（2018）鄂0103执1105号]。执行中，未查找到被执行人武汉福记远致商贸有限公司名下可供执行的财产。
另查明，工商登记档案显示，武汉福记远致商贸有限公司于2014年3月21日注册成立，该公司注册资本为300万元，股东殷红、汤志谦各占50％的股权。目前，没有证据证明殷红、汤志谦对公司有资金投入。
上述事实有本院（2017）鄂0103民初9266号民事判决书、立案审批表、武汉福记远致商贸有限公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，武汉福记远致商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，殷红、汤志谦作为武汉福记远致商贸有限公司的股东，对公司未足额投资，殷红、汤志谦均应在对武汉福记远致商贸有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。故申请人申请追加殷红、汤志谦为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加殷红为本院（2018）鄂0103执1105号执行案件被执行人。殷红应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的债务承担责任。
二、追加汤志谦为本院（2018）鄂0103执1105号执行案件被执行人。汤志谦应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的债务承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年七月五日
书 记 员 刘 黎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1951号
原告：徐英，女，1973年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐建钟，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐英与被告徐建钟民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审���，原告徐英到庭参加诉讼，被告徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐英向本院提出诉讼请求：依法判决徐建钟归还徐英借款本金66万元及利息（自2011年9月23日起至清偿日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：2010、2011年间，徐建钟因资金周转所需多次向徐英借款，后借款经多次催讨，徐建钟一直未予归还。2011年双方协商签订协议书，徐建钟自愿将其所有的位于普陀区沈家门街道健民路油车弄128号506室房产抵押给徐英等三人。现该房产已被法院查封，徐英为维护自身权益，故诉至法院。
徐英为证明其主张的事实向本院提交了借条、协议书、房屋买卖合同等证据。
徐建钟未作答辩，也未到��参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，徐建钟分别于2010年3月10向徐英借款13万元，2010年12月10日借款30万元，2011年1月10日借款10万元，2011年3月10日借款3万元，2011年4月10日借款10万元，共计66万元，并出具借条5份。双方在借条中未约定借款期限及借款利率。2011年9月23日，徐英以及案外人徐久峰、徐国忠与徐建钟签订协议书一份，载明徐建钟尚欠徐英债务66万元，徐建钟所有的位于普陀区产，现由张梅香、张吉宽居住使用，待二老过世四个月后，徐建钟有权委托徐英等收回，徐建钟配合办理该房产的租赁、过户等事宜，若房产拆迁，处置收益权也归徐英等……若房产收回前徐建钟已向徐英还清全部借款，则本协议自动作废。徐英称，借款后徐建钟按月利率2%支付利息至2011年6月，后未再支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐英与徐建钟之间的借贷关系有借条、协议书等证据为凭，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，徐英可随时主张权利，经催讨，徐建钟未及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定借款利率，故本院对徐英诉请的利息起算时间作相应调整。徐建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建钟于本判决生效之日起五日内归还徐英借款本金66万元，并支付该款自2018年5月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由徐建钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月二十六日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同���》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执302号
韩宝庆：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月29日作出的<(2017)豫0811刑初440号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年2月2日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月2日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811刑初440号刑事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075305794
特此通知
二〇一八年二月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执516号之一
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人李习洪，该公司董事长。
委托代理人汤海元，该公司员工。
被执行人李小波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0191民初2926号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大禹阀门股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2018年3月12日，本院向被执行人李小波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件签收。同日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人李小波银行账户（实际冻结人民币0.69元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年4月26日，本院依法将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无房产。2018年6月28日，本院对申请执行人委托代理人汤海元制作调查笔录，其无被执行人可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行存款不足以清偿债务，无车辆、无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2926号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李小波应当继续履行（2017）鄂0191民初2926号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李晨曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第93号
申请人ＸＸ印依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1401号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年11月24日依法受理。本案在执行中查明，被执行人王维长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定知下：
(2008）长民初字第1401号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十月二十日
书记员 李 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4864号
原告李雪梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告陈宗桂，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人符荣川，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李雪梅诉被告陈宗桂及第三人符荣川共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人段炼、王兴伟，被告陈宗桂的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，第三人符荣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：原告系被告的儿媳。2015年，被告作为户主代表与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》。根据《征地住房安置协议书》，渝北区人民政府征地办公室向被告支付了全户人（陈宗桂、符荣川、李雪梅）的各项安置费用共计678000元。此款项中包括了原告个人应得的货币安置款171000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、货币安置购房补助费39000元，合计226000元。原告多次要求被告将此款给付原告，被告均以种种理由拖延搪塞。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的住房货币安置款171000元、货币安置奖励费12000元、货币安置一次性搬迁补助4000元、货币安置购房补助费39000元等共计226000元。案件受理费由被告负担。
被告陈宗桂辩称：原告系被告的儿媳，第三人的妻子。本案中，被告与原告之间及原告与第三人之间不存在需要分割共有物的情形。且原告诉称的相关款项被告已全部交付给了原告的丈夫即第三人。第三人与原告还是夫妻关系，不存在分割共有物的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人符荣川未到庭应诉，其提交书面答辩状述称：原告的诉讼请求依法不成立。被告陈宗桂领取该笔款项属合法领取，不构成不当得利。第三人与原告系夫妻关系，相关安置款项属于夫妻共同财产，被告陈宗桂领取该笔款项后已转交给第三人，原告无权再要求被告支付任何款项。
经审理查明：原告李雪梅系第三人符荣川之妻，被告陈宗桂系第三人符荣川之母。以陈宗桂为户主的家庭户共有三人即陈宗桂、符荣川、李雪梅。
2015年，陈宗桂作为乙方（悦来街道合力村第十四组被安置户）代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象3人，分别是陈宗桂、符荣川、李雪梅；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计90平方米；三人均选择住房货币安置方式；住房货币安置费用：1.货币安置款513000元（90平方米×5700元/平方米）;2.货币安置奖励费36000元(90平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助12000元(3人×4000元/人);4.货币安置购房补助费117000元(90平方米×1300元/平方米)。以上费用合计678000元。庭审中，被告陈宗桂对收到住房货币安置费用678000元无异议。
2016年3月8日至2016年3月14日，被告陈宗桂分别四次从自己的中国银行账户转账给符荣川共计450000元。
上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、银行卡交易明细、对账单等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告陈宗桂称将原告及第三人的住房货币安置款等费用45万元已交给了第三人符荣川，第三人也予以承认，并有银行卡转账明细证实，但人民币属种类物，不是特定物，被告和第三人没有证据说明该45万元即为安置款，双方之间给付45万元的行为属另一法律关系，不能认定该安置款已经转移交付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第88条的规定，判决如下：
被告陈宗桂在本判决生效后十日内支付原告李雪梅的货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费等共计226000元。
如果被告陈宗桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告陈宗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年五月四日
书记员 杜芸逸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3331号
原告：开勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李平��女，1971年7月19日出生，回族，现服刑于湖北省武汉女子监狱八监区一分监区。
原告开勇与被告李平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告开勇的委托诉讼代理人胡庆庆、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告李平立即支付拖欠原告的车辆租金54500元及利息（自2014年3月28日起按每月1000元计算至付清之日止）。事实和理由：被告李平因可口可乐襄阳十堰配送的需要，租用原告开勇的叉车，截至2014年4月29日，共拖欠原告租金54500元，被告向原告出具了欠条并约定了违约利息。后经原告向被告催要无果，诉至本院。
被告李平辩称：拖欠原告租赁费属实，但因其目前在服刑，且原、被告本身是在一起做生意，故不同意支付利息。
经审理查明，被告李平因运送“可口可乐”饮料租用原告开勇的叉车，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“叉车租金伍万叁仟伍佰元，预付油卡肆仟元，下欠肆万玖仟伍佰元，余款于2014年3月28日付清，否则按利息月息2分算，月息每月按壹仟元计算”。另外，原告在欠条反面注明：“2014年4月29日上午￥10000（开勇卡）1月-5月15000，付1万欠5仟”。综上两笔，截至2014年4月29日，被告李平共拖欠原告叉车租金54500元。
另查明，2014年11月14日，本院作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00282号刑事判决，判决李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。
上述事��，有原告提供的欠条、刑事判决书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面车辆租赁合同，但原告已依约履行了将租赁车辆交付给被告使用的义务，故双方之间的租赁合同关系成立并生效，依法受法律保护。被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付54500元租金的诉请予以支持。原告还请求判令被告支付54500元租金自2014年3月28日起至付清之日止按每月1000元计算的利息，因双方对第一笔租金49500元的付款期限及利息作出了约定，该约定的月息两分的利息标准未超出法律规定，本院予以支持；但对于第二笔租金5000元，因双方未约定付款期限及利息，原告亦未举证催告还款��具体日期，故利息的计算时间应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告开勇支付叉车租金54500元及利息（其中49500元的利息自2014年3月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算；其中5000元的利息自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告开勇的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终��第404号
上诉人（原审被告）张晓艳，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲爱霞，居民。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
上诉人张晓艳因与被上诉人仲爱霞民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，张晓艳与仲爱霞存在多笔业务关系，其中本案所诉借款为2013年10月15日张晓艳自仲爱霞处借款60万元，张晓艳对借款事实不持异议，本院予以确认。关于该笔借款的偿还，张晓艳辩称已经于2013年10月23日通过美高公司向被上诉人指定的张强帐户62×××15汇款10万元、2013年10月29日通过高密市正好食品有限公司汇入被上诉人指定的逄金梁帐户62×××57汇���48万元、2014年1月7日通过张晓艳本人帐户向仲爱霞本人帐户62×××58汇款24398元，仲爱霞认可以上三笔款项已经收到，但反驳称系偿还双方之间的其他业务。因本案借款发生后张晓艳与仲爱霞相互还曾发生过多笔业务往来，原审应结合双方提供的证据，就本案借款的偿还情况作进一步厘清，并在此基础上就涉案借款的欠款数额作出审查和认定，原审就上述基本事实未予查清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1103号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月十八日
��记员罗佳佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5311号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人:彭宗义，行长。
被执行人:刘道素，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人:孙小林，女，1979年1月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人:包计撬，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被执行人:戚光风，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省费县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘道素、孙小林、包计撬、戚光风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘道素、孙小林、包计撬、戚光风应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元及利息。经查，被执行人刘道素、孙小林名下位于宜家花园9幢11号2206室的房产已被抵押且被其他法院查封，被执行人刘道素名下在宜家花园的车位也已被其他法院查封，短期内均难以处理；此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 林文斌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初375号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人游某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年6月22日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年5月25日间，被告人游某某多次在翔安区马巷镇盗窃他人财物。具体事实分述如下：
一、2014年12月的一天晚上，被告人游某某至翔安区××镇新×巷进入一栋正在建造装修的楼房内欲实施盗窃，见隔壁×9号被害人朱某1用于出租的××2室房间内有电脑等物，遂攀爬进入该××2室盗走一台台式电脑的主机和显示器（价值无法鉴定）。
二、2015年9月29日至10月1日间的一天晚上，被告人游某某至×××被害人苏某装修中的住宅，盗走该住宅2楼至4楼用于装修的电线（价值无法鉴定）。案发后，公安机关至现场勘查并在楼梯间窗框上提取到指纹一枚，经鉴定，该枚指纹系被告人游某某的左手中指所留。
三、2016年5月14日22时许，被告人游某某至×××号被害人朱某2装修中的住宅，盗得该住宅二楼内用于装修穿入线管内的电线（价值无法鉴定）。后因被朱某2发现，遂将该电线丢弃在现场并逃离。
四、2016年5月25日凌晨1时许，被告人游某某至××镇×坂村附近的福建天××设有限公司工地，盗走装在工地线管内的电线并予以剥皮，约重3斤。后携带赃物至××镇×坂村和亭×村交界路边时被巡逻民警抓获，并被当场缴获赃物铜线和作案工具钳子、美工刀各1把。
2016年5月25日，被告人游某某因本案第四起盗窃行为被公安机关处行政拘留五日，并收缴作案工具钳子和美工刀。2016年5月30日，被告人游某某被公安机关从第一拘留所带回执行刑事拘留。
案发后，公安机关已将缴获的铜线发还被害单位。
被告人游某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人游某某的供述与辩解，被害人朱某1、苏某、朱某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证缴获的赃物铜线及作案工具钳子、美工刀等物照片，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，解除拘留证明书，提取笔录，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施本案第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年12月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十月十八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更440号
罪犯沈晓莉，女，1965年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人沈晓莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月4日作出(2004)辽刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈晓莉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯沈晓莉获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3020号
申请执行人：陈宜干，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：董兰英，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢德慈，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈宜干与被执行人董兰英、谢德慈民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝8601民初623号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：段绪刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告段绪刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告重庆太升汽车运输有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年二月二日
书记员 郑召伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6168号
罪犯伏秋红，男,汉族，1988年8月23日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出(2010)曲中刑初字第209号刑事判决，以被告人伏秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伏秋红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伏秋红现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年4月26日止。罪犯伏秋红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏秋红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏秋红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢135号
申请执行人蔡春晓，男，汉族，大邑县。
被执行人程健康，男，汉族，大邑县。
被执行人程明福，男，汉族，大邑县。
被执行人张水群，女，汉族，大邑县。
本院在执行申请人蔡春晓申请执行被执行人程健康、程明福、张水群合同纠纷一案中，依职权查明被执行人程健康、程明福、张水群无房产及车辆等可供执行的财产，程健康与张水群名下储蓄卡内存款已经予以冻结，但尚不足以偿还借款及利息，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第637号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊述春
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3271号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。住所地许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人:杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娟、刘勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，1963年4月16日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人:张建强，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中州万基城市建设有限公司(以下简称中州万基公司)因与被上诉人李学军买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中州万基公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人李学军的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中州万基公司上诉请求：撤销一审判决并改判中州万基公司不承担责任。事实和理由：1、李学军没有举证证明与中州万基公司之间存在买卖合同关系。梁献华仅是中州万基公司员工，不是涉案工程的项目经理，对外无权代表公司。梁献华的欠条未经对账确认，与李学军存在串通嫌疑；2、李学军没有证据证明所谓买卖合同的标的物用于本案工程。
李学军辩称：1、双方存在买卖关系。中州万基公司与梁献华签订合同，约定梁献华作为该工程的项目经理、负责该工程的建设。李学军将方木、大板卖与中州万基公司的项目部，有项目经理的签字和项目部的印章；2、李学军将方木、大板运送到中州万基公司的建筑工地即完成了出卖义务，项目部是否将该原材料用于工地是其内部管理问题，与李学军无关。一审法院判决正确，应驳回上诉。
李学军向一审法院起诉请求：依法判令中州万基公司支付李学军材料款736000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月25日西华县新地房地产开发有限公司作为发包人与中州万基公司作为承包人签订《合同补充协议》一份。协议约定中州万基公司承建西华县新地房地产开发有限公司开发的西华县新地世纪城4#、7#住宅楼。补充协议第三项约定工程承包内容为包工包料，及施工图所包含的土建与安装施工任务。梁献华系中州万基公司工作人员。2011年10月27日，中州万基公司作为发包方与项目经理梁献华作为承包方签订工程内部承包合同。合同约定把西华县新地世纪城4#、7#住宅楼的建筑工程以内部承包的方式承包给项目经理梁献华组织施工，梁献华向公司上交管理费。中州万基公司为梁献华刻制了许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部印章。2012年4月20日，许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部作为甲方与吕顺海作为乙方签订《主体承包协议》，协议约定以包清工每平方155元把该工程的劳务部分发包给吕顺海。在梁献华××西华县新地世纪城4#、7#住宅楼施工期间，梁献华购买李学军的方木、大板。双方于2012年7月28日最终结算，梁献华向李学军出具欠条一份。欠条记载的内容为：今欠李学军方木、大板款736000元，用处西华县新地世纪城工地4#、7#板。欠条上加盖了许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部印章。梁献华在欠条上的“借款人”处签名，落款时间为2012年7月28号。中州万基公司诉西华县新地房地产开发有限公司、第三人梁献华建设工程施工合同纠纷一案，中州万基公司诉请西华县新地房地产开发有限公司支付其承建的新地世纪城4#、7#住宅楼拖欠的工程款等，经周口市中级人民法院作出(2014)周民初字第46号民事判决书。该判决书中认定，中州万基公司为西华县新地房地产开发有限公司开发的新地世纪城4#、7#住宅楼的承建方，梁献华系中州万基公司向西华县新地世纪城建筑工地派驻的工作人员，并判决由西华县新地房地产开发有限公司向中州万基公司支付拖欠4#、7#住宅楼的工程款。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，梁献华作为中州万基公司的工作人员，其签订内部承包合同约束的是中州万基公司和梁献华之间的关系，对外不具有约束力；梁献华作为中州万基公司派驻西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地的工作人员，对外代表的是中州万基公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定，梁献华在负责西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建设期间实施的经营活动所产生的权利义务依法应由中州万基公司承担，梁献华向李学军出具欠条的行为应认定为职务行为，欠条上载明的欠款依法应由中州万基公司承担。故李学军要求中州万基公司偿还其欠款736000元的诉讼请求依法应予支持。关于诉请的欠款利息，因双方未在欠条上约定，中州万基公司应当从起诉之日起向李学军支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于中州万基公司抗辩其非本案适格被告，从未出具欠条，本案的欠条未经确认，要求驳回诉讼请求的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：中州万基公司于判决生效后十日内偿还李学军方木、模板款736000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年7月4日起，至判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由中州万基公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院（2014）周民初字第46号生效民事判决已经认定梁献华系中州万基公司承建的西华新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地的工作人员，代中州万基公司接收工程款。本案李学军提交了梁献华出具的欠用于该工地的方木、大板款736000元的欠条，并加盖有项目部印章，中州万基公司没有提供充分证据反驳李学军的主张，一审法院支持李学军的诉讼请求并无不当。
综上所述，中州万基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11160元，由中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 王秋洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1432号
罪犯谢东明，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。曾因犯强奸罪于2008年5月28日被襄城县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月11日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年4月3日作出（2015）襄刑初字第15号刑事判决，认定谢东明犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2014年10月22日起至2021年10月21日止。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯谢东明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月1日和10月9日，谢东明因琐事对本村村民张某、李某某产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用打火机将二被害人家点燃后逃离现场，致二被害人房屋内物品被烧毁，足以危害周边居民生命及财产安全。经鉴定，上述被烧物品共计价值7500元。案发后，被害人张某对谢东明表示谅解。该犯系累犯。
罪犯谢东明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、优秀、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢东明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋笑寒
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1214号之一
申请执行人：杨自铭，男，1984年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：叶祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行杨自铭与叶祥民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人叶祥名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人叶祥名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 丰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初1886号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，该行行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告蒋淑纯，女，1968年10月8日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告蒋淑纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈新政担任审判长，人民陪审员彭金莲、葛自力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭春芝担任庭审记录。原告光大银行长沙分行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告蒋淑纯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行诉称，2012年3月30日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4816990002680781的光大银行信用卡一张。发卡后被告自2012年4月25日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2014年3月4日还款30000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金299997.37元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金299997.37元，并支付逾期利息（以299997.37元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋淑纯未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、信用卡申请表，拟证明蒋淑纯申请办理光大银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则；
证据2、光大银行信用卡领用合约、章程，拟证明双方权利、义务的相关规定，蒋淑纯应及时归还透支欠款以及利息、滞纳金、各种杂费、手续费的具体收费标准；
证据3、蒋淑纯光大银行信用卡交易明细表、光大银行关于持卡人具体欠款余额说明，拟证明蒋淑纯使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款。
被告蒋淑纯未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的证据予以采信。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月30日，被告蒋淑纯向光大银行长沙分行填写《阳光商旅白金信用卡申请表》，向该行申请办理阳光商旅白金信用卡，且被告蒋淑纯在《阳光商旅白金信用卡申请表》中“声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”，后被告蒋淑纯予以签名确认。光大银行长沙分行审核后向蒋淑纯发放了卡号为4816990002680781的阳光商旅白金信用卡，信用额度为50万元。被告蒋淑纯自2012年4月25日至2014年7月31日使用该卡进行消费透支。但被告蒋淑纯使用该信用卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金299997.37元。光大银行长沙分行催要无果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》第二条规定，持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。第三条规定，持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告蒋淑纯在向原告光大银行长沙分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告光大银行长沙分行依约向被告蒋淑纯提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告光大银行长沙分行要求被告蒋淑纯偿还信用卡透支欠款本金299997.37元，并按约定的每日万分之五的透支利率支付自起诉之日起至透支欠款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋淑纯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金299997.37元及逾期利息（逾期利息以299997.37元为基数，自2016年4月6日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）。
如被告蒋淑纯未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，已发生的公告费260元，共计6060元由被告蒋淑纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 葛自力
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 彭春芝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7443号之一
原告黄某，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告张某1，男，1937年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告尹某，女，1945年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告张某2，男，1999年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告张某1、尹某、张某2法定继承纠纷一案过程中，原告黄某以被告张某2正在上学，为不影响其学业，原告愿等寒暑假再另行起诉为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告黄某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申3477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下伟昌购物中心。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇环镇路一号中心综合市场内*栋首层。
投资人：何文兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢冬梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人江门市蓬江区棠下伟昌购物中心（下称伟昌购物中心）因与被申请人卢冬梅产品责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟昌购物中心申请再审称，卢冬梅在江门多个商家，包括华润万家等购买东西打官司，法院明知道卢冬梅是职业打假人员，仍然袒护她，浪费国家人力物力。卢冬梅在二审时无故不出庭，法院仍维持原判，不公平。请求撤销原判。
本院经审查认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。已超过保质期的食品属于不安全食品。伟昌购物中心在“五鞭海狗酒”超过保质期后仍然销售，一、二审认定伟昌购物中心为销售明知是不符合食品安全标准的食品,并判决其向购买者退货并承担惩罚性赔偿并无不当。卢冬梅在本案二审中为被上诉人，经合法传唤不出庭，二审可以缺席判决。二审审理程序并无不当。
综上所述，伟昌购物中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区棠下伟昌购物中心的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年七月四日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3021号
申请执行人：新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司，住所地：新疆昌吉市东方国际步行街。
被执行人：王阳，男，汉族，1986年6月13日出生，湖南湘潭水利电力开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5284号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王阳的存款、收入78640.98元(其中本金77577.32元；执行费1063.66元);
二、被执行人王阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王阳相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年十二月七日
书记员 王琪
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5224民初364号
起诉人：赖海鑫，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍住所江西省赣州市石城县。
2018年4月23日，本院收到赖海鑫的起诉状。起诉人赖海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人在此次事故中所有损失共计120,000元，应由中国人民财产保险股份有限公司石城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.判令中国人民财产保险股份有限公司石城支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日16时30分，罗东香到惠来县公安局交警大队报案称：“2016年11月21日16时30分，其丈夫赖海鑫驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从惠来县鳌江镇三清山风力发电厂工地卸完石头后开回堆放石头地方，途中发现车辆有毛病便停下检查，因车辆刹车刹不紧向下滑动，此时赖海鑫爬上车试图拉紧刹车，车辆继续滑动将赖海鑫甩下车前方，被车辆前轮压伤。”事故发生后，赖海鑫被送往医院抢救治疗。2016年12月16日，经惠来县公安局交警大队交管股调查了解，情况属实。
赣Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，赖海鑫被送到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，住院35天，起诉人入院诊断为：1.创作性失血休克；2.右小腿碾压伤。出院诊断：继续住院治疗。2017年2月15日，赖海鑫再次到濠江新圣创伤骨科医院办理住院，做第二次手术，住院55天。赖海鑫委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费2,810元。2017年11月26日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05376号《司法鉴定意见书》。需要赖海鑫及其妻子承担抚养义务的人员有：儿子赖文荣，至伤残评定之日为9岁，其抚养年限为9年；女儿赖雯怡，至评定之日为8岁，其抚养年限为10年。
本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷。本院于二〇一八年四月二十三日收到起诉人赖海鑫的诉状后，经审查，其提供的证据材料中，缺少与诉请相关的证据，于同日向其寄出《补正材料告知书》一份，告知其应于十五日内补正涉诉的赣Ｂ×××××号重型自卸货车的《行驶证》。起诉人赖海鑫在上述规定期限内未向本院补正材料。本院于五月十六日退回其诉状并记录在册。起诉人赖海鑫收到退回诉状后坚持起诉，且仍没有补正有关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对赖海鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3181号
罪犯李立军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第772号刑事判决，以被告人李立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审8号
申请执行人：竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人：陈国华，局长。
被执行人：刘应炳，男，生于1961年12月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人竹山县国土资源局向本院申请强制执行竹土资罚[2017]22号行政处罚决定书，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：被执行人刘应炳于2017年6月中旬在位于竹山县城××镇明清村××组未经批准占地193.16平方米建农家乐和面条加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2017年8月28日，申请执行人竹山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出竹土资罚[2017]22号行政处罚决定书。决定给予被执行人刘应炳行政处罚：1、责令退还位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的土地193.16平方米；2、没收位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的193.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对在位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的193.16平方米土地处以10元／平方米的罚款，合计人民币1931.60元。该《行政处罚决定书》于2017年8月29日依法送达给被执行人刘应炳，其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2018年4月26日，申请执行人竹山县国土资源局依法向被执行人刘应炳送达《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人刘应炳限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，被执行人刘应炳仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹山县国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实依据清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人刘应炳对执行依据所确定的行政法律义务尚未履行，应承担强制执行的法律后果。申请执行人竹山县国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人竹山县国土资源局2017年8月28日作出的竹土资罚[2017]22号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 余禄
审判员 胡刚
二〇一八年七月十三日
书记员 胡艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13840号
原告付星。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店。负责人胡菀。被告上海华润万家超市有限公司。法定代表人蔡立斌。上列两被告共同委托代理人喻雷。原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告付星、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店和上海华润万家超市有限公司的共同委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，原告于2013年11月29日在被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买了自然之宝儿童多维软糖(米奇)15罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(麦昆)16罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(维尼熊)14罐(单价119元/罐)，共计花费人民币5,355元。涉案产品中添加的维生素dl-
α醋酸生育酚(维生素E)、D-泛酸钙(泛酸)、盐酸吡哆醇(维生素B6)、棕榈酸视黄酯(维生素A)、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺(维生素B12)以及矿物质柠檬酸锌、肌醇允许使用的范围均不包括糖果类。涉案产品属于滥用营养强化剂，违反了食品安全标准。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店系知名大型连锁超市，理应熟知食品安全的相关规定，更应该对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够吃用到安全食品。现两被告公然销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还原告购物款5,355元；二、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店赔偿原告53,550元，被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同辩称，原告在2013年11月购买了系争产品，该商品现在已过保质期，因原告未及时主张权利，故被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店无法退货。涉案商品在进口时已经过出入境检验检疫的卫生调查和检验，符合我国食品卫生要求，标签查验合格，只要加贴相应中文标签后即可销售，所以涉案商品符合我国食品安全标准。两被告不属于销售明知不符合食品安全标准的产品，原告所列举的维生素等均系产品原料带入，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，原告至被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买自然之宝儿童多维软糖(米奇)15罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(麦昆)16罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(维尼熊)14罐(单价119元/罐)，共计花费5,355元。上述三种产品的外包装上均标注每份(2粒)添加肌醇10μg。配料表中标注含维生素(抗坏血酸、dl-
α醋酸生育酚、D-泛酸钙，盐酸吡哆醇、棕榈酸视黄酯、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺)、矿物质(柠檬酸镁、柠檬酸锌、碘化钾)……肌醇……。上述事实，有原告提供的购物小票、发票、产品实物、照片以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，作为大型食品经销商，两被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，dl-
α醋酸生育酚是维生素E的化合物来源，D-泛酸钙是泛酸的化合物来源，盐酸吡哆醇是维生素B6的化合物来源，棕榈酸视黄酯是维生素A的化合物来源，维生素D3是维生素D的化合物来源，氰钴胺是维生素B12的化合物来源，柠檬酸锌是锌的化合物来源。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中，维生素E、泛酸、维生素B6、维生素A、叶酸、生物素、维生素D、维生素B12、锌、肌醇的使用范围均不包括糖果。两被告虽称上述物质系从原料中带入，但未提供相关依据，本院不予采信。涉案产品违法添加“维生素E、泛酸、维生素B6、维生素A、叶酸、生物素、维生素D、维生素B12、锌、肌醇”等，可能会对人体健康造成危害。国家标准已由相关部门向社会发布，两被告应当知晓。两被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然两被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，两被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还货款并赔偿十倍价款，被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款5,355元并赔偿原告付星53,550元；二、被告上海华润万家超市有限公司对上述判决主文第一条确定的义务承担补充清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执755号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1981年9月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王万文，男，汉族，生于1981年10月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王桂霞，女，汉族，生于1978年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人ＸＸ与被执行人王万文、王桂霞追偿权纠纷一案，（2016）宁0402民初568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月08日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的132850.00元，案件受理费1479.00元，执行费1915.00元，以上标的应执行67164.50元。
在执行过程中，申请人ＸＸ表示被执行人王桂霞已经私下向其支付67164.50元。申请人ＸＸ与被执行人王万文就剩余67164.50元执行款达成和解协议，由被执行人王万文从2016年9月份开始，每月月底之前付2798.00元直至付清为止。
本院认为，申请人ＸＸ与被执行人王万文达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人王万文不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定
终结(2016)宁0402执755号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 进
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初809号
原告：张文恩，女，1958年3月19日出生，汉族，原籍河北省廊坊市大城县，现住天津市南开区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告张文恩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文恩，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息86337.57元、违约金57296.75元，共计143634.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为784887元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原告向法庭提交的（2014）南民二初字第1674号民事判决书为证。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2014年12月2日至2016年12月2日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计80903元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24271元。综上，被告应支付原告自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息80903元和违约金24271元，共计105174元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张文恩自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息80903元和违约金24271元，共计105174元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告承担425元、被告承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3297号
原告：彭德忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：蒙科霖，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告彭德忠与被告蒙科霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德忠及其委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告蒙科霖经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，从2014年9月4日起按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日前，被告蒙科霖在原告处借款200万元，并在2015年9月4日给原告出具借条一张，内容为：“今借到彭德忠人民币现金200万元，身份证号码512921196812270015，借款人：蒙科霖，2015年9月4日”。时至今日，被告不但未归还原告的钱，就连电话都无法接通。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持诉请。
被告蒙科霖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告蒙科霖在原告彭德忠处借款200万元，并于同年9月4日给原告出具借条一张，内容为：“今借到彭德忠人民币现金200万元，身份证号码512921196812270015，借款人：蒙科霖，2015年9月4日”。上述借款至今未归还。
同时查明，借款中有110万元由原告直接向被告以现金方式支付，有40万元由原告通过案外人刘长科、吴勇转账支付给被告，另外50万元由原告转账给案外人吴勇，吴勇按照被告的指示又将其中32万元转账给案外人李雪梅，其中的18万元以两笔5万元的现金和一笔8万元的转账支付给被告。
上述事实，有借条原件一张、银行交易明细清单五张、吴勇与刘长科的证言、短信记录两条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒙科霖借原告彭德忠人民币200万元并向其出具相应借条，且已实际支付借款，故对彭德忠要求蒙科霖偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从2014年9月4日起按照2%的月利率支付借款利息至还款之日止，因双方在借款时并未约定支付利息及逾期利息，应视为借款期内不支付利息，故关于原告对该时间段的利息诉请，本院不予支持；但依据法律规定被告应从原告起诉之日（2016年9月4日）至实际还款之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告蒙科霖于本判决生效后十五日内一次性向原告彭德忠归还借款200万元，并以此为基数，从2016年10月8日起按年利率6%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告彭德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告蒙科霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 王光学
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张扬扬