重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3244号
原告：鲁某某，女，1945年10月14日出生，住重庆市武隆县。
原告：黄某1，男，1940年9月9日出生，住重庆市武隆县。
二原告共同委托诉讼代理人：程阳绪，重庆市武隆县羊角镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，女，1966年12月6日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄某3，男，1968年3月23日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：肖仁均（系被告黄某3之妻），1970年12月7日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄某4，女，1971年7月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄某5，男，1974年2月1日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄某4（系被告黄某5之姐），1971年7月28日出生，住重庆市长寿区。
原告鲁某某、黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告鲁某某、黄某1及其委托诉讼代理人程阳绪、被告黄某2、黄某3、黄某4（黄某5的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁某某、黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同承担原告鲁某某、黄某1正常生活费，每人每月支付300元；2、医疗费一次在100元以上由四子女凭发票共同承担，凡住院或在家生活不能自理由四子女轮流护理，如不能亲自护理，支付护理费150元/天，用于请人护理；3、现已发生的医疗费1367.37元由被告黄某3承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告鲁某某、黄某1系农村老人，养育了被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5四个子女，均已成家立业。现原告鲁某某、黄某1已年老体衰，体弱多病，除每人每月能领取农村养老保险105元外无其他经济来源。最近几年，原告鲁某某、黄某1的生活费主要是被告黄某4、黄某5在支付，被告黄某2有时也在付，只有被告黄某3没有尽赡养义务。被告黄某3不但抢种原告方的承包地，还不准原告方种菜过日子，2016年10月28日，因原告鲁某某把被告黄某3种的两根刀豆藤拔了，被告黄某3先在原告鲁某某木楼下进行辱骂，后来破门上楼打了原告鲁某某五耳光，不但没有停止，还继续打，导致原告鲁某某全身多处受伤，住院治疗了2天，因无钱治疗只得回家继续门诊治疗，现已花去治疗费1367.37元。原告鲁某某前后被被告黄某3打过五次，第一次是十多年前，政府杨中科、代龙江就教育、调解过。同时，原告鲁某某也向村委会、司法所、公安机关、政府等反应，也多次调解，但被告黄某3就是不悔过，也不改正。为了生存，原告鲁某某、黄某1只得起诉女儿们，实属无奈之举。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告鲁某某、黄某1的诉讼请求。
被告黄某2辩称，其欢迎父母去耍。关于赡养费，因被告黄某2的大儿子有精神疾病，小女儿才九岁，家庭负担重，原告方要求其支付300元/月难以承受，只要兄弟姊妹之间愿意支付生活费，被告黄某2也愿意在能力范围内支付。
被告黄某3辩称，按照农村风俗，原告方应该由被告黄某5和黄某3负责赡养，被告黄某2、黄某4不用赡养。原告方称被告黄某3于2016年10月28日殴打原告鲁某某以及在之前曾打过五次根本不属实，经被告黄某3核实杨中科、代龙江等人，他们称从来没有调解过。原告方为人处世做得太过分，导致原、被告有一定矛盾。被告黄某3经过原告方的同意后才在原告方的承包责任地上种植，不存在抢种一事。这几年，被告黄某3给过原告方粮食、蔬菜等生活必需品。赡养费该拿，但应根据能力支付，被告黄某3主要收入来源于责任地，偶尔打零工挣钱。被告黄某3愿意承担一个老人的全部医疗费，另一个老人的所有医疗费由被告黄某5承担。关于原告方生病住院等需人护理，被告黄某3认为谁负责照顾老人就由谁负责护理，不存在轮流照顾或请人照顾。因原告鲁某某不是被被告黄某3所伤，被告黄某3不应承担医疗费1367.37元。
被告黄某2、黄某5辩称，二人对原告方的请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某某、黄某1系夫妻关系，均系农村居民，二人分别已年满71周岁和76周岁。原告黄某1平时在长寿区县城帮被告黄某5照顾小孩，原告鲁某某平时一个人在武隆县XX村生活，二人共生育四名子女，分别是长女黄某2、次子黄某3、三女黄某4、四子黄某5，四名子女均已成家。2016年10月31日，原告鲁某某自称因被人打伤后头、面部疼痛，左侧胸肋骨部疼痛3天至武隆县羊角中心卫生院检查，该院查体：头部、面部、左侧胸肋部触痛、压痛、表面无皮损，诊断为头、颈部、胸肋部多处软组织损伤，处理意见为对症，必要时摄片检查，花去医疗费235.27元。2016年11月3日，原告鲁某某至武隆县福康医院住院治疗至当月5日，出入院诊断：1、头外伤，2、全身多处软组织伤，出院医嘱：1、出院带药，2、门诊随访，3、院外继续治疗，花去医疗费1032.32元。之后2016年11月10日，原告鲁某某再次到武隆县羊角中心卫生院治疗花去医疗费100.28元。
另查明，原告鲁某某、黄某1的固定收入每月各有105元的农村养老保险金。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均有固定住所，其中被告黄某2主要以务农为主要生活来源，其长子系精神疾病患者，生活不能完全自理，次女仅9岁；被告黄某3以务农和打零工为生活来源，其子女均已成年；被告黄某4以务工为主要收入，其子女已成年；被告黄某5离异长期在福建打工，有一个10岁的子女。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告举示的《武隆县羊角中心卫生院门诊病历》、《武隆福康医院出院证》、《武隆福康医院病人费用总清单》、《门诊医药费专用收据》、《住院医药费专用收据》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。原告黄某1、鲁某某系被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的父母，生育并抚养了四被告，对四被告已尽了抚养义务。因此，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5也应对原告黄某1、鲁某某尽到相应的赡养义务。根据法律的规定，赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。另，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告黄某1、鲁某某年老体弱，除每人每月能领取农村养老保险105元外，无其他收入来源，难以维持基本生活，四被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故原告要求被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5采取提供生活费的方式履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
对于有多个赡养人，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。被告黄某3提出愿意赡养原告并提出了赡养方式。经本院征询原告方的意见，原告方坚持要求四被告以给付赡养费的方式履行赡养义务。子女赡养父母是法律规定应尽的义务，不能附加任何条件，子女应尊重父母的意愿。被告黄某3除务农外另打零工有一定的收入来源且子女均已成年，无抚育子女等经济负担，其也未提供经济困难的证据，故本院对原告鲁某某、黄某1要求被告黄某3每月支付赡养费300元予以支持。被告黄某4、黄某5庭审中愿意尊重父母意愿每月支付赡养费300元，本院也予以支持。被告黄某2提出每月无法承受赡养费300元，本院认为被告黄某2主要以务农为收入来源且有两个子女需要照顾，但未达到无力支付赡养费的程度，故本院酌定由被告黄某2每月支付鲁某某、黄某1赡养费50元。
原告鲁某某、黄某1请求由四被告共同承担一次100元以上的医疗费，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持，关于四被告各自承担的比例，本院考虑被告黄某2的实际情况，其承担的比例相应减少，由被告黄某3、黄某4、黄某5各自承担30%，被告黄某2承担10%。原告鲁某某、黄某1还请求凡住院或生活不能自理时由四子女轮流护理，如不能亲自护理，则每天支付护理费150元请人护理，因该请求事项尚未发生，本院不予支持，原告方可在实际发生后，另行主张权利。原告鲁某某主张被被告黄某3打伤后的医疗费1367.37元由被告黄某3负担，因本案系赡养纠纷，而原告鲁某某的该项诉请基于侵权纠纷，二者不是同一法律关系，本院对该项诉请不予处理，原告鲁某某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某3、黄某4、黄某5每月各支付原告鲁某某、黄某1赡养费300元，被告黄某2每月支付原告鲁某某、黄某1赡养费50元，自本判决生效后的次月开始履行，于每月10日前支付当月赡养费；
二、原告鲁某某、黄某3一次100元以上的医疗费（凭正式医疗发票），由被告黄某3、黄某4、黄某5各自承担30%，被告黄某2承担10%；
三、驳回原告鲁某某、黄某1的其余诉讼请求。
如果被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 何开亮