广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初818号
（2016）粤0883民初818号
原告：刘彩明，女，1957年10月21日出生，汉族，住吴川市。
原告：庄庆林，男，1995年7月14日出生，汉族，住吴川市。
原告：庄某1。
法定代理人：刘彩明，女，1957年10月21日出生，汉族，住吴川市大山江街道那贞村**号，身份证号：4408211958********。
原告：庄海群，女，1987年7月13日出生，汉族，住吴川市。
原告：庄海燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住吴川市。
原告：庄超丽，女，1992年7月12日出生，汉族，住吴川市。
上述六个原告的共同委托代理人：凌显湖，男，49岁，中共吴川市委党校教师，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：柯华泉，男，1971年11月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：林杰栋，男，汉族，45岁，住吴川市，系肇事车辆重型自卸货车（车牌号：粤Ｇ×××××）车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。地址：广东省广州市海珠区聚德路***号***房。
负责人：何伟，职务：经理。、
委托代理人：沈凤明，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司理赔部工作人员。代理权限：特别授权。
原告刘彩明、庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽诉被告柯华泉、林杰栋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财产保险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告庄海群、六个原告的委托代理人凌显湖，被告柯华泉、林杰栋到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险海珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六个原告起诉称，受害人（××）庄某2（农业户口）的妻子是原告刘彩明，受害人庄某2与原告刘彩明生育有五个的儿女，分别是原告庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽。我们是××第一顺序继承人。2016年3月3日，被告柯华泉驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车在吴川市黄坡鸿发石场附近的林观生修理厂路口倒车驶入国道325线时，与从湛江龙头往吴川市黄坡方向行驶由庄某2驾驶的粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成庄某2当场死亡及粤Ｇ×××××号三轮载货摩托车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书［吴公交认字（2016）第87号］认定：被告柯华泉承担此事故的主要责任；庄某2承担此事故的次要责任。事故车辆粤Ｇ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了交强险和第三者责任险。
我们在本次事故中有如下损失：1、死亡赔偿金：244912元。2、精神损害抚慰金：50000元。3、丧葬费：32395元。4、被抚养费人生活费：10043.2元。5、车损费2600元，车损鉴定费280元。6、受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的各项费用：1、住宿费：2000元；2、交通费1000元；3、误工费：4800元。合计：348030.2元。请求被告太平洋财产保险海珠公司在交强险限额范围内赔偿112000元给我们，余下款项236030.2元按主次责任分担（被告承担七成责任），三被告应再赔偿165221.14元给我们，但被告没有积极赔偿我们的各项损失，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者机动车交通事故责任强制险（交强险）限额内赔偿112000元给原告。精神损害抚慰金在交强险中优先支付。2、再判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车损费、车损鉴定费及受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等各项损失合计165221.14元。3、本案的诉讼费用由三被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告柯华泉答辩称：没有意见，由法院依法处理。
被告林杰栋答辩称：没有意见，由法院依法处理。对于各项赔偿费用的计算意见同太平洋财产保险海珠公司的意见。
被告太平洋财产保险海珠公司答辩称：1、被告柯华泉驾驶的车辆粤Ｇ×××××在我司购有第三者商业险100万元，本次交通事故发生在保险期限内，肇事车辆负事故的主要责任，对于超出交强险部分承担70%责任。2、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。3、针对原告的具体诉讼请求，我司意见如下：1、死亡赔偿金244912元。死者生前为农村户籍，原告按农村标准诉求我司无异议。2、精神抚慰金5万元，我司并非实际侵权人，且原告诉请过高，我司不予认可。3、对丧葬费32395元无异议。4、对被抚养人生活费10043.2元无异议。5、车损费2600元，三者车并未经我司参与的第三方鉴定不予认可，且并未提供修理发票不能确认车辆有维修有实际损失，我司不同意支付。6、车损鉴定费280元，三者车并未经我司参与的第三方鉴定不予认可。属于原告举证应自行承担的费用，我司不同意支付。7、处理事宜的住宿费、交通费、误工费。原告要求过高，住宿费、交通费没有相应的票据不能证明有实际损失，误工费我司仅同意按2015年广东省四类地区最低工资每月1210元计算3人，误工时间不超过10天计。
在本案审理过程中，六个原告提交如下证据：
（1）身份证陆份、常住人口登记卡拾肆份、证明壹份，载明原告的身份、庄康太与原告刘彩明生育子女5人，其中，庄某1的出生日期为××年×月×日。
（2）交通事故责任认定书一份，载明交通事故责任分担及庄康太在事故中当场死亡。
（3）广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、吴川市公安局鉴定意见通知书壹份，载明事故造成粤GIV×××号正三轮载货摩托车损失总价为2600元。
（4）广东增值税普通发票壹份，载明三轮摩托车评估费280元。
（5）机动车交通事故责任强制险保单壹份、神行车保系列产品保险单壹份，载明被告柯华泉驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司购买了交强险和第三者责任险。
（6）坡头区官渡卫生院诊断证明壹份、火化证书壹份，载明庄康太因交通事故死亡并已火化。
被告柯华泉、林杰栋对原告提供的证据质证意见为：没有异议，由法院依法认定。
被告柯华泉、林杰栋、太平洋财产保险海珠公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：六个原告提交的证据均属实，本院予以认可。
经审理查明，受害人（死者）庄康太的妻子是原告刘彩明，受害人庄康太与原告刘彩明共生育五个的子女。死者庄康太的第一顺序继承人分别有：原告刘彩明、庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽。2016年3月3日，被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在吴川市黄坡鸿发石场附近的林观生修理厂路口倒车驶入国道325线时，与从湛江龙头往吴川市黄坡方向行驶由庄康太驾驶的粤G1V×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成庄康太当场死亡及粤G1V×××号三轮载货摩托车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出道路交通事故认定书［吴公交认字（2016）第87号］认定：被告柯华泉承担此事故的主要责任；庄康太承担此事故的次要责任。事故发生后，粤Ｇ×××××号车辆所有人林杰栋已支付了32000元赔偿款给原告。
另查明，死者庄康太（于××年×月×日出生）、原告刘彩明、庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽的户口性质均为农业户口。原告庄某1（于××年×月出生）没有成年。被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司投保了交强险和第三者责任险（保险单号为AGUZ6HLLTP15B00×××D、AGUZ6HLZH915B00×××S）。交强险保险期限自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，第三者责任险保险期限自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，第三者责任险限额是100万，购买有不计免赔。本案事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字（2016）第87号认定书中，认定被告柯华泉承担此事故的主要责任，庄康太承担此事故的次要责任。在没有其他证据反驳的情况下，对上述认定书所认定的事实及责任分担，本院予以采信。在本次事故中，被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财产保险海珠公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，先由被告太平洋财产保险海珠公司在第三者商业险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由肇事车方按责任比例承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告诉请被告赔偿的各项损失人民币277221.14元（交强险内先赔付112000元后，三被告再赔偿165221.14元）是否应得到支持？2、本案诉讼费用应由谁负担。
关于原告诉请的各项损失人民币277221.14元是否应得到支持的问题。经核查，六个原告在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案事故造成受害人庄康太死亡，受害人未满60周岁，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准每年12245.6元计算20年，死亡赔偿金为244912元。
二、精神损害抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告柯华泉的侵权行为造成受害人庄康太死亡，突发的事故对原告身心造成了很大的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。被告林杰栋、太平洋财产保险海珠公司认为其不是实际侵权人，且原告诉请过高，其不予认可，没有法律依据，本院不予支持。
三、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（64790元／年），以六个月总额计算。即32395元（64790元／年÷12×6）。
四、被抚养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案需抚养的是原告庄某1现年16岁（于××年×月×日出生），应计算2年的被抚养人生活费，由2人抚养，按农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元计算2年再计算出死者的负担份额，即10043.2元（10043.2元／年×2÷2）。
五、车损费、车损鉴定费。被告太平洋财产保险海珠公司、林杰栋称对未经其参与的第三方鉴定不予认可，且原告未提供修理发票不能确认车辆有维修有实际损失，鉴定费属于原告举证应自行承担的费用，故不同意赔付，但本案事故车辆（粤G1V×××号三轮载货摩托车）经吴川市公安局依法处理，委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行损失价格鉴定，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《吴川市公安局鉴定意见通知书》［湛吴公鉴通字（2016）00219号］均明确该车损失总价为人民币2600元，支出鉴定费280元，该车损价格属于事故中的合理损失，鉴定费是与损失费相关联的费用，属于合法合理的支出，故对被告太平洋财产保险海珠公司、林杰栋的辩称不予认可，原告请求赔付的车损费2600元、鉴定费280元，本院予以支持。
六、受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的各项费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、住宿费。本案事故及丧葬事宜在当地办理，不需要到外地，住宿费按实际发生计算，但原告没有举证证明实际发生了住宿费用，且被告林杰栋、太平洋财产保险海珠公司对原告的住宿费有异议，认为原告没有相应的票据予证明有实际损失，故对原告请求的住宿费2000元不予支持。2、交通费。原告办理事故及丧葬事宜需要往返多次，往返人数众多，实际发生交通费，故对原告酌情请求1000元交通费予以支持。3、误工费。受害人亲属办理事故及丧葬事宜实际发生误工费用，六个原告中，原告刘彩明（女性）满55周岁已到退休年龄，原告庄某1未满18周岁属未成年人，其他4个原告均已成年，故原告请求4人误工，有事实和法律依据，但原告没有提供各个原告的收入情况，原告均属于农业户口，故误工费应参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔的收入（27766元／年）标准计算，本案事故发生在2016年3月3日，事故造成受害人曾康太当场死亡，死者火化时间在2016年3月15日，死者的亲属（原告）在这期间需办理包括事故及丧葬在内的各种事宜，原告请求误工时间为12天，有事实依据，误工费应为3651.42元（27766元／年÷365天×12天×4人）。被告林杰栋、太平洋财产保险海珠公司认为原告误工费请求过高，认为应按2015年广东省四类地区最低工资1210元／月计算3人，误工时间不应超10天计，没有事实和法律依据，不予支持。故误工费为3651.42元。
综上，本院核定原告属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：1、死亡赔偿金：244912元。2、精神损害抚慰金：50000元。3、丧葬费：32395元。4、被抚养费人生活费：10043.2元。5、受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的费用：1、交通费1000元；3、误工费：3651.42元。合计342001.62元；属于财产损失赔偿限额的项目有：车损费2600元，车损鉴定费280元。以上损失费用总计344881.62元。
被告太平洋财产保险海珠公司先在交强险的责任限额内理赔，太平洋财产保险海珠公司应从交强险的责任限额内赔偿112000元给原告（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。余下232881.62元由太平洋财产保险海珠公司在第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。由于被告柯华泉承担本次事故主要责任，受害人庄康太承担事故次要责任。且被告林杰栋已垫付了32000元赔偿金，故太平洋保险海珠公司需在第三者责任险限额范围内赔付131017.13元（232881.62元×70%-32000元）。由于本案各项损失费用本应由被告太平洋财产保险海珠公司基于交强险及第三者责任险的责任限额内承担赔偿义务，被告林杰栋垫付的32000元，可另行向被告太平洋财产保险海珠公司主张权利。
另，关于本案诉讼费用应由谁负担的问题。本案中，原告请求诉讼费由被告方承担，被告柯华泉、林杰栋均没有异议，而被告柯华泉是实际侵权人，被告林杰栋是事故车辆的所有人及管理人，故原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由被告柯华泉、林杰栋承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币112000元给原告。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险范围内支付保险赔偿金人民币131017.13元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由原告负担337元，由被告柯华泉、林杰栋负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
针对原告的诉讼请求及理由，被告柯华泉、林杰栋答辩称：没有意见，由法院依法处理。
被告太平洋财产保险海珠公司答辩称：1、被告柯华泉驾驶的车辆粤Ｇ×××××在我司购有第三者商业险100万元，本次交通事故发生在保险期限内，肇事车辆负事故的主要责任，对于超出交强险部分承担70%责任。2、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。3、针对原告的具体诉讼请求，我司意见如下：1、死亡赔偿金244912元。××生前为农村户籍，原告按农村标准诉求我司无异议。2、精神抚慰金5万元，我司并非实际侵权人，且原告诉请过高，我司不予认可。3、对丧葬费32395元无异议。4、对被抚养人生活费10043.2元无异议。5、车损费2600元，三者车并未经我司参与的第三方鉴定不予认可，且并未提供修理发票不能确认车辆有维修有实际损失，我司不同意支付。6、车损鉴定费280元，三者车并未经我司参与的第三方鉴定不予认可。属于原告举证应自行承担的费用，我司不同意支付。7、处理事宜的住宿费、交通费、误工费。原告要求过高，住宿费、交通费没有相应的票据不能证明有实际损失，误工费我司仅同意按2015年广东省四类地区最低工资每月1210元计算3人，误工时间不超过10天计。
在本案审理过程中，六个原告提交如下证据：
（1）身份证陆份、常住人口登记卡拾肆份、证明壹份，载明原告的身份、庄某2与原告刘彩明生育子女5人，其中，庄某1的出生日期为2000年3月8日。
（2）交通事故责任认定书一份，载明交通事故责任分担及庄某2在事故中当场死亡。
（3）广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、吴川市公安局鉴定意见通知书壹份，载明事故造成粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车损失总价为2600元。
（4）广东增值税普通发票壹份，载明三轮摩托车评估费280元。
（5）机动车交通事故责任强制险保单壹份、神行车保系列产品保险单壹份，载明被告柯华泉驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司购买了交强险和第三者责任险。
（6）坡头区官渡卫生院诊断证明壹份、火化证书壹份，载明庄某2因交通事故死亡并已火化。
被告柯华泉、林杰栋对原告提供的证据质证意见为：没有异议，由法院依法认定。
被告柯华泉、林杰栋、太平洋财产保险海珠公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：六个原告提交的证据均属实，本院予以认可。
经审理查明，受害人（××）庄某2的妻子是原告刘彩明，受害人庄某2与原告刘彩明共生育五个的子女。××庄某2的第一顺序继承人分别有：原告刘彩明、庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽。2016年3月3日，被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在吴川市黄坡鸿发石场附近的林观生修理厂路口倒车驶入国道325线时，与从湛江龙头往吴川市黄坡方向行驶由庄某2驾驶的粤Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成庄某2当场死亡及粤Ｇ×××××号三轮载货摩托车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出道路交通事故认定书［吴公交认字（2016）第87号］认定：被告柯华泉承担此事故的主要责任；庄某2承担此事故的次要责任。事故发生后，粤Ｇ×××××号车辆所有人林杰栋已支付了32000元赔偿款给原告。
另查明，××庄某2（于1958年11月2日出生）、原告刘彩明、庄庆林、庄某1、庄海群、庄海燕、庄超丽的户口性质均为农业户口。原告庄某1（于2000年3月出生）没有成年。被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司投保了交强险和第三者责任险（保险单号为AGUZ6HLLTP15B000280D、AGUZ6HLZH915B000290S）。交强险保险期限自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，第三者责任险保险期限自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，第三者责任险限额是100万，购买有不计免赔。本案事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字（2016）第87号认定书中，认定被告柯华泉承担此事故的主要责任，庄某2承担此事故的次要责任。在没有其他证据反驳的情况下，对上述认定书所认定的事实及责任分担，本院予以采信。在本次事故中，被告柯华泉驾驶的林杰栋所有的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险海珠公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财产保险海珠公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，先由被告太平洋财产保险海珠公司在第三者商业险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由肇事车方按责任比例承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告诉请被告赔偿的各项损失人民币277221.14元（交强险内先赔付112000元后，三被告再赔偿165221.14元）是否应得到支持？2、本案诉讼费用应由谁负担。
关于原告诉请的各项损失人民币277221.14元是否应得到支持的问题。经核查，六个原告在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案事故造成受害人庄某2死亡，受害人未满60周岁，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准每年12245.6元计算20年，死亡赔偿金为244912元。
二、精神损害抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告柯华泉的侵权行为造成受害人庄某2死亡，突发的事故对原告身心造成了很大的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。被告林杰栋、太平洋财产保险海珠公司认为其不是实际侵权人，且原告诉请过高，其不予认可，没有法律依据，本院不予支持。
三、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（64790元／年），以六个月总额计算。即32395元（64790元／年÷12×6）。
四、被抚养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案需抚养的是原告庄某1现年16岁（于2000年3月8日出生），应计算2年的被抚养人生活费，由2人抚养，按农村居民人均年生活消费支出每年10043.2元计算2年再计算出××的负担份额，即10043.2元（10043.2元／年×2÷2）。
五、车损费、车损鉴定费。被告太平洋财产保险海珠公司、林杰栋称对未经其参与的第三方鉴定不予认可，且原告未提供修理发票不能确认车辆有维修有实际损失，鉴定费属于原告举证应自行承担的费用，故不同意赔付，但本案事故车辆（粤Ｇ×××××号三轮载货摩托车）经吴川市公安局依法处理，委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行损失价格鉴定，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《吴川市公安局鉴定意见通知书》［湛吴公鉴通字（2016）00219号］均明确该车损失总价为人民币2600元，支出鉴定费280元，该车损价格属于合法合理的损失，鉴定费是与损失费相关联的费用，属于合法合理的支出，故对被告保险公司、林杰栋的辩称不予认可，原告请求赔付的车损费2600元、鉴定费280元，本院予以支持。
六、受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的各项费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、住宿费。本案丧葬事宜在当地办理，不需要到外地，住宿费按实际发生计算，但原告没有举证证明实际发生了住宿费用，故对原告请求的住宿费2000元不予支持。2、交通费。办理丧葬事宜需要往返多地，往返人数往往众多，实际发生交通费，故对原告酌情请求1000元交通费予以支持。3、误工费。受害人亲属办理丧葬事宜发生误工费用，原告请求4人误工，但没有提供各个原告的具体收入情况，原告均属于农业户口，故误工费应参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔的收入27766元／年的标准计算，误工时间参照当地职工单位丧葬假3天计算。故误工费为912.85元（27766元／年÷365天×3天×4人）。
综上，本院核定原告属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：1、死亡赔偿金：244912元。2、精神损害抚慰金：50000元。3、丧葬费：32395元。4、被抚养费人生活费：10043.2元。5、受害人亲属办理事故及丧葬事宜支出的费用：1、交通费1000元；3、误工费：912.85元。合计339263.05元；属于财产损失赔偿限额的项目有：车损费2600元，车损鉴定费280元。以上损失费用总计342143.05元。
被告太平洋财产保险海珠公司先在交强险的责任限额内理赔，太平洋财产保险海珠公司应从交强险的责任限额内赔偿112000元给原告。余下230143.05元由太平洋财产保险海珠公司在第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。由于被告柯华泉承担本次事故主要责任，受害人曾康太承担事故次要责任。被告林杰栋已垫付了32000元赔偿金，故太平洋保险海珠公司需在第三者责任险限额范围内赔付129100.14元（230143.05元×70%-32000元）。由于本案各项损失费用本应由被告人民财产保险茂名公司基于交强险及第三者责任险的责任限额内承担赔偿义务，被告林杰栋垫付的32000元，可另行向被告太平洋财产保险海珠公司主张权利。
另，关于本案诉讼费用应由谁负担的问题。被告柯华泉在事故中是直接侵权人，被告林杰栋是肇事车辆的所有人，原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由被告柯华泉、林杰栋承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币112000元原告。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任商业保险范围内支付保险赔偿金人民币129100.14元原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由原告负担356元，由被告柯华泉、林杰栋负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员张雄
二〇一六年八月二十六日
书记员李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"资中县农村信用合作联社与金艳玲、王忠、王堃羊、刘娟金融借款合同纠纷案强制执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\