wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4953号
原告：胡伟光，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。
负责人：孟宪云职务：总经理。
原告胡伟光诉被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟光到庭参加诉讼，被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡伟光诉称，被告公司食堂多次在原告处购买猪肉，共拖欠原告货款24901.00元，并分别为原告出具欠据三枚。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故起诉，要求被告给付���款24901.00元。
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司未答辩。
经审理查明，被告公司食堂自2013年开始在原告处购买猪肉，由其公司负责采买的职工刘宝义具体经办,至2014年9月9日拖欠货款24085.00元，2014年11月2日至2014年12月28日拖欠货款816.00元，合计欠原告货款24901.00元。上述货款被告的经办人刘宝义为原告出具了欠据，此货款至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举欠据三枚、证人的当庭证言、被告公司职工工资表（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因公司食堂需要在原告处购买猪肉，为原告出具欠据，系双方的真实意思表示��双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定全面履行自己的义务。被告公司职工的采买行为是代理被告所履行的职务行为，被告对此行为应承担法律责任，依法向原告清偿所欠货款。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡伟光货款24901.00元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，由被告内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘北辰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1167号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告陈晓玉，女，1963年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何海虹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1936号
申请执行人：苏州港亚机械有限公司，住所地苏州市劳动路988号云庭城市中心花园3幢2003室。
法定代表人：黄铮，总经理。
被执行人：苏州芝加科塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园。
法定代表人：李凯华。
本院在执行申请执行人苏州港亚机械有限公司与被执行人苏州芝加科塑胶有限公司修理合同纠纷一案中，经赴苏州芝加科塑胶有限公司工商注册地苏州市相城区黄桥街道大庄工业园实地调查执行，但未找到被执行人公司，后又赴黄桥街道办事处，经与大庄村村干部联系，该村村干部反映被执行人原本租赁在大庄村，当初是一个小作坊，经营状况一直不太好，但现已经搬走，具体去向不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶成敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第700号
申请执行人杨成林，住包头市。
被执行人杨福仓（又名杨三来），住包头市。
本院在执行申请执行人杨成林申请执行被执行人杨福仓劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杨福仓的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人杨福仓确无财产可供执行，申请执行人杨成林亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第700号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1570号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告杨林晓，男，汉族，1969年9月29日出生，住府谷县。
被告贾翠梅，女，汉族，1972年6月10日出生，住府谷县。
被告杨改林，女，汉族，1986年5月16日出生，住府谷县。
被告高伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住府谷县。
被告李玉斌，男，汉族，1975年12月4日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨林晓、贾翠梅、杨改林、高伟、李玉斌金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执422号
申请执行人罗建财，男，1977年3月16日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人黄进春，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。
申请人罗建财依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初2869号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄进春支付医疗费损失16063.69元，诉讼费200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人黄进春银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供立即执行的财产线索。因被执行人黄进春未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人罗建财知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人黄进春下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执422号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黄进春有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人黄进春继续负有向申请执行人罗建财履行债务的义务。如被执行人黄进春直接向申请人罗建财履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年四月十九日
书记员 周瑞华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初860号
原告，孙青山，男，汉族，72岁，个体，现住五原县。
委托代理人，田云，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被告，刘翠萍，女，汉族，50岁，现住五原县。
原告孙青山诉被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青山及委托代理人田云、被告刘翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠萍向我借钱，并打下欠条，后一直不还，现我要求人民法院判令1、要求被告刘翠萍偿还原告（孙青山）借款本金1万元及利息，利息从2013年10月21日至还清之日。利息以2分标准计算（条子中明确约定）2、诉讼费由被告承担。
被告刘翠萍辩称，对的，我签字了，欠的了。年前给付3000元。搬我2件酒，一件1000元，共计2000元，孙青山玩麻将，我给他垫付3300元
经审理查明：2013年10月21日被告刘翠萍向原告孙青山借款1万元，被告给原告打下借条一张，借条中明确约定利息2分，借款人处有刘翠萍亲笔签名。庭审中，双方认可偿还3000元现金，2件酒，双方均认可折现金2000元。玩麻将垫付3300元被告无证据且原告不认可。
上述事实有当事人陈述、代款条可相互应证，本院予以确认。
本院认为：被告自愿给原告书写借条证明双方借贷关系。被告负有按时给付原告借款的义务，庭审中查明且双方自认5000元已还清，下欠本金应为5000元，本院予以支持。
借条中明确约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
被告刘翠萍于判决生效后十日内给付原告孙青山借款本金5000元及利息，利息从借款之日即2013年10月21日至还清全部款项之日依月息2分计算。
案件受理费25元，由被告刘翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史超美
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初327号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：金文武，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：刘燕如，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告金文武、刘燕如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月三日
书记员 郑柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0363号
原告郑爱兰。
委托代理人郭如香。
被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人孙昊、沈强，江苏漫修律师事务所律师。
原告郑爱兰与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭���行了审理。原告郑爱兰委托代理人郭如香、被告轻纺城公司委托代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱兰诉称：2011年10月8日，郑爱兰与轻纺城公司订立《中国包装礼品城认购协议书》（以下简称认购协议书）一份，郑爱兰根据约定交纳轻纺城公司定金5000元。此后，郑爱兰与轻纺城公司就商品房买卖合同的条款存在分歧，至今未能订立正式合同，轻纺城公司亦未能返还上述定金。故要求轻纺城公司返还定金5000元并偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告轻纺城公司辩称：认购协议书约定郑爱兰应于2011年11月10日前与轻纺城公司订立合同，但郑爱兰未能订立，轻纺城公司根据约定有权没收定金；现郑爱兰未能在法定的二年诉讼时效期间提起诉讼；未能订立合同的过错在于郑爱兰；郑爱兰主张认购协议书解除及无效的理由自相矛盾，均不成立。综上，要求法院驳回郑爱兰的诉讼请求。
经审理查明：郑爱兰与轻纺城公司于2011年10月8日订立认购协议书一份，载明：郑爱兰认购轻纺城公司的中国包装礼品包装城9栋2楼213室、建筑面积26.53平方米、签约时间2011年11月10日前、付款方式按揭付款；定金5000元、总房价款520651元（此价格已抵扣前3年租金；认购协议书相关约定载明：…2、郑爱兰应于签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料亲至中国包装礼品城销售中心现场与轻纺城公司签署商品房买卖合同，并根据轻纺城公司指定付款方式付款；如郑爱兰逾期不与轻纺城公司签署商品房买卖合同，轻纺城公司不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房间另行出卖给第三方；同时，郑爱兰交付的定金不予退还。…5、郑爱兰签订本认购书时，支付的定金作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，郑爱兰支付的定金转为房价款。6、付款方式的注解：一次性付款为签约时一次性付清全额房款；按揭付款为签约时一次性付清首付款，将签约须知中所列的办理签约、按揭贷款需要的资料一次性提交，并同时办妥银行按揭手续。本认购协议书约定的拟贷款金额仅表示郑爱兰申请贷款的数额，郑爱兰的实际贷款金额最终以银行审批的金额为准，郑爱兰不得以银行审批的贷款金额不足为由拒绝与轻纺城公司签订商品房买卖合同。相关付款折扣在签约时同时执行。认购协议书备注载明：2011年11月10日前来签约，逾期违约。该认购协议书另对其他相关事宜作出约定。认购协议书订立当天，郑爱兰交纳定金5000元。轻纺城公司开具相应的收款凭据，收款事由为礼品城9-213定金。
此后，郑爱兰至轻纺城公司欲订立商品房买��合同，郑爱兰与轻纺城公司就商品房买卖合同之部分条款存有异议，故未能订立合同。此后，郑爱兰及其他购房者李素仙、陈志伟的经办人郭如香、孟顺松等人每年至无锡与轻纺城公司就合同相关事宜进行商洽，均未果。故郑爱兰诉至本院。
上述事实，有宣传画册、认购协议书、收款凭据、商品房买卖合同样本、交通费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：郑爱兰与轻纺城公司于2011年10月8日订立的认购协议书，系双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，其性质系商品房买卖合同的预约合同，即认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的关系。认购协议书其上的定金条款属立约定金，当事人对正式的商品房买卖合同的条款协商不成，不能归责双方当事人，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定，拒绝订立主合同，不能适用商品���买卖合同认购书中的定金罚则约定。本案中，郑爱兰与轻纺城公司签订认购协议书后，双方就商品房买卖合同的相关条款内容协商不一致从而导致正式的商品房买卖合同未订立，故应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由轻纺城公司返还郑爱兰定金5000元。郑爱兰主张轻纺城公司偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因双方就商品房买卖合同的订立一直处于磋商过程中，故其现主张自认购协议书约定的签订商品房买卖合同之日即2011年11月10日的次日起赔偿利息损失，亦无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，现酌定轻纺城公司承担5000元自郑爱兰提起诉讼之日即2014年8月4日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。涉及轻纺城主张的各项辩称，均无��应事实及法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、轻纺城公司应于本判决生效后十日内支付郑爱兰5000元及利息（自2014年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回郑爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由郑爱兰负担5元，轻纺城公司负担20元（郑爱兰同意其预交案件受理费由轻纺城公司直接给付，本院不再退回。轻纺城公司应���担的案件受理费于本判决生效后十日内支付郑爱兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人徐林，男，1963年6月18日出生，住所地泰来县。
被执行人徐桂芝，女，1965年1月1日出生，住所地泰来县。
被执行人孙生，男，1965年8月18日出生，住所地泰来县。
被执行人冯春华，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。
被执行人王永丰，男，1964年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人冯波，女，1978年10月8日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币15991.52元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波有可供执行财产线索。本院已将徐林、徐桂芝、孙生、冯春华、王永丰、冯波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执221号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1076号
原告：梁智忠，男，1947年10月8日出生，汉族。
被告:韩超，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告梁智忠与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智忠到庭参加诉讼,被告韩超经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
梁智忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息(按月息2分从2013年2月10日起至实际归还之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在华阴市开办”恒大物业公司”原告曾是恒大物业公司的员工,2013年1月10日被告来到原告住处，以给员工发工资暂时周转不开为由向原告提出借款25000元，并承诺给付月息2分，原告念及关系，便于当天从华阴市南桥信用社营业部取回了25000元现金交给了被告，被告为了原告出具了借条一张；同年5月21日，被告又以同样的理由再次向原告借款20000元，仍约定月息2分,同样出具了借条一张.但时间不长被告就回安徽老家,原告多次打电话催要,发短信,起初还保持联系,但自2015年10月18日后便失去联系.无奈,原告只好诉至法院,请求依法支持原告诉请.
韩超未答辩。
原告梁智忠在本院指定的举证期限内提交的证据有：
借条两张，内容（今借梁老师人民币贰万元整(20000)，借款人：韩超，落款时间2013年5月21日）；（借梁老师现金贰万伍仟元整25000元）韩超落款时间:2013年1月10日)。证明目的：被告韩超借原告梁智忠本金45000万元的事实；
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
原被告认识时间较长，韩超分别2013年1月10日、2013年5月21日在梁智忠处借款25000元和20000元，并书写借条2张，借款共计45000元，借款至今未还���
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韩超从梁智忠借款45000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。原告主张被告韩超归还借款诉请，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求因无证据支持本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩超归还梁智忠45000元于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告韩超负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5661号之一
原告：赵颖，女，1968年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告：张淑苹，女，1959年出生，满族，现住通辽市。
原告赵颖与被告张淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵颖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵颖提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告赵颖负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 颖
人民陪审员 吴景慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘亚娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1147号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人胡宣正，男，汉族，1952年7月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2850号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2850号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇部渎村地方非法占用483.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的483.9㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款12097元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2850号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9048号
原告：朱金全。
委托代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：谈成宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱金全与被告谈成宝、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
朱金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故所致损失32422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日7时14分许，被告谈成宝驾驶苏E×××××小型轿车沿凤凰镇金谷路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿上述道路由北向南通过路口驾驶电动车原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故，原告被告谈成宝负事故的全部责任，原告无责。被告谈成宝的车辆在被告人保张家港中心支公司投保了交强险。
被告谈成宝辩称，对事故的发生及责任认定无异议。按法律规定处理。
被告人保张家港中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告的主张在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日7时14分，谈成宝驾驶苏E×××××小型轿车沿凤凰镇金谷路由南向北行驶至西塘公路凤凰镇金谷路路口左转弯过程中，该车右侧与204国道东侧小区由东向西行驶进入204国道右转弯过程中，该车���前侧与沿上述道路由北向南通过路口朱金全驾驶的电动车相撞，造成朱金全受伤，两车受损。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，谈成宝承担全部责任、朱金全不承担责任。谈成宝驾驶的车辆在人保张家港中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。朱金全受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2016年5月10日，朱金全伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱金全的误工期为4个月；营养期为2个月；护理期为2个月，以一人护理为宜”。另查明：车损400元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
朱金全主张护理费6000元，按60天，100元/天。
谈成宝质证意见：无异议。
人保张家港中心支公司质证意见：认可60天，90元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为6000元。
2、交通费。
朱金全主张交通费300元。
谈成宝质证意见：无意见。
人保张家港中心支公司质证意见：认可200元
本院认为，朱金全受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，认定交通费200元。
3、误工费。
朱金全主张误工费13900元。按误工4个月，3475/月计算，提供单位营业执照、证明、工资签收表。
谈成宝质证意见：无异议。
人保张家港中心支公司质证意见：无法确认上述证据的真实性，原告未提供劳动合同或者社保���纳记录，劳动关系是否存在我司无法确认。
本院认为，根据原告提供的工作证明，可以证明原告在张家港市银虹涂装环保设备厂工作；根据事故发生前原告的工资表，其三个月的工资总额为9075元，故原告受伤前的平均工资为3025元，结合鉴定意见，可以认定误工费为12100元。
4、住院伙食补助费。
朱金全主张住院伙食补助费300元。按6天，50元/天。
谈成宝质证意见：无异议。
人保张家港中心支公司质证意见：认可240元，按6天，40元/天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院6天，认定住院伙食补助费为300元。
5、营养费。
朱金全主张营养费3000元，按50元/天，计算60���。
谈成宝质证意见：没有意见。
人保张家港中心支公司质证意见：认可按40元/天，计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为3000元。
6、医疗费。
朱金全主张医疗费6792元，提供了医疗费发票、出院记录、用药清单。
谈成宝质证意见：没有意见。
人保张家港中心支公司质证意见：对证据无异议，应当扣除20%非医保用药。
本院认为，因人保张家港中心支公司未提供医疗费中含有20%非医保用药的证据，故对人保张家港中心支公司的该主张本院不予支持。认定医疗费为6792元。
综上，本院认为，公民的生���健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱金全在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，被告谈成宝承担事故全部责任，故原告朱金全的损失由被告人保张家港中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告谈成宝承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱金全因本案交通事故造成的损失28792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿28700元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分18300元+财产损失400）、被告谈成宝赔偿92元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告朱金全负担210元，由被告谈成宝负担1670元。被告负担部分，原告朱金全已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈璞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11341号之三
申请执行人张兰珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住址上海市浦东新区。
被执行人郑城，男，汉族，1986年8月19日出生，住址上海市浦东新区。
被执行人陈汝流，男，汉族，1968年5月8日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾念惠，男，汉族，1961年2月4日出生，住址福建省三明市梅列区。
被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住址上海市宝山区长逸路15号中区六楼6001号场馆，组织机构代码798984116。
法定代表人郑良贤。
被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住址上海市宝山区长逸路15号，组织机构代码631371879。
法定代表人郑良聪。
申请执行人张兰珍与被执行人郑良贤、郑城、陈汝流、曾念惠、上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17197号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人截至2016年7月31日，被执行人郑良贤尚欠申请人借款本金1000万元、利息70万元、律师费50万元；被执行人郑良贤应于2016年8月8日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月8日分四期每期230万元向申请人履行债务，余款2048550元应于2016年12月31日前付清；如被执行人有任一期未依约足额履行上述债务，申请人有权就该期债务届满之次日，对全部尚欠款项申请强制执行；被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑城、曾念惠、陈汝流对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5704号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，北京法政王府物业管理中心职员。
被告王黎燕，女，1980年4月18日出生，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人李晓光，女，1949年12月24日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王加生，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王黎燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽、被告王黎燕的委托代理人李晓光、王加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2004年3月23日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第五条第三款约定，被告应按住宅建筑面积每年度每平方米19元的标准向原告支付取暖费。但原告依约履行冬季供暖服务后，被告从2014至2017年度却未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到本年度，被告已拖欠供暖费19157.13元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金972.22元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告取暖费19157.13元，逾期付款违约金972.22元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告王黎燕辩称：由于邻居在楼道明火烧纸问题，我们每天不出门也能闻到烟味，出门就得捂鼻而行，卫生安全的问题得不到基本保障，从2010年1月起我们就不在此居住了，但每年供暖通知上水的时候，我们都会在上水日回来，检查暖气情况。2012年通知上水的时间是10月21、21日，我们也按时回来检查，一切正常。但是在12月23日，我们路过回去看看，在室外就听到流水声，进入室内发现己水流成河，六楼主卧暖气跑水，渗到了五层，并由五层渗到四层，同时漏水渗到楼道墙面，渗到楼层外的水都结了厚厚的冰柱。楼道的墙面湿了保洁人员能够看到，楼层外结冰巡逻的保安人员也能够发现，遗憾的是，我们没有接到物业的任何通知。如果物业公司能及时告知我们家供暖设施漏水，也不至于我们几十万的装修彻底毁掉，并祸及楼下邻居，即便如此，我们也是足额交纳了供暖费。面对不知何时漏水的问题，2013年夏季我家将所有供暖管道加了截门，以保证关闭我家暖气而不影响其他人家的供暖，使其成为一个独立的供暖系统。完工后我们正式告知物业公司，请他们现场检查，他们只说知道了，不去现场。我们因楼道内每日明火烧纸不能正常居住在先，经自费安装阀门为了不影响他人供暖，继而要求按北京市供暖合同要求停止供暖，交纳60％的供暖费。2015年11月11日，我们又一次主动找到物业反映时，物业余经理不仅没有表示理解，还强调我们自己的房子自己不爱惜，现在物业公司有保障了，3年不交费就可以起诉，一告一个准，还从抽屉里拿出了一份法院判决书扬了扬，接着下了逐客令，说法院见。我们真诚地希望通过法庭能够纠正原告无视国家消防法的行为，还给我们一个公道和一个有安全、卫生保障的居住环境。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇园中园6区6号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积为336.09平方米。2004年3月23日，原告法政物业中心（甲方）与被告王黎燕（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业供暖服务，供暖费为每供暖期19元/平方米（收费标准依据国家相关文件进行调整）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现王黎燕未交纳2014至2017年度3个供暖季的供暖费19157.13元。
上述事实，有原告、被告的陈述及《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王黎燕与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院对于合理的部分予以支持。被告以暖气跑水给其造成损失以及房屋无人居住已自行截断供暖阀门为由拒绝全额交纳供暖费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎燕给付原告北京法政王府物业管理中心供暖费一万九千一百五十七元一角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告北京法政王府物业管理中心负担十三元，已交纳；由被告王黎燕负担一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初434号之一
原告：明泽云，女，汉族，1966年8月23日生，住所地贵州省大方县，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告明泽云诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告明泽云系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告明泽云补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告明泽云未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初654号
原告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局，住所地甘泉县城内。
法定代表人王乾方，局长。
原告赵东红与被告甘泉县住房和城乡建设规划局无因管理纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告赵东红开工修建期间，被告甘泉县住房和城乡建设规划局要求原告停止施工并限期治理。原告按照被告的要求进行治理，后原告诉至本院要求被告支付治理费用。原、被告双方之间的争议不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵东红的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一七年二月三日
书 记 员 王东盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第647号
罪犯李广，于安徽省淮北市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬余刑初字第70号刑事判决，以被告人李广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执898号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：杨军山。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行杨军山罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人杨军山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押赃款人民币十元，按比例发还被害人，不足部分责令被告人杨军山继续退赔；三、公安机关扣押的的身份证一张，由公安机关依法处理。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4910元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初104号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执异6号
异议人（案外人）：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
申请执行人:凤阳县大隆金属材料有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇步行街14号楼701室。统一社会信用代码G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：湖北华旗投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人：雷建华。
本院在执行申请执行人凤阳县大隆金属材料有限公司与被执行人湖北华旗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人凤阳中盛置业有限公司对本院2016年12月21日作出的（2016）皖1126执205号之一执行裁定，扣留、提取被执行人华旗公司在凤阳县凤宁现代产业园收入1963121元提出书面异议。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人凤阳中盛置业有限公司与申请执行人凤阳县大隆金属材料有限公司达成执行和解协议，异议人凤阳中盛置业有限公司于2017年7月5日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人凤阳中盛置业有限公司申请撤回异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人凤阳中盛置业有限公司撤回异议申请。
审判长 钱远标
审判员 芮继雷
审判员 马世卫
二〇一七年七月五日
书记员 史大伟
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执164号
申请执行人吕春香，女，1978年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人付胜利，男，1969年7月8日出生，住所地泰来县。
吕春香与付胜利公路货物运输合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1112号民事调解书已经发生法律效力，申请人吕春香于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人付胜利履行生效法律文书确定的给付吕春香人民币15362.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付胜利有可供执行财产，申请人吕春香也未能提供付胜利有可供执行财产线索，本院已将付胜利纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12274号
原告:吴金如，男，1983年1月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。
被告：钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
被告：钱春艳，女，1983年4月6日生，汉族，住如皋市。
二被告委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所实习律师。
原告吴金如诉被告钱洪波、钱春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法进行审理。
原告吴金如向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告购房款1486940元，并承担占用购房款利息损失319692元（暂计算自2014年3月29日至2017年9月29日，以后占用资金利息按1486940元自2017年10月1日至被告实际偿还之日按贷款月息0.5%计算），并赔偿原告房屋装修损失144510元，评估费2500元，合计金额1953642元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日被告钱洪波以如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司（以下简称：海上明珠）与原告签订商品房买卖合同，合同约定海上明珠将位如皋市长江镇海坝村6组海上明珠A18号商业房(建筑面积为212.42平方米)出卖给原告，合同总价款为1486940元。合同签订之日全款付清，合同签订后原告向被告钱洪波支付合同约定价款1486940元，被告钱洪波向原告出具加盖海上明珠财务印章收据，被告钱洪波将合同约定房屋交付给原告，原告并对所购买房屋进行装修，2014年8月原告向如皋市人民法院起诉海上明珠要求海上明珠办理合同约定的产权证书并开出正式购房发票及支付违约金。在审理过程中，海上明珠追加南通瑞华置业有限公司为第三人及徐良为第三人；在诉讼过程中，原告发现被告钱洪波以海上明珠出售给原告房屋又出售给第三人，且在诉讼过程中海上明珠否认与原告发生房屋买卖合同关系并称原告与被告以海上明珠签订合同的印章以及财务章并非公司印章，为此原告需补充证据暂撤回起诉。原告撤回起诉后，徐良向如皋市人民法院起诉海上明珠，要求海上明珠立即向徐良交付如皋市长江镇海上明珠小区A18号商业房并协助办理产权登记证书、开具正式购房发票。南通市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017）苏06民终909号民事判决书,支持徐良诉讼请求。原告认为该判决书侵犯了原告的合法权益，且所有原告与海上明珠签订的合同以及收据的印章均是被告钱洪波所提供，海上明珠否认与原告发生房屋买卖关系且认为合同章及财务印章均非公司印章，如果该事实确定这些印章均是被告钱洪波所伪造，钱洪波应当返还原告购房款及承担违约责任及赔偿损失。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告钱洪波、钱春燕辩称，1、答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，原告所主张的案涉房屋买卖合同签订主体为原告与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司；2、被告也未收取原告任何购房款，因此原告向被告的主张没有任何的事实和法律依据，请求法庭予以驳回。3、被告钱春艳为钱洪波前妻，二人于2015年办理离婚手续，原告所主张的购房款已明显超出家庭生活所需的范畴，同时二被告并不存在共同生产经营的情形，因此根据相关的司法解释，就原告的主张并不存在由钱春艳承担所谓夫妻共同债务的可能。
本院查明，原告吴金如提供落款时间为“2014年3月29日”的商品房买卖合同，该合同出卖人为“如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司”、买受人为“吴金如”，合同尾部落款处加盖“如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司合同专用章”及“王海明”印鉴章，原告吴金如在该合同签字。合同主要内容为，原告吴金如购买A18号商业房，单价7000元/平方米，合同总价款为1486940元。买受人于合同签订之日全款付清。
原告吴金如还提供2014年3月29日江苏省农村信用社取款凭条（载明取款金额120万元）及同日加盖“如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司财务专用章”的收据（收据载明收款金额1486940元，收据中被告钱洪波在“经办”处签名、捺印），用以证明原告已经给付1486940元的事实。
还查，案外人徐良曾就本案涉A18号商业房起诉如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司以及第三人南通瑞华置业有限公司，本院作出（2015）皋民初字第973号民事判决，判决如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内向徐良交付位于如皋市海上明珠A18号商业房（建筑面积为212.42㎡），如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内向徐良开具正式的购房发票，并协助徐良办理上述房屋的产权登记手续。如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司不服该判决，提出上诉，南通市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
还查，被告钱洪波、钱春燕于2009年12月18日登记结婚。
本院认为，原告吴金如起诉要求被告钱洪波、钱春燕返还购房款并承担相应损失，即有举证证明两被告应承担责任的证据，但结合原告吴金如所提供的商品房买卖合同、收据等证据上均加盖有单位名称为“如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司”的相关印章，原告吴金如所提供的现有证据尚不能证明案涉商品房买卖系发生于被告钱洪波个人之间，故被告钱洪波、钱春燕主体资格不适格，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴金如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年五月十九日
书 记 员 覃 杰
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王周发，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
本院在执行申请执行人王周发与被执行人浙江得安工贸有限公司加工合同纠纷一案中，未执行625055.50元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第04536号
原告：宫淑英，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市振兴街。
被告：北票市中医院，住所地北票市。
法定代表人：徐占民，院长。
委托诉讼代理人：于秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，北票市中医院医疗科科长，住北票市。
委托诉讼代理人：魏建军，男，1964年3月9日出生，汉族，北票市中医院CT室主任，住北票市。
原告宫淑英与被告北票市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑英及其委托诉讼代理人辛继炜、被告北票市中医院的委托诉讼代理人于秀梅、魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费89,465.81元、宫庆宝误工费4,320元、护理费6,912元、住院伙食补助费4,320元（宫庆宝及护理人）、交通费1,376元、死亡赔偿金22,382元、丧葬费24,555元、精神损害赔偿金6,714.6元，合计160,045.41元,如上述主张数额计算有误，以法院依法计算数额为准;2.案件受理费1,150元、鉴定费5,880元，合计7,030元由被告负担。事实和理由：原告与死者宫庆宝系父女关系。宫庆宝生前分别于2014年4月23日、5月20日二次到被告门诊就医，二次就医CT拍片分别诊断为右肺上叶结核的可能性大。右肺上叶病变，考虑肺结核。2014年12月份宫庆宝到辽宁省肿瘤医院诊治，通过上述被告所拍CT，确诊为肺癌。又于2015年1月份到北京市解放军总医院301诊治，同样确诊为肺癌，于2015年11月份去世。由于被告误诊，宫庆宝未能及时治疗，延误了最佳治疗时间，导致去世。
北票市中医院辩称，朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定宫庆宝因肺癌去世与被告的医疗过错没有因果关系，故原告诉求没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对原告宫淑英与宫庆宝系父女关系。宫庆宝于2014年4月23日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺上叶结核的可能性大。建议：请结合原片。于2014年5月20日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺上叶病变，考虑肺结核。于12月11日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺占位性病变，中心性肺癌可能性大。肺阻塞性炎症。右侧胸腔积液。腔静脉后淋巴结肿大，考虑肺癌淋巴结转移。宫庆宝于2015年12月2日去世。朝阳营州司法鉴定所于2016年5月12日作出朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为医方（被告）在宫庆宝的诊疗过程中存在医疗过错，参与度为10%。鉴定分析说明，宫庆宝因肺癌去世与医方的医疗过错没有因果关系。鉴定费用5,880元由原告支付的事实，双方无争议，本院予以确认。
根据原告提交的北票市中医院门诊处方笺，朝阳市中心医院医疗费收据及病案，中国人民解放军总医院医疗费收据、费用清单及病案，沈阳军区总医院门诊病历、北票市新型农村合作医疗补偿凭证、辽宁省肿瘤医院处方、北票市中心医院门诊病历及检验报告单、门诊处方交通费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：宫庆宝于2014年12月22日在辽宁省人民医院支付门诊医疗费5元;于2014年12月15日、31日在辽宁省肿瘤医院支付门诊医疗费共计3,321.26元;于2015年1月21日至2015年7月17日期间在中国人民解放军总医院支付医疗费共计47,177.85元（住院期间医疗费47,124.49元,2015年1月20日门诊医疗费53.36元）;于2015年10月22日至2015年11月27日期间在朝阳市中心医院支付医疗费合计28,858.53元（住院期间医疗费28,168.40元，门诊医疗费690.13元）;于2015年1月30日至2015年10月14日期间在北票市中心医院支出门诊医疗费共计9,122.76元;于2015年10月20日在北票市中医院支付医疗费493.20元。上述医疗费共计88,978.60元。
宫庆宝于2015年1月21日至2015年7月17日期间,六次入住中国人民解放军总医院住院治疗,共计36天，均为二级护理，护理费本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天×36天×1人=3,464.68元、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×36天=1,080元;于2015年10月22日至2015年11月27日期间入住朝阳市中心医院住院治疗36天，其中1天为一级护理，35天为二级护理，护理费本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即（35,128元/年÷365天×1天×2人=192.48元）+（35,128元/年÷365天×35天×1人=3,368.44元）=3,560.92元、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×36天=1,080元，上述护理费合计7,025.60元，住院伙食补助费合计2,160元;原告向本院提交了金额共计1,376元的交通票据,票据时间、地点与宫庆宝就医时间、地点相符，本院予以认定。
本院认为，宫庆宝系1946年出生，2014年到被告处就医时已满67周岁，已进入丧失劳动能力年龄，且未提供误工损失证明，故对原告主张宫庆宝误工费的请求，本院不予支持；经司法鉴定,被告对宫庆宝的诊治存在医疗过错,参与度为10%，故对宫庆宝医疗费88,978.60元、护理费7,025.60元、住院伙食补助费2,160元、交通费1,376元,被告应按10%的比例承担赔偿责任；司法鉴定分析说明：“宫庆宝因肺癌去世与医方的医疗过错没有因果关系，但因医方的过错，对延长宫庆宝的生命和减轻疾病所导致的痛苦产生了不良后果”，故本院酌情考虑缩短宫庆宝生命1年,死亡赔偿金、精神损害抚慰金均按1年计算，由被告对原告进行赔偿。宫庆宝为农村居民，死亡赔偿金为11,191元（2015年度农村常住居民人均可支配收入11,191元×1年）、精神损害抚慰金为1,1191元（2015年度农村常住居民人均可支配收入11,191元×1年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条,判决如下：
一、被告北票市中医院在本判决生效之日起十日内向原告宫淑英赔偿医疗费88,978.60元、护理费7,025.60元、住院伙食补助费2,160元、交通费1,376元，共计96,004.20元的10%,即9,600.42元。
二、被告北票市中医院在本判决生效之日起十日内向原告宫淑英赔偿死亡赔偿金为11,191元、精神损害抚慰金为1,1191元，合计22，382元。
三、驳回原告宫淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、鉴定费5,880元，合计7,030元，由原、被告各负担3,515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1256号
原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。
委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告鑫兴公司与被告龙鑫淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告龙鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月29日，被告龙鑫淼与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10楼4室的商品房。2010年11月19日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告龙鑫淼辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年11月19日，被告龙鑫淼与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米，被告按此标准缴纳物业管理费至2013年7月。后因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告鑫兴公司与被告龙鑫淼签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告龙鑫淼作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未告知原告的理由，因物业管理费变更后，原告已经按此规定缴纳了物业管理费，应视为知情并同意，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告龙鑫淼于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费用6783.76元，2016年8月1日至2016年12月31日垃圾清运费20元，共计6803.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙鑫淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月九日
书记员 聂焱鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323财保17号
申请人：孟保芹，女，汉族，住灵璧县。
申请人：赵奕涵，女，汉族，住灵璧县。
法定代表人：赵庆，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：张垒，男，汉族，住山东省枣庄峄城区。
被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区。
法定代表人：张秀财，总经理。
申请人孟保芹、赵奕涵以被申请人张垒造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的停放在飞马汽贸公司对面院内的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车采取诉前保全措施（价值150000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车一辆。
二、冻结申请人赵奕涵的法定代表人赵庆在中国农业银行账号6228430459609981476内存款200000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年四月二十五日
书记员 屈 闵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8024号
原告:ＸＸ云,女,汉族,天津冠芳可乐饮料有限公司职员,住天津市东丽区。
被告:庞云君,男,汉族,中国人民解放军天津市东丽区武装部职工,住天津市南开区。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码9112010377363411XP),住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:张广昊,该公司职员。
原告ＸＸ云与被告庞云君、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,于2016年11月23日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告ＸＸ云、被告庞云君、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张广昊均到庭参加诉讼。
原告ＸＸ云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费4214.98元、营养费1500元、误工费10807元、护理费3246元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元,总计21967.98元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月30日10时30分许,被告庞云君驾驶津A×××××号小客车,在东丽××××路肯德基门前,与张涛驾驶的津A×××××号大客车发生交通事故,造成张涛车上乘车人,原告ＸＸ云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞云君承担事故的全部责任。
被告庞云君辩称,对事故过程及责任没有异议,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告超过60周岁,不同意赔偿原告误工费。
经审理查明,2016年6月30日10时30分许,被告庞云君驾驶津A×××××号小客车,由北向南行驶至东丽××××路肯德基门前时,其向左变更车道,车辆左后部与张涛驾驶的津A×××××号大客车(同向行驶)的右前部发生接触,造成张涛车上乘车人,原告ＸＸ云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告庞云君承担事故的全部责任。
事故发生后,原告ＸＸ云被送往天津市东丽区东丽医院及天津市武清区人民医院门诊治疗,共计支付医疗费4214.98元。经诊断原告伤情为:第三腰椎右侧横突骨折等,并遵医嘱休假。
另查明,事故车辆津A×××××号小客车所有人为被告庞云君,该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书,拟证明交通事故的过程及责任承担,被告庞云君及保险公司没有异议,本院予以确认;对于原告医疗费的主张,被告庞云君及保险公司没有异议,本院予以确认;对于营养费,虽然原告未能提供医疗机构的明确意见,但根据原告的伤情,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为30天,每天50元;对于误工费,原告虽然超过60周岁,但根据原告提供的其供职单位的营业执照、扣发工资证明以及银行关于原告工资账户的流水账,均证实原告确实在工作并因本次交通事故造成收入的减少,因此,原告主张误工费的请求,本院予以支持,根据原告的伤情,结合原告提供的休假证明,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为90天,工资标准以原告提供的银行流水账显示的每月2200元计算;对于护理费的主张,虽然原告未能提供医疗机构的明确意见,但根据原告的伤情,参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发(2013)3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的意见的标准酌情确定为30天,标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算;对于交通费,根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑200元为宜;对于精神损害抚慰金,原告表示放弃,本院准许。
综上,原告ＸＸ云合理经济损失为:医疗费4214.98元、营养费1500元、误工费6600元、护理费3246元、交通费200元,总计15760.98元。
本院认为,被告庞云君忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失,因此,被告庞云君无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ云医疗费、营养费,共计5714.98元;误工费、护理费、交通费,共计10046元,总计15760.98元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告庞云君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一六年十一月二十三日
书记员 李剑飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2701号
原告：包小华，男，1979年10月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：赵诗文，湖北言和律师事务所实习律师（一般授权）
被告：石淋真，男，1990年6月16日生，汉族，湖��省黄冈市人，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。现住武汉市洪山区。
原告包小华诉被告石淋真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判。原告包小华及其委托代理人王洪安到庭参加诉讼。被告石淋真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元及逾期还款的同期银行贷款利息6000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至6月期间，被告向原告借款15万元，并于2016年6月18日向原告出具借条，约定被告一个月之后向原告还款，之后经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告石淋真未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原���提供的证据及法院调取的证据，本院认定事实如下：原告包小华与被告石淋真原系战友关系。2016年5月30日，原告包小华向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）转账30000元；2016年6月18日，被告石淋真写“借款”一张：“石林真向包小华借款15万元，立下欠条为证。借款人：石林真放款人：包小华2016年6月18日”。2016年6月23日，原告包小华通过ATM机向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）存款70000元；2016年6月24日，原告包小华通过ATM机向被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）存款50000元。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
在审理中，被告石淋真于2017年7月17日到庭，本院向其送达了民事诉状、传票等法律文书，并确认了被告石淋真的送达地址及联系方式，且向其告知了有关的权利义务。2017年8月4日本院第一次开庭，被告���淋真未到庭；2017年8月28日本院向被告石淋真确认的送达地址邮寄传票，被告石淋真拒收，2017年9月4日本院第二次开庭，被告石淋真仍未到庭。
本院认为：被告石淋真到庭确认送达地址并经本院告知有关权利义务，本院经传票传唤，仍拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。被告石淋真曾向本院表示会聘请律师保护自己的合法权益，且本院也反复告知其权利义务，但其仍拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，被告石淋真不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告包小华向本院提交的借款凭证、银行自动柜员机客户单、本院依职权调查取证的被告石淋真中国建设银行账户（卡号：62×××21）的银行交易明细清单等证据，能有效证明原告包小华向被告石淋真转款系借款的意思表示，原告包小华与被告石淋真之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故被告石淋真应偿还原告包小华借款本金150000元。对原告包小华主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持从2017年6月16日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告石淋真于本判决生效之日起十日内偿还原告包小华借款本金人民币150000元，并从2017年6月16日起以标的额150000元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告包小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1710元，由被告石淋真承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判长 刘僖
二〇一七年九月九日
书记员 刘丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1142号
申请执行人郭莉容，女，1964年2月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人郭诗，地址柳州市柳南区。
郭莉容与郭诗排除妨碍纠纷执行一案,柳州市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2013)柳市民一终字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭诗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭莉容于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产且情绪激动，暂无法执行
本院认为，本案被执行人郭诗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭莉容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭诗新的财产线索，申请执行人郭莉容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月一日
书记员 熊文镇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执116号
申请人：交口县农村信用合作联社,住交口县。
被执行人：冯金瑞，；
被执行人：张明亮，；
被执行人：郭全虎，；
被执行人：李俊峰。
本院在执行交口县农村信用合作联社与冯金瑞、张明亮、郭全虎、李俊峰借款合同纠纷一案中，被执行人冯金瑞自动履行全部贷款，交口县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年五月十一日
书记员 郭益进
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初2475号
原告：北京市永富设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村村委会南600米。
法定代表人：郑文明，经理。
委托诉讼代理人：果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银庆，男，1983年1月2日出生，北京市永富设备租赁有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人：吴先水，总经理。
委托诉讼代理人：卜华来，男，1963年5月4日出生，安徽省和县第二建筑安装劳务公司员工，住北京市丰台区。
原告北京市永富设备租赁有限公司（以下简称永富租赁公司）与被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司(以下简称和县二建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永富租赁公司的委托诉讼代理人果瑞德、郑银庆，被告和县二建公司的委托诉讼代理人卜华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永富租赁公司向本院提出诉讼请求：要求和县二建公司支付租赁费167575.95元。事实与理由：永富租赁公司与和县二建公司分别于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日签订建筑设备租赁合同，约定永富租赁公司向和县二建公司租赁建筑设备。后我公司按约定履行了出租建筑设备的义务。和县二建公司只支付了2015年3月31日前的租赁费。尚欠自2015年4月1日起至2016年5月31日止的租赁费167575.95元未支付。
和县二建公司辩称：2015年7月17日，北京市门头沟区人民法院(下称门头沟法院)出具(2015)门民初字第1971号民事调解书，确认和县二建公司给付永富租赁公司2015年3月31日前的租赁费一百四十四万一千六百一十五元二角。和县二建公司租赁永富租赁公司建筑设备的天津武清工地、长阳工地、门头沟黑山工地、方庄工地最后一次退还租赁设备的日期分别为2014年4月3日、2014年4月23日、2013年12月21日、2013年11月12日，相应日期之后未归还的设备已经丢失。和县二建公司在上述调解过程中已经将租赁费支付至2015年3月31日，实际已多付租赁费。和县二建公司对永富租赁公司租赁费明细所载明2015年4月1日以来未归还设备的种类数量认可，但2015年3月31日之后未归还的设备应计算丢失赔偿的损失，相应租赁费不应再继续计算。和县二建公司曾通过电话与永富租赁公司进行过联系，要求停止计算租赁并赔偿损失，但没有证据证明，也不清楚具体时间。综上，和县二建公司不同意永富租赁公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日，永富租赁公司与和县二建公司签订多份《建筑施工物资租赁合同》，约定和县二建公司租赁永富租赁公司的建筑设备用于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地等四个工地。
截至2015年3月31日，和县二建公司上述四工地共发生租赁费320余万元，和县二建公司仅给付永富租赁公司部分租赁费，尚欠部分租赁费未给付。后双方因此诉至门头沟法院。2015年7月17日门头沟法院出具(2015)门民初字第1971号民事调解书，确认和县二建公司给付永富租赁公司2015年3月31日前的剩余租赁费一百四十四万一千六百一十五元二角。在门头沟法院(2015)门民初字第1971号案件审理中，和县二建公司对永富设备公司所提诉讼请求、事实与理由及证据没有异议，同意调解，并未提出部分设备已丢失要求停止计算租金、解除合同的要求。
2015年3月31日之后，和县二建公司尚剩余部分建筑设备未归还。和县二建公司在本案审理中表示剩余建筑设备已丢失无法归还。自2015年4月1日至2016年5月31日，上述四工地丢失未归还的建筑设备又产生租金167137.08元。
和县二建公司未提供证据证实在本案审理前曾向永富租赁公司表示未归还的设备已丢失，无法归还，要求解除合同并计算丢失设备赔偿费。本案审理中，和县二建公司于2016年8月24日向本院提交答辩状，表示未归还的设备已丢失，不应再计算租赁费。2016年9月6日开庭审理时，永富租赁公司收到上述答辩状。
本院认为：永富租赁公司与和县二建公司签订的建筑设备租赁合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。因和县二建公司在本案审理中表示未归还的建筑设备已丢失，无法归还，本案建筑设备租赁合同已无法继续履行，本院确认双方之间于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日形成的关于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地的建筑设备租赁合同关系自2016年9月6日永富租赁公司知晓相应建筑设备丢失之日起解除。对永富租赁公司要求和县二建公司支付租赁费的诉讼请求，因和县二建公司未提供证据证实在本案诉讼前曾向永富租赁公司表示未归还的设备已丢失、无法归还、要求解除合同并计算丢失赔偿损失，本院确认在本案诉讼前，双方建筑设备租赁合同关系尚在正常履行中，和县二建公司应支付相应租赁费，故本院确认和县二建公司应给付永富设备公司2015年4月1日至2016年5月31日期间的租赁费167137.08元，对永富租赁公司主张过高部分，计算有误，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、北京市永富设备租赁有限公司与安徽省和县第二建筑安装劳务公司于2011年9月16日、2012年6月25日、2012年7月27日形成的关于住总门头沟黑山工地、天津武清杨村旧城改造工地、方庄工地、长阳工地的建筑设备租赁合同关系自2016年9月6日起解除；
二、安徽省和县第二建筑安装劳务公司于判决生效之日起七日内给付北京市永富设备租赁有限公司租赁费167137.08元；
三、驳回北京市永富设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元，由北京市永富设备租赁有限公司负担五元，由安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担一千八百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一六年九月三十日
书记员 李沈京
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6523号
申请执行人高联启，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐明军，男，1946年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
共同委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人高联启、徐明军与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7442号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告高联启、徐明军房屋拆迁安置补偿款349604元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款167840元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款349604元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3272元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高联启、徐明军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执410号
申请执行人李如良,男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人河南东超商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李创，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5336号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，被执行人河南东超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南东超商贸有限公司银行存款一万零三百五十三元一角九分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年三月一日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6964号
原告杨成有，男，1951年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨成有与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初939号
原告：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（下称鑫兴公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：冯长聪，鑫兴公司总经理。
委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘斌，男，1975年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘斌之妻。
原告鑫兴公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人周圣强、邓萍，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告刘斌与襄阳地成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区2栋1单元4楼5室的商品房。2010年11月15日，被告接受房屋并同原告签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务等事项，被告入住后，拖欠被告2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元未交。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告刘斌辩称：1、因襄樊市名称变更为襄阳市，原告名称变更后未与我们业主签订新的物业合同，原告无诉讼主体资格。2、合同规定原告应当对公用设施、绿化等进行维护和管理，但原告卫生服务不达标，消防设施不达标，监控损害已久，个人财产无法得到保障，这些问题原告一直未予以处理。3、现原告提供的服务严重不符合现行收费标准。4、百分之三十以上的业主房屋漏水，无法居住，安全隐患严重。5、原告长期以整修电路为名停电。6、原告殴打业主。7、小区刑事案件频发，与原告不作为有很大关系。8、开发商多收取的房款应退还给业主，但却用来抵扣了物业费。9、因为原告限电，不交物业费就不能买电，业主因此才部分缴纳物业管理费，前期物业管理费约定1元一平方，现在是1.4元一平方，擅自变更合同未与我们业主商量过。综上，原告所提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，服务与收费严重不相符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年11月15日，被告刘斌与襄樊鑫兴基业物业服务有限公司签订《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务进行了约定。2010年11月26日襄樊市经国务院批复同意，更名为襄阳市，襄樊鑫兴基业物业服务有限公司更名为襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，更名后未再与被告签订新的合同。2012年原告将物业管理费提升为1.4元一平米。因被告对原告的服务不满意，至今未再向原告缴纳物业管理费。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告鑫兴公司与被告刘斌签订的《瑞泰欣城前期物业管理服务协议》，合法有效。被告刘斌作为业主，接受原告鑫兴公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格的理由，因襄樊市名称变更为襄阳市，系地域名称的统一变更，不影响原告的诉讼主体资格，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告擅自变更物业管理费，未经被告同意的理由，因被告无证据证明原告系违规收费，故该辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告提供的门卫、保洁、治安等服务都不到位，违反了合同，因此拒交物业管理费的理由，因原、被告双方签订的合同中并未对何种情况下可以免交物业管理费进行约定，故被告可另行起诉主张权利，该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鑫兴基业物业服务有限公司2012年1月16日至2016年12月31日物业管理费用9092.2元、垃圾清运费238元，共计9330.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月九日
书记员 聂焱鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5700号
原告许志云，男，1967年11月14日生，汉族，务工。
被告张冠军，男，1974年5月11日生，汉族，进出口贸易员。
被告许玲，女，1981年5月25日生，汉族。
原告许志云与被告张冠军、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许志云，被告张冠军、许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志云诉称：被告许玲和我外甥于波系同事关系，因为这个关系，我认识了被告许玲的丈夫张冠军。基于朋友关系，且得知张冠军也是当过兵的，张冠军先后向我借款共计151000元，我就出借了。现我家庭困难，要求被告还款，他们多次推拒，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款151000元并支付利息（自2016年7月16日起按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告张冠军辩称：我妻子许玲与于波是同事，因为这层关系，我们认识了于波的舅舅许志云。对于原告诉称的借款事实基本认可，但是对于其陈述的“转移财产”等不是事实，我不认可。对于数额我只认可136000元。借条中有15000元是许志云女儿的前男友找我办事时给我的，与许志云、于波没有关系，只是因为是我自己承揽下来的事情，我就自己认下来，出具借条时候一并出具给了许志云。既然现在原告许志云选择诉讼了，那么我认为，我只能认可136000元。
被告许玲辩称：我与张冠军虽是夫妻关系，但是对于涉案借款，我知道的只有20000元，我只认可这20000元，对于其他借款我毫不知情，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告张冠军向原告许志云出具借条一份，载明：今借到许志云人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元），还款日期为2016年7月16日。被告张冠军对借条真实性认可，但是只认可借款金额136000元。对于张冠军陈述15000元的问题，原告许志云陈述确实是女儿同学办事的钱，后来事情没办成，但是既然钱已经给了张冠军，且张冠军需要资金周转，就借给张冠军了，所以在出具借条时，张冠军写明的借款金额为151000元而不是136000元。被告许玲对借条真实性不认可，其陈述，关于双方之间的借款其知情的只有20000元，其他借款许玲陈述其毫不知情。
上述事实有原告许志云提交的借条、取款流水记录、转账凭证以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款，其提交了被告张冠军出具的借条予以证实。被告张冠军对其出具的借条真实性无异议，对于借条中的15000元，其虽陈述与原告无关，但是没有证据予以证明，应当由其自行承担不利法律后果，本院对其辩称意见依法不予支持。两被告陈述二人系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张冠军陈述其借款用途为生意投资，被告许玲未能提交证据证明借款未用于家庭生活，因此，原告主张两被告共同还款，于法有据，本院依法予以支持。对于被告许玲的辩称意见，本院依法不予采信。对于利息，原告主张借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率的三倍计算，于法有据，但起算日期应当自期限届满次日起算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张冠军、许玲于本判决生效后十日内归还原告许志云借款人民币本金151000元并支付利息（以本金151000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告张冠军、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵宝霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6794号
原告：刘新华，女，1962年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘中胜，董事长。
被告：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告刘新华与被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘新华于2017年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费人民币143800元，减半收取人民币71900元，由原告刘新华负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵春苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1267号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：王兆宏，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王兆宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告王兆宏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款238498.26元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆宏于2011年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王兆宏开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金238498.26元。原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告王兆宏未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年11月，被告王兆宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡,后依申请调整授信额度。
2、开卡使用后，被告王兆宏尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金238498.26元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告王兆宏的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王兆宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王兆宏从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告王兆宏归还本金238498.26元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金238498.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金238498.26元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，公告费300元，合计5287元，由被告王兆宏负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第759号
申请人刘晓勇，男，1995年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人张文臣，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人刘晓勇与被申请人张文臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘晓勇于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张文臣在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的赔偿款在1.6万元的范围内予以冻结，保全金额1.6万元。申请人刘晓勇以其名下的银行账户存款1.6万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘晓勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文臣在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的赔偿款在1.6万元的范围内予以冻结。
二、对申请人刘晓勇名下的银行账户存款1.6万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十日
书记员 赵冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第06073号
原告：重庆市得信邦贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南县柏梓镇正街87号，组织机构代码68392644-2。
法定代表人：黄建伟，该公司董事长。
委托代理人：朱公东，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号,统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告重庆市得信邦贸易有限责任公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市得信邦贸易有限责任公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市得信邦贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市得信邦贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市得信邦贸易有限责任公司负担。
代理审判员 童 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4705号
原告：胡广厂，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住铜山县。
被告：席云飞，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住沛县。
原告胡广厂与被告席云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡广厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广厂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡广厂承担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1063号
原告韩冲。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭。
本院在审理原告韩冲诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩冲未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年八月七日
书记员 周盈盈