wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4404号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人：邓桂英，女，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人：吴有忠，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人：廖珍，女，1965年3月2日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴有忠、吴攀凯、邓桂英、廖珍金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人吴有忠、吴攀凯、邓桂英、廖珍自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴有忠、吴攀凯、邓桂英、廖珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1999号之一
申请执行人：廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人：洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人廖和中与被执行人洪天鹏民间借贷纠纷一案，该案执行标的总额为70100元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月5日，本院决定司法拘留被执行人洪天鹏15日，但没有找到被执行人。2017年4月26日，本院依法划拨被执行人洪天鹏银行存款1106元。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘碧虾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3019号
原告王云。
被告朱玉保。
被告宋强。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人任玉宏。
原告王云与被告朱玉保、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告王云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋慧卿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3246号
原告：吕芋林，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李友论（原告丈夫），住四川省富顺县。
被告：王晓川，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：张青秀，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告吕芋林与被告王晓川、张青秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕芋林的委托诉讼代理人李友论到庭参加诉讼，被告王晓川、张青秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芋林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款100000元以及利息。事实和理由：被告王晓川、张青秀系夫妻关系。二被告因急需资金购买挖掘机用于工程施工，于2013年9月15日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年9月15日，利息为月息2%。原告以现金方式向二被告支付借款本金后，二被告向原告出具金额为100000元的借条一张。现借期已到，二被告却以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告王晓川、张青秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交如下证据予以证明：
第一组证据：借条1份，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系，且借条有二被告的签名捺印；
第二组证据：被告王晓川名下土地使用权证原件，拟证明按照借款合同约定，二被告将该证暂交于原告保管。
被告王晓川、张青秀在法定期限内未提交证据材料。
根据原告的举证以及陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：第一组证据借条内容与第二组证据土地使用权证原件相互印证，对上述二证据本院予以确认。
根据原告所提交的证据，结合当事人的陈述，本院对查明事实认定如下：
被告王晓川、张青秀系夫妻关系，因急需资金购买挖掘机用于工程施工，于2013年9月15日向原告吕芋林借款100000元，双方约定：“于2014年9月15日归还，房产证暂扣吕芋林处，归还钱时便归还房产证。”，在借条中并未对利息作出约定。原告以现金方式向二被告交付借款100000元，二被告向原告出具金额为100000元的借条，并将被告王晓川名下的土地使用权证一并交于原告。现借期已过，二被告至今仍未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告系夫妻关系，因家庭生产所需向原告吕芋林借款100000元，原告按照约定向二被告支付了借款本金，二被告亦应按照约定的还款期限归还借款。借条载明的还款期限为2014年9月15日，现借期已过，而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求二被告连带偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。借条中并未载明借期内的利息以及逾期利息，原告所诉称的月息2%也并无其他证据予以佐证，故原告主张的借期内的利息，本院不予支持；但原告主张的逾期利息应予支持，即自二被告逾期之日起按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王晓川、张青秀于本判决生效之日起10日内向原告吕芋林偿还借款本金100000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吕芋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王晓川、张青秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初38号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王晓磊(曾用名李晓磊)，男，1990年7月13日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，天津市河西区美碟形象美发师，现住天津市河西区，户籍地河北省承德市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月1日0时许，被告人王晓磊饮酒后驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的大众牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被民警查获，当场经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为118.7mg／100ml，后经司法鉴定中心鉴定检验，王晓磊血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王晓磊判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日0时许，被告人王晓磊饮酒后驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的大众牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被民警查获，当场经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为118.7mg／100ml，后经司法鉴定中心鉴定检验，被告人王晓磊血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王晓磊的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人王晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车基本信息查询、驾驶人查询、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人王晓磊的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓磊具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度126.4mg／100ml，案发时段为凌晨，交通流量较小，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，确有悔罪表现，主动预交预缴罚金，社区矫正机构出具了接收社区矫正的材料，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 周小钢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2030号
上诉人（原审被告）柳其美，女，汉族，生于1968年9月18日，住重庆市奉节县。（未到）
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）柳其树，男，汉族，生于1946年3月4日，住重庆市奉节县。（未到）
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）柳凤清，男，生于1955年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审第三人）奉节县永乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县。
法定代表人欧阳杰，镇长。
上诉人柳其美、柳其树与被上诉人柳凤清、奉节县永乐镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审出现新的证据导致一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初253号民事判决；
二、发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人柳其美预交的案件受理费6496元予以退还；上诉人柳其树预交的案件受理费4865元予以退还。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 冉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字664号
原告:张某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人黄凤侠，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:吕某，男，1981年6月20日出生，汉族,农民，住讷河市。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄凤侠，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两名子女每人抚育一名子女。事实和理由：原、被告于2005年5月登记结婚，婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁。因婚前了解不够，婚后没有建立起感情基础，经常因琐事吵架，现因感情不和分居3年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某辩称，原告不知道啥原因就离家出走了，走三年了，不同意离婚，原告弟弟欠我父母一万元钱至今未还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月登记结婚，婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁。双方因感情不和分居近3年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和分居近3年，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应准予双方离婚。两名子女均10周岁以上，经与两名子女征求意见，均要求与被告吕某共同生活，且双方分居期间孩子一直在被告处生活，已经适应该环境，应维持现状。被告在庭审中提出原告弟弟欠其父母一万元钱至今未还，该事实与本案不是同一法律关系，本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某离婚。
二、婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁，随被告共同生活，由原告每月给付每名子女抚育费300.00元（两名子女每月共计给付600.00元），从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年二月七日
书记员 沙晓旭
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1476号
申请执行人：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省伊川县。
被执行人：方合全，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省伊川县。
本院在执行方宇晓与方合全借款合同纠纷的（2017）豫0329民初55号民事判决书一案中，于2017年11月7日向被执行人方合全送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人方合全履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人方宇晓案件款5000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费350元执行费50元。但方合全至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方合全、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人方合全的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人名下两辆确无可供执行财产，无法继续执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人方合全下落不明，申请执行人方宇晓向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方合全目前无财产可供执行，申请执行人方宇晓亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初55号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 长 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 :魏乐天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8127-6号
原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执467号之一
申请执行人谭晓峰，男，1973年2月24日出生,回族，初中文化，个体经营者。
被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人黄丽，女，1965年9月10日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人谭晓峰与被执行人丁义海、黄丽、马红万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁义海名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路明珠苑B段商网4号营业房（产权证号：00100157，建筑面积153.11平方米）、被执行人黄丽名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街87号（五号楼）由东向西第五间商业房（产权证号：00110007，建筑面积33.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁义海名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路明珠苑B段商网4号营业房（产权证号：00100157，建筑面积153.11平方米）的房屋产权手续；
二、冻结被执行人黄丽名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街87号（五号楼）由东向西第五间商业房（产权证号：00110007，建筑面积33.26平方米）的房屋产权手续；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田林浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00280号
申请执行人邓帮林。
被执行人刘承松。
申请执行人邓帮林与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5996号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月20日之前偿还申请人借款150万元及利息，并由其承担受理费13270元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审55号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人郭增斌，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马现敏，女，1983年7月6日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07088号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭增斌、马现敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月17日生育第二个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人郭增斌、马现敏夫妇作出隆计征决字[2015]07088号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭增斌、马现敏夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07088号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07088号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07088号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1234号
申请执行人钱国才，男，1973年3月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人杨延春，男1977年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人黄文英，女，1978年12月2日，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人钱国才与被执行人杨延春、黄文英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月11日作出(2017)吉0702民初3906民事调解书，内容如下：被执行人杨延春、黄文英偿还申请人钱国才借款本金5万元，并自2015年8月31日起至给付之日止按月利1分5厘给付利息。此款于2017年10月1日前偿还3万元，余款于2018年5月1日前偿还完毕。案件受理费740.00元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人钱国才于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱国才与被执行人杨延春双方自愿达成执行和解协议，2018年6月2日申请执行人钱国才向本院提交撤销执行申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月11日作出(2017)吉0702民初3906号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初5号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人苏晓明，男，1987年10月16日出生于河南省汝阳县，汉族，本科文化，某某所职工，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月28日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟、韩珮红出庭支持公诉，被告人苏晓明及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年9月16日3时20分许，被告人苏晓明醉酒后驾驶×××××号比亚迪小型轿车，从汝阳县城某某路东段向西经某某1路至某某大道到汝阳县公安局城关派出所。经鉴定，苏晓明血液中酒精含量为259.7mg/100mL。
上述事实，被告人苏晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人温某的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆行驶监控截图；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执486号
申请执行人孙公臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙公志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙公利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年8月22日立案执行孙公臣申请执行的与被执行人孙公志、孙公利房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，二被执行人未主动履行义务，本院于2016年11月23日向房产部门送达了协助执行通知书，将诉争房屋产权过户至申请执行人名下，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8913号之一
申请执行人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告李国萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司和被告李国萍于2014年1月15日签订的编号为Y189111号的《商品房买卖合同》；被告李国萍应于判决生效后十日内协助原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司向房地产管理部门申请办理撤销佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园19号商铺的网签备案手续；二、被告李国萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司支付违约金人民币819580.8元；三、被告李国萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司支付代偿款人民币1275220.37元。案件受理费23558.4元，减半计收为11779.2元，由被告李国萍负担。因义务人李国萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款91830.58元（在扣缴执行费23465.8元后，余款68364.78元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人有位于乐从××花园××商铺一间【已被（2015）佛中法立保字第214号案查】；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另，对于申请执行人要求办理撤销佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园19号商铺网签备案手续的请求，由于该商铺已被另案查封而暂未能执行。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为68364.78元，未执行标的为债务2038215.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且涉案商铺已被另案查封，在未去除查封前本案执行条件尚未成就，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月五日
书记员 何国裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更927号
罪犯祝某某，男，汉族，1945年9月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民园初字第582号
原告吴嫡（身份证号码为），男，1983年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴治国，山东济西律师事务所律师。
被告石凯（身份证号码为）,男，1983年12月17日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告吴嫡与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告石凯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴嫡及其委托代理人吴治国到庭参加了诉讼。被告石凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嫡诉称，其与石凯系同学关系，关系较好。2014年7月底，石凯来电称其急需用钱，让吴嫡为其准备12万元。2014年8月1日、9月30日，吴嫡通过网银分两次向石凯转账共计12万元。鉴于双方当事人关系较好，吴嫡未让石凯出具收条。吴嫡因于2015年8月结婚需要用钱，故与戴济生、穆杰两人于2015年7月与石凯见面协商还款事宜，石凯承诺在吴嫡结婚之前偿还。现吴嫡已联系不上石凯，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、石凯偿还吴嫡借款12万元；二、本案诉讼费由石凯负担。
被告石凯未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，依据吴嫡提交的由中国建设银行股份有限公司济南西城支行出具的银行卡客户交易明细所载内容显示，吴嫡名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年8月1日及2014年9月30日分别向户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账10万元及2万元；户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年9月5日向吴嫡名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账0.5万元。
就上述转账事宜，吴嫡主张如下：其与石凯系同学关系，自十五六岁就认识，关系较好。2014年7月，石凯以急需用钱为由向吴嫡借钱，双方口头约定借款期限为40天左右，借款利息为0.5万元。所以，吴嫡即于2014年8月1日向石凯支付了借款10万元。因双方当事人关系较好，故未让石凯出具借条。在吴嫡向石凯催要借款时，石凯就于2014年9月5日偿还利息0.5万元，并称过后再偿还本金。2014年9月30日，石凯以家中有急事又向吴嫡借款2万元。当日，吴嫡即又以转账方式向石凯支付了该借款。其后，石凯未能偿还上述两笔借款。
就其上述主张，吴嫡申请了证人戴济生、穆杰出庭予以了作证。其中，戴济生于其证言中称，其与双方当事人均系朋友，知晓石凯向吴嫡借款的事实；穆杰于其证言中称，其曾跟随吴嫡向石凯催要过借款，石凯承诺在吴嫡结婚前偿还借款。
上述事实，有文中所列证据及吴嫡的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，石凯经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现吴嫡已提交了相应转账凭证证实其确于2014年8月1日及2014年9月30日自其名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX别向户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账10万元及2万元，主张其向石凯转账的原因系因石凯向其借款所引起，并另行提供了证人证言予以佐证。对此，石凯在经本院合法传唤后并未以任何形式提出任何相反抗辩，应视为其对吴嫡的该主张予以认可，故对吴嫡关于涉案两笔转账款项系借款的主张本院予以采纳。依此，吴嫡要求石凯偿还借款12万元合法有据，本院予以支持。对于吴嫡主张的石凯于2014年9月5日向其支付的0.5万元系利息的主张，因石凯未对此作出任何相反抗辩，故本院对吴嫡的该主张亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石凯偿还原告吴嫡借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，均有由被告石凯负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9264号
申请执行人：林玉航，男，汉族，1986年7月26日出生，，身份证住址广州市黄埔区。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
林玉航与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2014〕4236号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币9500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币3611.66元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9264号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 许美凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1335号
申请人:刘丽华。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
被执行人:孟庆军。
被执行人:济宁市高耸房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执492号
申请执行人：徐广全。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人徐广全与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐广全于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人徐广全支付1190元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐广全与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.397万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执492号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初675号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊某，男，1973年9月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告华贵物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告熊某本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告华贵物业公司水费512.30元、环卫费142.50元、综合服务费3726.40元、违约金1486.54元（以总欠费金额为基数，按每日万分之三的标准，从2013年5月1日起计算至2016年的2月1日），共计5867.74元。事实和理由：被告熊某是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区2幢商业-1-3号房屋的业主，该房屋建筑面积136.98平方米。原告华贵物业公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2013年5月至2016年2月，被告熊某拖欠物业服务等费用，经催收仍拒绝缴纳。
被告熊某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2008年7月20日，原告华贵物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告华贵物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中商业物业住宅为1元/平方米/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费按月缴纳，业主应在每月25日前履行缴纳义务。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合原告华贵物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，其中无烟感、喷淋设施的商业门面和住房改为经营用房的物业服务费为每月每平方米0.80元。
被告熊某系坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区2幢-1-3号商业门面的业主，该房屋建筑面积136.98平方米。原告华贵物业公司作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今。
2013年5月至2016年2月期间，被告熊某欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：水费512.30元、环卫费142.50元、物业服务费3726.40元（0.80元/月•每平方米×136.98平方米×34个月）。以上共计共计4381.20元。原告华贵物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告华贵物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，原告华贵物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故原告华贵物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
原告华贵物业公司主张的水费512.30元、环卫费142.50元、物业服务费3726.40元，与其所提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。
被告熊某未按合同约定向原告华贵物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定向原告华贵物业公司支付违约金。但原告华贵物业公司请求违约金按照每日万分之三计算的标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月25日前，故违约金应当从每月26日起计算，原告华贵物业公司主张违约金计算至2016年2月1日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司水费、环卫费、物业服务费共计4381.20元。
二、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年5月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费109.60元为本金，自当月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至2016年2月1日时止。
三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告熊某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5979号
原告闵某某。被告李甲。原告闵某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后于2014年1月14日生育一女名李乙。由于被告对原告实施冷暴力，并遗弃原告，剥夺原告作为母亲的权利，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。被告李甲辩称，没有对原告实施冷暴力，也没有遗弃原告及剥夺原告作为母亲的权利。双方无原则性矛盾，感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育一女名李乙。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然婚后在日常生活中因琐事产生纷争，但原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活及孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告闵某某要求与被告李甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执621号
申请执行人范丙洪，男，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人许刚强，男，1975年6月23日生，汉族。
申请执行人范丙洪与被执行人许刚强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）登民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许刚强于判决生效后十日内一次性向原告范丙洪支付借款2万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已主动履行3000元，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为17000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执621号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 荥
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执43号
申请执行人赵雨军,男。
被执行人王开勤，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00243号民事判决书，被执行人应履行案件执行款136300元，负担案件受理费3026元、申请执行费1940元。本院在执行过程中查明被执行人家庭贫困，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执43号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月八日
书记员 肖红梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人：金旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：丁海群，男，1989年6月13日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李春兰，女，1990年4月2日生，汉族，住泰兴市。
关于中国工商银行泰兴支行申请执行丁海群、李春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的2015泰黄商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人与被执行人于2014年8月12日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被执行人丁海群、李春兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计183212.34元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，2015年8月18日起至实际还款之日的利息、滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计收）。被执行人丁海群、李春兰于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费13500元。被执行人丁海群、李春兰不履行债务时，申请执行人有权以被执行人丁海群用于抵押的雪佛兰牌轿车（车牌号苏Ｍ×××××,车架号LSGGG54Y7ES188333）拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月9日申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封被执行人丁海群名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未实际扣押。经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息。
以上财产查控情况，本院已向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年2月7日，本院已将被执行人丁海群、李春兰加入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人丁海群名下苏Ｍ×××××汽车一辆外，未实际扣押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十日
书记员 周 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3544号
上诉人（原审被告）：淮安达达置业有限公司，住所地盱眙县金源北路。
法定代表人：方爱芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏洲。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所实习律师。
上诉人淮安达达置业有限公司因与被上诉人陈宏洲房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮安达达置业有限公司委托诉讼代理人邵文龙、邵子涵，被上诉人陈宏洲委托诉讼代理人黄鑫、李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安达达置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人陈宏洲已经全额支付购房款依据不足，未要求陈宏洲对2016年7月12日将30万元交付给上诉人的方式承担举证责任。2、原审法院对陈宏洲2016年7月12日将30万元交给上诉人的事实未查清。
陈宏洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宏洲向一审法院起诉请求：要求被告淮安达达置业有限公司交付房屋并支付延迟交房违约金105120元。
一审法院认定事实：2013年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于盱眙县盱城镇金源北路18号“万豪国际广场二期第2号楼107号房”，价款为48万元，合同第六条约定的付款方式为一次性付款，即“买受人应于2013年7月11日前向出卖人支付48万元”，第八条约定被告应当在2013年6月前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用，第九条约定如逾期不交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告向税务部门缴纳了契税14400元。同日，淮安达达置业有限公司向原告出具48万元购房款发票一张。2015年7月15日，案涉房屋竣工验收资料经审查符合要求，经盱眙县住房和城乡建设局登记备案。
原审法院另查明，原告于2013年7月11日通过转账和刷卡方式支付被告购房款18万元，余款30万元原告陈述其系通过向江苏盱眙农村商业银行借款于次日以现金方式交付至被告处，并提供贷款借据予以证明。被告以案外人陈正龙出具给其公司的借款合同抗辩原告尚未支付剩余房款。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当严格按照约定履行各自的权利义务。现被告未按约定交付房屋，应当承担继续履行并支付违约金的责任，被告以原告未付清房款为由拒绝交房，仅凭提交的借款合同不足以证实其抗辩事实，故对其抗辩不予采信。对于原告主张的自2013年7月11日至2016年8月3日期间的违约金，因原告自认此前未向被告主张过违约金事宜，故对于诉讼前两年的违约金被告仍应支付，被告还抗辩案涉房屋在2015年符合了交付使用条件，房屋虽符合了交付条件，但其不履行交房义务仍属违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，被告应当赔付原告逾期交房违约金70080元（48万×0.0002×730天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淮安达达置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告陈宏洲购买的万豪国际广场二期第2号楼107号房并赔付逾期交房违约金70080元。二、驳回原告陈宏洲的其他诉讼请求。
二审庭审结束后，陈宏洲向法庭提交了2016年7月12日盱眙农村商业银行向其发放30万元贷款的明细，证明其7月12日贷款30万元交付购房尾款。上诉人淮安达达置业有限公司质证认为该款项只是陈宏洲交给陈正龙处理的，并不能说明该款项是陈宏洲本人直接交付给公司了，因而不能认定陈宏洲履行了购房尾款30万元的交付义务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，现有证据能够证明陈正龙于2013年7月11日与淮安达达置业有限公司的借款合同，实质上就是用工程款抵扣房款的合同。淮安达达置业有限公司为了支付工程款，曾与多家施工单位签订购房抵款协议，而陈正龙与上诉人之间签订的借款协议在内容上与他人签订的购房抵款协议基本相同，证明陈正龙与上诉人之间的借款协议本质上是以房抵款协议，陈正龙因抵扣工程款而介绍陈宏洲购买淮安达达置业有限公司的房屋，由于陈正龙与淮安达达置业有限公司存在工程款抵扣的关系，当陈宏洲在售楼部将剩余30万元房款交付给陈正龙时，陈正龙将上诉人出具的全额购房发票交给陈宏洲，可以认定陈宏洲交付购房余款30万元的方式是经过三方协商的结果，应视为陈宏洲将房款交给了淮安达达置业有限公司。同时，从淮安达达置业有限公司开具给陈宏洲的全额发票和陈宏洲于2013年7月12日贷款发放的明细也可以印证陈宏洲已交付全部房款的事实。因此，本院认定陈宏洲已经交付了30万元购房尾款。根据合同约定，淮安达达置业有限公司应当履行交付房屋并承担逾期交付房屋的违约责任。
综上所述，淮安达达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人淮安达达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 玉 虎
代理审判员 丁然代理审判员徐海燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3718号
上诉人（原审被告）：重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人：杨渝梅，经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，重客隆涂山路店员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，1981年4月29日出生，汉族，重客隆涂山路店员工。
被上诉人（原审原告）：胡玉宝，男，汉族1986年5月14日出生。
上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）因与被上诉人胡玉宝产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人重客隆涂山路店的委托代理人施洋、代霞、被上诉人胡玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重客隆涂山路店上诉请求：撤销一审判决，驳回胡玉宝的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人一审已经举证证明了涉案产品的真实生产日期为2016年10月12日，该产品未过保质期，符合食品安全标准。2、胡玉宝虽然提供了购物小票，但不能证明所购商品就是涉案的商品。3、没有证据证明上诉人故意虚假标注行为，没有证据证明上诉人经营明知不符合食品安全标准的食品。4、上诉人购进散装商品自行分零包装是为了方便顾客，但在录入生产日期时，由于工作人员疏忽致错，没有主观故意行为，不能据以认为企业违法经营。
胡玉宝辩称，一审判决认定的事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡玉宝向一审法院起诉请求：重客隆涂山路店退还胡玉宝货款4.97元，赔偿胡玉宝1000元。
一审法院认定事实：2016年10月25日，胡玉宝在重客隆涂山路店处选购“杂糖散装”一包（2004170004972），共计花费4.97元。该产品标明“生产日期2016年12月15日，保质期5个月”等内容。胡玉宝据此认为涉案产品保质期系虚构，故重客隆涂山路店销售的系不合格产品。
一审法院认为：胡玉宝在重客隆涂山路店处购买涉案产品的事实有重客隆涂山路店出具的购物小票为证，且重客隆涂山路店并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为胡玉宝，故胡玉宝已就其主张的涉案产品系在重客隆涂山路店处购买的事实完成了举证责任，故该院对胡玉宝主张在重客隆涂山路店处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月15日，而胡玉宝系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期，且举证期限内，重客隆涂山路店并未举示有效证据证明涉案产品的真实生产日期，故该标注不应认定为标签瑕疵，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于重客隆涂山路店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还胡玉宝货款4.97元，并赔偿1000元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月15日，而胡玉宝系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期应尽到严格的审查义务。由于重客隆涂山路店未尽严格的审查义务，向胡玉宝销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。重客隆涂山路店的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宁阳建设有限公司（原名称为淮安市大阳建筑工程有限公司）。住所地：江苏省淮安市淮海南路***号*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱维民，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人江苏宁阳建设有限公司（以下简称宁阳公司）因与被申请人朱维民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁阳公司申请再审称，涉案工程中的雨水管道、小区路灯等项目不在双方合同范围内，并非朱维民施工。二审中，宁阳公司提交了ＸＸ勇在江苏万强置业有限公司（以下简称万强公司）的工资表复印件及宁阳公司与附属工程实际施工人胡二年之间的附属工程结算明细、内部工程承包协议，用以证明ＸＸ勇在2011年10月已经离开万强公司，而涉案附属工程的施工时间是2012年5月，因此其谈话笔录不应被采信；胡将于2017年6月3日出具的情况说明也证明朱维民施工内容应以合同为准。故一、二审判决对ＸＸ勇、胡将的谈话笔录予以认定是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，对于朱维民的施工内容，一审期间其提供了一份《淮安市盛元名邸小区1#-5#楼水电安装及零星安装工程说明》，载明其承包了盛元名邸小区1#-5#楼水电安装及零星工程，施工项目为盛元名邸小区1#-5#楼水电安装、楼面落水管、室外管道、小区路灯、草坪灯及小区大门水电安装。在该份说明上，发包方万强公司驻工地工程部经理ＸＸ勇签署了“情况属实”的意见，并加盖了万强公司的公章，监理单位江苏江淮工程建设管理有限公司（以下简称江淮公司）的现场监理胡将也在该说明上签署了“情况属实”的意见并加盖了江淮公司的公章。ＸＸ勇在接受法院调查时陈述的朱维民的施工范围，与朱维民主张的施工范围一致，胡将在接受法院调查时也认可朱维民的施工范围，同时表示胡二年的施工内容与朱维民的施工内容并不重复，故朱维民的施工内容得到了发包方及监理单位的认可，结合一审期间朱维民提供的签证资料确显示存在楼面落水管、小区大门水电安装、室外管道、小区路灯等工程内容，对于为何零星工程的签证资料为朱维民所持有，宁阳公司未作出合理解释，而宁阳公司亦未提供施工资料等直接证据证明朱维民所主张的零星工程均为胡二年施工，故一、二审判决对朱维民主张的施工内容予以认定，并无不当。宁阳公司提交ＸＸ勇在万强公司的工资表复印件用以证明其在2011年10月已经离开了万强公司，故其证明内容不应采信，但ＸＸ勇前期是万强公司驻涉案工地的工程部经理，负责整个小区的建设，对于小区建设情况应较为了解，且说明上除ＸＸ勇签署的内容外亦得到万强公司的签章确认，现宁阳公司并无证据否认公章的真实性，故其仅以ＸＸ勇无权作出证明为由否认说明的效力，不能成立。胡将已在说明上签署“情况属实”意见，并得到江淮公司签章确认，2017年6月3日其又出具情况说明载明“具体内容以双方签订的合同为准”，显然欲推翻之前的意见和陈述，该情况说明形成于双方已经诉讼期间，其反言效力明显低于诉讼之前形成的已被江淮公司签章确认的说明证明内容，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏宁阳建设有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金凤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异85号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺城农村信用合作社，住所地：广州市番禺区石基镇荔新大道10号。
被执行人广州市番禺汉强建材贸易有限公司,住所地：广州市番禺区石基永善村公路北（石基所）。
法定代表人张汉强。
被执行人张汉强，男，1958年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人林维芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住址。
被执行人关莲，女，1911年出生，香港特别行政区居民，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺城农村信用合作社（下称禺城信用社）与被执行人广州市番禺汉强建材贸易有限公司、张汉强、林维芳、关莲借款合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第4937号，下称4937号案]中。郑文荣在受让4937号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为4937号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2007年，本院作出（2006）番法民四初字第39号民事判决书（下称39号判决），判决广州市番禺汉强建材贸易有限公司、张汉强、林维芳、关莲对禺城信用社负有债务。此后，本院立案执行39号判决，即4937号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺城信用社在39号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为4937号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2007）番法执字第4937号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2836号
申请执行人：李某,男性,住汝州市。
被执行人：孙某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，现因已执行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月一日
书记员 史志强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2373号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司总经理。
被告：陈生
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦广琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2939号
被执行人顾万洋。
被执行人顾万洋盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年9月29日作出（2015）盱刑初字第00540号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人顾万洋盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月29日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾万洋名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院将被执行人顾万洋纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月27日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，查明被执行人与其妻未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，现妻子离家出走，下落不明。被执行人及其子随父母亲一起生活，××，每天吃药费用需要支出20-30元，一家三口人靠吃低保维持生计（由盱眙县低保证为凭）家庭生活十分困难，被执行人现在仍在监狱服刑，现有一套经济适用房，为其父母借款所申购，购房款尚未还请，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00540号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十日
书记员 傅 晋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3514号
原告：王艳荣，女，1965年3月24日出生，汉族，郓城县环保局职工，住郓城县。
被告：倪晓慧，女，32岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄玉祥，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王艳荣与被告倪晓慧、黄玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼，被告��晓慧、黄玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳荣向本院提出诉讼请求：一、要求解除合同，被告支付房租费2777元、维修费700元、电费200元、违约金1000元，合计4677元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月18日签订楼房租赁合同两份，原告将新建楼房最南边一间、二楼南边四间租赁给被告使用，租赁期三年，自2014年11月20日起到2017年11月20日止，每年租金1万元，每年的11月20日前支付租金。可被告使用一年后，第二年的租金未支付，按照合同已超过三个多月。因此请求法院判决被告支付房租。被告在租赁期间将原告的门窗损坏，并约定负责维修，未维修。后原告找人维修，花费的维修费，要求法院判决被告支付。根据以上情况，被告已违约，要求被告支付违约金。另外，合同虽然不是被��黄玉祥所签，但是实际使用者，门窗也是黄玉祥使用期间损坏，因此黄玉祥应承担门窗维修费，对租金承担连带清偿责任。
被告倪晓慧、黄玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年11月20日，原告王艳荣与被告倪晓慧签订楼房租赁合同，约定被告倪晓慧租赁原告王艳荣的楼房，租赁期限为三年，自2014年11月20日至2017年11月20日，租金每年1万元，每年的11月20日前支付；租赁期间如楼房设施损坏，由承租方维修。但被告倪晓慧只支付了第一年的房租费，在没有告知原告的情况下不再使用租赁房屋。在原告向其询问后，被告倪晓慧于2016年2月14日明确告知原告不再租赁该楼房。在被告倪晓慧租赁原告的楼房期间，损坏了楼房门窗，原告支付门窗维修费700元。对原告诉称的事实，二被告没有提出相反意见。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告签订的房屋租赁合同是否应当解除；二、二被告是否应当支付原告房租费、维修费、电费、违约金。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，可以认定原被告之间的房屋租赁合同关系成立，房屋租赁合同为有效合同。被告倪晓慧没有按照合同约定按时支付房租费，没有履行合同的主要义务。故原告要求解除房屋租赁合同的诉请，本院应予支持。被告倪晓慧于2016年2月14日在原告的追问下，才告诉原告不再租赁原告的楼房，故应当支付2015年11月21日至2016年2月14日的房租费。在被告租赁楼房期间，损坏了楼房门窗，根据双方的合同约定，对原告支付的门窗维修费700元，应由被告倪晓慧承担。原告诉请被告支付违约金，因在双方签订的租赁合同中没有约定违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告起诉要求被告黄玉祥承担责任，因被告黄玉祥不是合同的相对人，故原告要求被告黄玉祥承担责任的诉请本院不予支持。
综上所述，原被告签订楼房租赁合同后，没有按照合同约定支付房租费，并已实际不再使用租赁的房屋，故原告要求解除租赁合同、被告支付房租费的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，租赁期间损坏的门窗，被告应当承担维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告倪晓慧于判决发生法律效力后十日内支付原告王艳荣房租费2499元，门窗维修费700元，合计3199元。
二、驳回原告王艳荣对被告黄玉祥的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪晓慧付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 纯 玺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申109号
王守明：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第276号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终字173号刑事裁定及（2017）冀03刑申2号驳回申诉通知书，主要以原裁判认定事实错误，适用法律错误，违反程序等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你违反国家法律法规关于信访活动的规定，不到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，因到北京非上访接待区域上访曾被公安机关给予训诫、行政拘留的行政处罚，你仍继续多次到北京及北戴河区等非上访接待区域上访闹事，并在上访过程中不听工作人员劝阻，实施谩骂工作人员，企图强行闯卡的行为，严重破坏了社会秩序的事实，有被告人供述，证人高权禄等的证言、上访记录表、坟坨区差旅费报销单及记账凭证、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，你的行为构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢422号
申请执行人张庆娟，女，1976年03月09日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行张庆娟诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第598号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保200号
申请人王娇。
被申请人郝传典。
被申请人郝建坤。
申请人王娇与被申请人郝传典、郝建坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郝传典驾驶的鲁V****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝传典驾驶的鲁V****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月八日
书记员 张孝福
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执135号
申请执行人：ＸＸ生，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：刘华禄，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人ＸＸ生与被执行人刘华禄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)闽0824民初第1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求87000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号宁Ａ×××××的小型汽车，由于该车辆下落不明，未能实际扣押；依法扣划了被执行人的银行存款8800元；本院通过全国、全省查控网分别于2018年1月28日、2018年6月25日、2018年7月12日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无其它银行存款、无房产、无工商登记信息，本院前往被执行人家中入户调查，被执行人不在家，其户籍所在地武平县××××村村民委员会证实其长年外出务工具体下落不详，家中无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年七月十二日
书记员 曾祎恺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第03270号
申请执行人汤淮春。
被执行人周永桂。
申请执行人汤淮春与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02640号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年10月20日之前偿还申请人借款200000元及其利息，并由其承担受理费5136元及财产保全申请费1770元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，��执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第726号
申请执行人范向东，男，69岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人王国志，男，61岁，蒙古族，现住巴林左
旗。
倪思远，男，33岁，汉族，现住巴林左旗。
巴图，男，34岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第31号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国志每月工资3000元，扣留倪思远每月工资1500元，扣留巴图每月工资1500元，将案件款250000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年八月十日
书记员 张 信
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执51号
本院在执行申请人朱炳林与被执行人杨金宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1392号
罪犯李浩，男，汉族，1988年12月15日出生于河北省廊坊市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月27日作出(2010)朝刑初字第2308号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1704号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢475号
申请执行人：刘荣侠、朱金枝、郭耀男
被执行人：王学伟、项城市安泰汽运有限公司
关于申请执行人刘荣侠、朱金枝、郭耀男与被执行人王学伟、项城市安泰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行的为人民币80000元。执行中，本次恢复执行到位人民币80000元。并于2017年11月6日发放申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更818号
罪犯阮铭，男，1986年4月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。2010年12月23日��开设赌场罪被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月13日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月5日作出（2015）安刑初字第315号刑事判决，以被告人阮铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月9日起至2020年8月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阮铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服��劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年1月累计获考核分3244分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮铭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月9日至2020年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1133号
原告张宏军，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告胡成全，男，信息不详。
原告诉称，被告于2016年10月13日在原告处欠水暖件货款15307元，被告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
案件受理费183元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月六日
书记员 刘烁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1549-1号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人钟本健。
被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司，住所地：高唐县经济开发区官道街与省道316交叉口西侧900米。
法定代表人周长青。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1549号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉和润农业生物科技有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月六日
书记员 孔晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第649号
原告王强，农民。
被告杨先亮，农民。
原告王强诉被告杨先亮民间借贷纠纷一案中，原告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执624号
申请执行人:谢国成，男，1983年6月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。
被执行人李玉春，男，1969年5月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人潘响玉，女，1976年6月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人谢国成与被执行人李玉春、潘响玉追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初591号民事判决一案，被执行人李玉春、潘响玉已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初591号民事判决执行完毕���
（本页无正文）
二〇一六年十二月三十日
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初256号
原告：马义雄，男，回族，1971年10月28日生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：杨玉荣，男，汉族，1973年5月12日生，宜良县人，农民，住宜良县。
上述两名原告的委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉祥，男，汉族，1963年3月25日生，宜良县人，农民，住宜良县。
第三人：周吉焕，女，汉族，1958年9月5日，宜良县人，农民，住宜良县。
原告马义雄、杨玉荣与被告马玉祥及第三人周吉焕确认合同无效一案，本院于2017年1月20日立案。诉讼过程中，当事人达成和解，原告马义雄、杨玉荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义雄、杨玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马义雄、杨玉荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马义雄、杨玉荣负担。
审判员 普 焱
二〇一七年三月二日
书记员 宋春红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执8号之二
申请执行人黄某某。
被执行人郭某某。
被执行人熊某某。
被执行人王某。
被执行人王某硕。
本院在执行黄某某与郭某某、熊某某、王某、王某硕侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初410号民事判决书一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人将判决款已领取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯为旗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民三初字第03239号
原告丛某某，女，1962年3月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告赵某某，男，1942年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告丛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告丛某某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丛某某负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜丽慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5835号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，系该公司经理。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师，特别授权。
被告：赵学林，女，1960年2月5日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陈洪，男，1983年8月15出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告陈洪、赵学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵红练
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执862号
申请执行人：赤壁市林业局。组织机构代码证01134XXXX。
法定代理人宋东波，赤壁市林业局局长。
委托诉讼代理人：李南河，林业局办公室主任。张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被执行人：赤壁市富利华酒店有限公司。组织机构代码证69800XXXX。
法定代理人王又明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赤壁市林业局与被执行人赤壁市富利华酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，双方已依照本院（2016）鄂1281民初1433号民事调解书解除合同，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月八日
书记员 石小明