wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特368号
申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄永楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被上诉人：卢桂棠，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人卢桂棠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，卢桂棠从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的4500元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.卢桂棠提交的工资流水显示2012年1月领取了32505元，2014年1月及2015年2月均领取了9700元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为36000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资36000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。
卢桂棠称：卢桂棠仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交卢桂棠的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。
经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为90000元整人民币，每月按4500元人民币整实际支付乙方，每月剩余3000元人民币整（全年合计36000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就卢桂棠的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算卢桂棠2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算卢桂棠2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2150号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付卢桂棠2015年年薪差额9700元。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及卢桂棠签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2150号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2150号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月十日
书记员 欧贝贝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7326号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人：常雪青，行长
委托代理人：马振华（特别授权），公司员工。
被告：周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：单红波，男，1984年10月7日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告周鹏鹏、单红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼,被告周鹏鹏、单红波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏鹏立即归还原告本金5万元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），合计本息61964.17元以及至给付之日止的利息，被告单红波承担连带给付责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周鹏鹏立即归还原告借款本金40000元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），合计本息51964.17元以及至给付之日止的利息；被告二承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周鹏鹏于2014年11月24日向原告借款50000元，双方约定年利率11.76%，到期日为2015年9月4日，由被告单红波提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告结欠本金50000元，利息11964.17元（计算至2016年6月30日），至今未能偿还。2016年8月31日，被告周鹏鹏偿还了10000元本金。
被告周鹏鹏、单红波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、放贷通知书、借款合同、收贷凭证各一份。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2014年11月24日，原告与被告周鹏鹏、单红波签订合同编号为皋商银【2014】第1124102202号的个人担保借款合同一份，约定由被告周鹏鹏向原告借款，借款金额为5万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年9月4日止，借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.76%，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告单红波为其借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告周鹏鹏在借款人栏签名捺印，被告单红波在担保人栏签名捺印。
同日，被告周鹏鹏立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率11.76%，该借款到期日为2015年9月4日。该借款到期后，被告周鹏鹏于2016年8月31日归还10000元，原告明确该款项系偿还本金。余款被告周鹏鹏未偿还。被告单红波未承担担保责任。
2016年7月28日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周鹏鹏发放了借款50000元，被告周鹏鹏亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告周鹏鹏仅偿还借款本金10000元，下余本金40000元未偿还，原告要求被告周鹏鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告周鹏鹏应当按照约定承担利息。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告周鹏鹏在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告周鹏鹏应当按照双方的约定支付逾期利息，本案原告主张的逾期还款利息计算方式合法，本院予以支持。
被告单红波在周鹏鹏借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，单红波的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告周鹏鹏、单红波在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏鹏归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金40000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月24日-2015年9月4日止，按年利率11.76%计算；以50000元为本金，自2015年9月5日起至2016年8月31日止，按年利率17.64%计算逾期利息；以40000元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率17.64%予以计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告单红波对被告周鹏鹏上述还款义务承担连带给付责任。
如被告周鹏鹏、单红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周鹏鹏、单红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 张 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初796号
原告：邓正才，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区关渡乡人民政府
法定代表人：谷峰，系该乡乡长。
原告邓正才诉被告巴中市巴州区关渡乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。
本院经审查认为，原告提交的《拆迁征地补偿协议》系政府为了城市规划建设发挥城市管理职能而与被拆迁人协商一致达成的协议，协议的签订是为了达到政府行政管理的目的，应该认定为政府机构行使行政管理职能的行政行为，《拆迁征地补偿协议》应属行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”的规定，本案应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓正才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 吴小平
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鑫媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第787号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月2日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶新A×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市金阳路由南向北行驶至站前街沟西路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初613号
原告：颜子畯，男，1996年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明俐(特别授权),四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
委托诉讼代理人：梁小丽(特别授权)，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
原告颜子畯与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜子畯的委托诉讼代理人杨丽,被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜子畯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交付房屋所有权证书违约金11989.19元（从2016年6月7日算至2017年5月25日止，按万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月6日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告公司承建的位于攀枝花市东区金海世纪城住房一套，原告支付了购房款340602元。根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：“被告方未能在商品房交付之日起540日内取得房屋产权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，至实际取得房屋产权登记日止”。被告于2014年12月15日将房屋交给了原告，但房屋所有权证书却2017年5月25日才交给原告，逾期352天。原告多次找被告协商违约金无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。
原告为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：
1、2014年7月6日，双方签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在房屋买卖合同关系。
2、2016年3月30日，金海公司出具的《销售不动产统一发票（自开）》一张，拟证明原告履行了交付房款339258元的义务。
3、川（2017）攀枝花市不动产权证书复印件一份，拟证明原告取得房屋的不动产权证书的时间是2017年5月25日。
4、收楼物品确认书，拟证明原告实际收楼的时间。
5、攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表，拟证明案涉房屋网签的时间。
经质证，被告认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。
被告金海公司辩称，由于原告未能及时提交相关办证资料，导致延期办证，被告并未违约；攀枝花市不动产登记中心成立客观上导致房屋不动产权证书迟延办理；房屋不动产权证书迟延办理未给原告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院认定被告在产权转移登记延迟上负有一定责任，原告主张的违约金也过高，法院应以原告实际损失为基础，兼顾双方履约的实际情况、违约程度以及逾期利益等综合因素，对合同约定的违约金予以减免。
被告金海公司为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：
1、2016年8月29日，攀枝花市房地产管理局出具的公告一份，拟证明由于成立不动产登记中心，攀枝花市房地产管理局停止办理房屋所有权证，造成逾期办理产权证存在政策变更的不可抗力因素。
2、2016年9月2日，《攀枝花晚报》刊登的“攀枝花市人民政府关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告”一份，拟证明成立不动产登记中心，工作职能的交接，导致办理不动产权证迟延。
3、2016年11月9日，攀枝花房地产协会作出的（2016）4号文件一份，拟证明成立不动产登记中心导致我市房地产商存在逾期办证。
经质证，原告认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，并认为上述三份证据的出证日期超出金海公司承诺的办证期，是在违约期间才出现的证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
2014年7月6日，颜子畯与金海公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：颜子畯购买金海公司开发的位于四川省攀枝花市东区机场路的商品房一套；预测建筑面积共73.850平方米，其中套内建筑面积60.060平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.794平方米；计价方式与价款为按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5671元，总价款340602元；交付条件为出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；产权登记内容中转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买卖人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，颜子畯按约向金海公司交纳了购房款339258元以及其他代交的相关税费。2014年12月15日，金海公司向颜子畯交付案涉房屋。2017年5月25日，金海公司给颜子畯办理了不动产权证。
本院认为，颜子畯与金海公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方理应遵循诚实信用原则严格履行各自应承担的义务，颜子畯作为房屋的买受人，按照合同约定已履行完毕支付房屋价款义务，作为出卖人的金海公司应按合同约定履行办理房屋所有权的转移义务。《商品房买卖合同》约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买卖人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买卖人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。金海公司在2014年12月15日向颜子畯交付房屋，按双方合同约定金海公司应在商品房交付之日起540日内即2016年6月7日取得房屋所有权证书，而金海公司在2017年5月25日才为颜子畯办理完毕不动产权证的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，金海公司提出原告主张的违约金11989.19元过高的抗辩意见，考虑到出卖人已按约履行交付房屋的主要义务、逾期办证实际损失情况以及合同履行的实际情况，本院予以采纳。因此，本院对原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金酌情支持7194元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条的规定判决如下:
一、攀枝花金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给颜子畯逾期办理房屋不动产权证的违约金7194元。
二、驳回颜子畯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由攀枝花金海实业有限公司负担(此款已由颜子畯垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给颜子畯)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦薇薇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02908号
申请执行人：耿某,女,1991年6月28日出生,住泗阳县。
被执行人：孙某,男,1989年3月27日出生,住泗阳县。
申请执行人耿某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00705号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人耿某向本院申请执行。本院于2015年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00705号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张二如
审判员 王召祥
审判员 李娅娜
二〇一七年二月八日
书记员 庄秀秀
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初547号
原告：宋云初，男，1943年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：宋贵生，男，1954年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告宋云初诉被告宋贵生物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云初与被告宋贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年岩垭、下台两组修拱桥，没有经过原告的同意将原告的0.3亩良田占用，后经驻村干部、镇司法所和本村主任协商，将村里的机动田湾巴丘0.2亩调给原告，由原告管理使用。2012年农历二月份，被告宋贵生在没有取得建房许可证的情况下，占用了原告的湾巴丘0.2亩和村集体机动田0.4亩修建房屋。2012年底开始，原告一直找被告协商，但被告一直不予理睬，没有给原告任何补偿，故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告宋贵生辩称：将村里的0.2亩机动田调整给原告不是事实，调田没有经过村委会同意，原告所提交的调解协议是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的调解协议书，拟证明利福塔司法所已将原为村集体机动田（丘名为湾巴丘，面积为0.2亩）承包给原告耕种，该份证据原告没有提交原件核对，且没有其它证据予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予采信。对被告提交的合同一份、领条一份、发票一份、正式平田使用权转让协议一份以及证人宋某甲、宋某乙的证言，与本案均没有关联性，本院不予认定。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：2005年岩垭、下台两组修拱桥，占用原告宋云初良田0.3亩，给原告宋云初补偿3000元土地补偿款，补偿款由原告儿子领取。2012年初，被告宋贵生修建房屋，原告宋云初认为被告占用了其经营管理的土地，双方遂发生纠纷。
本院认为：原告宋云初认为被告宋贵生侵占其管理使用的土地（丘名为湾巴丘，面积为0.2亩）修建房屋，请求被告宋贵生赔偿损失20000元，但原告没有提供充足证据证明湾巴丘确为其承包管理，对原告请求被告赔偿各项损失20000的诉讼请求没有法律依据，且原告没有提交其直接经济损失的证据，本院不予支持。另被告的建房行为，没有取得建房许可，改变土地的农业用途，属于非法用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋云初的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴杨慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢92号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李昆峰，男，1980年6月23日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人李仁廷，男，1965年4月8日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人王德清，男，1968年10月14日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人蒲先会，男，1967年10月21日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李昆峰、李仁廷、王德清、蒲先会金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2116号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2982号
原告：***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托诉讼代理人:***，女，汉族，身份证号***，住***，系原告母亲。
被告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原被告达成和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告***负担。
审判员 方益
二〇一六年九月十二日
书记员 高翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2982号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月12日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
霍州市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)晋1082执保12号
山西省排污权交易中心：
关于申请人沁水县凌沣工贸有限公司与被申请人山西省霍州市化学工业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初409号民事裁定书已经发生法律效力。因需要对山西省化学工业有限责任公司的财产进行保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
对山西省霍州市化学工业有限责任公司名下的排污权予以查封，包括但不限于禁止被申请人转让、变更、注销其排污权和办理排污权质押登记等事项，具体包括（烟）粉尘、二氧化硫、化学需氧量、COD、氮氧化物。期限为一年。
附：（2018）晋1082民初409号1份。
审判长 魏 武 昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 何力飞
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初32号
原告周建良，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告周建良诉被告昆山市国土资源局土地行政征收附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周建良诉称，昆山市2004年征用我队67.05亩粮田，被告程序不合法（无任何书面材料），违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条等条款规定。昆山市政府2004年和2013年分别征用我队20.38亩和25亩粮田，修建晨丰路及镇南路扩建用地。昆山市国土资源局政务信息公开告知书显示，该道路用地按照农村道路的要求，以设施农用地管理，不纳入农用地转用范围。实际修建的晨丰路沥青路面宽度为16米，扩建后的镇南路沥青路面在22米以上（不含绿化），远远超出了所为的（农用设施道路建设）规定范围。被告方不履行告知义务，不召开小组及农户参加的听证会，不向土地所有权单位（小组村民）和土地使用权人（承包人）公告征地程序、土地的用途，更没有与土地所有权（村小组）和土地承包人签订任何土地征收协议，在不履行法律、法规及规章规定的征收农用地转为建设用地的法定的强制性情况下强行征用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条、四十八条等条款规定。2012年交能房产公司征地批文显示征用我队0.22亩粮田，被告当时强征我队土地为35亩（严重少批多用），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条、四十八条等条款规定。请求判令被告2004年（晨丰路）征地67.05亩和20.38亩粮田、2012年（交能房产开发）征地35亩粮田、2013年（镇南路扩建）征地25亩，均为违规征地，征地行为无效；责令被告立即停止侵害，并返还原告集体土地使用权和农村土地承包经营权恢复土地原状。
原告周建良向本院提交的证据、依据：1、关于对周建良等信访事项的复核意见；2、关于对周建良等信访事项的复查意见；3、关于周建良等反映征地补偿等信访事项的答复意见书；4、昆山市马庄村（8）组全体农户要求马庄村委会提供我队之前被征地相关资料明细；5、昆山市国土资源局政务信息公开告知书；6、关于昆山市玉山镇人民政府划拨土地使用权的批复；7、用地安置补偿方案；8、安置补偿方案明细表；9、土地区位图。
被告昆山市国土资源局辩称，一、原告主张已经超过诉讼时效。所诉地块中0.22亩被征用，其余为道路建设，原告作为本村村民对其内容早已经知晓。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，原告的诉讼已经超过诉讼时效。二、原告的诉请没有事实依据。1、晨丰路及镇南路扩建，均为道路建设，未办理征收，所以并不存在原告所述的违法征收行为。2、关于交能房产公司受让土地情况：共涉及马庄8组土地0.22亩，用地批文为昆土拨挂（2011）第100-202号。请求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市国土资源局向本院提交的证据、依据：1、关于昆山市玉山镇人民政府划拨土地使用权的批复；2、用地安置补偿方案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，原告周建良不符合提起行政诉讼和提起行政赔偿的主体资格。因原告周建良提交的行政起诉状诉讼请求不明确，经本院释明，原告周建良将其的诉讼请求变更为：1、请求贵院判令被告2012年（交能房产开发）征地35亩粮田中的征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议这几个行政行为违规、无效。2、请求贵院责令被告立即停止侵害，并返还原告集体土地使用权和农村土地承包经营权恢复土地原状。经本院释明，原告周建良的诉讼请求仍不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴昱珊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1078号
原告赖贻炜，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖拓，男，1988年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖贻炜与被告赖拓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赖贻炜到庭参加诉讼；被告赖拓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2015年9月2日向原告借款2.8万元，注明于2015年10月1日前还款，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款2.8万元，并按银行同期贷款利率计付自2015年10月2日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告对其诉请中的利息主张自愿表示放弃。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款2.8万元，并于2015年9月2日出具借条一份，约定借期至2015年10月1日。至本案法庭辩论终结前，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖拓应于本判决生效后五日内归还原告赖贻炜借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告赖贻炜已预交），由被告赖拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄小英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9511号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。
负责人：鲍金标，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金晓红，公司员工。
被告：金华市婺城区宏发五金电器厂，住所地金华市婺城区罗店北山路*号*幢，
法定代表人：宋丽仙。
被告：宋丽仙，女，汉族，1964年4月17日出生，户籍为永康市，现住金华市婺城区。
被告：童群法，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍为永康市，现住金华市婺城区。
被告：童浩，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍为永康市，现住金华市婺城区。
被告：丁思文，女，汉族，1991年7月19日出生，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告金华市婺城区宏发五金电器厂（以下简称宏发电器厂）、宋丽仙、童群法、童浩、丁思文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1.被告宏发电器厂归还原告借款本金100万元并支付利息42347.48元（利息已计算至2016年8月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告宋丽仙、童群法、童浩、丁思文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告宋丽仙所有的位于金华市婺城区八一南街1168号新都会小区5幢2单元17A1室的房产[房屋所有权证号为：金房权证婺字××号；土地使用权证为：金市国用（2010）第6-6号；他项权证号为：金房他证婺字第003517**号]在抵押担保范围内享有优先受偿权；⒋本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓红到庭参加诉讼；各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告（贷款人）与被告宏发电器厂（借款人）、宋丽仙（××）签订《流动资金抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为短期，借款用途为购电焊铅钳头；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率6.5875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；××自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还借款本金或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他内容。在合同附件抵押财产清单中载明，抵押财产为被告宋丽仙所有的位于金华市婺城区八一南街1168号新都会小区5幢2单元17A1室的房产[房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号；土地使用权证为：金市国用（2010）第6-6号；他项权证号为：金房他证婺字第003517**号]。同日，被告宋丽仙、童群法向原告出具《抵押承诺书》一份，承诺所抵押的房产和地产由自身所有并使用等等。2015年5月30日，原告依约向被告宏发电器厂发放100万元贷款，并确定借款月利率为6.5875‰。
2016年3月18日，被告宏发电器厂向原告申请展期，约定还款日期为2017年3月15日，展期利率为7.045833‰。同日，被告宋丽仙与童群法、童浩与丁思文分别向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人宏发电器厂在2015年4月9日至2017年3月15日期间内最高融资限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
被告宏发电器厂自2016年3月20日起未再按约支付利息。截止2016年8月20日，被告宏发电器厂尚欠原告借款本金100万元、利息42347.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区宏发五金电器厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息42347.48元（利息已计算至2016年8月20日止，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕日止）。
二、被告宋丽仙与童群法、童浩与丁思文分别在最高融资限额300万元及相应利息等范围内对被告金华市婺城区宏发五金电器厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告宋丽仙所有的位于金华市婺城区八一南街1168号新都会小区5幢2单元17A1室的房产[房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号；土地使用权证为：金市国用（2010）第6-6号；他项权证号为：金房他证婺字第003517**号]折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权。
四、被告宋丽仙、童群法、童浩、丁思文在承担保证责任后，有权向债务人金华市婺城区宏发五金电器厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元（减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区宏发五金电器厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳；由被告宋丽仙、童群法、童浩、丁思文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月二十七日
代书记员 许城豪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执982号之一
申请执行人任某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
任某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人执行人主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 祁文良
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝润华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1771号
罪犯纵瑞东，男，汉族，1992年8月16日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）相刑初字第0260号刑事判决，以被告人纵瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵瑞东确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵瑞东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纵瑞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、萧县孙圩孜乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯纵瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵瑞东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执148号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人：庄志勇，行长。
被执行人：漳州怡和化工有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园，组织机构代码：77539557-0。
法定代表人：宫仁德，执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人漳州怡和化工有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民特2号民事裁定书,被执行人漳州怡和化工有限公司应��还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币2788156.42元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院查封的被执行人漳州怡和化工有限公司提供抵押的位于福建省长泰县古农农场银塘工业园的国有土地使用权[国有土地使用证：泰国用（2006）第00101号]被多家查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄明霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终902号
上诉人（原审原告）：党元旭，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗宇，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏世友，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川恒升拍卖有限公司，住所地四川省乐山市中区。
法定代表人：龙琴，总经理。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
上诉人党元旭、罗宇、魏世友因与被上诉人四川恒升拍卖有限公司（以下简称“恒升拍卖公司”）拍卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人党元旭、罗宇、魏世友的委托诉讼代理人谭韬义，被上诉人恒升拍卖公司的委托诉讼代理人张亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党元旭、罗宇、魏世友上诉请求：1.撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初219号民事裁定，指令四川省乐山市五通桥区人民法院审理；2.一二审诉讼费由恒升拍卖公司负担。事实和理由：一审认定案涉拍卖合同系执行程序中的司法处分行为，拍卖人是该司法行为的辅助人，故当事人在拍卖成交后签订的拍卖成交确认书不同于一般的拍卖合同，不具有可诉性。上诉人认为，该认定属于适用法律错误。首先，从法律主体上讲，人民法院委托拍卖公司拍卖标的物，主体是人民法院和拍卖公司，拍卖公司作为独立的营利型法人接受委托不是司法行为的延续，也不是人民法院的其他机构即辅助人，而是根据法律规定的条件和工商登记管理条例确定的经营范围和许可范围接受的委托。拍卖公司依法独立进行拍卖，其主体应当是拍卖公司和竞拍人，而非人民法院与竞买人，《拍卖成交确认书》的当事人是拍卖公司和买受人。其次，从法律行为上讲，法院与拍卖公司之间的行为是一个委托行为，委托人与受托人之间产生法律上的权利义务关系，拍卖公司与买受人之间是一个独立的拍卖行为，双方产生对应的权利义务关系，其主体地位平等。另外，司法拍卖与拍卖公司之间存在一个本质区别，即司法拍卖不收取拍卖佣金，拍卖公司收取拍卖佣金。因此，本案中的委托行为具有司法行为，是公权力行为，但该委托效力只能约束委托行为，而拍卖行为是两个平等主体之间的行为，该行为具有可诉性。起诉是公民应有的权利，公民通过何种方式、方法和次数起诉并实现其可能的预期利益是依照宪法和法律规定行使，不受任何团体、法人等干涉，一审裁定对此予以归责，是对当事人权利的限制和约束，不符合宪法和法律规定，应当予以纠正。
本院认为，就党元旭、罗宇、魏世友的诉讼请求来看，系请求判决确认党元旭、罗宇、魏世友于2017年10月9日向恒升拍卖公司发出的《拍卖合同解除通知书》生效并请求退还竞买保证金、拍卖佣金。而根据查明事实，恒升拍卖公司系受乐山市市中区人民法院在执行程序中委托而对涉案标的物进行拍卖，党元旭、罗宇、魏世友于2016年10月18日以最高应价拍卖成交，与恒升拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。由于司法拍卖是人民法院在执行程序中通过拍卖方式对执行标的物进行强制变价的执行措施之一，司法拍卖作为执行措施的公法性自不待言，人民法院与受委托从事拍卖的中介机构、竞买人之间的法律地位是不平等的。首先，在人民法院与拍卖机构之间，拍卖机构接受人民法院的监督，按照人民法院的指令进行拍卖，如果出现违反拍卖程序的行为，人民法院有权予以纠正；其次，在人民法院与竞买人之间，人民法院要审查竞买人的资格，在竞买人不缴纳或者不及时缴纳竞买价金时，可以依法进行处理。因此，司法拍卖法律关系的不平等性排除了其可诉性。在当事人、利害关系人对人民法院的司法拍卖措施存有异议时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向人民法院提起执行异议直至复议。
综上，党元旭、罗宇、魏世友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
党元旭、罗宇、魏世友预交的二审案件受理费1975元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年八月一日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2786号
申请执行人赵效忠（赵效光），男，汉族。
被执行人王秀花（王挨秀），女，汉族。
申请执行人赵效忠与被执行人王秀花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第5365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1761号
申请执行人赵树成
被执行人郭永军
本院执行赵树成申请郭永军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初4508号民事判决书，被执行人应给付所欠款项10.08万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人自动履行义务给付所欠全部款项及诉讼费、执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1761号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔庆辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1169号
申请执行人郭治成。
被执行人于钦友。
申请执行人郭治成与被执行人于钦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0785民初2187号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人郭治成于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金80000元，利息8800元，案件受理费900元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金80000元及利息8800元，案件受理费900元。
本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人于钦友暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年八月三日
书记员 李益凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1266号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：廖洪，男，42岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告廖洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张明扬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)垫法刑初字第00345号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓德勇，男，1973年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯非法持有枪支罪，2016年3月30日被本院判处管制一年，刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人邓德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月17日晚，吸毒人员余某打电话给“圈圈”要购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），“圈圈”将此事告诉被告人邓德勇并让余某直接联系邓德勇。当日23时许，余某打电话给邓德勇要购买200元的甲基苯丙胺，二人约定在垫江县城西门桥附近交易。次日0时许，邓德勇在约定地点将甲基苯丙胺0.52克以200元的价格卖给余某。二人交易完毕后被民警当场查获。民警从被告人邓德勇处查获毒资200元及甲基苯丙胺0.38克；从余某处查获甲基苯丙胺0.52克。
上述事实，被告人邓德勇在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录清单、刑事判决书、、证人林某、余某的证言、物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人邓德勇具有数罪并罚、如实供述犯罪事实情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人邓德勇违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法持有枪支罪，判处管制一年，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳），。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 燚
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执201号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
洪明成与你仲裁一案，淮���仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】170号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费58元。
二、向洪明成支行执行款10512元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××65
特此通知
二〇一八年八月十日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0526民初968号
原告王廷东，男，1952年11月15日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：52242720140112。特别授权代理。
被告王国友，男，1980年7月9日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
被告赵英学，男，1968年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告王廷东诉被告王国友、赵英学排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王廷东及其委托代理人路宵、被告王国友、赵英学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷东诉称：自土地下放时团结村村民委员会将团结村五组的土地（小慌地）承包给原告王廷东管理使用（家庭承包人口为5人），土地四至界限为东至山、南至公路、西至山、北至垦，该土地自土地下放时就由原告耕种，2013年二被告强行占用原告土地，原告阻止被告不听强行耕种，经村民委员会及司法所进行调解未果，故为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决二被告停止占用原告的承包地（小慌地）并赔偿损失5000元。
被告王国友、赵英学辩称：争议地从1984年开始就是我们耕种了，原告提交的承包经营权是假的，上面没有加盖公章。
经审理查明：原告王廷东系威宁县盐仓镇团结村五组的村民，被告王国友、赵英学系威宁县盐仓镇新发村中心场组的村民。双方对争议地“小慌地”均耕种过，2013年至今是二被告在耕种。庭审中，原告提交了土地承包经营权证，证上“小慌地”的四至为：东至山，南至公路，西至山，北至垦，土地承包经营权证上未盖有相关部门的公章，团结村村民委员会出具证明证实团结村五组全组的土地承包经营权证书上均没有加盖乡镇人民政府及村民委员会的公章。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本院认为：根据我国农村土地承包法的规定，发包方应当与承包方签订书面合同，承包合同应包括发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所。原、被告争议之地“小慌地”，原告虽然提供了土地承包经营权证，但该土地承包经营权证上没有加盖相关部门的公章，团结村民委员会出具证明证实该村的土地承包经营权证书上均没有加盖乡镇人民政府及村民委员会的公章，但其证明不能代表乡镇人民政府的行为，并且农村土地承包经营权证上应加盖的是县级以上地方人民政府的印章及发包方的印章，故原告提交的土地承包经营权证从形式上不具备法律效力，形式要件不合法。现双方对该地的使用权发生争议，协商不成的应由当地人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷东的起诉。
预收案件受理费25元退回原告王廷东。
不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年四月五日
书记员 刘 臻
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初849号
原告内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人郭均浩，该公司董事长。
委托代理人张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人尉红祥，男，1982年4月19日出生，汉族，该公司职员，住浙江省绍兴县。
被告江西大航新材料有限公司，住所地：江西省共青城市经一路（耀华电子旁）。
法定代表人贾大文，该公司执行董事兼总经理。
原告内蒙古恒业成有机硅有限公司诉被告江西大航新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买有机硅产品，2016年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款437,000.83元。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款437,000.83元及利息（自起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银同期贷款利率计付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付货款381,930.83元及利息（自起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银同期贷款利率计付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年至2016年间，被告陆续向原告购买有机硅产品。2016年3月，经双方对账，被告尚欠原告货款437,050.83元。之后，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款381,930.83元。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。
2017年2月21日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告所有的型号为XK-400炼胶机一台及型号为2H-620捏合机一台。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账单等证据证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告内蒙古恒业成有机硅有限公司与被告江西大航新材料有限公司因购买有机硅产品所形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了有机硅产品，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款381,930.83元，并从起诉之日即2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告江西大航新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西大航新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告内蒙古恒业成有机硅有限公司支付货款381,930.83元及违约金（自2016年12月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,855元，减半收取3,927.5元，保全费2,720元，合计6,647.5元，由原告承担837.5元，被告江西大航新材料有限公司承担5,810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年三月十四日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初138号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月9日出生于山东省金乡县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被金乡县公安局取保候审，2017年5月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年12月26日21时许，在金乡县黄金海岸小区3号楼下，被告人陈某因不满被害人贾某的白色轿车和被害人梁某的白色大众轿车停放在自己车库附近，遂将大众盗车的右后视镜损坏。后贾某挪车时，陈某又与贾某发生争执并用拳头将贾某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人贾某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，被告人陈某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人陈某在案发后与被害人梁某、贾某自行达成了赔偿协议，并履行完毕。并于2017年2月14日到金乡县公安局第一派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某的户籍证明、办案说明、到案经过、和解协议书、谅解书、暂收款协议、随案移送清单、金乡县汽车修理厂单据、被损坏的车辆照片、提取说明、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1054号伤情检验鉴定书，证人杨某的证言，被害人梁某、贾某的陈述，被告人陈某的供述，视听资料光盘，现场勘验检查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人陈某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人陈某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年六月七日
书记员 江蒙蒙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执212号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。
主要负责人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人：夏美金，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：福建顺昌惠康农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡新源村黄坑，组织机构共代码58312725-6。
法定代表人：夏美金，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人夏美金、福建顺昌惠康农业发展有限公司借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0721民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月20日以（2016）闽0721民初212号之一执行裁定书查封了被执行人夏美金名下拥有的坐落于顺昌县双溪中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产（产权证号：20××25），上述房产于2018年1月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台被竞买人以最高价507164元竞得，各方申请执行人等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产,且被执行人夏美金在本院从2015年至2017年期间共有7件已在执行的案件，累计欠款约170万元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议也无法提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终1937号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秉会，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王淳（系王秉会之女），女，1986年1月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郝验峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张璐，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人王秉会因与上诉人郝验峰、张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成庭外和解，上诉人王秉会于2017年3月31日向本院申请撤回本诉起诉，上诉人郝验峰、张璐于2017年3月31日向本院申请撤回反诉起诉
本院认为，上诉人王秉会，上诉人郝验峰、张璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82643号民事判决；
二、准许王秉会撤回本诉起诉；
三、准许郝验峰、张璐撤回反诉起诉。
一审案件本诉受理费减半收取2070元，由王秉会负担。一审案件反诉受理费减半收取1716元由郝验峰、张璐共同负担。二审案件受理费减半收取417元，由郝验峰、张璐共同负担392元，由王秉会负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 底 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7799号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：周建华，职员，特别授权。
被告：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
被告：平福生，男，1958年9月21日生，汉族，住如皋市。
被告：时霞娟，女，1963年6月30日生，汉族，住如皋市。
被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告洪久勇、平福生、时霞娟、洪德琪、黄海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的代理人周建华，被告平福生、洪德琪到庭参加诉讼。被告洪久勇、时霞娟、黄海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪久勇立即归还原告贷款本金10万元以及按照合同约定利率和计算方式计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年2月29日的利息为16567.22元）；2.被告平福生、时霞娟、洪德琪、黄海梅对被告洪久勇上述给付义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪久勇于2014年12月9日向原告借款10万元，并由被告平福生、时霞娟、洪德琪、黄海梅提供保证担保，目前贷款已经逾期，但被告至今未还本金及利息。
被告平福生辩称：对借款及担保的事实没有异议。
被告洪德琪辩称：对借款及担保的事实没有异议。
被告洪久勇、时霞娟、黄海梅未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告农商行何庄支行与被告洪久勇、平福生、时霞娟签订《个人担保借款合同》，约定被告洪久勇向原告农商行何庄支行借款10万元，用途是购饲料，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，借款年利率12%；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告平福生、时霞娟在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月9日，被告黄海梅、洪德琪签署《担保书》，为被告洪久勇上述借款提供保证担保，保证方式及范围、期限与上述《个人担保借款合同》中关于担保的条款相同。
2014年12月9日，被告洪久勇立据从原告农商行何庄支行借款10万元。借款到期后，因被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，案涉借款借期内利息为12133.33元，2015年12月9日至2016年2月29日的逾期利息为4150元。庭审中，原告自愿放弃关于复息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告洪久勇、平福生、时霞娟签订的《个人担保借款合同》以及被告黄海梅、洪德琪签署的《担保书》系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款行为合法有效，受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告洪久勇作为借款人至今未偿借款，被告平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪亦未履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行何庄支行有权要求被告洪久勇立即偿还借款本息。被告平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪为案涉借款的连带共同保证人，均应对被告洪久勇的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人洪久勇追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告洪久勇、时霞娟、黄海梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪久勇于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金10万元及利息（计算至2016年2月29日为16283.33元，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪对上述给付义务承担连带偿还责任，被告平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪承担保证责任后有权持本判决书直接向被告洪久勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告洪久勇、平福生、时霞娟、黄海梅、洪德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十日
见习书记员 沙臻臻
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初2号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁娣，绰号“癫兵”，男，1971年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢夺罪于2008年10月10日被廉江市人民法院判处拘役三个月,因犯盗窃罪和抢夺罪于2009年12月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年五个月,2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押,同年9月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞234号起诉书，指控被告人梁娣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公��，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日10时许，被告人梁娣驾驶摩托车搭载“细蚊仔”（身份不明）窜到廉江市龙头村张某住宅门口处，趁机将被害人张某1停放在该处的一辆粤Ｇ×××××牌男装摩托车推到附近隐秘处，接着，二人启动该摩托车，由“细蚊仔”驾驶该车离开。之后，廉江市龙头村村长张某2向被告人梁娣追回该摩托车还给被害人张某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
另查明，被告人梁娣于2008年10月10日和2009年12月3日两次曾因故意犯罪被廉江市人民法院判处刑罚，2011年10月19日刑满释放。2016年9月23日，被告人梁娣因吸毒被廉江市公安局强制隔离戒毒，戒毒期间，被告人梁娣主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其于2016年8月13日伙同“细蚊仔”在龙头村盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人梁娣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人对被盗摩托车及现场的相片指认，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁娣曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁娣在强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在对被告人梁娣在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁娣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的���按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1184号
原告四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人龚翼华。
被告温江寿安堂大药房，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区福星街39、41号。
个体工商户经营者刘鸿。
本院在审理原告四川九州通医药有限公司诉被告温江寿安堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告四川九州通医药有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川九州通医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告四川九州通医药有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 曾雪莲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执53号之一
申请执行人陈启焕，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人吴寿林，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人廖秀华，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初3918号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人陈启焕与被执行人吴寿林、廖秀华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，据查，被执行人吴寿林持有的永嘉县鸿工阀门有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，被执行人廖秀华持有的永嘉县鸿工阀门有限公司（出资额：15万人民币；股权占有：30%）的股权，上述企业已停止生产经营，并于2013年2月28日被吊销工商登记，无实际处置价值。本院于2017年2月4日依法查封了被执行人廖秀华名下车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。被执行人吴寿林在本院系多债主案件当事人，其名下坐落于永嘉县瓯北镇码道中路55号的房产（产权证号02××61）已被（2015）温永瓯执民字第67号案件查封，该房产系其农村唯一住房，暂不宜处置。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年6月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人欠款128278元及利息，亦未缴纳本案受理费1433元、执行费1824.17元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执53号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4536号
原告：王加斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴克镇，男，1984年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡林娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏守清，男，1970年5月7日出生，汉族，住苍南县。
原告王加斌诉被告吴克镇、蔡林娟、苏守清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王加斌的委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告吴克镇、蔡林娟、苏守清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加斌向本院提出诉请：1.被告吴克镇、蔡林娟共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告苏守清对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月8日，被告吴克镇以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条。被告苏守清作为保证人在欠条上签字捺印。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告吴克镇、蔡林娟系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告吴克镇向原告借款由被告苏守清作为保证人的事实；
3.婚姻登记信息，用以证明被告吴克镇、蔡林娟系夫妻关系的事实。
被告吴克镇、蔡林娟、苏守清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告吴克镇提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告吴克镇向原告王加斌借款50000元，由被告苏守清提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告吴克镇至今未偿还借款，故被告吴克镇应偿还原告本金50000元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，赔偿原告利息损失。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告吴克镇个人名义所借，但债务发生于被告吴克镇、蔡林娟夫妻关系存续期间，被告蔡林娟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告苏守清作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告苏守清在承担保证责任后，有权向被告吴克镇、蔡林娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、吴克镇、蔡林娟于判决生效后七日内偿还王加斌借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年5月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、苏守清对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴克镇、蔡林娟追偿；
三、驳回王加斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由吴克镇、蔡林娟、苏守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)昆行初字第0079号
原告陈春忠。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王武明，该局职员。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人张晓燕，该市政府工作人员。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
原告陈春忠诉被告昆山市国土资源局、昆山市人民政府要求履行行政职责一案，本院2015年5月7日受理后，2015年5月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告陈春忠及其委托代理人高林华，被告昆山市国土资源局的委托代理人王武明、赵鹏程，被告昆山市人民政府的委托代理人张晓燕、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春忠诉称，其系昆山市张浦镇大直村村民，2010年初张浦镇政府在大直村进行宅基地征收和房屋拆迁工作，原告要求其出具相关的土地征收及拆迁文件，镇政府不予出具。2010年9月20日，原告致函昆山市国土资源局，要求对张浦镇政府的土地征收及拆迁行为进行监管，但昆山市国土资源局2010年10月14日给原告书面回复称此事由张浦镇人民政府负责。原告认为，集体土地征收和房屋拆迁监管是被告的法定职责，故请求法院责令被告昆山市国土资源局对张浦镇大直村土地违法征收及房屋违法拆迁行为履行监管职责；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据：1、复函（2010年11月14日）；2、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书。
原告当庭又提交了证据：2010年12月30日向人民法院邮寄行政起诉状的EMS记录。
被告昆山市国土资源局辩称，一，原告的起诉超过法定期限；二，张浦镇大直村动迁系张浦镇人民政府组织开展的集体土地房屋协议动迁，土地性质不变，属农村集体土地。若用地性质要改变的，张浦镇人民政府应向答辩人申报办理相关用地手续。且对于具体的房屋动迁工作也不属于答辩人的职责范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市国土资源局于2015年5��25日向本院提供了下列证据：1、（2010）昆府行复第56号行政复议决定书及回执；2、行政复议答复书；3、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；4、复函2份。同时提供以下依据：1、《苏州市关于印发苏州市宅基地管理暂行办法的通知》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见；3、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》摘抄。
被告昆山市人民政府辩称，一，原告的起诉超过起诉期限；二，昆山市国土资源局在行政复议受理前已经履行相关法定职责，故答辩人作出驳回申请的行政复议决定事实清楚，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。
被告昆山市人民政府于2015年5月26日向本院提供了作出行政复议决定的证据：1、行政复���申请受理审查审批表；2、行政复议收件清单；3、陈春忠的行政复议申请书、陈春忠身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；4、陈春忠的行政复议申请书、陈春忠身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；5、[2010]昆府复受字第56号行政复议受理通知书；6、[2010]昆府复答字第56号行政复议答复通知书；7、行政复议答复书；8、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；9、复函4份（2010年10月14日）；10、行政复议评议笔录；11、行政复议有关事项报批表；12、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书报批表；13、回执6份。同时提供下列证据：1、《苏州市宅基地管理暂行办法》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见。
本院依职权调取的证据：昆山市人民法院2010年度信访接待��录（记载陈春忠提起行政诉讼的情况）。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告昆山市国土资源局提交所有证据，被告昆山市人民政府提交所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。
对原告当庭提供的证据，两被告均以违反举证规则为由拒绝质证，本院认为，人民法院在向原告送达案件受理通知书时就明确告知其应当在开庭之前提交证据，故原告当庭提供的证据在被告拒绝质证时不具备证据效力。
经审理查明，2010年9月20，原告陈春忠向被告昆山市国土资源局致函，请求对昆山市张浦镇大直村的土地征收与房屋拆迁工作进行监管。因张浦镇大直村的土地性质未发生任何变动，其房屋动迁工作系村民与拆迁工作协议进行，2010年10月14日，被告昆山市国土资源���向原告发送复函，称“你的《请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函》我局已收悉，现回复如下：经查，目前你所在的大直村的房屋动迁工作由张浦镇人民政府负责，请向当地政府咨询有关农村房屋协议动迁的有关事宜。”
2010年11月26日，原告向被告昆山市人民政府提起行政复议申请。2010年12月21日，被告昆山市人民政府作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了申请人的行政复议申请。上述行政复议决定书于2010年12月23日分别邮寄送达。
另查明，2010年11月2日，原告以邮寄方式提起行政诉讼，要求被告昆山市国土资源局履行行政职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，县��以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，故被告昆山市国土资源局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故昆山市人民政府是本案的适格被告。
本案争议焦点为：一，原告的起诉是否超过起诉期限；二，被告昆山市国土资源局是否履行了法定职责；三，昆山市人民政府的行政复议决定程序是否合法。
关于第一个争议焦点，原告曾在2010年11月2日向人民法院提起过行政诉讼，故本案的起诉并未超过法定期限。
关于第二个争议焦点，因原告宅基房屋所在张浦镇大直村的土地性质从未发生改变，一直系农村集体土地；原告所称的房屋拆迁事项也均由拆迁公司与村民之间协议完成，并不存在任何违反土地管理法律、法规的行为。被告昆山市国土资源局于2010年10月14日对原告的请求进行了书面答复，也并不存在拒绝履行或拖延履行法定职责情况。
关于第三个争议焦点，原告于2010年11月26日向被告昆山市人民政府申请行政复议，2010年12月21日昆山市人民政府在法定期限内作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书并依法送达。上述行政复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈春忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
助理审判员 周 游
人民陪审员 柴 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 晋玉芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4195号
上诉人(原审被告)：重庆市古风餐饮服务有限公司。
法定代表人:杨怀兵，总经理。
委托诉讼代理人:傅静文。
被上诉人(原审原告）：吕建科。
委托诉讼代理人：赵崇伦。
上诉人重庆市古风餐饮服务有限公司（以下简称“古风餐饮公司”）因与被上诉人吕建科劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古风餐饮公司上诉请求：撤销原判。主要事实以及理由：一审认定事实错误。未签书面劳动合同的原因系吕建科要离职回老家工作，并非古风餐饮公司不与其签订劳动合同。一审以银行流水明细中的金额作为吕建科的工资标准错误，因该金额还包含社保补贴、差旅费等，并不全是工资。吕建科的一审代理人系重庆市南岸区迎龙法律服务所的法律工作者，不能跨区域执业，其代理区域仅限于委托人一方位于本辖区，本案委托人吕建科系西安市居民，不是重庆市南岸区的范围，代理人不具有主体资格，程序错误。
吕建科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕建科向一审法院起诉请求：1、古风餐饮公司向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8元；2古风餐饮公司向吕建科支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；3、本案诉讼费用由古风餐饮公司承担。主要事实及理由：吕建科是古风餐饮公司员工。吕建科在古风餐饮公司工作期间，古风餐饮公司未与吕建科签订书面劳动合同。2016年10月182日，古风餐饮公司提出解除劳动关系。吕建科认为古风餐饮公司的解除行为为非法解除。
一审法院认定事实：从2015年9月至2016年8月，吕建科从古风餐饮公司处领取的工资为3950元、4400元、4400元、4346元、4400元、2800元、3867元、4400元、3995元、4662元、3995元、3995元。
关于经济赔偿金和双倍工资差额的计算基数，吕建科与古风餐饮公司均同意以2015年9月至2016年8月的平均工资作为计算基数，该院予以确认。2016年11月30日，吕建科作为申请人，以古风餐饮公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金8200元；2、被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8���。2017年1月18日，该委出具南岸劳仲案子（2016）第1543号《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》。吕建科向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
在审理中，吕建科与古风餐饮公司确认以下事实:吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，解除劳动关系的时间为2016年10月18日，系古风餐饮公司提出解除劳动关系，但未出具书面的劳动关系解除通知书。古风餐饮公司未给吕建科购买社会保险。关于解除劳动关系的理由，经一审法院再三询问，古风餐饮公司陈述不清楚解除理由。
一审法院认为，吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，古风餐饮公司应当在2015年9月13日前与吕建科签订书面劳动合同。截止至劳动关系解除之日，即2016年10月18日。古风餐饮公司仍未与吕建科签订书面劳动合同，那��从2015年9月14日至2016年8月13日期间，古风餐饮公司仍需向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。从2015年9月14日至2016年8月13日，共计11个月，双倍工资差额的计算基数为4101元/月[(3950元、4400元、4400元、4346元、4400元、2800元、3867元、4400元、3995元、4662元、3995元、3995元)/12]，故古风餐饮公司应当向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额为45111元（4101元/月×11个月）,现吕建科只要求45108.8元，此为吕建科对自己权益的处分，该院依法予以尊重。故吕建科应得的未签书面劳动合同的双倍工资差额为45108.8元。
关于解除劳动关系的经济赔偿金，吕建科认为古风餐饮公司的解除行为系违法解除，古风餐饮公司既未举示证据证明其解除行为为合法解除，也未对解除行为作出合理性解释，古风餐饮公司对其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定古风餐饮��司解除与吕建科之间的劳动关系系违法解除，应当向吕建科支付经济赔偿金。吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，解除劳动关系的时间为2016年10月18日，经济赔偿金的计算基数为4101元，故古风餐饮公司应当向吕建科支付经济赔偿金的数额为12303元（4101元/月×1.5个月×2）。现吕建科只要求12000元，此为吕建科对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故吕建科应得的经济赔偿金为12000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、重庆市古风餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕建科违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；二、重庆市古风餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五��内支付吕建科未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8元；三、驳回吕建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆市古风餐饮服务有限公司负担，该院决定予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。如劳动者拒签劳动合同，古风餐饮公司应于劳动者拒签之时，终止与劳动者的劳动关系。且本案中，古风餐饮公司也未举示证据证明拒签劳动合同的责任在吕建科。故古风餐饮公司应按照上述法条的规定，支付吕建科未签书面劳动合同的双倍工资差额。
关于吕建科的一审委托诉讼代理人赵崇伦是否具有代理资格的问题。基层法律服务工作者不能代理当事人一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。古风餐饮公司将上述规定中的当事人认定为委托人，系错误解读。因吕建科的委托诉讼代理人赵崇伦系重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者，古风餐饮公司位于重庆市南岸区，无论吕建科是否在该辖区内，赵崇伦作为吕建科的委托诉讼代理人都未违反上述规定。故古风餐饮公司认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，古风餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市古风餐饮服务有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐一佳