辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7136号
上诉人（原审原告）：许某某，男，汉族。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：张颖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
委托代理人：段心胜，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：董志远，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人许某某与被上诉人杨某某继承纠纷一案，新民市人民法院于2015年8月25日作出（2015）新民民三初字第03226号民事判决。杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）沈中少民终字第00656号民事裁定，发回原审法院重新审理。新民市人民法院重新审理后，于2016年4月21日作出（2016）辽0181民初925号民事判决。宣判后，许某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某某母亲刘某某于1973年开始与扬某甲同居生活，许某某当年七岁，随母亲刘某某与扬某甲共同生活。同居生活期间刘某某与扬某甲未生育子女。1980年，扬某甲自建砖木结构住宅，建筑面积96平方米，房屋座落X市X镇X村。1992年9月25日取得土地使用权证，土地使用证号：集建字第XXX号。1994年10月5日取得房屋所有权证，共有人空白。扬某甲的土地使用权证和房屋所有权证均在杨某某处。刘某某于2001年11月病故。刘某某病故后，许某某未与杨某甲共同生活，未尽扶养义务。
扬某甲享受农村五保供养待遇。房宝清是X市X镇X村民委员会会计，扬某甲财产由村会计房宝清代管。2014年11月13日，杨某某将扬某甲从X市X中心敬老院接出。当日，户名房宝清，账号XXXX交易金额人民币48,000元，取款人杨某某。2014年11月25日，扬某甲自书遗嘱，将住宅转让给杨某某。2015年1月16日，扬某甲患胃癌病故。死亡医学证明书家属姓名杨某某。
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。父母和子女有相互继承遗产的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，与父母子女关系的权利义务相同。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。有抚养关系的继父母子女之间相互享有继承权，且继子女有赡养继父母的法定义务。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。扬某甲自建砖木结构住宅，1992年9月25日取得土地使用权证，1994年10月5日取得房屋所有权证，共有人空白。因刘某某与杨某甲未登记结婚，杨某甲房屋所有权证无共有人，且刘某某于2001年11月病故，许某某未能提供证据证明刘某某对争议房屋享有所有权，杨某甲自建砖木结构住宅应当是其个人合法财产，该房屋是杨某甲的个人遗产。2014年11月25日，扬某甲自书遗嘱，将住宅给杨某某的行为，内容虽然有“转让”二字，但是没有转让价款，综合考虑杨某甲是农民，小学文化及杨某某对杨某甲生前照顾和死后安葬等因素，杨某甲自书遗嘱成立，对杨某某提供的遗嘱，予以采纳。2015年1月16日，扬某甲患胃癌病故时，该遗嘱生效，杨某某依该遗嘱取得争议房屋的继承权。
2014年11月13日，杨某某将扬某甲从X市X敬老院接出当日，从杨某甲财产代管人村会计房宝清账号取款人民币48,000元的行为，说明杨某某成为杨某甲新的财产代管人，杨某某有权为了杨某甲的利益处分杨某甲的财产。许某某称扬某甲生前留有人民币8万元存款，应当提供证据证明该存款的存在，因许某某未能提供证据证明该存款的存在，对扬某甲生前留有人民币8万元存款的事实，不予确认。
结婚证和婚姻登记机关的婚姻登记档案是婚姻关系的合法证明，无结婚证时，婚姻关系证明应当由婚姻登记机关出具，村民委员会不是婚姻登记机关，没有资格出具婚姻关系证明；死亡证明应当由医疗机构或公安机关出具，村民委员会亦没有资格出具死亡证明；又因许某某提供的2015年5月27日X市X镇X村民委员会证实，无出具人签字，证明的三项内容与许某某陈述事实、杨某某提供的房屋产权证、土地使用证、死亡医学证明复印件均不一致，故2015年5月27日X市X镇X村民委员会出具的证实，不予采纳。
继父母和继子女关系是一种拟制直系血亲关系，是由于生父母一方死亡或者父母离婚后另行再婚而形成的。如果继父母与继子女形成抚养关系时，具有法律拟制直系血亲关系。生父(母)与继母(父)再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费。或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，亦视为形成了抚育关系。未成年继子女接受继父母对其的抚育，将来成年后还要履行赡养继父母的义务，并可以继承继父继母的遗产。对于已经丧失劳动能力、而且生活困难的继父母，该成年继子女仍有义务承担其晚年的生活费用。拟制直系血亲的继父母子女关系的形成除了父母的再婚行为外，即登记结婚，还须有共同生活的条件，即继父母对继子女承担了部分或全部生活教育费，未成年继子女接受继父母对其的抚育后，成年后只有履行赡养继父母的义务，才可以继承继父母的遗产，否则不可以继承继父母的遗产。老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。
许某某随生母刘某某与杨某甲共同生活时，杨某甲对其承担了抚养义务，形成了抚育关系，许某某成年后对杨某甲负有赡养的义务。许某某母亲刘某某病故后，扬某甲享受农村五保供养待遇，证明杨某甲没有法定赡养义务人。2014年11月13日，杨某某将扬某甲从X市X敬老院接出当日，从杨某甲财产代管人村会计房宝清账号取款人民币48,000元的行为，证明村会计房宝清是杨某甲的财产代管人。死亡医学证明书家属姓名杨某某。上述事实足以证明许某某未与杨某甲共同生活，未尽法定赡养义务。又因刘某某与杨某甲未登记结婚，杨某甲与许某某不符合继父子关系的条件，许某某不是扬某甲的继子，不是扬某甲遗产的法定继承人，对扬某甲的遗产不享有继承权。
许某某请求法院判令杨某某腾退争议房屋，交其占有使用，因争议房屋权属尚未确定，侵权行为尚未发生，不属于本案审理范围，经依法释明后，不予审理。
综上所述，许某某不是扬某甲的继子，对扬某甲的遗产不享有继承权。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条、《农村五保供养工作条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费300元，许某某、杨某某各负担150元。
宣判后，许某某对判决不服，提出上诉称：一、请求依法改判，改判被继承人的房产归上诉人单独继承。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人生母与被继承人在同居时履行了婚姻登记手续，原审认定为同居关系是错误的。2.被继承的财产应当是上诉人的生母、上诉人及被继承人共有的财产。该房屋是1985年所建，原审认定是1980年所建没有事实依据。1985年建房时上诉人的母亲与被继承人共同劳动、以夫妻名义同居生活，上诉人已参加劳动。原审法院以房屋产权证共有人处没有登记属于适用法律错误，当时物权法尚未颁布，发证很不规范，没有填写共有人栏，共有人处空白。所在地的房证填发单位也予以了说明，原审将空白认定为没有，法律依据不足。3.上诉人对被继承人尽到了足够的赡养义务。4.原审法院用推定的方式认定，将“转让”强行认定继承，进而认定被上诉人的遗嘱合法有效是错误的。5.被继承人8万元的存款应当视为遗产。
被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。1.上诉人生母与被继承人没有登记手续，也没有婚姻关系证明。2.共有人处是空白，因此是杨某甲的房产。3.上诉人没有尽到赡养义务。4.原审认定事实正确。5.第五点上诉请求一审没有提，不应予以处理。6.上诉人不具有继承权。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人许某某提出的其母亲生前于被继承人杨某甲登记结婚，原审认定同居关系错误的上诉请求，二审审理过程中，许某某提供了《结婚申请书》，该申请书内容为“请准予结婚登记”，并非结婚登记档案，故原审认定许某某母亲生前于杨某甲为同居关系，并无不当。
关于许某某提出的诉争房屋系其母亲生前于被继承人杨某甲的共同财产的问题。经查，本案诉争房屋1992年9月25日取得土地使用权证，1994年10月5日取得房屋所有权证，所有权人为被继承人杨某甲，共有人空白。许某某、杨某某均认可该土地上原有的房屋为杨某甲个人所有，许某某称其母亲刘某某与杨某甲于1985年共同建造现住房，但未能提供相应的证据予以证明，故对许某某的该项上诉主张，本院不予支持。
关于许某某上诉提出原审将遗嘱中的“转让”推定为继承，认定遗嘱合法有效是错误的。杨某甲自书遗嘱中，内容记载为“我将我的祖宅……转让我亲侄杨某某”，该文件题目为“遗嘱”，从上下文亦可以看出系对个人财产的处分，符合自书遗嘱的形式要件。虽使用了“转让”字样，亦未有相应的转让对价，故不能因“转让”二字，否定遗嘱效力，该份遗嘱应为合法有效。
关于上诉人许某某提出的其对被继承人尽到了足够的赡养义务，许某某母亲刘某某去世后，扬某甲因没有法定赡养义务人，而享受农村五保户供养待遇，居住于X市X敬老院，其财产由村会计代管，足见许某某并未赡养杨某甲。许某某亦未能提供证据证明其与杨某甲共同生活尽到了赡养义务，故对许某某的该项上诉理由，不予支持。
关于上诉人许某某提出被继承人杨某甲的8万元存款应作为遗产，许某某未能提供证据对该主张加以证明，故对其该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许某某担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。