wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行初104号
原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216
被告贵阳市花溪区房屋征收局，住所���阳市花溪区行政中心1楼。
法定代表人谢东，局长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115
第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号
法定代表人詹瑞强，总经理
本院在审理原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府、贵阳市花溪区房屋征收局及第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司城乡建设行政管理行政强制一案中，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由贵阳龙行神洲旅游客运有限公司承担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执86号之二
申请人先木姐,公民身份号码：6325211968********，女，藏族，1968年5月20日出生，住青海省共和县恰卜恰镇赛乾路***号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人先木姐与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2283号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人先木姐逾期交房违约金13073.53元、案件受理费63元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人先木姐向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人先木姐13136.53元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 包延福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更580号
罪犯曹凤艳，女，1960年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年6月27日作出(2013)连刑初字第345号刑事判决，以被告人曹凤艳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)葫刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯曹凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹凤艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曹凤艳获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹凤艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月16日起至2031年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初960号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
被告：李华英，女，1968年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。
原告四川摩天电缆有限公司与被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款469000元，及自2016年3月14日起至实际支付之日按每月9380元计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产销售企业，被告在2013年至2015年12月期间多批次在原告处购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付被告，被告收到货物后不定期向原告支付部分货款。2016年3月14日，原、被告对已送货物及已支付货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款本金469000元。对此，原、被告签订了《付款协议》，被告承诺在2016年6月30日前向被告付清全部欠款，若未付清，则自2016年3月14日起按每月9380元向原告支付逾期利息，但被告至今未再向原告支付分文。原告认为原、被告的的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定履行相应义务。
被告李华英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年-2015年12月期间，原告为被告供应电缆。2016年3月14日，原、被告对货款进行了结算，并签订了《付款协议》，该协议载明“截至本协议签订之日，被告尚欠原告货款469000元，根据双方约定，被告应于2016年6月30日前向原告支付完毕所有货款。若被告于2016年6月30日前向原告支付全部货款，则不支付逾期付款利息（违约金），若被告在2016年6月30日前未向原告支付全部货款，则被告应支付每月逾期利息（违约金为总货款2%）9380元（计算方法为从3月14日至货款结清日）”。
另查明，原、被告未签订书面买卖合同。截至2017年3月27日（庭审时），被告尚欠原告货款469000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，付款协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华英在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款469000元及逾期利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照每月2%，从2016年3月14日起计算至货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元、保全费2520元，由被告李华英承担。该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告李华英在履行上述判决义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十七日
书记员 王昭颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1816号之三
申请执行人：张令飞，男。
被执行人：宋非，男。
本院在执行张令飞与宋非民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，本院在执行过程中查封了被执行人宋非名下的房产一套，但该房产暂不具备强制执行的条件，本院将被执行人宋非纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺亚非
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执746号之二
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人李庆帅，男，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨茜
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2086号
王学、闫兰生、宋薇、宋晓波：
王学与闫兰生、宋薇、宋晓波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将诉争房屋变更产权人为王学。经本院立案执行，由于被执行人未能按照桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3190号民事调解书确定期限履行义务，本院依法采取强制措施，已于2017年11月30日将诉争房屋过户到申请执行人王学名下。至此，王学向本院申请执行的（2017）吉0282民初3190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00126-1号
申请人周丽彬。
被申请人赵金晃。
本院于2015年10月19日作出（2015）赵民保字第00126号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵金晃的冀A×××××号轻型普通货车。现被申请人赵金晃已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵金晃的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 王少辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2514号之一
申请执行人陈赞强，男，1977年11月18日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人刘南榕，男，汉族，1977��1月29日出生，住福州市晋安区，
被执行人翁菊弟，女，汉族，1979年10月23日出生，住福州市晋安区，
被执行人福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘南榕，总经理。
被执行人榕森（福建）物资贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁菊弟，总经理。
被执行人福建省闽正担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘南榕，总经理。
申请执行人陈赞强与被执行人刘南榕、翁菊弟、福建榕楷集团有限公司、榕森（福建）物资贸易有限公司、福建省闽正担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5863号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈赞强于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人刘南榕、翁菊弟偿还申请执行人本金200万元并按照年利率24%支付利息损失（自2013年9月15日至其实际还清之日止）；福建榕楷集团有限公司、榕森（福建）物资贸易有限公司、福建省闽正担保有限公司在借款本金100万元级利息的范围内承担连带清偿责任；承担诉讼费25082元本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等情况。查明：被执行人刘南榕名下有座落于及闽Ａ×××××9号德宝总裁S牌车辆一部、被���行人福建榕楷集团有限公司名下有座落于晋安区、被执行人翁菊弟名下有座落晋安区，但上述房产、车辆均已被本院受理执行的（2015）鼓执字第3027号执行一案首先查封。其中本院正在处置被执行人刘南榕、福建榕楷集团有限公司名下房产，被执行人翁菊弟名下房产系福建海峡银行股份有限公司福州五一支行抵押物，本院已将其房产交由抵押权执行法院福州市中级人民法院处置。本院于2016年10月10日轮候查封了被执行人福建榕楷集团有限公司名下房产。因机动车流动性大，本院暂未扣押到被执行人刘南榕名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2017年5月27日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5863号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年六月七日
书记员 陈 铎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1956号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告沈日华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告沈日华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费899.04元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉���理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人于艳美，女，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人于艳美犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人于艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人于艳美分别在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间及加格达奇车务段塔河站院内停留的货运列车上，采取上车徒手将大块原煤扔下列车，用编织袋盛装运回家中藏匿的方法，多次盗窃古莲河产原煤共计13215千克，价值人民币5550.30元。盗后，于艳美将赃物原煤10075千克分别销赃给黑龙江省塔河县居民李某1、王某、张某、崔某、唐某，共得赃款人民币5380元，被其挥霍。2017年1月7日11时55分，于艳美在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间院内停留的货运列车上，采取相同手段再次盗窃原煤时被公安民警当场抓获。破案后，公安民警在于艳美家中查获赃物原煤3140千克，依法扣押并已返还被盗单位。在审理期间，于艳美积极赔偿被害单位损失共计人民币4200元。
上述事实，被��人于艳美在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2、王某、张某、崔某、唐某的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、称量记录、检斤凭证、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳美以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。于艳美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押，已返还被盗单位；于艳美主动赔偿被害单位损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于艳美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于艳美退赔被害单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站人民币五千五百五十元三角。扣押的原煤三千一百四十千克返还被盗单位（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初204号
原告：晏某，男，1974年5月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：周海燕，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1974年8月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 鲁 永 洪
二〇一七年三月九日
书记员 阿加里阿木
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9332号之二
申请人：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬。
被申请人：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
本院在审理成都西信混凝土有限公司诉广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，成都西信混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行账户的银行存款4800000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意在4800000元范围内提供保全担保。
经审查，本院认为，成都西信混凝土有限公司的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行的银行存款4800000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何美儒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1619号
原告：徐凯生，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：周长江，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何友兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨军，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨卫东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告徐凯生与被告周长江、何友兵、杨军、杨卫东合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯生及其委托诉讼代理人梅名亮，被告周长江、何友兵到庭参加诉讼；被告杨军、杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯生向本院提出诉讼请求：1.依法解除“泉塘老油厂土地及房屋转让协议”；2.四被告连带返还465000并赔偿利息及误工损失20000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，周长江、何友兵、杨军、杨卫东以泉塘老油厂八名股东的名义将泉塘老油厂土地及房屋转让给徐凯生，并于当日收受了合同款475000（扣除杨军房屋占地款25000元）；当月11日，徐凯生对该油厂进行清理时遭到泉塘社区邢村自然村村民的阻挠，后经多方协调未果，以致不能实现合同目的。现因与出卖方周长江等人协商解除协议不成（周长江返还了10000元），致讼。
周长江辩称，我方持有划拨土地使用证，土地权属没有争议，是徐凯生未处理好与当地群众的关系。
何友兵辩称，我不是股东，只是代为签字领款。
杨军未作答辩。
杨卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，徐凯生与周长江、何友兵、杨军、杨卫东签订了《泉塘老油厂土地及房屋转让协议》，涉案土地于1997年1月28日经无为县人民政府批准用于建油厂，土地性质为国有划拨；周长江、何友兵、杨军、杨卫东收受了徐凯生475000元，周长江已返还10000元。
本院认为，周长江、何友兵、杨军、杨卫东与徐凯生签订的土地转让协议，因涉案土地系划拨国有土地使用权，在未办理出让手续的情况下，该转让行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》有关划拨土地使用权不得转让、出租、抵押的强制性规定中的效力规范。因此，该协议自始当然无效，因该无效合同取得的款物属不当得利，收受一方作为一个整体对外承担连带责任，取得的款项应予连带返还。
综上所述，对徐凯生诉求四被告连带返还收取的合同��465000元，应予支持；对其他诉求，于法无据，应不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周长江、何友兵、杨军、杨卫东自本判决生效之日起三日内一次性连带返还徐凯胜465000元；
二、、驳回徐凯胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由周长江、何友兵、杨军、杨卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年五月四日
书记员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让��出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
第四十六条对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5045号
原告：张记根，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县高码门矿产品有限公司（以下简称高码门公司），住所地：奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码：915002366761456219。
法定代表人：李雪芸。
原告张记根与被告高码门公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张记根委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告高码门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告从2009年7月1日至2011年3月21日期间存在劳动关系。事实和理由：从2009年7月1日起，原告在原奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿从事掘井工作，该煤矿系被告所属煤矿，现已注销。在工作期间，单位为原告参加了工伤保险并按月发放了工资。2011年3月21日，单位在没有给原告做离岗检查的情况下脱保，此后原告未再从事接触粉尘作业工作。现原告患有尘肺病，需首先确认劳动关系，便依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿（以下简称茶叶坪煤矿）系被告高码门公司分支机构。原告曾经在茶叶坪煤矿从事井下工作。2009年7月1日至2011年3月21日期间，茶叶坪煤矿为原告办理了工伤保险。现原告被诊断为煤工尘肺三期，在认定工伤过程中需确认原、被告之间是否存在劳动关系，2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告从2009年7月1日至2011年3月21日期间存在劳动关系。
本院认为：原告提交的证据显示，被告于2009年7月1日至2011年3月21日期间为原告办理了工伤保险，该证据能够证明双方存在事实劳动关系，本院予以认定。为了维护正常的社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张记根与被告奉节县高码门矿产品有限公司在2009年7月1日至2011年3月21日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县高码门矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余剑雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4094号
原告:杨学琴,女，汉族，1978年10月21日出生,陕西省岐山县人，住宝鸡市渭滨大道。
被告:张建锋，男，汉族，1979年10月3日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市经二路。
原告杨学琴与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨学琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学琴承担。
审判员 庞乾金
二〇一七年十一月十四日
书记员 石永兴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初837号之一
原告：肇庆市高要区人民医院，住所地肇庆市天宁北路72号，统一社会信用代码914412006788687351。
法定代表人：王伟，该院院长。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被告：高照邦，男，1934年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：高东瑞，男，1970年1月19日出生，汉族��住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市高要区人民医院与被告高照邦、高东瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告肇庆市高要区人民医院于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高照邦是本案医疗服务合同的合同相对人，且被告高照邦于2016年9月19日已死亡，其第一顺序继承人亦未明确表示参加诉讼，原告肇庆市高要区人民医院向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区人民医院撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由原告肇庆市高要区人民医院负担。
审 判 长 郑 君
审判��林达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林嘉慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第3919号
原告焦英昌，男。
委托代理人焦明，男，系原告儿子。
被告胡光伟，男。
本院在审理原告焦英昌与被告胡光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦英昌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交）,财产保全费670元均由原告焦英昌负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢375号
申请执行人:宋天明。
被执行人:王兆新。
本院在执行上列当事人欠款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁曙光
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保102号
申请人：戚艳珍，女，1983年12月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人:陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被申请人：何彬胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：王孝梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住武穴市。
申请人戚艳珍于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何彬胜、王孝梅银行存款14万元予以冻结。担保人陈少华以其所有的位于武穴市梅川镇金融路房屋（证号:武穴市房权证梅川镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戚艳珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何彬胜、王孝梅银行存款共计14万元,冻结期限为1年；
二、查封担保人陈少华所有的位于武穴市梅川镇金融路房屋（证号:武穴市房权证梅川镇字第××号），该房屋由担保人陈少华负责保管,期限为3年。
案件申请费1220元，由申请人戚艳珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 库 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1177号
原告：谢春梅。
委托代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。
被告：钟生和。
原告谢春梅与被告钟生和买卖合同纠纷一案,本院受理后,因被告钟生和下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢春梅及其委托代理人陶琼到庭参加诉讼，被告钟生和经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春梅诉称，自己系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，被告通过电话与原告联系，称因大冶熊城石材艺术城项目需要向原告订购活动板房，面积共计235.86平方米，双方经协商确每平方米价格为240元，材料款为56600元。此后，原告被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由，要求年底付款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，剩余46600元至今未付。故原告起诉来院，现要求：1、判令被告支付原告材料费46600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2016年2月6日出具的欠条1张，证明被告差欠原告材料款56600元。
证据二、农村商业银行转账凭证1张，证明被告在出具欠条之后向原告支付了材料款10000元。
被告钟生和经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告系销售活动板房的个体工商户，被告从事工程承包。2015年7月，原、被告经协商，确定由原告以每平方米240元的价格，向被告出售235.86平方米的活动板房，材料款总额为56600元，并由原告负责安装。此后，原告按被告要求在其指定地点建成235.86平方米的活动板房，并交付被告使用。完工后，被告以资金周转困难为由予以推诿。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为以上活动房据实结算，人民币伍万陆阡陆百元整。2016年6月11日，被告以转账方式向原告支付了材料款10000元，此后，经原告多次催要，剩余材料款46600元被告至今分文未付，被告于2016年12月便无法联系且下落不明。故原告于2017年2月13日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付了活动板房，被告作为买受人应当按约定支付价款，被告在2016年6月11日向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。被告支付了10000元货款后，应继续履行剩余46600元的债务。现原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告钟生和在本判决生效之日起十日内，向原告谢春梅支付货款人民币46600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元及公告费700元（原告已预付全部费用），均由被告钟生和负担，被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初318号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被临县公安局取保候审，2016年12月15日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郝xx犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日5日，被告人郝xx驾驶晋Axxx**号轿车与其邻居刘xx相根上从临县曲峪镇枣峁上村家中出发往临县曲峪镇行驶，途经临县曲峪镇白道峪村路段时，因驾驶不慎、未确保安全，晋Axxx**号轿车坠入公路左侧的沟内，致使刘xx死亡，郝xx本人受伤，造成一起重大交通事故。经临县交通警察大队道路交通事故责任认定，郝xx负本起事故的全部责任，刘xx在本事故中无责任。
2016年5月13日，被告人郝xx得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述与辩解、122接警登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息表、驾驶证、行车证复印件、谅解书、讯问视频、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物审查表、对证人郝xx、郝xx的询问笔录、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人郝xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郝xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郝xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 郭瑞芳
二〇一七年三月七日
书记员 高佳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1251号
原告：沈阳市沈北新区武氏金属加工厂（注册号：210113600063866），住所地沈阳市沈北新区沈北街道五五五社区。
经营者：武雪英，女，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中海地产（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：210100400003536），住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂与被告中海地产（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂撤回起诉。
案件受理费239元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳市沈北新区武氏金属加工厂承担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王妤馨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第624号
上诉人（原审被告）钟毅诚，男，1983年7月27日出生，畲族，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（��审原告）郭来福，男，1965年1月12日出生，汉族，律师，住福建省上杭县。
上诉人钟毅诚因与被上诉人郭来福租赁合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人钟毅诚的委托代理人邱冬平，被上诉人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月28日，原告郭来福与被告钟毅诚签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于上杭县临江镇北环路晟达花园5号商铺出租给被告经营家电，租赁期限为三年，自2013年4月15日起算，首年租金为每季度23800元，按季支付，次年起租金按8%递增，被告自愿提供2万元作履约保证金，如有违约，违约方支付守约方违约金5万元，并赔偿实际损失。当天，被告向原告缴交履约保证金2万元。合同签订后，原告将店铺交付被告使用，被告支付租金至2014年1月14日。2013年12月间被告以租金太高为由自行搬离店铺，并张贴招租广告。2014年2月被告将店铺钥匙交还原告，未再向原告支付租金。原、被告多次联系他人转租事宜未果。后原、被告对被告应承担的违约责任协商不成，2014年10月8日，原告为减少损失将被告退出的店铺另租给他人经营。原告诉至本院，请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付原告店面租金60000元。另查明，原告郭来福于2011年7月15日向丘某某租赁坐落于上杭县临江镇北环路晟达花园5号商铺，合同约定租赁期限暂定三年，原告郭来福可自行转让店铺。现该店铺仍由原告承租。
原审认为，原告郭来福与被告钟毅诚签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当���面履行合同。被告未按合同约定向原告支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。被告在租赁期间提出退租并未继续支付租金，而原告为减少损失将被告清空的承租店铺于2014年10月8日出租他人经营，原、被告均未再实际履行合同义务，原告主张解除原、被告签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。被告已支付租金至2014年1月14日，被告欠原告从2014年1月15日至2014年4月14日的租金为23800元、从2014年4月15日至2014年10月7日止的租金为49408.2元，合计欠租金73208.8元。被告给付原告的2万元保证金属原、被告为保证合同履行约定由被告给付原告的费用，原、被告主张该保证金2万元冲抵租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金损失60000元，部分理由正当，本院予以支持.被告辩称原告于2013年12月口头同意被告退租，其不欠原告租金，未提供证据证实，本院不��采信。被告辩称原告无权与被告签订租期到2016年的租赁合同，理由不当，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、解除原告郭来福与被告钟毅诚于2012年3月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告钟毅诚应于本判决生效后十日内给付原告郭来福租金人民币53208.8元；三、驳回原告郭来福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告郭来福负担73.5元，由被告钟毅诚负担576.5元。
宣判后，原审被告钟毅诚不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉��的租赁关系已于2014年2月1日解除，一审法院认定事实错误。2、上诉人不存在违约行为，依法不应承担违约责任。上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人郭来福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金……。联系本案而言，被上诉人郭来福与上诉人钟毅诚签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同。在双方当事人未达成解除该《房屋租赁合同》的情况下，上诉人未按该合同约定于2014年1月15日向被上诉人支付租金，违反了前述法律规定，属违约，依法应承担相应的违约责任。上诉人主张不存在违约的理由不成立，本院依法不予采纳。在双方当事人未达成解除该《房屋租赁合同》的情况下，上诉人主张双方当事人的租赁关系于2014年2月1日解除的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人钟毅诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 李兆星
代理审判员 严丽梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1338号
原告：王生，男，1949年2月28日出生，回族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1993年8月10日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告王生与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月12日从原告处借款现金6000元并出具借条，此款经原告催要被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年9月12日借条；用以证明原、被告存在借贷关系。
被告杨涛未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨涛系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年9月12日，被告以工作需要为由要求从原告处借款6000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，借款并未约定期限及利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王生支付借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1161号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被申请人阮满元。
被申请人伍玉前。
被申请人伍敏。
被申请人张献月。
被申请人杨祎娜。
被申请人赵四海。
被申请人河南省雅曼妮商贸有限公司.
本院在审理申请人平安银行股份有限公司郑州分行诉被申请人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1187983.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮满元、伍玉前、伍敏、张献月、杨祎娜、赵四海、河南省雅曼妮商贸有限公司银行存款1187983.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 杨英辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1404号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人：衡水恒嵘汽车贸易有限公司，住所地衡水市昌明大街西、西开路北。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。
被执行人：汤海琳，女，1942年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。
被执行人：李灵珺，女，1994年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5660号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水恒嵘汽车贸易有限公司、赵勇梅、汤海琳、李灵珺金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二诉保字第0024号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被告天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业天环路五号。
法定代表人梁建雄，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津亚铜钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5068191.03元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津亚铜钢铁有限公司银行存款人民币5068191.03元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年二月七日
书 记 员 靳一诺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11082号
原告上海周森实业有限公司。
法定代表人周榅森。
委托代理人郭辉。
委托代理人李兴会。
被告周俊峰。
原告上海周森实业有限公司与被告周俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海周森实业有限公司的法定代表人周榅森及委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日起，原、被告双方建立钢材买卖关系，被告不定时向原告采购钢材，然被告并未按时支付货款，后经原告多次催讨，被告仍未付清货款。2012年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款338,416元。2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，确认尚结欠原告货款288,416元，利息116,200元。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款本金人民币（以下币种同）288,416元；二、被告支付原告利息，截止至2013年6月9日为116,200元；另支付原告以288,416元为基数，按中国人银行同期贷款利率，计自2013年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息损失。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、销售单一组，证明原、被告之间的钢材买卖关系，双方对钢材的批次、数量、金额的确认；
2、欠条一份，证明2012年4月26日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款338,416元；
3、借条一份，证明2013年6月9日，被告出具借条一份，确认结欠原告货款288,416元及利息116,200元。
被告周俊峰未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月至2012年7月之间，原、被告之间有钢材销售的生意往来。
2012年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周森材料款共计￥338416元。特此立据。（人民币叁拾叁万捌仟肆佰壹拾陆元整）。”
2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周榅森现金￥288416./元，加以前欠利息共计￥116200./元，共计欠周榅森人民币￥404616./元，（肆拾万肆仟陆百壹拾陆元整），本人承诺到2013年7月中旬先归还拾万以上。”
诉讼中，原告自述，2013年6月9日被告向原告出具借条后，被告向原告打款5,000元，原告认为该款系支付的利息，应当在利息中予以扣除。原、被告之间无其他经济往来，原告的法定代表人周榅森认可本案借款由原告向被告主张，其亦不会就本案借款另行向被告主张权利。
以上事实，由原告提供的销售单、欠条、借条等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原告提供的销售单、欠条、借条等材料，可以证明原、被告之间钢材买卖的事实，且双方就被告所欠货款的本金及利息已经进行结算，现原告向被告主张要求原告支付货款本金288,416元并支付截止至2013年6月9日的利息116,200元的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息，因此，原告自述被告曾向原告打款5,000元，并同意在利息中予以扣除的意见符合法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据被告在借条中的承诺，原告主张利息的时间应自2013年7月中旬结束后起算，故本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日之内归还原告上海周森实业有限公司货款本金人民币288,416元及利息人民币111,200元；
二、被告周俊峰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海周森实业有限公司以人民币288,416元为本金，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,939.87元，财产保全费2,713.25元，合计6,653.12元，由被告周俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4916号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号。
主要负责人：徐云。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：杨军，男,1988年4月25日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0591民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金71991.53元，利息、复利15635元，违约金（滞纳金）6000元及自2017年6月21日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元由被告杨军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1876元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“本人长期不在家，无人签收”而退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨军名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），因车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地湖南省湘阴县人民法院调查其财产，该院反馈未发现其可供执行的财产。
7、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的95502.53及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邢天一
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7511号之二
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，董事长。
委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日出生住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：许晓曦，董事长。
本院在审理原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆理文卫生用纸制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元(已减半)，诉讼保全费5000元，共计12350元由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3704号
原告:仪陇县诚信物业管理有限公司；住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托诉讼代理人：李绍华，男，住仪陇县。
被告：蔡春秀，女，1977年12月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈家中，男，1974年2月17日出生，汉族，住仪陇县。
原告仪陇县诚信物业管理有限公司与被告蔡春秀、陈家中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告仪陇县诚信物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已履行合同义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县诚信物业管���有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱德华医院有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杨春法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱会玲，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
再审申请人赵勇因与被申请人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵勇申请再审称：1、赵勇受伤是在为爱德华公司提供雇佣劳务时因天花板龙骨垮塌跌落受伤，并非是履行所在单位的职务行为时所受到的伤害。2、二审判决对于一审判决的错误事实认定未认真审查，简单维持一审判决。因此，一、二审判决认定事实不清、证据不足，综上，赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是赵勇与爱德华公司之间是否形成雇佣关系。经审理查明，2016年3月17日爱德华公司与赵勇任职单位重庆高洁中央空调系统水处理有限公司签订《中央空调系统循环水处理工程合同》，2016年8月12日，赵勇接爱德华公司后勤负责人隆中发电话通知，要求前往爱德华公司处理四楼房间空调不制冷和三楼房间空调不制冷且漏水，赵勇及其另外两位同事于当日下午前往爱德华公司处理，在处理完四楼房间的空调后，在处理三楼空调时赵勇及其同事三人发生跌落事故。从诉讼中赵勇及爱德华公司举示的证据看，赵勇及其同事三人于2016年8月12日前往爱德华公司处理空调事宜，是赵勇等三人代表所任职单位履行与爱德华公司之间的合同义务，且赵勇所任职单位的法定代表人杨帆于2016年8月13日在重庆市沙坪坝区公安分局天星桥派出所的询问笔录中陈述“我与爱德华医院有中央空调水处理，从2007年至今在合作，其中2012年全年做过中央空调末端设备维护保养、其他年份中做水系统及落地空调器的清洗，去年、今天他们经常要求我们去处理合同以外的工作，并没有支付费用，在两个月前，在我办公司我当面给隆中发解释了我们合同的维护范畴，之后他没在给我电话，之中他私下曾给我的工人打电话，让我的工人去爱德华医院维修，并说给我讲过。”由此可见，赵勇及其同事三人于2016年8月12日前往爱德华公司处理空调事宜是代表所在单位的职务行为，无法认定赵勇及其同事三人与爱德华公司存在雇佣关系。赵勇因履行其所在单位的职务行为受伤，其要求爱德华公司承担雇佣赔偿责任，缺乏事实依据，一、二审判决驳回赵勇的诉讼请求，事实认定清楚、证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵勇的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月十五日
书记员 甄 真
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执279号
被执行人：王玉柱
王玉柱罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，于2017年12月12日查明被执行人王玉柱已死亡终结执行，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 高翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2218号
申请执行人张士凯，男，1955年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周元，男，1984年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁玉霞，女，1950年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为69500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 乾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4613号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄如云，男，1969年1月15日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄如云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币225,424.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225,424.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第905号
原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司。
被告青岛中建联合建设工程有限公司。
被告山东蓝岸置业发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街以北、榆园路以西。
本院在审理原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告青岛中建联合建设工程有限公司、山东蓝岸置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十日
书记员 臧日霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2235号
罪犯顾建中，男，1969年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)浙杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯顾建中犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派警官赵银军、沈瑜晨出庭履行职务，罪犯顾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑三个月。
庭审中，罪犯顾建中对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾建中提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯顾建中已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯顾建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建中准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十九日书记员王静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2444号
原告王冬娥，女，1978年2月14日出生。
被告高加堪，男，1975年11月25日出生。
被告余玉花，女，1978年4月6日出生。
原告王冬娥与被告高加堪、余玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王冬娥到庭参加诉讼。被告高加堪、余���花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬娥诉称，请求法院判令被告高加堪、余玉花偿还借款320000元及其利息96000元（从2014年7月14日起至2015年7月14日止，按月利率2.5%计算），合计人民币416000元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为68480元（从2014年7月14日起至2014年11月13日止，按月利率2%计算，利息为25600元；从2014年11月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为32640元；从2015年5月14日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%计算，利息为10240元）。
被告高加堪、余玉花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高加堪、余玉花因经商缺乏资金，分别于2011年12月28日和2012年12月28日向原告借款60000元和260000元，合计人民币320000元，并分别出具一份借条给原告��上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告高加堪、余玉花催讨未果，被告高加堪、余玉花尚欠借款320000元及其利息68480元（从2014年7月14日起至2014年11月13日止，按月利率2%计算，利息为25600元；从2014年11月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为32640元；从2015年5月14日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%计算，利息为10240元），合计人民币388480元。
上述事实，原告提供被告高加堪、余玉花出具的借条二份、福建省农村信用合作社的储蓄存款凭证二份、储蓄取款凭证一份、被告高加堪、余玉花的结婚证（复印件）一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高加堪、余玉花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高加堪、余玉花应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告高加堪、余玉花偿还借款320000元及其利息68480元，合计人民币388480元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高加堪、余玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高加堪、余玉花应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王冬娥借款320000元及其利息68480元，合计人民币388480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，减半收取3563.50元，由被告高加堪、余玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十月八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法��借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1432号
申请人李庆军，男，1975年11月生，汉族。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月生，汉族。
被执行人侯闯，男，1990年4月生，汉族
被执行人李丽丽，女，1989年2月生，汉族
申请执行人李庆军与被执行人侯玉岐、李丽丽、侯闯追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初1190号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张蒙蒙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执436号
申请执行人：邓泽胜,男性,1966年9月13日出生,住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被执行人：雷用明,男性,1963年10月9日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：曾祥菊,女性,1961年11月13日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人邓泽胜与被执行人雷用明、曾祥菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川1703民初2503号民事判决：一、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款100000元以及资金利息损失（利息损失从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）；二、被告雷用明、曾祥菊在本判决生效后三十日内偿还原告邓泽胜借款41840元以及资金利息损失（利息损失以20000元为基数从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清为止）。申请执行人邓泽胜依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年2月8日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人雷用明、曾祥菊无银行存款、无车辆，其房屋及厂房的土地使用及其地面上的构建筑物已设置抵押及查封，现无法就本案对所抵押及查封的标的进行处置变现。申请执行人邓泽胜于2018年5月18日向本院书面申请，参与本院其他涉雷用明、曾祥菊案件财产处置后的分配，并撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人邓泽胜撤回本次执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初2503号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 李友娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6577号
罪犯李金元，男，1966年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出(2008)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人李金元犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。追缴扣押的被告人李金元集资诈骗所得赃款人民币46710元及奥迪车等赃物，发还被害人；其余犯罪所得责令继续退赔，发还被害人。被告人李金元不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出(2008)苏刑二终字第0046号刑事判决，改判上诉人李金元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月22日止），罚金人民币一百万元。对在案扣押上诉人李金元的赃款、赃物，发还被害人；其他犯罪所得继续予以追缴，责令退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4959号、（2015）宁刑执字第6890号刑事裁定，对罪犯李金元共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李金元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
庭审中，检察机关提出：罪犯李金元系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，集资诈骗犯罪共造成受害人经济损失15834126元，罚金一百万元仅履行二万元，在案仅扣押赃款46710元、奥迪汽车两辆、手机两部。根据《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定>>第三条第二款之规定，不积极退赃的不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李金元在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金一百万元已履行两万元，继续追缴的违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金元在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产性判项未履行，应当从严。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更427号
罪犯陈思源，男，1997年5月26日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2012年6月18日因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币二千五百元。该院于2014年10月30日作出（2014）顺庆刑初字第300号刑事判决，以被告人陈思源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千五百元（已执行），刑期自2014年7月25日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）川01刑更5297号刑事裁定，对罪犯陈思源减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月29日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈思源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈思源提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈思源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思源在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思源减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民特22号
申请人：周德俊，女，1963年9月26日出生，农民，住北京市大兴区。
被申请人：周德福，男，1967年4月23日出生，农民，住北京市大兴区。
申请人周德俊申请认定周德福申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周德俊称:周德俊与周德福系姐弟关系。周德福患有严重精神疾病，并持有精神残疾等级证书。为保证周德福各项民事权利实现，申请人依据法律规定，特向法院申请确认周德福为限制民事行为能力人。
经审查，申请人周德俊系被申请人周德福之妹。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周德福的民事行为能力进行鉴定，该研究所的鉴定意见为：“被鉴定人周德福诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力”，故本院认定被申请人周德福为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周德福为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张凤华
二〇一八年七月十八日
书记员 孟 洋
-2-
-1-
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2629执100号
申请执行人李琳，女，1980年3月23日生，侗族、剑河县人。
被执行人王仙桃，女，1985年1月5日生，侗族，剑河县人。
被执行人袁柳梅，女，1964年7月25日生，侗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第199号民事判决书，向被执行人王仙桃、袁柳梅发出执行通知书，责令被执行人王仙桃、袁柳梅向申请执行人李琳支付医疗费等6556.52元，承担诉讼费150元申请执行费50元。但被执行人王仙桃、袁柳梅至今未履行义务。本院在执行中查明被执行人袁柳梅有存款在剑河县信用联社敏洞分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁柳梅在剑河县信用联社敏洞分社账户的存款6756.52元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一六年六月二十日
书记员 王成良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3207号
申请执行人王本川，男，1965年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人马国宝，男，1970年1月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为21048.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执278号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本春，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本春因土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本春未经批准，擅自于2016年9月份非法占用本村集体土地858平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2016年4月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占地858平方米建设养殖场的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对你（户）非法占地858平方米建设养殖场的行为，按照每亩土地开垦费12000元两倍的标准处以30800元（叁万零捌佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月28日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款30800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22178号
罪犯赵正有，男，汉族，1970年9月8日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）石刑初字第123号刑事判决，以被告人赵正有犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21245号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19482号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正有减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第750号
申请执行人李英，女，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇天一现代城，证件号码51102319890829****。
被执行人邹俪，地址阿左旗巴彦浩特镇贺兰新村。
李英与邹俪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年9月3日作出的（2015）阿左民一初字第966号已经发生法律效力。由于被执行人邹俪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邹俪履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹俪的财产进行了查证，本案被执行人邹俪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹俪新的财产线索，申请执行人李英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年七月二十二日
书记员 萨日娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1941号
原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：吴平，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现在四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋天琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第17号
申请执行人王某某，女，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人商某某，男，1961月1月26日出生，汉族，中国一重技师学院员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人商某某离婚纠纷[2013]富民初字第53号民事判决一案中，由于当事人拒不履行义务，已采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年一月二十日
书记员 赵文哲
安徽省合肥市庐阳区人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执99号之一
申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地，组织机构代码证：。
法定代表人：高久春，镇长。
被执行人:谢杰，男，汉族，1971年6月30日出生，住。
本院在执行申请执行人执行合肥市庐阳区大杨镇人民政府与谢杰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民初5627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执164号
被执行人陈存义，男，1965年9月26日出生，住定陶区。
本院在执行被执行人陈存义罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执243号
申请人郑美莲，女，1959年7月19日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨琼，女，1971年4月2日生，汉族，无职业，住个旧市。
申请人郑美莲与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）个民二初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑美莲于2016年2月1日向本院申请执行。
申请人郑美莲申请执行案款人民币37579元。本案在执行过程中，查明被执行人杨琼暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执243号执行案件终结本次执行。
申请费人民币464元，由被执行人杨琼交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭金泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22024号之二
申请执行人李洪财。
被执行人刘宝华。
本院在执行李洪财与刘宝华民间借贷纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执125号
申请执行人孙望伯，男。
申请执行人陈蕊娟，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组。
上列当事人其他案由纠纷一案，韩城市人民法院于2016年12月6日作出（2016）陕0581民初2453号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组付给孙望伯、陈蕊娟征地补偿分配款50000元，负担案件受理费525元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项51175（包括案件执行费650元）元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈永峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛遂法执字第372-3号
（2014）湛遂法执字第128、129号
申请执行人赖博祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人李进礼，男，1959年10月7日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人赵路英，女，1962年3月20日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人梁舒悠，男，1988年5月13日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈大光，男，成年，汉族，遂溪县遂城镇，现羁押在遂溪县看守所。
被执行人陈学博（又名陈博），男，1975年2月15日出生，汉族，遂溪县人，现服刑于新疆建设兵团其盖麦旦监狱。
本院依据已发生法律效力的（2012）湛中法民一终字第170号民事判决书及（2012）湛中法刑二初字第68号刑事附带民事判决书，分别立案执行申请执行人赖博祥、李进礼、赵路英、梁舒悠与被执行人陈大光、陈学博其它人身损害赔偿纠纷三案，在执行过程中，依法向被执行人陈大光发出送达执行通知书，责令被执行人依法履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈大光以王强的名义存于中国工商银行遂溪民主路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大光以王强的名义存于中国工商银行遂溪民主路支行2015021816020536235帐号、2015021802020279646帐号的存款分别为146297.17元及利息、44545.37元及利息，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年九月十五日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条的规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏明厚，先生，1983年11月05日出生，住杭州市江干区观澜时代国际花园瀚庭*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏明厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90075.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90075.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00899号
罪犯龚小林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0055号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0978号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚小林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕