wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8594号
上诉人（原审被告）：王云江，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯轶男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任秀喜，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住址江苏省邳州市官湖镇。
委托诉讼代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人任秀喜与被上诉人王云江装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初2614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王云江委托代理人侯轶男，被上诉人任秀喜委托代理人韩雪娇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人王云江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回任秀喜诉讼请求，或者发回重审。主要理由：欠款数额没有异议，但是该笔款项是工程质保金，由于任秀喜施工的工程质量不合格，多次通知维修，但未予维修，所以王云江不同意支付该笔款项。
被上诉人任秀喜辩称：同意一审判决，请求维持原判。
任秀喜原审诉称：2014年6月至8月间，原告为被告的洗碗厂装修车间、打地面、粘地砖、盖办公室6间等。原告除了提供人工，还提供了水泥、沙子、墙砖、地砖、彩钢瓦等。工程结束，经被告验收合格并投入使用。被告给原告出具欠据，共欠工程款72500元，原告多次索要，被告至今未偿还。原告起诉，请求判令：1、被告偿还欠款72500元，并按银行同期逾期贷款利率给付利息（自2014年8月26日至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
王云江原审辩称，原告没有建筑6间办公室，只是装修，水泥地面质量不合格，不同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月被告将位于沈阳市浑南区深井子镇深井子村的工程发包给原告，原告进行了施工，至2014年8月完工，工程内容包括办公室装修、车间装修、打地面、粘地砖，原告并提供水泥、沙子、墙砖、地砖、彩钢瓦等材料。被告已支付原告10万元，并于2014年8月25日为原告出具欠据，载明“欠任秀喜工程款柒万贰仟伍佰元整”。涉案工程于2014年11月投入使用。原告起诉来院。
原审法院认为，原告施工完毕后，被告对原告施工的工程进行了结算，确认尚欠款数额，被告应按约定支付工程款，本院对原告要求被告支付72500元的诉讼请求予以支持，但利息应按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王云江于本判决生效之日起5内，一次性支付原告任秀喜72500元；二、被告王云江于本判决生效之日起5内，支付原告任秀喜72500元的利息，自2014年8月26日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告任秀喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告王云江负担。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，王云江与任秀喜口头约定案涉工程装修，工程的内容包括办公室装修、车间装修、打地面、粘地砖等，双方共同确认上述内容均是为了改造原房屋屋顶和地面及室外路面，以符合厂房的使用需求，而非对工程进行建造，故本案的案由应为装饰装修合同纠纷。现王云江以任秀喜不具有建筑资质为由拒付装修款没有法律依据。关于王云江主张72500元是质保金的问题，其未提供证据证明该笔款项的性质，且欠据上也未约定款项的性质及支付条件，对该项主张，本院不予支持。关于王云江主张工程存在质量问题拒付装修款的问题，工程于2014年11月交付使用，王云江未提供证据证明在此后通知任秀喜维修，其在二审中提供的照片是在一审结束后拍摄，无法证明装修工程存在质量问题，故对其该项主张，本院不予支持。综上，王云江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人王云江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5197号
原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。
法定代表人高德兵，系该公司经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告沈香,女性,汉族,1984年10月01日出生,住云阳县。
原告中国电信股份公司云阳分公司与被告沈香电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。
审判员 温春来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22352号
原告：王洛阳，男，1982年7月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王洛阳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王洛阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王洛阳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王洛阳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王洛阳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洛阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川34民终123号
上诉人（原审被告）王济美，男，1938年12月7日出生，汉族，四川省西昌市人，退休干部。
委托代理人许关发，四川元航律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)凉山州妇幼保健院，住所地四川省西昌市长安中路**号。
法定代表人布的尔坡，系该院院长。
委托代理人陈杰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张书书，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王济美因与被上诉人凉山州妇幼保健院侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王济美及其委托代理人许关发，被上诉人凉山州妇幼保健院及其委托代理人陈杰、张书书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2340号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费300.00元，已由王济美预交，本院依法予以退还。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年三月八日
书记员 罗 丹
本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2661号
原告：王钰锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省资中县；
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川德堡家私有限公司。住所地：仁寿兴盛家私产业园。
法定代表人：周国天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告王钰锋诉被告四川德堡家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王钰锋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钰锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王钰锋负担。
审判员 王 琴
二〇一七年九月十二日
书记员 汤徐波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7796号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族。
原告某银行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第816号
申请执行人刘某，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张某，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行刘某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第94号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人刘某案款10000.0元，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第816号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5385号
原告王树林，现住榆树市。
被告赵瑞民，现住榆树市。
被告赵显涛，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王树林诉被告赵瑞民、赵显涛土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王树林撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许继纯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第836号
胡道胜:
本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人:焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王桂兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列三被告委托诉讼代理人:周攀，四川双荣律师事务所律师。
上列三被告委托诉讼代理人:唐彬，四川双荣律师事务所律师。
被告：乐山市市中区土地储备中心。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人:周才刚，主任。
委托诉讼代理人:李丹，四川益华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告ＸＸ、王桂兰、杨刚、乐山市市中区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，由经乐山市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2018年3月22日重新立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤诉。
本案受理费10876元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行负担。
审 判 长 叶全春
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 陶明琼
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄渝斐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执441号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：郭德强，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：林永生，男，1974年10月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：颜素兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林永生、颜素兰计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年六月二十日
书记员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1608号
原告：乐山市市中区坤豪建材经营部，住所地：乐山市市中区。
经营者：傅贵昆，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈春明，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告乐山市市中区坤豪建材经营部诉被告陈春明买卖合同纠纷一案中，原告乐山市市中区坤豪建材经营部于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区坤豪建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取479元，由原告乐山市市中区坤豪建材经营部负担。
审判员 马涛
二〇一八年六月四日
书记员 向虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2560号
被执行人：耿忠涛，男，1962年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人耿忠涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江��刑初字第00156号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人万某，男，1982年9月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时许，被告人万某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型汽车沿武汉市江夏区金樱街由东向西行驶至金樱街与文化大道交叉路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人万某血液中检出乙醇浓度为174.78MG／100ML。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，呼气酒精检测报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年四月二十九日
书记员 张青
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保163号之二
申请人杨俊东,男性,汉族,住东明县；
被执行人王长春,男性,汉族,住东明县；
被执行人王恩太,男性,汉族,住东明县；
被执行人徐梅英,女性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月26日生效的（2016）鲁1728财保388号裁定书，冻结被执行人王长春、王恩太、徐梅英名下的银行存款和查封被申请人王恩太在东明县中医院门口西房产证号为05××26号房产共计70万元。查封申请人杨俊东所有的位于东明县五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产。查封担保人杨兆丰所有的位于东明县解放路北段东侧（体委院内）房权证东房（私）字第××号房产。本院实际冻结徐梅英名下的银行存款60822.92元。房产已全部查封完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月三十日
书记员 谷振峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执794号
申请执行人杨任慧，女，汉族,生于1957年3月27日，住西安市。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族,生于1972年1月31日，住宝鸡市。
本院在执行杨任慧与ＸＸ兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ兴，在本院(2016)陕0303执698号执行案件中欠他人借款63000元，本院已将被执行人ＸＸ兴津贴账户冻结，工资账户留作生活费用，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宗贤
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1154号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：马连国，男，汉族，1963年10月21日生，住通许县。
被申请人：田素英，女，汉族，1963年12月12日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告马连国、田素英金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款73万元，或查封同等价值的房地产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人马连国、田素英的银行存款73万元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十二日
书记员 唐欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5745号
原告罗永胜，男，汉族，1971年2月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告申万宏源证券有限公司泸州广凤路证券营业部，住所地泸州市江阳区。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告罗永胜与被告申万宏源证券有限公司泸州广凤路证券营业部证券交易合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永胜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永胜撤回起诉。
案件受理费本院减半收取16572.00元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 刘俊麟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初81号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张秀碧，女，1972年11月9日出生，汉族，���住重庆市潼南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张秀碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因辩护人作无罪辩护，本院于2017年4月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张秀碧及其辩护人杨刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市潼南区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人张秀碧明知是周某等人盗窃所得的电缆线，仍予以收购，涉案数额共计人民币9506.10元。张秀碧归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为张秀碧的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；有坦白情节。提取依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张秀碧对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。
辩护人提出，本案现有的证据不足以证明张秀碧在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人张秀碧明知是周某等人盗窃所得的电缆线，仍予以收购，涉案数额共计人民币9506.10元。张秀碧归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本��案发以及被告人张秀碧归案的经过情况。
2.常住人口信息证实，被告人张秀碧出生于1972年11月9日，作案时系成年人。
3.证人周某证实，2016年6、7月份，他单独或伙同肖某偷了几次电缆线，卖给了江北新城某废品收购店，他给收废品的女老板说了电缆线是偷的。
4.证人肖某证实，2016年6、7月份，他和周某偷了几次电缆线，卖给了江北某废品收购店，每次都是周某去和收废品的女老板讲的价。
5.证人刘某证实，2016年7月，他两次开车帮周某将偷来的电缆线拉到江北某废品收购店。
6.证人吴某、刘某、邹某等证实，2016年6、7月期间，他们所在工地分别被盗电缆线以及电缆线的型号等事实。
7.被告人张秀碧供述，2016年6、7月份，她先后四次从一个男子手中收购了电缆线，卖电缆线的男子给她说了电缆线是偷的。
8.价格认定结论书证实，经重庆市潼南区价格认证中心认定，被盗电缆线共计价值人民币9506.10元。
9.辨认笔录及照片等证实，被告人张秀碧辨认出周某、肖某、刘某就是前来卖电缆线的行为人；周某、肖某分别辨认了作案现场、销赃地点，并辨认出张秀碧就是收购电缆线的人；刘某分别对帮周某拉电缆线的地点、周某销赃地点进行了辨认，并辨认出张秀碧就是收购电缆线的人。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，经当庭核对，足以认定。
本院认为，被告人张秀碧明知是他人犯罪所得财物，仍然予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张秀碧犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，本案现有的证据不足以证明张秀碧在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，根据张秀碧的供述以及周某、肖某、刘某等人的证言，可以认定张秀碧在明知是周某等人盗窃所得的赃物而予以收购的基本事实，虽然本案盗窃物品灭失，但价格认证中心根据公安机关提供的综合材料所作出的被盗物品价值是符合法律规定，综合全案证据，可以认定张秀碧明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秀碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计��；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4854号
原告：陈俊德，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：周福钢，曾用名周福光，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李爱华(被告周福钢之妻),女，1972年6月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈俊德与被告周福钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊德及其委托诉讼代理人贺有富、被告周福钢及其委托诉讼代理人李爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告借款本金6万，利息8856元（以0.615%/月的利率标准已计算至2017年6月30日止，此后利息依法计算）；2、依法判决被告承担本案诉讼代理费6000元及法院诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告在江西因急于需要资金周转，遂通过其妻李灿平向原告陈俊德借款6万元现金。2015年，原告在被告返回宁乡后，要求其偿还该笔借款，被告以经济拮据为由请求暂缓偿还，并于2015年7月1日向原告出具了一张欠条，并书面约定了利息及偿付时间。后原告多次要求被告归还借款未果。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周福钢辩称：1、被告与原告之间并无民间借贷法律关系，被告并未向原告借过资金，被告及李灿平（被告前妻）未向原告出具过《借据》和《收据》，原告亦未将该笔借款通过银行流水转账到被告及其前妻李灿平的银行账户上；关于原告方提供的《欠条》上的签名，是被告当时为了要与其前妻李灿平离婚，应了李灿平的要求才签的字，且《欠条》中注明的欠款日期为2015年7月1日，与原告所称借款时间为2007年的事实不符；2、若原告与李灿平之间存在借款关系，那么借款应属于李灿平个人债务，与被告无关；3、假设借款关系存在，原告于2017年起诉，已过诉讼时效，主张诉讼时效抗辩。
本院经审理认定如下事实：2007年5月，被告周福钢因涉嫌刑事犯罪被关押在江西，被告的前妻李灿平为了打点，遂向原告陈俊德借款60000元，原告陈俊德因当时手中没有闲置的现金，原告陈俊德向其他朋友凑齐了60000元现金后借给了李灿平，李灿平将该笔借款交给了被告的父亲周某，让其为被告周福钢去进行打点。2014年10月18日，被告周福钢刑满释放。2015年因被告周福钢与其前妻李灿平闹离婚，原告遂向被告主张权利，要求其偿还借款60000元，被告周福钢于2015年7月1日向原告陈俊德补了欠条，其内容为：“欠条今欠陈俊德人民币陆万整￥60000，欠款日期（2015年7月1日）归还日期2017年7月1日，归还时，按银行付利息。欠款人：周福钢2015年7月1日”。后被告于2017年7月8日又向原告出具了一份还款协议，其内容为：“还款协议今周福钢与陈俊德借款70000.00柒万元整，现已到期，今与陈俊德达成还款协议：分六个月还清，每个月还一万元整，到期未还清，周福钢以本车作低压，车型，广本歌得图。还款人周福钢。2017.7.8号。每月7号周福钢：43012419730818751X”。后被告一直未向原告偿还借款本金，后经原告多次催要，被告未履行还款的义务。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原告对被告出具的欠条和还款协议做出了说明，还款协议中的借款70000元包括借款本金60000元和10000元的利息，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，只要求被告偿还借款本金60000元。
关于原告要求被告承担本案诉讼代理费6000元的述称，因原、被告之间并没有相关的约定，于法无据，故本院不予支持。
关于被告认为被告与原告之间并无民间借贷法律关系，被告当时为了要与其前妻李灿平离婚，才向原告陈俊德出具了欠条，且欠条中注明的欠款日期为2015年7月1日，与原告所称借款时间为2007年的事实不符及对原告的主张已过诉讼时效的辩称：证人周某的证人证言证明李灿平于2007年向原告借的
60000元现金交给了周某并用于被告刑事犯罪的开支；且被告在刑满释放后于2015年7月1日向原告出具了欠条，并约定了还款期限为2017年7月1日；借款到期后，被告又与原告达成了还款协议，但被告并未按还款协议约定的内容履行义务，由此得出，被告已认可了上述借款；证人周某系被告周福钢的父亲，其证人证言本院予以采信；故对被告的上述辩称，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务。被告未履行还款的义务有违诚实信用原则。关于原告自愿放弃要求被告支付利息的述称，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担本案诉讼代理费6000元的述称，因原、被告之间无相关约定，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，对原告陈俊德要求被告周福钢偿还借款本金
60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告周福钢于本判决生效之日起十五日内向原告陈俊德偿还借款本金60000元；
二、驳回原告陈俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告周福钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第05740号
原告：程月珠,女,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市祈旺房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李文明，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告程月珠诉被告宿州市祈旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程月珠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程月珠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程月珠撤回起诉。
案件受理费5350元，由原告程月珠负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵慧（代）
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2133号
原告：资云发，男，汉族，1955年10月2日生，陆良县人，初中文化，陆良县食品公司退休职工，户籍所在地住曲靖市陆良县，现住陆良县。
委托诉讼代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：资谷生，男，汉族，1963年5月10日生，陆良县人，陆良县工作人员，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。
原告资云发与被告资谷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判��沈小东独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告资云发及其委托诉讼代理人朱总岗、被告资谷生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资云发向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币404150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同族人。2012年12月10日，被告因经营水泥厂需资金周转，遂向原告约定借款30万元，借款月利率为0.4%，每季度支付3.6万元，借款期限为五年，即自2013年元月1日至2018年元月1日。双方签订了借款协议。但后来实际借款27万元，占用费不足0.2%。由于被告经营不景气，2015年6月1日，双方进行了结算，被告尚下欠借款本息417000元，并约定自2015年6月份不再计利息。后被告只支付了12850元，下欠借款本息404150元未支付。后经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院���法裁判支持原告的诉讼请求。
被告资谷生承认原告主张的全部借款事实及诉讼请求，但认为现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告资云发所诉的案件事实，被告无异议，本院予以确认。另查明：1、2012年12月10日，被告资谷生向原告资云发借款时约定的月利率为4%，而不是原被告双方在借款协议上记载的0.4%的月利率；2、原告提出要求被告资谷生偿还借款404150元包含了下欠的本金及按约定的利率计算未支付的利息；3、原告资云发主张的月利率不管是否超过了法律规定的利率，被告资谷生均愿意按照原告提出的诉讼请求偿还借款本息。
本院认为，原告资云发应被告资谷生借款之请，将借款交付给被告资谷生，双方形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告资谷生在借款期限届满后有偿还借款本金的义务，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求按照约定的月利率计算支付的利息部分（已包含在原告提出的诉讼请求的借款中），虽有高出规定利率计算的利息部分，但被告资谷生明确表示愿意按照原告提出的诉讼请求还本付息，这是被告资谷生对自己合法权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告资谷生于本判决生效后三十日内偿还原告资云发借款本息人民币404150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李奇佳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初32号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某1，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某1到��参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日17时30分许，被告人张某1驾驶捷达（串挂吉J53A**）轿车由东岭乡回自己家马油匠屯途中，沿公路自西向东行驶事故地东岭乡政府东（县道X05212KM+200M）与对面会车时，由于操作不当将一行人撞致当场死亡，造成交通事故。被告人张某1因逃逸，负事故全部责任，后自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。碎肇事后逃逸，又主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首。
被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日17时30分许，被告人张某1驾驶捷达（串挂吉J53A**）轿车由东岭乡回自己家马油匠屯途中，沿公路自西向东行驶事故地东岭乡政府东（县道X05212KM+200M）与对面会车时，由于操作不当将一行人撞致当场死亡，造成交通事故，被告人张某1驾车逃逸，经长岭县交警大队认定张某1负事故全部责任，2016年1月4日张某1到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某1的供述，2015年12月30日下午，他去东岭街里办事，回来时天已经黑了，他驾车走到东岭乡政府东200米四乾线时，对面来一辆大车，没有变光，会车时他车前挡风玻璃被砸碎了，他停车看发现一个人，已经没��吸了，他怕那人家属来打他就驾车走了，走到利发盛邢坨子村往海青乡的路上，他驾驶的捷达车着火了，把他右脸部烧伤了，他就去医院就医了。31日9点多钟他给东岭派出所打电话说人是他撞的，他脸部伤痛减轻就到派出所投案了。
2、证人张某2证实，2015年12月30日，他开车从东岭去东升村，走到政府东边不远，看见道上躺着一个人，他打电话报警了。
3、证人姜某证实，张某1开的捷达车是他卖的，原来是北京牌照，已经过期了，车没有保险。
4、证人毛某证实，张某1是她丈夫，她家车是从姜彪手买的，2015年12月30日该车出事故了，出事一两天他才知道。
5、证人于某证实，两年前姜某通过他买一辆捷达车，是北京20**年车，在这没落上籍。
6、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书，张某1付此事故全部责任。
7、现场勘查笔录、现场图、照片。
8、交通事故尸体检验报告。
9、机动车信息查询结果单。
10、办案说明、破案经过。
本院认为，被告人张某1违反交通管理法规驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某1主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王晓东
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王奕博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1463号
罪犯张样样，男，1988年9月19日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月27日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯张样样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张样样确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯张样样确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张样样的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初109号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹同峰，男，1966年10月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人曹同峰犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人曹同峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时45分许，被告人曹同峰醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车顺张北路由西往东行驶至桓台县索镇乌河桥附近，与贺某驾驶的豫Ｊ／×××××豫J××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致被告人曹同峰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人曹同峰负事故主要责任。经鉴定，被告人曹同峰血液乙醇含量为197.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明，证人贺某、刘某、张某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹同峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹同峰在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人曹同峰醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹同峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起到2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十二日
书记员 于璐璐
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第530号
原告：林波，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
本院在审理原告林波诉被告曾志敏、峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的民间借贷系被告峡江县豫泰木业有限公司的董事长曾志敏经办，现因曾志敏经办的所有融资行为，已被公安机关立案侦查。本院认为案件事实可能涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序应当优先民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止（2015）峡民初字第530号民事案件的审理。
审判员 肖卫云
二〇一五年十二月九日
书记员 周 涛
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁05执306号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Ｙ。
法定代表人：李翠芳，董事长.
被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住所地东营市广饶县大王镇刘集前村，组织机构代码：69805994-3。
法定代表人：李军华，总经理。
被执行人：山东维克菲机械科技有限公司，住所地东营市东营区登州路69号228房间，组织机构代码：08295284-8。
法定代表人：王军华，总经理。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司与山东万特瑞机械有限公司、山东维克菲机械科技有限公司、李军华、张爱君、王军华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2016)鲁0591民初2095号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人山东维克菲机械科技有限公司位于东营市东营区淮河路北、泉州路西的土地使用权（产权证号为：东（开）国用（2014）第059��）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 杨敬栓
审判员 张庆彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3400号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄幸，男，1991年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄幸偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告黄幸承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告黄幸通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄幸向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄幸实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄幸未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄幸签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄幸实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄幸在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄幸，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已���履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄幸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幸在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；
二、被告黄幸承担本案律师费人民币155元。
被告黄幸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初3090号
原告：陈某某，男。
被告：刘某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年七月十一日
书记员 石敬东
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第338号
申请执行人：田二良
被执行人：袁付堂
本院已立案受理田二良与你袁付堂租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第391号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年九月十二日
书记员 梅 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5004号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告刘昌义，农民。
被告杨花，农民。
被告刘春见，农民。
被告金英，农民。
被告刘春永，农民。
被告杨月花，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告刘昌义、杨花夫妻于2013年11月8日在双店支行借款30000元，于2014年10月25日到期，由刘春见、金英、刘春永、杨月花夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要2014年10月29日归还本金69.4元，于2014年12月22日归还本金5.94元，于2015年3月31日归还本金8000元，剩余本金21924.66元至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金21924.66元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2012年10月26日至2014年10月25日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月8日被告刘昌义与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，刘昌义向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年11月8日至2014年10月25日。此借款为短期农户联保贷款。
原告方在庭审中提交的《贷款欠息说明》载明，此笔借款余欠本金21924.66元，利息偿还至2014年12月20日。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《贷款到帐确认书》、《贷款欠息说明》、六被告身份证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告刘昌义应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款21924.66元及利息、违约金即罚息（利息及罚息均自2014年12月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花对被告刘昌义的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费348元减半收取174元，由被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执979号
申请人蒲登琴，女，1970年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。
组织机构代码：21555067-5。
住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1542号民事调解书，于2016年8月9日受理了蒲登琴申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人蒲登琴借款本金148330.00元及利息，负担案件诉讼费1905.00元，支付执行费2130.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月三十日
书记员 李佩娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10585号
原告：顾兴灵，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号12层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告顾兴灵诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴灵委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾兴灵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2004年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告搬离时，水电费等费用没有清缴，没有交钥匙。
本院认为，顾兴灵为租赁河南万客来食品城南院7排8号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，双方签订的《河南万客来食品城商位有偿使用合同书》能够与此相印证，证明双方存在真实的商位租赁关系。顾兴灵停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还顾兴灵上述保证金，其行为已构成违约。顾兴灵主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司辩称原告搬离时，水电费等费用没有清缴，没有交钥匙，但未向本院提供有效证据，故对其意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾兴灵租赁商位保证金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审52号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人胶州市精细化工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王金友，总经理。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对胶州市精细化工有限公司于2016年6月15日作出的（胶）安监管罚（2016）0313号行政处罚决定产生的加处罚款206000元。
本院于2016年2月13日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）0313号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年11月24日11时10分许，胶州市精细化工有限公司对间氨基苯乙炔进行蒸馏提纯过程中，因蒸馏釜冷凝器堵塞，釜内压力持续上升，发生物理性爆炸，蒸馏釜顶盖飞出，砸伤辅工高元绪头部，知其当场死亡，构成一般安全事故。此事故是由于该公司在气温较低的情况下错误使用盐水降温，出现堵塞时未及时进行更正和调整，情况持续恶化时应对措施不当，安全生产责任制和安全生产规章制度不完善、落实不到位，未对从业人员进行安全生产责任制和安全技术交底，未按规定进行安全检查和隐患排查治理，未针对间氨基苯乙炔的蒸馏提纯生产工艺进行危险因素分析、制定安全操作规程和应急处置方案，未制定生产安全事故应急援预案等原因所致，对事故发生负主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币贰拾伍万的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至市农商银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0313《行政处罚决定书》已于2016年6月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月2日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人于2016年7月5日缴纳罚款5万元整，产生加处罚款6000元；2016年12月12日缴纳罚款10万元整，产生加处罚款20万元，合计应当加处罚款206000元。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0313号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人未在法定期限内履行，被加处罚款206000元，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）0313号《行政处罚决定书》产生的加处罚款206000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩光旭
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执814号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人马庆智、郑金花：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马庆智、郑金花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保22号
申请人：徐荣，女，1973年9月23日出生，汉族，住即墨。
被申请人：青岛海和工程集团有限公司，住所地即墨市鹤山路330-8号。
法定代表人邹启海，经理。
申请人徐荣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结或查封被申请人银行存款90万元或同等价值的财产，申请人以自己所有的鲁（2017）即墨市不动产权第0000355号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结(或查封)被申请人青岛海和工程集团有限公司银行存款90万元或同等价值财产。
二、查封申请人所有的鲁（2017）即墨市不动产权第0000355号房屋一处
三、案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全
审判员 王德生
二〇一七年三月十七日
书记员 于紫檬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00168-1号
原告：钟世平，男，汉族，1961年05月01日出生，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：何根房，男，汉族，1970年04月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告钟世平诉被告何根房买卖合同纠纷一案中，原告钟世平于2015年03月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何根房所有的皖B×××××号奥迪牌小型轿车在人民币170000元范围内采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告钟世平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告何根房所有的皖B×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋文娟
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢278号
陈怡：
陈怡与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位8286元。至此，陈怡向本院申请执行的(2015)攀东民初字第298号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3093号
原告：冉润芝，女，1971年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：杨友明，男，1970年12月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨炳光，男，1946年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨贷，男，1994年11月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉小平，女，1971年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉润芝及其委托代理人熊绍文，被告杨友明，被告杨炳光的委托代理人杨贷、冉小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉润芝诉称：被告杨炳光是杨友明的父亲。2015年10月21日15时许，被告杨炳光家的牛到原告家地里吃菜，原告进行制止，被告杨炳光不但不道歉，还和原告发生争吵，恰好被告杨友明也在附近，于是被告父子二人对原告进行殴打，造成原告受伤。当天原告被救护车送往酉阳县人民医院，经检查，原告头部外伤，全身多处软组织损伤，右侧第十肋骨骨折。原告于2015年10月21日入院治疗，2015年11月10日出院，住院21天，期间原告支付了救护车费用400元，检查费用731元，医疗费8149.66元。出院后，被告拒不赔偿原告因此产生的一切费用，原告被迫无奈，只好诉至法院请求一、由二被告连带赔偿原告救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1680元、护理费2100元，住院伙食补助1050元、交通费200元，合计14310.66元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨友明辩称：事发当天我在旁边干活，我父亲七八十岁了，他在放牛，牛在原告土里吃菜，我父亲还没来得及制止牛，原告就打我父亲，我看见后就前去拉开他们。后来原告回家后就报警了，派出所的民警还将我抓去派出所，11月25日我们双方去派出所调解，结果没有调解好。
被告杨炳光辩称：当天原告一边骂一边回家，派出所的人来带走杨友明时，原告的姐姐还将原告的头发抓乱后打的医院电话，之后原告住院也没有通知我们。
经审理查明：原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光是同组村民，杨友明是杨炳光之子。2015年10月21日15时许，冉润芝因杨炳光的牛在其地里吃菜而与杨炳光发生口角，后杨炳光之子杨友明也走到现场，三人发生抓扯，致使冉润芝受伤。事后，冉润芝被送往酉阳县人民医院住院治疗20天，产生救护车费400元、门诊检查费731元、住院医药费8149.66元。2016年8月，原告冉润芝诉至本院请求一、由二被告连带赔偿原告救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1680元、护理费2100元，住院伙食补助1050元、交通费200元，合计14310.66元；二、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票，住院病历，出院证明，派出所的询问笔录，调解记录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，原、被告因邻里纠纷发生口角、继而进行抓扯，事后原告受伤,根据双方当事人的陈述及相关证据可推，原告所受之伤是在与被告杨友明、杨炳光二人的抓扯过程中所致，因此，本院认定原告受伤的损害后果与二被告的抓扯行为有法律上的因果关系。而且，原、被告双方在矛盾发生时均未能克制自己的情绪，而是进行抓扯，故对损害后果的发生双方均有过错。其中，被告杨友明、杨炳光二人为男性，且同时对原告冉润芝进行抓扯，有相对较强的力量，并最终导致冉润芝受伤，过错较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告杨友明、杨炳光应按照过错比例对原告冉润芝的损失承担连带赔偿责任。同时，原告自身也有抓扯行为，对损害后果的发生同样应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被告杨友明、杨炳光的责任应减轻。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度，本院确认原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光按2：8的比例承担责任适宜。
关于原告损失的项目及金额，本院结合原告治疗的情况及受诉法院所在地的相关标准，确认为救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1600元、护理费2000元，住院伙食补助1000元、交通费100元，合计13980.66元。被告杨友明、杨炳光承担80％的责任，即为11184.5元。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨友明、杨炳光于本判决生效后十日内连带赔偿原告冉润芝的救护车费、检查费、医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助、交通费，合计11184.5元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告冉润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半计收200元，由原告冉润芝负担40元，被告杨友明、杨炳光负担160元。原告预交案件受理费200元，减去应负担的40元，退回原告160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初51号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄治华，男，1979年1月30日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2009年8月5日被重庆市铜梁人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪于2013年7月25日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被公安机关抓获，2016年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人ＸＸ，男，1982年7月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2002年12月20日被重庆市铜梁人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年1月31日刑满释放；犯盗窃罪于2013年9月26日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被公安机关抓获，2016年12月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人黄治华、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄治华、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，被告人黄治华、ＸＸ共谋盗窃后，由ＸＸ骑摩托车搭载黄治华前往重庆市潼南区XX镇XX街XXX号门市附近，使用自制工具共同将谭某的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10746元。2016年12月22日公安民警分别在潼南区、铜梁区将黄治华、ＸＸ抓获，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。事后，二被告人共同退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄治华、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人谭某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、购车收款收据、价格认定结论书及通知书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治华、ＸＸ以非法占有为目的，共谋后采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，价值数额较大，均已构成盗窃罪。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述了自己的罪行，共同退赔了被害人全部经济损失，取得其谅解，悔罪态度较好，综合全案情节，本院决定对二被告人依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪雪琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1228号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗文凤，女，1987年11月1日，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗文凤开设赌场罪一案，本院的（2016）粤0703刑初686号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1228号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17898号
原告高邮宏升电子有限公司，住所地：高邮市卸甲镇三河村，注册号：321084000026721。
法定代表人冯家兵。
委托代理人严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市康泰电子有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。
法定代表人何少成。
被告汪金标，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省东莞市东城区，。
两被告共同委托代理人申文厚、杨志辉，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
原告高邮宏升电子有限公司（以下简称“高邮宏升公司”）诉被告东莞市康泰电子有限公司（以下简称“康泰公司”）、汪金标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟和被告的委托代理人申文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款2500000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告康泰公司一直存在业务往来。自2008年开始至2016年4月止，原告应被告康泰公司的采购要求先后多次向被告康泰公司供应货物，但被告康泰公司未依约足额支付原告货款。2016年5月5日，原告向被告康泰公司发出《货款对账单》，被告康泰公司经核对后确认截至2016年5月5日尚欠原告货款2500000元，由被告汪金标代表被告康泰公司在该《货款对账单》上签字确认货款金额，被告汪金标还作为担保人签字承诺对被告康泰公司的上述货款承担担保责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告康泰公司辩称，被告康泰公司确实拖欠原告货款，但由于被告康泰公司目前正在申请破产，且公司的资产和资料均被当地村委控制，被告康泰公司无法核对相关资料。
被告汪金标辩称，被告汪金标只承担一般保证责任，没有与被告康泰公司共同偿还的义务。
经审理查明，原告和被告康泰公司存在长期合作关系，由被告康泰公司向原告采购电阻电容、二极管、三极管、LED灯等产品，双方没有签订书面买卖合同。
2016年5月5日，原告向被告出具《货款对账单》，注明：为及时核对和结算贵方与本公司的有关货款往来账目，现特致函查询，经本公司核对，截止2016年5月5日贵方尚欠本公司货款计2500000元，请接函后即核对。备注：汪金标对以上货款做个人担保。欠款人康泰公司下方有汪金标作为法人签名捺印及书写身份证号码，担保人处有汪金标签名捺印，并注明担保期限1年6个月。两被告确认《货款对账单》的真实性，但主张被告康泰公司的法定代表人于2016年4月变更为何少成，被告汪金标签名时不是康泰公司法定代表人，无权代表康泰公司作出任何确认和承诺，目前被告无法提供资料核对拖欠货款金额，原告对此负有举证责任。原告则称汪金标在2016年4月以前是康泰公司的法定代表人，汪金标不管是作为原法定代表人还是曾经手案涉交易的普通员工，其与原告对账的行为都是合法有效的，实际上被告拖欠货款为290多万元，因被告要求打折并承诺付款，故双方协商货款金额为250万元，由于双方交易时间长资料多，且被告无法提供资料证明已付款情况，原告举证证明的货款必然高于诉讼请求的标的额，故没有必要将双方交易往来的相关资料作为证据提交。
另查，康泰公司于2012年3月29日成立，于2016年4月15日将法定代表人由汪金标变更为何少成。东莞市康泰电子有限公司万江分公司于2015年6月16日成立，负责人是汪金标，于2016年8月4日因被隶属企业撤销，总公司要求注销为由注销登记。
以上事实，有货款对账单、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告应对各自主张承担举证责任。本案中，原告主张被告康泰公司拖欠货款250万元，为此提交被告汪金标作为法人签名确认的货款对账单为证。虽然被告抗辩汪金标在对账单中签名时不是康泰公司的法定代表人，但康泰公司变更法定代表人的时间与货款对账单签署时间相差不远，此时汪金标仍是东莞市康泰电子有限公司万江分公司的负责人，仍为康泰公司员工，被告没有证据证明已将法定代表人变更事宜告知原告，原告有理由相信汪金标有权代表康泰公司在货款对账单上签名。被告确认拖欠原告货款但未能举证证明拖欠货款的金额不是货款对账单的250万元，应承担未能举证反驳原告诉讼请求的不利后果。原告诉请被告康泰公司支付货款2500000元及利息于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告汪金标在货款对账单上作为担保人签名确认，约定担保期限为1年6个月，但未约定保证方式，故被告汪金标应按连带责任保证对被告康泰公司的案涉债务承担保证责任。被告汪金标承担保证责任后，有权向康泰公司进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告高邮宏升电子有限公司货款2500000元及利息（以2500000元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告汪金标应对被告东莞市康泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元、保全费5000元（原告已预交），共计18400元，由被告东莞市康泰电子有限公司、汪金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 简凤娇
李碧霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第01833号
原告江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。
法定代表人邹承惠，公司董事长。
委托代理人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告旭阳光伏电力（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与正阳路交汇处富地中心写字楼11层1104号
法定代表人易美怀，公司总经理。
委托代理人张翠珠，公司员工。
原告江苏爱康实业集团有限公司诉被告旭阳光伏电力（寿光）有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏爱康实业集团有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏爱康实业集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱康实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34160元减半收取17080元，由原告江苏爱康实业集团有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李文君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初226号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人胡某，务工。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年6月29日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月26日18时许，被告人胡某驾驶正三轮摩托车行驶至诸城市繁荣路与龙都街道交叉路口与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小轿车发生交通事故。经认定，被告人胡某、刘某承担事故的同等责任，双方互相赔偿经济损失，达成谅解。经酒精检测，被告人胡某静脉血液中乙醇浓度为239.0mg/100ml。
本院另查明，被告人胡某案发后于2017年4月6日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了事故发生的经过；经驾驶人信息查询，其未办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某醉酒后无证驾驶车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。系自首到案，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年八月十四日
书记员 李娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1568号之二
申请执行人：蔡定番，男，1960年1月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蔡定番与被执行人赵荣福、黄春梅、王水旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0481民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息23150元及代理费3600元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款50531.8元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3378号
上诉人（原审原告）：赵荧荧，男，1969年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨红萍，女，1972年6月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，系赵荧荧之妻。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人赵荧荧因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人赵荧荧及其委托诉讼代理人杨红萍未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵荧荧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵荧荧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终46号
上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：祝孝华。
被上诉人（原审原告）：杨文亮，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川东路73号。
负责人：周忠明。
被上诉人（原审被告）：杨有强，男，汉族，住四川省三台县。
上诉人湖北立方建设工程有限公司因与被上诉人杨文亮、湖北立方建设工程有限公司青海分公司、杨有强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北立方建设工程有限公司上诉称，三被上诉人之间签订《建设施工合同》地点为甘肃省永昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地管辖。”本案被告杨有强住所地在四川省三台县，但其离开三台县至甘肃省永昌县居住多年，则甘肃省永昌县应为其经常居住地，应由永昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨文亮要求解除与被上诉人湖北立方建设工程有限公司青海分公司、杨有强签订的《建设工程施工合同》，并要求返还工程押金，属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产所在地在甘肃省永昌县，四川省三台县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3439号民事裁定；
二、本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖46号
原告练以婷与被告武平县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年六月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异50号
案外人：邓昌平，男，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务：总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓昌平对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人邓昌平称，2014年2月24日，邓昌平与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年7月24日，案外人邓昌平与被执行人祥成房产公司约定，邓昌平以383844元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋。
2013年7月24日和2013年8月8日邓昌平分别向祥成房产公司支付团购房定金20000元和110000元。2014年2月24日，邓昌平与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，邓昌平向祥成房产公司支付团购定金130000元。2014年6月4日，邓昌平向祥成房产公司支付购房款76000元，祥成房产公司将涉案房屋交付邓昌平。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人邓昌平在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，邓昌平作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-8-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执1150号
申请执行人：韩建品，男，1962年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院村工业园。统一社会信用代码：91370282737282559P。
法定代表人陈多付，经理。
本院在执行申请执行人韩建品与被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 王旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执311号
申请执行人:刘金淮，男，1951年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：蔡勇，男，1965年8月10日出生，住广西桂林市。
被执行人:黄清杰，男，1959年11月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院在执行申请执行人刘金淮与被执行人黄清杰民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人刘金淮提供被执行人黄清杰常住地地址南宁市青秀区林枫路xx号山语城小区x栋x单元xxx号房的线索，对居住在该房屋的产权人罗安平及山语城物业公司进行了调查，查实被执行人黄清杰已不在该房屋居住。因申请执行人刘金淮无法提供被执行人黄清杰经常居住地的地址，亦不能提供被执行人黄清杰可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘金淮同意申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂01执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 林 卫
代理审判员 覃 炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈柳茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1059号之二
申请执行人曹明佳，男，1952年2月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，系该公司董事长。
本院执行申请执行人曹明佳与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年五月十一日
书记员 张婷彦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初381号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
委托诉讼代理人：于关民，该行职工。
被告：翟秀华，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告翟秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告翟秀华的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回对被告翟秀华的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 张丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1238号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人李虹，男，汉族，1960年12月16日生，住常州市金坛区。
被执行人夏惠芬，女，汉族，1959年8月27日生，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有公司申请执行李虹、夏惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初927号民事调解书已经发法律效力，该调解书确定：一、被告李虹欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息29160元，逾期利息8795.57元（逾期利息算至2015年11月3日），律师费15000元，及自2015年11月4日起至本金还清之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息，上述款项被告李虹于2016年4月25日前还清。二、如被告李虹未履行上述第一项还款义务，原告有权对被告李虹、夏惠芬抵押的位于金坛区金城镇文化新邨5幢403室房产，通过拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额470000元内优先受偿。三、被告夏惠芬对上述第一项还款义务在470000元限额内承担连带清偿责任。因被执行人李虹、夏惠芬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李虹、夏惠芬送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人李虹、夏惠芬的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人李虹、夏惠芬名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。经查询，被执行人李虹有位于常州市金坛区金城镇文化新邨5幢403室房产一套。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有公司向本院书面申请，对被执行人李虹所有的位于常州市金坛区金城镇文化新邨5幢403室房地产拍卖、变卖。2016年7月11日，本院依法裁定对被执行人李虹所有的位于常州市金坛区西城街道文化新邨5幢403室房地产拍卖、变卖（含室内装潢）。2016年8月29日，常州市金坛区金城镇文化新邨5幢403室房地产（含室内装潢）评估价格为人民币470000元。本院依法向双方当事人送达评估通知书、房产和土地使用权的评估报告，双方当事人在法定期限内均未对该评估报告提出异议。经拍卖，买受人孙建军（男，1980年8月5日生，身份证号码:，汉族，住江苏省连云港市海州区苍梧河滨花园小区13号楼1单元1703室）以人民币338400元的最高价竞得被拍卖的房地产。经分配，给付本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司人民币306035元，余款尚未执行到位。2017年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李虹、夏惠芬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人李虹、夏惠芬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初927号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 师菊嫄