山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终680号
上诉人(原审被告)：王晓云，男，1962年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘少明，男，1952年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原审被告：李婧，女，1984年6月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
上诉人王晓云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初13号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王晓云的委托代理人徐冰、被上诉人刘少明委托代理人朱向丽、原审被告李婧的委托代理人王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘少明提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失人民币223535.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，被告王晓云驾驶登记车主为李婧的鲁Ｇ×××××轿车，与顺行的骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损。经交警认定，被告王晓云负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告与二被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求处理。
原审被告王晓云辩称，交通事故属实，但该交通事故中原告的手有伤，骑电动车对驾驶技术有影响，没有尽到注意义务，因此原告自己也有责任，应承担百分之五十的责任。事故车辆鲁Ｇ×××××车的实际车主是李连芹，王晓云是借用了李连芹的车。
原审被告李婧提出书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××车我已于2013年1月2日卖于李连芹，并签订了车辆买卖合同一份，虽未办理过户手续，但李连芹已将款项交付于我，我也将车辆交付于李连芹，车辆的所有权已完成转移。肇事司机王晓云系实际车主李连芹儿子的朋友，持有驾驶证并具多年驾龄，在公安部门的调查笔录中，肇事司机王晓云因不知车辆真实所有人，就误将行驶驶证上李婧的名字当做真实所有人。由于李婧不是肇事车的车主，与本案并无联系，不应承担本案的民事责任。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，被告王晓云驾驶登记车主为李婧的鲁Ｇ×××××轿车，与顺行的骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经交警认定，被告王晓云负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告刘少明伤后住院治疗，所受××司法鉴定所鉴定：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、人格改变）；2、被鉴定人符合八级伤残。原告主张事故车辆保险过期，制动不合格，车辆有缺陷，因此要求侵权人王晓云和车主李婧承担连带赔偿责任，要求扣除垫付费用由二被告连带赔偿223535.66元。被告王晓云不认可原告主张的赔偿数额，抗辩称事故发生时原告手有伤还骑电动车，对驾驶有影响，应由原告自己承担百分之五十的责任。并且事故车辆鲁Ｇ×××××车的实际车主是李连芹，被告李婧不应承担赔偿责任。但被告王晓云对自己的诉讼主张均未提供充分证据证明。被告李婧抗辩称不是车主，与本案无关，不同意承担赔偿责任。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王晓云驾驶事故车辆鲁Ｇ×××××车与骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致刘少明受伤，电动车有损。该事故经交警认定，王晓云负事故的全部责任，刘少明不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。交警事故责任认定书确认事故车辆的车主为被告李婧，被告王晓云在回答交警询问时亦明确承认是借他朋友李婧的车。事故车辆未投保交强险，经交警鉴定该车制动不合格，被告李婧应对交通事故承担连带赔偿责任。因此原告要求二被告连带赔偿自己因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失核定为医疗费48287.49元（王晓云垫付47603.49元），误工费12963.7元，护理费10370.96元，伤残赔偿金170343元，住院伙食补助费1170元，鉴定费7104元，交通费1000元。二被告主张事故车辆实际车主系李连芹，但未提供充分证据证实，法院不予采信。被告王晓云主张事故发生时原告手有伤，影响驾驶电动车，应承担百分之五十的责任，亦未提供充分证据证实，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告王晓云于判决生效后十日内支付原告刘少明赔偿款203635.66元（不包括被告王晓云已经垫付的47603.49元）；二、被告李婧对上述赔偿款承担连带付款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告王晓云、李婧共同负担。
宣判后，上诉人王晓云不服原审判决上诉称，1、被上诉人刘少明手有伤，未尽安全注意义务，涉案交通事故认定书中并未鉴定涉案车辆制动不合格，被上诉人所受损伤系其自身造成的；2、伤残鉴定报告存有虚假情况，被上诉人已达到法定退休年龄，伤残赔偿金、误工费、护理费明显过高，不应支持；3、涉案车辆登记车主虽为原审被告李婧，但非实际使用人，涉案车辆于2013年1月转让给了李连芹，原审提交的涉案车辆买卖合同可以证明。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，查明事实并依法改判。
被上诉人刘少明辩称，原审委托具有资质的鉴定机构依法定程序进行鉴定，且双方当事人共同参与，该鉴定意见合法有效，原审判决计算的各项标准、依据合理合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告李婧述称，原审被告仅系登记车主，并非实际车辆所有权人，不应承担连带赔偿责任。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2013年12月31日上诉人王晓云驾驶登记车主为李婧的鲁Ｇ×××××轿车，与顺行的骑电动车的被上诉人刘少明发生碰撞事故，致刘少明受伤；该事故经交警认定，上诉人王晓云负事故的全部责任，被上诉人不负事故责任。被上诉人刘少明伤后住院治疗，所受××司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、人格改变）、被鉴定人符合八级伤残；本院予以确认。
关于涉案道路交通事故认定书应否采信的问题。道路交通事故认定书不属于具体行政行为，当事人持有异议可申请复议，具有推定的效力，但有相反证据证明的除外。本案而言，涉案交通事故的发生，上诉人王晓云因违章临时停车，也未确保安全而开关车门与涉案交通事故的发生存有因果关系，系导致涉案事故发生的全部原因，故负事故的全部责任。上诉人王晓云上诉称，被上诉人刘少明手有伤，未尽安全注意义务，被上诉人所受损伤系其自身造成的，理由不当，证据不足，本院不予支持。
关于被上诉人主张的伤残等级、误工费、护理费标准问题，本院认为，山东精神疾病司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书系原审法院经当事人申请而委托，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人于庭审提出异议，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。城乡结合区是指与城市的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。被上诉人原审已提交了其本人、护理人员常住户口登记证明及所在村委的相关证明，被上诉人及护理人员虽为农村户口，但随着城镇化进程的步伐，被上诉人及护理人员住所地莱阳市城厢街道办事处盖家疃村划归城乡结合区，被上诉人及护理人员作为失地农民，其收入主要来源地为城区劳务，非单一的农村劳务收入，伤残赔偿金、误工费、护理费标准应按城镇居民标准予以认定。被上诉人因涉案交通事故而致伤，为查明所受损伤的性质和损伤的程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，上诉人应依法承担。上诉人王晓云上诉称，伤残鉴定报告存有虚假情况，被上诉人已达到法定退休年龄，伤残赔偿金、误工费、护理费明显过高等理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。另，涉案肇事车辆登记载明为李婧，上诉人在公安部门的询问笔录也称车主为李婧，而涉案车辆经检测存有制动不合格等缺陷，原审据此认定涉案车辆所有权人李婧在出借涉案车辆过程中存有过错，于法有据，也无不当。原审被告李婧作为诉讼被告当事人无正当理由不参加庭审，系对其诉讼权利的一种处分，其于原审所提交的书面答辩意见及车辆买卖合同，被上诉人不予认可，也不足以证明原审被告的抗辩主张。上诉人王晓云上诉称，涉案车辆登记车主虽为原审被告李婧，但非实际使用人，涉案车辆于2013年1月转让给了李连芹，原审提交的涉案车辆买卖合同可以证明，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5406元，由上诉人王晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年三月二十八日
书记员 田欣琦