wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初292号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男,该公司员工。
被告:文章,男,1971年8月22日出生,汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告文章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令文章在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除文章所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令文章支付2016年3月31日前合同欠款10200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由文章承担。事实和理由：2011年1月15日，宣豪公司与文章签订《汽车营运服务合同》，文章将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，文章一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告文章未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，文章（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费200元/月。合同期限自2011年1月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年5月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年5月31日止，保险终止日为2012年5月19日。2012年1月起，文章没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与文章签订的《汽车营运服务合同》,约定文章自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与文章在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，文章没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在文章未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求文章支付合同欠款10200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，文章自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，文章应承担违约金10000元。宣豪公司要求文章按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告文章于2011年1月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告文章在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告文章负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15232号
原告：甘扬清，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告甘扬清诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘扬清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘扬清撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告甘扬清承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1215之一号
申请执行人陕西康恒置业有限公司，驻所地：西安市雁塔区南二环东段62号伟业都市远景15B。
法定代表人：李军宏，该公司董事长。
被执行人杨华，男，汉族，1979年9月10日出生，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段13号。
本院在执行陕西康恒置业有限公司诉杨华追偿权纠纷一案中，被执行人杨华应履行案款21351元、案件受理费334元、执行费220元。在执行中查明，被执行人杨华长期在外、去向不明，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王兴民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2483号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人单会斌，男，汉族。
被执行人张美美，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单会斌、张美美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06513号民事判决书已发生法律效力，被执行人单会斌、张美美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06513号民事判决书向被执行人单会斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人单会斌名下登记有位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢31402号房屋（权属证号：1050106003-4-1-1-31402～1）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2483号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2483号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额1475226.57元及利息，未受偿金额1475226.57元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2483号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 进
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2618号之一
申请执行人：吴建德，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李木兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吴建德与被执行人陈伟义、李木兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建德要求被执行人偿还1088000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人陈伟义的车辆，未发现被执行人名下的房产、存款、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈伟义、李木兰纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督12号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：荆晓丽，女，汉族，1980年出生，住本市开发区。
申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人美嘉乐阳泉分公司称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与申请人美嘉乐阳泉分公司签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为���区全体业主提供服务，申请人圆满完成了物业服务合同约定的服务事项，但被申请人无理拒不交纳物业费，经申请人多次催要无果，申请人提供了《前期物业管理协议》、欠费明细单作为证据，要求督促被申请人荆晓丽给付申请人美嘉乐阳泉分公司2013年4月28日至2017年2月28日的物业服务费9547元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荆晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2013年4月28日至2017年2月28日的物业费9547元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不��出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年三月二十九日
书记员 温灵杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执827号之一
被执行人吴兆权，男，汉族，住贵州省三穗县
被执行人莫保坤，男，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被执行人吴兆权、莫保坤犯盗窃罪，本院以（2016）闽0881刑初41号刑事判决判处被执行人吴兆权、莫保坤应折价退赔受害人邓世木经济损失人民币6144元。判决生效后，被执行人吴兆权、莫保坤未主动履行判决书所确定的折价退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴兆权、莫保坤列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吴兆权、莫保坤在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，除本院依法划拨被执行人吴兆权在银行存款11226.16元，并按比例退给受害人邓世木1875元外，均未发现被执行人吴兆权、莫保坤有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权、莫保坤折价退赔部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权、莫保坤折价退赔邓世木部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2517号
原告：王传法，男，汉族，1950年1月29日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：刘严严，该公司员工。
原告王传法与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传法撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王传法负担。
审判员 王伟华
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 岳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初2016号
原告陈国刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告王捷，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈国刚与被告王捷、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国刚及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告陈涛、王捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告王捷立即偿还借款本金20000元及利息；2，判令被告陈涛对王捷在原告处的借款本息承担连带还款责任；3、判令被告陈涛、王捷承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年4月13日，被告王捷向原告借款20000元，并给原告出具了借条，同时，口头约定利息为月利率3分，被告陈涛自愿作为王捷借款的担保人在借条上签字。现原告因急需资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由今推明缓，拒不还款。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉请。
被告王捷、陈涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告身份证复印件和借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年4月13日，被告王捷向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈国刚人民币20000元（贰万元整），借款人王捷，担保人陈涛”。被告陈涛担保人在借条上签字，原、被告对借款期限及利息未作约定。被告借款后至今未还，经原告催收无果，遂诉至来院。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告陈国刚要求被告王捷支付利息的诉请是否合法？被告陈涛是否应承担连带还款责任？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后至今，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已构成违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。虽然原、被告未约定还款期限，但原告已给被告还款必要的准备时间，故原告依法享有随时要求被告履行还款义务的权利，即原告陈国刚要求被告王捷立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息为月利率3分的事实，无证据证明，不予认定，依法应视为被告不支付利息。为此，原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息的诉请不合法，本院不予支持。但原告主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应从原告起诉之日起，由被告按照年利率6﹪支付至本院确定的给付期限届满之日止。陈涛作为担保人在借条上签字，没有对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈涛应对王捷在陈国刚处的20000元借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：
一、被告王捷、陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈国刚的借款本金20000元，并从2016年10月10日起，按照年利率6﹪支付逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈涛、王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈小艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3314号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王晓春。
被执行人王丕永。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王晓春、王丕永金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3070号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币303671.05元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3070号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第1925号
原告姜飞。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告陈关权。
被告李衍超。
被告李庆峰。
被告周海孝。
被告徐州盛华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人陈关权。
原告姜飞诉被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、徐州盛华玻璃制品有限公司（以下简称盛华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广坡到庭参加诉讼。被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、盛华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，被告陈关权因经营需要先后向原告借款3087500元，至今分文未付，盛华公司对上述债务承担担保责任，其余被告在各自担保范围内承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付借款2487500元，违约金617500元，共计3105000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、盛华公司未答辩。
经审理查明，被告陈关权因经营需要，多次向原告借款，具体如下：2011年10月21日借款15万元，11月4日借款20万元，11月12日借款10.5万元，11月13日借款10万元，11月16日借款10万元，11月17日借款16万元，11月21日借款15万元，11月22日借款15万元，11月24日借款3.6万元，11月25日借款10万元，11月27日借款0.85万元，11月28日借款10万元，11月29日借款10万元，12月3日借款20万元，12月4日借款19万元，12月13日借款11.8万元，12月16日借款5万元，12月24日借款10万元，12月26日借款15万元，2012年1月9日借款11万元，1月13日借款2万元，1月16日借款9万元，以上合计248.75万元。以上借款，原被告签订违约合同书，被告陈关权出具收条，双方约定的滞纳金超过同期银行贷款利率的四倍。
2012年1月3日，被告陈关权向原告出具承诺书一份，承诺在2012年1月13日银行贷款下放时予以归还。
2012年3月20日，被告李衍超向原告出具还款计划一份，对陈关权上述借款中的43万元承担担保责任。
2012年3月21日，被告周海孝向原告出具还款计划一份，对陈关权上述借款中的52万元借款承担担保责任。
2012年3月21日，被告李庆峰出具还款计划书一份，对被告陈关权上述借款中的125万元承担担保责任。
2012年1月26日被告盛华公司向原告出具担保书一份，注明被告陈关权借原告等人4301900元，由被告盛华公司承担一切担保责任。
2013年8月13日，因被告陈关权涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，本院将本案移送徐州市铜山区公安局。2014年4月15日，该局经侦查后，认为陈关权不构成刑事犯罪，作出撤案处理，将本案退回我院。
在诉讼中，原告撤回对其中60万元借款及违约金12万元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的合同书、收条、还款计划书、铜山区公安局出具的函等证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈关权向原告借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告陈关权应在约定的期限内偿还。被告陈关权未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付违约金。原告主张被告陈关权偿还借款本金2487500及违约金497500元，原告主张的违约金不超过按照银行同期贷款利率四倍计算的金额，本院予以支持。被告盛华公司对上述全部借款承担保证责任，被告李衍超、李庆峰、周海孝对上述部分借款承担保证责任，均未约定保证方式，应对上述保证的借款数额承担连带清偿责任，原告主张盛华公司、李衍超、李庆峰、周海孝承担保证责任的主张，本院按其保证范围承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈关权偿还原告姜飞借款本金248.75万元及违约金49.75万元。
二、本判决生效后十日内，被告徐州盛华玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，被告周海孝对被告陈关权上述借款中的52万元承担连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，被告李衍超对被告陈关权上述借款中的43万元承担连带清偿责任。
五、本判决生效后十日内，被告李庆峰对被告陈关权上述借款中的125万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30680元，公告费600元，由被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、徐州盛华玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 李 潇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保329号
申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。
被申请人：李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人李新发、杜花平追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李新发、杜花平的银行存款1024916.63元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。
二、立即冻结被申请人李新发、杜花平所有的银行存款1024916.63元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月六日
书记员 曹理力
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审19号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人易长有，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人易长有不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）73号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的217平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）73号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）24号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日,被申请人在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅。经2016年11月19日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间二层，实际共占耕地217平方米，其中房屋占地217平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）73号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2796号
上诉人（原审被告）:利美纺织集团有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤文军，襄阳市南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更或放弃上诉请求；代为签收法律文书；代为出庭参与二审诉讼。
被上诉人（原审原告）:老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司，住所地：湖北省老河口市光年路东侧富利华公司。
法定代表人：余进忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人利美纺织集团有限公司（以下简称利美公司）因与被上诉人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司（以下简称鑫缘祥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利美公司的委托诉讼代理人尤文军和被上诉人鑫缘祥公司的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利美纺织集团公司上诉请求，1、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1633号民事判决；2、请求二审法院在查清事实后，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未查明案件事实，导致判决错误。2015年6月被上诉人向上诉人出售棉纱后，上诉人在使用过程中发现被上诉人所销售的棉纱存在严重的质量问题，便和被上诉人的业务经理韩必法联系要求退换货，韩必法在接到电话后于2015年7月8日来到上诉人处验货，发现被上诉人所销售的棉纱确实存在质量问题，便书写了一份质量保证书：老河口市鑫缘祥纺织765\\\545S出现质量问题，由本公司负责。老河口市鑫缘祥纺织、韩必法2015年7月8日。临走时称回去会向公司汇报解决此事。之后，被上诉人又委派了5人到上诉人处处理质量问题。承认有质量问题并愿意承担责任。2015年12月4日上诉人客户苏州永亿发纺织科技有限公司反映上诉人销售的胚布出现了质量问题，经查发现是因为被上诉人所销售的存在质量问题的棉纱造成的，便联系被上诉人对损失予以赔偿，被上诉人明确表示自愿放弃剩余47700元货款，在下次供货时一并解决不足的部分。后来被上诉人因为怕赔款就再也没向上诉人销售过棉纱。被上诉人的财务称公司内部要对账，请求确认一下,上诉人的财务人员在公司不知情的情况下，加盖上诉人发票专用章。2016年11月8日被上诉人便向法院提起了诉讼。在这期间被上诉人从未向上诉人主张过该笔货款。请二审法院查明事实后，依法裁判。
被上诉人鑫缘祥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
鑫缘祥纺织有限责任公司向一审法院起诉称：1.判令被告利美纺织集团有限公司支付原告货款47,700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告开始向被告出售棉纱，原、被告建立货物买卖关系。2016年6月，原、被告进行结算，被告欠原告货款47,700元。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告利美纺织集团有限公司未到庭，亦未向一审法院提交证据。
一审法院认定：原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司自2015年6月起开始向被告利美纺织集团有限公司出售棉纱，双方形成买卖合同关系。2016年6月，原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司向被告利美纺织集团有限公司发函对原、被告之间的往来账款进行核对，经双方核对，截止2016年5月25日，被告利美纺织集团有限公司尚有47,700元货款未支付给原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。后原、被告就应付货款发生争议，引发本次诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司完成供货后，被告利美纺织集团有限公司即应承担相应的付款义务。原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司主张被告利美纺织集团有限公司支付货款47，700元的诉讼请求，已经过原、被告双方的核对，故对原告的诉讼请求予以支持。被告利美纺织集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决：被告利美纺织集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司货款47,700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告利美纺织集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人利美公司与被上诉人鑫缘祥公司虽未签订书面买卖合同，也未约定产品质量检验标准，但双方存在买卖棉纱的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。上诉人利美公司提出被上诉人鑫缘祥公司提供的货物存在严重质量问题。鑫缘祥公司不予认可，利美公司一审中也未对质量问题提起反诉请求，其上诉提出被上诉人已因产品质量问题明确表示自愿放弃剩余47700元货款，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明该主张。2016年5月25日鑫缘祥公司发《询证函》与利美公司对所购货物的数量及金额进行对账和核算，利美公司财物人员在《询证函》上签名并加盖利美公司发票专用章，确认有47700元货款尚未支付。原审依据双方确认的欠款数额判决利美公司支付货款47700元正确，本院予以维持。故上诉人利美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币994元，由上诉人利美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月二十二日
书记员 张秀平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第225号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人侯梅琳
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3377号民事判决，于2016年2月1日向被执行人侯梅琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人侯梅琳的存款、收入人民币123540.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第02895-2号
申请人：孙丽葳。
被申请人：刘强。
被申请人：刘晖。
被申请人：石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街224号。
法定代表人：刘强。
被申请人：河北远通泵业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区。
法定代表人：路忝亨。
孙丽葳与被告刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、河北远通泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）西民初字第02895-1号民事裁定，依法查封申请人孙丽葳名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲3-2-1502号房产（房产证号：石房权证东字第××号）一套；查封担保人孙立勇名下位于石家庄市塔南路27号2-2-203号房产（房产证号：石房权证东字第××号）一套。现已结案，申请人孙丽葳向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，申请人孙丽葳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人孙丽葳名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲3-2-1502号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封；
二、解除对担保人孙立勇名下位于石家庄市塔南路27号2-2-203号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初2064号
原告：李文建，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：叶青，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告李文建与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月22日，原告李文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李文建负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年八月二十二日
书记员 田 玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执281-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初323号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为广东省雷州市，现租住都匀市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人李某某先后二次在自己位于都匀市租住房内容留吸毒人员骆某某吸食毒品冰毒。认为被告人李某某具有如下量刑情节：坦白、自愿认罪。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量记录及收据、鉴定文书、图片说明、提取尿液笔录、现场检测报告书、证人骆某某证言、情况说明、户籍证明及被告人李某某供述。建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
辩护人对起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名、事实、量刑幅度均无异议，认为李某某有自首情节，请求法庭对李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为李某某有自首情节的证据不充分，该意见本院不予采纳，其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3117号
原告陈恩泽，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告陈恩泽诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩泽的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩泽诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号8层903室房屋，总房价款为人民币4,170,148元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年11月2日前向被告支付商业贷款291.9万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号8层903室房屋，总房价款为4,170,148元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月2日前向被告支付商业贷款291.9万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，商业贷款291.9万元于2013年12月2日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩泽违约金(以人民币4,170,148元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,325元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保38号
申请人：刘钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：萧县浩然置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇顺河路实验中学西侧，统一社会信用代码91341322MA2N0RNR2R。
法定代表人：王园园，该公司总经理。
被申请人：王明其，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人刘钦于2018年8月3向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明其位于临泉县XX城X号楼X室的房产或冻结被申请人萧县浩然置业有限公司的银行存款100万元或查封被申请人萧县浩然置业有限公司、王明其价值100万元的其他财产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZDM201834120000000332。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王明其位于安徽省临泉县XX城X号楼X室的房产或冻结被申请人萧县浩然置业有限公司的银行存款100万元或查封被申请人萧县浩然置业有限公司、王明其价值100万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年八月三日
法官 助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0313民初698号之一
申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇陶瓷产业园，统一社会信用代码913603006724100882。
法定代表人：于庆九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：肖文德，男，1975年10月4日生，住江西省萍乡市安源区。
第三人：谭雪峰，男，1977年7月19日生，住江西省萍乡市湘东区。
申请人江西省正大陶瓷有限公司与被申请人肖文德、第三人谭雪峰债权转让合同纠纷一案，被申请人肖文德申请对江西省正大陶瓷有限公司采取财产保全措施，本院于2018年7月11日作出民事裁定，冻结申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1695000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人江西省正大陶瓷有限公司于2018年7月26日向本院申请解除财产保全措施，并由案外人于庆九以其自有财产梅赛德斯-
奔驰WDCDF5GE一辆(车辆识别号WDCDF5GE7HA884680、发动机号27682130514281、车牌号粤Ｙ×××××）作为解除财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1695000元的冻结或解除对申请人相当价值财产的查封、扣押措施；
二、冻结于庆九所有的梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE车一辆(车
辆识别号WDCDF5GE7HA884680、发动机号27682130514281、车牌号粤Ｙ×××××）的过户手续。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬思朋
人民陪审员 李石明
人民陪审员 肖雪华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 文雨杏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1587号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：青岛广盛源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村北，统一社会信用代码：913702115647147385.
法定代表人：孙志武，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（下称国强公司）与被告青岛广盛源工贸有限公司（下称广盛源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告广盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款43137元、按照银行同期贷款利率4.90%计算自2016年11月23日至起诉时的利息3260元及至付清日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有承揽合同关系，至2016年11月21日被告欠款共计43137元，并于2016年11月22日出具还款承诺函，承诺分别于2016年12月5日和2017年1月20日分两期还清欠款，但到期后被告未能按约付款，故诉至法院。
被告青岛广盛源工贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做门窗五金配件，至2016年11月21日被告欠款共计43137元。被告于2016年11月22日在原告出具的还款承诺书上签章，承诺分别于2016年12月5日和2017年1月20日分两期等额还清欠款。上述事实有原告提交的还款承诺书在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照诚实信用的原则履行相应的义务。截止2016年11月22日被告尚欠原告货款43137元，有原告提交的还款承诺书为证，依法予以支持。被告还款履行期满届满未能按约付款，构成违约，应当继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持，计算期限应自被告还款期限届满后即2017年1月21日起至付清日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司欠款43137元及利息（利息以43137元为基数，自2017年1月21日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，保全费520元，由被告青岛广盛源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 盖 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5023号之一
原告：海盐县精兴模具有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰西路***号。统一社会信用代码：91330424787729013R。
法定代表人：殷月火，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村汶骆公路旁（镇海第三羊毛衫厂内）。统一社会信用代码：330211000016076。
负责人：黄国荣。
原告海盐县精兴模具有限公司诉被告宁波市镇海迎东高强度标准件厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告以被告已履行给付义务为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县精兴模具有限公司撤诉。
本案受理费141元，财产保全费220元，合计361元，由原告海盐县精兴模具有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月一���
书 记 员 周佳媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2224号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李国浪，化名梁强、李勇，男，2001年8月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人蒋先念，男，1995年8月22日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，高中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。
被执行人张意，曾用名张月月，男，1996年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。
被告人李国浪、蒋先念、张意犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0212刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，要求被执行人李国浪、蒋先念、张意分别缴交罚金人民币500元、1000元、1000元，共同缴交退赔款人民币5931元。被执行人李国浪、蒋先念、张意至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李国浪、蒋先念、张意的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将李国浪、蒋先念、张意列入失信被执行人名单。另查明被执行人李国浪、蒋先念、张意现在监狱服刑。被执行人李国浪、蒋先念、张意目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8043号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘凤娥，女，1964年1月14日出生，汉族，住址湖北省谷城县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘凤娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费109元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8043号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘凤娥
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更186号
罪犯王玉修。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年8月25日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告王玉修犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年04月16日至2017年03月20日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉修予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年1月31日）至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更191号
罪犯牛德国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年3月7日作出（2012）临刑初字第54号刑事判决，以被告人牛德国犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛德国准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月18日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1469号之一
原告：严立云，男，汉族，1965年12月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门路16-7号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师所律师。
原告严立云与被告中国平安财产保险股份有限公淮安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告严立云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严立云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严立云负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 许 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 禹
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执21号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人：马彪,男,1989年10月9日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：左方方,女,1984年5月21日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：杨帅,男,1986年12月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人马彪、左方方、杨帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晓歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16111号
上诉人（原审原告）：许永连。
委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市安盛建材有限公司。
法定代表人：田平飞，该公司总经理。
上诉人许永连为与被上诉人深圳市安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是许永连与安盛公司是否存在劳动关系，安盛公司应否支付许永连相应的工伤待遇。本案中，许永连主张其受聘于安盛公司法定代表人田平飞，于2015年12月28日在工作中发生事故。经查明，安盛公司于2016年3月10日注册成立。本院认为，根据上述事实，导致许永连受伤的事故，发生于安盛公司成立之前，许永连并非为安盛公司工作期间发生事故，亦非为筹备安盛公司而发生事故，许永连亦没有证据证明其与安盛公司之间存在劳动关系，故不能认定许永连与安盛公司存在劳动关系。本案中，许永连亦未提交证据证明其受伤行为已被认定为工伤。在此情形下，许永连要求安盛公司支付工伤待遇，属于主体不适格，原审法院对其起诉予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。许永连的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保36号
申请人：吴重阳，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市创新商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城F13#楼，统一社会信用代码913412047885874162。
法定代表人：武彦，该公司总经理。
被申请人：武彦，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人吴重阳于2018年7月30向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阜阳市创新商贸有限公司、武彦价值71万元的财产。申请人吴重阳以其单独所有的位于阜阳市颍泉区XX办事处XX路XX号XX小区XX住宅楼X室[皖（2018）阜阳市不动产权第0XXX0号]的房产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳市创新商贸有限公司、武彦的银行存款71万元及查封被申请人同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴重阳所有用于担保的位于阜阳市颍泉区XX办事处XX路XX号XX小区X住宅楼X室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月三十日
法官助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，汉族，1981年10月22日出生，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初4042号
原告：代鑫祥，男，1987年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：聂飞、周元满，湖北山河律师事务所律师。
被告:杜勇，男，1976年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告:沈艳霞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
本院在审理原告代鑫祥与被告杜勇、沈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告代鑫祥于2018年7月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告代鑫祥撤诉。
案件受理费减半收取6402元，由原告承担。
审 判 员 李旭光
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王晓然
书 记 员 乔晓明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初315号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人马某无驾驶资格醉酒后驾车在常台高速公路苏杭线40公里处逆向行驶与其他车辆相撞发生事故，其血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人马某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月22日晚，被告人马某在未取得驾驶资质的情况下，醉酒后驾驶苏C×××××小型面包车，在本市常台高速公路苏杭线40公里处逆向行驶时，与冯某所驾正向行驶的苏A×××××玛莎拉蒂轿车相撞发生事故，造成被告人马某本人受伤，二车不同程度受损。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量浓度为159毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人马某负事故全部责任。
事故发生后，保险公司按约赔付苏A×××××轿车车损408000元，被告人马某另通过他人给付保险公司35万元。
在审理过程中，被告人马某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人马某本人供述笔录，证人冯某、张某甲、张某乙、彭某、朱某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故追偿协议书及支付凭证，机动车行驶证复印件及查询信息，驾驶人查询信息，发破案经过，情况说明，人口信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人马某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人马某无驾驶资质醉酒驾车在高速公路上逆向行驶，且造成重大事故损失，应酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月8日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 程兆齐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏莉莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初64号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人汪某，男，2011年8月25日因犯故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又五个月，2014年5月22日刑满释放。2015年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]988号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人汪某来到本市雁塔区西安某某学院对面水果摊位处，趁被害人李某购买水果之际，从被害人上衣口袋内盗取粉色苹果牌Iphone5C型手机一部，逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对汪某在有期徒刑八个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2015年10月27日19时30分许，被告人汪某来到西安市雁塔区含光南路西安某某学院对面水果摊位处，趁被害人李某购买水果之际，从被害人外套右侧口袋内盗取苹果牌Iphone5C型手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获。案发后已追回被盗手机并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人汪某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人汪某的认罪态度、累犯、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起执行至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王一博
打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执749号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与金兆芝其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2529号之一
申请执行人：佟佰川，男，1956年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏光泰实业有限公司。
法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。
本院在执行佟佰川与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的13907元，未执行标的13907元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1315号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：陈治忠，男，1957年2月28日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告陈治忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月7日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告陈治忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2014年12月2日，陈治忠在我处借款20万元，双方签订了抵押借款合同，陈治忠用其所有的、产权所属编号为1411316、坐落于长虹街1-13-332-1-502的房屋作抵押。陈治忠未按借款合同之约定履行义务，现要求陈治忠立即给付借款20万元，并给付自借款之日起至2016年8月4日所欠利息54800.00元（借款合同约定为月利率18.6‰，根据合同第六条规定，逾期三个月以上，利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）及后续利息。同时要求陈治忠用其提供抵押的房屋承担偿还义务。
陈治忠未提出答辩。
经审理查明：2014年12月2日，陈治忠与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈治忠借款金额为20万元，期限为12个月即2014年12月2���至2015年12月2日，贷款利率为月息18.6‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向陈治忠发放贷款20万元。陈治忠用其所有的、产权所属编号为1411316坐落于长虹街1-13-332-1-502的房屋（面积为104.73平方米）为该笔借款作抵押。上述借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：融鑫公司的陈述、借款合同、借款凭证等。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告陈治忠欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈治忠在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，对于超出法定的利率部分依法不应予以保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中的债务人陈治忠在向融鑫公司借款时，用其所有的位于大安市长虹街1-13-332-1-502的房屋（面积为104.73平方米）作抵押，提供了物的担保。融鑫公司作为债权人，有权先就该物的担保实现债权。故融鑫公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告陈治忠于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（2015年6月21日至2016年8月4日的利息为54800.00元；从2016年8月5日起的利息，按月利率20‰计算，计算到实际给付之日止）。
二、大安市融���小额贷款有限责任公司对陈治忠抵押的楼房（位于大安市长虹街1-13-332-1-502、面积为104.73平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122.00元，减半收取2561.00元由被告陈治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十三日
书记员 张立卫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1199号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:丛月玖,现住农安县。
被申请人于2007年10月24日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为10.695‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息99,214.83元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丛月玖应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息99,214.83元整。利息自2007年10月24日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费760.12元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初928号
原告：刘长锁，男，1974年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘长锁诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘长锁于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘长锁负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1440号
原告张云才，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告陈世群，女，1983年1月2日出生，汉族。
原告张云才与被告陈世群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云才及其一般授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈世群经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大足经营龙池鱼府期间向原告购买干鲜货品。2015年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：“陈群欠张云才干鲜37100元（叁万柒仟壹佰元整）欠款人陈世群2015年12月31日”。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付欠款37100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世群未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在大足经营龙池鱼府期间向原告购买干鲜货品。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈群欠张云才干鲜37100元（叁万柒仟壹佰元整）欠款人陈世群2015年12月31日”。
另查明，陈群与陈世群系同一人。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张云才与被告陈世群之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告陈世群向原告张云才出具欠条，欠条明确载明被告欠原告干鲜货款，原告张云才与被告陈世群之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，因被告未按约定支付完毕货款，同时违反了合同中关于资金利息的约定，现原告要求被告支付所欠货款37100元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈世群在本判决生效后十日内支付原告张云才货款37100元及资金占用损失（从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已减半收取364元），公告费600元，合计1328元，由被告陈世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费728元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李兴益
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执561号
申请执行人：王明光，男，1977年5月17日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，包工头，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李新联银行存款人民币33920元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初5885号
原告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:贺梅、陈晶（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告葛琪与被告武言言民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琪的诉讼代理人贺梅、陈晶到庭参加诉讼，被告武言言经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛琪向本院提出诉讼请求：依法判决被告武言言偿还原告借款16500元及违约金2700元，违约金按月息2分计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2016年11月25日及12月6日，被告武言言分两次从原告处借款16500元，并出具了借条，约定了违约金。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。
被告武言言未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告武言言向原告借款6500元，借款期限一周。2016年12月6日，被告武言言向原告借款10000元，约定2016年12月7日偿还。上述两笔借款约定如到期不还，违约金为每日100元。约定期限到期后，被告武言言至今未偿还原告借款���上述事实有原告葛琪提供的2016年11月25日、2016年12月6日被告武言言出具借条及收条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的二份借据及其陈述证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告武言言没有按照双方约定履行还款义务，原告要求被告武言言偿还借款本金16500元，本院予以支持。原、被告约定的违约金超过法律规定的范围，超过部分应不予支持，应以年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武言言于本判决生效后十日内偿还原告葛琪借款本金16500元及违���金（其中2016年11月25日借款本金6500元的违约金从2016年12月3日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2016年12月6日借款本金10000元的违约金从2016年12月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告武言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十七日
书记员 王影
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4461号
原告：付炳娟，女，汉族，1974年1月22日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告付炳娟9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第131号
申请执行人:高锋
被执行人:翟保东
本院在执行高锋与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 罗 岩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初438号
原告:乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号，统一社会信用代码：91371481558947682X.
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：郑玉金，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：郑烨，男，1987年9月8日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（下称鑫众公司）与被告郑玉金、郑烨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人孙爱军、被告郑玉金的委托诉讼代理人杨普林、被告郑烨的委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告偿还2012年9月20日起至2017年12月31日止的利息578400元及2017年12月31日至全部清偿之日的利息（利率均按月利率1.8%计算）；3、判令二被告对借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月6日被告郑玉金向原告借款500000元，约定月利率1.8%，郑烨自愿对借款本息承担连带担保责任。截止2017年12月31日被告尚欠原告借款本金500000元及利息578400元，故诉至法院。
被告郑玉金辩称，其向原告借款50000元是事实，但该借款已用水利局抵顶给郑玉金750000元工程款的城区内金街商城四号楼北侧二层的五间商品房，抵顶原告借款本金500000元及一年利息。李玉才作为原告法定代表人，其从水利局签订的商业用房购销合同是代表原告的职务行为，按照合同约定的房屋价值76万余元，李玉才并未缴纳任何费用，故原、被告间的借贷关系已经清偿，原告要求被告承担无休止的利息纯属笑谈。
被告郑烨辩称，原告起诉的借款已由郑玉金于2012年全部还清，债权债务消灭，其不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：被告郑玉金提交调取自乐陵市水务局（下称水务局）的购房合同五份、张新艳的询问笔录，证实2008年11月4日水务局以涉案的五间商铺折抵欠被告郑玉金的工程款75万元，2011年被告郑玉金无力偿还原告借款将该商铺折抵原告借款及利息，将商铺变更在原告法定代表人李玉才名下。原告质证称，购房合同与本案无关联性，合同主体不是本案原告，合同签订时间2008年11月4日，与借款时间不一致，被告郑玉金补充说明称郑玉金与水利局签订合同时间为2008年11月4日，2011年协商将五间商铺折抵借款本息，征得各方同意，沿用郑玉金与水利局签订合同的时间。2018年4月18日原告法定代表人李玉才向本院提交说明，称商铺的购房合同是郑玉金为逃避外债让其顶名签订的，是其个人行为，与原告无关，签订合同后，水务局并未实际交付房屋，其亦未向水务局交付购房款。被告郑玉金、郑烨质证称李玉才作为原告的法定代表人，是行使职务行为，该说明系当事人个人陈述，与其他证据矛盾，不应采纳。
本院经审理认定事实如下:2011年8月3日被告郑玉金向原告借款50万元，约定月利率1.8%，郑烨在借款合同上签字，对借款本息承担连带保证责任，有原告提交的借款合同、借款条、银行交易明细、原告开户许可证等证据在卷证实。上述事实有原告提交的借款协议、借款条、银行交易明细、开户许可证、购房合同、张新艳询问笔录、李玉才个人说明等证据在卷证实，并经当庭质证。
本院认为，原、被告双方间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同真实有效，双方均无异议，依法予以认定。本案的焦点问题是以房抵债的约定是否真实有效？从证据角度来讲，郑玉金未提交直接证据证实其主张，其提交的改签在李玉才名下的五间商铺的购房合同的具体时间无法确定，不能直接证实其抵消涉案借款本息的主张。从日常生活交易习惯来看，被告若与原告的法定代表人李玉才协商一致，以商铺折抵原告借款本息，应当收回其向原告出具的借条或者由原告向被告出具收到条，本案借款本金为500000元，如此大额的资金往来，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对事件的法律后果有所预见，其折抵借款本息却不收回借条或者要求被告出具收到条的行为与常理不符。综上所述，郑玉金辩称其以商铺折抵借款本息的主张事实不清，证据不足，不足以证实其主张。郑玉金辩称其借款本息已经抵消的主张不能成立，郑烨以郑玉金已经履行完毕，其保证责任已经免除的抗辩理由亦不能成立。故二被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉金于判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2012年9月20日起至付清日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告郑烨对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14506元减半收取7253元，保全费5000元，由被告郑玉金、郑烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 盖 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第943号
原告：王玉海，居民。
被告：滕州市天旋旋转接头制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路669号。
法定代表人：王玉海，执行董事。
第三人：邵明秋，居民。
本院在审理原告王玉海诉被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司、第三人邵明秋公司解散纠纷一案中，原告王玉海于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司银行存款100万元，并查封被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司所有的价值150万元的设备、原材料、成品、半成品等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司银行存款100万元；
二、查封被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司所有的价值共计150万元的设备、原材料、成品、半成品等，由被告负责保管、允许使用，销售的成品由被告保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8038号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖燕明，女，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖燕明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费109元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8038号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告廖燕明
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初540号
原告徐宝法，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）董勍、徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
被告支祥林，男，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告沈行财，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告徐宝法诉被告支祥林、沈行财民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝法基于借款单一份、结算业务申请书两份、分户明细对账单两份，要求判令：一、支祥林立即归还徐宝法借款本金400000元及利息43200元，并赔偿损失（自2015年3月28日起按年利率6%暂计至2017年1月28日为39590元，此后按年利率6%计算至判决生效之日止）。二、沈行财对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告支祥林、沈行财未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2014年3月27日，支祥林向徐宝法借款，双方签订借款单一份，载明：今有支祥林向徐宝法借款，计人民币大写肆拾万元整，小写400000，上述借款约定自2014年3月27日至2015年3月27日还清，逾期不还，借款人应承担违约金，并且本纠纷移交当地法院处理。支祥林在借款人处签名，沈行财在担保人处签名。
随后，徐宝法通过其配偶杨翠芳于2017年3月27日、3月28日分两笔将10万元、27万元，共计37万元打入支祥林银行账户。
借款到期后，支祥林未归还借款，沈行财亦未承担担保责任。
本院认为，徐宝法向支祥林借款，支祥林应按约定归还借款。徐宝法主张支祥林应归还借款本金40万元，但因其仅交付借款本金37万元，故本院认定本金为37万元。由于双方未在借款单中约定利息，故本院对于徐宝法主张支祥林支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，以本金37万元为基数，徐宝法主张金额不高于按其主张的计算方法所得额，其主张的计算方法亦符合法律规定，本院予以支持。沈行财作为保证人应承担相应的保证责任，对于徐宝法要求沈行财对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支祥林归还原告徐宝法借款本金人民币370000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告支祥林支付原告徐宝法逾期利息人民币39590元（暂计算至2017年1月28日，此后以未付的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈行财对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐宝法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8542元，由原告徐宝法负担人民币1098元，由被告支祥林、沈行财负担人民币7444元；公告费人民币560元，由被告支祥林负担。
原告徐宝法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支祥林、沈行财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告支祥林于本判决生效之日起七日内径付原告徐宝法负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 叶苏卫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4384号
原告崔印,男,汉族,1989年1月20日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告姜延华,男,汉族,1988年4月13日出生,住重庆市开州区。
被告谭光茜,女,汉族,1993年10月24日出生,住重庆市开州区。
原告崔印与被告姜延华、谭光茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告崔印于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔印要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔印撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告崔印负担。
审 判 员 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1956号
原告:杨金亮,男,1974年10月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:安徽强松幕墙科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市循环经济园区周鹏路1号，统一社会信用代码91341200080328144N（1-1）。
法人代表：李根欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖成杰，该公司法务。
第三人:李照扩,男,1979年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告杨金亮诉被告安徽强松幕墙科技有限公司、第三人李照扩案外人执行异议之诉一案中，原告杨金亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨金亮负担。
审 判 长 于 冲
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁 园