wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4172号
罪犯郭某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年4月20日作出(2015)温泰刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估��告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第736-3号
申请执行人：娄兹建，男，1987年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。
申请执行人：贾亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月10日作出的（2014）齐民初字第1720号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾亮的银行存款肆万贰仟元整（42000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月七日
书记员 韩 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终363号
上诉人（原审被告）:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人:花新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。
法定代表人:王民，该公司董事长。
委托代理人:蒋蕊娜，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海智夯基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号6号楼A座207-56室。
法定代表人:王五莲，该公司负责人。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、上海智夯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初468号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。上诉人认为本案所涉合同的争议双方系徐工集团工程机械股份有限公司与上海智夯基础工程有限公司，上诉人不是合同当事人，主体不适格，请求依法撤销徐州市经济开发区人民法院（2017）苏0391民初468号民事裁定书，将案件移交至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，上海智夯基础工程有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订的《产品买卖合同》与《采购合同》系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人书面约定了合同纠纷的解决方式系由原告方所在地人民法院管辖并无不当。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被上诉人上海智夯基础工程有限公司以上诉人江苏苏南建设集团有限公司名义进行项目施工，挂靠人上海智夯基础工程有限公司与被挂靠人江苏苏南建设集团有限公司对第三人应承担连带责任。因此，本案被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司选择由被挂靠人江苏苏南建设集团有限公司的住所地徐州市经济开发区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人江苏苏南建设集团有限公司的提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月二十四日
书记员 王思阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终18号
上诉人（原审被告）：冯鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：绵阳富材实业有限公司，公司所在地：四川省绵阳市安州区。
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明俊，男，汉族，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。
原审被告：张德奎，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人冯鹏、绵阳富材实业有限公司因与被上诉人张明俊及原审被告张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
冯鹏、绵阳富材实业有限公司上诉称，绵阳富材实业有限公司并未向被上诉人张明俊借款，亦未作任何担保，本案的上诉人冯鹏、担保人张德奎住所地均在四川省资阳市雁江区，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张明俊诉请上诉人冯鹏、绵阳富材实业有限公司及原审被告张德奎偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳富材实业有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“绵阳富材实业有限公司并非借款人”的上诉理由，属于实体审理范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年二月二十二日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执991号之一
申请执行人雷晴，女，1986年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人朱宁，男，汉族，1985年3月12日出生，住南宁市青秀区。
雷晴与朱宁民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2017）桂0103执991号裁定书，查封了被执行人朱宁名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城B座B1801号房。现因案件执行完毕，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱宁名下位于南宁市青秀区长园路8号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘俐麟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地，高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，江西高安人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：成某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
上列两被告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告成某某、徐某某、江西某某陶瓷有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月23日以被告对用卡情况存在异议，原告正在收集相关证据，待收集证据后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告成某某、徐某某、江西某某陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执61号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
被执行人黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南瑞园进出口贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园5、6栋1102号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人黄瑞兰、湖南瑞园进出口贸易有限公司信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初425号民事判决书，被执行人黄瑞兰、湖南瑞园进出口贸易有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘强福
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3050号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：邱春霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告邱春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱春霞归还贷款本金100000元及利息19137.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告邱春霞向原告支付违约金20000元；3.被告邱春霞向原告支付律师费13522.33元。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3050号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执863号
��志刚：
关于申请人岳全、王雪丽、岳垒、杨凤所有权纠纷一案申请执行你所有权纠纷一案纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初114号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实��告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开��银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申9号
申诉人（一审自诉人、二审上诉人）沈强民：
你因诉杨丽涉嫌犯侵占罪一案，对本院（2016）渝05刑终134号刑事裁定不服，以你指控杨丽犯侵占罪的证据充分，原审判决认定杨丽不构成侵占罪系适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经查，2006年6月起杨丽受你雇佣管理经营位于重庆市朝天门的女装店铺。你在重庆北城天街和南坪元旦百货所开的两个女装专卖店，分别交由杨某和刘某作为店长代为经营管理，上述两个专卖店由杨丽经营管理的朝天门女装店铺供货，专卖店的营业款亦交予杨丽，由杨丽转交给你或用于进货。杨丽受雇佣经营管理期间，主雇双方长期未对经营账目进行盘存清查。且杨丽用于向你支付服装销售款的工商银行卡中有其自有资金存储，存在混同使用情况。你们之间对于因经营活动产生的资金流动，长期未予盘存清查及核对账目，你二人存在代为经营的结算争议。上述事实，有银行账户交易明细查询清单、杨丽收取营业款的收据及收条、杨某、刘某等人的证言、本院另案生效的刑事裁定书等证据证实。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，你与杨丽之间存在民事雇佣关系。杨丽在代你经营管理朝天门店铺期间，有履行职责代为收取位于北城天街和南坪元旦百货的两个女装店铺营业款项的行为，因你们一直未对上述款项清理核对，且存在服装销售款与杨丽自有资金混同使用情况，故你所举示的证据，仅能证明杨丽受你雇佣从事经营活动期间，你们存在结算争议，尚不足以证明杨丽有将代为保管的财物非法占为己有，拒不退还的事实，故原审判决宣告杨丽无罪并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更44号
罪犯王冬生，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月17日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第116号刑事附带民事判决，认定王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46764.10元。王冬生上诉后，2012年9月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分84分，但附带民��赔偿未履行，并有犯罪前科。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王冬生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恒 栋
审判员 ��关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 志 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执836号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄贤登，男，1980年9月4日，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄贤登盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初473号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执836号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2928民初12号
原告：杨保明，男，1991年9月27日生，汉族，云南省永胜县人，住所地永胜县。
被告：云南路路达公路工程有限公司，住所地云南省昆明市联盟路226号海蜂花园2幢1单元701号。
法定代表人：黄忠良，公司董事长。
委托代理人：林明燕，女，1987年7月9日生，汉族，四川省隆昌县人，住所地隆昌县，特别授权代理。
委托代理人：黄梅波，女，1976年3月8日生，白族，云南省昆明市人，住所地昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：马俊芬，女，1979年6月18日生，回族，云南省嵩明县人，住所地嵩明县，未到庭。
原告杨保明与被告云南路路达公路工程有限公司（以下简称路路达公司）、马俊芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保明、被告路路达公司的委托代理人林明燕，黄梅波到庭参加诉讼，被告马俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠原告的劳务工资75000元。事实和理由：2014年12月，原告在被告云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部（花桥——苗家丫口段）作为技术员，该项目部负责人是马俊芬。当时原告的工资为8000元／月（固定工资）。至2016年5月，除在2015年春节被告支付给原告5000元作为过节费外，其余的全部工资未支付。原告多次催要，被告均以暂时没钱，先等一等为借口。2016年4月21日，原告与被告马俊芬经过结算，被告尚欠原告工资75000元，马俊芬出具给原告欠条一张。后原告多次催要，2018年1月4日，被告再次出具给原告欠条一份，但至今仍未支付所欠工资。故原告依法提起诉讼。
被告路路达公司辩称：我公司在该标段仅跟康纯久签订过合同，并没有委托马俊芬作为负责人，也没有与杨保明签订劳务合同。原告要求的75000元工资不应由我公司承担。
被告马俊芬未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：A1、欠条，拟证明2016年4月21日，马俊芬向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费75000元，欠款人是马俊芬；A2、欠条，拟证明原告向被告马俊芬多次追讨后，被告马俊芬于2018年1月4日，再次向原告出具欠条1张，并加盖了云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部印章。
被告路路达公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：B1、云南省永平县人民法院（2017）云2928民初166号民事调解书、普通包工合同1份、欠条1张，拟证明本案当事人发生与本案类似的案件经调解由马俊芬承担清偿责任，该欠条与路路达公司无关；B2、承诺书1份，拟证明被告马俊芬以2016年10月15日完成交工验收为由，口头向公司借款31万元作为工程扫尾和技术人员工资，公司已将该款支付给马俊芬，被告马俊芬已有足够资金支付上述款项；B3、情况说明函1份、工程劳务承包合同1份、交工验收报告1份，拟证明马俊芬未兑现承诺，路路达公司另外聘请施工队对该项目工程进行扫尾完善，并于2018年1月30日将该工程交付验收，另在情况说明函中声明，从2017年2月20日起，该工程需要签章皆以我公司在公安部门备案的公章为准。
经质证，被告路路达公司对证据A1、A2的三性不发表意见，但认为证据所证明的内容与路路达公司无关。
原告对被告路路达公司提交的证据的“三性”无异议，对证明方向有异议。本院认为，被告马俊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应该视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告马俊芬出具给原告的欠条载明“马俊芬欠杨保明工资75000元（柒万伍仟元），欠款人，马俊芬”，欠条上由被告马俊芬的亲笔签名及亲手捺印。经原告多次索要，被告马俊芬于2018年1月4日再次出具给原告欠条一张，载明“兹有路路达工程公路公司欠杨保明工资合计人民币75000元，大写（柒万伍仟元），定于路路达工程有限公司永平东宝公路二标合同段验收之日付清……，欠款人：路路达工程有限公司东宝二标段负责人马俊芬”，并加盖了云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部的印章。该款至今未支付。
本院认为，本案原告主张的债权属于劳动报酬，其法律关系为追索劳动报酬纠纷，故本案审理需要查明的主要事实是确定劳务关系的双方当事人，以确定承担支付劳务报酬的义务主体。2016年4月21日，被告马俊芬出具给原告欠条载明“马俊芬欠杨保明工资75000元（柒万伍仟元），欠款人，马俊芬”，欠条上有被告马俊芬的亲笔签名及亲手捺印。据此可以认定被告马俊芬与原告之间存在劳务关系，是接受劳务的一方当事人，也是承担支付劳务报酬的义务主体，应当按照欠条载明的数额75000元承担清偿责任；被告马俊芬于2018年1月4日再次出具给原告欠条时，载明“兹有路路达工程公路公司欠杨保明工资合计人民币75000元……，欠款人路路达工程有限公司东宝二标段负责人马俊芬”，并加盖了云南路路达公路工程有限公司永平县2013年通村油路项目二标段项目部的印章。但马俊芬未到庭陈述或提交证据证明该欠款与路路达公司及永平县2013年通村油路项目二标段项目部之间有何联系，原告亦未举证证明本案中二被告之间是何种法律关系，故对原告要求路路达公司承担共同支付劳动报酬的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马俊芬于本判决生效后三十日内向原告杨保明支付工资75000元；
二、驳回原告杨保明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一八年三月二十七日
书记员 段思宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初306号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李秘，男，1982年8月17日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2016年8月2日被垫江县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李秘犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉，被告人李秘及其辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月2日凌晨3时许，被告人李秘在垫江县租房楼底转角处，向吸毒人员黄某出售200元的甲基苯丙胺（冰毒），先收取毒资200元，后准备交付毒品时被民警抓获。民警从李秘身上查获毒资200元，在现场从李秘丢弃的一个火柴盒内查获2.7克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.06克甲基苯丙胺成分的粉末。
被告人李秘在案发后，检举他人犯罪，且查证属实；其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李秘在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人黄某的证言、被告人李秘的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2016]43151号物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
被告人李秘具有立功、坦白情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人提出：1.被告人李秘无犯罪前科；2.认罪态度好，且认识到自己的错误性、严重性；3.如实坦白且主动检举他人，被公安机关查证属实，是立功；4.被告人愿意缴纳罚金；5.贩卖毒品数量微小；6.具有一定的特殊性，黄某为了减轻自己受处罚，在公安机关的监督下向李秘购买毒品，不是李秘自己兜售毒品；7.家里有小孩要抚养，且父亲患有重病。综上，建议对李秘从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李秘违反国家对毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秘到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其检举刘某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李秘无犯罪前科、认罪态度好、有坦白、立功从轻情节、不是主动兜售毒品，经查与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人李秘贩毒品数量微小与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人李秘要抚养年幼的小孩，照顾病重的父亲，要求适用缓刑的意见与本案判罚没有直接关联性。贩卖毒品的社会危害性大，是我国刑法打击重点，且被告人李秘又系吸毒人员，不符合宣告缓刑的条件，依法不应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人犯李秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、被告人李秘违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李华平
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初103号
原告周某某，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住安塞县X村，公民身份号码6126011970********。
被告白某某，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住宝塔区X沟，公民身份号码6126241972********。
本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，被告白某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为宝塔区为由，认为本案应由宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告经常居住地为宝塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:
被告白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 高江江
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00944-1号
申请执行人中国XX县支行。
法定代表人高某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行工作人员。
被执行人王某某，女1962年6月3日出生，汉族，无职业，住昌图县XX路松山2号2-112939号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01940号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行我院民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王某某在昌图县昌图镇有预告登记的楼房，应予拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖预告登记在被执行人王某某名下的坐落在昌图县XX镇X街31组574幢1-9-1号，建筑面积为64.46平方米，房照号为LTC0XXXXX号的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01166号
原告:吴伟熙
被告：詹文英
原告吴伟熙与被告詹文英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告詹文英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月17日、2009年6月27日、2009年7月27日，被告詹文英分别向原告吴伟熙借款15000元、5000元、2800元，共计22800元。原、被告双方约定利息按月息三分支付，未约定归还时间，被告并分别出具了借条给原告。被告向原告借款后，未归还借款，利息仅支付到2009年7月27日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹文英归还原告吴伟熙借款22800元及利息（利息从2009年7月27日起至款还清之日止按年利率24‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告詹文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执496号
申请执行人山东泰开高压开关有限公司，住山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人黄家旗，任董事长。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司，住山东省青州市经济开发区。
法定代表人边恒杰，任总经理。
本院在执行申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第5号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）泰高新商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月十四日
书记员 玄令超
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初102号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1992年12月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因赌博，于2012年3月6日被宣城市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒，于2016年11月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王鹏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月，被告人王鹏将借用的黑色桑塔纳轿车停在宣城市宣州区开发区司尔特化肥厂附近，容留张某1在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城市宣州区开发区司尔特化肥厂附近，容留张某1在车内吸食冰毒。
同年7、8月间的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。
同年9月的一天中午，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城市经济技术开发区的道路上，容留张某1在车内吸食冰毒。
同年10月的一天晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。
同年11月12日的晚上，被告人王鹏将自己的红色长安逸动轿车停在宣城中学附近的道路上，容留童某在车内吸食冰毒。
2016年11月15日，被告人王鹏因吸食毒品被公安机关传唤到案，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
对被告人王鹏采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
在审理期间，被告人王鹏缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，行政处罚决定书、到案经过、罚金缴纳票据，接受证据清单及照片两张、驾驶证、行驶证、车辆查询结果，现场检测报告书，证人童某、张某1、张某2的证言，被告人王鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王鹏曾因违法受到行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人王鹏缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年四月十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0211民初1238号
原告陈长锋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告周宗伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
原告陈长锋诉被告周宗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人毛毕文到庭参加了诉讼，被告周宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称：原、被告双方于2014年2月18日签订商铺租赁合同一份，原告将位于株洲市天元区颐景园3期2栋110、111、112号商铺出租给被告，约定月租金8000元，租期自2014年2月18日至2024年2月18日。2014年2月18日，被告通过银行转账支付两个月租金16000元及10000元押金，之后被告以经济困难为由一直没有向原告交纳房租。2015年3月被告从商铺搬出，共计拖欠原告11个月租金共计88000元。2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。逾期后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金88000元及至租金付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周宗伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告陈长锋与被告周宗伟于2014年2月18日签订商铺租赁合同一份，双方约定：原告将位于株洲市天元区颐景园3期2栋110、111、112号商铺出租给被告用于经营超市及茶吧，月租金8000元，租期10年即自2014年2月18日至2024年2月18日。2014年2月18日，被告通过银行转账支付两个月租金16000元及10000元押金，之后被告以经济困难为由一直没有向原告交纳房租。2015年3月被告从商铺搬出，共计拖欠原告11个月租金共计88000元。2014年10月17日，被告向原告出具还款承诺书，承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。逾期后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。在开庭审理中，原告主张自2015年4月1日起计算利息。
上述事实，有双方的陈述及其提供并经庭审质证、认证的房屋租赁合同、还款承诺书、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
本案审查重点为原告要求被告支付房屋租金8.8万元是否有事实和法律依据。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了房屋，被告应依约向原告支付租金。原告主张被告未支付2014年4月至2015年3月的房屋租金8.8万元，被告没有提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。被告承诺如未在2014年12月30日还清所有铺租，原告有权终止合同并按月利率2％计算利息。故，原告主张自2015年4月1日起按月利率2％计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周宗伟自本判决生效后十日内支付原告陈长锋房屋租金8.8万元及利息（自2015年4月1日起至还款之���止，按月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，公告费560元，合计3254元，由被告周宗伟承担3000元，由原告陈长锋承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后���。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保3号
申请人：刘玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明、徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：李峰，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人刘玲于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李峰名下的皖Ａ×××××轿车（保全金额为人民币5万元），担保人吴洪岭以其名下的车辆皖Ｃ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李峰名下的皖Ａ×××××轿车（保全金额为人民币5万元）；
二、查封担保人吴洪岭名下的车辆皖Ｃ×××××。
查封动产的期限为两年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费520元，由申请人刘玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月九日
书记员 刘宏超
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民辖终187号
上诉人（原审被告）：北京中联创业电力工程有限公司（组织机构代码75263XXXX），住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人：张祥，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：北京福特斯电气有限公司（组织机构代码06486XXXX），住所地北京市丰台区马家堡路180号3层325。
法定代表人：谢正文，总经理。
委托代理人：刘冰，北京瀚江律师事务所律师。
委托代理人：韩潼，男，1989年2月5日出生，汉族，北京瀚江律师事务所实习律师。
上诉人北京中联创业电力工程有限公司（以下简称：中联公司）因与被上诉人北京福特斯电气有限公司（以下简称：福特斯公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。
中联公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的上诉人住所地为北京市西城区四平园9号楼B211室；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
福特斯公司对于中联公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，福特斯公司依据定作承揽合同书、还款计划、汇总表等证据提起本案诉讼，请求判令中联公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：01lydyh01合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地01lydyh01。本案福特斯公司与中联公司的合同履行义务为给付货币，福特斯公司的诉讼请求亦为要求中联公司支付货款及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福特斯公司所在地为合同履行地；鉴于福特斯公司住所地位于北京市丰台区马家堡路180号3层325，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中联公司所提本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 姜 红
审 判 员 赵 楚
二○一七年四月十八日
书 记 员 谭雅媛
-2-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更537号
罪犯邢国华，女，1955年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月15日作出(2013)甘刑初字第450号刑事判决，以被告人邢国华犯诈骗罪罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年3月25日作出(2014)大刑二终字第174号刑事裁定，以被告人邢国华犯，判处有期徒刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院经过再次审理，于2014年7月3日作出(2014)甘审刑初字第4号刑事判决，以被告人邢国华犯诈骗罪罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯邢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女���监狱认为，罪犯邢国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邢国华获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月26日起至2021年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2977号
申请执行人：邵根才，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：董治鑫，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人邵根才与被执行人董治鑫买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董治鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵根才于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人董治鑫暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人董治鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2977号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执672号
申请执行人张建平，女，1967年2月9日出生。
申请执行人张小凤，女，1971年9月19日出生，北京佑安医院护士。
被执行人张建华，男，1966年1月3日出生。
张建平、张小凤与张建华法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01176号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区菜户营210号楼5层4-503号房屋归被告张建华所有，原告张建平、张小凤于本判决生效之日起七日内协助被告张建华办理上述房屋的所有权变更登记手续。被告张建华于本判决生效之日起七日内给付原告张建平人民币五十五万八千二百二十八元六角，给付原告张小凤人民币五十五万八千二百二十八元六角；二、被继承人白淑媛名下中国工商银行账号0200211401003154081内存款、中国工商银行账号0200214016020299690内存款、中国工商银行账号0200226216020464943内存款、北京银行账号0150102478106内存款归被告张建华所有，被告张建华于本判决生效之日起七日内给付原告张建平人民币四万九千四百四十七元二角八分，给付原告张小凤人民币四万九千四百四十七元二角八分；三、原告张建平于本判决生效之日起七日内给付被告张建华丧葬费人民币六千一百九十八元三角、原告张小凤于本判决生效之日起七日内给付被告张建华丧葬费人民币六千一百九十八元三角；四、驳回原告张建平、张小凤其他诉讼请求；五、驳回被告张建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千三百七十四元六角，由原告张建平负担七千一百二十四元八角（已交纳）。由原告张小凤负担七千一百二十四元八角（已交纳）、被告张建华负担七千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费五千三百四十九元，由原告张建平负担一千七百八十三元（已交纳），由原告张小凤负担一千七百八十三元（已交纳），由被告张建华负担一千七百八十三元（于本判决生效之日起七日内给付原告张建平、张小凤）。权利人张建平、张小凤向本院申请执行，要求被执行人给付案款1224259.76元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款170000元，经本院查询，被执行人张建华暂无其他财产可供立即执行，申请人张建平、张小凤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张建华暂无财产可供立即执行，申请人张建平、张小凤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执672号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2484号
申请执行人马琦，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王庚生，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县，现羁押于边城监狱
依据（2016）苏1324民初2512号民事调解书，被执行人王庚生应付给申请执行人马琦200000元，并承担案件受理费1350元。执行过程中，对被执行人王庚生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖44号
原告刘金木与被告长汀县河田镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年六月八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执917号之一
申请执行人：徐某某
被执行人：确山县富源化工原料有限公司。地址：确山县留庄镇西50米。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
被执行人：河南省刘氏木业有限公司。地址：确山县留庄镇谭楼村董庄组。
法定代表人：刘某某，职务：经理。
本院在执行徐某某申请执行确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐焕新于2017年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执917号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月五日
书记员 吴焕玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执17号之一
申请执行人：李爱玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高浩哲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李爱玲与被执行人高浩哲民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕，申请人申请撤销对（2017）内0602民初902号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月七日
书记员 张一龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤源。
委托代理人：杨安海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区拓成房地产经营公司（破产管理人重庆市黔江区拓成房地产经营公司企业破产清算组）。
诉讼代表人：刘波，清算组副组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光明。
再审申请人李贤源因与被申请人重庆市黔江区拓成房地产经营公司（以下简称拓成公司）、杨友奎、秦光明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法民终字第00182号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贤源申请再审称：（一）一、二审法院对诉争房屋产权认定错误，将国有财政性公房错误认定为拓成公司财产，致其作出错误而不公之判决，损害了李贤源的合法权益；（二）拓成公司与第三方秦光明房屋产权转让程序不合法；（三）一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，属于适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十八条的规定；李贤源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的主要问题是杨友奎、秦光明与拓成公司破产清算组签订的《房地产转让协议》是否有效。李贤���认为本案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十八条的规定：出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。但是第一百一十八条因与物权法有关规定冲突，已通过最高人民法院《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，于2008年12月24日后不再适用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，��民法院不予支持。该司法解释于2009年9月1日起施行，虽然拓城公司与第三人秦光明、杨友奎签订《房地产转让协议》是2009年1月7日，但本司法解释施行前的行为引起的纠纷，在本解释实施之后提起诉讼的，应当适用本司法解释，申请人的该项申请理由不成立。虽然该司法解释第一条规定了依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷不适用该解释，但李贤源现未提供相应的证据证明该诉争房屋为财政公房、福利房或者廉租房。因此，二审法院适用该司法解释并无不当。另外，清算组与杨友奎、秦光明签订的《房地产转让协议》并未违反法律和行政法规的强制性规定。同时，也没有证据能够证明清算组在出售讼争房屋时存在其他违法行为而损害了国家的利益，因此，杨友奎、秦光明与拓成公司破产清算组签订的《房地产转让协议》并无致合同无效的情形，该转让协议合法有效。
综上，李贤源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贤源的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2288号
罪犯闻旭东，男，1979年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人闻旭东犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)沈中刑二终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯闻旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯闻旭东获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闻旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻旭东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2882号
罪犯肖利，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬象刑初字第115号刑事判决，以被告人肖利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1404号
尹吉新、张久华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司：
申请执行人尹吉新与被执行人张久华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00861号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村青年组。
法定代表人：李益民,行长。机构代码：59869957-2
被执行人:吴成成,男,1989年11月5日出生,25岁,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吴成成金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴成成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴成成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1101号
申请执行人金坛市城东电讯五金商店，住所地金坛区。
经营者曾文娟，女，1970年10月21日生，汉族，住金坛区。
被执行人周建红，男，1971年9月29日生，汉族，住金坛区。
关于金坛市城东电讯五金商店申请执行周建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0380号民事判决书已经发法律效力，该判决书确定：被告周建红于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城东电讯五金商店货款人民币11300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周建红未按判决履行义务，申请执行人金坛市城东电讯五金商店向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周建红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行���履行法律义务和申报财产，但被执行人周建红均未履行。执行中查明，被执行人周建红名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆，无工商登记信息。2016年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周建红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市城东电讯五金商店认可被执行人周建红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
���判员孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 师菊嫄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执890号之一
申请执行人蔡兆忠，男，1974年12月21日出生，壮族，住广东省雷州市。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被执行人陈啟福，男，1960年2月2日出生，壮族，住横县。
被执行人滕爱辉，女，1962年10月11日出生，壮族，住横县。
被执行人陈逢敬，男，1984年6月1日出生，壮族，住横县。
申请执行人蔡兆忠与被执行人陈啟福、滕爱辉、陈逢敬买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执890号案件的执行。
本案执行费783元，由被执行人陈啟福、滕爱辉、陈逢敬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年七月十一日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执93号
申请执行人张治喜，男，生于1960年4月1日。
被执行人潘建新，男，生于1989年11月5日。
申请执行人张治喜依据本院作出已经发生法律效力的（2011）南民初字第01640号民事判决书，要求被执行人潘建新支付赔偿款35451.17元，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2018年2月8日，被执行人潘建新与申请执行人张治喜达成了执行和解协议，由被执行人潘建新当日支付张治喜20000元;因申请人做颅骨修补术多花用9668.58元;被执行人潘建新自愿承担6718元;尚有22169.17元未履行;现双方约定于2018年6月30日前付清;并由被执行人之哥潘波提供书面担保;因约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2018）陕0721执恢93号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 虎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执882号
申请执行人:杨益青,男,1971年8月31日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5。
法定代表人：叶友斌,该公司经理。
被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。
法定代表人：黄飞进,该公司经理。
本院在执行申请人杨益青与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款290000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2825.00元，执行费4250.00元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人87378.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04441号
原告六枝特区双兴钢管租赁站，经营者：谢代银，女，生于1964年9月7日，汉族，住璧山县。
被告兴义市第二建筑安装有限公司，地址：兴义市黄草坝办事处南环路172号。
法定代表人邹书华。
被告王元，男，生于1970年2月25日，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在审理原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告兴义市第二建筑安装有限公司、王元租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区双兴钢管租赁站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 云
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执386号之一
申请执行人：蒋孝宾，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：潘宗诚，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：卓家喜，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：潘宗英，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地：屏南县古峰镇上洋头工业区6号。
法定代表人：潘宜接，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人蒋孝宾与被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行1500000元及利息的还款义务，但被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘宜接存款人民币1500000元
本裁定立即执行。
审判员 陈能容
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15998号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人:高松。
被告：曹飞，男，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4231号
原告沈芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺乡官堰居委会*号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告沈芳与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03983号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告沈芳承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1644号
本院2018年4月20日对原告寇玉枝诉被告张彦刚、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫1702民初1644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行中“(2017)豫1702民初1644号”更正为“(2018)豫1702民初1644号”。
审判员 宋 方
二〇一八年四月二十七日
书记员 段泓帆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1366号
原告：徐后伟，男，个体户，住安徽省来安县。
被告：刘仁杰,男，住址。
原告徐后伟与被告刘仁杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐后伟诉称：其是做摩托车配件批发生意的个体户。刘仁杰从2013年开始至2015年从其处陆续进货。2014年7月30日，双方结算，刘仁杰立下欠条一张，言明欠其21629元，口头承诺于2014年年底还清。后其多次所要未果，故诉至法院，请求判令刘仁杰给付货款21629元。
该案在审理过程中,徐后伟不能提供被告准确的个人信息，经本院查证后仍不能确定被告的个人信息。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,徐后伟不能提供被告准确的个人信息，经本院查证后仍不能确定被告的个人信息，由此产生的法律后果由徐后伟自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐后伟的起诉。
案件受理费341元，依法退给原告徐后伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月十六日
代理书记员 田 野
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执70号
申请执行人刘胜利，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村***号。
被执行人刘毅，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。
被执行人张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。
被执行人张新明，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇张老庄村。
申请执行人刘胜利与被执行人刘毅、张春玲、张新明民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月3日作出（2015）高民初字第1219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘胜利与被执行人刘毅、张春玲、张新明达成了执行和解协议，该案执行标的金额72263元及利息，已执行1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月七日
书记员 刘善勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执944号
申请执行人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审9号行政裁定，于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人太仓新东方客车修理有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费7718.60元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人太仓新东方客车修理有限公司因债务纠纷，其名下的财产被本院执行局依法查封。经评估，其价值为57300元。因被执行人未履行付款义务，本院委托淘宝网对查封的被执行人财产进行拍卖，但经两次拍卖流拍。而被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供执行线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐米佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1904号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码：91350100X11866133K。
负责人：陈灵，行长。
被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，组织机构代码：15458772-1，法定代表人林长挺。
被执行人：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：李芬兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：李乾永，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司、林长挺、李芬兰、李乾永金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人李芬兰名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园X楼X复式单元、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园南江滨商铺B段X层X店面、福州市台江区瀛洲街道江滨中大道X号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下X层X车位的房产；李乾永名下有福州市台江区新港街道五一中路X号融耀世纪大厦X单元房产。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人李芬兰、李乾永名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1644号之一
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：胡艺耀，该行员工。
被告：新余市沪生物资贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道公园一号7栋1单元32楼，组织机构代码：72774626-8。
法定代表人：李道财，该公司董事长。
被告：新余市汇鑫���资有限公司，住所地：新余市太阳城，组织机构代码：55087073-X。
法定代表人：李燕萍，该公司董事长。
被告：新余市星晨贸易有限公司，住所地：新余市渝水区南安乡，组织机构代码：74199250-2。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被告：张雨坤，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：龙娇，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区��。
被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：李道财，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：吴春生，那，1973年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：胡志华，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：胡志红，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行诉被告新余市汇鑫物资有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、张俊��李燕萍、庹翡、李道财、吴春生、胡志华、胡志红金融借款合同纠纷一案中,原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年8月17日向本院提出对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的撤诉申请。
本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司宜春分行撤回对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的起诉。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月十七日
代书 记员 何 钏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3612号
原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，总经理。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市竹辉路233号。
负责人吴国良，经理。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德，总经理。
本院在审理原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司于2016年5月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对于两被告起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司向本院提出撤回对于被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司起诉的申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1635元，由原告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 张欢
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2433号
原告：高春英。
委托诉讼代理人：魏长友。
被告：张静。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
原告高春英诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高春英及委托诉讼代理人魏长友，张静及委托诉讼代理人王旭颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春英向本院提出诉讼请求：判令张静赔偿医疗费32842.00元、住院伙食补助费3200.00元、护理费3886.24元、误工费7170.88元，各项费用共计47084.52元。事实和理由：2017年8月29日8时，张静驾驶×××号二轮摩托沿新华路由东向西行驶，行驶至车务段建行处，与高春英驾驶自行车发生交通事故，造成高春英受伤。经交警部门道路交通事故认定书认定：张静承担此次事故全部责任，高春英不承担责任。高春英在白城中医院住院治疗32天。因张静拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持高春英的诉讼请求。
张静辩称：1.事故发生时，张静在机动车道内正常行驶，高春英骑自行车违反法律规定驶入机动车道是造成本次事故的根本原因，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的“白洮公交认字[2017]第01997号”道路交通事故认定书认定高春英为安全驾驶，承担事故的全部责任，属于事实不清，适用法律错误，导致结果认定显示公平，张静不应承担此次事故的全部责任；2.高春英造成的损失张静不同意赔偿，应该按照重新划分责任比例承担；3.高春英主张的误工费过高，护理费无法律依据，其他意见在质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书一份，证明事故责任。张静质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。认定事实不清，适用法律错误，认定张静承担此次事故全部责任显失公平。经审查，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出该份道路交通事故认定书后，张静申请复议，白城市公安局交警支队作出终止受理通知书，并未重新划分责任承担比例，故本院对该份事故认定书予以采信。2.住院病历、出院诊断书、医疗费票据各一份，证明原告伤情及住院治疗花费。张静质证称，对住院诊断书真实性无异议；对住院费票据真实性有异议，高春英提供的是复印件，不符合民事诉讼法证据规则；对住院病历，因高春英没有误工费和护理费明细，病历上32天，因此误工费的数额超出法律规定范围，应按实际住院天数计算，病历中没有护理级别，因此我们对误工费和护理费有异议。住院伙食补助费没有依据。经审查，本院对高春英住院病历、出院诊断书证明力予以确认。对于住院费票据高春英没有提交原件，故对其证明力不予确认。3.张静提交申请书一份、事故现场照片五张、交通事故平面现场草图一份，证明高春英骑自行车驶入机动车道是造成本次事故的原因，交通事故认定书与事实不符，适用法律错误，张静不应承担此次事故全部责任。经审查，由于白城市公安局交通警察支队事故追逃大队已经对此次事故作出认定，故本院对该组证据证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日8时，张静驾驶×××号二轮摩托车沿新华路由东向西行驶，行驶至车务段建行处，与由东向西行驶的高春英驾驶自行车发生交通事故，造成高春英受伤。送至白城中医院住院治疗32天，均为二级护理。经白城中医院出院诊断：“L1-L4椎体左侧横突骨折，胸部挫伤，两侧少量胸腔积液。”此次事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队出具的白洮公交认字[2017]第01997号道路交通事故认定书认定:“张静承担此次事故全部责任，高春英不承担此次事故责任。”
本院认为，2017年8月29日8时，张静驾驶×××号二轮摩托车沿新华路由东向西行驶，与高春英驾驶自行车发生交通事故，造成高春英受伤住院治疗事实存在。对于责任的承担，高春英与张静间的交通事故，责任已经由交警部门作出认定，张静担此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
关于赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》高春英的住院伙食补助费为3200.00元（32天×100元）、护理费为4021.12元（32天×125.66元），由于高春英请求护理费为3886.24元，故以其请求数额为准。因高春英系城镇户口，误工费应该按照居民服务业标准计算，故误工费为4021.12元（32天×125.66元），以上共计：11107.36元。关于高春英主张医疗费一项，由于其开庭提交的住院医疗费票据系复印件，张静对此也提出异议，故本院对该份证据复印件真实性不予确认，待高春英能提交原件，可另行向张静主张。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
张静于本判决生效后十日内赔偿高春英护理费等共计11107.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，由高春英负担372.00元，张静负担117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 于佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第７９６号
原告：艾力江·努尔麦麦提，男，1989年2月3日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，主任。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
本院受理的原告艾力江·努尔麦麦提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾力江·努尔麦麦提撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终494号
上诉人（原审被告）：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。
法定代表人：周启春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐启余，湖南指南律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：杨玉清，女，汉族，1966年4月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：杨晓华，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）因与被上诉人杨玉清、杨晓华商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏翔公司的委托诉讼代理人唐启余、被上诉人杨玉清到庭接受询问。本案现已审理终结。
宏翔公司上诉请求：依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1096号民事判决，改判由杨晓华承担责任；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。案件审理过程中宏翔公司将其上诉请求变更为请求判令杨晓华与其承担连带责任。事实及理由：杨晓华系借用上诉人资质实施天星阁项目的实际开发人，由其独立经营、独立核算、自负盈亏，产权全部归杨晓华所有，上诉人未参与该项目开发、经营，也未收取任何费用。一审判决由宏翔公司返还购房款并驳回杨玉清对杨晓华的诉讼请求系错判。
杨玉清辩称，由于宏翔公司是国有企业才购买了其开发的楼盘，与杨晓华的私人关系无关，请求尽快判决退还房款。
杨晓华未予答辩。
杨玉清向一审人民法院起诉请求：解除杨玉清与宏翔公司签订的商品房买卖合同；由宏翔公司和杨晓华返还其29万元购房款，并按月利率1%支付自其交纳购房款至杨玉清与宏翔公司返还完购房款之日止的利息。
一审法院认定事实：2010年12月8日，宏翔公司因业务需要成立“怀化宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部”（以下简称天星阁项目部），项目部负责人杨晓华。2012年8月25日，杨玉清为购买天星阁小区的住宅向该项目部交纳2万元的购房诚意金。2012年12月8日，杨玉清又与天星阁项目部签订《天星阁VIP客户认购协议书》，约定了杨玉清预购买的房屋房号、面积、单价、总价及付款方式，并约定由该项目部在取得商品房预售许可证之后，通知杨玉清签订《商品房买卖合同》。之后，杨玉清分别于2012年12月8日、2013年11月26日，向天星阁项目部交纳了1万元、26万元。天星阁项目部在2015年2月15日办理了预售许可证后未通知杨玉清签订《商品房买卖合同》，经杨玉清多次与宏翔公司协商未果，故诉至法院，形成纠纷。
一审法院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。天星阁项目部系宏翔公司的临时性派出机构，没有法律上的主体资格，不能独立的承担民事责任。天星阁项目部与杨玉清签订合同的行为，应由设立该项目部的宏翔公司承担法律责任。杨玉清与宏翔公司成立的天星阁项目部签订《天星阁VIP客户认购协议书》，约定了杨玉清预购买的房屋房号、面积、单价、总价及付款方式，杨玉清支付了29万元的购房款，其与宏翔公司成立商品房买卖合同关系。宏翔公司于2015年2月15日办理预售许可证后未按照合同约定履行签订正式《商品房买卖合同》及交付房屋的义务，已构成根本违约、杨玉清有权解除合同，要求宏翔公司返还杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔偿逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止。杨晓华为项目部的负责人，并非《天星阁VIP客户认购协议书》的一方主体，根据合同的相对性原则，应由宏翔公司而非杨晓华承担合同责任。
据此，法院对于杨玉清请求解除其与宏翔公司签订的《天星阁VIP客户认购协议书》，由宏翔公司返还杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%（不超过月利率1%）赔偿逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止的诉讼请求予以支持；对超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决：一、解除原告杨玉清与被告怀化宏翔房地产开发有限公司签订的《天星阁VIP客户认购协议书》；二、被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨玉清购房款29万元，并从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%（不超过月利率1%）赔偿原告杨玉清逾期返款损失至实际履行完返还义务之日止；三、驳回原告杨玉清对被告怀化宏翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告杨玉清对被告杨晓华的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张杨晓华与其构成挂靠关系，但未提出相关的证据加以证明。且连带责任系法定责任，本案系商品房预约合同纠纷，宏翔公司与杨玉清成立商品房买卖合同关系，根据合同相对性原则，宏翔公司作为本案争议合同的相对责任实际承担方，原判决认定其对合同不能履行的后果承担法律责任并无不当。宏翔公司提出杨晓华与宏翔公司系挂靠关系应由其对合同责任承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7002元，由上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年八月三日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4111号
原告:张红妹，女，1972年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:邢国忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告张红妹与被告邢国忠相邻关系纠纷一案中，原告张红妹于2017年8月14日向本院申请撤回对被告邢国忠的起诉。
本院认为，原告张红妹申请撤回对被告邢国忠的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红妹撤回起诉。
受理费40元（已减半收取），由张红妹负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年八月十四日
书记员 邓方媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执659号之一
申请执行人何瑞，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人唐文广，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地防城港市行政中心区。
被执行人林静，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
何瑞申请执行唐文广、林静民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0602民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何瑞于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案。
在执行过程中，本院查明被执行人唐文广、林静名下有房屋，但该房屋因手续尚未齐全，无法进行强制拍卖。双方当事人正在协商，经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏 林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1887号
罪犯杨正海，男，1983年2月5日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨正海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关因罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2262号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告郭景峰，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告郭景峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终92号
上诉人（原审被告）：吕林峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：兰淳焱，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：曹成文，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人吕林峰、兰淳焱因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
吕林峰、兰淳焱上诉称，上诉人从未向被上诉人借过款项，双方不存在借贷法律关系，更未签订过借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人的住所地和经常居住地均为长沙市开福区，岳阳楼区人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2631号民事裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吕林峰、兰淳焱与被上诉人石峰之间没有签订书面借款合同，原审法院根据被上诉人石峰的诉请以及提供的相关证据材料，将案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点未作约定，现被上诉人石峰要求上诉人吕林峰、兰淳焱偿还借款，争议的标的为给付货币，石峰作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年八月十五日
书记员 张 易
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3801号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇多福多副食店，经营场所彭州市天彭镇回龙西路**号。
经营者：何明占。
委托诉讼代理人：何光新，与经营者系父子关系。
委托诉讼代理人：尹小莉，与经营者系夫妻关系。
原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇多福多副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告彭州市天彭镇多福多副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告彭州市天彭镇多福多副食店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡冬双
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执5号
申请执行人武世福。
被执行人李锐。
本院依据已经发生法律效力山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1420号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李锐所有的银行存款人民币36640元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一八年一月八日
书 记 员 周健康
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)执保7号
申请执行人洪中华，男，汉族，1977年3月6日出生，住德安县，
被执行人潘火生，男，汉族，1970年3月22日出生，住共青城市，
被执行人丁冬香，女，汉族，1973年11月20日出生，住共青城市，
洪中华与潘火生、丁冬香买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初264号民事裁定书已发生法律效力。本案于2017年3月9日我院立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人潘火生、丁冬香有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)执保7号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽娟