四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初5号
原告：任青卓玛，女，1970年11月16日出生，藏族，四川省红原县人，牧民，现住四川省红原县。
委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾杰，男，1990年8月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县。
被告：曾清华，男，1971年7月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县。
共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨文生，男，1970年1月20日出生，藏族，四川省马尔康市人，农民，现住四川省马尔康市。
被告：尼玛，男，1997年2月8日出生，藏族，四川省马尔康市人，农民，现住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：杨文生（系尼玛之父），现住四川省马尔康市，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
法定代表人:陈文生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地马尔康市马尔康镇马江街131号。
法定代表人:雷云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲜小龙，男，该公司职工，特别授权代理。
原告任青卓玛与被告曾杰、曾清华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，本院于2018年3月14日依职权追加杨文生、尼玛及中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称“中国人保财险阿坝州分公司”）为本案共同被告。2018年4月20日原告任青卓玛申请将被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“平安财保潼南支公司”）。本案与（2018）川3226民初4号案件于2018年4月9日、2018年5月8日公开开庭进行了合并审理。第一次开庭审理时，原告任青卓玛的委托诉讼代理人刘琪琳，被告曾杰、曾清华的共同委托诉讼代理人杨首林，被告杨文生及被告中国人保财险阿坝州分公司的委托诉讼代理人鲜小龙到庭参加诉讼，被告平安财保潼南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告任青卓玛的委托诉讼代理人刘琪琳、被告中国人保财险阿坝州分公司的委托诉讼代理人鲜小龙到庭参加诉讼，被告曾杰、曾清华、杨文生、尼玛、平安财保潼南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青卓玛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费7103.89元；2.要求被告支付误工费（8天×200）1600元；3.要求被告支付护理费{8天×（54425÷360）150}1200元；4.要求被告支付营养费（8天×60）480元；以上4项共计10383.89元；5.请求此案与其他三位受伤者起诉的案件并案审理。事实和理由：2017年3月23日，原告任青卓玛乘坐扎西泽让驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车到金川县朝佛。该车行驶至G317线446km+200m处与曾杰驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车对向碰撞。致原告头皮裂伤、颅脑损伤、右前颅凹底线性骨折、双眼角膜上皮脱落。此次事故经金川县公安交通警察大队认定，被告曾杰在此次事故中负全部责任，扎西泽让无责任，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告曾杰辩称，1.其对本次交通事故责任认定书无异议；2.渝Ｃ×××××号车在平安财保潼南支公司处投保了交强险及商业三者险100万加不计免赔，事故发生在保险期内;3.被告曾杰在渝Ｃ×××××和川Ｕ×××××号车辆的保险公司承担保险责任的范围外承担责任；4.请求法庭判决渝Ｃ×××××和川Ｕ×××××号车辆的保险公司在交强险范围内优先支付残疾赔偿金和医药费；5.被告平安财保潼南支公司主张扣除20%非医保用药，应由其承担举证责任加以证明；6.原告主张的损失应按照四川省相关标准依法认定；7.被告曾杰在法庭判决的金额内承担诉讼费，原告诉讼请求超出法庭判决的金额部分，被告曾杰不承担；8.请求法庭判决被告平安财保潼南支公司支付被告曾杰垫付的5000元医药费。
被告曾清华辩称，曾清华将渝Ｃ×××××号车正常出借给被告曾杰，其尽到了注意义务，曾杰有驾驶证且车辆状况良好，被告曾清华无过错不应承担赔偿责任。
被告平安财保潼南支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定公司无异议。被告曾杰驾驶的渝Ｃ×××××号车在潼南支公司投保了交强险及商业三者险100万加不计免赔。保险期限为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后潼南支公司向车主支付10000元，该费用由公司直接支付到车主曾清华的农行账号上，用于几个伤员的治疗;2.原告主张的医药费7103.89元超交强险部分根据保险合同应扣除20%的非医保用药；原告提供的村委会的误工证明，因村委会不具有出具误工证明的资质，请求人民法院对该误工证明不予采信。因原告未提供合法的收入证明，且原告为农村户口，应按照四川农村人均纯收入计算误工费即11203元/365天×8天＝245.54元；护理费及营养费请法院根据四川省相关标准依法认定。
被告杨文生、尼玛未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告中国人保财险阿坝州分公司辩称，1.本案系侵权之诉，公司与川Ｕ×××××车系合同关系，公司只是作为共同被告参与诉讼；2.金川县公安局交警大队金公交认字〔2017〕第000323号道路交通事故认定书认定，被告曾杰负全部责任，公司承保车辆川Ｕ×××××在本次事故中无责任；3.川Ｕ×××××号车在中国人保财险阿坝州分公司承保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四）之规定，公司只在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内进行赔付，超出限额部分不承担赔付责任。且应由此次事故中的所有伤者对该笔费用分摊；4.公司不承担案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第4组证据红原县色地镇日西村村民委员会出具的误工证明，被告曾杰、曾清华对其真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议。本院认为，村民委员会不具备出具误工证明的资质，其出具的证明不能证明原告的收入状况，故对该证据不予采信；2.被告平安财保潼南支公司提交的第4组证据机动车综合商业保险免责事项说明书（附投保人声明），原告任青卓玛及被告曾杰、曾清华对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该证据仅约定了医疗费用应按照《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，超出部分保险公司不予赔偿，但被告平安财保潼南支公司未进一步提供证据证明医保用药的范围，该证据不能证明其应扣除20%的非医保用药的主张，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告曾杰驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车由四川省阿坝州壤塘县驶向重庆市潼南区方向，当行至国道G317线446km＋200m处，在超被告杨文生驾驶的川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车时，与扎西泽让驾驶的川Ｕ×××××号小型面包车对向碰撞，后渝Ｃ×××××号小型轿车又与川Ｕ×××××号货车牵引的川Ｕ×××××车发生擦挂，致川Ｕ×××××号小型面包车驾驶员扎西泽让与原告任青卓玛及其余3名乘车人员（麦多娜姆、足.向朵、泽让拉姆）、渝Ｃ×××××号小型轿车驾驶员曾杰受伤，渝Ｃ×××××号小型轿车与川Ｕ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经金川县公安局交警大队金公交认字〔2017〕第000323号道路交通事故认定书认定，被告曾杰在此次事故中负全部责任，扎西泽让无责任。事故发生后，原告任青卓玛在阿坝州人民医院住院治疗8天，共用去医疗费7104.59元。发生交通事故时，原告任青卓玛系农业户口。
另查明，在本次交通事故中，共产生医疗费96522.20元，其中扎西泽让73386.40元，足、向朵12130.11元、泽让拉姆3661.10元。麦朵娜姆在本次事故中受伤未住院，并明确表示放弃主张本次交通事故的损害赔偿诉权。
又查明，渝Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告曾清华（与被告曾杰系亲戚关系），该车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止，事故发生在保险期内。事故发生时被告曾杰的驾驶证和被告曾清华的行驶证均为有效证件。被告杨文生驾驶的川Ｕ×××××号车在被告中国人保财险阿坝州分公司处投保了交强险，被保险人为尼玛（系杨文生之子）。保险期间为2016年10月27日11时至2017年10月27日11时。事故发生后，被告平安财保潼南支公司向被告曾清华支付10000元用于伤员的治疗，被告曾清华将该笔款项用于支付扎西泽让的医药费。
再查明，2017年4月5日，被告曾杰向原告任青卓玛垫付医药费5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告曾杰、曾清华对金川县公安局交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。渝Ｃ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，故应先由被告平安财保潼南支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保潼南支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
一、关于原告任青卓玛各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费根据原告提供的票据，本院认定为7104.59元；2.误工费，原告提供的红原县色地镇村委会出具的误工证明，因村民委员会不具备出具误工证明的资质，其出具的证明不能证明原告的收入状况，误工费应参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（42940元÷365天）×8天＝941.15元；3.护理费，原告主张的1200元的请求过高，且未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照误工费计算，即（42940元÷365天）×8天＝941.15元；4.营养费，根据人损解释第二十四条的规定，应酌定为30元/天×8天=240元。另经依法释明后原告明确表示自愿放弃向被告主张住院伙食补助费及交通费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告平安财保潼南支公司主张扣除20%的非医保用药，但其未能举证证明本案中属于非医保用药的范围及其价款，故对该抗辩本院不予采纳。
二、关于赔偿责任认定。本次交通事故中有多名受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“医疗费用赔偿限额为10000元”的规定，被告平安财保潼南支公司应在交强险限额内按比例赔付原告任青卓玛医疗费用760元（7344.59元÷96522.2元×10000元）。被告杨文生驾驶的川Ｕ×××××号车在被告中国人保财险阿坝州分公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，被告中国人保财险阿坝州分公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内按比例赔偿原告任青卓玛医疗费76元〔（7344.59元-760元）÷（96522.2元-10000元）×1000元〕。交强险赔偿后不足部分，由被告平安财保潼南支公司在商业三者险100万予以赔偿，故被告平安财保潼南支公司还应赔偿原告任青卓玛交强险赔偿外的剩余各项费用8390.89元（9226.89元-760元-76元）。原告任青卓玛因本次交通事故中造成的损失已在保险范围内由保险公司全部赔偿，被告曾杰不再向原告承担赔偿责任；被告曾清华在本案中无过错，不承担民事责任。
综上所述，原告任青卓玛的损失应认定为医疗费用7344.59元（医药费与营养费之和）、误工费941.15元、护理费941.15元，各项共计9226.89元。由被告平安财保潼南支公司赔偿原告医疗费用、误工费、护理费合计9150.89元（760元+8390.89元）；被告中国人保财险阿坝州分公司在无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费用76元。对被告曾杰提出的由被告平安财保潼南支公司直接向其支付垫付给原告任青卓玛5000元医药费的意见，为节约诉讼成本减少诉累，本院予以支持。该垫付款5000元由被告平安财保潼南支公司直接支付被告曾杰后，还应支付原告任青卓玛各项费用共计4150.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任青卓玛医疗费、误工费、护理费及营养费共计4150.89元（已扣除垫付款）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内向被告曾杰支付垫付款5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任青卓玛医疗费用76元；
三、驳回原告任青卓玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡坤蓉
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 邓培龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭文梅
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔付精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为200元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指','2018-10-10
10:25:27',0,'web',NULL),(22211247,'a00471f4-0f26-4ee0-ad03-a7e00113a2ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a00471f4-0f26-4ee0-ad03-a7e00113a2ed\",\"案件名称\":\"洪忠群茅达生民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"案号\":\"（2017）渝0116民初7064号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504108800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"重庆市江津区人民法院\",\"法院ID\":\"2487\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"江津区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"洪忠群茅达生民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"洪忠群茅达生民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2017）渝0116民初7064号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a00471f4-0f26-4ee0-ad03-a7e00113a2ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪忠群茅达生民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0116民初7064号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江津区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2487\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江津区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪忠群茅达生民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\