wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02690-5号
申请执行人管继曾。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人管继曾与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管继曾依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00060号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为24457.57元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00060号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十三日
书记员 纪佩佩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更32号
罪犯郑祥清，男，1966年3月31日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0326刑初1200号刑事判决，以被告人郑祥清犯污染环境罪，判处拘役四个月十五日；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，决定执行拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑祥清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造��
本院认为：罪犯郑祥清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥清减去拘役二十日（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李熙熙
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终448号
上诉人(原审起诉人)：周盈盈，女，香港永久性居民。
上诉人周盈盈因诉广州市住房和城乡建设委员会颁发建设工程施工许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》记载，该证于2000年11月20日作出，起诉人于2017年10月26日起诉要求撤销涉案《建设工程施工许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以周盈盈的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
周盈盈不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程施工许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程施工许可证时相关楼宇尚未建成，周盈盈对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故周盈盈的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程施工许可证》于2000年作出，周盈盈直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人周盈盈的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1048号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人迮祥宝,男,1960年2月4日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村，公民身份号码：372822196002043835.
本院作出的（2012）郯商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人迮祥宝在银行的股金股。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d7cc1b-7274-440a-ab13-a8c100c28917&imgId=YjFkN2NjMWItNzI3NC00NDBhLWFiMTMtYThjMTAwYzI4OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第1048号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人迮祥宝,男,1960年2月4日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村，公民身份号码：372822196002043835.
本院作出的（2012）郯商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人迮祥宝在银行的股金股。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d7cc1b-7274-440a-ab13-a8c100c28917&imgId=YjFkN2NjMWItNzI3NC00NDBhLWFiMTMtYThjMTAwYzI4OTE3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年二月二十六日
书记员杨飞驰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1814号之一
原告:璧山区祥锋建筑设备租赁站。
经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号6-1，组织机构代码：203439881。
法定代表人:文德富，总经理。
被告：ＸＸ，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：喻乐，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告重庆金衡建设工程有限公司、ＸＸ、喻乐租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回对被告重庆金衡建设工程有限公司、ＸＸ、喻乐的起诉。
案件受理费2770元（已减半），保全措施费3030元，合计5800元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雪飞
飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终234号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
法定代表人：巩选伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保定市交通运输局易县养路工区，住所地河北省易县。
法定代表人：徐志刚，该工区主任。
原审被告：杨成库，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原审被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环以东。
法定代表人：安燕青，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人保定市交通运输局易县养路工区，原审被告杨成库、山东滨州航远物流有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初579号民事裁定，向本院提出上诉。
太平财产保险有限公司滨州中心支公司上诉称，本案被告之一山东滨州航远物流有限公司住所地在山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。一审法院适用侵权行为地管辖系适用法律错误，故请求二审法院依法裁定将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定市交通运输局易县养路工区在原审人民法院起诉称，杨成库是山东滨州航远物流有限公司的司机，2017年12月30日，杨成库驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号大型汽车，车载危险货物（柴油），沿112国道由东向西行驶至易县小盘石村急转弯路段时，因车速快，操作不当导致车辆侧翻，发生单方交通事故，柴油泄露，造成路面严重污损，造成直接经济损失363850元。保险公司应在保险范围内承担责任。故请求依法判令被告赔偿为原告造成的经济损失363850元。被上诉人在原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为财产损害赔偿纠纷。系因发生交通事故，导致运输中的柴油泄露，造成路面严重污损而提起的损害赔偿诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生地位于112国道易县小盘石村路段，故河北省易县人民法院对本案有管辖权。原审人民法院适用法律错误，应予纠正，但并未影响确定本案管辖权。故易县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0829执105号
申请执行人宋建东，男，汉族。
被执行人任海雄，男，汉族。
被执行人朱艳，女，汉族。
宋建东与任海雄、朱艳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月11日作出（2015）吴堡民初字第00631号民事调解书，确定由任海雄、朱艳于2015年11月20日之前一次性清偿宋建东借款人民币12万元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由任海雄、朱艳负担。调解书发生法律效力后，任海雄、朱艳一直未主动履行义务，故宋建东向本院申请强制执行，本院经审查，于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋建东以自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该审理符合有关法律规定，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛维国
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初988号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告康某某，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年六月五日
书记员 冯 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初1537号
原告：王国轩，女，1947年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，现住光武大道207号（枣阳铁路家属院1楼18栋2单元2楼左门），
被告：汤佳忠，男，1956年12月26日出生，汉族，住枣阳市，
原告王国轩与被告汤佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加诉讼，被告汤佳忠经本院公告送达，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤佳忠及时偿还借款15000元，并按当时的承诺年利息24%支付利息，直到所欠款的金额和利息还清之日止；2、诉讼费用由汤佳忠承担。事实与理由：汤佳忠原是枣阳市农行的职员，2001年汤佳忠隐瞒王国轩夫妇其已买断工龄的事实，分别于2001年3月9日向王国轩夫妇借款4000元，2001年4月24日借款11000元，并出具两张借条。借款后，汤佳忠就消失联系不上了，至今未能还款。为此，请求依法判令汤佳忠偿还借款15000元及利息，并承担诉讼费。
被告汤佳忠未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。
原告王国轩围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汤佳忠未到庭发表质证意见，对原告王国轩提交的证据：1、王国轩身份证复印件一份，拟证实原告主体身份；2、周大银身份证复印件、结婚证复印件各一份、周大银死亡证明材料及其生前单位出具证明，拟证实王国轩与周大银的夫妻关系；3、汤佳忠分别于2001年3月9日、2001年4月24日出具的借条两份，拟证实汤佳忠借款的事实；4、婚生子女周红艳、周雄于2017年5月15日出具申请书一份，拟证实两人均自愿放弃继承本案所涉及的遗产。本院认定如下：汤佳忠在隐瞒自己已买断工龄的情况下，以农行主任的身份于2001年3月9日向王国轩夫妇借款4000元，于借款当日出具借条一份，内容为“借条，今借到周大银现金肆仟元（4,000）整。借款人：汤佳忠，汤佳忠印，2001年3月9号”。2001年4月24日，汤佳忠向王国轩夫妇借款11000元并出具借条一份，内容为“借条，今借到周大银现金壹万壹仟元（￥11,000.00）整。年利率24%，即百分之贰拾肆。期限壹年。借款人：汤佳忠，汤佳忠印，汤佳忠印，二00一年四月二十四日”。此后，汤佳忠消失并失去联系，至今未偿还该借款。周大银于2016年3月13日死亡，王国轩作为其遗产合法继承人，在婚生子女周红艳、周雄自愿放弃继承本案所涉及的遗产的情况下，于2017年4月19日来院起诉，要求汤佳忠及时偿还借款15000元，并按当时的承诺年利息24%支付利息，直到所欠款的金额和利息还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王国轩持被告汤佳忠出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告王国轩的该项诉讼请求本院予以支持，但双方在2001年3月9日发生借贷时未约定借款利息，故原告王国轩要求被告汤佳忠支付该笔借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在2001年4月24日发生借贷时约定有借款利息及借款期限，据此，原告王国轩主张借期内利息，本院予以支持；对于逾期利息，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告王国轩主张自逾期还款之日起按照借期内的利率24%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告汤佳忠经本院公告送达，传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汤佳忠偿还王国轩借款15000元及利息（以11000元借款本金为基数，自2001年4月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回王国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由汤佳忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一七年十月二十日
书记员 钟俊杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1078号
申请执行人贺建房，男，汉族，住本城区，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金18495元。
本院在执行贺建房与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺建房的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺建房书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中贺建房申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人贺建房发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初52号
原告：尹某某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告:鲁某某，男，汉族，常住地安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，被告鲁某某因在2017年2月20日发生交通事故，经抢救无效死亡，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3742号
申请人临沂嘉景制罐有限公司，统一社会信用代码913713026968685***。
法定代表人曲宗京，董事长。
被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司，统一社会信用代码913707817677658***。
法定代表人潘炳国，董事长。
本院在审理临沂嘉景制罐有限公司诉山东金保罗食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金保罗食品饮料有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年八月七日
书记员 赵晓明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初706号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审十二个月。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]579号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月18日2时30分许，被告人廖某某驾驶渝AXXX**小型轿车从重庆市南岸区南坪海峡路出发，经四公里沿巴南区渝南大道往龙洲湾方向行驶。当车辆行驶至巴南区渝南大道相思桥路口路段处时，与车行方向由右至左横过道路未走人行横道的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打了“110”和“120”电话。2016年5月23日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定结论为：死者张某某符合较大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年6月29日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，廖某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2016年6月21日，被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已赔偿损失235000元，取得了被害人家属的谅解。
2016年7月22日，公安民警将被告人廖某某传唤至重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等书证；证人石某、袁某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；《交通事故车速司法鉴定意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人犯罪以后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年九月七日
书记员 曹艳莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39444号
原告朱美娥，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴福康，男，1953年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱美娥诉被告吴福康排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员江梅娟、张龙宝依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱美娥到庭参加诉讼，被告吴福康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美娥诉称，原告与被告系上下楼邻居。2015年8月，被告用彩钢板将天井围墙升高，在天井内搭建构筑物，该构筑物顶部距离原告家阳台窗户仅1米，对原告的人身及财产安全造成很大的隐患。2015年8月29日晚，原告房屋的租客物品被盗。事发后原告多次请求居委会和物业与被告协商，被告拒不配合。现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物。被告吴福康未到庭，无答辩。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居。2015年8月，被告用彩钢板将天井围墙升高，在天井内搭建构筑物，该构筑物顶部距离原告家阳台窗户仅1米，对原告的人身及财产安全造成很大的隐患。2015年8月29日晚，原告房屋的租客物品被盗。事发后原告多次请求居委会和物业与被告协商，被告拒不配合。现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市公安局案件接报回执单、违规行为整改通知书、照片及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，给原告的安全造成隐患，故原告的诉请，本院予以支持。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福康应于本判决生效之日始十日内，拆除坐落在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物，使其恢复原状。案件受理费人民币50元，由被告吴福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第00002--3号
申请执行人吴木保，男，1948年9月5日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
申请执行人周香枝，女，1953年8月5日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
申请执行人吴忠喜，男，1971年7月4日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
申请执行人张孝枚，女，1970年11月5日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人石凤平，女，1974年2月11日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人殷玉宏，男，1972年12月2日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院于2014年6月30日作出（2014）松执指字第00002--
1号执行裁定书，查封了被执行人殷玉宏所有的位于宿松县房屋一栋，房产证号为松房证字第XXXXXX**号。现因被执行人殷玉宏已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷玉宏所有的位于宿松县房屋一栋的查封，房产证号为松房证字第XXXXXX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄星火
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初344号
原告:黄登志，男，彝族，云南省马关县人。
被告：罗兴安，男，汉族，云南省马关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。（以下简称中财保马关支公司）
负责人：章静，职务：经理。
原告黄登志与被告罗兴安、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄登志诉称：2016年8月3日30分，在马关县塘××900m路段，被告罗兴安驾驶云Ｈ×××××号牌车辆向前行驶时与路边的陶某某所有的云Ｈ×××××号牌车辆相撞后，陶某某的车辆往前运动过程中与原告相撞，造成原告受伤、辆车受损的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，被告罗兴安负事故全部责任，原告、陶某某不承担事故责任。原告受伤后被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗36天，住院期间二被告各支付医疗费10000元。为此，原告诉至法院，请求判决二被告支付原告各项经济损失共计人民币148728.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二××有明确的被告……”的规定，本案原告起诉要求被告中财保马关支公司承担赔偿责任，是基于原告认为被告罗兴安驾驶的云Ｈ×××××号牌车辆在被告中财保马关支公司投保交强险，本院通知被告中财保马关支公司领取应诉材料时，该公司工作人员表示，被告罗兴安驾驶的云Ｈ×××××号牌车辆在事故发生时并未在该公司投保。其不属于本案适格被告。经本院通知罗兴安到庭核实其购买保险情况，其也表示是在文山市购买的车辆保险。故本案属被告主体不适格，原告应核实清楚罗兴安驾驶车辆的投保情况后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二××项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄登志的起诉。
案件受理费1640元，予以退还原告黄登志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一七年三月十一日
书记员 毕春丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���鄂江夏民二初字第00085号
原告黄仕军。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权。
被告蔡国庆。
被告武汉国宏建筑劳务有限公司。
法定代表人刘贻国，经理。
原告黄仕军与被告蔡国庆、武汉国宏建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷案，本院于2015年1月18日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仕军及其委托代理人、被告蔡国庆到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕军诉称，其与蔡国庆于2013年12月21日签订柴油购销合同，供货完毕后，蔡国庆出具了185867元的欠条，后付款100000元，下欠85867元逾期未付。蔡国庆与劳务公司系挂靠关系，故要求两被告偿还85867元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月31日起至付清之日止）。
被告蔡国庆辩称，欠条系受黄仕军胁迫而为，且提供的柴油数量不足，其有权拒付所欠余款85867元。
被告劳务公司未答辩。
经审理查明，2012年，蔡国庆承接武汉高新六路延长线土方开挖工程，其以劳务公司（甲方）名义于2013年12月21日与经贸公司（乙方）签订柴油购销合同，主要内容有：合同时间自2013年12月21日至2014年9月10日；柴油质量执行国家标准；价格随市场变化调整；在甲方指定地点交货并实行抽样检验；付款方式和期限为先付款后发货，三次一结（春节前四万一结，春节后月结两次）。该合同加盖有经贸公司合同专用章，蔡国庆为个人签名。合同签订后，黄仕军履行了柴油供货义务，蔡国庆支付了部分货款。2014年7月25日，经黄仕军索要，蔡国庆出具了欠条，内容为“今欠到黄仕军油款拾捌万伍仟捌佰陆拾柒元整，下周四以前付款。高新六路责任人：蔡国庆”。同年8月，蔡国��向黄仕军指示的账户支付货款100000元。2014年12月24日，经贸公司出具证明，证实黄仕军借用该公司资质与蔡国庆进行柴油购销业务，该业务由黄仕军个人负责，自负盈亏，业务款项由黄仕军个人收取和支配。本案在审理过程中，依原告黄仕军申请，本院通知武汉鑫迪傲经贸有限责任公司（以下简称经贸公司）为共同原告参加诉讼，但该公司未应诉，并声明放弃与本案相关的实体权利，故本院决定不予追加其作为原告参加诉讼。由于双方当事人各自坚持诉辩意见，致使调解不能达成协议。
以上事实，有柴油购销合同、欠条、证明等书证证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡国庆以劳务公司名义与经贸公司订立的合同，该合同未加盖劳务公司的印章，也无劳务公司有合同签订权限的人员签名，也未被追认，黄仕军也不能提供证据证明挂靠关系的存在，根据我国合同法第四十八条无权代理制度的规定，该合同对劳务公司不发生效力，由蔡国庆承担责任。该合同内容不违反法律规定，无效力上的瑕疵，为有效合同。蔡国庆应承担支付85867元货款的责任。作为挂靠人黄仕军的被挂靠单位，经贸公司出具的证明依法产生放弃实体权利的效果，其不到庭不影响本案依法审理，本案的合同债权应归属于黄仕军。蔡国庆辩称欠条受黄仕军胁迫而为且数量不足，并无证据证明，依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效之日起十五日内向原告黄仕军支付欠款85867元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月31日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告黄仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取973元，被告蔡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1946元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年六月十五日
书记员 况洁琼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
?????????????????(2014)建民初字第5022号
原告广州星鹏集团有限公司。
法定代表人郑任，广州星鹏集团有限公司总经理。
委托代理人张日永、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告胡卉青，男，1983年7月4日生，汉族。
委托代理人陈刚毅、陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告广州星鹏集团有限公司（以下简称星鹏公司）诉被告胡卉青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告星鹏公司的委托代理人张日永、陈金飞，被告胡卉青的委托代理人陈刚毅、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星鹏公司诉称，2010年6月，案外人朱某请原告帮助代其朋友欧阳某某偿还对胡卉青的欠款，为此原告于2010年8月18日、10月8日、10月20日、10月25日共计向胡卉青汇款374.16万元，并于2010年5月28日、7月30日、12月20日向胡卉青指定的佛山市禅城区益养轩保健品商行（以下简称益养轩商行）账户及南京台尚工贸有限公司（以下简称台尚公司）帐户汇款计100万元。2012年3月胡卉青诉请欧阳某某归还借款，审理中胡卉青认可收到原告汇款374.16万元，但否认原告代为还款，法院也未确认原告代偿事实，原告因此受到损失，鉴于被告取得474.16万元无法律依据，故请求判令被告返还不当得利474.16万元及利息。
被告辩称，被告收到的374.16万元是原告代朱某某向被告归还的借款，汇入益养轩商行及台尚公司的100万元与被告无关。原、被告间无不当得利关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年4月1日起至7月29日被告向案外人朱某某出借人民币1500万元，朱某某通过其指定的原告账户及案外人刘某某账户收款。2010年4月27日起至2011年10月原告及刘某某向被告及被告指定的南京斯贝尔复合材料有限责任公司（以下简称斯贝尔公司）账户合计打款1966万元，含本案争议的2010年8月18日原告向被告的汇款140万元、8月18日原告向斯贝尔公司的汇款200万元、10月8日原告向被告的汇款25万元、10月20日原告向被告的汇款3.33万元、10月25日原告向被告的汇款5.83万元。
2010年5月28日原告向佛山市禅城区益养轩保健品商行（以下简称益养轩）汇款40万元；2010年7月30日原告向南京台尚工贸有限公司（以下简称台尚公司）汇款40万元；2011年12月20日原告向台尚公司汇款20万元。
原告认为朱某某归还借款本息1606万元，而2010年8月18日原告向被告的汇款140万元、8月18日原告向斯贝尔公司的汇款200万元、10月8日原告向被告的汇款25万元、10月20日原告向被告的汇款3.33万元、10月25日原告向被告的汇款5.83万元及2010年5月28日原告向益养轩汇款40万元、2010年7月30日原告向台尚公司汇款40万元，合计474.16万元则是原告代欧阳某某偿还对被告的欠款，被告则认为原告及刘某某向被告及斯贝尔公司账户打款1966元全部为朱某某归还借款本息、原告向益养轩及台尚公司的汇款与其无关。
另查明，案外人朱某某与时任原告法定代表人的刘明星系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述，银行凭证，借款协议等证据证实。
本院认为，没有合法依据取得利益构成不当得利。首先，案外人朱某某与被告发生借款关系，通过原告帐户收取借款及还款，本案所涉的374.16万元也含在上述往来款中，不符合不当得利的构成要件；其次，原告向益养轩、台尚公司的汇款无证据证明系被告获取利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告广州星鹏集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费49191元由原告广州星鹏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 枫
/
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2145号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄俐斌，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈亚玲，女，1966年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告黄俐斌、被告陈亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执231号
申请人徐维军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园.
法定代表人：周钰，总经理。
本院在执行申请人徐维军申请执行被执行人江西乐研科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额80000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余80000元未履行。因被执行人的财产已抵押给银行，正在另案处理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初子第2101号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月一日
书记员 王柯亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第10号之一
申请人陈文，男，身份证住址：广东省电白县。
被申请人欧顺礼，男，住址：湖南省绥宁县。
被申请人龚勇，住址：广东省东莞市，系粤S＊＊＊**号中型厢式货车的所有人。
申请人陈文于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，称2013年12月25日10时10分许，在东莞市黄江镇长龙路段，被申请人欧顺礼驾驶粤S＊＊＊**号中型厢式货车因追尾碰撞申请人陈文驾驶的车辆后，使申请人陈文驾驶的车辆碰撞案外人徐晓冬驾驶的粤S＊＊＊**号中型厢式货车，因此造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的No：44192525296号《事故认定书》认定被申请人欧顺礼负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈文特向法院申请查封、扣押被申请人欧顺礼、龚勇价值人民币10000元的财产，并已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人欧顺礼、龚勇价值人民币10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月十三日
书记员 谢嘉禾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执999-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电���民二初字第227号
原告唐娟。
被告霍新。
被告广东省康尔美医疗器械有限公司。
原告唐娟诉被告霍新、广东省康尔美医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告霍新、被告广东省康尔美医疗器械有限公司法定代表人霍新经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告唐娟诉称：2013年4月17日，被告霍新以经营资金周转困难为由向原告借款350000.00元，借期二个月，从2013年4月17日起至2013年6月18日止，同年7月18日，被告霍新再次向原告借款300000.00元，借期二个月，被告霍新分二次共向原告借款650000.00元正，被告霍新均在借据上签名予以确认并承诺按时偿还借款，并以自己的资产及广东省康尔美医疗器械有限公司的资产作为担保，被告霍新出具借据给原告收执为凭。借款到期后，由于原告催收，被告霍新于2014年1月才偿还150000.00元，后经原告多次催收无果。为此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告霍新偿还原告唐娟欠款共500000.00元及利息64652.50元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中350000.00元利息从2013年4月17日至2015年6月8日计共50242.50元；150000.00元利息从2014年1月份计共14410.00元。后续利息从起诉之日起至清偿之日止）。
被告霍新不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告霍新向原告唐娟借款350000.00元，被告霍新出具《借条》给原告收执。《借条》内容：“现借唐娟女士（44092319XXXXXXXXXX）现金人民币350000.00元，借期为两个月。如霍新未按期还款现金人民币给唐娟女士，霍新以自己的资产抵押或偿还借款。”借条上被告霍新签名及按指模确认，广东省康尔美医疗器械有限公司作为担保单位在借条上盖章确认。2013年7月18日，被告霍新再次向原告唐娟借款300000.00元，被告霍新出具《借据》给原告收执。《借据》内容：“现借唐娟女士（44092319XXXXXXXXXX）现金人民币300000.00元，霍新及广东康尔美公司的资产作为担保，此笔借款使用两个月。”被告霍新在借据上签名及按指模确认。事后，原告向被告催收，被告于2014年1月偿还150000.00元给原告，其余借款没有偿还，原告向法院起诉。
本院认为：原告唐娟诉被告霍新借款500000.00元，原告对其主张提供的证据是被告霍新的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告霍新偿还借款500000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起至还清款之日止的利息，因原、被告双方没有约定利息，按法律规定应从起诉之日起计算利息。被告霍新、广东省康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款500000.00元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告唐娟。
如果被告霍新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9447.00元，由被告霍新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李玉花
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡晓伶
速 录 员 黄丹丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执986号之一
申请执行人:官超。
被执行人：李凯。
被执行人：付威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2240号民事判决书，根据申请执行人官超的申请，立案执行李凯、付威其他合同纠纷一案，要求被执行人李凯、付威返还借款本金79000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人李凯、付威的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭伟峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执575号之一
申请执行人李成，男，汉族，生于1972年6月25日，公民身份号码：513021197206257116，住达州市达川区翠屏街道杨柳社区县公安局家属院。
被执行人邓成林，男，汉族，生于1991年8月25日，公民身份号码：513021199108252177，住达州市达川区南坝路89号。
本院在执行申请执行人李成与被执行人邓成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人邓成林的存款、网络银行、车辆、矿产、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人李成也未提供被执行人邓成林有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人李成，申请执行人李成同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋旭东
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执914号
申请执行人：刘喜军，男，1974年10月30日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：金正宪，男，1990年8月18日生，朝鲜族，现住珲春市。
本院在执行刘喜军与金正宪租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：祁帅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告祁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初120号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为建造房屋而私自雇佣他人对自家位于龙陵县平达乡河尾村唐家坟组大杨奶棚洼林地内的林木进行采伐，经现场勘查，共采伐林木404株。经鉴定，被告人张某某采伐的林木树种为杉木树，计立木蓄积34.8767立方米。案发后，被告人张某某接到公安民警电话通知即主动到案接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币5000元；书证接处警登记表、立案决定书、强制措施文书、林业行政处罚立案登记表、处罚意见书、户口证明、到案经过、林权证、证明；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言；被告人张某某的供述和辩解；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木34.8767立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的人民币5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年八月十六日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1013号之一
申请执行人：黄小燕，女，1985年3月14日出生，汉族，建筑工人，住尤溪县，
被执行人：王征灯，男，1984年11月14日出生，汉族，工人，住尤溪县，
本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人王征灯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5395.97元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月七日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8359号
原告江苏封强律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路888号5幢5单元。
负责人封强，该所主任。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告王锟。
被告陈静。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏封强律师事务所与被告王锟、陈静法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏封强律师事务所撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1170元，以上共计3590元，由原告江苏封强律师事务所负担。
审判员 李加好
二〇一六年六月三十日
书记员 王颂淼
宁夏回��自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4587号之一
申请执行人：万忠书，男，1962年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人万忠书与被执行人张敬培买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1736号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付水泥款50000元、违约金1000元，承担案件受理费805元，向本院缴纳执行费812元。由申请执行人万忠书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张敬培名下有宁Ａ×××××车户我院于2016年12月8日依法冻结该车户，被执行人张敬培名下宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户，我院于2016年12月7日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续。我院于2016年12月1日依法冻结了被执行人张敬培名下的一个银行账户，我院于2017年4月24日通过网络查控系统冻结了被执行人张敬培名下5个银行账户，冻结期限为1年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人张敬培，未找到被执行人张敬培。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人张敬培入失信被执行人员名单。该案执行费812元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法��程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10458号之一
申请人：成都市渝发商贸有限公司。住所地成都市金牛区xx。
法定代表人：刘先琼，成都市渝发商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被申请人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地成都锦江区xx。
法定代表人：曾卫东。
申请人成都市渝发商贸有限公司与被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市渝发商贸有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司在中国农业银行股份有限公司锦江支行账户（账号：xx）、华夏银行股份有限公司成都红星支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额6万元）。申请人成都市渝发商贸有限公司自愿以其在中国工商银行股份有限公司金牛支行账户（账号：xx）内的6万元存款为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市渝发商贸有限公司的申请及其自愿提供其银行存款作为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对申请人成都市渝发商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司金牛支行账户（账号：xx）内的6万元存款予以冻结；
二、对被申请人成都金河景园环境制作有限责任公司在中国农业银行股份有限公司锦江支行账户（账号：xx）、华夏银行股份有限公司成都红星支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额6万元，如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜恒杰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2799号之一
原告：邹宏，男，1963年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李国飞，系湖北博智律师事务所律师。
被告：叶永淦，男，1961年9月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：吴伟、祁丽丽，系浙江瓯盟律师事务所律师。
本院受理原告邹宏与被告叶永淦民间借贷纠纷一案后，原告邹宏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宏提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宏撤回起诉。
本案案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告邹宏负担。
审判员 金 莎
二〇一七年九月十一日
书记员 任冬春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1303号之一
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:赵卿方，男，农民。
被执行人:邓秋芹，女，农民。
被执行人:张景胜，男，农民。
被执行人朱克河，男，农民。
被执行人:王保顺，男，农民。
被执行人：朱立强，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与赵卿方、邓秋芹、张景胜、朱克河、王保顺、朱立强借款合同纠纷一案中，对被执行人赵卿方、邓秋芹、张景胜、朱克河、王保顺、朱立强名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7628号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告蔡凤娟,女,1983年10月25日生,汉族，住所河南省夏邑县。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告蔡凤娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执49号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司执行董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：高斌。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
被执行人：张宣华。
枞阳县绿油油小额贷款有限公司与安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）宜民二初字第00048号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华的银行（或证券）账户存款250万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第60号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人饶武，绰号“饶逼”，农民。因犯抢劫罪于2001年7月19日被本院判处有期徒刑二年，2003年5月16日刑满释放；因犯开设赌场罪于2008年11月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年7月4日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人饶武犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人饶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年1月18日至2015年1月22日期间，被告人饶武在自己驾驶的货车及住宿的酒店房间内先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人饶武在自己驾驶的车内和住宿的房间容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人饶武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示其有举报“阿明”贩卖毒品的立功行为。
经审理查明：2015年1月18日至2015年1月22日期间，被告人饶武在自己驾驶的赣G×××××汽车内及自己住宿的九江市××商务宾馆、德安县××宾馆房间内先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体事实如下：
1、2015年1月18日晚，被告人饶武驾驶赣G×××××货车在武宁县澧溪镇牌楼村页岩砖厂装好木材后，搭载何某、宋某、李某（1997年6月27日出生）前往九江。上高速后，饶武将车停在路边，拿出甲基苯丙胺与何某、李某在车上一起吸食。
2、2015年1月20日，被告人饶武叫朋友“阿明”帮其在九江市××商务宾馆开了8205号房间。后饶武在该房间玩电脑时，何某、宋某、李某回来，见电脑桌上有甲基苯丙胺，三人相继吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年1月21日凌晨，被告人饶武准备离开九江市××商务宾馆回武宁县，见锡纸里有没吸完的甲基苯丙胺，饶武便率先吸食，而后何某、宋某、李某也相继吸食。
4、2015年1月21日，被告人饶武在德安县××宾馆开了409号房间，次日凌晨，饶武准备回武宁时，拿出甲基苯丙胺吸食，何某、宋某随后相继吸食。
2015年1月23日，被告人饶武到武宁县公安局投案。被告人饶武供述其吸食的毒品是在九江市向“阿明”购买的，并向公安机关提供“阿明”的联系电话，公安机关根据被告人饶武的供述多次前往九江抓捕，均未发现“阿明”的踪迹，“阿明”贩卖毒品的事实未能查证属实。
上述事实，被告人饶武在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、前科材料、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人郑某、刘某甲、刘某乙、唐某、何某、宋某、李某的证言、被告人饶武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶武在自己驾驶的汽车以及住宿的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其有举报“阿明”犯罪事实的立功行为，与查明事实不符，不予采纳。被告人饶武被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人饶武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月三日
书 记 员 江亲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1119号
罪犯沈国祥，男，1948年7月3日出生于浙江省宁波市，汉族，专科毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月10日作出了(2008)甬仑刑初字第35号刑事判决，以被告人沈国祥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第688-1号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县茂江板材厂。
投资人翟茂伟，厂长。
申请执行人费县国土资源局与被执行人费县茂江板材厂土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月17日作出（2015）费行执字第688号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款50000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第688号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人费县茂江板材厂有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第688号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执610号
申请执行人李占军，男，1966年7月12日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。
法定代表人张君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李占军与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执610案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘吉如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5648号
原告：陈某某，男，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。
被告：任某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：邓某某，女，身份证号******，汉族，住******。
原告陈某某与被告任某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴威、被告任某到庭参加诉讼，被告邓某某经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告任某、邓某某：1.共同偿还原告借款本金6万元、利息0.3万元及逾期利息；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：任某自2016年6月25日起多次向原告借款共计8万元，至今尚欠本金6万元、利息0.3万元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告任某辩称，答辩人确实按月利率5%标准向原告陈某某借款8万元，但已偿还本金4万元。
被告邓某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告任某出具借据向原告陈某某借款6万元，另承诺支付拖欠利息0.3万元。原告陈述，2016年6月25日，任某以月利率5%标��向本人借款8万元，此后仅支付过2个月的利息；2017年9月13日，任某偿还了4万元，其中2万元为本金、2万元为利息及催讨费用，其余本金及拖欠的利息由任某出具了借条。任某认可向原告借款的事实，但主张借款8万元时原告就按月利率5%标准预先扣除了一个月的利息0.4万元，此后本人又支付了2、3个月的利息；2017年9月13日向原告偿还4万元本金后，向原告出具了6.3万元的本、息借条。
另查明，被告邓某某和任某于2009年6月8日在离婚后复婚，于2017年8月23日再次离婚。
再查明，就本案债务，原告于2017年9月13日向本院申请诉前保全，并预交保全费1120元。本院依法作出了（2017）湘0602财保103号民事裁定书。
本院认为，原告陈某某和被告任某均对任某于2016年6月25日按月利率5%标准向原告借款8万元的事实无异议，本院予以确认。任某抗辩原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息0.4万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告和任某均承认任某已按月利率5%标准支付了2个月的利息，本院予以认定。关于任某2017年9月13日偿还4万元的性质问题，之前双方对借款有利息的约定，但无偿还顺序的约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按先利息后本金的顺序进行，故此应按原告主张的本金2万元、利息2万元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息约定不得超过法律规定。本案中，任某已按月利率5%标准支付了2个月的利息0.8万元，对超过月利率3%部分的0.32万元应折抵后期利息；自2016年8月25日至2017年9月12日，任某应按月利率2%标准支付利息2.016万元，已实际支付2.32万元（2万元+0.32万元），多支付的利息0.304万元（2.32万元－2.016万元）应当折抵本金；同时，双方在2017年9月13日结算时约定的拖欠利息0.3万元也不应再支付。原告在和任某结算时未约定还款时间，原告有权要求任某在合理的时间内偿还借款本金，金额为5.696万元（6万元－0.304万元）；双方未对利息再作约定，原告只能按年利率6%标准主张自起诉之日起的逾期利息。本案债务发生在被告邓某某��任某婚姻关系存续期间，两被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定本案为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。邓某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某、邓某某在本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金5.696万元，并按年利率6%标准支付自2017年10月9日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取687元，财产保全费1120元，合计1807元，由原告陈某某负担66元，由被告任某、邓某某共同负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2602号
申请执行人沈建君,男,1973年1月4日生,汉族,住江苏省宜兴市。
被执行人赵军,男,1989年6月28日生，汉族,住南京市溧水区。
关于沈建君与赵军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初4814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4814号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出书面异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年四月二十四日
书记员 田飞虎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00603号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京海晟建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路***号。
法定代表人：张世海，该公司董事长。
委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市第六建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**号。
法定代表人：张祥生，该公司总经理。
委托代理人：殷照翔，江苏焯然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京屹丰车体制造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：张文瑾，该公司总经理。
委托代理人：曹红梅，该公司员工。
再审申请人南京海晟建设集团有限公司因与被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、南京屹丰车体制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京海晟建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张璠倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保22号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
统一社会信用代码：91360700744282573K。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
被申请人：赣州恒腾贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道8号中都章江豪园21栋1101室。
统一社会信用代码：91360700058822867C。
法定代表人：李效臣，系该经理。
被申请人：赣州市国邦担保有限公司，住所地：赣州市章贡区张家围路48号蓝湾美郡E栋4单元101室。
组织机构代码：69846853-6。
法定代表人：周冬香，系该总经理。
被申请人：周冬香，女，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李效臣，男，1982年4月17日生，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。
组织机构代码：56108722－2。
法定代表人：谢雪英，系该经理。
被申请人：温小猛，男，1979年12月28日生，住石城县。
被申请人：苏爱平，女，1965年6月12日生，住全南县。
被申请人：李民建，男，1958年12月7日生，住址同上。
被申请人：温小柱，男，1972年8月22日生，住赣州市章贡区。
被申请人：周胜秀，女，1973年11月1日生，住址同上。
被申请人：李和奇，男，1972年1月11日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行因金融借款合同纠纷于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州恒腾贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、周冬香、李效臣、赣州市保利酒店管理有限公司、温小猛、苏爱平、李民建、温小柱、周胜秀、李和奇所有的财产，价值人民币420万元采取财产保全措施。申请人赣州银行股份有限公司滨江支行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李民建、苏爱平共有的位于赣州市××路××号××中心××号××室房屋（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第00××××号）；
二、查封被申请人温小柱所有的位于赣州市××南大道××号“××豪园”××栋××室房屋（产权证号：00××××）；
三、查封被申请人温小猛所有的位于赣州市××镇××排上××号××栋××室房屋（产权证号：××号）。
以上财产保全价值限于人民币420万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执467号之三
申请执行人：韩文艳，女，1984年1月30日生，汉族。
被执行人：郭学文，男，1987年4月8日生。
本院在执行申请执行人韩文艳与被执行人郭学文机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹学东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执474号
申请执行人王石城。
被执行人陶立。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3661号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶立的银行存款或扣留、提取其收入人民币89663元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
被告刘畅，男。
被告张丹丹，女。
被告孙金珍，女。
被告耿明义，男。
被告刘强，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2012年2月29日，原告与被告刘畅签订借款合同，��方约定被告刘畅在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告刘畅放款，被告孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ对刘畅的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘畅归还本金19540.98元、利息6615.05元。尚拖欠本金30459.02元、利息从2013年2月28日计算到2016年3月17日为18027.23元。故原告诉至法院要求：一、被告刘畅、张丹丹共同偿还借款本金30456.02元，利息（2013年2月28日至2016年3月17日）18027.23元，以上合计48486.25元；二、从2016年3月18日起以本金30459.02元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月29日原告与被告刘畅签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告刘畅在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2012年2月29日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ应对刘畅的借款承担连带偿还责任。
3、2012年2月29日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、刘畅与张丹丹、孙金珍与耿明义、刘强与ＸＸＸ的结婚证复印件各一份。
原告用以证实，刘畅与张丹丹系夫妻关系、孙金珍与耿明义系夫妻关系、刘强与ＸＸＸ系夫妻关系。
5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。
原告用以证实，被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ外出务工至今无法联系。
被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘畅、张丹丹系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告刘畅签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告刘畅在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告刘畅归还本金19540.98元、利息6615.05元。经核算，尚拖欠本金30459.02元、利息(从2013年2月28日计算到2016年3月17日)18027.23元。
本院认为：被告刘畅在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告刘畅、张丹丹系夫妻关系，故被告张丹丹应承担共同偿还责任。被告孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月18日起以本金30459.02元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘畅、张丹丹于本判决生效后十日内立即偿���原告借款本金30459.02元及从2013年2月28日计算至2016年3月17日的利息18027.23元，以上合计48486.25元；
二、被告刘畅、张丹丹从2016年3月18日起以本金30459.02元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元、公告费750.00元，共计1762.00元由被告刘畅、张丹丹、孙金珍、耿明义、刘强、ＸＸＸ负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二��内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康则健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5296号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人肖长波，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人王爱英，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人肖长波、王爱英、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5296号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1119号
申请执行人张怀宜，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。
法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。
本院在执行张怀宜申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初671号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年京01**民初22599号
原告：杨丽波，女，1975年11月25日出生。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告杨丽波与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告杨丽波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦��山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除杨丽波外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼���求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约��事项由业主共同决定。
本案中，原告杨丽波居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨丽波以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初247号
原告张慧蕾，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李海宽，男，1984年12月24日出生，满族，农民，住开鲁县。
原告张慧蕾与被告李海宽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧蕾诉称，2015年6月8日，被告欠我欠款40，000.00元，约定2015年11月1日还清，期限三个月。被告为我写有欠据一张。欠款到期后，我向被告索要，被告不予还款。现我要求被告偿还欠款40，000.00元，请贵院支持我的诉讼请求。
被告李海宽未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2015年6月8日，原、被告在开鲁县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书的财产部分约定，雪弗兰轿车一辆及东风林场沼地一片归男方所有，男方立即支付女方40，000.00元整。当日，被告为原告出具金额为40，000.00元的欠据一枚，并约定此款于2015年11月1日还清。此款到期后，被告至今未给付。
上述事实有原告的庭审陈述、原告出示的欠据一枚及离婚协议书一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告在离婚时，关于财产分割自愿达成协议，且被告就财产折价款的给付为原告出具欠据一枚，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行其给付义务，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海宽于本判决生效后立即给付原告张慧蕾欠款40，000.00元。
案件受理费减半收取400.00元，由被告李海宽负担，此款于本判决生效后立即交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费800.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二0一六年三月四日书记员田静娇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第101号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
被执行人：谭岳模。
被执行人：严桂娇。
被执行人：赖亚。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民二初字第111号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人谭岳模、严桂娇、赖亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖亚在中国建设银行高州市支行坡头分理处账户存款2414元到本院执行账户，用于偿还债务及支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：黄小波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执774号
申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ山，男，1980年5月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨艳，女，1987年6月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨银润与被执行人ＸＸ山、杨艳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人ＸＸ山、杨艳的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人ＸＸ山、杨艳有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏