wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区磁性材料元器件厂。住所地：陕西省西安市长安区韦曲镇南街。
法定代表人：齐福宝，该厂厂长。
委托代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安嘉宸建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路中段南康小区*号楼*****室。
法定代表人：李雅，该公司总经理。
委托代理人：耿海洋，该公司副总经理。
一审被告、二审被上诉人：齐福宝，男，汉族。
再审申请人西安市长安区磁性材料元器件厂（以下简称磁性材料厂）因与被申请人西安嘉宸建筑安装工程有限责任公司（以下简称嘉宸公司），及一审被告、二审被上诉人齐福宝合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1184号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
磁性材料厂申请再审称：（一）磁性材料厂在合同履行过程中不存在过错。磁性材料厂根据合同约定履行了合同义务，嘉宸公司无异议。嘉宸公司长期不履行土地出让手续的办理义务，是合同的违约方，其所支付的定金500000元自当不予退还。（二）本案系房地产合建合同，本质上属于合伙。有资格行使合同解除权的只能是合同的双方签订人，二审法院应嘉宸公司的请求径行解除《联合开发协议书》是错误的。综上，二审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，依法对本案申请再审。请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第3374号民事判决、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1184号民事判决。2.驳回嘉宸公司的全部诉讼请求。3.判令嘉宸公司承担本案全部诉讼费用。
被申请人嘉宸公司答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律，判决结果正确，应驳回磁性材料厂的再审申请。
本院经审查认为：2013年7月22日，嘉宸公司与磁性材料厂签订《联合开发协议书》，约定在磁性材料厂土地上进行房地产项目开发。同日，嘉宸公司向磁性材料厂给付定金500000元。后因相关手续未能办理，合同项目未能立项，嘉宸公司就本案提起诉讼，请求解除《联合开发协议书》，磁性材料厂退还嘉宸公司交付的定金500000元及利息。因涉案项目未能立项，致使无法实现合同目的，本案合同已经无法履行。一、二审判决双方签订的《联合开发协议书》予以解除，并无不当。按照合同约定，磁性材料厂有义务提供相关资料协助嘉宸公司办理涉案项目的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等。协议签订后，因相关手续未能办理，项目未能立项，导致合同无法继续履行。合同解除后，磁性材料厂应当退还嘉宸公司交付的定金500000元。磁性材料厂主张嘉宸公司构成违约，无权请求返还定金的申请再审理由不能成立。
综上，磁性材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市长安区磁性材料元器件厂的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋瑞花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高杏祥，男，1956年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1981年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1986年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1994年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月29日释放。2016年11月15日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人高杏祥犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人高杏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月11日22时许，被告人高杏祥在被害人徐敏峰开设于昆山市玉山镇横街42号越君休闲养生馆内，从该馆一楼吧台内的钱包内窃得营业款人民币1200元。被告人高杏祥归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人高杏祥处扣押了人民币1200元，并发还给被害人徐某。被告人高杏祥取得了被害人徐某的谅解。在本院审理期间，被告人高杏祥向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高杏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，人民币（照片），和解协议书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人高杏祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高杏祥归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高杏祥取得了被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高杏祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高杏祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初231号
原告：单县泽农大蒜专业合作社。住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。
法定代表人：李金龙，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。
被告：李深，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：邵莹，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李兴亮，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李保安，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县泽农大蒜专业合作社与被告李深、邵莹、李兴亮、李保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告李深、邵莹、李兴亮、李保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决四被告偿还借款五万元及相应利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告李深、邵莹以种植的名义于2016年4月6日在原告处借款5万元，约定月息12‰，借款期限为6个月，双方并签订了借款合同书，被告李兴亮、李保安又签订了担保承诺书，现借款期限已届满，原告多次给四被告催要未果。
被告李深、邵莹、李兴亮、李保安未书面答辩。
原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告李深、邵莹、
李兴亮、李保安的身份证明，被告李深与邵莹的结婚证、常住人口登记卡索引表，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告李深、邵莹系夫妻关系。
2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告李深、邵莹在原告出借款5万元，并由其他二位被告担保的事实。
上述证据1-2四被告虽未质证，但经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。
根据原告的起诉、举证及原告的委托诉讼代理人张去伞当庭的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告李深、邵莹因种植资金不足，向原告申请借款50000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告李深、邵莹签订了借款合同书，借款金额为伍万元，期限6个月，从2016年4月6日起至2016年10月6日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方李深、邵莹签名、捺印，担保人：李兴亮、李保安签字、捺印。2016年4月6日，担保人李兴亮、李保安分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人李深向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）伍万元，￥50000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。同日原告就将50000元现金支付给被告李深，李深给原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告李深、邵莹未偿还借款及利息，被告李兴亮、李保安亦未承担连带清偿责任，原告遂诉讼来院。
另查明，被告李深与被告邵莹于2010年9月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李深、邵莹从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告李深、邵莹间的借贷关系依法成立，原告要求被告李深、邵莹承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与李深、邵莹之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。
被告李兴亮、李保安在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李兴亮、李保安应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李兴亮、李保安承担还款责任后有权向被告李深、邵莹追偿。
被告李深、邵莹、李兴亮、李保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李深、邵莹于本判决生效后十五日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款50000元及相应利息（自2016年4月6日起至2016年10月6日止，按月利率12‰计付利息，自2016年10月7日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；
二、被告李兴亮、李保安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李兴亮、李保安承担连带责任后有权向被告李深、邵莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李深、邵莹、李兴亮、李保安负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 王海江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苗 娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执213号之一
申请执行人刘运来，男，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃耀国，男，1973年3月4日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在申请执行人刘运来与被执行人覃耀国建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃耀国支付工程款100000元及利息给申请执行人刘运来，并负担受理费4300元、公告费700元、执行费1400元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1265号
原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市科创大药房高坪区第128加盟店。
经营者：唐海艳。
原告石海与被告南充市科创大药房高坪区第128加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚辽01**民初2225号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市北环路14号。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告徐成林，男，1966年1月24日出生，汉族，住所新民市。
被告宋娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住所同上。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告徐成林、宋娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告徐成林、宋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，2014年3月4日原告向二被告共同借款20万元，用于经营流动资金，借期10个月，月利16.5‰，后被告偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金73，061.00元，利息13，746.00元。经多次催要，被告表示暂时无力偿还，诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金73，061.00元及利息13，746.00元。由二被告连带偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐成林、宋娟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告徐成林、宋娟向原告借款人民币200，000.00元。月利率16.5‰。同时二被告以坐落在柳河沟镇柳河沟村的房产提供抵押担保。借期：2014年3月4日至2015年1月3日。还款方式：采取一次还本、分次付息法。借款后，被告给付原告部分本金及利息。现被告尚欠原告借款本金73，061.00元及截止到2017年6月18日的利息13，746.00元。2017年6月19日后，被告未支付借款本金及利息。
上述事实有原告提供的，借款合同一份、房地产抵押合同一份、抵押物清单一份、借款凭证一份及庭审笔录，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效。原、被告双方应遵守并履行合同所约定的权利与义务。被告徐成林、宋娟在借款后，应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务系违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下:
一、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金人民币73，061.00元。
二、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告从2016年6月18日至2017年6月18日借款期间的利息13，746.00元。
三、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息（按月息16.5‰计算）及逾期利息，从2017年6月19日起至还款之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初739号
原告：李林，男，1956年2月1日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：高丹丹，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李林与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及被告高丹丹、委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令高丹丹归还借款30,000.00元及利息31,620.00元。2、被告高丹丹承担案件受理费。事实和理由：2012年10月9日，被告高丹丹向原告李林借款30,000.00元，约定前两个月月利息1.5%，后两个月利息2%。借款后，被告高丹丹未归还借款本息。为此，原告李林诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告高丹丹辩称，被告高丹丹系替借款人夏国军出具欠条，不是实际借款人，要求驳回原告李林的诉讼请求。
原告李林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月9日欠条。证实被告高丹丹欠原告李林借款30,000.00元，前两个月利息为1.5%，后两个月利息2%。被告高丹丹质证：真实性不持异议。本人替夏国军出具欠条，未向原告李林借款，系夏国军向原告李林借款。2、2016年11月20日通话录音。证实被告高丹丹欠款的事实。被告高丹丹质证：真实性不持异议。被告高丹丹为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据。1、离婚证。证实被告高丹丹与王春松离婚的事实。原告李林质证：与本案无关联。2、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第200号民事判决书、庭审笔录、借条。证实、2012年12月9日欠条不具真实性。原告李林质证：真实性不持异议。不能证实其主张。3、证人王振刚、王春松证言。证实被告高丹丹替夏国军出具欠条，并非本人借款。原告质证：不具有真实性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李林、被告高丹丹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告高丹丹向原告李林借款30,000.00元，约定前两个月月利息1.5%，后两个月利息2%。借款后，被告高丹丹未归还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点：原告李林与被告高丹丹是否形成真实的民间借贷关系。
被告高丹丹向原告李林借款，并出具欠据，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定利率标准未超出法律规定月息2%的限度，对原告李林利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高丹丹于本判决生效后十日内给付原告李林借款30,000.00元及利息31,620.00元（自2013年2月9日至2017年9月9日，按照月利息2%给付）。
被告高丹丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.00元，由被告高丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0523财保25号
申请人：王广发，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人：董永超，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请人王广发于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董永超在银行账户内的存款34000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王广发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结董永超在银行账户内的存款34000元；
二、查封王广发所有的位于宝清县七星泡镇义合村（房权证号为宝房字第××号）的住宅一处，该财产在查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李方旭
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106清申4-2号
申请人：汪睦，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：北京斯凯尔工业科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号14A04。
法定代表人:王卫权，经理。
申请人汪睦向本院提出申请称：被申请人北京斯凯尔工业科技有限公司（以下简称斯凯尔公司）于2006年11月申请设立，于2006年12月5日签发《营业执照》。依据被申请人现行有效的《公司章程》第二十五条规定，“公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。”被申请人于2016年12月5日营业期限届满，且因被申请人股东间矛盾重重，至今未能就延长营业期限达成一致。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，被申请人己于2016年12月5日解散。被申请人解散后至今己近百日，但因各股东积怨颇深无法按《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定组成清算组进行清算。2015年6月5日被申请人小股东王卫权未经合法授权及合法程序从被申请人工作人员处取走公司所有证照和印章，被申请人于2015年6月5日起己实际在王卫权个人的控制之下，且被申请人另一自然人股东王雅莉亦无法联系，因此申请人虽经多方努力始终无法组成清算组对被申请人进行清算。申请人是被申请人最大的股东，占有被申请人45%的股权，但目前对公司解散前近一年半的情况完全不知悉，且被申请人解散后迟迟无法通过清算保护自身的合法权益。鉴于以上情形，申请人特申请法院指定清算组对斯凯尔公司进行清算。
被申请人斯凯尔公司称，对申请人提起的清算申请无异议，但希望有股东能够退出，公司继续经营。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。此外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，因2014年7月23日《北京斯凯尔工业科技有限公司章程》第二十五条规定，公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。斯凯尔公司营业执照及工商登记信息显示，斯凯尔公司成立日期为2006年12月5日，登记股东为汪睦、王卫权、王雅莉、北京斯凯尔工业自动化技术研究所。故斯凯尔公司现已因营业期限届满而解散，但未进行清算。股东汪睦有权申请本院指定清算组对斯凯尔公司进行清算。汪睦的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
决定立案受理申请人汪睦对被申请人北京斯凯尔工业科技有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2647号
原告刘玉柱，男，1989年3月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告王录，男，1944年12月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
本院于2018年6月4日受理了原告刘玉柱与被告王录民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出对被告王录的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回对被告王录的起诉。
案件受理费减半收取后775.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李明子
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1623号
上诉人（原审原告）和光国际货运代理（中国）有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巢阳。委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人和光国际货运代理（中国）有限公司上海分公司（以下简称和光上海分公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，巢阳于2006年6月1日起以劳务派遣形式至和光上海分公司工作。双方签订过一份期限为2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定巢阳担任空运部门主管，月工资标准人民币6,400元等等。和光上海分公司另承诺对巢阳工作年限自2006年6月1日起计算。2014年12月26日，和光上海分公司通知巢阳于该日起终止劳动关系。和光上海分公司采用银行代发的形式向巢阳支付工资，当月工资于当月月底发放。2013年12月至2014年3月期间，巢阳的月工资标准为基本工资6,400元、手机补贴100元及交通补贴400元；2014年4月至2014年12月期间，月工资标准为基本工资6,700元、手机补贴100元及交通补贴400元。和光上海分公司在巢阳2014年1月工资中另发放了奖金6,400元，2014年2月工资中另发放了开工利是50元。2015年1月22日，巢阳作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求和光上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金140,400元、2014年12月工资7,200元、2014年13薪7,200元、2008年至2014年应休未休年休假工资54,620元、2006年6月1日至2014年11月30日的延时加班工资111,724元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出浦劳人仲（2015）办字第832号裁决，由和光上海分公司支付巢阳违法解除劳动合同的赔偿金121,125元，对巢阳的其余请求均不予支持。和光上海分公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付违法解除劳动合同赔偿金121,125元。原审认为，我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下作出解除劳动合同的行为才属合法有效。和光上海分公司于2014年12月26日提前与巢阳解除劳动合同，故其应当就解除劳动合同的行为是否符合法律规定承担举证责任。和光上海分公司主张其与巢阳解除劳动合同的原因为流程改变和组织架构重组导致巢阳的岗位被取消，经与巢阳协商未能达成一致而解除双方劳动关系，属于符合劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形。因巢阳否认和光上海分公司存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情况，也不认可和光上海分公司与巢阳解除劳动合同前就变更劳动合同内容进行过协商，故原审法院对于和光上海分公司的主张不予采信。和光上海分公司与巢阳解除劳动合同不符合法律规定，和光上海分公司应支付巢阳违法解除劳动合同的赔偿金。和光上海分公司以巢阳工资中交通、通讯补贴等属于福利待遇为由要求不计入月平均工资，缺乏依据，原审法院对此不予采纳。鉴于巢阳在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故和光上海分公司应支付巢阳违法解除劳动合同赔偿金121,125元。原审法院遂判决：和光国际货运代理（中国）有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付巢阳违法解除劳动合同赔偿金121,125元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，和光上海分公司不服，向本院提起上诉称，因巢阳所在的岗位取消，双方协商未能达成一致，故其与巢阳解除劳动合同，属于劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形，系合法解除，不应支付赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人巢阳辩称，不同意和光上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，巢阳与和光上海分公司的劳动合同因和光上海分公司的单方行为而解除，和光上海分公司对其解除行为的合法性负有举证责任。和光上海分公司主张其解除行为符合劳动合同法第四十条第（三）项规定的情形，但其未提供有效证据加以证明，故其主张，本院难以采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人和光国际货运代理（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执279号之一
申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二楼93号，组织机构代码17916166-3。
法定代表人张德林，该公司执行董事。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官歧村，组织机构代码78454069-6。
法定代表人林财龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00088号民事判决书，于2017年11月3日受理申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晓明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1429号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人王涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛颖蕊食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙仁先，经理。
被执行人孙仁先，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王涛、孙仁先、青岛颖蕊食品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月18日作出的（2016）鲁0281民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2017年5月16日向本院提出执行申请，本院2017年5月16日立案执行，本案执行标的419330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，2017年11月29日将被执行人列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王涛、孙仁先、青岛颖蕊食品有限公司名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号Ａ1栋101／102室。
主要负责人:徐传文，该支行行长。
被告：隋绍良，男，1979年3月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告隋绍良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 赵克信
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 张雪慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保322号
申请人：邹月勇。
被申请人：张峰。
关于申请人邹月勇与被申请人张峰诉中财产保全一案，申请人邹月勇于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张峰在银行存款7万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人邹月勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张峰在银行存款7万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行���款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费720元，由申请人邹月勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7491号
申请执行人郝卫华，男，1968年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈祥华，男，1958年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郝卫华与被执行人沈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0682民初4764号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈祥华偿还郝卫华欠款本金100000元及利息17000元，合计117000元，分期给付：于2017年10月15日给付58500元，于2017年10月30日前给付58500元。如逾期履行，则沈祥华另须承担违约金10000元，且自沈祥华逾期之日起，郝卫华有权就该违约金10000元及上述117000元中尚未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由沈祥华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款本金100000元及利息17000元、违约金10000元、案件受理费1150元、执行费1822元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车车现及零星存款，且银行账户被其他案件冻结，无足额银行存款可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院通过省点对点系统查询被执行人名下不动产登记信息，于2018年3月6日查封被执行人沈祥华（共有人高月华、沈鹏）名下坐落于如皋市××××室不动产，查封期限三年（自2018年3月6日至2021年3月5日止），本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置。
4.本院于2018年5月22日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（2018年5月22日至2020年5月21日），未实际扣押。
5.本院至被执行人住所地调查，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。
6.本院依职权将被执行人沈祥华列入失信被执行人名单。
7.本院依职权限制被执行人沈祥华高消费及非生活和工作必须的消费。
8.本院通过EMS向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院执行进程提出无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，未实际扣押，无法处置。查封了被执行人沈祥华名下坐落于如皋市××××室不动产，本案系轮候查封，且系被执行人与案外人共有，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘国军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3602号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：方绪国，男，汉族，成年，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告方绪国追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十一月二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初8号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，现住陕西省定边县城关镇北园子二队。2016年8月9日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役四个月，2016年9月8日被靖边县看守所刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年10月25日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于2016年10月26日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月14日晚21时许，被告人高某某在靖边县北大街光明药店，趁店内只有被害人王某某一人时，持刀威胁王某某，将放在柜台上的950元抢走后逃离药店。
2、2016年9月16日19时许，被告人高某某在靖边县龙山路金华文体店，趁店内只有被害人梁某某一人时，持刀威胁被害人梁某某，后从抽屉抢走1100元钱逃离现场。
3、2016年9月18日15时20分许，被告人高某某在靖边县西新街母婴坊用品店，趁店内只有被害人刘某一人时，持刀威胁被害人刘某，从店内抽屉抢走500元后逃离现场。
综上所述，被告人高某某共抢劫三次，抢劫数额共计人民币2550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、情况说明，被害人高某甲、梁某某、刘某、王某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查卷，电子光盘证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处拘役四个月，于2016年9月8日被靖边县看守所刑满释放。被告人高某某的家属对金华办公文体用品店的老板高某甲、母婴坊店的老板刘某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某有前科，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人高某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人高某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1519号
罪犯高杭，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出(2011)建刑初字第90号刑事判决，认定被告人高杭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人高杭提出上诉。本院于2011年9月27日作出(2011)红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杭准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月14日起至2019年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17849号之二
原告深圳市普惠贷互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31939695-9。
法定代表人李家安，董事长。
委托代理人顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市小铜人金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处大中华IFC群楼A座写字楼第四层4A，统一社会信用代码91440300311952981K。
法定代表人刘侠风。
本院在审理原告诉被告名誉权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市普惠贷互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费953元（已由原告预交），本院收取476.50元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3434号
原告张明杰，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告李峰，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告张明杰诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告张明杰于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告张明杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张明杰负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丹丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1488号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：肖晖，女，1974年10月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告肖晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告肖晖经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5435元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为91.16平方米，按约定应向原告缴纳从2012年3月1日至2017年4月30日的物业费5435元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告肖晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年3月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，被告从2012年3月1日起至2017年4月30日的物业费未缴纳，其中从2012年3月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元/月㎡、从2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元/月㎡，被告合计欠费5434.96元。原告主张5435元，本院支持5434.96元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晖在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业费5434.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖晖负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执718号
被执行人李显密，男，汉族，生于1981年1月18日，云南省镇雄县人。
被执行人李显密贩卖毒品罚金一案，镇雄人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0627刑初220号刑事判决书已发生法律效力。确定由李显密向本院交纳罚金5000元人民币。本案于2017年7月14日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人李显密现尚在服刑，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人李显密现尚在服刑，家中无可供执行财产，已将李显密纳入失信被执行人员名单，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执718号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以恢复执行。
审判员 廖云镇
二〇一七年十一月二日
书记员 朱大勇
罪 犯 王 秀 国 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第52号
罪犯王秀国，男，1964年4月20日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年8月3日作出[2010]二刑初字第68号刑事判决，以被告人王秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月8日起至2022年3月7日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王秀国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王秀国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀国准予减去有期徒刑一年三个月（刑期：自2010年3月8日起至2020年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督34号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，汉族，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：唐罗祥，男，1951年5月12日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐罗祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币42000元及约定利息。本院于2017年9月11日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月十日
书记员 江卓玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3222号之二
申请执行人：杨相于，男，1969年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘仁法，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：邱冬菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1278号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人杨相于与被执行人刘仁法、邱冬菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邱冬菊在支付宝的少量存款已被本院另案依法扣划，两被执行人所有的房产均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人刘仁法所有的车辆已被本院依法查封，暂时无法处置。现查明，被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金990000.86元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3222号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨玲红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3857号
罪犯姜金勇，男，1982年4月27日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出(2013)铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人姜金勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币95533元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝��中法刑执字第02947号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜金勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜金勇在服刑期间获记功2次、市级改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、市级改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金勇减去有期徒刑十个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01407号
罪犯陈地根,男，汉族，1982年9月25日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出(2011)浦刑初字第354号刑事判决，认定罪犯陈地根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币24000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈地根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈地根在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈地根减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2245号
原告罗雪柱，户籍住址广东省大埔县。
被告黎泽民，住址广东省电白县。
被告深圳市金川土石方工程有限公司，住所地深圳市宝（办公场所）。
法定代表人梁进瑜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
法定代表人郭振雄。
原告罗雪柱与被告黎泽民、深圳市金川土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告罗雪柱于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雪柱负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执669号
申请执行人：徐向龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：葛小刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1118号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1118号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1118号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第235号
申请人张晨。
被申请人林涛。
申请人张晨与被申请人林涛欠款纠纷一案逾期未还，于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人林涛银行存款39万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已提供兖州市红山石工贸有限公司所有的坐落于兖州兴隆庄镇民营工业园北路南侧兖州市红山石工贸有限公司院内18号房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封兖州市红山石工贸有限公司所有的坐落于兖州兴隆庄镇民营工业园北路南侧兖州市红山石工贸有限公司院内18号房产一套。
二。从即日起查封冻结被申请人林涛的银行存款39万元或相应价值的财产、到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第465号
原告郝某甲，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄人。
被告王某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村人。
原告郝某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于2012年9月13日登记结婚，因婚前了解不够，婚后共同生活期间发现被告懒惰成性，家庭经济拮据，且经常在喝酒后殴打原告，使原告身心受到极大伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情尚好，双方确因一些生活琐事争吵过，也殴打过原告，现已认识到自己的错误，希望和原告共同经营好家庭，被告认为和原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月13日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带一女郝某乙（2007年8月28日生），现就读于寿阳县松塔小学。双方婚初感情较好，共同生活期间，因家务琐事及家庭经济拮据产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但在婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，现双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系，与原告共同经营好家庭。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让、相互关心、共同努力，夫妻关系有望和好，故原告郝某甲的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一五年七月二日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00058号
原告：王齐，男，1958年2月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：鞍山市公安局千山分局。
法定代表人：于铁成，系该局政委。
委托代理人：刘辉，系该局警员。
委托代理人：胡立军，系该局警员。
原告王齐诉被告鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）不服治安行政处罚一案，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第50号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王齐及其委托代理人李仁铎、被告千山分局的委托代理人刘辉、胡立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告千山分局于2011年1月12日作出鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书，给予王齐行政拘留十日的行政处罚。理由是：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。
原告王齐诉称：原告系二台子村村民，于1985年承包二组大棚及4亩地，并交了12300元。因房屋被强拆状告无门而上访。被告以莫须有的罪名将原告拘留。拘留时间人2010年1月12日至2011年1月22日。原告认为被的行政处罚违反法律规定，侵犯了原告合法权益。因此诉至法院，请求依法撤销被告千山分局的行政处罚决定，赔偿原告经济损失、精神损失共10万元，确认原告集体组织成员身份，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1.解除拘留证明书；2.起诉书；3.信访人员登记表；4.中央政法委打击上访五条要求。
被告千山分局辩称：经派出所调查取证，认定如下：2011年1月11日9时许，王齐、李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求依法对被告处罚行为予以维持。
被告千山分局向本院提供如下证据：行政处罚卷宗一册。以上证据用以证明上访人员进京上访，公安机关查清违法事实以后进行处理。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，被告千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将原告带回的处理并无不当之处。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对原告要求撤销被告千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。对原告要求赔偿原告经济损失、精神损失共10万元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求确认原告集体组织成员身份的诉讼请求，因不属于本案审理范围，本院不予支持。
关于原告对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对原告的违法行为作出处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因原告对自己的主张没有证据加以证明，且原告在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对原告的上述主张均不予支持。
关于原告对鞍山市驻京工作组的证实材料的证据力提出异议一节，该工作组系政府派出机构，负责进京上访人员的信访接待工作，对进京上访人员的行为有着最基本最直接的了解和记载，其证实材料也能最真实客观的反映出原告进京上访过程中的行为，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王齐要求撤销被告鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求；
二、驳回原告王齐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王齐负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘怡微
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1076号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂咸安刑初字第00123号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸＸ的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸＸ减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸＸ系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢31号
申请执行人马书勤。
被执行人济宁市任城区人民政府唐口街道办事处刘屯村村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人的银行存款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年四月十三日
书记员 丁德森
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执911号
申请执行人高缠缠，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
被执行人吴志英，男，汉族。
申请执行人高缠缠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人高缠缠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1679号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6480元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3480元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执911号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6458号
原告陆云超，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆云超诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆云超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆云超负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1830号
原告：杨某甲，务工。
被告：杨某乙，务工。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 徐公谦
二〇一六年六月七日
代书 记员 季姿妤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4186号
罪犯蒋赵进，男,汉族，1982年4月28日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)保中刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋赵进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋赵进不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3506号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋赵进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1036号
原告:许钦，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。
原告:许学娴，女，1944年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县马蹄镇人民政府。
法定代表人：汤渊仲，镇长。
第三人：彭良龙，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告许钦、许学娴诉被告古蔺县马蹄镇人民政府、第三人彭良龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许钦、许学娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许钦、许学娴撤回起诉处理。
审判员 孙铭
二〇一八年五月二日
书记员 程爽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执131号
申请执行人黄永昌，男，汉族，196X年9月10日出生，个体户，住所地苏尼特左旗。
被执行人毛拉尔，男，198X年9月27日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人苏日嘎，女，199X年6月25日出生，蒙古族，牧民，苏尼特左旗。
本院在执行黄永昌与毛拉尔、苏日嘎民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 山
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1339号
原告：奉化市多种经营有限公司。住所地：奉化市尚田镇尚一村甬临线开发区。
法定代表人：陈宏科，该公司执行董事。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市广源铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇楼岩村。
法定代表人：董建光，该公司执行董事。
委托代理人：蒋校其，该公司现管理人员。
原告奉化市多种经营有限公司(以下简称多经公司)为与被告奉化市广源铸造有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判。根据多经公司提出的财产保全申请，本院于2013年1月6日在165000元的额度内冻结了广源公司的银行帐户。本院于2013年1月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告多经公司的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告多经公司起诉称：与广源公司之间曾有着多年的生铁买卖业务往来。双方于2012年10月20日核对帐目后确认，广源公司尚欠多经公司货款为160532.27元。此款，广源公司拖欠至今未付。请求法院判令广源公司支付货款160532.27元并自起诉日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付款日止。
被告广源公司未作答辩。
原告多经公司在举证期限内提供了2012年10月20日广源公司出具给多经公司的确认尚欠货款160532.27元的对帐单一份。用以证明起诉所主张的事实。广源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：多经公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告多经公司起诉主张的事实一致。
本院认为：多经公司与广源公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。广源公司应向多经公司履行支付货款的义务，自多经公司起诉主张权利之日起，广源公司也应承担赔偿损失之责。对多经公司提出的诉讼请求，本院予以支持。广源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市广源铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告奉化市多种经营有限公司货款160532.27元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款160532.27元自2012年12月13日计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由被告奉化市广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 夏明善
二〇一三年一月十五日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1606号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：林少雄，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效
力的（2014）荔民初字第377号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林少雄进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第377号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保47号之一
申请人：王延银，男，1977年8月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：吴永和，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：吴永云，成年，住济南市。
2018年3月26日，本院作出（2018）鲁0113财保47号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AS0X**重型自卸货车予以扣押。现申请人以双方达成和解自愿申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AS0X**重型自卸货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4024号
罪犯马某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年5月13日作出(2014)绍新刑初字第141号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年（刑期自2013年12月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2927号之一
申请执行人：郭运动，男，1956年10月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。
法定代表人陈洪照，董事长。
被执行人：陈洪照，男，1966年11月16日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郭运动与被执行人福建省尤溪县旺达机械有限公司、陈洪照借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的800000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执55-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫
被执行人：杜俊民，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李芳芳，女，1979年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌宝隆纺织有限公司，住所地许昌市延安北路。
法定代表人：李长海
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人杜俊民、李芳芳、许昌宝隆纺织有限公司借款合同一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第227号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第227号公证债权文书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3035号
罪犯袁军，男，1983年7月27日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，原户籍地湖北省石首市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年10月8日作出(2010)鼓刑初字第374号刑事判决，认定被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月28日交付执行。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后现刑期至2020年7月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计678.3分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执44号之一
申请执行人：于洪生。
被执行人：张海军。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海军在中国农业银行6228482670574899710账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第218号
衡水金厦建筑安装有限公司：
吕宝刚、王金强与你建筑施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕宝刚、王金强于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执269号之二
申请人张学联，男，1960年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人张学飞，男，1963年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴秀娣，女，1963年11月3日出生，汉族，住址。
本院执行的申请执行人张学联与被执行人张学飞、被执行人吴秀娣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到17972.84元，剩余执行款本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘山生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7465号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：詹小东，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限��司诉被告詹小东、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第198号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人王某身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申19号
再审申请人:田显荣,男性,汉族,1972年02月08日出生,住重庆市江北区。
再审申请人:重庆中交路桥建设工程管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，统一社会信用代码91500106691236396J。
法定代表人田显荣，该公司董事长。
被申请人:涪陵名扬物资有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场，组织机构代码20856031－4。
法定代表人李六一，该公司经理。
再审申请人田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司因与被申请人涪陵名扬物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初07558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审查过程中，于2017年5月12日向再审申请人送达了开庭传票，定于2017年5月18日上午09：30在本院第十审判庭进行听证。2017年5月18日上午09：30，本院在第十审判庭进行听证，再审申请人田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司撤回再审请求处理。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷斯路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1237号
申请执行人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，住所地前郭县
被执行人：刘永辉，男，1969年7月9日生，住所地松原市宁江区
本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第990号公证书、（2017）吉松松江证字第1059号执行证书于2017年7月3日立案执行申请执行人宫宝宏与被执行人刘永辉公证债权文书一案。经审查，被执行人刘永辉住所地位于松原市宁江区，申请执行人宫宝宏不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。
本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宫宝宏的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任旭明
二〇一七年七月二十七日
书记员 关 心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15355号
原告高海燕,女性,汉族,1983年10月20日出生,住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告高海燕诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告高海燕于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高海燕的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高海燕承担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3720号
原告:黄永贵农村承包经营户。
代表人：黄永贵，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告黄永贵农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告黄永贵农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初59号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被定远县公安局取保候审，同年2月16日被定远县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日15时35分，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车在定远县定城镇定远驾校附近路段行驶过程中，与张某驾驶的苏D面包车相撞，发生轻微事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为193毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达193毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年三月七日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2004号
申请执行人徐琴。
被执行人许亮华。
申请执行人徐琴与被执行人许亮华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）昆花民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告许亮华支付原告徐琴借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费850元，公告费690元，两项合计1540元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法提取被执行人许亮华公积金9123元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人许亮华名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人许亮华名下银行账户无存款、公积金已停缴。无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人许亮华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾鸣华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��韶始法民一初字第403号
原告黄某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人肖顺华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告肖某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告肖某乙，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告黄某诉被告肖某甲、肖某乙赡养纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终222号
上诉人(原审被告)：李小蓉，女，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：任春华，男，1960年6月15日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)：刘小林，男，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。
上诉人李小蓉与被上诉人任春华、刘小林民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10906号民事裁定，驳回李小蓉对该案管辖权提出的异议。李小蓉不服，向本院提起上诉。
李小蓉上诉称，本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一刘小林住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢298号
申请人：李兴宝，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：阮兴利，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人李兴宝申请执行被执行人汤辉付长清周生锋阮兴利借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月二十四日
书记员 李少霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执178号
申请执行人张兴武，男，汉族，四川省广安市人，城镇居民。
被执行人杨学道，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人张玉梅，女，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被执行人杨学道之妻。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初268号民事判决书的规定，受申请执行人张兴武的申请，本院在执行过程中，被执行人杨学道、张玉梅一直下落不明，且无可供执行的财产，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2827民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘家培