wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢32号
申请执行人冯护群，男，1957年6月3日生，汉族。
被执行人许小飞，男，1970年9月11日生，汉族。
申请执行人冯护群依据生效的（2013）兴民初字第00856号民事判决书申请执行许小飞借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款5000元、利息1000元、案件受理费106元，共计6106元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第00856号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民保字第00010号
申请人张滕飞，男。
委托代理人张峰，男。
被申请人魏巍，男。
申请人张滕飞因机动车交通事故一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏巍驾驶的陕DX11**车采取保全措施，申请人张滕飞毛向本院提供现金担保30000元。
经审查，本院认为，申请人张滕飞与被申请人魏巍发生交通事故，致申请人张滕飞受伤，现正在治疗中，申请人张滕飞负事故次要责任。申请人为了保障自己的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定如下:
对被申请人魏巍驾驶现停放在乾县交警队停车场的陕DX11**车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董卫群
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)昌民一初字第1431号
原告吕佳璐，女，2003年6月27日生，汉族，学龄前儿童,住吉林经济技术开发区。
法定代理人吕洪国，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住所同原告（系原告之父）。
委托代理人路永红，吉林众达律师事务所律师。
被告吉林经济技术开发区建新村民委员会，住所吉林市昌邑区。
法定代表人姜立学，该村主任。
委托代理人周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
第三人吉林经济技术开发区社会发展局,住所吉林经济技术开发区。
法定代表人张云桥，该局局长。
本院在审理原告吕佳璐与被告吉林经济技术开发区建新村民委员会、第三人吉林经济技术开发区社会发展局其它财产权纠纷一案中，原告于2007年11月1日向本院提出撤回对第三人的告诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕佳璐撤回对第三人吉林经济技术开发区社会发展局的起诉。
审 判 长 卫 军
代理审判员 许嘉胜
代理审判员 刘忠军
二〇〇七年十一月一日
代理书记员 周 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初2707号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530102550101180E，营业场所:云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红。
委托代理人：王杰浩，女，1988年9月16日出生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：曾德伟，女，1969年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：邓新兵，男，1970年10月6日出生，汉族，住云南省安宁市太平县，
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曾德伟、邓新兵金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告曾德伟、邓新兵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第775号之二
申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区。
负责人许创顺，主任。
委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、实习律师。
被执行人广东晟力新材料股份有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郑晓纯。
被执行人钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。
被执行人陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。
被执行人潮阳市港威化工有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人钟明贤。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司和第三人汕头市港威化工有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财在580万元的范围内对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营��部借款500万元及利息承担连带清偿责任。该责任于该判决发生法律效力之日起十日内履行；被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部为实现上述债权而支付的律师代理费137600元。该款于该判决发生法律效力之日起十日内履行；被执行人钟明贤以其提供抵押的位于汕头市潮南区的二处房产（权证号分别列：粤房地证字第C1306XXX、第C0792XXX号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司以其提供抵押的位于汕头市潮南区房产（权证号列粤房地证字第C1316X**号）对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款500万元的债务本息承担抵押担保责任。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部对上述抵押物享有优先受偿权；被执行人广东晟力新材料股份有限公司��钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司于该判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部案件诉讼费58360元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区房产（产权证号为粤房地证字第C1316X**号）；被执行人钟明贤名下的位于汕头市潮南区的二处房产（产权证号分别为粤房地证字第C130XXX、C0792XXX号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区房产（产权证号为粤房地证字第C1316X**号）均在汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法执字第132号案件处置的土地使用权范围内，为便于本案执结，上述房产由该案合并拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
���院认为，被执行人钟明贤、潮阳市港威化工有限公司名下的房产由汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法执字第132号案件合并拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第775号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈旭昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2503-1号
申请执行人湖南湘园农机有限公司
被执行人湘阴县湘农优质稻种植加工专业合作社(以下简称湘农合作社)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月16日作出的(2014)芙民初字第1322号民事判决，于2015年12月30日向湘农合作社发出执行通知书、报告财产令，责令湘农合作社在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湘阴县湘农优质稻种植加工专业合作社的存款27.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1376号
原告范福铁，住河北省涿州市。
原告靳劲松，住河北省涿州市.
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告曾建春，住河北省保定市。
被告曾建平，住河北省保定市。
被告张和平，住河北省保定市。
原告范福铁、靳劲松诉被告曾建春、曾建平、张和平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福铁及二原告的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告曾建春、曾建平、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福铁、靳劲松诉称，2013年7月4日，原被告签订了一份《土地合同转让协议书》，全部转让费75万元整。转让由原告对该河道进行开采砂石料。在签订合同后的2013年11月21日，涞水县人民政府发出了《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，被告知涞水县域内所有在拒马河道采砂、占地采砂和砂石加工经营活动的砂石料厂等，立即自行拆除生产设备、生活设备，拆除违法建筑物，遣散相关人员，回填沙坑。造成原告方无法履行合同。另外，根据《中华人民共和国宪法》第10条及《土地管理法》第二条均规定了“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《土地管理法》第36条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。以上足以证实，此合同的签订违背了我国法律的规定，根据《合同法》第52条的规定，该协议书无效，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求确认原被告双方于2013年7月4日签订的《土地合同转让协议书》无效；诉讼费由被告承担。
被告曾建春、曾建平、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾建春、曾建平、张和平均系涞水县石亭村村民。2013年7月4日原告范福铁、靳劲松与被告曾建春、曾建平、张和平签订《土地合同转让协议书》一份，该合同约定三被告自愿将位于涞水县石亭村河滩土地40亩转让给二原告进行使用和开发，费用共计750000元，期限为10年。承包土地面积为40亩，西到耕地、南到大赤土、北到源洁一厂厂区南边、东到河道。2013年6月28日原告范福铁向被告曾建春、曾建平、张和平支付定金150000元，后二原告将余款全部付清。二原告随即在转让土地范围内进行砂石料开采。2013年11月21日涞水县人民政府发出《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，要求自《通告》发布之日起7日内，县域内所有在拒马河道采砂、占地采砂和砂石加工经营活动的砂石料厂，按照不留设备、不留人员、不留厂房、毁避开采口的“三不留一毁闭”标准，立即自行拆除生产设备、生活设施，拆除违法建筑、构筑物，遣散相关人员，回填砂坑。该通告发布后，二原告采砂设备被全部强制拆除。
另查明，2011年3月6日涞水县石亭村村民委员会与被告曾建春、张和平签订承包管理协议书一份，该协议书约定甲方在东拒马河有沙滩地40余亩，2000年租给地材公司用于养殖，种植、建厂生活区用，由于其公司不履行合同，未经甲方同意乱挖乱采。村民意见很大，土地部门和两委会多次与其公司交涉未果。后无人管理被他人乱挖暗采。为保护村集体的利益，两委会同意将其剩余部分由乙方承包管理如下：一、乙方在承包期间，必须管好其余部分，平整河滩清高垫凹，清高出的部分用于乙方的费用。不得有任何人乱挖，保护好西侧的土地，保障西侧的河水流入河道畅通。二、管理范围，南至大坝大赤土地界，北至义和庄地界，东至河边，西至厂区西墙。三、乙方向甲方交两万元作为承包费。笔下交清。四、承包期十三年，自2011年3月6日至2024年3月6日止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的曾建春、曾建平、张和平常住人口详细信息各一份、土地合同转让协议书一份、承包管理协议一份、收条一张、涞水县人民政府《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，违反上述规定签订的合同为无效合同。三被告与二原告签订协议书将河滩地转让给二原告进行采砂，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国防洪法》及《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定，故原被告签订的土地合同转让协议书应为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范福铁、靳劲松与被告曾建春、曾建平、张和平于2013年7月4日签订的《土地合同转让协议书》无效。
案件受理费100元，由被告曾建春、曾建平、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 封玥矫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第57号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月18日生，住内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯高台镇近郊村二街。因涉嫌盗窃，于2015年2月6日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日由通榆县公安局执行逮埔。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月6日以通检公诉刑诉【2015】第50号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月6日凌晨，被告人赵某某（通榆县什花道乡唐某某雇佣的羊倌）在通榆县什花道乡金宝村唐某某（开通镇居民）的窝棚内，趁雇主唐某某睡觉之机，将唐某某放在麻将桌上的衣服兜内钱包（价值350）及钱包内的4300余元现金、一部黑色三星牌翻盖手机（价值1900元）盗走。案发后，公安机关在赵某某处缴回3535元现金、一部黑色三星翻盖手机、一个黑色钱包，并将所缴赃款赃物返还失主。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县公安局缴、退清单。2、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。3、失主唐某某的陈述。4、被告人赵某某的供述与辩解。
并认为，被告人赵某某以秘密手段窃取他人财物，价值人民币6550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局扣押返还物品清单、失主唐某某的陈述，被告人赵某某供述与辩解，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以秘密手段窃取他人财物，价值人民币共计6550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃款赃物全部返还，并得到了失主的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的处罚规定，第六十七条第三款关于坦白的规定、第五十二条、第五十三条关于罚金的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月6日至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年五月十九日
书记员 ：王海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第416号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第54号
上诉人（原审被告）王振生，男，住白山市浑江区。
委托代理人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高振录，住白山市浑江区。
上诉人王振生因身体权纠纷一案，不服白山市��江区人民法院（2013）浑民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月25日11时许，高振录在白山市合兴大厦地下超市购物，乘坐电梯上楼时，王振生夫妇亦乘坐该电梯上楼，并站在高振录的前方。在电梯正常运行过程中，王振生的妻子向侧方晕倒，王振生欲搀扶其妻子，但因未能站稳，使得其二人双双倒向后方，王振生的身体砸向高振录，导致高振录被砸倒在地并受伤。高振录当即被送往白山市中心医院进行门诊诊治，在接受相关门诊治疗后未办理住院治疗。2013年8月27日，高振录发现病情加重，便到白山市中心医院办理了住院手续。高振录共住院46天，产生医疗费用12009.81元，其中在医院产生11957.81元、外购药花费52.00元，高振录住院期间二级护理46天。
原审法院另查明，高振录系已��休人员，自2013年起被白山市泳诚商务信息有限公司聘为财务顾问，每月工资收入为2800.00元，高振录受伤期间，该公司未向其发放工资。
原审法院认为，王振生虽然主张其妻子在乘坐电梯时发生突然晕倒属意外事件，王振生在搀扶其妻子过程中与其妻子共同发生倒地并造成高振录受伤的损害结果的发生，系因意外事件所造成，王振生没有任何过错，对于高振录的损失，应按公平原则由王振生承担50%的责任。但公平原则的适用前提是双方当事人均无过错，本案中对于王振生之妻系何原因发生晕厥，在此不宜作出评判。但在商场这种人员较多的消费环境下，王振生妻子发生晕倒，王振生欲上前搀扶时，其理应尽到使周围人员免受伤害的注意义务。而王振生未能尽到此注意义务，导致其搀扶妻子的过程中使其自身亦发生倾倒并造成高振录受伤，因此，对于高振录损害结果的发生，王振生存在过错，其理应承担赔偿责任。高振录因此次事故所产生的合理损失有：医疗费11957.81元、护理费5554.04元（120.74元／天×46天）、住院伙食补助费2300.00元（50元／天×46天）、诉讼保全费170.00元；因高振录的月收入为2800.00元，高振录所主张的其受伤住院治疗46天期间所产生的误工损失4464.00元未超出法律规定的范围，法院予以支持；对于高振录所主张的交通费200.00元，结合高振录的受伤地、医疗地及居住地的实际情况，酌定支持50.00元为宜；对于高振录所主张的外购药费用52.00元、营养费2640.00元、精神损害抚慰金3000.00元及后续治疗费3000.00元的诉讼请求，因没有相关法律依据，不予支持。综上，高振录所产生的合理损失共计24495.85元，王振生应承担赔偿责任。
原审法院判决：“一、被告王振生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高振录各项损失��计24495.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由原告承担72.00元，被告承担185.00元。”
宣判后，王振生不服，上诉称，本案因意外事件引起，应适用公平原则。上诉人因妻子突然晕倒，同时将自己带倒，将被上诉人撞伤，被上诉人无过错，上诉人同样没有过错，属意外事件。原判判令上诉人承担全部责任是基于对事实错误的认定所导致的适用法律错误。同时，原判支持被上诉人误工费也是错误的，请求二审法院依法公断。
被上诉人辩称，上诉人提到的其无过错不属实。合兴超市有乘坐电梯的注意事项，上诉人等属于高龄老年人，且都有眩晕、平衡不稳症状，没有完全按照乘坐电梯的注意事项乘坐电梯（老年人应搀扶）。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，王振生及其妻子均系老年人，做为丈夫，王振生了解妻子的身体情况。二人乘坐电梯时，王振生应与妻子彼此互相照顾，预防意外事件发生。因王振生未采取防范措施，当其妻子发生晕倒的情况出现后，其未能尽到使周围人员免受伤害的注意义务，其在搀扶妻子的过程中自身亦发生倾倒并造成高振录受伤。高振录所受损害系王振生未尽安全注意义务造成，对此，王振生存在过错责任，应按过错原则承担民事责任，本案不适用公平原则。高振录虽已退休，但其被白山市泳诚商务信息有限公司聘为财务顾问，每月工资收入为2800.00元，高振录受伤期间，该公司未向其发放工资，因此，原判支持高振录误工费请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，上诉人王振生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514.00元，由上诉人王振生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱济生
审 判 员 杨文华
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于锡城
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第61号
申请执行人吴思潼，女，2004年7月13日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人吴兆利，男，1969年3月21日生，汉族，吉林化建设备制造有限责任公司工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行吴思潼与吴兆利抚养费纠纷一案中，现被执行人吴兆利已履行义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第1101号民事调解书自动履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00651号
原告王伟钢，男，汉族。
被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人杜雨萌，该公司总经理。
原告王伟钢诉被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司（盛世兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟钢到庭参加了诉讼，被告盛世兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起原告按被告要求给被告供货，开始被告按双方约定及时清结��款。自2012年7月7日后，被告以资金困为由拖欠货款并让原告继续供货，原告考虑到被告的困难没有停止供货。直至同年9月被告仍未结账，原告停止供货催要无果，诉至法院请求判令：1、被告清偿原告欠款合计28480元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年起原告王伟钢给被告盛世兰公司供货。2012年7月7日后，被告以资金紧张为由拒不支付货款，被告尚欠原告货款28480元。
本院所确认的上述事实，有销货清单及当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的销货清单可以认定双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。现原告已经完成了供货，被告尚欠��告货款28480元未付，应承担清偿义务。故原告请求被告支付拖欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王伟钢货款28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年���月二十九日
书记员 蔡桑妮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023���9号
申请人商南县利源小额贷款有限公司。
被执行人范良波，男，汉族，，教师。
被执行人左翠兰，女，汉族，农民，系范良波之妻。
商南县利源小额贷款有限公司因与范良波、左翠兰保证合同纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00074号民事调解书：由范良波、左翠兰向商南县利源小额贷款有限公司偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由范良波于2015年12月15日前自行向商南县利源小额贷款有限公司偿还该笔借款本息。案件执行费354元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00074号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚琦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00282号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年2月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被云阳县公安局传唤并被刑事拘留，2015年6月17日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人余某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人余某某在云阳县大雁路“龙都”宾馆208房间会见网友王某某，趁被害人王某某熟睡之机，将其手提包及一部手机盗走。被盗手提包内有现金900元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机及手提包价值合计1568元。被盗财物现已被公安机关追回。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、接受材料清单、户籍证明等书证；证人蒲春梅、杨帆的证言，被害人王某某的陈述；被告人余某某的供述；辨认笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱物已被公安机关追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年九月八日
书记员 雷童琼
湖南省���沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3068号
申请执行人湖南纲维律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦26楼。
被执行人曹平（公民身份号码43010219640052010），男，汉族，1964年10月5日出生，住长沙市芙蓉区八一西路110号14栋3门605号，身份证号码430102196410052010。
本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初109号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹平银行存款20504元（暂未计算迟延履行期间的利息）���或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2208号
罪犯俞邦伟，男，汉族，1989年4月29日出生于湖南省渭河市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十六日作出(2011)保��刑初字第124号刑事判决，以被告人俞邦伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俞邦伟不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十八日作出(2011)云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月二十七日作出(2013)云高刑执字第2563号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俞邦伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第2200号
原告由宝林，城市居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告王胜，农村居民，现下落不明。
原告由宝林与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告由宝林诉称，2003年1月20日.被告向原告借款6900元，被告为原告出具借据一份，被告至今未偿还。现请求判令被告偿还借款6900元，承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告不在平度居住，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告由宝林的起诉。
案件受理费50元，退回原告由宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪文辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3248号
上诉人（原审原告）蒋更卫，男，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）俞晓蓓，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人许建庆，男，1985年8月7日出生，汉族，住址同上，系俞晓蓓丈夫。
上诉人蒋更卫因与俞晓蓓劳务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：俞晓蓓系个体工商户，未取字号，注册经营范围为庆典礼仪服务等。2014年12月27日，俞晓蓓承接了在机场路新香园大酒店举办的婚礼的婚庆服务。该场婚礼司仪为案外人黄涛，音响服务由蒋更卫提供。因婚礼现场音响效果问题发生争议，俞晓蓓与黄涛进行结算时，扣除了音响费用800元。2015年1月3日，黄涛发送短信给蒋更卫，该短信载明：“2014年12月27日婚庆扣除音响费用800元，司仪本人跟音响师傅友好协商后补偿运费200元（银行转账形式），就算两清了。后面有任何问题与婚庆公司与司仪都无任何关系了。收到消息后回复本人接受。顺带银行卡信息。”蒋更卫回复表示接受，并提供了银行卡信息。后，黄涛向蒋更卫支付了该笔款项。蒋更卫起诉请求判令俞晓蓓支付蒋更卫报酬800元、交通费1800元和电话通讯费50元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原审法院查明的事实，黄涛提出以由其补偿蒋更卫200元运费的方式结清关于音响费用的争议，蒋更卫回复表示同意，应视为蒋更卫与黄涛就本案纠纷解决达成一致协议，蒋更卫与黄涛应依约履行，蒋更卫无权向俞晓蓓另行主张权利。蒋更卫以黄涛延迟支付补偿款为由，主张该协议可以被撤销或解除，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。且，蒋更卫并未提供证据证明其系与俞晓蓓之间形成合同关系。综上，原审法院对蒋更卫主张俞晓蓓向其支付报酬并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回蒋更卫的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费25元，由蒋更卫负担。
宣判后，蒋更卫不服，向本院提起上诉称：原裁判适用法律错误。上诉人与司仪黄涛不存在劳务合同关系，黄涛是受婚庆公司委托联系上诉人提供音响服务，上诉人与婚庆公司存在着事实劳务合同关系，2014年12月27日在机场路新香园大酒店为诺蓓儿婚庆提供音响服务工作已经完成。原审判决认定事实错误。上诉人与司仪黄涛的短信约定不代表两者之间就是劳务合同关系，是黄涛代表诺蓓儿婚庆来协商此事，此短信协议不代表上诉人真实意思表达。当时黄涛希望上诉人不要与婚庆公司发生矛盾，自己愿意出200元作为交通补偿费，想解决扣除800元劳务报酬此事，虽然当时同意，主要考虑到黄涛自己出钱替婚庆公司补偿，黄涛又想与婚庆公司搞好关系，不想让其为难。但200元迟迟未到账，上诉人就视为此短信协议失效，并且上诉人已经找婚庆公司要求支付800元劳务报酬。4天之后银行到账，并不意味着此协议有效，具体200元也存在由婚庆公司委托黄涛支付的可能。此短信协议是不平等协议，为什么要扣除800元劳动报酬，理由是音响效果不好，只有认定音响效果有问题，并且是上诉人造成的，那么扣除音响服务费才有道理，在没有认定音响效果有问题的情况下，并且是谁的责任，就扣除服务费800元于法于理都是违背常理和法律的。在整个庭审中，双方都围绕着音响效果这个问题展开答辩，被上诉人一直没有拿出证据，只是口头说效果不好，还有2014年12月27日新人的一张证词，上诉人要求审判员询问被上诉人这张证词的真实性和真伪，并应该传证人到场作证，但没有回复。还有新人、朋友之间的证词是否具有法律效力，在法庭上提供伪证应该是违法的。对于音响效果有问题，判决书上只有被上诉人的答辩，裁判书上对音响效果问题只字未提。原裁判违反法定程序。被上诉人是否有答辩状，如有是否应交予上诉人。本次庭审书记员（蒋敏芝）与现场书记员不符，都是一位姓王的女士在工作，并通知上诉人交诉讼费。取判决书时间，取判决书又是另外一位书记员送达，没有开庭。2015年10月26日签发的判决书为什么通知10月29日来取。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人俞晓蓓答辩称：音响被上诉人是有的，黄涛说他自己有音响，用他自己的音响比较习惯，后来婚礼当天黄涛说音响出问题了，被上诉人要他自己安排好，所以黄涛把上诉人叫来，被上诉人和上诉人也是不认识的。因为音响效果不好，新人也扣除了这笔费用，因为被上诉人是和黄涛结算的，被上诉人就把这笔钱扣掉了，黄涛也是同意的。
上诉人蒋更卫在二审期间提供银行汇款凭证1份，欲证明黄涛汇款延期四天。
被上诉人俞晓蓓的质证意见为：对该情况不清楚，这是黄涛和上诉人之间发生的事情。
被上诉人俞晓蓓无新证据提供。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与案外人黄涛对案涉婚庆服务的报酬已达成协议，并已履行完毕。上诉人认为该协议无效，要求被上诉人支付报酬800元、交通费1800元和电话通讯费50元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原审传票及判决书书记员落款处为蒋敏芝，而庭审记录为王骎，但并无证据证明二人与本案有利害关系、影响案件的公正审理，故原审审理程序并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋更卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初952号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路***号。
法定代表人：武兆云。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京飞雄海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出诉讼保全申请，申请扣押“飞雄6”轮，本院依法裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
本案案件受理费456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞丹妹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊商初字第37号
原告内蒙古辰鑫贸易有限公司。
法定代表人宋桂艳，董事长。
被告河南黎明重工科技股份有限公司。
法定代表人杨松科，董事长。
原告内蒙古辰鑫贸易有限公司诉被告河南黎明重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南黎明重工科技股份有限公司在交通银行郑州高新技术开发区支行开设的账号内的75万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告河南黎明重工科技股份有限公司在交通银行郑州高新技术开发区支行开设的账号内的75万元予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年七月二十日
书记员 王先军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保279号
申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街。
法定代表人：邓仕勇。
被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松。
申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司价值260000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈博律
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初357号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅灿英，女，1967年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。2017年1月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第319号起诉书指控被告人傅灿英犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人傅灿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅灿英于2017年1月20日15时许，在重庆市渝中区南区路，将净重0.54克毒品海洛因贩卖给赵某某，获毒资200元。双方交易后，被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人傅灿英归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅灿英的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅灿英在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅灿英违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅灿英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人傅灿英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅灿英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年12月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十一日
书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1736号
上诉人（原审被告）：胡素琳，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡小会，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦盛海，男，1972年1月4日出生，壮族，住广州市黄埔区。
上诉人胡素琳、胡小会因与被上诉人韦盛海确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3591号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人胡素琳、胡小会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年八月十六日
书记员 王瑞琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初629号
原告：杨通洪，男，1970年11月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：曹学东，男，1963年8月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：胡万琼，女，1965年6月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告杨通洪与被告曹学东、胡万琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨通洪到庭参加了诉讼。被告曹学东、胡万琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨通洪向本院提出诉讼请求：判令曹学东、胡万琼连带给付货款98,000元并支付从2016年2月1日起至款清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：曹学东与胡万琼婚姻关系存续期间，曹学东因承建金帝花园工程向杨通洪购买钢材，货款共计108,046元。2005年2月5日，曹学东支付货款10,000元，余款98,000元至今未支付。杨通洪多次催收未果，即提起诉讼。
曹学东未作答辩，亦未提交证据。
胡万琼未作答辩，但提交离婚证、离婚协议书等证据。
杨通洪围绕本案诉讼请求提交了身份信息、欠条、送货单等证据，拟证明曹学东、胡万琼拖欠杨通洪货款共计98,000元的事实。胡万琼围绕本案诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书等证据，拟证明曹学东、胡万琼已经离婚，胡万琼不应该对该笔货款承担连带偿还责任。杨通洪对该证据的真实性予以认可，但认为该债务发生在曹学东、胡万琼婚姻关系存续期间，属于夫妻二人共同债务。经审查，杨通洪、胡万琼提交的以上证据符合有效证据形式要求，本院对所有证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:曹学东承建金帝花园工程,向杨通洪购买钢材。2004年11月30日，曹学东向杨通洪出具欠条，载明：“今签到杨通洪钢筋款共小写107691元。”2004年12月4日，杨通洪又向曹学东提供价值355元的钢材，曹学东拖欠杨通洪货款共计108,046元。之后，曹学东支付了10,000元的货款。2007年5月22日，曹学东向杨通洪出具的欠条上载明欠钢筋款98,000元。2010年2月16日，曹学东再次向杨通洪出具欠条，约定余款98,000元于2016年1月30日付清。至此，余款98,000元一直未向杨通洪支付。
另查明，曹学东与胡万琼于2012年7月9日离婚。
本院认为，在案证据能够确定杨通洪与曹学东之间确存在真实有效的买卖合同关系，杨通洪履行交付钢材义务后，曹学东应当履行尚欠货款的义务。本案主要争议焦点是胡万琼是否应当于曹学东共同承担付款责任的问题。对此，分析评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，从曹学东出具的欠条，可以确定曹学东截止2010年2月16日尚欠杨通洪货款98,000元。曹学东与胡万琼于2012年7月9日离婚，杨通洪与曹学东的买卖关系发生在此之前，且曹学东与胡万琼均未对该笔债务属于一方当事人的个人债务提供证据予以佐证，亦未有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔债务依法应该属于夫妻二人共同债务，杨通洪要求胡万琼对98,000元货款承担连带偿还责任的主张本院予以支持。曹学东出具的欠条中约定了付款期限，即2016年1月30日前付清，逾期未付应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”前述买卖合同中未约定逾期付款违约金或计算方法，故本院依照上述司法解释规定确定。曹学东、胡万琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、曹学东于本判决发生法律效力之日起10日内向杨通洪支付货款98,000元，并从2016年2月1日起至款清日止可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、胡万琼对曹学东的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,495元，由曹学东、胡万琼负担。杨通洪已经垫付的1,248元，由曹学东、胡万琼在本案执行时一并给付杨通洪。余款1,247元，曹学东、胡万琼于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月二十日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4114号
原告邢某某，女，汉族，1975年11月14日出生，住石家庄市桥东区。
委托代理人朱林倩、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，1976年12月23日出生，住石家庄市长安区。
被告某保险公司，住所地：石家庄市建设南大街。
法定代表人关某某，该公司副总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
本院在审理原告邢某某诉被告杜某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告邢某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 安
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初763号
原告廖任全，男，1958年4月18日出生，汉族，住宾阳县，
被告万春书，男，1964年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告张如画，女，1964年2月4日出生，回族，住云南省昆明市西山区，
原告廖任全与被告万春书、张如画民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖任全到庭参加诉讼，被告万春书、张如画下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖任全向本院提出诉讼请求：1、被告万春书、张如画归还原告借款100000元和按中国银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告万春书、张如画承担。事实和理由：2015年9月7日，被告万春书、张如画向原告借款100000元用于经商周转，定于2016年3月6日归还，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，二被告除归还过二万元利息外至今拒不归还，现请求法院判令被告万春书、张如画尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告廖任全对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、2015年9月7日被告万春书、张如画向原告廖任全出具的借条一份，证明被告万春书、张如画向原告廖任全借款100000元的事实。2、被告万春书、张如画身份证、结婚证、户口薄，证明被告万春书、张如画为夫妻关系及他们的身份情况。3、被告万春书、张如画滇池路加州枫景苑小区19幢57号《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《商品房购销合同》，证明滇池路加州枫景苑小区19幢57号为被告万春书、张如画购置的房产。4、银行流水及证明，证明原告向马淼明借款用于转借给被告使用。
被告万春书、张如画未作出答辩，未提供证据。
被告万春书、张如画未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告廖任全提供的1、2、3号证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；4号证据与原告、被告间的借款关系没有实质上关联，本院不予采信，不作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告万春书、张如画为夫妻关系。2015年9月7日，被告万春书、张如画向原告廖任全借款100000元，出具了借条，借条载明：“今借到廖任全人民币100000元，借款时间为自2015年9月7日至2016年3月6日止。在借款期限内或逾期还款期间时我均愿意按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以我名下所有资产作担保。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院进行诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由我承担。借款人万春书张如画。2015年9月7日。”被告万春书、张如画在签名上摁了手印。借款到期后，原告廖任全多次催收，被告万春书、张如画于2016年9月19日归还了20000元，余款至今没有归还。原告廖任全因催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告万春书、张如画2015年9月7日向原告廖任全借款，意思表示真实，有被告万春书、张如画签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告万春书、张如画未按期归还原告借款，构成违约，负本案纠纷责任。被告万春书、张如画应当归还原告借款本金及依法支付借款的利息。原告与被告万春书、张如画在借条上约定按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日实施后，民间借贷最高保护利率不再适用按银行同期贷款利率的四倍支付计算，而是以不得高于年利率的24%计算，原告请求的利息应当参照年利率24%计算支付。被告万春书、张如画于2016年9月19日归还了20000元，由于借贷双方对归还本息先后顺序没有书面约定，被告万春书、张如画对此又没有答辩和陈述，应按付息留本顺序抵充计算，视为归还利息，抵充为归还借款后前十个月的应付利息。合法债务应当偿还。被告万春书、张如画对所欠的借款本金100000元及从2016年7月7日起产生的利息，应继续履行归还义务。原告廖任全大部分诉讼请求理由成立本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万春书、张如画归还原告廖任全借款100000元及按年利率24%支付该款自2016年7月7日起至履行还款之日止的逾期利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告万春书、张如画负担2000元，由原告廖任全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒙小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2261号
原告周清茂，男，1963年10月28日出生，回族，个体，住平罗县。
被告马光林，男，1965年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。
原告周清茂诉被告马光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周清茂及被告马光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告因家里建房资金周转困难向原告借款8万元，打下欠条一张，证明人马学伏。双方约定用被告的自建房50平米作抵押，待房屋拆迁后偿还原告50平米房屋拆迁款。后原告多次向被告催要上述借款，但被告仍以各种理由推拖，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款8万元；本案诉讼费由被告负担。
被告马光林辩称，没有意见。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条原件1份，证明2012年3月28日，被告向原告借款8万元未还的事实。
该证据经被告质证，认为没有意见。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月28日，被告向原告借款22000元，给原告出具8万元的借条一张。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条上记载的借款金额虽然为8万元，但庭审中,原告及被告均认可实际借款金额为22000元，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告马光林于本判决生效之日起五日内返还原告周清茂借款22000元；
二、驳回原告周清茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告周清茂负担652元，由被告马光林负担248元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执100号之一
申请执行人:黄起新，男，汉族，1964年6月30日生，住防城港市防城区。
被执行人：黄任亮，男，1979年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄起新与被执行人黄任亮民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0603民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄任亮至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金5680000元及利息，并承担案件受理费44298元。申请执行人黄起新于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法冻结、划拨被执行人黄任亮的银行存款22734.37元，被执行人黄任亮名下暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黄起新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初625号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，1955年3月31日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月6日被羁押，2016年5月4日被取保候审。
被告人齐×，男，1963年3月22日出生；1990年5月因赌博被罚款人民币二百元，1991年3月因赌博被拘留七日，罚款人民币二百元，1991年10月因犯流氓罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月6日被羁押，2016年5月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人曹×、齐×犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人曹×、齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人曹×、齐×于2015年3月至2016年4月间，未经行政主管部门批准，在北京市昌平区阳坊镇辛庄村等地，多次架设粘网、布置诱鸟捕捉野生鸟类销售获利。2016年4月6日，因他人举报，公安机关在北京市昌平区阳坊镇辛庄村南侧果园内，查获被告人曹×、齐×布置好的粘鸟网2张、诱鸟19只、吸引鸟的录音机和音箱各1个；在北京市昌平区阳坊镇辛庄西街33号院被告人曹×、齐×租住地内，查获捕捉所得鸟类死体1908具、活体100余只。经鉴定，均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
被告人曹×、齐×均于2016年4月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹×、齐×在开庭审理时未提出异议，并有证人谷×、刘×、张×的证言，现场勘验笔录，现场物证照片，扣押清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、物证检验报告，北京市昌平区园林绿化局出具的证明材料，北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明，被告人曹×、齐×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×、齐×违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×、齐×犯非法狩猎罪罪名成立。鉴于被告人曹×、齐×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、未移送之扣押的作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 冀 敏
清单
粘鸟网铁钎70个
鸟笼29个
粘鸟网32张
粘鸟网铁钎支架76个
粘鸟用录音机9个
固定粘鸟用绳3卷
粘鸟用低音音响1个
粘鸟网及铁钎2套
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢698号
申请执行人：张浩。
申请执行人：张成福。
被执行人：冯香。
本院在执行申请执行人张浩、张成福与被执行人冯香婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
10安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1910号
原告：程魁，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘玉龙，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。
原告程魁与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程魁到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还大理石货款15000元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营石材、地板砖生意，被告从事经营装饰公司，被告于2013年开始购买原告的石材产品，从2014年至2016年2月累计欠大理石款1万元，后一直到2018年2月15日共累计欠大理石款15000元，并写下欠条。期间多次讨要，被告总以多种理由推辞，对其承诺的还款日期总是食言，不还货款。原告因此提起本案诉讼。
原告程魁为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2018年2月15日被告刘玉龙出具的欠条一份，证明被告截止到2018年2月15日，仍欠原告货款15000元的事实。
被告刘玉龙未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告程魁系经营石材、地板砖生意的个体工商户，被告刘玉龙经营装饰公司。自2012年以来，被告多次从原告从购买大理石用于客户装修，双方未签订书面买卖合同。2018年2月15日，双方经结算，被告累计欠原告大理石款15000元，被告刘玉龙向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠程魁大理石款人民币壹万伍仟元整刘玉龙2018年2月15日”。该笔欠款经原告催要，被告推托未付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告于2018年2月15日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告程魁与被告刘玉龙虽未签订买卖合同，但双方口头达成的买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付价款。因此原告程魁要求被告刘玉龙支付所拖欠的货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告程魁要求被告刘玉龙承担利息800元的诉讼请求，因被告出具的欠条中并未约定应支付利息，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告刘玉龙应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告向原告出具欠条的2018年2月15日的次日起计算至欠款付清之日。被告刘玉龙经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告程魁大理石款15000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月16日计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年七月二十六日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1874号
罪犯张路华，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省遂川���人，住江西省遂川县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第114号刑事判决，以罪犯张路华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金���
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张路华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第415号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。住所地：招远市夏甸镇。
被执行人陈好喜，男，1970年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。
被执行人陈延开，男，1953年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。
被执行人杨玉香，女，1968年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。
被执行人滕文波，女，1969年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇滕家沟村。
被执行人梁翠英，女，1959年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇闫家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈好喜、陈延开、杨玉香、滕文波、梁翠英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月一日
书记员 张 伟
—1—
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5266号
原告李哲，男,1987年12月24日生，汉族，居民。
被告王伟，男，1980年4月9日生，汉族，居民。
原告李哲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称：王伟于2015年9月25日向其借款185000元，并约定同年10月15日归还。逾期，王伟未归还借款。现要求王伟归还借款本金185000元。
被告王伟未应诉。
经审理查明：原告李哲经其同事张凤国介绍与被告王伟相识并向其出借款项。经协商，李哲于2015年9月25日依王伟指示向案外人宋涛转帐给付170000元。同日，王伟向李哲出具收条一份：“本人王伟（身份证号码：××）已于2015年9月25日收取李哲支付本人的借款本金人民币（大写）：壹拾捌万伍元整，小写：￥185000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。”双方又于同日签订借款抵押合同，约定：1、借款期限自2015年9月25日至同年10月15日；2、借期内月利息为1%；3、王伟将其所有的苏A×××××号车辆抵押给李哲，作为185000元借款的担保。但双方未办理相应的抵押登记手续。
上述事实，有收条、借款抵押合同和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告李哲提供的证据足以证明其向被告王伟出借款项170000元的事实，原被告双方借款合同依法成立并生效。李哲主张借款本金185000元，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。王伟未按照约定的期限归还借款，应承担纠纷的责任。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李哲支付借��本金170000元。
二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴玉娟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初123号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋才荣，男，1967年12月20日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被道县公安局刑事拘留，2016年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月份的一天凌晨4时许，被告人蒋才荣在ＸＸ瑶族自治县罗塘村招呼站以约6000元的价格向蒋某（另案处理）购得黄母牛一头、小黄牛一头。当天中午，蒋某告知蒋才荣，牛是偷来的要尽快处理。次日，蒋才荣将两头牛拉到道县寿岩市场内卖掉。经江永县价格认证中心认定，蒋才荣所收购的两头被盗耕牛价值9200元。2016年11月11日被告人蒋才荣在道县审章塘乡被道县公安局抓获归案。该院认为，被告人蒋才荣明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院对被告人蒋才荣在拘役五个月以上六个月以下量刑判处。
上述事实，被告人蒋才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、通话记录等，证人奉某、蒋某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人蒋才荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋才荣明知是盗窃所得赃物，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋才荣能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年四月五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢112号
申请执行人：王胜宾，男，1974年7月2日出生。
被执行人：孙士美，女，1964年2月29日出生。
本院在执行王胜宾与孙士美买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初533号
原告：赵慧涛，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：温国丰、蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：侯凤霞，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵慧涛与被告赵建国、侯凤霞排除妨害纠纷一案中，原告赵慧涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵慧涛负担。
审判长 韩 刚
审判员 刘 爽
审判员 周业海
二〇一七年八月三日
书记员 李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00352号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，男，1979年6月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、书记员王磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月30日凌晨1时���，被告人何某伙同“疤子”（姓名不详）窜至武汉市汉阳区三合院XX门栋口，用钥匙掏锁的方式，盗得被害人万某停放在此处的王派牌小富康电动车1辆及超威48V20A电池一组，共计价值人民币1265元。后被告人何某在逃跑途中被群众抓获。破案后，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人万某的陈述，证人彭某、廖某的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、情况说明等书证，价格鉴证结论书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人价值人民币1265元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自��认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 苒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6号
上诉人(原审被告):唐海平，男，1943年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人:邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区,系近亲属关系。
被上诉人(原审原告):重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人:刁显昌，董事长。
委托代理人:刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人唐海平与被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称“长田坎公司”）确认劳动关系纠纷一案，上诉人唐海平不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐海平及其委托代理人邓荣德，被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司委托代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐海平上诉请求:1.请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民��5464号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人从1984年6月起至2003年7月止劳动关系成立；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误，一审法院未采信上诉人提交的证据，且判决书上文字内容明显错误，逻辑混乱。二、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人的劳动关系应从1984年6月起至2003年7月止成立。综上，请求依法改判。
被上诉人长田坎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
长田坎公司向一审法院起诉请求：1.确认长田坎公司、唐海平从1984年6月起至2003年7月止劳动关系不成立；2.本案诉讼费由唐海平负担。
一审法院经审理查明：唐海平于1984年6月到原国营荣昌县长田坎煤矿从事掘进工作，1989年9月，唐海平因工受伤被鉴定为三级伤残。1992年12月3日，原荣昌县煤炭管理局下发��关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，该通知载明“根据国发（78）104号《国务院关于退休、退职办法》第一条二项、四项规定，经研究同意左光武、唐海平退休……以上两位同志的退休费从一九九二年十二月起执行”。
2016年7月18日，唐海平向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决唐海平与长田坎公司从1984年6月至今存在劳动关系。2016年8月22日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“申请人唐海平与被申请人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司从1984年6月起至2003年7月止劳动关系成立”。
另查明：长田坎公司系依法成立的有限责任公司，成立于1998年10月19日，主要经营开采原煤，销售煤炭，是由原国营荣昌县长田坎煤矿改制而来。
一审法院认为，唐海平系原国营荣昌县长田坎煤矿的退休人员，根据原荣昌县煤炭管理局下发《关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，唐海平已于1992年12月退休，至此，唐海平与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系终止。长田坎公司系唐海平退休后新成立的有限责任公司，与原国营荣昌县长田坎煤矿之间无权利义务的承继关系，因此，长田坎公司、唐海平之间不具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司与唐海平劳动关系不成立。本案案件受理费5元，由唐海平负担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，唐海平系原国营荣昌县长田坎煤矿的退休人员，根据原荣昌县煤炭管理局下发《关于左光武、唐海平二同志退休的通知》，唐海平已于1992年12月退��，至此，唐海平与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系终止。唐海平因病退休后，领取退休工资，享受退休待遇，不再为用人单位提供劳动，其与原国营荣昌县长田坎煤矿的劳动关系亦于1992年12月终止。上诉人唐海平未提供证据证明其为被上诉人长田坎公司提供了劳动，且被上诉人长田坎公司成立于1998年10月19日，其成立时间晚于唐海平的退休时间。故长田坎公司与唐海平之间不存在劳动关系。
综上所述，唐海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐海平负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许翠玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保3号
申请人：王攀，男，汉族，1993年7月23日出生，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:胡朝阳,四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴,四川君尊律师事务所律师（实习）。
担保人：杨树林，男，汉族，1962年5月2日出生，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇利民街84号2栋5楼1号，公民身份号码512928196205021011。
被申请人：王昌平，男，汉族，1969年8月26日，居民，住四川省武胜县。
申请人王攀于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌平所有的位于武胜县沿口镇小河街158号的住房一套（房屋产权证号：武房他证武胜县字第××号，建筑面积：141.14平方米）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人王攀提供的担保人杨树林所有的川Ｘ×××××小型轿车一辆(车辆识别代码：LE4RG3GB3EL17XXXX)予以查封，期限为两年；
二、对被申请人王昌平所有的位于武胜县沿口镇小河街158号的住房一套（房屋产权证号：武房他证武胜县字第××号，建筑面积：141.14平方米）予以查封，期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人王攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审判员 傅强
二〇一七年一月四日
书记员 田艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初48号
原告：刘某，女，汉族，1975年10月20日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
被告陈某，男，汉族，1970年6月9日生，云南省文山市人，城镇居民，原住文山市，现住址不详，
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以暂时无法落实被告陈某的详细住址为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月三十日
书记员 葛颖颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1408号
原告：张杰，女，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张杰与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员朱铁、于颖参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张杰与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1006号房屋的所有权归原告所有；3、请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋备案登记手续；4、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2005年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以175556元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1006、建筑面积42.37平方米的房屋。原告交付购房款后，被告遂将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。期间，原告一直要求被告办理房屋备案登记手续，被告拒不履行合同，故原告依法诉至法院。
被告辩称，原、被告之间是否具有《房屋买卖合同》，应以原告出具的合同原件、交付房款的证明以及购房收据来进行确定。现因该房屋不具备办理房屋产权证的客观条件，故不能办理。如按相关政策的规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，答辩人同意协助办理。
经审理查明，2005年7月22日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层1006、42.37平方米的房屋，总房款175556元。第八条约定：××应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2005年7月22日向被告交纳了全部购房款（被告亦向原告出具收款收据），并入住使用至今。期间，原告缴纳了水、电、采暖及物业等费用。
现因原告未能就其所购房屋取得权属证书，故诉至法院。
另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人陈平名下,且该房屋存在抵押，抵押权人为交通银行沈阳五爱支行。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、装修合同、缴费收据及关于个人贷款购房抵押备案登记的批复等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于原告要求确认案涉房屋所有权、并要求被告协助办理房屋备案及产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋已登记备案在案外人陈平名下，且已抵押，对原告该几项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层1006、42.37平方米的房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3812元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 于 颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执981号之二
申请执行人徐庆苗。
被执行人王荣强。
徐庆苗与王荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执981号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜亚钦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执325号之一
申请执行人：常州丽声科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：潘世南，执行董事。
被执行人：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：贾跃亭，经理。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，经理。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：贾跃亭，经理。
本院在执行申请执行人常州丽声科技有限公司与被执行人乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初882号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚易寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初11130号
原告：洪松江，男，1967年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告洪松江与被告胡建庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。现己审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年10月4日向原告出具借条一份，借款50000元，此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡建庆于本判决生效之日起七日内返还原告洪松江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
本案受理费1050元,减半收取计525元，由被告胡建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施邹芸
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初967号
原告:冯某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族，现下落不明。
被告：雷某莉，女，汉族，现下落不明。系被告李某之妻。
原告冯某与被告李某、雷某莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某、雷某莉经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还卫浴预付订金2万元整；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告需要装修房屋，于2014年5月4日到被告门店订购卫浴，被告出具了订货单，货款总额为24000元整，并要求原告先预付订金2万元，原告向被告支付了2万元订金，但被告至今一直未去安装，也没有通知原告去提货，门店已关门，人找不到，电话也打不通。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告冯某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告李某、雷某莉的户籍信息，拟证明两被告的身份信息；
3、两被告的婚姻登记信息表，拟证明两被告在原告订购卫浴产品时系夫妻关系；
4、精品卫浴订货单，拟证明原告为装修住房于2014年5月24日向被告经营的卫浴专卖店订卫浴产品，预付订金2万元；
5、景辰装饰工程合同书，拟证明原告住房，原告是委托景辰装饰设计室做房屋装修；
6、个体工商户营业执照，拟证明资兴市景辰装饰设计室经营者是唐某力；
7、证人唐某力证言，拟证明被告只向原告提供了两个卫浴的蹲便器及水箱，没有提供卫浴其他产品；两被告在原告还没有装修完毕即大约在2015年3月两被告在资兴市经营卫浴店就关门了，人也不知去向；原告的房屋是2014年4月开始装修直到2015年年底才装修完毕；
8、证人唐某力身份证复印件，拟证明证人的身份信息。
被告李某、雷某莉未答辩，未提交证据，未到庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院经审查认为具备证明效力，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、本院所采信原告的证据，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系，原在资兴市东江经营卫浴资兴专卖店，2014年5月24日原告为装修其房屋向被告李某、雷某莉订购了若干卫浴产品，订购当天，被告向原告出具一份了《XX精品卫浴订货单》，该订货单详细列明了原告订购产品的型号、单价、数量、金额等情况，原告订购产品总价格为2.4万元，原告预付订金2万元，原告冯某与被告李某确认后都在该订货单上签名，被告加盖了尚高卫浴资兴市专卖店章。原告向被告订购后，被告在景辰装饰公司装修原告房屋过程中向原告提供了订货单中的两个蹲便器及水箱，按订购单的价格共为998元。原告的房屋装修从2014年4月开始到2015年年底结束（中间停了一段时间），但两被告在原告装修尚未完成，大约在2015年3月即关门停业了，2015年4月原告再也无法联系上两被告，原告多次联系、寻找未果遂诉至本院，要求被告归还剩余的订金。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告因订购货物形成了合法的买卖合同关系，原告依约向被告支付订金2万元，相当于向被告预付了2万元货款，被告有义务按订购单的约定向原告履行供货义务，但被告只向原告履行了998元的供货义务，被告的行为已构成了违约，被告雷某莉在订单上虽未签名，但两被告是夫妻关系，且在共同经营，原告诉请两被告退还剩余订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某、雷某莉在本判决生效后三日内归还原告冯某购买卫浴产品剩余订金19002元。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李某、雷某莉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋中中法商终字第222号
上诉人（原审原告）李朝亮，男，1964年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西灵石国泰红岩煤业有限公司。
地址山西省灵石县夏门镇寨头村。
法定代表人吴文玉，矿长。
上诉人李朝亮因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院(2014)灵商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称在一审中是以劳务关系起诉，并非以劳动关系起诉，但其在起诉状中的请求事项主要部分与劳动争议裁决书中申请的内容相同，且请求的内容均是按照劳动关系的项目计算，故原审认定事实，适用法律并无不当。本案亦非单纯的追索劳动报酬，故案由应定为劳动争议纠纷。上诉人并未在起诉状中请求被上诉人返还其矿长资格证和安全资格证，故不属于本案二审审理范围，对此上诉理由本院不予支持。经查，原审在合议庭审理方式、审理期限及要求上诉人遵守法庭秩序规范参加庭审方面并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实依据不足，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 烨