wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢24号之一
申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋勇，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金535000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆、工商登记信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒋勇有已被本院查封的位于乐至县天池镇非成套住宅一套、被执行人蒋勇与邱琼英共有的已被本院查封的位于在乐至县天池镇成套住宅一套，该房已在乐至县农村信用合作联社三元分社抵押借款。另查明，被执行人蒋勇系乐至县农业局工作人员，本院依法冻结其工资收入，并提取了被执行人从2015年12月至2016年4月期间的工资收入6000元，扣除案件执行费50元后，本院支付申请执行人借款本金5950元。2016年7月18日，本院将被执行人蒋勇所有的位于乐至县天池镇非成套住宅移送评估，经本院多次催告，申请执行人未预交评估费。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示现无可供执行的财产的线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金529050元及利息、案件受理费9150元。
本院认为，本院提取的被执行人工资，已用于支付被执行人所欠申请执行人债务；被执行人蒋勇与邱琼英共有的房屋已设置抵押权，在本案中不宜处置；本院查封的被执行人蒋勇所有的非成套住宅，因申请执行人未预交评估费，导致该房屋无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢24号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程锡清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01336号
原告：侯超，男，汉族，生于1992年4月25日，身份证号码：6523251992********，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。
被告：马新生，男，汉族，现年约48岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。
本院在审理原告侯超与被告马新生劳务合同纠纷一案中，原告侯超于2014年12月29日以被告马新生已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯超撤回对被告马新生的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，原告侯超自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄雅男
撤诉申请
奇台县人民法院：
我与被告马新生劳务合同纠纷一案，马新生已经欠款付清，现申请撤回起诉。
申请人：
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1068号
申请执行人：黄雷，男，1989年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄雷与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1392号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1068号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终55号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1982年10月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。
法定代表人：林广增，总经理。
上诉人陈伟因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17742号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定陈伟具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由陈伟经常居住地北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
宝赢太富公司对于陈伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向陈伟出让股权，但陈伟未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令陈伟支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张陈伟的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求陈伟支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，陈伟关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初209号
原告：谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王河青，男，1985年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖凤英，女，1986年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告王河青、廖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告王河青、廖凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育德向本院提出诉讼请求：1.王河青立即偿还谢育德借款50,000元并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5％计算至生效判决确定的还款之日止）;2.廖凤英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王河青、廖凤英承担。
事实与理由：2011年10月22日，王河青以经商缺乏资金为由向谢育德借款50,000元，没有约定借款期限，由廖凤英作担保，王河青、廖凤英出具一张《借条》交谢育德收执。后谢育德需要使用资金经多次催讨，王河青、廖凤英未能偿还。
王河青、廖凤英未作答辩。
谢育德围绕诉讼请求依法提交了证据。王河青、廖凤英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢育德提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王河青于2011年10月22日因资金周转向谢育德借款50,000元。未约定借款期限及借款利率。廖凤英作为担保人为王河青所借款项提供担保，未约定担保期限和担保方式。借款当日，由王河青、廖凤英共同出具一份《借条》交由谢育德收执。后经谢育德多次向王河青催讨，王河青未能偿还借款，廖凤英亦未履行其担保责任。
本院认为，王河青、廖凤英出具一份《借条》给谢育德收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借款，经谢育德催讨后，王河青作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。谢育德主张从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，予以支持。谢育德在保证期间内要求廖凤英承担连带保证责任，廖凤英应按约定承担连带清偿责任。廖凤英在履行保证责任后，有权依法向王河青进行追偿。王河青、廖凤英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王河青应于本判决生效之日起十日内偿还谢育德借款50，000元及利息（自2018年1月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、廖凤英对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖凤英承担保证责任后，有权向王河青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由王河青、廖凤英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01138号
原告钱巧英。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告钱巧英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱巧英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巧英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钱巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3577号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：程晓波，男，该支行员工。
被告：唐亚东，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告唐亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 程素珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭婉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5694号
原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。
法定代表人徐福泉，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2303。
法定代表人高相全，总经理。
委托代理人刘佳，天津旷世国际物流有限公司法务。
原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告天津旷世国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年8月12日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华及被告委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告签订购���合同，约定由原告为被告承租的华福仓库范围内场地供应混合料。截止2013年11月14日，原告向被告供应各种混合料共计187313.58吨，货值17563429.10元。被告仅支付原告货款6282800元，剩余货款至今未付，故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告货款11280629.10元及逾期付款利息（自2014年11月15日至实际付款日止，以尚欠货款11280629.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、全国企业信用信息公示系统表，证明被告主体情况；
证据2、2013年6月19日，原、被告签订《厂拌（商品）场地基层混合料购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及对数量、价款、付款期间等内容的约定；
证据3-1、2013年11月4日，原、被告双方盖章确认的《商品混凝土供应结算单》���载明金额12187536.6元；
证据3-2、2014年8月5日，原、被告双方盖章确认的《商品混凝土供应结算单》，载明金额5375892.5元；
证据3证明原告送货共计187313.58吨，总货值为17563429.10元，最后供货日期为2013年11月14日。
被告辩称，认可与原告之间的合同关系，以及原告已向被告供货的数量、货值，对原告诉讼请求的数额11280629.10元予以认可。现因被告经营困难，没有向原告支付剩余货款的能力，要求延期给付，具体延期的期间需和相关负责人协商。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，被告对原告提交的证据无异议，且被告确认拖欠原告货款11280629.10元，故本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：2013年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《厂拌（商品）场地基层混合料购销合同》，载明：被告因对华福仓库范围内场地进行改造，需用场地基层混合料，由原告厂拌混合料供应给被告使用；货品为二灰碎石55000吨，100元／吨，5%水泥稳定碎石78500吨，90元／吨；付款方式约定采取分期付款方式，施工供料期间每2万吨付款一次，付20%，工程结束1个月内再付全部供料价款的20%，余款60%自工程结束之日起1年内陆续付清等。合同签订后，原告自2013年6月27日至11月14日向被告提供基层混合料187313.58吨，货值17563429.10元。现被告仅向原告支付货款6282800元，剩余货款11280629.10元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告自愿签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约将合同项下的基层混合料提供给被告后，被告未按合同约定的期间向原告支付全部货款，实属违约，应付有给付原告全部货款的合同义务及承担相应的违约责任。双方签订的合同虽未就违约责任作出明确约定，但原告主张从最后的供货时间，按合同“工程结束之日起1年内陆续付清”的约定，要求被告给付自2014年11月15日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告针对其答辩主张未提交证据，亦未明确延期付款的具体期间，故其延期付款的主张无事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，��决如下：
一、被告天津旷世国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款11280629.10元；
二、被告天津旷世国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司自2014年11月15日起至实际付款日止，以尚欠货款11280629.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告天津旷世国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89484元，减半收取44742元（原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司已交纳），由被告天津旷世国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 孙严妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第893号
原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告冯德友，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢国兴诉被告冯德友供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 齐 华
二〇一五年三月七日
书记员 隋春宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1626号
原告杨爱娟，个体经营户。
委托代理人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
被告赵尔玺，居民。
被告山东省对外建设工程总公司，住所地济南历下区正觉寺小区1号。
法定代表人温守亮，总经理。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
原告杨爱娟与被告赵尔玺、山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱娟及其委托代理人ＸＸ民、被告赵尔玺、被告山东省对外建设工程总公司的委托代理人刘厚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱娟诉称，原告于2010年10月7日前，向青啤家园20#楼工地提供复合板。被告山东省对外建设工程总公司系该20#楼工程的施工方，并与临沂市青啤地产有限公司签订建筑工程施工协议。于2010年10月7日经双方对账，青啤家园20#楼欠杨爱娟板材款200824元。据了解，该欠条的经手人王传升和被告赵尔玺系青啤家园20#楼工地即被告山东省对外建设工程总公司的项目负责人，并施工现场签证，故山东省对外建设工程总公司应作为被告承担责任。该款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还板材款200824元利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵尔玺辩称，原告所诉属实。
被告山东省对外建设工程总公司辩称，原告所诉与事实不符，该工程款是案外人所欠，与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东省对外建设工程总公司承建了由临沂市青啤地产有限公司开发的青啤家园沂河高都小区20#、21#住宅楼工程。在此期间，原告多次向涉案工地20#楼提供复合板。2010年10月7日，经双方对账，尚欠原告货款200824元未付。同日，被告赵尔玺给原告出具欠条一份，载明“欠条经双方兑账青啤家园20#楼欠杨爱娟复合板款贰拾万零捌佰贰拾肆元整（200824）元注：进料单已销毁作废2010.10.7日经手人：申利宏、王传升欠款人：赵尔玺”。该欠条有被告赵尔玺签字，并有案外人申利宏、王传升在经手人处签字，但未加盖山东省对外建设工程总公司公章。
另查明，被告赵尔玺称曾口头承诺还款期限为一年，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
庭审中，被告山东省对外建设工程总公司称20#楼部分工程转包给赵尔玺与王传升，涉案欠款应由其二人负责偿还，且已偿还4万元。为证实其主张，其向法庭提交了以下证据：证据一、2011年1月27日的银行存款回单一份，证明根据该工程的施工情况，案外人针对该工程已经偿付了原告4万元；证据二、2010年10月27日、2011年12月27日的两份现场签证，证明原告所提供的三份现场签证明显存在篡改行为，与原告所诉事实不符。
原告杨爱娟经质证认为：对证据一、首先该证据与本案无关联性，不能证实是被告公司汇款，即使是被告公司汇款也是另一个工程所付的料款；通过该证据可以证实原告结算是与被告山东省对外建设工程总公司进行结算的，其应承担偿还责任；对证据二、对2010年10月27日的现场签证无异议，对2011年12月21日的现场签证记录有异议，因与原告所提交的不一致。同时2010年10月27日的现场签证可以证明王传升系该工地的负责人，在其欠条上签经手人是有效的，应由被告山东省对外建设工程总公司承担偿还责任。
被告赵尔玺经质证认为：对证据一、因王传升当时是朱夏社区的出纳，该款支付的是朱夏社区的料款；对证据二、无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原、被告陈述、举证质证，能够认定原告杨爱娟多次向青啤家园沂河高都小区20#楼工地提供复合板的事实。本案争议的焦点主要有：一、涉案欠款的责任承担主体问题，即涉案欠款应由被告山东省对外建设工程总公司还是被告赵尔玺负责偿还的问题；二、被告山东省对外建设工程总公司提交的2011年1月27日的金额为4万元的银行存款回单，应如何认定的问题。针对上述争议，本院分析认定如下：一、关于涉案欠款的责任承担主体问题。被告山东省对外建设工程总公司虽抗辩称将20#楼部分工程转包给赵尔玺与王传升，应由该二人负责偿还，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。且即便转包关系属实，其作为违法分包主体，违反了《中华人民共和国建筑法》等法律强制性规定，亦不能免除其责任承担。另外，根据被告山东省对外建设工程总公司提交的2010年10月27日、2011年12月27日的两份现场签证中，案外人王传升分别在施工单位负责人、经办人处签字的事实，结合原告提交的三份现场签证中赵尔玺、王传升在施工单位负责人、经办人处签字的事实，能够认定王传升、赵尔玺系其公司在该项目的工地工作人员，其在建设工程施工中与他人发生的买卖合同、租赁合同等争议，应当由施工承包人作为诉讼主体并承担责任。故本院对原告提交的欠条的效力予以认定，本案欠款应由被告山东省对外建设工程总公司负责偿还。二、关于金额为4万元的银行存款回单应如何认定的问题。该银行存款回单虽未载明存款人，但因该回单系被告山东省对外建设工程总公司持有，且原告未提供充分证据证实该笔存款系支付的其他工程欠款，本院认定被告山东省对外建设工程总公司已偿还欠款4万元的事实。另外,被告山东省对外建设工程总公司持有该银行存款回单，亦能够佐证其应承担还款责任的事实。故对原告要求被告山东省对外建设工程总公司偿还货款的主张，合法部分，本院予以支持。对原告要求被告赵尔玺偿还上述欠款的主张，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，被告赵尔玺认可曾口头承诺还款期限为一年，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以确认，该承诺对被告山东省对外建设工程总公司具有约束力，但该约定超过法律规定，本院调整为按年利率12%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨爱娟复合板款160824元及利息（利息自2011年10月7日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨爱娟的其他诉讼请求。
案件受理费4312元，管辖权异议案件受理费100元，均由被告山东省对外建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初642号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人从广锋，男，1973年8月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市南召县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2016年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审；因本案，于2017年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局执行逮捕。
被告人孙海生，男，1975年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月9日释放。曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人从广锋、孙海生犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人从广锋、孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日9时20分许，被告人从广锋在郑州经济技术开发区第八大街经北六路交叉口129路公交车站牌处，将张某2放在左侧上衣口袋里的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗OPPO手机价值为1120元。
2016年10月1日中午12时许，被告人从广锋、孙海生经预谋，在郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口向西100米路北的85路公交车站牌处，在被告人孙海生的掩护下，被告人从广锋将被害人苏某放在右侧裤子口袋内的银色VIVOX6手机盗走。经鉴定，该被盗VIVOX6手机价值1440元。
被告人从广锋、孙海生对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、前科材料、释放证明、扣押、发还物品清单、到案经过、抓获经过；证人刘某、杨某、张某1的证言；被害人苏某、张某2的陈述；被告人从广锋、孙海生的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人从广锋、孙海生共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人从广锋实施具体扒窃行为，起主要作用，系主犯。孙海生起帮助作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚。从广锋在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，且另有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。孙海生有盗窃犯罪和其他犯罪前科，在量刑时酌情考虑。鉴于二人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人从广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起扣除已羁押的一个月至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙海生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张素芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初670号
原告：魏俊超，男，1978年10月13日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。、
被告：沈阳维然居建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路61号。
注册号：210114000009307。
法定代表人：李绍维，该公司经理。
本院在审理原告魏俊超诉被告沈阳维然居建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏俊超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊超承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艺宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告石润英，女，1960年5月16生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告石润英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告石润英申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告石润英归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8262.64元。其他三被告承担连带责任。
被告石润英未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告石润英向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告石润英、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告石润英归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8262.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告石润英发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告石润英偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告石润英债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告石润英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8262.64元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告石润英上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告石润英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初510号
原告：魏某某。
被告：柳某某。
原告魏某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方经人介绍于2013年农历2月13日按照农村习俗举办婚礼后同居生活，于2013年5月15日补办了结婚登记。2013年农历腊月初八，双方生育一女孩，取名柳某某。婚后夫妻关系不太好。由于在婚前原告对被告了解不深，双方性格不合，加之婚后被告对原告经常实施家庭暴力，生下女儿柳某某后，双方的关系就愈加恶化。自从起诉后双方一直处于分居状态。现在原告已经怀孕三个多月了，没有经济来源，没有能力承担婚生女柳某某的抚养费，因此要求婚生女柳某某由被告抚养。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚、婚生女孩柳某某由被告抚养。
原告提供的证据有：1.身份证明一份；2.婚姻登记证明一份；3.出生医学证明一份；4.庄浪县人民医院诊断证明一份；5.庄浪县人民医院彩超诊断证明一份；6.微信聊天记录一份。
被告柳某某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记时间，生育子女情况属实，孩子在被告家生活。婚初，夫妻关系不好，婚后经常吵架、闹矛盾，被告认为原告所述的家庭暴力是相互的。被告的职业是铲车司机，平时也做生意，年收入5、6万元。原告现在起诉离婚，被告不同意，除非原告退还被告彩礼10余万元，婚生女柳某某由原告抚养。
被告提供的证据有：身份证明一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的前五组证据没有异议，对第六组证据真实性没有异议，认为是被告在网上下载的别人的聊天记录，给原告转发过去的，与本案没有关联性，不予认可。本院结合双方当事人的质证意见，认为原告前五组证据、被告所提供的证据能够证明案件基本事实，予以采纳。原告提交的第六组证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，原告魏某某与被告柳某某经人介绍，于2013年农历2月13日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年5月15日，双方补办了结婚证。婚初，夫妻关系一般。2013年农历腊月初八，双方生育一女孩，取名柳某某，在被告家抚养生活。根据医院诊断，原告正处于怀孕期间。2016年3月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚、婚生女由被告抚养并由被告承担诉讼费用。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉要求离婚，被告不同意。夫妻双方结婚数年，生育了一个子女，婚后关系虽然一般，但也建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中双方没有处理好日常关系，发生了矛盾，以致影响了夫妻感情，但此矛盾并没有导致夫妻感情彻底破裂，如果原、被告双方在今后的共同生活中能够相互沟通，相互理解，相互尊重，还是能够和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 王五十
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张浩飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1536号
原告张凯。
被告唐云龙。
本院在审理原告张凯与被告唐云龙民间借贷纠纷一案中,原告张凯于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张凯的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费由原告张凯负担。
审判员 张明涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘子平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1984号
原告张新立。
被告崔君。
被告董继成。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告张新立诉被告崔君、董继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立、被告董继成及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告崔君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新立诉称，2015年2月12日，被告崔君向原告借款13.2万元并出具借条一份，承诺半年内偿还3万元，余款年底还清。为保证上述欠款的履行，被告董继成于当日出具保证书，对上述借款中的3万元承担保证责任。到期后，经原告催要两被告至今未偿还所借款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告崔君偿还原告借款13.2万元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，其中3万元从2015年8月13日起计算至实际给付之日，10.2万元从2016年1月1日起计算至实际给付之日），被告董继成对3万元及其相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔君未作答辩。
被告董继成辩称，对于被告董继成担保的3万元，偿还借款的事实存在，但是约定是一年之内还清，并非原告起诉的从2015年8月13日计算利息的事实。
经审理查明，2015年2月12日，被告崔君向原告张新立借款132000元，半年内先偿还3万元，余款年底还清。当日，被告董继成出具保证书，保证在被告崔君于年底前不偿还借款时其替被告崔君偿还3万元。
以上事实，有原告提供的借条、保证书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。保证人即被告董继成对其中3万元承担保证责任，因未约定保证方式，故认定为连带保证。因被告逾期履行义务，原告主张逾期利息的，可以按照年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔君于本判决生效后十日内偿还原告张新立借款本金13.2万元及其逾期利息（按照年利率6%，其中3万元从2015年8月13日起计算至实际给付之日，10.2万元从2016年1月1日起计算至实际给付之日）。
二、被告董继成对上述债务中的3万元及其逾期利息（按照年利率6%自2016年1月1日计算至实际给付之日）承担连带保证责任，被告董继成承担保证责任后有权向被告崔君追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告崔君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王东风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22115号
上诉人（原审被告）：曾洁莹，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：翟谷纲，所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，均系广东岭南律师事务所律师。
上诉人曾洁莹因与被上诉人广州市民政局房屋管理所租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾洁莹于2017年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾洁莹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾洁莹撤回上诉。
本案二审受理费250元，减半收取125元，由上诉人曾洁莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王心怡
黄妙丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2440号
原告俞为民，男，1967年10月18日出生，住江苏省海门市。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师，特别代理。
原告李久星，男，1967年2月21日出生，住湖南省永兴县。
原告江冲，男,1961年12月10日出生,住江苏省海门市。
原告唐进明，男，1955年8月31日出生，住江苏省海门市。
原告张建忠，男，1965年8月4日出生，住江苏省海门市。
四原告共同委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。
被告赵水平，男，1967年1月6日出生，住江苏省徐州市九里区。
被告张兰凤，女，1971年11月17日出生，住江苏省徐州市九里区。
两被告共同委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
第三人永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人陆亚进，系该公司董事长。
委托代理人付翔，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲诉被告赵水平、张兰凤、第三人永兴众鑫商混凝土有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲撤回起诉。
案件受理费减半收取5833元，由原告俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 鲍 黎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保121号
申请人：郑琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：谢红林，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人郑琴于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢红林名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人郑琴自愿以自己所有的位于重庆市合川区的房屋为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人郑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人郑琴的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元由申请人郑琴负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审107号
申请执行人:博罗县地方税务局稽查局，住所地：博罗县罗阳镇洛阳一路100号。
负责人：巫远辉，局长。
委托代理人：郭志武，广东八维律师事务所律师。
委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被申请执行人：惠州市康瑞医药有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号。
法定代表人：章钧。
申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行博地税稽罚〔2017〕1号税务行政处罚：责令被申请执行人按照规定期限缴纳税款金额1087397.73元，罚款金额267158.46元，共计1354916.19元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未按照规定期限向申请执行人足额缴纳税款。上述事实有询问（调查）笔录、证据复制（提取）单、明细账单等可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、第三十一条第一款的规定。2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人发出博地税稽罚告〔2017〕1号《税务行政处罚事项告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年2月27日，申请执行人对被申请执行人作出了博地税稽处〔2017〕1号税务处理决定，决定给予被申请执行人如下税务处理：限被申请执行人自收到处理决定书之日起十五日内到博罗县地方税务局罗阳税务分局将应补缴税款1151384.33元及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未履行行政处理。2017年2月27日，申请执行人对被申请执行人作出了博地税稽罚[2017]1号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、对被申请执行人的偷逃税行为未申报缴纳印花税43556.74元处以0.5倍的罚款，即罚款21778.37元；2、对应扣未扣的个人所得税71473.15元处以0.6倍罚款，即罚款42883.89元；3、对被申请执行人主观故意取得虚开增值税专用发票行为应缴未缴城建税371306.23元处以0.6倍罚款，即罚款222783.74元。以上应缴税收罚款合计287446.00元，限被申请执行人自本决定书送达之日起十五日内到博罗县地方税务局罗阳税务分局缴纳入库。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年10月10日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县地方税务局稽查局于2017年2月27日对被申请执行人惠州市康瑞医药有限公司作出的博地税稽罚[2017]1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县地方税务局稽查局于2017年2月27日对被申请执行人惠州市康瑞医药有限公司作出的博地税稽罚[2017]1号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳税款金额1087397.73元，罚款金额267158.46元，共计1354916.19元）。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市康瑞医药有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林碧科
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2978号
申请执行人：蔡显其，男，1951年8月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：倪卫兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑伟青，女，1978年3月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡显其与被执行人倪卫兵、郑伟青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡显其于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人倪卫兵、郑伟青作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权100000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2978号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1040号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：陈要聪，女，1977年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告陈要聪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00215号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人高强，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年4月1日7时许，被告人高强趁居住在重庆市大渡口区×××村××号附××号的邓某某夫妇二人在楼下摆摊卖早餐之机，进入重庆市大渡口区×××村××号附××号房屋内，使用一把“錾子”撬开卧室内床头写字台抽屉，盗走抽屉内现金6000余元。
2015年5月26日，被告人高强因吸食毒品被公安机关行政拘留十四日，期间主动向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、被害人邓某某的陈述、被告人高强的供述、指认现场及作案工具笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人高强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告人高强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高强在因吸食毒品的违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，并对自己的罪行如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人高强退赔被害人邓某某损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李域
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢49号
申请执行人王���，女，1976年6月7日出生，汉族,住高陵区。
被执行人蔡连军，男，1972年5月4日出生，汉族,住宁夏。
本院在执行王敬与蔡连军合伙协议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人蔡连军在农行的银行存款4800元，且已兑付给申请人；本案经在银行、车管、房管等机构查询未能查询到被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执恢49号合伙协议纠纷一案的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 ��乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 房 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1589号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住所地：广西壮族自治区上林县。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈双安。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司远洋名苑健康药房的住所地在广州市天河区中山大道中528号106房，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院是其中一个被告住所地法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执657号
申请执行人：金英豪，男，1970年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人金英豪与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人金英豪可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保52号
申请人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：文国宏，总经理
被申请人：刘祥斌，男，住长春市朝阳区。
申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司根据已生效的长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初381号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请保全，请求对查封、冻结被申请人刘祥斌名下银行存款或等值财产。
本院经审查认为，申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘祥斌名下银行存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1039号
原告：蔡聂雯，女，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，从商，住吉首市。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
被告谌莉，女，1973年9月4日出生，汉族，本科文化，无业，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人谌建民，女，1954年6月4日出生，汉族，小学文化，退休职工，住址同上，系谌莉母亲。
原告蔡聂雯与被告谌莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，于2016年9月26日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，然后变更适用普通程序，于2016年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还收取的转让费4万元和押金1万元，共计5万元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：
原告从2006年开始，与被告先后签订三份租赁合同，租赁被告吉首的士街21号门面，第二份合同约定租期从2011年10月15日到2016年10月15日为止，第三份合同签订日期为2015年2月9日，租期从2016年10月16日至2019年10月15日，签订第三份合同时，原告向被告交纳了1万元押金和转让费4万元。
第二份合同履行到2016年7月中旬时，被告告知原告，因私下将门面转让，又未履行交租金义务，故决定收回门面并终止第二、三份合同，所收取的转让费和押金不予退还。
原告认为，原告在履行合同过程中不存在违约行为，是被告对法律存在一定的误解，对被告终止第三份合同表示遗憾，但收取的转让费4万元和1万元押金应予退还。
经协商无果，故诉至法院。
被告辩称，一、被告收取的1万元押金不应该退还给原告，因为原告已经违约；二、4万元不是转让费，是原告支付给被告的违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告收取的4万元是不是签订第三份租赁合同时的转让费。
原告认为被告收取的4万元是签订第三份租赁合同的转让费。
被告认为收取的4万元为违约转让补偿费，即原告表示并未发生转让，并提出给予4万元的违约转让补偿费。
因原、被告签订第三份租赁合同时间为2015年2月9日，而被告委托其母亲谌建民收取4万元为2015年4月21日，为签合同之后，且注明系门面转费。按常理，收取转让费应在签合同之前或签合同的同时就已约定好，但被告在签合同之后收取4万元，按原告陈述系转让费，不符合常理，而原告未提出合理解释，故对原告陈述4万元是转让费的事实不予采信。
根据双方对无争议的证据和对有争议的事实和证据的认定，本院确认如下法律事实：
原告从2006年开始，与被告方先后签订三份租赁合同，租赁被告位于吉首的士街××2间门面，其中第二份合同签订日期为2011年8月15日，由原告丈夫曾献伟与被告妹妹谌静签订，约定租期从2011年10月15日到2016年10月15日为止，其他内容为：1、租金：……前三年3年内租金不变，每年2400元第四年起，每间门面加100元；2、转让约定：乙方（曾献伟）在租赁期内有转让权，但不可擅自转让或出租门面，乙方与甲方协商，甲方同意方可转让；3、押金：押金为2000元，期满结清水电费予以退回，否则不予退还。
第三份合同于2015年2月9日签订，系在第二份合同履行期间，租期从2016年10月16日至2019年10月15日，除租金约定为3200元，每3个月支付一次，每次需提前30天付清外，其他内容与第二份合同内容相同。签订合同时，原告除已交2000元押金外，补交8000元，被告共计收取1万元押金。2015年4月21日，被告委托母亲谌建民收取了4万元，注明收到门面转费4万元。
原告在履行第二份合同即2011年8月15日所签合同时，租赁2两间门面经营港澳眼镜店，庭审中陈述与任某,4合作经营，后来改为经营美食城。
2015年9月12日，证人库某,4与任某,4签订股份转让协议，转让美食城50%股份共计13万元，并每月分红2000元给任某,4，任某,4系其老师，证人库某,4与原告并不认识。
证人库某,4原来于2014年8月2日租赁被告相邻另一门面经营，在与任某,4签订协议后扩大了面积经营美食城，至2016年6月底便不再经营，并把门面钥匙通过李金艳交给了被告。证人库某,4陈述租金已交至2016年6月底，原、被告双方均未提出异议。
2016年7月中旬，原、被告因门面是否存在转租问题通过短信协商，但未达成协议。此后被告发布门面招租广告拟将门面出租。
2016年8月，被告将争议2间门面租给符天江，年租金为4万元。
因原告要求被告退回转让款及押金共5万元未果，便诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，基于对争议的证据和事实的认定，被告收取的4万元不能认定属于签订第三份租赁合同时的转让费，原告以第三份租赁合同尚未履行，要求被告返还的理由不能成立，对该请求不予支持，
关于押金1万元，按租赁合同约定，是在已结清水电费的情况下，予以退还，被告未提供原告未结清水电费的证据，故在终止履行合同后所收取的押金1万元应予退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谌莉退还原告蔡聂雯押金人民币1万元，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告蔡聂雯关于原告谌莉退还转让费人民币4万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谌莉承担50元，原告蔡聂雯承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 向熙华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8450号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷永永，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人殷永永劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向殷永永支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额820元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向殷永永支付解除劳动合同的经济补偿金4290元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。殷永永要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，殷永永不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向殷永永提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、殷永永原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。殷永永自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给殷永永，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向殷永永支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额820元；三、依法改判欣悦公司无需向殷永永支付解除劳动关系的经济补偿金4290元。案件一、二审受理费由殷永永负担。
殷永永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的殷永永入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与殷永永签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向殷永永支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。殷永永在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张殷永永是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为殷永永购买社保，且未有证据证明是因殷永永的原因而未购买，殷永永以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向殷永永支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3181号之二
原告：新沂市温馨家园小区业主委员会,住所地新沂市北沟街道温馨家园小区。
委托诉讼代理人：林威，该业主委员会主任。
被告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市北沟街道温馨家园小区。
法定代表人：葛宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。
原告新沂市温馨家园小区业主委员会与被告新沂市花厅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告新沂市温馨家园小区业主委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市温馨家园小区业主委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市温馨家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市温馨家园小区业主委员会负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王妙玄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执62号之一
申请执行人：陈大海，男，1966年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林月斌，男，1969年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈大海与被执行人林月斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，1、扣划被执行人的银行存款5100元，其中收取执行费350元，案件受理费550元，申请执行人受偿4200元；2、本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖育升
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初315号
原告：金富裕，男，汉族，生于1963年7月4日，住浙江省玉环县。
委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：唐孝兵，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省营山县。
被告：唐杰，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省营山县。
原告金富裕与被告唐孝兵、唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告金富裕的委托代理人张万成到庭参加了诉讼，被告唐孝兵、唐杰因下落不明，本院在《人民日报》刊登公告，现公告期已满，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告金富裕向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付所欠原告货款59,846元；2、判决被告支付2016年8月24日起至付清为止的资金利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至具状日为4,572元）。3．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系在成都市新都区经营灯具的个体户，二被告系父子关系，二被告于2016年8月在原告处购买灯具，未及时付清货款。于2016年8月23日向原告出具一张欠条，载明欠款金额为59,846元。对该欠款，原告多次催收，二被告均置之不理，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告唐孝兵、唐杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系在成都市新都区经营灯具的个体户，二被告系父子关系，二被告于2016年8月在原告处购买灯具，未及时付清货款。于2016年8月23日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到金富裕灯具款伍万玖仟捌佰肆拾陆元整（￥59846）欠款人唐孝兵唐杰。2016年8月23日”。
本院认为：被告唐孝兵、唐杰向原告购买灯具，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供灯具，依据与被告结算的欠条，向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。至于逾期付款资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从出具欠条的次日计算，本院认为，被告向原告出具欠条，是原被告结算的依据，该欠条没有约定付款期限，应当从原告向被告主张权利之日起计算逾期付款资金占用利息。在原告没有提供其他主张权利的依据的情况下，本院确定被告从原告起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐孝兵、唐杰在本判决生效后10日内偿还原告金富裕欠款59,846元及逾期利息（利息以59,846元为基数，按照年利率6%从2018年1月15日起计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,410元，由被告唐孝兵、唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二０一八年四月二十四日
书记员 蒋一睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初1544号之一
原告：石×。
委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：于××。
本院在审理原告石×与被告于××离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 林桂芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓燕
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执247号
申请执行人李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区。
被执行人张荣全，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇小房村。
被执行人李红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇小房村。
本院在执行李振凯与张荣全、李红梅民间借贷纠纷一案中，案件标的30万元，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人李振凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执72号
申请执行人李某某。
被执行人黎某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初81号民事判决书，于2016年5月17日立案执行李某某申请执行黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日向被执行人黎某某送达执行通知书，责令其向申请执行人李乔忠支付精神损害抚慰金10000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2016年8月10日书面申请撤销对黎某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初81号民事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 陈 虹
审判员 杨延开
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保309号
申请人孟祥雷，男，汉族，1979年12月30日出生，现住巴林左旗。
被申请人樊向新，男，1960年4月24日出生，现住巴林左旗。
申请人孟祥雷于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人樊向新的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊向新的财产小型越野客车一辆。
二、申请人孟祥雷提供现金2000.00元为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十五日
书记员 刁玉莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执308号之一
申请执行人郭怀贤，男，1945年3月15日出生。
申请执行人贾金字，女，1951年2月10日出生。
被执行人郭素现，男，1971年10月11日出生。
申请执行人郭怀贤、贾金字与被执行人郭素现赡养纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2357号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告郭素现自2016年始，于每年公历12月30日前一次性给付原告郭怀贤赡养费2429元；二、被告郭素现自2016年始，于每年公历12月30日前一次性给付原告贾金字赡养费2429元；三、驳回二原告郭怀贤、贾金字的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人郭怀贤、贾金字自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执308号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文录
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执29号
申请执行人：袁宗瑶，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人袁宗瑶与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)綦法民初字第08443号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁宗瑶于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第1159号
原告长春保利房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张向东，总经理。
被告李春阳，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告李春阳房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2015年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元减半收取5015元，由原告长春保利房地产开发有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3593号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：王炳慧，该行行长。
被执行人韦立兵，男，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人廖燕君，女，出生，汉族，住广西平南县。
被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
法定代表人吴光明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦立兵、廖燕君、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2742民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为349320.68元。
本院于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1006号
申请执行人：吴杰锋，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄茂林，男，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡红珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴杰锋与被执行人黄茂林、胡红珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项36000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执347号之一
被执行人李旭，男，1970年7月14日出生，住郴州市苏仙区。
本院在执行被执行人李旭追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1604
申请人刘单奕林。男，汉，1980年12月11日出生。
被执行人陈飞，男，汉族，1979年11月11日出生。
被执行人二七英典语言培训中心。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初第00116号民事判决书立案申请人刘单奕林申请执行陈飞，二七英典语言培训中心人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞，二七英典语言培训中心银行存款169294.61元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6895号
原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码913208XXXXX。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司职员。
被告：周春青，男，1957年10月14日生，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告周春青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司以原被告已经和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1917号
罪犯蒙宏华，男，1990年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区上林县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月27日作出(2013)新刑初字第0274号刑事判决，认定被告人蒙宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币三千五百元，刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒙宏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬、2015年10月获得监狱表扬、2016年8月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙宏华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙宏华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙宏华的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5286号
上诉人（原审原告）：娄必芳。
委托代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆庆良实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号3层。
法定代表人：雷光勇，职务总经理。
委托代理人：王进联。
上诉人娄必芳因与被上诉人重庆庆良实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17787号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄必芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄必芳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄必芳撤回上诉。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由娄必芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晚秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2464号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人秦德华。
被执行人张春霞。
被执行人施永建。
被执行人秦德梅。
被执行人范信德。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)皋新商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦德华归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金190000元以及相应的利息（以200000元为本金，自2013年3月18日起至2014年8月29日止按照合同约定利率标准计算的利息；以190000元为本金，自2014年8月30日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息）。张春霞、施永建、秦德梅、范信德对上述给付义务承担连带责任。张春霞、施永建、秦德梅、范信德在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向秦德华追偿。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：190000元及利息，案件受理费5190元，执行费4401元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月24日依法查封了被执行人秦德华所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），2016年9月20日依法扣划了被执行人范信德的银行存款31500元。本院依职权将被执行人秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及扣划的部分存款外，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终17号
上诉人(原审被告)：山西国控集团建设有限公司。
法定代表人：高琰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：临汾市兴盛混凝土有限公司。
法定代表人：何玉明，该公司董事长。
上诉人山西国控集团建设有限公司因与被上诉人临汾市兴盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
山西国控集团建设有限公司上诉称，其公司没有委托任何人同临汾市兴盛混凝土有限公司签订合同，且合同中使用的签章系伪造，该合同对其公司没有效力，不能依据该合同确定本案的管辖。请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
临汾市兴盛混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年8月4日，双方签订《商品砼销售合同》。该合同第十条约定：“争议和处理办法：甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均有权申请市预拌砼管理办公室调解，调解不成时可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合相关法律规定，应为有效。故临汾市兴盛混凝土有限公司（乙方）所在地襄汾县人民法院对本案具有管辖权。且本案为买卖合同纠纷，临汾市兴盛混凝土有限公司诉求山西国控集团建设有限公司支付货款2640717元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，接收货币一方临汾市兴盛混凝土有限公司所在地襄汾县人民法院对本案亦具有管辖权。至于山西国控集团建设有限公司提出的未签订过合同及合同签章系伪造的理由，因未提供任何证据且该事项属实体审理所要解决的问题，故该理由不能成立。综上，山西国控集团建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年一月二十日
书记员 史君慧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第374号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人严某某，女，1964年1月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年6月17日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年6月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人严某某为获得非法利益，使用自己的身份信息及借用徐某某、李某的身份信息，申请购买每台有5万元国家专项补贴的拖拉机3台，骗取国家专项补贴15万元，并在购机后将3台拖拉机变卖，获取非法利益。
2014年6月17日，被告人严某某接邛崃市公安局卧龙派出所民警电话通知后，主动到邛崃市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人严某某向公安机关退缴了违法所得3万元。在审理过程中，被告人严某某退缴了违法所得12万元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人严某某退缴赃款缴款书、被告人购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、被告人领取补贴款银行储蓄明细账查询结果清单，证人徐某某、李某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴款共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人严某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在案发后主动向公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人严某某退缴在案的违法所得，依法应予发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人严某某退缴在案的违法所得人民币15万元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执恢196号之一
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地：广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，该社职员。
被执行人北流市永利商务宾馆，住所地：广西北流市二环西路0230号。
负责人缪文。
被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人缪天林，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人缪杰，男。1991年2月16日出生，汉族，住所地南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1065号民事判决书，于2016年1月6日作出的（2015）北执字第1037号之一执行裁定书查封、拍卖被执行人缪文、缪天林、缪杰所有位于北流市二环西路0230号（即永利商务宾馆）房地产一幢【（房屋所有权证：北流镇字第21874号；土地使用权证：北国用（2009）第09-21070号）】及北流市永利商务宾馆的经营权以及该宾馆的所有财产。经依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司进行评估，评估价格为9335500元，并依法委托广西正槌拍卖有限责任公司拍卖，在广西正槌拍卖有限责任公司于2017年9月13日举行的第48期拍卖会上竞买人李玉海（身份证号码4）以最高价1190万元竞买得该房产和北流市永利商务宾馆的经营权以及该宾馆的所有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人缪文、缪天林、缪杰所有位于北流市二环西路0230号的房地产一幢【（房屋所有权证：北流镇字第21874号；土地使用权证：北国用（2009）第09-21070号）】及北流市永利商务宾馆的经营权以及该宾馆的所有财产归买受人李玉海（身份证号码4）所有。财产权自本裁定送达买受人李玉海时转移。
二、买受人李玉海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 劲
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审19号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人张月龙，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人孙福利，男，住池西区林海社区。
被申请人王晓华,女，住池西区林海社区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月27日向本院申请强制执行池西管征补（2016）第29号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造建设的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）第29号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）第29号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2016）第29号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 尧