wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审80号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人胡立发，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人胡立发未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处中王村集体土地856平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款12840元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请人胡立发于本裁定书送达之日起五日内将罚款12840元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初���第506号
原告：益阳市京江电子科技有限责任公司。
法定代表人：肖秋香，董事长。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：江西东明电子有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人袁梅珍,公司员工,一般代理。
原告益阳市京江电子科技有限责任公司与被告江西东明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益阳市京江电子科技有限责任公司的委托代理人罗国妹、被告江西东明电子有限公司的委托代理人袁梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市京江电子科技有限责任公司诉称，从2013年起，被告多次在原告处采购点解电容器，并签订采购合同，合同约定货款月结，原告提供增值发票后���乙方需在90天内支付。2014年7月11日双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告208410未支付，被告承诺在2014年11月30日前付清，其后被告陆续支付了部分货款，尚欠118410元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告江西东明电子有限公司支付货款共计人民币118410元及利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西东明电子有限公司辩称，欠款金额应当没错，但是现在公司经营困难，希望货款分期支付。
经审理查明，原告益阳市京江电子科技有限责任公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、江西东明电子有限公司采购订单复印件5份，增值税发票复印件4张，证明被告从2013年3月起多次向原告采购电解电容器，原告提供增值税发票给被告；2、益阳京江电子应��账款总账1份，证明被告陆续采购货物总额达290410元，支付部分货款172000元，尚欠118410元未支付，被告承诺在2014年11月30日前付清。经当庭质证，被告江西东明电子有限公司对上述证据无异议，其未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年4月至9月间，被告江西东明电子有限公司陆续向原告益阳市京江电子科技有限责任公司下订单，向其采购电解电容器，订单约定原告提供17％的增值税发票，被告按月支付货款，2014年7月11日，经双方结算，被告差欠原告货款208410元，被告江西东明电子有限公司的现任法定代表人吴向东向原告承诺于2014年7月20日前付2万元，2014年8月30日前付5万元，9月30日前付5万元，10月30日付5万元，2014���11月30日前全部付清。其后，被告陆续付款，截止起诉之日，尚差欠118410元一直未支付。
本院认为，原告益阳市京江电子科技有限责任公司与被告江西东明电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款118410元，其提交的证据能够证实，被告江西东明电子有限公司对此也予以认可，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告可以主张利息，原告要求被告支付从2014年12月1日起按中国人民银行同期利率计算利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西东明电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市京江电子科技有限责任公司货款人民币118410元及利息（利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
本案诉讼费2810元，由被告江西东明电子有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张栩乔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执735号之一
申请执行人：孙雪兵，男，1962年9月7日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：吴建华，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人孙雪兵与被执行人吴建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01473号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，吴建华应于判决生效之日起十日内给付孙雪兵人工工资16888元。因吴建华未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙雪兵于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人吴建华有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息。至于登记在被执行人名下的沪Ｃ×××××北京现代汽车，本院已于2017年4月6日依法查封，但该车查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2016年12月16日，本院依法将被执行人吴建华纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
2017年6月14日，本院前往被执行人吴建华户籍地调查发现，被执行人吴建华因欠债较多，常年在外避债。其父亲吴克荣、母亲刘淑英均已退休。位于南通市开发区星港湾9幢206室的房产登记在吴克荣、刘淑英名下，本院不能采取查封等处置措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一七年七月十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢473号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：叶光活，男，1980年05月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林秀梅，女，1982年02月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶光活、林秀梅征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3151号
罪犯冉德进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出(2012)温乐少刑初字第570号刑事判决，以被告人冉德进犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉德进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冉德进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冉德进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉德进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
湖南省耒阳市人民法院
民事��定书
（2016）耒湘04**民初108号
原告李某。
委托代理人刘某。
被告郑某甲。
本院在审理原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告李美于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告李美负担。原告李美预交的另150元予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 滢
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执288号
申请人曾凡林，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人张志红，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住固始县。
本院在执行申请执行人曾凡林与被执行人张志红劳务合同纠纷一案，被执行人张志红已履行完毕。因被执行人张志红正在起诉曾凡林，故申请暂不发还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1146号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 李孟华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初398号
原告:贵州广盛源集团矿业有限公司.
法定代表人：郭模，董事长。
委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。
被告:湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：章俊，女，系公司员工。
本院在审理原告贵州广盛源集团矿业有限公司与被告湖北荆门农村商业银行股份有限公司公司决议纠纷一案中，贵州广盛源集团矿业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州广盛源集团矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广盛源集团矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州广盛源集团矿业有限公司负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 孙小燕
人民陪审员 陈宖立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱小丽
王维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5681号
原告：谢海波。
被告：王仁。
原告谢海波为与被告王仁民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼，被告王仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王仁于2016年7月25日向原告谢海波借款10000元，并约定月利率为1.8%，其于借款当日向原告出具借条一份。被告王仁借款后至今未偿付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告王仁于本判决生效之日起十日内归还原告谢海波借款本金10000元，并支付自2016年7月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费55元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初326号
自诉人冯思洁，女，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被告人张韬嫔，女，1968年2月11日出生，汉族，住郑州市。
自诉人冯思洁以被告人张韬嫔犯拒不执行判决罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张韬嫔已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯思洁撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月七日
书记员 罗鑫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4233号之二
申请执行人唐亚玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
关于唐亚玲申请执行贾旭东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)渝0109民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的存款、不动产、动产情况，均没有财产线索，被执行人贾旭东身份证住所地现为其前前妻住所，被执行人已经不在该住处居住，现无法落实被执行人具体下落。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并且采取了公安临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0109执4233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第07880号
原告：冯春鸿，男。
被告：周艳，女。
委托代理人：张惠萍，系被告周艳母亲。
被告：宿州市土产公司破产清算组。
负责人：赵杨，该清算组组长。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。
委托代理人：高飞，埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告冯春鸿与被告周艳、被告宿州市土产公司破产清算组（下称土产公司清算组）、被告安徽盛世建筑安徽工程有限公司（下称盛世公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长与人民陪审员朱静、王厚星组成合议庭进行审理。原告冯春鸿、被告周艳及其委托代理人张惠萍、被告盛世公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告土产公司清算组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春鸿诉称：2015年9月7日，原告收到埇桥区法院（2015）宿埇执异字第00039号驳回原告执行异议的裁定书，原告认为缺乏事实和法律依据。一是被告申请执行的房屋所有权是原告所有，不属于盛世公司。原告在2007年3月1日和盛世公司（原九建公司）就宿州市土产宿舍楼的产权及权义签订了协议，约定原告只向盛世公司交纳管理费，独立处理工程债务及安全事故；原告全额投资土产公司宿舍楼，建成后产权归原告，原告自负盈亏，独立核算。签订后，原告履行了权义，现宿舍楼已建成投入使用，被告要求执行的房子原告2009年转让给他人并装修入住。根据协议，房屋产权应归原告。二是根据盛世公司和土产公司清算组的协议，周艳的安置应由盛世公司按拆迁协议上确认面积给予安置，但没有确定具体安置地点，理应由盛世公司择地安置，土产公司宿舍楼产权归我所有，我只负责向盛世公司交管理费，无义务代替盛世公司安置，执行我的房产缺乏法律依据。故诉至法院请求依照物权法及民法停止对土产公司宿舍楼西一单元五层小套房产的执行，诉讼费由被告承担。
经审查，本案诉争的房屋即土产公司宿舍楼一单元五层小套房产，本院（2011）宿埇民一初字第00642-1号民事判决书已将该套房产判归本案被告周艳所有。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，……；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定为，还应具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，双方诉争的房屋即（2011）宿埇民一初字第00642-1号周艳诉土产公司破产清算及盛世公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉争房屋，故原告提起案外人异议之诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告冯春鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 朱 静
人民陪审员 王厚星
二〇一六年三月七日
书 记 员 张婉婉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢77号
申请执行人李发乾，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李发乾依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金14700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李发乾的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李发乾书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李发乾向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7568元、经济补偿金14700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22268元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李发乾，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李发乾申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2379号
申请执行人李建军，男，1985年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人屈富文，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李建军与被执行人屈富文民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初68号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李建军于2017年3月15日向我院申请执行，要求被执行人屈富文给付案款70000元及利息、案件受理费1656元、公告费260元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人屈富文有可供执行的财产线索，申请执行人李建军亦不能向本院提供被执行人屈富文可供执行的财产线索。我院已对被执行人屈富文采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初68号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李建军发现被执行人屈富文有可供执行的财产后，对被执行人屈富文所欠案款七万元及利息、案件受理费一千六百五十六元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3706号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：高峰，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审8号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：容乃楚，男，1956年6月4日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人容乃楚作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2007年5月份，被申请执行人容乃楚未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街四一村集体土地2.23亩，新建私房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2015），该宗土地地类为农村宅基地2.23亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图（2010-2020），该宗土地规划用途为规划建设用地2.23亩。该项目建筑占地总面积为423.97平方米（折合0.64亩）、建筑面积为567.19平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年6月15日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01009号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你户将非法占用的2.23亩集体土地在十日内退还给江夏区乌龙泉街四一村村民委员会；2、没收在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的2.23亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币14848元。被申请执行人容乃楚已于2017年6月28日缴纳罚款人民币14848元，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人容乃楚的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十二日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4123号
罪犯张权，男，汉族，初中文化，1975年6月19日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月29日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8300号刑事裁定,对罪犯张权减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1346号
申请执行人：李桂玲,女,住长春市高新区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会,住所吉林经济技术开发区。
本院在执行于李桂玲与吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1243号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月6日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1346号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市地方建筑材料工业公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路25号。
法定代表人：熊大庆，该公司总经理。
再审申请人杨志因与被申请人贵阳市地方建筑材料工业公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志申请再审称：孟关松山联合砖厂职工花名册、党费证、工作证、2015年1月5日在贵阳晚报对职工公告、营业执照等，证明杨志的劳动关系在孟关松山联合砖厂。贵阳市地方建筑材料工业公司并没有举证证明杨志与其存在劳动关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。
本院认为：杨志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但没有提供新证据。关于杨志与贵阳市地方建筑材料工业公司之间的劳动关系，已被贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2011）筑民终字第898号民事判决确认，杨志申请再审并不能提供充分的证据予以推翻，故其申请再审理由不能成立。
综上，杨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董美叶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第310号
原告：封金武。
被告：张明亮，成年。
本院在审理原告封金武与被告张明亮租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告封金武撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告封金武负担。
审判长 杨 杰
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年七月三日
书记员 王 利
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执473号
申请人：杨闯,男,汉族，1973年1月5日出生,住蓬溪县蓬南镇三台村2社19号。公民身份号码：510921197301055236。
被执行人：杨汉林,男,汉族，1963年3月8日出生,住蓬溪县蓬南镇邻遂街37号。公民身份号码：510921196303086919。
被执行人：杨松柏,男,汉族，1970年7月29日出生,住蓬溪县蓬南镇邻遂街37号。公民身份号码：510921197007296916。
本院在执行杨闯与杨汉林、杨松柏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初479号
原告余莉丹，女，汉族。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告區健康，男。
本院在审理原告余莉丹诉被告區健康监护权纠纷一案中，原告余莉丹于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告余莉丹撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告余莉丹负担。
审判员 杨 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张文佳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821���初682号
原告张彩霞，女，汉族，1970年5月2日生，住获嘉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告张彩霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5424元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5424元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5424元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月工资合计5424元。其中7月份666元，8月份834元，9月份890元，10月份834元，11月份1226元，12月份974元；3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据��视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5424元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5424元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张彩霞工资5424元。
被告如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初682号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1578号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，组织机构代码证56731675-1。
负责人：邱元勋，行长。
被执行人：莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证74637087-6。
法定代表人彭惠群，总经理。
被执行人：莆田市永涛贸易有限公司（简称永涛公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2，组织机构代码证05613033-0。
法定代表人翁秋燕，总经理。
被执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司、莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2588号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，申请执行人以与被执行人达成案外和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2588号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑萍萍
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执补字第00608-1号
申请执行人吴长生。
被执行人聂中枝。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2009)望民二初字第44号民事判决书，于2016年06月20日向被执行人聂中枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂中枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂中枝在中国邮政储蓄银行6294账户内存款人民币4350.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1619号
申请执行人：葛春梅。
被执行人：郑永兵。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付11643元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1223号
罪犯吴绍炉，男，1963年5月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2000年12月27日作出(2000)南刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴绍炉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）闽刑终字第116号刑事判决，维持原判对被告人吴绍炉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年7月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)闽刑执字第660号刑事裁定，将罪犯吴绍炉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出(2007)南刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月14日作出(2013)南刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴绍炉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2430分，截止2017年5月获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍炉减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年12月16日至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执124号
申请执行人:齐某，女，汉族。
被执行人:南阳市金帝家具有限公司
法定代表人：晁某
被执行人：晁某，男，汉族。
申请人齐某依据发生法律效力的（2016）宛市证执字第11623号公证文书申请执行与南阳市金帝家具有限公司、晁某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月1日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）宛市证执字第11623号公证文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 : 章 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈冠仰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6555号
申请执行人胡春龙，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人朱亚东，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人胡春龙与被执行人朱亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6821号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱亚东于判决生效之日起十日内给付胡春龙购车款人民币105000元（如采用转账方式支付，请汇入胡春龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元，由朱亚东负担（该款胡春龙已预交，由朱亚东于判决生效之日起十日内直接给付胡春龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币106200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币106200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4753号
原告：天台县速通快递有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路598号。
法定代表人：张爱勤。
诉讼委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：金如健，男，1973年8月5日出生，汉族，住天台县。
被告：夏为杨，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。
原告天台县速通快递有限公司诉被告金如健、夏为杨运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告天台县速通快递有限公司的委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告金如健、夏为杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���天台县速通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金如健及时归还欠款本金人民币390948元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还款日止的利息；2．判令被告夏为杨对以上债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告在天台县从事快递运输服务，与被告金如健系客户关系，被告金如健因业务需要，自2012年开始在原告处发货，因被告金如健经营困难，自2015年开始，就经常拖欠原告快递运费，结算至2016年1月底，被告共拖欠原告快递费用共计人民币390948元，被告亲笔书写欠条一份，承诺每月偿还20000元，但时至今日，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，原告无奈，诉诸法律。被告金如健与被告夏为杨系夫妻关系，依法律规定，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告夏为杨应承担共同还款责任。
被告金如健、夏为杨未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、法人代表身份证明书、张爱勤身份证复印件、户籍证明函各一份，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明本案欠款事实；3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告金如健、夏为杨经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：被告金如健委托原告天台县速通快递有限公司运输货物，双方于2016年2月1日经结算，被告金如健向原告出具欠条一份，上载明：今欠到天台县速通快递有限公司快递费到2016年1月止共390948元。2016年3月1日开始每月还2万。另查明，被告金如健与被告夏为杨于1999年8月23日经政府登记结婚。现原告诉至本院，要求两被告归还欠款。
本院认为，被告金如健委托原告天台县速通快递有限公司运输货物，双方经结算，被告尚欠原告人民币390948元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告金如健应按约归还欠款，故对原告要求被告金如健归还欠款本金人民币390948元的诉讼请求予以支持。因被告金如健未及时归还欠款，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付从起诉日起算的利息，符合规定，本院亦予以支持。因结算时在欠条上签字捺印的为被告金如健，该签字捺印，具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用，体现了合同相对性的基本精神，因被告夏为杨未在欠条上签字，故被告夏为杨并非合同的相对人，故对原告要求被告夏为杨承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金如健应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县速通快递有限公司欠款人民币390948元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月17日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告天台县速通快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7160元，由被告金如健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费7160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 裴 怡
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执183号
被执行人蔡振平，男，1978年1月4日出生，汉族，住平乡县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初91号刑事判决书，于2017年5月18日向被执行人蔡振平发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，我院向工商、银行、车管所、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月四日
书记员 黄孟锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初131号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘浩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与刘浩达成和解并履行了和解协议所约定的义务为由在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十月十九日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3411号
罪犯宋晓峰，男，汉族，初中文化，1972年12月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月21日作出(2014)锡滨刑初字第0042号刑事判决，以被告人宋晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋晓峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓峰减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1163号
原告：林斌，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李美林，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林斌、李美林诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告林斌、李美林未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更696号
罪犯罗金华，男，1952年5月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年8月2日作出(2012)安居刑初字第72号刑事判决，以被告人罗金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年二个月，刑期至2021年8月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗金华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗金华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725民督13号
申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：王丽仙，女，1965年9月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出支付令申请，本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司提供的被申请人王丽仙地址不明确，支付令无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南桃源农村��业银行股份有限公司的支付令申请
本裁定为终审裁定。
审判员 龚丽曼
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3299号
申请执行人：黎勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：綦江区相合源食品经营部，住所地綦江区文龙街道长青路30幢附13号，注册号500222600236393.
经营者：邹家洪，男，1975年03月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人黎勇与被执行人綦江区相合源食品经营部借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年9月28日作出的(2017)渝05民终538号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江区相合源食品经营部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2017年10年18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在诉讼中，申请人黎勇首轮保全了被执行人财产，因其财产系易变、易腐物，故变卖后价值241513元提存本院。本案进入执行程序后，又因涉及被执行人为被执行人的案件有四件，按相关法律规定和分配原则，申请人黎勇分配155714元，尚欠228931元。此外，现被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3299号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年三月一日
书记员 杨明宣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3617号
原告：李竹仙。
被告：徐文勇。
被告：张宏林。
原告李竹仙为与被告徐文勇、张宏林民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。因两被告无法直接送达，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李竹仙到庭参加诉讼。被告徐文勇、张宏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李竹仙起诉称：原、被告是朋友关系，被告徐文勇因资金紧张于2013年10月15日提出向原告借款5万元，原告同意借款给被告，被告徐文勇向原告出具借条一份，借条上约定借款期限为2014年10月15日止，并约定逾期未还违约金为借款数额的一半即2.5万元，还约定实现债权的费用由被告负担。被告张宏林出具担保书一份，自愿对徐文勇的上述债务及费用承担担保责任。现借款到期，经多次催要未归还。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告徐文勇归还借款本金5万元和违约金2.5万元及起诉之日后法定利息，并承担原告律师费等实现债权的费用。2.被告张宏林对被告徐文勇上述诉求承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐文勇、张宏林未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借据，证明原告和被告徐文勇的借款关系。2.担保书，证明原告和被告张宏林就被告徐文勇借款担保关系事实。
被告徐文勇、张宏林未到庭无法质证。
经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告徐文勇、张宏林未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月15日，被告徐文勇向原告李竹仙借款，原告通过银行转帐形式汇入徐文勇帐户47500元，并由徐文勇出具一张借条。载明：“今向李竹仙借到人民币大写伍万元，定于2014年10月15日之前归还，从出款日开始计算，该借款期内的利息按双方的约定执行，借期满时，必须按时清还本金和利息，逾期未还罚违约金为借款额的一半。特向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担。”其中借条中的50000元包括2个月的预先支付利息2500元。同日，由被告张宏林出具担保书一份，载明：“今担保徐文勇向李竹仙借款50000元人民币，如不能归还由张宏林负责。”后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，原告与被告徐文勇之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。借条中写的借款50000元包括2个月的预先支付利息2500元，实际被告徐文勇向原告借款47500元，故借款本金应按实际借款数额计算。徐文勇收到借款后未及时归还，应当承担相应责任。因借据中未约定利息，原告主张利息本院不予支持；借据中约定的违约金过高，应不超过年利率24%。原告与被告张宏林没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告张宏林出具担保书载明的担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年即2014年10月15日起满2年为2016年10月15日。故保证人张宏林应承担保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文勇于本判决生效后10日内归还原告李竹仙借款本金人民币47500元及违约金（从2014年10月16日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张宏林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李竹仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交），由被告徐文勇负担，被告张宏林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 王妍芯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1935号
程晋春：
你（单位）与王传东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月八日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第4049号之二
申请执行人：宋海潮。
被执行人：陆志刚。
被执行人：柳美娟。
被执行人：绍兴卓非尔服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：柳美娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2210号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人柳美娟买受的位于绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区百合园34幢别墅［建筑面积475.36平方米（以房管部门核定为准）。详见绍昌业估字（2015）第142号房地产估价报告］进行评估，司法处置价为6297569元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月29日买受人王飞龙以4444000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳美娟买受的位于绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区百合园34幢别墅［建筑面积475.36平方米（以房管部门核定为准）。详见绍昌业估字（2015）第142号房地产估价报告］归买受人王飞龙（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王飞龙起转移。
二、买受人王飞龙可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月九日
书记员 朱琳淑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3067号
原告某银行股份有限公司某支行。
负责人席某某，系该行行长。
委托代理人郝某某。
被告沈某某。
被告赵某某，系被告沈某某之妻。
被告王某某。
被告李某某，系被告王某某之妻。
被告苏某。
被告孙某某，系被告苏某之妻。
原告某银行股份有限公司某支行与被告沈某某、赵某某、王某某、李某某、苏某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75f6021b-7725-4386-98e8-aacb26c0e083&imgId=NzVmNjAyMWItNzcyNS00Mzg2LTk4ZTgtYWFjYjI2YzBlMDgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更852号
罪犯刘玉奇，男，1979年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。因犯抢夺罪于2002年10月18日被宁城县人民法院判处拘役三个月；因犯强奸罪于2009年8月20日被宁城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）宁刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘玉奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刘玉奇不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）赤刑一终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月7日起至2019年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉奇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分202.6分，记功3次。该犯有一次前科，系累犯。
本院认为，罪犯刘玉奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉奇减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年4月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初680号
原告王祥朝。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
被告钱问朝。
原告王祥朝与被告钱问朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥朝及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼，被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钱问朝因工程需要，分别于2014年4月5日、同年8月21日向原告借款共计2万元，并于2014年8月21日向原告出具借据一份。借据中约定还款日期为2014年12月31日。但借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款2万元及利息（从逾期之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱问朝未答辩。
经审理查明：被告钱问朝因需分别于2014年4月5日、同年8月21日两次向原告借款合计2万元，于2014年8月21日向原告出具借据一份，借据中注明归还日期为2014年12月31日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款2万元及利息（从逾期之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的借据原件一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钱问朝向原告王祥朝借款20000元，有原告提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，被告未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告钱问朝归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问朝应于本判决生效后十日内，给付原告王祥朝借款人民币20000元及利息（从2015年1月1日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告钱问朝负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8564号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。
被告：温丽平，女，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：江日福，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：莫小青，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告温丽平、江日福、莫小青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人盛婷到庭参加了诉讼；被告温丽平、江日福、莫小青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年8月7日，被告温丽平因经营性物业装修用款向原告借款500000元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限至2015年7月15日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。为保证还款，被告江日福、莫小青作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。其后，原告依约向被告温丽平支付了借款本金500000元，被告温丽平没有依约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温丽平偿还原告借款499910.7元及逾期利息、罚息、复利（计付到付清贷款本息为止）；2、被告江日福、莫小青对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告温丽平答辩称：无答辩。
被告江日福答辩称：无答辩。
被告莫小青答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告（贷款人）与被告温丽平（借款人）及被告江日福、莫小青（均为保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820214000120号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年7月15日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
2014年8月7日，原告根据被告温丽平的申请发放了涉案的借款本金500000元。庭审中，原告确认，被告温丽平于2016年6月27日偿还了借款本金89.3元，利息还至2015年3月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金499910.7及相应的利息、逾期罚息、复利。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款及保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告温丽平作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但被告温丽平在借款期满后仅偿还了借款本金89.3元及偿还至2015年3月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告温丽平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告温丽平偿还借款本金499910.7元并按合同约定标准计付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告温丽平的本息偿还情况，截止至2015年3月20日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应以500000元为本金自2015年3月21日起按合同约定标准计付至2016年6月26日止、以499910.7元为本金自2016年6月27日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。
因被告江日福、莫小青在涉案的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告江日福、莫小青应当对被告温丽平的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告温丽平追偿。被告温丽平、江日福、莫小青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告温丽平偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金499910.7元及利息、逾期罚息、复利（该利息、逾期罚息及复利计算如下：以500000元为本金，自2015年3月21日起按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以499910.7元为本金，自2016年6月28日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告江日福、莫小青对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告温丽平追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8799元，由被告温丽平、江日福、莫小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 号
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执214号
申请执行人梁斌，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4组。
法定代表人任德财，该公司经理。
申请执行人梁斌与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）86-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月22日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款79910.25元，并负担申请执行费1099元。
在执行过程中，经本院调查被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）86-1号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年八月五日
书记员 戴 龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)尤执行字第855号
申请执行人林忠勇，男，1968年5月21日出生，汉族，干部，住尤溪县，
被执行人陈威宇，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人林忠勇和被执行人陈威宇民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2014）尤民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈威宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款52599元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第686号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执377号之三
申请执行人：钟晓文，女，汉族，1961年7月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇华光街现代城4栋1单元501室。身份证号码：36031219610702002X。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人童可松，园长。
本院在执行申请执行人钟晓文与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心借款合同纠纷一案中，申请执行人钟晓文于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月十日
书记员 罗娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更13号
罪犯郭东风，男，生于1966年11月4日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂当阳刑初字第00325号刑事判决，以被告人郭东风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，因发现其有余罪，2014年12月15日该院作出（2014）鄂当阳刑初字第00238号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币43000元。2016年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭东风在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽然消费水平偏低，但偶有亲属接济，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭东风减去有期徒刑五个月(刑期至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执746号之一
申请执行人祝玉红，女，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈国宏，男，1971年10月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人祝玉红与被执行人唐丽红、陈国宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐丽红、陈国宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐丽红、陈国宏在银行的存款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年七月四日
书记员 郑伟娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第16号
申请人：庞茂会。
被申请人：庞言昌。
被申请人：潘爱平。
被申请人：庞青年。
申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案中，申请人庞茂会于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年银行存款800万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一五年二月九日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第16号
金华市房管处：
关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人庞青年所有的位于工商城62幢110室房产一套（证号：00091890）。
查封期限二年（自2015年2月9日至2017年2月8日止）。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年二月九日
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第16号
金华市车管所：
关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人庞言昌所有的浙G×××××汽车一辆。查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年二月九日
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第16号
天台县房管处：
关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人庞言昌名下的位于天台县福溪街道始丰巷10-××号房产（证号：056032），庞言昌名下的位于天台县始丰街道落雁新村8幢102室房产（证号：019672），潘爱平名下位于天台县人民西路211-1房产（证号：083396），庞言昌名下位于天台县桥南小区1幢501室房产。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年二月九日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00175号
上诉人（原审起诉人）史正在。
上诉人史正在因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史正在认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史正在已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史正在针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史正在起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史正在提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00047号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5249号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、王征，该公司员工。
被告：陈彩娟，女，1979年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年九月十八日
书记员 袁嘉璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执843号
申请执行人胡双飞，男，1981年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志审，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡双飞与胡志审民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初917号
原告闫和平。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
闫和平与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告闫和平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫和平撤诉。
案件受理费25元，由闫和平负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14541号之一
原告：李会玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周罗栋（系原告李会玲丈夫），住杭州市余杭区。
被告：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李会玲为与被告余保家买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告余保家送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2017年4月17日，原告李会玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李会玲负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更589号
罪犯张军平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人张军平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利���身；2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张军平减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军平的悔改表现，有罪犯张军平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初81号之一
原告：交通银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市东柳北大街***号。
法定代表人：董帆，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾丽，女，该公司员工。
被告：河北聚良环保设备有限公司。住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：郝峰良，该公司总经理。
被告：邯郸市卓立精细板材有限公司。住所地：邯郸市成安县聚良大道西侧。
法定代表人：杨永华，该公司经理。
被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张有霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区
原告交通银行股份有限公司邯郸分行与被告河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告交通银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司邯郸分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费244850元，减半收取计122425元，保全费5000元，合计127425元，由原告交通银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓阳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第29号
起诉人刘国权，男，汉族，1966年4月13日出生，现住：梨树县
本院收到起诉人刘国权的起诉状，起诉称：起诉人于1989年3月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，1989年--
2000年在白山一中学校担任民办教师。1989年进入四平市教育学院中文专业学习，取得大专文凭。1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》。1997年取得中教二级职称。2004年4月取得“教师资格证”。2000年8月，白山一中校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局��政乱作为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘国权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终215号
上诉人（原审原告）周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）许昌市监察局，住所地许昌市毓秀路10号。
法定代表人崔合荣，局长。
委托代理人何广照，许昌市监察局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人王会，河南省监察厅工作人员。
委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。
周官不服郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，上诉人周官向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人周官申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人周官申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许周官撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初102号行政裁定。
一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人周官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保9号
申请人:湖北维天律师事务所。住所地：湖北省安陆市碧涢路88号，执业许可证号：24209199940080495。
法定代表人：王锡楚，该所主任。
被申请人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。信用代码：91420902751030024P。
法定代表人：邹国青，该公司经理。
申请人湖北维天律师事务所于2017年3月17日向本院申请诉前财产��全，请求对被申请人湖北洲天建设集团有限公司在中国银行武汉武昌支行的账户42×××11的存款297102元予以冻结。担保人王锡楚以其个人存款300000元提供担保（开户行：中国建设银行；账户：62×××16）。
本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结王锡楚在中国建设银行的账户62×××16的存款300000元。
二、冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在中国银行武汉武昌支行的账户42×××11的存款297102元。
三、本次冻结期限为一年���
案件申请费2000元，由申请人湖北维天律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年三月十七日
书记员 余艳萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3742号
申请人吴燕萍与被申请人张晓军、郭晓娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴燕萍于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案至今尚欠借款本金15万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3300元、执行费2150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3742号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 钱怀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申8号
再审申请人（原审被告）：孙修忠，男，1951年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审原告）：孙建强，男，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人孙修忠因与被申请人孙建强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2009）温乐柳商初字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙修忠申请再审称，原审事实认定错误：1、申请人向被申请人实际借款是16000元，后代为交纳罚款和偿还部分借款，实际尚欠款本金应为4000元。2、2003年的10640元和8047元的两份借据，其实不存在借款事实，是被申请人乘申请人饮酒过量意识混淆的情况下要求申请人出具的，一天出具三份借条而且借款金额又不是整数，不符合常理。故申请再审，请求依法撤销（2009）温乐柳商初字第627号民事判决；本案原审受理费由被申请人方负担。
经审查本院认为，原判已于2010年2月9日生效，现孙修忠提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙修忠的再审申请。
审 判 长 范道敏
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑小东