wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初305号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王洪辉，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，现住吉林市高新区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人张洪江，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王洪辉、张洪江犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王洪辉、张洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月至3月间，张某（现外逃）纠结被告人王洪辉、张洪江等人，组织卖淫女何某、张某等人开展卖淫活动，被告人王洪辉、张洪江负责为卖淫女何某分别招揽、介绍嫖娼人员。截至案发，被告人张洪江、王洪辉多次招揽、介绍嫖娼人员在吉林市船营区昌茂花园小区与卖淫女何某发生性关系。其中，王洪辉组织卖淫牟利10000余元，张洪江组织卖淫牟利20000余元。
上述事实，有被告人王洪辉、张洪江供述承认及公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王洪辉、张洪江为以营利为目的的卖淫女招揽、介绍嫖客，组织卖淫女卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人系受他人（张某）纠集实施犯罪，在与他人共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；两被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；两被告人亲属积极代缴违法所得并提供财产刑担保，两被告人当庭供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，有悔罪表现，量刑中亦应考虑。综前，本院决定对两被告人均予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张洪江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年4月8日止。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王洪辉违法所得人民币10000元、被告人张洪江违法所得人民币20000元均予以收缴，上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一七年八月一日
代理书记员 张维秀
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执复25号
申请复议人（被执行人）：浙江乾侨水利水电建设有限公司。
法定代表人：留恺恺，该董事长。
申请执行人：尤志式，农民。
申请执行人：叶锋，职工。
被执行人：王旺明，职工。
申请复议人浙江乾侨水利水电建设有限公司（以下简称乾侨公司）不服宁海县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0226执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：原告叶锋、原告尤志式为与被告乾侨公司加工合同纠纷于2015年9月25日向执行法院起诉，执行法院同日立案受理，案号分别为（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号。在案件审理过程中，双方当事人于2015年10月20日达成调解协议，约定乾侨公司的首次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。同时约定，如果被告有一期未按约支付，则原告有权就该期及该期以后的款项一并向法院申请执行。执行法院对上述调解协议予以确认，并于2015年10月20日分别制作了（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书。
法律文书生效后，乾侨公司未支付加工款。2016年2月1日，尤志式、叶锋以被告乾侨公司未履行付款义务为由向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，执行案号分别为（2016）浙0226执446号、（2016）浙0226执447号。案件执行期间，执行法院依法冻结了被执行人乾侨公司开设在金融机构的账���并扣划了其内158077.88元。被执行人乾侨公司为此向执行法院提起执行异议。另查明，杭州亚太建设监理咨询有限公司宁海县凫溪治理工程监理部分别于2016年1月6日、2016年3月10日向乾侨公司发出监理通知，指出宁海县凫溪治理工程
--杨梅岭水库溢洪道下游至凫溪大桥防洪工程自2015年9月起处于全面停工状态，要求乾侨公司立即恢复工程施工。
执行法院认为：执行法院制作的（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书，已对双方当事人约定的付款时间予以认定，确定第一次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。案件一审承办法官在异议审查期间释明，乾侨公司的三次付款时间以2015年12月30日前、2016年3月30日前和2016年12月30日前为准，括号内的约定特指相应条件成就时，以括号约定内容为提前付款时间，但都不得迟于2015年12月30日、2016年3月30日和2016年12月30日，执行法院对此予以认可。而且，乾侨公司在民事调解书生效后付款期间，未及时恢复工程施工，客观上系乾侨公司自身造成无工程款可领取，若乾侨公司此后一直不进行施工或者与发包人解除了施工合同，再以括号内容抗辩付款条件不成就，不仅不符合经济交易习惯，而且也违背了社会善良风俗。现乾侨公司未履行生效法律文书的付款义务，执行法院经申请立案执行符合���律规定。综上，乾侨公司的异议不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人乾侨公司的异议。
乾侨公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.对于双方调解协议中的约定，根据文义上、逻辑上的理解，理应以括号中的时间点作为真正的付款期限。现在尤志式、叶锋在未有任何证据证明乾侨公司已收到工程款的情况下申请强制执行，执行法院予以受理，显属不妥。2.执行法院认为根据案件一审承办法官释明，括号内的约定特指相应条件成就时，以括号内约定内容为提前付款时间，但都不得迟于括号外的约定时间。但这一释明没有事实和法律依据，且与常理不合。3.法律规定如果合同当事人阻却合同履��条件到来的，履行条件视为具备。但本案中乾侨公司未出现这样的情况。综上，请求本院撤销执行法院（2016）浙0226执异15号执行裁定，中止对本案的执行，解除财产查封措施。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于调解协议中履行期限条款的理解存在争议，首先应当通过协议所使用的文字词句的含义来确定当事人的真实意思，同时兼顾协议的目的，并遵循诚实信用原则。本案中，两份调解协议中均确定第一次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次、第三次付款时间也采取了类似的表述方式。从括号的用法来看，括号中的内容一般是对前面的语句进行附加���明或解释，不能引入与之前表述相冲突的内容，也就是说，括号中的内容受前面语句表述范围的限制。根据调解协议的约定，第一次付款时间为“2015年12月30日前”，结合括号内的语句，合理的解释是括号内约定的内容系提前付款的条件，无论该条件能否成就，付款时间均应在2015年12月30日之前，第二次、第三次付款期限也应作此理解。
此外，从两份调解协议的目的来看，若以括号内约定的内容作为被执行人乾侨公司、王旺明履行付款义务的条件，则申请执行人的权利将完全处于不确定的状态，也使得括号之外约定的“2015年12月30日前”、“2016年3月30日前”、“同年12月30日前”毫无意义，这显然不符合常理，并非当事人签订调解协��时的本意。
综上，尤志式、叶锋对两案申请执行，符合条件，乾侨公司之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张言蔚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街163号。
法定代表人冯利军，行长。
被执行人山西澳林北方置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人王君，总经理。
被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人曹改莲，董事长。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文员，经理。
被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人山西澳林北方置业有限公司、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西穗丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2010）迎民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3199号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：黄国伟，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢110号
申请执行人:户县余下法律服务所。
诉讼代表人乔文郁，系该所主任。
被执行人:户县石井镇阿姑泉村村民委员会。
法定代表人郝杨，系该村委会主任。
本院在执行户县余下法律服务所与户县石井镇阿姑泉村村民委员会委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第01757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6500元，并承担执行费290元。
恢复后，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢110号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十日
书记员 邱世玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1185号
原告马某，男，1977年5月5日出生，回族。
被告原某，男，1966年2月10日出生，汉族。
原告马某诉被告原某借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员申玉青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告原某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告以资金周转为由陆续向原告借款223000元，承诺于2016年6月10日前归还，并出具借据及保证书各一份。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不归还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款223000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年4月1日借款协议一份，证明借款事实存在；2、被告于2016年6月7日所写保证书一份，证明欠款事实；3、2016年6月10日手机短信两条，证明被告同意还款。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款200000元，并于2015年4月1日向原告签署了借款协议，该协议记载借款人(甲方)为原告马某，出借人（乙方）为被告原某，双方达成“乙方借给甲方人民币200000元”的借款协议；该协议下方系由被告出具的主要内容为“今借到马某人民币贰拾万元整，2015年7月30日前归还，借款人：原某，2015年4月1日”的借据一支。后被告再次向原告借款23000元。2016年6月7日，被告原某向原告马某出具了主要内容为“我原某，因欠马某借款223000元，保证在三天还了，如还不了，愿将家的房子交给他处理，房子位于漳村矿北华苑小区三号楼二单元102，保证人：原某，2016年6月7日”的保证书。因被告未如期还款，双方产生纠纷，致原告诉至本院。庭审中，原告主张双方借款时未约定利息。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，虽然原告提交的借款协议中约定被告借给原告人民币200000元，但结合被告在该协议下方向原告出具了金额为200000元借据的事实，加之被告于2016年6月7日向原告出具保证书中所涉借款金额为223000元，可以认定借款协议系书写笔误，故本院对被告欠原告223000元的事实予以确认。被告依法应向原告偿还该借款。因原、被告借款时未就利息作出约定，故被告应自其逾期还款之日即2016年6月11日起向原告支付利息。被告经本院传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告原某于本判决生效后十日内偿还原告马某人民币223000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月11日起至欠款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年九月七日
书记员 郭育潞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4121号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：符汝明，女，1968年9月22日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告符汝明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费9744元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月七日
书记员 谢金玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初788号
原告王雪莲，女，汉族，1962年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告郾城区卫生局。
委托诉讼代理人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
本院受理的原告王雪莲诉被告郾城区卫生局劳动争议纠纷一案，因原告王雪莲起诉的被告为郾城区卫生局，而该局已和郾城区计划生育委员会合并为郾城区卫生和计划生育委员会，原告王雪莲起诉的被告郾城区卫生局现已不存在，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪莲的起诉。
本案诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月十日
书记员 高 源
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初548号
原告陕西万兴创业投资股份有限公司。
被告陕西太白山旅游区管委会。
原告陕西万兴创业投资股份有限公司（以下简称万兴公司）与被告陕西太白山旅游区管委会（以下简称太白山管委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴公司法定代表人及其委托代理人、被告太白山管委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告依法签订《投资协议》，约定：由原告投资建设眉县横渠镇红祥村安置小区C、D标段，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金；被告负责项目立项、土地征用等相关手续。合同签订后，经原被告双方协商，原告于2014年3月20日向被告缴纳保证金200万元，被告收款后当日开具票号BJ1100003315正式收款票据。后因土地不合规等原因致使该项目未能动工，原告遂要求被告返还原告缴纳之保证金，但被告却无故推诿，至今仍未返还分文。原告认为，双方所签协议因被告原因未能实施，被告理应及时返还原告所缴纳保证金，但被告却无故推诿，致使原告损失进一步扩大。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令：1、被告立即返还原告红祥村安置小区C、D区标段保证金200万元及迟延支付利息23.13万元（此利息暂计至2016年4月12日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太白山管委会辩称，原告陈述当时所签《投资协议》是宝鸡宏宇置业有限公司参与，其法定代表人方强缴纳的200万元保证金，原、被告双方签订的这个协议是工程项目，原告方没有经营权限。另外，在另一案执行中，眉县法院(2015)眉执字第927-1号执行裁定书裁定涉案缴纳200万元保证金为宝鸡宏宇置业有限公司所有。原告在执行异议之诉一案中，要求确认200万元保证金归属，可以作为本案的依据，现请求中止本案诉讼；追加案外人宝鸡宏宇置业有限公司为被告。
审理中，原告针对自己主张提供的证据如下:
1、原告与被告签订的投资协议一份。
2、原告向被告缴纳200万元保证金票据（发票在案外人尹太成处，存根在太白山管委会处，原告只有复印件）一份。证明原告与被告签订的投资协议后，按协议约定向被告缴纳保证金200万元。
3、照片（3张），证明原、被告在签定《投资协议》时，原告的法定代表人、原告的委托代理人方强在被告的现场考察。
4、宝鸡德丰科技实业有限公司营业执照及法定代表人郭上玮的情况说明，上海浦东发展银行借记通知单及汇款的流水明细。
5、杨宁维的详情说明。
对于上述证据，被告太白山管委会对其真实性无异议。被告主张该保证金并非原告所交，而是方强所交，应属方强的宝鸡宏宇置业有限公司所有；被告认为此款的所有权应以眉县人民法院（2015）眉执字第927-2号执行裁定书做出的认定为准。
对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。原告证据证明被告收到原告缴纳工程保证金200万元的事实。
被告太白山管委会提供证据如下：
1、眉县人民法院（2015）眉民初字第00813号民事判决书复印件一份；
2、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-2号执行裁定书复印件一份；
3、眉县人民法院（2015）眉执字第00927-3号执行裁定书复印件一份；
4、眉县人民法院（2016）陕0326执异1号执行裁定书一份；
5、眉县人民法院（2016）陕0326执异2号执行裁定书一份；
证明本案争议的保证金的归属应以眉县法院对案外人宝鸡宏宇置业有限公司执行裁定书确认的为准。
原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。其理由为眉县法院的执行异议裁定，违反程序没有进行听证；该裁定没有在实体上进行审查；应以本案执行异议之诉查明的事实为准，其执行异议的裁定则自然失效。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，本院认定下列事实:2013年12月13日，原、被告签订《投资协议》，约定：由原告投资建设眉县横渠镇红祥村安置小区C、D标段，并在正式招投标程序前向被告缴纳500万工程保证金；被告负责项目立项、土地征用等相关手续。协议签订后，经原、被告双方协商，方强作为原告的委托代理人于2014年3月20日又委托杨宁维代向被告太白山管委会以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳红祥村安置小区C、D区三标段保证金200万元，被告下属的财政局出具了陕西省行政事业单位资金往来结算票据一张，付款单位为陕西万兴创业投资股份有限公司，票号为：BJ1100003315，加盖有陕西太白山旅游区财政局的印章。此后，由于被告太白山管委会一直未能办理相关用地手续，致使原告万兴公司一直无法开展正常经营，投资双方为此产生纠纷。原告多次请求被告返还保证金，被告未予归还。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、《投资协议》、资金往来结算票据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，2013年12月13日，原、被告签订的《投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。庭审中，被告太白山管委会未能举证证明其履行了合同义务，未能提交投资开发相关的合法的用地手续。原告缴纳了工程保证金，被告未按约定办理相关用地手续，致开发事项无法继续进行，且构成根本违约，对此，被告太白山管委会依法应当承担法律责任。至本案诉讼时，被告一直未能完善相关的开发用地手续，协议各方的合同目的已难以实现。现原告万兴公司提出解除合同并主张被告返还200万元保证金的请求成立，本院予以支持。原告万兴公司主张被告返还200万元保证金的同时要求支付从2013年12月13日起至2016年4月21日的利息的诉讼请求，依照协议第10条第二项规定，本工程保证金约定为伍佰万元，原告仅缴纳200万的保证金，存在违约在先。原告认为变更协议保证金数额是双方协商的，但未提供相关证据佐证变更事由的成立。故对其主张支付保证金利息的请求，本院不予支持。又根据合同的相对性原理，被告提出追加案外人宝鸡宏宇置业公司以及中止诉讼的请求理据不足，本院不予支持。被告以本院对原告执行异议的裁定抗辩请求确认红祥村安置小区C、D区标段保证金200万元的归属之理由，因原告提出执行异议之诉，该执行异议裁定并未形成既判力，其以此对抗原告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告陕西万兴创业投资股份有限公司与被告陕西太白山旅游区管委会于2013年12月13日签订的《投资协议》。
二、由被告陕西太白山旅游区管委会于本判决生效后十日内返还原告陕西万兴创业投资股份有限公司保证金200万元。
三、驳回原告陕西万兴创业投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24650元，由被告陕西太白山旅游区管委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费24650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执774号之一
申请执行人程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人叶盛友，男，1962年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人徐金娥，女，1962年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人程维生与被执行人叶盛友、徐金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）鄂0117民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程维生于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年5月22日向被执行人叶盛友、徐金娥公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人叶盛友、徐金娥未按本院通知履行。本院依法冻结了被执行人徐金娥养老保险金，并将被执行人叶盛友、徐金娥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人叶盛友、徐金娥长期在外，去向不明，银行无存款，被执行人徐金娥养老保险金已被本院依法冻结，二被执行人无其它财产可供执行。本院将对被执行人叶盛友、徐金娥的财产调查情况反馈给申请执行人程维生，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人叶盛友、徐金娥应继续履行（2017）鄂0117民初1448号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏新毅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审28号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人沂南县春明水业有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县辛集镇库沟村。
法定代表人刘春明，经理。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县春明水业有限公司行政处罚一案于2016年12月2日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年8月19日对被执行人沂南县春明水业有限公司进行食品抽样监督，在该单位成品库已检区随机抽取了7桶纯净水，青岛谱尼测试有限公司出具该样品《检测报告》，检测结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月2日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定：“1、没收违法所得593.50元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50593.50元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-13号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县春明水业有限公司罚没款50593.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初3072号
原告王临江，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，1984年10月31日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告王临江与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临江的委托代理人李迁锦、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王临江向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告借款28000元。
事实和理由：原告与被告李伟系朋友关系，2015年2月被告李伟因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催收，被告在偿还原告12000后拒绝履行剩余还款义务。
本院认为，被告李伟于2015年2月4日向原告借款40000元，为此被告向原告出具借条一份。原、被告约定，被告分别于2015年6月30日前偿还原告15000元、2015年12月30日前偿还原告15000元、2016年6月30日前偿还原告10000元。被告在偿还原告12000元后，未按约偿还原告剩余借款。被告虽辩称前述40000元借款系因赌债而产生，但除被告自身陈述外，被告并未向本院提交证据证明前述40000元借款是因赌债形成，且原告对被告的辩称也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张被告偿还原告28000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三十日内给付原告王临江28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月二十日
书记员 周金龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10849号
原告：邱兴平，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈萍（系邱兴平之妻），女，1978年10月15日出生，汉族。
被告：邱兴林，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告邱兴平与被告邱兴林农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，邱兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告邱兴平负担。
审 判 员 李青
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执332号
申请执行人李瑞锋，男，汉族，退休工人，住甘肃省天水市麦积区渭滨南路。
被执行人韩喜录，又名韩树峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人韩毛洗，男，汉族，甘肃省天水市麦积区商务局干部，住甘肃省天水市麦积区渭滨北路。
本院在申请执行人李瑞锋与被执行人韩喜录、韩毛喜民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩喜录、韩毛喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李瑞锋于2017年02月15日向本院申请执行，要求二被执行人清偿债务32620元并加倍支付迟延期间债务利息，负担诉讼费297元（由韩毛喜负担），本案执行费388元。
本案在执行中查明：经查被执行人韩喜录无财产可供执行，被执行人韩毛洗银行存款已被本院冻结，但远不足于执结案件，被执行人韩毛洗暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0304执332号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾龙飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更305号
罪犯管雪乐，男，汉族，1991年11月20日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）滁刑初字第00032号刑事判决，以被告人管雪乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚��一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯管雪乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管雪乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管雪乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯管雪乐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年1月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序��得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5904号
原告王某某，女，汉族，1937年8月28日出生。
被告丁某某，男，汉族，1938年11月28日出生。
本院受理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月19日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 冬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初565号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：黄土兴,男，1966年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余美君，女，1967年11月17日出生汉族，住开化县。
被告：邱显辉、男，1961年10月20日出生汉族，住开化县。
被告：余美苏，女，1961年7月13日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告黄土兴、余美君、邱显辉、余美苏金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄土兴立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款240000元，并支付借款利息（截止2017年10月30日的利息为71232.27元，之后利息按合同约定计算）；2、被告邱显辉、余美苏、余美君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄土兴、余美君、邱显辉、余美苏承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社主要负责人楼泽文、被告黄土兴到庭参加诉讼，被告余美君、邱显辉、余美苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月24日，被告黄土兴以收购木屑续贷为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款400000元，并由被告邱显辉提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元；借款期限自2015年9月24日起至2016年9月20日止；借款利率为月利率8.854999‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告余美苏、余美君向原告出具了保证函，同意为被告黄土兴在2015年9月24日至2016年9月20日期间内在合同号9271120150018076项下的最高融资限额400000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告黄土兴发放了贷款400000元。借款期限届满后，被告方归还了借款本金160000元，至今尚欠借款240000元及利息未能清偿，被告余美君、邱显辉、余美苏也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄土兴于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款240000元，并支付利息（截止2017年10月30日的利息为71232.27元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告邱显辉、余美苏、余美君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5968元，减半收取2984元，由被告黄土兴、余美君、邱显辉、余美苏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月七日
书记员 郑 冀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1952号
申请执行人钱元如，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人钱元如与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的皋劳人仲案字（2016）第565号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书:被申请人支付申请人43138元（包含申请人从2015年1月至2016年1月期间的工资事项）。该款项被申请人确认与2017年2月28日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月02日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款43138元，执行费547元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得21569元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的21569元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第565号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异31号
案外人：阮金芝，女，1957年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：陈建英，女，1960年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张春英，女，1974年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人陈建英与被执行人张春英民间借贷纠纷一案中，案外人阮金芝对执行张春英名下位于武汉市武昌区纺机路20号美林·青城梧桐道29栋13层2号（房屋所有权证号：昌2011002818）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阮金芝称，其于2016年2月12日与被执行人张春英签订《房屋转让协议》，以总价150万元购买位于武汉市武昌区纺机路20号美林·青城梧桐道29栋13层2号（房屋所有权证号：昌2011002818）房屋。已按约定分两次付清了全部购房款，于当月24日接收房屋并装修入住。其认为对该房屋享有所有权，且已实际占有使用至今，仅因为该房仍处于按揭期间等原因导致未能及时办理过户手续，不应被查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，阮金芝提交了《房屋转让协议》《收条》复印件等证据资料。
本院查明，申请执行人陈建英与被执行人张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂0117民初647号民事调解书，确认张春英应偿还陈建英借款本金60万元，定于2017年5月30日前付20万元，于2017年12月30日前付40万元。因张春英未按期履行义务，本院依当事人的申请，于2017年6月20日以（2017）鄂0117执774号立案执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鄂0117执774号执行裁定及协助执行通知书，对张春英名下位于武汉市武昌区纺机路20号美林·青城梧桐道29栋13层2号（房屋所有权证号：昌2011002818）房屋予以查封。
另查明，2016年2月12日，案外人阮金芝与被执行人张春英签订《房屋转让协议》一份，约定：以150万元总价购买张春英名下位于武汉市武昌区纺机路20号美林·青城梧桐道29栋13层2号房屋；预付定金100万元，下余50万元在30日内付清；还约定了交房日期等其他事项。当月23日，张春英出具收到50万元购房款的收条一张。
本院认为，案外人阮金芝对本案所涉房屋提出异议，应当举证证明其异议主张。其提交的证据资料虽然证明双方订立购房合同等事实，但不能证明已按合同约定支付了全部购房款。其提交的收条复印件，因无其他证据佐证，不能证明付款事实。故其异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人阮金芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴红艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1087号
原告：江爱芝，女，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：卢小丽(系原告江爱芝女儿)，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：曹小邓，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：曹长生（系被告曹小邓父亲），男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告江爱芝与被告曹小邓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱芝及其委托诉讼代理人卢小丽、被告曹小邓及其委托诉讼代理人曹长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江爱芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹小邓立即赔偿其医疗费、误工费、营养费等各项损失合计5878.60元；2、本案诉讼费由曹小邓负担。事实与理由：2018年6月5日，我和曹小邓为小事发生争执，曹小邓用拳头打我头部，还将我按倒在地打我背部，使我受伤严重，当天住进青阳博爱医院住院治疗，住了六天，花去医疗费2298.60元。后陵阳派出所对我们的纠纷进行了调查、处理。后又就我因本次伤害所造成的损失对我们双方纠纷进行了调解，未果。为了保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。请求依法支持我的诉讼请求。
曹小邓辩称：江爱芝的医疗费应当根据有住院证、出院小结、正规发票；江爱芝称曹小邓打了她两处，其他的伤势应由她自己负责；江爱芝清早出院后就去医院当护工（病号是陵阳镇某村人），因此住院后的误工费我们不承担。关于营养费，因江爱芝在住院后第三天第四天打针后就回家种菜了，也就根本不需要营养费，更不应支持其护理费和交通费。关于事实部分，因江爱芝多次诬陷我：第一次说我偷王某某家的柴；第二次诬陷我骑车压死她家的鸡；第三次诬陷我偷她家的沙；江爱芝是无事生非，且要求我承认其诬陷的几件事情。当时她揪住我，并咬我，我被江爱芝多次诬陷，并逼迫我承认偷沙等，在此情况下，我打了她两下。
本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，江爱芝发现其堆放在沙埂村二组河边洗衣台上的沙子被人推到河里，其怀疑是在旁边挖沙的曹小邓所为。2018年6月5日6时许，江爱芝在某村二组碰到曹小邓，双方发生争吵，曹小邓朝江爱芝头部打了两拳，江爱芝被打之后就揪住曹小邓的衣服，随后曹小邓抓住江爱芝的头部将其摁倒在地，朝其背部打了二下，江爱芝就咬了曹小邓右手臂一口，曹小邓则用力扳江爱芝的手，江爱芝松手之后，曹小邓就骑车回家。江爱芝后赶到曹小邓家让其带她到医院治疗，曹小邓不愿意，江爱芝就朝其背后打了二下。现江爱芝以曹小邓侵权为由诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，曹小邓与江爱芝由最初的口头争吵直至后来动手伤人，纠纷起因是江爱芝堆放在某村二组河边洗衣台上的沙子被人推到河里，但江爱芝在无证据证实的情况下无端怀疑系曹小邓所为，进而发生争吵，江爱芝存在过错；但在双方争吵的过程中，曹小邓面对已年逾六十岁的老人江爱芝不是解释说明，而是先动手打了她两拳，且在江爱芝揪住其衣服时，曹小邓抓住江爱芝的头部将其摁倒在地，过错明显。对于江爱芝因本次伤害所造成的损失，依据本次纠纷发生的经过及双方的过错程度，本院依法认定曹小邓承担60%的赔偿责任，江爱芝自己承担40%的责任。关于江爱芝诉求曹小邓赔偿其医疗费2298.60元、护理费720元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其诉求营养费及住院伙食补助费360元的主张，本院依法支持300元；对于其交通费100元的诉讼请求，本院结合其伤情、住院天数、治疗医院及本地的交通费消费水平，酌情认定为50元。对其误工费2400元的诉讼请求，本院认为，其住院6天，医院建议休息二周，则其主张误工20天的主张于法有据，予以支持，对于其误工费120元/天的主张，本院依法认定为99元/天，则对其误工费2400元的诉讼请求，本院依法支持1980元。则江爱芝因本次伤害所造成的损失可确认为5348元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹小邓于本判决生效后十五日内赔偿原告江爱芝因本次伤害所造成的各项损失共计3208元。
二、驳回原告江爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由曹小邓负担90元，由江爱芝负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终753号
上诉人（原审原告）赵有，男，1971年9月16日出生，汉族，朔州市X区X乡人，现住朔州市X区X乡X村。
上诉人（原审原告）赵德功，男，1959年2月9日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）王国民，男，1952年12月11日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）王佛，男，1972年7月13日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵月仁，男，1955年10月24日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）宣存义，男，1976年4月21日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）尹文根，男，1954年5月24日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵增秀，男，1942年1月11日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵如秀，男，1948年11月7日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵中全，男，1921年1月24日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）高润，男，1948年12月11日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）尹顺，男，1946年8月27日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）尹文奎，男，1942年2月25日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵连秀，男，1963年8月26日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上诉人（原审原告）赵新宇，男，1975年9月10日出生，汉族，朔州市X区X乡X村人，现住X村。
上列15名上诉人的代表人赵德功，男，1959年2月9日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡西赵家口村人，现住本村。代表人赵有，男，1971年9月16日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，现住朔州市平鲁区陶村乡歇马关村。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡人民政府。
法定代表人郭建礼，职务乡长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会。
法定代表人赵国宏，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会。
法定代表人雷海有，职务村委会主任。
上诉人赵有、赵德功、王国民、王佛、赵月仁、宣存义、尹文根、赵增秀、赵如秀、赵中全、高润、尹顺、尹文奎、赵连秀、赵新宇因追索劳动报酬纠纷一案，不服平鲁区人法院（2016）晋0603民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵有、赵德功、王国民、王佛、赵月仁、宣存义、尹文根、赵增秀、赵如秀、赵中全、高润、尹顺、尹文奎、赵连秀、赵新宇的代表人赵德功、赵有及宣存义、赵如秀、赵新宇，被上诉人朔州市平鲁区陶村乡人民政府（以下简称陶村乡政府）之委托代理人鲁大智、被上诉人朔州市平鲁区陶村乡歇马关村（以下简称歇马关村）村民委员会主任赵国宏、被上诉人朔州市平鲁区陶村乡陶东村（以下简称陶东村）村民委员会主任雷海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年3月20日，中共陶村乡委员会、陶村乡政府以陶发（93）15号文件决定开办陶东煤矿。该矿隶属乡办集体企业，共分十股，其中陶村乡六股，歇马关村、陶东村各两股，就此，该矿开始筹建。期间，国务院于1998年12月5日作出国发（1998）43号通知，决定对非法和布局不合理的煤矿予以关闭，山西省人民政府于1999年1月10日以（晋政发[1999]2号）发文通知，决定关闭非法和布局不合理煤矿，朔州市平鲁区人民政府，依据上述精神关闭了包括原陶东煤矿在内的61座煤矿。1999年4月5日，朔州市工商行政管理局平鲁分局以平工商字（1999）第11号发文，决定吊销陶东煤矿在内的61座煤矿的“营业执照”和“筹建许可证”，至此，陶东煤矿停建并关闭。2011年1月29日，陶村乡人民政府向平鲁区委、区政府报告了原陶东煤矿账务清查的情况。
原审认为，原陶东煤矿是经中共陶村乡委员会、陶村乡政府出台文件后决定开办的，其中陶村乡六股、陶东村和歇马关村各两股，共十股。朔州市工商行政管理局平鲁分局颁发了营业执照和煤矿筹建许可证。由此可认定原陶东煤矿是合法的煤矿，其性质属集体所有制企业。从陶村乡政府“关于对原陶东煤矿账务清查情况的报告”中可看出，原陶东煤矿在筹建过程中产生了工人工资、借款、账款之债务。后该矿吊销了营业执照和筹建许可证，属政策性原因所致。该矿被依法关闭后，陶村乡政府、歇马关村、陶东村自然成为清算主体。被依法关闭的煤矿所产生的债务，由谁作为主体支付，以及支付办法等问题，在没有收到具体的补偿办法时，赵德功、赵有等十五人即要求陶村乡政府、歇马关村、陶东村支付，显属依据不足。关于赵德功、赵有等十五人诉求的陶村乡政府、歇马关村、陶东村应支付其他54名人员的债务等，因54名人员本人未诉，故对赵德功、赵有等十五人此诉求不作审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回赵德功、赵有等十五人的诉讼请求。案件受理费4152元，由赵德功、赵有等十五人负担。
判后，赵德功、赵有等十五人不服，向本院提起上诉称：依法应判决陶村乡政府、歇马关村、陶东村给付所欠上诉人的借款、工资、账务款等共计787238.92元及该款项的利息和损失；并支付案外54名农民的借款、工资、账务款611964.74元。被上诉人陶村乡政府答辩称同意一审判决，被上诉人歇马关村、陶东村答辩称不应承担责任。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，原陶东煤矿是依法设立的煤矿，其性质属集体所有制企业，股东是陶村乡政府、歇马关村、陶东村。因政策性原因导致该矿被依法关闭。该矿关闭后，被上诉人陶村乡政府、歇马关村、陶东村自然成为清算主体，被上诉人陶村乡政府并于2011年向平鲁区委、区政府报告了原陶东煤矿账务清查情况。关于被依法关闭的原陶东煤矿所产生的债务，由谁作为主体支付，以及支付办法等问题，在没有收到具体的补偿办法时，上诉人赵德功、赵有等十五人即要求被上诉人陶村乡政府、歇马关村、陶东村支付所欠款项，显属依据不足。关于上诉人赵德功、赵有等十五人诉求的陶村乡政府、歇马关村、陶东村应支付其他54名人员的债务，因54名人员本人未诉，故对上诉人赵德功、赵有等十五人此诉求不作审理。故原判并无不当。上诉人赵德功、赵有等十五人所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4152元，由上诉人赵德功、赵有等十五人负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十二日
书记员 赵崤蓉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢985号之二
被执行人王永久，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省杞县。
关于李道同与王永久附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人王永久在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11012.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王永久在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11012.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��张玉华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鹤亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4782号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：陈荣全，系该公司员工。
委托代理人：董春，系该公司员工。
被告：王惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾江，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系夫妻关系。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆28-10-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付2015年1月至2017年12月的物业服务费用6346.4元；2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王惠辩称：我系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆28-10-1号房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为100.07平方米，原告系涉案小区物业服务公司，对于原告主张拖欠物业管理费的时间、标准、金额均无异议，我不缴纳物管费的原因是原告的物业服务不到位，具体表现为：小区门禁未实施；原告伪造业主签字擅自动用大修基金；原告曾打伤业主；小区内电梯故障后维修不及时。另对违约金不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告拖欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费用6346.4元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费6346.4元、违约金300元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王惠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 马依婷
二〇一八年七月五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3269号
原告：徐兴梅，女，汉族，生于1966年4月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告：赵家宏，男，汉族，生于1989年11月5日，住重庆市开州区。
原告徐兴梅与被告赵家宏健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兴梅的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告赵家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失13484.95元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月28日，被告赵家宏和原告徐兴梅在开州区汉丰街道五号桥桥头马路边因口角发生争吵，随后，被告赵家宏将原告徐兴梅推到在地并用手打了原告徐兴梅的头部，造成原告受伤。原告受伤后被送到开州区人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，外伤性头痛。原告住院期间费用均由原告自己垫付，后被告未对原告进行任何赔偿，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判如所请。
被告赵家宏未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年9月28日23时许，原告徐兴梅与被告赵家宏在开州区汉丰街道五号桥桥头马路边因口角发生争吵，随后，被告赵家宏将原���徐兴梅推到在地并用手打了徐兴梅头部一下，致原告徐兴梅受伤，伤后于次日00时34分送至开州区人民医院住院，入院诊断：1、多处软组织损伤（左颞部、颈背部、骶尾部、右足背）；2.外伤性头部。实际住院8天，于2017年10月7日出院，用去医疗费4506.75元，另用去急诊检查等费用1788.20元，共计6294.95元，出院医嘱：院外继续对症治疗，静养1个月，定期复查颅脑CT排除迟发型颅内出血，若有不适门诊随访。
2017年11月15日，被告赵家宏因殴打原告徐兴梅，重庆市开州区公安局作出开州公（汉丰）行罚决字[2017]第xxxx号《公安行政处罚决定书》，决定给予赵家宏行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原告的陈述，原告、被告身份信息，重庆市开州区公安局询问笔录，开州区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、住院医疗费收据，开州区公安局出具行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为:本案中，原告徐兴梅与被告赵家宏因琐事发生争吵，被告赵家宏将原告徐兴梅推倒在地并用手打了徐兴梅头部，致原告徐兴梅受伤，伤后送至医院住院治疗，有客观的损害事实存在；被告赵家宏在处理双方的口角问题时，未采取友好协商或其他合法途径予以和平解决，而是与原告徐兴梅发生纠纷，殴打致伤被告徐兴梅，其在能够预见自己的行为可能会造成损害后果的情况下，却仍然为之，主观上存在过错,应承担本案的主要责任；原告徐兴梅在处理与被告赵家宏的口角纠纷中未做到礼貌友好和平相处，引起纠纷进一步恶化，自身也存在一定过错，应该承担本次事故的次要责任。
对于原告徐兴梅的损失，本院确定如下：
1���医疗费，原告提交有开州区人民医院住院治疗的费用发票予以证明，故本院对徐兴梅主张的医疗费6284.95元予与确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按50元/天的住院伙食补助费标准计算符合法律规定，因原告实际住院为8天，故该费用应为50元/天×8天=400元。
3、护理费，原告主张护理费100元/天×8天＝800元，符合当地护理行业标准，故徐兴梅的护理费应为100元/天×8天＝800元。
4、误工费，原告徐兴梅系城镇户口，因未提交证明其有固定收入来源的相关证据，应按照上年度城镇收入标准29610元÷365天=81.12元/天计算，故徐兴梅的误工费应为38天×81.12元/天＝3082.68元。
5、交通费，原告未提供相应的交通费发票予以佐证，本院对其交通费不予认可。
以上损失共计10567.63元。对原告徐兴梅的损失，结合已查明的事实和当事人的过错程度，原告徐兴梅承担20%、被告赵家宏承担80%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家宏在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴梅各项损失共计8454.10元。
二、驳回原告徐兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费400元，减半收取200元，由原告徐兴梅负担40元，被告赵家宏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 成丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 周耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初6312号
原告:张承同。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：赵鹏。
被告：刘效芳。
本院在审理原告张承同诉被告赵鹏、刘效芳民间借贷纠纷一案中，原告张承同向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵鹏、刘效芳在银行账户上存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结赵鹏、刘效芳在银行账户上存款770000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执592号
申请执行人:杨正君，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地钦南区，证件号码452802196302130038。
被执行人：庞东，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码452802197005088413。
被执行人：广西翔能电力工程有限公司，汉族，住所地钦州市小江开发区。
法定代表人：黄贵祥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨正君与被执行人庞东、广西翔能电力工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，广西翔能电力工程有限公司已自动履行承担的责任。本院依法对申请执行人提供的被执行人庞东的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人庞东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人庞东的财产进行了调查，查明被执行人庞东正在服刑，未发现有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人庞东有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冼建欢
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)扬执字第891号
申请执行人：俞学春，男，1987年9月15日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：南通勇圣航务有限公司，住所地如东县袁庄镇濮桥村四组。
法定代表人：吉志勇。
申请执行人俞学春申请执行被执行人南通勇圣航务有限公司工伤纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的扬劳人仲案字［2016］第92号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无履行能力，本院亦未查得有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的扬劳人仲案字［2016］第92号仲裁调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十月十八日
书记员 朱立鹏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初263号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：郑万林，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 江国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3357-1号
原告：张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：冯国付（又名冯国富），男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：薛爱勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张磊诉被告冯国付、薛爱勤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款或查封相等价值的财产。
二、查封李玉勤提供担保的其名下的车牌号为QLA7**的广汽丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1109号之一
申请执行人：王兰夫
被执行人：英昌金
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1022号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人英昌金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英昌金名下位于临沭县城苍山南路XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人英昌金名下位于临沭县城苍山南路XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张文超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1910号
申请执行人杨静，女，1987年3月24日出生。
被执行人王伟，男，1982年3月15日出生。
本院在执行杨静申请执行王伟公证债权文书一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、股权等财产。被执行人名下车辆下落不明，无法进行拍卖变卖。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保89号
申请执行人陕西金山电器有限公司。
被执行人绵阳宏顺电子有限公司。
陕西金山电器有限公司与绵阳宏顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3472号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容为：冻结被告绵阳宏顺电子有限公司（或分公司）银行账户存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行账户，扣划给申请执行人货款56万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人绵阳宏顺电子有限公司的银行账户。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现本案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保89号案部分保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 霍志文
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保53号
解除保全申请人：唐兴贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：罗国荣，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人唐兴贵与被申请人罗国荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)川0727财保90号民事裁定，对被申请人罗国荣的银行存款76960元予以冻结，或对被申请人罗国荣所有的车牌号为川Ｂ×××××的长安牌小型轿车一辆予以查封，并对解除保全申请人唐兴贵所有的车牌号为川Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人唐兴贵于2018年6月21日向本院申请解除对其担保物的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人唐兴贵与被申请人罗国荣建筑设备租赁合同纠纷一案已经审理终结，且双方已达成调解协议，本院于2017年4月6日制作(2017)川0727民初447号民事调解书，该调解书已于2017年4月7日发生法律效力，现解除保全申请人唐兴贵向本院申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人唐兴贵所有的车牌号为川Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李显菊
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰 瞻
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初812号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：玉溪市文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人为：钱靖松、张熙。云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普官福，男，1974年2月22日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普丽萍，女，1977年12月16日生，彝族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告普官福、普丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱靖松、被告普官福到庭参加了诉讼，被告普丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款本金人民币445000元、逾期罚息、复利141982.03元（按年利率13.5%自2015年3月13日起暂计算至2017年3月6日止），本息共计586982.03元（2017年3月6日之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.5%计算,利随本清）；2、由二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；(以上暂合计人民币588982.03元)3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月，第一被告加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了50000元互助保证金和5000元风险准备金。原告对二被告的申请进行审查后于2014年3月10日与其签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供120万元的贷款，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。《借款合同》签订后，原告依二被告的申请为其发放了500000元贷款。该笔贷款发放后，二被告一直能够按照合同约定按月足额结息至2015年2月15日。2015年3月12日贷款到期，二被告未能按合同约定偿还借款本金，并拖欠合同期内利息3010.86元。之后，二被告于2015年3月21日支付罚息0.07元，之后未再主动偿还借款本息，原告遂依据《章程》的约定，分两次扣划了二被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的50000元保证金（2015年12月11日扣划）和5000元风险准备金(2016年10月20日扣划)用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2017年3月6日，二被告已拖欠原告借款本息共计586982.03元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告普官福辩称，贷款时是玉溪小微企业金融促进会帮被告普官福担保的，当时批了500000元，玉溪小微企业金融促进会告知普官福，借到款以后普官福用250000元，玉溪小微企业金融促进会用250000元，互助保证金和风险准备金55000元是从普官福的250000元里扣划的，这笔贷款普官福实际上只用了220000元，被告普官福也只愿意偿还实际用到的钱。
被告普丽萍未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证。证明：原告的诉讼主体资格，第一、第二被告的诉讼主体资格。
二、小微企业互助合作基金会入会申请书、玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：1、第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》的事实；2、基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生一行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实。
三、小微授信申请表。证明：二被告向原告申请单笔贷款的事实。
四、借款合同。证明：二被告共同向原告申请借款以及原告经审查与二被告于2014年3月10日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。
五、互助基金缴款确认函。证明：第一被告依据《章程》的规定向促进会缴纳了50000元互助保证金和5000元风险准备金的事实。
六、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依二被告的申请为其发放了500000元贷款等事实。
七、对账单、利息计算清单。证明：贷款到期后，二被告偿还本息的情况，及截至2017年3月6日，二被告尚拖欠原告借款本息共计586982.03元等事实。
经质证，被告普官福对原告提交的证据均无异议。
被告普官福未提交证据。
被告普丽萍未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告普官福发放贷款，被告普官福如何使用该笔贷款，属其自己的权利，与原告无关，故对被告普官福辩称其仅使用220000元的抗辩理由，本院不予支持。被告普丽萍与普官福系夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同上签字，其理应与普官福共同偿还借款剩余本息，故对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有《云南增值税专用发票》予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普官福、普丽萍连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金人民币445000元，自2015年3月13日起暂计算至2017年3月6日止的逾期罚息、复利141982.03元，本息共计586982.03元，2017年3月6日之后的逾期利息按照合同约定标准计算,利随本清；
二、由被告普官福、普丽萍连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年五月十五日
书记员 杨沛璇
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初737-2号
原告：陈某，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省绵阳市。
原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。双方当事人已庭外和解，原告陈某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费403元，保全费470元，合计873元，由原告陈某负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第540号
原告金华市民晟纸品包装有限公司。
法定代表人董利民。
委托代理人丁立。
被告浙江索特施实业有限公司。
法定代表人陈建法。
原告金华市民晟纸品包装有限公司为与被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月28日公开开庭进行审理，原告金华市民晟纸品包装有限公司的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告浙江索特施实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市民晟纸品包装有限公司起诉称：原告与被告间长期有业务往来关系，2015年1月至2015年3月期间，原被告双方先后五次签订买卖合同，后原告作为供货方按被告要求向被告发货，被告对上述货物均予签字验收，货款金额合计383472.4元，但被告收货后只向原告支付了90000元货款，除此之外虽经原告多次催讨至今仍拒绝支付剩余货款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款293472.4元及逾期支付货款产生的利息（利息按银行同期贷款利率自上诉之日起算至实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证2页，证明原告的主体资格。2.被告工商登记基本信息，证明被告的主体资格。3.合同5页，证明原被告确建立买卖合同关系。4.对账单1页，证明截至2015年6月25日被告尚欠原告货款本金293472.4的事实。5.发货单38页，证明原告向被告发货且由被告签收的事实。6.增值税专用发票5页，证明原告曾按被告要求开具增值税专用发票的事实。7.转账凭证3页，证明被告曾向原告支付九万元货款的事实。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市民晟纸品包装有限公司与被告浙江索特施实业有限公司有长期合作关系，根据被告公司订单，由原告向被告公司提供纸盒。截止至2015年6月25日，双方经对账确认，被告公司尚应支付货款293472.4元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有相应的订货单、送货单、增值税发票以及被告支付凭证予以证明。双方对于欠付货款金额于2015年6月25日结算确认，被告仍欠293472.4元货款未支付原告。双方未明确约定支付时间，被告本应当在收到货物后即支付，原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算逾期付款利息，本院予以支持。被告浙江索特施实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江索特施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市民晟纸品包装有限公司货款293472.40元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月4日计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江索特施实业有限公司负担，保全费1970元（原告已预交），由被告浙江索特施实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月一日
代书记员 洪慧玲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1137号
原告王某某。
委托代理人范晓梅，女，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告和某某。
原告王某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范晓梅到庭参加诉讼，被告和某某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年正月相识，自由恋爱。于2010年3月16日举婚后生活在一起。于2012年4月17日补办结婚登记手续。共同生活期间生育两子，长子王某某，次子王某某。原被告共同生活期间，常因被告打麻将，不做家务，不照看小孩而吵闹。2014年腊月十八日，被告带着次子王某某，携带10万元现金离家出走。原告曾起诉离婚，后考虑到孩子遂撤诉。然被告至今不和原告联系，杳无音信。故原告再次提起诉讼要求离婚。
被告和某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识并恋爱，2010年农历2月6日订婚，同年农历3月16日举婚，2012年4月17日补办结婚证。双方于2011年5月11日生育长子王某某，现随原告生活。2014年4月22日生育次子王某某，现随被告生活。婚前双方感情尚可，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2014年农历12月18日，被告和某某带次子王某某离家出走，至今未归。2015年3月11日原告王某某曾向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方感情未得到缓和，现原告又起诉要求与被告离婚，庭审中，原告称,双方无共同财产、无共同债权和债务为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的平遥县香乐乡青落村民委员会证明材料、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻是以感情为基础的长期稳定的两性生活。本案中，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭家庭生活琐事发生争吵，足见双方未建立起真正的夫妻感情。现被告和某某离家出走也足见原、被告感情基础脆弱，也伤害了原告的感情。现原告再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。双方共同生活期间生育两个儿子，从公平原则及有利于子女健康成长考虑，由双方各抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告和某某离婚。
二、婚生长子王某某随原告生活，婚生次子王某某随被告生活，但仍是双方共同之子，长大后随父随母由其自择。
三、原告王某某对婚生次子王某某，被告和某某对婚生长子王某某均享有每月一次的探视权。
四、自本判决生效之日起，由原告王某某每月支付婚生次子王某某抚养费300元，至孩子年满18周岁止；由被告和某某每月支付婚生长子王某某抚养费300元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年三月二日
书记员 裴耀莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3408号
申请人:葛立梅，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人：贺兆兵，男，汉族，1969年2月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请人葛立梅与被申请人贺兆兵民间借贷纠纷一案，申请人葛立梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留。申请人葛立梅以案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）提供担保。
本院经审查认为，葛立梅的申请符合法律规定，应当对江苏宏康玻璃制品有限公司应付给被申请人贺兆兵的帐款145548元进行扣留；同时为防止若冻结错误可能造成的损失有财产可供赔偿，须对担保人葛建杰提供的担保财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留江苏宏康玻璃制品有限公司应支付给被申请人贺兆兵的帐款145548元；
二、冻结案外人葛建杰在凤阳农村商业银行明都支行存款100000元（帐号10060536359010200000125号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1537号
原告时广山,男,1976年5月26日生，汉族，项目经理。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，董事长。
委托代理人徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。
被告徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。
原告时广山与被告南京美庭家居集成有限公司（下称美庭公司）、被告徐振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告时广山及其委托代理人吴爱新，被告美庭公司的委托代理人徐振宇，被告徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时广山诉称，原告系被告美庭公司
扬州分公司的项目经理，经结算,2014年10月26日，被告美庭公司扬州分公司欠原告工程款71536元，质保金17000元，合计88536元。由于被告美庭公司扬州分公司经营困难，被告美庭公司承诺于2015年12月30日给付原告上述款项，并由被告徐振宇承担连带偿还责任。但两被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求判令：1、被告美庭公司给付原告工程款71536元，保证金17000元，合计88536元，被告徐振宇承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告美庭公司和被告徐振宇共同辩称，美
庭公司欠原告工程款是事实，当时我认为本人有能力为美庭公司偿还该笔债务，但由于现在本人经济状况不好，已无力归还该笔债务。
经审理查明，庭审中，原告时广山举证：1、2014年10月26日被告美庭公司出具的欠条一份，用于证明其诉讼请求。证明被告美庭公司欠其工程款71536元，保证金17000元，合计88536元的欠款事实及被告徐振宇是该笔债务的担保人；2、被告美庭公司营业执照及董事、监事、经理信息复印件各一份，证明被告美庭公司和被告徐振宇身份。被告美庭公司和被告徐振宇对上述证据均无异议。
以上事实有原告提交的欠条、营业执照和董事、监事、经理信息复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告时广山提交两被告出具的欠条证明被告美庭公司欠工程款71536元，保证金17000元，合计88536元，被告徐振宇为该笔债务提供担保，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告美庭公司未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告时广山要求被告美庭公司给付工程款人民币88536元，于法有据，本院依法应予支持。被告徐振宇在欠条上签名，自愿对该欠款提供还款担保，被告徐振宇的担保形式应为连带责任保证。被告美庭公司未能如期履行还款义务，被告徐振宇作为债务担保人，应当对被告美庭公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时广山人民币88536元；
二、被告徐振宇对被告南京美庭家居集成有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担;被告徐振宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：方志强，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方志强银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执770号
申请执行人顾京芳。
被执行人吴建民。
申请执行人顾京芳与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丹民初字第5781号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴建民结欠原告顾京芳借款及利息共计56000元，此款由被告于2016年2月5日前给付原告2000元，2016年5月5日前给付原告20000元，于2016年10月5日前给付原告20000元，余款14000元于2016年12月30日前给付原告；如果被告有一期未按约足额履行，则原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴建民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴建民无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人已履行了2600元，尚欠53400元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5781号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07410号
上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：张信全。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司与被上诉人张信全劳动争议管辖权异议一案，重庆九龙坡区人民法院于2015年8月27日作出(2015)九法民管异初字第00330号民事裁定，驳回重庆永一建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永一建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆永一建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市××南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人张信全的劳动合同履行地位于九龙坡，故被上诉人张信全选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆永一建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执608号
申请执行人:高振海，男，汉族，现住陕西省安塞县。
被执行人：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杜仲义。
申请执行人高振海与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司债权债务转移合同纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2015）东民初字第6489号民事判决书。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵岗岗
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初848号之一
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地：拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程丹，系被告公司员工。
本院受理原告杭州汇洋装饰工程有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告基业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同约定，在合同执行过程中发生争议或纠纷，可申请仲裁。如一方对仲裁不服，可向人民法院起诉。原、被告双方未对管辖法院作出约定，而被告的所在地在金华市，且合同履行地在金华市中心医院工地，杭州市拱墅区人民法院没有管辖权，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《金华市中心医院新建综合楼工程成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》第六条约定，合同交货地点为金华市中心医院工地。案涉合同已约定合同履行地，根据前述规定，本院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至合同履行地所在地法院即金华市婺城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢燕宇
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初679号
原告：石屏县子俊摩托车行。住所地：云南省石屏县异龙镇黑龙坡凯旋停车场。统一社会信用代码：92532525MA6KEX6L2C。
经营者：方子俊，男，1989年7月11日生，彝族，云南省峨山县人，住云南省峨山县。
被告：吉雪峰，男，1976年6月9日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县子俊摩托车行与被告吉雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告石屏县子俊摩托车行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县子俊摩托车行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石屏县子俊摩托车行撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告石屏县子俊摩托车行负担。
审判员 彭芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1186号
原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。
负责人：胡斌，总经理。
委托代理人：王文海，公司员工。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：尹有中，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告尹有中排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执恢2号
申请人:刘恒朝,男,1973年2月19日出生,44岁,住安徽省天长市。
被执行人:胡晓东,男,1991年7月15日出生,26岁,住安徽省天长市。
本院在执行刘恒朝与胡晓东民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初3103号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔翔