广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字977号
原告云浮市云城区佳兴业石材销售部，住所地：广东省云浮市云城区罗沙云林村边兵营口山脚，注册号：445302600143934。
经营者廖永江，男，汉族，1956年2月27日出生，住广东省云浮市云城区，。
委托代理人董其运、李晓超，系广东星啸律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道170号信盈装饰大楼办公602，注册号:441900001710960。
法定代表人莫国雄。
委托代理人余海培、谢庆鸿，系广东赋诚律师事务所律师及辅助人员。
原告云浮市云城区佳兴业石材销售部诉被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人董其运、李晓超，被告的委托代理人余海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区佳兴业石材销售部诉称：2014年9月起，被告向原告购买复合板、电梯套、窗台石等石材，经被告指定的加工厂加工后用于珠海斗门一、二期蓝湾半岛工程，约定付款方式为货到付款，原告依约分多次将被告订购的石材送至被告指定的加工地，并经被告确认验收。2014年12月11日，经双方对账确认货款总金额为355966.6元。至起诉之日，被告除向原告支付205168.8元外，尚有150797.8元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付货款150797.8元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7139.14元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司答辩称，原告无证据证明原告与本案有利害关系，也无证据证明原被告之间成立合同关系，无法证实送货的事实、交易的金额、以及其他交易的条件，请法院予以驳回。
经审理查明：
一、原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交《提货单》、《送货清单》。
1.编号为LJ-1#A的《送货清单》与2014年9月18日的《提货单》对应，其中《提货单》上有“李剑辉”签名，《提货单》显示往金富工业园大家石业（新金桐），供货人栏是原告盖章，收货人栏系“刘某（博石）”签字，加工厂栏系“朱红刚”签字。
2.编号为LC706#的《送货清单》与2014年10月14日的《提货单》对应，其中《提货单》上有“冯永生”签名，《提货单》显示往益南石材厂，供货人栏是原告盖章，收货人栏系“刘某（博石）”签字，加工厂栏系“朱红刚”签字。
3.编号为LC-712的《送货清单》与2014年10月7日的《提货单》对应，《提货单》显示往益南厂，供货人栏是原告盖章，收货人栏系“刘某（博石）”签字，加工厂栏系“朱红刚”签字。
4.编号为LC-703#的《送货清单》与2014年10月7日的《提货单》对应，其中《提货单》上有“李剑辉”签名，供货人栏是原告盖章，收货人栏系“刘某（博石）”签字，加工厂栏系“朱红刚”签字。
5.编号为LC-701#的《送货清单》与2014年10月8日的《提货单》对应，其中《提货单》上有“李国强”签名，《提货单》供货人栏是原告盖章，收货人栏系“刘某（博石）”签字，加工厂栏系“朱红刚”签字。
关于案涉交易的过程，原被告一致确认案涉交易未签订买卖合同。原告主张《提货单》上签名的李剑辉、冯永生、李国强是货车司机，原告向被告送的是“白玉兰”石材，又名“闪电”石材。原告主张被告的总经理刘某到云浮看石材，双方就价款、数量达成口头协议，原告雇车将石材送至被告指定的两三个加工厂，后双方就数量核对及验货，被告的总经理在《对账单》或《提货单》上签名确认收货，原告依据《对账单》请款，由被告支付相应的货款。原告主张朱红刚系东莞市厚街南星石材加工店的员工，因案涉工程由朱红刚负责，故不同加工厂都由朱红刚签收石材。被告主张并不掌握是否与原告存在案涉交易。
二、原告为证明被告拖欠其货款，提交2014年12月11日的《对账单》，对账总金额为355966.6元，请款人栏系云浮市仁和石材厂和佳兴业石材销售部，下面是手写“核对，刘某”。原告主张云浮市仁和石材厂未经过工商注册，原告有时也以云浮市仁和石材厂的名义对外经营，实际上合同由原告履行、合同的权利由原告享有。原告主张根据石材的品质不同，每平方米的价格分别为190元、215元。
原告主张于2014年12月份上旬收到货款205168.8元，再于2014年12月11补开两张《收据》，分别确认收到“博石公司刘生维纳斯（闪电）石材款”36980元、168188.8元，共计205168.8元。被告主张并未支付该笔款项。
三、案外人刘某系被告的股东之一，在被告处担任总经理，主持公司的生产经营管理。刘某于2014年12月8日辞职，不再担任被告总经理。
四、2014年6月12日，珠海市年顺建筑有限公司（订货人）、珠海市嘉宇装饰工程有限公司（购货人）、被告（供货人）签订《蓝湾半岛1-2期装修工程（Ⅰ标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同》，合同三方就位于珠海市××区××大道南蓝湾半岛的“蓝湾半岛1-2期装修工程（Ⅰ标段）”（以下简称蓝湾半岛工程）公共天然石材及复合石材供货事宜达成协议，被告负责按照购货人的要求供货。刘某作为被告代表在合同落款处签名并加盖公章。
被告确认有承建原告主张的蓝湾半岛工程，确认该工程需要购买石材，被告主张该工程完全由刘某个人操作，《蓝湾半岛1-2期装修工程（Ⅰ标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同》也是由刘某负责操作，被告没有安排其他人负责，刘某离职后亦无安排其他人接手该工程。
被告主张怀疑购买案涉石材可能是刘某用于自己经营，刘某任职总经理期间与原告的交易及付款均未加盖被告的公章，且刘某把《收据》、《公司股东合作协议书》、《蓝湾半岛1-2期装修工程（Ⅰ标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同》交给原告，指示原告向被告追偿，存在将自己经营的责任转嫁给被告的可能性。被告对其主张未能提供证据证明。
五、原告在本案庭审中申请了证人刘某出庭作证。刘某在本案庭审中证明：1.刘某系被告的股东，案涉交易发生时其任被告的总经理，负责蓝湾半岛工程。2.2014年6月刘某代表被告与珠海市年顺建筑有限公司（订货人）、珠海市嘉宇装饰工程有限公司（购货人）签订三方合同后，于2014年9月到云浮、厦门水头看石材，确定跟原告购买（维纳斯闪电）石材，单价大概每平方米190元、210元。购买后将石材送至不同的加工厂加工，加工完后再将石材送至工地。3.该工程已经竣工，被告已经收到工程款1580000元，尚欠15%工程款未收回。4.刘某离职后，并没有人出面处理与原告的交易，因刘某负责蓝湾半岛工程，被告让刘某与原告进行对账，由被告员工张仁创、林寿南负责。对账完毕后，刘某将《收据》及《对账单》的原件交回给原告，被告的工作人员只收了复印件。5.刘某离职前蓝湾半岛工程尚未竣工，当时尚欠供应商大概450000元，刘某已将相关资料交给被告，被告已经支付原告货款205168.8元。6.朱红刚有多个加工厂，“南星”、“新金桐”、“益南”都是朱红刚的，因此所有《提货单》上都有朱红刚签名。7.案涉交易没有签订合同，刘某代表公司签名确认。8.原告提交的三方合同原约定使用月亮米黄石材，后因为买不到月亮米黄石材，就换成维纳斯闪电米黄石材。9.案涉所购石材均直接送到工地，而且工程款已由被告收取，案涉货款不属于刘某的个人债务。对证人证言，原告确认刘某作为被告的总经理，其行为属于职务行为，案涉债务属于被告的债务。被告主张刘某作为股东，且将核心财务原始单据及内部资料交给原告，存在利益冲突，其证言效力不足。
六、因被告逾期支付货款，原告主张以150797.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自双方对账的次日即2014年12月12日起计至清偿之日止。
七、庭审后，原告提交云浮市工商管理局的登记信息，显示并无“广东省云浮市仁和石材厂”的工商登记信息。
以上事实，有原告提交的《提货单》、《送货清单》、《对账单》、《收据》、《公司股东合作协议书》、《蓝湾半岛1-2期装修工程（Ⅰ标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同》，被告提交的《离职书》、《董事会决议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原被告是否存在买卖合同关系。二、被告应向原告支付货款多少钱。
关于争议焦点一。首先，被告确认承建蓝湾半岛工程，确认该工程需要购买石材，结合工程由刘某负责、工程已经竣工、刘某离职后被告未安排其他人接手负责该工程等情况，可以确定案涉交易成立的前提条件存在。第二，案涉交易虽未签订书面买卖合同，但时任被告总经理兼蓝湾半岛工程负责人的刘某在《提货单》上签名的行为，应视为系刘某的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。再次，原告提供的证据及关于案涉交易过程、价格等的陈述，与刘某的陈述相吻合，能形成完整的证据链，可以证明原告为被告提供石材的事实。被告主张其与原告不存在买卖合同关系，但未能举证证明，故本院认定原被告之间存在买卖合同关系。
关于争议焦点二。首先，由于并无“云浮市仁和石材厂”的工商登记信息，故原告主张其有时以“云浮市仁和石材厂”的名义对外经营，实际上合同由原告履行、合同的权利由原告享有，本院予以采信。其次，虽然刘某在《对账单》上签名时已经离职，但其作为股东，仍与被告存在利害关系，被告在未告知原告刘某无权代理的情况下，原告根据交易习惯有理由相信刘某有代理权，刘某在《对账单》中核对签名的行为构成对被告的表见代理，结合刘某主张被告因刘某负责蓝湾半岛工程，故在其离职后仍让其和原告对账的情况，所产生的法律后果应由被告承担。最后，根据刘某签名的《对账单》，原告为被告提供石材的货款共计355966.6元，原告主张被告已付205168.8元是对己方不利的陈述，被告未举证证明已付货款超过该金额，故本院据此计算被告应支付原告货款为355966.6元-205168.8元=150797.8元。双方无书面约定付款时间，被告应在双方对账后支付货款，故原告诉请被告支付逾期付款利息自对账日的次日即2014年12月12日起按中华人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告云浮市云城区佳兴业石材销售部货款150797.8元及逾期付款利息（以150797.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729.37元（原告已预交），由被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。