wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红商初字第67号
原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬六路9号。
法定代表人任爱萍，靖江市旭昌高速电机制造有限公司总经理。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告南京能博机电制造有限公司，住所地本市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人施杨，南京能博机电制造有限公司总经理。
原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司与被告南京能博机电制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹春独任审,公开开庭进行了审理。原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司的委托代理人孙洪到庭参加诉讼。被告南京能博机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖江市旭昌高速电机制��有限公司诉称，原、被告系高速机电买卖合同关系。双方通过对账确认：截止2013年3月12日，被告共欠原告货款352600元。之后，原告向被告催要货款，被告一直未付款。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款352600元，并自2013年6月26日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告南京能博机电制造有限公司未答辩。
经审理查明,原告多年向被告提供高速电机业务，2013年3月12日双方通过对账单确认：截止2013年3月12日，被告共欠原告货款352600元。之后，原告向被告催要货款，被告一直未付款，现原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、对账单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了供货义务，被告应当依照约定给付货款。故原告要求被告给付拖欠的货款352600元，本院应予支持。依照���中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
被告南京能博机电制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告靖江市旭昌高速电机制造有限公司货款352600元，并自2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元，减半收取3295元，保全费2320元，合计5615元，由被告南京能博机电制造有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费6589元，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 尹 春
二〇一三年七月一日
书记员 王姗姗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2678--2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘焕江，男，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨泽玲，女，1963年12月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。
被执行人：王潍政，男，1962年12朋13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘焕江、杨泽玲、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2633811.76元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已轮侯查封被执行人土地及房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十五日
执行员 张炳忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1871号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告李茁，男，26岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李茁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初646号
原告：刘亚丽。
被告：曹永红。
刘亚丽与曹永红离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘亚丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚丽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘亚丽负担。
审判员 王航会
二〇一六年十月十七日
书记员 王 韬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3704号
申请执行人赵亮，男，
被执行人赵喜英，男，
本��在执行申请执行人赵亮与被执行人赵喜英机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵亮依据已发生法律效力的（2017）陕01民终3946号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为31741.4元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执3704号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员��� 张小五
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2086号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠南，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓群，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人李惠南因与被申请人刘晓群合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠南申请再审称，二审判决歪曲了证据内容，错误认定本案的重要事实及分配举证责任，将办案性质错误认定为买卖合同纠纷并进行裁判，认定事实和适用法律均存在错误。综上，依法应予改判。
刘晓群提交意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，鉴于李惠南申请再审并无新的事实和理由，原判决驳回其诉讼请求在判理部分已作出充分详细的分析阐述，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李惠南的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠南的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1921号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初49号
原告袁某甲。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人赵拥军，被告王某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女袁某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。原告于2015年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能，一直分居至今。请求判决原、被告离婚，并就子女抚养及财产分割一并处理。
被告王某辩称，原、被告婚后感情融洽，原告要求离婚是因为其有外遇，尽管原告有过错，被告希望原告回心转意，给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。2015年3月因原、被告夫妻关系不睦，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。
另查，原、被告婚后添置了冰箱、电脑、空调各一台，价值1万余元及价值5000元的家具一套，合计2万元，现在原告处。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁某甲与被告王某婚后因感情不睦，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，本院从有利于子女健康成长角度出发，并尊重子女意见，判归被告抚养，由原告贴补子女抚养费，数额每月1000元为宜。关于夫妻共同财产，现在原告处的冰箱、电脑、空调各一台及家具一套，价值2万元，归原告所有，由原告一次性给付被告1万元。关于原、被告讼争的房屋六间，因双方未能提供房屋权属证书，本院无法确认其产权性质，故在本案处理中暂不涉及，由原、被告双方依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告王某离婚。
二、婚生女袁某乙随被告生活，由原告从2016年5月份起至婚生女十八周岁止，每月给付原告抚养费1000元（此款于每月的20日前给付一次）。
三、夫妻共同财产：冰箱、电脑、空调各一台及家具一套，价值2万元，归原告所有，由原告一次性给付被告1万元。此款于判决生效后立即给付被告。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第01347-1号
申请执行人：安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：雍冬玲，公司总经理。
被执行人：蔡书平，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请人安徽艺博粮油有限公司与被执行人蔡书平买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡书平名下位于合肥市庐阳区濉溪路白水坝房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1719号
原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村6组。
法定代表人：金元生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，男，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：卢某，女，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：李某某，男，1977年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈军，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤诉。
案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告湖北神河联达车辆制造有限公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈天天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初85号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人顾欣明，出生于吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因本案于2016年9月12日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月28日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人顾欣明犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人顾欣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日20时许，被告人顾欣明在长春市南关区四道街与龙春胡同交汇处，因在其驾驶的车内持有手枪被民警查获，民警在其车内搜缴子弹2枚，弹壳2枚。经鉴定，顾欣明所持有的手枪系发令枪改制的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人顾欣明在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支照片、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、手机微信截屏及情况说明、证人丁某某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾欣明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控顾欣明犯非法持有枪罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于顾欣明在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于对顾欣明适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有枪支罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
一、被告人顾欣明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、涉案物品银色发令枪改制的枪支一把、子弹二枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王姝舒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1318号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，公司职员。2002年2月8日因嫖娼被张家港市公安局处罚款人民币五千元；2013年4月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月14日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月份左右至12月左右间，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室，多次采用撕掉书籍感应磁条将书籍带出的方式，窃得馆内各类图书共计205本，价值人民币3500余元。2015年12月6日，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室采用上述手段窃得《论精神》、《设计，无处不在》，《法哲学：价值与事实》、《马克思主义哲学》、《纯粹理性批判》、《国学知识大全》六本书（共计价值人民币120余元）欲带出XX馆时，被工作人员发现后报警。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月份左右至12月左右间，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室，多次采用撕掉书籍感应磁条将书籍带出的方式，窃得馆内各类图书共计205本，价值人民币3500余元。2015年12月6日，被告人周某甲在昆山市前进路昆山市XX馆二楼综合外借室采用上述手段窃得《论精神》、《设计，无处不在》，《法哲学：价值与事实》、《马克思主义哲学》、《纯粹理性批判》、《国学知识大全》六本书（共计价值人民币120余元）欲带出XX馆时，被工作人员发现后报警。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关查获全部涉案图书，并已全部发还被害单位昆山市XX馆。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，检查笔录，发还清单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执429号
申请执行人张蓉，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蓉于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执812号
申请执行人：杨华，男，1982年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行杨华与张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ(2016)宁0381民初789号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款108505元，负担案件受理费1226元、申请费1546元，共计111277元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0381民初789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初250号
原告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告卢某某，女，布依族，贵州省人，农民。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2008年农历9月24日与被告举行结婚仪式,于2009年12月24日生育长女王某甲，2010年3月2日补办结婚登记。被告卢某某在小孩生下不满一个月就无故离家出走至今未归已有五年多。在这五年期间，原告多次寻找被告，均无结果，也无法与被告联系。对此，针对以上事实，原告特向法院起诉，请求：一、判决原被告离婚；二、原被告双方所生长女王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费及公告费由原告承担。
被告卢某某未到庭答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：证人证言。证人周华先、韩家芬出庭作证。欲证实被告离家多年，现原、被告长期不在一起生活。
证人周华先证言：我是旧屋基乡小新寨村委会多衣树村的村长，跟原告是邻居，原告就住在我家隔壁，被告在孩子没有一岁时就外出至今未归，我大约有五年没有见过被告回家，听说原告去找也没有找到。原、被告共同有一个女孩子叫王某甲，现在有5岁左右。原、被告在一起时感情还是可以，被告走的原因我也不清楚。
证人韩家芬证言：原告是我侄儿子媳妇的哥哥，我只知道原告的媳妇出走有四五年未回家，我在回我娘家的时候知道原告的媳妇走了，原告媳妇从离家到现在都没有见过，其他的我就不知道了。
第二组证据：旧屋基乡小新寨村民委员会出具的证明一份，欲证实该村委会多衣树村村民卢某某于2010年3月24日外出至今未归。
第三组证据：结婚证一份，欲证实原被告系合法夫妻关系。
第四组证据：户口薄复印件一份，欲证实原被告双方于2009年12月24日共同生育女儿王某甲。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卢某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告卢某某于2008年农历9月24日举行结婚仪式,开始同居生活。原、被告双方于2009年12月24日生育长女王某甲，于2010年3月2日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，感情尚好。后被告于2010年无故离家出走，至今未归。在被告外出期间，双方所生长女王某甲一直随原告生活。现原告以双方感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告卢某某无故离家，与原告王某某分居已满两年以上，导致双方感情已完全破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。另外，在被告离家外出期间，原、被告双方所生长女王某甲一直随原告生活，由原告继续抚养该子女，更有利于其成长。据此，综合原告诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告双方所生长女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 范士成
二〇一六年五月四日
书 记 员 李正燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11896号
原告：陈启成，男，1983年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈启成与被告俞冰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告俞冰归还借款50000元和按年息6%给付2016年11月1日后的利息；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告俞冰向原告借款出具借条载明：“今向陈启成借到人民币80000.00.捌万元整。”事后，被告归还30000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告俞冰于本判决生效之日起3日内，归还原告陈启成借款50000元和按年息6%给付2016年11月1日后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），原告陈启成负担375元，被告俞冰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2624号
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告范金龙，居民。372823197204107316。
委托代理人吴继涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉被告范金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪、被告范金龙的委托代理人吴继涛到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉称，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险。2015年4月19日14时许，被告无证驾驶鲁Q×××××车与赵欣驾驶的电动自行车相撞，致使赵欣受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。之后，原告依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1637号生效民事判决书，为被告向第三人垫付赔偿款20801.8元。根据法律规定，原告享有追偿权，为此，请求法院判令被告偿还原告垫付款20801.8元；诉讼费由被告承担。
被告范金龙辩称，一、原告只有在其垫付的抢救费范围内对被告享有追偿权。二、只要不是驾驶人或受害人故意造成交通事故，原告就应承担责任。三、《道路交通安全法》规定只要是发生交通事故，保险公司就应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，被告将自己所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险，保险期限一年。2015年4月19日14时许，被告无证驾驶鲁Q×××××车与赵欣驾驶的电动自行车相撞，致使赵欣受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。之后，原告依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1637号生效民事判决书，为被告向第三人赵欣垫付赔偿款20801.8元。因被告系无证驾驶，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，为此，向本院提起诉讼。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告范金龙为鲁Q×××××号车的所有人，该车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。但在本案中，发生事故时，被告范金龙未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算”。故原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内，有权向被告范金龙追偿。被告庭审中辩称，原告只能在垫付抢救费的范围内追偿，系对法律的片面的理解，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告范金龙偿还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的三者损失20801.8元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告范金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李星星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21337号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告孙敏诉被告徐炜民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第846号
原告：王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所山东省单县。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年3月28日、2010年4月14日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。后原告向被告多次催讨上述借款，被告均认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据借条二份，证明被告分别于2009年3月28日、2010年4月14日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款120000元借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款120000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初855号
原告：东丰县吉丰庄稼医院三合经销处。
负责人：赵国军，经理。
委托诉讼代理人：商翠娟。
代理权限：特别授权。
被告：董月河，男，46岁，汉族，农民，住梅河口市。
原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处诉被告董月河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处所起诉的被告董月河不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处的起诉；
退还原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处已缴纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十月二十日
书记员 李 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更794号
罪犯蒋航，男，1988年8月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，认定蒋航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，追缴犯罪所得赃款12980元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋航减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年1月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初78号
原告徐平，男，汉族，1962年4月17日出生。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。
被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。
原告徐平诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，2013年12月4日，被告张清传以急需流动资金为由向原告借款100000元，约定月息2%，张清传按约支付了2015年9月3日之前的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告放弃要求担保人张源承担责任。现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还原告徐平借款本金100000元，并从2015年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。
原告徐平为支持其主张，向本院举示了以下证据：
徐平的身份证复印件、张清传的户口登记信息、费德奎的户口登记信息、借条、保全费收据。
被告张清传、费德奎未答辩。
原告徐平举示的证据，本院审查认为：
徐平的身份证复印件、张清传的户口登记信息、费德奎的户口登记信息、借条、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告徐平的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月4日，张清传向徐平借款100000元，月利率贰分，并由张清传向徐平出具了借条，张源作为担保人在借条上签字。张清传按约定支付了2015年9月3日之前的利息。在本案的诉讼中，原告徐平明确表示放弃要求担保人张源承担责任。
另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传向原告徐平借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款及其按约定支付利息的请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告徐平自愿放弃要求担保人张源承担责任，是其真实意思表示，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务应当认定为张清传与费德奎的夫妻共同债务，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐平借款本金100000元，并从2015年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，共计3320元，由被告张清传、费德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余丽萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民保字第20号
申请人廖勇，男，汉族，生于1990年9月3日。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。
被申请人逯与振，男，汉族，生于1972年2月5日。
申请人廖勇与被申请人逯与振健康权纠纷一案，申请人廖勇于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人逯与振在乐都区碾伯镇东岗村经营的预制厂内现有预制板或生产设备等财产予以诉前保全,并以担保人严五十三的凯马牌青ABK9**轻型自卸货车一辆和张旦志北京牌青BH38**小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
查封被申请人逯与振在乐都区碾伯镇东岗村预制厂内现有自卸货车两辆青B232**、青B235**。
���请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年九月十四日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执294号之一
申请执行人颜循波，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人颜循波与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初209号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向颜循波支付案款520000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）三、负担案件受理费9639.5元，其他诉讼费用0元，申请执行费7600元，合计17236.5元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人颜循波于2016年7月26日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院已查封被执行人徐仁海所有的桂Ｐ×××××号小型汽车和被执行人张华东所有的桂Ｐ×××××号小型汽车。另查明被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初209民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一七年一月二十日
书记员 石露珠
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初480号
原告：创金天地投资有限公司。
住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，该公司项目经理。
被告：王学兵。
被告：祁县东昇运输有限公司。
住所地：山西省祁县东观镇榆林村。
法定代表人：程瑞仙，职务经理。
被告：程瑞仙。
原告创金天地投资有限公司与被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜丽峰、李静到庭参加了诉讼，被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学兵偿还原告借款26万元及利息11050元：2、判令被告王学兵向原告支付违约金26000元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月18日的迟延履行违约金56160元，并要求计算至实际付清之日止）；所有欠款合计353210元。3、判令被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙对被告王学兵的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：被告王学兵通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款260000元，期限180天，利率4.25%。被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙承诺为被告王学兵的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告王学兵与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告王学兵付了借款等证据为证。被告王学兵自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告王学兵拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。三被告的行为，明显已构成违约，为此，诉至贵院。
被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司、被告程瑞仙未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、借款及担保协议、个人借款服务合同。佐证原告与被告王学兵、被告祁县东昇运输有限公司签订该协议，约定被告王学兵向原告借款26万元，从2016年2月16至2016年8月14日止，借款年利率为8.62%，且协议第七条第二款约定，被告王学兵未及时足额偿还借款，应向原告支付借款本金总额10%的违约金，且每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行的违约金，并承担由此产生的包括但不限于诉讼、保全等实现债权的费用。
二、付款凭证。佐证原告已按照约定将借款本金支付给被告王学兵的指定账户。
三、担保函及股东会决议。佐证被告祁县东昇运输有限公司向原告出具担保函，为被告王学兵向原告的借款提供连带责任保证担保，且该担保经股东会一致决议。
四、不可撤销连带担保承诺函。佐证被告程瑞仙为被告王学兵的借款提供不可撤销连带担保。
五、（2016）晋0727民初1027号民事判决书一份。佐证原告与被告王学兵的另三笔到期债权已经判决并生效，且进入执行程序。
本院经审理认定事实如下：
1、被告王学兵向原告创金天地投资有限公司借款的事实。原告提供的证据一，为原告与被告及与第三方轻易科技有限公司间签订的个人借款服务合同、个人借款及担保协议，被告王学兵与轻易科技有限公司于2015年5月14日签订了个人借款服务合同，并约定被告王学兵通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台――轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订个人借款及担保协议，被告王学兵从出借人处取得借款。同日原告与被告王学兵、祁县东昇运输公司签订了个人借款及担保协议，约定出借人为创金天地投资有限公司（甲方），借款人为王学兵（乙方），担保人为祁县东昇运输公司（丙方），按照《个人借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。根据证据二原告提供的付款凭证证明原告于2016年2月16日向被告王学兵提供借款共260000元，借款期限均为180天，利率均为4.25%/180天，折合借款年利率为8.62%。
二、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙为上述借款的担保事实。根据原告提供的证据三、四，2015年5月14日祁县东昇运输公司向原告等出具性质为连带清偿责任的担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他项。祁县东昇运输公司在担保函上加盖了公章。同日，祁县东昇运输公司召开全体股东会议并形成决议，股东程瑞仙同意上述担保并签名捺印。被告程瑞仙向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意为王学兵的借款提供担保。
三、欠款情况。根据原告的陈述及其提供的证据，原告已履行放款义务，还款到期后，经原告多次催要，被告王学兵拒不履行还款义务，被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙也未履行保证责任。
本院认为，被告王学兵通过轻易贷网站与原告签订借款协议，原告按照合同约定提供了借款，该份借款合同真实有效，本院予以认可，被告王学兵在借款到期后未如约还款，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张要求被告王学兵承担利息11050元的请求，本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保协议》中约定借款利率为4.25%/180天，对于借款借期内的利息原告主张11050元，未超过法律规定，本院予以支持。关于双方约定的迟延期间违约金，即根据欠款额，按每日1‰支付违约金，实际是以借款月利率3%支付借款逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2016年8月15日起，至借款还清时止。被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙作为前述借款的连带保证担保人，在债务人被告王学兵未偿还借款本息时，应当依法承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学兵于本判决生效之日起三十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金260000元及利息（至2016年8月14日利息11050元。自2016年8月14日起，按年利率24％计算至还清借款时止）；
二、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙对本判决第一
项债务连带清偿；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告王学兵、被告祁县东昇运输公司、被告程瑞仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年六月七日
书记员 薛 茵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复13号
申请复议人（案外人）山东鲁任投资担保有限公司。
法定代表人李良纯，经理。
申请执行人赵方，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人喻松来，男，1957年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人梁山樱源鸭食品有限公司，住所地：梁山县杨营镇经济开发区。
法定代表人戚国徽，经理。
被执行人梁山三安农业科技有限公司，住所地：梁山县小安山乡干鱼头村。
法定代表人张令玉，董事长。
被执行人戚国徽，男，汉族，1988年9月29日出生，住梁山县。
被执行人贾翠英，女，汉族，1963年7月17日出生，住梁山县。
案外人（异议人）侯典智，男，1974年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请复议人山东鲁任投资担保有限公司不服任城区人民法院（2015）任执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，异议人侯典智对任城区人民法院变更山东鲁任投资担保有限公司为（2015）××执字第××号案件的申请执行人的行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：法院在执行赵方、喻松来诉梁山樱源鸭食品有限公司等民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是济宁市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书。济宁市中级人民法院指定梁山县人民法院执行，现指定任城区人民法院执行。济宁市中级人民法院于2013年12月18日裁定将梁山樱源鸭食品有限公司名下的房产及土地进行处置，赵方、喻松来同意受让该房产及土地以抵消梁山樱源鸭食品有限公司的债务，并申请法院将受让的房产及土地已债权转让的方式转让给山东鲁任投资担保有限公司。异议人侯典智对赵方、喻松来的转让申请提出异议，因为2015年2月5日，异议人侯典智因民间借贷纠纷一案将山东鲁任投资担保有限公司、李良纯、赵方、喻松来诉至济宁市中级人民法院并申请财产保全。济宁市中级人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封赵方、喻松来应收的执行款897万元，并于2015年2月9日向负责执行的梁山县人民法院下达《协助执行通知书》。根据该《协助执行通知书》规定：查封期限为1年，自2015年2月9日至2016年2月8日；查封期间不得为其办理买卖、转让、过户、抵押、损毁等手续。目前该债权尚在查封期间，不应当为赵方、喻松来办理债权转让手续。要求立即中止将梁山樱源鸭食品有限公司名下的房产及土地以债权转让的方式转让给山东鲁任投资担保有限公司。
任城区人民法院查明，赵方、喻松来申请执行梁山樱源鸭食品有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院指定梁山县人民法院执行；2015年3月30日，济宁市中级人民法院将该案指定本院执行。2015年2月9日，侯典智诉山东鲁任投资担保有限公司、李某丁丙赵方、喻松来民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书：“冻结被告山东鲁任投资担保有限公司、李某丁丙赵方、喻松来名下的银行存款897万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。”并向梁山县人民法院送达协助执行通知书：“查封被告赵方、喻松来在你单位的应收的执行款897万元”。2015年7月13日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书“变更山东鲁任投资担保有限公司为（2015）××执字第××号案件的申请执行人。”
任城区人民法院认为，济宁市中级人民法院已将本案的债权予以查封，本案的申请执行人作为被查封的债权权利人，不得对已经查封的财产权利有转移、设定权利负担或者其他有碍查封行为的行为。异议人的异议理由依法应予支持。2015年11月3日，任城区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书裁定撤销本院（2015）××执字第××号执行裁定书。
山东鲁任投资担保有限公司不服，向本院申请复议，称：向本院提出复议称，请求依法撤销（2015）××执异字第××号执行裁定书，维持（2015）××执字第××号执行裁定书。一、被执行人梁山樱源鸭食品有限公司的借款都是通过申请人山东鲁任投资担保有限公司账户转入的，全部是申请人的资金，实际出借人为山东鲁任投资担保有限公司。被执行人梁山樱源鸭食品有限公司及其企业负责人的借条也均显示出借人均为申请人山东鲁任投资担保有限公司，申请人的会计、出纳及公司财务账目均可证明。二、原申请执行人赵方、喻松来均为复议申请人山东鲁任投资担保有限公司股东，山东鲁任投资担保有限公司以他二人名义起诉仅仅是为了争取更大利益。申请人片面理解为法院在裁定和执行上更注意保护公民个人利益，特别是在利息的计算上公司和个人不一样。三、2014年1月29日，原申请执行人赵方、喻松来与申请人山东鲁任投资担保公司签订了债权转让协议，双方约定对被执行人梁山樱源鸭食品有限公司、梁山三安农业科技有限公司、戚国徽、贾翠英的债权即依据济宁市中级人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书的全部判项所享有的100%债权，全部转让给山东鲁任投资担保有限公司。并上述债权转让已依法书面告知上述四被执行人。以上协议的目的仅仅是复议申请人为了对被申请执行人梁山樱源鸭食品有限公司债权的执行更加方便。四、复议被申请人侯典智出借给申请人山东鲁任投资担保公司的资金来往也是通过申请人账户转入和转出的。复议被申请人已对原申请执行人赵方、喻松来、山东鲁任投资担保公司的债权同时进行了查封，对将原申请执行人赵方、喻松来执行梁山樱源鸭食品有限公司的债权变更为山东鲁任投资担保公司为执行人并不影响复议被申请人对上述债权的执行。
本院认为，任城区人民法院在异议审查过程中，未对（2015）××执字第××号案件中申请执行人赵方、喻松来所享有的债权是否已经采取执行措施以及采取何种执行措施予以查清，且未对采取的执行措施的送达情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院作出的（2015）任执异字第86号执行裁定；
二、发回任城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏 影
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3017号
原告：苗东纪，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈根建，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈仁表，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村村委四楼。
法定代表人：沈根建。
原告苗东纪与被告沈根建、陈仁表、杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司（以下简称栅庄桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何丽凤、被告陈仁表到庭参加诉讼，被告沈根建、被告栅庄桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告沈根建、被告陈仁表、被告栅庄桥公司将从德清县荣达页岩有限公司处承包的植物护坡工程转包给原告施工，并签订了《植物护坡协议》。按照该《协议》的约定，三被告应当在工程竣工验收合格后向原告付清所有工程款。但事实上，三被告在陆陆续续支付给原告部分工程款后，于2016年1月7日，由被告沈根建、被告陈仁表向原告出具了一份《欠条》，载明拖欠原告290000元款项到2016年6月份付清。但期满后，三被告仍未向原告支付该欠款。为此，原告诉请判令：1.被告沈根建、陈仁表、栅庄桥公司立即向原告支付工程欠款人民币290000元；2.被告沈根建、陈仁表、栅庄桥公司向原告支付以290000元为基数，自2016年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈根建未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈仁表辩称，欠款290000元属实，但是其中200000元由被告沈根建从德清县荣达页岩有限公司领走了，未支付给原告，我承担90000元。
被告栅庄桥公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告栅庄桥公司、被告陈仁表与原告签订《植物护坡协议》，约定被告承包的荣兴矿业有限公司的植物复绿工程交由原告施工，双方对结算单价及付款方式等作了约定。2014年5月，原告完成相应工程的施工。2016年1月7日，被告沈根建、被告陈仁表向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款290000元，承诺于2016年6月付清。余款290000元被告方尚未支付给原告。被告沈根建为被告栅庄桥公司的法定代表人。
上述事实，有下列证据证明：1.植物护坡协议；2.欠条；3.工商登记信息;4.当事人的陈述。
本院认为：原告完成相应工程的施工，请求支付工程款的，应当予以支持。关于责任主体，《植物护坡协议》中甲方为栅庄桥公司，被告沈根建作为被告栅庄桥公司的法定代表人，其签名应视为公司代表，而非作为其个人。案涉植物复绿工程由被告栅庄桥公司、被告陈仁表交由原告施工，《欠条》中的工程款结算行为应是被告栅庄桥公司、被告陈仁表与原告之间进行结算，被告沈根建的签字应代表被告栅庄桥公司。故本案中应由被告栅庄桥公司、被告陈仁表承担支付原告工程款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司支付给原告苗东纪工程款290000元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司支付给原告苗东纪以290000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告苗东纪其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告陈仁表、被告杭州栅庄桥园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十一月二日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3693号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
被申请人：汤爱莲。
被申请人：王远勤。
被申请人：张某某。
法定代理人：汤爱莲。系被申请人张某某之母。
上列申请人与被申请人因保险纠纷一案，申请人2016年09月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9459.84元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤爱莲、王远勤、张某某所有的银行存款9459.84元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费115元,由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 马莹莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初327号
原告：刘铁钢，男，1968年8月6日出生，汉族，雄县米家务镇板北村3区**号。身份证号：130638196808067012.
委托代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告：刘铁成，男，1966年7月18日出生，汉族，雄县米家务镇板北村。身份证号：130638196607187018.
原告刘铁钢与被告刘铁成合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁钢及其委托代理人檀红亮到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁钢向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令依法分割合伙期间的应收账款864106元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月经工商登记后，原、被告开始合伙经营雄县米家务镇铁成加气粉厂，2014年8月24日散伙。在原、被告合伙经营期间，尚有应收账款864106元未进行分割，原告曾多次找到被告，要求分割该合伙财产，被告均不予理睬。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”的规定，特向法院起诉，请求法院依法分割原、被告合伙关系存续期间的应收账款864106元。
刘铁成经本院送达起诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月经工商登记后，原、被告开始合伙经营雄县米家务镇铁成加气粉厂，2014年8月24日散伙。散伙后原、被告双方同意由会计刘艳强对合伙期间的财产进行清算，经会计刘艳强清算，截止2014年9月17日，双方总应收账款为2312107.05元。对该总应收账款，双方均在清单上签字确认。其中刘铁钢签字同意接收：涞水南292673.55元、涞水北312000元、蛮子营94200元、泗庄24800元，以上四处债权共计723673.55元；刘铁成签字同意接收：保定南464602.5元、方官66800元、迁安51000元、武清新厂24000元、武清韩69925元、遵化24000元、林西12000元、小赵12000元，以上八处债权共计724327.5元，剩余债权864106元。对剩余的864106元债权，中人刘金成、龚东风，见证人陈留僧，会计刘艳强执笔，根据原、被告对债权形成的经手等情况，进行了分割，其中刘铁钢分得：蓟县南182400元、蓟县北130700元、黑艳子77500元、丰南39000元、潘庄3600元，以上五处共计433200元；刘铁成分得：乐亭105506元、秦皇岛200900元、古楼庄13000元、老范64500元、丰润27000元、小付20000元，以上六处共计430906元。双方对分割结果均口头同意，但未在会计书写的分割结果上签字。后因原告在收取债权时与被告发生争议，遂诉至本院请求法院对该864106元债权予以分割。
上述事实，有原告提交的2014年9月17日雄县米家务镇铁成加气粉厂应收账款清单4份，刘金成、陈留僧证明一份、会计刘艳强证明一份，雄县人民法院（2015）雄民初字第1314号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对散伙后的总应收账款2312107.05元，以及刘铁刚分得723673.55元、刘铁成分得724327.5元，原、被告双方均签字同意。对于剩余的864106元，中人刘金成、龚东风、见证人陈留僧、会计刘艳强均是双方同意认可的分割人及清算人。对分割结果，原、被告虽未签字，但均口头同意，并未提出异议。对该分割结果本院应予确认。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
原、被告合伙债权864106元，原告分割:蓟县南182400元、蓟县北130700元、黑艳子77500元、丰南39000元、潘庄3600元，五处共计433200元；刘铁成分割：乐亭105506元、秦皇岛200900元、古楼庄13000元、老范64500元、丰润27000元、小付20000元，六处共计430906元。
案件受理费6220元，原、被告各负担3110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年四月六日
书记员 陈甜甜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1382民初812号
原告李某甲。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。原、被告之间婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，在原告李某甲发现被告宋某有不忠于夫妻感情的行为后，双方矛盾不断，导致夫妻感情有所变差。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告宋某离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
二、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
三、涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方系夫妻关系；
四、涟源市荷塘镇群益村村民李田丰出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后感情不好，因感情不和已分居多年。
被告宋某未作答辩，未提交证据，亦未对原告李某甲提交的证据发表质证意见。
对原告李某甲提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安部门出具的户籍管理资料，本院予以采信；证据三系涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的证明，符合证据的三要素，本院予以采信；证据四证人李田丰未出庭作证，亦未说明不能出庭作证的理由，本院对其证言不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，开始为家庭琐事发生争吵，且因双方缺乏信任，导致夫妻感情有所变差。2016年3月24日，原告李某甲起诉要求与被告宋某离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一年多之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了三个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合以及双方缺乏信任，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9943号
原告：郑卓明，男，汉族，1984年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨梦婕、赵琳梓，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：汤成建，男，汉族，1983年6月5日生，住福建省明溪县。
原告郑卓明诉被告汤成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卓明委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加了诉讼，被告汤成建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卓明诉称2014年11月10日，被告向原告借款15万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后被告还款9.5万元。2016年4月9日，原、被告就债务进行清算，最终确认被告未清偿的借款本金及利息共计71541元。同日，被告向原告出具借条，约定被告尚欠借款7.1万元，于2016年7月1日前偿还。被告至今未偿还欠款，原告起诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金71000元及支付利息(以借款本金71000元为基数，从2016年7月2日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。
被告汤成建未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今向郑卓明借到71000元，双方协商于2016年7月1日前结清，若逾期有权向当地法院提起诉讼。同日，原、被告共同制作并签字确认《郑卓明与汤成建账目来往明细表》，该表载明：2014年11月8日，被告向原告借款15万元、2014年11月10日，被告向原告借款10万元；2014年11月16日，被告向原告还款10万元、2014年12月22日，被告向原告还款45000元、2015年1月6日，被告向原告还款2万元、2015年1月22日，被告向原告还款3万元；2015年4月11日，被告向原告借款16000元、2015年4月12日，被告向原告还款16000元。同日，原、被告就借款的还款情况计算本金及利息，形成计算草稿，双方并进行签字确认。草稿中载有1.5%、0.05%和0.015的计算乘项。
审理中，原告陈述：1、被告分别于2014年11月8日、11月10日向原告借款15万元与10万元，共计借款25万元，被告先后向原告偿还借款本金及利息共计19.5万元，2016年4月9日双方对偿还本金及利息进行了结算，共同确认被告尚欠原告借款本金71000元；2、2016年4月9日原、被告结算时，借款15万元与10万元的借条已撕毁，结算后形成了新的借条，虽新借条上未约定还款利息，但双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，且针对同一债务双方在截至2016年4月9日草稿结算中也按照月息1.5%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《郑卓明与汤成建账目来往明细表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告汤成建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿。《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现已届《借条》约定的还款期限，故被告应当偿还原告借款71000元。对于逾期还款利息，2016年4月9日《借条》中未约定逾期还款利息，虽原告举示证据证明原、被告之间的借款、还款及结算的事实，但原告未能充分举证证明原、被告在结算时对新形成的《借条》有无约定还款利息或利息的具体计算标准，故对于原告主张被告应当按照月利率1.5%支付逾期还款利息，本院不予支持，但被告逾期还款，应当从2016年7月2日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤成建于本判决生效之日起三日内向原告郑卓明偿还借款71000元，并支付以71000元为本金，从2016年7月2日起按照年利率6%计算至本金还清时止的利息；
二、驳回原告郑卓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告汤成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 余彦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3445号
上诉人（原审原告）：南京尊鼎资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：邓尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张崇东，中国银行股份有限公司南通崇川支行员���。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京尊鼎资产管理有限公司因与被上诉人南通东鑫重工发展有限公司、中国银行股份有限公司南通崇川支行保管合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京尊鼎资产管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京尊鼎资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京尊鼎资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人南京尊鼎资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 星
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢83号之一
申请执行人冷琼，女，生于1967年3月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被执行人刘武平，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人蒋显菊，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冷琼与刘武平、蒋显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川2022民初361号民事调解书，已经发生法律效��。因二被执行人未履行给付义务，2017年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款10万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人刘武平有川AQ62**号江淮牌车辆一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院依法委托资阳市雁江区人民法院在二被执行人户籍地进行调查，资阳市雁江区人民法院经调查，二被执行人无房产信息。本院依法对被执行刘武平所有的川AQ62**号江淮牌车辆一辆予以查封。本院对被执行人在遂宁市安居区分水镇人民政府的预期应收工程款50万元予以冻结，但该款工程款未拨付，暂无法扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金10万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆本院虽查封，但未实际控制，现无法处置。此外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢83号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十四日
书记员 林 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初703号
原告：杨俊家,男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：焉永楠,男，1989年7月3日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王雅丽,女，1950年10月16日出生，住沈阳市和平区。
原告杨俊家诉被告焉永楠、王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，原告杨俊家于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊家撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨俊家负担。
审 判 长 马 利
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 李 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 万又源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1915号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王宣，男，汉族，1993年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告王宣供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3827号之一
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：许志雄，男，1980年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林肓娜。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许志雄、林肓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初1277号
原告：李江波，男，1983年5月17日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李伟，男，1988年1月5日出生，汉族，运城市居民。
原告李江波与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李江波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年4月13日向原告借款2万元，借款时被告承诺第二天就偿还。原告基于对被告的信任，当天下午通过中国邮政储蓄银行（卡号为6210981600005364202）向被告李伟提供的工商银行卡（卡号为0511039501206551361）上转账2万元。但是被告在收到原告的借款后并未按照承诺向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李伟在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年4月13日，被告李伟以资金紧张为由向原告李江波借款2万元，李江波按照双方的约定通过银行转账的方式，向被告李伟工商银行账户转账2万元，被告至今未还。
另查明，被告李伟的银行账户0511039501206551361，2016年4月13日收到李*波银行账户6210981600*****4202贰万元的跨行汇款。原告李江波在中国邮政储银行的账户为6210981600005364202。1346691****是被告李伟的电话号码，1553586****是原告李江波的电话号码。
以上事实有：原告李江波提供的被告李伟银行活期历史明细清单一份、被告李伟与原告李江波的短信记录一份、发票两份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，双方基于信任，原告李江波通过银行转账的方式向被告李伟的工商银行账户跨行汇款2万元，双方虽未书写借款借据，但原告提供的被告李伟的银行明细清单及原、被告的短信联系记录足以证实被告李伟向原告李江波借款2万元的事实。据此对于原告李江波要求被告李伟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，因双方对此没有约定利息，利息可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告李江波借款20000元及利息（利息按中国人民银行人民币贷款同期利率计算，自2018年7月6日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月八日
书记员 樊 月
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初600号
原告：田素群,男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1975年12月26日出生，住鱼台县。
原告田素群与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告田素群于2017年4月11日向本院提出撤回对被告杨伟的起诉。
本院认为，原告田素群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田素群撤回对杨伟的起诉。
审判员 李天军
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初432号
原告：顾冬涛，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘文静，女，1961年10月2日生，汉族，武汉市公交集团公司退休职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告顾冬涛诉被告刘文静民间借贷纠纷一案中，原告顾冬涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾冬涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾冬涛撤诉。
案件受理费减半后收取共5550元，由原告顾冬涛负担。
审 判 员 郑绍斌
二〇一七年一月十六日
书记员代 琳 珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3127号
原告傅楚林，男，1947年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告傅楚德，男，1945年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告傅楚林与被告傅楚德所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅楚林撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告傅楚林负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更396号
罪犯杨鹏，男，1989年11月21日出生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）旺苍刑初字第85号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日，以（2016）川08刑更471号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑期至2019年3月18日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨鹏提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 龚 锐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1220号
原告：李佳,女，1984年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉讼委托代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：叶利儿,女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告李佳诉被告叶利儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳诉讼委托代理人张舵、马婧英到庭参加诉讼，被告叶利儿经本院合法传唤，未到庭。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告保证金1万元及至实际给付之日期间的欠款利息，暂计至起诉日为192元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告明确诉讼请求1的利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月20日起自实际给付之日止。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于和平区三好街90甲5号百脑汇2016-2019号房屋，租期自2016年7月20日起至2016年9月19日止，租金共计3万元，保证金1万元，《房屋租赁合同》约定，被告应在原告退房时如数退还保证金。合同签订后，原告即按合同约定一次性全部支付租金同时支付1万元保证金。租期届满后，原告按约定交还房屋，结清了各项费用。保证金，但被告均拖延退还，被告的违约行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为了原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶利儿均经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》及一份，约定原告租赁被告坐落于百脑汇2016-2019的房屋；租赁期限自2016年7月20日至2016年9月19日，共计两个月；月租金为壹万伍仟元，缴租为两个月支付一次，人民币叁万元整，以后应提前一星期支付。续租未超过一星期按天计算房租，超过一星期按半月计算房租；超过半个月按一个月计算。第四条约定：乙方交保证金壹万元给甲方，乙方退房时交情水、电、气，光纤等费用及屋内设施家具、家电无损坏。甲方如数退还保证金。上述合同签订后，原告分别于2016年7月18日及7月19日通过招商银行网上银行向被告汇款租金及保证金共计40000元整。被告向原告履行了交付房屋的义务。原告主张租赁合同期限届满后，原、被告未签订续租合同，并已将诉争房屋交还给被告，但被告未将保证金一万元返还给原告。原告为证明上述主张提供录音资料及中国电信及中国移动发票各一张，及中国移动通话详单一份，证明电话号码为133××××3202的机主为叶利儿，139××××7043的机主为李佳。
庭审中，原告提交由案外人沈阳天港世纪科技有限公司及马英姣出具的情况说明一份，内容如下：我公司办公区域于2016年进行装修，装修期间无法办公使用，我公司特租赁和平区三好街90甲5号百脑汇2016-2019号房间作为我公司临时办公地点使用，租赁期为2个月，自2016年7月20日起至2016年9月19日止。我公司委托员工李佳以其认识名义与叶利儿九上述房屋签订《房屋租赁合同》，我公司出纳马英姣负责支付房屋租金及保证金，马英姣通过其个人银行账户于2016年7月18日、2016年7月19日分别向叶利儿支付15000元及25000元，合计共付人民币40000元，其中30000元为房屋租金，10000元为保证金。特此说明。另，原告提交电费发票一张，证明诉争房屋已于2016年9月20日交纳电费，不拖欠电费。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告叶利儿本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现该《房屋租赁合同》履行期限已届满，根据原告提交的录音资料等证明材料可知，被告自认与原告就诉争房屋已进行了交接，且至今未向原告返还保证金壹万元。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全部履行自己的义务。”第一百零六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告返还保证金1万元。故对原告请求被告返还保证金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告叶利儿于本判决生效后十日内，向原告李佳返还保证金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费800元（原告已预交），由被告叶利儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛 雯
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 荆立群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程麟越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的其期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2715号
罪犯金凤，女，1978年5月11日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年10月23日作出(2012)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯金凤获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月12日起至2024年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5646号
原告：临沂某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠村。
法定代表人：赵旭，经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。
被告：姜某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂某运输有限公司与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告临沂某运输有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告临沂某运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某运输有限公司负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅晓敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1435号之一
原告：王洪悦，男，1989年7月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被告：姜海新，男，1985年4月24日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1988年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：911308020681163410。
负责人：李贺奇，总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，男，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。
原告王洪悦与被告姜海新、刘晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王洪悦于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪悦撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王洪悦负担。
审判员 张东虎
二〇一七年十一月九日
书记员 汤志丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初378号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年，被告人彭某某在位于宣威市西宁街道复兴居委会冷家村20号的家中利用电焊机、切割机等工具，无缝钢管等材料改装射钉器，并购买射钉弹、钢珠进行击发射击。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人彭某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，辩解其工作中经常使用射钉器，出于好奇才改装了一把射钉枪，不知道安装枪支是违法的，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下量刑意见：被告人主观恶性小，社会危害性不大，主观上没有犯罪的故意，其系水电工，在工作中经常使用射钉枪，出于好奇改造射钉枪用于打鸟，安装五年没有造成危害后果；被告人不懂法律对枪支的管理规定，系初犯、偶犯；主动将改造的射钉枪交给警方，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，综上所述，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人彭某某在位于宣威市西宁街道复兴居委会冷家村20号的家中利用电焊机、切割机等工具，使用无缝钢管、射钉器等材料改装成一把射钉枪，并购买射钉弹、钢珠作为射击子弹。2016年8月1日，宣威市公安局西宁派出所民警通知彭某某协助调查其他案件时，彭某某主动交代其改装了一把射钉枪，并于当日主动将射钉枪交到西宁派出所。同月16日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，利用管状具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。同月23日，宣威市公安局决定对彭某某非法制造枪支案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支弹药鉴定书，辩认笔录及照片，情况说明，收条，户口证明，前科证明，归案说明与被告人彭某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人彭某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人彭某某在协助公安机关调查时主动交代其非法制造枪支的犯罪事实，并主动上交枪支，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人所制枪支未流入社会，没有造成危害后果，其当庭认罪，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宁竹君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初488号
原告陈某。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐宏建到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告经相识并相处后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间，原被告感情尚可。但近年来，被告沉迷于赌博，对被告极少过问，不愿意承担作为丈夫的责任，原告无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告为还赌债，将原告的陪嫁车辆苏F×××××抵押，并透支原告名下的信用卡6万元。2015年正月初九，被告离家出走，至今被告极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2015年4月份向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决驳回原告离婚诉求，原判决生效六个月至今，双方依然处于分居状态，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2011年开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年元月2日举行结婚仪式，至今未有生育。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原告陈某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月12日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、如皋市公安局经济开发区中心派出所案件登记信息表复印件、信用卡账单明细复印件、（2015）皋石民初字第0262号民事判决书复印件及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系同学关系，后发展为恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系尚可。原告亦未提供证据证实原被告因夫妻感情不和分居满二年及法院判决不准予离婚后夫妻关系的状况。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解，遇事多作沟通，找准并改正自身的不足之处，妥善处理好夫妻存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告蔡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张健
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张俊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1034号
申请执行人：陈伟博，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人陈伟博与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】755号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋