wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)原民二初字第53号
原告新乡市东林包装材料有限公司。
法定代表人焦同庆，总经理。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告新乡市天隆纸箱包装有限公司。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告孟海涛（又名孟祥鹏），男，1980年2月7日出生。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）为与被告新乡市天隆纸箱包装有限公司（以下简称天隆公司）及被告孟海涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂林、被告天隆公司和被告孟海涛的委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东林公司诉称：原被告于2013年4月1日签订了《销售合同》，合同约定由原告为被告供应纸板。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未能全部支付相应货款。截止到2013年8月17日被告仍欠货款75078.7元。被告孟海涛在上述合同履行过程���，多次以个人身份洽谈签订履行合同，具备适格的合同主体，依法应承担还款义务。原告多次派人去要求被告支付合同余款，二被告总以种种理由拒付。请求依法判令二被告连带支付原告合同余款75078元及利息。
被告天隆公司及被告孟海涛的委托代理人口头答辩，1、原告所述由被告天隆公司和被告孟海涛负连带责任不符合法律规定，因孟海涛属于天隆公司的员工，在与原告缔结合同中履行的是职务行为，依据法律规定应当由天隆公司偿还货款，不应由孟海涛承担；2、原告起诉数额75078元有误，2014年1月14日欠条不是被告孟海涛书写的，上面内容是他人书写，仅有“孟海涛”三个字是孟海涛所写，被告认为该欠条存在造假，而且孟海涛本人也从未见过该欠条，原告公司业务员在2014年从未到过被告公司，也未联系过孟海涛本人。综上所述，请求驳回原告对被告天隆公司及孟海涛的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否连带支付原告合同余款75078元，应否支付利息。
原告东林公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、原告与二被告签订的购销合同及报价单；2、被告孟海涛为原告书写的欠条。被告天隆公司对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：该欠条仅有“孟海涛”三个字是被告书写，而且被告在写该欠条时上面没有任何文字，其他内容系后来添加上的，原告所出示的证据存在造假，被告仅欠原告35291元。被告孟海涛对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：欠条中的“孟海涛”三个字像是我写的，但不敢确定，其他字均不是我写的，我欠原告货款，但是欠的不多，有2、3万元左右。
被告天隆公司及被告孟海涛针对本案争议焦点向本院提交���下列3组证据：1、东林公司给天隆公司发货的发货单；2、原告业务员孙彦超书写的结算单；3、2013年8月17日原告方业务员取走被告5万元的银行承兑汇票。原告对被告提交的第1组证据的异议是：不显示是原告给被告送的货物，没有原告方人员签字，不予认可；对被告提交的第2组证据的异议是：书写人没有出庭作证，真实性无法核实，不予认定；对第3组证据的异议是：该款是2013年8月份的承兑汇票，即便是真的，双方也结算过了，被告于2014年1月14日给原告出具的欠条是欠75078元，所以该条与本案没有关联性。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的第1组证据具有证据的证明力；关于原告提交的第2组证据，孟海涛称欠条中的“孟海涛”三个字像是他写的，但不敢确定，却不申请对欠条中署名的“孟海涛”三个字是否系其所���进行司法鉴定，应认定该组证据具有证据的证明力；关于被告提交的证据，原告所提异议基本成立，不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年4月1日，原告与天隆公司签订销售合同，并于4月12日签订报价单，约定原告供给被告B楞纸板，每平方米4.65元；如违约每月按欠款金额的1.25%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款，经2014年1月14日原告方业务员孙彦超和被告天隆公司的业务员孟海涛结算，被告下欠原告货款75078.7元，孟海涛签字认可。之后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天隆公司购买原告东林公司的B楞纸板，经结算，现下欠原告货款75078.7元，被告应当偿还，并按约定从2014年10��10日（原告起诉之日）起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。孟海涛属于天隆公司的员工，与原告签订合同及为原告出具欠条履行的是职务行为，不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市天隆纸箱包装有限公司于判决生效后十五日内付给原告新乡市东林包装材料有限公司货款75078.7元，并从2014年10月10日起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告新乡市天隆纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11392号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周湛文，职务：总裁。
委托代理人：王小玲，该公司职员，联系地址。
被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：庞惠枝。
被执行人：佛山市三水区金荣富印花有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：冯顺煊。
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司、佛山市三水区金荣富印花有限公司知识产权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司应支付授权费保底金600000元、滞纳金及税金36000元给申请执行人；被执行人佛山市三水区金荣富印花有限公司对被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费10430元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人住所地所在邮局以迁移新址不明为由将信件退回本院。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11392号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十四日
书记员 梁嘉俊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终60号
上诉人（原审原告）杨锦荣，男，1952年7月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被上诉人（原审被告）丰城市不动产登记局，住所地：丰城市龙光中大道228号。
法定代表人丁火华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）丰城市石滩镇人民政府。住所地：丰城市石滩集镇。
法定代表人黄超，该镇镇长。
杨锦荣不服丰城市不动产登记局作出的《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年7月26日作出判决，驳回杨锦荣的诉讼请求，杨锦荣仍不服一审判决上诉至本院，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月29日，杨锦荣向丰城市不动产登记局递交了《不动产登记申请书》，申请书中要求将其父杨永发坐落于丰城市石滩镇中街，现有面积164.97平方米，东至邹姓公巷、西至现在墟场、南至空地、北至公街街沟的一处住宅建设用地更改权利人为杨锦荣本人，并颁发登记证书。2016年4月19日，丰城市不动产登记局作出《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，认为杨锦荣所要求登记的不动产存在权属纠纷，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，不予登记。杨锦荣认为其所要求登记的不动产权属清楚，没有产权纠纷，丰城市不动产登记局所作具体行政行为缺乏证据，因此，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，丰城市不动产登记局具有依法办理辖区内的不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的。本案中，丰城市石滩镇人民政府在2014年8月12日给杨锦荣的回复中，已对该地块的权属提出了争议。因此，丰城市不动产登记局对本案地块不予登记，并于2016年4月19日作出《关于杨锦荣要求办理不动产权首次登记的回复》，书面告知杨锦荣不予登记，其行为符合法律规定。杨锦荣要求撤销并重新作出具体行政行为的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨锦荣的诉讼请求。
上诉人杨锦荣上诉称：一、第三人《回复》不具有行政主体资格，没有依据，非法无效；二、被上诉人2016年4月19日的《回复》违法；三、一审法院没有按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。综上请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丰城市不动产登记局答辩称：上诉人杨锦荣要求将其父杨永发所有的坐落于丰城市石滩集镇中街，现有面积164.97平方米的住宅建设用地更改权利人为其本人，并颁发不动产登记证。由于上诉人杨锦荣提交的契纸上登记面积有涂改的痕迹。加之，涉案土地与丰城市石滩镇人民政府存在权属争议。再者，上诉人杨锦荣未提供其为父亲杨永发唯一继承人的证据。答辩人认为要求登记的不动产存在权属纠纷，故依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，不予登记。答辩人正确履行法律赋予的职责，请求二审法院依法驳回上诉人杨锦荣的上诉，维持原判。
被上诉人丰城市石滩镇人民政府答辩称：本案涉及土地确实存在权属争议，一审法院认为被上诉人不予登记的回复符合法律规定，驳回原告诉讼请求，无论是程序还是适用法律，均无不当。答辩人在2014年8月12日给上诉人的回复中，明确对涉案地块提出了权利主张，且不提该主张是否有依据，是否正当，但至少表明涉案地块存在权属争议。本案先应解决土地权属争议。为此，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
另查明，上述人申请登记的164.97平方米住宅建设用地中，南面面积约60平方米的空地，在二十世纪70年代是乡税务站办公场所，80年代初因火灾被烧毁，该地块权属未定。
本院认为，申请登记的不动产必须产权明晰，界址明确，权属无争议。《不动产登记条例》（国务院令第656号）第二十二条第（二）款规定：存在尚未解决权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。上诉人向丰城市不动产登记局申请登记的住宅建设用地，因申请登记的地块权属存在争议，丰城市不动产登记局出具书面《回复》，告知对其申请登记的住宅建设用地不予登记及理由，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人杨锦荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初322号
原告：林保春。
委托诉讼代理人：林永胜。
被告：韩金涛。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：袁国红，系经理。
委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司职工。
原告林保春诉韩金涛、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林保春的委托诉讼代理人林永胜、韩金涛及委托诉讼代理人张星、阳光保险委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林保春向本院提出诉讼请求：判令韩金涛、阳光保险赔偿其医疗费59093.72元、住院伙食补助费3400.00元、护理费4591.16元、伤残赔偿金54781.89元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费700.00元、交通费20.00元，共计142586.77元。事实和理由：2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与林保春驾驶的自行车在白城市中兴路和和平街路口发生交通事故。造成林保春受伤，被送至白城中医院住院治疗。韩金涛至今未赔偿林保春经济损失。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院保护林保春合法权益。
韩金涛辩称，发生交通事故属实。同意依法赔偿，精神损害抚慰金应该在交强险中优先支付。
阳光保险辩称：被保险人韩金涛在我公司投保交强险，护理费用应该提供护理人员户籍及相关手续，残疾赔偿金需要核实鉴定合理性，如果不合理我们会申请重新鉴定。不同意支付鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的林保春发生交通事故，造成林保春受伤，送至白城中医院住院治疗2天，均为二级护理。后转至白城市医院继续治疗33天，其中一级护理3天，二级护理29天。经白城市医院诊断为：“左侧股骨颈骨折，右侧内踝骨骨折。”，住院期间共花去医疗费59079.82元。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的道路交通事故认定书认定:“韩金涛承担此次事故的主要责任，林保春承担此次事故的次要责任。”林保春经吉林鹤城司法鉴定所出具的吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见：“林保春伤残等级为九级”韩金涛驾驶的×××号轿车在阳光保险处投保了交强险，发生事故时均在保险期间内。
本院认为，2017年1月5日，韩金涛驾驶×××号轿车与驾驶电动自行车的林保春发生交通事故，造成林保春受伤住院治疗事实存在。对于责任的承担，林保春与韩金涛间的交通事故，责任已经由交警部门作出认定，韩金涛承担此次事故的主要责任，林保春承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。本案林保春在此次事故中受伤，阳光保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其余部分赔偿由韩金涛承担70%。
关于赔偿数额的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，林保春的医疗费为59079.82元（55779.72元+3180.10元+90.00元+30.00元）、护理费为4470.34元（120.82元×2人×3天+120.82元×31天）、伙食补助费为3400.00元（100.00元×34天）、因林保春系城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，故伤残赔偿金为54781.89元（24900.86元×11年×20%）、精神抚慰金为15000.00元、复印费14.00元、鉴定费700.00元，共计137446.05元。综上，阳光保险应在交强险人伤医疗费限额内赔偿林保春医疗费10000.00元，在死亡伤残金限额内赔偿林保春护理费4470.34元、伤残赔偿金54781.89元、精神抚慰金15000.00元，共计84252.23元。韩金涛应承担此次交通事故扣除交强险赔偿以外70%责任，即37235.67元（59079.82-10000+3400+14+700）×70%。庭审中，阳光保险对林保春提交的伤残鉴定虽有异议，但庭后未提交重新鉴定申请，故本院对其主张不予认可。关于林保春主张交通费20.00元，因未向法庭举证，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林保春各项损失84252.23元；
二、韩金涛于本判决生效后十日内赔偿林保春医疗费及伙食补助费等37235.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，由韩金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年四月十八日
书记员 王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07223号
原告罗生旺，男。
被告李志祥，男。
被告高玉芳，女。
本院在审理原告罗生旺与被告李志祥、高玉芳民间借贷纠纷一案中，原告罗生旺于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗生旺申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗生旺撤回起诉。
案件受理费470元，全额退还原告罗生旺。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3259号
原告胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告邓继恩，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李梅辉，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。（系被告邓继恩之妻）
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
原告胡怀佑诉被告邓继恩、李梅辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡怀佑、被告邓继恩、李梅辉及其委托代理人李延斌均到庭���加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡怀佑请求判令：1、两被告共同偿还原告借款14.8万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告邓继恩、李梅辉辩称:2016年6月30日，邓继恩向原告借款后，原告又向邓继恩提出借用该资金周转一下，当日两人一同去银行，邓继恩便将该资金取出交付于原告，因此邓继恩实际已将借款归还于原告，故原告与两被告的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邓继恩从2011年开始，即以工资卡作抵押，陆续在原告胡怀佑处借款，其工资由原告胡怀佑领取，双方不定期进行结算，多退少补。2016年4月26日，双方经结算后，确认被告邓继恩欠原告胡怀佑13.7万元，被告邓继恩向原告胡怀佑出具了借条，约定月利率3%。其���，被告邓继恩又以同样形式继续在原告胡怀佑处借款。2016年6月30日，双方又进行了结算，确认被告邓继恩欠原告胡怀佑14.8万元，仍由被告邓继恩向原告胡怀佑出具了借条，约定月利率3%。被告邓继恩向原告胡怀佑支付利息至2016年7月19日。此后未再向原告偿付本息，并将工资卡挂失，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告邓继恩与被告李梅辉系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓继恩在原告胡怀佑处借款14.8万元的事实存在，证据充分。被告欠债不还，显属无理。原告向被告主张权利，本院予以支持。但按月利率3%支付利息，约定的标准过高，本院酌定按月利率2%支付利息。上述借款系被告邓继恩、李梅辉夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务。两被告应共同偿还。至于两被告辩称2016年6月30日，原告将14.8万元取走，被告已实际归还原告14.8万元的事实，经查与本案并无牵涉，故其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓继恩、李梅辉于本判决生效后三日内共同偿还原告胡怀佑借款本金14.8万元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告邓继恩、李梅辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年五月八日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据���或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2708号之一
申请执行人：李雅文，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：宫连奎，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
本院在执行李雅文与宫连奎民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，宫连奎名下查无可供执行财产。李雅文对本院财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李雅文债权为借款20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄剑锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执274号
申请执行人：迟文胜，男，1969年04月06日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市长春街。
被执行人：孙绍彬，男，1982年07月13日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。
本院在执行申请执行人迟文胜与被执行人孙绍彬劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初693号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：峰英，女，蒙古族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告峰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 萨初日格
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2006号
原告：赵海林，男，1958年4月26日生，汉族，无职业，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告:长春万城汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区丙四路。
法定代表人：刘雪雁，经理。
委托诉讼代理人：曲广明、孙洪江，该公司职员。
原告赵海林与被告长春万城汽车销售服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤回起诉。
案件受理费822元减半收取411元，由原告赵海林承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张大伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第659号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵北路。
责任人许更生，该支行行长。
被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司，住所地晋江市安海。
法定代表人黄良标。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海。
法定代表人许友扁。
被执行人黄良标，男，1948年12月11日出生，住晋江市。
被执行人许赏，女，1944年7月3日出生，住晋江市。
中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与福建晋江良兴染织厂有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第366号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月14日依法委托福建省宸万和拍卖行有限公司泉州分公司拍卖了执行人福建晋江良兴染织厂有限公司名下的址在晋江市安海镇坑边村的工业房地产，申请人受偿人民币240.463万元。2016年11月29日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第366号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈小东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6529号之二
申请执行人:吕燕芳，女，汉族，1988年12月15日出生，住富阳市。
被执行人：徐林生，男，汉族，1964年3月23日出生，住富阳区。
被执行人：程玉琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住富阳区。
被执行人：杨学群，男，汉族，1964年6月11日出生，住富阳区。
被执行人：杭州宏大建材有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：富阳市东洲街道民联村。
申请执行人吕燕芳向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02116号民事调解协议，本院于2015年12月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人程玉琴所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路277-10号201室商品房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）第X**号】进行了价值评估，评估价值为1750000元【详见杭州信达房地产评估有限公司出具的杭信评（2016）第S09082号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人孙包凌（公民身份号码：）以最高价2100000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人程玉琴所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤南路277-10号201室商品房【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）第X**号】归买受人孙包凌所有。
二、买受人孙包凌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10650号之二
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推��单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第762号
原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦188号。
法定代表人马学军，该分行行长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人谢玉英，中国交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告邹吉。现羁押于岳阳市公安局看守所。
被告金洁。
原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告邹吉、金洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人谢淑毅、谢玉英，被告邹吉到庭参加了诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹吉与被告金洁系夫妻，两人因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，并于2013年10月30日由被告邹吉与原告签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告邹吉以其购买的路虎汽车作抵押，向原告借款397000元用于支付车款，合同同时约定，被告邹吉违约时原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期有，要求被告邹吉立即偿还本金并结清利息，并且被告邹吉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用由被告邹吉承担。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告邹吉发放了贷款，但被告邹吉未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月29日，被告邹吉尚欠原告本金229508.89元、利息9801.02元，为催讨该款，原告已支付律师代理费11000元。本案债务发生在被告邹吉与被告金洁夫妻关系存续期间，被告金洁应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告共同清偿原告贷款本金229508.89元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02元，并自2016年3月1日起至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费11000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、两被告的身份证及两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，贷款时两被告系夫妻关系；证据2、个人汽车贷款合同、借款凭证、进账单凭证，拟证明被告邹吉为支付车款向原告贷款并用该车做抵押，原告已经足额发放了贷款；证据3、委托代理合同，拟证明原告因诉讼产生了11000元的费用；证据4、逾期未还款的明细，拟证明截止2016年2月29日被告邹吉尚欠原告借款本金229508.89元。
被告邹吉辩称，向原告贷款购车且拖欠贷款本息是事实，请求人民法院依法判决。
被告邹吉没有向法庭提交证据。
被告金洁没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据被告邹吉没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告邹吉因购买岳阳底特律汽车贸易有限公司的路虎极光汽车，向原告申请汽车消费贷款，2013年10月30日被告邹吉与原告签订了《个人汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额397000元，贷款期限为三年，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率5.125‰，借款日为每月的还款日，被告邹吉未按时足额偿还贷款本息时，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，被告邹吉应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告于2013年11月5日通过交通银行汇款397000元给被告邹吉。贷款初期被告邹吉均按约定向原告支付了本息，但自2015年3月5日起，被告邹吉不再履行还款义务，截止2016年2月29日，被告邹吉尚欠原告本金229508.89元，逾期利息9801.02元。经原告多次催讨未果。
另查明，被告邹吉与被告金洁于2010年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，又于2014年1月29日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邹吉与原告岳阳分行签订的《个人汽车贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告邹吉没有按照合同约定按时归还贷款，被告邹吉应当承担还本付息的责任。原告与被告邹吉之间的贷款利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告邹吉约定，为实现原告债权产生的律师费用由被告邹吉承担，故原告请求被告邹吉承担本案律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。原告与被告邹吉的债务发生在被告邹吉与被告金洁夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告金洁共同清偿被告邹吉债务的请求于法有据，本院予以支持。被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹吉、金洁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行本金229508.89元元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02，另自2016年3月1日至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息）；
二、限被告邹吉、金洁在本判决生效之日起十日内支付原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告金洁、邹吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 政
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民四初字第00142号
原告马某，男，汉族，住温县。
被告李某某，女，汉族，住温县。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，婚后生育一子马某某，因婚后两人异地分居，导致双方感情不和，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子。
被告辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻。2、居民医疗手册复印件一张，证明婚生子的基本情况。被告对以上证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年1月30日，原告马某和被告李某某在温县民政局登记结婚，婚后于2010年10月31日生育一子马某某，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子。
本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐文平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6296号
原告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。组织机构代码：76829254-9。
法定代表人：许昌广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国柱，该公司员工。
被告：盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业区洪武大道东侧。组织机构代码：66636183-0。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明军,江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称“浦壹公司”）与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称“金诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦壹公司的委托诉讼代理人陈国柱、被告金诚公司的委托诉讼代理人李明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦壹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告25713元，并承担2013年10月15日起至实际给付之日银行同期同类贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原告浦壹公司与被告金诚公司签订《建设工程施工合同》，原告浦壹公司承建被告金诚公司开发的盱眙新城花苑1-17号楼土建、水电安装工程，2009年已交付使用。因被告久拖不决算工程造价、并拒不付款，原告于2012年在淮安市中级人民法院起诉，后双方达成民事调解，淮安市中级人民法院出具（2013）淮中民初字第0041号民事调解书。同时，在主审法官的主持下，2013年10月15日，原、被告双方又签订涉及案外人有争议的工程款和其他费用项目协议书，由各自另行起诉。上述协议第四项约定：涉及案外人曹广燕外墙保温和粉刷工程，付款数额有争议，其中将双方暂未确定的工程款这部分由曹广燕已经交给浦壹公司的管理配合费25713元，暂退给被告，待数额确定后再行处置。现经（2016）苏08民终2254号淮安中院判决，曹广燕收到810000元工程款，2013年10月15日协议书中原告暂退给被告公司的曹广燕交给原告的管理配合费25713元，应退还给原告。
被告金诚公司辩称：原告起诉被告无任何事实依据，原告提起诉讼基于2013年10月11日双方就建设工程施工合同纠纷一案在淮安市中院达成的一个协议，该协议第4条约定，原告方认可被告方支付曹广燕工程款488590元，另原告退还曹广燕多缴纳的管理费25713元。但是，原告是否将25713元的管理费退还给曹广燕，被告不清楚，且该笔费用也未退还给被告。
本院经审理认定事实如下：原告浦壹公司与被告金诚公司因签订建设工程合同发生纠纷，原告浦壹公司于2012年起诉至淮安市中级人民法院。2013年10月15日，淮安市中级人民法院出具（2013）淮中民初字第0041号民事调解书，该调解书第五条载明：“对本案中涉及到案外人的有关工程款及其他费用，由双方当事人各自另行诉讼”。此外，双方于2013年9月24日谈话笔录及2013年10月11日协议书中确认，关于案外人曹广燕所做外墙保温工程造价，被告金诚公司已经支付曹广燕工程款810000元，但原告浦壹公司认可曹广燕工程款价应为488590元，后原告浦壹公司依据上述差额将曹广燕向原告多缴纳的管理费25713元退还被告金诚公司，并在被告金诚公司向原告浦壹公司支付的工程款中抵扣。后被告金诚公司向本院起诉要求曹广燕退还多支付的工程款321410元，经本院（2016）苏0830民初1374号民事判决书判决，以被告金诚公司未举证为由，驳回了被告金诚公司的诉讼请求。被告金诚公司不服（2016）苏0830民初1374号民事判决书，上诉至淮安市中级人民法院，经（2016）苏08民终2254号淮安中院判决书判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，曹广燕施工的外墙保温工程属于浦壹公司工程总量范围。关于曹广燕完成的工程价款在浦壹公司与曹广燕签订的合同中没有明确约定工程单价，而（2013）淮中民初字第0041号案件审理中，原告浦壹公司与被告金诚公司一致同意涉及案外人的工程由双方另行诉讼，故在该案工程造价审计中未对曹广燕完成的外墙保温工程进行造价审计。同时在金诚公司付曹广燕工程款时，其与浦壹公司尚未对包括曹广燕工程在内的建筑工程进行总决算，因此，对于曹广燕完成的工程量及工程价款在（2013）淮中民初字第0041号案件审理中并没有明确。事后，双方在该案调解后签订的补充协议，亦仅是对浦壹公司认可金诚公司支付曹广燕外墙保温工程款488590元作文字上的确认，仍然未对曹广燕工程总价款进行明确，且鉴于（2013）淮中民初字第0041号案件系调解结案，对浦壹公司完成的工程总量、工程款、让利幅度并无具体明细。原、被告双方于（2013）淮中民初字第0041号案件中就工程价款进行计算时，原告浦壹公司就曹广燕施工的外墙保温工程款，也仅认可并收取了被告金诚公司488590元工程款，并认为被告浦壹公司支付的差额321410元与其无关，致使被告金诚公司提起（2016）苏0830民初1374号及（2016）苏08民终2254号民事诉讼。（2016）苏0830民初1374号及（2016）苏08民终2254号民事案件中，也仅依据被告金诚公司认可该项工程造价为810000元，判决驳回被告金诚公司的诉讼请求，并未对该项工程价款进行明确。现原告浦壹公司要求被告金诚公司退还上述321410元的管理费25713元，但其并未就曹广燕施工的外墙保温工程确切的工程价款举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告江苏浦壹建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告江苏浦壹建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执227号
申请执行人吴新春,男,1976年1月4日出生,汉族,住住九江县,
被执行人吴火滚，男，1968年10月8日出生，汉族，住九江县，
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人吴新春与被执行人吴火滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0421民初305号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款35.5万元，承担执行费5225元。本院已执行0元,尚有35.5万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���院(2016)赣0421执227号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘家奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2922号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人佘广。
被执行人陈阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2992号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取佘广、陈阳的银行存款或应当履行义务部分的收入169523.91元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1571号
原告石永秀，男，1972年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨震，男，1992年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告石永秀诉被告杨震身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日我带领4个工人到盖州市归州镇白沙湾村马素梅家葡萄地收购葡萄，在9月7日我已交付马素梅定金300元，口头说好葡萄2.2元一斤收购，可是在当日剪到230箱后与马素梅结算时，被告的母亲陈红出来阻拦，非要求我按2.8元一斤给付葡萄款，才让我把葡萄拉走，为此与我发生口角，被告不分青红皂白就开始打我，并扣留我的葡萄箱子，我被打之后被送到营口经济技术开发区第二人民医院住院，经诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、住院10天，花费医疗费3083元。现诉至法院请求判令被告给付人身损害赔偿及经济损失7150.50元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月10日13时13分，在盖州市归州街道办事处白沙湾村马素梅家葡萄地里，原告与被告母亲陈红因收葡萄发生口角，后矛盾激化，被告将原告打伤。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头部挫伤，胸部挫伤。住院10天好转出院，花医疗费3083元。经盖州市公安局白沙湾边防派出所处理，对被告给予行政拘留5日行政处罚，对原告未予处罚，对民事赔偿双方未达成协议，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、费用明细及盖州市公安局白沙湾边防派出所行政卷宗在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系由被告造成，由于公安机关对被告给予行政拘留5日处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担赔偿责任。对于原告诉请的交通费，因未提供相关票据，本院无法支持。对于原告诉请的其他经济损失与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨震于判决生效后10日内给付原告石永秀因伤所产生的医疗费等经济损失4900.50元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车晓东
二０一六年七月二十六日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
1、医疗费3083元
2、误工费12962元÷365天×10天=355.10元
3、护理费35128元÷365天×110天=962.40元
4、住院期间伙食补助费50元×10天=500元
合计4900.50元。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执298号
申请执行人:泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码75499487-3。
法定代表人：黄钟敬，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：吴双明，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人吴双明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)洛民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人吴双明未履行支付货款174330元及利息的义务,于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴双明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴双明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年九月六日
书记员 许明远
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初409号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何小军，男，1986年12月12日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省桐梓县）。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六年，罚金三万元，剥夺政治权利二年，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人何小军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年2月15日11时许，被告人何小军在丹阳市云阳街道清秀池浴室内，采用乘隙手段，窃得被害人高某存放于该浴室二楼柜子里背包内的人民币13921.11元、美元3元、港元30元，共计折合人民币13968.2457元。案发后，全部赃款被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人何小军当庭予以供认，并有被害人高某的陈述，证人王某1、王某2的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在前罪判决后，附加刑执行完毕前又犯新罪，应当将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的附加刑实行并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月七日，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年六个月七日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保144号
申请人：谢金辉，男，1984年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：聂斌，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人谢金辉于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂斌在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的账户予以冻结。申请人以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢金辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂斌在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的账户，期限为一年；
案件申请费122元，由申请人谢金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年五月十二日
书记员 周华鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，男，行长。
被执行人王志，男，1983年7月25日出生，住所地泰来县。
被执行人郭阳，男，1989年3月12日出生，住所地泰来县。
被执行人吴兴，男，1956年11月20日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王志、郭阳、吴兴金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王志、郭阳、吴兴履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币63872.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志、郭阳、吴兴有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王志、郭阳、吴兴有可供执行财产线索。本院已将王志、郭阳、吴兴纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执550号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执228号
申请执行人吴忠市金昊源商务传媒有限公司。
法定代表人杨占春，系公司总经理。
被执行人吴忠市文广商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还广告服务费45500元及利息1365元、案件受理费972元、本案申请执行费618元。
本案执行过程中，申请执行人吴忠市金昊源商务传媒有限公司与被执行人吴忠市文广商贸有限公司达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第2677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 远
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执35号
申请执行人：吴道友，男，生于1957年9月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：彭文操，男，生于1974年4月11日，汉族，住枝江市。
申请执行人吴道友与被执行人彭文操买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初220号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17987元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京01刑申5号
闫国明：
你因自诉指控闫卫东、闫建国犯故意伤害罪一案，对本院于2017年10月31日作出的(2017)京01刑终686号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，改判闫卫东、闫建国打伤你的犯罪事实成立。
本院经审查认为：你以自诉人的身份指控闫卫东、闫建国犯故意伤害罪，但在一、二审审理期间，你未能提供证明闫卫东、闫建国犯有故意伤害罪的罪证。在原审就此情况对你进行了释明后，你在审查期间亦未能补充有效证据，原审法院据此驳回你的起诉并无不当。申诉阶段你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原审法院所作裁定，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月八日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执15号
申请执行人张正全，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初75号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币7040.58元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第52号
原告：李朝义，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王立文，住吉林省舒兰市。
被告：王树和，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吴占奎，男，住吉林省舒兰市。
原告李朝义诉被告王立文、王树和、吴占奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝义到庭参加诉讼，其委托代理人杜刚参加第一次庭审、陈春梅参加第二次庭审，被告王立文、被告王树和的委托代理人王胜东到庭参加诉讼。被告吴占奎经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2010年5月初，马万友找到原告，称他们四人合伙在远东房地产承揽了修水泥路面的活，大约100多万，地点在高层明珠佳苑，让原告找人干活，而且说工钱肯定比别人高，还保证不欠工钱。原告觉得离家近，价钱合理，就同意了。于2010年5月初进入明珠佳苑工地进行施工。中途大约几月份忘记了，因欠工资问题原告就找王树和要过工资（王树和是三人合伙管钱的），王树和分两次通过远东房地产给了原告三万元整，每次一万五。当时王树和讲工程款下来，保证一分不欠，可大约当年10月份左右就完工了，原告就追马万友结账，他说工程款没下来呢，王树和正在追远东算账呢，下来与原告结算工程款。2011年7月23日，原告追马万友结账，并与马万友签订了结算清单，马万友答应一个月内保证给钱，可马万友于2011年10月25日突然死亡，原告就多放找被告王树和要钱，但王树和人影找不到。后经人打听，得知王树和把远东工程款全部结走，将近120万左右，远东地产不欠王树和一分钱。综上，原告认为远东地产的活是原告干的，王树和把工程款结走，理应将民工的血汗钱给了，你不给工人钱，不讲诚信，应受到制裁，故起诉来院，判令三被告即付工程款218403元，承担本案诉讼费用。
被告王立文答辩：一、马万友与王树和、吴占奎合伙干工程没有拿家一分钱，我家还搭钱，凭啥告我给工钱。二、工程款全部让王树和在远东结走，他不给民工工资，纠纷是由王树和太黑造成的，马万友生前多次催王树和把欠款给原告，他不给，应判王树和承担全部责任。三、马万友与王树和、吴占奎合伙干工程，活都是马万友干的，但利润一分没有见到，答辩人于马万友死后多次向其讨要，但王树和一直拒付，所以答辩人在工资方面不可能承担责任。综上希望法院查明事实，依法判决。
被告王树和辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请应依法驳回，理由如下，一、本案立案的案由是建设工程施工合同纠纷，但答辩人与原告之间没有任何合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不应成为本案的被告。二、舒兰市远东房地产开发公司将明珠佳苑小区供热外网、雨排、砼道路三项工程合并发包给答辩人，答辩人作为该工程的总承包人将其中的雨排、砼道路两项工程分包给由建筑资质的舒兰市远通道路桥梁工程公司的法定代表人马万友，答辩人与马万友之间是承包关系，而非合伙关系，并且马万友只是提供机械和人员施工，是包清工。因此原告所谓的合伙关系向答辩人主张权利没有事实和法律依据。三、马万友本身就是包清工，那么本案原告只是其雇工之一，因此原告无权就本案单独提起诉讼，其不具备单独的诉讼主体资格。四、答辩人按每平方米8元的砼道施工价格和8.5万元的雨排工程价格分包给马万友，工程总承包价格才16万多，因此原告主张20多万的工人工资显然没有事实根据。并且答辩人与马万友工程已结算完毕，不欠其一份钱。物、由于该工程延误时间过长，小区道路施工质量存在严重的问题，材料款超出预算过多，答辩人与远东房地产结算时，不仅没有利润，而且要面临返工的违约责任。这笔损失谁来承担。六、原告对本案的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请应依法驳回
被告吴占奎缺席无答辩。
经审理查明:2010年4月9日，被告王树和与舒兰市远东房地产开发有限公司签订施工合同，由被告王树和承包舒兰市明珠佳苑一期工程的供热外网、雨排施工等工程。2010年4月末，马万友与原告口头约定，称在远东公司有点活，让原告找人来干活。2011年7月23日，马万友与原告签订结算单，经结算原告工程总额248403元，在此期间被告王树和给付原告工资款3万元。后因该工资款迟迟未给付，原告于2012年7月23日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月24日仲裁委员会下达不予受理通知书。2014年1月14日，原告起诉至法院，要求给付工资款。另查明，马万友于2011年10月25日死亡，被告王立文系其妻子。以上事实有原、被告的陈述、施工协议、结算书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张被告王树和、马万友、吴占奎之间系合伙关系，虽然并未提供书面协议予以证明，但根据庭审调查，马万友与被告王树和、吴占奎具备个人合伙的事实要件，且原告提供证人证明有口头合伙协议，故本院认定存在合伙关系。对于合伙期间所负的债务，应由合伙人承担共同给付责任。本案中原告为马万友、王树和、吴占奎合伙经营的工程干活，应当给付劳动报酬，马万友在结算单上签字，属对原告付出劳动的认可，依据该结算单确定的数额，原告有权向合伙人追索劳动报酬。因马万友已去世，继承其遗产的继承人应在继承遗产的范围内承担起清偿债务的责任，原告向本案被告王立文主张权利，对于其他继承人，原告明确表示放弃向其主张权利，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认，但原告当庭并未提供证据证明马万友是否有遗产存在，故对原告该主张，本院不予支持。
被告王树和辩称与马万友系承包关系，但当庭并未提供承包协议等证据证明，本院不予采纳。同时其亦辩称原告的诉请已过诉讼时效，经查，原告在2012年7月23日提出仲裁申请，故诉讼时效已经中断，同年7月24日仲裁委员会下达通知书后，时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树和、吴占奎于本判决生效之日起十日共同偿还原告劳动报酬218403元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4580元,由被告王树和、吴占奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一四年四月十日
代理书记员 王薇琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执294号之一
申请执行人郭浩东，女，1989年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行郭浩东与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2487号
原告：何蓉，女，汉族，1971年5月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告何蓉与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7563.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7563.05元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7563.05元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7563.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何蓉支付工资人民币7563.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第364号
涟源市人口和计划生育局、周运华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周运华行政非诉案由一案，经被执行人周运华自动履行，执行金额7737元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1811号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈绍新，男，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:赵玉幼，女，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈绍新、赵玉幼行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审318号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人陈绍新、赵玉幼未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审318号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1567号
罪犯唐飞，男，30岁，汉族，初中文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追回的盗窃所得财物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1235号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1740号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00578号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认��，罪犯唐飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���
对罪犯唐飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4502号
申请执行人齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邹立红，女，1977年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的齐共峰申请执行邹立红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执631号之二
申请执行人：戴克明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴春贵，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：吴铭华，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人戴克明与被执行人吴春贵、吴铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0421民初230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人戴克明于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的收入，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3093号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人李安，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：向雨，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告向雨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁子怡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2639号之一
申请执行人:丁为刚。
委托诉讼代理人:丁亚琴。
被执行人:杨卫强。
被执行人:顾晴。
本院在执行申请执行人丁为刚与被执行人杨卫强、顾晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一七年七月二十七日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）浙0104执2961号之二
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张笑，该行员工。
被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。
法定代表人毛土土。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的房产进行了拍卖，买受人陈晶晶（身份证号码：）在一拍以人民币1960000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的查封。
二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园9幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人陈晶晶（身份证号码：）所有。
三、买受人陈晶晶（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金忠强
二〇一七年四月五日
书记员 ：吴宗铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2418号之一
申请执行人仲冲，女，1985年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张伟国、李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈玉宽，男，1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
仲冲与陈玉宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈玉宽确认结欠仲冲借款2250000元，该款于2016年2月5日前支付1250000元，自2016年2月起至12月，于每月29日前支付5000元，余款945000元及利息240000元合计1185000元于2017年1月29日前付清，如陈玉宽有任意一期未能按期足额履行，则仲冲有权就未履行部分（含未届履行期部分）及利息一并申请执行。2016年8月8日，权利人仲冲以陈玉宽未按该生效法律文书完全履行义务为由向本院申请执行，本院已立案,执行标的1215000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案正在处置被执行人陈玉宽名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾苑北路151号3幢301室及苏州市吴中区东山镇潦里村（5）上横6号两处不动产，本案可参与分配。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一特字第00042号
申请人：叶银姣。
被申请人：王文华生。
本院在审理申请人叶银姣宣告被申请人王文华死亡一案，原告自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许申请人叶银姣撤回申请。
审判员 李旭光
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3593号
原告定边县某某装饰材料门市
经营者席某某，男，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某装饰材料门市诉被告钱某某买卖合同纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某装饰材料门市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14362号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室，统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款588793元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场216号商品房，该房屋建筑面积为48.69平方米，单价12092.68元，房款总金额588793元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090087，房屋代码为JYS006312486。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场216号的商品房（房屋代码JYS006312486），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090087。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090087），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4850元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王修身。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4734号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王修身发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王修身的存款、收入人民币121566.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异14号
申请执行人：湖北亿灵能源工程有限公司。
法定代表人:李巍，系该公司总经理。
被执行人:湖北军泰酒店服务有限公司,住所地荆州市。
法定代表人：陈远耀，系该公司总经理。
被执行人：陈远耀，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
第三人倪爱东，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人湖北亿灵能源工程有限公司与被执行人湖北军泰酒店服务有限公司、陈远耀合同纠纷一案中，2016年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人在2017年1月15日前付款200000元，剩余2000000于2017年3月25日起每月25日前支付申请执行人100000元整，直至剩余2000000付清之日止。由倪爱东为被执行人履行该执行和解协议提供担保，担保范围为本案〔2016〕鄂06**民初2289号民事调解书确定的义务，以及本案诉讼费、执行费。倪爱东承诺被执行人如果有一期未履行，其愿承担担保责任等一切后果，人民法院可以执行他的个人全部财产。同日，倪爱东还向本院申请，若被执行人未按执行和解协议约定期限付款，请求本院依法追加其为本案被执行人，承担一切法律后果，执行他的财产。事后，被执行人及倪爱东至今未偿还欠款。2017年2月5日申请执行人请求本院追加倪爱东为被执行人，对倪爱东进行执行。为使申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人倪爱东为本案被执行人，承担本院〔2016〕鄂06**民初2289号民事调解书确定的义务以及本案诉讼费19320元、执行费29400元。
二、要求倪爱东自本裁定送达之日起三日内履行完毕上述第一项义务，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年四月十二日
书记员 翟勇杰
2
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1048号
申请执行人：郑春香，男，1964年2月7日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：肖光辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑春香与被执行人肖光辉借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初825号]中，查明被执行人肖光辉其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹清平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹清平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹清平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,489.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,489.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01152号
原告刘宝国。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告杨飞。
原告刘宝国���被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘宝国的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称：2013年6月29日，被告因经营缺少资金周转从原告处借款21200元，同时向原告出具借条一张，约定于2013年8月30日前还清。到期后原告向被告索要借款，被告一直搪塞至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款21200元及逾期利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告经韩伟强介绍与原告相识，2013年6月29日，被告因经营需要向原告借款21200元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款于2013年8月30日前还清，韩伟强为本起借贷提供保证。借款后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发诉讼。
另查明：被告杨飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款21200元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告虽未就借贷约定利息，但书面约定了还款期间，被告未按约定还款，应从逾期之日即2013年8月31日���至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息，故原告请求被告归还借款21200元支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞在本判决发生法律效力后五日内向原告刘宝国归还借款21200元及逾期利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年九月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1671号
本院在执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝东新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将祝东新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4038号
罪犯徐某，男，汉族，1990年12月15日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖0321刑初102号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初282号
原告:陕西银矿。
法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。
委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
被告：储银峰，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告陕西银矿与被告储银峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西银矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更179号
罪犯唐庆，男，1989年11月13日出生��汉族，湖南省澧县人，初中文化，住澧县澧东乡车溪村*组******号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人唐庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人唐庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年7个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐庆符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1179-1号
原告邓国东，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告陈怀国，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告刘成丽，女，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告邓国东诉被告陈怀国、刘成丽委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年八月十五日
书记员 闵健磊
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初327号
自诉人刘国甫，男，生于1952年5月10日，汉族，住河南省襄城县。
被告人刘俊杰，男，生于1971年7月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人刘国甫以被告人刘俊杰犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘俊杰已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘俊杰的刑事自诉。
本院认为，自诉人刘国甫在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘俊杰的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘国甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初625号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：ＸＸ，女，住址吉林省前郭县。
前郭镇源江小区业主委员会与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区住户，1号楼2单元301室，面积98.42平方米，物业费为每平方米0.4元，2016年共欠缴物业费472.41元，二次供水电费120元，合计592.41元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费592.41元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3348号
原告：郁章雨，女，1995年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，总经理。
原告郁章雨与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告郁章雨向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李全明于2016年3月25日在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车投保了交强险和商业险，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日。2016年9月21日8时许，李全明驾驶被保险车辆行至河东区汤头北外环汤头中学路段时，被不明车辆追尾，导致车辆受损的事故。该事故事实由交警部门出具的事故证明予以证实。事故发生后，李全明将保险权益转让给原告，被告未进行赔偿，原告为维护其权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告称其公司未收到被保险车辆车主的权利转让通知，原告亦未提交有效证据对此予以证实，故原告主张的权利转让对被告不产生效力，原告未取得要求被告向其支付保险金的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告郁章雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚利军
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执626号之二
申请执行人：王耀欣，男，1957年12月20日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。
被执行人：山西崇光雕塑安装工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办南街村新晋祠路绿化带（山西康培同福石材城5座1号）。
法定代表人：杨光军，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区劳动争议仲裁委员会（2016）第34号裁决书，对该案予以立���执行，在执行过程中本院查明被执行人山西崇光雕塑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 马 超