wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗花法民二清（算）字第1-1号
申请人：李志亮，住广州市白云区。
委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。
被申请人：广州亿丁网络科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蒋春毅。
被申请人：蒋春毅，住江苏省江阴市。
第三人：麦晓锋，住广东省化州市。
2015年9月6日，申请人李志亮以被申请人广州亿丁网络科技有限公司（以下简称亿丁公司）经营期限届满并全体股东同意解散，根据《合股协议书》约定，被申请人蒋春毅应于亿丁公司经营期限届满后15日内组织清算，但蒋春毅故意拖延清算并将亿丁公司财产私自转移，其行为严重损害亿丁公司其他股东的合法权益为由，向本院申请对被申请人亿丁公司进行强制解散清算。本院依法于2015年11月6日组织召开听证会，亿丁公司股东蒋春毅、李志亮、麦晓锋均列席参加。蒋春毅、李志亮、麦晓锋一致表示同意解散亿丁公司，同时，蒋春毅对该申请向本院提出异议称：亿丁公司的清算工作正在进行，我已于2015年8月将清算情况及进度告知李志亮，我没有制作具体的书面清算方案，只是把公司现资产进行整理，现清算步骤已进行到国税、地税税务登记证的申请注销阶段，且国税局及地税局均已受理，工商登记还没有正式注销。
本院查明：被申请人亿丁公司成立于2012年7月9日，住所地位于广州市花都区新华街天贵路，法定代表人为蒋春毅，注册资本为10万元，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、商品零售贸易（许可审批类商品除外）。股东（发起人）为蒋春毅、李志亮、麦晓锋。被申请人亿丁公司经营期限已于2015年6月20日届满，现已停业。
本院认为：被申请人亿丁公司住所地位于广州市花都区新华街天贵路，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权。蒋春毅、李志亮、麦晓锋均同意解散亿丁公司，申请人李志亮持有亿丁公司30%股权，申请人主体适格。被申请人蒋春毅提出异议称亿丁公司的清算工作正在进行，但没有向本院提交亿丁公司的资产负债表、财产清单及经过股东会确认的具体清算方案，故对其提出的异议本院不予采纳。经对申请人提供的清算材料进行审查，申请人提出的清算申请符合法律规定的立案条件，本院予以受理。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人李志亮对被申请人广州亿丁网络科技有限公司、蒋春毅的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 吴 优
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆雪玲
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第一项公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2206号
原告：徐廷良，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告徐廷良与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷良的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐廷良撤诉。
案件受理费10元，由原告徐廷良负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初946号
原告：李玉良。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：新疆仟祥骨制品有限公司。
法定代表人：路广平，该公司经理。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
第三人：王新生。
原告李玉良与被告新疆仟祥骨制品有限公司（简称仟祥骨制品公司）、第三人王新生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗梅、潘茹、被告仟祥骨制品公司委托代理人马晓霞、第三人王新生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉良诉称：2010年8月1日，原告及第三人与被告签订一份土地租赁协议书，该协议约定：租赁期限自2010年8月1日止至2025年8月1日止，租赁费前十年每年1万元，每五年缴纳一次。但是租赁期限到了2015年8月1日，被告应向原告缴纳2015年8月1日至2020年8月1日的租赁费时，经原告多次向被告索要，被告一直不交纳租赁费，被告的违约行为导致原告无法继续履行租赁协议，故诉至法院，请求判令解除原告与被告及第三人在2010年8月1日签订的租赁协议书，同时承担本案的诉讼费。
被告仟祥骨制品公司辩称：原、被告及第三人签订租赁协议属实，租赁期限15年，租金是每5年缴纳一次，前5年的租金被告正常向原告及第三人缴纳，但被告在使用院落时，由于原告及案外人王生的侵权行为，导致被告至今无法正常使用院落。另外，合同约定的租赁费是5年缴纳一次，具体的缴纳日期并没有约定，被告在该场地上投入了100多万元，被告认为原告应当在停止侵权行为后再要求被告缴纳租赁费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王新生述称：租赁合同现在没有办法解除，原告应该把沙石料等处理完再谈租金的事，现在原告起诉解除合同没有理由。
经审理查明：2010年8月1日，原告李玉良和第三人王新生（作为甲方）与被告新疆仟祥骨制品有限公司（作为乙方）签订一份租赁协议，该协议约定的主要内容为：一、甲方将位于米东区古牧地镇西工村的约九亩土地和房屋三间租赁给乙方；二、租赁期限十五年，从2010年8月1日起至2025年8月1日止；三、租金每年一万元，租金每五年支付一次，协议签订后一周内先支付5万元；租期前十年每年租金1万元不变，后五年每年租金为1.2万元；四、乙方有权在此处建设生产所需的车间房屋及设备，依法自主经营。该合同签订后，原告按约定支付了前五年的租赁费。2016年2月4日，原告以被告不履行支付租赁费的义务为由诉至本院，要求解除原告与被告及第三人在2010年8月1日签订的租赁协议书。
以上事实有合同、证明、（2015）乌中民四终字第1336号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告及第三人所签订的合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告以被告未按期交纳租赁费为由要求解除双方的合同，由于在双方的合同中对后五年的租赁费的交纳时间并没有明确的约定，现原告所提出的解除租赁合同的请求并不具备合同解除的法定条件，故对原告要求解除合同的讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉良的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 妥丹婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3160号
罪犯赵康佳，男，汉族，1997年12月2日生，初中文化，河南省民权县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人赵康佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人赵康佳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵康佳确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵康佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵康佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵康佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康佳减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审69号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市佩克家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路北侧E08之一（2）地块。
法定代表人谭永红。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月25日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二〇一七年二月十四日
书记员 吴孙谋
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1412号
申请执行人：余水,男性,1977年9月26日出生,汉族，住成都市锦江区。
被执行人：荀富才,男性,1968年7月10日出生,汉族，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才，该公司负责人。
本院在执行余水与荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2848号
原告：毛定左，男，1973年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住泰顺县。
毛定左与夏兆利、毛春柳民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。毛定左到庭参加诉讼，夏兆利、毛春柳经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
毛定左起诉称：夏兆利、毛春柳系夫妻有关系，于2007年4月6日登记结婚。夏兆利于2014年9月18日、9月24日、9月25日、9月29日、10月25日、11月4日各向其借款人民币50000元，合计借款300000元，该借款于当日以转账方式直接汇入夏兆利信用社账户(账号：62×××47)，2014年10月1日出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息。2015年10月1日，重新出具借条一份，确认借款本金300000元续借，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。毛定左在审理中自认，夏兆利已按月利率3%支付自借款之日起三个月的利息计27000元。因对借款本金及其他利息拒不归还，毛定左起诉请求：判令夏兆利、毛春柳立即归还借款本金人民币300000元及相应利息(自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令夏兆利、毛春柳立即归还借款本金人民币300000元及相应利息(自2015年2月5日起按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止)。
夏兆利、毛春柳未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与毛定左诉称一致。
本院认为：夏兆利分六次向毛定左借款300000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，毛定左可随时要求夏兆利偿还，夏兆利应予以归还。毛定左关于变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，毛春柳未举证证明毛定左与夏兆利曾约定该笔债务为夏兆利的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏兆利的个人债务，诉争债务属夫妻共同债务，夏兆利、毛春柳应共同偿还。夏兆利、毛春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，毛定左变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏兆利、毛春柳于本判决生效之日起十日内归还毛定左借款本金人民币300000元及相应利息(自2015年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由夏兆利、毛春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜冬丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7425号
罪犯邹美桃，女，汉族，初中文化，1975年3月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）吴江刑初字第0307号刑事判决，以被告人邹美桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。该院又于2014年8月12日作出（2014）吴江刑初字0307号刑事裁定，将被告人邹美桃的刑期截止时间确定为2017年10月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹美桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邹美桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹美桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹美桃减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2872号之二
申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行葛淑红与宗建宁民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有银行存款20404元，本院于2016年10月13日依法扣划该笔存款，本案在诉讼前申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍及宁A×××××号车辆的车户，在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖冻结的房产，本院启动评估程序后案外人向本院提出保全异议，后本院依法终结对宗建宁名下位于银川市金凤区涉案房屋的评估，另本院查明被执行人名下的其他房产已被另案多次查封，申请执行人暂不申请查封，现被执行人与申请执行人达成和解协议，由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下房屋产权产籍及车辆车户，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费16789元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：何伯川，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：袁秀兰（系何伯川之妻），1963年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：何汉文（系何伯川之子），1988年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何伯川、袁秀兰、何汉文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈红蓉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1074号
申请执行人邓鑫林，男，1963年12月3日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇董家岭村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤壁市支公司。
本院在执行（2016）鄂1281民初2205号民事判决书，关于申请执行人邓鑫林与被执行人���华联合财产保险股份有限公司赤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按该判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2205号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初920号
原告:杜万龙,男,1962年8月25日出生，汉族,农民，住丰都县。
委托代理人:谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:郎江,男,1980年11月1日出生，土家族,居民，住重庆市石柱县。
原告杜万龙与被告郎江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告郎江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万龙向本院提出诉讼请求：被告郎江偿还原告碎石款92200元及利息。事实和理由：被告郎江因修建房屋，向原告经营的碎石厂赊购碎石。2015年2月15日，经双方结算，被告郎江尚欠原告碎石款92200元。被告郎江向原告出具欠条，约定在2015年12月月底前还清，如果逾期还款，则按照日利率5‰计算逾期利息。至今，被告郎江仍未偿还原告借款。故请求判决被告郎江偿还借款及利息。
被告郎江未作答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：被告郎江因修建房屋，向原告经营的碎石厂赊购碎石。2015年2月15日，经双方结算，被告郎江尚欠原告碎石款92200元。被告郎江向原告出具欠条，约定在2015年12月月底前还清，按照月利率3%计算资金占用利息。至今，被告郎江仍未偿还。故请求判决被告郎江支付货款及按照月利率2%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、销售协议、欠条等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证，认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告杜万龙与被告郎江之间曾有过碎石交易往来，原告杜万龙向被告郎江交付了碎石，被告郎江有向原告支付价款的义务。被告郎江尚欠原告杜万龙92200元未予支付，事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，受法律保护。故对郎江支付碎石价款92200元的主张，本院予以支持。
同时，原告杜万龙主张按照月利率2%计算逾期利息，本院认为，原、被告之间已经就逾期利息达成了按照月利率3%计算的约定，该约定系当事人之间自愿达成且并未违反法律法规禁止性规定，故按照月利率2%计算逾期利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎江在本判决书发生法律效力后十日内支付原告杜万龙92200元及利息（以92200元为本金，按照月利率2%从2016年1月1日计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告郎江负担（已由原告杜万龙垫付1052元，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第39号
申请执行人色音白乙拉，住所地巴镇。
被执行人春姐，地址巴镇。
关于色音白乙拉与春姐合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人春姐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人色音白乙拉于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人春姐偿还赊购款17000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人春姐的财产进行了查证：被执行人春姐无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人春姐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人色音白乙拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春姐新的财产线索，申请执行人色音白乙拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第103号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十七日
书记员 李凤梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2952号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。
住址：蒲城县X镇X村。
法定代表人：周建刚。
被告：许斌，男，1982年2月25日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X社区户*组*号。
被告：许铁虎，男，1968年1月12日生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村*组。
被告：许永乐，男，1978年10月10日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组*号。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告许斌、许铁虎、许永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼，被告许斌、许铁虎及许永乐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告许斌向原告清偿借款20000元及利息（利息按月息2%从2015年1月24日起至还款之日止），被告许铁虎、许永乐对该笔借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年7月24日，被告许斌因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告许铁虎、许永乐为该笔借款提供担保。被告清偿利息至2015年1月23日，下余利息及本金未予清偿，因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十至五十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告许斌未能答辩。
被告许铁虎辩称，其担保属实，愿意给原告还钱，但被告许铁虎现在困难，愿意慢慢给原告还。
被告许永乐未能答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款担保契约，社员档案资料，借款凭证，证人薛增录的证言，以上证据经本院审查，并结合被告的辩称意见，予以认定。
本院认为，被告许斌于2014年7月24日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告许铁虎、许永乐为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告许斌应向原告返还借款并按约定支付利息。因被告超期还款，原告要求按月利率20‰清偿符合法律规定，被告清息至2015年1月23日，下余利息应从2015年1月24日起计算。被告许铁虎、许永乐作为担保人应承担连带担保责任，被告许铁虎、许永乐承担保证责任后，有权向被告许斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告许斌于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年1月24日起计至偿还之日止）；被告许铁虎、许永乐承担连带清偿责任。
二、被告许铁虎、许永乐向原告清偿借款后，有权向被告许斌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许斌、许铁虎、许永乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷红艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4968号之一
申请执行人：秦磊，男，1979年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：秦韦，男,1982年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：赵金花，女，1951年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李军，男，1961年8月6日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人秦磊、秦韦、赵金花与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李军未履行（2016）苏1323民初7578号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人秦磊、秦韦、赵金花向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李军的银行存款、车辆及房产登记信息等，本院于2017年12月6日查封被执行人李军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，现被执行人李军正在监狱服刑，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 露
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1501号之一
本院在执行过程中查明，李伟星，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李伟星入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第784-1号
申请执行人河间市农业局技术推广站咨询服务部，地址河间市西大街。
负责人李满如，女，1953年10月2日出生，汉族，住河间市。
委托代理人于亚男，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。系李满如之女。
被执行人夏建坤，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张梅，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2014年8月8日作出（2014）河民初字第303号民事裁定书，冻结了被执行人张梅的银行存款2300元。现被执行人夏建坤、张梅清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏建坤、张梅的银行存款2300元的查封。
审判员 尚志勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 宁洪波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1982号
原告：王友志，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县两河镇。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：刘明政，男，1971年6月12日出生，汉族，住叙永县叙永镇。
被告：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司,住所地：泸州市龙马潭区特兴镇走马村三组，组织机构代码57528786-6。
法定代表人：李世和，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢一层2-5号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告王友志与被告刘明政、泸州市龙马潭区广顺物流有限公司（以下简称广顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭审理。原告王友志及其委托诉讼代理人黄茂桥，被告刘明政，被告广顺物流公司法定代表人李世和，被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友志向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘明政、广顺物流公司连带赔偿原告误工费等19539.83元（1、误工费：住院期间：10天*45697/365=1251元、出院后90天*100元/天=9000元；2、护理费10天*100元/天=1000元；3、住院伙食补助费10天*20元/天=200元；4、交通费100元；5、医疗费7988.83元）；2、被告平安保险公司将理赔款直接支付给原告。事实和理由：2014年3月15日，被告刘明政驾驶川EX号车与原告王友志驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告王友志受伤，该事故经叙永县公安局交通警察大队认定，刘明政承担事故的主要责任，王友志承担事故的次要责任。此后，原告诉讼要求被告等人赔偿，因后续医疗要求原告在实际发生后另行主张，原告于2016年6月11日—21日在叙永县中医院行第二次取内固定手术，住院治疗10天，花费医疗费等7988.83元，双方对赔偿事宜协商未果。
被告刘明政辩称：原告在第二次取内固定手术时，我已垫付了5000元给原告，要求在原告应得的赔偿款中扣除，其他同意保险公司的意见。
被告广顺物流公司辩称：1、原告的医疗费按实际票据计算并按15%的比例扣除非基本医疗费，其他同意保险公司意见；2、责任比例按原判决书确定的7：3（即被告7：原告3）分摊。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费同意被告广顺物流公司的答辩意见。2、误工费、护理费过高，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方均认可原告第二次取内固定医疗费7988.83元，均同意按15%的比例扣除非基本医疗费；均认可原告的住院伙食补助费按20元/天计算（即200元）、护理费按80元/天计算（即800元）、交通费按100元计算，认可原、被告之间按3：7的比例承担责任。原告认可收到被告刘明政垫付二次取内固定手术赔偿款5000元，并同意在应得的赔偿款中抵扣。
原告于2016年6月11日—21日在叙永县中医院行第二次取内固定手术，住院治疗10天，出院证明术后建议休息三个月。
本院认为：原被告双方对原告的护理费800元、住院生活补助费200元、交通费100元均予以认可，并同意原、被告之间按7：3比例分摊责任，本院依法予以确认。原告的第二次取内固定医疗费共计为7988.83元，原告王友志应当承担2396.6元（7988.83*30%），被告刘明政应承担5592.2元（7988.83*70%），扣除15%的非基本医疗费后，被告平安保险公司应承担4753.4元（5592.2*0.85），被告刘明政承担非基本医疗费838.8元（5592.2*15%）。原告第二次取内固定手术住院10天，出院医嘱证明术后建议休息三个月。结合原告王友志的伤情，本院酌定其误工时间为共计80天，误工费按100元/计算，因原告构成九级伤残，其后续医疗误工费依法应结合其伤残系数确定，故本院支持原告的误工费为6400元【80天*100元/天*（1-20%）】，综上，本院支持原告的损失费用共计15488.83元（800+200+100+7988.83+6400）。由于川EX号车的交强险限额在原告第一次诉讼时均超过赔偿限额，在本次诉讼中，原告与被告之间依法应当按责任比例承担责任，即原告应承担4646.6元（15488.83*30%），被告刘明政应承担10842.2元（15488.83*70%），由于该车已投保有商业保险，扣除非基本医疗费838.8元后应由被告平安保险公司承担，即被告平安保险公司承担10003.4元（10842.2-838.8）。由于被告刘明政已垫付赔偿款5000元，原告同意在应得的赔偿款中抵扣，经与被告刘明政应承担的非基本医疗费品迭后，被告平安保险公司应赔偿原告5842.2元（10003.4-5000+838.8），赔偿被告刘明政4161.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王友志共计5842.2元；
二、驳回原告王友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王友志负担72元，被告刘明政负担72元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十一月四日
书记员 赖万芬
第2页共5页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2246号
原告：ＸＸＸ。
被告：刘光安。
被告：朱俊兰。
原告ＸＸＸ与被告刘光安、朱俊兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告60万元的银行存款或价值相等的财产，并提供房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘光安和朱俊兰的银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丰祯
二〇一六年十月十四日
书记员 魏 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1974号
原告:饶春兵，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉。
被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。
法定代表人：王振陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部。住所地：孝感市孝南区卧龙乡三合村。
主要负责人：王振陆，该项目部经理。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告饶春兵与被告湖北民乐房地产开发有限公司（以下简称民乐公司）、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部（以下简称民乐项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告饶春兵的委托诉讼代理人武庆雪、被告民乐公司的委托诉讼代理人胡玲玲、周杨、民乐项目部的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告所签订的《水岸国际购房协议》无效；2.依法判令被告返还原告已付购房款150000元及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告与被告签订了《水岸国际购房协议》，原告依约于当日向被告支付了购房款150000元。2016年3月15日原告带着50000元准备支付第二笔购房款时，被告依约应交付房屋钥匙，但被告说上述房屋还需使用一段时间，不可能交钥匙。故原告就没有交付第二笔50000元购房款。之后原告数次找被告协商解决无果。原告经查询得知被告没有取得商品房预售许可证,���告在与原告签订协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，依法应承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。故具状起诉。
被告民乐公司及民乐项目部辩称，1.原、被告之间签订的《水岸国际购房协议》，其性质属于房屋订购单，并不是商品房预售合同，而是预约合同。2.被告没有预售许可证并不表示存在故意隐瞒的情形，即被告没有预售许可证与承担已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任没有必然联系。本案原、被告之间签订的协议中没有商品房销售依据这一条款，属于模式行为，该行为不等同于故意隐瞒。3.事实上，在原告签订购房协议时，被告的销售人员已经明确告知原告该房屋没有预售许可证等相关证件，原告对此事已经明知，被告不存在原告所述的故意隐瞒这一情节，因此要求被告承担惩罚性赔偿无事实依据和法律依��。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的孝南区城乡规划委员会主任会议纪要、孝南区土地管理委员会主任会议纪要。因其未提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，原告与两被告签订了一份《水岸国际购房协议》，该协议约定：原告以总价306000元定购两被告开发的水岸国际一期住宅2栋1单元101室。购房款支付方式为分期付款，原告自协议签订之日向两被告付款150000元，2016年3月15日之前付款50000元，两被告同时交付该房钥匙，2017年3月15日前付款50000元，2018年3月15日前付款36000元，余款20000元在两被告办理房产证、土地证时付清。协议签订后，原告依约于当日向两被告支付了购房款150000元。2016年3月15日原告带着50000元准备支付第二笔购房款时，被告以该房屋正在使用为由，不能依约交付该房屋钥匙，故原告第二笔50000元购房款未交付。之后原、被告多次协商未果，以致成诉。
又查明，两被告开发的水岸国际房地产项目没有取得商品房预售许可证。被告民乐项目部无独立法人资格。
本院认为，商品房的认购、订购、预订均应依照中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》的规定办理，商品房的销售实行许可证制度，未经房地产开发主管部门批准，不得对外销售。两被告在未取得预售许可证的情况下对外销售其开发的房屋，违反了《商���房销售管理办法》的规定，原、被告之间签订的《水岸国际购房协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求判令被告返还已付购房款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因无证据证明被告在签订协议时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第六条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2015年8月9日原告饶春兵与被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部签订的《水岸国际购房协议》无效；
二、被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部于本判决生效之日起十日内返还原告饶春兵150000元及资金占用期间的利息（利息自2015年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），互负连带清偿责任；
三、驳回原告饶春兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元被告湖北民乐房地产开发有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》
商品房预售实行预售许可制度。
商品房预售条件及商品房预售许可证明的办理程序，按照《城市商品房开发经营管理条例》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6771号
罪犯胡万明，男，汉族，1993年3月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人胡万明犯聚众斗��罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡万明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡万明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯���万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后同案犯积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次。
2、罪犯胡万明的陈述证实，罪犯胡万明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，案发后同案犯积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
4、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡万明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡万明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次。经胡万明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡万明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更539号
罪犯彭火明，男，现在蚌埠监狱服刑。
安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，认定被告人彭火明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯彭火明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭火明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭火明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭火明减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年2月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱军
审判员 崔静
审判员 洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54feafd-a917-4261-bf1b-c34be95b0d85&imgId=YTU0ZmVhZmQtYTkxNy00MjYxLWJmMWItYzM0YmU5NWIwZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4164号
原告：余有荣,男,1970年10月27日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：杨珺红，女，1974年6月16日出生,汉族,住桐庐县，系余有荣之妻。
被告：洪忠良,男,1972年6月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告余有荣与被告洪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余有荣的委托诉讼代理人杨珺红到庭参加诉讼。被告洪忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余有荣起诉称：2015年7月24日，被告洪忠良向原告余有荣借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告通过银行转账方式将款项交付给被告。但借款到期后，被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪忠良立即归还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告洪忠良向原告借款10万元的事实。
被告洪忠良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告洪忠良未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年7月24日，被告洪忠良向原告余有荣借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告通过银行转账方式将款项交付给被告。借款到期后，被告洪忠良并未依约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠良于本判决生效之日起十日内归还原告余有荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十月十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4456号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：许明英，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告许明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 何海虹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终170号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩慧，男，1985年7月14日出生，现住新疆阜康市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审，同年6月3日被依法逮捕.现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人张恩慧犯交通肇事罪一案，于2017年6月3日作出（2017）新2302刑初39号刑事判决,以张恩慧犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。原审被告人张恩慧不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张恩慧自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张恩慧的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩慧撤回上诉。
阜康市人民法院（2017）新2302刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 聃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初852号
原告：洪双娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡连卿，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林栋梁，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪双娟与被告蔡连卿、林栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告洪双娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪双娟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪双娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双娟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5305号
原告淮安市中医院，住所地：淮安市清江浦区淮海南路60号。
法定代表人：叶春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：王进芹，该医院社区工作部职员。
被告：宋福霞,女,1975年2月28日生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院在审理原告淮安市中医院诉被告宋福霞医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市中医院向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市中医院撤回起诉。
案件受理费203元、减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年七月三日
书记员 金 苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02449号
原告徐景生。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王晓路。
原告徐景生诉被告王晓路合伙欠款纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐景生及其委托代理人王科生到庭参加了诉讼，被告王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景生诉称，2010年6-7月间，原、被告合伙经营山土生意，原告投资65000元，2014年10月17日，双方结算被告欠原告现金44950元，被告亲笔写欠条一份为证，被告定于2014年11月底还清欠款，到期后原告多次催要无果，2015年10月28日，被告再次向原告承诺保证半月内还清欠款，但至今分文未还。原告无奈才诉至法院，综上为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠原告现金44950元及利息，从2014年11月30日至还清欠款之日止。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王晓路未提交答辩状。
经审理查明，原、被告合伙经营山土生意，2014年10月17日双方结算，被告王晓路欠原告徐景生人民币44950元，并出具了欠条一份，约定于2014年11月底归还。欠条载明：“欠条王晓路欠徐景生现金人民币44950元整。2014年10月17日调解时间是10月17日8时，还钱时间11月底。徐景生2014.10.17王晓路2014.10.17”。逾期后，原告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王晓路出具的欠条一份予以证实，被告王晓路未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告王晓路欠原告徐景生现金人民币44950元，有原告举证的被告王晓路出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王晓路应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还欠款及逾期利息的民事责任。逾期利息可以从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。因此，原告徐景生要求被告王晓路偿还欠款人民币44950元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐景生欠款人民币44950元及逾期利息（逾期利息从2014年12月1日起至本判决确定的偿还之日止，按按年利率6%计算中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述欠款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460920元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2662号
罪犯邢洪洋，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯邢洪洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年十二月五日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪洋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初951号
原告张家庆，男，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
原告张家庆与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院审结的何晓书等被告犯非法吸收公众存款罪一案属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家庆的起诉。
预交的案件受理费611元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11353号
原告：傅世全，男，汉族，1964年4月22日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告傅世全与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅世全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅世全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费166元。两项合计191元，均由原告傅世全负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
湖北省竹溪县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初985号
原告：周胜祥，男，1958年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告：姚树兵，男，1973年12月22日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省竹溪县。
原告周胜祥与被告姚树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜祥到庭参加了诉讼，被告姚树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息61500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月13日向原告借现金100000元，并当场出具了借条一张，双方约定月利率为1.5%。被告承诺一年内还清借款本息。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。自2014年5��至2017年10月共计41个月，利息为61500元。故原告具文起诉。
姚树兵缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告姚树兵的父亲姚世明找到原告周胜祥，请原告帮忙为被告借钱。原告向拉板车的吴某借现金60000元，并于2012年5月12日交给被告，两个月后，原告再次向吴某借现金40000元并交给被告，被告与吴某约定借款期限为一年（实际使用时间为两年），月利率为3%。2014年5月13日，被告仅偿还了吴某借款本金100000元，无钱支付利息，由原告帮忙垫付了利息69600元。当日原、被告协商，将原告垫付的利息69600元作为被告向原告本人的借款，原告又通过银行转账的方式向被告支付了22000元，另交付给被告现金8400元，共计100000元。被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到周胜祥现金壹拾万元整，利息按1.5%月息计息。借款人：姚树兵”。在原告向被告催要上述借款本息的过程中，被告于2015年5月2日向原告出具了欠条一张，载明“欠到周胜祥借款利息伍万肆仟元整”【注：此笔利息金额中包含有（2017）鄂0324民初986号案件所涉借款利息36000元】。因被告至今未偿还上述借款本息，故原告具文起诉。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行业务凭证一份、欠条复印件一份【原件保存于（2017）鄂0324民初986号案件档案中】以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告姚树兵向原告周胜祥出具借款金额为100000元的借条，将原告帮忙垫付的利息69600元确认为其向原告的借款本金，此利息虽然超过了《最高人民法院<关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定年利率标准，但被告签字认可将该利息转化为借款本金，说明其已经放弃了自己的抗辩权，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树兵应于本判决生效后三十日内偿还原告周胜祥借款本金100000元及利息61500元（自2014年5月13日至2017年10月13日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（缓交），减半收取计1765元，由被告姚树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一���年十二月十二日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初107号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月28日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人王某驾驶鲁QM****号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至岚山区碑廓镇西辛兴村路段时，因未保持安全车速、未确保安全，与其右前方顺行并左转弯的被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡，被告人王某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人王某驾驶鲁QM****号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇西辛兴村路段时，因未保持安全车速、未确保安全，与右前方由东向西行驶左转弯被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，王某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人李某亲属达成赔偿协议，一次性赔付给被害人亲属212000元。被害人亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精检测报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明、等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初2164号
原告：孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）。
住所地：山西省吕梁市孝义市新义街***号。
法定代表人：张某职务：董事长
被告：武某。
原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2014年4月30日签订车辆买卖合同书，根据合同约定，原告将山工SEM650B型岩石王装载机2台卖给被告，合同车款总价为76万元，根据合同第二条约定，被告应付首付款20万元，剩余56万元则保证在8月1日前付清，对于其他双方之间的权利义务该合同中也有相应的约定，现原告已经履行完全部合同义务，已将上述二台装载机在被告缴纳了首付款后，交付被告，但被告却违反合同约定，至今未将剩余的56万元车款给付原告，其间原告多次催要，被告及担保人均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告武某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.证明复印件1份，用以证明原名孝义市威龙工程机械有限公司更名为孝义市新杰龙工程机械销售有限公司；2.车辆买卖合同书复印件1份，用以证明被告武某于2012年4月30日在原告处购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，整机编号为772、1238，大架号为A1012001、A1101203，发动机号为1210K112824、1211A007804，购买价格为76万元。3.收据复印件1份，用以证明被告武某支付购车款首付20万元。对此，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月30日，被告武某与原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）签订车辆买卖合同，约定被告武某向原告购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，整机编号为772、1238，大架号为A1012001、A1101203，发动机号为1210K112824、1211A007804，购买价格为76万元。2.被告武某支付购车款首付20万元，原告当日将装载机交付给被告。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告武某向原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，总价76万元，被告武某支付首付款20万元，尚有56万元车款未付，有原告陈述及车辆买卖合同书为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某给付原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司货款560000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审判员 吕晋华
代审判员 李艳华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 滨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01007号
原告母德印，男，1951年10月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县。
委托代理人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区，代码证号79846827-7。
法定代表人石岩，系该公司董事长。
委托代理人张洪潮，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告母德印与被告沈阳市金驰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告母德印委托代理人张俊明、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司委托代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母德印诉称，1、请求法院判令被告履行合同义务，立即为原告开具位于沈阳市沈北新区房屋的购房发票、准住通知单、协助原告办理该房屋的房屋所有权证书；2、要求被告支付原告逾期办证违约金2428.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市金驰房屋开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告虽签定了商品房买卖合同，但没有付款，原告没有理由要求被告为其办理房屋过户手续，也没有理由要求支付违约金。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的商品房一套建筑面积95.22平方米。合同约定了一次性付款，并且标明242811元已付。关于房证的办理双方约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买方未取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。另查被告公司股东李文睿（甲方）与原告儿子母长新（乙方）于2009年5月18日签定了抵房协议，约定因乙方在施工被告公司金碧龙城小区路面工程中，甲方欠其工程款24万元，经协商以甲方的一套金碧龙城小区2号楼1单元5楼1号，面积为95.22平米总价为242811元的房屋抵给乙方，并且约定了甲方协助乙方办理商品房相关手续。
本院认为，原、被告于2009年10月23日签定了商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，履行相关的义务。关于被告提出的原告没有给付房款的抗辩，因被告公司股东李文睿与原告儿子签定了抵房协议后，原、被告又签订了商品房买卖合同并且进行了备案，故应视为被告对被告股东行为的认可，故该抗辩不能成立。对于原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房证的违约金的诉求，因被告确实存在违约，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司于本判决生效之日立即协助原告办理房屋所有权证书；
二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司支付原告母德印逾期办证违约金2428.11元；
上述款项被告于本判决生效之日即时给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年五月八日
书记员 党荣鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第641号
申请人董宏生，男，1968年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人赵卫东，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人董宏生与被申请人赵卫东民间借贷纠纷一案，申请人董宏生于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵卫东在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金在5.5万元范围内予以冻结。保全金额5.5万元。担保人于秀兰、张云艳、张云凤以其共有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人董宏生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵卫东在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金在5.5万元范围内予以冻结。
二、对担保人于秀兰、张云艳、张云凤共有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在���查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月三十日
书记员 赵冬梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初76号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日22时许，被告人付某伙同吴艳祥（已判刑）、吴砚轩、祝昌华（二人另案处理）在本市马口镇松林村小严湾3号，利用摇骰子的方式聚众赌博，被公安民警当场查获，现场抓获参赌人员20余人，缴获赌资2万元。
另查明，被告人付某于2014年12月19日到汉川市公安局马口派出所投案。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有证人梁某、林某、胡某1、魏某、王某1、朱某、聂某、金火轩、王某2、余某、向某、童某、胡某2、严某、钱某、胡某3、龚某、何某、曾某、蒋某、夏某等人的证言，同案人吴某1、吴某2的供述，扣押清单、现场照片、收缴清单，公安机关关于被告人投案自首的说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，为主犯。被告人付某自动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1142号
原告：珲春乾丰工贸有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李清松，经理。
委托代理人：宋立娟，该公司出纳。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理科科长。
委托代理人：徐海朋，该公司职员。
原告珲春乾丰工贸有限公司（以下简称“乾丰公司”）与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理���原告乾丰公司的法定代表人李清松及其委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。被告金宝公司的委托代理人张建国、徐海朋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告金宝公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乾丰公司诉称：2015年2月14日，金宝公司向我公司借款50万元并出具借据，约定2015年3月20日前还清。金宝公司在该份借据上加盖其公司财务专用章，并由金宝公司职员徐海朋在收款人处签字。上述借款金宝公司至今未予偿还，现要求金宝公司立即偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年3月20日起按照月利率2%计算至还清时止。
金宝公司辩称：借款属实，但借款时并未约定利息。该笔借款我公司已通过发给乾丰公司四千吨煤炭的方式予以偿还，现与乾丰公司之间并不存在债权债务关系，我公司不同意偿还。
经审理查明，2015年2月14日，金宝公司向乾丰公司借款50万元并向乾丰公司法定代表人李清松出具借据，约定2015年3月20日前还清，金宝公司职员徐海朋在收款人处签字并加盖金宝公司财务专用章。该笔借款双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。
认定上述事实的证据有：2015年2月14日借据。
本院认为：金宝公司向乾丰公司借款50万元并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，金宝公司应履行还款义务。金宝公司辩称该笔借款已通过发给乾丰公司四千吨煤炭的方式予以偿还，乾丰公司予以否认，金宝公司未提交其他证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。该笔借款双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，乾丰公司要求按照月利率2%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故金宝公司应自2015年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告珲春乾丰工贸有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年3月20日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年二月十四日
书记员 张金妮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更633号
罪犯应敏建，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年3月7日作出(2014)台仙刑初字第112号刑事判决，以被告人应敏建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币50000元（已履行12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应敏建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应敏建报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分388.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应敏建在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应敏建准予减刑十一个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审28号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：河北新九管道设备有限公司
法定代表人：赵俊玲
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第380号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北新九管道设备有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第380号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第380号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 张 琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初2110号
原告：郭春艳，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告：杨娜，女，2001年8月26日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人郭春艳，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省确山县。系原告杨娜母亲。
二原告委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国强，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告郭春艳、杨娜诉被告杨国强不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭春艳、杨娜及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭春艳、杨娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还农业粮食补贴款4319.76元。事实和理由：原告郭春艳与被告杨国强于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一女取名杨娜。2001年8月26日，原告郭春艳、杨娜、被告杨国强及其母亲一家四口取得村民组8.18亩集体土地承包经营权资格（每人平均2.045亩），2005年1月25日，原告郭春艳与被告杨国强离婚，女儿杨娜随郭春艳生活，被告杨国强不但生活上不给予照顾，还把母女二人的粮食补贴款（从2006年开始至今）从有关部门领取并占为己有，二原告多次催要，但被告拒不归还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国强未到庭，未提交答辩状。
根据原告提交的证据，本院经审理查明以下事实：原告郭春艳与被告杨国强于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一女取名杨娜。2001年8月26日，原告郭春艳、杨娜、被告杨国强及其母亲一家四口取得村民组8.18亩集体土地承包经营权资格（每人平均2.045亩），2005年1月25日，原告郭春艳与被告杨国强离婚，女儿杨娜随郭春艳生活，原告郭春艳及杨娜分得两人的耕地4.09亩。从2006年至2017年，杨国强共领取粮食补贴款8639.52元。
本院认为，粮食补贴款是国家对种粮农户的补贴，其补贴依据农户耕种土地的面积。原告郭春艳与被告杨国强离婚后，郭春艳与杨娜的土地的粮食补贴款应当由原告郭春艳和杨娜享有，被告杨国强应当把其占有的原告郭春艳、杨娜应享有的粮食补贴款份额给付郭春艳、杨娜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效之日起三日内返还原告郭春艳、杨娜粮食补贴款4319.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏雪雁
二〇一八年七月十二日
书记员 唐秀丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保88号之一
申请人：如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路145号。
法定代表人：马泽华。
被申请人：如皋市强盛建材有限公司，住所地：如皋市袁桥镇陆姚村3组。
法定代表人：季祥林。
案由：损害责任纠纷
申请人如皋市水利建筑安装工程有限公司与被申请人如皋市强盛建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）0682财保88号民事裁定书已经发生法律效力。现因申请人向本院申请撤回诉前财产保全的请求，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回对被申请人的诉前财产保全申请，终结本院（2016）0682财保88号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 夏晓莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6611号
申请执行人江阴市利丰印染有限公司，组织机构代码14228505-6，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人包理丰，该公司董事。
被执行人吴辉，男，1977年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人吴辉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）澄商初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，吴辉应给付江阴市利丰印染有限公司加工款1200000元及利息，并承担案件受理费7800元。因吴辉未履行生效法律文书确定的义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴辉名下有2008年产牌号为苏Ｂ×××××朗逸牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现吴辉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市利丰印染有限公司，并要求其向本院提供吴辉可供执行的财产线索。江阴市利丰印染有限公司未向本院提供吴辉有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市利丰印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴辉是否有履行债务的能力。吴辉名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到吴辉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现吴辉有可供执行财产后，江阴市利丰印染有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月八日
书记员 薛丹雁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢1986号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人：张世波，系该行行长。
被执行人：连书刚，男，1956年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与连书刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连书刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年9月12日向被执行人连书刚送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人连书刚的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人连书刚录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕光杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2767号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行
负责人黄文胜。
被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司。
法定代表人刘洪民,经理。
被执行人刘洪民,女,1971年9月10日出生,汉族,现住。
被执行人李杨,男,1973年4月22日出生,汉族,现住。
被执行人王喜讯,男,1969年11月25日出生,汉族,现住。
案由:借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人刘洪民、王喜讯、李杨、天津市武清区海瀛纸业包装有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1931号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币116673元、担负诉讼费人民币1317元。
本案受理后,本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月1日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产信息;执行中,本院已查封被执行人刘洪民名下汽车一辆,现暂不能处理,其他被执行人无机动车信息。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2767号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付国明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1113号
申请执行人：黄志昂，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建帝皇房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属办公楼2楼。
法定代表人：郑经融。
本院在执行申请执行人黄志昂被执行人福建帝皇房地产有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的72000元，未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1291号
原告：王佑英，女，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王佑荣，原告之姐，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
原告王佑英与被告张夕容、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王佑英的委托诉讼代理人王佑荣到庭参加诉讼。被告张夕容经传票传唤，被告陈庆丰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王佑英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款250万元，并以此为基数从2015年5月12日起按照月利率2%计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将请求的利息起算时间变更为2015年5月13日。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2014年2月11日，通过王佑荣向原告借款250万元，双方签订借款合同，约定月利率2%。2014年2月11日，原告向张夕容转账支付200万元，通过钟建华账户向张夕容转账支付20万元，通过李平向张夕容转账支付20万元，另支付现金10万元。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日，未归还过本金。
被告张夕容辩称：二被告与原告无借款关系，借款属实，但借款发生在我与王佑荣之间。刑事判决书虽未处理，此借款属犯罪金额。不同意原告的诉讼请求。
被告陈庆丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告张夕容、陈庆丰（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）、重庆彩洲商贸有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款，用于流动资金周转，借款金额250万元，借款期限自2014年8月12日起，月利率2%。同日，二被告出具《借款借据》及《借款收妥确认书》，确认出借人以银行转账结算方式及现金支付方式向其交付的200万元借款（其中现金7万元），已于2014年8月12日全部收妥。后被告申请该款于2016年8月11日前还清。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日，未归还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、借款收妥确认书、银行交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单、询问笔录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，关于本案借款的效力问题，借款有原告与二被告签订的《借款合同》，及二被告出具的《借款借据》及《借款收妥确认书》为据，系原、被告双方的真实意思表示。被告张夕容辩称本案所涉借款均属犯罪金额，案涉借款并未在刑事案件中处理，且借款合同系实践合同，借款原告也已实际支付，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈庆丰未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内归还原告王佑英借款本金250万元；
二、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内支付原告王佑英借款利息（以250万元为基数，从2015年5月13日起，按月利率2%计算至本清时止）；
三、驳回原告王佑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张夕容、陈庆丰负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 代玲
人民陪审员 熊平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖鏖