wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4487号
原告吴啟英。
委托代理人范仲发。
委托代理人于克祥。
被告吕群义。
本院在审理原告吴啟英与被告吕群义健康权纠纷一案中，原告吴啟英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴啟英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴啟英负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执777号
申请人：吴多俊，男，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省马鞍山市，
被执行人：向少强，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
本院（2016）皖0504民初1635号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向少强银行存款人民币634600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 房 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
[2015]沈中行初字第471号
原告：赵岩文。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，系主任。
委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。
原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地2.16亩，种植金银花，每亩投资4万元，每年收益5万元。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下��于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失216000元。
二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵岩文系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积2.16亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。2013年11月25日，原告赵岩文与于洪区于洪街道办事处签订《于洪区集体土地（农用地）地上物附属物征收补偿协议》，因小浑河改造项目需要，征收原告地上物及附属物（看护房、冷棚、套管井、火炬）共计补偿85590元。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。
本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行���是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵岩文的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 娃
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初253号
原告西安兴华农资有限公司，
法定代表人李洁，该公司总经理。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告刘建康，男，1969年12月25日生，汉族，
第三人冯红娟，女，1970年1月29日生，汉族，
原告西安兴华农资有限公司与被告刘建康、第三人冯红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴华农资有限公司的委托代理人罗马、被告刘建康到庭参加了诉讼，第三人冯红娟经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告西安兴华农资有限公司诉称，被告刘建康系原告客户，2013年11月1日被告从原告处提走10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共价值25500元。连同被告以前的欠款，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月底结清。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今下欠原告货款18000元未支付。现诉至法院，要求：1、依法判令被告刘建康支付原告货款18000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘建康辩称，化肥本来是自己要的，原告错送到第三人冯红娟处，冯红娟同意接受，没有转交给被告，故款应当由第三人冯红娟支付。第三人冯红娟向原告书写欠条，送货司机将欠条收回由公司转给被告催要该款，并答应给被告酬劳费。被告给公司书写欠条是事实，但该款应当由第三人冯红娟支付。
第三人冯红娟未参加庭审。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案争议焦点：
被告是否下欠原告货款18000元应当支付。
原告西安兴华农资有限公司为证明诉讼请求，出示证据：
2014年3月17日被告刘建康向原告出具的27000元欠条一张。
欲证明被告刘建康拖欠原告化肥货款27000元、已支付9000元、下欠18000元的事实。
被告刘建康质证对原告证据真实性认可，但认为该欠条是原告威胁被告写的，被告没有拉化肥，化肥是第三人冯红娟要的，9000元也是第三人冯红娟支付给原告的。
被告提交证据1、2013年11月1日第三人冯红娟向原告出具的30700元欠条一张。
欲证明第三人冯红娟下欠原告30700元货款，已归还2700元和9000元、下欠18000元的事实，被告所写欠条就是该笔第三人冯红娟下欠原告的货款。
2、证人郭小强、刘建辉证人证言。
欲证明被告未购买原告化肥，化肥为第三人冯红娟购买，欠条为冯红娟所写，被告不应支付该款的事实。
原告质证对被告证据1认为真实性无法核实，也与本案无关联性，不能证明被告所述。对证据2证人证言不予认可，认为与本案无关联性，不具证明效力。
本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥是从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
原告对该谈话笔录无异议，认为第三人冯红娟认可从被告刘建康处购买化肥，可以证明原、被告间存在买卖合同、被告下欠原告货款的事实。
被告刘建康对该谈话内容认可，但认为事实同其答辩意见。
本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；被告证据1经第三人核对认可，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；证据2证人证言原告不予认可，被告再无其他证据相佐证，不具证明效力。
经审理查明，2013年11月1日原告西安兴华农资有限公司以被告刘建康要求，向第三人冯红娟的经销部运送10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共计价值25500元。当日第三人冯红娟出具“今欠西安兴华农资有限公司10T渝涪15-15-15/S复合肥单价2550元/吨货款25500元和2T渝涪17-17-17/C复合肥单价2600元/吨货款5200元故总欠款为30700元，此货款将于2014年1月10日付清”欠条一张，该欠条至今由被告刘建康持有。欠条中2014年1月19日由冯红娟记载付3700元、下欠27000元；2015年2月2日刘建康记载付9000元整。2014年3月17日被告刘建康向原告书写欠条一张，载明“欠兴华农资有限公司化肥款27000元。3月底清。”该欠条由原告持有，原告认可被告已支付9000元，现下欠18000元未支付。本案在审理过程中经被告刘建康申请，第三人冯红娟参加诉讼，本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，被告对欠条真实性无异议，其虽辩称系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告辩称受胁迫书写欠条不予采信。被告向原告出具的欠条内容清楚、约定明确，未按期向原告支付货款责任在被告。通过第三人冯红娟对购买化肥、下欠被告货款及被告收取部分货款后在欠条上标注事实的认可，可以证明原告与第三人并无直接买卖合同关系，被告辩称其不予支付原告货款、应由第三人向原告支付事实不成立，本院不予采信。第三人冯红娟认可下欠被告刘建康货款18000元未支付不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告支付货款后向第三人追偿，故本院对被告辩称其与原告无买卖合同关系、不予支付货款不予采信，对原告诉请要求判令被告刘建康支付货款18000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效后十日内支付原告西安兴华农资有限公司货款18000元。
案件受理费人民币250元，由被告刘建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执99号
申请执行人朱建梅。
被执行人唐群峰。
被执行人何祉宣。
申请执行人朱建梅与被执行人唐群峰、何祉宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）丽遂商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建梅于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐群峰、何祉宣应归还申请执行人朱建梅借款本金63000元及利息。本院查询被执行人唐群峰、何祉宣银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。现被执行人唐群峰、何祉宣长期外出。本院于2016年2月25日向申请执行人朱建梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶莉莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3074号之一
申请人高桃花，女，1971年3月18日生，汉族，住辉县。
被执行人王东方，男，1972年11月8日生，汉族，住辉县。
被执行人赵艳梅，女，1971年11月23日生，汉族，住址同上。
高桃花申请执行王东方、赵艳梅民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2371号民事调解书，于2017年11月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王东方、赵艳梅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人高桃花借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元。逾期未履行。
执行期间，对被执行人赵艳梅名下车辆控制性查封,未找到该车下落。经总对总查控，发现被执行人王东方银行开户信息后，本院依法对被执行人王东方名下银行账户控制性冻结。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人王东方、赵艳梅可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王东方、赵艳梅采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2371号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 武志方
审判员 吕春新
二〇一八年六月八日
书记员 裴 铎
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初102号
原告胡天晶。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
被告田磊。
原告胡天晶与被告田磊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡天晶诉称：2013年4月，被告承包了九江市修水县“信华新天地”别墅区的全部室内装修工程。被告承包该项目后，将其中的栏杆、玻璃扶手、玻璃天窗等部分装修十五转包给原告。原告按要求完成了全部装修事务，但被告仅支付了材料款，劳务费用并未支付。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份。但此后被告以各种理由推脱不予支付，故起诉请求判令：1、被告向原告支付30000元，并支付逾期利息9450元，并按月利率1.5%支付自2016年1月6日至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告胡天晶不能提供被告田磊的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡天晶的起诉。
案件受理费786元，退回原告胡天晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾丽容
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2382号之一
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田兆聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初22163号
本院所作的（2016）京0101民初22163号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页、第五页关于“红灯美术厂”的表述应更正为“美术红灯厂”，判决书落款日期“二〇一六年二月二十日日”应更正为“二〇一七年二月二十日”。
审判员 贾 愚
二〇一七年四月十四日
书记员 王依依
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7228号
原告：黄鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，个��，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李明星，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告黄鹏诉被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告李明星经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。后原告明确利息按年息12%-15%计算，从2014年12月31日开始计算至被告实际还清为止。事实和理由：2014年12月16日，被告李明星以做生意需要资金周转为由，多次向我借款，至2014年12月16日累计共向我借款20000元。同时，为我出具欠条一���，言明2014年12月31日前还清。但逾期之后，我多次找被告索要，其均以各种理由推脱拒付。为此，为维护原告的合法权益。请求依法判令原告诉请。
被告李明星未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月之间，被告李明星先后以开饭店需要资金周转为由陆续向原告借款20000元，于2014年12月16日向原告黄鹏出具欠条一张，并承诺2014年12月31日前还清，双方未约定利息。借款到期后，原告曾要求被告偿还借款，但被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李明星向原告黄鹏借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告李明星作为借款人，负有偿还借款的义务。结合原告出具的借条及原告的庭审陈述等能够证实��告支付出借款项事实，故对原告黄鹏要求被告李明星偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明星于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金20000元以及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 黎柏辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06���更3116号
罪犯樊进，男，1992年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂襄州刑初字第00199－2号刑事判决，认定被告人樊进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊进在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监���长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊进的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1070号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某，公司员工。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月12日0时43分许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市君豪酒店出发，行驶至震川路樾阁路路口被民警例行检查查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年5月12日0时43分许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市君豪酒店出发，行驶至震川路樾阁路路口被民警例行检查查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、商某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2493号之一
申请执行人戴锡桦，女，1977年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
戴锡桦与胡新宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0122民初735号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新宝未按判决履行义务，权利人戴锡桦于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及自2015年5月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新宝下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人胡新宝在本院涉及执行案件4件，执行标的达34.7万余元；已依法查封被执行人胡新宝名下的车牌号浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人胡新宝去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡新宝下落。经回告，现申请执行人戴锡桦亦查找不到被执行人胡新宝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2493号案的本次执行程序终结。
申请执行人戴锡桦如发现被执行人胡新宝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑燕华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5775号
申请人：德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，该信贷中心总经理。
被申请人：江勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：夏小莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司的银行存款120万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产，德阳银行股份有限公司小企业信贷中心已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由德阳银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘可唯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1955号
罪犯韩小龙，男，1980年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人���初中毕业，住浙江省龙游县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭拱刑初字第621号刑事判决，以罪犯韩小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初2339号
原告：赵某某，女，1994年12月12日生，住宽城满族自治县大字沟乡。
被告：李某，男，1993年6月28日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告赵某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 国
二〇一七年八月十八日
书记员 王智勇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第125号
上诉人（原审被告）梅太华。
上诉人（原审被告）冯美金。
被上诉人（原审原告）宋春华。
原审被告梅乐。
原审原告宋春华诉原审被告梅太华、冯美金民间借贷纠纷一案，原经抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第1840号民事判决，一审宣判后，梅太华、冯美金不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月25日，被告梅太华、冯美金以做工程需要资金周转为由向原告宋春华借款110万元，并向其出具了内容为“今借到宋春华人民币壹佰壹拾万元整，月息百分之四，每月开始之日付息，借期四个月，此款汇入我儿梅乐账户62×××67，当天已提现金肆万伍仟元整”的借条一份交由原告收执。被告梅太华、冯美金在借条上签字捺印予以确认，借条上“此款汇入我儿梅乐账户62×××67，当天已提现金肆万伍仟元整”的字样由被告梅太华亲笔所写。2014年10月23日，原告宋春华向被告梅太华指定的账户汇款60万元；2014年10月25日，原告宋春华再次向该账户汇款人民币45万元，同日原告宋春华给付被告梅太华现金5万元。之后，被告梅太华、冯美金在借款后支付了部分利息，自2015年1月25日以来被告梅太华、冯美金未支付分文本息。此后，原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金110万元及利息。
本案在审理过程中，原告宋春华陈述被告梅太华、冯美金分别于2014年10月25日借款110万元、2014年10月5日借款80万元，被告在借款后按月息四分支付了部分利息，110万元借款自2015年1月25日、80万元借款自2015年2月5日起均未偿还本息，在2014年12月21日双方对该两笔借款的利息进行结算，被告按月息四分计算仅有12万元利息未支付，故被告另行向原告出具了12万元的借条，被告梅太华、冯美金实际给付利息为上述两笔借款按月息四分计算的总利息扣除未付的12万元。被告梅太华在宋春华向其起诉的上述12万元借款的民事案件中亦表示该12万元借款未实际发生，系2014年10月25日的110万元及2014年10月5日的80万元借款结息而产生的，实际给付的利息应为上述两笔借款在借款期内的按月息四分计算的利息总和扣除12万元。
原审法院认为，被告梅太华、冯美金向原告宋春华借款人民币110万元，有其向原告宋春华出具的借条为证，且原告宋春华通过银行汇款支付了105万元，并支付了现金5万元，该借款已实际履行，双方形成合法有效的借款合同关系。被告梅太华辩称实际借款金额为105万元，剩余5万元实际未支付，但被告梅太华在借条上亲笔注明收到现金4.5万元，且在此后的还款中，双方均按照本金110万元、月息四分计算利息，亦可以认定被告向原告借款的本金应为110万元。原被告借条上约定借款期限四个月，但被告梅太华、冯美金自2015年1月25日起未偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅太华、冯美金分别于2014年10月25日借款的110万元到2015年1月25日止、2014年10月5日借款的80万元到2015年2月5日止共支付了利息14万元，该数额小于36%的年利率，该两笔借款已支付利息符合法律规定，应当不予返还。原被告均认定被告自2015年1月25日以来未支付本息，且借条中约定的月息四分超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院对该借款合同利息调整为自2015年1月25日按年利率24%支付利息。原告宋春华要求被告梅乐承担连带清偿责任，但本案中梅乐并未在借条上签字，也不是实际借款人，原告也未提供证据证明梅乐为担保人，故对其要求梅乐承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅太华、冯美金在本判决生效后三日内偿还原告宋春华借款人民币110万元及利息（从2015年1月25日起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告宋春华的其他诉讼请求。案件受理费14700元减半收取7350元由被告梅太华、冯美金承担。
一审宣判后，梅太华、冯美金不服，上诉至本院，其上诉理由是，上诉人梅太华、冯美金向被上诉人宋春华借款110万元是事实，但是在给付借款时，被上诉人将5万元作为第一个月的利息预先扣除，实际上诉人只得借款105万元，这从一审中被上诉人向法院提供的两张银行转账凭证共计105万元，亦能证明这一情况。综上请求中院改判上诉人偿还的本金为为105万元。
被上诉人宋春华辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分。我当时给了5万元现金至上诉人。请求法院依法维持原判。
二审双方当事人未提供新证据。上诉人梅太华、冯美金对原审经审理查明的事实部分中认为，借款实际金额为105万元。被上诉人宋春华对原审经审理查明部分没有异议。
经审理查明，本院对一审查明无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于本案借款本金是多少的问题。
本院认为，本案中，上诉人梅太华在借条上另外亲笔书写“此款汇入我儿梅乐账户，当天已提现金肆万伍千元整”，结合被上诉人宋春华家庭经济能力，可以认定，宋春华给付梅太华现金4.5万元。原审法院认定宋春华给付梅太华5万元现金，仅凭借条和利息计算方法，难以认定。上诉人梅太华、冯美金上诉理由部分有理。
综上所述，本院认为，本案借款本金应为109.5万元（银行转账105万+现金给付4.5万元），原审法院凭借条和利息计算方法不能认定5千元借款实际给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1840号民事判决第二项。
二、撤销抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1840号民事判决第一项。
三、变更抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1840号民事判决第一项为：上诉人梅太华、冯美金在本判决生效后三日内偿还被上诉人宋春华借款人民币109.5万元及利息（从2015年1月25起按年利率24%计算至还清时止）。
二审案件受理费1188元，由上诉人梅太华、冯美金负担1063元，被上诉人宋春华负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保699号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁鑫泉亿环保科技有限公司。
被申请人:济宁亨通商贸有限公司。
被申请人:丁苏东。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：李帅。
被申请人：王新。
被申请人：吴海燕。
被申请人：孟宪云。
被申请人：王东坡。
被申请人:吴爱国。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2408号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：陈玉珠，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈玉珠银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2408号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7372号
原告某某酒店
被告贺某某甲,男性
被告贺某某乙,男性
本院在审理某某酒店与贺某某乙,贺某某甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年十月十七日
书记员 张婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1868号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张薇，女，1968年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年9月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，10月11日被监视居住，12月12日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人张薇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张薇于2016年9月25日晚间，在重庆市渝中区华一路某号家中，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员隋某某、阎某某、刘某某（已起诉）、王某某在其家中房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警于次日凌晨2时许在其家中，将被告人张薇及吸毒人员隋某某、阎某某、刘某某、王某某捉获，并从刘某某身上查出甲基苯丙胺片剂0.76克，从阎某某身上查出甲基苯丙胺片剂0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）0.47克。被告人张薇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张薇的行为已构成了容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人隋某某、阎某某、刘某某、王某某的证言，被告人张薇的供述，扣押笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张薇容留四人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张薇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张薇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的犯罪工具冰壶一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2483号
申请执行人郁建刚。
申请执行人郁建珍。
申请执行人郁建英。
被执行人刘沛中，现在丁山监狱服刑。
郁建英、郁建珍、郁建刚与刘沛中机动车交通事故责任本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0506民初3122号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘沛中应于判决生效之日起十日内赔偿郁建英、郁建珍、郁建刚各项损失合计344702元；案件受理费1156元，由刘沛中负担。因刘沛中未履行该生效判决所确定的义务，权利人郁建英、郁建珍、郁建刚向本院申请执行，要求刘沛中支付344702元。本院于2016年8月15日立案，执行标的344702元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘沛中名下无银行存款、房产等财产登记信息，查封被执行人刘沛中名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，下落不明，无法处置。被执行人刘沛中现正在服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3122号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所��重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李斌，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告李斌于2016年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆��分行提交，即被告李斌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李斌发放了一张信用卡，被告李斌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月18日，被告李斌尚欠透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李斌立即偿还原告透支本金31959.51元，并支付截至2017年4月18日的透支利息3773.17元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，合计36232.68元；2、被告李斌向原告支付自2017年4月19日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金31959.51元中余欠部分为基数，从2017年4月19日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李斌承担。
被告李斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李斌于2016年3月25日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李斌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李斌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月18日透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对���真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李斌未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李斌于2016年3月25日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利��”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李斌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李斌发放了一张信用卡。被告李斌从其信用卡账户中透支，截至2017年4月18日，被告李斌尚欠透支本金31959.51元、透支利息3773.17元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告李斌之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李斌向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法���效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李斌发放了信用卡后，被告李斌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李斌归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李斌归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李斌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31959.51��及截至2017年4月18日的透支利息3773.17元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，并以前述透支本金31959.51元中余欠部分为基数，从2017年4月19日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告李斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交378元），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判��发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3453号
原告：张海伟，男，1978年8月11日生，汉族，住，
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，住。
被告：朱志刚，男，1975年8月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地，内黄县内中路北段路东
法定代表人：陈连州，职务经理
委托诉讼代理人：侯凤振、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告张海伟与被告张俊民、被告朱志刚、被告内黄县宏大建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。原告张海伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海伟撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张海伟负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康中亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初877号
原告：陈家慧，女，1974年3月6日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫英平，男，1967年11月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈家慧与被告巫英平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7公开开庭进行了审理。原告陈家慧到庭参加诉讼，被告巫英平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈家慧向本院提出诉讼请求：被告巫英平偿还原告陈家慧借款本金100000.00元及资金利息(从2014年5月13日起到清偿时止按月息2分计算利息)。事实和理由：被告因工地需资金周转找原告借款100000.00元，2014年4月5日，原告找父亲拿了70000.00元，存入被告银行账户，被告给原告出具100000.00元的借条，并约定月息2分，2014年4月13日，原告又找父亲拿了30000.00元，存入被告银行账户,共计借给被告100000.00元。被告说两个月归还，结果原告多次催收无果。
巫英平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告给原告出具100000.00元的借条，约定月息2分，原告于同日存入被告银行账户70000.00元，同月13日存入被告银行账户30000.00元。被告支付了第一个月的利息2000.00元后就再未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫英平于本判决生效后十日内偿还原告陈家慧借款本金100000.00元及利息(利息的计算方式：从2014年5月13日起至清偿时止，以100000.00元为基数按照年利率24%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费560.00元，共计2860.00元，由被告巫英平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王秋婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1792号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：朱心洪，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告朱心洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5971号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：衡松德（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保55号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：吴朝钦，男，汉族，生于1960年12月30日，住四川省旺苍县。
被申请人：吴朝秀，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝钦、吴朝秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吴朝钦、吴朝秀银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人吴朝钦、吴朝秀在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人吴朝钦、吴朝秀银行账户存款余额较少，申请人同意不予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保74号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1530号
原告青岛格伦铝业有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23层2310号，组织机构代码67907275-5。
法定代表人周宴庆，董事长。
委托代理人赵显鹍，男，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告杨高峰，男，1979年7月7日生，户籍所在地山东省平度市经济开发区。
被告付宝叶，女，1980年1月23日生，户籍所在地山东省平度市经济开发区。
原告青岛格伦铝业有限公司与被告杨高峰、被告付宝叶委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛格伦铝业有限公司诉称，2011年10月11日，原被告签订合同，约定原告出资40万元，作为被告杨高峰暂借资金，由其负责经营管理等，因被告杨高峰违约，双方自愿解除合同，相关借款及费用被告未偿还；二被告系夫妻关系，应承担连带责任。请求判令二被告支付借款等844431元。
本院认为，原告在诉状中提供的住址系被告户籍所在地，二被告均不再在此居住，本院不能向被告直接送达或邮寄送达开庭传票等法律文书，经本院催告，原告仍不能提交二被告详细送达地址，致使本院无法开庭审理及查明案件事实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下:
驳回原告青岛格伦铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 代玉光
审判员 代照和
审判员 尚凤臻
二〇一三年九月十三日
书记员 苗振霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3388号
申请执行人王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市。
被执行人崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人崔春江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1085号民事判决书终结执行。
执行费650元，由申请执行人崔春江负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2497号
罪犯孔雨，又名孔某甲、孔某乙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出(2010)泰靖刑初字第268号刑事判决，以被告人孔雨犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，向其追缴违法所得人民币18600元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及七同案犯不服，提出上诉。2010年12月15日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以(2010)泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1844号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孔雨减刑的建议。
经审理查明，罪犯孔雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔雨减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初204号
原告：陈某，男，1995年9月7日生，汉族，住如皋市。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任某，女，1993年4月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈某诉被告任某婚约财产纠纷一案,本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐国兵，被告任某及其委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼96800元。二、判令被告立即返还原告“周生生”牌铂金项链一根（含钻石坠）、钻石耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚，（首饰总价值58500元）或返还58500元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年农历五月初六经人介绍见面相识，于2016年10月6日（农历九月初六）按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当天男方行彩礼128880元，女方回40800元。实收88000元。行衣服钱8800元。行四样首饰，分别是“周生生”牌铂金项链一根（含钻石坠）、钻石耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚，首饰总价值58500元。2017年9月27日，原被告双方一起到勇敢看日子确定于2018年农历正月初四举行结婚仪式，应女方要求，2017年10月1日请介绍人到女方家行日期条。当天，被告方提出再行彩礼168800元，其间原告方找被告方多次协商，原告父母打电话给被告方，被告方不接电话。原告依法备文诉至法院，恳请法院判如所请。
被告任某辩称：一、原告与被告于2016年农历五月初六相识，同年10月6日按农村习俗举行订婚仪式，具体礼金情况被告任某不清楚。四样金银首饰在任某处，具体价值记不清。二、原告所陈述的衣服部分，即使存在也不属婚约财产纠纷中返还的范围。三、在原、被告订婚后，被告及家人先后为原告及家人购买物品价值9454元。从被告及其母亲任建云账户中给付原告十多万元。希望在本案审理中一并予以处理。综上，原告要求返还无事实依据，请求驳回对被告任某的诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实。原被告于2016年农历五月初六经人介绍相识，同年10月6日按当地习俗举行定亲仪式，经介绍人杨某、王某之手，给付被告彩礼128800元，被告退回彩礼40800元。实收礼金88000元。被告任某认可收到原告“周生生”牌铂金项链一根（含钻石坠）、钻石耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、服装费8800元。
另查明，原告于2018年2月1日撤回对任建云的诉讼。本院已另行制作裁定书。
上述事实有当事人的当庭陈述证人证言经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，双方只负道义上的责任。法律不予干涉。但双方一旦解除婚约产生财产纠纷的，人民法院予以受理。本案的争议焦点：一、彩礼数额的认定问题。从证人杨某、王某的反映可以认定行去被告方彩礼的总金额为128800元，被告退回40880元，实收彩礼88000元。被告辩称两证人均系原告亲戚，与原告有利害关系，但证人证明的内容基本符合本案的客观事实，故对其辩称不予采信，故认定被告收受原告礼金的金额为88000元。被告承认已收到原告“周生生”牌铂金项链一根（含钻石坠）、钻石耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、服装费8800元，本院予以认定。二、关于原告行给被告的衣服款8800元及被告认为恋爱后给原告购买衣物等所付出的款项9454元的认定问题，应认定为恋爱期间的相互赠与行为。三、关于被告汇给原告款项的问题。因被告明确表示该款项是借给原告作为彩礼使用的。故本案不予理涉。被告可另外寻途径解决。衡情，本案被告接受彩礼的数额较大，且含有首饰贵重物品，故本院酌定认定礼金按70%的比例予以返还。据据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某于判决生效后十日内返还原告人民币61600元。
二、被告任某于判决生效后十日内返还原告“周生生”牌铂金项链一根（含钻石坠）、钻石耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告陈某负担513元，被告任某负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙国成
二〇一八年三月八日
书记员 薛晓萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1598号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐兴硕，男，1992年11月2日生，住江苏省徐州市沛县。被告人徐兴硕因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审，同年10月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人徐兴硕犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐兴硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人徐兴硕与王某1（另案处理）因厂内安检发生纠纷，后与由王某纠集的被害人廖某、满某、王某2等人（均另案处理）在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区X电脑（江苏）有限公司北门进行互殴，并持水果刀将被害人廖某左下肢捅伤。
经法医鉴定，被害人廖某左下肢损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人徐兴硕如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐兴硕故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐兴硕如实供述自己的罪行。被告人徐兴硕与被害人廖某达成和解协议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐兴硕在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、急诊X线临时报告、CT检查报告单、刑事和解协议、收条、证人徐某乙、杨某的证言、被害人廖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐兴硕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐兴硕与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被害人有过错，酌情对被告人徐兴硕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐兴硕犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丁维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10961号
原告：曹某，女，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告：尤某，男，1968年12月27日生，汉族，住如皋市。
原告曹某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵明振适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令现位于被告家中的婚前个人财产：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一��，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张，被子五条归原告个人所有。事实和理由：原、被告于2006年11月15日领取结婚证，婚后未生育子女，2012年后双方矛盾激化，导致夫妻关系不睦，原告曾于2016年3月、2016年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到恢复，依然分居生活，夫妻关系名存实亡。
被告尤某辩称：同意离婚，原告诉讼请求中除了五条被子，其他都有，这些东西都在我家。另外，我与原告结婚时行了8000元彩礼，原告方回了2600元，另外我给她买了800元衣服。
经审理查明：原被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2006年11月15日领取结婚证，婚后未生育。双方婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月9日、2016年11月15日两次向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月28日和2016年12月22日二次判决不准离婚，原告于2017年9月26日第三次向本院起诉，要求判如所请。审理中因双方各执己见致调解未成。
另查明：原、被告结婚时，被告带到原告家的个人财产有：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一辆，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告认为，双方经常发生矛盾，感情已彻底破裂，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许��原告婚前的个人财产归原告曹某所有，但其婚前个人财产中“被子五条”，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据加以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告尤某离婚。
二、个人财产：橱三张（高橱、挂衣橱、电视机橱各一张），熊猫牌缝纫机一张，凤凰自行车一辆，长虹21寸电视机一台，席梦思床一张归原告曹某所有。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银���南通市濠南路支行
代理审判员 邵明振
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴小丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：崔井方，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：闫凤英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘永生，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：白淑侠，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：唐修文，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔井方、闫凤英偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息63302.32元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘永生、白淑侠、唐修文承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔井方、闫凤英系虎林市种植户，2015年二被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告刘永生、白淑侠、唐修文共同组成联保小组，于2015年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告崔井方贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月19日被告崔井方偿还利息11.98元，借款至今未还，被告刘永生、白淑侠、唐修文亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、一本通绿卡通交易明细（客户）复印件各一份（当庭出示原件），证明被告崔井方、闫凤英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告崔井方账户中。被告崔井方与被告闫凤英在同一个居民户口簿上，系夫妻关系。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告崔井方与被告闫凤英系夫妻关系，2015年4月18日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告崔井方签订小额贷款借款合同，被告闫凤英在配偶处签字确认，双方约定被告崔井方在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘永生、白淑侠、唐修文为连带责任保证人。此款至今未还。
本院认为，被告崔井方、闫凤英自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告崔井方在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告崔井方未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人刘永生、白淑侠、唐修文自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔井方、闫凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63302.32元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告刘永生、白淑侠、唐修文对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月十六日
书记员 辛海斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执755号
申请执行人:徐能龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人:杨兆平，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人:杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人徐能龙与被执行人杨兆平、杨贵明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1245号民事判决书已发生法律效力。该案杨兆平、杨贵明未按生效文书履行还款义务，本院于2017年10月9日立案执行。经查明，徐能龙等与杨贵明民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中徐能龙等与杨贵明民间借贷纠纷案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执380号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执380号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1245号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹淑金
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初902号
原告：张露，1996年12月24日出生，住南京市雨花台区。
被告：南京枫林逸海国际贸易有限公司,住南京市雨花台区吉美思大厦北楼606室。
本院在审理原告张露诉被告南京枫林逸海国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年五月二日
见习书记员 王启慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1164号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇华某路，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：薛维香，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告薛维香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年8月11日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年八月十五日
书记员 祁雯娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8217号之一
原告冉新建。
原告彭振娟。
被告临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处西200米路南聚才商务中心310室。
法定代表人崔华，经理。
被告崔华。
本院在审理原告冉新建、彭振娟与被告临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司、崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值72万元的财产，并已向本院提供担保人张玉红（身份证号码）所有的证号为0034的房产、原告冉新建所有的车牌号为鲁Q和担保人孙运波所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张玉红（身份证号码）所有的证号为0034的房产、原告冉新建所有的车牌号为鲁Q和担保人孙运波所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2370号之二
原告：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585）。住所地：浙江省宁波市镇海市城河西路***号。
负责人：庄建军。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：许云飞，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地为江苏省东海县，现住浙江省鄞州区。
被告：鲁璐婷，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地为江苏省东海县，现住浙江省鄞州区。
原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告许云飞、鲁璐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司镇海支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司镇海支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇海支行撤回起诉。
本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告中国银行股份有限公司镇海支行负担。（已预交）
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 吴 军
代书 记员 吴萧煜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1348号
申请执行人：太和县三堂镇薛建钢材批零部，住所地太和县三堂镇三堂集南头900处。
经营者：薛建，男，汉族，1962年8月19日生，住太和县，系太和县三堂镇薛建钢材批零部业主。
被执行人：桑洪伟，男，1980年6月1日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人太和县三堂镇薛建钢材批零部与被执行人桑洪伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人建材款9650元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 金 利
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执恢77号
申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人王群超，该××董事长。
被执行人淮安博旺物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。
法定代表人陈翔，该××总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。
被执行人上海夷熊建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈军，该××总经理。
被执行人陈翔，淮安博旺××有限公司总经理。
被执行人黄思锋，职业不详。
被执行人陈军，上海市××熊建材有限公司总经理。
被执行人宋祖英，职业不详。
淮安融达资产清理有限公司与淮安博旺物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英借款合同执行一案，本院作出的(2013)浦商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。淮安博旺物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金2215638.32元、利息277622.50元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.528%上浮50％计算至还款之日）。淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英对上述债务承担连带保证责任。淮安博旺物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安融达资产清理有限公司的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，对被申请执行人陈军位于上海市真北路4333弄11号901室房屋一套进行价值评估和网上公示拍卖，同时申请执行人明确表示，如房屋拍卖程序最终流拍愿意以房抵款。因申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除本院已处置的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)浦商初字第1474号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执577号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：张城，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区山。
被执行人：蔡琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与张城、蔡琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张城、蔡琴无银行存款、车辆等，被执行人张城所有的房产有抵押、查封，现暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第51号
罪犯郑炳银（英文名JUNGBYEONGEUN），男，1959年3月17日出生，大韩民国国籍。
2014年10月31日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人郑炳银犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人郑炳银服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月13日以（2015）辽刑二复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月13日起至2017年4月12日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑炳银，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑炳银的刑罚，减为无期徒刑。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第719号
申请执行人崔学超，现住扶余市。
被执行人宋金影，现住扶余市.
申请执行人崔学超与被执行人魏春娇离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月29日作出（2013）扶民初字第1582号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1582号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终387号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人黄艳阳，执行董事。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：何秀玲，女，汉族，1958年5月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人何秀玲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
何秀玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系何秀玲主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，何秀玲作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1248号
原告：孙玉宽，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：裴有智，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王淑珍，女，1947年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县，系被告妻子。
原告孙玉宽与被告裴有智相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉宽、被告裴有智及其委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告将木桩铁网拆除，让道路通行；2.赔偿原告经济损失7740元。事实和理由：原被告系邻居，被告家于2016年10月9日用木桩铁网把百年大道阻挡，从院外墙皮为界，越界往外霸占了道路3米多，严重影响了原告家的通行，被告��挡道路导致原告无法出车，原告家因出不去车延误了玉米卖出，60000斤玉米每斤损失1角总计损失6000元，原告为此找村委会及政府解决误工14天，每天120元即1440元，车费300元，被告对此推诿不予以解决，故原告诉至法院。
裴有智辩称，我不同意拆除也不同意赔偿原告的损失。我是按照大队测量的面积通行的，我没拦道，房子已经盖了43年了，而原告家的房子才居住了29年，所以我不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：孙玉宽与裴有智系隔路而居东西院邻居。其中孙玉宽的东至裴有智，以围墙外皮为界;裴有智西至孙玉宽，以围墙外皮为界。2016年10月中旬,被告裴有智因自家墙不能正常使用便在原墙外埋下木桩并拉上铁丝网。另查，裴有智家仓房的外墙皮与孙玉宽家的院墙的外墙皮中间距离为4.5米的路，裴有智所拉的铁丝网距离孙玉宽家大门���墙皮的距离5.3米，距原告孙玉宽家墙外的电线杆4.5米。
上述事实有孙玉宽的土地使用证、裴有智的土地使用证及法院依法勘察的现场图及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：邻里之间应该应当团结互助，互敬互让，合理通行。现裴有智所拉铁丝网距孙玉宽家大门外墙皮5.3米比标准农村路宽4.5米多出0.8米，故裴有智家所拉铁丝网并不妨碍孙玉宽家通行，孙玉宽的主张没有事实根据，故对孙玉宽的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙玉宽的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告孙玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年五月十七日
书记员 李 双
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2683号
被执行人：薛香军
被执行人薛香军罚金一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张刑二初字第00350号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，薛香军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千���。因被执行人薛香军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人薛香军未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00350号刑事判决书关于薛香军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
江西省南昌市青云谱区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1730号之二
原告:喻美英，女，汉族，1961年7月10日生，住所地：南昌市青云谱区。
委托代理人：余奕,江西策源律师事务所律师。
被告:喻延平，男，汉族，1959年8月26日生，住所地：南昌市青云谱区。
本院于2016年11月15日受理的原告喻美英诉被告喻延平民间借贷纠纷一案，原告以被告已归还全部欠款为由于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻美英撤回起诉。
案件受理费人民币2500元（原告已预交）减半收取，由原告喻美英自行承担1250元，依法退回原告喻美英1250元；保全费1070元，由原告喻美英自行承担。
审判员 张戈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初2117号
原告：陆广明，男，汉族，1955年7月12日出生，住肥东县。
原告：梁华翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住址同上。
原告：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上。
原告：陆浩天，男，汉族，2010年11月26日出生，住址同上。
法定代理人：李某，陆浩天母亲。
被告：泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇黑塔街。
法定代表人：周刚，董事长。
委托代理人：童海生，该公司员工。
本院在审理原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天与被告泗县飞腾劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天撤回对被告泗县飞腾劳务服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆广明、梁华翠、李某、陆浩天负担。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓潇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执982号
申请执行人：丰凡,男，汉族，生于1989年9月20日，住邓州市。
申请执行人：丰贯中,男，汉族，生于1968年8月25日，住址同上。
申请执行人：王胜喜,女，汉族，生于1968年8月27日，住址同上。
被执行人：董唐汉，男，汉族，生于1964年7月11日，住邓州市。
被执行人：刘风云，女，汉族，生于1962年1月16日，住址同上。
被执行人：董志红，女，汉族，生于1989年8月16日，住址同上。
本院在执行丰凡、丰贯中、王胜喜与董唐汉、刘风云、董志红为不当得利纠纷一案中，执行中，被执行人董志红还款伍万壹仟柒佰元，申请执行人王胜喜等人出具结案说明，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第2568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月九日
书记员 袁万青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4824号
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1972年12月25日出生，住安徽省绩溪县。
原告齐培与被告陈利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告齐培于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈利民的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告齐培撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告齐培负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年一月二十日
书记员 兰 妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6760号
原告：王五妮，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，住任城区。
被告：钟峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住兖州区。
原告王五妮与被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，由审判员徐莉莉独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王五妮到庭参加诉讼，被告钟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王五妮诉称，2015年7月被告钟峰因生活困难向原告借款5万元，被告给原告打了借条。因被告说用两天就还，所以就没有规定还款时间。现已经过了一年的时间，其间原告多次催要款项，被告至今一分未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款5万元及利息。
原告王五妮为证明其主张向本院提交证据材料如下：
1、中国工商银行转账凭证一张，证明2014年2月4日向被告钟峰账户转账1万元的事实。
2、圣泰农村合作银行任城支行银行卡历史交易明细一张，证明2014年10月21日原告取出2.9万元后又加1000元现金，共计3万元当天交给了被告钟峰。
3、被告出具的借条一张和2015年6月21日被告出具还款保证书一份，证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告钟峰未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下:被告钟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的证据1、2，加盖了银行公章，具有真实性，虽然转账、取款时间早于证据3-借条出具的时间且数额不完全对应，但被告事后出具的借条，更能印证借款5万元存在的真实性；经审查，以上证据材料均应确认为有效证据，并对原告主张的证明内容予以采信。
基于原告王五妮的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
原被告系朋友关系，2014年被告因生意需要向原告借款，原告分别于2014年2月4日向被告转账支付1万元、2014年10月向被告现金支付3万元和1万元。被告钟峰于2015年6月21日向原告承诺“星期四一定还王老五钱”，后又于2015年7月17日向原告出具借条一张，内容为“2015年7月17日借王五妮五万元”。2016年6月23日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并自愿放弃对利息的诉求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王五妮向被告钟峰出借资金5万元，借贷事实清楚、证据充分，足以认定。被告钟峰未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告钟峰偿还借款5万元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告钟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟峰于本判决生效后五日内偿还原告王五妮借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年九月五日
书记员 马 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1458号
罪犯魏军，男，41岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人魏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0745号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1963号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月1,5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执47号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市合安路281号,机构代码：85390017-4。
负责人：宋恩利，行长。
被执行人:程双进,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人程双进金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63406.15元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1304.00元，律师代理费1600.00元，执行费895.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程双进银行存款在67205.15元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第2号
异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世光，职务总经理。
申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人马永坤，职务总经理。
本院在执行吉林省隆塬建筑有限公司与大安市恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大安市恒泰房地产开发有限责任公司于2015年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司称，申请人吉林省隆塬建筑有限公司申请执行内容是工程质保金交付后的余额239512.42元，依据是大安市住房和城乡建设局的说明，，说明内容为：“依据相关规定，世纪名苑小区5#6#楼工程应缴纳工程质保金359268.63元。”但其说明内容说明不了世纪名苑小区5#6#楼工程交付了工程质保金359268.63元，更说明不了交付后的余额为239512.42元。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，大安市住房和城乡建设局只是工程质保金使用的监管单位，并不是质保金数额的确定单位，且现世纪名苑小区5#6#楼工程尚未验收备案，还没有到向质保金专户交付质保金的阶段，也确定不了该质保金的余额。故异议人认为，申请人的申请不具备移送执行的条件，，请求法院驳回申请人的执行申请，撤销大安市人民法院（2015）大执字第223号限期执行通知书。
本院查明，2015年8月6日，申请人吉林省隆塬建筑有限公司依据生效文书即（2013）大民二初字第219号民事调解书立案，申请强制执行调解书协议主文第二项及第四项内容，要求被申请人大安市恒泰房地产开发有限责任公司给付申请人世纪名苑小区5#6#楼工程质保金239512.42元及利息，支付违约金30万元。2015年7月14日，大安市住建局出具说明一份，内容为：“依据相关规定，世纪名苑小区5#6#楼工程应缴纳工程质保金359268.63元。”我院于2015年8月12日，向被执行人大安市恒泰房地产开发有限责任公司发出限期执行通知书，要求其三日内交纳执行款239512.42元，支付违约金30万元。2015年8月31日，因异议人书面申请，本院受理了异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司的执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书确定的履行义务要求异议人履行给付义务合法，具体执行数额依据调解书及大安市住房和城乡建设局的说明也足以确定。本院执行行为合法，并无不当。异议人异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大安市恒泰房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 周欣立
代理审判员 李孝天
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张化磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执305号
申请执行人：董文红。
委托代理人王家强，特别授权代理。
被执行人：王俊。
本院在执行申请执行人董文红与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王俊名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王俊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执305号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年八月三十日
书记员 白艳红