江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2773号
原告：江苏博海木材实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：林宏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：江苏傲然金属制品有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：李志会，该公司董事长。
被告：王庆付，男，1972年4月1日出生，汉族，住盐城市。
原告江苏博海木材实业有限公司（以下简称博海公司）诉被告江苏傲然金属制品有限公司（以下简称傲然公司）、王庆付追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。被告傲然公司、王庆付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿款120万元，并承担该款自2016年5月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费、律师代理费1万元由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告傲然公司向江苏大丰农商行贷款200万元，由原告提供担保。贷款发放后，被告未能按约给付利息，江苏大丰农商行向法院提起诉讼，法院判决后，原告履行了部分担保义务，代被告偿还了贷款本息120万元。2014年5月28日，被告王庆付书面承诺承担承担上述贷款本金100万元及利息、诉讼费、代理费等。原告多次向被告索要代偿款未果，遂诉至法院。
被告博海公司、王庆付未到庭答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告傲然公司向江苏大丰农村商业银行贷款200万元，原告博海公司为该笔贷款本息提供连带责任担保。被告傲然公司取得贷款后，未能按约偿还2013年8月21日后的利息。2013年11月7日，江苏大丰农村商业银行向我院提起诉讼。2013年12月23日，我院作出（2013）大商初字第0890号民事判决书，判令：一、被告江苏傲然金属制品有限公司偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及该款自2013年8月22日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率及计算方式计算的利息。以上款项，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告大丰市港丰混凝土制品有限公司、江苏博海木材实业有限公司对被告江苏傲然金属制品有限公司的上述还款义务均承担连带清偿责任。2014年5月28日，被告王庆付向原告出具承诺书、还款计划书一份，载明：“承诺书：江苏博海木材实业有限公司：2013年12月23日，大丰市人民法院作出的（2013）大商初字第0890号民事判决书，判决书中判令的你公司应承担的责任在你公司履行相关义务后由我本人对你公司承担100万元本金及利息和诉讼费的给付责任，我本人愿意承诺尽快追偿江苏傲然金属制品有限公司和其法定代表人李志会金额偿还。还款计划书：本人计划于2014年6月30日前将上述债务全部偿还给博海公司，如逾期还款，则愿意承担中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息，同时承担博海公司主张权利而产生的诉讼费、代理费等……”原告分别于2015年12月8日、2016年3月30日、2016年5月26日代被告傲然公司偿还江苏大丰农村商业银行贷款本息20万元、30万元、70万元。2016年5月26日，原告向被告王庆付邮寄律师函，要求其履行2014年5月28日的书面承诺。原告博海公司向两名被告索要代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告傲然公司偿还代为偿还的120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告傲然公司承担120万元自2016年5月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求无事实法律依据，本院仅支持20万元自2015年12月8日起、30万元自2016年3月30日起、70万元自2016年5月26日起均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告王庆付于2014年5月28日向原告出具的承诺书，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告王庆付应对贷款本金100万元及相应利息承担共同还款责任。被告王庆付向原告出具还款计划书中约定的还款时间为2014年6月30日，但原告未在该时间前代被告傲然公司偿还贷款，故其要求被告王庆付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求无事实基础，本院仅支持20万元自2015年12月8日起、30万元自2016年3月30日起、50万元自2016年5月26日起均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。原告未提供证据证明其支出的律师费，故对其要求被告傲然公司、王庆付承担律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告傲然公司、王庆付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏傲然金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏博海木材实业有限公司120万元，并承担其中20万元自2015年12月8日起、30万元自2016年3月30日起、70万元自2016年5月26日起均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告王庆付对被告江苏傲然金属制品有限公司上述第一项中偿还100万元，并承担20万元自2015年12月8日起、30万元自2016年3月30日起、50万元自2016年5月26日起均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息的还款义务承担共同清偿责任。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告江苏博海木材实业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告江苏傲然金属制品有限公司、王庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。