wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1257号
原告同明星，男，生于1970年12月18日，汉族，高中文化。
原告解爱芳，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告同明星、解爱芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告同明星及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告解爱芳、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同明星、解爱芳诉称，两原告是夫妻，1994年2月10日生一男孩取名同飞，2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分一口人份额即11200元，原告多次向被告要求享受独生子女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额11200元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证、独生子女父母光荣证。证明二原告系合法夫妻，2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。
5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。
6、新农四组组长同长发出具的证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配均已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给独生子女户多分一口人份的份额。
7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书，证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一口人份的份额，经新城街道办事处处理未果实。（2）村上和组上于2016年5月12日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼,但法庭在庭前与新农四组组长同长发的谈话中，其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共计分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明，原告同明星、解爱芳系被告新农四组村民，二原告1992年1月16日登记结婚，婚后于1994年2月10日生一男孩取名同飞，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额共计11200元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同明星、解爱芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同明星、解爱芳集体收益分配款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛恬然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初985号
原告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
原告王某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日8时许，在丹东市振兴区浪头镇东安民村红房组，原、被告之间因琐事发生争执，随后被告将原告打伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗10天。原告的损失：医疗费4636.98元、误工费2000元、精神损害抚慰金2500、交通费40元、营养费500元，合计9676.98元。原告被打后，相关公安部门给予被告罚款三百元的行政处罚。原告要求人民法院判令被告给付原告各项损失9676.98元。
被告辩称：被告没有殴打原告，原告的各项损失不应当由被告赔偿。
经审理查明：2016年5月30日8时许，原、被告之间因琐事在丹东市振兴区浪头镇东安民村红房组发生争执，随后双方发生厮打，厮打过程中被告造成原告受伤。原告受伤后在丹东市公安医院住院10天（2016年5月31日至2016年6月10日），被诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤。丹东市公安局边境经济合作区分局安民边防派出所于2016年6月24日作出丹公（合）行罚决字【2016】第132号行政处罚决定书，决定给予被告罚款三百元的行政处罚。现上述行政处罚决定书已发生法律效力。
原告的户口性质为农业家庭户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：4636.98元（医疗费根据原告受伤住院的事实，结合医疗费票据及原告主张数额确定）；
2、误工费：33元/天×10天=330元（误工费根据原告的住院天数、参照辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入确定）；
3、交通费：4元/天×10天=40元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
以上损失合计为：5006.98元。
本院所确认的上述事实，有丹公（合）行罚决字【2016】第132号行政处罚决定书、丹东市公安医院住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，存在过错，给原告的民事权益造成损害，依法应当承担侵权责任，故对原告要求被告承担侵权责任中合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告承担其误工费的诉讼请求，经本院审查，原告没有提供书面证据证明其误工损失，但鉴于原告受伤住院的事实及原告农业家庭户口性质，本院参照辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入确定原告的误工损失。原告要求被告赔偿其营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，经本院审查，原告没有提供证据证明其上述主张，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告提出的关于其没有打原告，不应当承担赔偿责任的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹公（合）行罚决字【2016】第132号行政处罚决定书、丹东市公安医院住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据等证据能够证明被告将原告打伤，亦能够证明原告因伤产生了相关损失，被告依法应当对原告进行赔偿，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、交通费，共计5006.98元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛威
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田湘
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保44号
申请人：卢杰，男，1974年2月9日出生，汉族。
被申请人：宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社
法定代表人：娄香云。
被申请人：李金财，男，1968年3月11日出生，汉族。
被申请人：朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族。
被申请人：郝雅君，女，1962年12月1日出生，汉族。
本院受理了申请人卢杰与被申请人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财、朱辉、郝雅君诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1468号民事裁定，依法冻结被申请人郝雅君在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户（帐号：621228000780*******），���对申请人提供担保的牌照为黑J51***东风日产轿车予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保1468号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人王萍，该行行长。
委托代理人蔡克涛，男，27岁，汉族，该支行信贷客户经理。
被执行人周祥顺，男，汉族，农民。
被执行人郄云友，男，汉族，农民。
被执行人王有双，男，汉族，农民。
被执行人周祥忠，男，满族，教师。
被执行人程庆华，女，汉族，教师。
邮储银行与周祥顺、郄云友、王有双、周祥忠、程庆华借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮储银行于2016年5月26日申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息合计75409.63元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人周祥忠、程庆华的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人邮储银行与被执行人周祥顺、郄云友、王有双、周祥忠、程庆华借款合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14315号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月27日起至2016年3月5日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月27日至2016年3月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月27起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 扬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1547号
罪犯陈德全，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省社旗县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出(2013)晋刑初字第31号刑事判决，以被告人陈德全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人9000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈德全于2013年6月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2019年4月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1425号提请减刑建议书，建议对罪犯陈德全予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德全减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金5000元，现赔偿被害人经济损失1800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、缴纳退赔凭证。
本院认为，罪犯陈德全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执70号之一
申请执行人:陈周红，女,1983年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人:禹秀芳，女,1980年5月19日生，汉族，住安徽省光明市。
申请执行人:李宝玉，男,1963年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人:蒋荣玖，男,1967年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:陈兰，女,1973年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:谢刚要，男,1972年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:谢怀芹，女,1967年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:唐建国，男,1980年8月18日生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人:杨翠芹，女,1971年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:刘升，男,1975年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:刘美丽，女,1973年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:苏月花，女,1971年5月26日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人:谢德发，男,1972年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人:朱祥娟，女,1972年6月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人:冯正，男,1986年7月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人:柳会珍，女,1978年11月3日生，汉族，住陕西省千阳县。
申请执行人:曹征元，男,1971年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人:李楠，女,1988年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人:张翠芳，女,1974年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人:贺春景，女,1979年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人:周梅，女,1968年12月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
共同委托诉讼代理人：冯正，男,1986年7月15日生，汉族，住江苏省泰兴市，系申请执行人之一。
被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
申请执行人陈周红、禹秀芳、李宝玉、蒋荣玖、陈兰、谢刚要、谢怀芹、唐建国、杨翠芹、刘升、刘美丽、苏月花、谢德发、朱祥娟、冯正、柳会珍、曹征元、李楠、张翠芳、贺春景、周梅与被执行人苏州市秀姿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第989号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人支付申请人拖欠的工资共计585101.15元（详见调解书附件），上述款项于2016年6月8日前支付月份工资，2016年6月30日前支付4月份工资，2016年7月15日前支付5月份工资，2016年7月31日前支付工龄工资；若被申请人有其中任一笔款项未如期支付的，申请人可以立即向苏州工业园区人民法院申请强制执行；二、双方别无纠葛，任何一方不得再就劳动权利和义务向另一方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈周红等人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行标的额共计155248.28元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
一、被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车辆一辆，本院已依法查封，查封期间自2017年2月20日起至2019年2月19日止，但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。
二、被执行人苏州市秀姿实业有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法冻结，冻结期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止，该银行存款有其他有权机关在先冻结，本院实际冻结金额为0元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
被执行人苏州市秀姿实业有限公司在本院有多个作为被执行人的工人工资执行案件。执行过程中，案外人自愿代苏州市秀姿实业有限公司履行执行款人民币152095元。通过分配，本案申请人已受偿约总金额的48.93%（具体分配金额见附表）。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人公司已无人经营。后，本院多次查找被执行人法定代表人，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位75974.24元，尚未执行到位79274.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年七月四日
书记员 高 节
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执108号之一
申请执行人：姚晋泉，男，1957年1月1日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：倪玉巽，女，1956年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：苏桂发，男，1957年12月4日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：刘明权，男，1967年12月25日生，汉族，住泰州市。
申请执行人姚晋泉、倪玉巽与被执行人苏桂发、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰开民初字第01393号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：苏桂发计欠姚晋泉、倪玉巽借款300000元，且苏桂发已于2015年12月8日向姚晋泉、倪玉巽转账200000元，其中包括借款本金169640元、利息15340元及诉讼费、保全费、律师费等15020元。现双方经协商，一致同意由苏桂发于2016年1月31日前向姚晋泉、倪玉巽偿还剩余借款本金130360元，并按月利率0.9%自2015年12月9日起支付利息至实际还款之日止（双方一致同意如苏桂发未能在2016年1月31日前偿还全部剩余借款本息，则其应按月利率0.9%支付利息至2016年1月31日，并按月利率1.8%自2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止）；刘明权自愿继续为被告苏桂发的上述款项承担连带偿还责任。因被执行人苏桂发、刘明权未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人姚晋泉、倪玉巽于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人苏桂发、刘明权在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行的工资卡账户，扣划两被执行人银行存款36608元并发还申请执行人；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人苏桂发拥有位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰园17幢504室的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的被执行人苏桂发的房产，申请执行人暂不要求法院处置；鉴于两被执行人均为公务员，收入稳定，申请执行人的债权随着时间推移能够得到清偿，申请执行人申请终结本次执行程序，待冻结的银行存款达到一定数额时候再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结的银行存款和已查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的房产，申请执行人申请执行人不要求法院处置；鉴于两被执行人均为公务员，收入稳定，申请执行人的债权随着时间推移能够得到清偿，申请执行人申请终结本次执行程序，待冻结的银行存款达到一定数额时候再申请恢复执行；本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01393号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2298号
原告：陆丽，女，1986年10月1日生，汉族。
被告：孙艳燕，女，1985年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔楠、崔明月，江苏中虑律师事务所律师。
原告陆丽与被告孙艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告陆丽向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳燕偿还借款47000元及利息。事实和理由：孙艳燕于2016年12月12日向其借款47000元，经其多次催要，被告拒不归还上述借款。
本院经审查认为，原告陆丽并未提供证据证明其与被告孙艳燕存在借贷合意，其向孙艳燕汇款47000元可视为其参与网络投资平台的投资款，该网络投资平台涉嫌诈骗，现网络平台已关闭，本院无法调取相关证据，相关案件已由扬州市公安局开发区分局立案。根据相关法律规定，人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆丽的起诉，本案移送至扬州市公安局开发区分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡敬阳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)文商初字第945号
原告：文登市农村信用合作联社七里信用社。住所：文登市米山路***号。
代表人：刘勤海，该社负责人。
委托代理人：吕叔昭，山东新和律师事务所律师。
被告：江元珍，个体。
被告：王凤鸣，个体户。
被告：李小明，个体户。
被告：曹振玲，个体户。
被告：徐福强，个体户。
被告：刘鹏飞，个体户。
本院审理原告文登市农村信用合作联社七里信用社诉被告江元珍、王凤鸣、李小明、曹振玲、徐福强、刘鹏飞借款、保证合同纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社七里信用社撤回起诉。
案件受理费1,246元，由原告负担。
审判员 曹旭光
二〇一一年一月十四日
书记员 丁 萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3834号
原告陈桂兵，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省内江市东兴区，
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。
负责人卢红。
本院在审理原告陈桂兵与被告成都市新宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈桂兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兵撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告陈桂兵自行承担。
审判员 袁玉林
二〇一七年七月十二日
书记员 覃钰淳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢340号
申请执行人李玉英,女,生于1969年5月18日,汉族。
申请执行人肖建,男,生于1991年1月5日,汉族。
申请执行人肖丰,男,生于2006年1月31日,汉族。
法定代理人李玉英，系申请执行人肖丰母亲。
申请执行人穆仕宣,女，生于1942年2月6日,汉族。
被执行合江县福宝镇红岩村十二社。
负责人：段兴平，社长。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初423号民事调解书，于2016年3月23日立案受理李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣申请执行合江县福宝镇红岩村十二社追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行合江县福宝镇红岩村十二社尚应支付申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣工程款及工人工资33413元及利息(利息按照月利率2%从2015年11月5日起计算至付清之日止)，并支付垫付诉讼费用318元。由于被执行人合江县福宝镇红岩村十二社暂无财产可供执行，且申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初423号民事调解书本次执行程序。
二、合江县福宝镇红岩村十二社继续履行（2016）川0522民初423号民事调解书确定的义务，申请执行人李玉英、肖建、肖丰、穆仕宣在发现被执行人合江县福宝镇红岩村十二社有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔祥金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初549号之一
原告：陈义华，男，汉族，1970年12月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告陈义发诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告陈义发系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告陈义发补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告陈义发未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2704号
申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王奎，男,1979年6月16日生，汉族，住苏州。
被执行人:石梅，女,1983年11月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王奎、石梅物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎、石梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王奎、石梅银行存款人民币15309.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初382号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张超，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址:莱阳市。2017年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月28日因被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张超于2017年7月13日20时13分，酒后在莱阳中心医院急救中心殴打护士，民警宫某、战京安出警后在处置张超打人警情过程中，张超对出警民警宫某、战京安进行殴打，民警躲避后，其又朝宫某面部打了一巴掌，致宫某右面部受伤。
另查明，被告人张超取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的证明材料；证人战京安、吴某、姜某、董某的证言；受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、宫某、战京安的人民警察证、宫某的莱阳市中医医院门诊病历、谅解书；视听资料（执法记录仪视频）；被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超归案后如实供述其犯罪事实、无犯罪前科、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐慧珠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终435号
上诉人（原审被告）：赵忠良，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶国山,男，1938年9月9日出生，汉族，农民。
上诉赵忠良因与被上诉人叶国山农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠良及其委托诉讼代理人王子峰、被上诉人叶国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠良上诉请求：依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初120号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：(2017)黑0421民初120号民事判决书判决被告赵忠良给付原告叶国山玉米补贴款违背法律规定，显属错误，应当判决驳回原告起诉。《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》对于补贴原则和发放对象有明确规定，即严格按照补贴政策落实改革措施，实行面积和补贴公示等制度，自觉接受各方监督，维护实际种植者合法利益，确保财政补贴资金发挥政策效应。关于补贴对象，明确规定玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。未经过申报、公示、审核的玉米种植面积，不享受玉米生产者补贴。该文件明确规定补贴程序，即由农业部门对补贴面积进行调查核实，上报后作为补贴发放的依据，由财政部门测算和拨付。2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中。该补贴的最终受益人应当由该补贴方案设计的政府有关部门予以确定和纠正。所以，如原告叶国山认为玉米生产者补贴发放有误对自身权益造成侵害，应当向政府有关部门通过行政程序申请予以解决。法院不应直接判决补贴款的归属。应按照《民事诉讼法》的有关规定，告知原告向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，应当驳回原告的起诉。
叶国山辩称，我不同意上诉人的上诉请求，因为原判决正确，应该维持。2015年土地承包费是每年七千元一晌地，土地当时没想外包给别人，我想等一等再外包。我和上诉人都是邻居，上诉人找到我说把各项补贴都给我，一晌地是五千元，这样我就同意了，这里面有个条件是各项补贴都给我，谈好之后上诉人拿着他写好的合同来找我签字。上诉人说的各种文件均包括在合同规定的补偿之内，我就以合同的第六条规定为准，各种补偿归我所有。
一审法院认定事实：2016年4月1日，原告叶国山将享有承包经营权的8.5公顷旱田转包给被告赵忠良，转包期限为一年，自2016年4月1日起到2017年4月1日止。转包费42,500.00元，并签订了书面合同。合同第六条约定:“该土地所涉及的各项补贴均归甲方（本案原告），对方不得有异议”。对以上事实双方无争议。2016年年末被告赵忠良领取了其承包原告叶国山8.5公顷土地中7.5公顷的2016年玉米生产者补贴17,300.00元，原告叶国山对此无异议。
一审法院认为，原、被告签订的土地转包合同为有效合同。合同第六条约定土地所涉及的各项补贴均归甲方即原告，为预先约定的条款,虽无具体指向，但意思表示清楚，原、被告争议的2016年玉米补贴应包含在内，不属于合同内容约定不清的情形。该约定内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方应按合同约定履行。故该补贴应归原告所有，被告主张该补贴不在合同第六条内，应按国家政策规定由其享有的理由不能成立。
综上所述，原、被告争议的2016年7.5公顷玉米生产者补贴款17,300.00元应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告赵忠良于判决生效后十日内返还原告叶国山2016年玉米生产者补贴款17,300.00元。
案件受理费290.60元，减半收取为145.30元,由原告叶国山负担17.30元，被告赵忠良负担128.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人、被上诉人所签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院确认。该合同第六条约定：该土地所涉及的各项补贴均归甲方（被上诉人）。该约定明确且内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方应按合同约定履行。本案所涉及的2016年7.5公顷玉米生产者补贴款17,300.00元应按合同约定归被上诉人所有。
综上，赵忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.00元，由上诉人赵忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初252号
原告韦献华，广西省柳江县人，住广西省柳江县。
被告蔡昭泽，云南省通海县人，个体工商户，住云南省建水县。
原告韦献华诉被告蔡昭泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦献华、被告蔡昭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦献华诉称，2015年12月30日，被告蔡昭泽因资金紧张向原告韦献华借款人民币8万元。后因原告资金紧张向被告催告还钱，但被告至今未还，故起诉要求被告立即归还欠款8万元，每月按3分利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告蔡昭泽辩称，原告韦献华所诉与事实不符，事实是：原告韦献华与韦炳林及韦炳林之子韦兴等人合伙经营建水县朋城石膏粉厂，因资金紧张，韦炳林、韦兴于2015年4月21日向被告借款8万元，后经三方协商，由原告韦献华代韦炳林、韦兴偿还该借款，之后从韦炳林在建水县朋城石膏粉厂的股份中扣给韦献华。协商一致后，原告韦献华从农行和建行共转款8万元到被告的账户上，收款后由韦献华口述，被告蔡昭泽出具收条交原告收执，收条载明了以上代还款的内容。后原告以此款系被告向其借款为由，向被告索要遭拒后起诉被告，且原告为了隐瞒事实真相，拒绝出示被告出具的收条，但该收条已被韦兴拍下照片，足以说明。综上，被告确实收过原告韦献华的8万元钱，但此款并非被告向原告的借款，而是原告代韦炳林偿还欠被告的借款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，原告韦献华与韦炳林、覃海葵、刘娟、韦少军、韦丽红、孙德顺等人共同出资购买得建水县朋城石膏粉厂，后经全体合伙人同意，2015年4月21日，将该厂（个人独资企业）投资人登记为韦兴（韦炳林之子）。2015年4月21日，以韦兴为借款人、韦炳林为担保人向被告蔡昭泽借款，约定：借款金额8万元；借款期限两个月（2015年4月21日至2015年6月20日止）；利息按3分计算；如到期不能结清本利，自愿以厂抵押。韦兴、韦炳林出具了借条，并将建水县朋城石膏粉厂的营业执照副本一并抵押给了被告蔡昭泽。后经原告韦献华、被告蔡昭泽以及韦炳林、韦兴等人协商，由原告韦献华代韦炳林偿还该借款，之后从韦炳林在建水县朋城石膏粉厂的股份中扣给韦献华，被告蔡昭泽将建水县朋城石膏粉厂营业执照副本交给原告韦献华收执。2015年12月30日，原告韦献华从农行和建行柜员机上共转款8万元到被告蔡昭泽的账户上，收款后被告蔡昭泽出具了收条交原告韦献华收执，且将建水县朋城石膏粉厂营业执照副交给了原告韦献华。后因建水县朋城石膏粉厂的过户问题发生纠纷，原告韦献华遂以其与被告蔡昭泽存在借贷关系为由，诉讼来院，要求被告蔡昭泽偿还借款8万元，并支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、收条照片、本院（2016）云2524民初字70号案件庭审笔录复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告韦献华虽通过银行转款方式支付了被告蔡昭泽人民币8万元，实际是原告韦献华代建水县朋城石膏粉厂的合伙人韦炳林支付其向被告蔡昭泽的借款，属于债务的转移，且已经债权人蔡昭泽同意并已实际履行。故原告韦献华以其与被告蔡昭泽存在民间借贷关系，要求被告蔡昭泽偿还借款8万元并支付相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告韦献华的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一六年四月七日
书记员 陈浆（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更35号
罪犯王欣荣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）青刑二终字第17号刑事裁定，以被告人王欣荣犯诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元（已缴纳）。山东省青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第831号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯王欣荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王欣荣确有悔改表现，有罪犯王欣荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欣荣服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣荣准予假释（假释考验期限至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执182号
本院在执行莆田市城厢区百强包装有限公司与莆田市步力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市步力鞋业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市步力鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年二月十日
书记员 林 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1803号
罪犯周其文，男，1982年5月13日出生，穿青族，小学文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出(2014)晋刑初字第2544号刑事判决，以被告人周其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月25日起至2017年8月24日止），罚金3000元，继续追缴被告人周其文违法所得300元。罪犯周其文于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1668号提请减刑建议书，建议对罪犯周其文予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其文入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，本次缴纳罚金3000元和违法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯周其文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周其文减去有期徒刑五个月（刑期2014年5月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初1456-01号
申请人闫树升，男，1995年6月1日生，汉族。
被申请人王莲莲，女，1990年12月2日生，汉族。
本院在审理原告闫树升诉被告王莲莲同居关系析产纠纷一案，申请人闫树升于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人王莲莲名下银行存款10万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人闫树升的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王莲莲名下银行存款10万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年六月六日
书记员 赵雅迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7806号
上诉人(原审被告)：陆长江，男，1963年1月10日出生
被上诉人（原审原告）：谢万春,男，1950年1月6日出生，汉族
委托代理人粟红霞，北京德恒律师事务所律师。
上诉人陆长江因与被上诉人谢万春民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆长江以服从一审法院判决为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆长江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6272元，减半收取3136元，由陆长江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丽红
审判员 韩耀斌
审判员 朱 玥
二〇一六年九月七日
书记员 苏 帅
-2-
-1-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终16号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西咸新区沛东新城奥华建材租赁站。住所地：西咸新区沛东新城斗门街办落水村。
法定代表人：张军地，该租赁站负责人。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西咸新区沛东新城奥华建材租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院位于原告住所地，依据原告就被告原则，理应由被告法人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条关于争议解决约定为：“双方在本协议执行中发生纠纷，协商解决，双方不能解决的，由合同签订地人民法院仲裁。”经查，本合同签订地为工地办公室，即长安区陕西教育学院工地办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的签订地位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00063号之四
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，组织机构代码09868172-0。
法定代表人：叶安华，该公司董事长。
被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期二栋204号，组织机构代码55921736-6。
法定代表人：程度友，该公司总经理。
被执行人：程度友，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住址同上。
本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人程度友名下位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办406室、407室办公用房由买受人袁兴兵以120万元的价格竞买成交。除上述房产外，暂未发现各被执行人有其他财产可供执行。被执行人安庆市大化化肥有限公司已停业，主要股东下落不明。被执行人程度友、翟艳丽长期在外务工，具体地址不详。现申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求终结（2014）宜民二初字第00235号民事调解书的本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民二初字第00235号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代审判员 刘修吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1548号
原告柴永飞，男，1983年9月4日生，汉族，住平度市。
被告禚素民，女，汉族，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告柴永飞与被告禚素民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司身体权纠纷一案中，原告柴永飞以该纠纷已在庭外和解为由于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴永飞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴永飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴永飞负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年六月一日
书 记 员 马世清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更763号
罪犯王亮民，男，汉族，1963年4月23日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，认定被告人王亮民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王亮民及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持原判对王亮民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2028年4月30日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亮民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮民自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2012年5月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6103号之一
申请执行人：佛山市南海区玮盈副食品贸易部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场三期南侧南湖东路1号铺，组织机构代码79298294-5。
投资人：陈玉枝。
被执行人：广东麦田食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路35号，组织机构代码72375457-8。
法定代表人：冯志云。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人广东麦田食品有限公司银行存款337.55元，该款已退作本案执行费，除外未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十月十七日
书记员 陈敏联
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民三初字第1368号
原告：郭永海，住广州市荔湾区。
原告：郭永贤，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟钦才、卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何兆佳，职务：社长。
委托代理人：张学仪、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区人民政府冲口街道办事处，住所地：广州市。
法定代表人:吴伟辉，职务：主任。
委托代理人：霍晓敏、董倩，广东穗南律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州市芳村冲口工业公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄炳坤。
本院在审理原告郭永海、郭永贤诉被告广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社、第三人广州市荔湾区人民政府冲口街道办事处、第三人广州市芳村冲口工业公司物权保护纠纷一案中，原告郭永海、郭永贤向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭永海、郭永贤撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取）由原告郭永海、郭永贤负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 陈广波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢健华
马晴
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执236号之一
申请执行人唐时军,男,1972年9月6日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人邹茂林，男，1989年5月21日生，户籍地：湖南省祁东县。
关于申请执行人唐时军申请执行被执行人邹茂林买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹茂林未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月18日权利人唐时军向本院申请强制执行，执行标的额108322元（执行款104430元、案件受理费2390元、执行费1502元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邹茂林在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社××信用社有存款5167.84元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹茂林在澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社××信用社的存款5000元（账户内实有金额5167.84元）。
二、冻结期限为一年，即自2017年4月25日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏维春
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执943号之一
被执行人江涛，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执943号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛在中国工商银行12×××41账户内存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王学德
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初116号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人王某某，男性，云南省大理白族自治州祥云县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、李沁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人王某某在大理市大理镇洋人街中心广场“樱花屋”慢摇吧，因琐事与被害人莫某某发生纠纷后打架，王某某持刀将莫某某砍成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首以及积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人王某某在大理市大理镇洋人街中心广场“樱花屋”慢摇吧，因琐事与被害人莫某某发生纠纷后打架，王某某持刀砍伤莫某某左肩部，致莫某某左肩峰开放性骨折并肩锁关节半脱位。经鉴定，莫某某伤情为轻伤二级。案发后，王某某丢弃作案工具但主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经本院组织调解，被告人王某某通过亲属与被害人莫某某达成调解协议，赔偿莫某某各项经济损失共计人民币20000元。该款已支付结清。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨树娟
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月八日
书 记 员 张梦萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初583号
原告:常某,女,生于1981年3月17日，汉族。
被告:刘某,男,生于1979年3月7日，汉族。
本院在审理常某与刘某民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商达成一致，原告常某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第154条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘某负担（当庭支付）。
审判员 杨晓荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 清
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初415号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘辉，男，1980年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，经本院决定于同年5月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘辉至本市曲阿街道、云阳街道等地乘隙盗窃作案3起，窃得苹果手机一只、电动自行车二辆，经鉴定价值合计人民币3793元。
1、2017年3月28日20时15分许，被告人刘辉至本市曲阿街道某小区的“某茶行”门口，乘隙推车窃得被害人张某1停放在此处的耐佳特牌MS－8型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1221元。
2、2017年4月11日20时30分许，被告人刘辉至本市曲阿街道“某KTV”门口，乘隙推车窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌TDR248Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币592元。
3、2017年4月12日20时许，被告人刘辉至本市云阳街道中山路某副食烟酒店门口，乘隙窃得被害人张某2挂在电动自行车上的拎包内的苹果6型手机一部，经鉴定价值人民币1980元。
同时查明：公安机关接被害人张某1报警，根据路面监控发现暂住在本市开发区某浴室的被告人刘辉有重大作案嫌疑，刘辉接传唤到案后交代了本次盗窃经过，并主动供述了第2、3起的作案事实；所窃得的赃物手机一只、电动自行车二辆均已被扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人刘辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、张某2的陈述，监控视频截图、行踪路线截图、辨认作案地点笔录与照片，价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10035号
原告：杨贤义，男，1982年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华云山、张泽国，安徽三联律师事务所律师。
被告：路路，女，1991年2月1日出生，汉族。
原告杨贤义诉被告路路不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贤义的委托诉讼代理人华云山、张泽国到庭参加诉讼，被告路路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告杨贤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利人民币140000元；2、依法判令被告支付原告相应利息（以140000元为基数，自2016年7月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告通过网银向他人转账还款时，误将14万元转入了被告的账户（账号：62×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行）。后原告通过报警等方式想要讨回款项，但警方认为该案为民事案件，此后被告也不主动退还。原告认为，原告因失误操作将钱款汇入被告账户，被告显属不当得利，理应将钱款归还给原告。
被告路路未作答辩。
原告杨贤义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以认定。
2、中国建设银行交易明细，证明原告向被告转款共计14万元，原告遭受利益损失，被告无合理根据受益；该证据系金融机构出具，可以证明原告向被告的账户打入了14万元，但并不能证明其系误操作，被告系不当得利。
3、被告的身份信息，证明被告主体资格；该证据系从公安机关调取，本院经审查予以认定。
4、被告在上海市办的工商银行卡尾号为0556的银行卡，原告已将14万款项转入该账户，被告已将该笔款项取走，证明此卡余额为0；该证据仅能证明被告在该账户内现在余额为0，但不能证明其已获取了原告诉称的涉案金额。
本院经审理查明如下事实：原告杨贤义于2016年7月19日通过其建设银行62×××59的账户，分三次向被告路路工商银行62×××56的账户，转款分别为50000元、50000元、40000元合计为140000元。至2017年4月28日，被告上述账户内余额为0。
本院认为，当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨贤义诉称其所转资金系误操作，被告路路获取上述资金系不当得利，但其所提交的证据仅可以证明其于2016年7月19日分三次向被告路路的银行账户转款合计14万元，尚不足以证明路路获取上述款项系不当得利。从日常生活经验法则判断，在通过网银向他人转账时，用户在操作完毕网银系统会提示“确认”，如原告杨贤义所称其系误操作，在第一次发现操作错误后其不应再进行第二次甚至第三次操作，因而其关于转账系误操作的说法有违常理不能自圆其说，且原告杨贤义对于被告路路的账号从何而来，为何连续三次均误操作不能说明原因。因而原告杨贤义关于因失误向被告路路账户转款，被告路路系不当得利的诉称不能成立，故其关于判令被告路路返还不当得利的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨贤义的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告杨贤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费3100元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈杨洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1924号
原告：项德芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：重庆强发实业集团有限公司。住所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号
原告项德芬与被告重庆强发实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告项德芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项德芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项德芬撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费10元，由原告项德芬负担。
审判员 罗堻
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6254号
原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向永梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告向永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周秀清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6459号
罪犯梁华，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年08月06日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决书，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已全部履行），继续追缴违法所得（履行5000元，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2008年12月18日至2021年12月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年09月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯梁华被判处罚金13000元，已履行完毕，继续追缴违法所得，履行5000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执271号
申请执行人:廖厚洪,男性,汉族,1959年12月24日出生,住重庆市江津区西苑路。
被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区石门镇。
被执行人:重庆畅途建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人曹宇。
本院在执行申请执行人廖厚洪与被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。被执行人熊肖荣也已被依法采取拘留15日强制措施。在同一被执行人他案中，申请执行人分配到130000元，被执行人缴纳执行费2000元。本院依职权已将被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，本院于2017年7月3日向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未到庭未提供可供执行财产线索。截止2017年7月6日，被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司尚欠申请执行人廖厚洪734400元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执271号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 晓 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2705号之一
申请执行人李某某，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘某某，男，汉族，1971年5月31日出生，住成都市金牛区。
被执行人李某，女，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5035民事判决书，于2016年8月12日立案受理李某某申请执行被执行人刘某某、李某借款合同纠纷一案。执行标的503020元，执行费7430元。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 刘 洋
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初64号
原告王德武，男，1967年6月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告汉中恒业商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区益州路光辉社区门面，统一社会信用代码91610702MA6YN4822K。
负责人：张梦舟，该公司法定代表人。
原告王德武诉被告汉中恒业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王德武于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德武负担。
审判员 李祎
二〇一七年二月十五日
书记员 肖倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2242号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建众益太阳能科技股份公司。住所地：福建省泉州市鲤城区后坑工业区***号。
法定代表人：陈光炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘少华，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄振宗，男，汉族，1971年12月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人福建众益太阳能科技股份公司（以下简称“众益太阳能”）因与被申请人黄振宗劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众益太阳能申请再审称：（一）原二审将黄振宗在众益太阳能实际领取的全部工资总额认定为其加班工资计算基数，这与双方签订的《劳动合同》第三条第2项内容相悖。该公司已经全额支付黄振宗的全部应得的劳动报酬，不存在应付未付工资和加班工资计算错误的问题。理由是：1.根据双方签订的劳动合同第三条第2项“工时为每天8小时，每周6天，每月21天，实际每月如果超过21天的，其超过部分按加班计算，加班时间每天不超过3小时，每月不超过36小时”的约定，清楚表明了劳动者和用人单位关于工作时间和加班时��的特殊约定。双方签订的劳动合同第四条第1项“计时工资：不低于当地最低标准工资+加班工资”约定与招聘录用表上记载的黄振宗的工资等级“B8(等级)6014元”以及黄振宗每月实际领取工资的工资条之间可以相互印证，可以证明黄振宗试用期薪资6014元／月，转正后薪资6300元／月包含，每月周六日正常工作32小时的相应加班工资。2.工资条是申请再审人根据劳动合同约定对黄振宗的工资构成的一种具体记载。黄振宗每月工资条清楚地载明每月周六、日正常工作32小时的相应加班工资，并详细列举基本工资、加班工资和绩效奖金等具体项目和实际金额。黄振宗无论是其在公司上班期间还是自行离职理由中，均未对其工资总金额、基本工资和加班工资提出任何异议。3.黄振宗试用期标准计时工资折算为2350元÷正常每月国家法定工作日工时176小时=13.35元，转正后标准计��工资折算为2450元÷176小时=13.92元。众益太阳能根据这种计算和分类方法实际发放黄振宗工资的总金额刚好与双方劳动合同以及黄振宗招聘录用表上记载工资6300元(试用期6014元)一致。而且公司全体员工周六都是正常上班，都是每月工作26天，除了等级和岗位的不一样之外，薪酬标准和计算方法都是基本相同的，公司所有员工的工资条也可以印证这一事实。若按原二审将黄振宗在众益太阳能实际领取的全部工资总额认定为其加班工资计算基数，就会造成黄振宗实际领取工资远远超过合同约定的工资总额。（二）双方的劳动关系因黄振宗自行离职而终止，原审根据黄振宗伪造的《离职／停薪留职申请单》认定众益太阳能违法解除劳动合同，这与客观事实不符。理由是:1.众益太阳能及其管理人员罗经理从未向黄振宗发出解除劳动合同的通知。黄振宗应该就其提出并单方面书写在离职申请表上的“甲方违反法律规定，违法解除劳动合同，强迫劳动者离职，且不说明离职理由…罗经理不告知离职理由的情况下要求自行离职”记载内容承担举证责任。不能仅凭黄振宗单方面事后补书写的内容来认定与客观实际不符的争议事实。2.众益太阳能也从未认可黄振宗提交的《离职／停薪留职申请单》中“离职／停薪留职理由”栏的前述记载内容。因为该记载内容明显违法且对公司不利，公司不可能认可这样的明确指责自己违法的事实，原二审判决做出这样的认定明显违反逻辑和生活经验规则。3.黄振宗提交的《离职／停薪留职申请单》中“离职／停薪留职理由”栏在公司工作人员审批签名时是空白的，系黄振宗事后自行填写，与原一审证人曾广荣及参与办理黄振宗离职手续过程作调查的陈光炎、郑建生、曾丁山、林水根、黄生彬、颜惠钦、罗兆鉴等人的证言相互印证，该离职／停薪留职理由明显是黄振宗为骗取众益太阳能的解除劳动合同赔偿金而事后伪造的。4.程延军在一审时申请黄振宗出庭为其作证，而黄振宗也在一审时申请程延军出庭为其作证，但两人都曾为众益太阳能公司员工，提出的诉求也一致并同时诉之法院，故两人相互作证，明显存在恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于黄振宗的加班工资计算基数认定问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条、第十一条规定以及《工资支付暂行规定》第三条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成，故原审以“正常工作时间工���+绩效奖金+奖励+补贴”标准作为本案加班工资的计算基数，符合法律规定。
（二）关于众益太阳能是否违法解除双方劳动合同的问题。众益太阳能原审中主张《离职/停薪留职申请单》“离职/停薪留职理由”一栏在公司工作人员签名时是空白的、该栏内容系黄振宗事后自行填写，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在该公司。而仅凭该公司现职员工的证言，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明前述事实。且《离职/停薪留职申请单》中的“离职/停薪留职”一栏是按该表格设计要求必填的栏目，若众益太阳能在该栏目空白的情况下即予办理审批、移交手续并不符合该表格的填表要求，也违反了该公司自己规定的离职/停薪留职审批程序。故原审根据《离职/停薪留职申请单》的现状，认可“离职/停薪留职理由”栏目关于“正常履行合同是甲乙双方的职责和义务，但甲方违法法律规定，违法解除劳动合同，强迫劳动者离职，且不说明离职理由……罗经理不告知离职理由的情况下要求自行离职，本人被迫填写此单”的记载内容，进而认定众益太阳能于2015年2月15日违法解除劳动合同的事实，并无不当。
综上，众益太阳能的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建众益太阳能科技股份公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 振
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7226号
原告：周兰萍，女，1979年12月17日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：柳振锋，男，1984年10月26日生，，汉族，户籍所在地河南省淅川县。
原告周兰萍与被告柳振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告周兰萍及其委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。被告柳振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周兰萍向本院提出诉讼请求：1、要求柳振锋立即归还借款25万元及逾期还款损失（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由柳振锋负担。事实和理由：柳振锋向周兰萍借款33万元，并于2016年6月15日出具借条，后柳振锋归还了8万元，尚欠25万元未归还，故诉至法院。
柳振锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日柳振锋向周兰萍出具借条，载明向周兰萍借款33万元，于5个月分期归还。周兰萍陈述，借条出具后，柳振锋一共还款8万元。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借���，逾期还款的，需支付逾期利息。周兰萍主张柳振锋尚欠其借款25万元至今未还的事实，有借条为凭，柳振锋未予以抗辩，本院对该事实予以确认。周兰萍要求柳振锋归还借款25万元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
柳振锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还周兰萍借款本金25万元及逾期利息（以25万元本金为基数自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由柳振锋负担。该款已由周兰萍预交，柳振锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给周兰萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1093号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：向晓杰,男,1982年12月20日出生，汉族,住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告向晓杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。原告吉峰公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费403元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年五月十二日
书记员 阳利宁
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终68号之一
上诉人（一审起诉人）马关辉，男，回族，1982年2月1日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马关辉因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终68号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马关辉起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马关辉的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马关辉认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马关辉提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马关辉的起诉不予立案。
马关辉上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初43号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马关辉请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马关辉的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马关辉请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马关辉请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马关辉请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马关辉请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初43号行政裁定中对马关辉请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初43号行政裁定中对马关辉请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马关辉请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执336号
申请执行人王堂军。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司。
本院在执行申请执行人王堂军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王堂军于2016年10月10日向本院提交强制执行申请，本院于当日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司于2016年10月14日自动履行给付金钱义务。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2016）陕0929执336号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民��审员熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一六年十月十五日
书 记 员 付 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1328号
申请执行人：刘雪峰，男，1987年10月16日生，汉族，
被执行人：孙汉禹，男，1972年7月30日生，汉族，工人，
申请执行人刘雪峰与被申请执行人孙汉禹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）吉0702民初3004号民事调解，调解如下：被告孙汉禹给付原告刘雪峰借款本金50000元，按月利2分给付利息。（具体给付方式为被告于2016年7月15日前给付原告30000元，剩余20000元于2016年8月31日前给付完毕，利息自2015年2月1日起至给付完毕时止按月利2分给付利息）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院已扣留了被执行人孙汉禹在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3004号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6004号之一
申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码05519784-0。
法定代表人成旭东，该公司总经理。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事��所律师。
被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房，组织机构代码57819502-7。
法定代表人窦奇，该公司总经理。
委托代理人王加培，该公司员工。
申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司与被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0583民初12190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计167623.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月27日立案受理。
申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司于2017年2月21日向本院提交申请，以与被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12190号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年二月二十一日书记员钱飞帆
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初392号之二
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定负责人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：黄长东，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告：侯乐成，男，1968年9月3日出生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘树芬，男，1962年6月12日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘殿华，男，1985年11月11日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告侯乐成、刘树芬、刘殿华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月30日以被告侯乐成、刘树芬、刘殿华履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告被告侯乐成、刘树芬、刘殿华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费531元，减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 赖建春
二〇一七年六月三十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 骆玉婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2644号
原告：敬兆勤，男，生于1953年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：南部县锦兴物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇五里村。
法定代表人：黄庭深，董事长。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
原告敬兆勤与被告南部县锦兴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬兆勤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告敬兆勤负担。
审判员 杨晓彬
二〇一八年六月十三日
书记员 杜栎天
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初552号
原告康鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告华政海，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
原告康鹏诉被告华政海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告华政海经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告康鹏诉称，2013年4月26日被告华政海向原告借款200000元，担保人为王涛。通过借据约定，借款期为12个月，若超期归还承担违约责任，违约金为违约增收利息的30%，超期后原告多次讨要，被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，被告的行为极大地侵害了原告的合法利益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款200000元，利息48000元及违约金14400元。
被告华政海未答辩。
经审理查明，被告华政海于2013年4月26日向原告康鹏借款200000元，借款期限为12个月，担保人为王涛，并约定若超期归还，承担违约责任每月另收取借款金额的百分之三作为违约金，虽以原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，在诉讼过程中，原告撤销对担保人王涛的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，本案中被告华政海向原告康鹏借款200000元的事实清楚，本院应予确认，关于原告请求的利息48000元及违约金14400元，并没有超出法律规定的利息计算，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告华政海在判决生效后十日内偿还原告康鹏借款本金200000元及利息62400元，以上合计262400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。