wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1623号
原告：严某。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告严某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严某及其委托代理人姜水琴、被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告严某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年下半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后，原、被告感情尚可，但被告后来逐渐沉迷赌博，双方经常发生争吵。2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解，在出具保证书的情况下原告撤诉。但被告在此期间并未履行保证内容，夫妻关系未能和好。2015年11月6日，原告再次诉至本院，经法院判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活，被告承担子女抚养费1000元/月；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称：1、同意离婚；2、要求原告严某将共同经营时的收入600000元分被告300000元；3、女儿谢某乙随被告生活，抚养费由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份及育有一女的事实；
2、结婚证原件二本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、民事裁定书、民事判决书原件各一份，证明原告两次向法院起诉要求离婚的事实；
4、保证书复印件一份，证明被告认可双方感情不好及对外享有债权的事实；
5、项宇曙签名的谢某乙书面陈述一份，证明被告未尽父亲责任的事实。
被告质证称：对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告认为保证书系由原告代理人写好后自己抄写的，并非其真实意思表示，且该证据并非原件，故不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予确认；对原告提交的证据5，被告认为该书面陈述内容不真实，项宇曙也未到庭作证，故不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年下半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年前后，双方经常发生争吵。2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解及被告出具保证书的情况下原告撤诉。2015年11月6日，原告再次诉至本院，同年11月25日，本院判决驳回原告诉讼请求。2016年7月4日，此纠纷成讼。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女儿谢某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月1000元。被告在庭审过程中要求原、被告的共同财产及债务另案处理。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原告严某第三次向本院提起诉讼要求离婚，因被告谢某甲同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生女谢某乙已经年满十周岁，且经本院询问其个人意愿时表示愿意随原告一起生活，故本院对原告要求女儿谢某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。抚养费考虑当地实际情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙随原告严某生活，由被告谢某甲自判决生效之月起每月20日前支付原告子女抚养费600元，直至谢某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3256号
原告：梁德群，女，1942年3月10日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢燕，女，1966年7月26日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
第三人：唐成业，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告梁德群与被告唐君燕、第三人唐成业撤销权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本院以法院专递向原告梁德群送达了《交纳诉讼费用通知书》、《交纳诉讼相关费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告梁德群签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁德群撤回起诉处理。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 周 全
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢友雁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2476号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人青岛颐鼎隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
法定代表人袁磊。
被执行人青岛宏源达医疗器械有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路274号。
法定代表人袁磊。
被执行人袁磊，男，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐帅，女，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁淑军，女，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛颐鼎隆精密机械有限公司、青岛宏源达医疗器械有限公司、袁磊、徐帅、袁淑军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6169号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段虽已查封执行人名下房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1484号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告胡文增，男，1960年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告齐桂娥，女，1954年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告关维荣，男，1966年4月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告胡光普，男，1971年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人唐志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡文增、被告齐桂娥、被告关维荣、被告胡光普，第三人唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告胡文增、齐桂娥、关维荣、胡光普及第三人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，被告胡文增在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告齐桂娥、关维荣、胡光普提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及相应利息（从2009年3月4日起至2012年2月20日止按合同约定的月利率9‰计算;从2012年2月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡文增辩称，是以我的名义贷的款，但钱不是我用的。
被告齐桂娥辩称，担保属实。
被告关维荣辩称，担保属实。
被告胡光普辩称，担保属实。
第三人唐志军陈述，我实际使用了该笔贷款，同意偿还贷款。
经审理查明，2009年3月4日，被告胡文增、齐桂娥、关维荣、胡光普与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订农户联保贷款借款合同，约定被告胡文增向原告借款人民币100000元，月利率9‰，借款起息日为2009年3月4日，借款到期日为2012年2月20日。由联保小组成员齐桂娥、关维荣、胡光普三人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。被告分别于2014年1月29日、2015年12月31日偿还本金5000元、600元。截至2015年12月31日，被告共偿还借款利息22836.6元。
另查明，第三人唐志军为该笔贷款的实际用款人，其在庭审中自愿承担偿还责任。
再查，2014年1月16日原告向四被告主张过权利。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡文增欠原告借款本金94400元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告胡文增偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告齐桂娥、关维荣、胡光普作为保证人应对被告胡文增偿还原告借款本息承担连带责任。第三人唐志军作为实际用款人自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告胡文增承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡文增、第三人唐志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金94400元及利息（以100000元为基数，自2009年3月4日起至2012年2月20日止按月利率9‰计算；自2012年2月21日起至2014年1月29日止按月利率11.7‰计算；以95000元为基数，自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月利率11.7‰计算；以94400元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息22836.6元）；
二、被告齐桂娥对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告关维荣对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告胡光普对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担70元，由四被告负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09246号
原告罗大力，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市江北区。
被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗大力诉被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法向被告王雪莲、杨朝永、袁林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大力及其委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告王红英经传票传唤，被告袁林、王雪莲、杨朝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大力诉称：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告从2014年11月起多次为该餐馆供应蔬菜等食物，截至2015年1月5日，四被告拖欠原告货款共计29130元。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告罗大力所欠货款29130元及资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年1月5日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告罗大力从2014年11月6日至2015年1月5日为该餐馆供应蔬菜等食物。2015年4月17日，被告王红英向原告罗大力出具欠款单一份，其中载明：兹有罗大力为我四人（王红英、袁林、王雪莲、杨朝永）合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（米兰天空附近）供应的粮油等食材货物，至今共计拖欠罗大力货款29130元。但是，四被告迟迟尚未支付原告所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告罗大力所欠货款29130元及其资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年1月5日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
另查明：该餐馆尚未办理工商登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠款单、餐饮业合伙经营协议书、（2015）渝北法民初字第09245号案件的庭审笔录、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：四被告合伙经营餐馆期间欠原告货款29130元，四被告依法应向原告承担支付义务。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四被告应自收到货物的同时支付货款，但四被告至今尚未支付，故原告要求四被告支付货款29130元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求四被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因四被告未按时支付货款，故四被告依法应向原告支付资金占用利息损失，不过，原告要求按年利率36%的标准计算，明显偏高，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且只能从被告王红英出具欠条之次日（2015年4月18日）起算，对于超过的部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告罗大力所欠货款29130元；
二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告罗大力资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款29130元付清之日止）；
三、驳回原告罗大力的其他诉讼请求。
如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘梦婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执541号之一
申请执行人于春，男，1977年3月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人李福林，男，1955年10月22日出生，汉族，住金湖县。
于春李福林民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0831民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人李福林列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李福林名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李福林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为5300元，未执行标的为35075元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓曼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3821号
原告：肖玉兰，女，1952年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：曹海锋，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告：征文浩，男，1991年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托代理人：李乙，该公司员工。
本院在审理原告肖玉兰与被告曹海锋、征文浩、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玉兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖玉兰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉兰负担。
审理员符广友
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字���422号
申请执行人泉州新时代农业技术咨询服务有限公司，住所地：安溪县。组织机构代码：66506096-4。
法定代表人陈玉枝，任该公司执行董事。
被执行人苏海能，男，1976年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州新时代农业技术咨询服务有限公司与被执行人苏海能买卖合同纠纷的（2013）安民初字第1937号民事判决书一案中，申请执行人泉州新时代农业技术咨询服务有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人苏海能支付欠款34770.61元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年4月1日起计至还清款项之日止），代垫受理费670元。执行中经查，被执行人苏海能在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初621号
原告：吕从亚，男，汉族，1968年7月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王名海、李鑫（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市淮海建设有限公司，统一社会信用代码91320891780293464W，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：孔阿顺、蒋永明，该公司员工。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴俊奎，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告吕从亚诉被告淮安市淮海建设有限公司、淮安市淮海房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年7月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕从亚申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕从亚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 左 龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1215号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，曾用名杨昌浩，男，1986年10月12日出生，苗族，文化程度初中，户籍地址湖北省咸丰县。2015年4月7日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人杨帆犯盗窃罪一案，于2018年3月16日、2018年6月26日分别作出（2018）粤0114刑初17号刑事判决、刑事裁定。原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、2017年2月24日17时许，被告人杨帆到广州市花都区新华街曙光路田美医院1+6超市旁的楼梯间，窃得被害人佘某1停放在上址的电动车1辆。
二、2017年5月25日5时许，被告人杨帆到广州市花都区新华街莲塘村华三巷一横路4号楼梯间，窃得被害人向某停放在上址的电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值为2322元。
三、2017年5月28日11时许，被告人杨帆到广花花都区新华街田美村十九队建龙庄一巷8号楼梯间，窃得被害人汪某1停放在上址的电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值为1152元。
四、2017年6月21日13时许，被告人杨帆到广州市花都区新华街田美村大顺里二巷2号门口，窃得被害人李某停放在上址的电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值为870元。
五、2017年7月3日13时许，被告人杨帆到广州市花都区新华街莲塘村8队九巷一横路3号楼，窃得被害人周某1停放在上址的电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值为772元。
2017年7月3日，公安人员抓获被告人杨帆，并起获涉案电动车1辆、钳子1把、螺丝刀1把、螺丝刀把手1把、眼镜1副。破案后，涉案电动车已发还给被害人周某1。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，报警回执存根、受案登记表、受案回执，抓获经过，户籍资料、前科材料，视频监控录像，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，证人曾某的证言，被害人佘某2、周某2的陈述，被害人向某、汪某1、李某的陈述及分别签认视频监控截图，被告人杨帆的供述及指认赃物、作案工具的笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨帆多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。杨帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人杨帆退赔违法所得2322元给被害人向某、退赔违法所得1152元给被害人汪某1、退赔违法所得870元给被害人李某。
上诉人杨帆提出原审判决认定事实错误，请求改判，理由是：1、公诉机关出示的一至五单监控视频中的男子不是其本人，其不认识。2、其对第六单事实认罪认罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨帆所提意见，经查，1、被害人报案陈述、价格鉴定结论书证实2017年2月24日、5月25日、5月28日、6月21日被盗窃财物的情况，相应的现场视频监控录像清晰均显示杨帆实施该四次盗窃的过程。2、原审法院认为公诉机关提供的2017年6月10日视频监控录像未能清晰显示行为人的体貌，因而公诉机关该项指控未予认定。3、原审判决根据杨帆的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，杨帆所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。杨帆是累犯，依法应当从重处罚，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2301号
罪犯李文奎，男，1989年2月8日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出(2010)北刑初字第237号刑事判决，以被告人李文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，共被减刑三次。2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年10月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2022年10月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李文奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李文奎的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月18日起至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳阁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3338号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，系原告公司员工。
被告：李直军。
被告：倪娇娣。
原告浙江知本担保有限公司与被告李直军、倪娇娣追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李直军偿还原告代偿款76380.74元及利息（从垫付之日起按日万分之五暂算至2016年5月12日为8597.97元，之后按此标准计算至实际履行还款之日止）；2.被告倪娇娣承担共同偿债责任；3.被告李直军承担本案诉讼费，被告倪娇娣承担共同付款责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈冰玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月22日，被告李直军向中国工商银行杭州股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额199500元，还款期数36期。2013年8月14日，原告（甲方）与被告李直军（乙方）、被告倪娇娣（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方汽车按揭贷款提供连带保证担保，丁方作为乙方的配偶系按揭贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费。工行朝晖支行发放贷款后，被告李直军未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2015年7月25日垫付44878.43元、2015年12月垫付31502.31元，合计76380.74元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李直军垫付银行借款本息76380.74元后，其有权向被告李直军进行追偿。被告李直军未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定的按垫付款的日万分之五向原告支付利息作为资金占用费。被告倪娇娣作为银行购车分期付款共同债务人，应对原告负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李直军、倪娇娣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款76380.74元及利息（从垫付之日起按日万分之五暂算至2016年5月12日为8597.97元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告李直军、倪娇娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第4-1号
申请人王文庆，男，1978年5月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人王变花，女，汉族，住同上。（系申请人之妻）
被申请人樊旭兵，男，约30岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院于2013年2月22日作出（2013）万民保字第4号财产保全的民事裁定，现因申请人王文庆以与被申请人樊旭兵自行和解，并已实际履行，向本院书面申请解除对被申请人樊旭兵所有的XXX号重型自卸货车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人樊旭兵所有的XXX号重型自卸货车一辆的查封、扣押。
审判员 高 强
二〇一三年三月七日
书记员 吕建新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6883号
原告江苏兰博环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人许首安，该公司总经理。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告邵辉，男，1979年7月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏兰博环境工程有限公司（以下简称兰博公司）与被告邵辉劳动合同纠纷一案，原告兰博公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人虞华君、被告邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博公司向本院提出诉讼请求：邵辉限期内向兰博公司移交其所掌握的委托加工合同书、加工台帐、车间制作图纸及外加工回收图纸。事实和理由：邵辉是公司聘请的生产经理，其在工作职责范围内掌握诉请的工作资料。邵辉与公司解除劳动合同，应当向公司移交上述工作资料。邵辉主张不掌握上述工作资料不符合事实，宜兴仲裁委未支持兰博公司的请求，属认定事实不清，裁决错误。针对邵辉提起的劳动仲裁请求，兰博公司予以全部认可。
被告邵辉辩称：兰博公司聘请他为公司生产经理，职责是负责车间生产、现场安装指导。2016年3月1日，因兰博公司不同意续签，劳动合同期满终止。他任职期间并不掌握兰博公司诉称的工作资料，无法移交。因兰博公司不支付2016年2月份工资，也不支付经济补偿，故他提起劳动仲裁申请，仲裁请求：1、兰博公司支付工资6300元；2、兰博公司支付经济补偿7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案判决前，邵辉已向兰博公司移交预热器整体设备图纸，本院对该事实予以确认。当事人双方争议的事实是邵辉在任职期间是否掌握兰博公司主张的其他各项工作资料。兰博公司提供《外协产品委托加工管理规定》（以下简称《规定》），证明公司有外协产品加工合同签订的相关规定；加工定作合同及图纸、购销合同、委托加工单，证明兰博公司与外协单位签订相关合同，符合外协产品委托加工管理规定的事实，邵辉任职期间委托汇富公司定作设备，应当也签订合同。邵辉提出不知晓《规定》的异议，且兰博公司也未落实《规定》；委托单不是合同，其他合同均不是设备加工定作合同。本院认定证据及争议事实如下：原告提供的证据不能证明邵辉实际持有或掌握加工合同书、加工台帐及外加工回收图纸等工作资料的事实。
本院认为：兰博公司承认邵辉的全部劳动仲裁请求，本院予以确认。针对兰博公司的诉讼请求，因邵辉已在判决前向兰博公司移交了预热器整体设备图纸，兰博公司就移交车间制作图纸的请求已得到满足，本院不再对该请求进行裁判。至于其余诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、虽然兰博公司出示的《规定》明确设备零部件外协加工由生产技术部门负责人担任，外协加工经办人负责签订《外协产品加工合同》，建立《外协单位通讯名录》及《外协产品委托加工台帐》，但兰博公司没有证据表明该《规定》予以公示或邵辉已知晓；2、现有证据难以证明《规定》得到严格落实，兰博公司提交的合同均是由法定代表人许首安本人签订，并无邵辉或者其他人员签订的合同，且无法提供任何建立加工台帐的历史记录；3、兰博公司未明确外加工回收图纸指向的具体内容，也无相应的事实。兰博公司主张依《规定》邵辉应当或实际与汇富公司签订相应合同、掌握加工台帐无事实依据，应不予采纳，兰博公司请求移交外加工回收图纸也无相应事实依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第五十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰博公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邵辉工资6300元、经济补偿7000元，合计13300元。
二、驳回原告兰博公司的诉讼请求。
如兰博公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由兰博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈雅婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0582民初445号
原告：余涛，男，1979年2月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：余继荣，男，1954年1月1日出生，汉族，住当阳市，系余涛父亲。特别授权代理。
被告：周建华，男，1994年1月14日出生，汉族，住当阳市。现下落不明。
原告余涛与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告周建华下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告周建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人余继荣到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建华偿还原告余涛借款本金108000元，并从2017年4月1日起以100000元为本金按照月息2分支付利息及日万分之四支付违约金至清偿之日止；2、由被告周建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月1日向原告借款人民币100000元，约定每月利息2000元，承诺2017年3月30日前还清，并约定了违约责任。原告按照约定向被告交付了100000元，但被告到期后未偿还该借款。同时，被告在2016年4月1日另向原告借款8000元也至今未偿还。
被告未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告系同乡，也曾是同事。2016年4月1日，被告因购房向原告借款100000元，双方签订了借款协议，主要内容为：“周建华向余涛借款100000元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复息。在合同规定借款期内，月息2分，每月1日由周建华向余涛支付利息2000元。借款方保证从2016年4月1日至2017年3月30日止，按照合同规定利息偿还借款……借款为期一年，可提前还款，不足一个月按一个月计算，每个月超过1日没转款，或到2017年3月30日之前未还本金，均按照日万分之四每月计算复利，追讨周建华的违约责任。本合同以周建华在桃苑公寓1604房中所占股份提供担保，逾期不还或恶意拖欠利息，余涛有权追述周建华在桃苑公寓中的股份或申请查封此房产，并追究有关债务等。”协议签订后，原告通过银行转账，转入被告银行账户100000元。同日，被告为偿还其信用卡，向原告借款8000元，并与原告签订欠款协议书，约定：“周建华应向余涛偿还余涛投入全部款项共计8000元，周建华必须在2017年1月28日前主动存入余涛指定账户：平安银行南头城支行等。”被告共计向原告借款108000元。被告借款后，对100000元的利息付至2017年3月30日后，未还本付息。
本院认为：被告向原告借款108000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，对真实合法的借贷关系，本院予以保护。被告周建华在借款到期后未还本付息，构成违约，现原告要求被告周建华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求的利息应从2017年4月1日起以100000元为本金按照年利率24%计算至本院判决确定的给付之日止。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告余涛借款人民币108000元，并从2017年4月1日起以100000元为本金按照年利率24%计算利息至本院判决确定的给付之日止。
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交1570元），由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 雍少波
审判员 马宝华
审判员 冯建伟
二〇一八年七月三十日
书记员 金 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初28号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年5月13日被暂扣驾驶证。曾因拒不执行法院判决，于2013年2月7日被盐城市盐都区龙冈法庭决定司法拘留十五天。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月10日被该分局取保候审，2015年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月22日22时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶J*****号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区盐马路由南向北行驶至新苑小区门前路段时，撞上前方等红灯的王某驾驶的苏J×××××号小型轿车，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。
被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、驾驶证查询信息、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某甲于2015年4月22日22时许，饮酒后驾驶J*****号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区盐马路由南向北行驶至新苑小区门前路段时，撞上前方等红灯的王某驾驶的苏J×××××号小型轿车，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。
被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某甲当庭予以供认，并有证人徐某乙、王某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、驾驶证信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日（羁押之日）起至2016年7月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1319号
原告邓福礼，男，1963年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王振波，男，1966年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高志杰，男，1957年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
邓福礼诉王振波、高志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福礼、王振波、高志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓福礼诉称，2014年9月9日王振波向邓福礼借款60万元，双方约定还款日期为2015年7月9日，高志杰对该借款担保。借款期满，王振波未按约定日期还款。经王振波、高志杰、邓福礼三方重新达成还款协议，出具了债权凭证。约定还款日期为2016年7月9日，自2015年7月9日起60万元借款的月利息为1万元，高志杰为担保人。该笔借款邓福礼多次索要，王振波、高志杰一直未偿还。请人民法院依法判令王振波、高志杰偿还借款本息合计72万元，并承担本案诉讼费用。
王振波辩称，邓福礼所述不属实。借条虽然是其本人出具，但该款并不是其个人借款，而是用于公司经营，当时王振波是霍林郭勒市东实土石方工程有限公司（以下简称东实公司）的董事长，东实公司是霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司（以下简称东方公司）的全资子公司，东方公司的董事长是高志杰，当时是高志杰找到王振波，让王振波以其个人名义借款并出具了借据，且王振波不认识邓福礼。
高志杰辩称，邓福礼所述属实。
经审理查明，2014年9月王振波向邓福礼借款50万元，该笔借款未能按期偿还，2016年3月15日经过双方对账后另行出具了一枚60万元的借据，约定2015年7月9日之后的利息按月利息1万元支付到实际清偿日止，还款时间为2016年7月9日，高志杰为担保人，担保的期限为还清借款及利息日止，借款到期后，王振波、高志杰未予偿还。
邓福礼为证据明其主张向本院提举了借据一枚，证明王振波向邓福礼借款及高志杰担保的事实。
王振波对邓福礼提举的证据无异议。
高志杰对邓福礼提举的证据无异议。
对邓福礼提举的借据，王振波、高志杰二人均无异议，本院予以确认并采信；对王振波的抗辩意见，因其未能提供证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，邓福礼与王振波之间的债权债务关系明确，邓福礼已经向王振波支付借款，王振波负有按约定偿还借款的义务，故邓福礼主张王振波偿还借款60万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借据中明确约定每月利息1万元，邓福礼主张王振波支付利息12万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在邓福礼提举的借据中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故高志杰应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借据中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故高志杰应对邓福礼主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借据中约定担保期为还清借款及借款利息之日止，应视为对担保期限约定不明的情形，高志杰的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王振波辩称该笔借款系公司借款，并非本人借款，但其未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振波于本判决生效十日内偿还原告邓福礼借款人民币60万元，支付利息人民币12万元，合计人民币72万元；
二、被告高志杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告邓福礼已预交），由被告王振波、高志杰负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 格根图雅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4283号
原告：张秀芬，女，1947年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王义，男，1966年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王丽华，女，1970年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王丽娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张秀芬与被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告王义、王丽娟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王丽华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：依法判决四被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ每人每年支付原告赡养费2,000元。事实和理由：原告婚后生育四子女，即本案四被告。原告现年事已高，无生活来源，需要被告赡养。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王义辩称，对赡养老人没意见，同意每年给付赡养费2,000元。
被告王丽娟辩称，对赡养老人没意见，同意每年给付赡养费2,000元。
被告ＸＸ辩称，对赡养老人没意见，原告要求赡养费2000元过高，每年最高能承担赡养费1,200元。
被告王丽华未提交答辩意见。
当事人围绕上述请求提交了身份信息四份及双方当事人的庭审笔录，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育四个子女，即本案的四被告。原告现年事已高、无资金来源、生活不能自足。
另查，2016年度大连市农村常住居民年人均消费支出为10038元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采取提供相关费用的形式承担经济责任。本案中，原告选择要求四被告支付赡养费履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院综合考虑原告的身体状况、子女人数以及本地区农村居民人均消费支出水平等因素，酌定每人每年承担2000元。四被告作为子女应多关心、多照顾原告，不仅仅是经济上的赡养，还应给予老人精神上的慰藉，从生活上给予老人照顾，多探望原告，多抽出时间陪伴照顾原告，让其度过安享幸福的晚年。关于被告ＸＸ提出原告诉请要求其每年承担2000元赡养费过高，其称只能每年承担1200元的赡养费的意见，因其未能提供确凿证据证明其生活困难等理由，且原告的诉请亦不高于法律的相关规定和当地农村常住居民年人均消费性支出，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ自2017年10月份起每人
每年支付原告张秀芬赡养费2000元（支付方式;于每年1月20日前付清一年费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王义、王丽华、王丽娟、ＸＸ各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪蓝茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更564号
罪犯刘洪亮，男，汉族，1968年10月3日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年6月1日作出（2001）阜刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘洪亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）皖刑终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年8月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对罪犯刘洪亮假释建议,罪犯刘洪亮及证人王志国、种子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯刘洪亮的陈述及证人证言证实，罪犯刘洪亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜阳市颖东区插花镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘洪亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、判决书、谅解书证实，刘洪亮承担的民事赔偿六千元已履行，并取得被害人近亲属谅解。
本院认为，罪犯刘洪亮已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经刘洪亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘洪亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3724号
罪犯张洪福，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年11月30日作出(2010)新民少刑字第73号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。辽宁省新民市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第122号刑事判决，以被告人张洪福犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张洪福获得记功奖励4次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月12日起至2024年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初971号
原告马君航，男，1982年12月9日出生，现住长春市二道区。
被告王朦曦，男，1983年10月9日出生，现住长春市朝阳区。
原告马君航与被告王朦曦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告马君航向本院提出诉讼请求：1.被告王朦曦立即给付借款1100万元、利息613.28万元、手续费627.895万元，共计2341.175万元；2.诉讼费由被告王朦曦负担。
本院经审查认为，原告马君航提供的起诉状列写被告王朦曦的信息不足以认定有明确的被告，法院通知原告马君航补正被告王朦曦的信息，但原告马君航在法院规定的时间内仍未补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马君航的起诉。
案件受理费158859元退回原告马君航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 柳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1775号
原告：万小香，女，1962年10月30日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告：王在俊，男，1967年10月6日出生，汉族，住南漳县。
被告：李光芝，女，50岁，汉族，住南漳县。
本院在审理原告万小香与被告王在俊、李光芝民间借贷纠纷一案中，原告万小香于2017年3月6日向本院申请撤回对李光芝的起诉。
本院认为，原告万小香申请撤回对李光芝的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万小香撤回对李光芝的起诉。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶军翼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1255号
罪犯叶松寿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)惠城法少刑初字第24号刑事判决，以被告人叶松寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶松寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶松寿获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶松寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶松寿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初4581号
原告：何金平,男,汉族,生于1984年3月20日,贵州省习水县人，住本县三岔河乡顺江村何家湾组。
委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。
被告:习水县第二中学。
地址：习水县温水镇五星社区。
被告：张强,男,汉族，生于1974年5月13日,贵州省仁怀市人，住仁怀市合马镇。
本院在审理原告何金平诉被告张强,习水县第二中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告何金平于2016年10月12日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金平撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告何金平负担。
审判员 杨 顺
二〇一六年十月十二日
书记员 税秀勤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初389号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人加某某，公民身份号码XXXX，住云南省易门县。因本案于2016年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人加某某到玉溪市红塔区沃尔玛购物广场麦当劳门口，将被害人陈某某停放于该处的一辆蓝色“奔的”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2516元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人加某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人加某某的户口证明，抓获经过，被告人加某某的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某某的报案记录及陈述，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）090号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人加某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人加某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人加某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人加某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人加某某的刑期自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1037号
康某某、李某：
你们与陈某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初1554号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还借款100000.00元及利息。
（2）承担迟延履行金（待算）。
（3）负担案件受理费575.00元，申请执行费1400.00元。
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1037号
李军：
你（或你单位）与陈友道债权一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月5日作出的(2016)皖1204民初1554号判决，已发生法律效力。申请执行人陈友道于二Ｏ一六年十月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更394号
罪犯许红诚，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人许红诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。被告人许红诚等不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许红诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许红诚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许红诚受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许红诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许红诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1959de8-79e6-412b-b3d5-a6fd008c468a&imgId=ZjE5NTlkZTgtNzllNi00MTJiLWIzZDUtYTZmZDAwOGM0NjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异77号
异议人（被执行人）：沈飞。
申请执行人：南通欣智东升食品有限公司。
在本院执行南通欣智东升食品有限公司与沈飞不当得利纠纷一案中，异议人沈飞对本院受理南通欣智东升食品有限公司执行申请，向本院提出书面异议。本院受���后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沈飞称，(2014)崇商初字第0684号民事判决书由南通市崇川区人民法院于2014年11月5日作出并以挂号信的形式送达双方签收。根据民事诉讼法相关规定，被申请人申请人民法院执行的时限为2014年11月16日至2016年11月15日止。被申请人于2017年4月才申请执行，已超过法定时限。请求法院依法驳回被申请人要求申请人履行(2014)崇商初字第00684号民事判决书确定的支付义务的执行申请。
本院查明，原告南通欣智东升食品有限公司与被告沈飞不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）崇民初字第00684号民事判决书，本院通过邮政双挂号信的形式向原、被告送达民事判决书，南通欣智东升食品有限公司于2014年11月12日签收，沈飞于2014年11月11日签收。2017年4月12日，南通欣智东升食品有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，南通欣智东升食品有限公司向本院申请撤销执行申请。本院经审查后，裁定终结本院（2017）崇商初字第00684号民事判决书的执行。
本院认为，根据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年。南通欣智东升食品有限公司向本院申请执行，超过了两年的期间，异议人所提异议成立。但在本院执行过程中，南通欣智东升食品有限公司申请撤销执行申请，本院经审查后，已作出终结执行的裁定，异议人坚持异议则再无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回沈飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2719号
申请执行人张俊喜，男，1961年5月5日出生，汉族。
被执行人王朗晖，男，1987年5月6日出生，汉族，现羁押于陕西省安康监狱。
申请执行人张俊喜与被执行人王朗晖民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2016）陕0502民初5298号民事判决书已发生法律效力。因王朗晖未按上述生效判决履行其义务，申请执行人张俊喜向本院申请执行，执行标的：95000元及利息、案件受理费2175元。
本案在执行过程中，1、该案2017年11月10日立案后，于2017年11月19日向王朗晖以邮递方式发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。
2、2017年11月28日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人王朗晖名下有无土地财产，经查被执行人王朗晖名下并无土地财产。
3、2017年11月28日本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人名下有无房产信息，经查王朗晖名下无房产信息。
4、2017年11月28日本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有无车辆信息，经查王朗晖名下无车辆登记信息。
5、2017年12月22日，本院去陕西省安康监狱再次向被执行人王朗晖送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，并与被执行人王朗晖进行了谈话，被执行人王朗晖向本院申报的财产显示无可供执行的财产。
6、经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，发现被执行人王朗晖无可供执行的银行存款。
7、通过网络执行查控系统对被执行人王朗晖名下的有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，未发现被执行人王朗晖有可供执行的财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人张俊喜，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人张俊喜表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人王朗晖暂无可供被执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初5298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张俊喜发现被执行人王朗晖有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李欣欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2463号
原告何元勇，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告赖江超，男，汉族，1988年6月12日生，江西省瑞金市人。
被告赖雅群，女，汉族，1987年12月31日生，江西省瑞金市人，系被告赖江超之妻。
被告许超，男，汉族，1987年12月15日生，江西省瑞金市人。
原告何元勇与被告赖江超、赖雅群、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告赖江超、赖雅群、许超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何元勇诉称，2017年6月9日，原告与被告赖江超、许超签订借款合同，约定原告出借250000元给被告赖江超用于资金周转，被告许超作为保证人在合同上签字，自愿承担连带保证责任；2017年7月19日，原告又与被告赖江超、赖雅群签订借款合同，约定原告出借80000元给被告赖江超，被告赖江超之妻赖雅群作为连带责任保证人也在合同上签字。二份借款合同均约定借款月利率为2%，利息按月支付，如逾期还款应承担原告为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告按约定向被告赖江超提供了借款330000元，但被告并未按照合同约定及时支付利息，更未归还本金，经多次催收，被告均未归还。故向法院起诉，请依法判决被告赖江超、赖雅群归还原告借款330000元并自2017年7月19日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息并承担本案律师费33000元，被告许超对借款本金250000元及利息和律师费25000元承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赖江超、赖雅群归还原告借款330000元并自借款之次日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息，被告许超对借款本金250000元及其利息承担连带清偿责任。
被告赖江超、赖雅群未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告许超未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖江超因生意周转资金需要向原告何元勇借款，2017年4月14日，原告通过其工商银行借记卡分三次共将资金150000元汇入被告赖江超的招商银行62×××49账户，2017年6月9日，原告再通过其工商银行借记卡又分二次共将资金92500元汇入被告赖江超的招商银行账户，同日，被告赖江超、许超与原告何元勇共同签订借款合同，约定：借款250000元，利息按月利率2%计算，在每月的8日前支付当月利息，如未能及时偿还借款本息的，出借人有权要求借款人一次性偿还全部借款本息，且应承担出借人为实现债权所产生的所有费用（以债权金额的10%计算），被告许超承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起五年，还约定借款汇入被告赖江超的招商银行瑞金支行账号为62×××49的账户。2017年6月20日原告又通过其建设银行卡号62×××94账户将资金30000元转入被告赖江超招商银行账户，2017年7月19日原告再通过其建设银行账户将资金47650元转入被告赖江超招商银行账户，同日，被告赖江超、赖雅群与原告何元勇共同签订借款合同，约定：借款80000元，利息按月利率2%计算，在每月的18日前支付当月利息，被告赖雅群承担连带责任保证，其他合同条款与2017年6月9日的合同内容基本一致。借款后，因被告未支付过利息，经原告多次催收未果，故而成讼。还查明，被告赖江超与赖雅群于2013年5月28日登记结婚。此外，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告赖江超所有的位于厦门市××花城××地××＃楼××室（《商品房买卖合同》的房产采取了预查封的保全措施。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款合同、工商银行及建设银行交易清单以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告赖江超向原告何元勇借款并签订了二份借款合同，双方之间的借款合同并不违反法律强制性规定，均为合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据借款合同约定，被告赖江超应在每月的8日、18日分别支付两笔借款的当月利息，如被告未及时、足额偿还借款本息的，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，故被告未及时偿还原告借款构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于借款本金，庭审中原告提出除转账支付外还交付了部分现金，但原告未提供相应证据证明，且与借款��同中约定的“借款交付方式为原告将借款汇入被告赖江超指定的账户”不符，故本院认定转账付款的金额才是实际借款金额，因此本案中对于2017年6月9日的借款合同实际交付的金额为242500元，而2017年7月19日的借款合同实际交付的金额为77650元，二次合计借款金额为320150元。本案借款发生在被告赖江超与赖雅群的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告赖江超与赖雅群归还借款320150元并自借款之次日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许超自愿为被告赖江超250000元的借款合同（实际借款为242500元）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日五年即自2017年8月8日至2022年8月7日，因此原告于2017年8月8日诉请要求被告许超对借款242500元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持��被告许超承担清偿责任后，有权向被告赖江超、赖雅群追偿。被告赖江超、赖雅群、许超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖江超、赖雅群应于本判决生效��三十日内归还原告何元勇借款320150元及至款清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金242500元自2017年6月10日起计算、本金77650元自2017年7月20日起计算）；
二、被告许超应对被告赖江超的上述借款本金242500元及其利息承担连带清偿责任；
三、被告许超承担连带清偿责任后，有权向被告赖江超追偿；
四、驳回原告何元勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，财产保全费2270元，由原告何元勇承担729元，被告赖江超、赖雅群承担8385元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣���市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈小青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初577号
原告：贾某1，男，1943年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：周某，女，55岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贾某2，男，29岁，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贾某1与被告周某、贾某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贾某1承担；另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢明静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02999号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：李启长，男，1963年8月27日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与李启长信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室的房产，因上述房产均设定有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1851号
原告：程向林，男，生于1971年5月28日，汉族，初中文化。
原告：王双红，女，生于1972年12月3日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（简称新农二组）。
负责人：刘波，系该组组长。
原告程向林、王双红与被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双红及二原告委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后于1994年1月13日生一男孩,取名程国栋，原告双方响应国家计划生育政策，终生生育一个孩子，并于2004年2月3日领取了独生子女父母光荣证。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额，但被告在2016年的土地征收分配中，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份额20000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况、两原告系新农二组的合法村民及原告家庭共3口人。
2、土地承包经营权证书。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告处享有合作医疗。
4、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
5、会议记录、新农村二组分配方案及分配人员花名册。证明二组于2016年7月7日制定了分配方案，按在册人口每人2万元进行分配，原告家庭共3口人，分到6万元，未享受独生子女户多分一口人份额的奖励。
6、新农村村委会2016年8月6日出具的证明。证明刘波系二组组长。
7、2016年8月8日责令整改通知书。证明被告在2016年7月7日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户多分一口人份额，经新城办处理未果，且新农二组组长于2016年8月18日收到了责令整改通知书。
被告新农二组未到庭参加诉讼，但新农二组负责人刘波在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农二组于2016年7月7日制定了征地款分配方案，并按户口本实名人口以每人20000元向村民进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农二组收到了新城街道办事处韩新责通字[2016]8号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告程向林、王双红系夫妻，婚后于1994年1月13日生一男孩，取名程国栋，并于2004年2月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年7月7日，被告新农二组制定了征地款分配方案，对二组村民按户口本实名人口每人分配了20000元，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处于2016年8月8日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告程向林、王双红婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农二组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额20000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程向林、王双红土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00079号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人冉龙银，男。
被申请人付仕琼，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人冉龙银抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路××号××层××单元××××的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金240000元、利息（截至2015年6月30日为1839.24元）、分期手续费（截至2015年6月30日为11480元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3155.87元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月15日，申请人与被申请人冉龙银、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人冉龙银向申请人分期资金借款240000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为29520元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月20日，申请人与被申请人冉龙银签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人冉龙银以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路××号××层××单元××××的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月20日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月21日向被申请人冉龙银发放贷款240000元。二被申请人于1992年10月5日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月19日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊��商初字第1564号
原告李守荣，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贾乾智，男，1948年12月24日生，汉族，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告韩同法，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告李守荣与被告韩同法买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾乾智到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月开始给被告供应煤，后经结算，被告欠我12243元煤款并于2013年5月21日给我出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由不予还款。现为维护我的权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款12243元并承担本案诉讼费用。
被告韩同法未作答辩。
经审理查明，原告曾给被告多次供应煤炭。原、被��经结算，被告累计欠原告煤款共计12243元，被告于2013年5月21日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠煤款壹万贰千（仟）贰佰肆拾叁元￥12243.00元2013年5月21日韩同法。”后原告多次向被告催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的被告于2013年5月21日出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款12243元；三、原告提交的原、被告的电话录音光盘一份，证被告认可欠款情况，但无还款能力等。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。被告未履行付款义务属违约行为，原告要求被告支付欠款12243元的主张应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同法于本判决生效之日起十日内支付原告李守荣煤款12243元。
案件受理费106元，由被告韩同法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 腾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1027号之一
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍某某，系该公司董事长。
被执行人：陈某某，男，1974年3月1日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与陈某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初501号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈某某所有的皖Ｄ×××××东风雪铁龙轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8508号
罪犯李荣万，男，汉族，小学文化，1965年11月19日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月16日作出(2013)崇刑二初字第0302号刑事判决，以被告人李荣万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币十六万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李荣万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李荣万在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣万减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第124号
原告：周某，务工。
被告：陈某，务工。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告周某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 敏