wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初767号之一
原告：贺小燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省中方县，
被告：仇勇坚，男，1978年12月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告贺小燕与被告仇勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年6月8日，原告贺小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告贺小燕撤诉处理。
案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由原告贺小燕负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶学麟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鄂0582执154号
申请执行人李兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人杜兵兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂0582民初1918号民事判决书的过程中，被执行人杜兵兵逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李兵人民币64299.95元，向本院交纳案件受理费875元，申请执行费878元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜兵兵在银行存款66052.95元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜兵兵所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终264��
上诉人(原审被告)：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京名邦建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人：王真民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，1967年9月9日出生，回族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京名邦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初6344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过《金陵亨斯迈管井合同》，本案不能认定为建设工程施工合同纠纷，应该按一般合同纠纷来确认管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地无法确定，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在南京市××区，故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案的工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审��员韦韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 端木兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第543号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执340号之一
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人刘龙，男，汉族，1981年11月8日出生，住邵阳县霞塘云乡石子江村4组7号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民督12号支付令，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执340号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小平
审判员 唐春江
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6669号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。
被告：陶财，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：陶磊，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陶财、陶磊合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告陶财偿还原告垫付款5728.83元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月11日起至款清之日止的违约金；2、被告陶磊对被告陶财的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月3日，原告与被告陶财签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陶财因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶财提供担保。如陶财未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。陶磊亦向原告出具《反担保函》一份，承诺就被告陶财的上述债务向原告承担连带担保责任。同日，被告陶财与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告陶财未按约定履行还款义务，原告于2017年4月25日为被告陶财垫付5728.83元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陶财未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告陶财向银行支付欠款5728.83元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告陶财支付垫付款。被告陶财未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告陶磊自愿为被告陶财的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告陶财经催讨未支付的情况下，被告陶磊对被告陶财的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶财于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金5728.83元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月11日起至款清之日止的违约金。
二、被告陶磊对被告陶财的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陶财负担，被告陶磊连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶财、陶磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨 瑜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更395号
罪犯李艳波，男，1968年2月24日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月18日作出（2014）柳刑初字第218号刑事判决，以被告人李艳波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。
执行机关吉林省梅河监��以罪犯李艳波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李艳波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳波准予减去有���徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高民执字第344-1号
申请执行人张继军，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人杨生旗，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人张继军与被执行人杨生旗民间借贷纠纷一案，经本院(2013)高民初字第137号民事判决书结案。确定由被执行人杨生旗偿还申请执行人张继军借款6000元，案件受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人杨生旗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨生旗的银行存款6075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于 泉
二〇一六年五月六日
书记员 周兴军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异22号
异议人张亚娟。
申请执行人于雷。
被执行人齐海凤。
被执行人李秀艳。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人齐海凤、李秀艳排除妨害纠纷一案，案外人张亚娟于2017年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张亚娟称，我于2013年3月18日与被执行人李秀艳、齐海凤签订房屋租赁协议，承租被执行人位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C4号楼2单元502室，租期从2013年3月18日至2031年3月17日止，现法院要求执行该房屋，是侵犯了我的租赁权，请求法院中止执行。异议人张亚娟向本院提交房屋租赁协议书，收条、公证书物业费发票等书证。
本院查明，申请执行人于雷与被执行人齐海凤、李秀艳排除妨害纠纷一案，我院作出的（2015）让民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，依法向异议人张亚娟送达协助执行通知书，要求搬出被执行人所居住的位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C4号楼2单元502室。此后2017年3月22日，异议人张亚娟向本院提出执行异议，以该房屋是异议人事先已租赁为由，要求法院中止执行。经查，上述房屋在2013年4月2日由二被执行人出售给申请执行人于雷，双方签订房屋买卖合同及房屋租赁合同，买卖后申请执行人于雷将房屋出租给被执行人齐海凤、李秀艳两年。双方于2014年11月办理了产权过户手续，现该房屋产权手续为申请执行人于雷。到期后由于二被执行人不搬出房屋，2015年5月13日于雷诉至法院，要求齐海凤、李秀艳迁出该房屋。本院于2016年3月4日作出（2015）让民初字1515号民事判决书，确认了双方买卖合同及租赁合同，判决齐海凤、李秀艳搬出位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C4号楼2单元502室房屋。
另查明，异议人张亚娟向本院提交的书证中公证书两份，其一是被执行人齐海凤、李秀艳委托异议人张亚娟办理产权土地手续、出租、代收租金权限。其二委托异议人张亚娟办理抵押借款权利。以上两份公正时间均为2014年9月17日。异议人张亚娟向本院提交物业费发票，用于证实是异议人张亚娟所负担物业费。异议人张亚娟向本院提交房屋出租协议书及收条，用于证实该房屋在2013年3月18日出租给异议人张亚娟，租期为18年，每年租金为11000元，该租赁协议书和收条均为填充式文本。
本院认为，申请执行人于雷依据已经生效的（2015）让民初字1515号民事判决书，向法院申请强制执行，被执行人应当履行迁出义务。异议人张亚娟以该房屋是其租赁在先，原租赁合同应当有效为由主张租赁权，虽然向本院提交了租赁协议书及相关证据，但因被执行人下落不明，异议人张亚娟也无法证实租赁时间及效力。且该房屋所有权已经发生变更，房屋所有权人于雷不认可租赁行为，也不同意异议人的租赁请求。异议人张亚娟对其租赁权的实体权益可以向被执行人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚娟的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院提出复议。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初2577号
原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区。
被告：易加贡，男，1972年8月8日出生，平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告易加贡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告易加贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告易加贡系平果县新安镇旺江花园9幢1单元301号房业主，该房建筑面积为108.83平方米。2010年2月6日，被告与原告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费43.45元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。同日，双方还签订了一份《住宅区管理费收缴协议》，约定：代缴垃圾费为7元/月，公摊水电费为100元/年。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，而被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2012年6月至2016年7月的物业管理服务费2129.05元；2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元，共计2630.05元。原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳2012年6月至2016年7月的物业管理服务费2129.05元；2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元，共计2630.05元。
被告易加贡未作出答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》及《住宅区管理费收缴协议》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告易加贡接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务等费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告易加贡经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2012年6月至2016年7月的物业服务费2129.05元；
二、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2013年1月至2016年7月的生活垃圾费301元；
三、被告易加贡向原告广西龙江物业服务有限公司交付2012年6月至2016年7月的公摊水电费200元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易加贡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初384号
原告：曲修银，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：张恒祥，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
原告曲修银与被告张恒祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告曲修银及委托诉讼代理人费洪鑫、被告张恒祥委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲修银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠原告的挖掘机机械款24730元。事实和理由：2015年，原告为被告在松林木业厂区院内使用挖掘机施工。至2015年11月25日，经过双方结算，被告欠原告工程款34020元。后经原告多次催要，被告给付部分款项，尚欠原告24730元至今未付。
被告张恒祥辩称：被告没有雇佣过原告的挖掘机，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、松林木业书证1份；证明：1.原告为被告在松林木业院内提供施工机械，2015年原告总计为被告工作189个小时，后来又工作了12个半小时，都是给张恒祥干的，每小时180元。总计机械施工款为36230元，已经给付了11500元，还剩余24730元。被告方的王朝荣作为现场负责人在该结算单上签字确认；2.录音资料体现张恒祥确实为该工程的承包人，同时认可了拖欠原告工程机械款24730元的事实。
被告对证据的形式要件及要证明的问题均有异议。该证据没有被告签字，并且被告没有让王朝荣作为现场负责人，该书证不能证明原告所要证明的问题。
二、张恒祥、曲修银的录音1份；证明：1.录音中被告承认原告为其施工提供机械的事实；2.被告认可拖欠款项的事实，当时在场人有原告曲修银、原告儿子曲智、被告张恒祥、被告爱人及原告朋友王金库。
被告质证认为，所有关于欠款的表述都是原告表述的，没有被告明确的认可，所以不能证明被告欠原告工程机械施工程款24730元的事实。
证人崔玉泉证言。证明：“张恒祥大约于2015年10月找的我让我给他找挖沟机，然后我找的曲修银，介绍给张恒祥，他俩谈的价格，谈的价格我不知道，当时我也在工地上给张恒祥干活，所以能看到曲修银在那里干了活，我们在那里干了20多天后，我因有病到牡丹江看病我走了，曲修银还在那里干，具体干了多少天我就不知道了。”
被告质证认为，证人崔玉泉不能证明原告所要证明的问题。1.他与原告和被告有特殊的亲疏关系，证人与原告亲近；2.证人在有些问题上表述不清，对法庭和原、被告提问没有直接回答；3.证人只是证明了张恒祥曾经找过他找挖沟机干活，但不能确切的证明是给谁干活，所以不能证明原告所要证明的问题。
本院经审查认为，原告所提供的证据，能够证明原告与被告达成承揽合同，原告提供挖掘机为被告施工这一事实，录音中有明确的表述，证人崔玉泉也证实这一事实，同时证人还证实王朝龙为被告工程的管理人员，这与原告提供的第一份证据能吻合，王朝龙出具的确认工程量的条应符合实际情况，上述2份证据及证人证言单独作为证据使用缺乏说服力，但3份证据相互结合，便形成证据链条，足以证明原告想证明的问题，对于上述证据本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2015年10月，原告经崔玉泉介绍，为被告在松林木业厂区院内使用挖掘机进行施工。至2015年11月25日，经过双方结算，原告与被告方施工负责人王朝龙共同签属确认条，原告总共为被告施工189个小时，在条的背面记载又施工了12个半小时，每小时180元，总计承揽费用为36230元，被告已经给付11500元，余款24730元至今未付。
本院认为：原告与被告系承揽合同关系，原告经人介绍为被告工程使用挖掘机进行施工，被告应当支付报酬。施工结束后，原、被告双方经过结算，已明确了被告应履行给付义务，被告应当给付原告工程款。该事实已为原告提供的书证、视听资料、证人证言所证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告主张其未与原告达成承揽合同，原告并未给被告施工，被告不欠原告承揽费用，被告未提交任何证据证明，对原告提供的证据，被告也无相反证据证明，对被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百五十三条一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张恒祥给付原告曲修银承揽费24730元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告张恒祥负担。于本判决发生法律效力之日起5日内被告张恒祥给付原告曲修银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘月卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初736号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄琦，男，1988年12月12日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］846号起诉书指控被告人黄琦犯非法持有毒品罪，于2017年6月13���向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄琦及其辩护人毛高文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日凌晨2时许，公安人员在本市江岸区三眼桥路和蔡家田路交汇路口，将被告人黄琦查获，当场在被告人黄琦的裤子口袋内查获塑料袋装白色粉末1包。随后，公安人员又在被告人黄琦驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车后备箱内查获塑料袋装白色粉末1包。经称量，上述物品共重852.58克；经鉴定，上述物品均检出毒品氯胺酮成分。
被告人黄琦及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人黄琦是初犯，主观恶性较小，能自愿认罪、悔罪，希望法庭对被告人黄琦从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人池某、刘某、杨某的证言；提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书、情况说明；视频资料；被告人黄琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琦明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄琦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄琦的辩护人提出的“希望法庭对黄琦从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2480号
原告：白金，现住白城市。
被告：姚泽泉，现住白城市。
本院在审理原告白金诉被告姚泽泉民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王曹阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2186号之一
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司
法定代表人：张杰，董事长
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：秦莉，女，汉族，生于1974年6月，住四川省仪陇县。
被告：程利红，女，汉族，生于1983年7月，住四川省仪陇县。
被告：马辉，男，汉族，生于1973年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告秦莉、程利红、马辉借款合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 冯林秀
二���一六年七月十四日
书 记 员 漆家明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6997号
原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：任海林，男，1976年1月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。
被告：贾先群，女，1975年3月15日，汉族，住南充市嘉陵区龙蟠镇，现住南充市顺庆区。
原告蒲凌云与被告任海林、贾先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告任海林、贾先群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款12万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，二被告系夫妻，2014年12月26日，二被告因建筑装饰工程及经营五金商店需要资金向原告借款10万元，2016年7月28日被告因家里急用资金又向原告借款2万元，书写了借条并约定了违约金。借款后，二被告不讲信用，将原告电话设置黑名单，一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。
被告任海林、贾先群未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，被告任海林因做工程及经营五金店需要资金周转为由，向原告蒲凌云借款17万元，原告于当日向被告任海林转款17万元。被告任海林偿还原告本金7万元后，于2014年12月26日向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云人民币壹拾万元整，月息按3%计息，从2015年1月1日计息，先息再借用，否者按5%计息至本息还清日止”。2016年7月28日，被告任海林向原告又出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云人民币贰万元整”，该两万元实为双方按月息1分结算的利息。同日，被告任海林向原告另出具《承诺书》一份，载明“本人承诺向蒲凌云于2014年12月26日借款壹拾万元整，利息于2016年8月1日起每月支付利息壹仟元整，如未每月10日前支付，就按照借款约定支付利息作为违约金处罚”。此后，被告任海林未按约定支付利息。
另查明被告任海林与被告贾先群于2009年9月22日办理川（2009）南嘉补结字第0102133号结婚证。
本院认为，被告任海林因做生意需要资金周转为由，向原告借款并出具借条及承诺书的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。被告任海林出具的两张借条，其中两万元的借条实为双方对2016年7月28日之前借款本息的结算，根据原告的陈述，结合被告出具的承诺书中约定的利息，可认定双方已将之前借条中约定月利率3%变更为月利率1%，该两万元借条的结算没有超过年利率24%，根据法律规定，被告重新出具的两万元借条可认定为后期借款本金，故本案借款本金为12万元。被告未按承诺书约定支付借款利息,应承担违约责任，但双方约定利率已超过法律限制性规定，故对于借款利率应予调整。二被告系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告任海林、贾先群应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金120000元，并从2016年8月1日起至实际还款日止，以120000元为基数按年利率24%支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告任海林、贾先群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 媛
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任芷函
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第947号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因敲诈勒索，于2008年6月被湖北省宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年4月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月15日被该局取保候审，2015年7月28日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。曾因诈骗，于2010年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年4月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月15日被该局取保候审，2015年7月17日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人周某、王建国、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建国在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、王某伙同王建国（另处理），经事前预谋，采用“碰瓷”的方式骗取他人钱财，并由王建国将自己的右手中指砸成骨折，并购买了折叠自行车1辆。2015年3月30日下午，由被告人周某驾驶其牌号为苏J×××××的大众CC轿车将王某、王建国带至常州市武进区遥观镇剑湖街附近寻找目标，当被害人徐某驾驶摩托三轮车行至遥观镇宋剑路与清莲街十字路口西南角的优鲜果品店门口路段时，周某驾驶轿车故意超车并逼停徐某的摩托三轮车，王建国骑折叠自行车尾随于摩托三轮车后，并乘机顺势倒地，谎称自己右手中指被���受伤。经至常州市第七人民医院检查，并由王建国通知王某至医院协调赔偿事宜，以手指骨折需要医药费为由，从徐某处骗取人民币14000元。案发后，被告人家属已退清赃款并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、收条、谅解书，证人花某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人周某、王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人��某、王某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2558号之一
申请执行人：李财，男，汉族。
被执行人：黄建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3114号民事调解书，在执行李财申请执行黄建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4000000元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初835号
原告：李爱梅，女，1961年2月13日出生，住曲沃县。
被告：刘建设，男，约55岁，住曲沃县。
本院在审理原告李爱梅与被告刘建设排除妨害纠纷一案中，原告李爱梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告起诉被告的身份信息错误，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李爱梅负担。
审判员 李慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初3887号
原告蔡文雄，男，1967年06月22日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。
委托代理人曾嘉湘，福建华达(石狮)律师事务所律师。
被告许书迎，男，1967年07月22日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡文雄与被告许书迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文雄的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告许书迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买打（压）包材料。2011年元月3日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款人民币12143元，并亲笔出具结欠款凭证一张交由原告收执。嗣后，被告又两次向原告购买合计价值2939元的打（压）包材料，由被告所雇佣员工分别出具送货单各一份为凭。经原告多次向被告催讨，被告一直拒不付款。请求判令:被告立即偿还原告货款15082元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供结欠款凭证一份、送货单二份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告欠原告货款12143元的事实。原告提供的二份送货单，原告主张系被告所雇佣员工出具，被告在收到起诉材料后并未到庭提出异议，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，据此认定被告向原告购买价值2939元的货物，从而证明被告欠原告货款2939元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年元月3日，被告许书迎出具结欠款凭证确认结欠原告蔡文雄打（压）包材料款12143元，后被告委托所雇佣员工又向原告购买打（压）包材料合计价值2939元，至此共尚欠原告货款15082元。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告蔡文雄与被告许书迎之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款15082元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款15082元，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，故逾期付款违约金的时间仅自起诉之日（2016年4月15日）起予以支持。被告许书迎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许书迎应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文雄货款15082元并支付逾期付款违约金(自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，因适用简易程序减半收取88.5元，由被告许书迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=277624216&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第302号
申请执行人杨炳臣。
被执行人大庆市石油管理局。
大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔慧慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 昊
# 大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：(2015)让执字第302号
缓急：
密级：
签发：
年月日
审核：
年月日
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：杨军
份数：6份
印刷单位：
校对人：吴昊
印刷时间：2015年3月10日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人杨炳臣，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区世纪广场H-3栋2门302室。
被执行人大庆市石油管理局，所在地址大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2014)庆民再字第23号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张贵群
代理审判员韩庆义
代理审判员崔慧慧
二Ｏ一五年三月十日
书记员吴昊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执657号之一
申请执行人：叶红，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人：弓磊，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王颖，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行叶红与弓磊、王颖民间借贷纠纷一案中。已查封了被执行人弓磊、王颖提供的解放牌蒙J*****号/蒙JG***挂号、东风牌J*****号/蒙JM***挂号货车各一辆。经查，被执行人弓磊、王颖目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一六年十一月十日
书记员 张 岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初1354号
原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
负责人陈强，该分公司经理。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。
被告范红珍，男，成年，住山东省东明县。
被告黄月荣，女，成年，住东明县。
本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土��限公司东明分公司与被告范红珍、黄月荣买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范红珍、黄月荣二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被告范红珍、黄月荣的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。
审判员 王 卫 军
二〇一七年九月五日
书记员 ���升芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0725民初619号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。住所山丹县。
法定代表人：李永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：杨志俊，男，1986年9月22日出生，汉族，山丹县居民。
被告：周得钦，男，1978年8月7日出生，汉族，山丹县居民。
被告：石文明，男，1985年8月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告杨志俊、周得钦、石文明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张维毓、被告杨志俊、周得钦到庭参加诉讼，被告石文明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即清偿借款本金100000元，利息30000元，并息随本清。事实和理由：2014年7月23日，被告杨志俊因资金周转向原告借款100000元并签订了借款合同，约定了借款期限及借款利息，并有被告周得钦、石文明对借款进行担保，并出具了担保承诺书。原告依约向被告杨志俊发放了借款100000元。借款到期后，三被告一直推诿不归还借款本金及拖欠的利息。
被告杨志俊辩称，承认原告主张的全部事实。借款100000元属实，被告周得钦、石文明对借款进行担保也属实，利息依法判决。
被告周得钦辩称，承认原告主张的全部事实，为借款提供担保属实。被告杨志俊借款100000元属实，对利息按相关法律规定计算。
被告石文明经传票传唤，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同一份、借款借据一份、2015年8月15日三被告签字的催收通知书一份、2016年11月22日被告杨志俊、石文明签字的催收通知书一份、被告石文明签字的贷款到期告知书一份、被告周得钦、石文明签字的担保承诺书各一份等证据。上述证据经被告杨志俊、周得钦质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告杨志俊向原告借款100000元，原告与被告杨志俊、周得钦、石文明签订了借款合同，约定了借款利息及期限，并有被告周得钦、石文明作为借款的担保人。合同签订后，原告依约向被告杨志俊发放了借款100000元。另，2016年4月15日之前的借款利息被告杨志俊已全部支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提交了相应证据予以证实，故对原告的主张予以支持。对借款利息，依据相关法律规定，应按年利率24％计算为宜，期限应按原告主张的2016年4月15日至2017年2月15日，共计十个月。被告周得钦、石文明自愿对借款进行连带担保，且原告在保证期内行使担保权利，故被告周得钦、石文明作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨志俊偿还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金100000元，承担利息20000元（2016年4月15日至2017年2月15日），本息合计120000元，限于本判决生效后三十日内付清。2017年2月15日之后的利息，息随本清。被告周得钦、石文明承担连带保证责任，负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担100元（已交纳），被告杨志俊负担1350元，限于本判决生效后七日内交纳。被告周得钦、石文明负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年三月十六日
书记员 聂 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督511号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李建新，男，1976年3月1日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李建新申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督511号支付令,限令被申请人李建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1357.54元及二次水加压费603.38元共1960.92元，或者向本院提出书面异议。被申请人李建新在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督511号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初343号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李必厚，男，1987年3月27日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：张焦英，女，1986年10月15日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李必厚、张焦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告李必厚、张焦英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月12日被告李必厚向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月11日到期。至今结欠本金30000元及利息6564.31元。经原告的工作人员多次催收，被告李必厚拒不偿还。
被告李必厚、张焦英未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告李必厚、张焦英身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。
经审理查明，2012年7月12日被告李必厚向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月11日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还利息9356.69元，至2017年6月7日止该借款欠利息7824.97元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2007年5月10日登记结婚。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李必厚签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告李必厚向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告李必厚归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张焦英与被告李必厚于2007年5月10日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告张焦英也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必厚、张焦英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月7日的利息7824.97元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费300元，由被告李必厚、张焦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8672号
原告吴某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0821执54号
申请执行人田林江，男。
被执行人张建中，男。
被执行人崔健平，男。
田林江申请执行张建中、崔健平买卖合同纠纷一案，执行中被执行人张建中承担部分履行完毕，崔健平部分履行后私下和解，申请执行人田林江于2017年7月7日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 冯路路
代理审判员 李 茂
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛冬平
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初1680号
原告：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶鑫，男，系该社桴焉信用社主任。
被告：季帝雄，男，生于1980年7月13日，汉族，住正安县。
原告正安县农村信用合作联社诉被告季帝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法由审判员贺新轩、人民陪审员骆科禄、张吉怀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶鑫到庭参加了诉讼，被告季帝雄下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告季帝雄于2011年12月26日向我单位借款50000元，该贷款于2012年12月16日到期，后展期至2013年12月26日。该借款现已逾期，经我社多次催收未果，被告尚未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告立即偿还原告贷款本息。
被告季帝雄未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书及借款展期协议书、催收通知书及催收到（逾）期贷款的紧急通知各一份，用以证明被告向原告借款、展期及原告向被告催收借款的事实。
原告提供的以上证据，均符合证据的关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告季帝雄于2011年12月26日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率为9.72‰，借款于2012年12月26日到期。2012年10月20日双方签订借款展期协议书，约定展期12个月，于2013年12月26日到期，展期内借款月利率为9.72‰，逾期的罚息利率为100‰（日利率）。
本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同履行了放贷义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。原告请求被告偿还借款本金50000元及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的诉讼请求应予以支持，但双方在展期协议中约定的100‰的罚息日利率过高，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，本案逾期贷款罚息利率在约定月利率9.72‰水平上加收50%罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告季帝雄于本判决生效后15日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款50000元及其利息（2011年12月26日至2013年12月26日期间的利息按9.72‰的月利率计算，2013年12月27日起至借款还清为止的利息按14.58‰的月利率计算）。
案件受理费1050元，由被告季帝雄承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺新轩
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终419号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被柳林县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
原审被告人王某乙，农民，因犯故意伤害罪于2013年6月14日被离石区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
原审被告人赵某，小名“小小”，农民，因犯敲诈勒索罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙、赵某犯强迫交易罪、寻畔滋事罪一案，于二0一七年七月六日作出（2017）晋1129刑初9号刑事判决,以被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 尉 苑
审判员 张少军审判员曹宪强
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 旭 珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执553号
申请执行人：朱正群。
被执行人：黄旺生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1834号民事调解书确定的义务，向被执行人黄旺生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄旺生银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人黄旺生尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人黄旺生所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更862号
罪犯黄生全，男，1975年5月29日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂武昌刑初字第00226号刑事判决，认定被告人黄生全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄生全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄生全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄生全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄生全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯多次触犯刑法，社会危害较大，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄生全的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7213号
上诉人（原审原告）：彭志才。
上诉人（原审原告）：彭志福。
上诉人（原审原告）：彭志惠。
被上诉人（原审被告）：彭志桂。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志全。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李功芳。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道1号。
负责人：左鹏，主任。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
上诉人彭志才、彭志福、彭志惠因与被上诉人彭志桂、彭志全、李功芳、重庆市巴南区人民政府征地办公室继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭志才、彭志福、彭志惠向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人彭志才、彭志福、彭志惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭志才、彭志福、彭志惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人彭志才、彭志福、彭志惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十月三十日
书记员 赵中雪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执281-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人周小平，该公司总经理。
被执行人周小丰,女，1977年7月23日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与周小丰追偿权纠纷一案中，经调查查明被执行人周小丰在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年二月四日
代书记员 吕 宏
木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初65号
原告罗元彬，男，藏族，1969年3月10日出生，住四川省木里县。
被告扎西旦珠，男，藏族，1983年3月27日出生，住四川省木里县。
被告余安林，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省木里县。
王斌，男，汉族，45岁，住四川省木里县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告罗元彬诉被告扎西旦珠、余安林、王斌劳务合同纠纷一案，由审判员刘忠担任审判长，与审判员罗正军、人民陪审员次尔央初组成合议庭适用普通程序开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告罗元彬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元彬提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗元彬撤回起诉。
本案受理费2672.00元，由原告罗元彬负担。
审 判 员 刘 忠
审 判 员 罗 正 军
人民陪审员 次尔央初
二〇一六年九月九日
书 记 员 且沙子打
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更158号
罪犯孙某，男，1986年9月27出生，满族，河北省承德市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）松刑初字第338号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2010年7月30日起至2019年7月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙某减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2010年7月30日起至2018年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确改造表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年8月考核期内累计记功四次（即2015年5月、9月各记功一次，2016年1月、7月各记功一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年7月30日起至2017年7月29日止。
审 判 长 高子武
审 判 员 高海霞
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 于 芳
书 记 员 闫慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第264号
原告李庆林，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被告哈尔滨市第一建筑公司第二分公司，住所地哈尔滨市红河一街区9号楼3单元1-2门。
负责人刘兵，经理。
被告常金波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告李庆林与被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑公司第二分公司、常金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑公司第二分公司到庭参加诉讼，被告常金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告哈尔滨市建一公司承揽了哈尔滨市呼兰区利民开发区的弘基世纪建筑工程，后由市建一第二分公司进行了施工。同年7月份，原告在砖市卖砖，应被告常金波的要求给弘基世纪城工地送砖，当时约定一车一结算。后被告常金波多次打电话让原告给上述建筑工地送砖，被告常金波只结算了部分砖款，剩余砖款20,000元没有结算。2013年11月6日由被告常金波给原告出具了承认，但始终未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告给付欠款20,000元及利息（自2013年11月6日按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、一切费用被告承担。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑公司第二分公司辩称：不同意原告诉讼请求，二被告与本案原告不存在买卖合同关系，不存在拖欠原告砖款的事实，涉案的红砖是由被告常金波以个人名义在原告处购得的，涉案的欠款应有常金波承担，原告要求二被告承担给付义务没有事实及法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、承认，证明：三被告欠原告砖款20,000元的事实；
证据二、中标备案通知书，证明：弘基伟业世纪城将建筑工程发包给哈尔滨市第一建筑工程公司，第一被告应当承担给付欠款的义务。
证据三、证人证言，证明：第一、二被告承揽的工程接受了红砖，应当承担给付欠款的责任。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑公司第二分公司经质证认为：对证据一有异议，该份并没有第一被告的公章，只是常金波个人出具的，只能代表个人；对证据二中的工程是市建一工程承建的没有异议，但是项目经理不是常金波，是刘海峰，通知书中的施工日期是2010年5月份开工2011年10月31日竣工，与本案原告的诉状中说2012年送砖事实不符；对证据三有异议，证人与本案原告是父子关系，证人作证当中多次向弘基工程送砖，并没有陈述工程的具体位置，证人证言不应采信。
被告常金波未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：对于原告出示的证据一、证据二，因其真实、合法，本院对其真实性予以采信；对于原告出示的证据三，因该证人与原告存在利害关系，且不能证明待证内容，本院对其不予采信。
经审理查明：被告常金波多次向原告李庆林购买红砖，拖欠原告李庆林20,000元砖款未予支付。2013年6月11日，被告常金波为原告出具承认，对拖欠砖款事实予以确认。
本院认为，原告李庆林与被告常金波双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖红砖的行为，已经形成了事实上的买卖关系，被告常金波应按原告李庆林的主张及时支付砖款，故本院对原告李庆林要求被告常金波支付20,000元砖款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际是原告要求被告赔偿因迟延给付货款而造成的损失，即要求被告给付违约金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告李庆林要求被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司共同给付砖款的诉讼请求，因原告李庆林无证据证明被告常金波所购买的红砖用于被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第二分公司承建工程，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常金波自本判决生效后立即给付原告李庆林货款20,000元；
二、被告常金波自本判决生效后立即给付原告李庆林违约金，以货款20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年11月6日计算至款项付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5769号
上诉人（原审原告)：温荣骏，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区xxx，公民身份号码xxx。
被上诉人（原审被告）：重庆贵瑞诚吉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-6-6号，组织机构代码58428688-1。
法定代表人：周冲，该公司总经理。
本院在审理上诉人温荣骏与被上诉人重庆贵瑞诚吉贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人温荣骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人温荣骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温荣骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年十月九日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终187号
上诉人(原审原告)顾宇峰。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)陆纯渊。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)龚琳丽。
委托代理人龚荣法，
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
委托代理人倪峰，该局工作人员。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽因与无锡市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽分别系无锡市锡沪东路99-1187、1253、1240、2062、2063、2064、2065号号的房屋所有权人，其于2015年6月17日向市规划局邮寄政府信息公开申请，要求以纸面形式提供“锡沪东路99号（嘉饰茂）项目的建设工程规划验收合格证及所附文件”。市规划局于2015年6月19日收到该申请，于2015年7月13日作出锡规信公复（2015）第0118号政府信息公开答复书，答复称：“经审查，你申请获取的政府信息属于公开范围。本机关将按照你要求的形式提供所申请的政府信息。”市规划局于同日用挂号信方式邮寄该答复书，并附建字第3202012011000号建设工程规划许可证（正本），该证发证日期为2011年5月11日。顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，市规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原《〈无锡市城市规划条例〉实施办法》第二十九条规定，新建、改建、扩建各类建（构）筑物，建设单位应当向规划行政主管部门申请办理建设工程规划许可证（副本）。第五十三条第一款规定，规划竣工验收合格的，换发建设工程规划许可证（正本）。第六十六条规定，本办法自2006年5月15日起施行。《无锡市城乡规划条例》第五十六条规定，本条例自2012年1月1日起施行。2004年11月26日无锡市第十三届人民代表大会常务委员会第12次会议制定、2004年12月17日江苏省第十届人民代表大会常务委员会第13次会议批准的《无锡市城市规划条例》同时废止。锡规[2011]75号文《关于实施〈无锡市城乡规划条例〉若干具体操作事项的通知》第三条规定，启用建设工程规划核实合格证。建设工程竣工后，经核实符合规划要求的，规划部门出具建设工程规划核实合格证，不再核发建设工程规划许可证。第五条规定，以上规定，自2012年1月1日起实施。2011年12月31日前，规划部门核发的建设工程规划许可证副本、建设工程规划许可证继续有效，可以依法使用。本案中，锡沪东路99号（嘉饰茂）项目的建设单位于2011年5月11日取得建字第320201201100039号建设工程规划许可证（正本），根据上述规定，获取该建设工程规划许可证（正本）即为规划竣工验收合格。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，市规划局收到顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽提出的政府信息公开申请后，扣除节假日，系在法定期限内作出答复，并以原审原告要求的书面方式向其公开了建字第320201201100039号建设工程规划许可证（正本）。市规划局作出的答复符合法律规定并已履行了公开义务。因法律法规修改导致申请公开的政府信息与实际公开的政府信息名称不一致的，原审被告在今后的政府信息公开答复中应注意做好解释工作。原审原告提出原审被告超期答复、未履行公开义务等主张，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽的诉讼请求。
上诉人顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽上诉称，1、上诉人申请公开的是“建设工程规划验收合格证及所附文件”，被上诉人公开的“建设工程规划许可证（正本）”并非所申请的政府信息。2、被上诉人辩解建设工程规划许可证正副本与事实不符，正副本的编号、建设规模、产生时间均不具有对应关系，而且该观点与法律法规规章不符，不具有客观真实性。3、上诉人于2015年6月17日提交申请，于2015年7月14日收到答复，被上诉人答复行为超过了法定期限。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人市规划局辩称，1、其向上诉人公开了建设工程规划许可证（正本），该证系建设单位在工程竣工后申请办理的建设工程规划验收文件，也即上诉人需要获取的政府信息。2、其于2015年6月19日收到申请，审查后于2015年7月13日作出答复，并于当天寄出，扣除法定节假日，符合信息公开法定期限。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请书及其附件；2、全球邮政特快专递单；3、锡规信公复（2015）第0118号政府信息公开答复书；4、市规划局政府信息公开回复邮寄信封，该信封正面盖有“江苏无锡2015.07.13.15人民路1”邮戳，背面盖有“江苏无锡2015.07.14.16张泾1”邮戳。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请书。2、锡规信公复（2015）第0118号政府信息公开答复书及邮寄凭证。3、建字第320201201100039号建设工程规划许可证。4、签收凭证。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人申请公开“锡沪东路99号（嘉饰茂）项目的建设工程规划验收合格证及所附文件”，该申请所涉项目于2011年5月进行规划验收，当时无锡市实行建设工程规划许可证正副本制度，即规划竣工验收合格的换发建设工程规划许可证（正本），而非出具建设工程规划核实合格证。无锡市规划局根据该实际情况，向上诉人公开建字第320201201100039号建设工程规划许可证（正本），答复内容并无不当。在被上诉人已对此作出合理解释情况下，上诉人执意要求公开“建设工程规划验收合格证”，既与当时行政管理实际情况不符，亦超出了信息公开申请本意，对其上诉理由本院不予支持。无锡市规划局收到信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾宇峰、陆纯渊、龚琳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈胜利
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2312号
被执行人:刘天青,女性,汉族,重庆市开州区人。
申请执行人:陈现全,男性,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行陈现全与刘天青婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初332号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，身份证号4305271965********，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工，住该公司家属楼。
被告尹华芳，男，1969年11月07日出生，汉族，农民，身份证号4305251969********，住湖南省洞口县又兰镇石桥村大院组**号。
被告黄萍，女，1975年11月15日出生，苗族，农民，身份证号4305271975********，住湖南省绥宁县红岩镇楼下村*组。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告尹华芳、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙妍妃
二〇一七年五月十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3714号
原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨泽东，该公司工作人员。
被告：青岛永钜机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：高永强，经理。
原告芜湖瑞精机床有限责任公司与被告青岛永钜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《立式加工中心购销合同》，约定被告向原告订购价格为340000元的立式加工中心VMC1060一台，合同约定到货地为潍坊安丘，且被告应于2014年12月20日之前付清所有款项。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告指定的收货人交付VMC1060立式加工中心一台，截至2016年8月20日，被告尚有51000元货款未支付原告。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付原告货款51000元，并自2014年12月21日起支付原告利息直至付清所有货款（暂计算至2016年8月25日利息为4408.7元）；2.被告承担本案保全费、诉讼费等费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地为山东省青岛市李沧区，合同履行地为山东省安丘市，合同履行地即山东省青岛市李沧区法院应为本案诉讼当然管辖地，且双方签订的合同系原告单方出具的格式合同，不应得到支持，约定的诉讼管辖地亦造成被告严重经济负担，故请求将该案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告向本院提交的《立式加工中心购销合同》第九条，双方因案涉合同或履行案涉合同所引起的争议，双方协商不成时由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，原告住所地为芜湖经济技术开发区，故原告向原告住所地法院即本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:
驳回被告青岛永钜机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 米天戈
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第751号
罪犯秦诗桃，男，1972年12月31日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）资刑初字第26号刑事判决，以被告人秦诗桃犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第443号刑事裁定，维持并核准被告人秦诗桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯秦诗桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦诗桃于2013年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦诗桃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯秦诗桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第108号之一
申请人：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：
被申请人：孙思华，住山东省商河县。
被申请人：杨秀娥，住山东省商河县。
被申请人：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：刘典宏，住广州市东山区。
被申请人：孙嘉宏，住山东省商河县。
广州仲裁委员会在仲裁广州银行股份有限公司越秀支行与孙思华、杨秀娥、高伟、刘典宏、孙嘉宏金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3949号］中，申请人于2015年7月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值323396.03元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年7月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙嘉宏所有的位于广州市增城区新塘镇XX（登记字号：14登记XX）的房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年七月八日
书记员 张海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1669号之二
申请执行人：德阳市德镁机械制造有限公司
被执行人：王成华
被执行人：曾艳
本案在执行德阳市德镁机械制造有限公司与王成华、曾艳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共1100000元，权利人至2016年12月尚未受偿1100000元。执行中，本院于2016年12月9日查封了登记在被执行人王成华、曾艳名下的位于海南省三亚市河东区红沙社区红沙海岸6幢5层A-4-507号住房，申请执行人申请评估、拍卖该房产。因处置上述资产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初194号
原告：吕福林，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
特别授权委托诉讼代理人：江孝辉，系四川中虹律师事务所律师。
被告：邓和勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谭春花，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
原告吕福林与被告邓和勇、谭春花合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕福林的特别授权委托诉讼代理人江孝辉、被告谭春花及其委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，原告吕福林、被告邓和勇经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓和勇退还原告60000元及利息（利息从2014年12月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告谭春花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吕福林自愿撤回了上述第2项对被告谭春花的诉讼请求。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告邓和勇，邓和勇于2014年11月13日告诉原告可以介绍其去做装修工程，但需要原告支付60000元，并约定如没有介绍成功，如数退还。原告于2014年11月13日及次日通过银行转账方式向被告指定的账号62×××00合计支付了60000元，该账号系被告谭春花所有，被告收款后向原告出具收条一份。一个月后，原告多次询问工程情况并要求退还60000元，被告邓和勇均置之不理。事后，原告了解到，收条上被告签名为邓勇，但其真实姓名为邓和勇，被告邓和勇与谭春花原为夫妻关系，二人于2011年6月28日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。为了维护自身合法权益，诉至射洪县人民法院，请求法院判决被告偿还以上借款。
被告邓和勇未作答辩。
被告谭春花辩称，我对原告与被告邓和勇的债务一点都不知情，我也没有收到原告所诉称的给邓和勇打的钱，如果我收到钱，应该在收条上面签字确认；我与邓和勇离婚后，邓和勇所欠的债务由被告邓和勇偿还，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，借记卡账户历史明细清单复印件、中国工商银行回单复印件各一份，被告邓和勇书写的收条一份，被告邓和勇、谭春花的婚姻历史情况查询复印件一份，原告吕福林与被告邓和勇的通话录音一份，二被告离婚协议及离婚证复印件各一份。经合议庭评议认证如下：原告吕福林及被告谭春花所举上列证据具有真实性、合法性、关联性，且证据能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告邓和勇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕福林与被告邓和勇于2014年经朋友介绍相识，被告邓和勇以帮原告介绍装修工程为由，于2014年11月13日向原告吕福林收取“装修保证金”60000元，并出具了书面收条载明“今收到吕福林装修保证金60000元整（陆万元整），保证工程做成，如未做成如数退还。（注明：此工程一个月内拿下办成）（活动项目资金，做成不退，不作为保证金算）。收款人：邓勇2014年11月13日”。同日，原告吕福林通过银行转账向被告指定的，以被告谭春花名义在中国工商银行开设的账号为62×××00的账户转款50000元，2014年11月14日原告再次向上述账户转款10000元。此后，被告邓和勇未按约定为原告吕福林介绍装修工程，也未向原告退还所收取的60000元，原告吕福林多次催要未果，遂于2018年1月10日诉至本院要求被告邓和勇、谭春花退还资金60000元。在诉讼过程中，原告吕福林自愿放弃了对被告谭春花的诉讼请求。
另查明，被告邓和勇与被告谭春花原系夫妻关系，二人于2007年9月11日登记结婚，于2011年6月7日离婚；同年6月28日二人再次登记结婚，于2016年1月19日再次协议离婚。
本院认为，被告邓和勇在本案出具的《收条》中签名虽为“邓勇”，但结合本案收款账户为被告邓和勇前妻谭春花所有，且邓和勇在与原告的通话录音中也承认了收款事实，故足以认定《收条》为被告邓和勇所出具，故本案被告邓和勇以为原告吕福林介绍装修工程为由向原告收取“装修保证金”60000元的的事实，本院予以确认。被告邓和勇收款后，未能成功为原告吕福林介绍装修工程，应当按照约定向原告退还所收款项，故对原告要求被告邓和勇退还资金60000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告邓和勇未按约定时间退还所收取的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告从2014年12月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告吕福林要求与被告邓和勇退还资金60000元，并从2014年12月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
限被告邓和勇于本判决生效后十日内退还原告吕福林资金60000元，并从2014年12月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告邓和勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 杨 帅
人民陪审员 李俊明
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁冬梅
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初54号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴转号，男，1977年3月8日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴转号犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴转号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人吴转号与潘某1、潘某2等人在其寨上一个办喜酒的朋友家中吃饭、喝酒。酒后，吴转号驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的贵Ｈ×××××号小型轿车到达从江县城。16时许，吴转号由从江县城一桥西方向往二桥西方向行驶，途径中国邮政银行路段时，被当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴转号血液的乙醇含量为100.88mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴转号户籍证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及其送达凭证，驾驶证，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询表，从江县交通警察大队的查获经过说明；提取血样笔录及照片，检查笔录及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定书；证人潘某1、潘某2的证言；被告人吴转号的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴转号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴转号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。因被告人吴转号犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴转号犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓峰(代)
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执691号
申请人陈玲，女，1975年12月8日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人孔祥国，男，1958年11月2日生，汉族，住本市建邺区。
申请执行人陈玲与被执行人孔祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后给付申请执行人80万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3413号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 邹 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4329号之三
解除保全申请人:姚春生，男，1960年4月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人:侯劲松，男，1970年9月21日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
姚春生与伍亮、侯劲松、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0105民初4329号民事裁定，查封、扣押被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆；查封担保财产蔡君所有的鄂Ａ×××××号车辆的交易过户手续。解除保全申请人姚春生以已收取被申请人侯劲松部分费用为由，于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人姚春生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆的查封、扣押；
解除对担保财产蔡君所有的鄂Ａ×××××号车辆的交易过户手续的查封；
案件申请费520元由侯劲松承担，已支付给申请人姚春生。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙诚