wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2392号
原告：郭喜超，男，
原告：杨文丽，女，
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司，
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，
委托诉讼代理人：李宗海，男，
原告郭喜超、杨文丽与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8957.82元（自2016年7月23日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币969.32元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款334247元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8957.82元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月23日起至起诉之日的违约金8957.82元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币969.32元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金969.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告郭喜超、杨文丽办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告郭喜超、杨文丽办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭喜超、杨文丽违约金9927.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭喜超、杨文丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6280号之一
申请执行人上海婷盟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱家章，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海婷盟贸易有限公司诉被告朱家章民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱家章于本判决生效之日起十日内归还原告上海婷盟贸易有限公司借款100,000元及利息3,000元；二、被告朱家章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婷盟贸易有限公司违约金20,000元。案件受理费减半收取1,380元，由被告负担。因义务人朱家章未能自觉履行付款义务，权利人上海婷盟贸易有限公司依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另本院对涉案牌照号为沪D5XX**厢式货车一辆予以扣押，交申请执行人上海婷盟贸易有限公司予以保管。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海婷盟贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。对涉案牌照号为沪D5XX**厢式货车一辆虽已扣押，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执25号之一
申请人余小平，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人余小平与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人余小平依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人余小平支付人民币47000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0268号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执53号
申请执行人：邓印辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称：通江圣达房地产公司）。
法定代表人：李文平，董事长。
本院在执行申请执行人邓印辉与被执行人通江圣达房地产公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江圣达房地产公司应支付申请执行人邓印辉损失费40万元及利息。但被执行人通江圣达房地产公司至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人通江圣达房地产公司在通江县有两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在通江县住房两套。查封期限三年（2017年8月18日至2020年8月17日）。查封期间该财产由申请执行人邓印辉负责监管，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。
二、限被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 蛟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵江（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6038号
原告沈仁云。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海拯救汽车服务有限公司。
法定代表人林强，董事长。
委托代理人倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。
本院在审理原告沈仁云与被告上海拯救汽车服务有限公司身体权纠纷一案中，原告沈仁云向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3234号
原告秦宇，女，1993年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，特别授权。
被告胡磊，男，1992年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告秦宇诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明被告胡磊因涉嫌犯罪已于2017年3月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，现羁押在兰州市第一看守所，属于被监禁的人，本案依法应当由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告秦宇的起诉。
案件受理费2828元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年八月九日
书记员 李鑫橦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执225-3号
申请执行人文权,男,1981年11月17日出生,汉族,,住四川省宜宾市罗龙镇。
被执行人国能电缆有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园区。
法定代表人：蒋文兵,职务：董事长
组织机构代码：58219872-2。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人文权申请执行被执行人劳动争议一案，已执行到位31701.55元，余款31620.80元，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审137号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏清火，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄金利，女，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏清火、黄金利计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏清火、黄金利于2010年12月12日生育第一胎（女），于2012年9月6日生育第二胎（女），于2014年4月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清火、黄金利征收社会抚养费78090元，被执行人苏清火、黄金利必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏清火、黄金利。被执行人苏清火、黄金利未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03713号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏清火、黄金利。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清火、黄金利在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏清火、黄金利必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏清火、黄金利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异54号
案外人成天渝，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成天渝对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人成天渝称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人成天渝认为，2009年05月13日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx），约定由成天渝向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.48平方米，总价122933元，双方签订合同后，成天渝按约支付了全部购房款，故成天渝认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人成天渝为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年05月13日，禾立公司（甲方）与成天渝（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx），约定由成天渝向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.48平方米，房款总价122933元。合同签订后，成天渝于2009年05月13日向禾立公司缴纳房款122933元，现上述房屋已交付成天渝居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，成天渝遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有成天渝提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人成天渝与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人成天渝对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人成天渝提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人成天渝向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁开民初字第1048号
原告方小弟，男，1967年3月13日生，汉族。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道颐丰街5幢112室，组织机构代码：13563395-6。
法定代表人崔圣太，金厦公司董事长。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告娄成军，男，1974年2月4日生，汉族。
被告马方雷，男，1962年5月18日生，汉族。
原告方小弟诉被告金厦公司、娄成军、马方雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告方小弟及委托代理人赵俊华，被告金厦公司的委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼。被告娄成军、马方雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小弟诉称，其系南京苏宁建设监理有限公司员工，受单位指派在被告金厦公司承包的南京珍宝假日饭店江宁酒店改造工程工地从事监理工作。2013年11月22日下午6时许，其发现被告金厦公司在施工中偷工减料、违规施工后，即阻止施工人员继续施工，被告金厦公司负责现场施工的娄成军、马方雷及其他施工人员将其致伤。其认为娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的人员，被告金厦公司为获取非法利益违规施工，娄成军、马方雷作为金厦公司的雇佣人员在从事雇佣活动中将其致伤，被告金厦公司应当承担赔偿责任，娄成军、马方雷将其致伤，应当与被告金厦公司承担连带责任。现要求三被告赔偿其医疗费38549.06元、误工费33793.1元，营养费1800元、护理费3500元，交通费3000元、鉴定费2540元、律师代理费5000元、精神抚慰金10000元等各项损失计98182.16元。
被告金厦公司辩称，娄成军、马方雷非其公司的雇佣人员，其也未指使或授意娄成军、马方雷致伤原告，且娄成军、马方雷在非工作时间非履行职务与原告发生纠纷，其不应承担本案的赔偿责任。另原告要求赔偿损失中的误工费、护理费、营养费、交通费计算过高，律师费非原告受伤的直接损失不应赔偿，原告要求精神抚慰金没有法律依据，鉴定费应当由致伤方承担。
被告娄成军未应诉。
被告马方雷未应诉。
经审理查明，原告方小弟受单位南京苏宁建设监理有限公司指派，在被告金厦公司承包的位于南京市江宁区双龙大道1706号南京珍宝假日饭店江宁酒店改造工程工地从事监理工作。2013年11月22日下午6时许，原告方小弟在工地3层楼面C区执行监理工作时，因指出被告金厦公司施工人员捆扎钢筋不合格，要求被告施工人员重新施工与被告金厦公司施工人员发生纠纷，被告金厦公司雇佣的施工人员娄成军、马方雷将原告方小弟致伤。方小弟受伤后，前往南京市第一医院治疗，经诊断为左尺骨骨折，进行第一次手术治疗后，支付医药费29505.62元，后方小弟因复查支付医药费924.2元。2015年8月26日，方小弟在南京市第一医院第二次手术治疗，支付医药费8119.24元。审理中，经原告方小弟申请，本院依法定程序委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年11月24日，南京同仁司法鉴定所作出鉴定报告，结论为：1、原告方小弟左上肢损伤不构成伤残等级。2、方小弟误工期限为伤后210日，护理期限为70日，营养期限为120日。
另查明，方小弟与南京苏宁建设监理有限公司签订劳动合同约定工资为每月3500元。南京苏宁建设监理有限公司证实，方小弟受伤后误工10个月。方小弟支付鉴定费2540元。
又查明，原告方小弟曾以故意伤害向公安机关刑事自诉，后撤销。
上述事实，有接处警情况说明、病历、医药费发票、鉴定费发票、劳动合同、证明、工商登记材料、协议书、照片、监理工程师通知单、江公（开）撤案字【2015】34号撤销案件决定书、证人证言及当事人陈述证据材料证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的施工人员，娄成军、马方雷在履行职务过程中与原告方小弟发生纠纷，将方小弟致伤，娄成军、马方雷致伤原告的行为与被告金厦公司存在内在联系，金厦公司应当对其雇佣人员造成方小弟的损害结果承担赔偿责任。娄成军、马方雷故意将方小弟致伤，应当承担连带责任。根据公安机关的调查材料及相关证据可以认定，娄成军、马方雷系被告金厦公司雇佣的施工人员，故本院对被告金厦公司抗辩娄成军、马方雷非其雇佣人员及非因为履行职务将原告致伤，不应承担本案赔偿责任的意见，不予采纳。经计算，原告方小弟的医疗费38549.06元，营养费1800元（15元×120天计）、护理费3500元（50元×70天计），误工费24500元（3500元×7个月计），上述费用符合法律规定，本院予以支持。对于方小弟伤后损失的交通费，本院酌定为1000元。因原告受伤的结果不必然产生律师代理费，故本院对原告要求三被告赔偿律师代理费的请求不予支持，方小弟伤情经鉴定后没有达到伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院亦不支持。综上，本院认定方小弟伤后的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计69349.06元，由被告金厦公司赔偿，被告娄成军、马方雷承担连带赔偿责任。被告娄成军、马方雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金厦建筑安装工程有限公司赔偿原告方小弟伤后医疗等费共计69349.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告娄成军、马方雷对上述被告南京金厦建筑安装工程有限公司应履行的义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方小弟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费882元、鉴定费2540元合计3422元，由原告方小弟负担998元，被告金厦公司负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 金 峻
人民陪审员 李晓旭
人民陪审员 程以立
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2116号
原告：杨锡勇,男,1975年11月11日出生,汉族,阿贝斯特（天津）机械有限公司职工，住址天津市河东区。
被告：黄志国,男,1960年12月13日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
原告杨锡勇与被告黄志国健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡勇及被告黄志国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨锡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、鉴定费3424.04元、误工费3400元、营养费1000元、交通费55元、护理费1000元，共计8879.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日上午8时许，在天津市和平区新兴路魏老三酱骨头饭馆门口附近，原告与被告因挪车问题发生口角，后被告黄志国便用其汽车内的灭火器对本人进行了殴打，后被民警抓获并当场查获灭火器一个。经伤情鉴定，原告损伤程度为轻微伤，经派出所当事民警协调在赔偿医药费误工费等其他费用的问题上没能达成一致，故来院诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：
1、医药费及鉴定费票据共计20张，拟证实原告看病所花的费用；
2、医院诊断证明书7张，拟证实建议休假的情况；
3、存车费票据若干，拟证实去医院看病存车所花费的交通费55元；
4、收入证明一份，证实原告平均月收入为3400元；
5、病历本一册，拟证实原告就医的事实；
5、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤为轻微伤；
6、行政处罚决定书一份，拟证实被告因殴打原告被处以行政拘留5日并处罚200元的处罚。
被告黄志国辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，是原告违法停车在先，阻碍我的车辆正常行驶，原告寻衅滋事在后，我让原告挪车原告不挪还张口大骂，我忍无可忍教训了他，后来民警调解对我进行了5天的行政拘留，综上希望法庭驳回原告的诉请。被告黄志国未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、被告黄志国于2016年9月10日8时许，在天津市和平区新兴路魏老三酱骨头饭馆门口附近，因挪车问题与原告杨锡勇发生口角，后黄志国使用其汽车内的灭火器对杨锡勇头部进行殴打，造成其头部左颞4cm伤口。后被民警抓获，并当场查获灭火器一个。经天津市公安局和平分局南营门派出所委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为此，原告支出了医药费、鉴定费3424.04元及交通费、误工费等相应费用。
2、天津市公安局和平分局于2017年2月23日作出和公（南）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书，给予被告黄志国行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。一方面被告黄志国遇事不能冷静处理，在与原告产生矛盾纠纷过程中动手殴打原告，造成原告受伤的结果，其应对自己的行为给原告造成的经济损失负相应的赔偿义务。另一方面原告在本次事件中也存在言语及行为过激的情况，对事件的结果亦应承担相应的责任。综上，结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。
关于原告要求被告赔偿医药费及鉴定费3424.04元的诉讼请求，经核实确为原告此次受伤进行治疗及进行伤情鉴定的实际费用，故本院予以支持；
关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告当庭出具的证据材料为收入证明，并非误工证明，故该证据不能证实原告真实的误工情况，故本院结合原告伤情及相关标准，酌情考虑误工期为30日，参考2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资108.2元，故误工费应为3246元；
关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合其伤情及相关标准，酌情考虑营养期为7日，按照每日30元计算，共计为210元；
关于原告要求被告赔偿交通费55元的诉讼请求，考虑其实际就医次数，酌情支持其交通费40元；
关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，结合其伤情及相关标准，酌情考虑护理期为7日。鉴于原告主张系亲属护理，但未提交该亲属的误工证明材料，故参考2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资108.2元，支持原告护理费757.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄志国赔偿原告杨锡勇医疗费、鉴定费3424.04元、误工费3246元、营养费210元、交通费40元、护理费757.4元，共计7677.4元的70%，即5374.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告黄志国负担70%，即105元；原告杨锡勇承担30%，即45元。（本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年五月××日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书所依据的具体条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01501号
原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王转琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人武某某，被告胡某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，同年农历腊月十八登记结婚，1992年农历9月10日生育一男孩胡某甲。婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。由于双方在家经常吵架，原告遂于2000年起外出打工。因原告偶尔打电话回家关心问候孩子时，被告在电话中仍与原告吵架，因此，原告在外打工的六、七年时间内和被告没有任何联系。2009年被告突然打电话让原告将打工挣的钱寄回家建房，并表示同意与原告离婚，原告便寄钱回家修房，待房屋修建完毕后，被告反悔不同意离婚。此后双方再无任何往来，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述部分不实。原、被告婚前基础好，婚后生育了子女，建立起了真正的夫妻感情；在被告为了家庭生活外出打工中因事故致身体伤残后，原告也积极给予治疗并照顾被告。2008年正月原告外出打工至2012年正月回家生活了四天，后原告继续外出打工夫妻分居生活，但并非因夫妻感情不和，而是因为原告在外打工，双方生活地域不同而已。现原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，1992年1月15登记结婚，1993年2月5日生一男孩胡某甲。婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻相处尚可。1996年被告因在河北省打工时受伤回家养伤，次年原告外出打工，此后，双方或单独或一同外出打工。2007年双方一同从打工地返回，后被告一直在家中生活，原告于2008年正月又外出打工。2012年正月原告从打工地返回，不久又继续外出打工。2013年12月2日，原告以双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，婚姻基础较好。婚后生活中，双方虽常因生活琐事发生争吵及原告长期外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的婚姻生活中，正确处理日常生活琐事，加强夫妻间的联系、沟通与交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王转琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁 攀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1044号
罪犯周家朽，男，1968年8月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)宁刑初字第11号刑事判决，认定周家朽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年10月19日至2035年10月18日止。）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周家朽在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，遵守监规，服从管教。参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止至2018年1月获表扬5次，2016年1月至2018年1月共获考核积分2443分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯严重暴力犯罪数罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家朽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年10月19日至2035年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初952号之一
原告：瓷视界（泉州）陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。统一社会信用代码：×××85Ｌ。
法定代表人：许进桂，总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县优昂陶瓷店，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街***号。
经营者：颜丽美。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司与被告德化县优昂陶瓷店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2460号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告孙永波，男，1942年5月4日生，汉族，户籍地山东省高密市，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告孙永波物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保85号
申请人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人韦金梅，女，生于1983年4月15日，汉族，住广西省横县。
申请人游清波与被申请人韦金梅申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人20万元的财产予以保全，并向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人游清波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人游清波申请对被申请人韦金梅存于中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行存款20万元予以保全。
保全申请费1520.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 李艾玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11956号
原告:王晓红,女,1991年12月2日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:张宏杰,天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。
被告:谢永正,男,1984年5月4日出生,住天津市东丽区。
原告王晓红与被告谢永正房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告王晓红于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费80元,实际减半收取40元,由原告担负。
审判员 李艳
二��一六年十一月九日
书记员 董杨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1076号
申请人:于书芳，女，1950年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：曹开忠，男，1983年2月出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请人于书芳与被申请人曹开忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2541号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人曹开忠驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 玲
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执10号
申请执行人任东利与被执行人畅玉芳人格权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任东利于2018年01月03日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款1583.48元，并承担执行费50元，共计：1633.48元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回案件款1583.48元、执行费50元，共计1633.48元。现申请执行人任东利已领取案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执10号执行案件执行完毕，于2018年01月15日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十五日
书记员 巨 妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3180号
原告:付冰，女，1957年6月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:田金花，女，1951年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告付冰诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理,原告付冰出庭参加诉讼，被告田金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款61890元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别于2011年9月30日、2011年11月6日在原告处购买土鸡，共欠原告货款61890元，被告以生产经营需资金未付，原告多次催收，被告田金花2014年2月19日向原告出具欠条，欠条注明欠款内容和金额，未明确欠款时间，原告要求被告支付，被告逃避，拒绝支付，原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告付冰为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
欠条。证明田金花2011年9月30日至2011年11月6日在原告处购买土鸡，结算金额为9万多元，后田金花支付3万多元，出具61890元的欠条一张。
被告田金花未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，开庭审理后提交证据材料二份，1.2012年7月22日欠条一张，载明被告田金花欠吏目鸡场鸡款62000元，2016年7月29日杨波批注该款已付清；2.被告田金花说明书，被告田金花书面说明欠吏目鸡场鸡款（不是鸡苗款）62000元当月已将款项支付给付冰。
原告付冰提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。被告田金花提交的欠条和说明与本案前述欠条货款金额内容不一致，本院不予认可。
根据原告付冰的起诉陈述，举证、辩论意见，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：
2011年9月30日至2011年11月6日期间，被告田金花在原告付冰处购买土鸡，购买的是成品鸡，第一次购买付清货款，被告田金花购买后到浙江销售，后续购买的销售后付款给原告，被告田金花比原告年龄大，称呼原告小付。双方结算时被告欠付金额9万多元，被告田金花支付3万多元，欠付货款61890元，原告催收，被告田金花2014年2月19日向原告付冰出具欠条，欠条内容：田金花于2011年9月30日至2011年11月6日止，共计欠欠吏目小付土鸡款61890元，欠款人田金花，未明确欠款时间。被告田金花出具欠条后，原告催收付款，被告田金花未付。
综合原告付冰主张的事实和请求，当事人的举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田金花是否支付原告付冰欠款61890元及利息。
本院评述如下：
被告田金花应当支付原告付冰欠款61890元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告销售土鸡给被告，被告购买后，到浙江等地销售，原告向被告交付土鸡，被告支付部分价款，双方形成土鸡买卖法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告结算，明确被告尚欠原告货款61890元未付，被告向原告出具欠条，被告应当支付原告所欠货款61890元。原告主张的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方对货款没有约定付款时间，也没有约定资金占用利息，原告主张被告支付利息，事实不能确定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田金花在本判决生效后十日内支付原告付冰土鸡欠款61890元；
二、驳回原告付冰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告田金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年九月二十日
书记员 肖莉莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2219号之三
申请执行人福州厦工机械销售有限公司，住所地：福州市仓山区工农路64号，经营场所：福州市仓山区螺洲镇杜园村福峡路333号福州上和树脂材料有限公司大楼第三层。
负责人徐锦坤。
被执行人王小华，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人陈道安，男，汉族，1962年4月29日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人杨王小华、陈道安借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第5668号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王小华、陈道安未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2013年11月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月11日向被执行人王小华、陈道安发出执行通知书，但被执行人王小华、陈道安未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月9日，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行将本案债权转让给福州厦工机械销售有限公司，2016年3月28日，本院裁定变更本案申请执行人为福州厦工机械销售有限公司。
本院通过福建省执行司法查控系统查询，查到被执行人陈道安在中国银行福州市市中支行有存款29755.17元，本院已经将上述款项扣划并发还给申请执行人福州厦工机械销售有限公司，但未发现被执行人王小华、陈道安其他可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王小华、陈道安的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人王小华、陈道安的房产登记信息。2016年6月1日本院向申请执行人福州厦工机械销售有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王小华、陈道安可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年5月2日作出的（2012）鼓民初字第5668号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督64号
申请人：杨达会，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：赵光翠，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：何伟，总经理。
申请人杨达会与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月13日发出（2018）渝0110民督64号支付令，限令被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督64号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人杨达会负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 裕
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执71号之二
申请执行人严世刚。
被执行人江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人周锦中，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第156号民事判决书，于2016年5月23日立案执行严世刚申请执行江西中煤建设集团有限公司保证合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2015年6月24、25日依据申请执行人的申请向凉山州公路管理局、凉山州交通投资有限责任公司发出了（2015）眉民保字第101-2号协助执行通知书，冻结了被执行人在凉山州中冕公路越西段项目工程款370万元。执行过程中，本院于2016年5月31日以(2016)川14执71号之五裁定书协助冻结了被执行人在中国工商银行（账号：2102174619300005080）中1182826元的存款；以(2016)川14执71号之三裁定书协助冻结了被执行人在中国工商银行（账号：0200270019200002705）中2800000元的存款。同年6月7日，申请执行人以被执行人已全部履了判决书确定的义务为由向本院申请解除对被执行人财产的冻结，并终结本案的执行。经查明，被执行人于2016年6月7日已自动履行了判决书确认的全部义务，申请执行人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在中国工商银行（账号：2102174619300005080）中1182826元存款的冻结；解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在中国工商银行（账号：0200270019200002705）中2800000元存款的冻结；解除对被执行人江西中煤建设集团有限公司在凉山州中冕公路越西段项目工程款370万元的冻结。
二、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
执行员 牟 飞
执行员 江 明
二〇一六年六月八日
书记员 张艳丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审241号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人闻永庆。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000805190处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000805190处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执323-3号
申请执行人郑国平，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄胜国，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄伟邦，男，汉族，1955年5月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人曹金胜，男，汉族，1955年12月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄金添，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省赣州市定南县。
被执行人张作林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省河源市源城区。
申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添与被执行人张作林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）粤1624民初373号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张作林应在本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人郑国平工资款人民币30000元、黄伟邦工资款人民币7000元、曹金胜工资款人民币6310元、黄胜国工程款人民币5500元、黄金添工资款人民币5000元。被执行人张作林还应负担案件受理费人民币2100元。因被执行人张作林未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添便于2016年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人张作林发出执行通知书;于2017年1月19日传唤申请执行人郑国平到本院进行执行听证，了解被执行人张作林财产情况；于2017年2月14日向被执行人张作林发出限期履行通知书及报告财产令，于2017年3月9日作出（2016）粤1624执323-1号执行裁定书，查封被执行人张作林所有的位于河源市XX镇XXX路XXXXX号【登记字号：XXXX；房地证号：XXXXXXX；住宅面积：99.82㎡】房屋，查封期限为三年，于2017年4月24日又向被执行人张作林发出限期履行通知书；于2017年4月25日向被执行人张作林发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人张作林报告财产及限制其高消费。由于被执行人张作林在期限届满后未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2017年5月15日依法作出执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人张作林所有的位于河源市东埔镇桥北二路东四坊51号房屋。经查被执行人张作林在河源市国土资源局、河源市工商行政管理局、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在和平县不动产登记中心部门无房屋产权登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法评估拍卖执行人张作林所有的位于河源市东埔镇桥北二路东四坊51号房屋外，因经过财产调查未发现被执行人张作林其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添享有要求被执行人张作林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张作林负有继续向申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添履行债务的义务，被执行人张作林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执323号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添发现被执行人张作林有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张作林或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏12执200号
王竹茂、王月发、王月秀，江明：
本院立案执行的王竹茂、王月发、王月秀申请执行江明刑事附带民事赔偿一案，共计已执行到位449404元，上述款项在扣除本案执行费6542元后的余款已发还给本案申请执行人。申请执行人王竹茂、王月发、王月秀申请本院执行完毕结案，至此，本院（2017）苏12刑初30号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执异字第42号
异议人（被执行人）：韦小兰，女，壮族，1976年6月24日出生，住广西柳城县。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**号。组织机构代码证为78486777-9。
负责人：叶建光，该行行长。
本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行（以下简称：商业银行厚街支行）与被执行人韦小兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韦小兰的住房一套。韦小兰遂向本院提出异议申请，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦小兰称：贵院受理商业银行厚街支行申请执行韦小兰一案中，查封了异议人位于东莞市厚街镇体育路29号颐和居XXX栋XXX房，并进入评估拍卖程序，该房屋属于异议家庭唯一住房，根据我国相关法律规定，该房产不宜进行评估拍卖，异议人请求停止对上述房产采取的一切强制执行措施。
本案在审查期间，异议人韦小兰以案件在执行过程中双方已达成和解协议，于2015年10月28日向本院提出撤回异议申请，本院经审查予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人韦小兰撤回异议申请。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈妙童
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1000号
原告：易某某，女，汉族，1949年8月6日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：谯智力，仪陇县法律援助中心指派。
被告：漆某甲，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省仪陇县。
被告：漆某乙，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：漆某丙，男，汉族，1973年12月16日出生，
住四川省仪陇县。
被告：漆某丁，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省仪陇县。
原告易某某与被告漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人谯智力，被告漆某甲、漆某乙、漆某丙到庭参加了诉讼，被告漆某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行相应赡养义务，照顾、看望老人；2、判令被告每人每月支付原告赡养费500元；3、判令被告共同承担原告医疗费用；4、被告承担本案诉讼费。2017年4月18日，原告易某某自愿撤回其第一项诉讼请求。事实及理由：原告共育有四子，均已成家立户。原告在丈夫去世后，一直居住在四子漆某丁家中，吃穿住行均有四子漆某丁照顾，除次子漆某乙不时来探望原告，其余二人均未尽到赡养义务，也未给付赡养费，甚至出现辱骂、殴打原告的情况。现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告不履行赡养义务。根据相关法律规定，特具状来院，请求判准如上诉请。
被告漆某甲辩称：1、2010年8月，自原告满60岁时，我们四兄弟与原告就赡养问题达成了协议，协议每年由我与漆某丙、漆某丁支付原告生活费各1500元，原告不得再做庄稼，但原告不遵守协议条款，责任应由原告自行负责；2、原告的吃穿住行均由漆某丁照顾不属实，原告每年庄稼做了500丈以上，还将漆某丁的两个孩子带大，支持他修建房屋，原告这七年为漆某丁不分昼夜地做，现累出了病，漆某丁将原告的病治好后，将带小孩的辛苦费、工资每月1500元，以及庄稼收入，共计178200元，兑现后，我们几兄弟再承担赡养义务；3、我不同意每月向原告支付多少钱，我只能承担原告的吃住，每人家吃住一个月；4、原告未经过协商，将我们告上了法庭，系诬告。
被告漆某乙辩称：1、1989年，我作为上门女婿与雷素容结为夫妻，并约定了在两家中的权利义务，如今本人有两子成年，我在雷家供养两辈老人，压力很大；2、我进雷家28年了，作为母亲没有关心、了解过我，没有送我读书；3、漆家的财产我没有享有，在雷家生活期间，在逢年过节、原告生日时，也是给予了礼品和糖钱；4、原告未经过协商，就将我们兄弟四人告上了法庭，严重伤害了我们的感情。
被告漆某丙辩称：1、在我父亲死后，原告一直住在我家，是去年冬月20日才从我家搬到漆某丁家的；2、我们三兄弟没有说不赡养原告，原告60岁时，我们就不要她干活了，我们三兄弟写了条约；我还帮我父亲还了12700元的贷款。
被告漆某丁向本院提交书面答辩状，称：关于原告的赡养问题，一切听从哥嫂的定夺，任何条款我都遵章照办。
本院经审理认定如下事实：原告易某某，生于1949年8月6日，丈夫漆克礼已去世，原告共有四子漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁。长子漆某甲与次子漆某乙系继子，漆某甲由原告从五岁时开始抚养，漆某乙由原告从三岁时开始抚养，漆某乙于1989年与雷素容结为夫妻并随雷素容在雷家生活；漆某丙与漆某丁系原告的婚生子。现原告年岁已高并患有慢性支气管炎等疾病，已无独立谋生能力和生活来源。以上事实，有原告举证与庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德的基本要求。原告易某某现年事已高，体弱多病且在缺乏劳动能力的情况下，其子女依法应尽赡养义务。被告漆某甲、漆某乙虽系原告易某某的继子，但被告漆某甲、漆某乙长期随原告易某某生活，接受继母的抚养，双方形成了抚育关系，具有法律上的拟制直系血亲关系，产生父母子女间的权利义务。被告漆某乙虽自1989年离开了漆家随妻子到雷家生活，放弃了继承权利，但赡养义务属法定义务，不得附加条件，赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。作为被赡养人的子女，无论是否与被赡养人居住在一起，赡养人都应当根据被赡养人的实际生活需要履行其赡养义务。原告易某某作为被赡养人，有自由选择由谁直接赡养的权利，原告易某某意识表达清晰，在庭审中明确表示不愿意随被告中的任何一人生活，各赡养人应尊重被赡养人的选择。综上，对被告漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁的相关辩解意见不予支持，对原告易某某要求被告支付赡养费的相关诉请予以支持。关于赡养费的具体数额，原告易某某要求本案被告每月支付500元赡养费明显超出最低生活保障线，对原告主张由四被告每月各支付500元的诉请不予支持。综合本地的物价水平，本院酌定由四被告每月向原告支付赡养费250元为宜。原告易某某现年事已高，生病难免，原告现已身患疾病，原告诉请由被告共同承担医药费合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁自2017年4月1日起，每月各自给付原告易某某赡养费250元，该费用于每月10日前付清；
二、自2017年4月1日起，被告漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁各承担原告易某某实际所产生的医疗费（医院正规发票）的四分之一，于每年6月15日、12月15日两次支付；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年四月十九日
书记员 叶君兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8703号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人李汉江,男,1982年4月18日出生,34岁,汉族，住四川省宜宾县。
被告李汉江盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1299号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李汉江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李汉江退赔被害人孙某人民币400元。”因被告李汉江未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行标的为1400.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1299号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5504号
申请执行人江阴市金瑞投资担保有限公司，组织机构代码75394481-5，住所地江阴市文化西路177号。
法定代表人戴士贤,该公司执行董事。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人王军，男，1980年6月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴钢，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人江阴市金瑞投资担保有限公司与被执行人王军、吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）澄滨民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，王军应返还江阴市金瑞投资担保有限公司借款本金200000元及利息、并承担诉讼费7720元。吴钢对王军的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在承担的清偿责任范围内有权向王军进行追偿。因王军、吴钢未履行生效法律文书确定的义务，江阴市金瑞投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，王军名下有位于江阴市阳光新村23幢801室房产，该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市金瑞投资担保有限公司，并要求其向本院提供王军、吴钢有其他可供执行的财产线索。江阴市金瑞投资担保有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市金瑞投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王军、吴钢是否有履行债务的能力。王军名下房产被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到王军、吴钢有其他可供执行的财产，江阴市金瑞投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现王军、吴钢有可供执行财产后，江阴市金瑞投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执522号之二
申请执行人陈仕金。
被执行人乐艳平。
申请执行人陈仕金与被执行人乐艳平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鄂1127民初1733号民事判决书确定：限被告乐艳平偿还原告陈仕金借款本金250000元及利息35000元，合计285000元，限被告乐艳平于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人乐艳平未履行义务，申请执行人陈仕金向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行该案款45000元（已由申请执行人陈仕金领取），本院对被执行人乐艳平在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人陈仕金向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人乐艳平尚欠申请执行人陈仕金款240000元及逾期利息。
如申请执行人陈仕金发现被执行人乐艳平有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1552号
上诉人（原审原告）：苏草，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：雷先恩,重庆渝礼律师事务所律师,执业证号15002200310310941。
被上诉人（原审被告）：贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
负责人：周学君。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200310937140。
上诉人苏草因与被上诉人贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称佳兴物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开对本案进行了询问。苏草及其委托诉讼代理人雷先恩，佳兴物管公司的委托诉讼代理人李加彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
苏草上诉请求：1、撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由佳兴物管公司承担。主要事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案系物业管理合同责任中物业小区内车库内车辆停放受损责任承担问题，应当适用严格责任原则，一审判决佳兴物管公司承担一定过错责任错误。二、一审认定事实错误。本案是开发商自己挂靠物业管理公司名义自己管理地下车库物业，未检出该地下车库排水防涝功能是否运营正常，事发时防涝堤排水功能未发挥任何作用。
佳兴物管公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
苏草向一审法院起诉请求：1、要求佳兴物管公司赔偿苏草财产损失35000元（含施救费、修理费、租车费）；2、本案诉讼费由佳兴物管公司承担。事实及理由：苏草系巴川街道办事处迎宾路189号锦绣花园A区业主。苏草将其所有的私家车渝Ｃ×××××号轿车长期停放在小区地下车库，并交纳了相关费用。2015年8月7日晚天降暴雨，佳兴物管公司负责维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能，佳兴物管公司又没有及时通知苏草转移车辆，造成苏草车辆被水淹，要求佳兴物管公司赔偿车辆损失。
一审法院认定事实：苏草系铜梁区巴川街道办事处迎宾路189号地下车位附59号业主。佳兴物管公司在该小区（锦绣花园）从事物业管理。苏草所属渝Ｃ×××××号轿车长期停放在车库内。2015年8月7日晚天降暴雨致锦绣花园地下车库被水淹，渝Ｃ×××××号轿车也因此被水淹受损。次日送汽车修理厂维修，支付施救费1000元，苏草车辆经中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定为20000元。渝Ｃ×××××号轿车受损后，在维修期间，苏草没有使用车辆。现苏草以佳兴物管公司维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能和未及时通知苏草转移车辆为由诉至法院，要求佳兴物管公司赔偿因车辆维修车辆期间及租车费用等损失。
一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时《物业管理条例》规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，苏草所属车辆停放在佳兴物管公司物业管理范围内的小区地下车位属实，佳兴物管公司作为物业管理部门，应当承担对地下停车库物业管理养护与维修义务以及履行通知、协助等附属义务。事发当日的暴雨，系自然灾害造成，具有不可预见性，而佳兴物管公司未尽到合理的注意义务，致使苏草车辆停放在佳兴物管公司管理的停车库被水侵泡而受损。现苏草车辆受损后，经中国人民财产保险公司重庆分公司确认，其损失为20000元，苏草支付施救费1000元。对于苏草的交通费损失，经该院审查，苏草车辆受损的事实属实，在车辆维修期间，苏草可以临时采用乘坐其他公共交通工具出行，其请求的租车费属间接损失。该院可酌情主张交通费损失，根据苏草的车辆维修时间和本案的实际情况，按照每天主张40元为宜，共计77天为3080元。因此，该院根据佳兴物管公司在此次事故中的责任和实际情况，确定由佳兴物管公司承担10%的责任。现苏草的车辆维修损失为21000元（含施救费1000元），交通费损失3080元，合计24080元，由佳兴物管公司赔偿2408元。关于佳兴物管公司提出：苏草的车辆停放在车库内，佳兴物管公司只尽一般的看管义务，不承担赔偿责任的理由与《物业管理条例》相违背。其辩解理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条第一款、第五十六条的规定，判决如下：佳兴物业管理有限公司铜梁分公司在本判决生效后三日内赔偿苏草损失费2408元。案件受理费675元，减半交纳337.5元，由贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司承担33.8元，苏草承担303.7元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审中双方均认可：保险公司已就苏草车辆损失进行了定损，但还没有赔付。
苏草在二审中陈述，保险公司说有些项目不能赔，这个损失应该由佳兴物管公司进行赔偿，苏草不准备向保险公司进行理赔。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案中，苏草所属车位属于佳兴物管公司管理，故佳兴物管公司应当承担停车库物业管理养护与维修义务，并履行通知、协助等附属义务。2015年8月7日天降暴雨，导致车库被淹，并无证据证明系因小区公共排水系统出现堵塞导致，因此应当认定为自然灾害。尽管如此，佳兴物管公司在车库被淹后，应当及时通知苏草，并采取临时措施预防损失的扩大。本案中，由于事发时佳兴物管公司并没有苏草的车钥匙，故无法采取挪车等防止损失扩大的措施。佳兴物管公司没有履行及时通知苏草的义务，系对其进行物业管理附属义务的违反，故对损失亦应当承担一定的责任。一审法院酌情认定佳兴物管公司对苏草的损失承担10%的赔偿责任，并无明显不当。苏草认为本案应当适用严格责任原则，但并未举示证据证明佳兴物管公司违反了哪项主要合同义务，其上诉请求缺乏事实和法律依据。
综上，苏草的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由苏草负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 欢
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执82-2号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人四川山木林业开发有限公司。
法定代表人郑少洪，总经理。
被执行人郑少洪。
被执行人陈海燕。
被执行人马天国。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第148号民事调解书，于2016年6月7日受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行四川山木林业开发有限公司、郑少洪、陈海燕、马天国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于同年6月12日扣划了陈海燕的银行存款29000元。因本院对被执行人提供抵押担保的林权[荥林证字：2009第5106712818号、2010第5113219744号、2010第5113192800号、2010第5113192799号、汉林证字2010第5103364251号]价值正在委托评估过程中，且被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第148号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年八月四日
书记员 张艳丽
。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9635号
原告：李文秀,女,1989年8月5日生,汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：魏刚强,男,1977年11月18日生,汉族，住福建省平潭县。
被告：苏州鸿圣机电安装工程有限公司,机构代码：72522451-1，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。
法定代表人：念文。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司,机构代码：78596011-5，住所地昆山开发区庆丰西路365号1层
负责人：陈翔。
原告李文秀与被告魏刚强、苏州鸿圣机电安装工程有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李文秀于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文秀撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由李文秀负担。
审判员 吴海锋
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
第2页共2页
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初234号
当
事
人
|
原
告
|
原告：闫谦。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被
告
|
被告一：石磊。
委托诉讼代理人：石涛涛（系被告一之兄）。
被告二：西安万通汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：吕迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王栋，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.请求依法判令被告三在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费95 852.02元、护理费21 149元、住院伙食补助费1
710元、营养费1 140元、残疾辅助器具费1 260元、残疾赔偿金105 680元、鉴定费800元、交通费2 157.8元、住宿费2
565元、精神损害抚慰金10 000元、财产损失2 180元，扣除被告一垫付5 000元后共计239
493.82元，不足部分由被告二、被告三承担；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2014年11月21日04时许，被告一驾驶陕XX号重型自卸货车沿西安市富鱼路由西向东行驶至外事学院北门东80米左右时，由于路面湿滑，车辆侧滑，适逢原告沿富鱼路由北向南过马路步行至此，车辆侧滑后与原告相撞并致其受伤，造成道路交通事故。原告无事故责任，被告一负事故全部责任。陕XX号车所有人为被告一，该车挂靠在被告二名下。陕XX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计213
442.02元。此款应先由被告三在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一及被告二连带赔偿原告。对于被告三要求扣除22
110.84元非医保用药费用的答辩意见，因被告三未提交其不承担非医保用药的证据，故本院对其意见不予采纳。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
90 852.02元（以医疗费票据为准，被告一垫付5 000元已扣除）
2.住院伙食补助费
|
1 710元（原告请求按30元/天计算住院57天并无不当）
3.营养费
|
1 140元（原告请求按20元/天计算住院57天并无不当）
4.残疾赔偿金
|
105 680元（原告按城镇户口标准计算并无不当）
5.护理费
|
9 000元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，原告提供的证据不能证明护理人员的收入状况及收入减损状况，酌定按100元/天计算）
6.残疾辅助器具费
|
1 260元（参考原告伤情，其购买拐杖、坐便器、下肢矫形器并无不当）
7.交通费
|
1 000元（参考治疗情况酌定）
8.住宿费
|
0元（此项费用于法无据）
9.精神损害抚慰金
|
2 000元（参考伤残等级酌定）
10.财产损失
|
0元（原告提交证据不能证明其财产损失，故不予支持）
11.鉴定费
|
800元（鉴定费票据）
合 计
|
213 442.02元
被告一垫付
|
医疗费5 000元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计
212 642.02元；
二、被告一石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫谦鉴定费800元；
三、被告二西安万通汽车运输服务有限责任公司对本判决第二项确认的被告一石磊承担的赔偿责任承担连带责任；
四、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一石磊垫付的医疗费5 000元；
五、驳回原告闫谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 446元，由被告一石磊与被告二西安万通汽车运输服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 杨 光
二○一六年九月十八日
书 记 员 郑超超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1551号
罪犯杨宝刚，男，1990年6月27日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑
福建省永安市人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0481刑初488号刑事判决，以被告人杨宝刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽04刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年7月9日起至2018年1月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨宝刚在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2017年1月至2017年7月累计获考核积分484分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝刚减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执62号之一
申请执行人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心（注册号371021600093158），住所地威海经区黄岛路***号。
经营者：戚务明。
被执行人威海山海龙城装饰工程有限公司(统一社会信用代码91371000565248337W)，住所地威海经区齐鲁大道-88号-5号1-2层。
法定代表人卢毅，执行董事。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，被执行人给付了申请人12万元，本院于2018年3月14日依法扣划了被执行人的银行存款141104元，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初2183号民事调解书执行完毕。
执行费3760元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1147号之一
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XX，男，1994年5月10日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
辩护人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人徐加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日凌晨1时26分许，被告人XX尾随被害人闻某至本市长宁区娄山关路XXX号附近，趁其在使用手机之际，从背后抱住被害人闻某防止其反抗后，当场劫得闻某苹果牌Iphone6型手机1部后逃逸。当日上午7时许，XX被抓获，涉案手机被追缴。经鉴定，该手机价值人民币4，323元。案发后，公安机关已将上述手机发还被害人。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、调取证据清单、监控录像、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，被告人的供述及辨认笔录，工作记录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。XX到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、偶犯，且暴力手段较轻，又系在校学生、一贯表现良好等为由，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得手机一部发还被害人闻某（已发还）。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人���伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑��须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初851号
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县蒲场镇派出所支路口。
法定代表人补华强，该公司总经理。
委托代理人吴晓地，该公司职工。
被告喻国发，男，1961年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告喻国发挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
代理审判员 蔡小兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初836号
原告：杨梅琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨梅琴与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅琴的委托诉讼代理人刘俊、被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅琴向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告购房款本金155723元,并承担经济损失28655元（自2013年9月15日暂计算至2017年4月10日立案止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房，面积45.57平方米，原告于签订合同当日一次性支付全部房价款共计155723元。被告应于2016年12月31日前交房，但时至今日，被告一直未开工，后经原告调查，被告一直未能取得该项目建设用地使用权，也没有办理过工程规划、建设施工许可、预售许可证等相关手续，被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的房屋尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告杨梅琴与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第050号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪镇的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋，面积为45.57平方米，单价为每平方米3417.23元，总房价为155723.00元。合同约定交房时间为2016年12月31日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告杨梅琴于2013年9月15日交付购房款155723元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢1单元6层162号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨梅琴的起诉。
案件受理费3987元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1076号之二
申请执行人许锦良，住开鲁县。
被执行人曲福金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲福金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员丛民
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执347号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号。
负责人：阙臻，理事长。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）闽0824民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的借款460000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人童美泉在中国农业银行福建分行武平城关分理处有存款3467.69元，本院依法进行了冻结。在厦门美天下广告有限公司、武平县完美投资担保有限公司、龙岩市完美装饰设计有限公司有工商登记信息，但不具处分价值。被执行人童美泉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××长铃牌小型汽车具体去向不明，尚未实际扣押。本院于2017年10月5日至2017年10月7日对童美泉、廖安兰夫妇名下的位于武平县平川镇七坊村羊古坝台湾新村A幢1层A103、A107、A108、A111、A112、A113号店面以及童美泉所有（童四妹名下）的位于武平县武会路佳凯花园B幢1层7、8、9号店面依法拍卖。执行款我院已按相关法律做出了分配方案。分配方案送达后，信访人对上述方案不服，认为其主动行使撤销权致使上述房产转移行为被撤销，武平县农村信用合作联社不应享有优先受偿权，向本院起诉。本院对上述案件作出判决，驳回诉讼请求，现信访人已经提起上诉。于2017年11月26日对童美泉、廖安兰所有的位于武平县平川镇环城西路林业局家属区203室住宅房地产和乌石岽围子里成安丽景6层A668室、A678室住宅及-2层C13车位房地产的拍卖已成交，拍卖款已经制作分配方案并向申请执行人送达。于2018年4月27日对童美泉、廖安兰所有的位于福州市鼓楼区江厝路70号省直湖前小区1座105单元成套住宅一套加附属间1间已进行网络司法拍卖。2018年4月28日，该标的物拍卖成功，并将所得款分配完毕。对上述三套房产的拍卖款，申请执行人共分得133121.065元。童美泉位于武平县平川镇北环路二层商场本院已经进行摇号评估、拍卖（该标的物为武平县农村信用社贷款的抵押物）。至此童美泉、廖安兰名下全部财产均已进行财产处置。
另外，本院于2017年12月29日对童美泉采取司法拘留15日的强制措施。同时本院向武平县公安局移送相关涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索，公安机关决定不予立案，本院已将提起自诉的权利告知申请执行人。对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0824执347号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李清连（代）
-1-
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1702号
原告王喜兰，女，1984年11月4日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王喜兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王喜兰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王喜兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王喜兰负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初467号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：周世录，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王孝琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周世录。
被告：重庆二航物流有限责任公司，依据地重庆市江津区。
法定代表人：张安强。
被告：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周世录。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告周世录、王孝琴、重庆二航物资集团有限公司、重庆二航物流有限责任公司、重庆金泉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 迎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2403号之一
申请执行人吴长建，男，1971年9月17日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人粘小包，男，1974年7月3日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴长建与被执行人粘小包民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2680号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粘小包立即支付给申请执行人吴长建借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月3日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江开法民二初字第450号
原告关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告黄振亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告关万欢诉被告黄振亮民间借贷纠纷一案中，原告关万欢于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告关万欢以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关万欢撤回起诉。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由原告关万欢交纳。
审判员 张永进
二〇一五年十月十六日
书记员 劳惠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保29号之一
申请人：孙秋儿。
被申请人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：段静南。
被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。
法定代表人：张豪华。
本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保29号财产保全的裁定，裁定在51万元范围内冻结被申请人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人孙秋儿以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁波九天重型锻造有限公司银行存款的冻结；
二、解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年五月十九日
代书记员 施梦燕