wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初5638号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水���经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告银合喜，男，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告银合喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告银合喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××88，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2017年11月12日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计201645.04元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，���求判令：一、被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计201645.04元（暂计算至2017年11月12日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份；
2、被告身份证复印件、户籍信息表各一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成表一份。
被告银合喜未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××88。信用卡申请表载明被告银合喜已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告银合喜的签字。该申请表背��所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年11月12日，被告银合喜累计欠中信银行信用卡透支款本金182676.41元、零售利息7269.76元、分期手续费8383.94元、违约金3296.93元、杂费18元，合计201645.04元。
本院认为，被告银合喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张要求被告银合喜偿还原告信用卡本息及其他费用等，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银合喜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还暂计算至2017年11月12日止的信用卡欠款本息及其他费用等共计201645.04元，2017年11月13日至被告银合喜实际清偿之日的利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，适用简易程序减半收取2162.5元，由被告银合喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执字第458号
申请执行人：沈家勉
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
沈家勉与新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1758号,已依法向被执行人唐英发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司下银行存款、收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓东
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1212号
原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道101号。
法定代表人王革，经理。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被告张明，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司（以下简称珙县百姓投资公司）与被告向滨、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百姓投资公司的法定代表人王革及其委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，被告向滨、张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县百姓投资公司诉称，被告向滨于2013年5月22日向原告借款10万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。被告张明为该借款保证人。被告向滨借款后按约定支付利息至2013年7月31日，后未偿还本息。原告多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告向滨偿还原告借款本金10万元及利息4万元（暂算至2015年3月31日），以后利息按月利率2%另行计算；2、被告张明对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告向滨未作答辩。
被告张明未作答辩。
经审理查明，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司系2012年5月依法登记成立的有限责任公司。被告向滨于2013年5月22日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2013年5月23日至2013年11月23日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。被告张明在该《保证担保借款合同》上以保证人身份签名，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务全额还清之日。2013年5月23日，原告向被告向滨交付了借款金额10万元。被告向滨借款后按约定向原告支付利息至2013年7月31日。后未偿还借款本息，原告催收未果。2015年4月22日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《保证担保借款合同》、向滨所写借条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司与被告向滨、张明签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已依约定向被告向滨交付了借款10万元，被告向滨应依双方约定履行还款义务；双方在借款合同中约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，经查，2013年5月23日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%，原告在开庭审理中要求被告按按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方在《保证担保借款合同》约定的保证期为债务全额还清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的担保期间应认定主合同债务履行期届满后二年止。本案主合同约定的履行期间为2013年11月23日届满，故本案保证期间应至2015年11月23日届满。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，原告已在法律规定的期限内向本案担保人张明主张了权利，张明应按担保合同的约定承担保证责任。被告张明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人向滨追偿。被告向滨、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向滨自本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2013年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张明对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告张明承担保证责任后，有权向主债务人向滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已全部预交），由被告向滨、张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 碧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1028号
申请执行人：林雪花。
被执行人：林贤利。
被执行人：林冬花。
本院在执行申请执行人林雪花与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初253号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执恢字第313号
申请执行人李某，女，2003年9月24日出生，汉族。
法定代理人李某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人戴某，女，1985年4月15日出生，汉族。
本院（2013）合江民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人戴某有自购的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴某自购的小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一五年十月十四日
书记员 周厚琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2557号之一
申请人房风梅，女，1962年9月15日生，汉族，住辉县，。
被执行人陈红艳，女，1986年7月17日生，汉族，住辉县，。
房风梅申请执行陈红艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房风梅依据生效的本院（2017）豫0782民初2227号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人陈红艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款94132.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1005元、执行费1312元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金500元。本院依法对被执行人陈红艳名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经本院多次查找，未发现被执行人其他可供执行但财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2227号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙中科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2120号
原告：王孝猛，男，36岁。
被告：许剑凯，男，37岁。
被告：张宏艳，女，34岁。
王孝猛、许剑凯、张宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王孝猛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孝猛撤诉。
案件受理费25元，由王孝猛负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保8号
申请人：李某某，女，住拉萨市城关区。
被申请人：申某,男，住所地西藏谢通门县，系李某某之子。
被申请人：衡某某,女，住西藏自治区人民医院，系申某之妻。
申请人李某某于2017年3月24日向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法对现登记在被申请人申某、衡某某名下的渭城区西道巷东侧某某小区11幢4单元某层某号房屋进行财产保全。2017年4月11日，咸阳仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申某、衡某某名下位于渭城区西道巷东侧某某小区11幢4单元某层某号的房屋一套（房权证号：S0002***；S0002***-1），期限为2017年4月13日起到2020年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年四月十三日
书记员 岳子琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执879号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与桑红梅、闫作伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书桑红梅、闫作伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款40850元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将桑红梅、闫作伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1898号
原告：刘加芝，女，1944年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人：易宗全（原告刘加芝之子），男，1974年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住址同上。
被告：段大国，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：段光能，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，系被告段大国之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“人保财险会东支公司）。经营场所：会东县。
法定负责人林维明，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘福兵，系该公司法律顾问
特别授权委托代理人范磊，系该公司法律顾问。
原告刘加芝与被告段大国、段光能、人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加芝委托代理人易宗全、被告段大国、段光能、人保财险会东支公司委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告段光能、段大国赔偿因交通事故造成损失53038元；2、由被告人保财险会东支公司在承保限额内承担责任；3、由三被告承担诉讼费用。具体损失为：1、护理费18360元（18天×120元+180天×90元）；2、伙食补助费540元；3、营养费540元；4、残疾赔偿金33018元；5、车旅、住宿、生活费580元；合计53038元。事实和理由：2015年12月24日，段光能驾驶其子段大国所有的摩托车，由会东县往会理县方向行驶，当车行至国道108线2941km+300m处时，因未确保安全行驶与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，段光能负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗18天，诊断为1、左第3、4、5、6肋骨骨折；2、右第3、6、7肋骨骨折；3、左尺桡骨中下段骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，原告的伤为三个十级伤残。
被告段光能、段大国口头辩称，对原告诉求无意见。
被告人保财险会东支公司口头辩称，保险公司按法律规定、合同约定赔偿，已垫付10000元医疗费用，原告部分诉求过高，同时保险公司不应承担诉讼费用。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告方提供的医疗发票、费用清单、户口簿、住院病历、相关检查报告、伤情照片、鉴定结论，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的出院证、病人疾病诊断证明，被告人保财险会东支公司对其真实性无异议，认为出院证及诊断证明书的医师签名与住院病历的医师不一致，且休息需人护理时间过长的辩解意见，原告辩解入院估计伤情较重，伤情稳定后又进行了转科治疗，本院结合病历，对原告的辩解意见予以支持，被告人保财险会东支公司无其他证据反驳，本院对原告提供的出院证、病人诊断证明书予以认定。对原告提供的交通费发票，被告人保财险会东支公司提出系手工填写其关联性存在异议的辩解意见，本院予以部分采纳。
本院经审理认定事实如下，对于交警部门对交通事故事实、责任认定及原告的伤残、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告刘加芝医疗费用28910.46元，被告人保财险会东支公司垫付10000元，被告段光能、段大国垫付25000元。被告段光能、段大国多垫付部分自愿补偿原告刘其芝的其他损失，原、被告双方对此均表示认可，本院予以确认。双方争议的事实：1、对原告刘加芝提供的出院证（出院告知：出院后休息叁月，住院及休息期间需留陪护壹人）和病人疾病诊断证明书（医师建议：休息叁月，需壹人护理），被告人保财险会东支公司认为护理期限过长；2、交通费票据不合实情。
本院认为，原告刘加芝与被告段光能、段大国就医疗部分损失达成的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告刘加芝的住院伙食补助、营养费损失包含在医疗费用分项限额损失当中，故上述二项损失本院不再支持。被告人保财险会东支公司对出院证及诊断证明书的医师签名与住院病历的医师不一致的辩解意见，本院根据病历，与原告陈述入院估计伤情较重，伤情稳定后又进行了转科治疗相一致；对被告人保财险会东支公司认为医院出具休息需人护理时间过长的辩解意见，未提供证据反驳，故本院对原告计算护理时间住院时间18天、出院护理180天的诉求予以支持。对原告交通费用的诉求，本院结合伤者就医时间、地点、人次数酌情认定300元。
综上所述，本院对原告刘加芝的护理费、残疾赔偿金、交通费损失予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘加芝的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内赔偿10000元（此款已支付）；
二、原告刘加芝的护理费18360元、残疾赔偿金33018.30元、交通费300元，合计51678.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内全部承担；上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告段光能、段大国负担；此费用原告方已垫付，由被告段光能、段大国在履行义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一六年十月十三日
书记员 卢青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执54号之一
申请执行人:牡丹江市东安区盛杰鞋业，经营者姜盛杰,男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人:姜玲,女,1958年3月25日出生，汉族,牡丹江市东安区盛杰鞋业实际经营者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人:张立红,黑龙江牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人:王小平,黑龙江牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被执行人:曲成，男，1977年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇城区。
被执行人:万红，女，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇城区。
本院在执行申请执行人牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲与被执行人曲成、万红买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)黑1083民初404号民事判决书确认:被告曲成、万红欠原告牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲鞋款45000元，于本判决发生法律效力后5日内给付,案件受理费、财产保全费1955元由被告曲成、万红负担，经财产调查被执行人曲成、万红暂无财产可供执行。申请执行人牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲暂不要求评估、拍卖所查封被执行人曲成、万红的房屋，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李思宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2106号
原告庞某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。
原告庞某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告庞某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币3008.25元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币3008.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。
经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告庞某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刷漆等工作，约定日工资人民币200元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币1491.75元，工资表记载工作时间为22.5天，尚欠工资款人民币3008.25元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币3008.25元并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币3008.25元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告庞某人民币3008.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄海洋
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1031号
原告金玉赏，女，汉族，1970年1月24日生，住赣州市章贡区。
被告何峰，男，汉族，1985年5月11日生，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告金玉赏与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告金玉赏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉赏自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉赏撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告金玉赏承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1194号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:李春,现住农安县。
被申请人于2010年3月19日向申请人借款人民币24,000.00元。约定月利率为9.735‰,约定还款时间为2011年3月19日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息39,186.60元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息39,186.60元整。利息自2010年3月19日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费259.89元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1512号
原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司，住所地，新疆博州博乐市。
法定代表人宋志平，该公司董事长。
委托代理人祁忠玉（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
被告张新萍，女，汉族，1977年4月18日出生，住博乐市。
被告李秋凤，女，汉族，1978年8月13日出生，住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司诉被告张新萍、李秋凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司的委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼，被告张新萍、李秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司诉称，2013年9月16日，被告张新萍购买原告门面房向原告借款50万元，并签订《借款协议》，约定每月支付利息7500元，2014年3月15日还本付息，任何一方违约承担借款金额20%的违约金。被告李秋凤作为担保人承担连带担保责任。被告张新萍支付利息到2014年2月16日。借款50万元及剩余利息未付。现要求被告张新萍支付借款50万元，支付利息156250元（2014年2月16日-2015年10月10日）；支付违约金10万元。
被告张新萍、李秋凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交承诺书1份、借款协议书1份、借款单1份拟证实被告张新萍欠原告公司500000元，经多次催要仍未还款的事实。同时约定每月利息7500元及支付方式。从2014年1月30日之前的利息已经结清，利息从2014年2月16日开始计算。李秋凤作为担保人，在担保期限内应当对借款承担连带责任。
经审理查明，2013年9月16日，被告张新萍购买原告门面房向原告借款50万元，并向原告出具借款单一份，内容为：“今借博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司人民币500000元（大写：伍拾万元整）。定于2014年3月15日前归还借款，同时承担利息45000元（大写：肆万伍仟元整）。并于每月15日归还利息7500元（大写：柒仟伍佰元整）。”同时双方签订《借款协议书》一份，被告李秋凤为被告张新萍担保，承担连带保证责任，2014年12月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月还利息7500元从2014年2月16日-2015年1月16日利息9万元，于2015年1月30日之前结清（之前的利息已结清）。
上述事实，有原告提供的承诺书、借款协议书、借款单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司与被告张新萍、李秋凤签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应按照约定履行义务，故对原告要求被告张新萍支付借款50万元及要求被告李秋凤承担保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告张新萍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告已要求被告张新萍支付利息，再要求被告支付违约金，不符合法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新萍于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司支付借款500000元。
二、被告张新萍于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司支付借款利息149000元（19个月+（26天÷30））×每月利息7500元。
三、被告李秋凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4970元，由原告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司负担705元，被告张新萍负担4265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初918号
原告：何云琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，东风公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何云琴诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何云琴于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何云琴负担。
审判员 管龙华
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋雪龙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1925号
孙建成：
你与迟建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0811民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人迟建斌于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告113000元及执行费1595元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074134342
特此通知
二〇一七年九月二十一日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更577号
罪犯潘海林，男，1992年3月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年12月6日以（2013）临刑初字第156号刑事判决，认定被告人潘海林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元。执��机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事服装加工平机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初36号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所专职律师。
被告：郧西县精锐数码科技城。注册地址：湖北省郧西县城关镇学苑路**号。经营地址：湖北省郧西县学苑路**号门头精锐科技。
经营者：周洪锐，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
原告联想（北京）有限公司与被告郧西县精锐数码科技城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告联想（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年四月十七日
书记员 冷春秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特161号
申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：吴某2，女，1990��9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。
本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1与吴某2、林某、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人吴某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司工贸园区分理处的存款本金及利息，由甲方吴某1提取；甲方吴某1于取款后的十日内给付乙方原某某涉案存款本息的1/8，尚余7/8的存款本息，归甲方吴某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某1与吴某2、林某、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十七日
书记员 侯玥超
----
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1650号
原告：姚新明，男,1974年2月5日出生，住临湘市白云镇。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：谢良付，男,1969年7月20日出生，户籍所在地临湘市聂市镇。
被告：陈容，女,1969年1月10日出生，户籍所在地临湘市聂市镇。
原告姚新明与被告谢良付、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新明及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼，被告谢良付、陈容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告以抵押的房屋立即清偿原告的借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组居住的邻居，关系较好，自2014年2月起，谢良付因做生意缺少资金，先后多次向原告借款。2015年12月20日，在原白云镇司法所所长田志雄的见证下，双方经结算，谢良付共欠姚新明借款40万元，谢良付当场出具了借条，并在该借条上注明“以房屋作抵押”。见证人田志雄在该借条上签名，并加盖了白云镇司法所的公章。同时，双方约定该借款于2015年底还清。借款到期后，谢良付至今未还。
谢良付、陈容均未作答辩。
姚新明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，谢良付、陈容未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，一、谢良付、陈容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明姚新明提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、谢良付应当偿还原告借款本金390800元。姚新明与谢良付之间的借贷关系有谢良付出具的借条为凭，且庭后姚新明提交了银行交易记录以证明其履行了出借义务，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，姚新明已实际履行出借40万元的义务，谢良付理应完全履行还款义务。根据姚新明提供的银行交易流水可知，谢良付于2016年7月21日偿还姚新明4200元；于2016年8月22日偿还4000元；于2016年8月23日偿还1000元，共计9200元。姚新明提出此3笔款项系谢良付支付的利息，但根据姚新明提供的借条，借条上并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，故姚新明主张该3笔款项系利息无事实和法律依据，因此，本院认定该3笔款项共计9200元系谢良付偿还姚新明的借款本金。但谢良付至今仍欠姚新明借款本金390800元未付，亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，谢良付应当继续履行偿还义务，故谢良付应当偿还姚新明本金390800元。姚新明在法庭辩论阶段中提出要求谢良付按口头约定的利息2分支付借款利息，但谢良付出具的借条上并未约定利息，且姚新明在诉讼请求中并未主张利息，故本院对姚新明的此项要求不予支持。
三、姚新明未取得房屋抵押权。谢良付出具给姚新明的借条虽约定“以房屋作抵押”，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案原、被告双方并未就该房屋办理抵押登记手续，故姚新明未取得该房屋的抵押权。因此，对原告要求以抵押房屋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
四、陈容应当承担共同偿还责任。经查，谢良付与陈容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，姚新明与谢良付之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未提供任何证据证明姚新明与谢良付明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故陈容应当与谢良付共同承担清偿借款390800元的责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢良付、陈容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚新明借款本金390800元；
二、驳回原告姚新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告姚新明负担138元，由被告谢良付、陈容共同负担7162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 李先良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾慧君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1308号
罪犯黎坚吨，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黎坚吨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币148758.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坚吨在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎坚吨在服刑考核期间，获得获得总分
3518分，表扬5次，加分118分，剩余考核分518分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎坚吨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规��，裁定如下：
对罪犯黎坚吨减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6161号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：和丰丰，男，1983年9月18日出生，住河南省焦作市。
原告杨景军与被告和丰丰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告和丰丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令和丰丰偿还杨景军借款本金5000元；2.判令和丰丰支付欠款期间利息（自2016年5月18日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由和丰丰承担。事实与理由：杨景军与和丰丰通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月18日起至2016年5月28日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因和丰丰未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告和丰丰未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与和丰丰均系借贷宝实名注册用户。2016年5月18日，杨景军与和丰丰、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,和丰丰向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，和丰丰未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上和丰丰无还款行为。另，杨景军承诺和丰丰线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与和丰丰之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求和丰丰偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年5月18日起，按年利率24%的计息标准要求和丰丰支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告和丰丰于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年五月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告和丰丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告和丰丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告和丰丰负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ce57e3-69f0-4895-94ee-
dea0f1aaf0d0&imgId=NjVjZTU3ZTMtNjlmMC00ODk1LTk0ZWUtZGVhMGYxYWFmMGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3830-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告贾穆承。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告贾穆承、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2012年6月21日，原告工商银行猛格支行与被告贾穆承、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：贾穆承贷款89万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告贾穆承每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告贾穆承自愿将其所有的小型轿车抵押予原告。原告向被告贾穆承发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年5月10日起，被告贾穆承开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告贾穆承共欠原告借款本金185865.06元及利息、罚息、复利57743.35元，合计461666.89元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告贾穆承返还原告贷款本金185865.06元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利57743.35元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告贾穆承所有的小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告贾穆承、、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费4955元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更358号
罪犯陈龙强，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山���狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月11日作出（2015）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人陈龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年1月21日起至2023年7月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯陈龙强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一���年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执100号
申请执行人：王书平,女,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行王书平与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0106民初1195号
原告：延边诚信混凝土有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇河龙村。
法定代表人：朴松春，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：吉林省众森园林景观工程设计有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路西青年城B区B-7幢3单元606室。
法定代表人：孔祥明，总经理。
被告：孔祥明，男，1976年9月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告延边诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）诉被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司（以下简称众森工程设计公司）、孔祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边诚信混凝土有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ浩到庭参加诉讼，被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司、孔祥明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付拖欠的货款127600元及违约金（从2016年10月6日开始至偿还之日止，按5‰计算）；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，第二被告作为担保人签字，承担无限连带责任。原告依合同约定从5月28日起至10月6日止，给第一被告施工的延吉市万达广场住宅A区景观工程供应预拌混凝土424立方米，货款127600元。经多次催要，二被告至今分文未给，故请求法院判决被告支付货款并承担违法金。
被告众森公司、孔祥明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年4月10日，原告诚信混凝土公司（供方）与被告众森工程设计公司（需方）、被告孔祥明（担保方）签订《预拌混凝土购销合同》，协议约定诚信混凝土公司向众森工程设计公司供应预拌混凝土约1600立方米；在供应过程中，供需双方按400立方米为一个结算单位，需方每使用预拌混凝土量达到400立方米时，需方在达到供应量3日内支付供方该批次混凝土款的100%，尾款在混凝土浇筑结束后3日内结清；需方未按合同约定付款，按日向供方支付5‰的违约金；被告孔祥明对合同项下需方义务提供无限连带责任担保，担保期限为主债权履行期限届满之日后两年；合同履行过程中争议由三方协商解决，协商不成向长春市绿园区人民法院起诉；如发生纠纷，所涉及的律师代理费由违约方承担。原告诚信混凝土公司在合同供方处盖章，被告众森工程设计公司在合同需方处盖章，被告孔祥明在合同担保方处签字、盖章。合同签订后，诚信混凝土公司如约向众森工程设计公司供应了预拌混凝土，2016年10月6日诚信混凝土公司最后一次向众森工程设计公司供应预拌混凝土。随后，双方签订《结算单》确认诚信混凝土公司向众森工程设计公司供应预拌混凝土数量为424立方米，总金额为127600元。因众森工程设计公司未付款，诚信混凝土公司提起本案诉讼，并为此支付律师代理费30000元。
本院认为：原、被告之间的《预拌混凝土购销合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告诚信混凝土公司如约向被告众森工程设计公司供应了预拌混凝土424立方米，但被告众森工程设计公司欠付原告诚信混凝土公司货款127600元，至今未付，构成违约。根据《合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告众森工程设计公司应当向原告诚信混凝土公司支付合同价款127600元。
《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案三方在《预拌混凝土购销合同》九.1条款约定，需方众森工程设计公司未按合同约定付款，按日向供方诚信混凝土公司支付5‰的违约金。关于违约金，双方有明确约定，应按合同约定执行。但是，《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三方关于日5‰的违约金即年182.50%的约定明显过份高于给原告造成的损失，故本院酌定参照年24%的标准支付违约金。
《预拌混凝土购销合同》七.4条款约定，由被告孔祥明作为保证人，承担无限连带责任担保。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案债务人即被告众森工程设计公司至今未付款，且未超过三方约定的两年的担保期限，根据合同约定，债权人诚信混凝土公司有权要求保证人即孔祥明在其保证范围内承担保证责任。
关于律师代理费的负担。《合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案《预拌混凝土购销合同》九.3条款约定，”如发生纠纷，所涉及的律师代理费由违约方承担”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。为实现债权，原告已实际支出的律师代理费30000元，符合该约定，依约应由被告承担。但是，本案诉讼标的额仅为127600元，故律师代理费30000元过高，仍由被告全部负担有违公平原则。本院参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以保护7800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司于本判决生效后立即给付原告延边诚信混凝土有限公司预拌混凝土款127600元并支付相应的违约金（自2016年12月9日起至本判决生效之日止，以127600元为基数，按年24%标准计算）；
二、被告孔祥明对上述款项承担连带清偿责任（孔祥明在履行了保证责任后，有权向吉林省众森园林景观工程设计有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元（原告已预交），由被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司、孔祥明共同负担；律师代理费30000元，由原告延边诚信混凝土有限公司负担22200元，由被告被告吉林省众森园林景观工程设计有限公司、孔祥明共同负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月八日
书记员 王乃毅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初493号
原告：黄昌素，女，1954年11月10日出生，汉族，资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。
委托代理人：张东泽（特别授权），男，1978年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告：张利洪，男，1990年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：潘帅（特别授权），男，1984年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：潘帅，男，1984年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区。
负责人：廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人：张馨予（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告黄昌素与被告张利洪、潘帅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌素及其委托代理人张东泽、被告张利洪委托代理人潘帅、潘帅、人保财险内江分公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌素向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21810.22元、护理费8320.00元、住院伙食补助费3840.00元、交通费355.00元、后续治疗费1000.00元，共计35325.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告张利洪驾驶潘帅所属川Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至肇事处时，与行人黄昌素相撞，造成黄昌素受伤的道路交通事故。原告黄昌素受伤后被送往内江市中医医院住院治疗64天后好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶员张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任。被告张利洪所驾驶的车辆川Ｋ×××××在被告人保财险内江分公司投保，且事故发生在保险期内，故被告人保财险应当承担赔偿义务。
被告张利洪、潘帅辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。潘帅向原告垫付医疗费1000.00元。在购买保险时，没有人告知被保险人需承担自费药，故不同意扣减自费药。
被告人保财险内江分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。本案肇事车辆川Ｋ×××××在人保财险内江分公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按照《保险合同》约定，主张扣减15%非基本医疗部分。人保财险内江分公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，驾驶人张利洪驾驶潘帅所属川Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至肇事处与行人黄昌素相撞，造成行人黄昌素受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任。事故发生后，原告黄昌素被送至内江市中医医院住院治疗64天后好转出院，发生医疗费21810.22元，住院期间一直由护工李友英进行护理。被告张利洪驾驶被告潘帅所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔。事发后，被告潘帅向原告垫付医疗费1000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗费清单和发票、住院病案、交通费票据、事故认定书、保险单、护理费收据等，被告张利洪、潘帅提供的身份证、驾驶证、行驶证等，被告人保财险内江分公司提供的保单抄件等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄昌素因本次交通事故导致的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定驾驶人张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告潘帅所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，且在保险期内，故被告人保财险内江分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告黄昌素因本次交通事故发生的医疗费22810.22元，被告人保财险内江分公司主张按15%扣减自费药，被告张利洪、潘帅不同意剔除自费药部分，被告人保财险内江分公司未举证证明其投保时履行了明确提示和说明义务，故本院对其扣减自费药的主张不予支持。原告主张两人的住院伙食补助费3840.00元，不符合法律规定，住院伙食补助费应为30元/天×64天=1920.00元。关于护理费，根据原告提供的护理费收据及庭审中的陈述，可以确认原告住院期间由护工李友英进行护理，故其护理费应当按照当地护工标准计赔，本院酌情支持120元/天，故护理费应为120元/天×64天=7680.00元。关于交通费，酌情支持300.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告的后续治疗费并未发生，且无相关司法鉴定或者医疗机构证明，故本院不予支持。综上所述，本次事故的经济损失共计32710.22元，由被告人保财险内江分公司赔偿原告各项损失31710.22元、支付被告张利洪、潘帅垫付医疗费1000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄昌素各项经济损失32052.22元（已品迭受理费）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张利洪、潘帅垫付医疗费658.00元（已品迭受理费）；
三、驳回原告黄昌素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由被告张利洪、潘帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0404民初4886号
原告常州阮氏铸造材料有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路118-80号。
法定代表人阮腊娣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人孙菲菲，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
被告江阴市锦涛铸造机械有限公司，江阴市临港新城申港申西村俞王95号。
法定代表人陈玉琴，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告常州阮氏铸造材料有限公司诉��告江阴市锦涛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市锦涛铸造机械有限公司的起诉。
本院认为，原告常州阮氏铸造材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州阮氏铸造材料有限公司撤回对被告江阴市锦涛铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费1770元，本院减半收取885元（原告已预交），由原告常州阮氏铸造材料有限公司承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 韵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2429号
申请执行人：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金俊与陈丽萍、陈美珍、许金柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1511号民事判决，向陈丽萍、陈美珍、许金柏发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍、陈美珍、许金柏归还给陈金俊40万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车已被另案[（2015）涵执字第1455号]查封。因该车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑萍萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢16号
申请执行人刘凤伟与被执行人临沂市江辰物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司侵权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢16号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢16号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ源
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初20号
原告：马守山，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：马继明，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
原告马守山诉被告马继明之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马守山到庭参加诉讼，被告马继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月,原、被告达成口头买卖协议，约定：被告购买原告的毛石、山小石，供货完毕后支付货款。协议达成后，被告自2014年4月27日至5月30日间，共计购买原告毛石82车、价款为41000元；山小石9车、价款为1000元，共计42000元。此后，被告给付原告货款5000元，余款一直拖欠至今。2015年1月30日，被告为原告出具欠款37000元欠条，并约定2015年6月10日前偿还欠款。还款期限届满后，被告至今未能偿还货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款37000元及相依利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4���，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的毛石、山小石，供货完毕后支付货款。协议达成后，被告自2014年4月27日至5月30日间，共计在原告处购买毛石82车、价款为41000元；山小石9车、价款为1000元，共计42000元。此后，被告给付原告货款5000元，尚欠37000元。2015年1月30日，被告为原告出具欠款37000元欠条，其主要内容为：今欠马守山毛石款82车（每车500元），山小石9车（1000元），已给5000元，尚欠37000元。还款日期2015年6月10日前还清。2015年1月30日
---欠款人新岩三队马继明（签名、按手印）。还款期限届满后，被告至今未能偿还货款。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告为原告出具的欠据复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将毛石、山小石交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的毛石、山小石后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还货款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继明于本判决生效之日起立即偿还原告马守山货款37000元及利息（自2015年6月11日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告马继明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、减半收取362.5元（原告已预交），由被告马继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一七年三月十五日
书记员 祝继坤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1121号
原告：杨某兰，女，27岁，汉族，四川省渠县人。
被告：裴某，男，36岁，汉族，四川省渠县人。
原告杨某兰与被告裴某关于离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年9月5日，原告杨某兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某兰撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某兰负担。
审 判 长 张建苹
审 判 员 吴洪英
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋为民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执第300号之一
申请执行人：中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。
法定代表人：张如愚，总经理。
被执行人：文山州永发贸易有限公司，住所地云南省文山市开化镇七花南路。
法定代表人：许永发，总经理。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。
法定代表人：许文峰，总经理。
被执行人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。
被执行人：许文峰，男，1982年10月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。
本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人文山州永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许永发、许文峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民初字第0038号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执191号之一
申请执行人：阿比雅苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人阿比雅苏申请执行被执行人额尔敦巴图民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人额尔敦巴图的银行帐户存款15275元，支付申请执行人诺敏15150元（欠款15000元、诉讼费150元），执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十八日
书记员 李满达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2645号
原告廖祯礼，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖祯礼与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖祯礼委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祯礼向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告廖祯礼劳务报酬1000元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖祯礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1003号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0304刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月7日16时许，被告人许某在本市福田区水围村将一小包毒品“K粉”以人民币200元价格贩卖给薛某，交易完毕后被告人许某被民警抓获。民警从毒品购买人薛某处缴获毒品“K粉”1小包（重1.42克），从被告人许某处缴获毒资人民币200元，从被告人许某住处皇岗新村缴获毒品“K粉”15小包（共计重135.04克）。经鉴定，所缴获的毒品均检验出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机、电子称、毒品、毒资的照片；2.书证：被告人许某的身份材料，通话记录，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人薛某的证言；4.被告人的供述于辩解：被告人许某的供述于辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
原判认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人许某上诉提出，一审判决认定在其住处皇岗新村缴获的毒品氯胺酮共计135.04克计入贩卖毒品的总数量是不对的，该住处是“超哥”承租的，该房间内查获的毒品是归“超哥”所有，其主动供述了毒品所在的地点，应认定其有立功表现，其是受“超哥”指使，应认定其为从犯。请求二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。对于上诉人许某提出的上诉理由，经查，许某在公安阶段稳定供述，其在福民地铁站A出口偶遇“超哥”，“超哥”问其敢不敢贩毒赚钱，其表示只要能赚钱什么都敢干，于是其自己租了皇岗新村。其是在被民警抓获后将民警带到自己的住处缴获的毒品，其如实交代本次犯罪事实，系坦白，不构成立功。其自行保管并售卖毒品，其自己与对方谈妥交易的时间、地点、价格，有贩卖毒品的积极性和主动性，不应认定为从犯。上诉人贩卖毒品当场被抓获，从其住处缴获的毒品依法计入其贩卖毒品的总数量中。上诉人提出的上诉理由均与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保256号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007529798646。
被执行人：安庆市某某轻工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汤某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：何某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：柏某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆石化支行诉被执行人安庆市某某轻工有限责任公司、汤某某、何某某、柏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某轻工有限责任公司、汤某某、何某某、柏某银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6120号
原告：余文勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：严永斌，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王小琴，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。
负责人：唐俊伦，总经理。
委托诉讼代理人：熊静，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
委托诉讼代理人：何培，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。
原告余文勇与被告严永斌、王小琴、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余文勇负担。
审 判 员 赵红敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初88号
原告：毕超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告毕超诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕超诉称：2013年9月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬11567元（分别为10月份工资4400元、11月份工资4400元、12月份工资2767元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告毕超在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4400元、2015年11月份的工资为4400元、2015年12月的工资为2767元，合计11567元。
本院认为：原告毕超虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告毕超支付工资11567元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1335号
原告黄景华，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告叶美华，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人罗辉，系江西护三农律师事务所律师。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。
统一社会信用代码：91360825744288991X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告黄景华、叶美华诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄景华、叶美华的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄景华、叶美华诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区7栋2—1001号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款490000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2017年1月11日支付了契税和产权工本费。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、原告还贷记录，拟证实原告已经按照合同约定付清了购房款；5、房屋出租资料，拟证实原告在同地段租房应付房租每月1000元左右。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2017年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告黄景华与叶美华（系夫妻）一次性支付购房款490000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，原告购买商品房系小孩进城读书所需，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告必然会有实际的租房损失，但未提供具体租房数额。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告黄景华、叶美华与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。因原告黄景华、叶美华没有提供自己的实际损失金额，该损失经过核实确实是实际存在的，如果评估鉴定同地段房屋租金标准势必增加当事人的损失，故通过本院做工作，当事人同意由法院根据实际情况酌情考虑。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告黄景华、叶美华逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年六月十八日
书记员 汪 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3118号
原告：张明东，农民。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：毛瑞圣。
原告张明东与被告毛瑞圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明东的委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼，被告毛瑞圣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明东诉称：在2016年1月29日，被告毛瑞圣欠原告张明东水电暖工程工资2000元，原告多次向被告主张，被告毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决被告毛瑞圣偿还原告张明东水电暖工程工资2000元；诉讼费由被告承担。
被告毛瑞圣未作答辩。
经审理查明：2015年3月份至4月份，原告张明东在被告毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，被告毛瑞圣仅支付给原告工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠张明东新疆奎屯工地工资15天×200元-1000元=2000元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。
上述事实，由被告给原告出具的欠条、原告的考勤表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告欠原告工资款2000元，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告张明东工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告毛瑞圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终292号
上诉人（原审被告）：杨国利。
上诉人（原审被告）：杨洋。
被上诉人（原审原告）：庆云县汇业不锈钢有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园常盛街北首西侧。
法定代表人：李保森，该公司总经理。
上诉人杨国利、杨洋因与被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
杨国利、杨洋上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人应当提供书面的标的额达五百多万的《买卖合同》，否则合同履行地无从谈起。被上诉人以莫须有的合同纠纷为由向当地人民法院提起诉讼，实为虚假诉讼。上诉人的住所地和经常居住地在河北省新乐市，根据民事诉讼管辖“原告就被告”基本原则，被上诉人应当向河北省新乐市人民法院提起诉讼，庆云县人民法院无权管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。
被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人庆云县汇业不锈钢有限公司以上诉人杨国利、杨洋向其购买不锈钢拖欠货款5111610.80元为由，以杨国利签字认可的《戴南不锈钢现状明细》及杨国利出具的保证书为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及违约金，并承担诉讼费用。根据双方当事人争议的民事法律的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人支付货款，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 兴 帅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢981号
陕西恒达福混凝土制品有限公司、陕西昊智房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司与被执行人陕西昊智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8541号民事调解，于2017年11月14向本院申请恢复执行，执行标的为案款2186705元及逾期利息，执行费24267元。执行中，本院依法执行回案款2086705元并全部发还与申请执行人陕西恒达福混凝土制品有限公司，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费24267元被执行人陕西昊智房地产开发有限公司已交纳，案件执行终结。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8541号民事调解执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任善国，男，1959年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷复增，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
一审被告：冯秀芹，女，1949年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系被申请人殷复增之妻。
再审申请人任善国因与被申请人殷复增、一审被告冯秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任善国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。具体理由：2014年3月，申请人任善国介绍两个熟人委托被申请人殷复增找工作，两个委托人将96000元费用交给申请人任善国，任善国当即将该96000元交付给被申请人殷复增。殷复增与两个委托人之间形成了委托合同关系，申请人是该委托合同关系的居间人。2014年6月13日，两个委托人不愿继续等待，经协商，被申请人殷复增同意将收取的96000元费用退还给两个委托人，但是表示当时没有支付能力，就约定由申请人任善国暂时出资96000元退给两个委托人，算是殷复增向任善国的借款，殷复增给任善国出具了96000元的借据。申请人任善国代替被申请人殷复增履行了退款96000元的责任后，向殷复增主张债权，殷复增已经偿还给任善国45000元，余款51000元至今未偿还，以上是本案双方无争议的事实。两个委托人委托殷复增找工作，双方并没有约定让殷复增向有关单位或其负责人采取行贿、请客送礼等不正当手段获取工作岗位。殷复增完全可以利用自己掌握的信息，在适当的时候促成委托人与某一用人单位建立劳动合同关系。原审裁定以两个委托人向殷复增支付费用找工作，就是非法行为，违反公序良俗，裁定撤销一审判决，使得殷复增非法获利51000元，任善国直接损失51000元，于法无据。无论殷复增与两个委托人之间的委托合同关系是否合法有效，殷复增同意退还两个委托人96000元费用的行为都是其真实意思表示，都是合法的。任善国与殷复增之间形成了合法的民间借贷关系，任善国的诉讼请求应当受法律保护。总之，委托合同合法有效，解除委托合同的约定亦合法有效，殷复增有责任返还收取的委托费用，有义务偿还任善国的借款；反之如果委托合同违法无效，殷复增也应当返还获取的非法利益，退还收取的委托费用，偿还申请人的借款。此外，原审裁定未对诉讼费的承担作出处理，应当同时裁定将收取的诉讼费退还当事人。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，民法调整的是平等民事主体之间的合法的财产关系和人身关系；公民、法人合法的民事权益受法律保护；民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原审已查明，涉案96000元的借款系因申请人任善国让殷复增为其熟人帮忙找工作而产生。谋取工作岗位应当通过公开招聘等正常的渠道和方式进行，双方当事人通过花钱托人情、找关系为他人谋取工作的行为，违反了公序良俗，因此类请托事项形成的债务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回任善国的起诉，适用法律并无不当。
任善国主张原审裁定驳回起诉但未对诉讼费的承担作出处理，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，任善国可依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定办理退费事宜。
综上，任善国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任善国的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5614号
原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人:蔡桂林，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市安徽颍州经济开发区。
法定代表人：许云刚，该公司总经理。
被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市永基新型建材有限公司诉被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市永基新型建材有限公司以避免被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚在诉讼期间转移财产为由，于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下银行存款320万元或查封被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳市永基新型建材有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告阜阳市永基新型建材有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保需查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下银行存款320万元或查封被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 斐