wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1178号
原告：某某公司。
经营者：朱某某。
被告：蔡某某。
原告某某公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费1250元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一八年七月二十二日
书��员胡宇明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10127号
原告魏平，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告贺富强，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
两原告共同委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告刘潇雅，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告魏平、贺富强与被告刘潇雅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
��判长陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更92号
罪犯李某，男，1964年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，执行有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）赤刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2026年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次（即2014年8月、12月各记功1次，2015年4月、8月、12月各记功1次，2016年5月、9月各记功1次），并被评为2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年4月13日起至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初89号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年8月8日出生于重庆市武隆县，住重庆市沙坪坝区。被告人张兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月15日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控,被告人张兵于2016年10月3日15时许酒后驾驶渝X**长安面包车行驶至重庆市涪陵区某路段时发生车辆侧滑至右侧排水沟的交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为102.8毫克/100毫升。被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖福胜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执11号
申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：贺景林，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：贺学忠，（系贺景林儿子）男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与贺景林、贺学忠民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人贺景林、贺学忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内民在179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年七月四日
书记员 任晓庆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执663号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。
法定代表人王建，系该公司董事长。
被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。
被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与马东明、任常红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马东明、任常红民在银行无存款，亦无车辆和房屋登记信息。此外未查到被执行人马东明、任常红有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周西子
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初870号之二
原告：杨洪生，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1974年3月27日出生，汉族，工人，住拜泉县。
被告：王丽新，女，1986年10月19日出生，汉族，工人，住拜泉县。
原告杨洪生诉被告张涛、王丽新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨洪生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪生以被告张涛、王丽新已给付所欠货款为由向法院申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪生撤诉。
案件受理费4068.00元，减半收取2034.00元，由原告杨洪生负担。
审判员 王诗言
二〇一八年五月二十八日
书记员 王书坛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5616号
罪犯王建平，男，1983年3月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元，连带民事赔偿273963元。刑期自2006年10月17日起至2025年10月16日止。广东省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）粤高法刑一复字第127号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2011年2月28日、2013年5月21日、2015年5月29日作出（2011）韶中法刑执字第1673号、（2013）韶中法刑执字第4028号、（2015）韶中法刑执字第2943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年6个月、1年11个月、6个月。减刑后刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王建平被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执161号
申请执行人：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。
法定代表人：陈龙。职务：主任。
地址：师宗县龙庆乡龙庆村。
被执行人：严宏明，男，1979年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡扯寨村委会大扯寨村4号。
被执行人：刘姑娘，女，1987年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇长街村委会小矣则村36号。
被执行人：赵庚壁，男，1979年1月4日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道挽澜南路07号03号。
本院在执行师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与严宏明、刘姑娘、赵庚壁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严宏明、刘姑娘、赵庚壁暂无可供执行的财产，申请执行人师宗县农村信用合作联社龙庆信用社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2487号
罪犯雷光燕，女，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月29日作出(2013)金某刑初字第1461号刑事判决，以被告人雷光燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷光燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷光燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯雷光燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯雷光燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4920号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：张福顺，男，1961年9月11日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张福顺的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告张福顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月十四日
书记员 韩金莉
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执16-1号
申请执行人：曾昭桂，男，汉族，1969年3月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地：赣州高薪技术产业园区红金工业园火炬大道。
法定代表人：彭金平，该公司经理。
被执行人：彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，住赣县。
被执行人：董小洪，女，汉族，1977年2月5日生，住赣县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初62号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平、董小洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平、董小洪至今均未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平、董小洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣07民初62号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 许 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02598号
原告：西安马头家具有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街36号明德门小区南新区**号楼*****室。
法定代表人：王小莉，该公司总经理。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏尚卿，系该公司员工。
被告：陕西金桥实业有限公司。住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门C.*座第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：孙勇，职务不详。
原告西安马头家具有限公司与被告陕西金桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜博、苏尚卿到庭参加了诉讼，被告陕西金桥实业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安马头家具有限公司诉称，被告于2014年11月11日向原告购买一批办公家具，货款总金额为140000元，在订货的同时被告向原告支付49900元定金，并口头约定货到被告处一次性付清剩余款项，原告遂于2014年11月27日将货物按约送至被告指定地点，但被告仅于2014年12月10日支付了30000元货款，剩余60100元货款未支付，随后在原告同意让免部分款项的条件下，被告于当日向原告出具货款欠条一张，表明尚欠原告货款金额为58000元，但原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款58000元及利息3567元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西金桥实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告西安马头家具有限公司于2014年11月26日及2014年11月28日分两次将被告陕西金桥实业有限公司预定的货物交付到被告指定的地点，并口头约定货到付款。2014年12月10日，被告陕西金桥实业有限公司出具《欠条》一张，载明：今欠马头家具款58000元整。落款处有被告陕西金桥实业有限公司法定代表人孙勇的签字确认，以及陕西金桥实业有限公司的财务专用章。庭审中原告表明欠条中的货款金额是原告与被告协商后，同意让免一部分货款金额后达成的一致意见。另被告陕西金桥实业有限公司的法定代表人孙勇在庭审前对欠原告货款一事予以认可，对欠条中的货款金额亦没有异议，并表示愿意向原告偿还所欠货款。
以上事实，有欠条、供货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的欠条及庭审所述，可以认定原告与被告陕西金桥实业有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告陕西金桥实业有限公司提供办公家具，被告理应向原告及时结清全部货款。根据被告陕西金桥实业有限公司出具的欠条，截止2014年12月10日，尚欠原告货款58000元，故原告诉请中要求被告支付货款本金58000元，有事实和法律上依据，本院予以支持。根据双方约定，被告在货到指定地点时应当全额付款，被告未按期付款构成违约，故原告请求被告支付自2014年12月10日起的逾期利息于法有据，但计算方式及金额有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并没有就逾期付款违约金及违约金计算方法作出约定，故被告应当按同期银行一年期贷款利率的1.5倍自2014年12月10日起支付逾期利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金桥实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安马头家具有限公司支付货款58000元及逾期付款利息（以货款58000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍，自2014年12月10日起计算实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1339元，由原告承担39元，由被告陕西金桥实业有限公司承担1300元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢281号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：沈国军，男，1950年6月22日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人沈国军借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈国军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7101刑初34号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李勇波,男,1964年1月28日出生,汉族,高中文化,哈尔滨铁路局哈尔滨南站综合车间工人。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由,同年1月6日被刑事拘留;2016年2月3日被决定取保候审。被告人孙井波,男,1965年7月27日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由,同年1月6日被刑事拘留;2016年2月3日被决定取保候审。
辩护人齐慧刚、张文婷,黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告人张国武,男,1977年11月29日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因本案于2016年1月20日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉(2016)33号起诉书指控被告人李勇波、孙井波、张国武犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭,被告人李勇波、孙井波、张国武及孙井波辩护人齐慧刚、张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控:
1.2015年11月30日1时许,被告人李勇波、孙井波、张国武在哈尔滨南站三场内盗窃铁路企业运输的油料。被告人李勇波撬开油罐车铝封、从油罐车内盗抽汽油,被告人孙井波接应;得手后,三被告人将所盗油料放到牌号为黑LGSX**的五菱之光面包车上,驾车离开,销赃获得1160元。三被告人盗窃97号汽油12桶、共计重192公斤,价值1506.43元。
2.2015年12月3日5时30分许,被告人李勇波、孙井波在上述地点,盗窃-35号柴油2桶、共计重40公斤,价值254.84元。李勇波将所盗柴油销赃获得260元。
3.2015年12月25日6时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内,盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤,价值639.94元。由被告人张国武联系,将所盗汽油卖出3桶,获得390元。
4.2015年12月27日5时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油6桶、共计重120公斤,价值872.64元。二人销赃780元。
5.2015年12月28日4时许,被告人李勇波、孙井波携带塑料桶,在上述地点采取上述手段,盗窃一辆油罐车内的10桶-35号柴油,共计重200公斤,价值1359.4元。二人销赃获得1300元。
6.2016年1月1日5时许,被告人李勇波、孙井波携在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤,价值676.1元。由被告人张国武联系,将所盗汽油卖出3桶,获得390元。
7.2016年1月3日6时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃97号汽油5桶、共计重88公斤,价值676.1元。二人销赃获得520元。
8.2016年1月5日5时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油7桶、共计重136公斤,价值988.99元。二被告人在逃离案发现场时被公安人员抓获。所盗赃物被追缴并返还。
综上,被告人李勇波、孙井波共实施盗窃犯罪八次,盗窃国有财产共价值6974.45元;被告人张国武共参与盗窃犯罪三次,盗窃国有财产共价值2822.47元。销赃所获赃款全部由被告人李勇波取得,所盗其余汽油被三被告人使用。经侦查,被告人张国武被公安机关传唤归案。
上述事实,被告人李勇波、孙井波、张国武在开庭审理中均无异议,且有物证作案工具照片,书证归案情况说明、扣押清单、称量记录、发还清单、户籍证明,证人张某1、康某、马某、张某2等人的证言,被告人李勇波、孙井波、张国武关于实施盗窃犯罪及销赃过程的供述,哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见,扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录,盗窃现场监控录像等证据证实,足以认定。孙井波辩护人对被告人孙井波构成盗窃罪无异议,提出该被告人犯罪金额较少,主观恶性较轻,归案后能够如实供述所犯罪行,具有坦白情节,且具有悔罪表现,建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为,被告人李勇波、孙井波、张国武以非法占有为目的,多次盗窃国有财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。三被告人共同实施盗窃犯罪,被告人李勇波、孙井波在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照二人所参与的全部犯罪处罚;被告人张国武在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。三被告人归案后均能够如实供述犯罪,具有悔罪表现,因盗窃犯罪所产生的国有财产损失,被害单位已经核销,盗窃所得已依照鉴定价值退赔至本院,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和三被告人、孙井波辩护人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际,均予以采纳。对被告人李勇波、孙井波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定,对被告人张国武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款的规定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第三款的规定,判决如下:
一、被告人李勇波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金一万元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙井波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金七千元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人张国武犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金五千元;(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、本案扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的供犯罪所用的牌号黑LJS5**灰色五菱之光面包车,予以没收并上缴国库;
五、退赔至本院的违法所得5986元,予以没收并上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 姜 丽
代理审判员 陈早强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈轶欧
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执282号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张艳春，男，1965年10月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张艳春犯盗窃罪，经本院于2016年3月28日作出（2016）吉0323刑初102号刑事判决书，内容如下：被告人张晓君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 阔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11308号
申请执行人：陈胜华，女，1941年1月17日出生，汉族。
被执行人：马丽，女，1955年5月22日出生，汉族。
本院在执行陈胜华与马丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马丽纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 崔少晖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1358号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：霍晓光，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告霍晓光物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执181号
申请执行人米某某,男,汉族。
被执行人陈某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李寰裕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初635号
原告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告：高某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告：高甲，男，汉族，农民，住址同上，系高某某之父。
被告：马某某，女，汉族，农民，住址同上，系高某某之母。
原告曹某某与被告高某某、高甲、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王建英，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙云晓，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙云启，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王建英、孙云晓、孙云启借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月20日作出的（2016）鲁0281民初8872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的198604.9元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王建英、孙云晓、孙云启列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王建英、孙云晓、孙云启名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初8872号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更337号
罪犯杨永林，男，1991年9月17日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省大方县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月和七个月，于2013年10月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月8日作出（2015）涵刑初字第16号刑事判决，以被告人杨永林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止）。罪犯杨永林于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]317号提请减刑建议书，建议对罪犯杨永林予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永林入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，参加劳动改造，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年3月至2017年3月获2418考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯杨永林服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但系多次犯罪的累犯，又有多次违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢49号
申请执行人：张冠华,男性,1962年6月1日出生,住天津市滨海新区。
被执行人：邢志友,男性,1960年12月23日出生,住。
本院在执行申请执行人张冠华与被执行人邢志友合伙协议纠纷一案中，申请执行人张冠华于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢49号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执���第1788号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1036号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨某某、周某某的银行存款或应当履行义务部分的收入453125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执21号之十一
申请执行人唐义君,女,汉族,农民。
被执行人西安江河建筑装饰材料有限公司,住所地：西安市户县余下镇张家堡村宁西西门198号。
法定代表人唐长江,系该公司总经理
本院在执行申请执行人唐义君与被执行人西安江河建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付人民币28423.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费330元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取强制措施冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。嗣后，被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款28423元（已发还）。余款及息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7079号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀然，女，1960年1月6日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘秀然劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘秀然2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘秀然支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘秀然辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘秀然向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年-2016年度清洁能源补贴1050元。
一审法院认定事实：刘秀然系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘秀然2015年国庆节、2016年春节的过节费及2015-2016年度清洁能源补贴。刘秀然提交的《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘秀然提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘秀然主体不适格为由作出《不予受理通知书》。刘秀然遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘秀然系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀然2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘秀然2015年至2016年清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民终字第1882-1号
本院于2016年1月15日对上诉人黄良秀与被上诉人陈丽珍、高北海民间借贷纠纷一案作出的（2015）漳民终字第1882号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页第二自然段第四行“由被上诉人黄良秀负担255元”更正为“由被上诉人陈丽珍负担255元”。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱俊平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1785号
上诉人(原审原告)马仁宝。委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王惠丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人顾康平。委托代理人徐明刚。上诉人马仁宝因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马仁宝及其委托代理人叶晨、王惠丽、被上诉人狮城怡安(上海)物业管理有限公司(以下简称狮城物业)的委托代理人顾康平、徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马仁宝居住在本市虹口区临平路XXX号11座(瑞虹新城一期)，狮城物业系马仁宝所在小区的物业管理公司。11座大楼楼厅与地面之间，有一格14厘米高的台阶；楼厅入口处的大门宽约1.68米，门口设置有一不锈钢脚踏板(与台阶相接)，脚踏板高14厘米、宽1米、与地面接触的底部长1.22米，脚踏板表面密布有T字形起鼓状设置，均已作打磨处理，起到增加摩擦度的作用。2014年12月14日下午17时许，马仁宝在11座大楼门口处，摔倒在地，后回家。当日晚，马仁宝至上海市第一人民医院急诊，住院治疗，12月23日出院，后又至医院进行复诊检查等，马仁宝提供了门诊票据4张，计83.20元，未提供住院医疗费票据原件。马仁宝认为，由于狮城物业铺设的斜坡铁皮板不符合安全要求，导致其滑倒，造成身体和精神损害。遂诉至原审法院，要求狮城物业赔偿医疗费55,159.73元、营养费1,800元、护理费2,400元。原审审理过程中：1、法院组织双方到现场查看：对11座大楼门口的脚踏板以及马仁宝在事发时穿着的鞋子(系防滑鞋底)等情况予以确认；马仁宝在现场说明了摔倒经过“马仁宝要进入大楼，右脚踏上踏板，左脚尚未踏上踏板的时候，滑倒了，身体向右前方摔下去，右肩膀摔在踏板和大楼台阶的交界处，造成身体伤害。”2、狮城物业提供了一份“维修资金申请表(适用于业委会维修方案)”及“工程预(决)算报价表”，申请表载明“申报日期：2010.6.11；维修对象：关于小区6-12座门口踏脚板修缮；描述：瑞虹新城6、7、8座踏脚板修复，9-12座踏脚板新做，因年旧需修复，费用详见附件，可否请批示。”等内容，申请表有委员签字、业委会盖章、物业经理签字等。3、马仁宝多次表示“狮城物业应排除隐患，将大楼门口的坡道设置进行改动或更换”，对此，狮城物业表示“改动小区设置，需要业委会同意，涉及到全体业主的维修资金使用，需要开业主大会讨论决定，非物业公司单方面可以决定”。原审法院经审理后认为，本案的主要争议焦点在于：马仁宝在11座大楼门口摔倒致伤，对此，狮城物业是否存在过错，是否应对损害后果承担赔偿责任。马仁宝提起的是一般侵权赔偿，在此诉讼中，马仁宝应承担举证责任，即主要对侵权行为的存在、损害事实的发生，以及行为与损害后果之间存在因果关系予以证明。然，本案中，马仁宝对于其摔倒的事实，仅有自己单方面陈述，没有其他相应证据予以佐证，且事发当时天气晴好，光线尚可，马仁宝也穿着防滑鞋，因此，马仁宝主张其系因大楼门口的脚踏板滑倒致伤，法院无法确认。而在整个审理过程中，马仁宝多次提及小区设施改建问题，认为系狮城物业过错。此主张与马仁宝在本案中要求狮城物业承担损害赔偿责任的请求，亦不存在因果关系。综上，对于马仁宝要求狮城物业赔偿医疗费等损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：马仁宝要求狮城物业赔偿医疗费55,159.73元、营养费1,800元、护理费2,400元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人马仁宝不服，向本院提起上诉称：本案不是简单的侵权诉讼，还包括业主与物业公司之间物业服务合同关系，物业公司应当提供更好的服务而是不是放任不符合安全标准的钢板在门口；事发当天马仁宝确实系踩在钢板上滑倒，当时所穿鞋子不能界定为“防滑鞋”；上诉人在原审提供了很多证据，证据涉案钢板的尺寸、材料、斜度已经不能满足法律规定，被上诉人应当承担相应责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人狮城物业答辩称：涉案钢板在狮城物业进驻事发小区时已经存在，钢板设置的目的在于方便业主进出，特别是老弱病残、小孩等需要轮椅、童车的群体，如果撤除这块钢板，业主是不同意的；事发时，保安已经询问过上诉人是否需要报警、是否需要送医，狮城物业已经尽到责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案马仁宝的诉讼请求是要求狮城物业承担其医疗费、营养费、护理费等人身遭受损害的赔偿责任，因此，马仁宝应当举证证明狮城物业存在侵权行为导致其遭受人身损害。马仁宝与狮城物业之间存在物业服务合同关系并不影响马仁宝应当就人身侵权事实承担举证责任。依据在案证据，本案可以确认的事实为：2014年12月14日17时许马仁宝在狮城物业所管理的小区也即马仁宝所居住的瑞虹新城一期11号楼门口处摔倒，该栋楼入口处确有一可以移动的不锈钢脚踏板。对于当日马仁宝摔倒的位置是否系不锈钢脚踏板处以及摔倒原因是否与不锈钢脚踏板有关联等相关事实，目前只有马仁宝单方面的陈述，马仁宝原审提交的保安裴昌友及姜友昌的书面情况说明及录音，均不符合证人证言的证据形式，且即便依据两位保安所述，也只有裴昌友在事发当日于马仁宝摔倒后才赶到事发现场，马仁宝如何摔倒以及马仁宝摔倒后所处的位置等具体细节，裴昌友均未在情况说明和录音中予以明确，故本院实难以认定马仁宝摔伤系因系争脚踏板滑倒所致。至于马仁宝所称的系争脚踏板存在安全隐患，并为此向原审提交了多份书面材料，对此本院认为，暂不论系争脚踏板是否系狮城物业所设以及是否存在安全隐患，即便狮城物业对设置、维护系争脚踏板存在管理不到位的过错，在无证据证明马仁宝摔伤系因系争脚踏板滑倒所致的情况下，马仁宝要求狮城物业承担本案人身损害的赔偿责任也是缺乏事实依据的。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人要求狮城物业赔偿医疗费55,159.73元、营养费1,800元、护理费2,400元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,283.99元，由上诉人马仁宝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2991号
原告魏云清，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告何正荣，工人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人广场39F。
负责人金先刚，总经理。
本院在审理原告魏云清与被告何正荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏云清于2016年6月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云清撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告魏云清负担。
审判员 余中文
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱亭亭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第637之一号
原告：王介，男，生于1990年6月16日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：刘全，男，生于1987年7月20日，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）：吴林，四川子规律师事务所律师。
被告：成都众和信融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510104777495065B。住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。
法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明轩，男，生于1988年1月22日，该公司员工。
本院在审理原告王介与被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王介的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王介撤回起诉。
本案案件受理费3875元，由原告负担
审 判 员 魏娟
二〇一六年八月二十九日
书记员代 周奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第03878号
原告：张百秋，男，汉族，1968年4月19日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定发表人：姚云波，系村主任。
原告张百秋诉被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，并公开开庭审理此案，在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张百秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百秋承担。
审判员 王彦艳
二〇一五年八月十日
书记员 张明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执930号
申请执行人:杨丽华，女。
被执行人:冯国玉。
杨丽华申请执行冯国玉民间借贷纠纷一案，因被执行人冯国玉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0402执930号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月十日
书记员 胡明宇
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初104号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1968年10月25日出生,婚礼主持。因犯放火罪、盗窃罪，于1996年12月18日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2004年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。经本院决定，于2016年9月30日被取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉；被告人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，在北京市延庆区延庆镇麦穗酒店门口，被告人张×因琐事与被害人杜×发生纠纷，张×携带改锥上前击打杜×眼部后，双方发生互殴。杜×持三角凳击打张×头部及身体。后张×从其轿车后备箱内拿出一根木棍，双方继续相互追打，造成杜×左眼眶内、下壁骨折、多处皮肤挫划伤，张×身体多处皮肤擦划伤、头颅左顶部软组织肿胀。经鉴定，杜×身体所受损伤属轻伤一级，张×身体所受损失属轻微伤。案发后被害人杜×现场报警，被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人杜×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张×赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费及误工费损失共计人民币148000元。经调解，被告人张×的朋友代其赔偿了被害人杜×2016年7月29日以前发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计人民币60000元(已交至本院)；被害人杜×对被告人张×的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人张×的供述，被害人杜×的陈述，证人康×的证言，木棍一根，改锥一把，现场视频，疾病诊断证明书，现场照片，工作说明，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×曾因犯放火罪、盗窃罪被判处刑罚及持械伤人，均酌予从重处罚。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的主要罪行，系自首；另其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的木棍一根、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 张树华
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦 梅
-2-
-3-
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1165号
申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初693号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105路，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，系该行行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告夏赢，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告夏赢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告夏赢的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告夏赢的具体地址，故本院无法向被告夏赢送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费2243.18元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈多多
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初418号
原告：南通鸿福物业管理有限公司。
法定代表人：杨自华，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵美娟，公司经理。
被告:周小军。
委托诉讼代理人:郝小红。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵美娟，被告周小军的委托诉讼代理人郝小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告2016年度期间的物业管理服务费，计人民币1505元；2017年度期间的物业管理服务费，计人民币1505元；合计人民币3010元。2、违约金：根据《物业服务管理合同》第八章第三十一条，请求法院依法判令被告支付原告违约金8013元。3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告受南通鑫园置业有限公司的委托，对被告所在的小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积104.53平方米。根据原告与南通鑫园置业有限公司签订的物业管理服务合同的约定，小高层住宅物业服务费为每月每平方米1元，小高层另收0.2元/平方每月的能耗费。且按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行付费义务。被告从2016年至2017年分文未付。
被告周小军辩称，1、我确实自2016年1月开始再未交纳物业费,但我拒不缴纳物业费的原因是因为小区物业管理混乱，小区环境恶劣，门禁、消防等设备损坏无人修理等，且存在私自更改烟道及违章搭建的现象,原告不进行制止,造成烟道堵塞、承重墙墙体产生裂缝等结果，只有原告全部解决，我才同意缴纳物业费；2、原告主张的违约金没有依据，是原告违约在先我才没有缴纳。
经审理查明，位于如皋市长江镇，由南通鑫园置业有限公司（以下简称鑫园置业）开发建设。原告和鑫园置业签订了物业管理服务合同，合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；服务费用为：实行包干制，小高层住宅每月每平方米1元（小高层另收0.2元每平方米每月公共能耗费，1、2层不收），业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务；服务期限自2015年12月16日至2017年12月15日。此后，原告进驻该小区实施物业管理服务。被告周小军系锦江御园东区2幢304室业主，其房屋物业类型为小高层，建筑面积104.53平方米。被告周小军在原告提供物业服务后，未支付原告物业服务费。原、被告因物业费发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉小区目前还未成立业主委员会。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。
庭审中，被告提供了照片若干组，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：门卫不在岗、小区环境脏乱差、消防设备损坏、小广告胡乱投放、违章搭建等。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、物业管理服务合同、城管局备案证明、物价局备案证明、营业执照、资质证书、消防及电梯维护合同、照片等证据在卷佐证。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告系案涉小区的业主，但至今未向物业公司缴纳2016、2017年度物业费用，故原告主张被告支付2016、2017年度的物业服务费用3010元（104.53平方米×1.2元/平方米/月×24个月），本院予以支持。关于被告反映的问题并提供了部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告以此拒绝交纳物业服务费的证据尚不充分，对于原告主张的违约金本院不予支持。希望今后原告在日常服务中认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，被告及时交纳物业费，双方互相理解有效沟通，促进关系良性循环，为构建和谐社会贡献力量。
综上，被告应当向原告支付2016年、2017年度物业费3010元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司物业费3010元。
二、驳回原告南通鸿福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周小军负担25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜惠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执95号之一
申请执行人：陵县龙瑞建材有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人:韩冬雪，该公司经理。
被执行人：平原同鑫混凝土有限公司，住所地：德州市平原县。
法定代表人：周殿军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初707号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2017年6月6日委托山东明信价格评估有限公司对查封���执行人平原同鑫混凝土有限公司所有的一套实验设备（详见财产清单）、一台地磅、两个伸缩门进行评估，评估价格为98320元。后经在淘宝网络司法拍卖平台，经两次拍卖均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价66857.60元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平原同鑫混凝土有限公司所有的一套实验设备（详见查封清单）、一台地磅、两个伸缩门作价66857.6元，抵顶给申请执行人陵县龙瑞建材有限公司货款63534.5元及利息9640元、诉讼费、执行费等一切费用。以上拍卖财产所有权自送达本裁定之日起转移给申请执行人陵县龙瑞建材有限公司。
二、申请执行人陵县龙瑞建材有限公司���持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一七年十二月五日
书记员 隋丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第76号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田秀金，个体经营。2004年8月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2005年8月因犯收购、销售赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人田志强，1993年2月27日（实际出生日期），无业。2010年5月因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月28日因冒用他人身份证被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田秀金、田志强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人田秀金、田志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月底一天凌晨，被告人田秀金与儿子被告人田志强至本市丁蜀镇洑东村长征中心电灌站，由被告人田志强望风，被告人田秀金采用攀爬电线杆、断线钳剪断电线的手段，窃得该电灌站水泵房输电用的规格为VV22-4＊25的电缆线47.8米，物品价值人民币2724元。
案发后，两被告人的亲属退出人民币2724元已由公安机关发还被害单位。
被告人田秀金、田志强归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人田秀金、田志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员罗永清的报案陈述笔录，证人汪某、马某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的刑满释放证明书、江苏省浦口监狱的刑满释放人员通知书分别证明被告人田秀金、田志强因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人田秀金、田志强合伙窃取集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人田秀金、田志强均有累犯、如实供述、自愿认罪等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人田秀金、田志强对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人田秀金、田志强以非法占有为目的，合伙窃取集体所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人田秀金、田志强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人田秀金、田志强归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年三月二日
书记员 倪 臻
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初645号
原告：余军，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘勇，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告余军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余军负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 向 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2436号
罪犯陆明伟，男，1971年10月25日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月15日作出(2011)和刑初字第962号刑事判决，以被告人陆明伟犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)沈刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆明伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陆明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陆明伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月9日起至2019年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初516号
原告武献文，男，1952年4月6日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告武献文与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武献文及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献文诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告武献文在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告武献文劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告武献文为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起10日内给付原告武献文劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张��
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0331号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2012年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年3月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元；2014年2月12日、2015年3月27日、2015年4月1日、2015年7月2日、2015年7月16日因吸毒先后被泗阳县公安局行政拘留十三日、行政拘留五日、社区戒毒三年、行政拘留十四日并处罚款一千元、强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5、6月份的一天，被告人王某在其租住的泗阳县众兴镇康泰路西十巷民房内，容留章某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某亦参与吸食。
2.2015年5、6月份的一天，被告人王某在其租住的泗阳县众兴镇康泰路西十巷民房内，容留章某、徐某吸食甲基苯丙胺，被告人王某亦参与吸食。
另查明，被告人王某因吸毒在接受民警调查期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人章某、徐某证言，勘验检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 立 长
二〇一五年八月七日
书记员 徐召娣（实习）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1932号之一
原告赵学谦，男，1958年4月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区济王路164号。
法定代表人王彦宏，公司董事长。
被告山东省建设建工集团第三有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路6837号。
法定代表人李传友，公司经理。
本院在审理原告赵学谦与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第三有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵学谦于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告赵学谦的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第三有限公司在莘县第一中学的到期建筑工程款100000元予以冻结。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵宗丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更878号
罪犯刘林福，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年5月27日作出(2009)会刑初字第27号刑事判决，以被告人刘林福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第945号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年12月23日起至2017年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘林福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。2016年9月20日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯刘林福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘林福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘林福减去有期徒刑五个月十二天。
（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省滨州市��城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4224号
原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路166号，统一社会信用代码913716006859001151。
法定代表人：张拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周国营，男，汉族，1974年4月22日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告周国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州钰城节能建材有限公司委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州钰城节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款14800元及利息（以14800元为基数，自2014年11月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块和废砌块，货款共计14800元。原告依约为被告供货，2016年12月13日由被告在原告出具的对账单上签字确认。后原告多次催要，被告至今未付。原告特具状法院，请求判如诉请。
周国营未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：2016年12月13日，被告在与原告的对账表上签字，确认欠加气块、废砌块款共计14800元，其中最后一次供货日期为2014年11月6日。因该款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在与原告的对账表中确认欠加气块、废砌块款共计14800元，事实清楚、证据充分，故对欠款数额14800元，本院予以确认。被告应于收到货物的同时支付货款，其逾期不付，应承担债务利息。因被告收到最后一批货物的日期为2014年11月6日，利息应自次日即2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决确定履行之日止。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告支付货款14800元���利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国营于本判决生效后十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款14800元及利息（以14800元为基数，自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告滨州钰城节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁梦迪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执1021号
申请执行人：芦凤（曾用名卢凤），女。
被执行人：卢山，男。
申请执行人芦凤与被执行人卢山房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）吉0281民初1610号民事调解书，主文如下：被告卢山于本判决生效之日立即偿还原告芦凤借款本金6000.00元。案件受理费50元，被告卢山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人芦凤于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人卢山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢山送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢山名下无存款、房屋、车辆登记、无财产可供执行。现卢山下落不明，将执行查明情况向申请执行人芦凤释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第42号
原告张碧然。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告张碧然诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5266号
原告:郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。
法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。
第三人:贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。
法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。
原告郑宇与被告贵州绿宝能源开发有限公司，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司、第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即支付原告材料款人民币416820.90元及从2016年10月21日起按月利率0.5%支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属第三人形成买卖合同关系，第三人所需设备从原告处购买，由原告按交易习惯向被告提供煤矿设备，被告工人在原告的销货清单上签字确认。截止2014年6月30日止，第三人尚下欠原告材料款人民币416820.90元未支付。后原告多次找第三人讨要下欠的材料款，第三人均以无钱为由拒绝给付。由于被告及第三人未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因第三人不具有法人资格，作为总公司的被告应对第三人的债务承担偿还责任。
被告及第三人未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿与原告郑宇有买卖合同关系。截止2014年6月30日止，经结算，第三人下欠原告材料款人民币416820.90元。
上述事实，有原告提供的身份证、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告郑宇与第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿之间存在买卖合同关系。经结算，第三人差欠原告材料款人民币416820.90元，第三人应承担给付义务。第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿作为被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告材料款人民币416820.90元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定付款时间及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇材料款人民币416820.90元。
二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7552元，减半收取人民币3776元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 张天柳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8783号之一
申请执行人黄敏诗，女，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告黄敏诗与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄敏诗支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄敏诗向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第438号
上诉人(原审被告)：天音通信有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：严四清，系该公司总经理。
委托代理人：赵婷，系该公司工作人员。
委托代理人：田甜，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘卓艳，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人天音通信有限公司沈阳分公司（以下简称“天音通信”）因与被上诉人刘卓艳劳动合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人天音通信的委托代理人赵婷、田甜、被上诉人刘卓艳及其委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年2月刘卓艳开始在天音通信工作，任销售员。自2007年2月至2010年6月天音通信未给刘卓艳缴纳失业保险，2010年6月至2013年3月天音通信为刘卓艳缴纳失业保险费。其后，天音通信未给刘卓艳补交欠缴的失业保险费，并在沈阳高新区法院调解解除劳动合同，该调解书生效后至今未办理刘卓艳社会保险转移手续，亦未向刘卓艳支付失业金。之后，刘卓艳与天音通信就支付失业保险金事宜发生纠纷，刘卓艳向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以刘卓艳的申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，不予受理。刘卓艳不服，故诉至法院，请求法院依法判令，天音通信支付刘卓艳失业金人民币13,860元，其后，刘卓艳变更诉讼请求为人民币9,240元（770元/月×12月）。刘卓艳自称现未找到工作。
另查明，刘卓艳与天音通信就支付解除劳动合同经济补偿金，支付双倍工资，未签订劳动合同双方工资，补交2007年2月至2010年6月各项社会保险，天音通信给刘卓艳出具解除劳动合同证明，并配合刘卓艳办理社会保险关系转移手续发生纠纷，经沈阳高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、解除刘卓艳与天音通信劳动合同关系；二、天音通信于2013年4月10日前一次性支付给刘卓艳人民币23,000元；三、如天音通信未按时给付刘卓艳人民币23,000元，则支付刘卓艳人民币49,317元；四、天音通信为刘卓艳出具解除劳动合同证明，配合办理社会保险转移手续；五、双方无其他纠纷。
一审法院认为：刘卓艳系天音通信职工，自2007年2月份开始，刘卓艳在天音通信处工作，天音通信从2010年6月至2013年3月为刘卓艳缴纳了失业保险费，累计缴费时间为不满五年。刘卓艳与天音通信解除劳动合同后，在十五日内未给刘卓艳办理失业保险的转移事宜，致使刘卓艳未能领取到失业保险费，天音通信应赔偿刘卓艳因此所造成的经济损失，根据法律规定，失业人员失业，其所在单位和本人按照规定累计缴纳时间满一年不足五年的，领取失业金的期限最长为12个月，故刘卓艳主张天音通信按12个月计算支付失业金损失的请求，法院予以支持。
对于天音通信提出刘卓艳与其的劳动争议纠纷已经沈阳高新技术产业开区法院调解结案，法院无权审理的抗辩理由，因经沈阳高新技术产业开发区人民法院调解达成的调解协议载明，天音通信应为刘卓艳办理社会保险的转移手续，现天音通信未给刘卓艳办理上述手续，给刘卓艳造成失业金的损失，故天音通信的该项抗辩，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，判决：天音通信有限公司沈阳分公司于判决生效之日起十五日内向刘卓艳支付失业金损失人民币9,240元（770元/月×12月）。案件受理费人民币10元，由天音通信有限公司沈阳分公司负担。
宣判后，上诉人天音通信不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人要求支付失业金的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。2、被上诉人与上诉人已经就双方之间的劳动纠纷达成调解书，明确约定上诉人一次性支付被上诉人人民币23,000元，双方再无其他纠纷。上诉人已经履行了调解书的约定，该调解书已经生效，因而根据“一事不再理”的原则，应对被上诉人的诉求予以驳回。请求改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人刘卓艳答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系因上诉人天音通信与被上诉人刘卓艳解除劳动合同后，未及时履行为离职员工办理失业保险相关手续的义务，导致被上诉人刘卓艳不能领取失业金而发生的纠纷。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此本案应当属于法院受案的范围。该纠纷引发的法律权利义务,与双方签订调解书所涉及的法律权利义务不同，故法院受理本案不违反“一事不再理”原则。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天音通信有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丛凤钢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3689号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：孙宜玲，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告孙宜玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初1395号之一
原告：任延文。
被告：赵玉强。
原告任延文与被告赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告任延文于2016年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告任延文申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告任延文撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告任延文负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄天娇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1211号
原告：陈正全，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省高县。
被告：杨松，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈正全与被告杨松承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正全到庭参加诉讼。被告杨松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈正全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告欠款34566元及资金占用期间的利息17283元（注：以本金34566元为基数暂从2016年4月21日计算逾期付款利息至2018年5月21日即25个月、按月利率2%计息）；2.请求人民法院判令被告自2018年5月22日起至本息还清时止按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈正全经人介绍与被告杨松认识。2015年8月22日，原、被告达成协议，被告将长宁县开佛镇开佛中学教师房水磨石地面工程850平方米左右人工费承包给原告安装，大面26元/平方米、梯步和转角平台展开面积52元计价。水磨工程完工后经被告验收，按实际收方面积结算，被告在60日内付清所有款项给原告。如逾期付款，被告则按工程总价每天5%的滞纳金给付原告。协议签订后，原告即组织工人施工，并按协议约定完成安装工程。期间，被告支付原告5000元。2016年3月26日，经原被告双方结算，原告安装工程总费用为39566元，扣除被告已支付5000元外，被告还应支付原告安装工程款34566元，被告当即写下结算单，同时约定该款被告在2016年4月20日内付清。付款期限届满后，被告未按约定支付该款，也没有按协议约定向原告支付逾期付款利息，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延不付。
杨松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告与被告签订《协议书》。被告将长宁县开佛镇开佛中学教师房水磨石地面工程承包给原告安装。合同约定：一、甲方（被告，下同）将开佛镇开佛中学教师房将磨石地面工程850平方米左右人工费承包给乙方（原告，下同）安装，大面以26元/平方米计价，梯步和转角平台按展开面积52元计价。二、乙方在施工期间，必须听从甲方指导，乙方负责安装玻条、装麻石、打磨、磨石机与磨石机维修。三、甲方负责此工程的地面清理、清洗、水电、地面找平垂直运输和室外磨石泥浆的排放处理。四、付款结算：乙方进场，甲方负责乙方住宿借支生活费，甲方按乙方工程进度每月支付工程款的80%，如果甲方未按时支付，乙方有权停工并要求解决乙方所有开支。在水磨石工程完工后经甲方验收，按实际收方面积结算，甲方在60日内付清所有余款给乙方。甲方余款未付清，乙方有权禁止甲方使用。如发生延期付款，甲方则按工程总价每天5%的滞纳金付给乙方。乙方只提供人工工资表，不提供正式发票。五、本协议经甲乙双方签字生效。工程完工后，甲乙双方款项及工程相关事项无异议后协议自动失效。六、本协议
--式两份，甲乙双方各执--
份。协议签订后，原告便进场施工。2016年3月26日，工程完工，经被告验收，双方进行了结算。被告应当支付原告报酬39566元，扣减原告预支款5000元，被告还应当支付原告报酬34566元，被告向原告承诺在2016年4月20日内付清。被告向原告出具了《结算单》。逾期后，原告多次催收未果。诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告签订的《协议书》，被告向原告出具的《结算单》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈正全与被告杨松之间签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告陈正全按照合同约定已经完成了全部的工作，交付了工作成果，被告杨松也进行了验收，双方也进行了结算。被告杨松应当按照约定给付原告陈正全报酬。未按约定支付报酬，应当支付迟延期间的资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松于本判决生效后十日内给付原告陈正全报酬34566元；
二、被告杨松在本判决生效后十日内清偿原告陈正全利息，利息的计算方法为：以本金34566元为基数，从2016年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁云芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5501号
罪犯高仕忠，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省新津县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年10月7日作出（2008）邛崃刑初字第161号刑事判决书，以被告人高仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，加上前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元（已履行1400元,有困难证明）。刑期自2006年9月23日至2020年9月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高仕忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯高仕忠被判处罚金人民币13000元，已履行1400元,有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高仕忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高仕忠减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2256号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐文，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐文金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更745号
罪犯李柏平，男，1968年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第24号刑事判决，认定李柏平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人6542.63元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李柏平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李柏平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1784号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人刘洪林,男性,1972年4月23日出生,住榆树市土桥镇孟家村6组。。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘洪林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1716号
罪犯张家永，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月31日作出(2011)东三法刑初字第1032号刑事判决，以被告人张家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张家永在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯张家永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家永因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月21日对罪犯张家永减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子(2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬)；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良