湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）常刑二终字第1号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐植操，男，1979年8月4日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪先后被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年、二年六个月；因犯故意伤害罪，2010年9月17日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月5日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2012年12月31日被石门县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
上诉人（原审被告人）唐植满，男，1966年7月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2012年12月29日被石门县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人龙本初，湖南湘声律师事务所律师。
原审被告人刘新群，男，1966年3月15日出生，湖南省桑植县人。因犯抢夺罪，2008年11月13日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月16日被石门县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审附带民事原告人易继云，男，1953年8月10日出生，湖南省石门县人。系本案被害人。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人唐植操、唐植满、刘新群犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人易继云提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）石刑初字第98号刑事附带民事判决。唐植操、唐植满不服，提出上诉。石门县人民法院于2014年1月21日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。于同年2月10日通知湖南省常德市人民检察院阅卷。同年3月19日在石门县人民法院公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员储扬出庭履行职务。上诉人唐植操、唐植满、原审被告人刘新群及唐植满的辩护人龙本初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日至12月9日，被告人唐植操、唐植满、刘新群，分别在澧县、石门县境内实施绑架作案1起（未遂），抢劫作案3起。具体事实为：1、绑架。唐植满、唐植操经商量决定在澧县对刘丹实施绑架，唐植操邀刘新群参加。2012年12月4日晚，唐植操、刘新群对刘丹实施绑架（未遂）。2、抢劫。2012年12月4日晚6时许，唐植操、刘新群
为便于实施对刘丹的绑架，在石门县城抢得胡圣文摩托车1辆作为交通工具。2012年12月5日，唐植操、唐植满、刘新群商量对杜文静实施抢劫。当晚7时许，唐植操、刘新群在石门县易家渡镇抢得吕辉双摩托车1辆作为交通工具，同时抢得人民币70元。当晚11时许，唐植操、刘新群尾随杜文静至其位于石门县磷肥厂家属区的住所楼下，未及动手。次日晚，唐植操、刘新群尾随杜文静至其住所，抢得杜文静人民币2500元，手机1部。2012年12月9日中午，在石门县楚江镇宝峰茶楼，唐植满告知唐植操，茶楼对面诊所的一个护士出门了，只有一个老医生在，老医生手里有钱。当晚7时许，唐植操携带钢管进入该诊所伺机抢劫作案，后唐植操将该医生易继云打成重伤并逃离现场。唐植满、唐植操的行为，给易继云造成经济损失共计人民币42779.07元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人唐植满、唐植操、刘新群以非法占有为目的，多次使用暴力手段当场劫取被害人财物；以勒索财物为目的绑架他人（未遂），其行为分别构成抢劫罪、绑架罪（未遂）。抢劫犯罪中，1起入户作案，1起致1人重伤。在共同绑架犯罪中，唐植操、唐植满分工合作、密切配合，行为积极，均系主犯。刘新群系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在共同抢劫犯罪中，唐植满、唐植操、刘新群分工合作、密切配合，行为积极，均系主犯。唐植操、刘新群系累犯，应当从重处罚。刘新群归案后如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。唐植操、唐植满因其犯罪行为给易继云造成的经济损失共计人民币42779.07元，依法应予赔偿，二人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，依照有关法律规定，判决如下：一、被告人唐植操犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。二、被告人唐植满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年。三、被告人刘新群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利一年。四、被告人唐植操、唐植满赔偿附带民事诉讼原告人易继云经济损失人民币42779.07元，限本判决生效后三十日内履行；被告人唐植操、唐植满相互承担连带赔偿责任。
宣判后，被告人唐植操上诉提出：1、一审判决将刘丹案定性为绑架罪不当。2、一审判决认定唐植操系第一主犯不当，致使对唐植操量刑偏重。
被告人唐植满上诉提出：1、一审判决将刘丹案定性为绑架罪不当。2、2012年12月5日、6日杜文静被抢案系2起案件、唐植满对于2012年12月6日晚杜文静被抢案既未合谋也未提供帮助，不应承担法律责任。3、一审判决认定唐植满构成易继云抢劫案共犯不当。4、一审判决未予认定唐植满构成自首、立功，均属不当。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
出庭检察人员的意见是：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，但对刘丹案以绑架罪定性不当，应以抢劫罪定性。唐植满的行为不构成自首、立功。
经审理查明，2012年12月1日至12月9日，上诉人（原审被告人）唐植操、唐植满与原审被告人刘新群在石门县及澧县境内抢劫作案4起，抢得摩托车2辆、手机2部、现金人民币2570元，财物共计人民币10424元，且致1人重伤，1次入户抢劫。其中，唐植操抢劫作案4起，抢得财物共计人民币10424元，其中致1人重伤，1次入户抢劫。唐植满抢劫作案3起，抢得财物共计人民币6299元，其中1次入户抢劫，致1人重伤。刘新群抢劫作案3起，抢得财物共计人民币10424元，其中1次入户抢劫。具体事实如下：
1、2012年上半年，上诉人唐植满结识澧县离异女子单某某，在交往过程中，唐植满得知澧县人刘丹系有钱老板。2012年10月份，唐植满到广东佛山见到上诉人唐植操，二人起意找刘丹搞钱。2012年12月1日，唐植操邀约原审被告人刘新群到达石门县城与唐植满会合，三人商量劫取刘丹财物。12月2日，唐植满带唐植操、刘新群到刘丹居住的澧县澧阳镇关心安置小区踩点。尔后，唐植满出资，唐植操和刘新群准备了胶棒、刀具、手套、帽子、胶带等工具。12月3日下午，唐植操、刘新群携带工具到关心安置小区门外守候，当晚9时30分许，二人因故未能着手，后返回石门县城。12月4日上午，唐植满、唐植操、刘新群再次商议时决定偷1辆摩托车当交通工具。当晚6时许，唐植操、刘新群在石门县楚江镇红土坡居委会附近抢得被害人胡圣文价值人民币4125元的摩托车1辆。唐植操、刘新群随即骑摩托车来到澧县关心安置小区守候，直至晚上9点半左右，唐植操指使刘新群骑摩托车撞击刘丹的汽车，想弄响报警器后诱使刘丹下楼，但报警器没有响，唐植操遂上楼去敲刘丹家的门，误将刘丹邻居刘林家的门敲开，称自己骑车撞到了汽车，后刘丹等人下楼查看发现汽车未损坏，即要唐植操离开，但二人并未离开，仍在小区外守候。稍后，刘丹下楼移车，唐植操和刘新群见状，立即跑过去围住刘丹，威逼刘丹拿钱。刘丹大声呼救，刘新群亮出携带的刀具威胁刘丹不准喊叫，因担心小区人多，二人丢弃摩托车逃离现场。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
（1）被害人胡圣文的陈述，证明2012年12月4日下午6点多钟骑摩托车从县城楚江镇回新关镇七松村，途经三江口铁路桥下面时，遇一高一矮两个男人拦住车，要胡圣文把他俩送到木材公司去，答应给胡圣文十元钱，胡圣文同意了。当骑红土坡一座桥边时，这两个人喊停车，高个子一手勒住胡圣文的颈部，一手持刀架在胡圣文的脖子上，叫胡圣文不要动，随后把胡圣文拉下车，矮个子就去发动摩托车，两个人骑着车原路返回了。摩托车没有上牌，新大洲本田ＸＸ行系列，车上有一把做工的砌刀。
（2）被害人刘丹的陈述，证明2012年12月份的一天晚上，刘丹接刘林的电话说停在楼下的车被别人的摩托车撞了一下，下楼查看时刘林和两个邻居在场，还有两个不认识的男子，旁边有辆摩托车，其中一个操外地口音的男子说他们的车撞了刘丹的车，刘丹看了一下发现没有什么问题，便让他们走了。刘丹回到家里后觉得这两人可能有问题，遂下楼将车移动了位置停放，移车后刚下车，先前那两人又回来了，其中一人操本地口音的男子找刘丹要钱，刘丹便大声呼救，那两人中的小个子便拿出刀来威胁，说再喊就捅死刘丹，两人转身就往小区大门外跑去。刘丹和邻居追赶，那两人丢下摩托车跑掉了。
（3）证人刘某的证言，证明2012年下半年的一天晚上9点多钟，有人敲门，开门一看门口站着个三十多岁、穿深色夹克的男子，说刚才不小心碰到了楼下的“808”号车，上来跟老板说一声。刘林便随同该男子下楼，看见刘丹的“808”号车停在楼下，旁边有辆男式摩托车，上面坐着个四十来岁的男子。刘林便给刘丹打了个电话，刘丹下来看了一下没什么问题，便叫那两个人走了，刘林与刘丹也上楼回家了。过了一会儿，听见刘丹在楼下喊叫，刘林下楼去看，听刘丹说刚才那两人又转过来找他，还拿的有刀。
（4）证人刘某的证言，证明2012年12月份的一天晚上9点多钟，听见兄弟刘丹大声呼救，要刘双快点来，有人拿刀要搞他，刘双迅速赶到小区楼下，看见刘丹站在那里，旁边还有一辆摩托车，是新大洲本田ＸＸ行的，没有车牌，上面还有一把瓦工用的砌刀。刘丹说有两个外地人，不知道是想搞他的车还是想搞他的钱，还拿的有刀。
（5）证人单某某的证言，证明单某某离异后与刘丹有交往，2012年上半年与唐植满在网上认识并交往，曾对唐植满说过与刘丹的关系、刘丹的职业、经济状况、住址、体貌特征、车辆及生活起居活动规律等情况；还证明刘丹案发当晚单某某听到动静后下楼查看，听刘丹说有两名男子骑摩托车擦碰了刘丹的车，后来还找刘丹要钱。
（6）胡圣文被抢案发现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明胡圣文摩托被抢案发现场的情况。
（7）刘丹被抢案发现场示意图及照片，证明刘丹被抢案发现场的情况。
（8）扣押及发还物品清单、摩托车照片，证明被抢赃物摩托车的特征，该车已返还给胡圣文。
（9）石门县价格认证中心石价认鉴（2013）26号价格鉴定结论书及告知书，证明胡圣文被抢摩托车价值4125元。
（10）上诉人唐植操的供述，证明2012年10月份，唐植满在佛山和唐植操闲聊时，说别人与澧县的一个老板有矛盾，想报复这个老板，事成之后有报酬，唐植操答应搞这个事。11月份的时候，唐植满给唐植操打电话说澧县这个老板有钱，是搞工程、房地产开发的，月底有120多万工程款到账，两人起意把这个老板绑了找老板搞钱。唐植满负责把地方和人认准，唐植操邀帮手。11月28或29号，唐植满打电话告知唐植操可以动身回石门了。唐植操邀刘新群于12月1日到达石门，唐植满在金堆宾馆开房安置唐植操、刘新群后，三人详细谈起搞澧县老板的计划，唐植满介绍了这个老板的体貌特征，开的车型、颜色、车牌号，住址，活动规律，确定在老板每晚9点左右接读初中的女儿回家时下手。第二天，唐植满带唐植操和刘新群到澧县踩点。第三天中午，唐植操和刘新群用唐植满给的钱购买了刀、手套、胶带、帽子等工具，下午两人带着工具到澧县去了，在老板居住的小区附近等到晚上9点多钟时，老板开车进小区，老板女儿下车后，老板直接开车走了，两人没找到机会。第四天上午，唐植满到了宾馆，三人商议要准备交通工具，因唐植满不同意买摩托车，就决定偷辆摩托车当交通工具。唐植操和刘新群偷摩托车时未成功，两人决定抢一辆车，晚上6点多钟，唐植操和刘新群在石门三江口铁路桥下面招停一辆摩托车，并要车主将其送到木材公司，到达木材公司铁桥附近时，两人抢得该摩托车后原路返回，直接骑车去澧县，发现那个老板的车停在小区的楼下。等到晚上9点多，老板没下楼开车，唐植操便叫刘新群用摩托车撞车，想弄响报警器后老板下来看车时趁机挟持老板，撞了两下没有报警器响，唐植操便上四栋二楼去敲门，结果敲错了门，住户就喊对门的车主下去看车。一会儿车边来了几个人，其中一个人与唐植满介绍的澧县老板长的一样，看了一下车，说不要紧，唐植操、刘新群只好离开，但这样回去又不甘心，就在小区外面等。一会儿那老板下楼移车，唐植操、刘新群赶紧跟过去围住刚下车的老板，考虑在小区内绑架老板不方便，唐植操就找老板要钱，老板大喊大叫，刘新群就把刀拿出来，唐植操怕喊声招来人之后搞不赢，就和刘新群跑了。后回到石门宾馆房间和唐植满见面，两人把情况都和唐植满说了。
（11）上诉人唐植满的供述，证明唐植满2012年上半年在网上认识澧县女子单某某并交往后，单某某向唐植满讲起过澧县一个搞工程老板的经济情况，并向唐植满讲过对老板的不满，但没有要唐植满找人吓唬这个老板。2012年10月份，唐植满在佛山见到唐植操，讲起澧县有个人愿意出几千块钱吓唬一个老板，唐植操认为钱太少不愿意搞。讲起这个老板包的工程款有200多万，老板肯定有钱，唐植满与唐植操起意把这个老板绑了直接找老板搞钱，由唐植操负责找帮手，唐植满回石门把老板的情况摸清楚。两人11月份通电话，唐植操说人找好了，唐植满说老板情况搞清楚了，要唐植操月底回石门。12月上旬，唐植操和刘新群到了石门，唐植满给两人在金堆宾馆开了房间，三人在宾馆房间围绕如何绑这个老板的事商量后，明确要准备刀、手套、胶带、帽子、车辆，用擦碰车辆办法，让对方下车后，再实施绑架搞钱，有好处了平均分。第二天，唐植满给两人在江南宾馆开了房间，开车带唐植操、刘新群一起去澧县“踩点”。第三天，唐植操和刘新群到澧县，看到了老板的车但和老板没有接触，扑了空。第四天，唐植操和刘新群说要搞辆摩托车，搞车的事不要唐植满管，当晚唐植操和刘新群抢了一辆摩托车骑到澧县老板住的小区，擦碰了老板的车，因为人多没有搞成功。
（12）原审被告人刘新群的供述，证明刘新群应唐植操邀约，二人于2012年12月1日到石门，唐植操介绍刘新群认识唐植满，在唐植满为二人开的宾馆房间，唐植满对唐植操和刘新群说起绑架澧县老板的计划，说老板很有钱，身上随时有一、二十万元，并确定在每晚9点左右老板接读初中的女儿回家时下手，将老板从澧县连人带车绑到石门再想办法找老板搞钱。看唐植操的样子，唐植操早就知道这个计划。第二天，唐植满带唐植操和刘新群到澧县“踩点”，后来购买了刀、手套、胶带、胶棒、帽子等工具。第三天，唐植操和刘新群搭车到澧县，在老板住的小区附近等到晚上9点半左右时，老板的车进小区，老板在其女儿下车后直接将车开走，二人没有下手的机会。第四天，三人商量认为没有交通工具不方便，准备偷辆摩托车，下午，唐植操和刘新群偷车没有成功。晚上6点多钟，二人到距石门县城不远的一个铁桥下面招停一摩托车，到木材公司铁桥附近时将车抢了，直接骑车到澧县老板住的小区。晚9点半左右，二人决定用摩托车撞响老板的车，趁老板下来看车时下手，撞车后没有报警器响，唐植操就上楼去喊人，楼上下来几个人到车边，其中一个和唐植满说的澧县老板长得一样的人看车后发现损伤不大，说不要紧，因为人多二人没办法下手，只好离开，回去又不甘心，后来看到老板的车动了，可能是在移车位，二人马上过去围住下车的老板，唐植操对老板说：“本来是有人花钱请我们从广东回来搞你的人，如果你出的钱多，我们可以反过来帮你去搞他。”老板大声喊叫，刘新群对老板说：“不要叫，再叫捅死你！”因怕喊声招来其他的人，刘新群和唐植操往小区外跑了。
2、2012年12月5日上午，在石门县宝峰开发区江南开园宾馆房间内，上诉人唐植操、唐植满与原审被告人刘新群商议另行寻找抢劫对象。唐植满提出经常和其一起打牌的单身女子杜文静有钱，并介绍杜文静的相关情况，三人约定当晚跟踪杜文静到其家中实施抢劫。为方便作案，唐植操、刘新群于当晚7时许在石门县易家渡镇双桥砖厂附近路段抢得吕辉双价值人民币3400元的摩托车1辆，现金70元，手机1部（未予鉴定）。当晚11时许，唐植操接到唐植满打牌散场的消息后，与刘新群骑摩托车跟踪被害人杜文静乘坐的出租车到石门县磷肥厂家属区，因杜文静下车后即刻上楼回家且有出租车在场，二人未及下手。唐植操、刘新群与唐植满见面商议时，确认第二天唐植满继续邀杜文静打牌。12月6日晚11时许，唐植满电话通知唐植操打牌已经散场，唐植操即安排刘新群骑摩托车、自己乘坐出租车前往杜文静住处。二人先后赶到，唐植操卸下楼道照明灯泡，在杜文静房门外守候，刘新群在楼下守候。杜文静上楼走近家门时，唐植操朝杜文静逼近，杜文静退到楼梯拐弯平台准备呼救时，刘新群从下面上来，唐植操持刀对着杜文静，刘新群用手捂住杜的嘴，逼迫其开门。进屋后，二人挟持杜文静在床上，用透明胶带封嘴，用衣物蒙头、捆绑手腿，唐植操持刀看守杜文静，刘新群从杜文静包中搜出3张银行卡和1部诺基亚直板手机，二人威逼杜文静说出密码后，刘新群到石门县工商银行新街口分理处自动取款机上取出现金人民币2500元，然后返回杜文静住处，与唐植操一起离开现场。12月7日上午，唐植满分得人民币1200元，唐植操与刘新群各分得人民币600元，银行卡和手机被唐植满带走丢弃。该诺基亚直板手机价值人民币329元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
（1）被害人吕辉双的陈述，证明2012年12月5日晚7点半左右，吕辉双在县城影剧院附近揽客，一中年男子说要租车到殡仪馆，到殡仪馆附近时又说到双桥砖厂，到了双桥垃圾处理站附近时，年纪大些的喊停车，拿出一把刀抵到吕辉双的脖子上，威胁不要动，用刀将吕辉双的裤腰带割断，把拴在上面的手机拿走了，跟着用刀抵着吕辉双的脖子将吕辉双拉下车，那个年轻些的就开车，搭乘同伙往大公路方向跑了，车是钱江125型，红色，车牌号湘J62V**，是以吕辉双妻弟伍支平的名义登记上牌，车上有70多元现金。
（2）被害人杜文静的陈述，证明案发当晚其与唐植满、袁某某等人一起在茶楼打牌，11点左右从宝峰茶楼乘出租车过河回磷肥厂家属区宿舍，上2楼时楼道感应灯没有亮，到自家住房门前准备开门时突然发现门角站着一个人，吓得赶紧往楼下跑，那人追过来，到楼梯中间平台时下面又冲上来一个人把杜文静堵住，两个人前后夹击，一人用刀抵住杜文静肚子，另一人对杜文静掐脖子捂嘴，还要房门钥匙。杜文静吓得惊慌失措，把钥匙拿了出来，两人拿了杜文静的手机和背肩包，挟持杜文静上了2楼，开了房门把杜文静带到卧室推倒在床上，用胶带缠住头部封住嘴巴，用裤袜和内衣将双眼捂住、将双手、双腿绑住，然后在杜文静身上和房间搜寻财物，问杜文静要首饰和现金，拿出包里的银行卡，威胁杜文静说出了工行和信用社银行卡的密码，一人出去取钱，另一个看管杜文静。过了一会，看管的人出去，杜文静估计那人走了，就挣脱了捆绑，给朋友袁某某打电话，袁某某来了后就电话报警了。那两人带走了三张银行卡、一部黑色红边的诺基亚直板手机，事后发现卡里取走了2500元钱。
（3）证人袁某某、吕某某的证言，证明2012年12月6日晚上和前一天晚上，袁某某都与杜文静、唐植满一道在宝峰茶楼打牌，都是11点左右散场回家，当晚回家不久就接到杜文静的电话，说在家里被抢了，于是与丈夫吕某某骑车赶到杜文静家，走时给唐植满也打了电话告知杜被抢的事，到杜文静家后看到杜文静头上还缠着黑色的内衣，嘴上还残留有白色的胶带，浑身发抖，听杜文静说回家时被两人劫持进屋，银行卡和手机被抢。
（4）证人陈某某的证言，证明2012年12月上旬的一天晚上约7点50分左右，在砖厂附近有个男子拦车，说有人假装租自己的摩托车，把摩托车和手机都抢了，陈支圣用手机报了警。
（5）石门县公安局石公（刑）勘（2012）K4307260000002012120019号现场勘验检查记录、照片，证明吕辉双摩托车被抢案发现场情况。
（6）摩托车行驶证复印件及摩托车照片，证明吕辉双被抢车辆的相关情况。
（7）石门县价格认证中心石价认鉴（2013）25号价格鉴定结论书，证明吕辉双被抢摩托车价值3400元。
（8）石门县公安局石公（刑）勘（2012）K4307260000002012120005号现场勘验检查记录、现场平面示意图、方位图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明杜文静被抢案发现场情况及对现场相关物品、痕迹提取情况。
（9）石门县公安局（石）公（刑）鉴（痕）字（2013）003号手印鉴定书，证明杜文静被抢案发现场楼道灯泡上遗留的手印系唐植操所留。
（10）杜文静工商银行卡交易明细清单，证明2012年12月6日，杜文静工商银行帐号内取款2500元。
（11）杜文静工商银行卡ATM机取款操作明细、监控视频截图，证明2012年12月6日晚11时许，刘新群在石门县工商银行新街口分理处自动取款机上利用杜文静工商银行卡取款2500元。
（12）石门县价格认证中心石价认鉴（2013）24号价格鉴定结论书，证明杜文静被抢手机价值329元。
（13）石门县公安局扣押及发还物品文件清单，证明吕辉双被抢摩托车已返还给吕辉双，公安机关扣押唐植满2500元后已返还给杜文静。
（14）上诉人唐植操的供述，证明2012年12月5日上午，在江南开园宾馆房间，刘新群说事情不顺利，耽误时间，有情绪。唐植满到宾馆后说，人没惊动，澧县的事再找机会去搞，再跟唐植操、刘新群弄点事搞，说自己打牌时认识一个在劳动局上班的离了婚的女的，一个人住在磷肥厂家属区，每天都会约唐一起在宝峰茶楼打牌，回家比较晚，唐植操和刘新群确定抢这个女的，并决定抢一辆摩托车当交通工具。当晚6点多钟，唐植操、刘新群到石门县影剧院附近租乘一辆摩托车到双桥砖厂附近将摩托车抢了，唐植操为防止车主报警，把车主手机与套子一起拿走，刘新群还拿走油箱袋中的70元钱。当晚大约11点多钟，唐植满打电话说打牌散场了，唐植操和刘新群马上行动，跟踪一辆从宝峰茶楼过来的出租车，唐植操看到车中女子的特征后打电话向唐植满核实，确定这个女子就是要抢的目标，跟到后看到女子下车进了一幢楼，由于出租车亮着大灯，二人不便动手，只记住了女子的家。因为事情没搞好，后来唐植操、刘新群和唐植满碰头通气，商量怎么搞。2012年12月6日晚上，唐植操得知那个女人又和唐植满在一起打牌。大约十一二点的时候，唐植满来电说打牌散场了，唐植操就和刘新群直接去了那个女人家，唐植操在楼上等，把走廊的感应灯泡卸下来，刘新群在楼下守候，一会儿那个女子上来，见到唐植操便退着朝下走，刘新群从下面上来抱住女子捂住嘴，二人把女子带进房，用床上的衣物将女子的手脚全部绑住，用胶带把嘴封上，唐植操看守，刘新群搜寻财物，刘新群拿了3张卡问密码，问到密码后就出去取钱。回到宾馆后，刘新群说取到了2500元钱，买了2包烟后剩2400元。2012年12月7日早上，唐植满到房间后有些生气，说卡上的钱没取完，包内几千块钱也没找到，金银首饰没找到，就连放在桌子上的钱都没有看到，唐植满拿了1200元，唐植操、刘新群每人分了600元。
（15）上诉人唐植满的供述，证明因为澧县的事没有搞成功，唐植操问有没有好目标，唐植满就想到了杜文静，把杜文静的家庭情况、住的地方、体貌特征都说了，三人确定抢杜文静。抢杜文静去过两次，第一次是2012年12月5日晚上11点钟左右打牌散场后，唐植满打电话通知唐植操，唐植操、刘新群跟了过去但没有抢成功。12月6日晚上11点多钟，和杜文静一起打牌散场后打电话通知唐植操，后来听唐植操说了抢钱的事情经过。唐植满12月7日到宾馆后，向唐植操、刘新群讲了自己以杜文静朋友的身份陪同公安机关检查现场时掌握的情况，从二人抢到的2400元钱中分了1200元，将手机和银行卡丢在垃圾桶里。
（16）原审被告人刘新群的供述，证明2012年12月4日晚，唐植操和刘新群从澧县回到石门，唐植满也到宾馆后，唐植操说澧县的这个事搞不好了，要唐植满再想个来钱的路子。12月5日上午，唐植满说打牌时认识一个女子离婚独居，屋里有钱，每天都会约唐植满一起在宝峰茶楼打牌，回家比较晚，等打牌一散场，唐植满就打电话通知，唐植操、刘新群过去搞就行了，三人确定抢这个女子。唐植操和刘新群决定抢1辆摩托车当交通工具，当晚6点多钟在一条街上租了一辆摩托车，到一个砖厂附近把摩托车抢了，后来刘新群发现油箱口袋里有70元钱就装在身上了。晚上11点钟左右，唐植满打电话给唐植操说打牌散场了，唐植操、刘新群骑摩托车跟踪一辆出租车，唐植操给唐植满打电话确认车里面坐的一个戴眼镜的女人就是要抢的目标，当晚没有机会动手。三人再次在宾馆房间商量时，唐植满说第二天还找杜文静打牌，早点散场。次日晚上十一二点的时候，唐植满给唐植操打电话说打牌散场了，唐植操、刘新群赶紧到了那个女的住的地方，唐植操在楼上等，刘新群在楼下等。过了一会，那女子走过来，进楼梯口后，刘新群就从后面跟了进去，两人前后夹击，唐植操把那女人抱住，刘新群上前将她的嘴捂住，一起把女子带进房，用裤袜将女子的手脚全部绑住，用胶带将嘴也封上，并用内衣包头蒙住眼睛。然后唐植操看守女子，刘新群搜寻找财物，从女子随身带的包里翻出三张银行卡和一部手机，问出了密码，到工商银行网点取了2500元，回到女子的住处后邀唐植操离开了。第二天，唐植满拿走了1200元，带走了手机和卡。
3、2012年12月9日下午，唐植操在石门县楚江镇宝峰茶楼见到唐植满，要唐植满提供抢劫目标，唐植满说茶楼对面诊所只有易继云医生在，唐植操决定当晚抢易继云。唐植操准备了钢管，于当晚7时许来到被害人易继云的诊所，谎称醉酒要求输液，随后趁易继云不备，唐植操持钢管突然袭击易继云的头部及肩部，将易打倒在地。易继云奋力反抗，大声呼救，唐植操害怕被发现，即逃离现场，后用手机发信息“失败”给唐植满。易继云因被打击头部致颅底骨折，伴有面神经、听神经损伤，脑脊液耳鼻漏长期不愈，已构成重伤。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
（1）被害人易继云的陈述，证明2012年12月9日晚，易继云在门诊上班，来了一个不认识的男子说喝醉了酒要吊水，易继云看了一下不需要吊水，开了几粒药丸，男子吃后没有离开，坐在店内沙发上喝水。过了一会儿，突然头部被重击，倒在地上，本能地立起身子护住头部，手上肩上又接连挨了几下，后来那人跑了。
（2）证人覃某某的证言，证明2012年12月9日晚，覃某某在店内看新闻时，隔壁诊所的易医生喊覃某某说被抢劫了，脑壳被打了，覃某某看到易医生满脸是血，就打电话报了警。
（3）石门县公安局石公（刑）勘（2012）K4307260000002012120010号现场勘验检查记录、现场平面、方位示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明易继云被抢案发现场情况及对现场相关物品、痕迹提取情况。
（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（法物）字（2012）852号生物物证检验意见书，证明从易继云案发现场提取的蓝色衣服、塑料口杯上检出唐植操的生物成分。
（5）易继云在石门县人民医院住院的病历资料、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第008号法医学鉴定书，证明被害人易继云因被打击头部致颅底骨折，伴有面神经、听神经损伤，脑脊液耳鼻漏长期不愈，已构成重伤。
（6）上诉人唐植操的供述，证明2012年12月9日下午，唐植操到宝峰茶楼和唐植满道别时，唐植满指着茶楼对面的一个诊所说那里有个老医生，手里有钱，一天的营业款加上手里的钱万把块钱应该没问题，一到晚上就没什么人，并要唐植操搞完后给唐植满打电话，唐植满开车将其直接送到长沙。吃晚饭后，唐植操用唐植满给的50元钱到诊所后的一家五金店买了一根一尺多长的钢管，稍后进了那家诊所，只有老医生一人，唐植操说晚饭喝了酒不舒服，要打针，医生把脉后说不需打针，唐植操坐在那里喝水，医生低着头玩手机，唐植操就从包里拿出钢管对着医生的后脖打去，医生开始喊，唐植操便下狠手打，医生抓住钢管喊的声音也越来越大，唐植操怕不好脱身，对医生的手打了几下，唐植操即离开。后给唐植满发了“失败”的信息。
（7）上诉人唐植满的供述，证明2012年12月9日下午，唐植操在宝峰茶楼找到唐植满，要唐植满找个下手目标，唐植满就将易继云的情况讲了，唐植操决定当晚抢易继云，并说邀刘新群搞，如果刘新群不搞的话唐植操一个人也要搞。当晚，唐植操给唐植满发了“失败”的信息，唐植满晓得唐植操下手了可能没有搞成功。
（8）原审被告人刘新群的供述，证明2012年12月8日，唐植操和刘新群在石门县汽车西站找了个小旅馆住下，唐植操说要再搞个事，搞点钱。12月9日下午，唐植操说唐植满又找到个事，有个诊所里只有一个老医生，邀刘新群一起去，刘新群没有答应，唐植操晚上回到小旅馆，说把那医生打了几棒，没搞到钱。
关于全案其他事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
（1）线索来源和抓获经过、证明材料、关于唐植满归案情况的说明，证明胡圣文、吕辉双、杜文静、易继云系列抢劫案案发后，公安机关经过初查，确定唐植满有涉案嫌疑，于2012年12月28日电话通知唐植满到案，唐植满初步交待了唐植操、刘新群实施上列抢劫犯罪的事实，同时还交待了澧县刘丹案的犯罪事实。随后公安机关在广东将唐植操、刘新群抓获归案，二人到案后供述了伙同唐植满实施上述犯罪的事实。
（2）广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第01638号刑事附带民事判决书、广东省阳江监狱（2012）阳监放字第295号释放证明书，证明唐植操因犯故意伤害罪，2010年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月5日刑满释放。
（3）广东省海丰县人民法院（2008）海法刑初字第192号刑事判决书、海丰县看守所汕公海刑释字（2010）0004号刑满释放证明书，证明刘新群因犯抢夺罪，2008年11月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月9日刑满释放。
（4）辨认笔录，证明经石门县公安局组织辨认，刘新群辨认出唐植操、唐植满；唐植操辨认出刘新群；唐植满辨认出刘新群。
（5）石门金堆大酒店、江南开园商务酒店住宿登记表，证明2012年12月1至12月8日，唐植满在上述酒店开房。
（6）唐植满电话号码1397362****、唐植操电话号码1343263****、刘新群电话号码1328831****及1507420****通话清单，证明案发前后，唐植满、唐植操、刘新群使用手机联系的情况。
（7）户籍资料，证明各原审被告人的基本身份信息。
另查明，上诉人唐植满、唐植操的行为，给原审附带民事原告人易继云造成了经济损失共计42779.07元，其中医疗费21290.40元、误工费14348元、住院伙食补助费696元、护理费5726.67元，交通费600元、住宿费118元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：湖南省医疗卫生单位住院医药费收据6份，证明易继云受伤后住院治疗58天，花医药费21290.40元；住宿费票据1份、交通费证明材料1份，证明易继云做劳动能力鉴定时花住宿费118元、交通费600元；常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2013）临（病）鉴字第289号司法鉴定意见书，证明易继云属拾级伤残，医疗终结时限（即误工损失日）为120日。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐植操、唐植满、原审被告人刘新群以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中对刘丹着手实施抢劫后，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚。三人具有入户抢劫、多次抢劫的情形，唐植操、唐植满还有抢劫致1人重伤的情形。在共同抢劫犯罪中，唐植操、唐植满、刘新群分工合作、密切配合，行为积极，均系主犯。唐植操、刘新群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐植操、刘新群归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人唐植操、唐植满均提出一审判决将刘丹案定性为绑架罪不当，出庭检察人员亦提出刘丹案应以抢劫罪定性的意见。经查，2012年10月，唐植满、唐植操在广东佛山起意把刘丹绑了找其搞钱，同年12月，唐植满、唐植操、刘新群在石门进一步确定将刘丹连人带车从澧县绑到石门再找刘丹搞钱。唐植操、刘新群到刘丹居住小区伺机作案时，先因现场人多未能实施，后趁刘丹一人下楼移车之机，因考虑小区内绑走刘丹不方便，遂直接胁迫刘丹交钱未果。唐植满、唐植操、刘新群供述均称“绑刘丹找刘丹搞钱”，没有证据证明三人主观上有绑走刘丹后向其亲友勒赎的主观故意，不符合绑架罪的犯罪构成。但唐植满、唐植操、刘新群具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了踩点、准备犯罪工具、主动诱使刘丹下楼、胁迫刘丹交出钱财等行为，上述行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪（未遂）定性。原审法院将本笔犯罪事实认定为绑架罪（未遂）不当，应予纠正。对唐植操、唐植满的该上诉意见以及出庭检察人员的意见，本院予以采纳。
上诉人唐植操提出一审判决认定唐植操系第一主犯不当，致使对唐植操量刑偏重。经查，在本案中，唐植操积极预谋、策划，积极实施犯罪行为，并直接导致易继云重伤，一审认定唐植操系第一主犯正确，本院予以确认。
上诉人唐植满提出2012年12月5日及6日杜文静被抢案系2起案件、唐植满对于2012年12月6日晚杜文静被抢案既未合谋也未提供帮助不应承担法律责任的意见。经查，2012年12月5日，唐植满首先提出杜文静可以作为抢劫对象，唐植满、唐植操、刘新群遂预谋对','2018-09-24
00:58:13',0,'web',NULL),(14301456,'ac38a585-f937-472b-8a9d-65060249a558','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
00:58:13',0,'web',NULL),(14301457,'abbc19d1-c090-4f06-a501-0e5f5938e357','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1559\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）海执字第974号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"abbc19d1-c090-4f06-a501-0e5f5938e357\",\"案件名称\":\"刘振财与祁艳娇执行决定书\",\"法院名称\":\"海阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海阳市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人刘振财与被执行人祁艳娇承揽合同纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427940471000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘振财与祁艳娇执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘振财与祁艳娇执行决定书
（2013）海执字第974号\");$(\"#hidDocID\").val(\"abbc19d1-c090-4f06-a501-0e5f5938e357\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘振财与祁艳娇执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）海执字第974号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1559\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-18\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘振财与祁艳娇执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\