wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民��493号
原告王建安。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告王建安诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建安、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为320489.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年8月20日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25282.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3204.89元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，��期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计320489.00元的购房款收据以及总计25282.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2014年7月31日，原���告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢2单元401室住房预售给原告所有，房屋总价款为320489.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年8月20日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25282.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3204.89元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年8月20日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3204.89元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对���何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王建安支付违约金3204.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第211号之一
申请执行人：汪洪尔，男，汉族，1954年1月10日出生，住富阳市。
被执行人：丁以祥，男，汉族，1958年6月12日出生，住富阳市。
申请执行人汪洪尔向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2425号民事调解协议，本院于2014年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人丁以祥所有的浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为26572元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2016年）101501号评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人张红军（公民身份号码：）以最高价71000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁以祥所有的浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人张红军所有。
二、买受人张红军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1517号
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人张洪涛。
被执行人西安澳联软件信息技术有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安澳联软件信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安澳联软件信息技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确���的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安澳联软件信息技术有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安澳联软件信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1517号执行决定书，决定将被执行人西安澳联软件信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1167632.5元，未受偿1167632.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1517号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1206号之二
申请执行人：大庆市让胡路区云海设备租赁处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东南。
经营者：李长海，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。
委托诉讼代理人：冷凤霞，系该单位职员。
被执行人：徐有君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：段文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：郭福平，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行大庆市让胡路区云海设备租赁处与徐有君、段文忠、郭福平租赁合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 毛运德
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张喜峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李洪飞，男，住长春市宽城区
被执行人苏巧娜，女，住长春市二道区
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李洪飞、苏巧娜借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）朝民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李洪飞、苏巧娜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执288号
被执行人：武磊,男,1991年1月27日出生,原平市新原乡下原平村人。
本院在执行武磊罚金一案中，查明被执行人武磊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11224号
原告：江津区荣固机械零配件加工厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处玉水湾*幢*****号。
经营者：张荣发，职务不详。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华，职务不详。
原告江津区荣固机械零配件加工厂与被告重庆市江津区华瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱万元于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区荣固机械零配件加工厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区荣固机械零配件加工厂撤回起诉。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由原告江津区荣固机械零配件加工厂负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114财保64号
申请人宋克增,男,1951年8月13日出生,汉族,住武清区。
被申请人周井俊,男,1978年11月13日出生,汉族,住南开区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年10月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法冻结被申请人周井俊银行存款310万元或查封其等值财产。
经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:
一依法冻结被申请人周井俊银行存款310万元或查封其等值财产。
二将本案申请人担保人宋克增、宋一鸣共有为本案提供担保的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宗田
二〇一六年十月八日
书记员 尹建伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢55号之一
申请执行人陈某。
被执行人王某。
陈某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01578号民事判决书，被执行人应给付申请人40万元整，诉讼费7500元，执行费6010元。（2013）咸秦执恢字第00036号案件在执行中从被执行人账户中扣划了12290元，（2013）咸秦恢执字第00142号案件在执行中从被执行人账户中扣划了12000元。（2014）秦执恢字第00103号案件在执行中从被执行人账户中扣划了20000元。（2015）秦执恢复字第00112号案件在执行中从被执行人账户中扣划了35000元，申请人申请执行30000元，被执行人领取了5000元作为其生活费。本次执行中，从被执行人银行账户中扣划了40000元。由申请人陈某领取案件款30000元，由被执行人王某某领取10000元作为生活费。本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢55号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍志文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执921号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行
被执行人：王吉
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王吉借款合同纠纷一案中，(2015)綦法民初字第02119号判决书已发生法律效力。被执行人王吉逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执921号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初22号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人伍少东（绰号“召召”），男，1968年11月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)18号起诉书指控被告人伍少东犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨某1及书记员杨某2、被告人伍少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人伍少东来到靖州县一中新校区门口的“德宏小吃店”前，将被害人毛某停放该处的一辆车牌号为湘Ｎ×××××红色豪爵牌二轮摩托车盗走，将该车骑至靖州县原江东供销社家属房院内过道里停放。后经鉴定，被盗车辆价值人民币3430元。
2016年12月30日16时许，被告人伍少东在靖州县“肯德基快餐店”门口被公安民警抓获。被告人伍少东到案后如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人伍少东具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍少东在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车入户信息、前科材料等书证，被害人毛某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍少东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍少东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人伍少东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍少东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年三月二十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1138号
原告:天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被告:天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
原告天津圣沃达电梯工程有限公司与被告天津开发区亚资物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
天津圣沃达电梯工程有限公司诉称，原告与被告及案外人天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会于2017年2月3日订立《维修天津市和平区成都道与西康路交口朗文名邸小区电梯》合同，合同约定由原告负责维修天津市和平区成都道与西康路交口朗文名邸小区的电梯，被告天津开发区亚资物业管理有限公司与案外人天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会承担维修的相关费用。合同生效后，原告按时按要求完成电梯维修工作，但被告及案外人未支付维修款，尚欠原告各项费用33171.15元。现向法院起诉要求被告支付维修款，本案诉讼费由被告负担。
天津开发区亚资物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津开发区亚资物业管理有限公司注册地为天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室，但自2012年1月10日至今一直在天津市南开区办公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，天津开发区亚资物业管理有限公司的实际住所地应为天津市南开区东侧二楼，故本案应当移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告天津圣沃达电梯工程有限公司与被告天津开发区亚资物业管理有限公司及案外人天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会于2017年2月3日签订的编号为20170203-1XL《电梯修理合同》，约定原告天津圣沃达电梯工程有限公司对本市和平区朗文名邸小区电梯进行维修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的上述《电梯修理合同》履行地为本市和平区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津开发区亚资物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津开发区亚资物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月××日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更223号
罪犯史经云。曾因犯故意伤害罪于2007年4月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人史经云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪故意伤害罪的缓刑，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月1日，本院作出（2011）苏刑一复字第0019号刑事裁定，对史经云的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0530号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯史经云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史经云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史经云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕219号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯史经云被奖励的证据。
经审理查明，罪犯史经云于2011年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年10月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯史经云本人口述他人代书的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史经云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史经云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1231号
罪犯代传兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年9月23日作出(2009)武刑初字第574号刑事判决，以被告人代传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2925号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)镇刑执字第1938号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯代传兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代传兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代传兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代传兵减去有期徒刑十一个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1593号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷庚平，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人谷庚平犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2015）穗增法刑初字第1613号刑事判决。原审被告人谷庚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2015年1月19日15时许，被告人谷庚平伙同唐某甲、匡某德、廖某（均另案处理）等多人相互纠合，经商量策划后，以还赌债为由约被害人付某、周某甲、周某乙等人去到增城新塘镇东坑沙岭一街21号二楼厂房，后以周某甲、周某乙等人于同年1月18日在上述地点赌博出千为由，将周某甲、周某乙、付某等人拘禁，期间持砍刀、铁锤等工具采用言语威吓、殴打胁迫等手段当场劫去周某甲身上的现金人民币7000元及周某乙身上的现金人民币7600元，并将付某打伤（经鉴定为轻微伤）。后继续胁迫被害人周某甲电话联系其女朋友唐某丙交赎金，并由同案人匡某德挟持被害人周某甲去到增城新塘镇邮政储蓄银行门口收取现金人民币20000元后，才将被害人付某、周某甲、周某乙等人予以释放。2015年9月16日2时许，被告人谷庚平在湖南省衡阳市衡南县松江镇高江居委会被公安机关抓获。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，通话清单，穗增公（司）鉴（伤）字【2015】108号法医学人体损伤程度鉴定书，中国农业银行账户明细查询，被害人周某乙、周某甲、付某的陈述及辨认笔录，证人唐某丙、唐某丁、刘某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，同案人匡某德、唐某甲、廖某的供述及辨认笔录，被告人谷庚平的供述及辨认笔录。
一审判决认为：被告人谷庚平无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场夺取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谷庚平犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谷庚平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，谷庚平及其辩护人提出：一审判决认定的事实不清，量刑过重。本案并非无因由的犯罪，是由于被害人在之前的聚众赌博中作弊才导致的。虽然同案人携带了工具，但与谷庚平无关，也未造成人员伤害。涉案人员双方熟识，地点也是双方熟悉的地点，没有抢劫犯罪中的抢后即逃跑逃避打击的意图。谷庚平并未与同案人匡某德协商，只是认为可以拿回自己原先输给被害人的1万元钱，并无抢劫故意。同案人虽有威胁、胁迫的行为，但不是抢劫行为，应认定为敲诈勒索罪。谷庚平是初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明，一审判决认定的谷庚平于2015年1月19日在广州市增城新塘镇东坑沙岭一街21号二楼厂房实施抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定事实不清、谷庚平没有抢劫的故意、本案应认定为敲诈勒索罪的意见，经查，多个被害人的陈述及证人证言、同案人供述、谷庚平的供述可以证明，谷庚平在本案中发挥积极作用，威胁并恐吓被害人，迫使被害人当场交出财物，并分得其中部分赃款，具有抢劫的故意；谷庚平及同案人持砍刀、铁锤等作案工具，通过言语恐吓、工具威胁、暴力殴打，当场劫取被害人财物，其行为应认定为抢劫罪，而非敲诈勒索罪。谷庚平及辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谷庚平以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。对于谷庚平及其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1859号之一
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余詠怡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑润波，该公司工作人员。
被告：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕均锋。
被告：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。
法定代表人：吕钧。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。
法定代表人：林颖昭。
被告：吕均锋，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省鹤山市。
被告：吕钧，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告鹤山市伟汇贸易有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、广东富鸿物业发展有限公司、吕均锋、吕钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案财产保全申请费5000元，由原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司负担（原告已预交财产保全申请费5000元，本院不再收退）。
审判长源冠泉
审判员何建通
审判员易钊锋
二〇一七年八月三日
书记员刘慧坚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1389号之一
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李智，女，满族，1972年2月7日生，住黑龙江省宝清县。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判长 刘宏芸
审判员 杨丽菊
审判员 李 玥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1358号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵克宁。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周春荣，系赵克宁之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县公证处。住所地：江苏省建湖县城人民南路。
法定代表人：王文岳，该公证处主任。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县近湖供销合作社。住所地:江苏省建湖县近湖镇建东路*****号。
法定代表人：刘树春，该合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县规划和城市管理局。住所地：江苏省建湖县近湖镇湖中北路**号。
法定代表人：徐志云，该局局长。
委托代理人：何荷，该局法制科副科长。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
再审申请人赵克宁、周春荣因与被申请人江苏省建湖县公证处（以下简称建湖公证处）、建湖县近湖供销合作社（以下简称近湖供销社）、建湖县规划和城市管理局（以下简称建湖规划局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵克宁、周春荣申请再审称：建湖公证处在对其实施强制拆迁过程中存在违法行为，导致赵克宁、周春荣的财物受损，应当承担赔偿责任，一、二审判决不当。赵克宁、周春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因建湖规划局对赵克宁、周春荣实施行政强制拆除而引发的纠纷。建湖公证处在行政强制拆除过程中依据建湖规划局和近湖供销社的申请作出证据保全公证，不是财产损害赔偿的责任主体，且赵克宁、周春荣也不能提供证据证明公证行为导致其财产损失，应承担举证不能的后果。赵克宁、周春荣要求建湖公证处赔偿损失的再审申请理由，缺乏法律和事实依据，一、二审判决并无不当。
综上，赵克宁、周春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵克宁、周春荣的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初261号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月15日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第226号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月31日零时10分许至6月10日10时，被告人王某在明知王甲（已被判刑）是犯罪的的人的情况下，在彰武县阿尔乡镇阿尔乡村腰屯204号自家中为王甲提供食宿，帮助其逃避公安机关抓捕。
2016年6月12日，公安机关电话传唤王某，王某于次日到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王甲、李某甲证言、本院（2016）刑初212号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某明知王甲是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1112号
原告：朱浩然，男，1945年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：马启新，男，1951年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告朱浩然与被告马启新买卖合同纠纷一案中，原告朱浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱浩然负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年七月十八日
书记员 周紫薇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更808号
罪犯童颐芳，女，1965年7月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭西刑初字第1028号刑事判决，以罪犯童颐芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，处没收财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯童颐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2016年度监狱级记功,2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童颐芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童颐芳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十二日
书记员华郑
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初418号
原告金某某，女，1983年1月12日出生，布依族。
委托代理人陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
委托代理人支天龙，贵州元年律师事务所实习。
被告雷某某，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告金某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告金某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 王 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初659号之一
原告：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人：管志武，董事长。
被告：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被告：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被告：湖北浩瑞实业有限公司，住所地湖北省安陆市佳禾花园11号楼。
法定代表人：张建英，执行董事。
本院在审理原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被告孙瑞杰、张建英、湖北浩瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）鄂0103民初3140号民事裁定书，裁定对原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司名下银行存款2440000元予以冻结或查封、扣押。现原告申请以湖北省林业融资担保有限公司出具的保函置换其担保的银行存款。
本院认为，原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司名下银行存款2440000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 周琪琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第414号
原告王金华，女。
原告陈桂萍，女。
原告陈桂香，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告王金华、陈桂萍、陈桂香与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华、陈桂萍、陈桂香的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华、陈桂萍、陈桂香诉称，陈殿祥与原告王金华系夫妻关系，二人婚生子女为原告陈桂萍、陈桂香。被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收唐台村村民陈殿祥为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，陈殿祥与被告指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局审批每月工资300元，陈殿祥第一年实领工资每月40元，第二年每月48元，第三年每月56元。陈殿祥同时向被告交纳3000元安置费，由陈殿祥所在村委会代收后交给被告。1996年8月因停产陈殿祥开始放假，被告同意停产后至2008年每月给付陈殿祥生活费108元，2008年后每月给付生活费300元。2006年5月17日陈殿祥去世。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费12900元；给付工伤补助金30000元、丧葬补助金10000元及抚恤金10000元。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。对于工伤补助金、丧葬补助金和抚恤金因已经超过诉讼时效，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，陈殿祥原系沈阳市苏家屯区��千户屯镇唐家台村村民。陈殿祥与原告王金华系夫妻关系，其二人育有两女即原告陈桂萍、陈桂香。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收陈殿祥等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困���，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。陈殿祥等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从其应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。陈殿祥自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合陈殿祥工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付其工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，陈殿祥等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向陈殿祥支付工资。陈殿祥于2006年5月17日因病去世。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一��仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、亲属关系证明、死亡注销证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张的丧葬补助金，因陈殿祥系非因工死亡，根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字（1996）196号的规定，职工非因工死亡的，按本市上一年度3个月的月社会平均工资给付丧葬补助费，故被告指挥部应给付原告丧葬补助费4098元（1366元/月×3）。关于原告主张的抚恤金及工伤补助金，因陈殿祥并未经相关部门认定为工伤，亦非因公死亡，故其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放���期间生活费，因于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告指挥部提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王金华、陈桂萍、陈桂香安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王金华、陈桂萍、陈��香丧葬补助费人民币4098元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金丽娜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初14号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人肖某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月11日被抓获，同年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）7号起诉书指控被告人崔某某、肖某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人崔某某、肖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日早上9时许，被告人崔某某因户县庞光镇化中村村民崔某乙、崔某丙、崔某丁多次在户县庞光镇纬六路工地阻挡施工。遂打电话给其女婿被告人肖某，让肖某帮忙吓唬崔某乙等人。肖某遂联系了被告人王某及肖乙、曹某，肖乙又叫来吴某某、贺某（均另案处理）。六人驾车在户县庞光镇青年路与户县东西八号路交叉处将崔某乙、崔某丁、崔某丙拦截后，持洋镐把追撵、殴打崔某乙、崔某丙、崔某丁，将三人致伤。经鉴定崔某甲、崔某丙、崔某丁之伤情均不构成轻微伤。
本案在审理过程中，三被告人亲属与三被害人崔某乙、崔某丁、崔某丙就民事赔偿达成和解协议，三被告人亲属一次性赔偿崔某乙所有经济损失12100元；赔偿崔某丁所有经济损失9900元；赔偿崔某丙所有经济损失9700元（均已给付）。三被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解，并建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.洋搞把两根；2.受理案件登记表、立案决定书、归案说明、抓获证明、收治入院通知书、济仁医院诊断证明书、户籍证明及在逃证明、承包合同、通话记录、情况说明；3.证人肖甲、杨某某、张某某、王某甲、王某乙、崔某甲的证言；4.被害人崔某乙、崔某丙、崔某丁的陈述；5.被告人崔某某、肖某、王某的供述与辩解；6.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.辩认笔录、扣押清单及照片；8.电子卷宗一份；9.和解协议及收条等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、肖某、王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对三被告人依法可以酌情从轻处罚。洋搞把两根系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
二、作案工具洋搞把两根予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李慧芝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更968号
罪犯热机尔机，男，1977年9月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年2月22日，西安市铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯热机尔机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯热机尔机确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯热机尔机确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯热机尔机的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1680号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1963年12月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月20日作出（2015）谢刑初字第00160号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4151号之一
原告：李建荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁��如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5866号
原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 龙云明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张鹏鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执347号
申请人雒凤芹
被执行人周月爱
上列双方为民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特2号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周月爱拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周月爱在银行的存款至申请人雒凤芹的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二日
书记员 李有福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４１号
申请执行人：罗登清，男，1969年4月出生，汉族，住四川省。
被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
被执行人：南水，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人罗登清与被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司、南水劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)新0104民初4882号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金101089.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月16向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年1月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年1月16至2017年7月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
４、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年2月21日、2017年7月8日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；
6、2017年2月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
７、2017年4月27日，查封被执行人南水名下房屋一套，但因该房屋已抵押且轮候查封，暂无法处置。
经上述执行措施，查封被执行人南水名下房屋一套，但因该房屋已抵押且轮候查封，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出��调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初4882号民事判决书的本次执行程���。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 者 娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2833号
申请执行人：史世兵，男，1967年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人史世兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人史世兵依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2748号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人史世兵于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人史世兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2833号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1040号
上诉人(原审被告)：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人：蒋祖卫。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市氿滨南路100号。
负责人：俞荣军，该行行长。
原审被告：江苏林龙电磁线股份有限公司,住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。
法定代表人：林德秀。
原审被告：浙江林龙电磁线有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人：林德秀。
原审被告：林德秀,男,1963年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：杨卫东,女,1968年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行），原审被告江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称江苏林龙公司）、浙江林龙电磁线有限公司（以下简称浙江林龙公司）、林德秀、杨卫东金融借款合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。广发银行宜兴支行与江苏林龙公司在授信额度合同中载明合同签订地点为无锡市五爱路79号；授信额度合同第22条约定，双方在履行合同过程中发生争议，若协商不成，可向合同签订地法院起诉。本案中的授信额度合同为主合同，应当根据授信额度合同确定管辖，因授信额度合同中约定了合同签订地，合同签订地为无锡市五爱路79号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回赛特公司对本案管辖权提出的异议。
赛特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中江苏林龙公司、赛特公司的住所地以及借款合同履行地均在宜兴市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人广发银行宜兴支行未作答辩。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方主合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖条款因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，主合同中明确约定合同签订地为无锡市五爱路79号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿植峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1633号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，该公司项目经理。
��告张文告。
原告浏阳市中安物业管理有限公司（以下简称中安物业公司）与被告张文告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安物业公司的委托代理人汤光本到庭参加诉讼。被告张文告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中安物业公司诉称，原告受浏阳市金福世纪花园业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告张文告系该小区金福楼三单元506号房的业主，自2014年7月1日至2015年12月30日拖欠原告物业服务费及垃圾清运费1427元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1427元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文告无答辩。
经审理查明，原告��安物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告于2013年12月13日与浏阳市金福世纪花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务范围和质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月30日止。合同还约定，住宅的物业服务费按0.59元/月/平方米收取，生活垃圾清运费按8元/月/户收取。被告张文告系浏阳市金福世纪花园小区金福楼三单元506号房屋的业主，该房系住宅，面积为122.67㎡。自2014年7月1日起至2015年12月30日被告共计拖欠原告物业管理服务费和垃圾清运费费1427元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和垃圾清运费1427元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文告于本判决生效之日起10日内支付浏阳市中安物业管理有限公司关于浏阳市金福世纪花园小区金福楼三单元506号房屋自2014年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费和环卫费1427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张文告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年六月二日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应���办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则���
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五��三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5500-1号
原告：胡娟娟，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇狄楼村。
被告：王群星，男，1994年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇南王庄村
被告：徐欣，成年人，汉族，居民，住兖州市实小胡同**号*号楼*单元***室。
被告：安华农业保险股份有限公司。
法定负责人：李富申
住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号
原告胡娟娟诉被告王群星机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告王群星驾驶的鲁H92X**号小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王群星驾驶的鲁H92X**号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董留意
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1470号
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，地址：西昌市胜利南路290号。
负责人祁玉华，该行行长。
委托代理人李晓彦，男，汉族，该行工作人员。
委托代理人张宇，男，汉族，该行工作人员。
被告沈能高，男，汉族，40岁，美姑县人，居民。
被告陈国英，女，汉族，41岁，美姑县人，居民。
委托代理人沈能高，男，汉族，美姑县人，居民，系陈国英之夫。
被告西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人ＸＸ纲，该公司董事长。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告沈能高、陈国英、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告陈国英的委托代理人，被告西昌银通融资担保股份有限公司的委托代理人及被告沈能高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉称，2014年12月29日，被告沈能高与我行签订《借款合同》，约定向我行贷款80万元，期限为1年。同时被告西昌银通融资担保股份有限公司也与我行签订了《保证合同》，为该贷款提供连带保证担保。合同签署后我方依照约定发放了贷款，但之后被告未能按期归还贷款，只是在2015年7月31日归还了本金85369.50元及该日之前的利息。截止起诉之日，被告尚欠本金714630.50元及2015年7月31日之后的利息未归还，经过我行多次催收未果，只好诉至法院，要求：1、被告沈能高、陈国英归还我行借款本金714630.50元及2015年7月31日起至还清本息之日止的利息；2、由被告西昌银通融资担保股份有限公司对该贷款承担连带保证责任。
被告沈能高、陈国英辩称，原告所诉都是事实，现我二人尚欠原告借款本金714630.50元及2015年7月31日之后的利息未归还。
被告西昌银通融资担保股份有限公司辩称，原告所诉均为事实，这笔贷款确由我司提供的担保，原告要求我司承担连带保证责任，我司无异议。
原告提供了以下证据材料：
《个人借款申请书》一份、2014年12月29日原告与被告签订的《个人借款合同》一份、2014年12月29日原告与被告西昌银通融资担保股份有限公司签订的��保证合同》一份、金额80万元的《借据》一份、《贷款利息催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》各一组，证明：原、被告之间借款及担保行为发生的事实，同时证明原告依约提供了80万元借款给被告完成了合同义务。被告质证认为均是事实，无异议。本院对原告所提供的证据均予以认可。
被告沈能高、陈国英、西昌银通融资担保股份有限公司未提供证据材料。
经审理查明，被告沈能高、陈国英系夫妻关系。原告与被告沈能高于2014年12月29日经协商签订了一份《个人借款合同》。合同约定：第二条借款额度80万元；第三条借款用途为借新还旧；第四条借款期限为1年，即从2014年12月30日起至2015年12月29日；第六条（一）贷款利率按照浮动利率，即在基准利率水平上浮70%计月息执行……等内容。期间被告西昌银通融资担保股份有限公司于2014年12��30日向原告发出《担保函》，愿意为该贷款向原告提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：甲方（被告）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止……等内容。合同订立后原告于2014年12月29日将合同款项80万元付到了被告沈能高的账户内，借款到期后被告因资金周转困难未能按约归还借款，经原告多次向被告催收，被告西昌银通融资担保股份有限公司于2015年7月31日代沈能高归还了112500.00元，其中归还本金85369.50元，归还利息计算至当日为27130.50元。现尚欠原告借款本金714630.50元及2015年8月1日之后的约定利息。上述债务，后又经原告多次催收，被告一直未予归还，原告遂起诉来院请求收回。
本院认为，原、被告于2014年12月29日达成的《个人借款合同》及从合同《保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方的借贷及担保行为合法有效。从本案查明的事实来看：合同订立之后，原告即按照约定完成了付款义务，但被告收到贷款却没有依约归还，在原告的不断催促之下才归还了部分借款，其行为构成违约。原告诉请被告沈能高、陈国英归还剩余借款本金714630.50元及2015年8月1日之后的约定利息，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告西昌银通融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，也于法有据并且证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告沈能高、陈国英归还原告凉山农村商业银���股份有限公司西昌支行借款本金714630.50元及利息（从2015年8月1日起按照双方约定的浮动利率计算至付清之日止），限本判决生效后10内履行完毕。
二、由被告西昌银通融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费10950.00元减半后收取5475.00元，由被告沈能高、陈国英、西昌银通融资担保股份有限公司负担（该费用原告已自愿垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 卢 忠
二〇一六年六月六日
书记员 唐明仙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1451号之一
申请执行人刘之平，女，1963年9月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈泉儒，男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人刘之平与被执行人陈泉儒借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执139号之一
被执行人邓俊波，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行被执行人邓俊波罚金一案中，经审查，现被执行人邓俊波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人邓俊波罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯 威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2392号之一
申请执行人袁业宏，男，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张军洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁业宏与张军洪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张军洪下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人张军洪在本院涉及被执行案件2件，申请标的达8.1万元；已查封被执行人张军洪名下的位于桐庐县桐君街道洋塘新村12幢505室房产（一时难以处置）和其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；此外未发现被执行人张军洪去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1343号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张军洪下落。经回告，现申请执行人袁业宏亦查找不到被执行人张军洪有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初131号
原告：禹锡回。
原告：曾德凤。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：四川德福建设工程有限公司。
法定代表人：刘本明，公司经理。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
第三人：赵勇。
原告禹锡回与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹锡回于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹锡回撤回起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告禹锡回负担。
审判员 葛一波
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1102民初740号
原告：丁广木，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地孙吴县，现住黑河市。
原告：王秀青，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地孙吴县，现住黑河市。系丁广木妻子。
二原告委托诉讼代理人：丁玉兰，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地孙吴县，现住黑河市。系丁广木、王秀青女儿。
被告：王历川，男，1987年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市。
原告丁广木、王秀青与被告王历川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人丁玉兰到庭参加诉讼，被告王历川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广木、王秀青向本院提出诉讼请求:1.二原告要求被告给付欠款11万元、利息1万元，本息合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王历川与二原告的女儿丁玉兰于2016年8月2日在爱辉区民政局婚姻登记处协议离婚，详见《离婚协议书》，离婚时夫妻双方约定由被告王历川偿还二原告13万元。此后，2017年2月15日被告偿还2万元，被告同时为二原告出具欠据1份，欠款金额11万元，还款时间是2017年12月30日前还清，如果不能还清给付利息1万元。现经二原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院。
被告王历川在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王历川与二原告的女儿丁玉兰于2016年8月2日在爱辉区民政局婚姻登记处协议离婚，该《离婚协议书》约定夫妻双方在离婚时有关债务问题的处理，其中确认在婚姻关系存续期间欠女方丁玉兰父母即二原告人民币13万元由男方即王历川自行偿还。此后于2017年2月15日王历川偿还二原告现金2万元，于是在《离婚协议书》确认给付欠款13万元基础上扣除已经偿还的2万元，将剩余欠款11万元，另行出具了欠据1份，约定2017年12月30日前还清，逾期加1万元利息。庭审时，二原告陈述该笔欠款在其女儿婚姻关系存续期间形成，到现在已经五年多了未还，故王历川同意给付1万元利息。被告王历川出具欠据后未履约，故二原告诉至法院。
上述事实的认定，有原告的陈述、《离婚协议书》、欠据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间形成了民间借贷关系，真实、合法、有效，有二原告提供的《离婚协议书》与被告出具的欠据，能够证实被告拖欠二原告借款11万元至今未还，同时该欠据约定如果在借款期限届满之日仍未还清欠款，被告自愿给付该借款自被告与其前妻丁玉兰婚姻关系存续期间至今产生的违约金，即逾期利息1万元，现被告未按时还款属违约行为，因此，被告应按约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还二原告借款的责任。被告接到起诉状和开庭传票后，在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据，应视为对其实体权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王历川偿还原告丁广木、王秀青借款11万元、给付利息1万元，合计12万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,350元，由被告王历川承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李业兴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初452号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年9月29日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)445号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马悦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月24日凌晨，被告人徐某酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市环城东路应山超市出发驶往暨阳街道新光村方向。19时24分许，途经环城东路康复医院门口地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：徐某的静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及返还物品凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人周某的证言，查获经过，被告人徐某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，尿液现场检验报告，现场录像等证据。认为被告人徐某醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，提出：1、被告人徐某醉酒驾驶，但未造成人员伤亡或财产损失，社会危害性较小；2、被告人徐某认罪悔罪态度好，主观恶性较小；3、被告人徐某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人徐某此次犯罪是因为文化程度较低，法治观念淡薄。请求对被告人徐某从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人徐某适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申83号
再审申请人（一审被告）：董三贵，男，汉族，1962年7月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告）：段国运，男，汉族，1958年8月8日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告）：王灯宏，男，汉族，1957年2月11日出生，内蒙古青云房地产开发有限责任公司执行董事，住呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告）：内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王灯宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘子钧，男，汉族，1963年8月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告）：刘子铭，男，汉族，1965年9月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告）：刘子锐，男，汉族，1973年1月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。
再审申请人董三贵、段国运、王灯宏、内蒙古青云房地产开发有限责任公司因与被申请人刘子钧、刘子铭、刘子锐股权转让纠纷一案，不服本院(2015)回商初字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，董三贵、段国运、王灯宏、内蒙古青云房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹承娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初421号
原告:郑爱华,女,1952年9月16日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区,
被告：孙敦杰，男，1965年7月8日，汉族，江苏省句容市开发区，
原告郑爱华与被告孙敦杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙敦杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 李飒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初1245号
原告：张学义，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
被告：焦宏斌，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：刘等发，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
原告张学义与被告焦宏斌、刘等发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义、被告焦宏斌、刘等发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学义向本院提出诉讼请求：1、要求焦宏斌归还借款21000元及利息1600元；刘等发承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘等发系同村村民。2015年农历2月5日，经刘等发介绍并担保，被告焦宏斌借其现金23000元，约定借款期限10个月，月利率1.5％。借款到期后经多次催要，焦宏斌于2016年农历12月28日归还2000元。剩余借款本息至今未付。
焦宏斌辩称，其实际借原告20000元，欠条上写的23000元，包含10个月的借款利息3000元；去年归还2000元属实。现在经济困难，无力清偿。
刘等发辩称，焦宏斌借张学义20000元，约定10个月利息3000元属实，但其是介绍人，不负连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘等发与原告张学义系同村村民。2015年农历2月5日，经刘等发介绍并担保，被告焦宏斌在张学义处借款20000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限10个月，由焦宏斌给张学义出具23000元的欠条，刘等发在该欠条上担保人栏后签名。2016年农历12月28日，焦宏斌给张学义支付2000元，剩余本息至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，经被告刘等发担保，被告焦宏斌借得原告张学义现金，并明确约定还款期限及借款利率，被告给原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告焦宏斌未按照约定归还借款本息，属违约行为；刘等发作为该借款的担保人，应负连带清偿责任。故原告诉请被告焦宏斌归还借款本息及刘等发负连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；借款期内利息尚欠1000元，对于逾期借款利息，原告诉请按照年利率6％计算一年零六个月（20000元×6％×1.5年＝1800元），要求被告焦宏斌支付1600元，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
焦宏斌归还张学义借款20000元，并支付利息2600元，合计22600元（不含已付2000元），刘等发负连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由焦宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年六月八日
书记员 贺建超
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3222民初69号
原告:康树军，男，1979年1月11日出生，住四川省理县。
被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告康树军与被告温黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告康树军到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付人工工资14.6万元，并从2015年3月16日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告修建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目，因工程需要，被告将部分劳务交给原告。原、被告双方口头约定：由原告自行组织人工施工，由被告按照原告所完成的实际工程量支付人工工资。原告按照上述约定完成了工程劳务施工，并验收合格，但被告一直未向原告支付人工工资，经原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付人工工资14.6万元。
被告温黎明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及双方当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：
1.湖南山水园林建设有限公司于2014年3月16日出具的《介绍信》和被告于2016年1月25日出具的《承诺确认证》，证明被告系本案所涉工程的实际施工人，与本案具有关联性，予以采信；2.被告于2015年3月15日出具的《欠条》，证明被告欠付原告的劳务费为14.6万元，与本案具有关联性，予以采信;3.本院依职权调取的理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理县人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目后，因施工需要，原、被告双方达成口头协议约定：由原告自行组织人工施工，被告按照原告所完成的实际工程量支付劳务费。原告按照上述约定组织人员完成了工程的劳务工作。被告一直未向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付劳务费14.6万元。
另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。
再查明，本院在审理过程中已向原告释明，其有权申请追加案涉工程的承包商作为本案当事人，但原告明确表示不申请追加。
本院认为，被告作为本案所涉工程实际施工人，将工程中的劳务工作交由原告后，原告按约完成了劳务工作，双方形成了事实劳务合同关系，故本案应当适用关于劳务合同纠纷的相关法律规定予以调整。本案中，被告以《欠条》的形式确认欠付原告劳务费14.6万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付劳务费。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、温黎明于本判决生效后十日内向康树军支付劳务费14.6万元；
二、驳回康树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，由温黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓民辖初字第20号
原告林旗,男,汉族,1958年3月10日出生。
原告陈瑞雪,女,汉族，1959年12月19日出生。
以上两原告委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）,住天津市津南区双港镇。
法定代表人郝趁义，董事长。
本院立案受理原告林旗、陈瑞雪诉被告中铁十八局机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中铁十八局在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为:事故发生后，该工程已经竣工，且相关资料已经转至天津市津南区双港镇，故案件应移送至天津市津南区人民法院审理。审理中，原告认为：因事故发生地在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告之子（已死亡）在本市鼓楼区幕府西路33号苏果超市附近，撞到被告设置在机动车道上的石墩，受伤后死亡，造成交通事故，本市鼓楼区为侵权行为地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下:
驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 张玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执515号之四
申请执行人：于国华。
被执行人：王玉国。
申请执行人于国华与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案，（2016）津0113民初1991号民事调解书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议。约定：一、被执行人于2017年7月31日前一次性偿还申请执行人借款3万元，此期间由法院冻结被执行人在浦发银行账户；二、如被执行人逾期偿还上述借款，愿由法院将上述账户冻结至2018年3月15日。本院即将上述银行账户冻结。根据双方当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第548号
罪犯何凤先，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深宝法光刑初字第550号刑事判决，以被告人何凤先犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何凤先在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凤先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何凤先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凤先予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初1119号
原告：龚平，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：湖北楚河资产管理有限公司。住所地荆州市城南开发区南环路北侧。
法定代表人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹爱国，男，1974年7月6日出生，汉族，住荆州区，系湖北楚河资产管理有限公司员工。
被告：王景辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告龚平诉被告湖北楚河资产管理有限公司、王景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平、被告湖北楚河资产管理有限公司的委托诉讼代理人曹爱国、被告王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金10万元和利息1.5万元；2、判令二被告连带支付原告从2017年12月28日起至2018年5月21日止的逾期利息及罚息共计7700元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日与被告湖北楚河资产管理有限公司签订借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限为一年，借款年利息15%，合同还约定了违约罚息，另签订借据一份。原告于2016年12月27日按合同约定将10万元转款至被告王景辉账户。2017年12月27日，原告借款到期后，被告王景辉以原告作为被告湖北楚河资产管理有限公司的员工工作失职给被告湖北楚河资产管理有限公司造成损失为由，拒不履行偿还借款本息的义务。
被告湖北楚河资产管理有限公司答辩辩称：原告与被告楚河资产管理有限公司借款事实是属实的，被告楚河资产管理有限公司确实未偿还原告借款，但原告在被告湖北楚河资产管理有限公司任职期间对外联系的两笔贷款业务造成公司350万元的贷款没有收回，原告曾立下贷款责任书，原告作为两笔贷款的责任人没有做好尽职调查，给公司造成了经济损失，希望法院驳回原告的诉请。
被告王景辉答辩辩称：被告王景辉既不是借款人也不是担保人，原告要求被告王景辉个人连带支付借款本息及罚息没有事实和法律依据。原告虽将款项转入被告王景辉个人账户，但王景辉已经将该款项转入被告楚河资产管理有限公司账户，原告诉称的被告楚河资产管理有限公司与被告王景辉存在公私财产混同亦没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告龚平与被告湖北楚河资产管理有限公司签订借款合同一份，该合同主要载明“出借人：龚平；借款人：湖北楚河资产管理有限公司；借款金额：10万元；借款利息：年息15%，从借款本金转账到借款人指定账户时开始计算利息直至借款本金清偿；借款期限：一年，从2016年12月24日起至2017年12月23日止；违约责任：借款人未按期归还借款本金(不含展期)，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。但罚息总额可不超过借款本金的30%。借款人除了向出借人还本付息外，还应向出借人支付出借方因实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。出借人未依约向借款人提供借款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金”。同日，被告湖北楚河资产管理有限公司出具借据一份，载明“今借到龚平人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，从2016年12月24日起至2017年12月23日止，借款利率：按年息15%计息。（具体以转账日期为准）。直至本金清偿完毕”。被告湖北楚河资产管理有限公司在借据尾部盖章，被告王景辉在借据尾部签字。2016年12月27日，原告龚平向被告王景辉个人银行账户转款20万元（其中原被告双方认可其中10万元为本期借款）。现原告以其催要被告未支付借款本息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚平与被告湖北楚河资产管理有限公司的借贷关系有借款合同、借据为证，真实、合法、有效，被告湖北楚河资产管理有限公司应当向原告龚平承担偿还10万元借款本金的责任。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告龚平与被告楚河资产管理有限公司约定的借款利率符合法律规定，故对借期内的利息15000元本院予以认定。对原告主张的逾期利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告龚平主张自2017年12月28日起至2018年5月21日止的逾期利息及罚息7700元未超过法律规定，本院予以认定。故被告湖北楚河资产管理有限公司应偿还原告借款本金10万元及利息22700元。关于被告王景辉是否应当承担责任的问题，根据本院查明的事实，原告龚平的该笔借款虽然是汇入被告王景辉个人名下，但借款合同、借据均是与被告湖北楚河资产管理有限公司签订，被告王景辉并未对该笔借款提供任何担保，同时，被告湖北楚河资产管理有限公司提供的董事会会议纪要显示“为了规避公司对外借款的法律风险，以法定代表人王景辉名义设立账户，由公司出纳专人操作等……”，原告认定两被告公私账目混同应承担连带责任的诉称，缺乏事实和法律依据，本院不予认定，故被告王景辉不应承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北楚河资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚平借款本金10万元及利息22700元；
驳回原告龚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，由被告湖北楚河资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 胡 肸
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳