浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4534号
原告：吴珍真。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：柳业夸。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900739181l37J，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。
代表人：高立南，系该公司总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码：913303006784375560，住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。
代表人：王国忠，系该公司总经理。
上列被告中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司温州市瓯海支公司的共同委托代理人：朱国雄，女，1974年10月23日出生，商丽娜，女，1988年6月26日出生，均系中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司员工。
原告吴珍真诉被告柳业夸、中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春公司）、中国太平洋保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴珍真的其委托代理人上官光同，被告柳业夸，被告太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司的共同委托代理人朱国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍真起诉称：2015年2月23日晚上，被告柳业夸驾驶浙C×××××小型轿车沿苍232省道由苍马站镇霞关方向往沿浦方向行驶。当日21时5分许，车辆行至苍南县232省道40km+700m处路段时，因左转弯时未注意路面情况，与由赖维端驾驶的赣G×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成赖维端车上乘客吴老产和原告吴珍真二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被先柳业夸负事故全部责任，赖维端、吴老产与原告吴珍真不负事故责任。原告受伤后，被送往苍南县人民医院住院接受治疗，共花掉医疗费l5564.41元。另查，肇事车辆浙C×××××小型轿车的交强险投保单位为被告太平洋保险宜春公司，商业三者险投保单位为被告太平洋保险瓯海公司。为维护原告合法权利，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令原告因本案交通事故造成的损失医疗费29685元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、误工费16920元、护理费8460元、交通费1000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1480元等共计110375元，扣除被告柳业夸已支付的18082元，为92293元，由被告太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司在各自的保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告柳业夸赔偿；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告柳业夸答辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司共同答辩称：一、对本案的事故发生经过及责任认定无异议；二、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车确实在被告太平洋保险宜春公司我司投保了交强险，在被告太平洋保险瓯海公司投保了不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内；三、原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理。医疗费应剔除其中非医保用药8220元；误工费，原告已经超过法定退休年龄，应不予支持；护理费，护理人员的工资标准过高，住院期间按100/日计算、出院后70元/日计较为合理;交通费过高，原告没有提供有效的交通费发票，交通费以10元/日计算较为合理；残疾赔偿金过高，应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准；精神抚慰金过高，以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不应承担；其他诉请项目由法院酌情确定。四、因本次交通事故造成二人受伤，交强险责任限额应当按照二个伤者的损失比例进行分配。
原告吴珍真为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、身份证，用以证明原告身份情况；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、组织机构代码证，用以证明三被告的主体资格；3、险保险单，用以证明浙C×××××小型轿车的交强险和商业三者险的保险情况；4、交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及被告柳业夸承担事故全部责任，原告不承担事故责任及原告因本次事故受伤的事实；5、原告的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医药发票，用以证明原告因本案交通事故受伤的伤情、接受治疗的情况及医疗费的支出情况；6、鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的评定情况及相应鉴定费的支出情况。经质证，被告柳业夸、太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司均没有异议。本院经审查后认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
被告柳业夸、太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司在举证期限内没有提供证据，
经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告于2015年2月23日因本案交通事故受伤，即被送往苍马站中心卫生院进行治疗，次日转入苍南县人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、多处软组织挫伤、高血压。住院治疗26日，于同年3月22日出院。此外，原告还在苍南县中医院、平阳县人民医院进行门诊治疗。原告的伤残等级、“三期”期限，于2016年5月3日经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告的误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。为此，原告支付了鉴定费1480元。2、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人登记在被告柳业夸名下，该车的使用性质为非营。在被告太平洋保险宜春公司投保交强险，在被告太平洋保险瓯海公司投保不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。该车肇事时均处于保险有效期限内。3、事故发生后，被告柳业夸已支付原告的款项18082元。4、本案交通事故造成吴老产与原告吴珍真二人受伤，故涉及二受害人对浙C×××××小型轿车交强险责任限额的分配，在本院审理的（2016）浙0327民初4533号民事案件中，已确定受害人吴老产在交强险各分项下的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为27747.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为17883元，没有财产损失赔偿限额项下的费用。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。6、2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入为21125元，全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告太平洋保险宜春公司投保了交强险，在被告太平洋保险瓯海公司投保了商业三者险，现原告主张被告太平洋保险宜春公司社在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险宜春公司按商业三者险合同的约定存商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告柳业夸负事故的全部责任的情况，全部由被告柳业夸赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故中受到的损失为：一、医疗费：根据原告就医情况及提供的相关收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉请29685元，予以确定。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗26日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，按30元/日计算。原告诉请住院伙食补助费780元（即26日×30元/日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为60日，其主张营养费1800元（即60日×30元/日），予以确定。四、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按120日计算，本院予以采纳。误工工资，由于没有提供充分的证据证明其有固定收入、所从事的行业及近三年来的收入状况，其主张按141元/日的标准计算误工工资，没有超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，本院予以采纳。其主张误工费16920元（即120日×141元/日），予以确定。五、护理费：参照鉴定结论，现原告主张护理期限按60日计算;原告没有举证证明其需特殊护理，原告主张护理人员按1人计算;本院均予以采纳。原告没有举证证明护理人员的收入状况，其主张护理人员工资按141元/日计算，没有超出2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准。原告主张护理费8460元（即60日×141元），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为700元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，至原告定残之日（即2016年5月3日），原告未满六十周岁，2015年浙江省农村常住居民人均纯收入为21125元，原告诉请残疾赔偿金确为42250元（即20年×21125元/年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成较大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故全部责任），精神损害抚慰金酌情确定为4000元。九、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1480元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费29685、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费16920元、护理费8460元、交通费700元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费1480元，合计106075元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告太平洋保险宜春公司、太平洋保险瓯海公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为32265元（其中含医疗费29685、住院伙食补助费780元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为72330元（其中含误工费16920元、护理费8460元、交通费700元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元），没有财产损失赔偿限额项下的费用。本案交通事故造成吴老产与原告吴珍真二人受伤，故涉及二受害人对浙C×××××小型轿车交强险责任限额的分配，在本院审理的（2016）浙0327民初4533号民事案件中，已确定受害人吴老产在交强险各分项下的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为27747.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为17883元，没有财产损失赔偿限额项下的费用。在本案对二受害人的损失超出交强险各分项赔偿限额的，可按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以采纳。综上，确定被告太平洋保险宜春公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告72330元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告6434元［即10000元×32265元÷（32265元+17883元）］，二项合计78764元，不足部分27311元（即106075元-78764元），按商业三者险合同的约定，被告太平洋保险瓯海公司提出不承担鉴定费1480元的抗辩理由成立，本院予以采纳。确定被告太平洋保险瓯海公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告25831元［即（27311元-1480元），仍有不足1480元（即27311元-25831元），全部由被告柳业夸赔偿。因除事故发生后，被告柳业夸已支付原告18082元，故在本案不再作赔偿，多付部分16602元（即18082元-1480元），依法可在被告太平洋保险宜春公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告柳业夸。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿吴珍真损失78764元（在该款中扣除16602元支付给柳业夸）;
二、中国太平洋保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿吴珍真损失25831元;
三、驳回吴珍真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由吴老产负担受理费32元。柳业夸负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2108元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年六月二日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定
责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。