wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1857号
原告：潘多军，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：杨志光，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
原告潘多军与被告杨志光买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘多军的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告杨志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘多军诉称：被告2014年春天因购买种子欠原告货款，并出具欠条，后原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款2000元，并按照月利率20‰承担自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。
被告杨志光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
现金欠条一张，拟证明被告欠原告种子款2000元未付，同时双方约定逾期利息计算方式的事实。
被告杨志光经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨志光未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2014年3月22日在原告处购买花葵种子，欠付货款2000元，于当日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠潘多军现金2000元，大写贰仟元，欠款210日内还清，经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用。此条自签字之日起生效。欠款人姓名：杨志光欠款日期：2014.3.22”。付款时间到期后，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。
另查明，2014年3月22日，中国人民银行发布的同期贷款月利率为5.33‰，四倍月利率21.32‰。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告杨志光经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告欠原告2000元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款2000元的请求予以支持。原、被告双方在条据中书面约定逾期付款利息计算方式，原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志光于本判决生效后立即向原告潘多军支付欠款2000元，并按照月利率20‰承担自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告杨志光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年八月十五日
书记员苏燕燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初1250号
原告：杨正九，男，汉族，生于1969年5月9日，贵州省余庆县人，大学文化，无职业，住贵阳市云岩区，现住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆学军，男，汉族，生于1969年4月23日，贵州省余庆县人，大专文化，贵州水排公司余庆公司职工，住余庆县。
被告：黄霞，女，汉族，生于1971年7月18日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告杨正九与被告陆学军、黄霞合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正九及委托诉讼代理人吴侦琴、被告陆学军到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正九向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付原告工程款1330000元及逾期利息（从2017年4月起按月息2%计算至本款支付完毕为止）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告杨正九与被告陆学军系朋友关系，长期合伙做工程。2017年1月27日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九工程款1330000元，被告陆学军出具欠条一张给原告杨正九，约定在2017年3月付清。到期后，被告陆学军未按照约定支付欠款。
被告陆学军辩称，双方2017年1月27日结算的工程款金额不准确，需要重新结算。
被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨正九与被告陆学军长期合伙做工程，2017年1月27日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九合伙做工程期间的工程款1330000元，并出具了欠条，约定2017年3月付清该款。被告陆学军至今未付款给原告杨正九。另查明，被告陆学军与被告黄霞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。2017年6月6日，原告杨正九向本院提起诉讼，要求判决被告陆学军及黄霞立即支付欠款1330000元及从2017年4月起按月利率2%计算利息至本款付清时止。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否对合伙期间的工程款进行了结算。根据原告杨正九提供的被告陆学军向其出具的欠条，欠条载明“今与杨正九结算初步确定为本人欠款，如有2月份不与他结算，将以此借条为依据，所欠款应于3月份付清”，该欠条载明了系工程结算，并载明了具体金额，虽然欠条写明系初步结算，但被告陆学军未提供2月后再次与原告进行结算的证据，仅提供了其个人书写的便笺，不具有法律效力，提供的2017年4月18日双方签订的协议，该协议并没有对2017年1月27日欠条金额重新结算的意思表示，故被告陆学军提供的证据不能证明双方未对合伙期间的工程款进行结算或者重新结算，应认定双方对合伙期间的工程款进行了结算，金额为1330000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，被告陆学军应当按照欠条约定向原告杨正九支付欠款，故对原告杨正九要求被告陆学军支付欠款1330000元的请求，依法予以支持。对于原告杨正九要求被告陆学军从2017年4月起按照月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未在欠条中未作明确约定，原告杨正九也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。对于被告陆学军提出已经支付欠款200000元的主张，根据原告杨正九的陈述及其提供的通话录音，本院认定该款系陆学军偿还原告杨正九的其他借款，不是支付的欠款，故对被告陆学军的这一主张不予采纳。因被告黄霞与陆学军系夫妻关系，该欠款产生在其婚姻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，该欠款为夫妻共同债务，被告黄霞应当承担付款义务，对原告杨正九要求被告黄霞付款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告杨正九要求被告陆学军、黄霞立即支付原告工程款1330000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。因被告黄霞未到庭，不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆学军、黄霞在本判决生效后三十日内支付原告杨正九欠款1330000元；
驳回原告杨正九的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取计8385元，由被告陆学军、黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)扶执字第392号
申请执行人扶余县建设局。
法定代表人：韩占国，系局长。
被执行人胡庆隆，男，72岁，汉族，无职业，现住扶余县三岔河镇西南街。
申请执行人扶余县建设局与被执行人胡庆隆行政拆迁纠纷一案，扶余县建设局于2007年8月25日作出（2007）扶建拆裁字第274号裁决书。裁决内容为：一、申请人对被申请人的房屋按住宅性质以产权调换的方式补偿安置。二、申请人对被申请人产权调换安置的位置是：1、德卡城市花园小区5号楼5单元六楼东门，面积为71.23平方米，产权性质为住宅，结构为砖混结构。三、双方面积相当部分一平顶一平不找差价，超出部分面积按松原市经济适用房最高限价每平方米1250元结算，被申请人超出面积为6.12平方米，应支付超面积楼款7650元，被申请人的附属物补偿金额为18198元，双方结算后，申请人应向被申请人支付差价款10548元。四、如被申请人选择货币补偿，依据松政函【2007】24号文件和前郭县祥和房地产评估有限责任公司的评估报告，申请人对被申请人的房屋及附属物补偿金额为人民币68713元整。五、申请人必须按照裁决的规定履行对被申请人的补偿安置义务，被申请人必须服从城市建设项目的需要，在裁决书送达之日起五日内自动从拆迁范围内迁出。当事人对裁决不服，可在接到裁决书之日起三个月内向人民法院起诉或60日内向裁决机关的上级主管机关、同级人民政府申请行政复议。申请人依照法规规定对被申请人给予提供临时安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。被申请人在接到扶余县建设局裁决书后，未在规定的时间内自行拆除所涉及的房屋及其附属物。申请人扶余县建设局于2007年8月27日向扶余县人民法院提出执行申请，并递交了扶建申强字【2007】第072号强制执行申请书，要求强制拆除被申请人胡庆隆所有的坐落于扶余县西南街的房屋及其附属物。扶余县人民法院于2007年8月30日作出（2007）扶行审字第99号行政裁定书，对申请执行人扶余县建设局作出的扶建拆裁字【2007】第274号裁决书，准予强制执行。
执行案件立案后，扶余县人民法院于2007年8月30日向被执行人胡庆隆送达了（2007）扶执字第392号执行通知书，限被执行人胡庆隆在2007年9月2日前自行拆除其所有的坐落于三岔河镇西南街的房屋及其附属物，否则将依法予以强制执行。由于被执行人胡庆隆未在规定的时间内自行拆除其涉及的房屋及其附属物，按照县委、县政府的统一安排部署，由法院、公安局、建设局、城管大队等相关部门对其被执行人胡庆隆所有的坐落于扶余县三岔河镇西南街的房屋及其附属物进行了强制拆除。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）扶建拆裁字第274号裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1466号
罪犯詹少帅，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）霍刑初字第00043号刑事判决，以被告人詹少帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯詹少帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹少帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹少帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹少帅减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1546号
原告：张某某，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：田某1，女，1991年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：田某2，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘其明、被告田某1及委托诉讼代理人俞国栋、朱荣、被告田某2的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还彩礼343800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2016年正月初九订婚，2016年农历腊月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年正月初五、初六被告回娘家，不愿再与原告生活，至今未回。故诉至法院，判如所请。
被告田某1答辩称：对张某某和田某1举办婚礼无异议，原告给予被告彩礼全部只有200000元，后全部带回原告家，被告田某1婚后花了150952元，其中47818元当时购买家具，压腰钱20000元被告已于结婚当天交至原告母亲手中；原告解除婚约给被告带来名誉损失，要求原告给予精神补偿款50000元。另双方办理了婚礼和酒席，在一起共同生活了一段时间，被告精神上遭受了创伤，经济上遭受了损失，故结余的钱不应返还。
被告田某2答辩称：被告田某2没有收到原告一分钱，不是本案婚约财产的诉讼主体，请求法庭驳回对被告田某2的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明彩礼给付情况申请证人田开霞出庭作证，被告认为证人对给付彩礼现金200000元到底交至谁手里前后表述不一致，对订婚时给付30000元现金描述模棱两可，故对该份证人证言不予认可。本院认为该份证人证言系孤证，无其它证据相佐证，故对其真实性、合法性、关联性不予认可。2、经原告申请，法院查询了被告田某1在中国农业银行的交易明细，证实2017年1月25日被告田某1存入250000元，后分别于2017年3月17日分几次全部取走，原告认为该笔钱系彩礼款，且自办理婚礼至2017年3月17日期间，该彩礼款并未用于共同生活，被告认为银行卡里的钱和本案无关，不能证明就是涉案彩礼200000元。本院认为该组证据真实性无异议，结合原、被告举行婚礼时间和庭审情况，应认为该笔款项含彩礼款。
被告田某1为证明婚后彩礼花费情况，向本院提交：1、发票一组，原告认为该组票据是举行结婚仪式前发生的，与本案彩礼无关。本院认为该组发票显示购买电器的时间在结婚仪式之前，被告关于彩礼款已用于“结婚”的抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、被告提供的销货清单、收据等非正式发票及花费清单，因不能证实系谁购买，与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院于3月20日对被告田某1的问话笔录一份，证实原告给付被告彩礼220000元，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告田某1经人介绍相识后，于2016年正月初九订婚，订婚时原告给被告田某1现金20000元。2016年农历腊月26日（2017年1月23日）双方按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告田某1彩礼现金200000元。至今未办理结婚登记。婚后不久，原、被告因琐事发生争吵，被告田某1离开原告家，至今未回。
原告自认被告陪嫁物品有：美的挂式空调、美的冰箱、TCL电视、小天鹅洗衣机各一台，布艺沙发一套，棉被四床、皖NM95**汽车一辆（登记所有人为田某1）。其中除皖NM95**汽车在被告处外，其余上述物品在原告家。
本院认为：原告张某某与被告田某1虽举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，且在一起生活时间较短，张某某请求田某1返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，应予支持。综合考虑原、被告同居时间、给付财产数额、当地平均生活水平等因素，酌情返还170000元。张某某诉称的戒指一枚，因田某1不予认可，张某某未提供其将上述物品给付田某1的证据，本院不予支持。被告田某1的嫁妆系举行婚礼前购买，为陪嫁物品，系被告田某1个人财产，原告依法应予以返还。另，庭审过程中，原告无证据证明彩礼款交给被告田某2，原告起诉被告田某2返还彩礼于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款170000元；
二、被告田某1的陪嫁物品：美的挂式空调、美的冰箱、TCL电视、小天鹅洗衣机各一台，布艺沙发一套，棉被四床、皖NM95**汽车一辆归被告田某1所有；
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，原告张某某负担3000元，被告田某1负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雨亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2648号
申请执行人宋祖威，男，1980年4月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
被执行人魏家成，男，1978年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
山���省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7432号
原告姜某。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告某托运部，住所地：山东省临沂市。
本院在审理原告姜某与被告某托运部运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费241元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月八日
书记员 傅晓敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更466号
罪犯尹绍伟，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月15日作出(2015)腾刑初字第78号刑事判决，以被告人尹绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理
2017年10月10日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯尹绍伟在服刑期间确有悔改表现，现已获记4个表扬，涉案赃款已全部退缴，执行机关提请罪犯尹绍伟减刑符合法律规定，建议对罪犯尹绍伟减刑六个月，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯尹绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，尹绍伟涉案款物215500元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院证明、腾冲市人民检察院查封扣押物品清单、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初7007号
原告：徐维志，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡周雄，系广东博浩律师事务所律师。
被告：赖建洋，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告徐维志诉被告赖建洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐维志及其委托代理人胡周雄到庭参加诉讼，被告赖建洋经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维志诉称：2014年1月9日，被告称因投标工作需要，向原告借款600000元，约定：借期15天、利息2分。2014年1月10日，原告通过配偶薛凤珠名下招商银行广州高新支行账户向被告转账支付600000元。2014年1月22日，被告还款350000元，之后便不再偿还。每次原告向被告追讨，被告总以各种借口保证在某一时日之前可以还清款项，但次次失信，近期被告已拒不接听原告电话。现原告请求法院判决：一、被告偿还借款250000元及利息（从2014年1月10日至2014年1月21日，以600000元为基数，按月息2％计算；从2014年1月22日至实际清偿之日止，以250000元为基数，按月息2％计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告赖建洋未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告现金600000元，借期15天，利息2分。次日，原告向被告转账汇款600000元。
2014年1月22日，被告向原告偿还借款本金350000元。
庭审中，原告陈述以下事实：被告于2014年1月22日偿还借款本金350000元，至今未归还借款利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借600000元的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告于2014年1月22日向原告偿还借款本金350000元，现原告要求被告返还借款250000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定，借期15天，利息2分；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据《转账凭证》以及原告对被告已偿还借款本金350000元事实的自认；现原告主张利息：自2014年1月10日起至2014年1月21日以借款600000元为基数；自2014年1月22日起至实际清偿之日止以借款250000元为基数；均按月利率2%的标准计付，具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐维志偿还借款250000元及利息（自2014年1月10日起至2014年1月21日以借款600000元为基数；自2014年1月22日起至实际清偿之日止以借款250000元为基数；均按月利率2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告赖建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1688号
原告：王浩宇，男，生于1975年6月25日，住四川省大竹县。
被告：杨东军，男，生于1986年6月5日，住四川省大竹县。
被告：杨东梅，女，生于1983年11月6日，住广东省阳春市。
原告王浩宇与被告杨东军、杨东梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王浩宇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王浩宇自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王浩宇负担。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 廖瑞平
人民陪审员 杨小梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李泓亭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第597号
原告戴某，女，1982年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人何某，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1976年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人戴某，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人何某、被告罗某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2007年12月原、被告经人介绍，被告去原告家做上门女婿，并在县民政局登记结婚。2008年8月生育一女孩，取名戴某，现年7岁，一直随原告共同生活，被告也没有尽过抚养义务。自2008年原告还未生小孩开始，双方闹矛盾一直至现在，原告生小孩的时候被告都不归家，先后经双方亲戚组织协调过几次，均无结果。自2010年3月开始双方长期分居至今，近来被告已几次提出离婚，但又不敢面对。几年来的生活了解，双方确实无共同语言，性格完全不和，夫妻感情确已破裂。如继续拖延下去，会带来更大影响。为此，请求法院判决原、被告离婚，离婚后小孩戴某由原告抚养。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县两江乡木壕村村委会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，2010年3月开始分居至今已满5年的事实。
被告罗某辩称：不同意离婚。为了小孩健康成长，争取双方关系和好，改正自身不足之处。若原告执意离婚，小孩由被告抚养，原告一次性给付抚养费等各项费用10万元，否则，不同意离婚。
被告罗某未向本院提交证据材料。
对原告戴某提交的证据，本院做如下认定：证据1，被告质证后无异议，予以认定。证据2，被告质证后对真实性提出异议，认为原、被告在外打工，什么时候分居的村委会不知道，本院认为该证据来源合法，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明其主张，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2007年上半年经人介绍相识。2007年12月27日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，被告入赘原告家共同生活。2008年8月18日，双方生育一女，取名戴某，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争执。自2013年3月双方开始分居至今，现分居已满2年。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短。婚后，双方经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。由于长时间分居，双方缺乏沟通，互不关心和照顾，互不履行夫妻义务，婚姻关系已无法继续维持。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩戴某系女孩，从有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由原告戴某抚养为宜。被告应承担部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，被告每月承担400元抚养费为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告罗某离婚；
二、婚生女孩戴某由原告戴某抚养，被告罗某每月承担小孩抚养费400元，每年给付一次，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止，被告罗某有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3049号之一
申请执行人：杭州富阳区大源门窗设备总厂，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村（原农牧场），组织机构代码：XXX。
经营者：俞仁锦，男，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方学忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳区大源门窗设备总厂申请执行被执行人方学忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭富城民初字第259号民事判决协议的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1246号
原告：温道强，男，1987年9月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：凌佳俊，职务不详。
被告：南京世能居装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：凌佳俊，职务不详。
原告温道强与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司、南京世能居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告温道强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温道强撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告温道强负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年五月九日
代理书记员 欧 雅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00060号之一
申请执行人聂定明，男，汉族，1961年11月11日生，公民、住湖北省竹溪县。
被执行人何兴荣，男，1953年10月6日生，汉族，现住湖北省竹溪县。
本院执行聂定明依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00578号民事判决书，申请执行何兴荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何兴荣在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人聂定明支付欠款4000.00元。并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中本院于2014年8月5日作出（2014）鄂竹溪执字第00060号执行裁定书，裁定中止本案的执行。经查被执行人何兴荣下落不明也无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 李尚兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚森权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5266号
罪犯李汉其，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年6月11日作出(2009)云区法刑初字第64号刑事判决，以被告人李汉其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)云中法刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执416号之一
被执行人:王成德，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成德在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××12上的违法所得款3134元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王成德的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王成德的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2475号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人谢某。被告新世纪发展控股有限公司乐清分公司，营业场所浙江省乐清市。负责人郑某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告新世纪发展集团有限公司、被告新世纪发展控股有限公司乐清分公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年12月10日以原告已与两被告达成了和解协议，且两被告亦已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,220元，减半收取人民币610元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5301号
原告:魏万松，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市成华区。
被告:吕容生,男,汉族,1949年4月26日出生,住成都市成华区。
原告魏万松与被告吕容生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告魏万松到庭参加诉讼，被告吕容生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告魏万松向本院提出诉讼请求：1、被告吕容生归还借款人民币6200元（陆仟贰佰圆整）及银行同期存款利息200元（暂时计算至起诉之日）。2、被告吕容生承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏万松和被告吕容生系朋友关系，2016年7月7日被告吕容生以资金紧张为由向原告魏万松借款6200元并向原告魏万松出具借条一张。后原告魏万松多次要求被告吕容生归还借款，被告吕容生予以拒绝。现原告魏万松起诉来院，请求依法判决。
被告吕容生未答辩、未举证、未质证。
本院经审理，原告魏万松诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕容生自本判决生效之日起十日内偿还原告魏万松借款本金6200元及并支付逾期利息（逾期利息以借款本金6200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2016年7月7日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕容生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年十月十七日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4488号
原告陈新军。
被告王群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人杜君红，该公司员工。
本院在审理原告陈新军与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈新军与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告陈新军于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈新军要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤回起诉。
案件受理费310元，由原告陈新军自行承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执327号之一
申请执行人郭海锋，男，1982年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人梁海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在申请执行人郭海锋与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初613号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 徐建平
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张廷强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执924号之一
申请执行人：南京华证投资管理有限公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大楼1111室。
被执行人：高邮市农业生产资料总公司，住所地在高邮市通湖路167--1号。
被执行人：高邮市商贸总公司，住所地在高邮市通湖路167号。
本院在执行南京华证投资管理有限公司与高邮市农业生产资料总公司、高邮市商贸总公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人名下房产及高邮市商贸总公司在高邮市人民商城有限公司的股权进行查封外（暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市农业生产资料总公司、高邮市商贸总公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2374号
罪犯汪荣波，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第786号刑事判决，以被告人汪荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4281号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪荣波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金六千元未予履行，赃款赃物未退。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪荣波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪荣波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪荣波减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初１８０６号
原告张建良，男，1969年5月22日生，汉族，住。
委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国。
原告张建良因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款177450.99元或查封、扣押等价值的其他财产。张建良向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为177450.99元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告张建良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款177450.99元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8093号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张桂欣，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张桂欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2289号之一
申请执行人：伏开林，男，1963年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴霞，女，1962年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赫敏玲，男，1959年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行伏开林与吴霞、赫敏玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 翔
��京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6255号
申请执行人景××，男，2011年6月7日出生。
法定代理人刘××（景××之母），无业。
被执行人景×1，男，1977年12月1日出生。
本院在执行景××与景×1婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人景×1的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法扣押并提取被执行人景×1在北京理工大学处工资收入每月3000元，扣满95000元即止。申请执行人暂不能向本院提供被执行人景×1其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4043号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：柳美华，女，1984年4月7日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告柳美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告柳美华已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4651号
被执行人王其平，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00093号刑事判决书：被告人王其平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王其平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金4000元，执行费50元。
执行中查明：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妻子签收。
2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王其平名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月17日依职权将被执行人王其平纳入失信被执行人员名单。
5.本院于2017年8月21日到如皋市城南街道桃北居委会调查，居委会反映被执行人王其平及其老婆没有固定收入，生活困难，靠低保生活。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00093号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初996号
被告人
基本情况
姓名
王礼桥
出生
日期
一九七五年十月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]411号
指控事实
2016年11月28日20时许，被告人王礼桥在登封市区嵩阳路与崇高路交叉口南边“凤凰饭店”内饮酒后，无证驾驶豫AZ2**号报废二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至南环路叉口附近时，与焦某某驾驶的豫AT98**号小型客车相撞，致王礼桥受伤，两车损坏。经检验，被告人王礼桥血醇含量为271.84mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定王礼桥承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王礼桥判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王礼桥系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王礼桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王礼桥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王礼桥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人王礼桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1943号
申请执行人：李归璠，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：吴红，四川蓉桦律师事务所律师。
被执行人：四川童画小镇实业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽，董事长。
第三人：吉浩，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
第三人：李廷章，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：罗家宽，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：吴春莲，女，1979年4月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人李归璠与被执行人四川童画小镇实业有限公司（以下简称童画小镇公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李归璠向本院申请追加第三人吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，并提供了童话小镇公司的工商档案等证据。
李归璠称，童画小镇公司的工商档案资料显示公司股东为认缴出资，出资时间均为2066年，该公司股东吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲存在出资不实的情况。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，对童画小镇公司的债务承担连带清偿责任。
本院查明，2017年2月17日，本院作出（2017）川01民特39号民事调解书（以下简称39号民事调解书），该调解书确认以下内容：1.童画小镇公司支付李归璠12914.77元。支付方式：童话小镇公司于2017年3月30日之前支付李归璠6457.39元，2017年6月30日之前支付李归璠6457.38元；2.童画小镇公司向李归璠履行完毕上述给付义务后，双方基于本案劳动争议所产生的纠纷均全部了结；3.若童画小镇公司未按本协议第一项约定履行支付义务，则李归璠可依据成劳人仲委裁字（2016）第10830号仲裁裁决认定金额申请强制执行，但应扣除按本协议第一项约定已支付的款项。该调解书生效后，本院受理了李归璠的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2141号。
另查明，2016年4月25日，童画小镇公司由五名自然人股东吴春莲、吉浩、张博远、李彦江、李廷章投资成立，注册资金5000万元，其中吴春莲认缴出资500万元，吉浩认缴出资4000万元，张博远认缴出资250万元，李彦江认缴出资150万元，李廷章认缴出资100万。2016年12月29日，张博远将其持有的250万元股权转让给罗家宽，李彦江将其持有的150万元股权转让给吉浩；2017年5月31日，吴春莲将其持有的500万元股权转让给吉浩。2017年5月31日，童画公司章程载明，股东为罗家宽、吉浩、李廷章三人，其中罗家宽认缴出资250万元，吉浩认缴出资4650万元，李廷章认缴出资100万元，三人的出资时间均为2066年4月22日。
本院认为，（一）李廷章作为童话小镇公司的股东，认缴出资100万元；吉浩作为童话小镇公司的股东，认缴出资4000万元，在39号民事调解书生效之前又受让了李彦江的股权150万元，成为了认缴公司出资4150万元的股东；罗家宽在39号民事调解书生效之前受让了张博远的股权250万元，成为了公司认缴出资250万元的股东。此三名股东认缴出资的期限虽未届满，但在童画小镇公司已无财产可供执行的情形下，应当提前履行缴纳出资的义务。故李归璠申请追加李廷章、吉浩、罗家宽为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
吴春莲作为童画小镇公司原股东，其认缴出资为500万元。在本院39号民事调解书生效公司无财产可供执行的情形下，应当提前履行其认缴的出资义务。但吴春连未履行该义务即转让股权给吉浩，根据前述司法解释第十七条的规定，应当在其认缴出资的范围内承担清偿责任，李归璠申请追加吴春莲为被执行人符合法律规定。吉浩作为童画小镇公司的股东，在受让吴春莲的500万元股权时应当知道吴春莲未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应在吴春莲未能清偿债务的范围内承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本院（2017）川01执2141号案件被执行人；
吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲分别在未出资的4150万元、100万元、250万元、500万元的范围内，向李归璠承担清偿责任；
吉浩对前述第二项吴春莲应承担的义务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应于支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初639号
原告：中国工商银行股份有限公司应县支行。
法定代表人刘某，职务行长。
委托诉讼代理人：肖某，男，成年，汉族，应县金城镇人。系该行员工。
被告：马某，男，成年，汉族，应县人。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马某偿还贷款本息合计754648.44元，其中本金654261.94元，利息100386.50元。事实与理由：2013年3月21日，被告向我行申请个人经营贷款110万元，限期5年，到期日2018年3月21日，贷款用途：服务店装修改造，还款方式：按月等额本息。担保情况：工行应县支行与借款人马某签订了《个人借款担保合同》，并办理了正式抵押登记。贷款发放后，借款人一直主动归还贷款本息至2015年8月，之后借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。由于贷款逾期天数已达600多天，我行宣布贷款提前到期。截止到2017年5月20日，该笔贷款本息合计754648.44元，其中本金654261.94元，利息100386.50元未付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉请求法院支持原告的诉求。
被告马某辩称，对借款事实及所还本息均无异议，就是现在无力偿还。
本院经审查认定事实如下：被告马某因服务店装修改造于2013年3月20日向原告借款1100000元，被告用其位于白塔小区22幢1-2层商业2号房屋作抵押，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确认，采用阶段性等额本息还款方式还款。原告依约于2013年3月21日向被告发放了贷款，被告一直主动归还借款本息至2015年8月后再无能力按月归还。截止到2017年5月20日，被告马兴宝共计偿还本金445738.06元及相应的利息。现仍下欠654261.94元借款本金及利息100386.50元未支付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭审陈述及原告提交的《个人借款/担保合同》等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按合同约定履行相应的还款义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止到2017年5月20日的借款本金654261.94元及利息100386.50元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王琼玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初113号
原告：印志厂，男，1980年1月17日生，，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：王肆礼，男，1973年9月16日生，，住连云港市连云区。
原告印志厂与被告王肆礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印志厂的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告王肆礼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告借款本金1960元及利息。事实和理由：2009年8月19日，被告经手从原告处借款本金1960元，并约定借款利息每日按借款总额的3%收取，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法庭依法判决。
被告王肆礼在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信，该证据不能证明双方约定有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1960元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息，因借条上没有约定还款日期，则逾期付款的滞纳金就没有依据，对原告的该项主张不予支持。双方在借条上约定，如发生纠纷由东海县人民法院处理，该约定合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肆礼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告印志厂支付借款本金1960元。
二、驳回原告印志厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告王肆礼负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢威霖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1920号
原告刘其将，男，1957年3月15日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告刘其将诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘其将在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1522号
原告：周**，男，汉族，****年**月**日出生，住湘阴县。
被告：周**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳楼区。
原告周**与被告周**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令原被告房屋买卖合同成立，标的房产岳阳楼区****1602号房产归原告所有，被告周**立即将房产过户，过户费用由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月1日签订房屋买卖合同，将位于岳阳楼区****1602号房产以30万元出售给原告，被告协助过户。原告已付清全部房款，被告一直未办理过户手续，原告遂起诉至法院。
被告周**未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年8月1日，原告周**与被告周**签订房屋买卖合同，约定原告以30万元的价格购买被告所有的位于岳阳楼区****1602号房产。合同签订后，原告依约付清房款，被告未办理过户手续。原告以被告逾期未办理过户手续为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告周**与被告周**签订的房屋买卖合同主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告依约支付了全部购房款，被告未办理过户手续，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，按照《物权法》的相关规定，无权确认以登记为原则，原告已经诉请���院判决被告协助过户登记，故本院对原告的该诉讼请求不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告周**将其位于岳阳楼区****1602号房产登记过户给原告周**。
二、驳回原告周**的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告周**承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民��院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 向
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第4407号
原告：王玉超，男，1996年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王海忠，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之父，特别授权。
被告：赵立明，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：赵立峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：乔树奎，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：崔金超，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告王玉超与被告赵立明、赵立峰、乔树奎、崔金超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人张春生、王海忠，被告赵立明的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。被告赵立峰、乔树奎、崔金超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间存在非法用工劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告受赵立明招用为玉田县××甲店镇××甲店村汽车修理厂工人，工种为大车机修工，工资由赵立明等人直接发放。2013年12月20日上午，原告在上班期间因天车吊起发动机过程中钢丝绳突然断裂，原告左小腿被发动机砸伤。原告受伤后赵立明等人将原告送往玉田县医院抢救，因伤情严重，转往唐山市第二医院住院治疗，因原告手术需要输血，被告四人应医院要求分别到医院无偿献血，其中赵立明在手术同意单上以家属名义多次签字，四被告为原告交纳了部分治疗费用。在仲裁开庭时，赵立明为了逃避责任对上述事实全部否认，赵立明和乔树奎间又在事故发生后，为了转移责任，私下伪造了厂房租赁协议复印件并提供给仲裁庭，原告提供了原告与赵立明、乔树奎等人的电话录音、工友证言、手术同意书等证据，在乔树奎、赵立峰、崔金超拒不到庭之下，本应视为其放弃举证答辩权利，被告的说法却得到了仲裁庭的认可。原告认为，仲裁委对被告赵立明提供的证据的认定存在片面性、随意性，加大了原告的举证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原告收到仲裁裁决书后不服在法定期限内起诉；
3、唐山市第二医院住院病历、手术志愿书、麻醉知情同意书各一份，证明原告受伤住院治疗情况及原告受伤后是赵立明将原告送到医院治疗并且在手术单和住院病历上签字。
依原告申请，本院调取玉劳裁字【2015】165号仲裁卷宗中的录音光盘一张及录音资料十七张、付建志证明、玉田县工商行政管理局证明、厂房租赁协议、玉田县亮甲店永生建材厂证明、仲裁庭审笔录及赵立明、赵立峰、崔金超、乔树奎送达回执各一份。
被告赵立明辩称，原告受伤的修理厂跟我没有关系，因原告当时修车时是在吊装我的车辆的发动机，乔树奎不在场，原告就进行了救护，后来赵立明跟乔树奎商量原告的损失由赵立明跟乔树奎共同承担，但是这种赔偿只是民事赔偿，与劳动关系无关。
被告赵立峰、乔树奎、崔金超均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵立明质证意见：
原告提供的证据及本院调取的证据中，对付建志的证言有异议，据赵立明了解，付建志不是厂子工人，当时在场的有崔金超和胡小防，崔金超是修车师傅不是老板。对录音的真实性不认可。对其他证据没有异议。
原告质证意见为：
本院调取的证据中，对付建志的书面证人证言和录音资料我方认为是真实的，能够证明亮甲店村汽车修理厂的实际经营者为本案四被告，对厂房租赁协议的真实性我方不认可，因为被告在仲裁审理时不能提交原件与之核对，我方认为是赵立明和乔树奎事后伪造的。关于永生建材厂的证明真实性我方不认可，理由是证明内容中没有经办人或者负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式是无效的，同时证明单位的负责人和赵立明是亲兄弟关系，存有经济利害关系，即使赵立明是所谓的销售经理也不能排除其同时经营汽车修理厂的事实。其他意见同仲裁卷宗中对上述证据的质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告系玉田县××甲店镇××甲店村汽车修理厂工人，该修理厂未依法登记注册。2013年12月20日上午，原告在修理车辆时，因天车在吊起发动机过程中钢丝绳突然断裂，将原告左小腿砸伤。2012年12月30日被告赵立明与被告乔树奎签订厂房租赁协议一份，将亮甲店变电站西院内的厂房租给被告乔树奎使用，诉讼中被告乔树奎认可该修理厂是其自己开办的。2014年7月10日，原告申请劳动仲裁，请求裁决“依法确认原告与四被告存在非法用工劳动关系。”。2015年10月14日，该委员会作出玉劳人裁字【2015】165号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求确认与被告赵立明、赵立峰、乔树奎、崔金超之间存在非法用工关系的仲裁请求（系证据不足）。原告2015年10月19日收到上述裁决书，于2015年10月22日向本院提起诉讼。
以上事实，本院予以认定。
关于原告申请对录音资料鉴定问题：
原告提供了被告赵立明的录音资料，被告赵立明不予认可，原告向本院申请对该录音资料进行鉴定，该鉴定经唐山市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为因样本录音中被告赵立明说话不清晰，语音太少，与检材中相同话语太少，不具有检验条件，且后面也不能继续补充样本，故决定终止此次鉴定工作。
本院认为，被告乔树奎在玉田县××甲店镇××甲店村经营汽车修理厂，虽未办理工商登记，但原告在该修理厂工作期间受伤，双方间已形成了非法用工关系。原告主张该修理厂是四被告合伙开办的，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告赵立峰、乔树奎、崔金超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉超与被告乔树奎间存在非法用工关系；
二、驳回原告王玉超其他请求。
案件受理费10元，由被告乔树奎承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一七年七月十九日
书 记 员 单振强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民特12号
申请人：蒋汛泽，男，1955年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：邓爱华，女，1931年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理申请人蒋汛泽与被申请人邓爱华认定公民无民事行为能力一案中，本院于2018年3月26日立案，申请人蒋汛泽于2018年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，蒋汛泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒋汛泽撤回申请。
审 判 员 汪莹
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李磊
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执641号
本院在执行申请执行人四川省通江县人民法院与被执行人李雨阳“罚金纠纷”一案中，查明被执行人刘珊在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人李雨阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3032号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司。
法定代表人：尹飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启凤。
被告：姚岳云。
被告：姚岳龙。
被告：陈雄。
被告：蔡强。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司与被告姚岳云、姚岳龙、陈雄、蔡强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦启凤到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚岳云、姚岳龙、陈雄、蔡强立即偿还原告借款本金11196.46元,从2016年2月8日逾期之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司系小额融资借款平台，2015年5月7日，被告姚岳云因扩大经营规模急需用钱，通过原告公司的融资平台借款人民币40000元，双方约定利率为月利率1.5%，借款期限为12个月，被告姚岳云每月根据指定日期还本付息，如姚岳云逾期还款的，则需根据逾期金额支付每日千分之五的违约金，被告姚岳龙为共同借款人。被告陈雄、蔡强作为保证人，为被告姚岳云、姚岳龙的借款提供了担保。之后，原告向被告姚岳云提供了贷款，但被告姚岳云并未按照约定还本付息，其行为构成严重违约。
被告姚岳云、姚岳龙、陈雄、蔡强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告深圳市贷帮投资担保有限公司于2009年6月25日成立，其经营范围包括从事担保业务、投资咨询（不含金融、证券、银行）、信息咨询；计算机软件系统开发与销售；无许可经营项目。原告实际运营借款项目的操作模式是，通过互联网投资平台，其他投资人投资到原告公司后，由原告借款给被告。
2015年5月7日，被告姚岳云、姚岳龙共同向原告借款40000元用于经营周转，并签署了《贷帮委托借款借据》,借款期限为12个月（自借款到账之日起生效至2016年5月8日），约定利息为7200元，分12期还清，每月8日前，还3933元，末期为3937元。被告陈雄、蔡强在担保责任人栏中签字确认。原告依约于2015年5月8日向被告姚岳云的账户转账39920元（包括80元手续费）。借款后，被告截止至2016年2月8日，仅偿还了原告借款本金28299.22元，支付了6602.46元利息。后经原告多次催讨，被告姚岳云、姚岳龙拒不履行剩余本息。被告陈雄、蔡强亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告深圳市贷帮投资担保有限公司通过互联网平台，将吸收的社会资金借给被告姚岳云、姚岳龙，并在借款人迟延还款时主张权利，应当认定原告为实际资金出借人。原告没有从事金融放贷业务的资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，其与姚岳云、姚岳龙发生的借贷行为无效。姚岳云收到的39920元借款（实际收款金额为39920元，应认定借款金额为39920元），应当返还给原告，迟延返还应当按银行同期贷款利率标准（本院酌情认定为年利率6%），向原告支付资金占用利息。姚岳云、姚岳龙作为本金偿还的28299.22元，可抵扣相应的返还款；姚岳云、姚岳龙迟延返还的借款本金11620.78元（39920元-28299.22元），应当继续返还。至2016年2月8日，被告应支付原告的资金占用费为1796.4元，多支付的金额4806.06元（6602.46元-1996元）应该折抵本金。故被告周小波、孙红琼应支付原告的本金为6814.72元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用利息。主合同无效，担保合同无效，担保人陈雄、蔡强对本案合同没有慎重审查，对合同无效也有过错，对被告姚岳云、姚岳龙不能清偿的债务向原告承担30%的赔偿责任。四被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国国务院非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚岳云、姚岳龙返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司款项6814.72元，并按照年利率6%从2016年2月8日开始至债务清偿之日止向原告支付资金占用利息；
二、由被告陈雄、蔡强对被告姚岳云、姚岳龙不能清偿的债务的30%，向原告深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求；
上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告姚岳云、姚岳龙负担50元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执794号
申请执行人：重庆弘煌建设有限公司。
法定代表人：邱建中。
被执行人：重庆乾融生商业管理有限公司。
法定代表人：陈亚。
本院在执行重庆弘煌建设有限公司与重庆乾融生商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月17日（201）渝0107民初14724号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆乾融生商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆弘煌建设有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。2018年1月15日，本院依法向被执行人重庆乾融生商业管理有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆乾融生商业管理有限公司未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月20日，被执行人尚欠申请执行人工程款25.95万元、装修订金100万元、利息30万元以及违约金（以100万元为基数自2015年8月13日起按月息2%的标准计算至付清时止）诉讼费用20000元，执行费18195元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 王 蓓
二〇一八年六月二十日
书记员 李 波
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
拟稿：
李强
2017年6月15日
事由：
民 事 裁 定 书
发送：
备注：
打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：6份
文号：(2017)黔2326民初32号2017年6月日封发
贵州省望谟县人民法院
民事裁定书
(2017)黔2326民初32号
原告：王兴宏，男，1979年12月15日生，布依族，贵州省望谟县，农民，住望谟县。
被告：黄见义，男，35岁左右，住望谟县（银座大厦对面）。
本院在审理原告王兴宏诉被告黄见义劳务合同纠纷一案过程中，原告王兴宏自愿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴宏自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴宏承担。
（此页无正文）
审判员刘文望
人民陪审员颜亨能
人民陪审员黄万来
二〇一七年六月十五日
书记员李强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1123号
申请执行人重庆申奇达建材有限公司。
法定代表人：申仲连。
被执行人吴文恩。
经本院在执行重庆申奇达建材有限公司与吴文恩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴文恩名下所有位于重庆市南岸区崇文路35号3栋1单元1-2号房屋一套（有抵押）已被我院轮候查封（查封期限为2018年2月27日至2021年3月27日，如申请续查封，请于到期日前一月申请）；被执行人吴文恩名下所有的车牌号为渝B25S**号小型越野车与车牌号为渝AR09**号小型越野车已被我院轮候查封（查封期限为2018年6月30日至2020年6月30日，如申请续查封，请于到期日前申请），且上述车辆并未被我院实际控制；除上述财产，被执行人在其他银行存款余额较小，不能满足执行标的，本院已依法冻结，经申请人同意，暂不扣划处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，电话无法联系被执行人，邮件无法送达，但本院已将其列入失信执行人并限制其消费。现经申请人书面同意，终结本案本次执行程序。截止2018年7月12日，被执行人尚欠申请执行人货款本金260000元及资金占用利息（自2017年8月1日起按月利率2%算止清偿之日止）和罚息，并承担案件受理费2954元，应负担申请执行费（已清偿实际金额计算），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0107民初22109号的民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭（2017）渝0107民初22109号的民事判决书和本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年七月十二日
书记员 姚啸鹰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执399号
申请执行人：倪麦伦，男，1966年4月出生,汉族。
被执行人：唐兵，男，1977年6月出生,汉族。
本院执行倪麦伦与唐兵买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人唐兵的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 徐殿萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3848号
原告储华东，男，1971年3月2日生，汉族。
被告LeviDiese，男。
本院在审理原告储华东诉被告LeviDiese买卖合同纠纷一案中，因原告储华东未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 原 宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹琼琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5313号
原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告黎灿光，男，汉族，1970年1月23日出生，住广州市南沙区，
原告梁荣辉诉被告黎灿光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金2万元和利息（从2016年3月1日起按月利率2.3%计算至还清借款之日止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2016年3月1日，原告与被告订立借款合同。合同主要内容：被告向原告借取2万元，借款期限从2016年3月1日至同年5月31日，月利率2.3%。合同订立当天，被告收取借款后向原告出具2万元收据。期限届满，被告不能还款。原告于2016年11月24日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《借款合同》《借款收据》所证实。
本院认为，被告不能按照合同规定时间还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告黎灿光于判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黎灿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1322号
申请执行人：黄绍成，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人黄绍成依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4356号民事判决书，申请执行其与被执行人龚靖淇民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人名下有房产一套已被其他法院处置完毕，本院将本案移送参与分配，分得钱款26177元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1322号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金194000元及利息（计算方式依生效法律文书及相关法律规定）、受理费4765元、公告费350元，已执行到位26177元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄肖冰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初40号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李洪发，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2000年3月10日因赌博被天津市公安局宁河分局治安处罚1000元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李洪发犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月22日晚，被告人李洪发酒后骑自行车去村外钓鱼，因购买鱼饵来到李某经营的乐峰渔具店门前，被告人李洪发发现乐峰渔具店已经关门，遂将渔具店南侧窗户扒开翻进店内，盗窃店内20根鱼竿后藏匿在自己家中。
2016年10月28日，被告人李洪发被公安机关抓获到案，涉案20根鱼竿被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为李洪发的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处李洪发拘役3至6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李洪发对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年10月22日晚，被告人李洪发酒后骑自行车去村外钓鱼，因购买鱼饵来到李某经营的乐峰渔具店门前，被告人李洪发发现乐峰渔具店已经关门，遂将渔具店南侧窗户扒开翻进店内，盗窃店内20根鱼竿后藏匿在自己家中。经鉴定，被盗窃鱼竿共计价值2470元。
2016年10月28日，被告人李洪发被公安机关抓获到案，涉案20根鱼竿被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鱼竿物证、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人李洪发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李洪发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李洪发认罪态度较好，依法对李洪发从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李洪发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月一日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初69号
原告王庄娥，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告王庄娥诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王庄娥2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王庄娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王庄娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王庄娥负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执603号之一
申请执行人梁军华，男，1980年10月17日出生，现住广西百色市右江区；
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人梁军华与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第60号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利11815元、负担申请执行费77元，并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执603号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第60号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1334号
原告：陈善文，男，汉族，1963年3月21日出生，住址：四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：张素银，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：钟祥凤，女，汉族，1965年4月22日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈善文诉被告张素银、钟祥凤民间借贷纠纷一案中，因原告陈善文未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 汀
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执200号
申请执行人：汪有明，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：余江县倾巢购物广场，住所地江西省余江县邓埠镇新火车站南区新旺御景都市***号楼，注册号360622610009497。
负责人黄生辉。
被执行人：黄生辉，男，1990年4月8日出生，汉族，湖南省慈利县人，经商，住湖南省慈利县。
关于申请执行人汪有明与被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉买卖合同纠纷一案，因被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉未履行本院已经发生法律效力的(2017)赣0622民初129号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉偿还申请执行人汪有明借款50000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元及本案执行费。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人余江县倾巢购物广场、黄生辉发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行51050元及利息，承担执行费665.75元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2016)赣0622民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执996号
申请执行人:成都宸宇涂装技术有限公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区，统一社会信用代码915101227130510199。
法定代表人：张觉天。
被执行人：重庆市德丰机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（工业园）9社，统一社会信用代码9150010770938921XK。
法定代表人：徐君。
本院在执行申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司与重庆市德丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的(2017)渝0107民初2606号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市德丰机电设备有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人成都宸宇涂装技术有限公司向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人货款345014.79元，案件受理费3808元，应承担执行费5132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初2606号民事调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 磊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执365号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人卓恒文，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人周陈华，男，1991年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘彬彬，男，1989年2月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人林盛春，男，1972年5月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周陈华、刘彬彬、林盛春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，寿宁县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2414号
原告：双流吉盛嘉丰办公设备厂。住所地：成都市双流区东升永乐社区*组。
经营者：陶运泽。
被告：廖媛，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告双流吉盛嘉丰办公设备厂与被告廖媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5426号
申请执行人正官庄六年根商业（上海）有限公司。
法定代表人许喆皓。
被执行人黄运强。
被执行人李钰萍。
正官庄六年根商业（上海）有限公司与李钰萍、黄运强租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第04354号民事判决已经发生法律效力。权利人正官庄六年根商业（上海）有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币392835元，已执行到位335470元。
本案在执行过程中，本院除执行到位上述案款外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第04354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华勇