wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5026号
原告：陈文才，男，1947年8月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：李正，男，1980年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈文才诉被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼，被告李正经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李正原告借款3万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告李正借原告现金3万元，2015年7月11日双方重新进行结算，被告向原告出具一张金额为10万元的欠条，并约定用涧东小区一套房屋做抵押。后原告多次向被告催要未果，故原告来院诉讼。
被告李正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告李正向原告陈文才借款3万元，口头约定月利率5%，由案外人朱同军提供担保。后双方经过多次结算，2015年7月11日，被告李正向原告出具一张金额为10万元的欠条，未书面约定还款期限及利息，并由案外人朱同军提供担保，欠条上同时注明用泗洪县魏营镇涧东小区房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈文才与被告李正之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李正经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，根据原告与担保人朱同军的陈述可得知本案的实际借款时间为2013年6月13日，本金为3万元，月利率5%，现原告要求被告李正偿还借款3万元及利息（自2013年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正偿还原告陈文才借款3万元及利息（从2013年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、合同书，证明被告提供抵押的事实。
本院调取的证据目录：
3、本院与朱同军的谈话笔录，证明借款及利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更433号
罪犯宋振坤，男，1971年3月26日出生于新疆克拉玛依市独山子区，汉族。现在新疆维吾尔自治��乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2014年4月11日作出了(2014)克中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋振坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失26906.98元。被告人宋振坤不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）新刑二终字第49-2号刑事判决，改判被告人宋振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日2028年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯宋振坤提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋振坤在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年��
经审理查明，罪犯宋振坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振坤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2027月12月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3233号之一
申请执行人李傲波，男，1989年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人耿雷生，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人耿庆龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人董辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张雨，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人年夫战，男1984年7月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人白雪礼，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人董忠义，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人李傲波与被执行人耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼、董忠义买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第997号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月28日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年7月25日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年7月27日、7月28日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结并划拨了几被执行人所有的银行存款共计189570.31元。
4、2016年7月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年7月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年9月2日查封了被执行人年夫战所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、被执行人白雪礼所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、苏CS0**挂车、被执行人董忠义所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、苏Ｃ×××××号小型汽车。
6、2016年7月经本院决定被执行人耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼、董忠义已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月本院到被执行人住处了解情况。
8、执行期间多次和被执行人电话联系，被执行人耿雷生用一辆汽车抵偿80000元，另双方当事人达成和解协议，每月付10000元。
9、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的356140元，已执行到位269570.31元，并达成和解协议，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雷
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督192号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1888元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1888元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1888元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1843-1号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人陈艳，女，1976年5月27日出生，汉族，村民，住新化县文田镇龙溪村。
被执行人李定华，男，1971年10月30日出生，汉族，村民，住新化县文田镇龙溪村。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伍���金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1843号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���刘胜和
审判员 曾 均 安
审判员 杨 剑 新
二〇一七年五月八日
书记员 康 弟 元
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初189号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人尹志华，男，1982年5月1日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2016年3月7日被江永县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月18日被变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人尹志华犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人尹志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月14日16时30分许，被告人尹志华驾驶中型专用校车（核载人数19人），装载31名幼儿学生及1名跟车老师，沿江永县325省道自西往东行驶。当行至江永县桃川镇中心校路段时，被执勤民警查获，经查超载14人，超过额定乘员73%。该院认为，被告人尹志华从事校车业务，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人尹志华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆及乘员照片；书证户籍证明、查获经过、行驶证；证人周某1、周某2的证言；被告人尹志华的供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志华驾驶中型专用校车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人尹志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹志华曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，具有前科，依法从重处罚。被告人尹志华到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尹志华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1200号
原告：郭晓亚，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王秋英，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郭晓亚与被告梁亚辉、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭晓亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭晓亚撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年三月一日
书记员 伊紫萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1180、1181号
申请执行人：鲍帮助，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：余仁群，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王为存，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王为存银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱光娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3674号
原告:马少武，男，回族，个体，住平罗县。
原告:张振，男，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马常录，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告马少武、张振与被告马常录租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少武、张振及委托诉讼代理人张丽、被告马常录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马少武向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方2015年11月17日所签订的《场地及房屋租赁合同》于2016年9月18日解除；2、判令被告向原告返还多支付的租金34301.06元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月17日签订一份《场地及房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于平罗县太沙工业园区的房屋及场地配套设施出租给乙方使用，租赁期限共10年，从2015年11月17至2025年11月17日止；年租金30000元，一年一交，租赁期内每年租金不变；如遇政府拆迁，原告接受搬迁，被告按未使用天数退还原告租赁费。同时被告口头承诺，自场地内物品搬完后，完全交付租赁场地给原告之日起算租金。合同签订后，原告按照被告要求交纳租金50000元，但被告因前期将场地租赁他人使用，直至2016年3月11日前租赁人将所有物品转移后才将场地交付给原告。2016年9月18日，租赁场地涉及拆迁，原、被告终止《场地及房屋租赁合同》，原告将涉案场地返还给被告。原告向被告索要多支付的租金，被告未偿还，原告提起诉讼。
马常录辩称：原告所诉部分属实，认可双方签订的《场地及房屋租赁合同》合同已于2016年9月18日解除，其愿意退还扣除2015年11月18日至2016年9月18日租赁期间的租金后，返还剩余的25000元租金。原告诉说的2016年3月16日交付所租赁的场地不属实，双方签订合同前，被告已经进驻所租赁的场地。
本院经审理认定事实如下：对于马常录承认的合同解除的事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方所争议的租金应从2016年3月16日开始起算的事实，因原告提交的照片不能达证明该事实的目的，且原告没有其他证据予以证实，对该事实，本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告所诉的确认《场地及房屋租赁合同》已于2016年9月18日解除和返还多支付的租金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马少武、张振主张确认其与被告马常录2015年11月17日所签订的《场地及房屋租赁合同》于2016年9月18日解除，本院依法予以支持；原告要求被告马常录返还其多支付的租金34301.06元的诉讼请求，本院依法支持25000元。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定,判决如下：
被告马常录于判决生效后五日内退还原告马少武、张振多支付的租金25000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告马少武、张振负担117元，由被告马常录负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 金 婧
二〇一六年十一月九日
书记员 陆佳楠
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初115号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戚国生，男，1964年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，欣欣棋牌室店主，户籍所在地浙江省，现住宁波市。2001年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年8月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2002年5月刑满释放；2006年因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会���定劳动教养二年；2015年9月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日（未执行）；2015年9月20日被宁波市公安局镇海分局决定社区戒毒二年。2016年11月1日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被宁波市公安局取保候审。
被告人倪娜，女，1983年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，欣欣棋牌室店主，户籍所在地浙江省，现住宁波市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人戚国生、倪娜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人戚国生、倪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月至4月期间，被告人戚国生、倪娜在宁波市镇海区逸夫路1700弄32号其二人共同经营的“欣欣棋牌室”内，先后四次容留吸毒人员陈某、倪某在上述棋牌室108号房间一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戚国生、倪娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚国生、倪娜的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、尿样检测报告、房屋租赁合同，证人陈某、倪某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚国生、倪娜共同为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人戚国生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒��，依法应当从重处罚。被告人戚国生、倪娜归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪娜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人戚国生依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人倪娜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人戚国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人倪娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，��处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年四月五无
代书记员 沈国芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3689号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吕鸿飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12694元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2803号
原告孙某某，1974年9月9日。
被告孟某某，1972年4月24日。
本院在审理原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王建伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)破字第1号
申请人上海轮胎橡胶机械模具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱建平。2013年11月29日，申请人上海轮胎橡胶机械模具有限公司以本企业严重亏损，已资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人系上海(华谊)集团公司、双钱集团股份有限公司、上海轮胎橡胶(集团)股份有限公司轮胎研究所投资，于1997年10月29日注册设立的有限责任公司(国内合资)、外商投资企业，注册资本人民币18,000,000元。根据上海申威联合会计师事务所2013年11月7日出具的申威审字【2013】第747号审计报告，截止2013年10月31日，申请人的资产总额为21,019.80元，负债总额为13,684,425.32元，所有者权益为-13,663,405.52元。因公司严重亏损，股东会决议向本院提出破产清算申请。本院认为，根据审计报告显示，申请人的资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，存在严重资不抵债的事实，符合申请破产清算的条件。并且，申请人的住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理上海轮胎橡胶机械模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 李凌云
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1961号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：龚洪彬，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告龚洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审 判 员 杨成元
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10080号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4797号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
被申请人:孙中平，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：鲍云桃，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上，
被申请人：余先国，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：张文娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上，
被申请人：李晓辉，男，1989年6月6日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥开云商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场六区N2幢2062号，统一社会信用代码：913401816897928448。
法定代表人：孙中平，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙中平、鲍云桃、余先国、张文娟、李晓辉、李俦、合肥开云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2028925.41元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙中平、鲍云桃、吴洋、柯丽平、余先国、张文娟、李晓辉、李俦、合肥开云商贸有限公司银行存款2028925.41元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年七月五日
书记员 沈梅梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审90号
申请执行人曹玉仁。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人曹玉仁于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1673元、赔偿金836.5元，共计2509.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人曹玉仁工资1673元，赔偿金836.5元，共计2509.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人曹玉仁并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付曹玉仁工资1673元，赔偿金836.5元，共计2509.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1058号
原告：李作锦，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省名山区。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。
原告李作锦与被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作锦及其委托代理人蔡麒麟、被告黄杰、被告平安财险锦城支公司的委托代理人陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作锦诉称：2015年12月10日18时00分，被告黄杰驾驶车牌号为川AVD6**的小型客车，沿雅安市雨城区姚桥往市区方向行驶，行驶至雅安市雨城区雅州大道与青年路交叉口转弯左转弯时，与市区往姚桥方向由原告李作锦驾驶并搭乘陈进的车牌号为川TB44**的普通摩托车发生相撞，造成原告李作锦、陈进受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，黄杰负事故的全部责任，李作锦、陈进无责任。原告受伤后当日到中国人民解放军第三十七医院住院治疗54天，于2016年2月2日出院。原告住院期间产生医疗费12764.85元，被告黄杰垫付4800元，被告平安财险锦城支公司垫付5000元，原告自行支付2964.85元。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左侧第4、5掌骨基底部骨折；左腕小多角骨骨折……。出院医嘱：继续休息2个月；出院1、3、6、9个月后复查左腕关节X线片，了解左桡骨远端、左腕小多角骨及左侧第4、5掌骨基底部骨折愈合情况……。2016年5月26日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费840元。
被告黄杰系川AVD6**小型客车的登记车主，被告平安财险锦城支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费2964.85元、住院伙食补助费1080元、护理费7560元、误工费23227.68元、营养费1000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、手机损失799元、陪床费340元、鉴定费840元，共计93721.53元。不足部分，由被告黄杰承担赔偿责任。
被告黄杰承认原告在本案中所主张的事实。被告为原告垫付医疗费4800元，自行到保险公司进行理赔。
被告平安财险锦城支公司承认原告在本案中所主张的事实。川AVD6**小型客车在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。医疗费应扣除15%的自费用药。被告为原告垫付医疗费5000元，在计算赔偿金额时应予以扣除。
本院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定：黄杰负事故的全部责任，李作锦、陈进无责任。对此，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。川AVD6**小型客车在被告平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告平安财险锦城支公司在交强险责任限额范围内（限额120000元）予以赔偿；不足部分，由被告平安财险锦城支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告黄杰承担赔偿责任。
对于被告平安财险锦城支公司主张在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的损失以及扣除自费用药，没有提供合法有效的法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告李作锦的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费的发票确定为12764.85元。被告黄杰垫付4800元，被告平安财险锦城支公司垫付5000元，原告自行支付2964.85元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数54天。20元/天×54天＝1080元；
3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按90元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数54天。90元/天×54天＝4860元；
4、误工费，计算标准酌定为100元／天。误工天数为住院天数54天加上医嘱建议休息2个月，共计114天。100元/天×114天＝11400元；
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，其残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情确定为2000元；
7、营养费，酌情确定为1000元；
8、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为200元；
9、财产损失（手机），原告提供的证据不充分，不予支持；
10、陪床费，不符合法律规定，不予支持；
11、鉴定费840元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告黄杰承担。
原告以上总损失共计85714.85元（不含鉴定费）。扣除告黄杰垫付的医疗费4800元，被告平安财险锦城支公司垫付的医疗费5000元，原告应实际获得的赔偿额为75914.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李作锦因交通事故造成的经济损失75914.85元；
二、驳回原告李作锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，鉴定费840元，共计1912元。由原告李作锦负担500元，由被告黄杰负担1412元。此款原告李作锦已全部预交，在本判决执行时由被告黄杰支付原告李作锦1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3463号
上诉人（原审被告）:吴明金，男，1936年2月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区大石镇富丽家园富泽居*幢*梯***房。
上诉人因不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7953号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其与开封市御锦环保建材有限公司签订的《退款协议书》合法有效，且《退款协议书》的签订意味着原合同《产品订货合同》作废，因此法院将《退款协议书》和《产品订货合同》等同是没有事实根据的。且《退款协议书》签订的双方当事人是上诉人和开封市御锦环保建材有限公司，开封市御锦环保建材有限公司不属于非法集资的当事人，故有义务履行退款协议的责任。据此，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉开封市御锦环保建材有限公司、韩童心返还购货款40000元。经查，上诉人所请求的返还订购货款40000元经由广州市海珠区人民法院做出的（2015）穗海法刑初字第409号刑事判决书中认定属于韩童心非法吸收公众存款，并在该判决中作出追缴韩童心等六人的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人，且该案正处于二审审理过程中，上诉人作为该刑事判决的被害人，应先通过刑事诉讼追缴的违法所得中取得赔偿。现上诉人直接以民事纠纷提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9404号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告：罗光宏，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告罗光宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十二月五日
书记员 向 琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1737号
申请执行人张某，男，1985年7月26日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘某，女，1988年6月29日出生，汉族，住东海县。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中。经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 锐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00224号
原告王某。
委托代理人方某。
被告昝某。
被告某保险公司。
住所地。
负责人刘某。
委托代理人边某。
原告王某诉被告昝某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某，被告昝某、被告某保险公司委托代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶车辆所有人为昝某的某号车沿迎宾大道由北向南行驶至与文渊路交叉路口左转弯时，与沿迎宾大道由南向北行驶的原告王某驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告王某被送往咸阳市中心医院，经诊断为:闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤，进行右尺骨骨折切复内固定术。2014年11月7日出院，共计入院27天，住院期间及出院后由原告亲属护理。
2014年10月17日，本次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的交通事故认定书认定，郭经涛负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。
另：某保险公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及第三者商业险。
综上，现起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费8668.6元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费6000元、交通费141元、误工费45000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3867.77元、财产损失795元，上述费用共计95496.37元；二、判令某保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：
一、1、交通事故认定书；2、郭某驾驶证、昝某机动车行驶证；3、交强险单一份、商业险单两份。欲证明郭负事故主要责任，王某负次要责任；昝某系肇事车辆所有人；事故发生时肇事车辆在某保险公司投保了交强险及商业险。
二、1、医疗费发票；2、门诊病历、住院病案、诊断证明书。欲证明王某因交通事故受伤住院治疗情况。
三、护理人员身份证明。欲证明王某住院及出院后由家属护理。
四、交通费票据。欲证明交通费花费情况。
五、误工证明。欲证明王某收入来源于修路打工，且因事故而造成误工。
六、咸阳市渭城区价格认证中心财产损失证明。欲证明王某因此次交通事故产生的车辆定损费及车辆损失。
七、鉴定费票据、鉴定报告。欲证明王某伤残等级情况。
八、被扶养人证明、户籍证明信、户口本。欲证明被扶养人目前无劳动能力，无生活来源。
被告某保险公司辩称，1、对诉状的事实及理由无异议，我公司在保险范围内依法承担责任，医疗费只承担医保范围内部分，超出部分不承担。对于超出交强险的部分，按70%比例承担。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、被告昝某前期支付的费用与本案无关，不应在本案中进行判决。
被告某保险公司未向本院提交证据材料。
被告昝某辩称，她系某号车的车主，郭系她的雇佣司机，郭在受雇期间驾驶该车辆发生了交通事故。她支付了原告17000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告昝某向本院提交收条一张，欲证明原告受伤期间，她垫付医疗费17000元的事实。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，两被告对证据一无异议，对证据二中除了2014年12月10日的门诊费票据外，对其他证据均无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司愿意承担住院期间的护理费，每天60-80元。对证据四认为交通费应酌定为100元。对证据五有异议，证人应出庭作证，应提供单位的组织代码证及营业执照等。对证据六真实性无异议，该100元定损费应有正式票据，且保险公司不予赔付。对证据七的真实性无异议，对鉴定费保险公司不予承担。对证据八中的证明不予认可，应有单位领导的签字盖章，对户籍证明的真实性无异议。经合议庭评议后认为，原告提交的证据中除证据五不能作为定案依据外，其余证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月11日19时0分许，郭某驾驶某号重型半挂牵引车（车辆所有人为昝某）沿迎宾大道由北向南行驶至文渊路交叉路口时与沿迎宾大道由南向北行驶王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，王某受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队第某某号交通事故认定书认定，郭应负事故主要责任，王某负事故次要责任。王某被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颞浅动脉断裂、右尺骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗27天。花费医疗费25658元，其中17000元系被告昝某支付。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，功能锻炼，定期复查X线片，门诊随诊。王某的摩托车损失及定损费共计795元。王某受伤后，经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，王某评定为十级伤残，王某后续治疗费约需人民币7000元。
另查明，某号车在某保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险；某号车在某保险公司投保商业险30万元及不计免赔险。
本院认为，郭某在受昝某雇佣期间驾驶昝某所有的陕某号重型半挂牵引车在某保险公司投保期间发生交通事故，造成王某受伤住院及财产受损，对此郭负主要责任，王某负次要责任。故王某要求某保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失的请求，本院依法予以支持。对上述超过交强险的部分及后续治疗费，由某保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔付责任。因昝某支付了王某部分住院医疗费用，故由某保险公司在其商业险应赔付范围内将该医疗费支付给昝某。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某保险公司在交强险范围内支付王某医疗费8658元，住院伙食补助费810元，营养费532元，护理费2700元，交通费100元，误工费22500元，残疾赔偿金15864元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费3867.77元，共计57031.77元。
二、某保险公司在商业险范围内支付王某营养费888元，后续治疗费4900元。共计5788元。
三、某保险公司在商业险范围内支付昝某垫付给王某的医疗费17000元。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，鉴定费1650元，共计3837元，由王某承担1152元，昝某承担2685元。（该费用王某已预交，不退回；昝某承担部分径付王某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初325号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘凤龙，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2015年11月2日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人刘凤龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘凤龙于2014年9月，在网上以8000元的价格购买了一台“伪基站”，并于2015年10月至11月期间，在长春市南关区东岭北街、东大桥中环11区41号楼下龙珊手机店内，使用“伪基站”群发短信广告，干扰公用电信网络信号。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘凤龙使用的伪基站设备造成89894个手机用户通信中断。
上述事实，被告人刘凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证短信群发器、伪基站照片、书证检测报告、扣押决定书、现场测试报告、证人张某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤龙非法使用伪基站，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘凤龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘凤龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王姝舒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1855号
原告：陈进，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区环城西路南段325号308室。
法定代表人：顾华。
原告陈进与被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈进诉称:2016年12月26日，原告在被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司所经营的天猫店铺“金宝贝母婴专营店”购买了婴儿布艺音乐床铃玩具30套，价格为人民币1380元。原告收到货后发现，该款产品质量奇差，产品及其包装上没有生产厂家的名称、地址、联系方式以及国家强制CCC安全认证标志。很明显被告出售的该款产品为三无产品。依据相关法律应当进行CCC安全认证的产品，未经认证的，属于不符合国家安全标准的产品，不得出厂、销售。被告将未经国家安全认证的三无产品伪装成符合国家安全标准的产品投入市场销售的行为具有明显欺诈故意，显然构成消费者权益保护法第55条所述的消费欺诈行为，原告认为被告应当依照该法对原告增加购买商品的价款的三倍赔偿。综上，原告为维护合法权。请求：一、判令被告退还原告购买婴儿布艺音乐床铃玩具的货款人民币1380元，并按货款的三倍向原告赔偿人民币4140元，共计人民币5520元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，其于2016年12月26号在被告经营的天猫店铺“金宝贝母婴专营店”选购了婴儿布艺音乐床铃玩具30套，总价1380元，购买后发现该款产品质量奇差，产品及其包装上没有生产厂家的名称、地址、联系方式以及国家强制CCC安全认证标志。
原告认为，被告存在欺诈行为，为此，2017年2月23日原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了“天猫交易详情页”打印件1份、收货过程视频截图3张及光盘1个、婴儿布艺音乐床铃玩具等证据材料。
裁判理由和结果
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告存在欺诈行为，但仅凭其所提交的“天猫交易详情页”打印件1份、收货过程视频截图3张及光盘1个等证据，并不足以证实被告向其出售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其退还购买玩具货款1380元并支付三倍赔偿金4140元，事实依据不足，本院不予支持。被告宁波海曙金宝贝母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈进的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：卓毅（系李碧兰的丈夫），住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海新青科技工业园内。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
再审申请人李碧兰因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第636号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李碧兰申请再审称，根据二审判决认定，李碧兰2012年3月至9月应享有的停工留薪期工资因计算为3312.87元×7个月，但根据银行转账记录，伟创力公司仅支付19194.4元，克扣了3995.19元。二审判决未予以支持，错误。二审判决没有将上述停工留薪期工资数额明确写入判项，导致伟创力公司随意发放停工留薪工资，判决与实际执行分离。综上，请求对二审判决予以再审。
本院经审查认为，根据不告不理原则，李碧兰一审诉讼请求并不包含确认停工留薪期工资标准的问题，因此，李碧兰再审申请称二审判决没有将停工留薪工资标准作为判项，导致判决与执行分离，不符合上述原则，本院不予支持。根据一、二审查明，李碧兰实际享受的停工留薪期工资平均每月3257元，结合李碧兰应该享受的停工留薪期每月工资标准3312.87元，二审判决认定，伟创力公司存在欠付2013年3月-9月期间工资差额391.09元，并无不当。李碧兰没有向本院提交证据证明，应发工资中扣除的住房公积金和个人应缴社保部分等应由伟创力公司承担，故李碧兰以扣除上述项目后实际领取工资数额为据，主张伟创力公司克扣数额为3995.19元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李碧兰的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄翠婵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2949号之一
原告黎明辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××003X。
原告黎锡辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0055。
两原告共同委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李德来，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告黄伟福，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
被告罗平，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××3968。
本院在审理原告黎明辉、黎锡辉诉被告黄伟福、罗平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎明辉、黎锡辉撤回起诉。
原告黎明辉、黎锡辉已预交本案受理费15780元，因原告黎明辉、黎锡辉撤诉退回一半受理费7890元，其余受理费7890元由原告黎明辉、黎锡辉负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14194号之一
原告：康海波，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶。
本院受理原告康海波与被告付晶晶、重庆健超运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告康海波于2017年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告康海波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康海波负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈亚玮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初971号
原告：ＸＸ
被告：年嘉伟
原告ＸＸ与被告年嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告年嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告年嘉伟是朋友。2015年9月6日，被告因还贷款向我借款100000元，说用几天时间。还款期限到后，经我多次催要，被告分几次还了一部分借款，下剩42500元，被告于2016年4月13日又重新给我打了一张借款金额为42500元的借条，并约定于2016年5月10还清。约定时间到后，被告还是没有还钱。现我依法要求被告偿还借款42500元。我起诉后，被告于2016年7月18日，通过转款方式给我又还了17000元。
被告年嘉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2015年9月，因被告年嘉伟偿还贷款，向原告ＸＸ借款。还款期限到后，经原告索要，被告分几次归还了原告部分借款，下剩借款42500元，被告于2016年4月13日又重新给原告出具了借条，并约定于2016年5月10还清。约定时间到后，被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款42500元。在审理过程中，被告于2016年7月18日，通过转款方式给原告归还借款17000元，现被告还应归还原告借款25500元。
上述事实由原告ＸＸ提供的的借条一张、收条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告年嘉伟向原告ＸＸ借款的事实，由原告提供的借条和收条证实，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年嘉伟偿还原告ＸＸ借款25500元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取432元，由被告年嘉伟负担，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年七月十九日书记员黄君南
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监347号
申请执行人：吴晗，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：沈阳市阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司。
法定代表人：何莉，该公司经理。
申请执行人秦艳与被执行人沈阳市阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司仲裁裁决纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01003号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]109号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]109号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2101号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张玉风。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2101号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人张玉风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉风在中国银行账户内存款人民币123138.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2102号
原告李xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民���份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公���应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权��组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关���受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动���行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初171号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈胜利，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被执行逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人陈胜利犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈胜利于2015年7月，在本市七一电业局市场附近“靓厨艺”饭店，谎称有能力帮助被害人张金钢改判缓刑或办理保外就医为名，取得张金钢的信任，骗取张金钢人民币7万元。
公诉机关认为，被告人陈胜利骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，陈胜利谎称有能力帮助张金钢改判缓刑或办理保外就，并于2015年7月在本市七一电业局市场附近“靓厨艺”饭店内，骗取张金钢7万元。2016年1月22日，王忠香代陈胜利向张金钢退还7万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人张某某陈述，2015年6月份左右，他因为贩卖毒品被龙山区法院判处有期徒刑五年，他通过吕某某介绍的陈胜利，想让陈胜利帮忙在二审时改判为监外执行。陈胜利看了一审判决书说能办。过了四五天在饭店给陈胜利七万元钱。他和陈胜利找到龙山区法院的一个庭长，人家也没表态。后来找陈胜利要钱，陈答应把七万元打他卡里，也没打。他报警时被发现是上网追逃，把他送看守所了。
2.证人赵某某证言，张某某因为贩卖毒品被龙山区法院判刑，张某某要办缓刑，他通过吕某某找的一个叫胜利的人说能办。听张某某说宝东、胜利一共向张某某要了11万元办缓刑的事。
3.证人吕某某证言，2015年7、8月份，赵某某让他找人帮助张某某判缓刑或者监外执行，他找到陈胜利，陈胜利看完张金钢判决书就说能办。有一天在七一附近的饭店吃饭的时候，张某某给陈胜利7万元钱。隔了几天，张某某给他3万6千元钱。给钱之后不久，张某某就发现陈胜利根本就没办事，就找陈胜利要钱，陈胜利答应还钱，一直也不还。后来他给陈胜利打电话，陈胜利还说能办，再后来就不接电话了。有一天把陈胜利堵住了，陈胜利说给还7万元，不久张某某就被收监了。
4.证人李某某证言，2015年7月份左右，张某某因为贩毒被龙山区法院判有期徒刑五年，张某某说花钱找人能办缓刑，他借张某某7万元。陈胜利和吕某某一直没给办事，他和张某某、“二胖”找到吕某某和陈胜利，陈胜利答应把7万元钱给他们，后来给陈胜利打过很多电话都不接。
5.证人杨某甲证言，证实陈胜利在1989年给他开过车，2015年陈胜利来找过他，说一个案子想办缓刑和保外就医，他明确告诉办不了，就让陈胜利离开了。
6.证人姚某某证言，证实张某某贩卖毒品案是依法办理的，没有人打听过这个案子。
7.证人杨某乙证言及委托书，证实张金钢找吕某某、陈胜利办监外执行被骗，张金钢将此事委托给妻子杨某乙办理。
8.和解协议书、收据，证实王忠香代陈胜利返还给张金钢7万元。
9.刑事判决书，证实陈胜利曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
10.被告人陈胜利供述，2015年张某某通过吕某某找到他，让他帮忙办缓刑。他没有能力办，但张金钢说给钱，他当时欠工人钱，就答应办这事。收张某某现金7万元后，没帮张某某办缓刑或保外就医，将这些钱给工人开资和进沙土料了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人陈胜利对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人陈胜利骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈胜利犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。陈胜利当庭自愿认罪，积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执2号之一
申请执行人：山西省第八地质工程勘察院。
法定代表人：姜伟。
被执行人：平陆天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王治法。
本院在执行申请执行人山西省第八地质工程勘察院与被执行人平陆天盛房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，经查,运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力，裁决：本裁决生效后十日内，被申请人平陆天盛房地产开发有限公司付给申请人山西省第八地质工程勘察院工程进度款1580000元、2015年10月21日起至2016年6月22日止的违约金379200元及2016年7月19日起至工程进度款付清之日止的利息（利息以1580000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被申请人平陆天盛房地产开发有限公司2015年5月17日前为申请人山西省第八地质工程勘察院垫付的电费181819.49元从上述款项总额中予以扣除。裁决生效后，申请执行人山西省第八地质工程勘察院向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，2017年3月1日查封被执行人享有土地使用权的平国用（2013）0030号土地，但该地块目前不宜进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年十二月七日
书记员 卫思彤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审197号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：杨永兴，男，1969年4月24日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月10日作出的富交运罚字第20160257号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更615号
罪犯佘冰霞，女，1988年8月2日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年10月24日作出（2013）甬海刑初字第503号刑事判决，认定佘冰霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佘冰霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯佘冰霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘冰霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢149号之一
申请执行人刘中舜，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李强，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘中舜与被申请执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月十一日作出山东省邹平县��民法院（2012）邹民初字第152号民事判决书，判决：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中舜借款1700000元。被告李强如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，共计25100元，由被告李强负担。已经发生法律效力。申请执行人刘中舜于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人李强发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息；10月11日，登记在被执行人李强名下鲁Ｍ×××××号车辆本院已经采取查封措施。7月18日，本院依法提交冻结被执行人在山东邹平农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行等各金融机构的相应帐户，9月19日，扣划被执行人在山东邹平农村商业银行孙镇支行帐户存款1344.92元。被执行人无到期债权。申请执行人反映，被执行人因欠外债较多，现长期外出下落不明，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢149号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执366号之一
申请执行人陈洪达，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈日才，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小红，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈洪达与被执行人陈日才、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6682号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日才、陈小红立即支付给申请执行人陈洪达借款人民币310000元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3254元、执行费人民币4550元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。而后，申请执行人与被执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2135号
罪犯李建务，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)绍虞刑初字第289号��事判决，以罪犯李建务犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。李建务不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月五日作出(2014)浙绍刑终字第337号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪��李建务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建务提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建务准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特290号
申请人：袁惠平，女，汉族，1963年8月29日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人袁惠平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付袁惠平工资6667.33元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁惠平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执508号
申请执行人冯正兵，男，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第572号民事判决书，立案执行冯正兵申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的53192元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人冯正兵未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第572号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1806号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐素全，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人唐素全确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执675号
申请执行人王江艳，女。
被执行人任君令，男。
被执行人王宏武，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00657号民事判决书，在执行申请人王江艳与被执行人任君令、王宏武借款合同纠纷一案过程中，在审判期间申请执行人申请冻结了被执行人任君令、王宏武在靖边县林业局柳桂湾林场的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执675号执行案号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 党玉国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终78号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。住所地：住滨州市博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人：王小花，董事长。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东万泰节能电机有限公司。住所地：东营市东营区莒州路**号院内*楼***室。
法定代表人：杜中德，总经理。
委托代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原审被告：高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：淄博市高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人：张在涛，总经理。
上诉人山东省博兴县金旭钢结构有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1085-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地和办公地均在博兴县，且本案原审被告高青县兴隆建工有限责任公司的住所地和办公地点也不在原审法院管辖范围内，故请求撤销原审裁定，将案件移送博兴县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了其与上诉人签订的《建设工程施工合同》，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《补充协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，按照上述法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于东营市泉州路以东、辽河路以北，属于原审法院辖区。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组。地址：湖南省宁远县舜陵镇鸟立塘村。
负责人：徐清华，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宁远县舜陵镇鸟立塘村第十村民小组。地址：宁远县舜陵镇鸟立塘村。
负责人：徐解成，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县国土资源局。住所地：湖南省宁远县舜陵镇舜帝中路。
法定代表人：郑志晖，该局局长。
原审第三人：宁远县九嶷山国有林场。住所地：湖南省宁远县九嶷山乡下洞村。
法定代表人：文沙宁，该场场长。
再审申请人宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组、宁远县舜陵镇鸟立塘村第十村民小组（以下简称宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组）与宁远县国土资源局（以下简称宁远县国土局）及原审第三人宁远县九嶷山国有林场（以下简称九嶷山国有林场）土地行政批准一案，不服永州市中级人民法院作出的（2015）永中法行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组申请再审称：申请人持有1982年宁远县人民政府颁发的山林所有权证，至今没有被撤销和宣布作废，诉争的林地由申请人经营管理。第三人九嶷山国有林场不具备征用土地的主体资格，鸟立塘村委会亦不是被征用土地的所有者和使用者，两者于1992年签订的征用土地协议无效。请求再审撤销一、二审判决，撤销宁远县国土局颁发的（2011）国划拨字第1001号《建设用地批准书》，并确认第三人与鸟立塘村委会签订的征用土地协议无效。
本院认为：本案原审被诉具体行政行为是宁远县国土资源局于2011年9月15日为第三人九嶷山国有林场颁发的《建设用地批准书》。根据查明的事实，该《建设用地批准书》所涉的土地即再审申请人诉争的土地，早在1992年就已经被征用，其土地性质早已转变为国有土地，不再属于集体经济组织所有。再审申请人早已不再是该宗土地的所有权人，被诉行政行为并未侵犯其合法权利。二审法院认为再审申请人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的理由主要是对1992年征用土地协议提出异议，该理由不属于本案审查范围。
综上，宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执155
被执行人：崔某某，男，住汶上县。
崔某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第162号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
崔某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5821号之一
原告：黄艳君，女，1979年1月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：仝磊，女，1981年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：于余良，男，1970年11月11日出生，住河南省沈丘县。
原告黄艳君诉被告仝磊、于余良买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月7日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳君撤回对被告仝磊、于余良的起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全申请费524元，合计1055元，由原告黄艳君负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵梦盼