wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4021号
申请执行人高学英，女，1979年5月1日出生。
被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路。
法定代表人于玲龙。
本院在执行高学英诉北京东方华瀚房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初8号
原告金某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理原告金某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告金某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2501号
原告：吕叙节，退休职工。
委托诉讼代理人：张明星，代理权限：特别授权。
被告：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，住所地：四棵村老街。
法定代表人：吕叙权，该村书记兼村长。
委托诉讼代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吕叙节诉被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕叙节及其委托诉讼代理人张明星、被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会的委托诉讼代理人程国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕叙节的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利421849.08元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：由于国家规定禁止利用耕地中的粘土生产建筑用砖，村企业乌泥滩砖厂不能挖粘土做砖了，这块被挖掘得高低不平，深浅不一凹坑长期闲置。2005年经村里研究，让我承包这100亩大坑养鱼。我与村里签订了承包合同，投入22万元，租用挖机对水坑进行修理和平整，加固围堰，水坑才能养鱼。为养鱼我搭建看鱼房舍，承包了几个养鸡场，购置了几台拖鸡粪的汽车和机械设备。2014年黄石市建园博园征地不让我养鱼了，拖粪的汽车和机械设备现成无用之物，目前投入的本钱尚未完全收回。按照“二纵一横”征地补偿规定鱼池的机械补偿款为每亩4100元，2015年9月街办与被告签订土地征收协议，将该款全部领走。说要给我点补偿费，但数额达不成协议，被告要我通过诉讼解决。故提起诉讼。
被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会辩称：一、省级园博园工程建设工作推进会备忘录、省国土资源厅关于公布征地补偿安置倍数，修正系数及青苗补偿标准的函、文件规定：省级园博园工程建设征地鱼池补偿标准6090元/亩，原告承包鱼池属于大冶市区域编号2级，统一年产值标准1740元/亩，征地补偿标准修正系数1.1倍即鱼池水面补偿费1740元/亩X1.1=1914元/亩，该补偿款原告已经领取;鱼池机械补偿费6090-1914=4176元/亩，只有自己全额投资所挖的按4176元/亩计算，其他的类型，由村委会会议决议决定标准。
二、我村委会提供证据中鱼塘干池取鱼承包协议书、土塘鱼池租赁合同书，和原告诉状中均明确我村委会将所属的乌泥滩砖厂取土的土存，提供给原告养鱼，并非原告自己全额投资所挖建的鱼池，原告只是在此基础上对池底进行平整改造一下而已，故原告鱼池机械补偿费不能按4176元/亩标准计算。
三、原告与相同类型户余有利一样，经过我村委会、村资产资源处量小组开会集体讨论通过，奥体中心征地及相关鱼池问题处理决议补偿标准和历史遗留问题，原告鱼池机械补偿费属于每亩500-1000元标准，我村按鱼池机械补偿费每亩1000元标准给原告制造发放表，面积是101.0175亩，计款101017.5元。原合拒绝领取。我村委会不存在不当得利。因我村委会、村资产资源处置小组开会集体讨论通过，奥体中心征地及相关鱼池问题处理决议补偿标准和历史遗留问题的方案是有效的，根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织，这是村民自治法给予的权力，第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法，法律，法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定，决议，土地补偿款是国家征用村集体经济组织土地后给土地所有人的一种补偿，这种补偿是由村集体经济组织成员所有，集体组织有权决定分配方式，而且这个分配方案已经得到集体组织成员的认可。
综上，敬请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年12月31日，原告吕叙节与被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会签订了《乌泥滩砖厂土塘池租赁合同书》一份，约定由原告租赁被告所有的乌泥滩砖厂鱼池，租赁期限：自2011年1月1日至2015年12月31日，于2010年12月31日之前一次性交齐租金35000元。还约定如遇国家开发建设需要征用，必须无条件退出土塘池，投资的附属物按国家政策当地现时标准进行补偿等内容。
2015年11月6日，因湖北（黄石）园博园建设的需要，大冶市金山街道办事处与被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会签订了《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》，约定了补偿土地位置、面积、类型及各项补偿费用标准，补偿款项由开发区支付到被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会账户后，再由被告分解支付各所有权人和使用人。其中，原告吕叙节租赁的乌泥滩砖厂土塘池面积101.0175亩也属于被征用的范围。
2016年1月19日，被告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会及该村资产资源处置小组作出《奥体中心征地涉及相关鱼池问题的处理决定》，其中鱼池的开池机械补偿：私人开挖的鱼池按工程量大小，分（500-1000、1000-2000、2000-4176）元/亩三个不同类型的标准补偿到人，村砖厂集体开挖的鱼池机械补偿按合同条款原则上归集体所有，特殊情况下承包人已对池底池边进行改造的，按500-1000元/亩的标准进行酌情补贴处理。事后，被告按1000元/亩的标准补偿给原告吕叙节鱼池机械补偿款为101017.5元。
原告吕叙节在领取鱼池水面补偿费后，对于原告鱼池的机械补偿款，原告认为应当按4176元/亩标准计算其补偿款为421849.08元，而不同意被告按1000元/亩的标准进行补偿，因而形成诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，被告是建立在农村的基层群众性自治组织，根据自治原则，有权处理集体经济组织相关事务。被告获得的利益是根据大冶市金山街道办事处与被告签订了《黄石市奥体中心拟用地补偿协议》而取得，故被告的行为不能构成不当得利。因此原告的诉讼请求，于法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕叙节的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由原告吕叙节负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘元亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3421号
罪犯陈玉红，女，1969年10月6日出生，汉族，江苏省南通市崇川区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年8月10日作出(2010)昌刑初字第0153号刑事判决，认定被告人陈玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈玉红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈玉红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈玉红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、8月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉红予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字��48号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人常州市常达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山社区太湖西路5号创业公寓综合楼四楼。
法定代表人姚文伟，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款��后一个月。现申报人常州市常达建筑装饰工程有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执11-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人马启营，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省和平县。
被执行人马启营犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤1624刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第一判项确定被执行人马启营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人马启营未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日冻结了被执行人马启营在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户。经查被执行人马启营在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。另查，被执行人马启营现正在监狱服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人马启营可供执行的财产，且被执行人马启营现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人马启营继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人马启营负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执11号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人马启营有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人马启营或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月八日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长武民初字第00102号
原告王某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西生长武县人。
王某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在上学期间相识，于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活。2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。同年12月29日生一子陈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，时常发生争执，被告甚至殴打原告。2009年古历腊月二十四日，被告拒绝原告回家过年，原告无奈外出打工，二人分居生活至今，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告现诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，并由被告给付孩子的教育、抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产；4、原、被告共同分担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原告诉状中所述，婚后原、被告为琐事发生的矛盾是虚构的，原告离家五年未照顾孩子，孩子应由被告抚养，且债权债务各分一半。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、被告所述债权债务是否属实？
针对本案争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告对被告所述借款均不知情，并向法庭提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻基本情况。被告对原告提供的婚姻登记证明无异议。
针对本案争议焦点，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的婚姻证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
王某与陈某某于2006年12月19日举行了结婚仪式并同居生活。2007年10月18日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，同年12月29日生一子陈某甲。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其诉讼请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路 建 昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁娟附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执174号
申请执行人朱丽敏，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
被执行人夏国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
本院在执行申请执行人朱丽敏与被执行人夏国庆民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏国庆暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 刘学武
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴宇光
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1032号
原告：四川华峰物流有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：陈雪锋，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张道建，男，系公司职员。
被告：罗长贵，男，1974年8月12日出生，藏族，身份证登记住址四川省雅江县。
原告四川华峰物流有限公司（以下简称华峰物流公司）与罗长贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华峰物流公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。被告罗长贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华峰物流公司向本院提出以下诉讼请求：判决解除华峰物流公司与罗长贵签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2016年2月3日，华峰物流公司与罗长贵签订《车辆挂靠经营合同》，约定罗长贵所有的川Ｔ×××××号货车挂靠在华峰物流公司名下从事经营活动，合同对挂靠费用、年审、保险、转让等事宜作了约定。现因双方合同期限届满，罗长贵未对车辆进行正常年、季检，亦未在指定的保险公司办理保险手续，其行为已经构成违约。故依法提诉讼，请判如所请。
罗长贵未作答辩，亦未提交书面证据。
华峰物流公司围绕本案诉讼提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》、行驶证。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2016年2月3日，华峰物流公司作为甲方与罗长贵作为乙方共同签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方将按揭购买的货车一辆挂靠甲方名下从事运输活动，乙方挂靠货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川Ｔ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆权属仍归乙方；乙方挂靠期限自2016年2月3至2017年2月3日止；乙方在挂靠期间，每月按100元标准一次性向甲方交纳12个月的挂靠管理费，共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项管理费用；乙方按时应将年（季）检费交付甲方代为办理，否则后果由乙方自负；乙方承担车辆挂靠期间的运管费、车辆保险费、车辆年、季检费等费用；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到指定的保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担；乙方违约，甲方有权解除本合同等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2017年2月合同期限届满后，经原告催告，罗长贵不再到华峰物流公司续签合同、办理车辆年审及续保等事宜。
本院认为，华峰物流公司与罗长贵签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，华峰物流公司将车辆登记在其名下，罗长贵亦应按照合同约定履行合同义务，罗长贵不就其挂靠的车辆办理车辆年审、保险事宜，已经构成违约，因该违约行为导致华峰物流公司不能实现合同目的，华峰物流公司有权请求解除双方挂靠经营合同。因此，本院对华峰物流公司解除合同的诉请予以支持。被告罗长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告四川华峰物流有限公司与被告罗长贵签订的《车辆挂靠经营合同》
案件受理费50元，由被告罗长贵负担。此款原告四川华峰物流有限公司已垫付，被告罗长贵在执行本案时一并给付华峰物流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一八年六月十二日
书记员 李雨晋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更267号
罪犯张扬，男，1988年6月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）小店刑重字第00021号刑事判决，以被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张扬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张扬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、
监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯张扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢167号
申请执行人：金牛区鹏通鑫建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村五组。
经营者：赵清云，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都航道投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人：刘继平。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第129号民事判决书，立案执行金牛区鹏通鑫建材经营部与成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人成都航道投资有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 莎
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初186号
原告：马庆连，女，1970年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告马庆莲与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆莲及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资270元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱270元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告马庆莲的姓名在工资清册上登记为马庆连的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告马庆莲等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱270元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马庆莲劳务费(工资)270元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执109号
申请执行人田兴华
被执行人花垣县集元矿业有限责任公司，住所地：花垣县龙潭镇古老村五组。机构代码：78538334-6
法定代表人谢炳宽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人田兴华与被执行人花垣县集元矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。被执行人花垣县集元矿业有限责任公司不服本院（2014）花民初字第437号民事判决，向本院申请再审。经再审审查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2014）花民初字第437号民事判决确有错误，应予再审。本院于2016年8月22日以（2016）湘3124民申3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）花民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5857号之二
原告：田似文，女，1962年10月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：杨正敏，女，1994年4月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告：杨正飞，男，1997年6月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告方委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
原告方委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：金晓冬，男，1994年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告田似文、杨正敏、杨正飞与被告金晓冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告田似文、杨正敏、杨正飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田似文、杨正敏、杨正飞请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田似文、杨正敏、杨正飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2237元，财产保全费2020元，合计4257元，由原告田似文、杨正敏、杨正飞负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1440号
申请执行人：李秋玲。
被执行人：付勇。
本院在执行李秋玲与付勇民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人付勇可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1471号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月9日作出(2011)青刑少初字第31号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月11日至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1473号
原告：黎丽娴，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卢镇彪，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘善实，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告黎丽娴诉被告卢镇彪、刘善实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽娴到庭参加诉讼。被告卢镇彪、刘善实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎丽娴向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告偿还原告33个月利息13200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年10月13日商定，被告从原告处借款人民币现金5000元。并商定以借款总额的8%作为月利息，但被告在两个月后以各种理由拒不付息，一直拖欠。被告刘善实作为担保人，负有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告卢镇彪、刘善实没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告卢镇彪因资金周转困难向原告黎丽娴借款现金5000元，没有约定借款期限和利息，由被告刘善实作担保。两被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告支付了三个月利息合计1200元，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，根据原告庭审中的陈述该笔借款在借款时扣除了一个月利息400元，实际出借本金是4600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因本案借款在借款之日扣除了一个月利息400元，借款本金应该予以调整，实际借款本金应为4600元。
被告卢镇彪向原告黎丽娴借款的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告卢镇彪之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告黎丽娴与被告卢镇彪的借款没有约定还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告卢镇彪经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借���没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告卢镇彪经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，利息应按照年利率6%从原告起诉之日起开始计算。被告刘善实在卢镇彪向原告黎丽娴的借款作担保，该担保没有约定担保范围，应为连带责任担保，故原告请求被告刘善实对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告卢镇彪、刘善实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六��、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢镇彪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4600元及利息（以4600元为本金按年利率6%从2017年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黎丽娴；
二、被告刘善实对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告黎丽娴承担168元，被���卢镇彪、刘善实负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 许广湛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林利智
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢83号
申请执行人：廖建伦。
被执行人：严建昌。
本院在执行申请执行人廖建伦与被执行人严建昌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人严建昌于2017年6月19日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）官民三终字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3004号
申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。
被执行人重庆勇雪农业发展有限公司。
被执行人李某某，女，1974年11月1日出生，汉族。
被执行人江某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
关于重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与重庆勇雪农业发展有限公司、李某某、江某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆勇雪农业发展有限公司资产在另案处置中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3004号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭雨涵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执309号
申请执行人王安，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人霍君立，男，汉族，宁安市农业银行职工，住所地宁安市东京城。
本院在执行申请执行人王安与被执行人霍君立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王安以与被执行人霍君立自行和解为由向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月十日
书记员 史冬冬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1051号
原告：赵某，女。
委托代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙大元及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2015年1月31日、2月26日、3月20日、6月30日分别向原告的父亲赵某借款25000元、45000元、70000元和10000元，共计150000元。以上借款均已到还款期限，而被告一直未予偿还。2015年8月15日，原告的父亲赵某因病去世。原告的祖父赵某1（赵某之父）已于1987年病故，原告的祖母陈某（赵某之母）自愿放弃对赵某的遗产继承权。原告的母亲赵某2早已于2009年1月6日与原告的父亲赵某离婚，原告是其父亲赵某的独生子女。被告理应向原告偿还借款，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，借款属实，但数额不对，借款数额包括借款利息。2015年6月13日所打的14万元的借条是之前3张借条的合计数额，另1万元的借条是利息。在庭审中，被告还辩称该借款均为赌债。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告李某向赵某出具的借条两份，以证实被告欠赵某借款15万元。
经质证，被告李某对该借条由其书写无异议，但辩解该14万元借条是之前2015年1月所借25000元、2月所借45000元、3月所借70000元赌债的总和，该借条中本金只有117500元，其余22500元是利息且在赵某去世前都是按月息15%支付利息。2015年6月13日所打1万元的借条是利息而不是本金。
2、原告赵某的身份证（复印件）、独生子女优待证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某与前妻赵某1的离婚证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某母亲陈某的身份证（复印件）、陈某的声明、赵某的死亡注销证明（复印件，经核对与原件一致，原件退回），证明三份，证明原告是赵某的唯一合法继承人。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告李某在庭审中提供了其与赵某前妻（即原告母亲）赵某1的录音，用以证实该借款为赌债。
经质证，原告对该录音为赵某的前妻与被告通话录音无异议，但对该录音的证明目的不予认可，认为该录音自始至终都是被告在叙述，特别是关于被告所说的赌博、利息等事项，都是被告自己在叙述，赵某的前妻赵某1对借贷的事实并不知情。
被告再无证据证实该借款本金中包含利息且月息为15%，也没有证据证实2015年6月13日的1万元借款为之前借款利息的证据。
经审查原、被告提供的证据，被告虽辩解14万元借款中只有117500元的借款本金，其余22500元为利息且2015年6月13日的10000元借款为之前借款的利息，但被告所提供的现有证据不能予以证实，故认定被告向赵某借款15万元。赵某的继承人只有其母亲陈某与其女儿赵某，陈某已明确放弃了对其子赵某的遗产继承权，故原告为该借款的唯一继承人。
经审理查明，被告李某分别于2015年1月31日向赵某借款25000元、2月份向赵某借款45000元、3月20日向赵某70000元，被告李某于2015年6月13日将上述三笔借款汇总给赵某出具了借条一份，内容为“今借赵某现金壹拾肆万元整（140000）以河园小区7号楼八楼东户做抵押借款人：李某担保人：刘金花2015年6月13日”。上述款项均以现金形式支付给被告李某。被告李某于2015年6月13日还向赵某借款10000元，并出具了借条一份，内容为：“今借赵某现金壹万元整（10000）7月5日还清借款人：李某2015年6月13日”。
另查，赵某于2015年8月13日去世，赵某的父亲赵某1因病于1987年去世，赵某的母亲陈某自愿放弃对其子赵某的遗产继承权。赵某与赵某1于2009年1月6日离婚，原告赵某为赵某的独生女。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。赵某向被告李某提供借款后，被告李某应及时偿还借款，被告没有履行还款义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。赵某已去世，赵某与赵某1已离婚，其父也已去世，其母亦明确表示放弃对其子赵某的遗产继承权，赵某为其独生女，故原告赵某为赵某的唯一合法继承人，故原告起诉符合法律规定，对原告赵某的诉讼请求予以支持。如前所述，被告李某虽辩解该借款为赌债且14万元的借款中包括有15%的月息，其在赵某去世前每月向赵某支付利息，但其提供的证据仅为一录音，且录音中没有赵某前妻认可该借款为赌债、借款中包含15%的月息等被告辩解的内容，被告也没有提供其赌博的时间、地点、参与人员等其他证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二０一六年八月二十二日
书记员 邵玉新
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督83号
申请人：杜廷会，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杜廷会于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人杜廷会称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜廷会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层577号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜廷会从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。
申请费80.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3011号
原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。
法定代表人：罗跃丰，总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：苏州创智包装有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路7号。
法定代表人：顾建华，执行董事。
原告平湖市景兴包装材料有限公司诉被告苏州创智包装有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付定作款21942.91元；2、被告立即支付逾期付款利息损失(自2015年7月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2010年5月12日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定：由被告委托原告加工纸板，定作物质量以被告提供的标准和样品为准；结算方式及期限为月结60天付清货款；原告按被告订单要求下单送货，纸板交货为二��；并就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年7月8日，双方进行了对账，被告确认截止2015年6月30日结欠原告定作款21942.91元。由于被告至今没有支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州创智包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司价款21942.91元并赔偿逾期付款利息损失(自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以21942.91元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174���，由被告苏州创智包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐吉燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2938-1号
申请执行人张红亮。
被执行人杨成辉。
被执行人刘红梅。
申请执行人张红亮与被执行人杨成辉、刘红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初872号民事调解书，申请人张红亮于2016年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解，被执行人已按和解协议履行大部分义务，剩余部分案款被执行人已作出还款承诺，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初872号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正根
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1685号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:苏宏伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告苏宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告苏宏伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、苏宏伟偿还信用卡欠款本息共计人民币163,400元（截至2016年12月27日，欠款本金为132,849.07元，利息为7,581.56元，滞纳金为22,969.37元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：苏宏伟于2008年8月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，苏宏伟尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计163,400元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将苏宏伟诉至法院。
苏宏伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，苏宏伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏宏伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏宏伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即苏宏伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向苏宏伟发放了卡号48×××100的信用卡一张。随后，苏宏伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，苏宏伟尚有透支消费款本金132,849.07元，利息7,581.56元，滞纳金22,969.37元，服务费0元，共计163,400元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，苏宏伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与苏宏伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。苏宏伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张苏宏伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、苏宏伟对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即苏宏伟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在苏宏伟可预见范围内，亦未加重苏宏伟的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金132,849.07元；
二、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,581.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为22,969.37元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,568元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,603.60元，由被告苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2142号
原告姚堂辉，男，1986年12月22日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告林升旗，男，1978年5月6日生，汉族，福建省闽侯县人。
原告姚堂辉与被告林升旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚堂辉的委托代理人朱军到庭参加诉讼,被告林升旗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款27000元；2、判决被告支付因被告违约给原告造成的直接经济损失3044元（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日，应计算至款清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞金市沙子岗经营陶瓷批发生意，被告林升旗在瑞金市承揽室内装修。2014年3月至12月期间，被告林升旗多次向原告购买陶瓷，原本双方口头约定货到付款，但被告并未按约定履行。2014年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，因被告无力清偿货款，为此，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。原、被告双方约定期限届满后，原告多次向被告催收，2015年1月20日，被告在瑞金市红五星装饰有限公司办公室通过银行转账方式向原告支付货款20000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。
被告林升旗未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告林升旗身份信息一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告林升旗于2014年12月2日欠原告姚堂辉材料款47000元，而后归还20000元，尚欠27000元。
被告林升旗未提交证据。
庭审时因被告林升旗不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告姚堂辉经营陶瓷批发生意，被告林升旗从原告处购买陶瓷。2014年12月2日，经双方结算，被告欠原告货款47000元，被告遂出具欠条一张，言明：“兹欠到姚堂辉材料款合计人民币肆万柒仟元整，林升旗，2014.12.2”。出具欠条后，被告于2015年1月20日支付10000元，于2015年2月支付10000元，余款27000元经原告多次催收，被告未还，故而成讼。
另查明，2016年7月15日，中国人民银行6个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告林升旗向原告姚堂辉出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付27000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未对付款期限及违约金作出约定，故原告的利息损失，可自原告起诉之日即2016年7月15日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算。被告林升旗经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林升旗应于本判决生效后十日内支付原告姚堂辉货款27000元并赔偿损失（损失数额自2016年7月15日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）；
二、驳回原告姚堂辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告负担76元，被告林升旗负担475元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还475元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘保莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执668号
申请执行人：江津区明宇建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者：王祖华，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市，组织机构代码70914196-5。
法定代表人：胡均云。
申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站与被执行人四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0116民初2053号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省华城建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为56782.42元。
本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站执行案款56782.42元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执668号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十三日
书记员 翁 兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审820号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人西安伟华汽车服务有限公司。
法定代表人田建军，职务不祥。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年12月起擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村7133平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-34号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处142660元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-34号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执151号
申请执行人李金辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人肖正苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人李金辉与被执行人肖正苟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1635号民事调解书，被执行人肖正苟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖正苟银行存款43055元和其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1408号
罪犯孙开明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出(2007)兴刑初字第494号刑事判决，认定孙开明犯盗窃罪，判处期徒刑十三年，并处罚金二十万元，未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年3月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0830号、(2013)通中刑执字第1913号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙开明减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙开明确有悔改表现。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2117号
原告：鄢梦婷，女，1996年7月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：柳晓丽、陈新杰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨畅，男，该公司行政总监（一般授权）。
委托诉讼代理人：黄玲,湖北国森律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北融合房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中自小区3号楼4单元8层5号。
法定代表人：黄英杰，该公司经理。
原告鄢梦婷与被告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司、湖北融合房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷、居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告鄢梦婷于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢梦婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鄢梦婷撤诉。
案件受理费减半收取3058元，由原告鄢梦婷负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年七月二十七日
书记员 杨弘帆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执恢11-1号
申请人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘县红果宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码915202227221745635。
法定代表人陆逢荣，贵州融通融资担保有限公司董事长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
被执行人骆科鹏，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人朱敏，女，1963年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原盘县地方企业信用担保有限公司申请执行骆科鹏、朱敏、实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特28号民事裁定书，对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米）进行拍卖、变卖。偿还申请人盘县地方企业信用担保有限公司本息743743.05元，案件受理费3746元，执行费9837元，评估费5880元，合计763206.05元，从2016年6月1日起至代偿款项完全清偿之日止的经济损失（以代偿本息721380.27元为基数，按日万分之五计算）的义务。本案在执行中，经六盘水衡佳房地产估价事务有限公司六衡房估（2016）第1108号房地产估价报告估价，上述房产价值为392100元，经盘县人民法院淘宝网组织二次司法拍卖均流拍，第二次流拍保留价是372495元，由于本案处于评估、拍卖中，本院于2016年12月19日以（2016）黔0222执1434-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人申请按第二次流拍保留价372495元抵偿债务，被执行人尚有执行余款390711.05元及从2016年6月1日起至代偿款项完全清偿之日止的经济损失（以代偿本息721380.27元为基数，按日万分之五计算）未给付。由于本案执行依据所确定的执行标的物已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米），作价372495元抵偿给申请人贵州融通融资担保有限公司。
二、终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特28号民事裁定书确定的，被执行人骆科鹏、朱敏尚差贵州融通融资担保有限公司执行余款390711.05元及从2016年6月1日起至代偿款项完全清偿之日止的经济损失（以代偿本息721380.27元为基数，按日万分之五计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李祥祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执639号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。
被执行人周林，男，1967年78月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人欧阳亚琴，女，1976年12月1日出生，汉族住址同上，系周林之妻。
被执行人陈康利。男，1964年10月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴郴州农村商业银行股份有限公司与周林、欧阳亚琴、陈康利金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第865号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月十四日
书记员 张小美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初925号
原告：杨某1，男，1970年9月30日出生，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
原告：杨某2，男，2003年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：杨某1（杨某2之父），男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
被告：黄明国，男，1958年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李祖碧（黄明国之妻），住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄小容，女，1982年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李祖碧，女，1962年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某1、杨某2与被告黄明国、黄小容、李祖碧共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某1与杨某2的委托诉讼代理人杜铁东、被告黄小容以及李祖碧（黄明国委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄明国、黄小容、李祖碧返还杨某1以及杨某2应分得的马武镇老鸹石水库移民避险搬迁安置款各15000.00元，共计30000.00元；2.黄明国、黄小容、李祖碧承担本案诉讼费。在庭审过程中，杨某1与杨某2变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令黄明国、李祖碧返还杨某1以及杨某2应分得的马武镇老鸹石水库移民避险搬迁安置款各12000.00元，共计24000.00元。事实和理由：因修建石柱县老鸹石水库，杨某1、杨某2、黄明国、黄小容、李祖碧等一家5人需要进行移民避险搬迁，根据石柱县马武镇人民政府的移民搬迁安置政策，上述5人可享有15000.00元/人的安置补偿；2017年年初，石柱县马武镇人民政府将相关的移民搬迁安置款发放到黄明国账户上，2017年4月18日，杨某1与黄小容经重庆市第四中级人民法院调解离婚，但黄明国、黄小容、李祖碧等三人拒不支付杨某1与杨某2应分得的马武镇老鸹石水库移民避险搬迁安置款共计30000.00元。杨某1与杨某2多次向黄明国、黄小容、李祖碧等三人催要无果，现起诉来院。
黄明国与李祖碧辩称，1.石柱县马武镇人民政府确实有15000.00元/人的马武镇老鸹石水库移民避险搬迁安置款政策，但目前黄明国账户仅收到共计60000.00元的搬迁安置款，黄小容还没有分到这笔钱中应得的部分；2.杨某1与杨某2分得的款项应扣除下列费用：新农合医保1000.00元、黄作兰处复印费50.00元、办理房产证费用4000.00元、为办理搬迁安置款的交通费及误餐费200.00元；3.黄明国与李祖碧应从搬迁安置款中抽取5000.00元。
黄小容辩称，1.应由杨某1、杨某2、黄明国、黄小容、李祖碧等5人平均分摊办理房产证的费用4000.00元；2.同意李祖碧的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建石柱县老鸹石水库，杨某1、杨某2、黄明国、黄小容、李祖碧等5人作为安置户可享受政府15000.00元/人的安置补偿，2017年年初，石柱县马武镇人民政府将相关的移民搬迁安置款共计60000.00元发放到黄明国账户上，并由黄明国与李祖碧共同掌控，黄小容未分割该项补助。2017年4月18日，杨某1与黄小容经重庆市第四中级人民法院调解离婚，黄明国与李祖碧未将安置款进行分割。
另查明：在杨某1与黄小容婚姻关系存续期间，黄明国与李祖碧为杨某1和杨某2支付了如下费用：城乡居民合作医疗保险费用750.00元、交通以及误餐支出80.00元，合计830.00元，二原告同意予以抵扣。
以上事实有杨某1的身份证复印件、杨某2的户口登记信息、渝发改农〔2014〕1147号通知、申请书、石柱土家族自治县马武镇人民政府复函、石柱土家族自治县马武镇老鸹石库区移民避险解困人口校对表、马移避险安合同2016字（69）号安置合同、李祖碧承诺书、马武镇老鸹石水库移民避险解困建（购）房验收表、(2017)渝04民终357号民事调解书、重庆市城乡居民合作医疗保险收费专用收据以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的自然人共有，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，遵循有协议的按照协议处理，没有协议的根据等分原则处理。本案中，原告与被告原来属于同一家庭户，各家庭成员对政府的安置补偿款属于共同共有；在原告杨某1与被告黄小容离婚后，杨某1和杨某2不再属于黄明国户的家庭成员，因此，二原告要求分割原共同共有的安置补偿款的条件成就；各方当事人均同意按照政府核定的每人15000.00元的标准进行分割，但黄明国户目前只收到60000.00元，尚有15000.00元未领取，则二原告应分得现有款项的24000.00元。扣除原告认可的城乡居民合作医疗保险费用750.00元、交通以及误餐支出80.00元，二原告还应分得23170.00元。对于被告主张扣除的其余费用，因无相应证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予支持。因安置补偿款现由黄明国与李祖碧夫妻二人共同保管，因此，应由黄明国与李祖碧承担连带支付的责任。
综上所述，二原告应分得安置补偿款23170.00元，被告黄明国与李祖碧承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄明国、李祖碧于本判决生效后五日内连带支付原告杨某1、杨某2人民币23170.00元；
二、驳回原告杨某1、杨某2的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元（杨某1已预交），由原告杨某1负担63.00元，被告黄明国及李祖碧连带负担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成都
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1844号
原告杜兴庆。
被告卢道锐。
原告杜兴庆与被告卢道锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜兴庆到庭参加诉讼,被告卢道锐经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴庆诉称，2015年夏天，被告卢道锐急需用钱而向原告借款8500元，未出借条，被告承诺以发工资的方式还钱，但被告迟迟不还，原告多次催讨，被告于2015月10月26日出具一份借条，原告在催讨未果情况下提起诉讼。诉讼请求：一判令被告卢道锐归还原告杜兴庆借款8500元；二、诉讼费由被告负担。
被告卢道锐未提出答辩。
经审理查明，2015年10月26日，卢道锐在落款签名向杜兴庆出具《借条》一份，写明：“本人卢道锐借乐购超市杜兴庆欠8500元。身份证××”。原告称借款以现金方式交付。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告提供的借条凭证证实，被告卢道锐向原告杜兴庆借款8500元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，对原告起诉要求被告卢道锐归还借款8500元的诉讼请求本院予以支持。被告卢道锐经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢道锐应于本判决生效之日起十日内归还原告杜兴庆借款8500元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费105元，公告费560元，合计715元，由被告卢道锐负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖滕娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3143号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人余军。
被执行人汤淳伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3350号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取余军、汤淳伟的银行存款或应当履行义务部分的收入385078.72元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2203号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告侯振，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告侯振供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人崔国江，男，1970年5月25日出生，住所地泰来县。
被执行人闫丽英，女，1975年10月26日出生，住所地泰来县。
被执行人崔启继，男，1989年9月5日出生，住所地泰来县。
被执行人张娣，女，1990年5月6日出生，住所地泰来县。
被执行人张华良，男，1987年2月12日出生，住所地泰来县。
被执行人张盼，女，1987年10月19日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币60418.58元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼有可供执行财产线索。本院已将崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执521号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初164号
原告:吴余春，女，1965年12月21日生，汉族，住上犹县。
被告：罗开远，男，1980年12月6日生，汉族，住上犹县。
原告吴余春与被告罗开远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴余春、被告罗开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元及自2015年1月1日起至2017年2月7日按月利率20‰计算的利息22500元；2.判令被告自2017年2月8日起至清偿之日止按月利率20‰继续支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告罗开远因做工程需资金周转，向原告借款45000元，并出具了借条，写明按月支付2%利息。原告多次催收，被告拒不还款。请求法院依法处理。
被告罗开远辩称,向原告吴余春借款45000元是事实，欠债会还，但需要一定的时间筹集资金还清借款。借款利息请原告放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告罗开远以需要资金周转为由多次向原告吴余春借款，归还部分后，仍欠借款本金45000元，被告罗开远于2015年1月1日向原告吴余春出具借条一张，载明每月按2%计息。此后，原告吴余春多次向被告罗开远催收借款，被告未还款。原告于2017年2月17日诉至本院要求处理。
本院认为，原告吴余春与被告罗开远之间的借贷关系有被告罗开远出具的借条为凭，依法成立并具有法律效力。原告吴余春要求被告罗开远归还借款本金45000元，并从2015年1月1日起至清偿之日按约定月利率20‰支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：
被告罗开远于判决生效后一个月内归还原告吴余春借款本金45000元，并从2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元减半收取计743.75元，由被告罗开远负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 顾亚慧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执133号
申请执行人:郭立强,男性,汉族,1959年05月21日出生。
被执行人:孙新民,男性,汉族,1972年12月07日出生。
本院在执行申请执行人郭立强与被执行人孙新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭立强于2017年11月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕0222执133号案件的执行。
二、关于（2017）陕0222民初39号判决所确定的剩余款项，申请执行人郭立强可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小文
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执64号
申请执行人：魏培刚,男，生于1987年3月3日，汉族，四川省广元市人，住西安市。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第568号民事判决书，责令被执行人河南华盛建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款903858元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年二月三日
书记员 张鸿智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告丁波华，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丁波华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执183号
申请执行人白金栋，男，生于1977年1月26日，汉族，大专文化，系宁夏恒辰世纪置业集团有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马洪勇，男，生于1970年6月28日。汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1992号民事判决书，在执行申请执行人白金栋与被执行人马洪勇租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人马洪勇支付申请执行人白金栋房屋租赁费、物业管理服务费、垃圾处理费66222.6元、承担案件受理费675元，共计66897.6元。但被执行人未予履行。现查明被执行人马洪勇在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭西执民字第4464号之一
申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。
被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区
原告夏翠与被告贾建强、包小薇、贾国明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第441号民事判决书已发生法律效力。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的99259.31元,执行费1389元。
本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄冰兰，女，汉族，1976年6月24日出生，住所地广东省梅县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄冰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8661号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄冰兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行66034.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵宇明，男，1971年7月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住河南省唐河县胡阳镇张湾村张湾***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日取保候审,同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕148号起诉书指控被告人赵宇明犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月1日13时20分许，被告人赵宇明醉酒后驾驶未经年检和无车辆保险的“”号二轮摩托车，沿本区澥浦镇袁郑线由东向西行驶至十七房村老菜场附近时，与相对方向骑行电动自行车通过该处的吴丽萍相撞，造成两车损坏的交通事故。
经宁波市公安局交警大队认定，被告人赵宇明负该事故的全部责任。
经甬公鉴（理化）字（2011）505号理化检验鉴定报告认定：被告人赵宇明血液乙醇浓度为2.05mg/ml。
案发后，被告人赵宇明与被害人吴丽萍达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人赵宇明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵宇明的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、图片说明、经济赔偿凭证，被害人吴丽萍的陈述，证人赵喜占的证言，事故认定书、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇明违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵宇明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人赵宇明因本案于2011年5月3日被抓获，同月6日被取保候审，期间被羁押的4日，应折抵刑期。据此，根据被告人赵宇明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵宇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月二日
书 记 员 滕爱娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1628号
上诉人（原审被告）:苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人：吴志强。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该行行长。
原审被告：永康市奔驰实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢。
法定代表人：应飞越。
原审被告：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇沪宜公路练塘段**号。
原审被告：胡涛，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇沪宜公路练塘段**号。
上诉人苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟支行（以下简称交通银行常熟支行）及原审被告永康市奔驰实业有限公司、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10216号民事裁定，向本院提起上诉。
卡迪亚公司上诉称：交通银行常熟支行诉卡迪亚公司要求偿还借款本金2400万元，卡迪亚公司认为，因本案涉案标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由苏州市中级人民法院审理。综上，常熟市人民法院认定苏州市中级人民法院对本案无管辖权，系认定事实错误，适用法律不当，故依法向贵院提起上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第2条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案所涉的立案标的额为24647557.23元。根据上述规定，由常熟市人民法院对本案具有管辖权。卡迪亚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张嘉旻
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1465号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘建均，男，1975年6月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年6月2日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人刘建均犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘建均于2016年6月2日0时许，饮酒后驾驶牌照为渝B155**的黄色福克斯牌小型轿车，搭乘女朋友梁某从本市沙坪坝区双碑出发往渝中区方向行驶，当车行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人刘建均静脉血液中的乙醇含量为97.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘建均到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建均的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘建均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人梁某的证言，被告人刘建均的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘建均犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘建均犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初357号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲,男,1977年10月20日出生于安徽省蚌埠市,汉族,销售人员,现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年8月11日,被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年8月8日21时30分许,被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车行至本市中粮大道与大庆一路路口时,被正在执勤的民警查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验,王某甲送检血样中乙醇含量为146mg/100m1。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人王某甲具有准驾车型C1驾驶资格证。2016年8月8日21时20分许,被告人王某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿蚌埠市长兴路由东向西行驶,后于21时30分许在中粮大道与大庆一路路口时被公安机关当场查获。2016年8月9日经安徽天平司法鉴定所检验,王某甲送检血样中乙醇含量为146mg/100m1。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,案件照片,呼吸测试单,当事人血样提取登记表,鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第698号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书,证人王某乙证言及被告人王某甲供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,开庭审理时自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月15日止。罚金人民币二千元已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。