湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1236号
原告：夏某1，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：智某,男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:周吉,湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘雅,湖北君博律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
主要负责人：陈��珍，总经理。
委托诉讼代理人：白楠，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，系该公司员工，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：陈凯，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，系该公司员工，住湖北省天门市，
被告：夏某2，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏某3，男，1980年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告夏某1诉被告智某、孙某、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北分公司）、夏某2、夏某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人夏新兵、被告智某的委托诉讼代理人周吉、刘雅、被告安盛财保湖北分公司的委托诉讼代理人白楠、被告夏某2到庭参加诉讼，被告孙某、夏某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告智某及被告夏某2赔偿原告夏某1损失共计329353.94元，被告孙某对被告智某承担的部分承担连带责任，被告夏某3对被告夏某2承担的部分承担连带责任；2、判令被告安盛财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。本案在审理过程中，原告夏某1申请撤回对被告夏某2、夏某3的起诉，本院准许。事实和理由：2017年6月10日15时左右，被告智某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号小型汽车沿107国道由南向北行驶至1292.20公里处，遇被告夏某2驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车载原告夏某1等人对向驶来，两车发生碰撞，造成原告夏某1等多人受伤的交通事故。公安交管部门认定被告智某负此次事故主要责任，被告夏某2负次要责任，原告夏某1无责。原告夏某1在湖北省武汉市江夏区第一人民医院住院治疗66天。经鉴定，原告夏某1身体伤残等级分别为九级、十级，后续治疗费30000元，误工时间365天，护理时间120天，营养时间90天。鄂Ａ×××××牌号小型汽车所有人为被告孙某，在被告安盛财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险。鄂Ａ×××××牌号小型普通客车所有人为被告夏某3。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告夏某1向本院起诉。
被告智某辩称，1、我是鄂Ａ×××××牌号小型汽车的实际所有人，车辆登记在被告孙某名下；2、原告夏某1部分诉请过高，请求法院依法予以核定。3、我垫付了医疗费27194.50元，要求在本案中一并处理。
被告安盛财保湖北分公司辩称，1、被告智某酒后驾驶机动车发生交通事故，我公司在商业三者险范围内免赔，只在交强险限额内承担责任；2、原告夏某1部分诉请过高，请求法院依法予以核定；3、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告夏某2辩称，1、鄂Ａ×××××牌号小型普通客车实际是我出资购买的，登记在我姐姐被告夏某3名下；2、我只是超载，在本案中承担的责任比例过大；3、我垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告孙某、夏某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日15时左右，被告智某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号小型汽车载胡汉桥沿107国道由南向北行驶至1292.20公里处，遇被告夏某2驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车载原告夏某1、何家乐等人对向驶来，两车发生碰撞，���成原告夏某1等多人受伤，何家乐经医院抢救无效死亡的交通事故。原告夏某1在湖北省武汉市江夏区第一人民医院门门诊及住院治疗66天，其中原告夏某1个人自行支付医疗费73227.53元。原告夏某1出院医嘱中有“加强营养”的记载。2017年6月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2017]第420115B1700034号道路交通事故认定书，认定被告智某负此次事故主要责任，被告夏某2负次要责任，原告夏某1无责。2017年12月27日，湖北中真司法鉴定所就原告夏某1伤情作出鄂中司协鉴[2017]法鉴字第1507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏某1车祸致颅脑损伤，建议到司法精神卫生机构进行鉴定，由新的资料可以补充鉴定。身体伤残等级分别为九级、十级；后期治疗费30000元；误工时间为365天，护理时间为120天，营养时间90天。原告夏某1支付法医鉴定费2000元��
原告夏某1于2002年7月31日取得出租汽车驾驶员资格证并长期从事出租汽车驾驶员工作。鄂Ａ×××××牌号小型汽车系被告孙某所有，在被告安盛财保湖北分公司投保了交强险及赔偿限额500000元不计免赔的商业三者险。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。鄂Ａ×××××牌号小型普通客车系被告夏某2出资购买，登记在被告夏某3名下。
此次事故中被告夏某2车上其他伤者夏诗莹、夏移枝、夏秋枝已另案提起诉讼，该车上其余伤者及何家乐死亡赔偿事宜已处理完毕。
本案在审理过程中，原告夏某1与被告智某��原告夏某1超出交强险部分被告智某应赔偿的损失达成调解协议，本院已另行制作调解书。原告夏某1与夏诗莹、夏秋枝、夏移枝就交强险分配达成一致意见，要求每人分配30000元。
本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，被告夏某2虽有异议，但未在规定的期限内申请复核，也未提交证据证明其异议成立，本院对上述道路交通事故认定依法予以采信。上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，各方当事人均不持异议，本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告夏某1主张的医疗费73227.53元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、残疾赔偿金129298.40元、残疾辅助器具费569元合法有据，本院依法予以支持。其主张的护理费16583.01元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及误工120日核定支持10743.60元。其主张的误工费58401元过高，本院参照湖北省交通运输业日平均工资160元及事故发生之日至定残前一日共计误工198日核定支持31680元。其主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持5000元。其主张的交通费2976元过高，本院酌定支持1500元。其主张的财产损失999元，无相关证据证实，本院不予支持。法医鉴定费2000元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告夏某1经依法核定的损失，应先由被告安盛财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，原告夏某1与其他伤者夏秋枝、夏诗莹、夏移枝就交强险分配达成的协议不违反法律规定，应予准许。被告智某酒后驾驶机动车发生交通事故，被告安盛财保湖北分公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内免赔，原告夏某1超出交强险部分的损失本应由被告智某、夏某2按责赔偿。原告夏某1与被告智某达成调解协议并撤回对被告夏某2、夏某3的起诉，系对其权利的处分，应予准许，故本院对原告夏某1超出交强险部分的损失在本判决中不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏某1各项损失30000元；
二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取计873元���法医鉴定费2000元，共计2873元，由原告夏某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一八年六月十九日
书记员 熊方舟