wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执602号
申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，住贵州省盘县红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县红果镇派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。
被执行人袁菲，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省盘县红果镇胜境化建有限责任公司宿舍，公民身份号码：5202021983********。
邓查申请执行袁菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4279号民事判决书，责令被执行人袁菲履行判决书确定的支付申请人借款本金及利息共计136800元，并承担案件受理费2050元及执行费1952元，共计140802元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人袁菲外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对邓查申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4279号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修振湖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，该公司经理。
委托代理人：王脉连，该公司员工。
委托代理人：潘大鹏，该公司员工。
再审申请人修振湖与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司(以下简称中煤龙化矿业公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。
修振湖申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。其届至1998年12月已年满60周岁。中煤龙化矿业公司在我的档案里偷填写1992年退休表，中煤龙化矿业公司为其发放的退休证也是1997年5月，实际按周岁退休差1年。修振湖要求执行国发【1997】26号文件内里包括国发【1978】104号、【1999】33号令和【1999】91号文件、国发【1997】26号文件、原办法【1978】104号文件和新办法1999年33号令，以及1999年91号文件明文规定对退休人员，必须按此文件执行调整工资办理退休，执行以后退休的工资标准。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关民零食适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以周人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，协人民法院应予受理。”本案中，修振湖系中煤龙化矿业公司退休职工，自其办理退休手续之日起与中煤龙才七矿业公司已不存在劳动关系。中煤龙化矿业公司系参加社会保险统筹的单位，为修振湖办理了社会保险统筹，修振湖已经领取养老保险金，双方之间纠纷不属于司法解释规定的原用人单位未参加社会保险统筹，劳动者退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费以及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。因此，原判决以双方之间纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回修振湖的起诉并无不当。
综上，修振湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修振湖的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 安伟亮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初612号
原告：李跃风，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：李跃霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告李跃风与被告李跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃风到庭参加诉讼，被告李跃霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李跃霞偿还借款本金55000元相应利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李跃霞因经营需要，向原告借款55000元，经过多次催要，被告李跃霞拒不返还，现起诉至贵院，请求判如所请。
被告李跃霞未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李跃霞因经营需要向原告李跃风借款，截至2018年1月16日，被告李跃霞共向原告李跃风借款55000元，被告李跃霞向原告李跃风出具借条一张，上述借款，经原告李跃风多次催要，被告李跃霞一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃霞向原告李跃风借款55000元事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告李跃风可随时向被告李跃霞主张，故原告李跃风要求被告李跃霞偿还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李跃风主张被告李跃霞支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃风借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），保全费720元，由被告李跃霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5148号
原告:聂春生,男,1953年2月4日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告聂春生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6703.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月10日，原告聂春生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款507852.59元。2013年7月25日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6368.47元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告聂春生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6368.47元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告聂春生违约金6368.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初48号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，南通旭众商贸有限公司业务员，住南通市通州区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市星明路洪江东路路口北侧路段时，碰撞刘某所驾苏Ｆ×××××重型自卸货车，发生道路交通事故，后被告人顾某某被处警民警当场查获。经认定，被告人顾某某负事故的全部责任。到案后，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿对方车辆损失人民币1000元并取得谅解。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为158.5mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明，被告人顾某某的供述，证人刘某、肖某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹，事故认定书、赔偿协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）3101号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人顾某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王殷弘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03042号
原告何南，女，1965年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区居民。
被告唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告何南诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张永明担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员涂兴明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何南到庭参加诉讼，被告杨家豹、唐全英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何南诉称，被告杨家豹、唐全英于2013年8月21日向其借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利息按月利率千分之贰拾计算；2014年8月12日又向其借款100万元，约定借款到期日为2015年1月12日，按月息千分之二十计息；2014年8月18日再向其借款30万元，约定借款到期日为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，三次借款均为按月结息。逾期后，被告未还款，现要求两被告偿还借款本金230万元并从2015年5月1日起按月息千分之二十计息至付清之日止；诉讼费由被告负担。
原告何南在举证期限内向本院提供了借条、付款凭证等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以其证明力并予以采纳。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告杨家豹、唐全英于2013年8月21日向原告何南借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利息按月利率千分之二十计算；2014年8月12日又向其借款100万元，约定借款到期日为2015年1月12日，按月息千分之二十计息；2014年8月18日再向其借款30万元，约定借款到期日为2015年3月9日，按月息千分之二十计息，三次借款均为按月结息且出具了借条。。
从2014年11月22日起，中国人民银行同类贷款一年期年利率调整为5.60%。被告共计支付了利息60.8万元。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处三次借款共计230万元，有被告出具的借条为据，该借款合法有效，受法律保护。被告借款到期后应当按约返还，否则，被告应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告偿还借款本金230万元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告归还借款230万元并支付利息，其中100万元本金的利息从2013年8月21日起、100万元本金的利息从2014年8月12日起、30万元本金的利息从2014年8月18日起至2014年11月21日止按月利率千分之二十计算，其余利息从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息60.8万元在执行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内归还原告何南借款230万元并支付利息。其中100万元本金的利息从2013年8月21日起、100万元本金的利息从2014年8月12日起、30万元本金的利息从2014年8月18日起至2014年11月21日止按月利率千分之二十计算，其余利息从2014年11月22日起至付清借款日止按中国人民银行调整的同期同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的利息60.8万元在执行时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张永明
代理审判员 袁其才
人民陪审员 涂兴明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6716号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人:牛占军,理事长。
委托诉讼代理人:牛家权，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：包健学，男，蒙古族。
被告：李静，女，蒙古族。
被告：董馨遥，女，蒙古族。
被告：王珏，男，汉族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告包健学、李静、董馨遥、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告包健学向原告返还贷款500000.00元，利息288916.03元，共计788916.03元；2、请求判令被告李静、董馨遥、王珏承担连带抵押担保责任，与被告包健学连带偿还上述贷款及利息，利息以合同约定顺延至本息结清之日止。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告包健学签订借款合同，被告包健学向原告借款500000.00元。双方约定还款期限为2015年1月29日，借款利息为月利率11.4276‰，当天原告按照合同约定向被告支付借款500000.00元，被告包健学向原告出具借据一枚。被告李静、董馨遥、王珏自愿为被告包健学500000.00元的借款向原告提供连带抵押担保，并与原告签订抵押合同。还款期限届满后原告多次要求被告包健学返还借款，被告李静、董馨遥、王珏承担连带抵押担保责任，但四被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向被告包健学、李静、董馨遥、王珏主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告包健学、李静、董馨遥、王珏的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5845.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 程
WYM
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执38号
申请执行人张文秀。
被执行人陕西荣国药业有限责任公司。
被执行人陕西济泽源置业有限责任公司。
本院在执行张文秀与陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中经查被执行人陕西济泽源置业有限责任公司无其他可供执行财产。本院（2015）高执字第00005号案已将被执行人陕西济泽源置业有限责任公司所有的位于X予以查封，目前已进入第二次拍卖程序，拍卖保留价X万元，该案标的额约为X万。本院依法对该案发出提取、扣留到期收益通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117执38号商品房预售合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2334号
上诉人(原审原告):张铁山，男。
被上诉人(原审被告):江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。
法定代表人：沈华平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人张铁山因与被上诉人江苏春兰空调设备有限公司（以下简称春兰空调公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年10月26日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张铁山，被上诉人春兰空调公司法定代表人沈华平的委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张铁山上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持张铁山的诉讼请求，由春兰空调公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实部分不清。1、一审法院认定张铁山并未举证证明在2005年《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张要求提高待遇标准，与事实不符。张铁山在2014年1月24日向泰州市信访局反映过对目前的待岗状态及待遇不满，并提交了相关证据。2、一审法院认定上诉人在2012年至2014年期间要求春兰空调公司出具收入证明时亦未对证明中载明的收入数额提出异议，与事实不符。上诉人要求出具收入证明的目的是追讨欠发工资，加上两位证人出庭作证更加说明上诉人对收入数额不满，只不过上诉人的法律意识淡薄，没有提出书面异议。二、一审判决的依据不足。1、上诉人办理退休与要求补发工资是不同的法律关系，两者之间没有关联。一审判决以上诉人已开始享受养老保险待遇为由不支持上诉人主张的欠发工资，没有依据。2、一审判决所依据的法律规定驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。
被上诉人春兰空调公司辩称，自1995年开始一直维持上诉人不上班，但春兰空调公司每月支付其生活费302.61元，并且为其缴纳社会保险，上诉人一直没有提出异议。双方以自己的行为对前述状态予以认可，实际上已经变更了原约定。而且春兰空调公司多次应上诉人要求出具了收入证明，上诉人对证明中载明的收入数额没有提出异议。上诉人在退休时提出异议，违反诚信原则。另外，最低工资标准主要针对提供了正常劳动的情况，而本案中上诉人并没有提供劳动，因此不适用最低工资标准的发放情况。
上诉人张铁山向一审法院起诉请求：春兰空调公司补足2005年1月至2016年4月的工资计79882.94元，本案诉讼费由春兰空调公司承担。
一审法院认定事实：张铁山原系泰州光明机械厂职工，1995年调入春兰空调公司，但一直未到公司实际履行劳动义务，春兰空调公司为张铁山缴纳各项社会保险且每月支付张铁山生活费302.61元。春兰空调公司依张铁山申请分别于2012年12月25日、2013年3月15日、2014年1月21日各出具证明一份，载明：张铁山同志系该公司待岗职工，其月工资收入扣除个人应承担的各项保险及住房公积金后为302.61元。2015年8月，春兰空调公司为张铁山办理企业参保退休认定。2016年5月，张铁山退休，其养老保险待遇从2016年6月起执行。2016年4月8日，张铁山向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求春兰空调公司补足工资79882.94元。2016年5月27日，该仲裁委作出泰海劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书，对张铁山的仲裁请求不予支持。张铁山不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：春兰空调公司是否欠发张铁山工资？张铁山主张依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，要求春兰空调公司补足在此期间的工资，对此，一审法院认为，首先，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。设定最低工资标准制度的立法目的，即为保障劳动者在劳动过程中至少领取最低劳动报酬，张铁山自1995年进入春兰空调公司工作后一直未提供正常劳动，故张铁山要求春兰空调公司以最低工资标准计算生活费，于法无据；其次，春兰空调公司自1995年开始至2016年5月一直发放张铁山生活费300元左右，张铁山并未举证证明其在2005年《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张要求提高待遇标准，尤其在2012年至2014年期间，张铁山要求春兰空调公司出具其收入证明时，亦未对证明中载明的收入数额提出异议，现春兰空调公司已为张铁山办理退休，张铁山已开始享受养老保险待遇，其此时再主张春兰空调公司欠发工资，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决：驳回张铁山的诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由张铁山自负。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张铁山自1995年进入被上诉人春兰空调公司工作后一直未提供正常劳动，由该公司发放生活费300元左右并缴纳各项社会保险，一直持续到张铁山退休。该事实表明张铁山对双方之间劳动关系的上述状态是不持异议的。而且上诉人张铁山并无证据证明在2005年1月1日《江苏省工资支付条例》实施后向春兰空调公司主张过要求提高待遇标准以改变前述状态。特别是在2012年至2014年期间，上诉人张铁山曾要求被上诉人春兰空调公司出具收入证明，而其亦无证据证明曾对上述收入证明中载明的收入数额提出过异议。一审法院据此对上诉人张铁山在已开始享受养老保险待遇后再主张所谓的欠发工资的诉请未予支持，并无不当。综上所述，上诉人张铁山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张铁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邵 峰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执608号
申请执行人龙志敏，男，1980年1月6日生，彝族，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021980********。
被执行人姬玉芬，女，1981年7月9日生，彝族，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码：5322241981********。
龙志敏申请执行姬玉芬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第965号民事调解书，责令被执行人姬玉芬履行调解书确定的支付申请人自2015年7月起至2017年2月止的孩子抚养费共计8000元，并承担案件受理费50元及执行费50元，共计8050元。本案在执行中经查，现被执行人姬玉芬外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对龙志敏申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第965号民事调解书第二条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审644号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶夏友，男，1963年6月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用51.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用51.26㎡土地上新建的一间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第142号
罪犯冯凌洪，男，1976年3月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月21日作出(2010)甬东刑初字第226号刑事判决，以被告人冯凌洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元,违法所得605053.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、沈伯红出庭履行职务，罪犯冯凌洪到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯凌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯冯凌洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯凌洪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯凌洪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯凌洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凌洪准予减刑六个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保100号之一
申请人：杨国发，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
被申请人：李丰，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人杨国发向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0104财保100号民事裁定，冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人杨国发提出，双方已自愿达成还款协议，故向本院申请解除冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年八月十四日
书记员 万 靓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1828号
原告宝鸡市飞龙广告有限公司,住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼3单元1902号，统一社会信用代码91610303786975941U。
法定代表人强雪飞，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新12路南端，统一社会信用代码91610301694942501H。
法定代表人余地洋，该公司执行董事。
被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。
负责人杜明霄，该分社主任。
原告宝鸡市飞龙广告有限公司诉被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宝鸡市飞龙广告有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市飞龙广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡市飞龙广告有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市飞龙广告有限公司承担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨若嘉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4963号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘建斌，男，1990年9月3日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7953号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建斌支付本金19940.83元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7953号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5543号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：赖颖,女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨斯迈,男，该行工作人员。
被告：李代维,男,1962年6月30日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告李代维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人赖颖、杨斯迈，被告李代维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、被告李代维立即偿还原告截止2016年7月8日的借款本金1200000元，利息70302.22元，罚息35711.25元，复利5194.12元，共计1311207.59元；2、被告李代维支付原告从2016年7月9日起至借款付清之日的罚息和复利；3、原告对被告李代维所有的位于北碚区××××的房屋以及位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告李代维承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告李代维签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告为被告李代维提供贷款120万元；贷款额度有效期自2014年7月17日起至2016年7月16日止。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告李代维以其所有的位于北碚区××××的房屋以及位于北碚区××××的房屋为贷款提供抵押担保，该抵押合同于2014年4月23日在北碚区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告李代维发放了120万元贷款，借款期限为2015年4月22日至2016年4月10日；贷款利率为年利率8.025%；还款方式为按月结息，到期还本法，结息日为每月的20日；被告李代维未按合同期限归还贷款的，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李代维立即归还全部贷款本息。贷款发放后，被告李代维未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，截止2016年7月8日，被告李代维欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计1311207.59元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
李代维辩称：借款属实，所欠借款本息无异议，现在经济困难，愿意分期偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行北碚支行与被告李代维签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应依约履行义务。被告李代维在原告农商行北碚支行发放贷款后，未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告农商行北碚支行要求被告李代维归还借款本金1200000元及截止2016年7月8日的利息、罚息、复利共计111207.59元，并支付从2016年7月9日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告农商行北碚支行要求对被告李代维所有的位于北碚区××××的房屋和北碚区××××的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、李代维于本判决生效之日起十五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款本金1200000元及截止2016年7月8日的利息、罚息、复利111207.59元，本息共计1311207.59元；
二、李代维支付重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的罚息和复利，从2016年7月9日起，以借款本金1200000元与未付利息之和为基数，按照年利率8.025%的基础上上浮50%计算，利随本清。
三、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对李代维所有的位于北碚区××××的房屋和位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16601元，由李代维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2535号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告陆某某，男，汉族，1960年3月24日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇广福街某号某室。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3396.60元及滞纳金1700元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼,被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年10月20日，原告与上海市金山区东林商住街业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区东林商住街进行物业管理，服务期限自2006年10月1日起至2014年10月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.7元。被告系朱泾镇东林街某号商铺业主，房屋建筑面积为48.11平方米，被告每月应支付的物业管理费为33.68元。但被告自2006年1月至2014年10月未按约支付。庭审中原告表示其于2006年1月至2006年9月为该小区提供物业服务，但双方未签订合同，故其自愿放弃对该部分的诉讼请求。原告亦自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年10月至2014年10月的物业服务费3266.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7515号
申请执行人杨善良。
被执行人周国跃。
原告杨善良与被告周国跃承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0783民初13041号民事判决书已发生法律效力。权利人杨善良于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人周国跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨善良未实现债权823850元及利息。现因被执行人周国跃查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7515号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1254号
申请执行人王毅。
被执行人曹明会；
被执行人闫香芝。
本院在执行王毅与曹明会、闫香芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书，申请再审，原判决书中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年三月三十日
书记员 李松颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特815号
申请人蒋小路，男，汉族，安徽省涡阳县人。
申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站。
委托代理人彭涵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月2日受理了申请人蒋小路与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋小路因与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
蒋小路向中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站支付暂赔款人民币12000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋小路与申请人中国石油湖北江汉销售分公司潜江市银源加油站的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二日
书记员 关璐璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终750号
上诉人（原审原告）：张春礼。
委托代理人：赵丽琴。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
法定代表人：任立辉，职务主任。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵淑萍，系被告单位工作人员。
上诉人张春礼因诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行征收补偿职责一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初70号行政裁定，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明,原告张春礼系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，有4.6亩口粮地，1998年由南湖科技开发区管委会征地拆迁。被告单位沈阳浑南现代商贸区管理委员会于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂��村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告张春礼的起诉。
上诉人张春礼上诉称，上诉人在原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村有口粮田4.6亩，1998年被浑南区政府征用，当时只给了青苗补偿款每亩400元。2007年浑南区白塔堡镇被征地拆迁，其辖区的村民得到口粮地补偿款每亩8000元，我要求与白塔堡镇的村民同按每亩80000元进行补偿。要求被上诉人给付土地补偿款4.6亩×80000元=368000元。一审裁定认为上诉人不具有原告资格错误，上诉人是被征收土地的使用权人，依法具有提起本案行政诉讼的原告资格。
被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，上诉��作为农村集体土地的承包人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，涉案集体土地被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，上诉人作为原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会不属于县级以上地方人民政府，不具有对征收集体土地进行补偿的法定职责，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3481号之一
申请执行人戴泽新，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄安旋，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7706号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄安旋发出执行通知书，责令被执行人黄安旋立即向申请执行人戴泽新支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年10月12日起计至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人黄安旋未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月25日、11月14日查询被执行人的财产，但均查无被执行人黄安旋有银行存款或房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月29日冻结被执行人黄安旋的银行存款，但余额为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月18日将被执行人黄安旋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人又无法向本院提供其财产线索或下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0129民初293号
原告甄开亮。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告张鼎。
原告甄开亮与被告张鼎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄开亮及其委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼，被告张鼎经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告甄开亮诉称,2015年4月18日原告在农行赞皇县支行打款时，错误的将48000元打到了被告的农业银行账户，原告多次联系被告退款，但一直没能联系到被告。原、被告之间无任何业务往来，对于原告在赞皇县农行错打到被告账户上的48000元，被告应予返还。请求法院依法判令被告返还原告人民币48000元。
被告张鼎未答辩。
经审理查明，2015年4月18日原告在农行赞皇县支行打款时，错误的将48000元打到了被告的农业银行账户。原告诉称，原、被告互不相识且无任何经济往来，被告未到庭，未能提供应占有该款的证据。上述事实有原告的陈述，中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张鼎没有任何理由占有原告甄开亮48000元，应当将该款项返还原告，现原告甄开亮要求被告返还该48000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张鼎给付原告甄开亮人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费300元，由被告张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 焦立静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦春霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金复执字第00199号
申请执行人朱茂文，私营业主。
被执行人金湖县东升房地产开发有限公司，住所地：金湖县。
法定代表人施明来，公司经理。
被执行人张效华，现羁押于金湖县看守所。
朱茂文与金湖县东升房地产开发有限公司、张效华房屋买卖纠纷一案，本院于2009年1日4日作出（2009）金民一初字第126号民事调解书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县东升房地产开发有限公司、被告张效华于2009年1月20日前一次性偿还原告朱茂文购房款300000元。（二）原告放弃其他诉讼请求。（三）案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张效华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县东升房地产开发有限公司位于县城长乐路85号五交化综合楼，仅办理了建筑工程规划许可证，但缺乏施工资料，未办理施工许可证、商品房预售许可证，至今尚未进行竣工验收，不符合交付和使用条件，目前处置条件不具备。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人金湖县东升房地产开发有限公司综合楼外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）金民一初字第126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 植曾媛
湖北省武汉市武昌��人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂01**财保193号
申请人：张文，女，1976年月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：孙家元，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：王操惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张文因与被申请人孙家元、王操惠民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙家元、王操惠银行存款4，000，000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有财产向法院提供信用担保。
本院认为，申请人张文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙家元、王操惠银行存款4，000，000元或其名下等价值的其他财产；
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人张文预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张文应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 方辰钰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2505号
原告：沈南平，男，1941年4月21日生，汉族，住启东市。
原告：方静兰，女，1941年5月21日生，汉族，住启东市。
被告：沈健，男，1970年12月27日生，汉族，住启东市。
原告沈南平、方静兰与被告沈健赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈南平、方静兰到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈南平、方静兰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销对被告的彩臣三村8号楼504室的赠与。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系两原告儿子。上世纪九十年代，被告一家与两原告共同居住在工商巷一间不到50平方米的套间内。后原告在朋友帮助下，获得彩臣三村一间24平方米的公房的居住权。原告希望被告安居乐业，便将该公房登记在被告名下。因工商巷房屋条件好，两原告将该房屋让给被告家居住，自己住在彩臣三村公房内。2000年，彩臣三村拆迁，由原告承担购房、装修等所有费用。2004年，工商巷房屋拆迁，原告从彩臣三村8号楼504室搬出，让给被告全家居住。原告又承担了工商巷拆迁过程中的购房、装修等一切费用。综上，彩臣三村8号楼504室自始至终全部由原告倾注心血而成，系原告赠与被告。而被告不知感恩，不务正业，常年借钱赌博、挥霍，在外债台高筑，无休止地向两原告索要。两原告多次替被告偿还债务，生活因被告屡屡闯祸、负债而深受困扰。因此，两原告诉至法院，提出上述诉请。
被告沈健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系两原告儿子。1995年11月1日，启东市房产公司向被告发放《直管公房使用证》，将汇龙镇彩臣三村4号楼102室公房租赁给被告使用，《直管公房租赁合同》系由汇龙房管所作为甲方，被告作为乙方签订。2000年彩臣三村拆迁，被告被安置到彩臣三村8号楼504室，有关该房屋的销售发票、完税凭证、物品移交清单、物业管理合同等所有票据材料上所载名称均为被告，该房屋于2007年9月登记于被告名下。
另查明，因被告未履行法院生效裁判文书确定的偿还债务义务，本案诉争的彩臣三村8号楼504室房屋已由本院（2017）苏0681执2187号执行裁定书裁定予以拍卖、变卖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两原告主张撤销向被告赠与彩臣三村8号楼504室房屋，其首先应当就赠与关系的成立进行举证证明。其提供的案涉房屋的销售发票、完税凭证、权属证书等所有书面凭证所载房屋权利人均为被告，该证据未能证明赠与关系存在。原告称权属证书原件、票据原件一直由其保管可以证明事实上案涉房屋所有款项均由其支付。原、被告之间是亲子关系，重要财物、票据等由何人保管是其家庭内务，并不能当然达到保管人支付价款的证明目的。且即使在案涉房屋购买过程中两原告帮助被告支付房款或支付房屋相关税费，这是双方之间的债权债务，不影响案涉房屋产权属于被告的事实。综上，本院对两原告向被告赠与房屋的事实不予认定。两原告要求撤销赠与的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告沈南平、方静兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6900元(原告已预交)，由原告沈南平、方静兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年六月十九日
法官助理 万志伟
书 记 员 朱凤玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2542号
原告吴志辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告吴志辉与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴志辉于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴志辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志辉撤回起诉。
本案案件受理费1950元减半收取975元，由原告吴志辉负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执820号
申请执行人吴从兰，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尚前进，男，1992年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人尚前利，女，1990年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人尚广文，男，1945年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周成美，女，1946年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人胡道杨，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳宝顺水泥制品厂，住所地沭阳县扎下镇分水居委会三组（沭阳宏昊建材有限公司院内）。
负责人胡道杨，该厂投资人。
本院在执行吴从兰、尚前进、尚前利、尚广文、周成美与胡道杨、沭阳县宝顺水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5110号
罪犯赖威廷，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)深南法刑初字第1476号刑事判决，以被告人赖威廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖威廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖威廷在本次考核期间（2014年12月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖威廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖威廷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1680号
原告：梅慧英，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：顾加银，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈灵芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅慧英与被告顾加银、陈灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅慧英撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告梅慧英负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月四日
代书 记员 奚聪聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2428号之二
原告:临朐泉盛电磁设备厂，住所地临朐县东城街道郎家洼北街***号。
经营者：王登斌。
被告:山东招鑫重型矿山机械有限公司。公司住所地招远市开发区。
法定代表人栾万新，董事长。
被告：高庆芳。
原告临朐泉盛电磁设备厂与被告山东招鑫重型矿山机械有限公司、高庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告临朐泉盛电磁设备厂诉称，2012年被告多次购买原告的磁选机等产品，至今欠原告货款20万元。现原告诉至法院，要求被告：1、依法判令被告支付原告欠款20万元及利息损失8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东招鑫重型矿山机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地均在招远市，因此该案应由招远市人民法院管辖。请求将本案移送招远市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东招鑫重型矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1924号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海图腾文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆云龙，执行董事。委托代理人沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海图腾文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年三月七日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第435-1号
申请执行人河间市农村信用合作社
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人河间市华顺燃料油有限公司，地址河间市榆林庄乡李胡村。
法定代表人吕路顺，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第218号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人河间市华顺燃料油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市华顺燃料油有限公司至今未履行。现查明被执行人河间市华顺燃料油有限公司已于2014年10月10日注销，公司资产油罐三个尚未外置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河间市华顺燃料油有限公司所有的油罐三个。
二、被执行人河间市华顺燃料油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河间市华顺燃料油有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河间市华顺燃料油有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月四日
书记员 王兵权
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00851号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王欣，女，汉族，1988年1月10日出生，沈阳市铁西区。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组124。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王欣，第三人闯行公司委托代理人赵志义、赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告王欣与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告王欣辩称，我到了第三人闯行天下工作签订的借款协议，但是不到一个月就离开工作岗位了，公司承诺借款由第三人闯行天下偿还，我是后来春节前夕知道两个公司之间存在纠纷没有给我们继续还款，我到第三人闯行天下去问了，他们说我们的贷款没有打到第三人闯行天下的指定账户上，所以这个贷款是不成立的，所以第三人闯行天下也没有还给大连普惠众信财富投资管理有限公司。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告王欣于2013年8月28日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款1820932元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效条件，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，故该借款协议未生效。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，故被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初702号
原告：杨青霞，女，现年44岁，山西省翼城县人。
原告：张学文，男，现年67岁，山西省翼城县人。
原告：田崇兰，女，现年69岁，山西省翼城县人。
三原告共同委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：杨广寅，男，现年30岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告杨青霞、张学文、田崇兰与被告杨广寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青霞、张学文、田崇兰的委托诉讼代理人安如江、被告杨广寅的委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费、精神损失抚慰金，共计283947.2元（不包括保险公司已赔付的款项）。事实与理由：2016年7月2日23时许，死者张勇驾驶大阳90-4型二轮摩托车，沿省道331线由西向东行驶，行至223公里+200米处路段时（南通路段）。与停放在道路南侧的晋LB52**（晋LN0**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张勇受伤。经送翼城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，翼城县公安局交警大队作出第201600037号道路交通事故认定书，认定晋LB52**号解放牌重型半挂牵引车负该起事故的次要责任。被告杨广寅作为车辆所有人，理应承担本次事故的民事赔偿责任。除保险公司在保险范围内赔付后，被告还应当陪付死亡赔偿金162624元，丧葬费10592元，存尸费4800元，被扶养人生活费75931.2元，精神损害赔偿金30000元，共计283947.2元。
被告杨广寅辩称，1、对本案交通事故发生的经过没有异议，但对原告提出的赔偿项目、赔偿金额及计算方式有异议;2.丧葬费包含停尸费，原告要求停尸费属重复计算;3、原告计算的赔偿金额过高，应依事实依法计算;4、原告依主次责任，按40%的计算方式要求被告承担赔偿金过高。本次事故中，张勇属醉酒驾驶无证的摩托车，而被告的车辆停放在公路边，相对而言被告机动车车辆的责任甚小，被告认为按20%作为原告赔付计算更标准符合本案的事实，原告要求赔付标准计算比例过高，应予降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据四存尸票据有异议，认为丧葬费已经包含了存尸费，不能重复计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。故对被告的该项异议，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日23时许，死者张勇驾驶大阳90-4型二轮摩托车，沿省道331线由西向东行驶，行至223公里+200米处路段时（南通路段），与有司机靳江驾驶的停放在道路南侧的晋LB52**（晋LN0**挂）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张勇经翼城县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经翼城县公安局交警大队作出第201600037号道路交通事故认定书，认定：驾驶晋LB52**（晋LN0**挂）号车辆的司机靳江应负该起事故的次要责任，驾驶摩托车的张勇应负该起事故的主要责任。
另查明：晋LB52**（晋LN0**挂）号车辆所有人为被告杨广寅，其在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部为该车投有机动车交强险。事故发生后，该保险公司在保险范围内赔付死者张勇共计110000元。
再查明：原告杨青霞系死者张勇的妻子，现年44周岁，城镇户口；原告张学文系死者张勇的父亲，现年67周岁，城镇户口；原告田崇兰系死者张勇的母亲，现年69岁，农村户口。
本院认为，本案争议的焦点是：1、死者张勇与司机靳江在该事故中的责任如何划分；2、三原告主张的赔偿项目及数额多少。
对争议焦点1、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，司机靳江负该起事故次要责任，死者张勇负该起事故主要责任。原、被告对该结论均无异议，本院予以确认。被告杨广寅为机动车投有交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额范围内也予以理赔，超过理赔后的经济损失，依法应由死者张勇及司机靳江按事故发生原因及过错程度予以分担。综合本事故发生原因及双方的过错程度，本院酌定死者张勇承担本事故经济损失的70%，司机靳江承担本事故经济损失的30%。由于司机靳江受雇于被告杨广寅且事故发生在司机履行职务期间，该损失依法由被告杨广寅承担。
对争议焦点2、本院对三原告的各项经济损失确认如下：1、丧葬费26480元（2015年度山西省在岗职工月平均工资标准52960元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金516560元（2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年）；3、原告张学文和田崇兰的扶养费为143639元（张学文：2015年度城镇居民人均可消费性支出15819元×13年÷2=102823.5元；田崇兰：2015年度农村居民人均可消费性支出7421元×11年÷2=40815.5元）；4、精神损害抚慰金：虽然死者张勇的死亡给其家人精神上造成了巨大的悲痛，但综合事故发生的原因及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；以上共计716679元。被告杨广寅实际应承担的赔偿数额为（716679元-110000元）×30%=182003.7元
依据中华人民共和国国务院令第481号关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本案诉讼费用由被告按本院认定三原告的损失数额所占其诉讼请求数额的比例即64%负担本案诉讼费，剩余36%诉讼费由三原告负担。
综上所述，本院对三原告主张被告赔偿死者张勇丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持；对三原告主张被告承担死者张勇存尸费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨广寅于本判决生效后十日内赔偿原告杨青霞、张学文、田崇兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金四项损失共计182003.7元。
二、驳回原告杨青霞、张学文、田崇兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，原告杨青霞、张学文、田崇兰负担2001.24元，被告杨广寅负担3557.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民审判员 常淑芳
人民陪审员 李轶斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐晓娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第5059号
原告陈超。
被告杨明。
原告陈超诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1660号
罪犯黄来付，男，1978年8月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2009年9月28日作出(2009)川刑初字第206号刑事判决，认定被告人黄来付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。被告人黄来付不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月28日作出(2009)孝刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄来付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄来付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄来付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄来付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄来付的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1193号
原告刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。（以下简称第一被告宝陵建司）
法定代表人李银生，该公司执行董事。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告严勉礼，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。（以下简称第二被告）
被告严波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系严勉礼之子。（以下简称第三被告）
原告刘小斌诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、严勉礼、严波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小斌及委托代理人周运康、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人安海鹰、徐洁，被告严勉礼到庭参加诉讼，被告严波��本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，原告是债权人，第一被告是债务人，第二、第三被告是担保人。第一被告因工程建筑需要，从原告处购买钢材，后经结算钢材款为855600元。因第一被告周转不开，未能及时支付货款，故第一被告书写结算协议一张。协议载明该款自结算之日起一个月内归还，如逾期未付，按年利率20%自结算之日至款清之日支付利息，欠款期限为三年，第二被告、第三被告均在担保人一栏签字按手印。现约定的履约期限已到，但被告分文未付，故诉至法院请求判令：被告一次性支付拖欠的钢材款855600元及自2015年7月28日至款清之日止按年利率20%的利息（暂算至2016年4月25日止为127532元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求向本院提交如下证据；
1、结算协议，证明三被告应该向原告支付拖欠的钢材款。
2、宏鑫家园二期综合楼工程续标申请书、岐山县建筑施工执照、岐山县建设工程质量安全监督申办表、施工质量验收技术资料通用表，证明原告的钢材用在第一被告的工地上。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司辩称，第一，对原告当庭调解的结算协议，第一被告并不知情，该协议上的公章，第一被告也不认可，因为这个公章不是第一被告十三项目部的公章，所以对原告的诉讼请求，第一被告不能同意。第二，第一被告给第十三项目部的授权有效期是2008年7月至2009年1月，而原告和第二被告的结算协议是2012年出具的，第一被告认为此事和第一被告无关，应该由实际拖欠钢材款的当事人承担责任。第三，原告结算协议是2012年出具的，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
第一被告为支持答辩意见，向本院提交如下证据：
1、宝陵建司情况说明及严勉礼领取第十三项目部公章的领条，证明结算协议上的十三项目部的公章是严勉礼是私刻的，和宝陵建司无关。
2、洪武公司标准印章制作登记表，证明宝陵建司第十三项目部公章是严勉礼私刻的，和宝陵建司无关。
被告严勉礼辩称，对原告所诉事实没有争议，第二被告承认拖欠原告钢材款，此事是第二被告和原告之间的买卖合同，第一被告没有参与。
被告严勉礼向本院提交如下证据：
外出经营活动税收管理证明，证明第二被告���章不是自己私刻的。
被告严波未到庭应诉，也未提交证据。
本院调取证据：
1、洪武公司标准印章制作登记表，证明宝陵建司第十三项目部公章刻制情况。
2、金台公安分局审批表，证明宝陵建司第十三项目部公章刻制经过金台公安分局的审批。
经过原、被告陈述及对原、被告证据的举证、认证，审理查明：
2012年7月28日，原告和第一被告的第十三项目部签订《结算协议》，该协议内容为：“今陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝鸡第十三项目经理部蔡家坡工地结算欠甲方（原告）刘小斌钢材款：捌拾伍万伍仟陆百元整（小写：855600.00元）该款应于自结算之日起一个月内付清，若逾期未付，应按年利息20%自结算之日至款清之日支付利息。欠款期限叁年欠款人（乙方）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司该公司第十三项目部加盖了印章担保人1严勉礼担保人2严波”。该《结算协议》签订后，宝陵建司第十三项目部未按约定付款，故原告起诉至本院请求判令：被告一次性支付拖欠的钢材款855600元及自2015年7月28日至款清之日止按年利率20%的利息（暂算至2016年4月25日止为127532元）；本案诉讼费由被告承担。
另查，第二被告严勉礼系第一被告第十三项目部的负责人，是原告供应钢材的实际使用人。
本院认为，原告与第一被告宝陵建司第十三项目部签订的《结算协议》出自当事人真实意思表示，合法有效。依据该协议，第一被告宝陵建司第十三项目经理部拖欠原告钢材款855600元，应当由宝陵建司第十三项目部承担责任，随着该工程的结束项目部已经不存在，该项目部负责人即第二被告严勉礼应该对项目部的货款承担清偿责任。鉴于宝陵建司第十三项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，依据法律规定，应当由第一被告宝陵建司承担连带责任。第三被告作为结算协议的担保人，由于没有写明担保范围，应该承担连带担保责任。庭审中，第一被告宝陵建司辩称十三项目部公章是被告严勉礼私刻的，并提交严勉礼领取十三项目部公章的领条，经本院查实，结算协议上的第十三项目部的公章经过宝鸡市金台区公安分局的审批，且在宝鸡洪武防伪印章制作有限公司有留存备案，由此不能证明结算协议上的公章系严勉礼私刻，故宝陵建司此辩称意见本院不予采信。第一被告宝陵建司辩称十三项目部授权期限为2008年至2009年��而原告和严勉礼的结算协议是2012年出具的，宝陵建司依此认为和宝陵建司无关，本院认为该授权期为建筑工程授权期限并且该有限期是宝陵建司对税务机关出具的有效期，本案为钢材买卖合同关系，和建筑工程的期限没有必然联系，故对第一被告辩称不予采信。原告请求按照年利率20%支付利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。但依据协议：“自结算之日起一个月内付清，若逾期未付，应按年利息20%自结算之日至款清之日支付利息”，故利息应该从2015年8月28日起算至款清之日止，第一被告宝陵建司辩称本案已经超过诉讼时效，但依据2012年7月28日的结算协议，该协议上写明“欠款期限三年”，原告主张从签订结算协议之日起三年后付款，故应该从2015年7月29日起算诉讼时效，据此认定原告的起诉没有超过诉讼时效。
综上，为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告严勉礼于判决生效后三十日内向原告支付钢材款855600元并承担利息（从2015年8月29日至款清之日按照年利率20%计算）。
二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
三、被告严波对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13631元���减半收取6815.50元，由被告严勉礼承担，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告严波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 周 瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨若嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1727号
申请执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，位于齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，该公司董事长。
被执行人：郑元新，男，1968年5月9日出生，汉族，齐河县刘桥乡后郑村人，现住齐河县（华店供销社采购站西）。
本院在执行申请执行人齐河县裕新丰商贸有限公司申请执行被执行人郑元新买卖合同纠纷一案中，因双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐静媛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初33号
原告：刘立永，男，1981年7月2日出生，汉族，河北省新乐市。
被告：刘新永，男，1974年7月22日出生，汉族，河北省新乐市。
被告：杜红霞，女，1973年4月30日出生，汉族，河北省新乐市。
原告刘立永与被告刘新永、杜红霞土地租赁纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立永到庭参加了诉讼，被告刘新永、杜红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判令被告给付原告2017年、2018年土地租赁费12240元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日,原告与被告签订土地租赁合同,原告将邯北路以东沙河大坝以北两块土地租赁给被告使用,租赁期限均为十二年,被告按每年每亩1000元租赁原告土地。合同约定:2015年4月25日乙方(被告)一次性付清甲方(原告)2015年土地租赁费;2016年3月12日付清2016年土地租赁费;从2016年9月30日开始每年9月30日前付清下年土地租赁费,以下以此类推,到2025年9月30日前付款终止。按照合同约定被告应于2016年9月30日前给付原告2016年土地租赁费,2017年9月30日前给付原告2017年土地租赁费。但被告给付完原告2015年、2016年土地租赁费之后,一直拖欠2017年、2018年两块地的土地租赁费原告多次催要未果。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》相关规定,特提起诉讼,望判如所请。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告租赁原告两块土地，其中一块土地2亩，另一块土地4.12亩，共计6.12亩，两块土地均位于邯北路以东沙河，原、被告双方于2015年4月25日当天对两块土地分别签订了租赁合同，两份合同均约定：租赁期限十二年，自2015年4月25日起至2026年9月30日止；每年每亩1000元；并约定2015年4月25日付清2015年租赁费；2016年3月12日付清2016年土地租赁费；2016年9月30日开始每年9月30日前付清下年租赁费等内容。合同签订后，2015年、2016年原、被告双方按照合同约定履行了各自义务，被告依合同约定亦给付了原告2015年及2016年土地租金，合同履行至2017年后，被告未在约定期限向原告缴纳后期租金，至今拖欠2017年及2018年租金形成本诉。以上所述有原、被告双方签订的两份《土地租赁合同》、庭审记录为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方签订《土地租赁合同》并已实际履行两年时间，该合同应属有效。合同一经签订应当按照约定全面履行自己的义务，被告在缴纳2015年、2016年两年租金后未按照合同约定如期缴纳2017年、2018年两年租金属违约行为，原告要求被告继续履行合同缴纳2017、2018年租金于法有据，本院予以支持。双方签订《土地租赁合同》虽仅系原告刘立永与被告刘新永签字而为，但考虑到现农村实际，土地的流转承包，一般以户为单位，土地的耕种一般有家庭成员共同参与，其收益也有家庭成员共同享有，二被告系夫妻关系，庭审中，原告亦陈述该涉案土地是由二被告共同耕种，故原告要求二被告共同承担偿付所欠租金有理，本院予以支持。根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限本判决生效后十日内被告刘新永、杜红霞偿付原告刘立永2017年、2018年土地租金共计12240元。
案件受理费100元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
人民陪审员 徐素敏
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 王子贤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0505刑初139号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某某，女，1980年1月7日生，汉族，大专文化。2017年8月13日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人邱某某，男，1980年1月29日生，汉族，初中文化。2017年8月13日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人任某某、邱某某犯妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人任某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2017年8月12日22时许，被告人任某某、邱某某至苏州市高新区枫桥镇港龙城建设银行旁，酒后与前来制止其抽烟的保安马某等人发生冲突，随后在枫桥派出所民警郑某（警号041XXX）接指挥中心指令至此处处置该警情、询问具体情况过程中，任某某以酒后抱住民警腿部、用脚踢民警的方式妨害民警执行公务，邱某某以酒后打民警耳光的方式妨害民警执行公务。案发后，被告人任某某、邱某某均如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某某、邱某某的行为已构成妨害公务罪。被告人任某某、邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某、邱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某某、邱某某对被指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月12日22时许，被告人任某某、邱某某至苏州市高新区枫桥镇港龙城建设银行旁，酒后与前来制止其抽烟的保安马某等人发生冲突，随后在枫桥派出所民警郑某（警号041XXX）接指挥中心指令至此处处置该警情、询问具体情况过程中，任某某酒后采用抱住民警腿部、用脚踢民警的方式妨害民警执行公务，邱某某酒后以打民警耳光的方式妨害民警执行公务。
归案后，被告人任某某、邱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人任某某、邱某某向民警郑某道歉并取得该民警的谅解。
上述事实，被告人任某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人马某、周某、候某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、郑某的人民警察证及面部照片、情况说明，视听资料（执法记录仪视频）制作说明，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人任某某、邱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、邱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人任某某、邱某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人任某某、邱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人任某某、邱某某向被害民警道歉并取得该民警的谅解，可对其酌情从轻处罚。但两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某某、邱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人任某某、邱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人任某某、邱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月十日
书记员 孔娴雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初694号
原告林绪良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告林绪良与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林绪良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绪良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林绪良承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1229号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人石玉枚，女，1980年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人谢志超，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
涟源市农村信用合作联社与石玉枚、谢志超借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1141号已经发生法律效力。由于被执行人石玉枚、谢志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息23028元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石玉枚、谢志超的财产进行了查证：被执行人石玉枚、谢志超无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石玉枚、谢志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石玉枚、谢志超新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执965号
申请执行人代鑫祥,男,1987年7月30日出生,住武汉市硚口区。
被执行人李德燕,男,1963年11月17日出生,汉族，身份证住址洪湖市，
被执行人陆芬,女,1974年3月11日出生,汉族，身份证住址十堰市茅箭区，
被执行人程昌才,男,1972年6月15日出生,汉族，身份证住址仙桃市，
被执行人武汉人程真鑫布艺有限公司,住所地武汉经济技术开发区朱沌阳街三元寺七区21号。
法定代表人程昌才，该公司总经理。
申请执行人代鑫祥与被执行人李德燕、陆芬、程昌才、武汉人程真鑫布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。权利人代鑫祥于2016年10月10日向本院申请执行，应执行标的额210000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金210000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十日
书记员 徐彭鹏