山西省昔阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初29号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1987年10月19日出生，畲族，大学文化，福建省福清市人。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告人李艳娇，男，1994年3月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
辩护人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告人秦谱，曾用名秦朴，男，1995年6月23日出生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告人侯东建，男，1988年4月1日出生，汉族，群众，高中文化，河北省邢台市人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人高伟，曾用名高峰，男，1991年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，山西省昔阳县人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人韩明杰，男，1991年1月7日出生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局取保候审，2016年4月5日被网上追逃，同年4月8日被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人王世青，男，1985年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，山西省昔阳县人，原三都煤业十一区保安。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。2016年11月20日经本院决定被依法取保候审，2017年3月23日经本院决定由昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人王万民，男，1979年4月16日出生，汉族，群众，文盲，山西省昔阳县人，原三都煤业十一区保安。2000年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月18日因犯绑架罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年1月18日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。2016年11月20日经本院决定被依法取保候审，2017年3月22日经本院决定由昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人钟某向本院提起附带民事诉讼。2016年7月22日，昔阳县人民检察院以案件需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院依法决定准许。2016年8月22日，昔阳县人民检察院补侦完毕。2016年9月20日，本院公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某及其委托代理人王建伟、被告人李艳娇及其辩护人孙丽丽、被告人秦谱及其辩护人宋国庆、被告人侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民到庭参加诉讼。庭审之后，被告人李艳娇的辩护人和被告人秦谱的辩护人提出对因被告人李艳娇等实施的故意毁坏行为而导致涉案的三台VOL**挖掘机被损坏的价值进行重新鉴定的申请。2016年10月25日，本院委托晋中市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定。晋中市中级人民法院证据技术中心委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，本院依法通知被告人李艳娇的辩护人和被告人秦谱的辩护人在规定期限内缴纳鉴定费，但该二人及其委托人均未在规定期限内缴纳鉴定费，故视其撤回鉴定申请。2017年1月17日，本院函请晋中市中级人民法院证据技术中心撤销本院对该中心关于本案的鉴定委托。同年3月7日，晋中市中级人民法院证据技术中心终结本案鉴定。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2015年10月13日上午10时许，福建人林某1等人到三都煤业露天矿十区与十一区争议工区准备修理停放的挖掘机遭到刘某1（在逃）等人的阻拦，林某1等人离开工地。随后，刘某1指令在场的被告人李艳姣、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民以及王某1（在逃）、霍某（在逃）等人将停放于该处的三台挖掘机发动机机盖和机油盖打开，用矿泉水瓶装满沙土置于挖掘机上，并安排如果再有人进入工地修理挖掘机，就将事先准备的沙土倒入挖掘机发动机中。后上述被告人将挖掘机上的挂锁砸开，并准备好沙土。当日中午11时许，被害人钟某带人再次到该工地准备修理挖掘机，双方发生争执，后在刘某1的指使下，李艳姣、秦谱、侯东建三人分别跳上三台挖掘机，将事先准备的沙土倒入停放的三台挖掘机的发动机内，挖掘机受损。经晋中市价格认证中心鉴定：三台挖掘机被损坏部件的价值为236466元。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高伟、王万民在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某诉求被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民赔偿直接经济损失236466元、拖车费、吊车费10600元、误工损失1100000元（被损坏挖掘机分别为两部460挖掘机、一部360挖掘机，460挖掘机每月12万，360挖掘机每月9万，每月误工费合计33万，平均是11000元/天,2015年10月13日挖掘机被毁坏到2016年1月20日维修好,合计100天，误工损失费=11000元/天×100天=1100000元），共计1347066元。并向法庭提供电子银行回单一份、山西太原沃源建筑设备有限公司证明一份、增值税发票一份、机械租赁合同一份、费用报销单四份、现场照片九张及冯德俊证明材料一份等证据。
被告人李艳娇对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，发表辩护意见称事情的起因是因8月16日对方要抢我们的矿，叫了300多人打我们、炸我们，是他们先抢我们的矿。其辩护人发表如下辩护意见：1、对鉴定认定的数额有异议，应只对挖掘机的受损清洗项目损失进行鉴定，而不是对更换的部件进行鉴定；2、此事是由先前双方的矛盾引起，被害人有过错，被害人一方组织十一矿区出煤，是侵权行为；3、被告人李艳娇受人指使，是次要责任，系从犯；4、被告人李艳娇对犯罪事实供认不讳，认罪态度好。
被告人秦谱对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人秦谱认罪，有赔偿被害人损失的意愿；2、被告人秦谱系初犯，对犯罪认识不足，悔罪；3、被告人秦谱受他人指使，系从犯。
被告人侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民对起诉书指控的犯罪事实均当庭予以供认，均未发表辩护意见。
被告人李艳娇及其辩护人、被告人秦谱及其辩护人、被告人侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民均未向法庭提供证据。
被告人李艳娇及其辩护人和被告人秦谱的辩护人对附带民事诉讼原告人的诉求的答辩意见均为对附带民事诉讼原告人主张的所有损失均不予认可。
被告人秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民对附带民事诉讼原告人的诉求均无意见。
经审理查明：2015年10月13日上午10时许，福建人林某1等人到昔阳县三都煤业露天矿十区与十一区争议工区准备修理停放的三台VOL**挖掘机时遭到刘某1（在逃）等人的阻拦，林某1等人离开工地。随后，刘某1指令在场的被告人李艳姣、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民以及王某1（在逃）、霍某（在逃）等人将停放于该处的三台挖掘机的发动机机盖和机油盖打开，用矿泉水瓶装满沙土分别置于三台挖掘机上，并安排如果再有人进入工地修理挖掘机，就将事先准备的沙土倒入挖掘机的发动机中。后上述被告人将三台挖掘机上的挂锁砸开，并准备好沙土。当日中午11时许，被害人钟某带人再次到该工地准备修理挖掘机，双方发生争执，后在刘某1的指使下，被告人李艳姣、秦谱、侯东建三人分别跳上三台挖掘机，将事先准备的沙土倒入停放的三台挖掘机的发动机内，致三台挖掘机受损。经晋中市物价局价格认证中心鉴定,三台挖掘机被损坏部件的价值为人民币236466元。
另查明：2000年12月25日，被告人王万民因犯抢劫罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1500元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。2004年10月18日，被告人王万民因犯绑架罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2014年1月18日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年10月13日,昔阳县公安局接到钟某报案称，其在三都十区路口停放的三辆挖掘机的发动机被人人为投放进沙土。
2、归案情况说明证实：2015年10月13日，昔阳县公安局民警将秦谱、高伟、侯东建、王万民、李艳姣、王世青、霍某、王某1、韩明杰传唤至该局进行讯问，该九人对犯罪事实供认不讳。
3、在逃人员登记/撤销表及抓获经过证实：2016年4月5日，昔阳县公安局对被告人韩明杰进行网上追逃。同年4月8日，通过群众举报，太原铁路公安局临汾公安处工作人员在石家庄北火车站出站口将韩明杰抓获。
4、户籍证明证实：被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民的基本身份情况。
5、刑事判决书、释放证明书及执行通知书复印件证实：被告人王万民（王万明）于2000年12月25日因犯抢劫罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1500元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；2004年10月18日因犯绑架罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2014年1月18日刑满释放。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表及照片证实：2015年10月13日14时20分至15时20分，昔阳县公安局技术人员对发生在昔阳县三都露天矿十一区门口的故意毁坏财物案现场进行了勘查。十一区采区口有一条东西走向的下坡路通往采区里面，在这条路的中间由北向南停放着三台黄色挖掘机，最北边的一台机盖上原来锁着的铁链条被撬开，在发动机盖旁边放着一把被撬的黄色挂锁，将发动机盖打开看见一个红色盖子被打开放在发动机锁上面，机油孔里面有沙土灌入。中间一台挖掘机发动机盖上面的铁链条被撬开，机盖后面放着一把被撬的黄色挂锁，打开机盖发现一个红色盖子周围有一些沙土，盖子呈关闭状态，将盖子打开，机油孔里面有沙土灌入。最南边的一台挖掘机，发动机盖上面原来锁着的链条被撬开，在机盖旁边放着两把被撬的黄色挂锁，在黄色挂锁旁边有个“康师傅优悦”牌矿泉水瓶，里面装有半瓶沙土（原物提取），在驾驶室旁边的支架上面摆放一个“百事可乐”的饮料瓶，里面装有一些沙土（原物提取），将发动机盖打开，一个红色盖子被打开放在了发动机上，上面的机油孔里面有沙土灌入。
7、随案移交物品清单及物证证实：昔阳县公安局将“康师傅优悦”矿泉水瓶一个、“百事可乐”饮料瓶一个随案移交。
8、鉴定聘请书证实：2015年11月4日，昔阳县公安局聘请昔阳县价格认证中心对涉案三台挖掘机被损坏部件的价值进行鉴定。
9、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：经昔阳县价格认证中心鉴定，三台挖掘机受损价值分别为52152元、52152元、55662元，共计人民币159966元。
10、重新鉴定申请书证实：2015年11月19日，钟某申请对三台挖掘机被损坏部件的价值进行重新鉴定。
11、鉴定聘请书证实：2015年11月27日，昔阳县公安局聘请晋中市物价局价格认证中心对三台挖掘机被损坏部件的价值进行鉴定。
12、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实：被损坏的三台挖掘机部件的价值分别为77652元、77652元、81162元，共计人民币236466元。
13、山西沃源建筑设备有限公司维修报价单证实：三台挖掘机的维修费用分别为77652元、77652元、81162元。
14、被害人钟某的陈述证实：我是昔阳县三都露天矿十区财物主管。2015年8月20日，我们将三部挖机停放在三都露天矿十区路口。同年10月13日早上，工区主管林某2叫我去看停放在十区路口的挖机能不能修理启动。我叫上四个在煤场上班的工人过去。十区的路口有两辆面包车堵着，我们步行向停放挖机的地方走，面包车跟前有个人问我进去干什么，我说看挖机。面包车上的四个人跟着我们向挖机方向走。走到挖机跟前，我看见从路口方向陆续下来十几个人，他们围住我们并且赶我们走。在此过程中有一些肢体上的冲突，我拿出电话报警，但电话被一名陌生男子抢走，在我方人员的要求下，他将手机还给我。双方分开之后，我们站在靠防尘网的这边，他们的人站在另一边。我听见挖机那边有声音，就赶紧抬头看，对方一名男子在靠着我的那辆挖机上面蹲着，手里拿着一个矿泉水瓶子。我喊“你干嘛”。那名男子扔了瓶子跳下挖机跑掉。我又打电话报警，过了几分钟，三都派出所的民警来了。勘查完现场之后，我才知道他们往挖机发动机装机油的地方灌了沙子。
15、钟某辨认笔录证实：经分别对两组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，钟某指出第一组照片中的2号是抢走其手机的男子（王万民），第二组照片中的2号是灌沙男子（秦谱）。
16、证人吴某的证言证实：我是昔阳县三都煤业十区看煤工。2015年10月13日午饭后，钟某叫上我和另外三名工人说去看看前段时间停在十区路上的挖机有没有损坏。到路口时，我看见路口停着一辆面包车，车上有四名陌生男子，其中一名问我们进去干什么，钟某说看挖机。我们五个人继续往里走，四名男子下车跟在我们后面。到了挖机前没几分钟，有两辆面包车过来，车上下来二十多个陌生男子，其中一名东北口音的男子边走边跟我们说滚出去，陌生男子推搡我们五个人，其中两名年轻男子手持灌满沙子的矿泉水瓶爬上挖机向装机油的地方灌沙子。钟某喊：你们在干什么。挖机上的男子没有回话，从挖机上跳下来。钟某立即报警，一名陌生男子将电话抢走，在我们的要求下，该男子将手机还给了钟某。几名陌生男子坐上金杯车离开了现场，随后民警到了现场。
17、吴某辨认笔录证实：经分别对两组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，吴某指出第一组照片中的2号和第二组照片中的2号是灌沙男子（秦谱、王万民）。
18、证人林某1的证言证实：我在昔阳县三都煤业某区负责工地的机械。我们有三辆挖机停放在十一区工地路口两三天后，林某2安排我去把电路板拆走，当时我还购买了铁链和锁将挖机的驾驶室及发动机都锁住了。2015年10月13日上午10时许，林某2安排我到十一区路口把之前停放的三辆挖机的电路板安装上。我联系了一个修电路的师傅和另外一个挖机司机三个人到了十一区路口。路口停着一辆白色面包车，车上有两个年轻人，我说要去修挖机，对方一个年轻人说可以。到了挖机跟前，路口过来四、五个人说不能修，我们就返出来。到了路口时，不知道哪里来了一辆越野车，车上下来两、三个人，其中一个人说：挖机不能修，马上离开。我就带着修电路师傅和司机离开。之后我给林某2打电话告诉他情况。
19、证人刘某2的证言证实：我在昔阳县三都露天矿十区当保安。2015年10月13日上午10点左右，有人用对讲机喊矿上来人了，让我们都上去。我们的人陆续都到了工地，我们这边的保安站在挖机上砸锁子，我在挖机旁边站着。他们砸开锁之后，我们往葫芦拐村走，宝哥（刘某1）说找东西灌点沙子，要是有人来开挖机就往挖机里面灌沙子。我们回了住所之后一会儿听说工地上又有人来开挖机了，我和昔阳籍的一个保安相跟着又上了工地。宝哥说把沙子灌进挖机里面，之后就有人上了挖机往里面灌沙子，还有人上了靠路边的那台挖机里面灌沙子，另外两台没看见。
20、霍某的供述证实：我在昔阳县三都露天矿十一区当保安。2015年10月13日，“宝哥”（刘某1）安排我、秦谱、韩明杰、“小黑”四个人到十一区矿口值班，因为那个矿区有争执，我们值班主要是看着不要让陌生人进入矿内。当日上午11点多，一辆越野车来到十一区矿口，两个男子要进去修挖机。韩明杰通过对讲机告诉刘某1，刘某1告我们拦住不让进。我们四个人将那两个人拦出矿口的位置。刘某1带着另外的六、七个人到了十一区矿口，刘某1把他们骂走，并带着我们十几个人到了挖机的位置，安排我们找到挖机的机油箱往里倒沙子。我们十几个人上到挖机的后盖上，看到机油箱盖子锁着，刘某1让我们撬开锁，我站在后机盖上没有动。刘某1的司机（昔阳人）和另一个昔阳人用木棒撬没有撬开，“小黑”找了根短铁棍将三台挖机的锁全部撬开。刘某1安排我们找矿泉水瓶装沙子放在挖机上。我和另外一个人自己主动去准备沙子，我找到一个矿泉水瓶子，装上沙子后放在中间挖机的机油箱上，另一个人找到两个矿泉水瓶，装满沙子后将其中一个放到靠南的挖机上，我接过另一个瓶子放到了靠北挖机上。我们一起回到矿口，刘某1带着其他人离开，剩下我们四个人值班。十几分钟后，一辆越野车来到十一区矿口，下来五个男子，他们说去修挖机。韩明杰用对讲机通知了刘某1，我们四个人跟着他们到了挖机跟前，几分钟后刘某1带着六、七个人过来，刘某1和对方的人争吵起来，对方其中一人打电话报警，我们这边一个昔阳人（30多岁，1.65米左右）去抢报警人的手机阻止他报警。刘某1带着六、七个人到了挖机后方，后来看到三个人从后方到了机盖上，一分钟后又下去。
21、王某1的供述证实：我在昔阳县三都露天矿当保安，主要负责看管矿里面的三台挖掘机。2015年10月13日10点多，李艳姣对我们说矿上出事了。我们宿舍的五、六个人到了工地，当时对方的哈佛越野车已经离开了。刘某1说不让他们修挖机，不让他们把车开走，后来又让我们把挖机的机盖打开。我到了中间的挖机跟前，用木棒砸机盖的锁，听到周围有人说了句我来，我就赶紧离开，我下了挖机之后返回头看的时候已经有人将锁砸开了。之后我们就往宿舍方向走，刘某1说装点沙子放在挖机那里。我再次返回那里时，对方五个人在挖机跟前站着，刘某1说上去撒沙子，保安中一个戴眼镜的男子上了中间那台挖机，另外两台谁上去的我没看见。
22、被告人李艳姣的供述证实：2015年10月13日上午11点左右，工区的老范叫我们全部去矿区。我们七、八个人就到了十一区工地。在场的除了值班的四、五个河北省籍的人之外，还有负责管理我们的“宝哥”（刘某1），他跟前还有两、三个人。在挖机跟前有四、五个人准备来开挖机，后来离开了。刘某1跟我们说挖机不能让他们动，如果他们强行动挖机的话，用沙子倒进挖机的油箱里。随后刘某1指挥我们将机油箱外面的锁砸了，有人拿石头砸锁，有人用木棍撬盖子。张某、两个昔阳本地人都动手砸车锁了。刘某1安排我们去找东西灌沙子。我和两个昔阳本地人、一个河北人去找了三个矿泉水瓶子，往矿泉水瓶子里面装了些沙土。刘某1说一会儿当着对方的面再倒，随后安排我们将三瓶沙土分别放在了三台挖机的机油箱上面。刘某1领着我们不值班的人回了住的地方。等我们返回时，张某接到电话叫我们直接去工地。到了工地后，看见刘某1带领我们的人已经去了工地，对方四、五个人正在挖机跟前查看发动机。刘某1指示我们将沙子倒进挖掘机油箱。我和河北戴眼镜男子和侯东建三人分别上了一台挖机，我上了最靠北侧挨着防护网的那台，将机油盖子拧开后把矿泉水瓶子里的沙土倒进机油箱，将瓶子随手扔到了地上，然后跳下挖机。在现场的人都上了挖机，刘某1在下面指挥我们。
23、李艳姣辨认笔录证实：李艳娇分别从五组十二张不同男性的免冠照片中辨认出第一组照片中的11号男子为倒沙土的戴眼镜男子（秦谱），第二组照片中的7号男子为宝哥（刘某1），第三组照片中的6号男子为向矿泉水瓶灌装沙土的昔阳籍人（高伟），第四组照片中的11号男子为向矿泉水瓶灌装沙土的昔阳籍人（王世青），第五组照片中的5号男子为实施撬锁行为的昔阳籍人（王万民）。
24、被告人秦谱的供述证实：我的绰号叫“眼镜”，我在三都煤业的一个姓陈业主的工区做保安。2015年10月13日上午10点多，对讲机里喊有人来修挖机了。我们的人陆续到了工区口，对方的人已经离开。刘某1安排我、韩明杰、霍某值班，其他人返回租住的地方。我待了一会儿也返回租住的宿舍，后来听见有人说又有人过来了，他们都往工区门口走，我过了一会儿独自一人来到工区。刘某1在跟对方一个个子不高穿黑色西服的人争吵，骂的过程中，刘某1喊了一句：把沙子给他倒进去。在工区路口并排停着三辆挖机，左右两边的挖机都有人上去了，我离中间那台近，也就上到了挖机上面。我看到发动机的机盖已经打开，加机油部位的盖子也已经打开在一边放着，机盖旁边放着装着沙土的矿泉水瓶子，我拿起矿泉水瓶将里面的沙土对着加机油的孔倒了进去，随手将矿泉水瓶扔了，将机油盖子拧住，发动机盖子没有盖。争执的原因是对方想开走挖机，刘某1不想让开走挖机。我们这边在场的人有刘某1、范某、韩明杰、霍某，其他的叫不上名字。昔阳本地三个人，年纪大概三十岁左右。
25、被告人侯东建的供述证实：2015年10月13日上午，我们的对讲机呼叫，我就去了十一区现场，刘某1安排我们把挖掘机的机盖打开，将沙子准备好，如果对方再来人就将沙子倒入机油箱内。我回到矿门口的车里，看到有人爬上挖掘机机身，但是做的具体事情没有看清。11时，对讲机呼叫说和我们有纠纷的业主带着人去十一区准备修理挖机。我们宿舍的几个人到了十一区门口。我们这边的十几个保安都在场，对方有五个人。刘某1对我们说给对方的挖机里倒沙子。我就上了最右边的挖机上，机身上放着一个灌有沙子的矿泉水瓶，挖机机盖和机油油箱口已经打开，我将矿泉水瓶子里的部分沙子倒入机油箱内。李艳姣也灌过沙土。
26、被告人高伟的供述证实：2015年10月13日上午10时许，外面有人说值班的人叫上去，有人准备发动挖掘机。王世青叫上我和其余在宿舍休息的保安一起到了挖掘机停放的地方。归宝哥（刘某1）管的人全部到场。刘某1上去喝退了对方的三个人，并安排我们所有人说：把挖掘机机盖撬开，灌点沙放在发动机上。我们所有的人全部涌到挖掘机上，用从地下捡起的铁棍砸开挖机机盖上的锁，将机盖和机油箱盖全部打开。我当时撬一台挖掘机的机盖锁，但是没弄开。王世青、王万民也站在一台挖机上撬锁。我在边上找到一个空矿泉水瓶交给一个外地保安，让他去灌沙（该男子也是倒沙的男子）。三台挖掘机的发动机上都放着灌满沙的瓶子。后我去十一区的生活区找熟人，在往宿舍返的途中，看到挖机附近聚集了好多人，我也过去站到那里。对方来了四、五个人在我们对面站着。宝哥说：把沙倒进去。两名外地保安跑上其中两台挖机，将早已灌好的沙倒入挖掘机发动机内，我估计是倒入机油箱内。另一台挖机也被倒入沙，但是没看到谁上去的。
27、高伟辨认笔录证实：高伟分别从四组十二张不同男性的免冠照片中辨认出第一组照片中的7号男子为“宝哥”（刘某1），第二组照片中的10号男子和第三组照片中的3号男子是向挖机倒沙的两名男子（李艳姣、侯东建），第四组照片中的4号男子为当天实施撬锁的男子（韩明杰）。
28、被告人韩明杰的供述证实：2015年10月13日上午，我和“霍子”到十一区的矿口值班。矿口驶进来一辆黑色小车，下来两名男子。我用对讲机通知说有人来了。我问这两名男子干什么，他们说修挖机。我让他们出去先别修了，两名男子就到了矿区入口。一会儿宿舍的十多个保安过来，我们的人大声呵斥那俩男子离开。等他们离开一会儿后，“宝哥”（刘某1）说：去把他们挖机的机盖打开。我们的人到了路口的三台挖机跟前，并找东西撬锁。我在地上捡了块石头，跳到靠矿区的挖机上面，用石头砸挖机的锁子，但是没有砸开，不知道谁找来铁棍将锁撬开了。我将机器上的红色盖子打开。一会儿，“眼镜”和“霍子”也来这里和我一起值班，其他人都走了。半个小时后，来了一辆黑色哈佛越野车，车上下来五个人走到挖机那里，我对着对讲机喊又来了五个人。一会儿刘某1就带着我们的人都到了，我又返回矿口值班。老远看见他们在争吵。
29、被告人王世青的供述证实：2015年10月13日上午10时许，我和刘某1开车到了十一区路口，刘某1这边的人陆续到路口，刘某1将对方修挖机的人呵斥走后，让在场的人撬开发动机的机盖、把沙土准备好，万一再有人来开挖机就将准备好的沙土倒进发动机。我们在场的人除了刘某1都上了挖机，我上了中间那台，河北年轻人拿铁锹把撬了几下没撬开，我接过铁锹把撬了几下还是没有撬开，就从挖机上下来。万明（王万民）上中间那台挖机撬机盖，高峰（高伟）撬机盖但哪台记不清楚。不一会儿发动机盖就全部被撬开了。然后我跟着刘某1开车回了住处。半小时后，对讲机又喊又有人来修挖机了。我和短头发男子去了路口，其他人步行赶过来。刘某1和对方的人争吵，一会儿两伙人都到了路口，我听到修挖机的人对民警说是刘某1让人在挖机发动机内倒东西了。我没有听到刘某1安排灌沙土，但是在路口外面时一个个子较高的年轻人对刘某1说灌上了。
30、王世青辨认笔录证实：王世青从一组十二张不同男性的免冠照片中辨认出7号男子为“宝哥”（刘某1）。
31、被告人王万民的供述证实：2015年10月13日上午，喜望开车拉着我和世青（王世青）到了三都露天矿，在十一区矿口看见一辆黑色越野车，两名陌生男子在挖掘机附近准备修挖掘机。我让他们先将车开出去。之后那两个人驾车来到十一区矿口，“宝哥”（刘某1）、高峰（高伟）以及车后面我们的七、八个人也过来。刘某1把那俩人骂走，之后让我们将挖掘机的发动机盖子打开，包括我、世青在内的五、六个人上了三台挖机上面，刘某1让我们把锁撬开。“建建”从路边土堆上的帐篷里面拿出一根铁锹把，我拿过来撬锁但是没有撬开，铁锹把断成两截后，其他四、五个人拿着开始撬。记不清楚谁将发动机盖锁撬开的。外面的铰链是一名姓高的外地男子拿来一根短铁棍撬开的。刘某1告诉他们将机油箱盖子打开，挖机上站着的人将机油盖子拧开。刘某1让我们找袋子装点沙，放在发动机上面，并说如果十区的人再来的话，就往机油箱里灌沙。“建建”、高伟还有一名年轻男子分别拿着三个矿泉水瓶子灌沙。在刘某1的指挥下，建建和年轻男子将灌好沙的矿泉水瓶子放在了三台挖掘机上面。留下值班的人后，其余的人和刘某1一起回到了葫芦拐村。大约过了二十分钟，值班的人说十区又过来几个人来看挖掘机，刘某1又带着我们七、八个人到了挖机跟前。刘某1不让他们动挖机，双方吵了起来，还互相推了几下。刘某1让我们将放在挖机上的矿泉水瓶中的沙倒入机油箱内，建建和两名年轻男子将瓶中的沙倒入三台挖掘机的机油箱中。我以前一直用的名字是王万明。我曾分别在2000年9月和2004年5月两次被判刑，2014年1月18日刑满释放，出狱后，由于我没有身份证，我就到派出所办理身份证，发现我户口本上的“明”字改成了人民的“民”字。我父亲告诉我是在核对户口本的时候改的。
32、王万民辨认笔录证实：王万民分别从两组十二张不同男性的免冠照片中辨认出第一组照片中的3号男子就是往机油箱倒沙的“建建”（侯东建），第二组照片中的7号男子是“宝哥”（刘某1）。
33、李艳姣现场指认笔录及照片证实：李艳姣指认三都煤业十一区入口处往东50米三台挖机中最北侧靠近防护网的沃尔沃挖机是其倒入沙土的挖机；距挖机西侧约5米是当日捡到矿泉水瓶子的地方，并灌上了沙土；南侧的矿沟是扔弃矿泉水瓶子的地方。
34、秦谱现场指认笔录及照片证实：秦谱指认三都煤业十一区工地入口处往东行进约50米，并排停放在工地道路上的三台挖机中间的机身上有3号码的挖机是其将沙土倒入机油箱的挖机。
35、侯东建现场指认笔录及照片证实：侯东建指认三都煤业十一区入口处往东50米三台挖机中右侧停放的挖机是其倒入沙土的挖机；机身中空隙处下方的地面是作案后丢弃矿泉水瓶的位置。
上述证据经法庭质证，被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民均表示无异议。被告人李艳娇的辩护人对证据12提出异议称不能认定维修清单所列更换部件的真实性和部件修理的必要性、是否是易耗部件、是否是本次倒沙事件所致，对其余证据均表示无异议。被告人秦谱的辩护人对证据12提出异议称鉴定方法不客观、不公正，被告人直接行为导致的是清洗沙土的费用，对其余证据均表示无异议。针对以上异议意见，经查，公诉机关指控的涉案被损坏三台挖掘机部件价值共计人民币236466元，是根据晋中市物价局价格认证中心依法作出的鉴定意见来认定。昔阳县公安局为鉴定机构提供的山西沃源建筑设备有限公司维修清单记载系涉案三台挖掘机受损之后实际修理所花费，且鉴定机构具有法定资质，鉴定人员均具有相关专业技术职称，该鉴定意见的形式要件完备，程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，意见明确，故应依法予以认定，对以上异议意见不予采信，对被告人李艳娇的辩护人所提“对认定数额有异议”的辩护意见不予采纳。公诉机关针对指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，该系列证据并与各被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
又查明：案发后，附带民事诉讼原告人钟某将被损坏的三台挖掘机送往山西省沃源建筑设备有限公司进行修理，支付维修费236466元。对附带民事诉讼原告人钟某的经济损失依法认定如下：
关于直接经济损失：附带民事诉讼原告人钟某主张直接经济损失为236466元，提供了维修费发票、转账回单等证据予以证实。对此，被告人李艳娇及其辩护人、被告人秦谱的辩护人不予认可，其余被告人均表示无异议。经查，原告人的此项主张合理合法，结合晋中市物价局价格认证中心对受损三台挖掘机部件价值的鉴定意见，本院对此损失认定为人民币236466元。
2、关于拖车费、吊车费：附带民事诉讼原告人钟某主张拖车费、吊车费10600元，并提供了费用报销单四份予以证实。对此，被告人李艳娇及其辩护人、被告人秦谱的辩护人不予认可，其余被告人均表示无异议。经查，此损失非被告人李艳姣等人的故意毁坏财物行为导致的直接经济损失，且该四份报销单既非正规票据，又无报销单位公章，不符合证据的形式要件，故对此项主张不予支持，对该四份证据不予确认。
3、关于误工损失：附带民事诉讼原告人钟某主张被损坏挖掘机分别为两台4**挖掘机、一台3**挖掘机，每台4**挖掘机每月损失12万，每台3**挖掘机每月损失9万，每月误工费合计33万，平均是11000元/天,从2015年10月13日挖掘机被毁坏到2016年1月20日维修好合计100天，误工损失费=11000元/天×100天=1100000元，并提供了机械租赁合同一份予以证实。对此，被告人李艳娇及其辩护人、被告人秦谱的辩护人不予认可，其余被告人均表示无异议。本院认为，此项损失并非被告人李艳姣等人的故意毁坏财物行为导致的直接经济损失，故本院不予支持，对该份证据不予确认。
综上，对附带民事诉讼原告人钟某的经济损失共计人民币236466元。
认定上述事实的证据如下：
1、冯德俊证明材料一份（附增值税发票八份）证实：2009年购买的九部挖掘机，发票开的是其本人名字，但所有权属于钟某。
2、山西太原沃源建筑设备有限公司证明一份、电子银行回单一份及增值税发票一份证实：2016年1月13日，钟某向山西省沃源建筑设备有限公司支付三台挖掘机发动机的维修费共计人民币236466元。
上述证据经法庭质证，被告人李艳娇及其辩护人、被告人秦谱的辩护人提出异议，其余被告人均表示无异议。经查，以上证据来源合法，内容客观证实，本院依法予以确认。对附带民事诉讼钟某的委托代理人提供的现场照片九张证实挖掘机玻璃及及机身被损坏情况及现场周围人员持械情况，因该九张照片无拍摄人、拍摄时间、拍摄地点等信息，不符合证据的形式要件，也无法证实与案件的关联性，故不予确认。
本院认为：被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民共同故意毁坏他人财物，价值人民币236466元，该七名被告人的行为均侵犯了公民的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应分别予以惩处。被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上述七名被告人相互配合，积极实施了犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民均能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。对被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民在犯罪过程中使用的“康师傅优悦”矿泉水瓶一个和“百事可乐”饮料瓶一个，依法应予没收。被告人王万民曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关指控被告人高伟属累犯之情节，经查，被告人高伟在实施其前科犯罪时不满十八周岁，依法不应认定其为累犯，故对公诉机关指控的此情节不予确认。
对于被告人李艳娇的辩护人所提“被告人李艳娇对犯罪事实供认不讳，认罪态度好”的辩护意见和被告人秦谱的辩护人所提“被告人秦谱认罪、悔罪，系初犯”的辩护意见，与本院经审理查明认定的事实一致，故依法予以采纳。对于被告人李艳娇所提“是对方先抢我们的矿”和其辩护人所提“本案是由先前双方的矛盾引起，受害人有过错”的辩护意见，经查，被告人李艳娇及其辩护人并未提供相应证据予以佐证，故对此项辩护意见不予采纳。对于被告人李艳娇的辩护人所提“被告人李艳娇系从犯”和被告人秦谱的辩护人所提“被告人秦谱系从犯”的辩护意见，综合全案证据来看，被告人李艳娇和秦谱均积极实施了向挖掘机的发动机内倒沙土的行为，对损害结果的发生负有直接责任，故对该项辩护意见不予采纳。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。因此，被告人李艳娇、秦谱、侯东建、高伟、韩明杰、王世青、王万民','2018-09-22
23:43:57',0,'web',NULL),(11857267,'96232970-afb8-4494-955f-a911009eaf66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"城口县\",\"法院ID\":\"2461\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）渝0229民初759号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"96232970-afb8-4494-955f-a911009eaf66\",\"案件名称\":\"符巍与江柏忠民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"城口县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告符巍与被告江柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告符巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"符巍与江柏忠民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"符巍与江柏忠民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）渝0229民初759号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96232970-afb8-4494-955f-a911009eaf66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"符巍与江柏忠民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0229民初759号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"城口县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"城口县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"符巍,江柏忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符巍与江柏忠民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\