贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1759号
原告李某跃，男，汉族，住贵州省大方县双山镇。
委托代理人（特别授权）钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人宁兴高，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告李某进，男，汉族，住贵州省大方县文阁乡。
委托代理人李启彬，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡三元村场坝组。（被告李某进之父）
被告石某佑，男，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
被告张某珍，女，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
被告石某佑、张某珍委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村坪子组。
法定代表人路兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏友宪，系公司员工。
第三人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人巩月琼。
委托代理人（特别授权）吕明杰，系公司职工。
第三人钟某某，女，汉族，住贵州省毕节市翠屏路。
原告李某跃诉被告李某进、石某佑、张某珍、毕节市诚信大件运输有限责任公司（以下简称：毕节诚信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太保毕节公司）及第三人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称：北京中车公司）、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某跃及其委托代理人钟捷，被告李某进委托代理人李启彬，被告石某佑、张某珍及其委托代理人蔡建平，被告毕节诚信公司法定代表人路兵，被告太保毕节公司委托代理人夏友宪，第三人钟某某到庭参加了诉讼，第三人北京中车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某跃诉称：2014年5月19日,被告李某进驾驶被告石某佑所有的挂靠被告毕节诚信公司的贵F149**号重型特殊结构货车延贵毕公路从毕节市往大方县方向行驶，行至毕节市双山新区职教城6号公路0公里处，李某进驾驶车辆右转弯过程中车辆向左侧翻，碰挂原告等人，造成原告等受伤，车辆及公路防护栏损坏的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2014]第050519001号道路交通事故认定书》认定，被告李某进承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在毕节市人民医院、重庆市大坪医院治疗，累计住院226日，尚需后续治疗，后续治疗费原告李某跃决定另案起诉。原告治疗及复查医疗费共计878178.67元，其中被告毕节诚信公司及车主垫付120000.00元，被告太保毕节公司预付120000.00元，原告家自行支付638178.67元。原告往返于毕节重庆，开支交通费7718.00元，在重庆住院期间因医院床位不足，在外租房居住，开支住宿费6710.00元。交通事故造成原告价值5680.00元三星ｓ4手机摔坏，无法使用。原告认为，被告李某进违法驾驶致伤原告，且负事故全部责任，应与作为车辆所有人的毕节诚信公司和实际所有人石某佑、张某珍承担连带责任;肇事车由被告太保毕节公司承保，依法应对原告承担赔偿责任;被告石某佑、张某珍申请追加的第三人北京中车公司作为车辆所有人，对车辆疏于管理，对本案交通事故的发生有重大过错，应当承担连带责任。特向人民法院起诉，请求判决：一、被告李某进、石某佑、张某珍、毕节诚信公司及第三人北京中车公司连带赔偿原告医疗费784518.51元、误工费73117.80元、护理费21000.00元、住院伙食补助费22600.00元、营养费18000.00元、残疾赔偿金306653.00元、残疾辅助器具费755000.00元、交通及住宿费17268.00元、被扶养人生活费106212.60元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费3300.00元、手机赔偿款5680.00元，共计2143349.91元;二、被告太保毕节公司在交强险及商业三者险限额内直接向原告赔付;三、诉讼费用由被告承担。
原告李某跃在本案审理中，向本院提交了下列证据：
第一组证据原告李某跃身份证复印件一份、原告李某跃的居住证明(三份)复印件、收入证明复印件及误工收入减少证明复印件各一份，证明内容及目的：1、原告诉讼主体适格;2、原告发生交通事故前在大方县城居住一年以上;3、原告事故发生前在大方县文阁乡金碧砂厂任副总经理，月收入8500.00元，发生事故收入减少每月4000.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对身份证无异议，该证据的证明效力本院予以确认;对居住证明、工资收入证明、误工证明均有异议，认为达不到原告的证明目的，这些证据来源合法，能相互印证原告李某跃的居住、收入情况，内容客观真实，与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。
第二组证据原告及父亲李某贵、母亲徐某某的户口簿复印件，证明内容及目的：事故发生时原告父亲李某贵62岁、母亲徐某某58周岁，原告长子李某景3岁，应当计算赔偿被扶养人生活费。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对李某跃儿子的身份不持异议，原告户口簿复印件证明效力本院予以确认;对李某跃父母计算被扶养人生活费有异议，认为事故发生是李某跃的父母均未年满六十周岁，依法不应当计算被扶养人生活费,从李某贵、徐某某的户口簿载明内容显示，事故发生时李某贵年满59周岁、徐某某年满55周岁，达不到原告的证明内容及目的，本院对该部分证据的证明效力不予确认。
第三组证据道路交通事故认定书复印件，证明内容及目的：本案交通事故发生经过及事故责任认定。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
第四组证据李某跃住院病案复印件（含毕节市第一人民医院住院病历、解放军第三军医大学大坪医院住院病历），证明内容及目的：原告因车祸致伤后分别在毕节市第一人民医院和重庆第三军医大学大坪医院住院治疗226日，进行了高位单腿截肢手术，伤情特别严重，各项赔偿应按法律规定的上限处理。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
第五组证据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定意见书原件，证明内容及目的：1、原告因本次事故造成伤害经司法鉴定结果为一个部位五级伤残，二个部位八级伤残，护理期限90-180日，营养期限为90-180日，伤情及其严重，均应从高按180日处理;2、原告因下肢高位截肢需安装假肢，假肢单具价格为42500.00元，硅胶衬套单具价格为8000.00元，假肢每四年需更换一具，且每年需修理维护费4250.00元，硅胶衬套需二年更换一次，不能维修，故四十年假肢更换、维修保养费用总计为755000.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
第六组证据医疗费发票四十二张复印件（含保险公司收了的医疗发票的复印件），证明内容及目的：原告因本案交通事故住院及购买药品，自行垫付的医疗费784518.51元;保险公司垫付的120000.00元中101414.16元的发票已经提供给保险公司了，剩余18585.84元的费用的票据在原告李某跃的手中，含在原告李某跃起诉的医疗费中。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对在第三军医大学、第三附属医院产生的医疗检测费用不持异议，对重庆红楼医院有限公司的发票及四张收据的金额6084.02元不予认可，对在省医检查的费用予以认可，对重庆桐君阁药房756.20元不予认可，对原告提交的前期费用认可的是775337.71元。该组证据均是原告因本案交通事故治疗产生的合理费用，本院对医疗费发票载明的原告治疗总计医疗费878178.67元的事实的证明效力予以确认。
第七组证据原告妻子王某收入证明及误工证明复印件各一份，证明内容及目的：王某因原告住院期间护理原告，导致其收入减少每月3500.00元，是护理费的计算依据。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对该组证据的三性均不予认可，达不到原告的证明目的。该组证据来源合法，能相互印证原告李某跃护理人王某收入情况，内容客观真实，与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。
第八组证据鉴定费发票复印件两份，证明内容及目的：原告受伤两次进行司法鉴定的鉴定费用为3300.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
第九组证据交通费票据复印件共102张，证明内容及目的：原告到毕节及重庆治疗产生交通费10558.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证均请法院依法审查，本院对组证据交通费票据进行审查，原告提供的票据共产生交通费7718.00元，对该部分证据的证明效力予以确认。
第十组证据住宿费收据复印件3张，证明内容及目的：原告李某跃在重庆治疗期间亲属护理产生的住宿费6710.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对该组证据的三性及证明目的均不予认可。因李某跃确有必要到外地治疗，住宿费是实际发生的，本院对该组证据的证明效力予以确认。
第十一组证据原告在事故中损坏的三星ｓ4手机一部、购买手机收据原件一份，证明内容及目的：原告三星ｓ4手机在交通事故中完全损毁，手机价值5680.00元。被告石某佑、张某珍、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对手机真实性不持异议，对收据的三性均不予认可，应提供正式发票并且证明手机是在事故中受损。原告李某跃未举证证明该组证据中的手机系在本案交通事故中受损，本院对该组证据的证明效力不予确认。
被告张某珍、石某佑辩称：一、原告李某跃将张某珍、石某佑列为被告错误。根据2014年4月25日北京中车公司与张某珍的代理人钟某某签订的《融资租赁合同》，本案肇事车辆的实际车主是北京中车公司，张某珍、石某佑不是贵F149**号车实际车主，不应作为本案被告参与诉讼。北京中车公司在本案中承担相应的责任后，其与张某珍之间如何划分责任，应由融资租赁合同法律关系调整。二、本案中李某跃所受伤情严重，相关赔偿项目较多，符合法律规定和有相关证据证明的应该得到支持，请求法院依法核实。综上，原告要求张某珍、石某佑承担赔偿责任的诉讼请求应予驳回。
被告张某珍、石某佑在本案审理中，向本院提交了下列证据：
第一组证据被告石某佑、张某珍的身份证复印件，证明内容及目的：被告张某珍、石某佑的身份情况。原告李某跃，被告李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
第二组保险单复印件一份两页，证明内容及目的：贵F149**号车已在太保毕节公司投保了交强险和商业险，太保毕节公司先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由责任人承担。原告李某跃，被告李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
第三组《贵州诚通订车合同》复印件，证明内容及目的：贵F149**号车应由被告毕节诚信公司购买1000000.00元的商业三者险。原告李某跃质证对真实性无异议，认为未买保险与原告无关，被告李某进、毕节诚信公司及第三人钟某某质证不持异议，被告太保毕节公司质证意见是请法庭核实。该组证据系被告石某佑、张某珍与被告毕节诚信公司之间的合同关系，与本案无关联性，本院对该组证据的证明效力不予确认。
第四组《融资租赁合同》复印件一份、贵F149**号车的机动车行驶证复印件、北京中车公司基本信息复制件一份，证明内容及目的：北京中车公司才是贵F149**号车实际车主，是融资租赁合同的出租方，由其承担相应的赔偿责任;张某珍只是车辆的实际承租人，在本案中不应承担责任;被告石某佑与本案没有任何法律关系，不应承担责任。原告李某跃质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告李某进、毕节诚信公司及第三人钟某某质证不持异议，被告太保毕节公司质证意见是请法庭核实。该组证据不能够证明北京中车公司应承担相应的赔偿责任、张某珍不应承担责任，达不到被告石某佑、张某珍的证明目的，本院对被告石某佑、张某珍提供该组证据的证明效力不予确认。
被告李某进辩称：石某佑是老板，其看了驾照后让李某进试开，半个小时都没有就出现了事故，李某进不承担事故连带责任，请法院公正审判。
被告李某进在本案审理中，向本院提交了下列证据：
李某进、李启彬身份证复印件、李某进的驾驶证复印件，证明内容及目的：李启彬和李某进的身份情况，李启彬和李某进是父子关系，李启彬受李某进的委托为李某进代理人;李某进持有的是B2驾驶证。原告李某跃，被告石某佑、张某珍、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证不持异议，本院对李某进所举证据的证明效力予以确认。
被告毕节诚信公司辩称：我公司为李某跃垫付了120000.00元，案件请法院依法处理。
被告毕节诚信公司在本案审理中，向本院提交了下列证据：
第一组证据营业执照复印件、组织机构代码证复印、书面证明原件、陆兵身份证复印件，证明内容及目的：毕节诚信公司登记的基本信息情况。第二组证据服务协议复印件一份，证明内容及目的：本案肇事的车辆挂靠毕节诚信公司，张某珍与毕节诚信公司签订了服务协议，毕节诚信公司为其提供服务。原告李某跃，被告石某佑、张某珍、李某进、太保毕节公司及第三人钟某某对两组证据质证不持异议，本院对毕节诚信公司所举两组证据的证明效力予以确认。
被告太保毕节公司辩称：一、保险公司要承担保险责任的前提是肇事车辆必须有合法的运输经营资质，驾驶人员必须有合法的驾驶资格，肇事车辆必须在本公司投保相应的保险；二、对本次交通事故发生的事实及相关责任的划分请法院依法认定；三、对原告主张的各项赔偿金额及标准请法院依法认定；四、诉讼费用依照保险条款的规定保险公司不予承担。保险公司在交强险的范围已经赔付了120000.00元给李某跃。
被告太保毕节公司在本案审理中，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印、法定代表人身份证明书证明原件、尹刚身份证复印件，证明内容及目的：太保毕节公司的基本信息情况及主体资格。原告李某跃，被告张某珍、石某佑、李某进、毕节诚信公司及第三人钟某某质证无异议，本院对太保毕节公司所举证据的证明效力予以确认。
第三人北京中车公司书面述称：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，融资租赁合同项下租赁物造成第三人的财产损害或人身伤害时，应由承租人承担赔偿责任，出租人即北京中车公司不承担任何民事赔偿责任。二、根据融资租赁合同第8.2.3条、第8.4条、第8.5条约定，融资租赁合同项下租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，由承租人自行承担责任，出租人即北京中车公司不承担责任。请求法院依法裁判，维护北京中车公司合法权益。
第三人北京中车公司在本案审理中，向本院提交了下列证据：
第一组营业执照复印件、法定代表人证明书原件、巩月琼身份证复印件、名称变更通知复印件，证明内容及目的：北京中车公司的基本信息。原告李某跃，被告张某珍、石某佑、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
第二组证据《融资租赁合同》复印件一份。证明内容及目的：1、钟某某与北京中车公司之间存在融资租赁合同关系;2、本案登记在毕节诚信公司名下事故车辆属于融资租赁合同的租赁物，在租赁期间发生交通事故，适用《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，同时《融资租赁合同》第8.2.3条、第8.5条有明确约定。故北京中车公司不应承担本案任何民事责任。原告李某跃，被告张某珍、石某佑、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司及第三人钟某某质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据是张某珍委托钟某某与北京中车公司签订的融资租赁合同，根据法律规定和合同约定，能够达到北京中车公司的证明目的，与本案具有关联性，本院对该组证据的证明效力予以确认。
第三人钟某某述称：张某珍是我丈夫的姐姐，因为张某珍他们夫妻的年龄大了，卖车的公司不同意贷款给他们，我当时就帮张某珍家签字帮她家和卖车公司签字贷款，我当时还和张某珍签了协议，约定签字贷款我不负责任。车子实际是张某珍购买的，是和北京中车公司签订的合同，当时车子已经营运了，我只是用我的名字帮她签合同。
第三人钟某某在本案审理中，向本院提交了下列证据：钟某某身份证复印件，证明内容及目的：钟某某的身份情况。原告李某跃，被告张某珍、石某佑、李某进、毕节诚信公司、太保毕节公司质证无异议，本院对钟某某所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，被告李某进驾驶贵F149**号重型特殊结构货车沿贵毕公路由毕节市往大方县方向行驶，行驶至毕节市双山新区职教城6号公路0公里处，李某进驾驶车辆右转弯过程中，车辆向左侧翻，碰挂行人李某跃和施工用下水管道，下水管道接着碰撞行人黄杰、朱啓国、熊建国，造成行人李某跃、黄杰、朱啓国、熊建国受伤，车辆及下水管道、贵毕公路波形防护栏受损，黄杰执法记录仪损坏的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字[2014]第050519001号道路交通事故认定书》认定，被告李某进承担事故全部责任，原告李某跃、黄杰、朱啓国、熊建国不承担事故责任。黄杰受伤后在大方县人民医院住院治疗30天（2014年5月19日至2014年6月18日），花去医疗费7104.71元，全部系张某珍垫付，张某珍还为黄杰垫付了5000.00元生活费。原告李某跃受伤后于2014年5月19日至2014年12月31日分别在毕节市第一人民医院和解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，累计住院226日，其妻子王某在住院期间进行护理，花去治疗及复查医疗费共计878178.67元，其中被告毕节诚信公司垫付120000.00元，被告张某珍垫付80000.00元，被告太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元，原告李某跃家自行垫付558178.67元。原告李某跃伤情经诊断为：1、多发性肋骨骨折，肺挫伤伴血胸;2、腰4、5双侧横突骨折，后尿道断裂术后;3、骨盆粉碎性骨折，右股骨粗隆下粉碎性骨折;4、多处软组织挫伤;5、失血性休克;6、急性肝功能不全;7、低蛋白血症;8、右侧髂内外动脉栓塞;9、右髋部、右下肢坏死;10、左侧骶丛神经损伤;11、尿路感染。原告李某跃伤残等级、护理期、营养期经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定和评估，意见为：（一）伤残等级鉴定。1、李某跃因交通事故致骨盆粉碎性骨折并右股骨上段粉碎性骨折遗留右下肢缺失属V（五）级伤残。2、李某跃因交通事故致骨盆粉碎性骨折遗留阴茎勃起功能中度障碍属VIII（八）级伤残。3、李某跃因交通事故致后尿道断裂遗留尿道严重狭窄属VIII（八）级伤残。（二）护理期、营养期评估。李某跃护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日。原告李某跃因交通事故造成右下肢高位截肢，需配置假肢，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，意见为：（一）假肢及硅胶套配置。1、骨骼式髋部假肢（档次为适合该患者的普通适用型），现行价格为42500.00元/具。2、硅胶套（档次为适合该患者的普通适用型），现行价格为8000.00元/具。（二）更换及维修。骨骼式髋部假肢每四年更换壹具;骨骼式髋部假肢每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的10%。硅胶内衬套每贰年更换壹具;硅胶内衬套损坏后只能更换不能维修。原告李某跃因鉴定支付司法鉴定费3300元。原告李某跃往返于毕节、重庆治疗，支出交通费7718.00元，在重庆住院期间因医院床位不足，在外租房居住，支出住宿费6710.00元。原告李某跃与妻子王某2011年以来一直居住在大方县大方镇三中宿舍。原告李某跃父亲李某贵、母亲徐某某在本案交通事故发生时分别年满59周岁（1954年9月9日出生）、55周岁（1958年7月2日出生）。原告李某跃与妻子王某生育有长子李某景，本案交通事故发生时年满3周岁（2011年2月1日出生）。李某贵、徐某某、李某景均为李某跃扶养对象。被告张某珍、石某佑系母子关系，2014年1月27日被告张某珍订购本案涉案重型特殊结构货车，该车2014年4月10日挂靠被告毕节诚信公司入户，车牌号为贵F149**，毕节诚信公司为车辆登记所有人，2014年4月25日被告张某珍与毕节诚信公司签订服务协议，协议约定：毕节诚信公司为张某珍代缴车辆运营中各项费用，协助张某珍办理车辆年检、车辆保险等有关事宜;张某珍独自支配车辆的运营，独自享受运营利益，独自雇佣司机;张某珍车辆了生交通事故、保险事故、运输纠纷，由张某珍自行处理并承担相应责任，与毕节诚信公司无关。2014年4月25日，被告张某珍委托第三人钟某某作为承租人（车辆出卖人）与第三人北京中车公司作为出租人（车辆买受人）签订《融资租赁合同》，以车辆售后回租的方式进行融资，合同约定张某珍购买的挂靠被告毕节诚信公司入户的贵F149**号车出卖给北京中车公司，北京中车公司将所购车辆以融资租赁的方式出租给张某珍使用，张某珍向北京中车公司支付租金及其他款项，车辆（租赁物）所有权属于北京中车公司;张某珍违反适用的法律法规而导致其或北京中车公司遭受处罚、第三人索赔的，张某珍应负责解决并不能向北京中车公司追索;车辆（租赁物）在张某珍使用、保管、维修过程中造成第三人的人身伤害或财产损害的，由张某珍自行承担责任，北京中车公司不承担责任。被告李某进系张某珍之子石某佑找来试驾贵F149**号车的驾驶员，持有B2驾驶证，李某进初次领驾驶证日期是2013年8月14日，本案交通事故发生时李某进的驾驶证还在实习期。原告李某跃系大方县文阁乡金碧砂厂员工，任副总经理，月工资收入8500.00元，发生交通事故后被该砂厂扣发2014年5月19日至2015年5月19日期间工资48000.00元，平均每月扣发工资4000.00元。原告李某跃妻子王某系大方县文阁乡金碧砂厂资料员，月工资收入3500.00元，护理李某跃期间被该砂厂扣发工资。贵F149**号车被告太保毕节公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者商业责任险（责任限额500000.00元）及三责险不计免赔条款，保险期间为2014年4月9日00时起至2015年4月8日24时止，本案交通事故发生在保险期内。本案交通事故另一受害人黄杰在原告李某跃起诉前已向本院提起诉讼，本院决定两案合并审理，分别判决处理。
本案争议焦点：一、本案中的侵权责任主体应该如何确定，责任如何分担；二、原告李某跃主张赔偿的项目、计算标准及金额是否符合法律的规定。
本院认为，本案交通事故责任经大方县公安局交通警察大队认定，各方当事人均未对认定结果提出异议，故本案承担侵权责任的主体应根据该《道路交通事故认定书》认定由贵F149**号车驾驶人李某进承担侵权责任。李某进系张某珍之子石某佑找来驾驶贵F149**号车的驾驶员，张某珍对石某佑找李某进驾驶贵F149**号车未提出异议，李某进与张某珍之间形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，李某进承担的侵权责任应当由张某珍承担，故原告李某跃要求被告李某进承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告石某佑对本案交通事故的发生无任何过错，虽然其找李某进驾驶贵F149**号车，李某进持有的是实习驾照，但是，根据《国务院道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”规定，贵F149**号车不属于该条例规定的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶的车辆，故原告李某跃要求被告石某佑承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告毕节诚信公司作为挂靠人张某珍贵F149**号车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，原告李某跃请求由张某珍与毕节诚信公司承担连带责任本院予以支持。贵F149**号车在被告太保毕节公司投保了交强险（责任限额122000.00元）和第三者商业责任险（责任限额500000.00元）及三责险不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告李某跃要求被告太保毕节公司在交强险及商业三者险限额内直接向原告赔付的诉讼请求本院予以支持。因被告太保毕节公司已经在交强险限额内支付原告李某跃120000.00元，交强险限额内仅剩2000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，交强险限额内剩余2000.00元赔偿给本案交通事故另一受害人黄杰。被告太保毕节公司承保的第三者商业责任险责任限额500000.00元，并承保了三责险不计免赔条款，因李某跃伤情严重，并构成伤残，损失明显超过500000.00元，与黄杰损失比较大得多，且黄杰就医的医疗费张某珍已经全额支付，张某珍还支付了黄杰生活费5000.00元，故太保毕节公司承保的第三者商业责任险责任限额500000.00元可以全额赔偿李某跃，不足部分再由其他责任人予以赔偿。张某珍委托第三人钟某某与北京中车公司签订《融资租赁合同》，其目的是为了融资，且合同约定张某珍购买的挂靠被告毕节诚信公司入户的贵F149**号车出卖给北京中车公司，北京中车公司将所购车辆以融资租赁的方式出租给张某珍使用，张某珍向北京中车公司支付租金及其他款项，车辆（租赁物）所有权属于北京中车公司;张某珍违反适用的法律法规而导致其或北京中车公司遭受处罚、第三人索赔的，张某珍应负责解决并不能向北京中车公司追索;车辆（租赁物）在张某珍使用、保管、维修过程中造成第三人的人身伤害或财产损害的，由张某珍自行承担责任，北京中车公司不承担责任。本案交通事故发生时，贵F149**号车系张某珍占有使用，张某珍与北京中车公司的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，且张某珍未举证证明北京中车公司有过错，故张某珍及原告李某跃要求北京中车公司赔偿李某跃损失的主张本院不予支持。
原告李某跃主张赔偿的项目、计算标准及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定作如下认定：医疗费784518.51元计算数额错误，原告李某跃治疗医疗费总额为878178.67元，扣除被告毕节诚信公司垫付120000.00元，被告张某珍垫付80000.00元，被告太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元，原告李某跃家自行垫付的医疗费为558178.67元;误工费73117.80元计算数额错误，原告李某跃在大方县文阁乡金碧砂厂上班，有固定收入，因交通事故受伤未上班，金碧砂厂扣发其工资总计48000.00元，误工费应按照实际减少的收入计算为48000.00元;护理费21000.00元，符合法律规定;住院伙食补助费22600.00元，计算标准按100.00元/天计算，无法律依据，只能以30.00元/天计算为6780.00元;营养费18000.00元，计算标准按100.00元/天计算，无法律依据，只能以30.00元/天计算为5400.00元;残疾赔偿金306653.00元（按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算20年），符合法律规定;残疾辅助器具费755000.00元（含假肢更换及维修费用，按现中国人平均寿命计算40年），符合法律规定;交通及住宿费17268.00元计算数额错误，原告李某跃提供实际往返毕节至重庆治疗产生的交通及住宿费票据金额为14428.00元，依法支持14428.00元;被扶养人生活费106212.60元未超出法律规定范围，予以支持，原告李某跃父母在本案交通事故发生时分别年满59周岁、55周岁，且原告李某跃未举证证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不能支持原告李某跃父母的被扶养人生活费，只能支持其未成年长子李某景的被扶养人生活费;精神抚慰金30000.00元，本案交通事故致李某跃分别构成一个五级、二个八级伤残,客观上给原告李某跃精神上造成伤害,该请求较为合理，予以支持;鉴定费3300.00元，请求符合法律规定，予以支持;手机赔偿款5680.00元，原告李某跃未举证证明该手机系在本案交通事故中受损、与本案具有关联性，根据《人华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该项请求本院不予支持。以上原告李某跃在本案中应获得赔偿的损失总额为1854952.27元（已扣除被告毕节诚信公司垫付120000.00元、张某珍垫付80000.00元、太保毕节公司在交强险限额内支付120000.00元），被告太保毕节公司应在贵F149**号车投保的第三者商业责任险限额内赔偿500000.00元，剩余1354952.27元，由被告张某珍、毕节诚信公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼','2018-09-22
14:13:23',0,'web',NULL),(10825535,'8c2b3da1-afe7-4ec5-859b-8cc238e91194','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"924\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）嘉民一（民）初字第143号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8c2b3da1-afe7-4ec5-859b-8cc238e91194\",\"案件名称\":\"上海灿旺钢铁贸易有限公司与刘英策买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429510546000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海灿旺钢铁贸易有限公司与刘英策买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海灿旺钢铁贸易有限公司与刘英策买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c2b3da1-afe7-4ec5-859b-8cc238e91194\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海灿旺钢铁贸易有限公司与刘英策买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉民一（民）初字第143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海灿旺钢铁贸易有限公司与刘英策买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-20\\\\\",\\\\\