wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1596号
上诉人（一审起诉人）：裴延春，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人裴延春因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴延春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审4号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。
法定代表人何雪林，该局局长。
委托代理人曾国福、李霞，该局工作人员。
被执行人盐边县春坪种养殖专业合作社，住所地：盐边县益民乡春林村春坪组，组织机构代码：58215165-X。
法定代表人李佳懿，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年7月4日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书。认定：盐边县春坪种养殖专业合作社未经批准，于2015年9月始在盐边县益民乡春林村春坪社李家沟处非法占用集体荒坡土地面积为653.79平方米（其中：旱地面积46.78平方米，果园面积607.01平方米）修建农产品包装房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月18日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第56号《责令停止违法行为通知书》、盐边国土资〔调〕字（2016）第3号《违法案件调查通知书》，2016年5月20日向其送达盐边县春坪种养殖专业合作社违法用地范围图,2016年6月29日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第07号《违法案件立案通知书》，2016年6月29日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第11号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第11号《行政处罚听证告知书》，盐边县春坪种养殖专业合作社放弃了陈述、申辩和听证的权利。盐边县春坪种养殖专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年7月4日对盐边县春坪种养殖专业合作社作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地653.79平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房占地面积653.79平方米），恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元的罚款16344.75元（653.79×25=16344.75）。
盐边县国土资源局于2016年7月6日将盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书送达给盐边县春坪种养殖专业合作社。盐边县春坪种养殖专业合作社在规定期限内未履行行政处罚决定书全部义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年12月26日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第07号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年2月13日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地653.79平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房占地面积653.79平方米），恢复土地原状”的处罚由盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施，“非法占用土地每平方米25元的罚款16344.75元（653.79×25=16344.75）”的处罚由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张崇禄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁仁杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终836号
上诉人（原审原告）周东侠，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）刘立新，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。系周东侠之夫。
二上诉人委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市龙腾置业有限公司。住所地：河南省永城市新城区芒山路北欧亚路西。
法定代表人滕文良，该公司经理。
上诉人周东侠、刘立新与被上诉人刘晓玲、永城市龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业公司）确认合同无效纠纷一案，周东侠、刘立新于2016年6月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令确认刘晓玲与龙腾置业公司签订的商品房买卖合同无效。永城市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1481民初3902号民事裁定，并向双方当事人进行了送达。周东侠、刘立新不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周东侠、刘立新及其委托代理人吴义伦，被上诉人刘晓玲的委托代理人陈兴华到庭参加诉讼。龙腾置业公司经本院传票传唤未到庭。
原审认为，本案系合同以外第三人请求确认合同无效。原告必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。本案中的周东侠、刘立新主张刘金凤、薛小双无力偿还其借款，已将涉案房屋抵偿给周东侠、刘立新，刘晓玲与龙腾置业公司恶意串通，帮薛小双转移财产，损害了周东侠、刘立新的合法权益，但周东侠、刘立新并未提供有效证据证明其实际取得了涉案房屋的所有权，二人对涉案房屋没有法律上的利害关系，因此周东侠、刘立新不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周东侠、刘立新的起诉。案件受理费100元，予以退回。
周东侠、刘立新上诉称，薛小双之妻刘金凤于2012年8月6日与龙腾置业公司签订涉案房屋的买卖合同，并经永城市房管局登记备案，刘金凤交付了购房款及各种税费。刘金凤、薛小双借周东侠、刘立新48万元，因无力偿还，将该套房屋抵偿给周东侠，刘立新，二人自2015年10月搬入涉案房屋内居住至今。2014年1月，薛小双因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，薛小双的姨母刘晓玲为帮助薛小双转移财产，与龙腾置业公司恶意串通，采取倒签日期的手段，将该套房屋转让给刘晓玲，刘晓玲没有支付购房款，龙腾置业公司也没有交付该套房屋，而是由周东侠、刘立新一直居住。从以上事实可以看出，周东侠、刘立新实质上对该房屋拥有了所有权，仅仅没有办理登记而缺少形式要件，刘晓玲与龙腾置业公司恶意串通的行为明显侵害了周东侠、刘立新的合法权益，周东侠、刘立新是本案的适格主体，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
刘晓玲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审裁定驳回周东侠、刘立新的起诉正确，且查明了案件事实，周东侠、刘立新的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
龙腾置业公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：周东侠、刘立新是否具备本案原告的主体资格。
本院认为，周东侠、刘立新依据合同法的相关规定，主张刘晓玲与龙腾置业公司之间签订商品房买卖合同的行为属恶意串通，损害了合同以外第三人的合法权益。从目前双方均无异议的事实来看，周东侠、刘立新实际占有该涉案房屋，其占有的基础也是基于薛小双的处分行为，刘晓玲持有的商品房买卖合同是否有效、应否履行、刘晓玲能否基于该商品房买卖合同取得涉案房屋的产权，将对周东侠、刘立新的权益产生直接影响，故其二人与本案存在直接利害关系，具备作为原告提起诉讼的主体资格，对其诉请是否成立，应进行实体审查。
综上，原审裁定驳回周东侠、刘立新的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初3902号民事裁定；
二、本案指令永城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月七日
书记员 韩 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保41号
申请人：段广海，男，1971年1月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：段练，男，1967年4月15日出生，住新沂市。
被申请人：董叶娥，女，1943年2月6日出生，住新沂市。
申请人段广海于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求查封位于新沂市草桥镇某鱼塘附近被申请人段练享有的5鱼塘承包经营权及被申请人董叶娥享有的10亩鱼塘承包经营权，保全价值10万元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人段广海因与被申请人段练、董叶娥发生民间借贷纠纷，向本院申请保全二被申请人享有的合计15亩鱼塘承包经营权。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人段练、董叶娥分别享有的位于新沂市草桥镇某鱼塘附近的5亩、10亩鱼塘承包经营权（东邻段某、北邻段某1、西邻段某2、南邻花某），期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年三月二十日
书记员 卢凯歌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执192号
申请执行人：顿某。
被执行人：吴某。
被执行人：唐某。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋1181民初1313号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款10267.15元，承担本案受理费1532元；被执行人唐某给付申请人4267.15元，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某、唐某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费118元，由被执行人吴某、唐某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3044号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：曾玉环，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告曾玉环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告曾玉环等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1905元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告曾玉环辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告曾玉环就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用曾玉环等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向曾玉环等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。曾玉环等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，曾玉环及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付曾玉环等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，曾玉环应得的工资为1905元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给曾玉环等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据曾玉环等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。曾玉环等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用曾玉环等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对曾玉环等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对曾玉环等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实曾玉环等人是否在其工作的依据，故此，本院采信曾玉环等人的主张，确认曾玉环等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠曾玉环2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向曾玉环支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于曾玉环主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供曾玉环2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信曾玉环等人的主张，确认曾玉环未足额收取2015年5月至7月的工资差额1905元，故李钢及三顺制衣厂应向曾玉环支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告曾玉环支付2015年5月至7月的工资1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1355号之一
申请执行人：赵爽，女，1970年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化十二道街10号。
被执行人：李永金，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。
被执行人：董玉敏，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。
本院在执行赵爽与李永金、董玉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永金、董玉敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第27165号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告李安义。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李安义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2012年10月30日，被告在原告处申办了信用卡，卡号为×××，账号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月30日因信用卡透支发生的欠款共计人民币34044.61元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付截至2015年6月30日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币34044.61元，并按《领用协议》规定支付自2015年7月1日至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00260号
罪犯张有成，男，1973年5月13日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人张有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张有成在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张有成自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张有成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执117号之六
申请执行人白某某，男，1965年7月25日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人段某某(2016）云2324执117号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币130246.00元(含申请执行费1826元)，已受偿4500元，未受偿125746.00元。现查明被执行人段某某除已履行部分外，每月工资收入远不足于支付本案义务，也无银行存款、股权等财产可供执行，其所有的云E755**号长安牌微型普通客车已查封但暂无法变现，另可供执行的其和共有人王某某按份共有的房产证号为036**号住房我院依法查封，现因涉及并纳入南华县城市棚户区改造，依法向南华县城市棚户区改造征收补偿指挥部发出协助执行通知扣留被执行人段某某的房屋征收补偿款125746.00元，但需等待该款兑现后方能履行本案义务，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执117号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨洪泰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴跃坤，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：段秀兰，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴跃坤、段秀兰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第243号
申请执行人：蒋凤珍，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：李树福，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：孔丽华，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：蒋维，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：蒋维伟，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行蒋凤珍、李树福与孔丽华、蒋维、蒋维伟故意伤害一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可��执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一六年九月十四日
书记员 张天南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4778号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：程鹏（同时系被告漆俊辉、被告程屹的委托诉讼代理人），男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：漆俊辉，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：程屹，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）与被告程鹏、被告漆俊辉、被告程屹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费5568元，水电公摊费276元，共计5844元。明细如下：2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费105.45平方米×1.1元/月/平方米×48月=4872元，2014年1月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×21个月=168元，2015年10月1日至2017年12月31日的水电公摊费4元/月×27月=108元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路房屋的业主，从2014年1月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年12月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计5844元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告程鹏辩称，被告是重庆市渝中区长江二路房屋的业主，房屋的建筑面积是105.45平方米。从2014年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物管费、公摊费情况属实。被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，小区的楼道入户门损坏无法发挥正常的安全防护功能；楼道灯具维护不到位，线路裸露，影响安全；消防通道经常不畅通，消防设置被损毁破坏；公共区域乱堆乱放影响出行安全。故被告拒绝缴纳物管费及公摊水电费。
经审理查明，原告是该小区建设单位通过合法的招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局依法进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，被告程鹏、被告漆俊辉、被告程屹系重庆市渝中区长江二路兰波·红城丽景小区（建筑面积105.45平方米）的共有产权人。
庭审中，中南物业陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。由于原告诉讼请求的计算标准和计算金额符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程鹏、漆俊辉、程屹于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5568元及水电公摊费276元，共计5844元；
案件受理费减半收取25元，由被告程鹏、漆俊辉、程屹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月二十日
书记员 程 方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1998号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉丽会，女，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉丽会金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4725号之一
申请执行人李子国，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人汪张琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人李武，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告李子国与被告叶秀良、李武、汪张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）杭西商初字第4654号民事判决书已发生法律效力。权利人李子国2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3790745元，执行费为40307元。
本案经执行，轮候查封被执行人叶秀良名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人叶秀良、李武、汪张琴名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀良纳入失信被执行人名单。申请执行人李子国亦无法提供其他财产线索，于2017年1月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00061号
（2014）新行执字第61号
申��执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人张芬，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人高会峰，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执677号
申请执行人：刘勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李伟生，男，1972年3月22日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：曾开利，女，1975年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行李伟生、曾开利拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟生、曾开利银行存款850359.67元(借款本息766666.67元、2016年5月12日至2017年10月12的利息65166.00元、诉讼费8460.00、执行费10067.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十二日
书记员 穆天龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第1616号
原告：康学农，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于淑娟，女，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：张福俊，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所实习律师。
本院在审理原告康学农与被告于淑娟、张福俊所有权纠纷一案中，原告康学农以被告于淑娟称争议房屋不是借用而是购买，准备以房屋买卖合同另行起诉为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康学农撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3020元，由原告康学农承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月九日
书 记 员 高宪玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初154号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告蒋某霞，女，1987年出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告蒋某霞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告蒋某霞的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2442号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：王文麟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王文麟物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪雪娇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执747号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市。
负责人:罗伟，该行行长。
委托代理人:吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周华。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2016年7月8日轮候查封被执行人所有的位于镇江市梦溪路10号1幢某室的房产、被执行人与他人共有的位于镇江市京河路46幢某房产（上述房产均设定抵押权，查封期限3年）。于2016年7月15日轮候查封被执行人所有的牌号为苏L×××××车辆（���封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应���终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1556号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王建新，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博分别于2004年4月15日被原常州市武进区公安局罚款一百五十元、2007年1月27日被该局行政拘留十日并处罚款三千元，于2007年8月15日被常州市公安局天宁分局罚款伍佰元，于2009年11月11日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2016年3月9日被常州市公安局武进分局罚款四百元。因本案于2017年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人王建新犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月23日至2012年11月17日间，被告人王建新伙同毛某、王某、庄某2、宋某、陈某1、臧某(均另处理)等人，至常州市武进区南夏墅街道南湾村委117号被害人刘某处，伪造了部分借款人的身份证件、户口簿冒充他人，再伪造房产证、土地证等证件，由被告人王建新作为担保人，骗取刘某的信任后，以借款为名，先后42次共计骗得被害人刘某人民币214.7万元。经被害人刘某催要，被告人王建新已归还部分款项，至案发，尚有150万元未退出。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庄某2、庄某1、毛某、陈某2、宋某、王某、陈某1、臧某、金某、夏某等人的证言，借条、借款抵押承诺书、集体建设用地使用证、房屋所有证、身份证复印件等书证，公安机关出具的案发、抓过经过、借款人材料统计表、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，系共同犯罪。其有赌博劣迹，且采用伪造国家机关证件、身份证件进行诈骗，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王建新犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2029年6月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币150万元责令被告人王建新退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执861号之一
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人包布林，住开鲁县。
被执行人敖特根，住开鲁县。
被执行人达白，住开鲁县。
被执行人朝鲁门，住开鲁县。
被执行人额尔德木图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3716号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包布林、敖特根、达白、朝鲁门、额尔德木图在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十日
书记员 王 凯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1499号
原告：南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县县城北一环人力资源市场一楼。
负责人：陈祥，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，该中心法律顾问。
被告：叶某，男，1980年6月1日，汉族。
被告：罗某某，男，1966年1月11日，汉族。
本院在审理原告南郑县小额贷款担保中心与被告叶某、罗某某追偿权纠纷一案中，原告南郑县小额贷款担保中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南郑县小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由南郑县小额贷款担保中心承担。
审判员 毛龙
二〇一七年八月一日
书记员 陈丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终215号
上诉人（原审被告）:北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。
法定代表人：张启富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉正元自动化仪表工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑15幢1单元2层1号房。
法定代表人：曹相画，该公司董事长。
上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研公司）因与被上诉人武汉正元自动化仪表工程有限公司（以下简称正元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钢研公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院依法审查，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系正元公司基于买卖合同关系提起的诉讼，正元公司提供的《供货合同》约定合同履行地为连云港市××柘××镇临港产业区，还约定如产生争议，可向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，故一审法院对本案有管辖权，上诉人钢研公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初69号
原告：刘艳红，女，1973年12月11日出生。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告李贺，男，1984年10月4日出生。
原告刘艳红与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于庚到庭参加诉讼。被告李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35900元，并按月利率3分标准支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年1月17日，被告因做生意用钱，经万松林引荐向原告借款35900元，利息3分，约定2016年4月1日还清。期间，被告给付原告6000元利息，再未给付。故提起诉讼。
被告李贺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年1月17日给原告出具借条，载明向原告借款35900元，利息3分。约定还款日期为2016年4月1日。担保人万松林作为担保人签字。此后，被告按月利率3分标准给付原告利息6000元，至2016年7月份。
另查，原告起诉时将担保人万松林亦作为被告，在审理过程中撤回对万松林的起诉，被本院准许。
本院认为，原告持被告出具的借据主张权利，能够认定双方存在民间借贷的法律关系，被告应承担偿还责任。原告主张月利率3分的利息，对已经给付的部分，本院不予干涉，未给付部分，按月利率2%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贺于本判决生效后10日内偿还原告刘艳红借款本金35900元，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年一月十九日
书记员 李梦彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1694号
原告：蔡福建，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡春妹与被告洪水永、黄银环民间借���纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 王月芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初61号
原告，陈子军，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，该公司经理。
被告，邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
原告陈子军诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本院采用公告方式向被告邓显云进行送达。本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈子军到庭参加诉讼，被告邓显云与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈子军向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料费59126元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格，后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年10月23日至2015年11月20日期间，原告为被告邓显云安装门窗，经双方结算，被告共差欠原告材料费59126元。经原告催收被告均以各种理由拒付，原告诉至法院。
被告四川宏弋公司与被告邓显云未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由被告四川宏弋公司承建。工程建设期间，被告邓显云与原告陈子军协商门窗安装事宜，双方签订《红星农贸市场塑钢门窗安装合同》，约定：“工程名程：红星村农贸市场塑钢门窗安装工程。工程地点：龙门乡红星村。工期：2015年10月23日至2015年11月20日。工程单价260元/平方米。工程质量与材料要求……。付款方式：门窗外框安装完成后三日内甲方（邓显云）支付乙方（原告）30000元，在工程竣工验收之日起三个月内付至95%，预留5%作质保金，质保期为一年……”。合同签订后，原告按约定对塑钢门窗等完成了制作安装工作，被告邓显云支付原告30000元。2015年12月9日，邓显云向原告出具承诺一张，载明2016年在春节前支付原告50000元。2015年12月13日，原告与邓显云安排人员邵路沙进行结算，形成结算单一张载明：面积为465.87平米×260元/平米=121126.2元，门窗工程现已基本完成，若发生质量问题，施工方承诺两天内及时派人处理，工程款已付30000元整，工程余款91126元整。后经原告催收，邓显云再向原告支付工人工钱30000元，2016年上半年，邓显云向原告转账支付2000元。后被告邓显云出具《委托书》，载明：“本人邓显云承包四川省雅安市芦山县龙门乡红星村农贸市场修建项目，在项目修建中委托陈子军、杨林洪、杨成军等人承包塑钢门窗、防水、雨棚等修建项目，现工程已全部竣工，欠下工程承包款173392元。具体账目明细如下：陈子军（塑钢门窗）59126元，姚卫文（挖机）29840元，杨林洪（雨棚）61553元，杨成军（防水）22873元。现委托四川宏弋建筑特种工程有限公司在龙门乡红星村农贸市场项目工程款到账时，由四川宏弋建筑特种工程有限公司代发以上全部工程欠款。本协议由债权人，四川宏弋建筑特种工程有限公司，邓显云三方签字盖章生效，具备法律效力。”债权人处陈子军签字捺印，委托人处邓显云签字捺印。同时查明，涉案工程已经竣工验收，正在审计中。
以上事实有原告提供并经举证、质证的《红星村农贸市场塑钢门窗安装合同》、结算单、《委托书》、承诺，原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告邓显云与原告陈子军签订《红星村农贸市场塑钢门窗安装合同》系双方真实意思表示，被告邓显云将塑钢门窗事项交由原告安装完成，被告邓显云支付原告部分安装费，双方成立承揽合同关系。原告已按要求完成制作安装塑钢门窗等工作内容，并向被告邓显云交付了工作成果，被告邓显云应当按约定支付原告报酬。涉案工程已经竣工验收，正在审计，付款期限已届满，且《委托书》载明邓显云差欠原告陈子军塑钢门窗费用59126元，故原告要求被告邓显云支付塑钢门窗款的诉讼请求，本院予以支持。《委托书》无被告四川宏弋公司的盖章，对被告四川宏弋公司不具有法律效力，且原告未提供证据证明被告邓显云的行为获得被告四川宏弋公司的授权或系职务行为，被告邓显云的行为不能代表被告四川宏弋公司，因此，原告要求被告四川宏弋公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向原告陈子军支付报酬59126元；
二、驳回原告陈子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告邓显云负担。（原告已预交1239元，由被告邓显云在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余639元，由被告邓显云于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜天保
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执235号
(2016)沪0106执第235号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨华，行长。被执行人上海共恒实业有限公司，住所地上海市。法定代表人汤跃峰。被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日生，住福建省宁德市。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。被执行人上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周伦景。被执行人上海航向钢铁有限公司，住所地上海市长逸路XXX号东区。法定代表人周木生。被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地上海市。法定代表人苏斌。被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表赖思斌。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海共恒实业有限公司、汤跃峰、上海融真融资担保有限公司、上海九龙建村贸易有限公司、上海航向钢铁有限公司、上海圣辰物资有限公司、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产被其他司法机关查封待处，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年四月二十日
书记员 张华
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执504号之一
申请执行人：李永翠，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：厦门纤丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社1108号2楼。
法定代表人：杜培良。
本院在执行李永翠与厦门纤丰工贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门纤丰工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李永翠对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李永翠债权为工资2300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执383号
（2016）黑0110执383号之一
申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人鞠野，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张洪仁与被执行人鞠野民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第553号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人鞠野位于哈尔滨市南岗区十字街2号9栋2单元3层2号有房产一套被我院查封，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人鞠野尚欠申请人张洪仁借款本金300000元，利息70000元，案件受理费3425元，保全费2370元，合计人民币375795元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙丽华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00472号
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省丰县。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被执行人江苏润佳面业有限公司,住所地江苏省丰县。
法定代表人王坚，该公司经理。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润佳面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00490号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润佳面业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第00490号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月七日
书记员 曹敬茹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01067号
原告顾某某。
被告马某某。
原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告自由恋爱，1995年12月26日登记结婚，婚后生有一子。婚后感情一般，被告经常赌博，不承担家庭责任，原告迫于生活压力，外出打工。2013年5月开始与被告分居。2013年11月，原告诉至法院请求离婚，法院希望原、被告珍惜来之不易的感情，判决驳回原告诉求。但判决后一年多来，原、被告感情并未改善，此期间原、被告仍然分居生活，互不往来。现两人感情确已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，原、被告婚后感情一直好着。原告一直在外打工，一般过节时便回家居住。被告对原告和孩子都很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1995年12月26日登记结婚，1996年元月举行结婚仪式。1996年9月13日生一子，名马征，现在外打工。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2010年后原告经常在外打工，过节才回家。2013年5月双方又发生矛盾，同年11月原告诉至法院要求与被告离婚，2014年2月本院驳回原告诉请。2014年春节在原告家过节，2月7日原告外出打工后至今未归。2015年7月原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告表示以前的缺点已改正，希望原告相信他，今后会承担起丈夫和父亲的责任。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，有良好的婚姻基础。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。夫妻彼此携手生活近二十年，为建立三口幸福之家都付出了努力，被告当庭表示了自己的决心，双方应再给彼此一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告顾某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年九月七日
书记员 王佳蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2000号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人:曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人:李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告:向喻宾，男，1962年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告:刘廷明，男，1967年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告:夏明会，女，1963年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告:陈阳，男，1964年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告向喻宾、刘廷明、夏明会、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员严密、黄榜红组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼委托代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告夏明会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告向喻宾、刘廷明、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年8月10日，我行与被告向喻宾签订个人借款合同约定，被告向喻宾向我行借款13万元，年利率为10.53%，按季结息，到期日为2009年8月10日，被告夏明会、刘廷明提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告向喻宾,到期后，被告向喻宾分别于2011年10月14日偿还原告借款本金11万、2012年6月29日偿还原告本金1万元、2014年2月24日偿还原告本9900元。现尚欠原告本金100元和利息后便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100元及利息（从2009年3月22日起至2009年8月10日止,以本金13万元为基数按年利率10.53％计算利息;从2009年8月11日起至2011年10月14日止以本金13万元为基数按年利率10.53％上浮50％计算利息;从2011年10月15日起至2012年6月29日止以借款2万元为基数按年利率10.53％上浮50％计算利息；从2012年6月30日起至2014年2月24日止以本金1万元为基数按年利率10.53％上浮50％计算利息；从2014年2月25日起至借款还清之日止以本金9900元为基数按年利率10.53％上浮50％计算利息）。
被告向喻宾、刘廷明、夏明会、陈阳未作答辩。
经审理查明，2007年8月10日，原告与被告向喻宾签订个人借款合同约定，被告向喻宾向原告借款13万元，到期日为2009年8月10日；借款期限内年利率为10.53%，逾期还款按日利率万分之4.3875元计算；被告刘廷明、夏明会提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告将款借给了被告向喻宾，被告向喻宾于2011年11月14日归还了借款本金11万元、2012年6月29日偿还借款本金1万元、2014年2月24日偿还借款本金9900元，并将利息结止2009年3月21日。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款并约定还款期限。到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、还款凭证、承诺书及还款计划、催款函等证明材料在案佐证，这些证据经开庭审理和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告向喻宾签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告向喻宾未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还原告借款的民事责任。被告刘廷明、夏明会虽自愿为被告向喻宾借款担保，但在合同约定的保证期间内原告未要求其承担保证责任，应当免除被告刘廷明、夏明会的保证责任，原告请求被告刘廷明、夏明会承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求逾期贷款利率按原执行利率上浮50％无法律依据和约定,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向喻宾、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金100元及利息（从2009年3月22日起至2009年8月10日止,以本金13万元为基数按月利率8.775‰计算利息;从2009年8月11日起至2011年10月14日止以本金13万元为基数按每日万分之4.3875元计算逾期利息;从2011年10月15日起至2012年6月29日止按借款本金2万元为基数按每日万分之4.3875元计算利息;以2012年6月30日起至2014年2月24日止以本金1万元为基数按每日万分之4.3875元计算利息;从2014年2月25日起至付清之日止以借款本金9900元为基数按每日万分之4.3875元计算逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告向喻宾、陈阳共同负担（原告已预交869元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 严 密
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄银丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初621号
原告张彦琼，女，生于1975年1月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告张欢，女，生于1989年12月26日，汉族，现住雅安市名山区。
原告张彦琼诉被告张欢买卖合同纠纷一案，原告张彦琼于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彦琼负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 飞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代表人：陈传彬，该行行长。
被告李永超，男，1979年3月1日出生，住广东省英德市。
被告罗春梅，女，1979年12月18日出生，住广东省英德市。系李永超妻子。
被告李小鸿，男，1970年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告曾柱连，女，1983年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系李小鸿妻子。
被告李红伟，男，1974年9月1日出生，住广东省英德市，
被告张新银，女，1976年3月4日出生，住广东省英德市，系李红伟妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李小鸿、曾柱连、李永超、罗春梅、李红伟、张新银金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万少坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 林 愈
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01227号
上诉人（原审原告）王正写。
委托代理人殷维君。
被上诉人（原审被告）王正牛。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
上诉人王正写因与被上诉人王正牛财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王正写与王正牛在平明镇王巷村“大沟”附近有承包地相邻，在承包地临界附近种有一棵约20年树龄的树木。2014年9月，王正牛妻子刘玉珍将树木卖于他人，并砍伐完毕。因王正写认为涉案树木归其所有，于2015年1月5日向起诉至原审法院，要求王正牛赔偿其树木损失。此后，王正写、王正牛双方因承包地边界问题产生纠纷，并报警处理。
原审法院认为，王正写与王正牛因树木所有权问题产生争议，并对涉案树木所在的承包地权属存在纠纷，依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。所以，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王正写的起诉。
上诉人王正写不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人的案件存在土地权属纠纷，属于认定事实错误；二、上诉人在一审提供的证据足以证实王正写存在侵权；三、原审程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
本院经审理认为，王正写与王正牛因树木所有权问题产生纠纷，实质为对涉案树木所在的承包地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，而裁定驳回王正写的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3762号之一
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。地址山东省淄博市张店区。
负责人：焦强，系总经理。
被申请人：李翠霞，女，住邹平县。
本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被申请人李翠霞追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款38258.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李翠霞银行存款38258.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年十月十一日
书记员 高 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3000号
罪犯刘树南，男，1960年1月3日生，汉族，江苏省江都市人，初中一年级文化，原住江苏省江都市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)扬刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人刘树南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑复字第0016号刑事裁定，经过复核对被告人刘树南的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2007年7月12日交付江苏省镇江监狱执行，2007年9月25日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0448号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月20日作出(2011)苏刑执字第0656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03291号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2029年3月19日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘树南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘树南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘树南，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘树南在2017年4月至9月的考核积分639.2分。为此，2016年9月、2017年6月累计获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘树南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系被判处十年以上的暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘树南减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第799号
原告：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任玉杰与被告曲启刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉杰，被告曲启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款10114元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月至2009年2月，被告雇用原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工119车、零工17.15小时，合款10114元。被告曲启刚在原告的施工明细表签字确认。该款经原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，要求被告还款。
被告曲启刚辩称，我受雇于王占波在沙河镇国家村桥西沙场上班，原告的挖掘机确实在工地上施工，当时挖掘机司机让我签字是让我证明挖掘机干了多少时间的活，我才签字。具体价格我不知道，我不负责付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告欠款当庭提交了由被告签字的明细表，经质证，被告称该明细表系其所签，但其签字时只有划的“正”字，没有价格，对此原告认可曲启刚在签第一份明细时只有数量没有具体价格，价格是与王宝礼商量后填上去的。在质证第二份明细表时，被告称其签字时没有价格，因为等于号两边的字迹颜色不一致说明等号后面的内容是后写的。对第三份明细表时曲启刚称其签名写在了计款的上方亦不符合书写习惯。原告称第二份和第三份明细表签字时其不在场。
另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝礼、曲启刚[（2015）莱州沙民初字第801号案]，王宝成[（2015）莱州沙民初字第800号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市沙河镇战家村北工地施工。
本院认为，根据被告方辩解其签字时并没有标注价格，且其受雇于王占波，签字只是证明原告给王占波干了多少活，而原告当庭认可第一份明细表被告在签字时没有价格，是其与王宝礼商量后，填上去的。而根据第二份施工明细“等于号两边的字迹颜色不一致”及第三份施工明细曲启刚的签名写在了总计款的上方这均不符合书写规律。即能够证明被告方辩解的其签字时只有数量没有价格。既然原告称其受雇于被告，而在被告签字时未标明价格，却与王宝礼商量价格，显然不符合常理。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。而被告在原告方提交的施工明细上签字的行为系对原告施工数量认可的行为，不能仅凭施工明细证明被告欠款的事实。原告亦未能提供证据证明其与被告之间存在劳务关系。即原告要求被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任玉杰要求被告曲启刚给付工程款10114元及利息的诉讼请求。
案件受理费53元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩雅清
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异34号
申请人（申请执行人）：李克新，男，1950年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人：聂全江，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
第三人：方金宝，女，1967年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在执行（2017）鄂0111执50号李克新与聂全江合同纠纷一案中，申请执行人李克新向本院提出申请，请求追加第三人方金宝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李克新称，武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。由于被执行人聂全江与第三人方金宝系夫妻关系，合同发生转让时，聂全江、方金宝系夫妻关系存续期间，且为共同经营。依照法律规定，被执行人聂全江所欠债务应属夫妻共同债务，方金宝作为聂全江的妻子应对该债务承担共同清偿责任。现为维护自己的合法权益，请求追加第三人方金宝为本案的被执行人，并执行方金宝名下财产。
本院查明，原告李克新与被告聂全江、杨国建合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决书，判决：撤销李克新与聂全江于2012年6月1日签订的《协议书》；聂全江于本判决生效之日起十日内返还李克新转让费204167元；案件受理费6550元由聂全江负担等。
上述判决发生法律效力后，聂全江未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年1月11日，李克新至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执50号立案执行。
本院认为，依据本院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决确定的内容，聂全江具有向李克新清偿相应债务的法律责任，聂全江是本案的被执行人，本院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人李克新以被执行人聂全江所欠债务是婚姻关系存续期间所欠债务，故聂全江的妻子即第三人方金宝应对本案债务承担连带清偿责任为由，要求追加第三人方金宝为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李克新要求追加第三人方金宝为本院（2017）鄂0111执50号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑亚军
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢50号之一
申请人：贺德富，男，汉族，1942年12月2日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
申请人：刘福琼，女，汉族，1946年2月23日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师
被执行人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：贺敏，女，汉族，1992年10月12日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：贺春喜，男，汉族，学生，1999年11月2日出生，住乐山市沙湾区。
法定代理人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省广安市广安区。系被告贺春喜之母。
申请执行人贺德富、刘福琼依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第693号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付案款197100.00元和执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第693号民事判决书的执行，本案执行完毕。
二、解除对被执行人辛志玲与贺宗良的房产（0043646）位于沙湾区韩王路83号商业用房29.16平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定：
（四）债务已经清偿的
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5371号
罪犯邓军军，男，1988年6月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年8月29日作出(2011)丽青刑初字第231号刑事判决，以被告人邓军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军军准予减刑五个月（刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初381号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1969年5月17日，汉族，初中文化，系兰州天成富得工程设备有限公司法定代表人，住兰州市七里河区。2016年11月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
2016年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年（缓刑考验期自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员高秀江、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某系兰州天成富得工程设备有限公司的法人代表，2016年3月至6月期间，被告人孙某某临时雇佣李某某等17人为兰州天成富得工程设备有限公司粉刷厂房、挖山平地等施工干活，完工后被告人孙某某以各种理由推拖、拒不支付李某某等16人的劳务报酬共计136706元。2016年6月28日李某某等人向兰州市七里河区人力资源和社会保障局投诉被告人孙某某拖欠工人工资，同年7月19日、9月2日七里河区人社局先后两次以七人社监字（2016）第023号、第045号向兰州天成富得工程设备有限公司下达限期改正指令书，但被告人孙某某仍拒不支付拖欠的劳动报酬。2016年9月26日，兰州市七里河区人力资源和社会保障局以孙某某涉嫌劳动保障犯罪将案件移送兰州市公安局七里河分局。案发后，被告人孙某某于2016年11月17日主动投案并偿还了所拖欠工人的工资136706元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、案件来源；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、七里河区劳动保障监察限期改正指令书；5、承诺书；6、投案自首证明；7、前科材料；8、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，鉴于案发后，偿还所欠工资136706元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春由
二〇一七年六月六日
书记员 马 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2447号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：马跃西，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告马跃西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2008年1月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5286号
原告：张东红，男，1965年12月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：倪将，男，1990年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告张东红与被告倪将买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪将支付煤气款10500元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令由被告倪将承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年2月5日期间，被告倪将从原告处赊购煤气，共计款20500元，由被告于2016年2月5日亲笔出具欠条一份。后被告于2016年3月支付了10000元。经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告张东红诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告倪将所欠原告煤气款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪将支付原告张东红煤气款10500元及利息损失（按年利率6%从2017年7月24日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费650元，合计712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费62元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张 芝
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终226号
上诉人（原审被告）：四川恒地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼。
法定代表人：向旭东，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川容宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市中心城区金康纺配经营部，住所地：四川省乐山市市中区居竹街189号5幢1楼。
经营者：郭素清，女，1932年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文��，男，1949年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋有全，男，1952年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈发明，男，1954年2月2日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊成，男，1957年10月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾瑜骁，男，1990年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
原审被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川恒地置业有限公司（以下简称恒地公司）因与被上诉人乐山市中心城区金康纺配经营部（以下简称金康纺配经营部）、徐文康、宋有全、陈发明、王俊成、贾瑜骁、原审被告杨志宏合同纠纷一案，曾由金康纺配经营部经营者郭素清、徐文康、宋有全、陈发明、王俊成于2013年12月11日向四川省乐山市市中区人民法院起诉，该院审理后，于2014年8月27日作出（2013）乐中民初字第1867号民事判决，恒地公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日作出（2014）乐民终字第1193号民事裁定，撤销了（2013）乐中民初字第1867号民事判决，发回四��省乐山市市中区人民法院重审。该院另行组成合议庭对该案进行了审理，并在审理中追加了贾瑜骁为原告，该院于2016年11月15日作出（2016）川1102民初1455号民事判决。恒地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审出现新证据，可以认定原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1455号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人四川恒地置业有限公司预交的二审案件受理费44048元予以退回。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一七年八月三日
书 记 员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初276号
原告：谭乙平,男,1975年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市东湖圩乡湖塘村*组，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王彬,男,1979年6月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇镇北路**号,现住绍兴市越城区，系亲属。
原告谭乙平与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭乙平委托诉讼代理人胡莉娜、被告王彬及其委托诉讼代理人冯吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乙平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款共计人民币10000元及利息暂计人民币5000元（利息按银行贷款利息标准从2009年8月15日起暂计算至起诉时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告来绍兴很多年了，经人介绍与被告认识，与被告系一般朋友关系。2009年8月15日，被告向原告借款10000元，借款是在被告住的孙端镇马路边上，只有原、被告双方在场的情况下，给了被告现金10000元，被告当即出具了借条1份，确认借款10000元的事实。双方同时约定，被告应当自借款当日即2009年8月15日起支付利息给原告，利息的支付标准按照银行贷款利息支付。该款经过原告多年催讨，被告一直未归还，原告故诉至法院。
被告王彬辩称：原告主张其向被告借款10000元及归还利息5000元，被告认为缺乏事实理由和法律依据，10000元出具借条是事实，但不是原告所称在孙端镇马路边交付现金10000元，此与事实不符。借条是在孙端镇街上面中心路西大门，亲亲棋牌室楼下，在场的人除了原、被告双方还有其他人，但是记不清有多少人了。原告与被告在2009年赌桌上形成借条，根据2018年最新法律规定，双方在赌桌上形成债，这种债务本身就是违法的，不还赌桌上的债，是合法的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供借条1份，要求证明被告于2009年8月15日向原告借款人民币10000元的事实。被告经质证认为借条上的签字确实是被告签的，但是对其证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定：2009年8月15日，被告王彬向原告出具借条一份，载明：“今向谭乙平借人民币壹万元整，小写1000元。并有王彬的签字及手印确认。”庭审中被告也承认是自己签字这个事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告未按约归还借款，对原告主张归还借款10000的诉请，本院予以支持。借条未约定还款日期，利息5000元（按银行贷款利息标准从2009年8月15日起暂计算至起诉时止），缺乏事实与法律依据，本院调整为起诉之日即2018年1月3日起至判决生效日止。被告辩称该借款系赌债，但并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬归还原告谭乙平借款10000元，并支付自2018年1月3日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元,由被告王彬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?