wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初868号
原告弓培新，男，汉族，1961年1月21日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告弓培新诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓培新到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓培新诉称，2010年8月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座居然之家BJJJ
--
C301号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2013年7月6日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2010年8月1日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家BJJJ
--
C301号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2010年8月1日起至2013年7月31,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年7月6日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（2013年7月6日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年7月6日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓培新购房款人民币100000元,并支付原告自2013年7月6日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0461号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市荷花池118栋。
负责人赵振忠，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告黄忠松，1979年11月23日。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告黄忠松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、马瑞玲组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告黄忠松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡一张，并持卡透支消费，所欠款项原告催索未果。原告请求判令被告黄忠松立即偿还截止2014年12月2日的信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元及至实际付款之日的利罚息、承担本案的诉讼费用。
被告黄忠松未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告与原告签订信用卡领用合约，申领了卡号6222830001532166的信用卡一张，并多次持卡透支消费。截止2014年12月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金等按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、催收情况登记表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告黄忠松领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄忠松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠松于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2014年12月2日的信用卡透支本金17698.05元、利息5336.14元、滞纳金23167.06元，之后的利息、滞纳金等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元、公告费600元，合计1556元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 马瑞玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7519号
罪犯张莉，女，汉族，中专文化，1973年4月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0240号刑事裁定,将罪犯张莉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年1月17日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4303号刑事裁定,对罪犯张莉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年2月17日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张莉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初661号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年6月因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放；2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。同年9月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日、26日被告人黄某在本市崇川区先后三次盗窃香烟，具体分述如下：
1、2016年7月25日晚20时左右，被告人黄某至本市崇川区官地街**号被害人周某家中，溜门入室，窃得被害人周某放在床上的半包红双喜牌香烟。
2、2016年7月26日下午16时左右，被告人黄某至本市崇川区环城北路**号被害人陈某经营的面馆，溜门入室，进入里面的房间，窃得被害人陈某放在桌上的半包玉溪牌香烟。
3、2016年7月26日晚上21时左右，被告人黄某至本市崇川区官地街**号被害人周某家中，溜门入室，窃得被害人周某放在桌上一包红双喜牌香烟。
2016年7月27日，被告人黄某因形迹可疑被巡逻保安扭送至公安机关，被告人黄某主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人周某、陈某的陈述，证人马某、张某的证言，公安机关现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人黄某的户籍资料，浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，到案后被告人黄某能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某部分犯罪系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年十月十一日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3843号
罪犯苑鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈铁西刑初字第719号刑事判决，以被告人苑鹏犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沈中刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯苑鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3046号
原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。
法定代表人：吴至一，该公司总经理。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告：雷刚，男，1962年09月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告雷刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月十日
书记员 王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5265号
原告：长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区英才园小区3片13栋301房。
负责人：周建辉，系该所主任。
被告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号8栋2楼。
法定代表人：曾泽胜。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市湘中法律服务所诉被告湖南银华投资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南银华投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市湘中法律服务所的起诉。本案受理费775元，减半收费388元，由原告佘建平负担。
审判员 黎阳
二〇一七年四月二十日
书记员 姚倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初579号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月6日出生，汉族，本科文化，无业。住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被驻马店市公安局刑事拘留。
辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人黄某及其辩护人李虹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月6日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区由北向南行驶至某交叉口附近与同方向窦某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经公安机关认定，黄某负事故的主要责任，窦某负事故的次要责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为167.01mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿窦某经济损失2.1万元，取得窦某及其近亲属谅解。
还查明，案发后，被告人黄某明知他人报警后，随同“120”救护车到医院救治伤者，归案后如实供述醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某的犯罪指控成立，应予支持。黄某明知他人报警后，随同“120”救护车到医院救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；黄某醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故主要责任，案发后赔偿对方经济损失并取得谅解、亲属代为缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人黄某有自首情节、赔偿对方经济损失并取得谅解、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02127-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人冯丹，该行职员。
被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司。
法定代表人管明华，该公司董事长。
被执行人江苏琦鑫担保有限公司。
法定代表人史琦姝，该公司董事长。
委托代理人欧吉轩，该公司员工。
被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司。
法定代表人沈柔刚，该公司董事长。
被执行人苏州趣普仕集团有限公司。
法定代表人管明华，该公司董事长。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人管明华，该公司董事长。
被执行人管明华，男，1962年4月14日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第01337号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3724006.10元，利息、罚息、复利46562.83元（暂算至2015年3月16日，之后按照《买付通融资借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），被告苏州市趣普仕农业发展有限公司分期进行偿还：2015年3月底前归还贷款本金500000元，2015年6月底前归还贷款本金1000000元，2015年9月底前归还贷款本金1000000元，2015年12月底前归还剩余贷款本金1224006.10元及利息、罚息、复利。二、案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告苏州市趣普仕农业发展有限公司负担，于2015年12月底前直接支付原告，原告多预交的案件受理费23400元，本院予以退还。三、被告江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华对被告苏州市趣普仕农业发展有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、如各被告未能按约履行上述任一期款项，则原告有权就各被告全部未归还本息、诉讼费用一并申请强制执行。因苏州市趣普仕农业发展有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、苏州青旅外事旅游车船有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年12月18日向本院申请执行，立案执行标的3944381.17元，应收执行费41844.00元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份信息对其名下银行存款进行查询，于2015年12月31日从被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司银行账户中扣划存款共计1000000.00元；期间，我院提取被执行人苏州青年旅行社股份有限公司在中国农业银行股份有限公司某支行到期租金766061.32元。2016年5月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人冯丹与被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司法定代表人沈柔刚到庭，双方达成和解，和解协议约定：一、从本次法院查封账户中扣划100万元用以代偿苏州市趣普仕农业发展有限公司结欠贷款，其余款项申请解封（目前已完成）；二、2016年二季度偿还30万元、三季度偿还35万元。四季度偿还35万元，2016年共计偿还100万元。三、2017年一、二、三季度每季度偿还30万元、四季度偿还剩余全部本息及新区农行垫付的相应诉讼费用。四、如在还款过程中新区农行通过其他案件被执行人处获得执行款项，则相应覆盖车船公司需承担的还款责任，根据年度还款计划不足部分由车船公司补足。五、如车船公司在履行过程中，有任何一期未能按还款计划约定的时间及金额还款，则新区农行可随时恢复对车船公司任何资产的执行。至此，本案执行到位1766061.32元，扣除执行费41844.00元，未执行标的2220163.85元。
上述事实有协助扣划通知书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人于2016年5月23日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人对本案终结执行程序予以认可，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3788号
原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118.
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业园区。
法定代表人顾玉明。
被告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张久银。
被告金巧兰。
被告顾玉明。
原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）诉被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）、金巧兰、顾玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告三元公司、银桥公司、金巧兰、顾玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行戴南支行诉称，2014年8月1日，我行与被告三元公司签订一份《最高额综合授信合同》，与被告银桥公司、金巧兰、顾玉明分别签订最高额保证合同，合同约定，我行在2014年8月1日至2015年7月31日期间向三元公司的最高授信额度为400万元，被告银桥公司、金巧兰、顾玉明对三元公司在上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2014年8月7日，我行与三元公司签订一份《流动资金借款合同》，并于当日发放贷款400万元，借款到期日为2015年8月6日，年利率7.8%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告三元公司只偿还了2015年6月21日前的利息，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告三元公司立即偿还借款本金400万元及利息（截止2016年2月20日的利息为36.627791万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师代理费8.25万元。2、被告银桥公司、金巧兰、顾玉明对被告三元公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告三元公司、银桥公司、金巧兰、顾玉明未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额综合授信合同》1份，证明原告在2014年8月1日至2015年7月31日期间，向被告三元公司的最高授信额度为400万元。2、《流动资金借款合同》1份，合同约定，三元公司向原告借款400万元，借款期限至2015年8月6日，年利率7.8%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利，证明双方的权利、义务关系。3、借款借据1份，证明原告于2014年8月7日向三元公司发放贷款400万元。4、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》各1份，证明银桥公司、金巧兰、顾玉明为三元公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。5、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8.25万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，各被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告三元公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年8月1日至2015年7月31日期间，原告向三元公司的最高授信额度为400万元。同日，原告与被告银桥公司签订一份《最高额保证合同》，与被告金巧兰、顾玉明分别签订《最高额个人连带责任保证书》，合同约定，银桥公司、金巧兰、顾玉明对被告三元公司在2014年8月1日至2015年7月31日期间向原告所借最高本金余额不超过400万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师代理费等；保证期间为债务期满后两年。2014年8月7日，原告与三元公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告三元公司向原告借款400万元，借款到期日为2015年8月6日，年利率7.8%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；如借款人不能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。原告于合同签订当日即向三元公司发放贷款400万元，三元公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告三元公司仅结清了2015年6月21日前的利息，尚欠原告借款本金400万元及此后利息。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费8.25万元。
本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告三元公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告三元公司偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银桥公司、金巧兰、顾玉明为三元公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应对三元公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金400万元及利息、复利（截止2016年2月20日的利息为36.627791万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费8.25万元。
二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、金巧兰、顾玉明对被告江苏三元不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42390元，诉前保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，诉前保全申请费5000元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费42390元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 梅宏健
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 星
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初140号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，双方于1985年4月8日在原伏龙乡政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在1988年5月收养一���，取名王某甲。原告在婚前对被告了解不够，双方婚姻基础差。婚后被告性格怪异，夫妻关系不融洽，被告常与原告发生争执，双方感情已经破裂。2016年1月4日，原告具状本院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、水泥砖混结构房屋6间判归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告于1985年在原伏东乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方于1991年收养儿子王某甲。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告诉请的离婚原因均不属实。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1985年4月8日在原眉山县伏龙乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女，于1991年收养一子，取名王某甲，王某甲系1988年出生。
以上事实，有原告提交的婚姻证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护��原告梁某某与被告王某某结婚20年，并共同抚养一子，已建立起了正常的夫妻感情。原告梁某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实双方存在符合离婚条件的事实。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年二月十七日
书记员 陈利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2245号
罪犯何洪远，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，以被告人何洪远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元,刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何洪远在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何洪远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何洪远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪远减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执223号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市。
代表人王鹏，该行行长。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如，该公司董事长。
被执行人缪玉如。
被执行人吴绍达。
被执行人徐平川。
被执行人吴渊博。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609号民事判决书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博向申请执行人偿还借款本金870万元，并自2014年9月3日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金870万元为基数，按年利率11.7%计算逾期付款利息；自2014年9月21日起至生效判决确定履行之日止，开始对期内利息分段按年利率11.7%计算复利；自2016年1月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金870万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费44700.50元、执行费70900元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁08行终309号
上诉人（原审原告）李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人梁凤云(系李小安之妻)，女，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）李尔法，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张成武，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鱼台县国土资源局。
法定���表人马洪亮，局长。
委托代理人王秀宇。
委托代理人高凌飞。
被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府。
法定代表人宫振华，县长。
委托代理人闫庆伟。
上诉人李小安、李尔法、张成武因信息公开一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李小安、李尔法、张成武系鱼台县王鲁镇七所楼村村民。2012年七所楼村拆迁。2015年8月17日，三原告为获取“鲁政土字（2010）1586号文件涉及鱼台县王鲁镇七所楼村的由农户以及地上附着物产权人签字确认的土地现状调查结果文件（包括汇总表和分户表），以及由农户签字确认的拆迁房屋勘察记录表（包括但不限于三户签字的勘察记录表）”向第一被告邮寄了政府信息公开申请。第一被告于2015年9月2日向三原告邮寄鱼台县国土资源局政府信息公开答复书，内容为：李小安、李尔法、张成武：你于2015年8月17日向我局申请信息公开信件已收到，因王鲁镇七所楼村拆迁是当时的拆迁指挥部组织实施的，你所申请的政府信息本机关未制作，也未获取，该政府信息本机关无法提供。三原告对该答复书不服，向第二被告申请行政复议，第二被告经审理作出（2015）鱼政复决字20号行政复议决定书，维持第一被告鱼台县国土资源局作出的政府信息公开答复书的具体行政行为，并送达三原告，三原告对此仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，���政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充；本案中，对于三原告申请获取的政府信息，第一被告及时作出答复，告知三原告王鲁镇七所楼村拆迁工作是当时的拆迁指挥部组织实施的，第一被告并未制作，亦未获取，因此无法提供该政府信息。对于三原告的政府信息公开申请，第一被告已经履行了法定职责，并无不当。第二被告的复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原��李小安、李尔法、张成武的诉讼请求。案件受理费50元由原告李小安、李尔法、张成武负担。
李小安、李尔法、张成武不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人所申请的案涉政府信息属于被上诉人鱼台县国土资源局保存的信息，其应当依法对案涉信息予以公开，被上诉人鱼台县国土资源局作出的答复书是在变相拒绝履行政府信息公开的法定职责，被上诉人鱼台县人民政府作出维持该答复书的复议决定未进行公正处理。请求撤销原判，撤销被上诉人鱼台县国土资源局作出的信息公开答复书及被上诉人鱼台县人民政府作出的(2015)鱼政复决字20号复议决定书，并责令被上诉人鱼台县国土资源局依法公开上诉人所申请公开的信息。
被上诉人鱼台县国土资源局答辩称，因王鲁镇七所楼村拆迁是当时的拆迁指挥部组织实施的，上诉人所申请的政府信息答辩���未制作、也未获取，所以该政府信息答辩人无法提供，答辩人于2015年9月1日作出的政府信息公开答复书事实清楚，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鱼台县人民政府答辩称，答辩人受理上诉人的复议申请后，经审查认为鱼台县国土资源局对上诉人所作出的答复内容符合《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，作出维持该答复的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他��织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人鱼台县国土资源局申请公开有关政府信息，但其并未提交相关信息由鱼台县国土资源局制作、保存的相关证据、线索或法律法规依据，鱼台县国土资源局对上诉人的申请进行审查后，以上诉人申请公开的信息其未制作，也未获取为由，作出无法提供的答复并无不当。上诉人上诉主张其所申请的信息由鱼台县国土资源局保存，应由其公开的理由欠妥，本院不予支持。被上诉人鱼台县人民政府收到上诉人的复议申请后，依法受理并经审核后作出复议决定，各方当事人对于复议程序的合法性均不持异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彤
审 判 员 张玲
代理审判员 惠慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14848号
原告：骆程，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张德杰，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，住北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
本院在审理原告骆程诉被告张德杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告骆程负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘思雨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1098号
原告：高世有，男，1937年3月19日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道富岭村南大地**号。
原告：高世宽，男，1945年4月25日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道十三里村台子***号。
原告：雷祥，男，1975年4月20日出生，满族，住大连市金州区七顶山街道付家村东屯***号。
原告：雷芳，女，1971年10月14日出生，满族，住大连经济技术开发区淮河西路**号。
四原告委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号3-3-3。
四原告委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区金华小区**号3-3-3。
被告：高世兴，男，1939年4月25日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道富岭村南大地。
原告高世有、高世宽、雷祥、雷芳诉被告高世兴继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世宽、雷祥、雷芳及四原告的委托代理人阎淑俊、王首明到庭参加诉讼。被告高世兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告高世有、高世宽的父母、原告雷祥、雷芳的外祖父母高永发、林淑贞分别于1990年和1994年去世。二老去世后遗留坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的私有房屋。在2012年动迁时，被大连保税区二十里堡街道办事处回迁在被告高世兴名下（其中两间共34.35平方米回迁在被告高世兴名下，一间17.17平方米回迁在高振权名下）。现诉至法院，请求法院依法判决确认坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的房屋归原、被告共同所有。
被告无答辩意见。
经审理查明，高永发（已于1990年4月25日因死亡而注销户口）与林淑贞（已于1994年9月4日因死亡而注销户口）系夫妻，共婚生五子一女。长子高世深于1994年11月5日因死亡而注销户口，生前未婚且无子女。五子高世宏于1999年7月30日因死亡而注销户口，与配偶刘连运育有二子高振伟、高振权。女儿高凤英于2014年7月11日死亡，与配偶雷锡学（已于1997年1月14日死亡）育有一子原告雷祥、一女原告雷芳。
另查明，高永发与林淑贞遗有夫妻共同房产一处，坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米，以下简称案涉房屋）。2010年7月12日，案涉房屋因涉及动迁，经二十里堡街道人民调解委员会调解，原告高世有、原告高世宽、被告高世兴、高凤英、高振伟及高振权六人达成民事调解协议书，均同意动迁时将案涉房屋的2间写在被告名下，1间写在高振权名下，六人均在该民事调解协议书上签字捺手印。同日，二十里堡街道法律服务所出具见证书，见证该民事调解书真实有效。同日，上述六人除高振伟放弃外，其余五人签订协议书，对写在被告名下的2间房另有约定：一、原告高世有、原告高世宽、高凤英及高振权对该2间房按份额共有，原告高世有、原告高世宽、被告及高凤英每人有8.4平方米，剩余约1.4平方米归高振权所有；二、该2间房动迁置换成楼房后，被告不得私自转卖，应与其他共有人协商处理；三、本协议一式五份，所有共有人各执一份；四、本协议自所有共有人签字盖章之日起生效。上述五人在该协议书上签字捺手印。2010年11月2日，被告按照民事调解协议书与协议书的约定，就写在其名下的案涉房屋的2间房（面积为34.25平方米）与二十里堡街道签订了动迁合同书。二十里堡街道动迁办的档案记录显示，案涉房屋房证面积为52.40平方米，实测面积为51.52平方米，由被告继承2间（34.35平方米），由高振权继承1间（17.17平方米）。
又查明，高世宏的配偶刘连运及儿子高振伟、高振权均已在四原告第一次向本院起诉时书面向本院及其他继承人表明其放弃对案涉房屋继承份额的继承权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、村镇私有房屋登记表、动迁合同书、动迁办查询老人的房屋动迁情况、房屋回迁协议书，二十里堡街道民事调解协议书、见证书、协议书、房屋照片、富岭村出具的身份证明、高永发和林淑贞的死亡证明、高世宏的死亡证明、高凤英的死亡证明、雷锡学的死亡证明、高世深的死亡证明一份及未婚证明、大保管发（2010）13号文件及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋系被继承人高永发与林淑二人生前的夫妻共同财产，在二人先后死亡时属于其遗产。二人生前均无遗嘱，案涉房屋应按照法定继承办理。原告高世有、高世宽与被告高世兴均为二人的子女，应为第一顺序继承人，原告雷祥、雷芳系高凤英的子女，代位继承二人的遗产。刘连运、高振伟及高振权已明确放弃案涉房屋的继承权，故案涉房屋应由本案原、被告五人继承分配。继承分配开始前，遗产归全体继承人共同共有。本案中，案涉房屋在拆迁时已属遗产，应由本案原、被告共同共有。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：
确认坐落于大连保税区二十里堡街道富岭村南大地2号（房证号为1101147号，建筑面积为52.40平方米）的房屋归原告高世有、原告高世宽、原告雷祥、原告雷芳与被告高世兴共同所有。
案件受理费2920元（四原告已预交），由原告高世有、原告高世宽、原告雷祥、原告雷芳与被告高世兴各负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓黎娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执663号
申请执行人：朱学高，男，1971年3月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执149号之一
申请执行人张欣，女，1986年11月3日出生。
被执行人北京卡乐兰蒂生物科技有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号七天体育馆路酒店院内一层103，组织机构代码32718311。
法定代表人邱峰，总经理。
张欣与北京卡乐兰蒂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的京东劳人仲字（2015）第2875号裁决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12736.90元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行存款6642元，本院扣划上述案款提取执行费后，发还本案申请执行人及（2016）京0101执150号案件申请执行人刘文翔各3213元。被执行人北京卡乐兰蒂生物科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，其已不在注册地点经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2875号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙雪峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00140号
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。
法定代表人史向阳，主任。
被告冯海燕，女，汉族。
被告冯国强，男，汉族。
本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与冯海燕、冯国强借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人冯海燕下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00140号案转为普通程序进行审。
审判员 焦秋景
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟水利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1541号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李富得，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李富得因土地行政处罚一案于2015年12月28日作出的沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李富得未经批准，擅自于2015年10月份开始非法占用界湖街道丹山子村集体土地153平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月28日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定书：“1、将非法占用的153平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地153平方米土地按照30元/平方米标准处以4590元（肆仟伍佰玖拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月1日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第588号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款4590元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3279号之一
申请执行人：厦门格美粉末涂料有限公司，住所地福建省厦门市枋湖工业小区23号厂房，组织机构代码26014151-2。
法定代表人：郭燃灯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿琼，该公司员工。
被执行人：厦门鑫建元五金制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路189号3号厂房，统一社会信用代码91350200089947531A。
法定代表人：颜科元，该公司总经理。
本院在执行厦门格美粉末涂料有限公司与厦门鑫建元五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款35188元，未受偿。经过财产调查，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人厦门格美粉末涂料有限公司同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 初晓雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初522号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭凯，男，1987年3月22日生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，公司职员。户籍地北京市丰台区，捕前住北京市昌平区,家庭住址重庆市永川区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人齐英，四川聚德律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人彭凯犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人彭凯及辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2011年3月至2011年9月期间，被告人彭凯冒充自己是中国人民解放军总政治部现役军人，能找关系让被害人陈某的儿子就读中国人民解放军重庆第三军医大学，先后五次以跑关系需要资金为由，向被害人陈某索要人民币共计55万元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭凯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭凯对公诉机关指控的基本事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人彭凯如实供述，自愿认罪；2.退赔了部分赃款，有赔偿被害人的意愿；3.建议对被告人彭凯从轻或减轻处罚，并出示中国银行取款单证实被告人亲属代为退赔了赃款10万元。
经审理查明,2011年年初，被告人彭凯谎称自己是中国人民解放军总政治部军人，能够疏通关系，帮助被害陈某、杨某1之子就读中国人民解放军第三军医大学。自2011年3月起至同年7月，被告人彭凯先后五次共骗取被害陈某、杨某1人民币共计55万元。2017年7月6日被告人彭凯在北京市昌平区被抓获，并羁押于北京市昌平区看守所。
2017年7月24日，被告人彭凯之父代其向被害人退赔了赃款人民币10万元。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，工商银行开户信息、交易明细单、个人业务凭证，中国银行现金取款单，情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人彭某、李某、杨某2的证言，被害陈某、杨某1的陈述，被告人彭凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭凯犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭凯如实供述，自愿认罪，退赔了部分赃款，建议对被告人彭凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人彭凯的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凯犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人彭凯将违法所得人民币45万元继续退赔被害陈某、杨某1。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起，扣除先行羁押的7日，至2027年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��敦民初字第2806号
原告段永山，男，汉族，住敦化市
被告段丽华，女，，汉族，个体，住敦化市。
本院在审理原告段永山诉被告段丽华追偿权纠纷一案中，原告段永山于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段永山撤回起诉。
案件受理305元，减半收取152.50元，其他诉讼费用50元，合计202.50元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年十二月十一日
书记员 张翠翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2773号之五
申请执行人徐永生，男，汉族，1963年8月24年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白四，男，汉族，1964年6月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人徐永胜与被执行人白四民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2773号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人白四在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金及分红款现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白四在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金及分红款。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔺 莎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢560号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3982号
罪犯郑波，男，1973年2月2日出生，满族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽0681刑初第356号刑事判决，以被告人郑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郑波获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执443号之一
申请执行人:陆泽夫，男，1949年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行陆泽夫与陆霆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日至8月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人陆霆所有的南通市紫竹苑5幢305室不动产进行了公开拍卖。2017年8月29日，竞买人仲盈帆（居民身份证号码）以人民币1046000元的最高价竞得，现买受人仲盈帆已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对拍卖不动产南通市紫竹苑5幢305室的所有查封；
二、注销上述不动产上的所有抵押；
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人仲盈帆（居民身份证号码）所有；
四、上述不动产的原产权登记证注销或作废；
五、买受人仲盈帆可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月一日
书记员 袁 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初625号
原告：刘静江，男，现住额尔古纳市。
被告：万英权，男，现住额尔古纳市。
被告：吕亮，男，现住额尔古纳市。
原告刘静江与被告万英权、吕亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘静江于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告万英权已经将债务履行完毕，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘静江撤诉处理。
案件受理费减半收取166.37元，由原告刘静江负担。
审判员 蒋克强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1937号
申请执行人谢国贤，男。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行谢国贤与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13655号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告苏红丽，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告苏红丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执86号之一
申请执行人朱丽玲。
被执行人朱玉平。
被执行人孙留俊。
被执行人孙金陆。
申请执行人朱丽玲与被执行人朱玉平、孙留俊、孙金陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)丹后民初字第1169号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱玉平于本判决生效后十日内偿还原告朱丽玲借款200000元，逾期利息108000元，合计308000元。二、被告孙金陆对被告朱玉平上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙留俊对被告朱玉平上述债务负共同偿还责任。四、驳回原告朱丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由原告朱丽玲负担323元，由被告朱玉平、孙留俊、孙金陆负担2907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙金陆名下的房产及朱玉平、孙金陆名下的车辆，但该房产、车辆目前均不具备处置条件；其名下无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第1169号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2060号
申请执行人:陈某，女，1986年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人:徐某，男，1986年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄培培
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1115号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶渝C××小轿车，载人行驶至重庆市九龙坡区九中路冬瓜山路段时被设卡盘查的民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人陈某、郑某、肖某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 李雪敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第6287号
原告：封某，女，1981年7月1日生，汉族，收银员。
委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年6月6日生，汉族，个体。
原告封某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人潘郑、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子归被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因被告长期在外打工，婚前了解不够，婚后因性格不合，经常发生争吵，原告与被告母亲也因为生活习惯发生争吵，被告经常与异性深夜聊天关系暧昧，原告几次告诫被告，被告对原告大打出手，把原告打伤并报警，双方感情已彻底破裂，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告陈述的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情还可以，生活中因琐事发生争吵实属正常，现在小孩太小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年正月初五按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中原、被告结婚已十余年，并于婚后生育一子，双方有着一定的感情基础。原告封某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初359号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴昌云，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省如皋市。被告人戴昌云曾因流氓，于2002年7月1日被如皋市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2003年5月被如皋市公安局罚款六百元；曾因赌博，于2004年9月7日被如皋市公安局罚款一千元；曾因犯故意伤害罪，于2006年2月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因赌博，于2009年2月被如皋市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2016年7月9日被如皋市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年11月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年11月22日被南通市公安局港闸分局责令社区戒毒三年。被告人戴昌云因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年5月25日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人戴昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日20时至次日13时期间，被告人戴昌云在南通市崇川区薇爱主题酒店8330房间内，容留张某、杨某、周某、曾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人戴昌云于2017年4月7日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴昌云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴昌云的户籍信息证明，江苏省如皋市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，被告人戴昌云的供述及辨认笔录，证人张某、周某、杨某、姚某的证言及辨认笔录，证人曾某、薛某的证言，接受证据清单，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场检测报告书，南通市公安局港闸分局吸毒成瘾认定意见，公安机关出具的到案经过、查获经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴昌云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴昌云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴昌云到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人戴昌云于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初614号
原告：古勒拜然·斯勒贝尔巴依，女，1956年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话157XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。
原告：色依勒·吐尔逊，男，1984年10月15日出生，哈萨克族，牧民，住精河县，电话183XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。
原告：古孜依帕·吐尔逊，女，1980年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住博乐市，电话139XX****XX、150XX****XX。
委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话138XX****XX，代理权限为一般代理。
被告:精河县阿合其农场牧业队。
法定代表人：喀力依贝克·达尔木贝克，系该村村主任，电话135XX****XX。
被告:夏国富，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话182XX****XX。
委托代理人：夏国海（夏国富的弟弟），男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话139XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：夏军毅（夏国富的儿子），男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县，电话139XX****XX，代理权限为特别授权。
本院在审理原告古勒拜然·斯勒贝尔巴依、色依勒·吐尔逊、古孜依帕·吐尔逊与被告精河县阿合其农场牧业队、夏国富土地承包经营权转包合同纠纷一案，因我院立案受理后原告未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”，本案在开庭审理后，经本院通知原告在七日内交纳案件受理费，原告仍未交纳案件受理费，亦未提出其他司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 玉 忠
审 判 员 努尔买买提·依米提
人民陪审员 柯 火 生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 江 莲
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)源法执字第387号
申请执行人：王建华，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：李会见，男，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人李会见合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2015年7月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一五年十二月十日
书记员 马 冲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1532、1533、1534﹑932、1520号
申请执行人张某某，男，1955年8月13日生，汉族，个体工商户，住本溪市。
申请执行人刘某某，男，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住河北省。
申请执行人沈阳某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
申请执行人吉林某某建设集团股份有限公司
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人王某某，男，1957年7月1日生，汉族，工人，住抚顺市。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2986、2987、2988、3204号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1384号
原告：莫如平，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心法律援助律师。
被告：许军，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省通江县。
原告莫如平与被告许军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫如平及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告许军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫如平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金343310元，并按月息2%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对其中20000元的主张。事实及理由：被告因投资工程缺乏资金，多次在原告处借款，并承诺按月息3%、5%、支付资金利息，到期后，原告多次催后，被告拒不偿还。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告许军未答辩。
原告莫如平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、2015年1月10日借条一张，其内容为“借条，今借到莫如平现金壹拾万元整（小写：100000.00元），月息按百分之三计算。借款人：许军，2015年元月10号。”许军在借款人处捺印，证明被告许军在原告莫如平处借款100000元的事实。
3、2015年11月19日借条一张，其主内容为“借条，今借到莫如平现金壹拾万元整（小写：100000.00元），利息按月息3%（百分之三）计算。借款人：许军，2015年11月19日。”借条空白处盖有陕西凯勃劳务有限公司财务专用章，证明被告许军在原告莫如平处借款100000元的事实以及被告许军为了让原告相信在陕西凯勃劳务有限公司务工的事实。
4、2016年9月1日借条一张，其内容为“借条，今借到莫如平现金伍万元整（小写50000.00元）利息百分之五（按月计算），借款人：许军，2016年9月1号。”2016年9月30日，程凯在借条底部签字并捺印，证明被告许军在原告处借款50000元，程凯证明该借款属实。
5、2016年9月30日欠条一张，其内容为“欠条，今欠到莫如平凤县茂丰江南小区零工工资，合计：柒万叁仟叁佰壹拾元整（小写：73310.00元），注：十七层工程以下的工作量，欠款人：许军，2016年9月30日。”程凯在欠条上签字并捺印，证明被告许军因欠工人工资无钱发放，在原告莫如平处借款的事实，程凯对此事予以证明。
6、通江县民胜镇湾柏树村村民委员会证明一份，证明许军及家属从2015年5月在外务工至今未归，一直无法联系，下落不明。
对原告莫如平提供的证据以及当庭陈述的内容中，符合证据的客观性、真实性、关联性的内容，本院予以采信，并作为定案依据。
本院经审理查明：原告莫如平与被告许军系同乡人，被告许军在陕西省凤县做工程，原告莫如平在被告许军所做工程的工地上开办民工食堂，该食堂为被告许军工地上的工人服务，餐费工人自付。被告许军在陕西省凤县小区做工程，因急需资金，分别于2015年1月10日、2015年11月19日、2016年9月1日借款100000元、100000元、50000元，并书立书面借据三张（其中2015年11月19日，借款100000元是由原告汇存在被告许军的朋友焦燕利的卡号为62×××47卡内，其余两笔款通过现金支付）。2016年9月30日被告许军再次向原告书立欠据一张，欠到原告莫如平民工工资73310元。原告对上述借款多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许军因做工程需用资金在原告莫如平处先后于2015年1月10日、2015年11月19日、2016年9月1日三次借款共计250000元，被告许军立有书面借据并约定了利息，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告许军理应承担还款义务。被告许军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，将承担不利的法律后果。故原告莫如平主张被告许军偿还借款本金250000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告莫如平主张被告许军偿还陕西省凤县小区零工工资73310元，因属另一种法律关系，原告应另案诉讼，本案不再处理。原告依借据主张按月息3%、5%计算资金利息，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息3%、5%主张利息，其标准过高，本院酌定按年利率24%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许军在本判决生效后十日内偿还原告莫如平借款本金250000元及资金利息，利息的计算方式为：从2015年1月10日、2015年11月19日、2016年9月1日起分别以100000元、100000元、50000元为基数按年利率24%支付资金利息至实际清偿时止，利随本清；
二、驳回原告莫如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费600元，由原告莫如平负担2300元，被告许军负担4840元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 赵久军
人民陪审员 邵 云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初168号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人向益富，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人向益富犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人向益富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人向益富在苍溪县龙山镇库楼村二组董某某家中饮酒后，驾驶川HXEX**号红色二轮摩托车,从龙山镇库楼村方向往苍溪县金斗乡水垭方向行驶。当日19时40分左右，当其行至苍溪县龙山镇槐荫村一组时，被民警查获。经检测，被告人向益富血液中乙醇含量为83.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向益富的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，建议判处被告人向益富拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人向益富对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人向益富犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明、户籍资料、接受证据清单、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及机动车查询记录、苍溪县公安局龙山派出所《证明》、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人向益富血样提取登记表及提取血液相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、苍溪县龙山镇先锋村村民委员会《证明》等书证；证人董某某的证言；检查笔录及现场检查照片、辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人向益富对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向益富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向益富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7814号
原告：夏红杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：侯斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告夏红杰与被告侯斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏红杰到庭参加了诉讼，被告侯斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏红杰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款20580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原被告建立业务关系，口头约定原告向被告提供安防器材。原告向被告供货20580元，被告至今未付款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告侯斌未作答辩。
原告为证明其诉称事实向本院提交了送货单16张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月原被告建立业务关系，双方未签订书面协议，口头约定原告向被告提供安防器材，按月结算。原告提供了2015年6月17日至8月25日期间送货单16张，合计金额20580元。其中被告签收的送货单8张累计金额14430元，另8张送货单中有4张无人签收、4张非被告签收。无人签收的送货单分别为2015年6月19日金额240元、2015年6月20日金额600元、2015年7月2日金额480元、2015年8月25日金额440元；由钱进签收的送货单有2015年7月16日金额170元、2015年7月20日金额1080元、2015年7月23日金额1950元，2015年7月15日金额1190元由唐某签收。审理中，原告陈述钱进、唐某均系被告方人员，但未提供证据证明。
本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原被告未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单能够证明双方建立买卖合同关系，该买卖行为不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款20580元，其应当举示证据予以证明。原告举示的送货单中有被告签字确认的货款部分，被告理当承担付款责任；但无人签字部分的货款原告要求被告承担责任无事实和法律依据，本院不予主张；他人签收部分原告未提供证据证明签收人与被告关系，原告要求被告承担责任依据不足，本院不予主张。
综上，被告应支付原告货款14430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯斌于本判决生效之日起十日内支付原告夏红杰货款14430元；
二、驳回原告夏红杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费350元，共计664元，由被告侯斌负担（因原告已预缴，被告随上述应付款项一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 况文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2233号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告邓立，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告邓立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告邓立下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邓立在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：邓立于2008年4月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分���信用卡，并持卡消费。截止2016年11月11日，邓立欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,949.72元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、邓立偿还信用卡欠款本金4,731.71元、利息、滞纳金合计5,218.01元，共计9,949.72元（利息、费用等截止至2016年11月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、邓立承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月11日之后的滞纳金的请求。
被告邓立在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月9日邓立向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓立签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行���平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，邓立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓立)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向邓立发放了卡号52×××666的信用卡一张。随后，被告邓立激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月11日，被告邓立尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,949.72元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告邓立的居民身份证复印件、被告邓立的卡号52×××666的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，邓立在交通银行湖北省分行办理信���卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓立持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张邓立偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,731.71元；
二、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月11日的欠款利息、滞纳金等合计5,218.01元；
三、被告邓立自2016年11月11日起以欠款本金4,731.71元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告邓立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告邓立负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告邓立在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执241号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人周敬人，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3108号执行证书，向上列被执行人周敬人发出执行通知书，责令被执行人周敬人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周敬人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周敬人所有的，座落于二道区通安街宏伟小区，丘（地）房号：402，房权证为：长房权字第40600864**号，建筑面积：88.89平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人周敬人所有的，座落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（丘（地）号：房号：-101，房权证为：长房权字第30601148**号，建筑面积：26.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3268号
罪犯王永，男，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出(2013)东三法刑初字第1319号刑事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在本次考核期间（2013年10月24日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]崇民初字第02419号
原告袁逊斌，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告袁逊斌与被告孙家华民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日受理后，审判员陆栋梁独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁逊斌、被告孙家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁逊斌诉称,2015年6月23日，被告孙家华的朋友吴建成向原告借款人民币50000元，约定于2015年7月22日还款。被告孙家华承诺对上述借款作连带责任保证。但是，借款期限届满后，吴建成未能兑现还款承诺，被告孙家华亦未尽到保证责任。要求被告孙家华履行保证责任，偿付原告借款50000元。
被告孙家华辩称，愿意协助原告找到吴建成索还借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告经被告介绍与吴建成相识。2015年6月23日，吴建成意向原告商借现金50000元，并由被告孙家华担保。当日，原告事先准备好打印的格式借条，现场填具××、借款人、借款金额和借款期限后，由吴建成作为借款人、孙家华作为担保人在借条上签字。借条载明：“今（××）袁逊斌借给（借款人）吴建成人民币伍万元整，所有现金已经收到。借款期限自2015年6月23日起至2015年7月22日止，共壹个月。全部本息到期一次性偿还。如借款人不能按期足额归还借款，由担保人归还借款。担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。”当日，原告给付吴建成现金人民币10000元，并通过手机银行转款人民币40000元到吴建成银行卡上。借款期限届满，吴建成未能还款，被告孙家华亦未履行担保责任。原告向两人索还借款无果，遂诉至本院要求两人承担连带还款责任。诉讼中，原告撤回了对吴建成的起诉。
上述事实，有借条、手机银行记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与吴建成之间借贷事实清楚，被告孙家华在借条上签字担保，依约定应对主债务承担连带责任保证。吴建成作为主债务人未按约定归还借款，被告孙家华亦未按担保承诺履行还款义务，有违双方约定。原告要求被告孙家华履行担保责任，偿付50000元借款于法有据。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下:
被告孙家华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告袁逊斌借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元(已减半)，由被告孙家华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一六年一月六日
书记员 李 展
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人尚玉奇,男性，汉族。
被执行人马运侠,女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人尚玉奇、马运侠借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第693号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务259934.55元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第693号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第693号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞