wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8392号
上诉人（原审被告）：吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢105室。
法定代表人：梁进才。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）因与被上诉人吴林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诗山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未收到起诉状副本，未获得相应答辩权利；双方之间不存在劳动合同关系。
吴林向一审法院起诉请求：判决确认双方自2015年4月2日至2015年9月20日之间存在劳动关系，诗山公司支付其拖欠的工资8183元、违法解除劳动合同的赔偿金4900元及未签订劳动合同的双倍工资差额22883元。
一审法院认定事实：吴林原系诗山公司员工，2017年1月9日，吴林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诗山公司支付剩余的一个月20天的工资8183元、违法解除劳动合同赔偿金4900元及双倍工资22883元。2017年4月20日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决。吴林选择向一审法院提起诉讼。
庭审中，吴林提交了银行明细，该明细显示诗山公司法定代表人梁进才自2015年6月2日开始通过银行为吴林支付工资，吴林共计收到4个月工资，第1个月工资4736元，之后每月4900元。
庭审中，吴林提交了一份录音，吴林主张通话对方为梁进才，录音中，吴林陈述其从4月份做到9月份，还有两个月工资没有给，并提出对方辞退吴林；对方通话人员陈述吴林作为跟单员，将公司信息泄露他人，违背了道德，不然谁会开除吴林；劳动部门说应该给多少工资，他们就给。
以上事实，由吴林提交超期审理征询意见书、录音、银行明细及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，第一，劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，吴林提供了由梁进才发放工资的银行明细，完成了初步举证责任；而诗山公司未提交任何反驳证据，因此，一审法院认定双方之间存在劳动关系。诗山公司作为用人单位，对劳动者的在职时间既未提供证据也未进行陈述，故一审法院采信吴林主张的在职时间，据此一审法院认定，双方在2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。根据银行明细，一审法院认定吴林每月工资为4900元，诗山公司尚应支付吴林2015年8月1日至2015年9月20日工资8166.67元（4900+4900/30×20）。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。诗山公司未有证据显示与吴林签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向吴林支付双倍工资。据此,诗山公司应支付吴林2015年5月2日至2015年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资22702.67元(4736+4900+4900+8166.67)。第三、诗山公司未对吴林提交的录音提出异议，故一审法院认定该录音的真实性。根据录音内容可知，诗山公司因其认为吴林将公司信息透漏他人等行为而开除吴林，但诗山公司对此并未提交证据，因此，一审法院认定诗山公司系违法解除与吴林之间的劳动关系，应向吴林支付赔偿金。根据吴林的工作年限和工资水平，诗山公司应支付赔偿金4900元（4900×0.5×2）。诗山公司经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，一审法院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、吴林与吴江市诗山纺织品有限公司之间于2015年4月2日至2015年9月20日期间存在劳动关系。二、吴江市诗山纺织品有限公司于判决生效后十日内支付吴林双倍工资差额22702.67元、拖欠的工资8166.67元及赔偿金4900元。案件受理费减半收取5元，由吴江市诗山纺织品有限公司承担。
二审中，诗山公司认可一审法院寄送传票、起诉状副本等的地址盛泽镇园区路1539号为其公司仓库地址，135××××9595为其法定代表人的联系电话。同时诗山公司称吴林是为其干活，吴林收到的款项亦为相应报酬，但因吴林没有固定上班时间，故认为是雇佣关系。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据吴林提供的现有证据及陈述，可认定其在诗山公司从事跟单工作，接受诗山公司的管理，诗山公司依约向其支付劳动报酬，且吴林提供的劳动是诗山公司业务组成部分，吴林与诗山公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。诗山公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信吴林的主张，认定吴林与诗山公司之间存在劳动关系。另一审法院向诗山公司寄送传票等的地址为诗山公司仓库地址，预留电话也为其法定代表人手机号码，该邮件已于2017年5月3日签收，应视为已向诗山公司有效送达，对诗山公司关于一审法院程序违法的主张本院不予采纳。
综上所述，诗山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由吴江市诗山纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2480号
原告辛莉，女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告杨晓娟，女，1966年4月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告辛莉与被告杨晓娟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛莉、被告杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛莉诉称，2004年8月6日，我从家中下楼，楼下一伙人边打麻将边高声大喊，我吐痰，听到他们之中有人（即被告）在骂我，你吃屎了，我听后就回她说你才吃屎了，被告就恶狠狠地说，你再敢说，想挨打了，后被告就往我脸上、胳膊上乱抓，抓到我右眼，我一直在防卫，没有碰到她一下，后她妈来将她拉走了，我就打110报警。现要求被告赔偿医疗费280元、交通费37元。
被告杨晓娟辩称，我根本没有打原告，而且原告还把我打了，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月6日下午5时许，被告杨晓娟在其母住处西安市新城区自强路革新街84号楼下打毛衣，杨晓娟的母亲同他人打麻将，原告辛莉从家中出来路过杨晓娟母亲同他人打麻将的地方时吐了一口痰，杨晓娟的母亲骂了一句，是不是吃屎了，原告辛莉误认为是被告杨晓娟骂她，遂后和杨晓娟发生争执撕拉，在双方撕拉过程中致原告辛莉受伤，辛莉后打110报警。经西安市第四、第六医院诊断，辛莉左上臂软组织挫伤、皮肤抓伤、右眼被抓伤，辛莉花费医疗费243.2元、交通费34.5元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、公交车票、公安新城分局自强路派出所、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告辛莉误认为被告杨晓娟骂她，遂和被告杨晓娟发生争执撕拉，致辛莉受伤。被告杨晓娟辩称自己未动手打原告，证据不足，依法不予采信。因被告杨晓娟并未骂原告辛莉，因此，辛莉和杨晓娟撕拉致辛莉受伤，辛莉也有一定的过错，应承担相应的责任。原、被告之间应珍惜邻里之情，和睦相处，不要为一些生活琐事及个人小节问题发生争执，原、被告双方应多作自我批评，互谅互让，搞好安定团结，共同维护社会稳定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杨晓娟在本判决生效后十日内赔偿原告辛莉医疗费、交通费共166元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告承担20元，被告承担30元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇〇四年十一月二日
书记员 王敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5100号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
任云德，男，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告任云德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年九月四日
书记员 蔡璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保70号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人游志超，男。
被申请人伍玉信，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人游志超、伍玉信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人游志超、伍玉信的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申��人游志超、伍玉信的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1125号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐善柱，该合作社总经理。
被执行人徐善柱。
被执行人徐瑞，；。
被执行人封燕，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社、徐善柱、徐瑞、封燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人徐瑞名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结。因车辆暂时无法查扣处置，对徐瑞名下房屋正进行评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01064号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月十九日
书记员 李更亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢555号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号，组织机构代码证为95091331-3。
负责人：吴忠辉，该行行长。
被执行人：孔鹏华，男，1980年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：刘晓慧，女，1977年11月21日生，汉族，常州市人，住江苏省金坛市。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与孔鹏华、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）武商初字第495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔鹏华、刘晓慧应共同归还申请执行人借款本金2971410.11元，利息149346.09元（计算至2013年5月31日止），合计3120756.20元，并承担自2013年6月1日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息，诉讼费用32536元及相应债务利息。因被执行人孔鹏华、刘晓慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人孔鹏华、刘晓慧名下的位于常州市新城首府5幢803室的不动产，拍卖所得款3668000元，扣除各项费用，交付申请执行人3600000元。另查明，被执行人孔鹏华、刘晓慧名下无足额银行存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。现两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月三十日
书记员 包俊杰
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫03委赔18号
赔偿请求人：耿鹏霞，女，汉族，1958年4月2日出生，住洛阳市西工区。
赔偿请求人：耿鹏建，男，汉族，1956年9月1日出生，住洛阳市恒大绿洲东区。
赔偿请求人：耿鹏辉，女，汉族，1962年9月13日出生，住广州市。
赔偿义务机关：洛阳市西工区人民法院。住所地：洛阳市西工区上阳路*号。
法定代表人：赵耀武，该院院长。
耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉因错误执行申请洛阳市西工区人民法院国家赔偿一案。本院赔偿委员会于2017年7月27日受理了本案，并予以审查。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关收到申请后，应当作出是否赔偿的决定，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商等，因此，本案赔偿请求人应当先向洛阳市西工区人民法院提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令洛阳市西工区人民法院依法受理耿鹏霞、耿鹏建、耿鹏辉的国家赔偿申请并作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3596号
上诉人（原审被告）:茂名市建筑集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）:广州市天河区东棠盈钰建材经营部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁真，总经理。
委托代理人：陈春江、温权军，均系广东羊城律师事务所律师。
原审被告：许成春，住广东省电白县。
原审被告：吴志荣，住广东省电白县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9494号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其没有在《钢材购销合同》中签字，也没有委托任何人与被上诉人签订《钢材购销合同》，且该合同中没有显示合同的签订地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至茂名市茂南区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,虽然被上诉人与原审被告许成春、吴志荣签订的《钢材购销合同》中有约定产生纠纷时任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，因上诉人不是该合同的相对方，故该合同对其不具有约束力。本案依法定确定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市天河区棠德南路44号C451房，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 博
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0106行初219号
原告李学峰，男。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人贾岚，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孔祥瞩，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。
原告李学峰诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会(以下简称丰台区住建委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学峰诉称，原告系北京东方居上科技发展有限公司法定代表人。2012年4月18日，原告与张×签署房屋租赁协议，取得北京市丰台区南苑乡槐房路×号两层商业用房的使用权。之后，原告对该房屋进行改造，并以公寓的形式对外招租。2016年5月11日，槐房村村民委员会张贴通知，要求原告将涉案房屋腾空，否则将采取断水断电的行为，后该地址不断受到不明身份人员的骚扰，并要求租户搬离，给原告的经营造成极大困扰，部分租户不堪其扰，选择退租，原告利益受损。由于承租人数较多，一旦发生断水断电行为，承租人的利益将受到严重影响，因此，原告于2016年6月4日向被告发出违法查处申请，但是被告至今未采取任何措施。至原告提起诉讼时，原告承租的房屋已经停水停电达到3天。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。被告的不作为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行查处南苑乡槐房村村民委员会在旧村改建项目拆迁过程中的违法行为，并将结果书面告知原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，应当以该行政机关具有相应法定职责为必要前提条件。因政府机构职能调整，丰台区住建委不再承担对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对原告主张的违法拆迁进行查处的法定职责，故原告诉请丰台区住建委履行查处拆迁中的违法行为并将结果书面告知的法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王培松
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初539号
原告：杨某某，女，1959年9月13日出生。
被告：叶某某，男，1962年8月5日出生。
原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求,请求判令原告杨某某与被告叶某某离婚。
事实与理由：原、被告于1994年11月间经人介绍认识，于1994年11月14日在紫金县中坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且双方都是再婚重组家庭，婚后才发现双方思想性格方面完全不能融洽，被告好吃懒做，长期以来对家庭不尽责任，对妻子漠不关心、有病也不理，双方经常因为琐事吵闹，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。且双方于2011年1月开始分居至今，期间双方极少联系，完全无法沟通，夫妻关系早已名存实亡。为此，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、结婚申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、婚姻状况证明（复印件）。
被告叶某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求与被告离婚，原告需要一次性向被告支付100万元的养老生活费，如果原告不同意支付，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某某于1994年11月经人介绍认识，并于1994年11月14日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩，婚后被告叶某某入赘原告杨某某家生活。后原告杨某某以与被告叶某某无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原、被告确认婚姻存续期间没有共同债权债务，但被告叶某某主张婚姻存续期间（即1995年间）与原告杨某某共同建起了一幢楼房（座落紫金县中坝镇乐平村东方三村民小组47号）。
另查明，原告杨某某属再婚，其与前夫生育了三个小孩，即杨丽花（女，出生于1985年6月11日），杨茂财（男，出生于1987年6月1日），杨学才（男，出生于1990年10月4日），原、被告结婚后，原告杨某某生育的三个小孩均未成年。
本院认为，原告杨某某与被告叶某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告杨某某没有提供相关证据证实其与被告叶某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有二十几年时间，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告杨某某诉请与被告叶某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告杨某某诉请与被告叶某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婕威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告谢兆龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢兆龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢兆龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37591.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37591.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终529号
上诉人（原审原告）：包尕某，男，1980年1月15日生。
被上诉人（原审被告）：袁民某，女，1988年3月2日生。
上诉人包尕某因与被上诉人袁民某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包尕某上诉请求：依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋7间及彩钢房1间；婚生女袁心某交由包尕某抚养。案件的全部诉讼费用由袁民某负担。事实与理由：包尕某系上门女婿，婚后生一女孩袁心某。婚后共同生活期间，包尕某起早贪黑，吃苦耐劳，和袁民某一起修建砖混结构水泥两层楼房1栋共7间房屋，还购买了一辆农用车，可袁民某及其父母处处刁难、嫌弃，2014年农历10月份，袁民某及其父母一起将包尕某赶出家门，包尕某至今一直未回过家。
袁民某服判未作答辩。
包尕某向一审法院诉讼请求：依法判令包尕某与袁民某离婚；婚生女孩由包尕某抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻婚后共同财产，包尕某的陪嫁品依法归其所有。由袁民某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：包尕某与袁民某于2011年12月13日登记再婚，包尕某入赘袁民某家，后于2011年9月17日婚生一女孩取名袁心某，现随袁民某一起生活。包尕某与袁民某于2015年10月份因生活琐事开始分居，包尕某于2016年3月起诉，要求与袁民某离婚，提出抚养女孩袁心某，抚养费自行承担，并要求分割夫妻共同财产。袁民某与前夫生有一子袁星（2007年10月6日生），现随袁民某生活。一审法院认为，包尕某与袁民某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后二人不珍惜夫妻感情，且双方同意离婚，故包尕某请求离婚的理由成立，应予支持。包尕某要求抚养婚生女孩袁心某，因袁民某与前夫已生有男孩袁星，现随其一起生活，故婚生女孩应由包尕某抚养为宜，其诉讼请求应予支持。庭审中，包尕某放弃其他诉讼请求，视为真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准予包尕某与袁民某离婚；二、婚生女孩袁心某由包尕某抚养，抚养费自行承担；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由包尕某负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，包尕某与袁民某对一审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。关于子女抚养问题，一审依据审理查明的案件事实，依法判决婚生女袁心某由包尕某抚养，即包尕某已享有子女的抚养权，是否实际抚养系执行问题，故包尕某以其未实际抚养袁心某为由，认为一审判决错误的主张不能成立。包尕某在起诉时虽提出分割夫妻共同财产及陪嫁物品归其所有的主张，但在开庭审理时明确放弃该诉讼请求，应视为其真实意思表示，故一审对夫妻共同财产及包尕某的个人陪嫁物品未作出处理并无不当。
综上所述，包尕某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包尕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00978号
原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市。
法定代表人：王蜀闽，总经理。
委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：芜湖天润生物科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：党宏，总经理。
委托代理人：王凯伦，该公司员工。
委托代理人：潘小四，该公司员工。
原告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化第六公司）诉被告芜湖天润生物科技有限公司（以下简称芜湖天润公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月9日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中化第六公司的委托代理人李军、被告芜湖天润公司的委托代理人王凯伦、潘小四到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解，本院依法扣去相应审限。本案现已审理终结。
原告中化第六公司诉称：2011年3月1日，被告因旧厂区设备搬迁需要，与原告签订《超临界1500*3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》，合同总价为5980000元，并约定了施工日期、付款方式、违约条款以及搬迁设备的包装、安装要求。后双方又分别于2012年2月15日、2012年6月7日签订了补充协议，对施工期限做了变更，该工程于2013年1月28日竣工，被告于2013年5月16日向原告签发工程竣工单，被告确认原告的施工符合合同约定，可以交付使用。被告在支付5083000元工程款后，余款897000元一直未付，故原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款897000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中化第六公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、整体搬迁合同，证明双方存在合同关系；
二、补充协议，证明双方就案涉工程事项达成补充协议，对合同内容进行了相应变更；
三、第二份补充协议，证明2012年6月7日双方就案涉工程再次达成补充协议，双方就相关合同内容再次进行变更；
四、工程竣工单，证明原告依约完成了搬迁工程并经被告确认；
五、邮政快递单（复印件），证明原告向被告多次催款的事实；
六、2012年5月8日由被告向原告发放的预付账单，证明被告尚欠原告工程款1500000元。
被告芜湖天润公司辩称：1、依据合同约定，原告未在收到被告支付的工程款后向被告出具相应的发票；2、在施工过程中，原告有50吨的柴油罐、100吨的地磅未搬迁，电缆未挖、未铺设，上述三项工程未做。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖天润公司为支持其辩称意见，向本院提供证据：
一、电缆起挖协议，证明被告将原属整体搬迁合同中的电缆起挖发包给芜湖兴鼎建筑安装有限责任公司（以下简称兴鼎公司）；
二、电缆起挖确认单，证明兴鼎公司已按电缆起挖协议约定的内容施工完毕；
三、施工合同书，证明被告将原属整体搬迁合同中的一百吨地磅拆除，五十吨柴油罐开挖，冷却塔工程发包给兴鼎公司；
四、新厂区电缆铺设施工合同，证明被告将电缆铺设工程发包给兴鼎公司；
五、工程竣工验收报告，证明新厂区电缆已经铺设完工；
六、相关付款凭证，证明被告付给兴鼎公司的部分工程款。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六有异议，认为均为复印件，不予质证。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。
本院审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2011年3月1日，被告因旧厂区设备搬迁需要，与原告签订一份《超临界1500*3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》（以下简称《整体搬迁合同》），合同总价为5980000元，并约定了施工期限、验收标准、付款方式等。双方在付款方式中明确原告收到被告每笔付款后，开具相应的发票。
由于非原告原因，双方签订的《整体搬迁合同》未完成，2012年2月15日，原、被告双方签订一份《补充协议》，承诺双方不再追究原合同未按期完成的违约责任，继续按合同规定的工程量、金额等合同条款执行，但对工程节点和付款约定进行了调整。
2012年6月7日，原、被告签订了第二份《补充协议》，双方在协议中共同确认：1、2012年2月15日第一份补充协议生效后，被告按协议向原告支付的工程款为合同款的60%；2、双方于2011年签订的《整体搬迁合同》和2012年签订的《补充协议》中规定的合同内容尚有部分未完成；3、从2012年10月5日起至2013年4月1日前，被告提前30天通知原告，原告派员到现场确认现场条件符合连续工作直至调试的要求，原告重新进场完成未完成的工作；4、“老厂区的地下电缆未挖出部分挖出和新区电缆铺设”“50吨柴油罐的挖出运输”“地磅的搬迁”三项工作由被告自行择机完成；5、调试结束后，被告留150000元作为质保金（质保期6个月），其他余款付清，原告交付全部竣工资料。
2013年5月16日，被告在《工程竣工单》注明：原告已按《整体搬迁合同》及补充协议完成了各项工作，经试车已表明涉及原告工程内容的工作已达到合同要求，可以交付使用。整个工程的竣工资料未交业主方。
本院认为：原、被告双方签订的《整体搬迁合同》以及两份《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定履行了施工义务且被告在《工程竣工单》确认原告施工内容达到合同要求，可以交付使用，故被告应当按照合同约定支付工程款。被告辩称有三项工程非原告完成且原告收到工程款后并未出具相应票据，因原、被告双方在第二份《补充合同》中明确约定该三项工程由被告自己择机完成，双方在《补充合同》也未就该三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，故应当认为，第二份《补充合同》虽有甩项，但被告仍然同意按照《整体搬迁合同》约定的工程款的数额及其支付方式履行付款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告芜湖天润公司的辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖天润生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第六建设有限公司工程款897000元。
被告未按本判决指定的期间履行委托付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费6385元，由被告芜湖天润生物科技有限公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1226号
上诉人（原审被告）：童正伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人童正伟因与被上诉人唐进、攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人童正伟的委托代理人张德勇，被上诉人唐进的委托代理人杨锡勇，被上诉人公路建设公司的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童正伟上诉请求：依法改判童正伟不承担责任。事实和理由：一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系。唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查。
唐进辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。。
公路建设公司辩称：公路建设公司对童正伟与唐进之间的关系均不清楚，请求驳回对公路建设公司的上诉。
唐进向一审法院起诉请求：童正伟和公路建设公司连带偿还唐进借款50000元；诉讼费由童正伟和公路建设公司连带承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，童正伟向唐进借款50000元后给唐进出具了“今借到唐进现金伍万元，小写50000元”的借条。2016年3月14日，唐进诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款50000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的辩解意见，未提交证据证实，且未得唐进认可，不予采信。唐进要求童正伟归还借款50000元的诉请，予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，不予支持。公路建设公司的辩解意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、童正伟于判决生效后十日内归还唐进借款50000元；二、驳回唐进对公路建设公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向一审法院缴纳），保全费620元，由唐进承担。
二审中，童正伟当庭提交2013年1月21日《借条》复印件一张，拟证明公路建设公司有给唐进转账的事实存在；唐进的质证意见为该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可；公路建设公司的质证意见为该证据是复印件，对真实性无从考证，不能证明童正伟的证明目的。由于该证据系复印件，对方当事人亦不认可，且不能达到童正伟的证明目的，本院不予采信。
唐进、公路建设公司没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于童正伟主张一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立错误，童正伟与唐进之间没有借贷关系的上诉理由，唐进为证明借贷关系成立提交了借条一张，借条中已经载明借到现金，童正伟对此虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且其在一、二审中的抗辩意见均不一致，因此本院对童正伟的该项上诉主张不予支持。
对于童正伟主张唐进在借款已经还清的情况下仍然凭借条起诉属虚假诉讼，应当移送公安机关侦查的上诉理由，由于本案并未发现犯罪线索，因此童正伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人童正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人童正伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林柯均
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2000号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，系原告的员工。
委托诉讼代理人：彭汝婵，女，系原告的员工。
被申请人：罗柱平，男，1983年出生，汉族，住广东省四会市。。
被申请人：区琼琼，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与罗柱平、区琼琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗柱平、区琼琼所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾xx座xx号的房屋进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗柱平、区琼琼所有的位于四会市贞山街道碧海大道碧海湾锦绣南路御水蓝湾xx座xx号的房屋一间，期限为三年(保全金额以15万元为限)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月二日
书记员 黄淑慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执691号
被执行人：杨昌军（化名杨军），男，1976年8月8日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，在本市无固定住所。
本院（2016）皖0504刑初114号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌军银行存款人民币1000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 杰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4053号
原告：高英，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告高英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高英诉称，2012年11月10日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为25590元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；
3、权属证明复印件1分，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1926元。实际还应支付给原告的经营收益金为25592元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月10日，原告高英与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》两份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-823）号总房款为343973元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月10日起至2025年11月9日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告高英）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告高英商铺收益金25592元（已扣除税款1926元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告高英从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告高英承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月十四日
代书记员 金凌蝉子
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执270号
申请执行人李忠，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人郑锦祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龚玉琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人李忠与被执行人郑锦祥、龚玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向郑锦祥、龚玉琴送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但郑锦祥、龚玉琴未自觉履行。郑锦祥、龚玉琴应支付申请执行人150000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询郑锦祥、龚玉琴财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的150000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初1891号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执270号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月十七日
书记员 罗钊娟(代)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6160号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市江大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：黄贵莲，女，1972年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告黄贵莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4644号
罪犯齐洪宝，男，汉族，1984年12月23日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年12月12日作出（2003）庆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人齐洪宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人齐洪宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币66214.80元。被告人齐洪宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）黑刑一终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐洪宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐洪宝予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯齐洪宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐洪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐洪宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐洪宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1525号
原告：扬州市江都区丁伙镇卫生院，住所在扬州市江都区丁伙镇人民北路***号。
法定代表人：马雪平，该院院长。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：曹功妹。
原告扬州市江都区丁伙镇卫生院(以下简称丁伙卫生院)与被告曹功妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伙卫生院的法定代表人马雪平及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告曹功妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伙卫生院向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告迁让房屋并给付所欠租金16500元（2009年11月2日前所欠租金1500元以及自2009年11月3日起至2014年11月2日期间未付租金15000元）。事实和理由：2006年11月3日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其卫生院门口传达室一间出租给被告使用，租期一年即自2006年11月3日起至2007年11月2日止，租金3000元。租赁期满后双方经协商续租一年，续租期满后双方未再签订租赁协议。时至今日，被告截止2009年11月9日共交纳租金6500元，后既不交纳其余租金，也不返还租赁房屋。原告曾多次督促被告迁让房屋并给付所欠租金，被告始终未能自觉履行。诉讼过程中，原告明确仅要求被告给付租金6000元，对给付其余10500元租金的请求予以放弃。
被告曹功妹未作答辩。
原告丁伙卫生院围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2006年11月3日签订的房屋租赁合同1份（合同中添加“续租至2008年11月2日”）；2、包括涉案出租房屋在内的房屋所有权证；3、2008年8月16日、2009年10月21日、2009年11月9日原告向被告开具的收据存根（租金合计6500元）；4、原告法定代表人马雪平于2015年10月8日以发送手机短信方式要求被告让房、结清租金的短信截图。被告曹功妹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月3日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的卫生院门口传达室一间出租给被告使用，约定租期一年（自2006年11月3日起至2007年11月2日止），租金3000元，起租之日起一次性支付租金。租赁期满后双方经协商续租一年，并在房屋租赁合同中注明“续租至2008年11月2日”。续租期满后双方未再签订租赁协议。被告截止2009年11月9日共向原告交纳租金6500元，嗣后一直未交纳租金。2015年10月8日原告法定代表人马雪平向被告发送手机短信通知被告让房、结清租金，至今被告仍占有上述承租房屋。
本院认为，在续租一年期满后，被告作为承租人继续使用承租房屋，原告作为出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告于2015年10月8日以手机短信方式通知被告让房，应认定原告已在合理期限之前通知了被告。而且被告多年未支付租金，在原告催要后仍未支付，原告亦可以解除合同。故对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。在租赁合同解除后，被告应当腾空承租房屋并返还给原告。对于租赁房屋期间的租金，被告应当按照双方租赁合同约定的租金标准向原告支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仅要求被告支付所欠租金中的6000元，对给付其余租金的请求予以放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市江都区丁伙镇卫生院与被告曹功妹于2006年11月3日签订的房屋租赁合同，终止履行；
二、被告曹功妹在本判决生效之日起十日内清空所承租的上述传达室中属被告所有的全部物品，并将该传达室返还给原告扬州市江都区丁伙镇卫生院；
三、被告曹功妹在本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区丁伙镇卫生院租金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹功妹负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述租金时一并给付原告。原告预交的其他受理费133元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1228号
原告：李新房，男，1962年11月9日出生，汉族，住所大荔县
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
原告李新房与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李新房及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新房向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始，经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告之间不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）第008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县范家人民公社与大荔县公路管理站签订为期一年的付业工使用协议书。主要内容为“付业工使用协议书根据县计委荔计发（1980）116号文件通知续订80年1月至12月底付业工合同，你社红旗（红旗为手写）大队第七生产队李新房（李新房为手写）同志在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按照规定本人为二级道工工资标准每月38.72元，除给本人留20.72元，剩余18元交队计给同等劳力工分（如生产劳值超过0.60，可按规定给队上交公益金）。注：本表一式三份用工单位、公社、大队各存一份，盖公章后生效。用工单位：大荔县公路管理站（公章）生产队：大荔县羌白人民公社红旗大队（印章）监督机关：大荔县羌白人民公社革命委员会（公章）一九八0年七月一日。”原告陈述其从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理养老保险。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新房的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告李新房。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 凯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1010号
申请执行人：凤阳县人力资源和社会保障局,住凤阳县府城镇长秋路,机构代码：11341126003220607N。
法定代表人：赵宏江,该局局长。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司,住凤阳县经济开发区,机构代码：913411266629276813（1-1）。
法定代表人：李加献。
本院在执行凤阳县人力资源和社会保障局与安徽力华光电玻璃科技有限公司其他行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126行审84号行政裁定书中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款15000元，负担案件申请执行费125元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人在本院是系列案件，且其名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1388号之一
申请执行人高坤兵，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河北路，组织机构代码：75681980-9。
法定代表人戚明楼，该公司总经理。
申请执行人高坤兵与被执行人安徽双丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽双丰建设集团有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行存款人民币86400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪明悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执275号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王贵进，男，1970年2月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：周世香，女，1970年11月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行与被执行人王贵进、周世香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执275号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈梁烨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4776号
申请执行人:刘光贵，男，汉族，1950年2月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人:秦庆富，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘光贵与被执行人秦庆富健康权纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初7560号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦庆富逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光贵于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行人申请标的为10166.98元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人秦庆富出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人秦庆富无可供执行财产。本院已将被执行人秦庆富依法拘留15日并纳入失信被执行人名单。2017年2月10日，被执行人秦庆富支付刘光贵3**元。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人秦庆富尚欠申请执行人刘光贵98**.98元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4776号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执161号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人周良喜。
被执行人周良才。
被执行人杨子锋（曾用名杨子枫）。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周良喜、周良才、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5834号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初17号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。
被告：刘奎中，住天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告刘奎中供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵瑞希
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7962号
原告:朱某。
被告：夏某。
原告朱某诉被告卢忠跃离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱明岩
二〇一七年七月四日
书记员 陈竞妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3111号
上诉人（原审被告）：陆开芳，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍地福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：董美玲，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。
委托诉讼代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人陆开芳因与被上诉人董美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陆开芳、被上诉人董美玲的委托诉讼代理人周玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆开芳上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由董美玲承担。事实和理由：其与董美玲系合作关系，董美玲每月从应付给其的费用中将本案讼争借款本金和利息予以扣除，目前尚欠董美玲借款本金人民币18510元（以下币种均指人民币）。
董美玲辩称，一审认定事实清楚，陆开芳的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
董美玲向一审法院起诉请求：1、判令陆开芳偿还董美玲借款6万元，并支付利息（自2015年5月30日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由陆开芳承担。
一审法院认定，2015年5月30日，陆开芳向董美玲出具一份《借条》，内容为“借款人兹因周转资金短缺向出借人借款共借人民币60000元（陆万元整），借款利息为1分5厘/月，借款人陆开芳，出借人董美玲”。
一审法院认为，董美玲持有《借条》原件，陆开芳亦确认该借款的真实性，故双方存在真实有效的民间借贷关系。陆开芳主张董美玲扣其分润应当抵扣借款以及其通过扣分润方式支付半年利息的意见，没有相应证据佐证，且与本案民间借贷法律关系不具有关联性，陆开芳该部分答辩意见，不予采纳。《借条》未约定还款时间，现董美玲诉请陆开芳归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陆开芳应于本判决生效之日起十日内偿还董美玲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年5月30日起至本案生效判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由陆开芳负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本院二审期间，陆开芳向本院提交其与董美玲的微信聊天记录6份及银行个人账户对账单，拟证明：其分别于2015年7月偿还本金10000元和利息750元；2015年8月偿还本金5000元和利息750元；2015年9月偿还本金10000元和利息675元；2015年10月偿还本金10000元和利息525元；2015年11月还款本金3635元；2015年12月还款本金2855元；目前其尚欠董美玲本金18510元。董美玲对上述证据的真实性没有异议，认为上述款项系双方的其他业务往来，与本案讼争借款没有关联性。本院对陆开芳提交的上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陆开芳是否向董美玲偿还过借款本金和利息。陆开芳主张其于2015年7月至12月期间按月向董美玲偿还借款本金及利息，并提供了其与董美玲的微信聊天记录以及银行个人账户对账单等证据佐证。董美玲辩称上述款项往来系双方其他业务往来，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。故陆开芳的上述主张可以成立，予以采纳。陆开芳主张截至2015年12月30日尚欠董美玲本金18510元。经查，双方之间的微信聊天记录未体现2015年11月和12月款项如何抵扣，陆开芳向董美玲支付的款项应扣除当月利息后再抵扣借款本金。即截至2015年10月30日，陆开芳尚欠借款本金25000元，2015年11月应付利息375元，陆开芳偿还3635元扣掉应付的利息375元，剩余部分抵扣借款本金，即截至2015年11月30日，借款本金为21740元；2015年12月应付利息为326元，陆开芳偿还2855元扣掉应付的利息326元，剩余部分抵扣借款本金，即截至2015年12月30日，借款本金为19211元。故本院确认截至2015年12月30日陆开芳尚欠董美玲借款本金19211元。
综上所述，陆开芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7564号民事判决；
二、陆开芳应于本判决生效之日起十日内偿还董美玲借款本金19211元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年12月30日起计至实际还款之日止）。
三、驳回董美玲的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费820元，由董美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1488号
申请执行人：王美菊，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人王美菊与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5818号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳���人民法院(2015)城民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4698号
原告:左俊，男，1960年7月1日生，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告:沈浩,男,1971年2月10日出生,汉族，住六安市金安区，现住金安区。
被告:石晓玲,女,1973年10月30日出生,汉族，住六安市金安区，现住金安区。
被告：胡旭辉，男，1969年4月3日出生,汉族，住六安市金安区。
原告左俊与被告沈浩、石晓玲、胡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
本院经审查认为，因原告提供的被告沈浩、石晓玲住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告左俊的起诉。
案件受理费4400元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初290号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖龙，男，汉族，1988年4月23日出生，2010年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月6日下午15时许，被告人肖龙窜至武汉市新洲区阳逻街武湖商业街“星驿空间”网吧内，乘被害人叶某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2535元。
2、2017年1月6日晚15时许，肖龙窜至新洲区阳逻街武湖商业街“文某”网吧内，乘被害人高某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3839元。
3、2017年4月3日21时许，肖龙伙同他人（身份不明）窜至新洲区阳逻街武���商业街的“文某”网吧内，乘被害人胡某不备，将其放在电脑桌上的一部32G的苹果6S手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币4301元。
2017年4月17日，肖龙被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人肖龙具有盗窃作案三起、价值数额较大、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖龙单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币10675元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖龙具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人肖龙退赔叶航人民币2535元；退赔高宇人民币3839元；退赔胡继周人民币4301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦丁钰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6574号
原告余某1，男，2013年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人余某2，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系余某1父亲。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告余某1与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余某1请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月8日，原告余某1与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：余某1购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1409号房屋，建筑面积45.03平方米，价款302689元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告余某1认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，余某1接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给余某1。虽然余某1现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实余某1与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，余某1不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据余某1提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与余某1独立于《合作协议》来订立，现余某1无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了余某1或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定余某1为签订《委租协议》的业主之一，故余某1主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而余某1要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告余某1没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告余某1应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某1的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执241号
申请执行人:杨宏建,男,汉族,1974年06月01日出生。
被执行人:谭景阳,男,汉族,1989年09月16日出生。
本院在执行申请执行人杨宏建与被执行人谭景阳合同一案中，（2017）陕0727民初222号判决书确定：谭景阳给付杨宏建借款及利息103167元。执行过程中，因被执行人去向不明，经查询，暂无财产可供执行，但被执行人谭景阳在本院申请执行另一执行案件，申请人要求法院如能从该案中每月执行5000元执行款作为本案执行款，申请人自愿撤回执行申请。现申请人要求条件已经满足，且已领款8000元。申请人已主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢居卓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执32号
申请执行人张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长林，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张继盛申请执行被执行人刘长林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初398号民事调解书，经查被执行人刘长林现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初214号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭宗科，男，1980年9月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被金寨县公安局决定取保候审，2017年8月24日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人彭宗科犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人彭宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日晚，被告人彭宗科酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿金寨县大别山旅游快速通道往吴家店方向行驶，20时15分至该快速通道53千米+500米处时，与余某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成彭宗科及摩托车乘坐人陈某受伤、两车受损。案发当晚彭宗科血液中乙醇含量被检验为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。彭宗科负事故全部责任。
案发后，彭宗科如实供述其酒驾事实，赔偿余某损失3000元获得谅解。
上述事实，被告人彭宗科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、陈某的陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭宗科进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人彭宗科违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯、赔偿被害人损失获得谅解等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宗科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年九月八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1494号
申请执行人：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，户籍住址邳州市，现住徐州市。
被申请人：朱祥荣，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张盈，女，1970年8月5日生，汉族，住址。
魏云朋与朱祥荣、张盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为289215元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年6月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，依法轮候查封了被执行人朱祥荣坐落于本市事业巷249号房屋一套，其余暂无财产可供执行。
3、2016年9月26日与本案申请人魏云朋谈话，告知案件执行情况，因该房产暂无法处置，且申请人亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵博涵
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执字551号
申请执行人成都胜达中天包装制品有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路789号，信用代码91510115321535006D。
被执行人成都成兴包装制品有限公司，住成都成华区龙潭寺工业园宝耳路2号，信用代码915101083991456496，法定代表人：马星建
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4274号民事判决书，于2017年3月2日立案执行成都胜达中天包装制品有限公司申请执行成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案标的额1012643.9元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初4274号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1012643.9元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1012643.9元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1299号
原告施艇，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海知历文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人樊广明，总经理。
在本院审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告施艇撤回对被告上海知历文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告施艇负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1143号
原告：万淑琼，女,1952年5月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告万淑琼与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告万淑琼的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑琼向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告万淑琼支付劳务报酬225元；
二、驳回原告万淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执409号之一
申请执行人韦瑞豪，男，1974年11月23日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住所地马山县。
韦瑞豪与蓝耀荣、韦茂祥买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣、韦茂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞豪于2016年十二月二十八日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝耀荣、韦茂祥立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝耀荣、韦茂祥有财产，本院已经对被执行人蓝耀荣共有的房产予以查封，对被执行人韦茂祥所有的车辆予以扣押。所查封、扣押被执行人的财产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人蓝耀荣、韦茂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦瑞豪在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣、韦茂祥新的财产线索，申请执行人韦瑞豪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初745号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年五月十六日
书记员 李正文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫17**执190号
申请人赵留福，男，1966年8月11日，汉族，住平舆县西洋店耿庄村委大赵庄。
被执行人徐金红，男，1980年1月2日，汉族，住平舆县古槐镇古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。
赵留福申请执行徐金红民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一六年五月五日
书记员 朱成奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初928号
原告：陆慧燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆��燕与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还给原告借款本金10万元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按每月2.5%计算的利息及从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日百万分之五的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还给原告借款本金10万元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具借款借据一份，载明：现从陆慧燕处借到人民币现金10万元，利息为月2.5%支付，如果逾期归还的，除支付应付利息外，我同意每逾期一日再按逾期余额的百万分之五向陆慧燕支付违约金。借条中并未约定还款期限。原告陈述在出具上述借条的同时已将借款10万元以现金方式交付给被告，被告借款后未还本付息。
本院认为，原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且借款已经交付的事实。借据中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定了借款利息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应归还给原告陆慧燕借款本金10万元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17832号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告施平平，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限��司诉被告施平平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以起诉主体有误为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四��五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00009号
申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人王建兵，男，1975年8月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人奥毛虎，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡。
被执行人訾俊珍，女，1974年1月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00813号民事调解书，在执行刘建伟与王建兵、奥毛虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人訾俊珍所有位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人訾俊珍所有位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安房产一处予以查封。
二、被执行人訾俊珍负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人訾俊珍的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静