wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终324号
上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。
法定代表人：梁某，职务经理。
委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。
上诉人刘某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。
海德勒公司答辩同意一审判决。
海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，刘某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，刘某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，刘某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付刘某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，刘某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明刘某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与刘某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人刘某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人刘某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人刘某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人刘某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人刘某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人刘某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3489号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告冯源。
本院在审理原告夏靖与被告冯源民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费1719元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)彭民一初字第1238号
原告中国银行股份有限公司彭泽支行，负责人：樊延辉，行长。组织机构代码：79696447--X，住所地：彭泽县龙城大道1372号。
委托代理人董晓青，系该行副行长。
被告吴卫东，男，1966年5月3日生，住彭泽县。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告吴卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓青到庭参加了诉讼。被告吴卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因购车向原告借款。双方于2012年8月24日日签订合同,被告借款144000元,以赣Ｇ×××××车作为抵押,期限三年。截至2014年11月12日,被告尚欠贷款本息104539.52元。原告多次催讨无果,故诉至法院,要求被告履行合同,支付所欠本金89213.51元、利息5439.65元及罚息9886.36元,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、吴卫东及配偶身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，房产证复印件，营业执照复印件，转让合同复印件一份，招商引资合同，首付款进账单，购车合同复印件一份，证明原告身份等情况；
二、被告车辆登记手续复印件2份，被告购车发票及车辆保险单，分期申请表中国银行有限公司信用卡汽车专项分期付款合同1份，共同还款承诺函复印件一份，分期客户告知书复印件一份，汽车分期还款明细清单一份，被告抵押汽车照片一张，中国银行借记卡一张，借记卡流水帐3张，证明被告以汽车抵押贷款以及还款情况。
三、电话催收记录清单2张，电话上门记录清单2张，证明原告方多次催收。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告吴卫东签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。双方约定原告（乙方）授予被告（甲方）用于购置汽车专向分期付款额度为144000元，分期还款期数为36期（一期为一个月），自交易日起算。还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方在每期到期还日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。
另查明，被告吴卫东以所购买的丰田牌汽车（车牌号码为赣Ｇ×××××）于2012年8月24日在江西省九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告中国银行股份有限公司彭泽支行。
2014年6月20日开始，被告一直未还款。截止2014年11月12日,被告已还本金54786.5元，尚欠贷款本息1043539.52元（其中含本金89213.51元、利息5439.65元及滞纳金9886.36元），原告多次催讨无果，故诉至法院,要求被告履行合同,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告吴卫东签订的信用卡汽车专向分期付款合同，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。合同订立后，原告依约及时履行发放144000元信用额度义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，被告构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、144条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司彭泽支行欠款本金89213.51元、利息5439.65元、滞纳金9886.36元，共计104539.52元（利息及滞纳金计算至2014年11月12日止），自2014年11月13日起至还清之日止按合同约定方式计算利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费300元，合计2690元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤 林
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1272号之一
申请执行人徐国祥，男，汉族，1959年8月19日生，住镇江市。
被执行人朱爱龙，男，汉族，1975年3月3日生，住镇江市。
申请执行人徐国祥与被执行人朱爱龙承揽合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）徒民初字第00882号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告朱爱龙给付原告徐国祥报酬28900元。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告朱爱龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱爱龙所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未执行到位41220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人朱爱龙所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00882号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1942号
上诉人（原审被告）:重庆风平物流有限公司,住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，统一社会信用代码91500105450413005H。
法定代表人：田兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：季元通，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。
上诉人（原审第三人）:华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍光媛，重庆锯沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长春宏业通达物流有限公司,住所地吉林省长春市九台经济区创业孵化基地四号楼305室，统一社会信用代码912201816977927801。
法定代表人：金峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人重庆风平物流有限公司、上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人长春宏业通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷、财产保险合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2016)渝8601民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间，上诉人重庆风平物流有限公司向本院申请了承运车辆渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的实际车主谈康及谈康雇佣的业务员童兴华到庭作证，加之长春宏业通达物流有限公司对于起诉所依据的基础法律关系作出了新的陈述意见。结合二审出现的新证据，原审判决未能查明重庆风平物流有限公司与长春宏业通达物流有限公司之间是否形成了公路货物运输合同关系及华安财产保险股份有限公司重庆分公司与长春宏业通达物流有限公司之间的保险合同与承运车辆之间的关联性等案件事实，导致本案事实的认定不清。本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆铁路运输法院(2016)渝8601民初250号民事判决；
二、本案发回重庆铁路运输法院重审。
上诉人重庆风平物流有限公司预交的二审案件受理费975元予以退回。上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十七日
（）
书 记 员 彭仲达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4315号
原告：宗亚东，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人:不详。
原告宗亚东与被告赤峰北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告宗亚东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗亚东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告宗亚东负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初616号
原告：余某1，���，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余某1继子。
被告：余某2，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余某1长子。
被告：余某3，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余某1二儿子。
被告：余某4，男，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。系余某1小儿子。
委托诉讼代理人：马某云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余某4二嫂。
原告余某1与被告唐某、余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告余某1的��托诉讼代理人李勇，被告唐某、余某2及被告余某4的委托诉讼代理人马某云到庭参加诉讼，被告余某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐某、余某2、余某3、余某4每月给付赡养费（含护理费）3000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：余某1系唐某、余某2、余某3、余某4的父亲。现余某1年迈，双眼失明，完全不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务。因与四子女就赡养问题多次协商未果，故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。
唐某辩称，唐某不是余某1的亲生儿子，年幼时其生父去世，十二岁时其母亲改嫁余某1，并携唐某与余某1一起生活。余某1对唐某没有养育之恩，其未让唐某接受文化教育，唐某十三岁时就在生产队放���、做工。唐某结婚时余某1未给予帮助，之后双方再无来往。唐某生下四个子女，余某1未帮助照看。唐某的大女儿曾生病住院，唐某本人曾因建房摔伤，余某1均未曾探望，更未给予经济上的帮助。现唐某本人亦需要他人赡养，故不愿意也没有能力给付赡养费。
余某2辩称，余某2没有读过书，六七岁时就开始自己养活自己，其不同意履行赡养义务，不同意给付赡养费。
余某4辩称，余某4婚后居住在安徽省安庆市大观区海口镇，不方便将父亲接至身边一起生活，但同意平均给付赡养费。
余某3未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：唐某十二岁时，其母与余某1再婚，并随母亲到余某1家生活，唐某系余某1的继子。余某1与唐某之母结婚后又先后生育三个儿子，即余某2、余某3、余某4，现四人均已成家并独立生活。余某1现年八十四岁（妻子已去世），双目失明，丧失劳动能力，无生活来源，现随余某2一起生活。因赡养问题，四子女多次协商未果。2017年2月16日，余某1具状本院，要求四子女履行赡养义务，因此成讼。
另查明：余某1之子余某3结婚较晚，其妻唐某凤系再婚，再婚时唐某凤带来一子一女与余某3一起生活，二人婚后未再生育子女。2012年余某3患病，手术后留后遗症，导致腿脚不便，劳动能力受限，享受最低生活保障待遇。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。余某1现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，余某2、余某3、余某4理应履行赡养义务。唐某虽非余某1亲生，但幼年自其母亲改嫁余某1，便随母亲与余某1一起生活，双方之间形成继父子��系，亦应尽赡养义务。因此，对于余某1要求四子女给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到当地的生活水平，结合本案的实际情况，本院酌情确定唐某每年给付赡养费2500元、余某3每年给付赡养费1000元、余某2和余某4每年各给付赡养费3000元。至于余某1要求给付护理费的请求，根据其目前身体状况，尚不需要专人护理，对此请求，本院不予支持。
综上所述，唐某、余某2、余某3、余某4依法应当履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年起，被告余某2、余某4每年各给付原告余某1赡养费3000元，被告唐某每年给付原告余某1赡养费2500元，被告余某3每年给付原告余某1赡养��1000元，当年款限当年的6月30日前付清；
二、驳回原告余某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，四被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年四月一日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执5203号
被执行人:张广能，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张广能罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11144元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初90号
原告王世虎，住北京市怀柔区。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告夏斯红，住河北省丰宁县。
被告承德宏丰房地产开发有限公司。
原告王世虎与被告夏斯红、承德宏丰房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告起诉的被告名称不准确，且原告不能提供被告的准确信息及送达地址。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应有明确的被告，并能提供被告的准确信息，否则会导致本院对被告无法送达相关法律文书或可能造成错案，原告应在取得被告准确信息及确定准确被告的前提下再行起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王世虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨玉刚
审判员 王晓青
审判员 袁宝山
二〇一七年十月十九日
书记员 郭浩楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3115号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁路明。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁路明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审290号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆玉洁家具有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码91500113092403543X。
法定代表人：黄小波。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年2月26日，我局执法人员在对位于巴南区界石镇新玉村垭口组39号的重庆玉洁家具有限公司进行现场监察时发现，该单位的木门生产线未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2016年3月7日，我局向重庆玉洁家具有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年5月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产；2.对重庆玉洁家具有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆玉洁家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年6月2日送达。2016年12月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆玉洁家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》已经生效，重庆玉洁家具有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的木门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆玉洁家具有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7313号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:傅阳春,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初434号
原告李小满,男。
被告:张晓峰,男。
本院在审理原告李晓满与被告张晓峰合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，原告李晓满与被告张晓峰庭外达成和解协议，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓满的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓满撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李晓满负担。
审判员 乔喜林
二〇一七年五月十八日
书记员 轩文强
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执516号
申请执行人高印，男，汉族，1959年2月6日出生，住河南省栾川县栾川乡罗庄村*组**号，身份证号码4103241959********。
被执行人李中会，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省栾川县秋扒乡蒿坪村二组，身份证号码4103241968********。
申请执行人高印与李中会民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高印于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李中会向申请人高印支付60000元及利息，被执行人承担案件执行费800元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付60000元及利息，但被执行人未按期履行。
2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人李中会在金融机构有存款，但已被其他案件冻结。
3.执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况，本院已通过电话将被执行人李中会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牛新愿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3000号
原告：夏某，男，1974年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴某某，男，1981年6月18日生，汉族，住南通市。
原告夏某与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告夏某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告夏某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 施 展
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执异24号
案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路127号（中国皮货城-702），组织机构代码061797594。
法定代表人张建军,董事长。
申请执行人北京五洲顺达国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号16层1603室，组织机构代码06131362-5。
法定代表人邓玉龙，经理。
被执行人张建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。
本院在执行申请执行人北京五洲顺达国际货运代理有限公司与被执行人张建军运输合同纠纷一案中，案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司称，申请执行人北京五洲顺达国际货运代理有限公司与被执行人张建军运输合同纠纷一案，三河市人民法院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第3784号民事裁定书，裁定冻结张建军中国农业银行绥芬河支行银行存款9079800元，实际冻结350余万元（账号：62×××62）。案外人认为，张建军名下该账户的存款系案外人的经营收入，是案外人为了经营方便委托张建军收的公司经营收入。现案外人发现(2014)三民初字第3784号民事判决书已进入执行阶段，为了避免案外人的损失，案外人特对贵院执行张建军名下账号的存款350万元提出执行异议，请求贵院依法审查，裁定中止执行贵院（2014）三民初字第3784号民事判决。
本院查明，2014年11月24日，三河市人民法院根据（2014）三民初字第3784号民事裁定书，对张建军名下的包括农业银行绥芬河支行（账号：62×××62）等银行存款进行了额度冻结。2016年4月5日，（2014）三民初字第3784号民事判决书进入执行程序，2016年4月11日，我院对张建军名下的部分存款进行了扣划。其中扣划农行绥芬河支行账号：62×××62内存款为1036715.25元。2016年4月5日案外人向三河市人民法院提起执行异议。2016年4月7日,三河市人民法院作出（2016）冀1082执异18号执行裁定书，驳回案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司提出的执行异议申请。2016年6月6日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10执复30号执行裁定书，裁定撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082执异18号执行裁定；发回三河市人民法院重新作出裁定。
本院认为，案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司请求法院中止执行本院（2014）三民初字第3784号民事判决的请求，确属请求不当，执行异议的对象是执行行为和执行标的。本案中，案外人提出中止执行判决的理由是：案外人认为张建军名下的中国农业银行绥芬河支行账号：62×××62下的存款系案外人的经营收入，是案外人为了经营方便委托张建军收的公司经营收入。其异议的实质是对执行标的提出所有权的主张。在异议请求不当的情况，为避免当事人诉累，法院亦应对案外人的异议作出实质性审查较为妥当。对于银行存款人民法院应按照金融机构的账号名称加以判断其是否系权利人。本案中，账号62×××62项下存款户名为张建军，就应认定为张建军个人财产。对于案外人与张建军间关系是其内部关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人绥芬河市罗斯朗经贸有限公司提出的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 石立民
审判员 刘瑞明
审判员 周福宽
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2170号
原告杨春。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告杨春与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，月工资2500元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年3月，累计欠发工资9500元。2014年9月至12月的零售提成4969.7元也一直未发放。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7657元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年3月拖欠的工资9500元，2014年9月至12月的零售提成4969.7元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月2日，杨春进入沐晨暖通公司零售部工作。杨春主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月、3月拖欠其工资分别为2500元、2500元、2100、2000元，总计9500元。
2015年4月2日，杨春向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年3月的工资9500元，2014年9月至12月的零售提成4969.7元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。杨春在法定期间内诉至本院。
同时查明，杨春无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。杨春未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至12月提成4969.7元。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠杨春工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。杨春提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对杨春主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年3月工资共计9500元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因杨春未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年9月至12月提成4969.7元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7657元的请求，由于杨春无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对杨春要求沐晨暖通公司支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨春支付拖欠的工资9500元；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执208号之一
被执行人黄贵。
被告人黄贵盗窃一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂下陆刑初字第00103号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人黄贵未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人黄贵在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00103号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）黄贵罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现��执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2656号之二
申请执行人：陈惠洪，男，1968年6月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张凯宏，男，1983年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张玉平，男，1959年11月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季磊，男，1978年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈惠洪与被执行人张凯宏、张玉平、季磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠洪于2017年3月17日以“双方已自行达成协议”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4722号
原告：陈军峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李飞镝，男，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李闯，男，约36岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王耀东，男，约37岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈军峰诉被告李飞镝、李闯、王耀东买卖合同纠纷一案中，原告陈军峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈军峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一八年六月五日
书记员 郭燕杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9401号之一
原告戚宁，居民。
被告李树祥，居民。
被告陆成兵，居民。
原告戚宁诉被告李树祥、陆成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚宁撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执22号之一
申请人吕玉庆，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人吕玉庆与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人吕玉庆依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0249号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人吕玉庆支付人民币10000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0249号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第611号
罪犯廖礼刚，男，1975年4月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖礼刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖礼刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月25日以（2012）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人廖礼刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯廖礼刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖礼刚于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖礼刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖礼刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执2137号之二
申请执行人董亚兰，女，1940年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人董宗彰，男，1945年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初第02568号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01416号民事判决书，于2016年6月24日向申请执行，要求董宗彰将西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室腾交董亚兰，并承担案件受理费100元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董宗彰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元。被执行人董宗彰收到执行通知后向本院表示其不愿履行法律义务，并向本院提出执行异议，经本院及西安市中级人民法院审查后均予以驳回。执行期间经本院多次向被执行人做工作，督促其腾交房屋，但其均表示不愿意腾房。因被执行人董宗彰未按人民法院生效法律文书指定的期限履行腾交房屋义务，本院认为董宗彰应当支付迟延履行金，结案本案情况，迟延履行金酌定为每月1800元，自2016年6月24日起算，计算至实际履行之日。因董宗彰未履行法律义务,为惩戒其违法行为并督促其履行生效判决,本院决定对其处以10万元罚款并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人董宗彰患病就医，故暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：排除妨害纠纷
张：申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初第02568号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01416号民事判决书，于2016年6月24日向申请执行，要求董宗彰将西安市雁塔区东曲江池小区50号楼2单元102室腾交董亚兰，并承担案件受理费100元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董宗彰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费550元。被执行人董宗彰收到执行通知后向本院表示其不愿履行法律义务，并向本院提出执行异议，经本院及西安市中级人民法院审查后均予以驳回。执行期间经本院多次向被执行人做工作，督促其腾交房屋，但其均表示不愿意腾房。因被执行人董宗彰未按人民法院生效法律文书指定的期限履行腾交房屋义务，本院认为董宗彰应当支付迟延履行金，结案本案情况，迟延履行金酌定为每月1800元，自2016年6月24日起算，计算至实际履行之日。因董宗彰未履行法律义务,为惩戒其违法行为并督促其履行生效判决,本院决定对其处以10万元罚款并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人董宗彰患病就医，故暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4173号
被执行人:窦从丽,男,1978年12月5日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。
窦从丽抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0707刑初198号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人窦从丽刑期自2015年10月15日起至2027年12月14日止，仍在押。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人仍在押，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 臧浩羽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申180号
再审申请人（原审原告）：崔桂环。
被申请人（原审被告）：白山市江源区环境卫生管理处，
再审申请人崔桂环与被申请人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，再审申请人崔桂环不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1278号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，申请人于92年11月15日至2015年9月便在被申请人处工作,申请人交纳养老保险时该收据上也明确载明系事业单位编制,但被告确按照企业编制给申请人办理了退。故申请人提出异议,并依法提起诉讼。申请人请求判令被申请人之间于1992年11月15日至2015年9月存在劳动关系,但（2016）吉0605民初1699号判决只确认从2007年7月到2015年9月存在劳动关系,对1992年11月至2007年7月期间的劳动关系不予确认,导致了申请人第二次提起诉讼(详见第二次判决书(2016)吉0605民初1699号)。该判决书又确认了1992年11月至2007年6月存在劳动关系。因对该判决不服,申请人提起上诉,但(2017)吉06民终57号裁定书认为本案属一案两诉,重复审理,故撤销了(2016)吉0605民初1699号判决书。要求申请人对(2016)吉0605民初1278号另案提起再审,也就说两案一并审理,根据最高人民法院审理劳动争议案件的解释第六条规定依法提起再审,请求支持申请人的三项诉讼请求。
本院认为，再审申请人仲裁时只主张要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系，并没有主张其他诉讼请求，故原审只围绕崔桂环的仲裁申请事项进行审理不无不当，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，再审申请人主张被申请人返还垫付的养老保险金及按事业单位编制办理退休手续，因没有经过仲裁程序仲裁，一审人民法院驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔桂环的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8007号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人邵某，江苏太滆律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告朱某甲、朱某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼，被朱某甲、朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：其与朱某甲系电缆买卖关系，2016年2月朱某甲出具欠条言明欠某电缆公司货款100万元，承诺于2016年2月29日前归还20万元，余款80万元于同年5月1日前付清，逾期承担欠款利息。朱某乙对朱某甲的还款承担连带保证责任。之后，朱某甲、朱某乙均未付款，起诉要求朱某甲、朱某乙支付货款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某甲、朱某乙均未答辩。
经审理查明：原告某电缆公司与被告朱某甲存在长期的电缆买卖合同关系。2015年3月10日，某电缆公司与朱某甲结算确认朱某甲结欠某电缆公司货款100万元。2016年2月，朱某甲向某电缆公司出具欠条1份。该欠条载明：截止2016年2月，本人尚欠某电缆公司货款100万元。承诺于2016年2月29日前还款20万元，2016年5月1日前结清所有剩余款项。若逾期，另外承担相应的欠款利息。朱某乙在该欠条的担保人处签名确认。欠条出具后，朱某甲、朱某乙均未能支付货款，2016年8月11日，某电缆公司诉至本院。
庭审中，某电缆公司明确诉讼请求中的利息以100万元为基数，自2015年3月10日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告某电缆公司提供的欠条及当庭陈述的事实及被告朱某甲提供的证据能证明某电缆公司与朱某甲之间存在电线电缆买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。同时也证明朱某甲截止2015年3月10日尚结欠某电缆公司货款100万元的事实。朱某甲未按约付款构成违约，应继续支付价款并承担逾期付款的违约责任，某电缆公司要求朱某甲支付价款并自2015年3月10日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。朱某乙在欠条担保人处签名确认系其自愿为朱某甲欠某电缆公司上述债务提供保证的真实意思表示，不违反法律规定，该保证合法有效。因朱某乙未约定保证方式，根据法律规定，该保证属连带责任保证，故朱某乙应对朱某甲欠某电缆公司的上述债务承担连带保证责任。朱某乙承担连带责任后有权向朱某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏某电缆有限公司100万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、朱某乙对朱某甲的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费减半收取7590元，由朱某甲、朱某乙负担。该款已由某电缆公司垫付，朱某甲、朱某乙于本判决发生法律效力之日起10日内将7590元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年十月二十日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1066号
原告尚天福，男，1984年11月20日出生，汉族，景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。
法定代表人董万章，该公司经理。
本院在审理原告尚天福与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款24.7万元予以冻结，或对被告所有的山东临工XXX装载机、压缩机、原料予以查封。原告提供郭子妙所有的甘X**号小型客车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款24.7万元予以冻结，或对被告所有的山东临工XXX装载机、压缩机、原料予以查封；
对原告尚天福提供的担保财产甘DX**号小型客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖生鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1186号之二
申请执行人重庆昂佳钢结构有限公司，住所地：重庆市綦江区。
被执行人重庆奇冠钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
关于申请执行人重庆昂佳钢结构有限公司与被执行人重庆奇冠钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初9497号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。执行标的为64089.62元。
本案在执行中，扣划了被执行人的银行存款30637元，支付给申请人。另查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1186号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月十二日
书记员 成 飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0722行初6号
公益诉讼人内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告莫旗林业局。住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人于海清，职务局长。
委托代理人高伟健，莫旗森林公安局民警。
公益诉讼人莫旗人民检察院因认为被告莫旗林业局不依法履行环境保护法定职责，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，公益诉讼人莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王春英出席法庭，被告委托代理人高伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月18日，公益诉讼人向莫旗林业局发出检察建议书，要求被告监督曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人将破坏的林地恢复原状。2017年5月10莫旗林业局进行了复函，称已恢复原状。2017年5月18日，公益诉讼人经实地勘查发现尚有5.12亩林地未恢复植被。
公益诉讼人诉称，被告莫旗林业局于2014年10月14日对曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱因非法占用林地分别作出了行政处罚，除罚款外责令其将非法占用的林地恢复原状。2017年4月7日公益诉讼人经实地勘查发现尚有5.12亩林地未恢复原状,经检察建议后，被毁林地目前还保持原有的被破坏的状态。公益诉讼人认为，莫旗林业局对曲喜林等四人擅自改变林地用途、损害国家和社会公共利益的违法行为做出行政处罚后，未履行法定职责督促曲喜林等四人恢复林地原状，未依法履行对森林资源的保护、利用的监督和管理职责。国家和社会的公用利益仍然处于受侵害状态。因此提起行政公益诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责违法，并判令被告继续履行森林资源保护监管职责。
被告莫旗林业局辩称，原告所述与事实相符，答辩人未能完全充分、正确地履行法定职责。具体理由如下：答辩人在依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人擅自改变林地用途，非法占用林地22.47亩的违法事实作出行政处罚后，未能及时督促四人完全履行植被恢复义务，因天气干旱等原因，尚有5.12亩林地未能恢复原状。答辩人拟责令四人于2017年秋季造林期内在未恢复的地块内栽植林木，以彻底履行自己的法定职责。
公益诉讼人向法庭提供了以下证据，第一组证据：1、莫旗人民检察院立案决定书及呼伦贝尔市人民检察院批复，2、市院交办函，3、莫旗人民政府关于莫旗林业局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知，4、莫旗林业局组织机构代码，5、莫旗林业局法定代表人任免通知。证明公益诉讼人提起公益诉讼符合法律规定及被告主体适格；第二组证据：1、被破坏林地鉴定意见4份，2、森林公安拍摄的现场照片，3、曲喜林等4人询问笔录，4、现场勘查笔录，5、被破坏林地属性说明。证明曲喜林等四人有违法擅自改变林地用途，采石、取土用于工程建设，导致森林毁坏，损害国家和社会公共利益的行为；第三组证据：1、对曲喜林等四人的行政处罚决定书，2、罚款收据，3、2017年4月7日现场照片。证明在公益诉讼人发出检察建议之前，曲喜林等四人只分别缴纳了罚款，未对破坏林地恢复原状，莫旗林业局未依法履行职责；第四组证据：1、诉前检察建议书，2、送达回证，3、签收人身份证明。证明公益诉讼人在对莫旗林业局提起行政公益诉讼前，履行了诉前督促程序；第五组证据：1、林业局回复函，2、莫旗检查院调查笔录，3、2017年5月18日现场照片，4、莫旗森林公安局说明材料。证明公益诉讼人发出诉前检查建议后，莫旗林业局仍未依法履行职责，被毁坏的林地仍未完全恢复，国家和社会公共利益仍然处于被侵害状态。
被告莫旗林业局未提供证据。
经庭审质证，被告对公益诉讼人提供的证据均无异议。公益诉讼人提供的证据合法有效，予以采纳。
经审理查明，2013年5月至2014年9月间，曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人未经林业行政主管部门批准，分别擅自在莫旗尼尔基镇东升村北山的林地内采石、取土，用于工程建设，共非法占用林地面积22.47亩。2014年10月14日，莫旗林业局对曲喜林等四人的违法行为分别作出了行政处罚决定，进行了罚款并责令恢复林地原状的处罚，但曲喜林等四人只缴纳了罚款，未全部恢复林地原状，尚有5.12亩林地未恢复植被。2017年4月18日，莫旗检察院向莫旗林业局发出了《检察建议书》，建议依法履行职责，采取有效措施，恢复林地植被，但至今尚有5.12亩林地未恢复植被。
本院认为，被告莫旗林业局对曲喜林等四人行政处罚后，曲喜林等四人未将被毁林地全部恢复原状，国家和社会公共利益仍然处于受侵害状态，被告负有监督管理职责。在长达两年多的时间里，被告莫旗林业局未履行监督和管理职责，其行为违法。并应在一定的期限内履行职责，监督曲喜林等四人履行行政处罚的内容，将未恢复的5.12亩林地恢复原状。公益诉讼人诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合最高人民法院关于《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》相关规定，应予支持。为保护生态环境和资源，国家和社会公共利益不受侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、最高人民法院关于《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认被告莫旗林业局在对曲喜林等四人恢复林地原状的行为中未履行法定职责违法；
二、责令被告莫旗林业局继续履行监督管理职责，至曲喜林等四人完全恢复尚未恢复的5.12亩林地原状。
如不服本判决，公益诉讼人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交抗诉书，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，抗诉于呼伦贝尔市中级人民法院；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 于守波
审判员 蔡 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖啟凡
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢59号
申请执行人张启武与被执行人李倩离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张启武于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。现本案已于2017年6月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8339号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭刚友，男，1964年9月21日出生，汉族，住所：湖北省仙桃市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被���偿还原告信用卡欠款本金6957.13元、利息和复息4762.4元、滞纳金120.13元、其他费用41.82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为11881.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月1日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日���被告共拖欠信用卡本金6957.13元，利息、复息4762.4元，滞纳金120.13元、其他费用41.82元，合计11881.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6957.13元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚友自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6957.13元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息4762.4元，滞纳金120.13元、其他费用41.82元，后续利息按���利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币97.03元，由被告郭刚友负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币97.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初266号
原告范庆阳，男，汉族。
被告李国，男，汉族。
原告范庆阳与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆阳到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆阳诉称，2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2分，使用期限为2个月，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计62767.00元。
被告李国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明借贷关系存在，被告应按照约定偿还欠款。
被告李国未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告李国进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告范庆阳对该笔录无异议。
经本院审查认为，结合本院对被告李国的调查可以认定，原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月15日李胜经被告李国担保在原告范庆阳处借款50000.00元，约定月利率2％，还款期限为2015年2月15日，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合双方当事人陈述以及庭审举证、质证可以认定原告范庆阳与李胜之间的借款关系客观真实，李胜应按照约定偿还上述欠款；本案中借款双方以及保证人对保证方式没有约定，故可以认定该保证方式为连带责任保证，保证人李国对上款应承担连带给付责任，故对原告要求被告李国承担偿还欠款本金及利息共计62767.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后立即给付原告范庆阳欠款本金50000.00元及利息12767.00元（自2014年12月15日计算至2015年1月7日）共计62767.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月8日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
案件受理费1369.18元，减半收取684.59元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第8号之二
申请执行人东莞市翔龙能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘祥龙。
被执行人杭州聚达能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：万斌。
东莞市翔龙能源科技有限公司申请执行杭州聚达能源科技有限公司申请承认与执行法院判决仲裁裁决案件一案，执行标的人民币8067662元，执行费人民币67738元。广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4350号裁决书，已经发生法律效力。权利人东莞市翔龙能源科技有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人名下并无房屋及车辆；且并无银行存款，另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执指字第8号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初588号
原告：吉林市映山红饲料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
委托代理人：陈彦文，该公司销售经理。
被告：苏银环，女，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：吴罄声，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告吉林市映山红饲料有限公司（以下简称映山红公司）与被告苏银环、吴罄声买卖合同纠纷一案中，映山红公司于2017年5月8日自愿撤回对苏银环、吴罄声的告诉。
本院认为，映山红公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市映山红饲料有限公司撤回对被告苏银环、吴罄声的起诉。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告吉林市映山红饲料有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月八日
书记员 高鑫源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更333号
罪犯周国华，男，1968年5月12日出生，白族，云南省宾川县人，高中文化，家住宾川县XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年9月1日作出（2014）宾刑初字第123号刑事判决，以被告人周国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周国华不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）大中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6004号
原告李娜，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告李艳江，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人李艳霞，女，系原告之妹，住沈阳市浑南区。
原告李娜与被告李艳江物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人徐泽、被告李艳江及委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告母亲张秀玲与被告于1993年10月28日结婚，因双方感情不和，从2000年起分居，原告一直随张秀玲生活。2016年6月13日，经浑南法院判决，被告李艳江与张秀玲离婚。2015年，原告承包的位于桃仙镇桃仙一村的3亩土地被政府征收，共获得补偿款174，000元，该项补偿款由被告领取，并拒绝交付原告。现起诉至法院，请求判令被告返还原告动迁补偿款99,450元。
被告辩称，其与张秀玲、李娜在桃仙一村共同承包了9亩土地，因修四环及输油管线占用土地5.1亩，每亩土地的补偿款为58,500元，共领取了298,350元均由被告领取。以上补偿款中有原告的补偿款99,450元。同意返还原告应有的份额，但现在没有还款能力。
原告向法庭提供如下证据：
一、农村土地承包经营权证一份、桃仙一村四环输油改线征地补偿发放明细三张，证明原告与张秀玲因桃仙一村承包的土地因被征收，每人应获得补偿款99,450元，由被告领走。被告对该组证据没有异议。
二、浑南区人民法院民事判决书一份，证明被告与张秀玲离婚，双方育有一女为原告李娜。被告对该组证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告与张秀玲于1993年10月28日登记结婚，婚后育有一女为原告李娜。1999年1月1日，原、被告与张秀玲在沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村以家庭方式承包了9亩土地。因修建四环路工程及四环输油改线征收土地，占用了原、被告与张秀玲承包土地中的5.1亩。征地补偿款按照每亩地补偿58,500元标准计算，5.1亩土地共计获得补偿款298,350元，该补偿款全部由被告领取。
另查明，被告与张秀玲经本院判决，于2016年6月13日离婚。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原、被告与张秀玲在沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村承包的9亩土地，其中5.1亩土地因修建四环路工程及四环输油改线被征收。原告作为土地承包经营权人有权利获得相应的补偿。关于原告获得补偿的数额，按照征收土地每亩地补偿58,500元标准计算，原告应获得的土地补偿款金额为99,450元（5.1亩×58,500元÷3人）。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告李艳江于本判决生效之日起十日内给付原告李娜土地补偿款99,450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，收取2,286元，由被告李艳江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,286元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。安排被征地农民的社会保障费用。保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的住房及其他不动产，应当依法给予迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执674号之一
申请执行人北京世纪赛捷咨询顾问有限公司，地址北京市朝阳区建国门外大街永安东里甲3号通用国际中心A座706。
法定代表人于桂英，执行董事。
被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司，地址北京市东城区中剪子巷17号府学商务楼211。
法定代表人赵正有。
北京世纪赛捷咨询顾问有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1060号裁决书申请执行融冠互联网金融服务（深圳）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币176896元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人北京世纪赛捷咨询顾问有限公司的债权人民币176896元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京世纪赛捷咨询顾问有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1060号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 芳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00336号
原告王某，男。
被告高某某，男。
王某诉高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告以前相互熟知，2008年12月5日被告提出向原告借款2万元，利息约定为月息2分，后经原告多次催要被告均以无力偿还为由推拖不给，直至2013年1月18日被告给原告出具了一份新的借条。2015年2月16日被告归还原告本金2万元，利息未付。后原告一直向被告催要，被告不积极给付，无奈，诉至法院。现要求被告依法偿付借原告现金2万元的利息（月息2分，共计6年零2个月15天，应付利息3万元整），并由被告承担本案的诉讼费。
被告高某某辩称，原告所述借款及还款的事实均属实。原告知道这2万元当时是借给冯凌旭的，被告现已将冯凌旭的儿子冯鹏华诉至法院要求归还借款及利息。等冯鹏华将借款及利息归还原告以后，被告就归还原告的利息。
本案争议的焦点是：被告是否应���给付原告借款的利息3万元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一份，证明被告借原告现金2万元，并约定利息为月息2分。
被告对该证据无异议。
本院认为，对原告提供的借条一份，因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2008年12月5日被告向原告借款2万元，利息约定为月息2分，借款后原告一直向被告催要，2013年1月18日被告向原告出具了一份新的借条。借条载明：“今借到王某现金贰万元正，月息2分。2008年12月5日借款，2013年1月18日换条据，借款人高某某，2013年1月18日”。2015年2月16日被告归还原告本金2万元，利息未付。之后原告向被告催要利息未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务��本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方对借款的利息做了约定，且约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应按照约定向原告归还利息，故对原告要求被告归还利息的诉讼请求应予支持，具体数额依法庭核实的为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内归还王某借款利息29733元（按照本金2万元，月息2分，从2008年12月5日起计算至2015年2月16日）。
本案诉讼费550元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3832号之二
原告：葛诚。
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：张卫华。
被告：董伟。
委托诉讼代理人：陆惠锋、熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。
法定代表人：张卫华，董事长。
原告葛诚与被告张卫华、董伟、南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告葛诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫华、董伟、灵敦公司共同归还借款人民币140万元（以下币种同），并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息���
事实和理由：张卫华与董伟系夫妻关系。2012年10月8日，被告张华卫华向其借款104万元；2013年12月25日，被告再次向其借款40万元，并由灵敦公司担保；2015年5月15日，被告张卫华与灵敦公司向其出具140万元欠条一份，并承诺于年底还清。张卫华与董惠系夫妻。
诉讼过程审理中，原告变更部分诉讼请求为，要求被告董伟惠共同归还案涉借款104万元。
被告董伟惠辩称，其不应当承担还款责任，请求驳回原告对其的诉请。
被告张卫华、灵敦公司未作答辩。
本院在审理中查明，江苏省启东市人民法院于2015年12月17日作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书，裁定受理申请人王剑、朱克华等六十五位职工对被申请人南通灵敦运动用品有限公司的破产��算申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告以被告灵敦公司为共同债务人，于2016年6月28日向本院起诉，而江苏省启东市人民法院于2015年12月17日已裁定受理了灵敦公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的法院启东市人民法院审理。
为此，依照《《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省启东市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判���长黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张莉燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执197号之一
申请执行人郭某，男，生于1987年8月18日，汉族。
被执行人李某，男，生于1987年8月14日，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某物业合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日、4月3日、5月9日从被执行人李某的银行账户中划拨其存款5050元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人5000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民特72号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月十二日
书记员 毛怡庆
四川省宁南县人民法院
执行���定书
(2017)川3427执151号
申请执行人：宁南县惠民蚕具经营部,住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道33号
负责人：雷启惠。
被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司,住所地：云南省景东县新城区景太大桥
法定代表人：李华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁南县惠民蚕具经营部与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月20日达成分期付款协议：“自2017年10月起景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司在每月30日前支付申请执行人货款50,000元，于2018年3月30日前付清货款787,950元，违约金157,590元双方另行协商”。2017年9月21日申请执行人撤回(2017)川3427执151号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如��：
终结(2017)川3427执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄日叁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终23号
上诉人（原审被告）：王君怡，女，汉族，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区室。
被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公平村5组。
负责人：李运彪，该公司监事。
原审被告：周王思君，女，汉族，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。
原审被告：夏慧琛，女，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。
上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王君怡上诉称，本案并非公司诉讼，属于不当得利案件，不应适用民事诉讼法第26条规定的特殊地域管辖，应该由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司是以公司股东、高管等侵害公司利益为由提起的诉讼，系损害公司利益责任纠纷,属于公司类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，又江油市丰威新材料有限责任公司所在地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终6338号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李娟，女，1985年1月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京金鹰购电子商务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。
法定代表人：苏凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师
上诉人李娟因与被上诉人南京金鹰购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年七月二十六日
书记员 张可欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终73号
上诉人(原审原告)：叶敏峰，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁闽燕，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司职工。
上诉人叶敏峰因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶敏峰上诉请求：1.撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3853号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由百达公司负担。事实和理由：百达公司发放的宣传广告单载明“A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡”，百达公司宣传出卖的房屋系百达公司规划范围内的房屋,且对赠送面积、使用面积、产权面积所作的说明和允诺具体确定，其正是基于该优惠政策，才与百达公司签订《商品房买卖合同》。该宣传广告单上的说明和允诺，对其签订《商品房买卖合同》具有决定性影响，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当视为要约，该宣传单内容即使未载入合同内容，亦应视为合同内容。
百达公司辩称，1.百达公司发布的永荣拉菲郡宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。宣传册的内容并不具体，关于面积的内容都使用“约”字。商品房出卖人在销售商品房时制作户型图是房地产销售的行规，仅只是作为宣传使用，并不能认定出卖人应当受宣传册的约束。在宣传册第四页下方已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。宣传册并非决定购买商品房的唯一参考要素，还应综合考虑商品房所在楼盘的位置及邻近的交通、生活环境等条件，且还应实地考察予以确认。2.双方关于房屋面积或者赠送面积应当以合同为准，而在双方签订的合同中仅仅约定了房屋的产权面积，并未对赠送面积进行过任何约定。本案双方已经就房屋面积达成的书面协议，未违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力。同时，商品房是具有高价值的特殊商品，叶敏峰作为完全民事行为人在购买房屋时，应当具有一定的认知及辨别能力，如合同内容对其不利，叶敏峰早就在签订合同时提出异议，或者向有关部门投诉。事实上，叶敏峰从签订合同到一审时才提出以上观点，距离签订合同时间长达一年之久，既然已经签订了就表明叶敏峰已经知悉权利义务，完全认可双方约定。而且，该合同也已经相关部门备案登记，具有权威性和合法性，并不存在无效的情形。3.诉争商品房已经经过相关部门验收备案，且已办理产权初始登记，具备交付房屋的条件。但是由于叶敏峰的原因才尚未正式交付。叶敏峰以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求百达公司承担违约责任，无事实及法律依据，应当在收房后另行主张。
叶敏峰向一审法院起诉请求：1、判令百达公司向叶敏峰赔偿300000元；2、一审诉讼费由百达公司承担。
一审法院认定事实：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2015年1月31日，叶敏峰与百达公司签订《商品房买卖合同》，约定叶敏峰购买永荣拉菲郡二区1幢18层1801号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.72㎡，单价为12245.99元/㎡，总价为1423596元。合同签订后，叶敏峰已依购房合同支付购房款。该商品房已通过竣工验收，百达公司于2016年4月通知叶敏峰办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
一审法院认为，百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。叶敏峰与百达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对叶敏峰购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》的约定为准，叶敏峰以百达公司未按宣传册赠送面积为由要求百达公司赔偿差价，缺乏事实依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回叶敏峰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶敏峰负担。
二审中，当事人没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于百达公司发放宣传单是要约还是要约邀请的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，百达公司在向公众发放的宣传单里显示A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，并载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”。百达公司宣传单的内容并不确定，且表明仅供参考，一切细则均以政府最终批文为准，应当视为要约邀请。叶敏峰与百达公司签订的《商品房买卖合同》中也没有约定百达公司向叶敏峰赠送面积的内容。
综上所述，叶敏峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由叶敏峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 李 晶
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4531号
上诉人（原审原告）：桂丽民，男，1979年7月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：田波，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人桂丽民与被上诉人田波追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0118民初01863号民事判决，桂丽民对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年4月22日向上诉人桂丽民送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人桂丽民在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂丽民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初106号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王黎，男，1988年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年1月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年7月8日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年4月2日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院数罪并罚判处拘役九个月十五日，并处罚金二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院数罪并罚判处拘役十一个月十五日，并处罚金三千元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张某，男，1982年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王黎、张某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人王黎、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人王黎、张某共谋盗窃后，潜入被害人王某经营的位于重庆市长寿区xx新城时代广场x单元xx楼xxx休闲馆内，盗走29包价值2030元的中华牌（软）型香烟、18包价值810元的中华牌（硬）型香烟、3包价值135元的天子牌（软黄）型香烟、1瓶价值934元的贵州飞天茅台5**ml53度酱香型白酒、1瓶价值693元的五粮液500ml52度浓香型白酒。前述物品共计价值4602元。后二人销赃获款600元。
2016年6月15日、11月15日，被告人张某、王黎先后被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人张某退赔被害人王某经济损失4610元，王某对张某的行为表示谅解。审理中，张某退出违法所得600元。
另查明，被告人张某到案后协助公安机关抓捕了其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王黎、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、销售汇总、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人王某的陈述、证人叶某、向某、李某、蒋某、付某的证言及被告人王黎、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎、张某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王黎到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且到案后协助公安机关抓捕了其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，另在案发后又退赔了被害人的全部经济损失并退出违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、将被告人张某退出的违法所得600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑雪婷
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保454号之二
申请人高大春，男，汉族，湖北省钟祥市文集镇横堤**组*号人，现住山东省东明县。
被执行人郑增峰，男，住河南省濮阳县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
关于高大春与郑增峰诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月10日作出的（2017）鲁1728财保330号裁定书，扣押被申请人郑增峰所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保454
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十日
书记员 谷振峰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执395号
申请执行人寻效莲，女，汉族，农民。
委托代理人倪立勋，男，汉族，系申请执行人寻效莲之子。
被执行人张凯旋，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人寻效莲与被执行人张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中,已向被执行人张凯旋送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）蓝民初字第01198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红梅