安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1968号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路北侧，统一社会信用代码91341525580138734R（1-1）。
法定代表人：孙光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴领，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：霍山县恒安旅游客运服务有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码913415256775735726（1-1）。
法定代表人：黎军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称人寿财保霍山支公司）因与被上诉人吴领、陈玉、霍山县恒安旅游客运服务有限公司（以下简称恒安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2016)皖1525民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保霍山支公司上诉请求：撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1172号民事判决，改判上诉人不承担5000元精神损害抚慰金的赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《道路客运承运人责任保险》条款第六条规定，保险人不承担精神损害赔偿；二、依据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险》条款规定，投保人在同时投保机动车第三者责任险和车上人员责任险的基础上，可投保本附加险，但事故车辆仅投保了车上人员责任险中的驾驶人座位险，并未投保车上人员责任险中的乘客座位，故吴领的精神损害抚慰金上诉人不负责赔偿。
吴领辩称，一审法院判决上诉人人寿财保霍山支公司在交通事故精神损害赔偿责任险范围内赔偿吴领精神损害抚慰金5000元，判决正确，合法有据。
陈玉、恒安公司未作答辩。
吴领向一审法院起诉请求：1.被告陈玉、恒安公司共同赔偿原告医药费699元（检查、复查医药费）、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费60228.48元、护理费6853.20元、交通费1126元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计184430.68元；2.被告人寿财保霍山支公司在保险责任范围内对上述第一项承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月6日7时40分左右，被告陈玉驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车（车内共乘38人，含一名未满一周岁婴儿），从始发地湖北省英山县草盘地镇出发至终点上海市，当该车行至安徽省霍山县落儿岭镇境内省道318线76KM+300M（岳王庙大桥）处，车辆驶出路外，碰撞桥面左侧护栏后翻坠桥下河沟，造成车内7名乘坐人死亡、包括原告吴领在内的31名乘客不同程度受伤、皖Ｎ×××××号大型普通客车及桥面护栏受损的道路交通事故。经霍山县交警队处理，认定被告陈玉负事故的全部责任，原告及车内其他乘客无责任。原告受伤后被送往霍山县医院救治，伤情诊断为：1、左肩胛骨骨折，2、头部外伤、脑震荡，3、多处���组织擦挫伤。2015年10月21日，原告出院，住院15天，医药费16626.18元，已由被告恒安公司、人寿财保霍山支公司垫付。原告后期检查、复查，支付医药费699元。2016年4月8日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。皖Ｎ×××××号大型普通客车属被告陈玉所有，挂户于被告恒安公司，在被告人寿财保霍山支公司投保了交强险和商业三者险。2015年9月22日，事故车辆投保了交通事故精神损害赔偿责任附加险，责任限额为每次事故每人5万元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。附加险条款约定：投保人在投保了商业三者险和车上人员责任险的基础上，可投保附加险；保险期间内，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三��人员或本车上人员的残疾、烧伤、死亡或怀孕妇女流产，受害人据此提出的精神损害赔偿请求，依照法院生效判决或者经事故双方当事人协商一致并经保险人书面同意的，应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人在约定的责任限额内负责赔偿。同日，该车还投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，其中医疗费用责任限额12.5万元，死亡伤残责任限额12.5万元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。另查明，原告吴领居住地为上海市浦东新区。2012年8月27日，深圳市华为技术软件有限公司与原告签订《员工聘用协议》，聘用原告从事研发工作，聘用期为2012年8月27日至2016年8月31日。原告自交通事故发生前一年的月平均工资为13000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玉驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，负事故的全��责任，具有过错，依法应承担侵权责任。被告恒安公司系车辆挂靠单位，应承担连带责任。原告人身、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。原告在车内受伤，不属第三者，不适用交强险和商业三者险，适用道路客运承运人责任保险，保险公司应在责任限额内赔偿。原告构成十级伤残，遭受了精神损害，保险公司应在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿，根据其伤残等级以及在事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金5000元。原告在城镇居住、务工，有劳动收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本起事故发生地在安徽省霍山县，残疾赔偿金应按安徽省赔偿标准计算。原告因交通事故造成以下损失：1、医疗费用损失：医药费699元、住院伙食补助费450元（住院15天，30元/天）、营养费1800元（营养期60天，每天30元/天），计2949元；2、伤残损失：误工费52000元（误工期120天，折合4个月，13000元/月）、护理费6853.20元（护理期60天，114.22元/天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、计113525.20元；3、精神抚慰金5000元；4、伤残评定费1300元；上述1-3项合计121474.20元，由被告人寿财保霍山支公司赔偿；第4项，伤残评定费1300元，由被告陈玉赔偿，被告恒安公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告吴领医药费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失121474.20元；二、被告陈玉赔偿原告吴领伤残评定费1300元，被告霍山县恒安旅游客运服务有限公司承担连带责任；上述一、二、项于本判决生效之日���十日内给付（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款时请注明案号）；三、驳回原告吴领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，原告吴领负担695元，被告陈玉、霍山县恒安旅游客运服务有限公司负担1300元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人寿财保霍山支公司应否赔偿吴领精神损害抚慰金损失。根据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》的约定，投保人在同时投保了机动车第三者责任险和车上人员责任保险的基础上，可投保本附加险，由此可见，双方约定附加交通事故精神损害赔偿责任险的投保条件为投保人同时投保机动车第三者责任险和车上人员责任险。本案中事故车辆在人寿财保霍山支公司处既投保了第三者责任险，也投保了道路客运承运人责任险和车上人员责任保险（驾驶人），其符合双方约定的投保附加交通事故精神损害赔偿责任险的条件，并已实际投保了该附加险，故人寿财保霍山支公司应赔偿吴领精神损害抚慰金。
综上所述，人寿财保霍山支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……