wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初316号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，住清远市清新区，因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
辩护人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同月24日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶、书记员何嘉敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，20l6年l0月l6日，被告人陈某某以做生意需要现金周转为由，向被害人陈某1、陈某2合共借取现金人民币6.48万元并签写了借款合同。同年l0月30日晚上23时许，被告人陈某某约被害人陈某1、陈某2在佛山市南海区罗村联星珠江扎啤宵夜档商量还款事宜，在商量的过程中被告人陈某某突然抢走借款合同并逃离现场。被害人陈某1在追赶陈某某过程中被两名男子（另案处理）用刀砍伤（经鉴定，陈某1所受的损伤属轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述、辩解；证人吴某、谭某、张某的证言及吴某的辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过证明；扣押物品清单；借款合同（复印件）；通话记录清单；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其抢夺的事实无异议。
辩护人辩称，被告人陈某某自愿认罪，建议给予从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 谭翠勤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1679号
申请执行人：许开义,男,1968年1月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：常伟,男,1979年8月13日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行许开义与常伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人常伟的存款60000.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十七日
书记员 俞 莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执58号
申请执行人谭明,女，汉族，生于1982年6月15日，住重庆市大渡口区。
被执行人李美建，男，汉族，生于1960年8月24日，住四川省大竹县。
被执行人庞佑翠，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省大竹县。
被执行人李磊，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省大竹县。
被执行人四川川东麻纺有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内），组织机构代码79789162-0。
被执行人重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-10。
本院在执行原告谭明与被告李美建、庞佑翠、李磊、四川川东麻纺有限公司、重庆久目贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成分期履行和解协议，且申请人撤回执行申请，故终结执行。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结执行(2017)渝0104执58号案件。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈正勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈辽凤
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3188号
原告：杨文忠，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。
联系人：马桂林。
被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。
原告杨文忠与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告杨文忠逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨文忠逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文忠撤诉处理。
审判员 陈建芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1013号
原告：戴菊光，女，1986年5月12日生，汉族。
原告：闫大鹏，男，1985年4月17日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：南京医科大学附属逸夫医院，统一社会信用代码12320000MB0489694B，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道109号。
本院在审理原告戴���光、闫大鹏与被告南京医科大学附属逸夫医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告戴菊光、闫大鹏未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李明建
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终23号
上诉人（原审被告）：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李文奎与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司因追偿权纠纷一案，李文奎不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁Ol04民初4411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李文奎上诉称：原审裁定以其居民身份证载明的住所确定管辖法院，实属不当。本案是追偿权纠纷，上诉人的经常居住地在济南市市中区，本案涉及贷款欺诈，由济南市中级人民法院受理更为合理。请求撤销原审裁定。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2017年9月21日，济南市公安局匡山派出所出具《户籍证明信》，载明李文奎户籍地为济南市槐荫区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人李文奎户籍地为济南市槐荫区，属原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为33151.06元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人李文奎要求本院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十五日
书记员 亓玉红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1184号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：李玉林，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告于2016年1月10日，以做生意为由向我借款15000元，约定于2016年5月9日支付。2016年1月22日，又以做生意为由向我借款5000元，并约定于2016年5月21日支付。到期后被告没有支付欠款，故诉至法院，要求被告立即支付借款20000元及利息（利息日至还款之日为止，按2%计算）
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案件受理费350元(原告已预交)，退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执175号
申请执行人周某某，男，住遂川县。
被执行人遂川县某某乡木竹工艺制品厂，住所地：遂川县某某乡某某村，组织机构代码：667495XXX。
负责人：张某某。
申请执行人周某某与被执行人遂川县某某乡木竹工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某乡木竹工艺制品厂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款32293元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人已被另案查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后申请执行人参与另案抵债14539元。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为14539元，未执行标的为17754元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执835号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：赵小黑，男。
被执行人：芦爱芹，女。
被执行人：张小明，男。
被执行人：张玉珍，女。
被执行人：孙树军，男。
被执行人：赵新爱，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第153号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第153号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初235号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颂。
被告：陈建刚。
原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称金柱物业公司）与被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告陈建刚下落不明，本院于2017年2月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告金柱物业公司的委托诉讼代理人陈颂到庭参加了诉讼，被告陈建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1357.00元、公共能耗费200.00元，垃圾处置费75.00元，共计1632.00元；2、被告支付滞纳金934.00元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付2014年1月25日至2016年1月24日期间尚欠的物业服务费1357.00元，公共能耗费192.00元、垃圾处置费72.00元，共计1621.00元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
事实和理由：被告陈建刚系原告所管理的中江县凯江镇一环路被段330号“凯瑞康城一期”2栋1单元502室的业主，房屋建筑面积为144.99平方米。原告按《凯瑞康城物业服务合同》约定向被告提供了系列服务工作，被告于2014年1月25日至2016年1月24日欠物业服务费、公共能耗费、垃圾处置费等共计1632.00元、滞纳金934.00元，合计2566.00元。原告多次催收未果。
被告陈建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中江县不动产登记中心《计算机信息查询结果单》、《凯瑞康城物业服务合同》及《补充协议》各一份、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、凯瑞康城业主委员会《公告》一份。被告陈建刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建刚系中江县凯江镇凯瑞康城小区业主。2014年1月19日，中江县凯江镇凯瑞康城业主委员会（甲方）与德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司（乙方，下称金堂分公司）签订了《凯瑞康城物业服务合同》。合同主要约定：甲方委托乙方为位于中江县凯江镇一环路被段330号“凯瑞康城一期”提供物业管理服务，委托管理期限为5年（自2014年1月25日起至2019年1月25日止），乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共能耗费、车位使用费、充电费、代收垃圾清运费。住宅房屋的物业管理服务费按0.35元/月/平方米（建筑面积）收取、能耗费按8.00元/户/月收取。2006年起，原告受中江县城区环境卫生管理所、中江县凯江镇北塔社区居民委员会委托，按3.00元/户/月的标准代收城市生活垃圾处理费。2015年4月20日，中江县凯江镇凯瑞康城业主委员会（甲方）与德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司（乙方）签订了《凯瑞康城物业服务合同补充协议》，主要约定：从2015年1月25日起，住宅物业费按照0.43元/月/平方米（建筑面积）收取。德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司为“凯瑞康城一期”小区提供物业管理服务至今，被告陈建刚未缴纳物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费等费用。
2016年2月1日，经德阳市工商行政管理局批准，德阳市金柱物业管理有限公司更名为四川省金柱物业管理有限公司。
本院认为，金堂分公司系德阳市金柱物业管理有限公司设立的分公司，其民事责任应由德阳市金柱物业管理有限公司承担。2016年2月1日，德阳市金柱物业管理有限公司更名为四川省金柱物业管理有限公司，根据民法通则第四十四条第二款规定，原德阳市金柱![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb4a742e-a552-4d74-8263-a81c011d1c33&imgId=ZWI0YTc0MmUtYTU1Mi00ZDc0LTgyNjMtYTgxYzAxMWQxYzMzMC5qcGVn01lydyh01)物业管理有限公司所享有的的权利和义务应由变更后的四川省金柱物业管理有限公司即原告承继。原告金柱物业公司要求被告陈建刚承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与中江县凯江镇凯瑞康城业主委员会签订《凯瑞康城物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。原告受业主委员会委托进行物业管理，有权向物业使用人收取物业管理服务费，被告享受了原告提供的物业服务后，应按照合同约定及相关规定向原告缴纳物业管理服务费等费用。经核实，被告陈建刚自2014年1月25日至2016年1月24日期间所欠费用确认为：物业管理服务费1357.00元（144.99㎡×0.35元/月/㎡×12月+144.99㎡×0.43元/月/㎡×12月）、公共能耗费192.00元（8元/月×24月）、垃圾处置费72.00元（3元/月×24月），合计1621.00元。故原告主张要求被告给付上述管理费用共计1621.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效后15日内向原告四川省金柱物业管理有限公司支付2014年1月25日至2016年1月24日期间尚欠的物业服务费1357.00元，公共能耗费192.00元、垃圾处置费72.00元，共计1621.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李瑞雪
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初16号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体经营户，家住靖安县。2001年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年8月因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年12月18日19时50分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小客车从靖安县石马路前往双溪镇南港路，到达南港路君泰宾馆路段，接人上车后发生殴打，造成车辆前行与被害人余某停在路边的赣Ａ×××××小汽车发生碰撞。被告人ＸＸＸ拨打110报警，并在现场等候。经鉴定，被告人ＸＸＸ血样中乙醇含量为105.46mg/lOOmI，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的车辆；书证刑事判决书、驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录；江西SZ司鉴中心（2016）赣毒鉴字第3045号司法鉴定意见；证人肖某、陈某、余某、张某的证言；被告人ＸＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量105.46mg/lOOmI，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执58号
申请执行人池文雄，男，1960年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人池文雄依据本院（2016）桂0312民初2218号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2.89715万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2218号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十九日
书记员 秦雪梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初360号
原告：郭秀珍，女，1948年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：刘玉坤，男，1987年5月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：侯军，经理。
被告：牙克石市兴安运达物流有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：于洋，经理。
原告郭秀珍与被告刘玉坤、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、牙克石市兴���运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭秀珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀珍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀珍撤诉。
案件受理费1411.62元，减半收取计705.81元，由原告郭秀珍负担。
审判员 蒋克强
二〇一七年六月十三日
书记员 田晓兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢115号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人林唢呐,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1541号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1108号
徐桂芝：
你（或你单位）与迟占强继承纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0122民初2800号判决，已发生法律效力。申请执行人迟占强于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）原告迟占强之子迟勇遗产车号为吉ABY8**小型客车一辆由原告迟占强继承。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月七日
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执241号
申请执行人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道120号孝昌农村商业银行二楼。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
被执行人：苏旭东,男,汉族，1970年10月11日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：湖北东润食品有限公司,住孝昌县小河镇金盛大道。
法定代表人：苏旭东，该公司总经理。
被执行人：丁力,男,1969年1月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：孙勇强,男性,1978年6月12日出生,住湖北省襄樊城区。
本院在执行孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与苏旭东、湖北东润食品有限公司、丁力、孙勇强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案执行标的1085058.87元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 晏由进
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5535号之一
原告：宫某。
法定代理人：宫士强，男，1976年8月21日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。系原告之父。
委托代理人：宫得生，男，1943年7月2日出生，汉族，工人，住莘县，系原告之爷爷。
被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区柳园办事处奥森花园小区19号楼1单元1022室。
法定代表人：王有香，经理。
委托代理人：赵国宾，男，1983年3月23日出生，汉族，系山东聊城博浩体育场馆管理有限公司员工，住莘县。
委托代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，该公司法律顾问，住。
被告赵国宾，男，1983年3月23日出生，汉族，系山东聊城博浩体育场馆管理有限公司员工，住莘县。
被告莘县明天中学，地址：莘县伊园街明天中学，
法定代表人：杨景虎，董事长。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
本院二〇一七年六月七日对原被告公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2016）鲁1522民初5535号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
（2016）鲁1522民初5535号民事判决书正文第九页正数第二行：“，案件受理费90元，由被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司负担25元，原告宫某负担65元。”补正为：“，案件受理费175元，由被告山东聊城博浩体育场馆管理有限公司负担125元，原告宫某负担50元。”。
审 判 长 马 强
审 判 员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭黎冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执202号之一
申请执行人周猛，男，汉族，1965年4月15日出生，无业，住宜昌市远安县。
被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市远安县。
被执行人尚锦龙，男，汉族，1963年8月2日出生，住宜昌市远安县。
被执行人付豪，男，汉族，1994年2月28日出生，住宜昌市远安县。
申请执行人周猛与被执行人付万林、尚锦龙、付豪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1719号民事调解书，责令被执行人付万林偿还申请执行人周猛借款本金20万元及利息6万元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息（被执行人付万林于2016年12月30日前支付5万元；剩余本金及利息于2017年5月31日前给付）。被执行人付万林支付申请执行人周猛律师代理费4000元（于2017年5月30日前给付）。如被执行人付万林未按照上述约定给付，则申请执行人周猛有权对本调解书到期部分向法院申请强制执行。被执行人尚锦龙、付豪对上述债务承担连带保证责任。由被执行人付万林、尚锦龙、付豪承担案件受理费2630元，执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字1719号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月六日
书记员 李小舟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1100号
申请执行人王海军，现住榆树市。
被执行人李宏伟，现住榆树市。
被执行人杜春波，现住榆树市。
被执行人杜春芳，现住榆树市。
申请执行人王海军与被执行人李宏伟、杜春波、杜春芳民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月16日作出的(2015)榆民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现双方当事人已达成和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2429号
申请执行人张毛平，男。
申请执行人黄亚加，女。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行张毛平、黄亚加与重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市友爱物业管理有限公司法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，该公司下落不明，经采取查控措施未发现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王成梁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执88号
申请执行人：李团荣，男，1952年12月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李团明，男，1952年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：龙金得，男，1968年07月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人李团荣、李团明与被执行人龙金德机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华法民一初字第369号民事判决书一案，被执行人龙金德已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华法民一初字第369号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月七日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初352号之一
原告：吴华利。
被告：刘淑杰。
原告吴华利与被告刘淑杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴华利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华利与被告刘淑杰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴华利负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭爱春
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2830号
申请执行人：但小泉，男，1969年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王敏，女，1977年5月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
但小泉与王敏建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月08日作出(2016)苏0321民初179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告但小泉工程款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6250元及保全费2170元，合计8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，除诉前保全查封的车辆外（未能实际扣押），查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月九日
书记员 赵 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8036号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余子炼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余子炼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余子炼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,873.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,873.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初564号
原告马国中，男，1972年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人段永播，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告许弟国，男，1977年2月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。统一社会信用代码：914210877069838970。
负责人曲华忠，该公司经理。
委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告马国中诉被告许弟国、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人民财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国中的委托代理人段永播、被告许弟国、被告人民财保松滋公司的委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国中向本院提出诉讼请求：判令被告依法原告损失14809.29元，并由被告保险公司在保险责任限额内先予赔付。事实和理由：2017年2月13日9时5分，许弟国驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的普通轻型货车，在白云路上明城门前路段掉头左转弯时，与蔡修春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载马国中），沿白云路由南向北行经至此，两车相撞，导致马国中受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到松滋市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4995.95元。诊断为轻型颅脑损伤、全身软组织损伤。医嘱：不适随诊，暂休一月；一月后返院复查；回当地医院继续治疗。该事故经松滋市交通警察大队认定，被告许弟国负事故全部责任，蔡修春、原告无责任。2016年2月28日被告许弟国驾驶的鄂Ｄ×××××普通轻型货车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
许弟国辨称，我投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告8000元，要求保险公司返还垫付款。
人民财保松滋公司辩称，原告请求赔偿数额过高，医疗费应扣减15%的非医保用药，误工费应按农业收入计算。营养费、护理费无依据，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年2月13日9时5分，许弟国驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的轻型普通货车，在白云路上明城门前路段掉头左转弯时，与蔡修春驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载马国中），沿白云路由南向北行经至此，两车相撞，导致马国中受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到松滋市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4995.95元。诊断为轻型颅脑损伤、全身软组织损伤。医嘱：不适随诊，暂休一月；一月后返院复查；回当地医院继续治疗。该事故经松滋市交通警察大队认定，被告许弟国负事故全部责任，蔡修春、原告无责任。事故发生后，被告许弟国垫付原告8000元。2016年2月28日被告许弟国驾驶的鄂Ｄ×××××普通轻型货车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期间内。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于原告的误工费，原告提交了房屋租赁合同证明从事摩托车修理工作，当地基层组织也证明了该事实，应予以采信。关于原告主张的营养费、护理费，原告未举证证明，无事实依据，不予采信。被告人民财保松滋公司主张原告医疗费中存在非医保用药的事实，亦未举证证明，不予采信。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故的当事人对交警部门认定的事实和事故责任均无异议，应予以采信。关于被告人民财保松滋公司对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿的主张，因未能举证证明其主张的事实，不予支持。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费4995.95元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、误工费3497.69元（31138元/年÷365天×41天），合计9043.63元。原告以上损失由被告人民财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5545.95元，在伤残赔偿限额内赔偿3497.69元，合计9043.63元。被告许弟国垫付原告8000元应予以抵扣，由被告人民财保松滋公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付原告马国中1043.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付被告许弟国8000元。
三、驳回原告马国中其他诉讼请求。
以上第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许弟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 俊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初12号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人鲍根兴，男，1973年7月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人鲍根兴犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静��庭支持公诉，被告人鲍根兴及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日4时30分许，被告人鲍根兴驾驶浙Ｇ×××××号小型货车沿孝月线由北向南行驶至金华市金东区孝顺镇东下叶村地段时，与对向步行的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍根兴驾车逃逸。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤为重伤二级。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人鲍根兴承担本次事故的全部责任。
案发后，就本案引起的民事赔偿诉讼本院已做出民事判决。在本案审理中，被告人鲍根兴已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有被告人鲍根兴的户籍信息；被告人鲍根兴的供述；破案经过；被害人吴某身份信息；医院诊治���明书；被害人吴某的陈述；证人王某、叶某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2015）第9272B号道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）77号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲍根兴驾驶证、行驶证复印件；交通事故车辆检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图；现场照片；本院（2016）浙0703民初1596号民事判决书；情况说明；视频光盘一张；收条；谅解书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲍根兴驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。在本院审理过程中，被告人鲍根兴已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出要求对被告人鲍根兴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍根兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 傅晓庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贾宏龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人徐丽莉，女，1989年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市至上置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张树铭。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人贾宏龙、徐丽莉、宜昌市至上置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜昌市至上置业有限公司于2017年7月14日主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行履行全部贷款本息及承担案件诉讼费7965元、公告费600元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月十四日
书记员 张玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3093号之一
原告：张鹏辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：廖方，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码：91440600776200456L。
主要负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼，统一社会信用代码：91440101721902071C。
法定代表人：阮广杰。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
原告张鹏辉与被告廖方、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2758.15元，减半收取计1379.08元。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎艳芳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2322刑初64号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月28日生于贵州省册亨县，汉族，高中文化，无业，住册亨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月24日被抓获，同日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日，被告人王某伙同梁某1、梁某2（二人已判决）驾车到兴仁县东湖街道办事处师范路益通汽车租车行，用梁某2的驾驶证租走陈某一辆价值154444元的轿车，梁某2宏将车交给王某。同年12月9日，王某、梁某1持该车的假机动车登记证书，虚构该车系王某父亲所有的事实，以6万元抵押高某林，该款通梁某1的银行卡完成转帐。该车已追回并发还被害人陈某。
另查明梁某1、梁某2的家属已和被害高某林、陈某签订和解协议，赔偿高某林损失6万元，陈某损失1.9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、裁定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、照片、协议、身份证、借条、假机动车登记证书、扣押、发还物品、文件清单、和解协议书、谅解书、收条、农业银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、鉴定意见、证梁某1、梁某2、胡某全、令某鸿、韦某义、梁某3的证言、被害人陈某、高某林陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，王某积极参与租车和抵押车辆，起主要作用，系主犯。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，被诈骗车辆已追回发还被害人高某林损失已得到赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2779号之一
申请执行人西安正大制药有限公司。
法定代表人：卢力平。
被执行人湖北智勇医药有限公司。
法定代表人：许传勇。
申请执行人西安正大制药有限公司与被执行人湖北智勇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北智勇医药有限公司未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人西安正大制药有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1853号民事判决书向被执行人湖北智勇医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人湖北智勇医药有限公司在银行存款24761元,其中执行费271元。本院已将前述案款24490元退付申请执行人，申请执行人西安正大制药有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢18号
王利民
宋海元：
王利民与宋海元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王利民的申请，依据绥宁县人民法院（2010）绥民初字第38号民事判决书，于2016年3月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁光州
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初132号
原告：黄永东，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201610161584。
被告：罗中发，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444。
原告黄永东诉被告罗中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永东及其委托诉讼代理人孙全礼，被告罗中发的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并支付2014年7月16日起至2016年7月20日的利息1万元，2016年7月21日起至2018年4月20日止的利息13125元，合计173125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币15万元。原告通过位于攀枝花市东区的中国银行，按照被告的要求，向被告提供的银行帐户存现15万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄永东人民币150000元，借用人罗中发。至2016年1月，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。2016年7月20日，原、被告双方签订《股份转让协议》一份，约定被告自愿将其在冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份转让给原告，每股实际成本价格为8万元，合计16万元，双方约定用该股份折抵借款15万元及利息1万元，后因该公司股东会不同意股份转让，导致该协议未生效，未实际履行转让。被告承诺尽快偿还借款，但至今未还。
被告罗中发对原告出具的借条、股份转让协议及2017年12月18日国家企业信息公示系统冕宁中醇化新能源有限公司工商登记信息均无异议，辩称原告未向被告实际交付15万元借款，借条是基于被告的担保行为产生；被告为偿还借款与原告签订的股份转让协议已经生效，原告未实际得到股份应当向冕宁中醇化新能源有限公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年7月16日罗中发向黄永东出具借条一张，载明“今借到黄永东人民币15万元，借用人罗中发”。罗中发为归还此借款于2016年7月20日与黄永东签订股份转让协议，载明“甲方（罗中发）将冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份转让给乙方（黄永东），每股实际成本价格为8万元整，合计16万元整。”罗中发系冕宁中醇化新能源有限公司股东之一，至2017年12月18日，该公司股东未发生实际变更。原告为证实上述事实向本院提交的证据借条、股份转让协议、2017年12月18日国家企业信息公示系统冕宁中醇化新能源有限公司工商登记信息，本院予以采信。
对双方有争议的借款是否交付问题，本院认为，被告罗中发对原告提交的借条及股份转让协议的真实性无异议，两份证据相互印证，被告曾与原告协议以转让其在冕宁中醇化新能源有限公司的股份的方式偿还借款，证实借款已实际发生，对原告黄永东已将借款15万元交付被告罗中发的事实，本院予以确认。原告为证明其具有出借15万元的经济能力提交了其在中国银行2014年7月3日至2014年7月24日的交易明细单，该明细单载明原告2014年7月3日帐户余额为201222.43元，能够达到原告的证明目的，被告罗中发虽提出异议，但未举证反驳，对该证据本院予以采信。
本院认为，本案的双方当事人在平等自愿的基础上以借条方式形成的民间借贷合同关系成立，合同的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄永东依约向被告罗中发交付了借款15万元，被告罗中发为偿还该借款自愿将其在冕宁中醇化新能源有限公司2%的股份（价值16万元）转让给原告黄永东，但股份转让未实际发生，原告出借给被告的借款15万元未得到清偿。依据债务应当清偿的原则，原告黄永东主张被告罗中发偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中虽未约定借款利息，但双方为该借款达成的股份转让协议约定被告将其在冕宁中醇化新能源有限公司价值16万元的股份转让给原告，应视为对借款本金15万元及借期内利息1万元的认可，原告要求被告偿还借期内利息1万元的诉讼请求，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷合同关系中对借款期限没有约定的，出借人向借款人主张还款，借款人还款或作出还款承诺给出借人应当视为借款到期，本案被告罗中发向原告黄永东出具的借条中虽未约定借款期限，但罗中发于2016年7月20日以转让股份的方式承诺还款，应视为借款到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄永东要求罗中发按年利率5%支付借款15万元从2016年7月21日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告未举证证明其主张的借条系基于担保关系产生的，故，本院对被告的该主张不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
罗中发于本判决生效后十日内一次性偿还黄永东借款本金15万元及借款利息1万元，合计16万元；并按年利率5%支付借款15万元自2016年7月21日起至还清借款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由罗中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年二月五日
书记员 严媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1144号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：马斌,职务：总经理。
被执行人：黄桥,男,1982年5月2日出生,汉族,住四川省彭山县。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：雷昌代,职务：执行董事。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与黄桥、成都华茂鸿业建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为577345.40元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第584号
罪犯朱启军，男，生于1979年9月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年3月21日作出（2012）万源刑初字第29号刑事判决，以被告人朱启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月29日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱启军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱启军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱启军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特329号
申请人：王，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：樊，女，1991年1月8日出生,住安徽省合肥市。
本院于2016年7月6日受理了申请人王、樊关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王、樊机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人樊承担申请人王的误工费1500元（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月六日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)新刑初字第531号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌过失致人死亡罪，2013年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]614号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日10时许，在新泰市楼德镇东安门村村东南安某家麦地里，被告人李某驾驶收割机收割麦子倒车时，将正在车后捡拾麦子的安某撞倒碾压，致安某受伤，后经抢救无效安某于当日死亡。案发后李某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年6月15日李某与安某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人李某的供述与辩解，证人孔某、韩某、李甲证言，现场勘验工作记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及指认照片，诊断书，调解协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，收割麦子倒车时，因疏忽大意，将被害人撞倒碾压致伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白彦平
审判员 王粟伟
审判员 万 波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马宗娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初428号
原告：黄康华。
被告：戴金喜。
被告：吴金年。
本院在审理原告黄康华与被告戴金喜、吴金年民间借贷纠纷一案中，原告黄康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄康华撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄康华负担。
审判员 钱振华
二〇一六年三月三日
书记员 张 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1623号
申请执行人:马某
被执行人:某公司王晓慧马士可张浩
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1623号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第448号
原告：江门市江海区海恒摩托车配件有限公司，住所：。
法定代表人：邓伏军，职务：经理。
委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安。
委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。
原告江门市江海区海恒摩托车配件有限公司（以下简称“海恒公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告海恒公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海恒公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供主电缆等产品，被告均已收货。原告已向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币23087.2元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款23087.2元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：海恒公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币23087.2元未支付，天恒公司对此予以否认。海恒公司于2013年3月20日与天恒公司签订了《订货单》，约定由天恒公司向海恒公司订购主电缆，订货单还约定上述货物由海恒公司交货至天恒公司指定的送货地点：广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号Qlink仓库，并约定付款条件为货物装柜后30天付清（必须是确认收到发票后才行），交货后海恒公司应按天恒公司的要求在付款期前开具增值税发票。海恒公司另提供《购货合同》两份及《送货单》一份以证明其与天恒公司之间的货物买卖关系，但上述合同及送货单均未有天恒公司的签名或盖章，天恒公司对此亦不予确认。2013年5月4日、2013年5月22日及2013年6月14日，海恒公司分别开具了3张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额分别为26800元、79394元及79500元，合计185694元。2013年6月22日及2014年3月25日期间，天恒公司通过银行转账分别向海恒公司汇款67858.12元及67948.72元。海恒公司另主张天恒公司已支付2013年5月4日所开具的增值税专用发票记载的货款金额26800元。
再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给海恒公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，海恒公司对该抗辩亦不予确认。
以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、订货单、购货合同、收货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为海恒公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与海恒公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取海恒公司就本案所发生的货款对应所开出的3张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计162606.84元，如果天恒公司与海恒公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取海恒公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给海恒公司。天恒公司向海恒公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，海恒公司所提供的订货单、增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明海恒公司与天恒公司存有买卖合同关系。海恒公司向天恒公司所供货总金额为185694元，减去天恒公司已支付的162606.84元，现天恒公司尚拖欠海恒公司货款23087.16元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于海恒公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故海恒公司主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区海恒摩托车配件有限公司支付货款23087.16元及逾期付款利息（利息以23087.16元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一六年一月十二日
书记员 吴惠玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初168号
原告黄占平，女，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇孟兴庄街。
法定代表人周鹏，镇长。
第三人苏士兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告黄占平因不服被告灌南县孟兴庄镇人民政府、第三人苏士兵不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月18日立案。在本院审理过程中，原告黄占平于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，理由为：被告灌南县孟兴庄镇人民政府已经于2018年5月21日作出《土地确权申请受理告知单》并送达原告，被告决定受理原告与第三人苏士兵之间因土地纠纷提出的确权申请。原告同时提出，若被告在受理其申请后的法定期限内不能履行法定职责作出争议土地界址确权的决定，将保留再次起诉的权利。
本院认为，原告黄占平与第三人苏士兵之间因存在土地权属争议而向被告灌南县孟兴庄镇人民政府申请确权，因被告未履行法定职责原告提起本案诉讼。诉讼中被告向原告作出书面《土地确权申请受理告知单》，告知其已经受理原告的确权申请，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄占平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初31号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月2日出生于河南省，汉族，小学文化程度，租住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。同年12月7日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年1月18日经本院决定取保候审。
辩护人安红英，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣、被告人李某某及其辩护人安红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人李某某在昌吉市世纪康城工地与搅拌车司机发生口角，双方厮打过程中李某某手持钢管将搅拌车司机陈某某头部打伤，经鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级。
案发后被告人李某某给付被害人陈某某各项费用人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交钢管，被告人户籍证明、被害人陈某某的陈述、证人梁某某、王某某、梁某某、李某甲、李某乙、赵某某、崔某某、李某丙的证言、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、受理案件登记表、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿并取得被害人陈某某的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为构成过失致人重伤罪没有法律依据且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，并考虑被害人在本案中存在过错可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第3次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴珍珍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00331-4号
申请执行人：胡文娟，女，汉族，1970年9月5日生。
被执行人：周碧，男，汉族，19682年9月20日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周碧的银行存款5810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异36号
异议人许炜阳。
异议人许端阳。
二异议人委托代理人卢希腾。
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人。
被执行人。
被执行人。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许章海、徐荷花申请实现担保物权纠纷一案中，异议人许炜阳、许端阳于2016年7月5日对本院裁定拍卖东阳市吴宁街道办事处双岘路的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人许炜阳、许端阳称：一、涉案房屋地基是案外人与被执行人于1998年共同审批获得的，该房屋的土地使用权属于案外人与被执行人所共有，被执行人无权单独处分。二、2006年2月，案外人与被执行人在他人见证下，达成家庭财产分割协议书，对涉案房产进行了分割，该房产自协议签订起即已属两案外人所有。三、被执行人许章海因2014年1月19日受外伤导致智力缺损，经鉴定属于智力缺损残疾人，不具有完全民事行为能力。将涉案房产为他人巨额借款提供抵押担保，显然与许章海的智力是不相适应的，应是无效的。另外，被执行人徐荷花是文盲，又已年老，将涉案房产用作抵押担保并不是其真实意思的表示，也是无效的。因此，法院作出（2016）浙0783民特5号民事裁定书是错误的。综上，案外人是涉案房屋的实际所有权人，享有足以排除强制执行的权益，申请执行人对涉案房屋的抵押权是无效的。为此，特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。
案外人许炜阳、许端阳为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、农村私人建房用地审批表复印件一份、家庭财产分割协议书复印件一份，用以证明涉案房产是两案外人所有的事实。
2、鉴定意见书复印件一份、残疾人证复印件一份，用以证明许章海不具有完全民事行为能力的事实。
经审查查明，关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许章海、徐荷花申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0783执1455之二号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许章海、徐荷花所有的坐落于于东阳市吴宁街道办事处双岘路的房产。现异议人许炜阳、许端阳以该房产系其实际所有、被执行人将涉案房产抵押给申请执行人是无效的为由向本院提出书面异议。
本院认为，实现担保物权案件的执行标的是行为执行。本案中异议人主张的是关于（2016）浙0783民特5号民事裁定书效力的异议，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许炜阳、许端阳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 任倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初05667号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系该行员工。
被告绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。
法定代表人黄孝富。
被告绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。
法定代表人王黎。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）徐建中，系公司员工。
被告浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇独畈板1幢。
法定代表人钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告宋益泉。
被告韩爱民。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴益泉大酒店有限公司（以下简称益泉大酒店）、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉房地产）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周立峰，被告益泉大酒店、益泉房地产之共同委托代理人徐建中，被告兆城公司之委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2014年12月15日，原告与五被告分别签订了编号为8971120140007575号流动资金借款合同一份、编号为8971320130001612最高额保证合同一份。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.1334‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人向债务人益泉大酒店自2014年12月15日至2015年12月14日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2014年12月15日发放了贷款1000万元，月利率为5.1334‰，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。贷款发放后被告偿还了本金及部分利息，截至2016年5月18日仍结欠利息103526.91元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告益泉大酒店归还原告借款利息（包括罚息、复息等）103526.91元（计算至2016年5月18日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民对被告益泉大酒店的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告益泉大酒店、益泉房地产对原告该笔贷款的利息计算无异议，请求法院依法判决。
被告兆城公司对原告的起诉无异议，请求法院查明事实依法判决。
被告宋益泉、韩爱民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同1份，拟证明被告益泉大酒店向原告申请贷款1000万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。
证据2、最高额保证合同1份，拟证明被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民自愿为被告益泉大酒店的上述债务在2014年12月15日起至2015年12月14日期间及最高融资限额人民币1000万元范围内提供连带责任保证的事实。
证据3、借款借据1份，拟证明原告已经于2014年12月15日依约向被告益泉大酒店发放贷款1000万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，被告益泉大酒店、益泉房地产、兆城公司对上述证据无异议，本院依法予以认定。被告宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另，本案借款本金于2015年12月17日归还，自2015年10月21日欠息。
本院认为，被告益泉大酒店、益泉房地产、兆城公司对原告起诉主张的事实及利息金额均无异议，本院依法确认。被告宋益泉、韩爱民经本院合法传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴益泉大酒店有限公司支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款1000万元自2015年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的借款利息（扣除已支付的2547.11元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民对被告绍兴益泉大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1185元，财产保全费1070元，合计2255元，由被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执162号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人李世忠，男，1986年1月29日生，住元阳县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李世忠行政非诉执行一案，申请人于2014年8月29日作出的滇红个交运政罚（2014）8-4416号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执162号执行案件终结执行。
执行费人民币275元，由被执行人李世忠交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4388号之一
申请执行人:葛西峰,女,1988年2月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘芳,女,1985年8月25日生，汉族，江苏省新沂市人，新沂市中医医院痔科药房药师，住新沂市。
本院在执行葛西峰与刘芳民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0381民初3219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年11月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行无可供执行的财产。
3、2016年11月23日，本院依申请执行人申请作出了（2016）苏0381执4568号执行裁定书，依法扣留被执行人在新沂市中医院的工资收入240，000元。
4、2017年1月3日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
6、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行。
7、2017年6月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为240，000元，执行到位0元，尚未执行到位240，000元元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，除扣留被执行人在新沂市中医院的工资收入240，000元外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 窦金虎
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 雷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执224号
申请执行人伏开好
被执行人东海县房山高级中学法定代表人：蒋玉中，校长。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8275号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初8275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 翔
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初8505号
原告：房利贵，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：陈友毅。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。
法定代表人：殷伟。
委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。
原告房利贵与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告房利贵向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金130000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金6822元。事实与理由：2013年12月5日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为80000元。2014年10月26日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租位于南京市××××室，租期为合同签订日至2034年10月25日，原告支付租金50000元，承租保证金50000元。2013年12月5日、2014年10月26日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。
2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告房利贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 鲁永树
人民陪审员 李真民
二〇一七年二月九日
见习书记员 朱志伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更230号
罪犯禹明喜，曾用名禹主麻，户籍所在地宁夏银川市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂前刑初字第56号刑事判决，认定被告人禹明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯禹明喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯禹明喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯禹明喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励七次，本次减刑缴纳罚金2600元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯禹明喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹明喜减去有期徒刑六个月，刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初146号
原告：曾远书，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文化路西段。
委托诉讼代理人：古介君（系曾远书之女），女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：宜宾市南溪区亮星商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段215-221。
法定代表人：李晓刚，职务：执行董事。
原告曾远书与被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司（以下简称：亮星商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远书及其委托诉讼代理人古介君到庭参加了诉讼，被告李晓刚、亮星商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾远书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓刚、亮星商贸公司立即归还原告曾远书借款15万元及利息（利息从2016年8月26日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。原、被告双方书面约定借款期限为6个月，从2015年4月27日至2015年10月26日止。同时书面约定借款利息按月利率2%计算，每月领利息3000元，每月月初支付利息。可是借款到期后，被告却未归还借款本息，原告多次催促被告还款，被告却以经济困难为由予以拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告李晓刚、亮星商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓刚系亮星商贸公司的全额控股股东，该公司系李晓刚设立的一人有限责任公司。2015年4月27日，被告李晓刚及亮星商贸公司共同向原告曾远书出具借条一张，该借条载明：今借曾远书人民币150000.00元（壹拾伍万元整）。借款期限为6个月，从2015年4月27日至2015年10月26日。月利息率为2%，每月领利息3000.00元（叁仟元整），每月月初支付利息。到期人不能还清本金，借款人自愿以其所有的财产作抵押。截止到2015年10月26日，李晓刚应还曾远书现金150000.00元（壹拾伍万元整）。借款人：李晓刚、亮星商贸公司”。被告李晓刚在借款人处签字，亮星商贸公司在借款人处加盖公章。
关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款均系以现金方式交付，经查，原告虽未提交相应的支付凭证证明借款的实际交付情况，但原告在庭审中申请了证人郭新义、李思蓓出庭作证，证人对被告借款的用途、借款经过等细节均能详尽陈述，且证人的证言也证实本案借款系现金支付。同时，被告李晓刚虽未到庭参加诉讼，但在庭审中，被告李晓刚当庭向法院拨打电话，在电话中也承认了收到本案借款的事实。因此，本院依法认定被告向原告借款15万元的事实成立。
另查明，被告归还利息至2016年8月25日，从2016年8月26日起再未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款本息。现借款期限已届满，二被告又未到庭举证证明其向原告归还了借款本金的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的利息为月利率2%，符合法律对利息的规定，本院依法予以认定，并从2016年8月26日起计算利息。因被告亮星商贸公司系一人有限责任公司，被告李晓刚作为公司全额控股股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾远书借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：以本金15万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2016年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李晓刚、宜宾市南溪区亮星商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘怡梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终903号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁川江。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人丁川江、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人丁川江之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与丁川江之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担丁川江的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告丁川江不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与丁川江存在劳动关系，上诉人认为其与丁川江不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静