wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8173号
原告吕柱明，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，。
委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人李伟彬，广东合邦律师事务所律师助理。
被告莫裕球，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地为广东省东莞市，。
被告刘皇利，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告吕柱明诉被告莫裕球、刘皇利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕柱明的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼；被告莫裕球、刘皇利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柱明向本院提出诉讼请求：１.莫裕球、刘皇利向吕柱明支付借款30000元及逾期利息2860.2元（以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月24日起计算，暂计至起诉之日，实际至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由莫裕球、刘皇利承担。事实和理由如下：2014年3月25日，莫裕球向吕柱明借款30000元，约定还款期限为2015年3月24日归还。但借款到期后，经吕柱明数次追讨，莫裕球均以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款。刘皇利为莫裕球的借款行为提供担保，应与莫裕球共同承担连带责任。
被告莫裕球、刘皇利未作答辩。
吕柱明围绕诉讼请求依法提交了一份借条。莫裕球、刘皇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对吕柱明起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕柱明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫裕球于2014年3月25日向吕柱明出具借条，主要内容为莫裕球因资金周转需要向吕柱明借款30000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月24日。该借条上有“莫裕球”字样的签名，刘皇利在该借条担保人一栏内签名捺印。
吕柱明明确其请求的逾期利息是以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计至还清之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫裕球拖欠吕柱明借款本金30000元已届清偿期限，吕柱明请求莫裕球偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2015年3月25日起计至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。对原告吕柱明超过此范围的逾期利息请求本院予以驳回。
刘皇利在借条担保人一栏内签名捺印，因此吕柱明请求刘皇利对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫裕球应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕柱明借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2015年3月25日起计至还清之日止）；
二、被告刘皇利对被告莫裕球上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕柱明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告莫裕球、刘皇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1300号
申请执行人延边伟业食品有限公司。
法定代表人李红伟，经理。
被执行人延吉市华硕环保设备有限公司。
法定代表人张秀莲，董事长。
关于申请执行人延边伟业食品有限公司与被执行人延吉市华硕环保设备有限公司之间买卖合同纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人22000元、案件受理费165.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延吉市华硕环保设备有限公司已将上述执行款支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初404号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩曙擎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终70号
上诉人（原审原告）山东泰丰节能新材料股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人高炳成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安徽东茂合金材料科技有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人谢兴华，该公司经理。
上诉人山东泰丰节能新材料股份有限公司不服博兴县人民法院作出的（2016）鲁1625民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：因安徽省和县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)皖0523民初1420号民事判决书已经生效并进入执行阶段，故本案不再具备合并审理的条件。本案应依据我公司于2015年与被上诉人签订的买卖合同中“双方均有权在各自所在地人民法院起诉裁决”的约定，由博兴县人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定博兴县人民法院审理本案。
被上诉人安徽东茂合金材料科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东泰丰节能新材料股份有限公司在本案二审中提交安徽省和县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）皖0523执73号执行通知书证明安徽省和县人民法院受理的安徽东茂合金材料科技有限公司诉山东泰丰节能新材料股份有限公司买卖合同欠款纠纷一案于2016年9月1日作出的(2016)皖0523民初1420号民事判决在本案二审立案之前已经生效并进入执行阶段，所以，本案移送安徽省和县人民法院与安徽省和县人民法院受理的安徽东茂合金材料科技有限公司诉山东泰丰节能新材料股份有限公司买卖合同欠款纠纷一案合并审理的条件现已不存在，本案应依据山东泰丰节能新材料股份有限公司提交的证据确定管辖法院。因山东泰丰节能新材料股份有限公司在本案提交的与安徽东茂合金材料科技有限公司签订的《产品买卖合同》中约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，协商意见不统一，双方均有权在各自所在地人民法院起诉裁决”,根据最高人民法院作出的法经（1994）307号复函的规定，可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定为有效约定，可以作为确定本案管辖法院的依据，所以，原告住所地的原审法院对本案享有管辖权。原审认定上述约定无效错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1258号民事裁定；
二、本案由博兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年四月十二日
书记员 王 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2435号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人王衍惠，该员工。
委托代理人肖元柱，该员工。
被执行人江苏德科门业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人陈世虎，该经理。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人董现君，该经理。
被执行人董现君。
被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人董明，该经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为16237290.65元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的房产信息，本院依法对登记在江苏润泽置业有限公司名下位于徐州市泉山区小康人家3期，5#-1-104、5#-1-111、5#-1-112、5#-1-113、5#-1-205、5#-1-206、5#-1-208房产（所有权证号徐房权证泉山字第号、1624号、1625号、1626号、1631号、1632号、1634号）及土地（权证号：徐土国用（2009）第30839、30860、31075、31089、31092、30600、30775号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1537号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1305号
原告:张亚明，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:张建伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张亚明与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金困难，于2016年2月10日向原告借款40000元，于同日向原告出具借条。借条载明：“兹有张建伟借到张亚明人民币肆万圆整，小写40000.00元正。定于农历正月二十以前还款壹万圆（小写10000.00元正），余下叁万圆整定于公历六月底支付完。如按时还款，则只收取肆万圆的五分利息一个月计算，如没有按时还款则按今日起收取肆万圆的五分利息，直到还款时止，另加收壹万圆的维权费用。（借）欠款人：张建伟公历2016年2月10日”。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告张建伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。原告向本院提交的借条、照片等证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在，对原告主张被告向其借款40000元的事实本院予以确认。关于利息，双方约定月息五分，对超出月息两分的部分本院不予支持，现原告主张利息10000元未超过月息两分，符合法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告张亚明借款本金40000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢38号
申请执行人:ＸＸＸ。
被执行人：王香荣。
被执行人：戚传林。
本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月三日
书记员 张传兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1275号
申请执行人李蓉蓉，身份证号码152921198211******，女，1982年11月18日出生，蒙古族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马苏梦，曾用名香梅荣，身份证号码152921196312******，女，1963年12月10日出生，蒙古族，系某中学职工，内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李蓉蓉申请执行马苏梦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2064号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人马苏梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马苏梦在中国工商银行账户内存款人民币31285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年二月十日
书记员 宋远平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3353号
原告：杨灿卿，女，1985年出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告杨灿卿与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨灿卿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告杨灿卿已预交），由原告杨灿卿负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 金昱希
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督359号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：耿占英，男，1967年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人耿占英给付物业5701.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿占英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5701.5元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更342号
罪犯冯善柱，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省马鞍市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年9月17日作出（2014）多刑初字第35号刑事判决，以被告人冯善柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年、并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯善柱在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯冯善柱的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯善柱拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯善柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初186号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘二男，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住本市姑苏区。曾因盗窃，于2013年7月13日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年1月4日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2014年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨3时许，被告人潘某采用撬开卷帘门、砸碎玻璃隔板后入内的方式，进入本市姑苏区石路南浩街被害人吴某经营的超市，窃得现金人民币20余元、各类香烟6条以及价值人民币1190元的OPPO手机1部。2016年12月25日凌晨，被告人潘某采用砸开窗户后挖墙洞入内的方式，进入本市姑苏区龙兴桥被害人朱某经营的烟酒店，窃得现金人民币100余元、价值合计人民币1147.98元的南京（硬精品）香烟2条、南京（硬佳品）香烟3条、云烟（软珍品）香烟1条及苏烟（软五星红杉树）香烟1条。案发后，OPPO手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年9月12日凌晨3时许，被告人潘某采用撬开卷帘门、砸碎玻璃隔板后入内的方式，进入本市姑苏区石路南浩街被害人吴某经营的超市，窃得现金人民币20元、各类香烟6条（未指控品牌、型号）以及价值人民币1190元的OPPO手机1部。
2.2016年12月25日凌晨，被告人潘某采用砸开窗户后挖墙洞入内的方式，进入本市姑苏区龙兴桥被害人朱某经营的烟酒店，窃得现金人民币100元，价值合计人民币1147.98元的南京（硬精品）香烟2条、南京（硬佳品）香烟3条、云烟（软珍品）香烟1条及苏烟（软五星红杉树）香烟1条。
案发后，被告人潘某已将窃得的香烟销赃。OPPO手机1部、人民币35元已由公安机关发还被害人吴某。公安机关还从被告人潘某处扣押赃款人民币1200元。
上述事实有被害人吴某、朱某的陈述、被告人潘某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、五星电器销售专用票、送货清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某以破坏性手段实施盗窃，且在取保候审期间，又实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人潘某在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘二男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月13日至2016年9月26日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2016年12月29日至2017年6月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、暂扣的赃款人民币一千二百元发还被害人朱某，责令被告人潘二男继续退赔其余赃款或者赃物折价款人民币四十七元九角八分，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏碧琦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异30号
异议人（追加被执行人）：伍新成
申请执行人：康国荣
申请执行人：邓世华
申请执行人：陆魁玉
申请执行人：胡俊
申请执行人：王冬秀
申请执行人：龙轩
被执行人：耒阳市义成沙砾有限公司
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司
追加被执行人：谢辉义
追加被执行人：刘显仕
追加被执行人：刘运标
在本院执行申请执行人康国荣、邓世华、陆魁玉、胡俊、王冬秀、龙轩与被执行人耒阳市义成沙砾有限公司（以下简称义成公司）、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）民间借贷纠纷六案中，伍新成对（2016）湘04执496、502、503、504、505、506号之一执行裁定（以下简称六案追加裁定）追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍新成称，六案追加裁定缺乏法律依据，根据司法解释规定，追加被执行人的程序需要申请执行人的申请，应该进行公开听证。且六案追加裁定认定异议人出资不实错误。请求撤销六案追加裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人康国荣、邓世华、陆魁玉、胡俊、王冬秀、龙轩与被执行人义成公司、鼎和公司民间借贷纠纷六案中，于2017年2月7日作出六案追加裁定，该裁定查明：被执行人义成公司注册资本为16000万元，谢辉义持股为13760万元（实际出资为5160万元）；刘运标持股为2240万元(伍新成、刘显仕于2016年7月将二人分别持有的股份1120万元转让给刘运标，实际出资分别为420万元、合计840万元)。该裁定认为：因被执行人义成公司、鼎和公司未履行生效法律文书确定的义务，依照民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第十九条的规定，裁定“一、追加谢辉义、伍新成、刘显仕、刘运标为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实的范围内对申请执行人康国荣等承担责任。二、冻结、划拨被执行人谢辉义、伍新成、刘显仕、刘运标存款1661398元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条关于“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”和第三十二条关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，对追加裁定不服的，不能向作出追加裁定的法院提出执行异议。本案中，伍新成对本院作出的六案追加裁定不服向本院提出执行异议，不符合上述司法解释的规定，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回伍新成的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初227号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人支磊，男，1984年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人支磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人支磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月23日下午，被告人支磊饮酒后驾驶小型客车行驶至本市人民路平四路路口时睡着在驾驶座位上，其血液中乙醇浓度为177毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人支磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人支磊如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人支磊对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日下午，被告人支磊饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车从本市桃花坞大街出发，行驶至人民路平四路路口时睡着在驾驶座位上，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人支磊血液中乙醇浓度为177毫克／100毫升。
另查明，被告人支磊被查获后，民警对其进行了呼气酒精含量检测并将其带至医院抽取血样送检，被告人支磊在呼气酒精含量检测单及当事人血样提取登记表上均拒绝签字，其于归案后如实供述了危险驾驶的事实。在审理过程中，被告人支磊缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实被告人支磊当庭供认不讳，并有被告人支磊的供述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，查获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。以上证据已经公诉人当庭宣读、出示并经质证，被告人支磊没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人支磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人支磊如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人支磊醉酒后因自控能力减弱在驾驶机动车行驶途中睡着，危险性较大，且其被查获后有不配合民警执法的情况存在，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人支磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 赵戌生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 雷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初899号
原告王保存，男，1978年9月11日，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被告龚海勇，男，1974年11月8日，汉族，个体工商户，现住曲靖市麒麟区。
原告王保存与被告龚海勇返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告王保存于2016年4月29日向本院提出书面撤诉申请，称因证据方面问题，且现车子下落不明问题，故请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保存负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 航
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第04232号
原告谭益清，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告肖君，女，1971年2月28日，汉族，住成都市新都区。
被告张勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谭益清诉被告肖君、张勇民间借贷纠纷一案，经审查本案涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”规定，本案应移送公安机关或检察机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭益清的起诉。
案件受理费400元，退还原告谭益清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年三月十日
书记员 马 玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1324号
申请执行人:李某某,男,汉族,1945年09月04日出生。
被执行人:李某1,男性,汉族,1970年03月14日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某1赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1500元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十二月一日
书记员 张选涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6877号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：郭顺丽。
被告：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郭顺丽、张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告郭顺丽、张伟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款625125.74元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭顺丽于2015年6月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭顺丽开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金625125.74元。被告张伟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告郭顺丽、张伟均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款确认书、分期谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期付款合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、新车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告郭顺丽按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为78万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告郭顺丽申请时，被告张伟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告郭顺丽共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告郭顺丽出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、郭顺丽签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生郭顺丽累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求郭顺丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入郭顺丽信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告郭顺丽尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，两被告结欠原告本金625125.74元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郭顺丽的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告郭顺丽应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郭顺丽从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告郭顺丽归还本金625125.74元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张伟出具共同还款承诺书，依法应与被告郭顺丽共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺丽、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金625125.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金625125.74元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，公告费300元，合计10417元，由被告郭顺丽、张伟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执恢56号
郑永告、���必云：
申请执行人郑永告与被执行人徐必云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）巫民初字第128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐必云没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2003）巫民初字第128号民事判决书执行完毕，于2016年10月17日结案。
二〇一六年十月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第210号之一
原告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：纪昌风。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：周广河。
委托代理人：张金周。
本院在审理高某与张某离婚纠纷一案中，因被告在外打工送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1101号
原告：王启珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。
被告:李帮文，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王启珍与被告李帮文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王启珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王启珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王启珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 付英强
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑召伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3487号
原告:解锋（又名解峰）,男,1965年10月13日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:解工厂,男,1978年7月29日出生,汉族,住东海县。
原告解锋与被告解工厂劳务费纠纷一案，本院2018年5月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告解锋的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款31274元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间被告雇佣原告为其承包的建设工程工地干活，被告多次拖欠原告的工资不给。2014年2月3日被告出具欠条一张给原告，欠条中写明被告欠原告工资31274元，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告解工厂未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下，被告解工厂因欠原告解锋工程劳务费31274元，于2014年2月3日以欠款人身份出具31274元欠条一张，经原告解兆辉催要未果引起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告解工厂欠原告解锋工程劳务费31274元，事实清楚。被告解工厂应当及时给付欠款，而被告解工厂拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。综上，原告解锋诉讼请求成立，本院依法予以支持，利息依照法律及相关司法解释计算。被告解工厂既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解工厂于本判决生效之日起五日内支付原告解锋劳务费31274元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月1日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费582元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢威霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1836号
上诉人（原审被告）：李宁。
委托代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区顺喜木业经销部。住所地：西安市浐灞生态区二环西安模板大世界。
经营者：胡居飞。
委托代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。
原审被告：柳国利。
上诉人李宁因与被上诉人西安浐灞生态区顺喜木业经销部（以下简称顺喜木业）、原审被告柳国利买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李宁书写欠条一份：2016年1月2日欠到胡居飞建筑模板合计款项13万元，2016年1月20日前还清，逾期未付按欠款总额承担每日0.3%违约金。当日柳国利与顺喜木业经营者胡居飞及案外人胡彩华签订还款承诺书：因李宁（杨合英）欠胡彩华、胡居飞两人25万元，由于我方原因，至今没给结清，由李宁（杨合英）委托柳国利着手经办并担保此款项，承诺2016年1月20日争取付清，如未付清，给一个月时间，2016年2月20日前付清，如工地未结账，保证2016年1月20日前给胡彩华、胡居飞两人10万元，其他承诺不变，如承诺还款人没有及时还款，委托代保人柳国利承担所有相应法律责任。经询，顺喜木业称其向李宁供应钢模板，双方对账后李宁向其出具金额为13万元欠条，李宁提交答辩状称其欠胡居飞货款，但未对账结算，欠条系顺喜木业胁迫其出具。
原审法院认为，胡居飞系顺喜木业经营者，其向李宁供应钢模板的法律后果由顺喜木业承担，顺喜木业与李宁虽未签订供货合同，但双方之间存在买卖合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性约定，合法有效。李宁、柳国利认为出具的欠条及承诺系受到顺喜木业胁迫，但经合法传唤，李宁、柳国利均未到庭，应当承担举证不能的责任，现顺喜木业持李宁书写欠条主张货款，符合法律规定，予以支持。根据承诺书内容能够认定柳国利承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满即2016年2月20日起6个月，顺喜木业无证据证明保证期间要求柳国利承担保证责任，现保证期间已过，柳国利不承担保证责任。对顺喜木业主张的违约金计算标准过高，应以欠付货款13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月21日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李宁于判决生效之日起十日内支付西安浐灞生态区顺喜木业经销部货款13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月21日起计算至判决给付之日）。二、驳回西安浐灞生态区顺喜木业经销部其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、顺喜木业已预交，现由李宁承担，于判决生效后十日内支付顺喜木业。
宣判后，李宁不服，向本院提起上诉称，原审法院未调取未央区谭家派出所的出警记录和询问笔录，导致原审事实认定错误，欠条系顺喜木业经营者胁迫李宁出具。综上，请求：1、撤销原审判决第一项改判以对帐后的金额为货款支付标准；2、本案一、二审诉讼费用由顺喜木业承担。
顺喜木业答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，李宁上诉认为其出具的欠条及承诺系受到顺喜木业胁迫，对此提交的现有证据不足，亦未就此行使撤销权，故欠条的效力应予认定，现顺喜木业持李宁书写欠条主张货款，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费3836元由李宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 杜涤非
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢27号之一
申请执行人罗文渊，男，汉族，出生于1962年11月13日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被执行人姚永章，男，汉族，出生于1967年11月26日，住四川省安岳县。
被执行人安岳县金程客运汽车站有限责任公司。
住所地：安岳县通贤镇北大街南段418号。
法定代表人姚永章，总经理。
本院在恢复执行罗文渊申请执行安岳县金程客运汽车站有限责任公司、姚永章其他合同纠纷一案中，委托拍卖公司对被执行人姚永章位于安岳县通贤镇北大街南段房屋进行了三次拍卖均流拍。通过征求申请执行人罗文渊的意见，其愿意以被执行人姚永章所属的上述流拍房屋的第三次拍卖的保留价12.80万元抵偿相应金额的债务，本院予以确认。经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗文渊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院(2016)川20执恢27号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋辉荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执25号之一
申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹安平，男，1962年3月23日出生，住湖南省永兴县。
被执行人李小芝，女，1965年1月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）郴北民二初字第1272号民事判决书，执行申请执行人戴英与被执行人曹安平、李小芝民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执25号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第147号之四
申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、丁云鹏，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被执行人邱舜来，男，汉族，1961年8月25日出生，住汕头市龙湖区。
张敬汉与邱舜来、胡坤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱舜来应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人张敬汉借款10万元及利息、案件诉讼费2470元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款及拍卖其名下的位于汕头市的房产。尔后，被执行人付还借款27100元，并与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第147号案尚未履行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈旭昇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1554号之二
解除保全申请人：王树龙，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被申请人：刘伊琳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张习坡，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘伊琳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告张习坡之妻。
解除保全申请人王树龙与被申请人刘伊琳、张习坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀1082民初1554号民事裁定书，查封被申请人刘伊琳和张习坡共同共有的位于三河市燕郊开发区天洋城海棠春晓小区22-3-1806号房屋。王树龙于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，王树龙申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伊琳和张习坡共同共有的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初667号
原告：松桃梨树园建材批发部，住所地松桃县蓼皋镇万桥国际商贸城9栋一层111-114号。
被告：蔡某某，男性，汉族，1963年05月19日出生，住湖南省蓝山县，
原告松桃梨树园建材批发部与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。在审理过程中，原告松桃梨树园建材批发部于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃梨树园建材批发部以“无法确认被告地址，导致案件不能正常审理”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃梨树园建材批发部撤诉。
案件受理费减半收取计963.00元，由松桃梨树园建材批发部负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月九日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1332号
申请执行人固原福邦投资有限公司。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被执行人张军，男，汉族，生于1982年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人刘健，女，汉族，生于1987年9月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
固原福邦投资有限公司与张军、刘健民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁04民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人固原福邦投资有限公司于2016年6月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的45000元，诉讼费588元，在执行过程中，申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人张军另行达成还款协议，申请执行人固原福邦投资有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予以确认。
本院认为，请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人张军另行达成还款协议，申请执行人固原福邦投资有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 马行健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字���391号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年10月20日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2009年9月13日减刑释放；2014年12月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人邵某某与高某某电话联系交易300元的毒品，由徐某某、李某某到遵义市红花岗区北京路“88酒吧”旁与邵某某进行交易，到交易地点邵将一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）及两小包甲基苯丙胺晶体（净重共1克）以300元的价格贩卖给徐某某、李某某后被公安民警查获，并当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品五小包（净重共1.4克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邵某某的供述，证人高某某、李某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人邵某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第509号刑事判决书，被告人邵某某的户籍���明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邵某某的刑事责任。被告人邵某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人邵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色直板小米手机及黑色直板手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦友灵
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初1870号之一
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司。
住所地：辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行188米路东。
统一社会信用代码：91130181693473483X。
法定代表人：孙志波，任总经理。
被告：孙伟松，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司诉被告孙伟松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，诉讼保全费720元，共计1481元，由原告负担。
审判员 景东绵
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执55号之一
申请执行人陈立君，男，汉族，生于1978年9月25日出生，住浙江省洪畴镇。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。
法定代表人：应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈立君申请执行被执行人筠连县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县金鑫煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县金鑫煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2017年1月12日裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款82130元。因该款属于行政部门拨付，剩余关闭煤矿补偿款暂未拨付到位。现申请执行人陈立君自愿同意被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙茂员
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执968号之一
申请人孙海强，男。
被执行人内蒙古航宇房地产开发有限公司。
被执行人内蒙古航宇实业有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于立俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1575号
原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路2号
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。该公司工作人员。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。该公司工作人员。
被告胡卫杰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告胡卫杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴、薛开喜，被告胡卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。综上，请求：1、依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资；2、诉讼费用由被告公司承担。
被告胡卫杰辩称，1、原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的核发规定均完全一致。2015年9月13日以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延。2、2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效。3、仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，胡卫杰在欣泰公司工程设备部工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排胡卫杰放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。欣泰公司没有向胡卫杰支付2016年10月至2017年9月的工资。胡卫杰2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为2309.9元。
还查明，胡卫杰与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月22日，该委作出驻劳人仲案字[2017]364-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付胡卫杰2016年10月至2017年9月的工资28078.8元。后欣泰公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，欣泰公司对胡卫杰每月工资标准及拖欠工资数额无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，但仍按应发工资80%支付2015年8月至2016年8月拖欠被告的工资。又因欣泰公司对拖欠工资标准及工资数额无异议，故欣泰公司应当向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为28078.8元（2309.9元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告胡卫杰2016年10月至2017年9月的工资28078.8元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 婧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初937号
原告：李家寿，男，汉族，1955年9月15日生，住，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码：91360700060765873K。
法定代表人：李海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，
原告李家寿与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家寿撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。
案件受理费643元，撤诉处理减半应收取322元，财产保全费357元，合计679元，由原告负担。
审判员 曾一平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0433民初335号
原告:张某。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司,住所地馆陶县政府街67号。
负责人李立军，该公司经理。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告车辆损失、公估费、拆解费和施救费等共计46412元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月23日16时25分许，武东东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿东宝村村南小道由东向西行驶至将到106国道时，由于操作不当撞倒路边的树上，致使车辆受损的单方交通事故，事故发生后，保险公司勘查了事故现场，2017年11月23日，王玉新委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车的损失进行了评估，经评估冀Ｄ×××××号小型轿车的车损为43012元，原告为此花费公估费3400元。冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为85520元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日。依据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、驾驶人武东东驾驶证复印件，证明武东东具有驾驶资格；3、冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件及机动车登记证书各一份，证明车辆的所有人是张某。4、保单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是85520元。5、公估报告一份，证明原告的车辆损失是43012元。6、公估费发票一张，证明该车公估费花费是3400元。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为张某，冀Ｄ×××××号小型轿车被保险人为王玉新，在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为85520元，被告给付王玉新赔偿款19000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主张某与被保险人王玉新非同一人，且被告已向王玉新赔偿了19000元，原告提交的证据无法证明事故发生时原告为实际车主享有保险权益，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保61号
原告：曹细展，男，1964年8月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：吴素平，男，1977年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年1月21日作出（2017）赣0983民初321号原告曹细展诉被告吴素平民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴素平的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘娟娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第01246号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。所在地：安徽省铜陵市。
被告：梁吉，女，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告梁吉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市建设投资控股有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年九月十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更163号
罪犯范燕兵，男，1981年4月14日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）邯山刑初字第0175号刑事判决，认定范燕兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月23日起至2017年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第158号提请减刑建议提出，罪犯范燕兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕34号检察意见认为，罪犯范燕兵在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯范燕兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯2015年8月被严管一次。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范燕兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯范燕兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节及其在服刑期间的具体表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范燕兵减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年6月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3507号
申请执行人朱永贵，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱永贵与被执行人严志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5380号民事判决，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严志雄即日偿还给申请执行人借款人民币5900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已在案外达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑微微
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初714号
原告：车成强，男，1996年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该分公司经理。
原告车成强诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告车成强申请对车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。原告车成强委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告平保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车成强向本院提出诉讼请求：1、判决平保苏州公司赔付原告车成强施救费1450元、车损75784元、评估费5000元，合计82234元；2、判决平保苏州公司承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2018年2月21日8时0分，车成强驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速合肥方向534公里100米时，因操作不当冲下高速致车上人员李辉、车涛、刘通受伤，车辆及道路损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定车成强负全部责任。苏Ｅ×××××小型客车的所有人是车成强。苏Ｅ×××××小型客车于2017年6月29日在平保苏州公司处投保不计免赔88300元机动车损失保险，保险期限自2017年6月29日至2018年6月29日。车辆损坏后车成强花去施救费1450元，经法院委托评估，车损为75784元，支出评估费5000元。
平保苏州公司提供书面答辩意见如下：1、对交通事故责任划分无异议。2、车成强在平保苏州公司处承保车损险，保额88300元不计免赔，请法庭在车损评估报告的基础上依法判决，评估费及诉讼费不承担。
车成强围绕诉讼请求依法提交了苏Ｅ×××××小型客车行驶证、身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、评估费票据、施救费发票及施救清单等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
审理查明的案件事实与车成强诉称一致。
诉讼过程中，原告车成强申请对车辆损失进行鉴定，本院依照法定程序委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，评估意见为事故发生时该车损失价值75784元。车成强支付评估费5000元。
本院认为，平保苏州公司签发的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保苏州公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于苏Ｅ×××××小型客车车损的数额，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司评估后确定损失为75784元，本院予以采纳。本院委托评估所产生的评估费5000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。施救费1450元是车成强为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平保苏州公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车成强保险金82234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年五月二十二日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初15799号之一
解除保全申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
华北城（天津）贸易有限公司与中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月二十二日作出（2017）京0106民初15799号民事裁定，冻结被申请人中车投资租赁有限公司的银行账户存款八十五万零三百八十八元一角三分。华北城（天津）贸易有限公司于二○一七年十一月二十一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人经过协商达成调解协议，且华北城（天津）贸易有限公司申请解除保全措施，故应依法解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对中车投资租赁有限公司的银行账户存款八十五万零三百八十八元一角三分的冻结。
案件申请费五千元，由申请人华北城（天津）贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付晨晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民再终字第00016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）雍建洋（曾用名雍建阳)。
委托代理人嵇大勇、朱燕东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋成华。
委托代理人高举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雍建才。
委托代理人陈兆甫。
一审被告、二审被上诉人雍建康。
再审申请人雍建洋与被申请人宋成华、雍建才、原审被上诉人雍建康确认合同无效纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮涟梁民初字第0054号民事判决。宋成华不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月18日作出（2014）淮中民终字第1727号民事判决，已发生法律效力。雍建洋不服，向江苏高级人民法院申请再审。该院于2015年6月15日作出（2015）苏审三民申字第00369号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人雍建洋及其委托代理人嵇大勇、朱燕东，被申请人宋成华及其委托代理人高举，被申请人雍建才及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。原审被上诉人雍建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍建洋申请再审称：原二审认定事实和适用法律均错误，请求撤销该判决，并依法裁判。宋成华夫妻于1989年5月4日邀请家族公亲叔长、村组干部等10余名见证人，就三个儿子分家及赡养问题签订分家协议书。宋成华虽未在分家协议书上签字，但其知晓并且同意分家协议的内容，事后按协议履行接受赡养费也是对协议效力的追认。雍建才称分家协议上的签名不是其本人所签，但未能提供证据证明。雍建康现有书面证词证明其本人在分家协议书上签名。2、宋成华的起诉已超过20年的最长诉讼时效，原二审认为本案不适用诉讼时效的规定错误。
宋成华提交意见称：原二审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。1、宋成华未在分家协议书上签名，也未追认，该分家协议无效。2、确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的规定。
雍建才提交意见称：原二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮中民终字第1727号民事判决及涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0054号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
审判长 周 伟
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一五年九月十八日
书记员 解思辛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0481民初1275号
原告：张言振，男，1980年6月6日生，汉族，肥城市人，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：姜春富，男，1965年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张言振诉被告姜春富劳务合同纠纷一案中,本院于2018年2月24日立案。原告张言振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张言振撤回起诉处理。
审
审判员 杨家林
二〇一八年三月九日
书记员 沈佳琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4547号
罪犯兰玲，女，1975年4月5日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年4月1日作出（2014）荥刑初字第16号刑事判决，以被告人兰玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金60000元人民币。刑期起于2013年2月23日止于2023年2月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯兰玲被判处罚金60000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第890号
原告李映莹。
被告舒湘新。
被告蒋玉连。
本院在审理原告李映莹与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本院认为，原告李映莹申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李映莹撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告李映莹负担。
审判员 张 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初403号
原告朱双建，男，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告王熙华，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住址不详。
原告朱双建与被告王熙华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1140000元整。事实和理由：2015年3月24日，原告以ＸＸ名义从天津市滨鑫汽车销售服务有限公司以1143000元购买德保总裁汽车一辆。2015年4月1日，原告将上述车辆交付给河南华骏汽车销售服务有限公司经理王熙华代卖，后该车被被告所在公司人员抵债，无法要回。被告于2016年4月27日向原告出具欠条一份，2016年6月20日出具证明一份，自己愿意偿还2016年4月27日所写欠��的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱双建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十日
书记员 李文广
内蒙古治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第401号
原告刘庆华，女，1953年10月6日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
委托代理人王建梅，女，1974年9月10日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告韩维芳，女，1974年8月10日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
原告刘庆华诉被告韩维芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人王建梅、被告韩维芳及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，被告韩维芳是我儿子王建军的媳妇，王建军已于2014年8月病故，王建军生前借我40000元钱，分别是2006年借2000元种青菜，2007年借4000元买农用车，2011年买二托三车借10000元，2013年因被告韩维芳的丈夫王建军看病，原告刘庆华跟任玉萍借了10000元，借给王建军看病用，2014年王建军从大队拿走14000元，共合计40000元，多次向被告索要，被告一直推托不给，故诉至法院，请依法判决。
被告韩维芳辩称，原告起诉书上说的情况我都不知道，每次看病都是我给弄钱。看病我受累，我想办法，看病在医院花了三十多万，加上来回路费、吃喝一共是四十多万，都是我自己凑的钱。另外既然原告起诉的是借款纠纷，则存在诉讼时效问题，主张权利应当在两年诉讼时效期内，超过应不予支持。
经审理查明，原告刘庆华与被告韩维芳系婆媳关系，原告刘庆华的儿子王建军系被告韩维芳丈夫，王建军因病于2014年7月19日（农历）去世。被告韩维芳与王建军共同生活期间曾因买车及生活需要向原告刘庆华借款共计16000元，2013年及2014年王建军因治疗疾病向原告刘庆华借款共计24000元。
原告刘庆华在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）光盘一张，证实王建军生前曾向原告刘庆华借款40000元；（2）证人王某某证明材料一份，证实王建军因看病需要钱，曾于2014年3月从村委会领取其母亲刘庆华的征地补偿款20000元。
被告韩维芳对上述证据的质证意见是：录音系王建军在神志不清时说的，对王建军从村委会拿征地款一事不清楚，故对上述证据均不认可。
本院对上述证据的认证意见如下：录音证据具有真实性、合法性，且没有疑点，被告方虽提出异议，但未向法院提供足以反驳的相反证据，故本院予以采纳。证人王某某无正当理由未出庭作证，故对该证明材料本院不予采纳。
被告韩维芳在举证期内未提供证据。
本院认为，夫妻双方基于夫妻共同生活需要购置家庭用品，及夫妻一方为了治疗疾病所负债务属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告刘庆华向本院提供的录音证据中，录音时被告韩维芳本人亦在现场，且各方当事人在谈话时均没有受到任何限制，是本人的真实意思表示，谈话内容清晰，没有疑点，具有客观真实性，可以确认其对本案欠款事实的证明效力。该证据可以证实被告韩维芳在与其丈夫王建军共同生活期间，因种菜、购车及看病向原告刘庆华借款40000元的事实，且该欠款应当属于夫妻共同债务。王建军因病去世后，被告韩维芳作为其妻子应当对该债务承担连带清偿责任。关于被告韩维芳对该债务不知情及录音证据系王建军在神志不清状态下所说的抗辩意见，因其未向法院提供足以反驳的相反证据，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。被告方关于本案诉讼时效的抗辩意见，原告刘庆华与其儿子王建军之间达成的口同借款合同，系未约定履行期限的合同，其诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时，债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案原告刘庆华在王建军生前并未主张权利，因此本案未超过诉讼时效，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告韩维芳偿还给原告刘庆华借款40000元（于本判决书生效之日起十五日内全部付清）；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告韩维芳负担（于本判决书生效之日起十五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 扈艳丽
人民陪审员 左淑琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第888号之二
申请执行人赖德贵。
被执行人信宜市化工总厂。
法定代表人赖华瑞，该厂厂长。
原告赖德贵诉被告信宜市化工总厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人信宜市化工总厂应清偿借款本金1060.78万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人赖德贵，并负担案件受理费41784元、邮寄费50元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2013年12月20日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月8日作出裁定，查封了被执行人信宜市化工总厂所有的位于信宜市人民南路335号综合楼第三层房产（粤房地证字第21059**号）。现申请人要求法院暂缓处置所查封的房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请人要求暂缓处置所查封的房产，并同意终结本次执行。符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第888号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：陆智华
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 张 灵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执515号
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈昆平，男，1984年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡爱兰与被执行人陈昆平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昆平应偿还申请执行人蔡爱兰借款50000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7694号
罪犯胡亮，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人胡亮犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处依法继续追缴被告人胡亮等三人犯罪所得财物，追缴后退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月6日作出(2006)粤高法刑一终字第892号刑事判决，以被告人胡亮犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，同时维持一审判决书中“依法继续追缴被告人胡亮等三人犯罪所得财物，追缴后退还被害人”的判项。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亮系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年10月获得表扬。已退赃款人民币40610元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2218号
原告石某甲。
被告石某乙。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
审判员 刘 国
二〇一六年六月十七日
书记员 王智勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3404号
原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务：总经理。
委托代理人：刘海珊，系该公司职员。
被告：陈某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎智涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0599号
原告石某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告石某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。因性格差异，原、被告婚后未能真正相处，近年来，因家庭琐事两家之间常发生矛盾。2014年7月，双方为工作、金钱等琐事电话中口角致双方关系恶化，并分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因家庭琐事致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告石某要求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年七月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2452号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方巧翠，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人方巧翠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人方巧翠委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回方巧翠一审全部诉讼请求；2.依法判令方巧翠承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是方巧翠存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为方巧翠，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、方巧翠并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、方巧翠所主张的违约金与合同约定不符。
方巧翠辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与方巧翠签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按方巧翠所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
方巧翠向一审法院提出诉讼请求:依法判令东兴龙居公司立即向方巧翠支付按已付购房款1040507元的日万分之一从2016年2月18日起计至产权证办妥之日止的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：2012年8月10日，方巧翠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县房屋的《商品房买卖合同》（下称《合同》），总价款1040507元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，方巧翠依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，方巧翠依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因方巧翠的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月18日起每日按方巧翠已付房款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方巧翠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1040507元的日万分之一，自2016年2月18日起计至产权证办妥之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向方巧翠收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由方巧翠向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（方巧翠），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照方巧翠支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因方巧翠违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵