wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5765号
原告：韩利，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告：张志军，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：曹占民，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所工作者。
原告韩利与被告张志军、曹占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利、被告曹占民的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金248000.00元及利息。2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日被告张志军经被告曹占民担保在原告韩利处借款248000.00元，当时约定此款于2010年9月30日前还清，如到期不还按月利率3%支付利息至还清为止。到期后经原告韩利多次索要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告曹占民答辩称，原告现在起诉担保人曹占民，承担连带责任偿还债务人张志军借款248000.00元，已经超过了保证期限，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保人曹占民从2009年9月30日起至2010年9月30日止，这段时间是曹占民的保证期间，计一年。所以担保人曹占民不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张志军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张志军于2009年9月30日经被告曹占民担保，向原告韩利借款248000.00元（其中借款本金200000.00元，2009年9月30日-2010年9月30日的利息为48000.00元），二被告为原告出具借据一枚。双方约定还款期限为2010年9月30日，如逾期不还，按月利率3%支付利息至还清为止。如恶意拖欠，除支付利息外按30%支付违约金。借款人如不能还款，担保生效，由担保人负连带责任，还本付息至还清为止。此款到期后，经原告多次索要，二被告于2010年9月30日给付原告借款利息48000.00元；于2011年9月30日给付原告借款利息48000.00元；于2012年3月30日给付原告借款利息24000.00元，三笔合计给付利息100000.00元。二被告尾欠原告借款本金200000.00元及2012年3月31日以后的利息至今未还。
本院认为，被告张志军经被告曹占民担保向原告借款，虽然出具的借据中写的借款金额是248000.00元，但实际借款金额是200000.00元，只是将2009年9月30日-2010年9月30日的利息为48000.00元计入本金，根据法律规定，应当以实际借款金额计入本金并计算利息，故被告张志军经被告曹占民担保向原告借款的本金应认定为200000.00元，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院对该部分事实予以认定。双方虽然约定逾期利息为月利率3%，但实际上双方均是按月利率2%结算的利息，未超出法律保护的范畴。在庭审中，原告自认二被告偿还过借款利息至2012年3月30日，被告曹占民的委托代理人对该部分事实未提出反驳意见，故本院对该事实予以认定。被告张志军应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息，被告张志军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张志军偿还原告借款本金200000.00元并自2012年3月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹占民作为连带责任保证人，在保证期间内，债权人即本案原告韩利多次通过打电话的方式（有原告韩利与被告曹占民通话录音光盘为证），要求被告曹占民承担保证责任，故被告曹占民的保证责任不能免除，被告曹占民应当继续承担保证责任，故原告要求被告曹占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹占民辩称，已过保证期间，其不应承担保证责任的答辩主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张志军偿还借款本金200000.00元，并自2012年3月31日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曹占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军给付原告韩利借款本金200000.00元及利息（自2012年3月31日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告曹占民承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，原告负担360.00元，被告负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪可心
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执8号
申请执行人刘祥,男,1985年10月1日1出生,汉族,住福建省宁德市东侨区,
被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系被告陈祖翔之妻。
申请执行人蔡其辉与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的125225.00元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈祖翔所有的坐落于宁德市××室房产，申请执行人蔡其辉已分得拍卖款44779元，该房产拍卖后不足以分配。为此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一六年三月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执428号之二
申请执行人攀枝花涟金经贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇南岭路151号7区24幢1号。
法定代表人：李文辉职务：总经理
被执行人蔡良彬，男性，汉族，1973年2月25日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初480号民事调解书，但被执行人蔡良彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡良彬在中国农业银行账户内存款人民币1353000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十三日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1083号之一
申请执行人钟议。
被执行人魏礼华。
被执行人廖云波。
申请执行人钟议与被执行人魏礼华、廖云波买���合同纠纷一案，申请执行人钟议依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3594号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人魏礼华、廖云波给付货款27722元及利息、案件受理费494元、公告费600元。
执行中查明，被执行人廖云波去向不明，被执行人魏礼华电话能够联系其本人，但告知廖云波、魏礼华均在外务工，待务工结束回龙泉后再处理。本院也曾通过被执行人魏礼华的父亲了解魏礼华的情况未果。被执行人廖云波名下登记有共有的位于龙泉驿区住房一套，本院已查封。经了解，该住房实际已拆迁。由于查无其他财产可供执行，经合议庭评议，终结案件的本次执行程序，待找到被执行人或发现执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11375号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：明廷景，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
广州市天河区环境保护局申请执行明廷景行政处罚一案，穗天环罚【2016】39号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的加工。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈彩路盈彩美居60号铺执行，发现被执行人已停止经营。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11375号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雪雾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执203号
申请执行人鹤岗市兴区鑫源机械修造厂，住所地鹤岗市向阳区振兴煤矿旁。
经营者：佟德，男，1962年6月24日出生，汉族，系该修造厂经营者，住鹤岗市工农区胜利社区34委*组。
被执行人鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路**号。
法定代表人：纪青华，职务处长。
本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区鑫源机械修造厂申请执行被执行人鹤岗市市政建设管理处合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初105号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1551号之一
申请执行人：赵炳辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘元金，男，1992年1月11日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人赵炳辉与被执行人刘元金故意伤害任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初20号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘元金的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩大明
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执552号
申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部。
经营者：杨利金，男，汉族，1977年11月28日出生。
被执行人吴金云，男，汉族，1978年5月6日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北鑫丰源建材经销部与被执行人吴金云买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）民一初字第631民事判决书确定，被告吴金云于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北鑫丰源建材经销部货款96688元、支付违约金50000元。
执行中查明，被执行人吴金云名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产，且被执行人吴金云现下落不明。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第631民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）民一初字第631民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更853号
罪犯付亚乐，男，1979年9月28日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2014）滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人付亚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月28日以（2014）一中刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年11月9日以（2015）一中刑执字第4754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年3月12日起至2020年7月11日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院��理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯付亚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付亚乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付亚乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励２次、监狱级表扬奖励１次。另查，该犯未缴纳罚金20000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付亚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定��件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯付亚乐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5693号
上诉人（原审被告）：陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场1号楼2单元21605室。
法定代表人：武亮亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于滋堃，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西众鑫承汽车服务有限公司法务，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）：李顺林，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省镇巴县。
上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司因与被上诉人李顺林返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西众鑫承汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，陕西众鑫承汽车服务有限公司已预交，减半收取50元，由陕西众鑫承汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段 蓓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保207号
申请执行人：王某某,住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：冯某某，住安庆市，
本院在执行申请执行人王某某诉被执行冯某某不当得利纠纷一案，申请执行人要求查封被执行人冯嫒嫒名下皖Ｈ×××××号牌小汽车，担保人何某某以其名下皖Ｈ×××××号牌小型越野客车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人冯某某名下皖Ｈ×××××号牌小汽车；
二、立即查封保证人何某某名下皖Ｈ×××××号牌小型越野客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执68号之一
申请执行人：竺高勇，男，1956年8月11日出生，汉族，住所地，浙江省奉化市县。
委托代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人竺高勇与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第83号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初538号
原告：西昌市宝昌润滑油经营部，个体工商户,住所地：西昌市袁马路中段。经营者：冉启兵。
委托诉讼代理人：胡方富（特别授权），男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国武，男，26岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（未到庭）
原告西昌市宝昌润滑油经营部与被告黄国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡方富到庭参加诉讼，被告黄国武经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告西昌市宝昌润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款15200元；2、由被告交纳本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年6月起在西昌经营润滑油。2015年5月16日，被告到原告处拿了10517元的货，未付货款。2015年6月10日被告到原告处又拿了5750元的货，两次合计货款为16267元，被告只付了1000元，下欠了15200元，并在销售清单上签了名。到2015年春节被告都没有到原告处进货，原告联系被告，被告说改行了，欠原告的15200元货款三个月后打给原告。2016年4月后，原告多次联系被告，被告均以没钱还为借口打发原告。无奈，原告现起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国武未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了质证，现认定如下：
原告举出西昌市宝昌润滑油经营部营业执照（复印件）一份和西昌市宝昌润滑油经营部销售清单（原件）两份，经审核，以上三份证据均符合证据“三性”，且能相互印证，形成证据链，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告西昌市宝昌润滑油经营部系个体工商户（注册号513401600054227（1-1）），注册于2008年6月18日。2014年4月28日经凉山州西昌市工商行政管理局依法核准登记，其经营者为冉启兵，系个人经营，经营场所位于西昌市袁马路中段，经营范围：润滑油、小五金零售。被告曾在会东县松坪街经营汽车修理厂，现已改行。本案纠纷发生前双方曾有一方供货、一方进货的买卖业务往来。2015年5月16日，被告亲自用车从原告处拉走10517元的汽修零配件，未付货款；2015年6月10日，原告送货到巧家县蒙姑镇，被告从该处拉走原告5750元汽修零配件，付了1000元货款。经双方结算，前后两次货物价款合计15200元。对此，被告在原告于2015年6月10日填写的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单备注栏中签名予以确认。事后，被告未履行及时支付上述货物价款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依法从事小五金零售，被告经营汽修厂，因此双方存在一方供货、一方进货是极有可能的；原告是小五金零售商，被告是在乡镇街道经营汽修厂，规模不大，对于汽修零配件的需求量不大，原、被告双方不签订书面的货物买卖合同情况下，被告从原告处进货符合交易习惯；原、被告之间进行了多次买卖交易，建立了彼此信任的供进货渠道，原告在被告资金紧缺时先供货给被告，让被告待一段时间后再履行支付价款义务亦符合常理；原告出具于2015年5月16日的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单上，虽无被告签名，但原告出具于2015年6月10日的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单备注栏中，被告签名确认了其从原告处两次进货的总价款、已付款、下欠款。
综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同书，但原告一方作为依法从事小五金零售商，实际分两次卖给了被告总价款16267元的汽修零配件，被告仅支付了1000元，下欠了15200元，至今未付。原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。被告应当及时清偿尚欠原告的上述货物价款，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄国武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国武在本判决书生效之日起30日内支付原告西昌市宝昌润滑油经营部货物价款15200元。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄国武负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 木乃热都
二〇一七年五月十日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安��碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2582号之二
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党。
被执行人：孙小强，男，1974年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小强借款纠纷一案中，已轮候查封被执行人孙小强名下房产一套，该房产短期内无法处置。权利人尚未受偿金额为本金1062500元及利息，费用14922元，执行费13174元及至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 夏怀山审判员梅宏枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丽 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6076号
原告：彭栋均，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码：915001177717776518。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
原告彭栋均与被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭栋均到庭参加诉讼，被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭栋均向本院提出诉讼请求：1.判决被告周伟、金文兰立即偿还其借款本金17万元及资金占用利息（从去年9月至付清之日止，按月息2分计算）；2.判决被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担连带清偿责任；3.判决诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告彭栋均明确关于利息的诉讼请求为：利息以17万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告周伟、金文兰系夫妻关系，被告周伟向其借款17万元，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司进行担保，并约定每月支付利息至还款时间一并归还，但到还款时间被告一直拒绝偿还，其多次催收无果，故起诉来院。
被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未作答辩。
原告彭栋均围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明其主张的事实，被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告周伟提出向原告彭栋均借款17万元，原告彭栋均遂通过重庆农村商业银行向被告周伟转账17万元，被告周伟向原告彭栋均出具借条一份，载明：“今借到：彭栋均人民币现金（大写）壹拾柒万元整；（小写）：170000.00元。借款期限：6个月；即：从2014年10月30日至2015年4月30日到期；借款月利率：按2%；还本付息方式：到期一次性还本，实行按月付息方式。……”借条下方，被告周伟在“借款人（盖章）”处加盖印章，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司在“担保单位”处加盖公章，落款时间：2014年10月30日。借款后，被告周伟通过案外人曹丽娟向原告彭栋均支付利息，其中于2014年11月30日支付3,400元，于2014年12月30日支付3,400元，于2015年1月30日支付2,550元，于2015年3月1日支付2,550元，于2015年3月30日支付2,550元，于2015年4月30日支付2,550元，于2015年5月30日支付1,360元，于2015年6月30日支付1,360元，于2015年7月30日支付1,360元，于2015年8月29日支付1,360元，之后，就未再偿还原告彭栋均任何其他款项。
另查明，该借款发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告周伟向原告彭栋均借款17万元的事实，有其向原告彭栋均出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告彭栋均与被告周伟之间形成了金额为17万元的合法的借贷关系，被告周伟负有偿还借款的义务，而被告周伟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，被告周伟向原告彭栋均出具的借条中，约定月利率2%，被告周伟按该标准支付了两个月的利息，按月利率1.5%的标准支付了4个月利息，按月利率0.8%支付了4个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息为月利率2%，被告周伟支付的利息虽未按该约定支付，但原告彭栋均在庭审中陈述没有足额支付的部分其自愿放弃，系其对自己权的处分，本院予以尊重，现原告彭栋均要求被告支付从2015年9月1日开始按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告周伟应偿还原告彭栋均借款本金17万元及利息，利息以17万元为基数，从2015年9月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。
对于被告金文兰的责任，因本案被告周伟向原告彭栋均借款的行为发生在被告周伟与被告金文兰夫妻关系存续期间，被告周伟、金文兰未举证证明原告与被告周伟有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告彭栋均要求被告金文兰对被告周伟的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
关于被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司自愿为被告周伟向原告彭栋均借款作担保。因本案中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告彭栋均应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担保证责任，如超出该期限则保证人免除保证责任。该款主债务履行期于2015年4月30日届满，原告彭栋均于2016年7月6日向本院提起诉讼，已超出保证期间，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的担保责任已免除。故原告彭栋均要求被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司就本案的全部债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伟、金文兰于本判决生效后十日内偿还原告彭栋均借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，从2015年9月1日按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭栋均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，公告费1,200元，合计4,900元，由被告周伟、金文兰。其中公告费1,200元，已由原告彭栋均已垫付，限被告周伟、金文兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二执加字第10号
申请人：张本，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李飞，住广州市天河区。
委托代理人：蔡达，住广州市越秀区。
被申请人：河南有色金属控股股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李崇。
委托代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。
被执行人：河南鑫旺铝业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：吴占军。
被执行人：河南中鑫实业有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：董韬。
申请人张本因与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决：被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。经申请人张本申请，本院立案执行上述判决书。在执行过程中，申请人张本向本院提出追加河南有色金属控股股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人张本向本院申请称：申请人和两被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2010）天法民二初字第2141号，已作出判决：河南鑫旺铝业有限公司在判决生效之日起十日内向申请人支付违约金3000万元；河南中鑫实业有限公司对河南鑫旺铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被执行人未依法履行判决书，申请人向贵院申请强制执行，但两被执行人至今分文未付。申请人同时系广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第1297号案的申请执行人，该案的被执行人同为本案的两被执行人。广州中院已指定贵院执行上述执行案。申请人依据贵院在执行上述案件查询财产线索中调取的证据材料发现被申请人作为中鑫实业的股东期间有实施抽逃出资200万元的违法行为。被申请人于2007年9月参与了河南中鑫实业有限公司的增资扩股，于9月26日向河南中鑫实业有限公司验资银行账户转入7350万元用于认缴注册资本7350万元。被申请人于2009年5月将上述出资全部过户给案外人河南豫联能源集团有限公司。被申请人作为河南中鑫实业有限公司股东期间，河南中鑫实业有限公司一直在对河南鑫旺铝业有限公司的债务提供连带责任保证。贵院另案调取的上述证据材料显示被申请人于2007年10月8日自验资户取回200万元。基于被申请人实施了抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及相关法律的规定，应依法裁定被申请人以抽逃出资的200万元对申请人承担责任。故申请请求法院判令：裁定追加被申请人为天河区人民法院（2012）穗天法执字第5410号执行案件的被执行人，被申请人以其在河南中鑫实业有限公司抽逃的出资200万元承担责任。
被申请人河南有色金属控股股份有限公司答辩称：一、河南鑫旺电力公司于2007年9月进行变更。名称由河南鑫旺电力公司变更为河南中孚实业股份有限公司，股东变更为河南有色金属公司控股股份有限公司、河南神火煤电股份有限公司、河南中孚实业股份有限公司、河南鑫旺铝业有限公司。二、被申请人足额交纳了出资。河南久远会计师事务所有限公司内验字（2007）第162号《验证报告》验证被申请人于2007年7月25日向河南中孚实业股份有限公司交纳出资7350万元，已出资到位。三、被申请人于经公司股东会批准将其所持公司35%股份转让给河南豫联能源集团有限公司，在2009年5月4日进行了公司变更登记，被申请人退出公司。四、申请人所提到的被申请人于2007年10月8日收到河南中孚实业股份有限公司200万元一事，实际上是2007年8月20日河南中孚实业股份有限公司的前身是鑫旺电力公司向河南有色金属公司控股股份有限公司借款200万元所还的款项，有借款记账凭证、付款凭证等为证，该款项是在双方合作之前产生债的关系，被申请人在河南中鑫实业有限司除了已经足额出资的7350万元之外，河南中鑫实业有限公司还欠被申请人200万元，并非是被申请人抽逃公司注册资金。综上：被申请人在对河南中鑫实业有限公司35%股份7350万元的出资已经到位、河南中鑫实业有限公司向河南有色金属公司控股股份有限公司汇款200万元是清偿借款而非抽逃出资，因此应当驳回申请人要求追加的申请。
本院查明：申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷，经本院作出（2010）天法民二初字第2141号民事判决书，判决被执行人河南鑫旺铝业有限公司向申请人张本支付违约金3000万元，并由被执行人河南中鑫实业有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述生效判决，导致申请人于2012年10月31日向本院申请强制执行。
2014年10月16日，因本院与申请人均无法查得被执行人可供执行的财产线索，本院作出裁定，裁定终结本院（2012）穗天法执字第5410号案件的本次执行。
2014年12月19日，申请人以被申请人河南有色金属控股股份有限公司在对被执行人河南中鑫实业有限公司出资后实施了抽逃出资行为为由向本院申请追加被申请人河南有色金属控股股份有限公司作为执行案件的被执行人。
本院受理后，依法组织各方当事人到庭听证。听证过程中，被申请人河南有色金属控股股份有限公司辩称涉案的200万元转账实为偿还借款，而并非被申请人抽逃出资。
本院经审查认为，申请人与被执行人河南鑫旺铝业有限公司、河南中鑫实业有限公司的买卖合同纠纷一案已进入执行程序。鉴于被申请人作为被执行人河南中鑫实业有限公司的股东期间是否存在《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定的可认定为抽逃出资的行为应通过诉讼方式进行审查确认，故申请人在执行程序中要求追加被申请人河南有色金属控股股份有限公司为被执行人依据不足，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张本要求追加河南有色金属控股股份有限公司为本院（2012）穗天法执字第5410号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书的十日内向本院提交申请书及有关证据材料，并按对方当事人人数提出副本，向本院提出执行异议。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张志威
吴秋霞
北京市东城区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)京0101民初13424号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林志伟，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金462822.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11���30日利息52292.61元、罚息14039.41元、复利6146.44元，前述款项合计535300.57元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月28日至2020年1月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金462822.11元、利息52292.61元、罚息14039.41元、复利6146.44元。故原告诉至法院。
被告林志伟未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林志伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，��告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万二千八百二十二元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为五万二千二百九十二元六角一分、罚息为一万四千零三十九元四角一分、复利为六千一百四十六元四角四分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十三元、公告费五百六十元，由被告林志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第0293-1号
申请执行人周汉胜，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。
法定代表人季国臣，该公司董事长。
被执行人季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人南通鹏程房地产开发有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇新建西路93号。
法定代表人季国臣，该公司董事长。
周汉胜与张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通鹏程房地产开发有限公司应于判决生效后10日内支付周汉胜借款4000000元、利息46666.67元（自2011年12月21日起至2012年10月20日止）及利息（按同期银行贷款基准利率从2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止），张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费53275元、保全费5000元，合计58725元由南通鹏程房地产开发有限公司、张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人周汉胜的申请，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司对外负有较多债务。季国臣、张梅芳名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。南通鹏程房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，无法对外销售，且已被本院另案查封。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金4000000元、2011年12月21日起至2012年10月20日止的利息46666.67元、诉讼费用58725元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月七日
书记员 陈 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初2014号
原告：李之伟，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王彦高，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，司机，住张家口市宜化区。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）。住所地：河北省沧州南大港产业园区二分区西北大队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师
原告李之伟与被告沧州市南大港管理区广通运输队、王彦高、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李之伟于2017年4月24日向本院申请撤回对被告王彦高的起诉。本院认为，原告李之伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李之伟撤回对被告王彦高的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更488号
罪犯明玉林，男，1990年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出(2013)温瑞少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人明玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124556.51元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月10日作出(2015)常刑执字第2475号刑事裁定，对罪犯明玉林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二Ｏ年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯明玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2497.5分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯明玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯明玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明玉林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一九年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢162号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
连云港如年实业有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市瀛宇纺织品有限公司返还原告连云港如年实业有限公司机器四台（包括36辊起毛机两台、双辊三次烫两台），于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5880元，保全费4500元，合计10380元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案受理。执行案号为（2013）熟兴执字第0560号，执行标的机器四台（包括36辊起毛机两台、双辊三次烫两台）及诉讼费10380元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院发现本案执行标的物存在争议，该争议尚需时日予以解决。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结，待该争议解决后再行处理。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造��限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，故债权人享有的债权���在破产清算程序后依法进行分配，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2537号
原告：淮安经济技术开发区一品宾馆，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村*****号。
经营者：王品，男，汉族，1962年1月4日生，住淮安市清江浦区。
被告：陆晓淮，男，汉族，1967年12月13日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安经济技术开发区一品宾馆与被告陆晓淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告淮安经济技术开发区一品宾馆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区一品宾馆申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区一品宾馆撤诉。
案件受理费150元，由原告淮安经济技术开发区一品宾馆负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓萌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2252号之一
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：鞠辉,男，1977年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2096号民事判决书，于2016年11月4日依法立案执行李吉云与鞠辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人鞠辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人鞠辉每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人鞠辉工资收入（含各项福利奖金等）共计5万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一七年二月十日
书记员 陈 磊
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初20号
原告吕丽弢。
被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。
法定代表人刘海珠，职务，经理。
本院在审理原告吕丽弢诉被告岚县蓝海煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽弢撤回起诉。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告吕丽弢负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初12号
原告孙明慧，男，1973年9月6日出生，汉族。
被告吴永飞，男，1972年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刘延平，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
原告孙明慧与被告吴永飞、阜新市海州区智晟小额贷款有限公司（以下简称阜新智晟小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙明慧、被告吴永飞的委托代理人刘延平到庭参加诉讼，被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙明慧诉称：2014年2月24日，被告吴永飞向我借款50万元，借款期限一年。即自2014年2月24日起至2015年12月23日止，约定月利率30‰，吴永飞给我出具了借条，被告阜新智晟小贷公司为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任。借款手续履行完毕后，我以银行转账的方式给吴永飞汇款50万元，还款期限届满后，我多次要求二被告偿还借款本息，但二被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还50万本金及按约定偿还利息。
被告吴永飞辩称：向孙明慧价款50万元的事实存在，但我当时是被告阜新智晟小贷公司聘用的经理，我所借的钱都用于公司的周转中，因此，我的借款行为是职务行为，实际使用人是阜新智晟小贷公司，此笔借款应由其进行偿还。我不负担偿还责任
被告阜新智晟小贷公司未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，时任被告阜新智晟小贷公司经理的吴永飞向孙明慧借款50万元，约定月利息30‰，还款时间为2015年12月23日。吴永飞给孙明慧出具借据一份，同日，阜新智晟小贷公司为此提供担保，与孙明慧签订了《保证合同》，履行完借款手续后，孙明慧在中国农业银行以卡卡转账的方式给吴永飞汇款50万元。还款时间届满后，二被告没有按照约定履行还款义务。
证明上述事实的证据有：原告孙明慧向法庭提供的借条一张、担保合同一份、银行转账凭证一份及双方当事人的当庭陈诉，以上证据均经本庭审查及质证，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据使用。
本院认为：合法的权益受法律保护。原告孙明慧与被告吴永飞之间的借贷关系及与阜新智晟小贷公司之间的担保关系系三方真实意思的表示，依法成立，孙明慧按照约定履行了借款义务，二被告应该按照约定履行还款义务。没有还款，即构成违约，对此应承担偿还的民事责任，被告阜新智晟小贷公司自愿为此次借款提供担保，吴永飞没有履行还款的义务，阜新智晟小贷公司应该在保证范围内承担连带保证责任。关于孙明慧要求按照月利率30‰支付利息的诉求，因双方的约定超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持，因此对依法对利率作出调整，调整为年利率24%。为宜吴永飞提出自己不是实际借款人，自己的借款行为是职务行为，并向法庭提供了与阜新智晟小贷公司之间的银行转账凭证等证据用以证实，但该证据只能证实吴永飞与阜新智晟小贷公司之间有转账业务来往，不具有对外效力，不能证实其抗辩主张，因为其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题得的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永飞给付原告孙明慧借款本金50万元。并按照年利率24%给付利息，利息计算时间从2014年2月24日起至本判决书确定给付之日止。该款项在判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费760元由被告吴永飞及阜新市海州区智晟小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲鸿运
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初735号
原告：陶芳苏，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告��胡守成，男，1964年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告陶芳苏与被告胡守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶芳苏的委托诉讼代理人曹义怀，被告胡守成的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芳苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款215371元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买原材料。截至2015年12月15日被告共欠原告215371元材料款，被告于同日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，均无果。
被告胡守成辩称，被告方出具欠条明确载明是经手人，非欠款人。被告方所经办的购买材料事宜，材料并非用于个人家庭生活，买卖合同主体是单位，故被告并非适格诉讼主体，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告出具欠条一张，载明：“欠到陶芳苏材料款人民币：贰拾壹万伍仟叁佰柒拾壹元整（215371.00）据经手人：胡守成2015年12月15号”。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张，送货通知单等证据在卷证实。
本院认为,综合2张送货单、欠条及原、被告双方的陈述，可以确定被告尚欠原告货款215371元。被告辩称其只是买卖关系的经手人，非欠款人，本院认为，被告对于原告提出要求其归还货款的主张应当提供证据证明己方非买卖关系中的买受人，根据债权的相对性，欠条中签字方为被告本人，被告亦未能提供买受人具体信息，无法提出充分证据推翻原告的主张，原告要求被告归还货款，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡守成于本判决生效后十日内给付原告陶芳苏货款215371元及逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告胡守成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0429刑初224号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人丛某某，女，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被宁城县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书，指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区宁城县人民检察院指控，2016年4月3日8时许，被告人丛某某驾驶辽P746**号黑色小型客车沿赤凌一级路由北向南行驶至宁城县境内79KM+30OM路段时，因操作不当而与同向行驶的谭某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度受损。谭某某左顶枕骨凹陷粉碎性骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人丛某某负本次道路交通事故的全部责任。
2016年4月8日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人丛某某获得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：l、书证--
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定公开记录、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿协议书、民事判决书、收到条、谅解书、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人王子静的证言；5、被告人丛某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行使因采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。自愿认罪
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人丛某某驾驶辽P746**号黑色小型客车沿赤凌一级路由北向南行驶至宁城县境内79KM+30OM路段时，因操作不当而与同向行驶的谭某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度受损。谭某某左顶枕骨凹陷粉碎性骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人丛某某负本次道路交通事故的全部责任。
2016年4月8日，被告人丛某某及其亲属与被害人亲属陈某某、谭某甲、谭某乙、李某某等就民事部分达成赔偿协议。被害人亲属对被告人丛某某予以谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证--
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定公开记录、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿协议书、民事判决书、收到条、谅解书、户籍证明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某某的证言；被告人丛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行使因采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丛某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人丛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丛某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 邱树广
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2031号
罪犯张某某，男，1972年2月2日出生，回族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)兰刑二初字第56号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费30704.82元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8469号之一
申请人：任振东，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：许瑾瑛，女，1964年10月11日，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告任振东与被告许瑾瑛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任振东于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许瑾瑛所有的位于三河市燕郊高新区嘉都嘉茂苑36-2-1001号房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许瑾瑛名下的位于三河市燕郊高新区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4058号
原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。
委托代理人王智海，男，汉族。
被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。
原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称北京华联南京第一分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。
被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。购买时，买一盒送同品牌同规格商品一盒。两盒商品绑定在一起。其中一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”该盒产品已超过保质期。另一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/29；保质期至2016/04/29。”
以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果600g/盒”两盒。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 粟琴
二〇一六年六月八日
见习书记员 石莹
昆明��呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第53号
原告代有记，男，汉族，1965年4月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告金桂仙，女，回族，1964年9月10日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告徐双平，男，汉族，1969年8月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杜国伟，男，汉族，1979年9月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李磊，男，汉族，1983年9月2日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告代有记、金桂仙、徐双平诉被告杜国伟、李磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙、人民陪审员郭江丽组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告代有记、金桂仙、徐双平到庭参加了诉讼，被告杜国伟、李磊经过本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代有��、金桂仙、徐双平诉称：2014年6月23日，我们和杜国伟、李磊签订《工程机械设备租赁协议》，约定我们将3台机械（挖机）租给杜国伟、李磊使用，租金为每月每台保底5万元／台，租用时间为6个月。签订合同后，杜国伟、李磊将我们的三台挖机拖到兰坪铅锌矿使用，挖机使用了41天后，杜国伟、李磊与矿山发生争议，叫我们拆走机械，租金由其支付，我们于2014年8月2日按杜国伟、李磊的指意，将三台机械挖机拖回昆明，我们找被告支付租金及拖车费和拖车误工费，被告推诿未付。因此，诉讼请求：1.判令被告支付机械租金（68300元／台×3台=204900元）并解除合同；2.判令被告支付因违约而产生的机械拖车费9000元/台×1台；3.机械拖车费8000元／台×2台=16000元；4.拖车误工费3000元／台×3台=9000元，以上四项合计238900元；5.判令被告承担本案的诉讼费。
被告杜国伟、李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据：
1.租赁合同。证明原、被告之间存在挖机租赁合同关系，原告向被告提供挖掘机租赁，双方约定了租赁期限及租金。
2.三份证明。证明合同因被告不能履行，三原告从兰坪将挖掘机拖至昆明产生误工费9000元和拖车费25000元。拖车收据按照交易惯例，拖机器设备不含税收、不开收据，只写收款证明。
本院认为：原告提交的证据1客观、真实，本院予以采信；证据2系原告将三台机械挖机从兰坪铅锌矿拖回昆明所产生的拖车费及将三台机械挖机拖回昆明后由于不能支付拖车费不能卸车，拖车驾驶员收取的误工费，其中拖车费及误工费11000元不能提供证据，本院不予采信，其他拖车费及误工费的证据虽不具备证据的形式要件，但的确系原告将三台机械挖机从兰坪铅锌矿拖回昆明产生的必要费用，本院酌情支持。
经审理本院确认以下法律事实：2014年6月23日，代有记、金桂仙、徐双平和杜国伟、李磊签订《工程机械设备租赁协议》，约定代有记、金桂仙、徐双平将3台机械（挖机）租给杜国伟、李磊使用，租金为每月每台500**元，租用时间为6个月。签订合同后，杜国伟、李磊将代有记、金桂仙、徐双平的三台挖机拖到兰坪铅锌矿使用，挖机使用了41天，杜国伟、李磊因其他原因不能履行合同，代有记、金桂仙、徐双平于2014年8月2日按杜国伟、李磊的指意，将三台机械挖机从兰坪铅锌矿拖回昆明，该租赁合同的租金及拖车费和拖车误工费，杜国伟、李磊未付给代有记、金桂仙、徐双平。现三台机械挖机在代有记、金桂仙、徐双平管理、使用下。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提��证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，三原告将机械设备租赁给被告杜国伟、李磊使用41天，原告诉请41天的租金即每台每月50000元乘以3台乘以1.367个月（41天），合计205050元，原告诉请被告支付其租金204900元符合法律规定，本院予以支持。原告将三台机械挖机从兰坪铅锌矿拖回昆明所产生的拖车费及将三台机械挖机拖回昆明后由于不能支付拖车费不能卸车，拖车驾驶员收取误工费符合本案查证的事实，虽原告提交的证据不符合证据的形式要件，但该费用属于原告客观产生的费用，本院酌情支持23000元。同时，原告出租的机械设备已经收回，双方对《工程机械设备租赁协议》的继续履行已经失去条件，原告要求解除该协议，有事实依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同��》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告杜国伟、李磊与原告代有记、金桂仙、徐双平于2014年6月23日签订的《工程机械设备租赁协议》。
二、被告杜国伟、李磊在本判决生效后的十日内支付原告代有记、金桂仙、徐双平租金人民币204900元。
三、被告杜国伟、李磊在本判决生效后的十日内支付原告代有记、金桂仙、徐双平拖车费、误工费人民币23000元。
四、原告代有记、金桂仙、徐双平的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取4884元，由被告杜国伟、李磊承担4659元；原告代有记、金桂仙、徐双平承担225元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 普 熙
人民陪审员 郭江丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1866号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人卞巧玉，男，1972年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人潘丽红，女，1975年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与卞巧玉、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初3228号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卞巧玉、潘丽红应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金286200元，并给付利息61.55元、截至2015年11月2日的罚息38965.6元及此后以结欠本金为基数按年利率8.4875%计算至实际给付之日止的罚息以及律师费12856元；案件受理费6371元，由卞巧玉、潘丽红负担。因卞巧玉、潘丽红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求卞巧玉、潘丽红支付344454.15元及相应利息。本院已立案，执行标的344454.15元及相应利息，执行费5067元。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人卞巧玉、潘丽红名下坐落于苏州市西园路599号品苑35幢401室房屋（所有权证号10317570），该房屋在中国银行股份有限公司苏州金阊支行设定有抵押权，暂无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人表示两被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。除上述查封财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1641号
申请执行人：苏小明，男,1985年01月14日出生。
被执行人:孙联文，男,1979年08月16日出生。
苏小明申请执行孙联文公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00384文书已发生法律效力。申请执行人苏小明向本院申请执行，要求被执行人孙联文按照执行证书给付金额共计1800万元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙联文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙联文有可供执行的财产。申请执行人苏小明亦未提供被执行人孙联文可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人苏小明申请执行的案款1800万元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人苏小明确认，被执行人孙联文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏小明发现被执行人孙联文有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执370号
申请执行人：白现德，男，住敦化市。
被执行人：李金朋，男，住敦化市。
被执行人马丽娜，女，住敦化市。
本院在执行白现德与李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，从2016年7月份起每月扣留马丽娜在敦化市沙河沿小学工资收入3000元，扣完35万元止。现申请执行人同意本次结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙清好
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初644号
公诉机关杭州市富阳区人民检��院。
被告人张炳国，男，1975年2月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。1994年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1999年11月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2004年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年4月29日因犯盗窃罪被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处人民币罚金6000元；2016年7月20日因犯诈骗罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2016年10月22日刑满释放；2017年8月3日因诈骗被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张炳国犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人张炳国与被害人蒋某系邻居。2016年12月，被告人张炳国在向被害人蒋某借电动自行车使用的过程中，私自偷配被害人蒋某挂在车钥匙上的房门钥匙。2017年1月28日至5月5日，被告人张炳国趁被害人蒋某家中无人之际，先后5次利用偷配的钥匙侵入被害人蒋某房间实施盗窃，窃得黄金项链1条（价���人民币1944元）、黄金耳钉1个（价值人民币199.8元）、硬币30余元、碟片2张、苹果1个，合计价值人民币2173.8元。
被告人张炳国在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张炳国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人赵某、王某的证言，被告人张炳国的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、废旧金属收购登记表复印件，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张炳国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张炳国在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张炳国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日至2018年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张炳国退赔被害人蒋某损失人民币2173.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月五日
代书记员 王雨君
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初1057号
原告：马关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：庄大林，系单位职工，特别授权。
被告：黄道良，男，壮族，云南省马关县人。
被告：王德芬，女，壮族，云南省马关县人。系黄道良妻子。
被告：黄光清，男，壮族，云南省马关县人。系黄道良之子。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关信用社）与被告黄道良、王德芬、黄光清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员田健适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马关信用社委托诉讼代理人庄大林，被告黄道良到庭参加诉讼，被告王德芬、黄光清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马关信用社诉称：黄道良因建房需要，于2013年9月2日向马关信用社夹寒箐分社申请借款30000元，借款期限为三年，至2016年9月2日到期。王德芬、黄光清为该笔借款共同还款人。借款到期后，黄道良未偿还借款本金及利息。经我社多次催收，黄道良拒绝偿还借款本息，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决黄道良、王德芬、黄光清偿还借款本金及利息。
黄道良辩称：欠信用社借款是事实，我也想还，但是现在我老婆生病，没有能力去还，只有想办法把树卖了拿去再去偿还马关信用社的借款。
王德芬、黄光清未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
马关信用社为证明其主张，向本院提交《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款还款协议书》、《贷款帐》，以上均为复印件，以此证明黄道良向马关信用社借款，王德芬、黄光清为共同还款人及抵押情况、偿还利息情况的事实。
经质证，黄道良对马关信用社提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
王德芬、黄光清未到庭进行质证。
黄道良、王德芬、黄光清未向法庭提交任何证据。
本院认为，马关信用社提交的证据客观真实，且黄道良无异议，能够证明黄道良向马关信用社借款30000元，王德芬、黄光清作为共同还款人，黄道良用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续的事实，本院予以采信。
通过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
黄道良因建房需要，于2013年9月2日向马关信用社夹寒箐分社申请借款30000元，借款期限为三年，于2016年9月2日到期。黄道良妻子王德芬、儿子黄光清为该笔借款共同还款人，黄道良用自己的林地使用权作为抵押担保，并且办理了林权登记手续。借款到期后，黄道良未偿还借款本息。经马关信用社多次催收，黄道良仍未还款，马关信用社提起诉讼，请求人民法院依法判决黄道良、王德芬、黄光清偿还其借款本金30000元及利息。
本院认为，马关信用社与黄道良签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，作为贷款人马关信用社已按合同约定，向借款人黄道良发放贷款30000元。借款人黄道良应当按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后，黄道良未偿还借款本息，其行为已构成违约，故马关信用社要求黄道良偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王德芬与黄道良系夫妻关系，与黄光清系父子关系，且王德芬、黄光清在《共同还款承诺书》上签名捺印，认可该笔借款为家庭共同债务，其应当承担共同还款责任，故对马关信用社起诉要求判决王德芬、黄光清共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王德芬、黄光清经本院传票传唤、无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道良、王德芬、黄光清于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费363元，由被告黄道良、王德芬、黄光清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕春丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1043-1号
申请执行人:党丽娜,男性,汉族,1967年02月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李宗武,男性,汉族,1978年05月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人党丽娜与被执行人李宗武借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为170000元及迟延履行利息，诉讼费1750元，执行费2476元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款900元并已发放，依申请人申请将被执行人列为失信人员。被执行人名下暂无其他可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1689号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，贵州省金沙县人。
被告：蒋重江，男，1965年8月15日生，贵州省金沙县人。
被告：王远飞，男，1976年11月11日生。
原告李世平诉被告蒋重江、王远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世平、被告蒋重江到庭参加诉讼；被告王远飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2012年12月31日起按月利率25‰计算至还清借款之日止，尚欠2012年12月31日前利息2,880.00元一并计算）；2、二被告承担迟延履行债务期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告蒋重江、王远飞向原告出具借条借款200万元，用于经商周转，双方约定借款期限为半年，借款期内按月利率19.8‰计算，按季度付息，到期一次性还本。如借款人未按时还本付息，出借人可随时主张收回借款，并按月利率25‰计算利息，至借款还清为止。当日，原告向二被告提供了借款200万元。借款后，二被告仅支付了2012年12月31日前的部分利息，未偿还原告借款，故起诉请求判决二被告还本付息。
蒋重江辩称，原告所述借款属实，我是担保人，但实际作为共同借款人签字借款。我没有使用借款，没有得到任何好处，属帮忙借款。王远飞出具的承诺书上已写明其财产情况，如执行其财产仍不足偿还借款本息，不足部分我自愿承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了《借条》、《借款付款凭单》、《转款凭单》、《催款通知》，用以证明二被告向原告借款200万元及原告向二被告催收借款的事实，以上证据经蒋重江质证无异议，王远飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。蒋重江向本院提交了《代扣抵押承诺书》，用以证明本案借款200万元应由王远飞个人偿还，该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据内容系二被告之合意，原告对此有异议，故达不到蒋重江的证明目的，该证据对原告无约束力，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，二被告向原告出具《借条》借款200万元，双方约定借款期限为半年，借款期内月利率为19.8‰，按季度付息，到期一次性还本。期限届满，如借款人不按时还本付息，则按月利率25‰计付利息，直至借款还清为止。双方还约定如借款形成诉讼，由本院管辖。当日，原告向王远飞转款200万元，二被告向原告出具了《借款付款凭单》。2015年6月18日，原告向二被告发出《催款通知》，蒋重江收到该通知后在通知上签名、捺印。借款后，王远飞仅支付了部分利息，利息付至2012年12月31日，但尚欠2,880.00元，未偿还借款本金。
本院认为，本案借款属实，现借款期限已届满，原告起诉请求判决二被告偿还借款，应予支持，即二被告应偿还原告借款200万元。对于借款利息，双方约定的逾期利率25‰过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款逾期利率应按年利率24%计算。利息起付时间为2013年1月1日，至借款还清为止，2013年1月1日前尚欠利息2,880.00元应一并计算支付。对于蒋重江辩称应先由王远飞承担还款责任的主张。蒋重江、王远飞为本案借款共同借款人，原、被告在借款时未约定二被告各自借款金额，借款后也未补充约定各自应承担的还款金额，故二被告应共同承担还款责任。王远飞向蒋重江出具的《代扣抵押承诺书》未取得原告同意，对原告不产生法律效力。
综上，原告的利息诉讼请求过高，本院对超过年利率24%部分的利息诉讼请求不予支持，对其余诉讼请求予以支持。被告蒋重江的答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告蒋重江、王远飞在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款2，000，000.00元及支付利息（利息按本金2，000，000.00元、年利率24%从2013年1月1日起计算至还清借款之日止，2013年1月1日前尚欠利息2,880.00元一并计算支付）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,200.00元，由被告蒋重江、王远飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判长 柴地忠
审判员 刘仁凯
审判员 曾昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 祁登建
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执恢158号
申请执行人于国庆。
委托代理人赵万明，江苏××律师事务所律师。
被执行人印纪根。
被执行人吴纪凤。
申请执行人于国庆与被执行人印纪根、吴纪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人436645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理，执行费6450元未缴纳，被执行人先前拍卖房屋，预留50000元于本院账户，现已退还给申请执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 方沁雨
山西省洪洞县人民法院民事判决书
---
案号：（2017）晋1024民初2027号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告：
|
乔全喜，男1958年7月2日出生，汉族，住洪洞县龙马乡北马驹村155号。
委托诉讼代理人：乔伟忠（原告之子），住洪洞县龙马乡北马驹村155号。
被告：
|
被告：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城邑北工业园大寺北村。
法定代表人：李正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国荣，该公司安全员。
被告：
|
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
主要负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。
诉讼请求
|
1.请求判令二被告赔偿原告各项损失33410.1元；2.诉讼费由二被告承担。
经审理查明事实
|
2017年2月11日6时0分，马泽春驾驶被告运城市新万通货运有限公司所有的晋MFxxxx晋MFxxx挂号重型半挂牵引车由北往南行驶至桃临线西李村路段，与同向前方原告乔全喜无证驾驶无牌农用三轮车追尾相撞，致原告乔全喜受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第0018号道路交通事故认定书认定：马泽春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗16天，花费医疗费20502.59元（已由被告运城市新万通货运有限公司支付，原告此次没有主张）另花费门诊费374.1元。出院医嘱:1.左手指、右上肢适度功能锻炼，半年内避免体力劳动；2.定期来院复查，待骨折愈合后取除内固定物；3.不适随诊。晋MF5100晋MF227挂号重型半挂牵引在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
判决理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车
交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
赔偿项目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
374.1
|
96.1元+278元
|
门诊费票据
误工费
|
22936
|
45871元÷12月×6个月
|
山西省2016年在岗职工农、林、牧、渔业平均工资标准计算6个月
护理费
|
1592
|
36307元÷365天×16天
|
山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资
交通费
|
500
|
依据住院地点、天数酌定
住院伙食补助费
|
1600
|
100元/天×16天
|
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》
营养费
|
800
|
50元/天×16天
|
三轮车修理费
|
0
|
无证据提供，依法不予支持
总计
|
27802
|
综上
|
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告各项损失27802元。
判决事项（法律依据、主文、尾部）
|
#
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔全喜各项损失共计27802元；
二、驳回原告乔全喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告乔全喜负担53.5元，被告运城市新万通货运有限公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段晓霞
二○一七年九月十六日
书 记 员 苏丽娜
说明
|
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5511号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人姚向，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。地址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。
负责人向华，经理。
本院受理的（2017）湘0626执611号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初430号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更638号
罪犯关王杰，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年12月15日作出（2014）祥刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人关王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人381548.50元。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯关王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关王杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人江典明，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县浯口镇小湖村189号，身份证号码：430626196801017771。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：430626000004952。
负责人：何福祥，总经理。
本院受理的（2017）湘0626执624号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2688号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执64号之二
申请执行人：黄福华，男，1987年7月14日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区天等县。
被执行人：许成欢，男，1977年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许聪，男，1974年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄福华与许成欢、许聪租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许成欢、许聪发出执行通知书，限令其向申请执行人支付租赁费及利息等共37012元，并负担案件执行费455元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人许成欢外出务工，但务工��址不明，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人许成欢、许聪的银行存款、工商、车辆、房产等信息，依法扣划被执行人许聪的银行存款6000元，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 新