重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4345号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人：王铁丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，系綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：周勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄齐萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张祥林，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县（现重庆市綦江区）。
被告：苟泽敏，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江县（现重庆市綦江区）。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称綦江民生银行）诉被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦江民生银行之委托诉讼代理人施明开到庭参加诉讼，被告周勇、黄齐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张祥林、苟泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江民生银行向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告周勇、黄齐萍立即归还与原告签订的个额贷字第20***2号《综合授信合同》项下借款本金90000.00元及利息（含复利）14062.86元（计算时间截至2017年5月5日），从2017年5月6日起按合同约定计算利息、罚息、复利直至清偿为止；二、被告张祥林、苟泽敏应对被告周勇、黄齐萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告和被告周勇、黄齐萍签订了个额贷字第20***2号《综合授信合同》，与被告张祥林、苟泽敏签订了个高保字第20***2号《最高额担保合同》。根剧上述相关合同，原告于2015年6月26日向被告周勇发放人民币贷款100000.00元整，期限1年，贷款用途为购货，担保方式为保证，保证人为：张祥林、苟泽敏，还款方式按月结息到期还本，执行年利率为11.475%，该笔贷款的到期时间为2016年6月20日。贷款到期后，被告周勇、黄齐萍未按借款合同约定归还借款本息，被告张祥林、苟泽敏未履行保证责任。
被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏未作答辩，也未提交任何证据。
原告綦江民生银行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人施明开的当庭陈述外，还举示了被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏的身份证复印件、户口页及周勇、黄齐萍的结婚证复印件和张祥林、苟泽敏的结婚证复印件、个额贷字第20***2号《综合授信合同》、个高保字第20***2号《最高额担保合同》、“借款凭证”、“放款通知书”、《借款支用申请书》、“欠款明细系统生成表（2017年5月5日）”等证据在案为凭。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性等三性原则，故本院对前述证据予以采信。
根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2015年6月26日，被告周勇、黄齐萍作为借款人（受信人，以下简称“甲方”）与作为贷款人（授信人，以下简称“乙方”）的原告綦江民生银行签订了编号为：个额贷字第20***2号《综合授信合同》。该合同约定的主要内容如下：本合同适用单一授信模式（指个人或企业作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式）；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（共同授信模式、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人）可向乙方申请使用的最高授信额度为100000.00元；本合同项下的额度由甲方作为“授信提用人”提用；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月20日（即额度期限），在上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为购货；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，且调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，按照约定的利差或利率浮动比例自动变更，无需另行确认；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；任一授信提用人必须在前述约定的额度期限内申请使用并清偿授信额度；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照前述合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；乙方发放的贷款包括受托支付（指乙方按授信提用人委托将房贷款资金划付给符合约定用途的甲方指定交易对手）与自主支付（指由授信提用人自主划付已发放的贷款）两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人选择“按月结息，到期一次偿还本金”还款方式，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下借款选择本合同约定的按期（月）付息、一次还本和利随本清以及双方协商的其他方式偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计算法计算利息；贷款应清偿至贷款发放与还款账户；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生“任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的”等8种情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使“要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”和“要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失”等7项权利中的一项或多项权利（详见合同第四章“违约责任“部分）；本合同经受信人签字及共同受信人法定代表人/负责人或委托代理人签字或盖章并加盖公章或合同专用章（如有），且乙方法定代表人/负责人或委托代理人签字或盖章并加盖双方公章/合同专用章后生效；在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。同日，被告张祥林、苟泽敏作为保证人（以下简称“甲方”）与作为担保权人（以下简称“丁方”）的原告綦江民生银行签订了编号为：个额贷字第20***2号《最高额担保合同》。该合同约定的主要内容如下：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为个额贷字第20***2号《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月26日至2016年6月20日；担保人所担保的最高债权额为100000.00元，该最高债权额为尚未清偿的债权本余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的或出现主合同约定的违约事件等情形的，丁方有权随时行使担保权；本合同自丁方以外的甲方各方当事人签字或盖章，且丁方签字并盖公章/合同专用章之日起生效；在签署本合同时，丁方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细的说明和解释，甲方对合同全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。同日，被告周勇作为申请人与原告綦江民生银行签署了《借款支用申请书》，该申请书主要载明了如下内容：申请借款金额100000.00元；申请借款期限2015年6月26日—2016年6月20日；申请贷款的具体用途为购货；支付方式为自主支付；贷款金额为100000.00元；贷款期限为1年，自2015年6月26日至2016年6月20日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.10%）浮动125%，确定为年利率11.475%；本笔贷款的利率调整方式为还款周期调整；本笔贷款的还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为20日；本笔贷款的的贷款支付方式为自主支付。前述《综合授信合同》、《最高额担保合同》和《借款支用申请书》签订后，原告綦江民生银行按约定于2015年6月26日向借款人被告周勇发放了贷款100000.00元。原告綦江民生银行出具的“借款凭证”载明：借款人周勇，借款合同或授信合同编号为个额贷字第20***2号，借款金额100000.00元，借款起始日2015年6月26日，借款到期日2016年6月20日，执行年利率11.475%。借款到期后，作为借款人的被告周勇、黄齐萍未按合同约定清偿借款本息，截至2017年5月5日，被告周勇、黄齐萍尚欠原告綦江民生银行借款本金90000.00元及利息（含复利）14062.86元。
本院认为，原告綦江民生银行与被告周勇、黄齐萍签订的《综合授信合同》，及原告綦江民生银行与被告张祥林、苟泽敏签订的《最高额担保合同》，以及原告綦江民生银行与被告周勇签署的《借款支用申请书》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告綦江民生银行已按合同约定向借款人被告周勇、黄齐萍发放了借款100000.00元，履行了自己的义务，而被告周勇、黄齐萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，同时原告綦江民生银行有权根据合同约定行使担保权，故原告綦江民生银行要求被告周勇、黄齐萍偿还尚欠的借款本金90000.00元及截至2017年5月5日的利息（含复利）14062.86元，及按合同约定计付从2017年5月6日起至借款付清时止的利息、罚息、复利之请求，以及要求被告张祥林、苟泽敏对被告周勇、黄齐萍的前述债务承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周勇、黄齐萍在本判决生效后立即偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金90000.00元及截至2017年5月5日的利息（含复利）14062.86元，并从2017年5月6日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款付清时止；
二、被告张祥林、苟泽敏对被告周勇、黄齐萍的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，由被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏共同负担（该款原告綦江民生村镇银行股份有限公司已向本院预交，由被告周勇、黄齐萍、张祥林、苟泽敏在履行上述判决义务时一并给付原告綦江民生村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 曹远前
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 宇