山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初9877号
原告：宋某某，男，1970年6月24日生，汉族，兰山区教育局职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年4月1日生，汉族，临沂市社会科学界副调研员，住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告：何某某，女，1968年10月4日生，汉族，物流配送员，住临沂市兰山区。
原告宋某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人杨健、被告王某某的委托诉讼代理人许子涛、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款80万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2013年9月3日向原告借款80万元，约定两年内还清。被告王某某与何某某系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告偿还该借款，被告均无理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，原告起诉没有事实依据。答辩人与原告没有民间借贷的事实答辩人并不欠原告借款80万元。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告诉称：“被告于2013年9月3日向原告借款80万元，约定两年内还清”完全没有事实依据，答辩人从没有向原告借款80万元。本案的事实是：2011年，答辩人王某某从网上获悉，上海银河证券股份有限公司可以为客户提供股票涨停板信息，并帮助操作拉升。一天，答辩人王某某、马宗营、袁某、吴某以及原告宋某某在一起聚会时，谈到此事，原告宋某某表示很感兴趣，当即表示投资给答辩人王某某炒股（当时马宗营、袁某、吴某均在场知晓此事）。答辩人王某某有股票账户，原告宋某某没有，原告又因为相信答辩人有一定经验，原告就决定委托答辩人王某某全权操作股票买卖，不久，原告宋某某将资金打入答辩人王某某的资金账户，先后几次通过银行汇兑打入答辩人王某某的中国银行账户共66万元。答辩人与原告双方约定，原告全权委托答辩人炒股，答辩人负责具体操作，原告宋某某的投资盈亏由本人承担，与答辩人无关，如盈利则从盈利中拿出一部分来给答辩人王某某做具体操作的劳务费，就这样之后，原告分批将66万元如数转入答辩人股票账户进行操作。一开始小有盈利，答辩人王某某都将情况报给了原告宋某某，原告看到行情好，表示要继续增加投资，答辩人王某某觉得数额已经不小就予以劝止。由于之后股市进入下行通道，形势急转直下加之经验不足，反复操作中造成巨大亏损。
原告宋某某的股票投资虽然是其自己投资，但是是答辩人具体操作的，同时双方关系很好，又是师生关系，答辩人王某某内心也十分愧疚，答辩人王某某更怕家属知道，所以，对于委托炒股之事，答辩人家属自始至终是不知道的。之后，原告宋某某跟答辩人王某某多次商讨关于股票亏损之事，双方表示应该共同努力补救损失，但是对于是原告委托答辩人炒股盈亏自负的事实，双方都没有异议。后来原告依然不依不饶地来找答辩人，说资金困难需要用钱，答辩人考虑到自己操作确有责任，中间就借了3万元给原告应急。再后来，原告家属多次到单位找答辩人王某某争吵，原告宋某某也经常到答辩人单位，次数是无数次，时间是不确定，给答辩人的工作及单位造成不良的影响。但是对于是委托炒股的事实一直是坚持的。2013年9月份，原告宋某某诱迫答辩人王某某写一个收条，意在应付其家属，平息其家庭纠纷，等其与家属矛盾缓和，双方在寻找门路补救损失，同时，原告承诺借条就是为了应付其家属的，对双方是不生效的，绝不会用该借条起诉。当时就在该情况下，答辩人就给原告写了张收据，并且当时连利息都算上了，所以该借条根本不是真实意思表示，该借条根本不能作为证据使用。本案根本不存在借原告80万元的事实，原告打款的66万元完全是委托炒股，基于该事实，应该依法驳回原告的起诉。对于委托炒股的事实，答辩人王某某单位领导刘勋建及其它材料可以作证。
综上所述，宋某某在诉讼中所称答辩人王某某借款80万元及利息根本不存在，是恶意歪曲事实，违反了诚实信用的原则，违背了当时欺骗答辩人写借条的承诺，恳请法院依法驳回原告宋某某的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告何某某辩称，原告与被告王某某之间炒股的事我不知道，原告如果借这么多钱给王建华的话，应该让我知道，我没有见到一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：原告宋某某与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告王某某向原告出具借据一份，载明：“今借宋某某现金人民币捌拾万元整。（￥800000.00元），两年内还清。（以城建时代广场××室过户给宋某某，冲抵现金叁拾贰万元整，届时归还现金肆拾捌万元整）王某某2013.9.3已还2万”原告宋某某自2017年3月8日至2011年4月8日分11次向被告王某某转账共计711000元。
对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、该涉案款项是否属于借款。对此，原告提交借条一份、银行存款回单一宗，证明涉案款项系原告借给被告王某某的借款，且原告已经实际向被告王某某履行完毕。被告王某某称该借条不是其真实意思表示，是为了应付原告家属所写，被告并未借原告的钱，原告收到款项是原告委托被告炒股的资金，并提交录音一份、股票交易记录对账单一宗、证人吴某的录音一份并申请证人袁某出庭作证，证明其主张。被告王某某称该借条不是其真实意思表示，但未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予认可；该股票交易记录账户名为王某某，且上述录音证据及证人吴某、袁某的证人证言不能证明与原告与被告之间系委托炒股的关系。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实，提交的证据不能证实或不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告王某某提交的证据不足以证明其抗辩主张，该涉案款项应认定为原告出借给被告王某某的借款。
2、实际借款数额。原告主张借款数额应为借条上载明数额800000元，该800000元是2011年3月23月日至2011年4月8日，原告分12次借给被告王某某款项共计761000元，2011年4月8日前被告曾偿还过三次借款，合计金额为110000元，剩余本金651000元，双方口头约定借款利息为月息一分，截至2013年9月3日，被告向原告出具借据一份，合计本息800000元，出具借条之后被告王某某偿还了20000元利息。被告王某某称2011年3月2日的50000元不认可，汇款是661000元属实，出具借条之后原告向被告王某某要了20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告王某某的中国银行账户存款的11张银行存款回单数额合计711000元，原告认可被告王某某于2013年4月偿还110000元，剩余601000元未偿还。被告王某某于2013年9月3日向原告出具借条一份，该借条包括剩余借款本金601000元及自2011年4月至借条出具之日的利息，共计800000元。该借款计算的利率并未超过年利率24%，故对于涉案实际借款数额应为800000元。出具借条之后，被告王某某偿还20000元，因原、被告之间未约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张20000元是偿还的利息，本院不予认可。故现被告王某某剩余借款780000元未偿还。
3、涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告主张该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何某某称对此事不知情，被告王某某称原告提交的与被告王某某的短信聊天记录可以看出，被告何某某对此事并不知情。庭审中，原告称其知道该笔借款是用于被告王某某炒股还称被告王某某不让其告知被告何某某一直在进行炒股，自2011年至起诉之日被告王某某一直拜托原告帮其隐瞒炒股的事实。通过以上可以看出，被告何某某对此事并不知情。从被告王某某提交的股票明细对账单亦可看出，原告转账给被告王某某的钱几乎全部转入被告王某某的股票账户中，并非用于二被告夫妻共同生活，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务。
庭审中，原告对于主张的利息要求自2015年9月4日起按年利率6%计算。
本院认为，本案被告王某某向原告宋某某借款800000元，约定的还款日期为2015年9月3日，被告王某某已偿还20000元，剩余780000元未偿还的事实，有原告提交的借条、存款凭条和法庭调查予以证实，本院予以确认。对原告宋某某诉请被告王某某偿还借款780000元，于法有据，于约相符，本院予以支持。原告与被告王某某并未约定借款期间的利息，应视借款期间不支付利息，原告主张被告王某某自2015年9月4日起按年利率6%支付逾期利息以赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务被告何某某不知情，且并非用于夫妻共同生活，该债务不属于二被告夫妻共同债务，故原告对于被告何某某的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某某借款本金780000元及逾期利息（逾期利息以剩余全部借款本金780000元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担300元，被告王某某负担11500元；诉讼保全费5000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜林林