wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1315号之二
申请执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队，统一社会信用代码91420115672752993F。
法定代表人李成全，总经理。
被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道，组织机构代码27200026-6。
法定代表人程理财，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初928号民事调解书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山河建设集团有限公司向申请人支付33664.19元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款33664.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一六年九月二十六日
书记员 方文博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2421号
上诉人（原审被告）：海南明和行滋补品有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：郑佩如。
委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，身份证住址广东省英德市，现住广东省广州市荔湾区。
原审被告：海南明和行滋补品有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：郑佩如。
委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
上诉人海南明和行滋补品有限公司广州分公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初3098号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人海南明和行滋补品有限公司广州分公司上诉称：上诉人是原审被告的分支机构，不具备法人资格，对公司整体经营缺乏了解，为了有助查清案件事实，请求撤销原审裁定，将案件移送至原审被告所在地海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，上诉人是本案的适格被告。
被上诉人起诉时明确案由为产品责任纠纷，故本案案由应为产品责任纠纷。本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初264号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年6月13日出生，大学文化，个体，户籍所在地天津市南开区，现住天津市西青区。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日0时55分许，被告人刘某酒后驾驶陕KXXX**号白色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北逆向行驶至伊化路与伊金霍洛街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为150.74mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康湘悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4587号之一
申请执行人昆山市诚贵金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号10号，统一社会信用代码91320583MA1MGRWG4W。
法定代表人：何金贵，该公司总经理。
被执行人昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
申请执行人昆山市诚贵金属制品有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2065号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付135595.91元及逾期利息。本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已搬离原址不在经营，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保24号
申请人：佟胜利，男，1951年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：陈代兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：卫飞飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人佟胜利与被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞侵权人撤销权纠纷一案，申请人佟胜利于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞银行存款92.1920万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佟胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫保安、陈代兰、卫飞飞银行存款92.1920万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人佟胜利名下位于洛阳市涧西区中州西路周城大厦1幢【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1591号
原告：容继红，女，1964年1月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曾昭川，男，1960年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告容继红与被告曾昭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告容继红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许容继红撤诉。
本案减半收取的案件受理费88元，由容继红负担。
审判员 邓学军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2275号之三
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，统一社会信用代码9132120408443282X3。
法定代表人袁华寿，该公司董事长。
委托代理人袁仕平，该公司员工。
被执行人孔祥海,男,1953年1月7日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋凤鼎,男,1961年7月18日出生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人孔建军,男,1975年9月20日出生,汉族,住泰州市海陵区。
泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司（下称华韵公司）与孔祥海、宋凤鼎、孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1204民初1044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孔祥海欠华韵公司借款本金150万元及利息，自2016年8月起，孔祥海每月偿还华韵公司借款本金10万元，并按月利率1.2%支付利息，利随本清，直至还清为止，华韵公司放弃其余诉讼请求；
若孔祥海不按上述期限履行还本付息义务，逾期之日起，华韵公司有权要求孔祥海一次性偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息，扣除已给付部分；宋凤鼎、孔建军对孔祥海的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向孔祥海追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有房产及车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将孔祥海、宋凤鼎、孔建军纳入失信被执行人名单。
2017年3月2日，本院依法裁定查封了被执行人宋凤鼎所有的位于车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车、查封了被执行人孔建军所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车（未实际控制）。
审理中，本院保全了宋凤鼎所有的位于泰州市张甸镇通姜路51号、房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××号的房产，但该房产有抵押、属轮候查封，申请执行人要求暂不处理；对审理中保全的孔建军名下的罗兰金都购物公园的房产，因罗兰金都购物公园为烂尾楼，己停工多年，且无合法产权手续，申请执行人要求暂不处置。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产及车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年三月六日
书记员 万 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执345号
申请执行人：常浩，男，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:于春海，男，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行常浩与于春海刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2016）黑0302刑初244号刑事判决书，判决被执行人于春海给付申请执行人常浩刑事附带民事赔偿款6100元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人于春海送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于春海未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十四日
书记员 崔文岩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1054号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人王绍贵，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人徐树华，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍贵、徐树华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1851号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王绍贵、徐树华的银行存款2万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执227号之二
申请执行人李景伟，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
原告李景伟与被告白永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805民初80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李景伟于2016年5月5日向本院申请执行，要求被告白永全立即偿还原告欠款132000元及利息（依据判决第一项），并承担案件受理费1470元及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人白永全送达了执行通知，责令其履行给付义务。查封了被执行人白永全的自建房屋。因此案件目前暂无可供立即执行的财产，且申请执行人李景伟已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年八月二十九日
书记员 周佳骥
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初855号
原告：冯某某，男，汉族，生于1980年8月12日。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1976年4月20日。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人苟杨、被告杨某某及其委托代理人张曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识、恋爱，同年4月19日登记结婚，婚后于2006年6月14日生育一女冯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，致使夫妻感情不和。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告不孝敬父母，随时对父母无端指责和漫骂，导致与长辈、兄弟姊妹间的关系冷淡，形同陌路。原告曾两次提出协议离婚，被告都不同意。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元，住院费、教育费各承担50％至女儿独立生活时止。
被告杨某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，需达到被告的条件。
经审理查明：原告冯某某与被告杨某某于2005年3月经人介绍相识、恋爱，同年4月19日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于2006年6月14日生育一女，取名冯某甲。生育子女后，为家庭建没，原告常年在广元务工，被告在家与原告父母共同照料子女。2012年原告务工返家，此间，双方为家庭琐事有过纷争，仍能相处。2015年11月双方再次发生纠纷后，原告遂离家在外居住，与被告分居生活至今。2016年5月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前认识、接触、了解时间虽较短，但双方婚后育有子女，能够共同致力于家庭建设，现共同生活时间已长达十余年，双方应已建立起较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6492号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4796号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4796号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更586号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更586号
罪犯刘华华，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金三万元。被告人刘华华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审127号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吕宝珠，女，1955年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月7日向被执行人吕宝珠送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月17日对被执行人吕宝珠作出厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，查明吕宝珠未经批准，于2005年1月始擅自在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设，现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，占地面积151.2平方米，建筑面积151.2平方米。集美行政执法局认定吕宝珠的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令吕宝珠自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地151.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人吕宝珠强制执行厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地151.2平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人吕宝珠的身份证复印件；2、现场勘验笔录、照片；3、《询问通知书》（No.3007433）；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010696）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720015号）；5、对吕宝珠的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕105号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕105号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕105号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第148号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人吕宝珠对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性无异议，但认为本案不存在非法占用农地、破坏农地、违法建设。其所建的建筑物（猪舍）属农业设施，所使用的土地在其本人所承包的农业生产用地内，且自2005年就已建成使用至今，并非集美行政执法局管理职能中所述的“非法占用的土地上新建建筑物、构筑物、设施”，且该建筑物在“莫兰蒂”风灾中受损严重，仅修复入口处配电处及部分剩余饲料存放处的屋顶。被执行人吕宝珠为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、集美行政执法局2016年11月18日《行政强制执行申请书》；2、现场照片。申请执行人集美行政执法局对被执行人吕宝珠提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据只能证明涉案建筑物的部分屋顶在“莫兰蒂”台风中被吹走，大部分的违法建筑还是存在的，且被执行人有过一些修复。被执行人提供的证据不能证明对涉案建筑物有合法的批建手续。
经审查查明，被执行人吕宝珠于2005年1月未经相关职能部门批准在后溪镇新村官地社部队后勤仓库用地围墙边进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月17日作出厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》，并于当月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人吕宝珠提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人吕宝珠提供的相关证据材料不能证明其建设案涉建筑物已按规定办理建设用地审批手续，故其建设行为应属于非法用地，其提出的本案不属于非法占地之主张不能成立，本院不予支持。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吕宝珠在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦集城执土拆字〔2016〕105号《拆除决定书》。
二、被执行人吕宝珠应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人吕宝珠在上述期限内若不履行退还非法占用的土地151.2平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十三日
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民撤3号
原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。
法定代表人:孙藤晏，董事长。
委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人:朱焕启，董事长。
委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告:王君刚，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人:王庆伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。
法定代表人:卜娜。
委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县南二路31-3号10-3-2。
原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、王君刚,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聪撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王聪负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 颖
-2-
-3-
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执354号之二
申请执行人王丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢上斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王翠玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢上就，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人谢上斌、王翠玲、谢上就民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2669号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0726执632号
申请执行人李某某，男，满族，1981年3月6日生，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，女，1979年2月16日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
上列当事人李某某同张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1394号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执831号之一
申请执行人：大田县太华煤矿，住所地大田县太华镇太华街道，组织机构代码：15586137-4。
法定代表人陈新楼，矿长。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷，组织机构代码：56734440-2。
法定代表人丁华通，董事长。
申请执行人大田县太华煤矿与被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的6086387元，本院于2016年5月27日立案受理后依法向福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省大田县汇鑫铸造有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初741号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告李胜利，男，汉族。
被告盛尚菊，女，汉族。
被告王秀青，女，汉族。
被告李传华，男，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李胜利、盛尚菊、王秀青、李传华所采取的财产保全措施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 柳 丹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马千里
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8014号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁素红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁素红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁素红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,706.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,706.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11834号之一
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。
法定代表人：季锦坤。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州巨康缝制机器人有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路165号1幢一层，统一社会信用代码91320506061807924U。
法定代表人：徐康英。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告苏州巨康缝制机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，保全费331元，合计619元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何维志，男，汉族，1950年2月1日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何维霞，女，汉族，1955年6月25日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玛纳斯县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文博中心。
法定代表人丁彦明，系该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玛纳斯镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县政务服务中心。
法定代表人李晓萍，系镇长。
原审第三人何维顺，男，汉族，1948年5月10日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人何维志、何维霞与被申请人玛纳斯县人民政府、玛纳斯镇人民政府及原审第三人何维顺行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23行终47号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何维志、何维霞申请再审称：一、原审认定事实错误。
本案第三人何维顺伪造母亲赵长英的遗嘱，做为其注册的玛房字11**号房产证的产权来源，将赵长英的五间房注册在自己的名下，在2012年7月1日前没有告知赵长英及相关权益人其他兄弟姐妹们，赵长英2012年7月1日查找了玛纳斯房管所档案后才知道事实真相并于2012年7月20日给玛纳斯镇政府递交申诉书，时效应当自赵长英知道这件事起算时间，因此并没有过起诉时间。第三人何维顺2008年9月28号的证明及2013年何维顺的电话录音都证实了玛纳斯镇政府盖有公章的产权来源为伪造的事实。玛纳斯县政府下属房管所违背了《物权法房屋登记办法》第十五条，第十八条规定，把本应作废无效的产权说明做为依据，把赵长英五间房产注册在第三人何维顺的名下。上述事实应被法庭认定，从而认定不是赵长英个人原因而超过起诉时间。因此申请人认为，二审有意否定上述事实所做的裁定是错误的。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人认为，二审无视上述第四十八条之规定所做的裁定错误，希望高院给予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案为涉及不动产的行政登记，属于因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限应为二十年且属于不变期间。何维志、何维霞要求撤销的新房政字第1104号房屋产权证，系玛纳斯县人民政府于1989年6月7日颁发的，何维志、何维霞最晚应于2009年6月6日前对涉案房屋产权证提起行政诉讼，何维志、何维霞于2012年才提出异议，显然已经超出法定起诉期限，故，何维志、何维霞的再审理由不能成立。
综上，何维志、何维霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何维志、何维霞的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初210号
原告：广州我家家居用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李凌云。
被告：张威波，身份证住址湖南省桃江县。
被告：薛余丹，身份证住址湖南省桃江县。
原告广州我家家居用品有限公司与被告张威波、薛余丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州我家家居用品有限公司的法定代表人李凌云，被告张威波、薛余丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州我家家居用品有限公司诉称：2016年12月11日中午，李某驾驶粤A×××××小型客车行驶在白云区石夏路广安医院门口路段时，在等交通灯放行时，被告张威波驾驶湘J×××××的小型客车撞击车辆尾部，造成车尾损坏。后经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告张威波对上述事故承担全部责任，李某无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费19130元、车辆损失价格评估费1120元、误工费3000元；2、本案诉讼费及其他费用��被告承担；3、被告张威波对事故造成的损失应承担赔偿责任，若张威波无力赔偿，应由薛余丹垫付。
被告张威波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用过高。原告车辆有部分维修部位不属于本次事故造成的，如原告车辆的右前车门把手损坏与本次事故无关；原告没有提交劳动合同、误工证明、工资明细等予以证实，其主张的误工费不合理。
被告薛余丹辩称：事故当天我是把车子借给张威波使用，而张威波有合法的驾驶资格，故我不承担责任。
经审理查明：2016年12月11日12时20分，被告张威波驾驶湘J×××××的小型客车行驶至白云区石夏路广安医院门口路段时，因与前车未保持安全距离，遇前方李某驾驶的粤A×××××小型客车在等交通信号灯放行，结果湘J×××××小型客车车头与粤A×××××小型客车车尾发生碰撞，致车辆损坏。2016年12月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401111201619639号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张威波负事故全部责任，李某无责任。
事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤A×××××小型客车的损失进行评估，该司于2016年12月16日作出评估报告，结论为损失价值23780元。原告就此支付评估费1120元。评估报告载明的维修项目及对应价款为：维修项目9项及换件项目8项的金额合计23780元，其中修理项目1、拆装后杠及附件、内铁、右前门把手、400元；3、右前门修复、350元；7、右前门喷漆、800元；8、右前门拉手喷漆、300元；9、镀膜、1600元；换件项目：7、右前门把手（带电镀）、3200元。原告确认粤A×××××小型客车受损部位为尾部，其主张的维修费用未含上述维修项目中的3、7、8及换件项目7。被告张威波对���述6项目提出异议，认为原告只是车辆尾部受损，故要求对第1项扣减150元，其他5项费用应全部扣减。
原告为证实其因本次事故产生的损失，提供了由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的发票三份，上载粤A×××××小型客车维修费共计19130元。
另查，原告是粤A×××××小型客车的登记车主。被告薛余丹是湘J×××××的小型客车的登记车主，该车在事故发生时无购买保险。被告张威波已向原告支付2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、评估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定书，被告张威波承担本次事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。因原告确认其车辆尾部受损，故其主张被告支付修理项目中的右前门把手拆装费及镀膜费用无据，本院不予采纳，被告主张扣减右前门把手拆装费150元及镀膜费用1600元合理，本院予以认定。据此核算，本院认定原告维修费为17380元。因原告进行评估项目超过其受损范围，根据受损金额核算，本院认定原告评估费损失为820元。原告要求被告赔偿维修费、评估费合理合法，本院予以支持。原告对其主张的误工费无提供相应证据，其要求被告赔付无据，本院不予采纳。扣减已付费用后，被告张威波尚需向原告支付16200元（17380元+820元-2000元）。无证据显示被告薛余丹对事故的发生有过错，原告要求被告薛余丹承责无据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张威波赔偿原告广州我家家居用品有限公司维修费、评估费16200元；
二、驳回原告广州我家家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由原告广州我家家居用品有限公司负担116元，由被告张威波负担265元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州我家家居用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 梁 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯芷榕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执897号之一
申请执行人：刘忠民，男，1976年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘金山，男，1983年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小荷，女，1985年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘忠民与被执行人刘金山、刘小荷借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人刘金山、刘小荷发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院已将被执行人刘金山、刘小荷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年12月18日，本院依法法查封被执行人刘金山所有的闽C8AH1**号小型汽车（未能控制车辆）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘金山、刘小荷可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月28日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限前向本院书面提供被���行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10120号
原告：毛德荣，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛德荣与被告韩静、刘茂、韩西伟民间借贷纠纷一案中，原告毛德荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛德荣负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3320号
原告：魏玉春，男，1967年4月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡云启，男，1955年11月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：葛金，男，1964年11月17日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告魏玉春与被告胡云启、葛金买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2017年6月19日以原、被告欲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏玉春负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月十九日
书记员 冯建瑛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执恢171号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，系该行董事长。
被执行人赵爱东，男，生于1969年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市财政局干部，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2016年8月27日向本院申请撤销对被执行人赵爱东的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤销强制执行；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙民初字第941号民事判决书的执行。
本案执行费1423元减半收取711.5元，由被执行人赵爱东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初779号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：杨鼎明，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨鼎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月九日
书记员 梁 东
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1157号
原告:颜复栋，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住。
被告:湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，组织机构代码05004379-7。
法定代表人:栗将周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴述年，女，1971年3月12日出生，汉族，系该公司出纳,住。代理权限：一般授权代理。
原告颜复栋与被告湖北三峡源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜复栋、被告湖北三峡源酒业有限公司的委托诉讼代理人吴述年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜复栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付工程款675000元；2、675000元工程款中每期225000元分别从2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日按月利率1.5%支付利息至付款之日止；同上按2%支付违约金。事实和理由：湖北晶標建筑工程有限公司承建被告公司一期厂房工程，委托原告全面负责该工程展示楼部分项目建设，具体负责项目洽谈、施工、验收、结算。该展示楼部分装饰工程实际由原告施工完成。工程竣工后，被告未付清价款。2015年2月15日，被告（甲方）与湖北晶標建筑工程有限公司（乙方）及原告（丙方）经协商达成《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》，协议内容为“经甲乙丙三方协议，将湖北三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价值款项支付方式及交付使用办法等事项议定如下：1、甲方展示楼部分装饰工程价值90万元，从乙方承包的甲方工程总价中扣除，工程发票由乙方开具。2、展示楼装饰工程部分价值本金由甲方按季于2015年分期支付，从第二季度起按实际审计结算数额支付25%、第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，分别于每季末最后一天为支付日。3、甲方按丙方所得工程价款按月利率1.5%支付利息，于每月末最后一天为支付日。4、在三方协议生效后乙丙方将展示楼交付甲方使用。5、甲方若不按上述协议支付工程款，则按丙方工程款支付违约金2%”。该协议签订后，被告未按约定支付利息，第一期付款时间已逾期，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，法院审理后作出(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，该判决已经生效，正在执行过程中。其余675000元被告应当在2016年3月31日前支付完毕，被告没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。
被告辩称，1、原告承建的展示楼工程至今没有封顶、地下窖库遇雨天积水无法排除，至今酒缸无法进入窖库；2、鉴于被告垫支施工资金压力，被告同意给原告安排部分适销酒产品以优惠价让对方销售，既收回成本又赚取利润，补贴被告一年多的资金利息和损失，目前公司刚恢复生产，需要延缓一些时间。
经审理查明：湖北晶標建筑工程有限公司承建被告公司一期厂房工程，并委托原告全面负责该工程展示楼部分项目建设，具体负责项目洽谈、施工、验收、决算。该展示楼部分装饰工程由原告实际施工完成，并于2014年7月25日经过竣工验收。工程完工后，被告未付清工程价款，原告曾言不给钱就不交付使用，但未采取实际行动阻碍被告使用。2015年2月15日，被告（甲方）与湖北晶標建筑工程有限公司（乙方）及原告（丙方）经协商达成《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》，协议内容为“经甲乙丙三方协议，将湖北三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价值款项支付方式及交付使用办法等事项议定如下：1、甲方展示楼部分装饰工程价值90万元，从乙方承包的甲方工程总价中扣除，工程发票由乙方开具。2、展示楼装饰工程部分价值本金由甲方按季于2015年分期支付，从第二季度起按实际审计结算数额支付25%、第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，分别于每季末最后一天为支付日。3、甲方按丙方所得工程价款按月利率1.5%支付利息，于每月末最后一天为支付日。4、在三方协议生效后乙丙方将展示楼交付甲方使用。5、甲方若不按上述协议支付工程款，则按丙方工程款支付违约金2%。6、其他未尽事宜甲乙丙三方协商解决。7、丙方催收款项应友好协商，不得影响甲方的正常生产。8、此协议一式四份，由三方签字生效”。该协议签订后，被告未按约定支付利息和工程款，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告支付约定的到期工程款22.5万元，支付自2015年2月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并按应付工程款22.5万元的2%支付违约金。本院于2015年10月23日作出(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，判决“一、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付工程价款90万元的25%即22.5万元，并支付该22.5万元按月利率1.5%自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日的利息。二、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付22.5万元按2%计算的违约金4500元”，该判决生效后案件正在执行过程中。被告未按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向原告支付余下的工程款675000元及相应的利息，原告遂提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、支付协议、(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告应当按照2015年2月15日签订的《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》履行支付工程款的义务，其未按协议履行，违背了诚信原则，应当承担继续履行的责任。原告已就支付协议中的第二季度应支付的工程款225000元起诉至本院，本院已经作出了(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决，该判决已经发生法律效力，被告未按照支付协议支付余下工程款675000元及利息，亦未提出新的抗辩及证据，本院可依照(2015)鄂秭归民初字第00856号民事判决进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后十日内向颜复栋支付工程价款675000元，并按月利率1.5%支付利息至本判决确定的支付之日止（其中的一期225000元从2015年10月1日、另一期225000元从2016年1月1日、再一期225000元从2016年4月1日开始计算利息）。
二、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后十日内向颜复栋支付675000元按2%计算的违约金13500元。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由湖北三峡源酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年八月十六日
书记员 周士棋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初489号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李东，曾用名李小东，男1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年10月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌非法持有毒品罪被长江航运公安局万州分局云阳派出所抓获，次日因吸毒被长江航运公安局万州分局行政拘留二十日，2017年1月3日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第361号起诉书指控被告人李东犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院机关指控：
2016年12月14日22时50分，长江航运公安局万州分局云阳派出所会同分局治安支队民警在对云阳港务某酒店1503房间进行检查，经民警再三敲门并告知执法身份要求开门接受检查，被告人李东将房门打开，民警进入房间发现被告人李东神色可疑，遂对房间进行了检查，后从房间卫生间马桶处查获2小包共计0.96克疑似毒品冰毒的白色晶体状物质；在电脑桌抽屉里的一次性拖鞋包装中查获共计15.23克疑似毒品麻古的红色、绿色片状物质一包，涉案毒品共计16.19克。经鉴定，送检的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺；红、绿片剂状物质均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
2016年12月14日晚，被告人李东被公安民警在重庆市云阳县某酒店1503房间抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李东因本案在被刑事拘留以前实际羁押1日。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、查获经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、涉案照片、照片制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、提取笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、旅客住宿登记表、视听资料光盘九张、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品检验报告、证人谢某、熊某的证言、被告人李东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因16.19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李东如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李东六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张梦怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初4645号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行。
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人赵某，河北中宇律师事务所律师。
被告谯某某。
被告郑某某。
被告刘某。
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告谯某某、郑某某、刘某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年12月份分别签订了抵押贷款合同、分期付款抵押合同、保证合同，合同生效后，原告发放贷款给被告谯某某购买其指定车型车辆，并制定抵押登记；而后，被告谯某某应当按期履行足额还款义务，但被告谯某某至今仍然不归还本金、不支付利息、罚息等，且其余被告作为担保人也没有代为还款；按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权责，为了维护国家及集体财产，请求法院依法判决，1、各被告共同偿还给原告金融欠款本金、利息、罚息、违约金等合计：10466.65元，（该笔欠款暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月27日依然计算各项利息等，请法院依法判决，利息等依照合同约定计算至欠款偿还完毕为止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告无法提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周玲，女，汉族，1965年4月1日生，住江苏省滨海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告周玲支付信用卡欠款199694.81元（截至2016年6月13日，欠款本金160306.1元，利息10377.21元，滞纳金29011.5元），支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周玲于2015年6月3日在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月23日获得批准，卡号为62×××30。被告周玲使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告周玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月3日，周玲向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2015年6月23日向周玲发放了信用卡，卡号为62×××30。周玲在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金160306.1元，利息10377.21元，滞纳金29011.5元，共计199694.81元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到周玲根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，周玲必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；第七条第二款约定，周玲还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知周玲的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。周玲在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金160306.1元，利息10377.21元，滞纳金29011.5元，合计199694.81元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金160306.1元、利息10377.21元、滞纳金29011.5元，合计199694.81元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取为2147元，由被告周玲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一六年十月十一日
书记员 窦丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4019号
原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：施友忠，该厂厂长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州迈腾服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区。
法定代表人：王伟飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年六月六日
代书记员 徐巧娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初463号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某1，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人钟启鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］512号起诉书指控被告人鲁某1犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月17日决定转为普通程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人鲁某1及其辩护人钟启鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月16日13时许，武汉市公安局江岸区交通管理大队民警刘某、辅警雷某在本市江岸区江大路与三眼桥北路交叉路口查处交通违法，对鲁某驾驶的一辆无牌正三轮摩托车进行暂扣时，被告人鲁某1上前阻拦，将刘某左胸前部、雷某左颈部抓伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人鲁某1的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录；现场视频录像；鉴定意见；抓获经过、破案经过、到案照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人鲁某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以惩处。
被告人鲁某1及其辩护人对起诉书指控的主要事实均不持异议。同时，辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，人身危险性小，其已离婚且有女儿需要抚养，其为家中独子有父母需要赡养，本案不应认定为暴力袭警。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月16日13时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警刘某、辅警雷某在本市江岸区江大路与三眼桥北路交叉路口查处交通违法行为，欲对鲁某驾驶的一辆无牌正三轮摩托车进行暂扣时，被告人鲁某1上前与执法人员发生争执并阻碍执法，期间将刘某左胸前部、雷某左颈部抓伤。后被带至公安机关接受调查。
经鉴定，刘某、雷某的损伤程度均未构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、破案经过、到案照片，证实被告人鲁某1的归案及本案破获情况。
2.被害人刘某、雷某的陈述，证实其查处交通违法过程中，被被告人阻拦并妨害执行公务的经过。
3.证人叶某、鲁某、裴某的证言，证实被告人妨害警察执行公务的案发现场情况。
4.身份材料，证实被告人、证人、被害人的基本身份情况。
5.证明，证实被害人刘某、雷某分别为武汉市公安局江岸区交通大队民警、辅警。
6.伤情照片，证实被害人刘某、雷某的受伤情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某、雷某的损伤程度均未构成轻微伤。
8.检查笔录，证实公安机关对被告人的人身进行了安全检查。
9.现场视频录像，证实案发现场的相关情况。
10.被告人的供述与辩解，被告人对上述主要事实予以供认。
本院认为，被告人鲁某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人鲁某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝先豪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢7-3号
申请执行人叶明雄，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会。
负责人黄永红，代理村主任。
申请执行人叶明雄与被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2015年7月6日作出的（2015）河和法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定和平县大坝镇汤湖村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人叶明雄工程款277000元及利息（利息计算方法：从2013年12月16日起以277000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会还应负担案件受理费2727.50元。因被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶明雄便于2015年8月20日向本院申请强制执行，又于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县农村信用合作联社大坝信用社有银行存款人民币35000元，本院依法于2016年2月3作出(2016)粤1624执恢7-1号执行裁定书予以划拨。另查被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会在和平县农村信用合作联社大坝信用社的银行存款人民币35000元外，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢7号案终结本次执行。
申请执行人叶明雄发现被执行人和平县大坝镇汤湖村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年三月十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初343号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜某，男，生于1992年6月3日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日，被告人辜某拼车从眉山回仁寿的路上，发现被害人王某1遗失在车子副驾驶座椅下的一个黑色钱包，随即将其捡起。辜某发现钱包内有几张银行卡及一张写有密码的纸条，于当日下午14时许到仁寿县中国农业银行文林支行的自动取款机上分四次取款共计11000元，后两次将钱存入自己的建行卡上共计9700元。次日，辜某持王某1牡丹灵通卡到视高家园对面的农业银行取款机上取了800元。
案发后，辜某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人辜某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、借记卡产品资料查询、电信客户详单、抓获经过、常住人口基本信息、原谅书、领条，被害人王某1的陈述，证人刘某、辜某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，视听资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控辜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，辜某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于辜某可以从轻处罚的辩护意见成立。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，拟判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿向波
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初172号
原告刘文树,男,1950年9月17日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告刘文树要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告刘文树的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘文树。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7349号之一
原告（反诉被告）：付友亮，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：李贵广，薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵喜国，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付秀敏，女，1972年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在审理原告（反诉被告）付友亮与被告（反诉原告）赵喜国合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢丽燕
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执298号之一
申请执行人：王晋立，男，1971年4月29日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司。
申请执行人王晋立与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为21782.2元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执298号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执��员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初946号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月23日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]997号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月19日20时50分许，被告人曾某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至363省道17KM+900M（佛山市顺德区乐从镇三乐路路洲路口）时，被公安民警查获。经鉴定，曾某的血液中检出乙醇成份，含量为104.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曾某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；被告人曾某的户籍证明；被告人曾某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人曾某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执811号
申请执行人杨德林，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人张汝杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于杨德林申请执行张汝杰买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0109民初2163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张汝杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨德林于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为15622元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人张汝杰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年3月9日依法将被执行人张汝杰纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人杨德林与被执行人了张汝杰于2017年9月27日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执811号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭玉花
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执333号之一
申请执行人：闫利成，男，1973年1月16日生，汉族，泽州县巴公镇村人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司。
申请执行人闫利成与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初761号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19186.9元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2268号
原告：郑冬至，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省尉氏县。
被告：陈胜娜，女，汉族，1988年9月4日生，住河南省伊川县。
被告：赵振川，男，汉族，1983年10月24日生，住河南省伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司
住所地：杞县金城大道西段。
负责人：张丙涛，任经理。
委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑冬至与被告陈胜娜、被告赵振川、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬至、被告陈胜娜、被告赵振川、被告保险公司的委托代理人赵峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月4日7时左右，原告驾驶电动车沿福元路由东向西行驶至事故地点，被陈胜娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车撞翻，造成原告受伤。经尉氏县交警大队事故责任认定，被告陈胜娜承担事故的全部责任。原告受伤后被送到尉氏县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费等各项损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定1份；2、尉氏县人民医院病历1套、医疗费票据1份；3、车损评估鉴定书1份及鉴定费票据1份；4、保全担保费票据1份；5、保单复印件2份；6、尉氏县中盛混凝土有限公司营业执照1份、证明1份、工资表3份；7、驾驶证复印件3份、行驶证2份；8、户口本复印件1份。
被告陈胜娜辩称，被告所驾驶的车辆在保险公司处入有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告陈胜娜未向本院提交书面证据。
被告赵振川辩称，被告的车在保险公司处入有保险，应由保险公司进行赔偿。另外前期为原告垫付费用1600元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告赵振川向本院提交的证据有：收条1份。
被告保险公司辩称，1、在保险责任属实且无免赔事由的情况下，保险公司同意给原告合理合法的诉请以赔付，原告过高的不合理合法的诉请，请法院驳回。2、鉴定费、诉讼费、保全担保费等间接损失，依据保险条款的约定，并且保险公司在本案中不是侵权人，并无过错，该费用不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年4月4日7时许，被告陈胜娜驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至尉氏县城滨河西路与福园路交叉口处左转弯时，与沿福园路由东向西行驶郑冬至驾驶的电动自行车相撞，造成郑冬至受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告陈胜娜承担此事故的全部责任，原告郑冬至不承担此事故的责任。事故发生后，郑冬至被救治于尉氏县人民医院，住院20天，支付医疗费7100.3元。2018年5月7日，原告驾驶的电动自行车经尉氏县价格认证中心评估直接损失为620元，原告支付鉴定费100元。原告提交尉氏县中盛混凝土有限公司营业执照、证明及工资表，用于证明原告发生交通事故前在尉氏县中盛混凝土有限公司担任驾驶员，月工资6000元。
另查明，陈胜娜驾驶的车辆登记车主为赵振川，该车在被告保险公司处入有交强险和50万元的第三者责任保险并不计免赔。事故发生时，均处于保险期间。事故发生后，被告赵振川为原告垫付费用1600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，陈胜娜与郑冬至发生交通事故，陈胜娜承担此事故的全部责任，郑冬至不承担此事故的责任，双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告陈胜娜驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。经审查，原告郑冬至的各项损失确认为：医疗费7100.3元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1855.2元、误工费4000元、交通费200元、车损费620元，以上损失共计14675.5元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈胜娜、被告赵振川不再负担本案的赔偿责任。被告陈胜娜、赵振川为原告郑冬至垫付的1600元，待保险公司赔偿后，原告应予以返还。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郑冬至各项损失共计14675.5元。
二、驳回原告郑冬至的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元、鉴定费100元、保全担保费100元，由被告赵胜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0791执50号之二
移送执行机关江西省赣州经济技术开发区人民法院。
被执行人张霖，男，汉族，1999年2月6日生，住赣州南康区。
被执行人蔡海清，男，汉族，1999年6月18日生，住址同上。
被执行人刘志强，男，汉族，1999年5月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张霖、蔡海清、刘志强罚金一案，本院作出的（2016）赣0791刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月13日受理立案执行。在执行过程中,通过“四查”，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。且被执行人张霖、蔡海清、刘志强还在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791刑初20号刑事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 邱 坚
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 肖祖赣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初230号
原告舒友锰，男，1983年1月25日出生，侗族，农民。
被告何晶，男，1985年9月28日出生，汉族，公民，湖北省武汉市人。
本院在审理原告舒友锰与被告何晶民间借贷纠纷一案中，原告舒友锰于2017年6月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒友锰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒友锰撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告舒友锰负担。
审判员 顾志刚
二〇一七年六月一日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更563号
罪犯马初明，别名马明子，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省平遥县人民法院于2012年9月27日作出（2012）平刑初字第132号刑事附带民事判决书,认定被告人马初明犯盗窃罪、故意伤害罪,合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元，赔偿附带民事原告人62104.07元。（刑期自2011年12月6日起至2021年8月5日止）。阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1477号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月。（刑期执行至2020年10月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马初明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马初明减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马初明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马初明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马初明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月6日起至2020年4月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧