湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1096号
原告欧阳某甲，男，1963年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某乙，女，2008年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告欧阳某甲孙女。
法定代理人欧阳某丙，曾用名欧阳先明，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告欧阳某乙父亲。
欧阳某甲、欧阳某丙委托代理人何某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告许某某，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地广东省中山市歧关西路**号。
负责人冯某某，该公司总经理。
原告欧阳某甲、欧阳某乙诉被告许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、欧小清组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日在本院公开开庭进行了审理，书记员王永杰担任庭审记录。原告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告许某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲、欧阳某乙诉称，2015年3月6日7时30分许，被告许某某驾驶粤T990**号小型普通客车从宁远县城方向驶往宁远县水市镇方向，行至湖南省宁远县水市镇杨家山村路段与相对方向驶来由唐源驾驶的湘M860**小型轿车相刮撞，其后粤T990**号小型普通客车与前方正常行驶由原告欧阳某甲驾驶并搭乘欧阳某乙的轻便二轮摩托车相撞后，粤T990**号小型普通客车侧翻入道路右侧山坡，造成原告欧阳某甲、欧阳某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告欧阳某乙受伤后在宁远县中医院住院治疗6天，花费医疗费人民币2，056.2元。原告欧阳某甲因伤情严重，被送至湘南学院附属医院住院治疗92天，花费医疗费人民币129，448.19元。经诊断，原告欧阳某甲伤情为：1、左胫骨内侧平台塌陷性粉碎性骨折；2、左膝韧带损伤，前十字韧带胫骨附着点处断裂，左内侧副韧带下段断裂。建议：休息一年，一年后回医院拆除胸椎＋左胫骨内固定物，并加强营养。原告欧阳某乙伤情为：1、下颌部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。注意休息，加强营养，不适随诊。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告欧阳某甲伤残等级鉴定为二个十级伤残，一个九级伤残；后期医疗，医技，功能锻炼等费评估为15，000元左右；医疗时限为24周。经宁远县公安局交通警察大队民警现场勘测，综合分析后认定，被告许某某负本次事故的主要责任，原告欧阳某甲负本次事故的次要责任，原告欧阳某乙不负事故责任。被告许某某驾驶的粤T990**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告许某某及被告中国太平洋财产保险中山支公司至今均未向原告履行赔偿义务。为此，特具状起诉，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失人民币131，504.39元（欧阳某甲医疗费损失为人民币129，448.19元，欧阳某乙医疗费损失为人民币2，056.2元），后期治疗费人民币15，000元，司法鉴定费人民币1，300元，交通费人民币2，931元，误工费（欧阳某甲463天）人民币31，947元，护理费人民币6，762元，住院伙食补助费人民币2，940元，欧阳某乙护理费、住院伙食补助费人民币594元，伤残赔偿金人民币44，264元，医疗器具费人民币447元，营养费人民币10，000元，精神抚慰金人民币10，000元，被抚养人生活费人民币6，949元，手机损失费人民币1，290元，摩托车损失费人民币2，960元，共计人民币268，888.39元（包含已支付的23，200元）；二、责令中国太平洋财产保险中山支公司在保险限额范围内对两原告各项损失进行赔偿；三、案件受理费由被告承担。
原告欧阳某甲、欧阳某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告许某某负本次事故的主要责任，原告欧阳某甲负本次事故的次要责任，原告欧阳某乙及唐源不负事故责任；
2、永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，拟证明原告欧阳某甲伤残等级鉴定为二个十级伤残，一个九级伤残；后期医疗，医技，功能锻炼等费评估为人民币15，000元左右；医疗时限为24周；
3、原告欧阳某甲、欧阳某乙住院治疗票据、用药清单及检查报告，拟证明原告欧阳某甲因本次交通事故住院治疗花费医疗费人民币129，448.19元，原告欧阳某乙因本次交通事故住院治疗花费医疗费人民币2，056.2；
4、司法鉴定费票据，拟证明原告欧阳某甲花费司法鉴定费人民币1，300元；
5、交通费票据人民币2，931元；
6、购买手机及修理摩托车票据，拟证明原告欧阳某甲购买的手机花费人民币1，290元，修理摩托车花费人民币1，600元；
7、医疗器具发票，拟证明原告欧阳某甲医疗器具费用人民币447元；
8、湘南学院附属医院陪护证明，拟证明原告欧阳某甲住院期间由其妻子照顾；
9、诊断证明书，拟证明原告欧阳某甲、欧阳某乙的伤情；
10、原告欧阳某甲、欧阳某乙入院及出院记录，拟证明原告欧阳某甲在宁远县中医院住院治疗6天，在湘南学院附属医院住院治疗92天，共计住院治疗98天；原告欧阳某乙在宁远县中医院住院治疗6天；
11、交强险和商业三者险保单，拟证明被告许某某在被告中国太平洋财产保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险合同期间；
12、原告欧阳某甲父母户籍证明及宁远县水市镇派出所证据，拟证明原告欧阳某甲与其父母的基本情况。
被告许某某辩称，被告驾驶的粤T990**号小型普通客车在中国太平洋财产保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成的各项经济损失应由被告中国太平洋财产保险中山支公司在保险责任限额范围内向二原告承担赔偿。另被告支付给二原告的医疗费人民币23，200元应由二原告退还给被告许某某。
被告许某某在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
被告中国太平洋财产保险中山支公司辩称：
一、被保险人许某某的粤T990**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险中山支公司处购买了交强险、50万元的第三者商业责任险及三责不计免赔条款等，保险期限2014年10月19日至2015年10月18日。
二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定进行判决。根据事故认定书显示，本次事故还有一辆无责任的车辆湘M860**，该车辆虽无责任但交强险的无责任限额12，100元对原告的损失同样需要承担赔偿责任，原告没有诉求该车辆的所有人唐源及车辆交强险承保公司在无责任限额内赔偿，视为放弃该赔偿金额，故本案原告的损失，应当扣减该12，100元后，再判决被告中国太平洋财产保险中山支公司依法赔偿。
三、原告欧阳某乙诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。
（1）医疗费，原告应当提交正式的医疗费发票原件予以计算金额。另应当有相对应的门诊病历、出入院记录、检查报告、用药清单等佐证产生的医疗费是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。且该项费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交任何用药清单佐证用药情况，应当按照15%比例扣减非国家基本医疗保险（社保）用药。
（2）护理费，同意按69元／天为标准计算6天。
（3）住院伙食补助费，应当按照15元／天计算，金额为90元。
四、原告欧阳某甲诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。
（1）医疗费，原告应当提交正式的医疗费发票原件予以计算金额，另应当有相对应的门诊病历、出入院记录、检查报告、用药清单等佐证产生的医疗费是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。且该项费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告没有提交任何用药清单佐证用药情况，应当按照15%比例扣减非国家基本医疗保险（社保）用药。
（2）伤残鉴定费，该项费用非本次事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担。
（3）交通费，诉求金额过高且没有提交关联的交通费票据佐证实际产生金额，同意酌情计算800元。
（4）医疗器械费，没有相关医嘱证实需要外购辅助器具治疗，缺乏计算依据。
（5）误工费，原告诉求按69元／天计算463天，缺乏事实和法律依据。原告没有提交任何的劳动合同、单位证明、工资签收记录或发放工资的银行转账记录、社保购买记录等证据佐证原告事发前有工作单位及工资收入，按照当地职工最低工资收入计算才合理：误工时问，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案原告诉求超过评残日2015年6月16日的时间均没有依据，最多计算101天。
（6）护理费，同意按69元／天为标准计算98天。
（7）住院伙食补助费，应当按照15元／天为计算标准，金额为1，470元。
（8）残疾赔偿金，同意原告诉求的44，264元。
（9）后续治疗费，该项费用没有实际产生而不一定会产生，故该项诉求不应得到支持，可等实际产生后再行主张。
（10）营养费，诉求金额过高且没任何的营养费支出凭证，酌情计算1，000元为宜。
（11）精神损害抚慰金，诉求金额过高且原告在事故中也承担了次要责任，酌情计算4，000元为宜。
（12）被扶养人生活费，原告诉求其父母的抚养费，缺乏相关的证据支持。原告没有提交其户口所在地公安局出具的其父母生育多少个子女的证明，无法证实原告需要承担的扶养比例。
（13）手机损失，该项诉求没有事实和法律依据，没有任何证据证实原告在事故中还造成手机损失，且损失金额为多少，该项诉求不应得到支持。
（14）摩托车损失，该项诉求没有事实和法律依据，没有任何证据证实原告驾驶车辆在事故中造成的损失为多少，没有鉴定资质的机构作出相应的评估，只提供了收款收据就要求赔偿2，960元，明显不合理，不应得到支持。
综上所述，原告诉被告中国太平洋财产保险中山支公司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告对被告中国太平洋财产保险中山支公司不合理的诉讼请求，以维护被告中国太平洋财产保险中山支公司的合法权益。
被告中国太平洋财产保险中山支公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，被告许某某对二原告向本院提供的1到12号证据均无异议。
结合庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于二原告提供的1、4、8、9、10、11号证据，因被告许某某无异议，且该证据来源客观、合法，以上六份证据本院均予以认定为有效证据；对于二原告提供的2号证据，被告许某某对其真实性无异议，但被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，原告欧阳某甲的后续治疗费现在还没有产生或可能不一定产生，应等实际产生后再行主张，但湘南学院附属医院出院医嘱原告欧阳某甲一年后回医院拆除胸椎＋左胫骨内固定物（估计需花费住院费人民币15，000元），因而该后续治疗费是必然产生的，对于被告中国太平洋财产保险中山支公司的异议主张，本院不予支持，该证据来源客观、合法，本院予以认定为有效证据；对于二原告提供的3号证据，被告许某某无异议，被告中国太平洋财产保险中山支公司提出医疗费应要有正式票据、出入院记录、用药清单、检查报告及应扣除15％的非国家基本医疗保险用药，因被告中国太平洋财产保险中山支公司提出异议的主张，二原告均有相关证据予以佐证，且证据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于二原告提供的5号证据，被告许某某无异议，被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，原告诉请交通费金额过高且没有提交关联的交通费票据佐证实际产生的金额，同意酌情计算800元，但该证据中2015年3月12日原告欧阳某甲转入湘南学院附属医院的一张人民币560元的包车费收据、2015年5月9日46元的2号座位车票一张、2015年5月12日48元的5号座位车票一张、2015年6月7日48元的3号座位车票一张、2015年6月10日48元的3号座位车票一张及2015年6月12日原告欧阳某甲从湘南学院附属医院出院回家的一张人民币540元的包车费收据均系原告欧阳某甲住院期间往返所需费用，合计人民币1，290元，以上六张票据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于原告提供的6号证据，被告许某某无异议，被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，原告诉请的手机及摩托车损失赔偿没有事实和法律依据，没有任何证据证实原告的手机和驾驶车辆在事故中造成的损失为多少，没有由有鉴定资质的机构作出相应的评估，只提供了收款收据就要求赔偿，明显不合理，不应得到支持，经核实，该证据原告未提供其他证据予以佐证，本院不予以认定为有效证据；对于原告提供的7号证据，被告许某某无异议，被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，原告欧阳某甲没有提供相关医嘱证实需要外购辅助器具治疗，该费用缺乏计算依据，但根据湘南学院附属医院的出院记录有医嘱原告欧阳某甲出院后要逐步加强抬腿、屈膝功能锻炼、扶拐杖逐步负重行走、拄拐1个月等，对于被告中国太平洋财产保险中山支公司的异议主张，本院不予支持，且该证据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于原告提供的12号证据，被告许某某无异议，被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，原告欧阳某甲没有提交其户口所在地公安局出具的其父母生育多少个子女的证明，无法证实原告需要承担的扶养比例，因被告中国太平洋财产保险中山支公司提出异议的主张，庭审中，原告欧阳某甲提供了户籍所在地的宁远县公安局派出机构水市派出所证明及户口簿予以佐证，且证据来源客观、真实，合法，本院予以认定为有效证据。
根据本院质证认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2015年3月6日7时30分许，被告许某某驾驶粤T990**号小型普通客车从宁远县城方向驶往宁远县水市镇方向，行至湖南省宁远县水市镇杨家山村路段与相对方向驶来由唐源驾驶的湘M860**小型轿车相刮撞，其后粤T990**号小型普通客车与前方正常行驶由原告欧阳某甲驾驶并搭乘欧阳某乙的轻便二轮摩托车相撞后，粤T990**号小型普通客车侧翻入道路右侧山坡，造成原告欧阳某甲、欧阳某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告欧阳某乙受伤后于2015年3月6日至3月12日在宁远县中医院住院治疗6天，花费医疗费人民币2，056.2元。原告欧阳某甲受伤后于2015年3月6日至3月12日在宁远县中医院住院治疗6天，花费医疗费人民币5，015.8元，因伤情严重，于2015年3月12日被送至湘南学院附属医院住院治疗92天，花费医疗费人民币124，432.39元，共计住院98天，共计花费医疗费人民币129，448.19元，花费医疗器具费447元，交通费人民币1，290元。被告许某某至今已支付给二原告医疗费人民币23，200元。经诊断，原告欧阳某甲伤情为：1、左胫骨内侧平台塌陷性粉碎性骨折，右第6／9／10肋骨骨折；2、左膝韧带损伤，左第3／4／5／6肋骨骨折；前十字韧带胫骨附着点处断裂，双侧创伤性血气胸；左内侧副韧带下段断裂，肺挫伤，右肺不张；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、胸12压缩性骨折；5、胸部复合伤；6、腰4椎体骨折；7、右侧颧骨骨折、翼突外侧板骨折；8、右额部头皮下血肿。建议：1、逐步加强抬腿、屈膝功能锻炼，扶拐杖逐步负重行走，拄拐1个月；2、继续口服药物改善循环、促进骨折愈合、营养关节面等对症治疗；3、定期（3月、6月、12月）照片复查，指导功能锻炼；4、出院后四个月，若出现左膝关节疼痛明显、膝关节卡压、打软腿等创伤性关节炎表现，双下肢麻木、胀痛等神经受压情况，及时就医，必要时需行手术治疗；5、六个月内避免体力劳动或剧烈运动，建议休息一年，患者有胸肺创伤及手术，尽量避免受凉、呼吸道感染，并及时就医；6、一年后回医院拆除胸椎＋左胫骨内固定物（估计住院费人民币1.5万元）；7、不适随诊。原告欧阳某乙伤情为：1、下颌部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。建议：注意休息，加强营养；2、不适随诊。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告欧阳某甲伤残等级鉴定为二个十级伤残，一个九级伤残；后期医疗，医技，功能锻炼等费评估为人民币15，000元左右；医疗时限为24周，花去鉴定费人民币1，300元。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第74号道路交通事故认定书认定，被告许某某负本次事故的主要责任，原告欧阳某甲负本次事故的次要责任，原告欧阳某乙、唐源不负事故责任。庭审中，原告欧阳某甲提出要求被告赔偿营养费人民币10，000元，但根据原告欧阳某甲出院的医院医嘱及结合原告欧阳某甲伤情状况考虑，酌情给予原告欧阳某甲营养费人民币5，000元为宜。另原告欧阳某甲提出要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币10，000元，但鉴于原告在事故中也承担了次要责任，结合原告欧阳某甲伤残及责任承担情况，酌情给于原告欧阳某甲精神损害抚慰金人民币8，000元。另查明，原告欧阳某甲、欧阳某乙均系农业户口，原告欧阳某甲住院期间由其妻子照顾，原告欧阳某甲父亲欧阳荣崇于1942年8月8日出生，农民，公民身份号码432924194208081234，原告欧阳某甲母亲奉白苏于1942年10月23日出生，农民，公民身份号码432924194210231246，原告欧阳某甲父母共生育四个小孩，两儿两女。另查明，被告许某某驾驶的粤T990**号小型普通客车在中国太平洋财产保险中山支公司投保了交强险和商业险，交强险保险责任限额，有责任：1、死亡伤残赔偿限额人民币110，000元；2、医疗费用赔偿限额人民币10，000元；3、财产损失赔偿限额人民币2，000元。无责任：1、死亡伤残赔偿限额人民币11，000元；2、医疗费用赔偿限额人民币1，000元；3、财产损失赔偿限额人民币100元。保险期限自2014年10月19日0时至2015年10月18日24时止。商业三者险为：1、机动车损失保险，保险金额人民币42，000元；2、第三者商业责任险，保险金额人民币500，000元；3、车上人员责任险（驾驶员），保险金额人民币10，000元；4、车上人员责任险（乘客），保险金额人民币10，000元／座＊7座；5、不计免赔特约，保险期限自2014年10月19日0时至2015年10月18日24时止。本次事故发生在保险合同期间。另原告欧阳某甲的误工时间为101天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015-2016）计算，二原告由此交通事故造成的损失为，原告欧阳某甲：1、医疗费人民币129，448.19元；2、后续医疗费人民币15，000元；3、住院伙食补助费100元／天·人×98天×1人=9，800元，因原告自己的诉请为人民币2，940元，故确定为人民币2，940元；4、营养费人民币5，000元；5、误工费25，212元／年÷365天×101天=6，976.47元；6、护理费25，212元／年÷365天×98天×1人=6，769.25元，因原告的诉请为人民币6，762元，故确定为人民币6，762元；7、交通费人民币1，290元；8、残疾赔偿金10，060元／年×20年×（20％＋2％）=44，264元；9、精神损害抚慰金人民币8，000元；10、被扶养人生活费人民币9025元／年×（7＋7）年×（20％＋2％）÷4=6，949元；11、医疗器具费人民币447元；12、法医鉴定费人民币1，300元，合计人民币228，376.66元。原告欧阳某乙：1、医疗费人民币2，056.2元；2、住院伙食补助费100元／天·人×6天×1人=600元，因原告诉请为人民币180元，故确定为人民币180元；3、护理费25，212元／年÷365天×6天×1人=414元，合计人民币2，650.2元。二原告各项经济损失共计人民币231，026.86元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按各自过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第74号道路交通事故认定书定性准确，程序合法，本院予以采纳。被告许某某负本次事故的主要责任即应承担70％的责任，原告欧阳某甲负本次事故的次要责任即应承担30％的责任，原告欧阳某乙、唐源不负事故责任。原告欧阳某甲诉请要求被告赔偿手机损失及摩托车修理费，因原告未提供相应的证据予以证实上述损失与本案有关联性，故本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险中山支公司提出，本次事故还有一辆无责任的车辆湘M860**，该车辆虽无责任但交强险的无责任限额12，100元对原告的损失同样需要承担赔偿责任，原告没有诉求该车辆的所有人唐源及车辆交强险承保公司在无责任限额内赔偿，视为放弃该赔偿金额，故本案原告的损失应当扣减无责任限额赔偿后，再判决被告中国太平洋财产保险中山支公司依法赔偿的主张，经核实，该车辆湘M860**小型轿车驾驶员唐源在本次事故中不负事故责任，故本院对此不予支持。因此，一、由被告中国太平洋财产保险中山支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告欧阳某甲人民币9，855.38元，有责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告欧阳某甲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费合计人民币74，688.47元。超出交强险责任限额的损失合计人民币142，532.81元，被告许某某应赔偿原告欧阳某甲人民币142，532.81元×70％=99，772.97元，其余损失人民币142，532.81元×30％=42，759.84元由原告欧阳某甲自行承担。被告许某某驾驶的粤T990**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险中山支公司投保了商业三者险和约定了不计免赔特约条款，故被告许某某承担赔偿原告欧阳某甲的人民币99，772.97元，由被告中国太平洋财产保险中山支公司承担。法医鉴定费人民币1，300元，由被告许某某赔偿原告欧阳某甲人民币1，300元×70％=910元，由原告欧阳某甲自行承担人民币1，300元×30％=390元。二、由被告中国太平洋财产保险中山支公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告欧阳某乙人民币144.62元，有责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告欧阳某乙护理费人民币414元。超出交强险责任限额的损失合计人民币2，091.58元，由于被告许某某与原告欧阳某甲的行为共同造成了原告欧阳某乙的伤害，故被告许某某与原告欧阳某甲均为侵权人，依法应按事故责任承担对原告欧阳某乙各项经济损失赔偿责任，被告许某某应赔偿原告欧阳某乙人民币2，091.58元×70％=1，464.11元，其余损失人民币2，091.58元×30％=627.47元应由欧阳某甲承担，因原告欧阳某乙的法定代理人欧阳某丙在诉讼中未予要求，本院不作处理。被告许某某驾驶的粤T990**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险中山支公司投保了商业三者险和约定了不计免赔特约条款，故被告许某某承担赔偿原告欧阳某乙的人民币1，464.11元，由被告中国太平洋财产保险中山支公司承担。因此，以上合计由被告中国太平洋财产保险中山支公司赔偿二原告医疗费等各项经济损失人民币186，339.55元；由被告许某某赔偿原告欧阳某甲法医鉴定费等经济损失共计人民币910元。因被告许某某已支付二原告医疗费人民币23，200元，被告许某某已多支付二原告人民币22，290元，该款应从保险赔偿款中扣除返还给被告许某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳某甲医疗费等各项经济损失人民币84，543.85元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告欧阳某甲各项损失人民币99，772.97元，共计人民币184，316.82元；
二、由被告中国太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳某乙医疗费等各项经济损失人民币558.62元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告欧阳某乙各项损失人民币1，464.11元，共计人民币2，022.73元；
以上一、二项共计由被告中国太平洋财产保险中山支公司赔偿原告欧阳某甲、欧阳某乙合计人民币186，339.55元，限本判决发生法律效力后七日内付清。（由二原告返还被告许某某已支付给二原告的人民币22，290元）
三、驳回原告欧阳某甲、欧阳某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，300元，由原告欧阳某甲负担人民币1，590元，被告许某某负担人民币3，710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一五年十月十日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"时雷与赵春革买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\