wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4056号
（2017）鄂2801民初4057号
（2017）鄂2801民初4063号
（2017）鄂2801民初4065号
（2017）鄂2801民初4066号
（2017）鄂2801民初4071号
（2017）鄂2801民初4075号
（2017）鄂2801民初4077号
（2017）鄂2801民初4078号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张先智，男，住湖北省恩施市。
被告：李侠，男，住湖北省恩施市。
被告：张柄屹，男，住湖北省恩施市。
被告：李扬，男，住湖北省恩施市。
被告：谭鸿，男，住湖北省恩施市。
被告：韩庆周，男，住湖北省恩施市。
被告：刘方艳，女，住湖北省恩施市。
被告：向龙，男，住湖北省恩施市。
被告：湛发勇，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告张先智、李侠、张柄屹、李扬、谭鸿、韩庆周、刘方艳、向龙、湛发勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对张先智的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对李侠的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对张柄屹的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对李扬的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对谭鸿的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对韩庆周的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对刘方艳的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对向龙的起诉。
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对湛发勇的起诉。
九案案件受理费450元，减半缴纳225元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雨点
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执151号
申请执行人洪墩。
被执行人刘水权。
申请执行人洪墩与被执行人刘水权民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘水权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪墩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘水权所有的款项人民币340000元及利息、执行费5000元、诉讼费3200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初921号之一
原告：刘某某，女，汉族，1992年12月4日生，住山东省平原县。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1991年8月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月2日作出（2016）鲁1426民初921号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告唐某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李拥斌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第636号之一
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀，董事长。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
被执行人詹军成，男，1960年7月26日出生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人詹军仁，男，1964年10月15日生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。
一银国际租赁有限公司因与大立昇精密模具有限公司、詹军成、詹军仁融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商外初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为324671元及相应利息。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)苏中商外初字第00084号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 均
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初41号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李月山,男,1972年3月21日生,湖南省祁东县人,汉族,小学文化,务农,住湖南省祁东县。因本案于2015年9月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)45号起诉书指控被告人李月山犯运输毒品罪,于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人李月山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日，被告人李月山携带毒品乘坐一辆客运卧铺车（云Ａ×××××）由镇康县南伞镇前往昆明市，18时10分，途经南孟公路16公里处时被云南省卖盐场边境检查站临时查缉点的执勤人员抓获，当场从李月山所穿的两只棕色拖鞋鞋底内查获用白色胶带包裹成鞋垫状毒品海洛因2块，净重377克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人李月山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李月山对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2015年9月13日18时10分，被告人李月山携带毒品乘坐一辆客运卧铺车（云Ａ×××××）途经南孟公路16公里处时，被云南省卖盐场边境检查站临时查缉点的执勤人员抓获，当场从李月山所穿的两只棕色拖鞋鞋底内查获用白色胶带包裹成鞋垫状毒品海洛因2块，净重377克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李月山运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李月山无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李月山归案后认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李月山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2030年9月12日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因377克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 李奇东
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 波
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4256号
苏会轩：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月六日
（）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢486号
申请执行人王秀广，男，1974年4月13日出生，莱西市人，现住址莱西市。
被执行人王红广，男，汉族，1977年11月22日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人王秀广与被执行人王红广民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第2255号民事判决书审结，确定被执行人于2016年6月16日付给申请执行人人民币5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初2255号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵云璐
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执7号之二
申请执行人吴小龙,男，汉族，生于1980年6月3日，住四川省达川区。
被执行人顾永波，男，汉族，生于1986年4月6日，住四川省开江县。
被执行人顾小林，女，汉族，生于1981年10月3日，住四川省开江县。
被执行人刘栩江，男，汉族，生于1977年11月18日，住四川省开江县。
本院在执行吴小龙与顾永波、顾小林、刘栩江抵押借款合同纠纷一案中，开江县公证处（2014）开江公证字第1029号执行证书已生效，顾永波、顾小林、刘栩江应偿还申请人本金650万元及利息。
执行中，本院在原（2015）达中执字第19号案件中已扣划顾小林的银行存款2万元。
本院已对刘栩江在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本院已对被执行人顾永波、顾小林、刘栩江按份共有的位于开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号幢号2房号2-2号的房产（房产证号：X，面积345.58平方米、X，面积917.56平方米、X，面积931.05平方米）房屋予以续查封。
本院已对顾永波所有的位于开江县普安镇九石坝村2社的房产（房产证号：X，面积217.08平方米）房屋予以续查封。
本院已对刘栩江、顾小林共同共有的位于开江县新宁镇西大街江都花园D栋33B号门市（房产证号：X，面积50.81平方米）房屋予以续查封。
本院已将顾永波、顾小林、刘栩江纳入了失信被执行人名单。
本院已对顾永波、顾小林、刘栩江限制消费。
本院认为，被执行人虽有财产，但因本案抵押物涉及另案诉讼和刑事案件侦查，待刑事案件终结后再依法处理。申请人也未提供有效的可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终本。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结开江县公证处（2014）开江公证字第1029号执行证书中未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓林
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初6号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人丁占勇，又名丁赞利，男，1978年9月10日出生于河南省孟州市，回族，小学文化，农民，住孟州市。因犯盗窃罪于2006年1月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，9月8日被武陟县公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人丁占勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、贺筠，被告人丁占勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人丁占勇、拜小平（已判处刑罚）窜至武陟县兴华路供销大厦楼下，将被害人职某某停放在门前的“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2518元。案发后，被告人丁占勇的家属退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人丁占勇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人拜小平的供述、被害人职某某的陈述、证人丁某1、丁某2的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、拜小平的刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁占勇因本案于2016年8月30日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，9月8日移交武陟县公安局。被告人丁占勇因犯盗窃罪于2006年1月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。以上事实有在逃人员登记、撤销表、洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获证明、洛阳铁路公安处洛阳站派出所羁押证明、孟州市人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明证实。
本院认为，被告人丁占勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人丁占勇犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人丁占勇在作案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人丁占勇到案后如实供述犯罪事实且其家属退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋淑平
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第520号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年2月24日报来（2014）刑假字第5号《提请假释建议书》，建议对罪犯刘云强假释。经我院审查认为：该犯因犯抢劫罪虽仅被判处有期徒刑三年，但其犯罪后潜逃近二十年，加之其抢劫犯罪系入室抢劫，主观恶性深，社会危害性大，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十六条、第三十七条之规定，决定对罪犯刘云强不予假释。
二〇一四年三月十一日
江西省南昌县人民法院
执行��定书
（2018）赣0121执661号之一
申请执行人：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，系该公司董事长。
委托代理人：曲晨。
被执行人：南昌美福贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号1幢A座2604室，统一社会信用代码：360104210013065。
法定代表人：张小伟，系该公司董事长。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初3229号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人南昌美福贸易有限公司、张小伟发出执行通知书，责令被执行人南昌美福贸易有限公司、张小伟履行生效法律��书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年6月5日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执661号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊雨飘
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执317号
申请执行人：张文臣。
被执行人：通化二道江乡样子沟村民委员会。
本院于2016年7月14日立案执行张文臣申请通化二道江乡样子沟村民委员会健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初7号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化二道江乡样子沟村民委员会应支付申请人案98104.22元、承担执行费1371元。本院已执行0.0元,尚有98104.22元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执317号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3538号
原告：蒋善校，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆园翠，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市碧龙实业有限公司，住所地：浙江省义乌市下骆宅工业区内。
法定代表人：骆有奶。
原告蒋善校与被告骆健龙、骆有奶、骆园翠、义乌市碧龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令四被告共同归还借款本金300万元并支付利息（自2014年12月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋善校的委托代理人施健辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。庭审中，原告方明确借款利息的起算时间为2015年1月8日，其余不变。本案现已审理终结。
经审理查明：被告骆有奶与被告骆园翠系夫妻关系。2014年11月5日，被告骆有奶出具借条一份，载明向原告蒋善校借款200万元，原告蒋善校通过银行本票方式交付借款本金200万元，具借时间10天左右。2014年12月8日，被告骆健龙向原告借款100万元，原告方通过银行转帐方式交付借款本金100万元。同日，原告与被告骆健龙、骆有奶、义乌市碧龙实业有限公司签订借款合同一份，明确总共借款金额为300万元，借款期限自合同签订之日起至2015年3月8日，借款利息为月利率3%。后，被告方仅归还2015年1月8日之前的借款利息，尚欠借款本金300万元及2015年1月8日起的借款利息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆健龙、骆有奶、骆国翠、义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋善校借款人民币300万元并支付利息（自2015年1月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21640元，由被告骆健龙、骆有奶、骆园翠、义乌市碧龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初43号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马金山，男，1978年2月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中毕业，个体户，住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年11月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3428号起诉书指控被告人马金山犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，在郑东新区正光北街郑河小区门口经营拉面的马某（另行处理）因与房东发生纠纷被接受“110”指派出警的郑州市公安局郑东分局的民警带至该分局祭城派出所接受调查。在调查的过程中，其同乡马某1、马某2、马某3等多人（均另行处理）以及被告人马金山陆续来到派出所，在与民警进行交谈的过程中大吵大闹拒不配合。郑州市公安局特巡警支队民警陶某等人接到指示前去增援，在陶某持79微型冲锋枪实施警戒时，马金山上前抓住陶某的枪支，并将枪口指向自己的头部以此威胁民警，后被民警当场制服。
被告人马金山对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马金山符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人马金山的供述和辩解，另行处理的马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、韩某、韩某1、马某的供述和辩解，证人马某8、陶某、赵某的证言，到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警工作记录、郑州市公安局特巡警支队证明等书证，视听资料。
本院认为，被告人马金山以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马金山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马金山到案后能如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马金山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 宾
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢40号
中国农业银行股份有限公司、姚元珍、向洪：
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请姚元珍、向洪金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚元珍、向洪自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初50号
原告：南平市建阳区日潭德满五金店，住南平市建阳区崇阳北路18幢1层，统一社会信用代码92350784MA2YJ9GX18。
经营者：葛达赢，男，1978年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告南平市建阳区日潭德满五金店与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区日潭德满五金店的经营者葛达赢到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区日潭德满五金店向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元及逾期付款利息（自2017年7月31日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2010年起福建万晟管桩有限公司因生产经营需要多次向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金。2017年8月25日经双方结算，截止2017年7月31日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元，该款经南平市建阳区日潭德满五金店多次催讨至今未支付。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
南平市建阳区日潭德满五金店围绕诉讼请求依法提交了证据1份即欠条。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区日潭德满五金店所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金。2017年8月25日经双方对账，截止2017年7月31日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元，当日福建万晟管桩有限公司出具1份欠条给南平市建阳区日潭德满五金店。该款至今未支付。
本院认为，福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金，福建万晟管桩有限公司应支付相应的货款。根据南平市建阳区日潭德满五金店所举证的欠条，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款24205.50元，南平市建阳区日潭德满五金店要求福建万晟管桩有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，南平市建阳区日潭德满五金店要求按年利率9%计算支付逾期付款利息无依据，该利息本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元及逾期付款利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第114号
原告候希振，男，1965年7月26日生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告王春周，男，1972年4月10日生，汉族。
本院在审理原告候希振诉被告王春周民间借贷纠纷一案中，原告候希振于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候希振有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候希振撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年九月一日
书 记 员 于晓威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8902号
原告：胡永迁，男，汉族，1957年5月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住址：西安市雁塔区。
原告胡永迁与温世明劳务合同纠纷一案，原告胡永迁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡永迁撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年七月十四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执121号
申请执行人富平县农村信用合作联社，驻富平县金龙大道南段。
法定代表人仇某某，任理事长。
委托代理人刘某某，富平县农村信用合作联社职工。
被执行人张某某,男,1962年12月29日生,汉族,农民,住富平县流曲镇纳衣村陈*组。
申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2588号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执���，申请执行的标的额为29000元及利息12185.46元,案件受理费269元。
本案执行中，被执行人向申请人给付案款5000元，剩余案款待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执121号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘广宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4924号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：单发明，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人单发明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的抢救费11396.70元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人单发明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有抢救费11396.70元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费70元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 智
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2354号之一
申请执行人张洪祥，男，1966年2月1日生，汉族，住建湖县。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被执行人孙环宇，男，1966年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
张洪祥与孙环宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）吴民初字第1491号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙环宇应于判决生效之日起十日内支付张洪祥75000元，并支付以75000元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息，案件受理费、公告费合计2276元，由孙环宇负担。因孙环宇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张洪祥向本院申请执行，要求孙环宇支付77276元及相应利息。本院已立案，执行标的77276元及相应利息，执行费1059元。
本院受理后，即向被执行人孙环宇发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封被执行人孙环宇名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，本院无法处置。除此外，本院至银行、不动产、证券登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，本院至被执行人孙环宇户籍地调查，未发现其下落，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 文 佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执950号
申请执行人：蓝昌波。
被执行人：翁学平。
申请执行人蓝昌波与被执行人翁学平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温泰商初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人蓝昌波向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询农业银行、工商银行、中国银行、兴业银行、建设银行、泰顺县农村信用合作联社等近50家商业银行、温州市公安局、温州市工商局、泰顺县住房和城乡规划建设局等单位均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人翁学平列为失信被执行人名单，以限制两被执行人乘坐飞机、高铁、金融信贷等活动。本院已将被执行人列为点对点布控人员名单，对其进行抓捕。截止2016年9月18日被执行人翁学平尚欠申请执行人蓝昌波借款70000元并支付相应利息。执行费950元、诉讼费400元由被执行人负担。
本院认为，经本院查询未发现有其他可供执行财产。本案的本次执行措施已穷尽，依法应当终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有其它可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0329执字950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘ＸＸ
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年九月十八日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执76号
申请执行人董玉贵，女，1942年10月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董木花，女，1964年4月5日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人董玉贵与被执行人董木花健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董木花对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董玉贵于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人梁玉兰银行存款1437元，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1545号
原告金钊，男，汉族，1984年12月24日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省宁远人力资源有限公司，住所地绿园区春城大街68号。
法定代表人：朱宁，经理。
本院在审理原告金钊诉被告吉林省宁远人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金钊的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年八月十七日
书记员 石 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12198号
原告：庄意根，男，汉族，1988年3月22日出生，住福建省三明市三元区。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市。系个体工商户。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：居云龙，男，汉族，1992年12月11日出生，系被告的员工。
本院在审理原告庄意根与被告晋江市池店镇中健健身馆服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄意根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄意根负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2491号
罪犯詹镇宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月27日作出(2014)丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人詹镇宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹镇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹镇宇准予减刑一年（刑期自2013年9月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊长商初字第77号
原告钱仁宏。
被告：周淡军。
被告：郑凯。
本院在审理原告钱仁宏与被告周淡军、郑凯民间借贷纠纷一案中，原告钱仁宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告钱仁宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁宏撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王浙东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1898号
罪犯矫丰圣，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城刑初字第231号刑事判决，以被告人矫丰圣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫丰圣的悔改表现，有罪犯矫丰圣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫丰圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫丰圣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2353号之二
原告：曾敏璋，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：陈妙莲，女，汉族，1962年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：古雪夫，男，汉族，1961年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告曾敏璋诉被告陈妙莲、古雪夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告曾敏璋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾敏璋撤诉。
本案受理费减半收取为1177.8元、保全费1020元（原告已预交），由原告曾敏璋负担。
审判员 曹 单
二〇一七年三月十五日
书记员 黄洁文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1649号
上诉人(原审被告):富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区东陵街29号。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):金月秋，女，1964年9月21日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):施春恩，男，1964年3月10日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。
上诉人富邦财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人金月秋、施春恩、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷,不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初166号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。富邦公司委托诉讼代理人李博，金月秋委托诉讼代理人姜军治，人保公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦公司上诉请求:请求撤销原判依法改判上诉人应当赔偿的数额。事实和理由：金月秋存在自身疾病，鉴定机构鉴定结果为本次参与度为50%，应当改判我司赔偿七级伤残的50%。
金月秋辩称:司法鉴定意见经过法院委托符合法律规定，鉴定结论程序合法，应当采信，一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
人保公司辩称:请求依法判决。
施春恩未出庭答辩。
金月秋向一审法院起诉请求：请求法院判令给付医疗费99410.21元、住院期间护理费17515.68元、出院后护理费17323.2元、出院后禁止工作护理费17323.2元，伙食补助费4550元、交通费2000元、鉴定费1580元、误工费22712.64元、伤残赔偿金261738元、精神损害抚慰金87264元，合计531416.93元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2015年7月13日，施春恩驾驶辽MTB2**小型轿车沿新梨线由南向北行驶至动监局门前时，与由西向东横过马路的金月秋相撞，造成金月秋住院治疗91天的严重后果。经公安交警部门认定，施春恩负全责，金月秋无责任。肇事车辆在人保公司、富邦公司投保了交强险及商业险。金月秋的损失有：医疗费99410.21元、住院期间护理费17515.68元(91天×96.24元×2人)元、出院后护理费17323.2元（90天×96.24元×2人）、出院后禁止工作护理费17323.2元(180天×96.24元×1人)，伙食补助费4550元（91天×50元）、交通费910元（91天×10元）、误工费20955.84元，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（每年29082元÷365×263天，天数从事发之日至鉴定报告前1日计算）、鉴定费1580元、伤残赔偿金244288.8元《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（每年29082元×20年×42%）、精神损害抚慰金20000元，合计443857.13元。另查，肇事车辆在人保公司、富邦公司投保了交强险及商业险。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。施春恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因施春恩在人保公司投保了交强险，在富邦公司投保了商业险50万元不计免赔，金月秋的损失应由人保公司、富邦公司在限额内理赔。其余部分应由施春恩承担赔偿责任。人保公司在交强险范围内给付金月秋120000元。富邦公司给付322277.13元。鉴定费1580元由施春恩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付金月秋120000元。二、富邦财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付322277.13元。一审案件受理费9100元、鉴定费1580（金月秋已预交），由施春恩承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查，原审认定的富邦财产保险股份有限公司沈阳支公司已于2016年5月30日变更企业名称为富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，本案争议的焦点是金月秋自身病理改变与事故损伤起同等作用，是否必然导致关于金月秋伤残等级的鉴定意见有误、是否影响金月秋伤残赔偿金的确定。原审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依据相关鉴定标准，对本案受害方金月秋进行伤残等级鉴定，鉴定意见其中一项为“其目前左上肢功能障碍的后果评为七级残，其目前左上肢功能障碍后果与自身颈椎退行性改变和颈椎骨折、精髓损伤都存在关联性。建议其自身病理改变和损伤起等同作用”，虽然金月秋自身颈椎退行性改变与左上肢功能障碍后果有关联性，但本案交通事故系上述金月秋左上肢功能障碍后果的诱发因素和直接原因，其直接、必然的导致伤残后果发生，另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”规定内容，富邦公司未举示金月秋丧失劳动能力程度或其因伤致残但实际收入没有减少的相关证据以支持其减少给付伤残赔偿金的主张，故应当按照金月秋左上肢功能障碍后果评定为七级伤残等级的客观事实计算伤残赔偿金，原审确定的金月秋伤残赔偿金数额并无不当。
综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,100元,由上诉人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 胜 男
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2718号
原告：王桂兰，女，1946年9月14日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王炳国，男，1972年7月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：黄庆斌，该公司总经理。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（以下简称松原移动分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的的委托代理人王炳国、被告的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王桂兰诉称：2010年9月1日，被告租赁松原市金通钢材有限公司的场地及屋顶，履行至2013年8月31日。第一轮合同期满后，双方将租赁场地费调至每年56000元，2013年8月至2014年8月期间的租赁费已经交付完毕。自2014年8月开始至今的租金被告不再给付。被告占用场地期间因维修设备将原告的房屋屋顶踩坏，先后于2011年7月19日和2012年6月4日两次对房屋屋顶进行维修，原告支付费用160000元，被告推脱不付。现松原市金通钢材有限公司已经注销，它的唯一股东王桂兰对上述财产享有权利。故诉至法院，要求被告给付租金112000元（2014年8月至2016年8月），并支付损坏场地赔偿金160000元。
松原移动分公司辩称：2010年签订的租赁合同履行完毕后，我公司与金通公司之间在2013年11月25日签订了新的租赁协议，协议约定租赁期间为2013年11月25日至2015年6月30日，租金为56000元，被告已履行完毕。2015年10月我公司拟对场地的设备进行搬迁，原告予以制止，故2015年10月后的租赁费我公司不应承担。维修费160000元，原告不能证明该损失是由我公司占用场地所致，故不同意给付。
经审理查明：松原市金通钢材有限公司系王桂兰一人独资公司，2016年3月4日被注销，注销时原告王桂兰对该公司的债权债务享有权利和承担义务。2010年9月1日，松原市金通钢材有限公司作为甲方与被告松原移动分公司作为乙方签订《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，协议约定乙方租赁甲方50平方米场地供建设基站等，乙方给付甲方合同总金额为36000元，税金4320元，合计40320元。场地使用面积为50平方米，使用期限为三年，即2010年9月1日至2013年8月31日止。双方依约履行至2013年8月31日。被告的上述设备等至今均在原告的场地内。双方因合同的履行发生争议。庭审中原告王桂兰提供了《楼房防水施工承包合同》两份及有收据复印件4枚，约定工程范围为1000平方米，欲证明王桂兰于2011年7月19日和2012年6月4日两次给屋顶做防水共花费160000元。原告同时提供王炳国的个人账户明细清单一份，欲证明被告于2013年12月30日汇给王炳国的56000元系2013年度一年的租赁费。被告提供了《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，签订时间为2014年1月23日，协议约定租赁期限为2013年11月25日至2015年6月30日，租赁费为56000元。原告否认签署过该份协议，被告对于该份协议是否由王炳国签署放弃申请鉴定。
上述事实，有原告王桂兰的陈述、王桂兰提供的金通公司的工商档案材料、《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份、防水施工承包合同两份、王炳国个人账户清单；被告提供的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告松原移动分公司租赁原松原市金通钢材有限公司所有的场地事实清楚，是双方的真实意思表示，租赁关系依法成立，租赁协议合法有效，对双方具有约束力。原松原市金通钢材有限公司已经注销，原告王桂兰对该公司的债权债务享有权利和承担义务，原告王桂兰的原告主体资格适格。被告与松原市金通钢材有限公司于2010年签订的租赁合同，履行期间为2010年9月1日至2013年8月31日，双方均已按照合同约定履行完毕，合同已经终止，双方对此无争议，本院予以确认。被告提供2014年1月23日签订的《2013年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》一份，原告否认签署过该协议，对于原告提出的异议，被告在规定的时间内放弃鉴定申请，被告应承担不利的后果，故应视为双方自2013年9月1日起未签订书面租赁协议。原告自认2013年12月30日，被告向其支付租赁费56000元，被告认可，故本院对于被告已支付56000元租赁费的事实予以确认。原告称自2013年9月1日起双方将租赁费调整到每年56000元，被告已支付的56000元系2013年度一年的租金，被告否认，辩解称该款系2013年11月25日至2015年6月30日期间的租赁费，即年租金为35060（56000元÷583天Ⅹ365天）元，因原告未提交其他证据证实租金标准，被告认可的数额比照《2010年松原市金通钢材有限公司场地租赁协议》约定的租金标准上涨幅度符合客观情况，故原告主张的租金应按照每年35060元给付为宜。原告主张自2014年8月至2016年8月两年租期的租金，被告辩解其于2015年10月到租赁场地进行搬迁，因原告阻挠而搬迁未成，原告予以否认，被告未提交相应证据证实搬迁事实，故对于被告的此项辩解本院不予采信。因被告认可2013年9月1日至2015年10月期间双方存在租赁关系，故对于原告主张租期自2014年8月30日至2016年8月29日两年期限租金的请求本院予以支持。原告主张因被告工作人员对设备进行维修经常踩踏场地导致其进行了防水维修造成损失，被告不予认可，因被告工作人员对设备进行维修踩踏场地符合客观情况，造成损失亦符合常理，结合原告提交的防水施工合同可以认定原告对场地进行了维修，但原告维修面积为1000平方米，被告使用场地面积为50平方米，故被告应给付原告50平方米维修费用为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王桂兰2014年8月至2016年8月期间的租赁费49180元[35060元X2年-（56000元-35060元）]；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告王桂兰防水维修费8000元（160000元÷1000平方米X50平方米）。
三、驳回原告王桂兰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 高 洪 梅
人民陪审员 范 洪 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一涵（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4699号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢波，男，1981年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谢波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4802号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初636号
原告：林建，男，1986年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包翁亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
林建与包翁亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令包翁亮支付借款90000元及相应利息(自2013年3月7日起按月利率2%计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由包翁亮负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：包翁亮因资金周转需要，于2013年3月7日向林建借款人民币90000元，以现金方式交付，并出具落款为2013年3月7日借条一份，约定按月利率4%计息，未约定还款期限。借款后包翁亮至今未归还而成讼。
本院认为：本案中双方对民间借贷关系的合法有效无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，林建享有随时向包翁亮主张还款的权利，包翁亮应予偿还。同时，林建可要求包翁亮在其出具借条之日起按月利率2%计算利息。故林建的其他主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下：
包翁亮于本判决生效之日起十日内归还林建借款人民币90000元及相应利息(自2013年3月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由包翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年四月十九日
代书记员 林荣烨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1544号
罪犯叶春根，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)榕刑初字第173号刑事判决，以被告人叶春根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。罪犯叶春根于2013年1月入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第367号刑事裁定，对罪犯叶春根减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月10日起至2019年11月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1422号提请减刑建议书，建议对罪犯叶春根予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春根入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶春根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶春根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终323��
上诉人(原审原告）：高甲，市民。
被上诉人（原审被告）：高乙，农民。
被上诉人（原审被告）：贾丙，市民。
上诉人高甲因与被上诉人高乙、贾丙确认合同无效纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人在一审中所诉请的是：1、依法确认二被告签订的《买卖地基契约》无效；2、二被告退还原告葛铺村上坪场坡底地基一块；3、二被告赔偿拆除五间旧房的损失50000元；4、诉讼费用由被告负担。因上诉人不属于本集体经济组织成员，其要求返还宅基地的主张无法律依据，应向上诉人释明变更诉讼请求。一审以被上诉人高乙与被上诉��贾丙签订的宅基地契约简单认定双方之间买卖的是宅基地不妥，以此认定合同无效缺乏事实依据。上诉人高甲基于房屋继承而取得该宅基地的使用权，现该宅基地上不存在房屋的原因应予以调查核实，不能以现宅基地上不存在房屋，上诉人无权取得宅基地使用权简单处理本案。
综上，一审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第267号民事判决；
二、本案发回岚县人民法院重审。
上诉人高甲预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初967号
原告刘国民，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告刘国忠，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘国民诉被告刘国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民、委托代理人祝宽、被告刘国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2003年原被告父亲刘平去世打理丧事是原告拿的钱，母亲刘桂芳归原告抚养二年多，之后原告四姐刘淑杰将母亲刘桂芳接走，当时老人的土地种地用的化肥种子是原告出资，原告四姐未给付，刘桂芳去世办理丧事所花的费用是被告拿的钱，于2016年2月23日经村委会李春友和榆树台派出所三名民警在场双方自愿达成调解协议，协议约定被告给付原告承包田3亩和土地粮食直补钱。事后被告给付原告承包田3亩，粮食直补等粮食补贴，从2016年到至今未给付原告，原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。。
被告刘国忠辩称：我不同意给他粮食直补钱。他本身他就违法。我母亲出灵他不让出，我还有证据土地不是我的，是我兄弟的土地。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
出示《调解协议书》一份。证明被告不履行协议没有给付土地直补款。被告质证称：“我不服，他强迫我签字的。当时不让我母亲出灵。”
针对本案争议焦点，被告向法庭举证如下：
王军山证明材料一份，证明2016年3月23日刘国忠母亲去世出灵，刘国民用三轮车拦截不让出灵，刘国忠受胁迫后无奈在调解协议书上签字的。原告质证：“协议中提出什么条件，我方认为是虚假的。因为当时李春友没在场，是传来的证据，不应采纳。证人未出庭无法证实是本人的真实意思表示。对王军山的证据，王军山与被告系亲属关系，该证据不能成立，因王军山未到庭作证。”
出示土地承包合同书一份,证明争议土地承包人为刘平、刘桂芳、刘国富。原告质证：“对土地承包合同书真实性没有异议，但能证明被告承包证书名下的土地有对土地的分配权利。”
经审理查明：原被告系兄弟关系，2003年原被告父亲刘平去世由原告刘国民办理丧事。2016年2月23日原被告母亲刘桂芳去世由被告刘国忠办理丧事。2016年2月23日原告与被告签订协议书，原被告约定刘国忠给原告3亩土地和粮食直补款，3亩土地现原告实际耕种。
本院认为：原被告调解协议中约定刘平3亩土地和粮食直补款由原告经营和所有。因刘平、刘桂芳承包土地与案外人刘国富是一个承包户，土地承包人刘平、刘桂芳均死亡，承包人尚有原被告弟弟刘国富。原被告现对刘国富承包户土地主张权利，其均无权处分他人承包土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应当由权利人主张该争议土地承包经营权，故此驳回原告刘国民的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国民的起诉。
案件受理费200元退回原告刘国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月二十八日
书记员 尚耕禹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执9号
申请执行人：潘巧英。
被执行人：浙江驰成建设有限公司。
原告潘巧英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初12566号民事判决书已发生法律效力。权利人潘巧英于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 葛心爱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更753号
罪犯徐永利，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省通化监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2013年11月11日作出[2013]二刑初字第80号刑事判决，以被告人徐永利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年7月6日起至2018年1月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永利准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1947号之二
申请执行人：陈炳辉，男，住漳平市。
被执行人：郑健丹，男，住漳平市。
被执行人：雷素芳，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈炳辉与被执行人郑健丹、雷素芳民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初629号民事判决书，已向郑健丹、雷素芳发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查封了郑健丹名下位于漳平市菁城街道和平路100号1层102号住宅（所有权证：201000132）、2层202号住宅（所有权证：201000139）。依法查询了郑健丹、雷素芳在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。陈炳辉申请暂不处置郑健丹的房产，终结本次执行程序。陈炳辉的申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初21号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张克模，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被通江县公安局取保候审，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。
辩护人李娅，通江县法律援助中心律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张克模犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人张克模及其辩护人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年8月25日，张克模无证驾驶无号牌鑫捷欧XJ0130--
A型三轮摩托车从通江县长坪乡街道往永安镇重石寨方向行驶，在行驶至永安粮站路段时搭乘冉某1，当日18时许，该车行驶至通江县M处时侧翻，造成冉某1死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，张克模承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张克模在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人的人口基本信息、司法鉴定意见书、鉴定文书、被告人的供述和辩解；证人唐某、冉某2、何某、马某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人张克模归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人冉某2、冉某3一并提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人冉某2、冉某3与被告人张克模已自愿达成调解协议，被告人张克模取得了被害人冉某1亲属冉某2、冉某3的谅解。
本院认为，被告人张克模违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张克模归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人张克模取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人张克模符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张克模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1455号
原告:陕西宏开建筑材料有限公司。
法定代表人：张小战，该公司总经理。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告:陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：杜琨，男，1983年11月13日生，汉族，该公司职员。
原告陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告法定代表人张小站之委托代理人周涛与被告法定代表人章贵金之委托代理人杜琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款52850元，并按银行同期贷款年利率自2015年12月11日计付利息至起诉之日的利息是3138元，共计55988元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建工一公司负责户县刘海故里旅游项目的建设施工，梁建峰与刘守纪系陕建一集团的工作人员。2015年12月我们双方达成协议，由我公司给被告项目工地供应商砼材料，约定每次以现金方式结账。从2015年12月起至2016年1月，我公司给被告方供应商砼材料价款共计67850元，截止目前被告分两次共支付给我公司材料款15000元，下欠52850元未付。我公司多次催要无果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，望法院支持。
被告陕建一集团辩称，我公司与原告之间确实存在买卖合同关系，由原告公司向我集团承建的刘海故里旅游项目工地供应商砼材料，我方已向原告支付商砼材料款15000元，下欠52850元未付属实，但我方不同意承担利息。
原告宏开公司向本院提交证据如下：1、2016年1月26日原、被告双方签订的零星商砼供货协议。证明双方存在买卖合同关系，对商砼材料的型号、单价、结算方式、付款期限、支付方式及合同履行地进行约定。被告认可协议属实，但否认协议上的签名系其公司职员刘守纪本人所签。2、结算单。证明原告已按照协议向被告供应商砼材料及材料型号、实际用量、应收价款、实收价款及下欠货款。被告对结算单无异议。
经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：2016年1月26日原告宏开公司与被告建工一公司的工作人员刘守纪签订商砼材料供货协议，协议约定：由原告向被告承建的刘海故里旅游项目工地供应型号为G25、G30的防冻材料，单价分别为265元/方、285元/方，双方按实际供应量结算，收货当日付清商砼款。2015年12月至2016年1月间由原告宏开公司向被告项目工地供应商砼材料，被告收到材料并由刘守纪在结算单上签字，材料款共计67850元。被告先后给付原告货款15000元，尚欠52850元。经原告宏开公司多次催要未果，2017年3月13日原告宏开公司持前诉称至本院，请求判令被告支付原告商砼款52850元，并按银行同期贷款年利率承担此款从2015年12月11日起至起诉之日的利息，至起诉之日的利息是3138元，共计55988元；诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对梁建峰、刘守纪的起诉。被告建工一公司认可协议及结算单的内容属实，但称协议上的签字并非刘守纪本人所签，且被告明确表示不愿支付利息。双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告自愿签订供货协议，内容真实有效，买卖合同关系成立。虽被告对协议上的签字有异议，但对协议的内容、结算单及给付货款数额无异议。现原告要求被告给付材料款52850元，于法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款年利率自2015年12月11日计付利息至起诉之日，虽协议中并未约定逾期还款利息，但被告未按约定给付货款，故原告主张逾期还款损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告陕西宏开建筑材料有限公司材料款52850元。
二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告陕西宏开建筑材料有限公司自2015年12月11日至起诉之日的逾期付款利息3138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李普婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更351号
罪犯史云鹏，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）莲刑初字第00629号刑事判决，认定被告人史云鹏犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年9月29日止），并处罚金人民币30万元(未交)。��决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯史云鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯史云鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯史云鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史云鹏减去有期徒刑��个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执352号之四
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
主要负责人：訾敬山，行长。
被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳修桥之妻。
被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳彩庆之妻。
被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告候俊红之夫。
被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告岳喜乐之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行岳喜乐、左爱香、侯俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2620号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 李武军
二〇一八年七月十九日
书记员 宋铭昕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中仲保字第00004号
申请人南通鑫瑞陶瓷工程有限公司，住所地如东县河口镇关口村二组。
法定代表人缪建华，该公司经理。
被申请人惠生（南通）重工有限公司，住所地南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人曲颂，该公司总经理。
申请人南通鑫瑞陶瓷工程有限公司与被申请人惠生（南通）重工有限公司买卖合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通鑫瑞陶瓷工程有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人惠生（南通）重工有限公司价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠生（南通）重工有限公司银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2291号
原告：徐家山，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张琳，女，1987年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐家山与被告王飞、张琳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告徐家山于2017年9月22日向本院申请撤回对被告张琳的起诉。
本院认为，原告徐家山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家山撤回对被告张琳的起诉。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 王立武
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶珊珊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1308号
申请执行人张艳和，男，汉族，1968年1月25日出生，住高碑店市。
被执行人尹志刚，男，汉族，1966年7月12日出生，住高碑店市。
被执行人曲海龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张艳和与被执行人尹志刚、曲海龙民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘卫国
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2205号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:郝绍林，男，生于1975年9月22日，汉族。
被告:陈延芬，女，生于1975年12月4日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告郝绍林、陈延芬、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告郝绍林、陈延芬、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初587号
原告：张俊。
委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：万启明。代理权限：特别授权。
被告：黄石市立盛特钢有限公司，住所地黄石市西塞山工业园区模具钢产业园内。
法定代表人：华贸，系该公司董事长。
原告张俊与被告黄石市立盛特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人吕龙章、万启明到庭参加了诉讼，被告黄石市立盛特钢有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告因经营特钢业务急需资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为半年，月利率2%。借款期限届满，被告只支付了利息，却没有偿还借款本金。原告多次催讨，被告于2016年7月向原告出具《收款收据》，确认差欠原告借款本金60000元，2013年11月7日至2016年8月30日止33个月的利息39600元，承诺于当年12月底前付清欠款。当时约定只要被告能在12月底还清欠款，则不计2016年8月以后的利息。否则，从2017年元月起按99600元为本金计息。然而，被告至今未向原告偿付分文，原告为此诉至法院，请求：判令被告黄石市立盛特钢有限公司偿还原告张俊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2013年12月7日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
被告黄石市立盛特钢有限公司未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告因生产经营需要向原告借款25000元，同年11月7日，又向原告借款35000元，共计借款60000元，双方约定借款月利率2%，借期半年。此后被告支付了原告一个月的利息1200元，余款未再支付。2016年7月14日，被告向原告出具一份《收款收据》，内容为：今收到张俊人民币99600元整，借款本金60000元，利息（2013年11月7日至2016年8月30日止共计33个月）39600元，在2016年12月底还清。此后，被告未按照《收款收据》的约定向原告偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告因生产经营需要，向原告借款，原告亦提供了借款，双方的借贷关系合法有效。被告在原告向其催款过程中向原告出具《收款收据》，故其应当自觉按照《收款收据》的约定，于2016年12月底向原告付清借款本息。现被告未能履行约定，原告主张被告继续以月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄石市立盛特钢有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄石市立盛特钢有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊借款本金60000元及利息（利息以60000元基数，按照月利率2%自2013年12月7日起支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告黄石市立盛特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执217号
申请人徐锡莲,1951年7月10日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人江苏讯科通信科技有限公司,住南京市雨花台区花神庙10号,机构代码：56296510-3。
申请人徐锡莲与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐锡莲依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1447号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡莲借款本金42900元、利息1883元，合计44783元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以42900元为本金按24%/年的标准计算利息）；二、驳回原告徐锡莲要求被告卞正沛、陈庆还款的诉讼请求；三、驳回原告徐锡莲的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年2月16日向被执行人江苏讯科通信科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏讯科通信科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，2017年2月21日对其交通银行南京城北支行依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，本院已经采取冻结执行措施。
3、2017年2月23日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经实地查找，被执行人江苏讯科通信科技有限公司已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。
6、2017年2月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏讯科通信科技有限公司纳入失信被执行人系统。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及江苏省高级人民法院苏高法电（2015）728电传及苏高法电（2015）128号电传第一条：“失信被执行人为单位时，信用惩戒对象包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人”规定，本院依法将该公司主要高管人员及股东卞月宾、卞正沛、陈庆纳入限制高消费令人员名单。
7、2017年4月10日，本院依法与申请人徐锡莲做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年5月18日，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13088号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：朱洧，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告朱洧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执285号
陈伟:
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的兴业银行股份有限公司三明分行与三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华乾融资担保股份有限公司、陈伟、林东晓、陈ＸＸ、石慧、俞力菁、林东亭金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2017年6月21日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 邓水清
书记员 叶 鑫
二〇一七年七月十七日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执963号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐玉平，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处奇龙村。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行唐玉平责令退赔一案于2017年4月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字00125号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向被执行人户籍地基层组织综治专干了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。本案立案执行现已超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执963号案的本次执行程序。
本案执行标的3157元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3157元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1187号之一
申请执行人：厦门信地集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路143号902室之二，统一社会信用代码91350200705403758T。
法定代表人：吴迪，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄旻昊，该公司职员。
被执行人：丘云玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院执行厦门信地集团有限公司与丘云玉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封丘云玉名下址于五缘湾西片区5号地块项目B楼1926单元的房产，申请���行人同意暂不处置；已扣划丘云玉名下银行存款1099.34元，未发现丘云玉其他可供执行的财产，厦门信地集团有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门信地集团有限公司的债权为借款48543元、逾期还款利息、违约金、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审判���江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 鹭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民辖3号
原告黄和平，男，汉族，日生，湖南省祁阳县人，户籍地，现住。
被告覃海平，男，汉族，日生，湖南省邵阳县人，住。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告唐耀智，男，汉族，日生，湖南省邵阳县人，住。
原告黄和平与被告覃海平、唐耀智民间借贷纠纷一案，清镇市人民法院于2016年8月29日立案。
原告黄和平诉称，被告覃海平因急需资金，经过唐耀智介绍于2014年10月28日向原告第一次借本金500000元，约定期限5个月按月利率百分之二，由被告唐耀智担保，当日被告覃海平向原告出具借条，被告唐耀智签名为其担保，原告按约将500000元借款打入被告覃海平账户。到期后被告覃海平不能按期还款，为此被告覃海平又于2015年2月28日向原告继续借用该借款，且被告当天经唐耀智向原告另行书写600000元借条（实为550000元），约定期限为7个月，约定的利率仍然为百分之二，因考虑到被告的房屋马上将被征收又有唐耀智为担保，原告又将600000元借给被告覃海平，当日被告覃海平向原告出具借条。到期之后，原告多次向被告索要以上借款及利息未果。故诉至法院，请求：一、判令被告覃海平立即偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元整并按约定的月利率百分之二给付2015年3月28日至2016年8月28日17个月的利息187000元至利息随本清。二、判令被告覃海平立即偿还原告借款本金人民币陆拾万元并按约定的月利率百分之二给付2015年6月9日至2016年8月28日14个月的利息168000元至利息随本清。三、判令被告唐耀智对以上两笔借款本金及利息承担连带清偿责任至本息付清之日止。四、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。
2016年9月27日，覃海平向清镇市人民法院提交管辖权异议申请，认为被告覃海平的住所地在贵阳市××区××镇××（现辖区为贵阳市观山湖区），根据“原告就被告原则”，此案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。
清镇市人民法院认为：被告覃海平住址地在贵阳市××区××镇××组，不属于清镇市人民法院管辖范围，应属贵阳市观山湖区人民法院管辖，被告覃海平提出的管辖权异议成立。于2016年10月8日作出（2016）黔0181民初1722号民事裁定：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
贵阳市观山湖区人民法院收到移送的案件后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；……”，本案中争议的标的为给付借款，原告黄和平的住所地为贵州省××镇市，作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，清镇市人民法院对本案有管辖权。故将案件报请本法院指定管辖。
本院认为，本案清镇市人民法院作为合同履行地法院，观山湖区人民法院作为被告住所地法院，对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，本案清镇市人民法院有管辖权，其受理案件后将案件移送观山湖区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1722号民事裁定；
二、本案由清镇市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘阳美
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人高春雷，现住扶余市。
被执行人胡振生，现住扶余市。
被执行人王春雨，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高春雷、胡振生、王春雨金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0781民初852号民事判决，判决如下：一、被告高春雷于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金4907.38元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告胡振生、王春雨对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高春雷、胡振生、王春雨承担。由于被执行人高春雷、胡振生、王春雨未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人高春雷、胡振生、王春雨履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人高春雷、胡振生、王春雨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高春雷达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初852号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8512号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈勇强，男，汉族，1982年4月16日出生。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：严芃，男，汉族，1997年5月29日出生。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
上诉人陈勇强因与被上诉人严芃房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初166号民事判决，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中严芃已将涉案房屋卖与他人的新事实，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初166号民事判决；
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人陈勇强预交的二审案件受理费5016元予以退回。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 芶冰皓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执358号
申请人:叶树苗,男,1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:桂存舟,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人叶树苗与被执行人桂存舟民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂存舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行��桂存舟缴纳执行款776000元及逾期利息，负担案件受理费16950元，申请执行费10160元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月一日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5969号
原告：顾苏俊，男，1981年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：徐铭，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼1幢1701、1712号。
负责人孙晓伟，总经理。
原告顾苏俊与被告徐铭、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告顾苏俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾苏俊撤诉。
案件受理费847元（已减半），由原告顾苏俊负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 童莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1964号
原告：天津市瑞普消防设备制造有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：冯丽华，董事长。
委托诉讼代理人：张守忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司经理。
被告：内蒙古世纪消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：关玉明。
原告天津市瑞普消防设备制造有限公司与被告内蒙古世纪消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市瑞普消防设备制造有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞普消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计797元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。