山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沾民一初字第390号
原告周杰勇，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住沾化县古城镇台李村。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告陶东强，男，1986年10月4日生，汉族，个体，住滨州市滨城区里则办事处陶口村**号。
被告滨州东方轿车出租有限公司。住所地滨州市滨城区渤海五路***号。
法定代表人齐全贵，系该公司经理。
委托代理人张明波，男，公司职工，住滨州市滨城区蒲湖路388号4巷143号。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人李延平，系该公司总经理。
委托代理人陈波，男，公司职工，住滨州市滨城区黄河五路500号。
委托代理人张廷波，男，公司职工，住滨州市滨城区渤河八路659号。
原告周杰勇与被告陶东强、滨州东方轿车出租有限公司（以下简称“东方轿车公司”）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“永安保险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚振鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告周杰勇及委托代理人范本益，被告陶东强、被告东方轿车公司的委托代理人张明波、永安保险滨州支公司的委托代理人陈波、张廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰勇诉称，2012年9月29日17时30许，被告陶东强驾驶落户于滨州东方轿车出租有限公司的鲁MDF6**轿车，行至205国道496KM+500M处，与骑电动车顺行的原告周杰勇的父亲周洪章相撞，致周洪章死亡，电动车损坏。经沾化县公安局交通警察大队对该事故认定为同等责任，该涉案轿车鲁MDF6**号投保于永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故的责任强制保险和商业险。因就赔偿事宜未能达成协议，请求上列被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失、精神损害抚慰金等共计372?003.45元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为379?139.4元。
被告陶东强辩称，没啥意见，依法处理。
被告东方轿车公司辩称，我公司也没有啥意见，请法院依法处理。
被告永安保险滨州支公司辩称，1.我公司对保险事故的事实无异议，我公司对因本案交通事故给原告方造成的伤害表示同情和慰问；2.在审核原告提交的各项证据材料后，我公司再确定在本案事故中是否赔偿及赔偿的数额；3.依据相关的法律法规，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4.因被告陶东强在该事故中负同等责任，根据其与我公司保险合同约定，被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。
经审理查明，2012年9月29日17时30分许，陶东强驾驶鲁?MDF659?号轿车沿?205国道由北向南行驶至205国道496KM+500M处，与顺向行驶向东南方向斜过公路的周洪章醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致周洪章死亡，两车不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字[2012]第267号道路交通事故认定书认定，因陶东强和周洪章两方的过错导致此次事故，陶东强承担事故的同等责任，周洪章承担事故的同等责任。
另查明，死者周洪章事故发生时62周岁，系原告周杰勇之父。周洪章生前系天津天顺金属结构有限公司职工，在天津市公安局津南分局小站派出所有暂住登记，并于2010年7月16日发证，且至事故发生时已在该单位工作满一年以上。
再查明，鲁MDF6**号轿车为东方轿车公司所有，驾驶员陶东强系东方轿车公司职工，事故发生时为履行职务行为。鲁MDF6**号轿车在永安保险滨州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元；第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为50万元。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沾化县公安局交通警察大队对本案事故分析认为陶东强驾车超速行驶及接听电话，应承担事故的同等责任，周洪章醉酒驾驶电动车未确保安全横过机动车道，应承担事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。由于陶东强系雇工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“?用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…。”故其对原告的赔偿责任应由东方轿车公司承担。又因该涉案车辆在永安保险滨州支公司投保有交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告所受损失应首先由被告永安保险滨州支公司在鲁MDF6**号轿车所投交强险限额内赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）…；（二）…；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）…。”被告永安保险滨州支公司辩称其与东方轿车公司在保险合同中约定的被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%的抗辩，该保险约定是东方轿车公司与永安保险滨州支公司之间的内部约定，不得对抗第三人，故被告永安保险滨州支公司该项抗辩不能成立。结合本案的实际情况，本院酌定对原告所受损失超过交强险责任限额的部分由陶东强承担60%的责任。
对于原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算能否成立的问题，最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，受害人即便为农村户口，但如在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，由于周洪章生前系天津天顺金属结构有限公司职工，且至事故发生时已在该单位工作满一年以上，故原告主张相关赔偿费用按照城镇居民标准计算应予支持。对于死亡赔偿金，因周洪章赔偿费用按照城镇居民标准计算，且事故发生时已62周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…。”故其死亡赔偿金按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入标准，按十八年计算，即410?256元（22?792元／年×18年）。对于丧葬费，应按照山东省2011年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即38?114元÷2=19?057元。对于原告主张的医疗费（含诊疗费、救护车费）194元，系对周洪章抢救治疗中的合理性支持，应予支持。对于精神损害抚慰金，因周洪章系醉酒驾驶，在事故中负同等责任，故原告主张60?000元明显过高，本院酌定为10?000元。对于原告为办理丧葬事宜支出的交通费，结合本案实际，本院酌定为300元。对于原告主张的电动车损失1?976元，原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2012）第573号沾化县道路交通事故损失价格鉴定结论书一份，各被告均无异议，对其该项主张，本院予以支持。对于价格认定费200元，系原告为确定涉案电动自行车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对其该项主张永安保险滨州支公司应按陶东强所承担事故责任比例的60%在商业三者险中予以赔偿。对于原告主张的尸体剖验费、尸体解剖照相费800元，尸体存放、尸体料理费105元，系原告为处理死者后事的支出费用，应属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不得在重复主张，故对其该项主张不予支持。因此，原告周杰勇因其亲属周洪章死亡所受之经济损失本院核定为死亡赔偿金410?256元、丧葬费19?057元、医疗费194元、精神损害抚慰金10?000元、交通费300元、电动车损失1?976元、价格认证费200元，共计441?983元。
原告上述所受损失应首先由永安保险滨州支公司在鲁MDF6**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费194元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110?000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1?976元。对于原告所受损失超过交强险责任限额的部分即329?813元（441?983元-112?170元），由永安保险滨州支公司在鲁MDF6**号轿车投保的商业三者险保险范围内按陶东强在此次事故中承担的事故责任按60%的比例赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MDF6**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告周杰勇医疗费194元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周杰勇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等110?000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周杰勇电动车损失1?976元，以上共计112?170元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MDF6**号轿车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告周杰勇剩余损失329?813元（441?983元-112?170元）的60%，即197?887.8元；
三、驳回原告周杰勇的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?987元，由原告周杰勇负担1?273元，由被告滨州东方轿车出租有限公司负担5?714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 杜海玲