wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执1034号
申请执行人黄广林，男，1956年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人黄广林与被执行人侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币10万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人黄广林分得标的款40345元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更892号
罪犯褚剑钊，男，1982年1月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人褚剑钊犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年4月19日起至2027年4月18日止。被告人褚剑钊不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2025年8月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯褚剑钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯褚剑钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯褚剑钊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚剑钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚剑钊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执802号
申请执行人付长银，男，1960年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。
负责人陈森，该厂厂长。
申请执行人付长银申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付长银于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币3218.37元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人付长银同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初24号
原告：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区盈胜毓园5号楼3-2-28号。
法定代表人：高吉庆，总经理。
委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：史少华，女，该公司经理。
被告：章东光，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吉林市山水川机械有限公司与被告章东光承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吉林市山水川机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市山水川机械有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市山水川机械有限公司撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告吉林市山水川机械有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一八年五月十四日
书记员 黄春禹
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第02117号
原告：孙兵全，男，汉族，1990年4月24日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张大新，男，汉族，1968年3月4日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈红，女，汉族，1970年2月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告孙兵全诉被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙兵全的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼。被告张大新、沈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵全诉称：2014年8月9日，被告张大新与沈红以周转资金为由向原告借款300000元，被告拿到借款后出具借条一张。约定2014年11月9日之前还清借款。借款到期以后，拒不偿还借款，原告无奈之下，特诉至法院，要求判令被告共同偿还原告借款300000元及逾期利息；被告承担律师费10000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张大新、沈红未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告张大新与沈红以周转资金为由向原告借款300000元，被告张大新、沈红给原告出具借条一份载明：“借条，本人姓名张大新身份证号码342121196803040319因资金周转困难，今向孙兵全借到人民币（现金）叁拾万元整，（小写：300000）保证于2014年11月9日前付清，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期欠款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时自愿承担出借方借款的一切损失（包括代理费，诉讼费，交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）等。借款人张大新20**年8月9日。同日出具借款协议甲方：沈红、张大新。1.乙方自愿借给甲方人民币叁拾万元，小写300000元，甲方承诺用个人名下的所有资产做连带担保，2014年8月9日。”借款到期以后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息；被告承担律师费10000元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、还款协议、打款凭证及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张大新、沈红借原告孙兵全300000元，有被告出具的借条、还款协议为证，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求被告支付300000元本金的利息及违约金每天500元，因双方的约定的利息及违约金过高，利息可按年利率的24%计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元，因原、被告双方在借条中有约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张大新、沈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大新、沈红偿还原告孙兵全借款本金300000元及利息（按年利率24%计算自2013年8月9日起至款还清止），支付原告孙兵全律师代理费10000元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张大新、沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 奇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初463号
原告陈凯，男，藏族，生于1989年7月21日，住四川省宝兴县。
原告苏宝淋，女，藏族，生于1989年9月10日，住四川省宝兴县。
被告苏朝荣，男，藏族，生于1956年3月16日，住四川省宝兴县。
原告陈凯、苏宝淋诉被告苏朝荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判。在案件审理过程中，被告苏朝荣自动将涉诉款项返还原告，因此，原告于2017年12年8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凯、苏宝淋撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈凯、苏宝淋承担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1849号
上诉人（原审原告）：郭敬贤，男，1948年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭洪瑞，男，1960年12月18日出生，汉族。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人郭敬贤因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭敬贤及委托代理人李莉，被上诉人郭洪瑞及委托代理人鲁树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人是南北及东西邻居，上诉人郭敬贤的两座院落分别居北居东，被上诉人郭洪瑞的院落居上诉人院落北以南、东以西，上诉人的房屋土地使用者是其父亲xxx（于1990年农历12月10日因病去世），被上诉人的土地使用者是其本人。长期以来，上诉人一直由南朝北从被上诉人现宅院内地段通行，双方无任何分歧。1995年被上诉人父亲xxx建房，经双方协商并由原村委会主任xx起和xxx实地丈量确定，上诉人通行走路由西侧换到东侧，该走路由被上诉人使用至2012年双方无任何纠纷。2013年初上诉人为其院落安全，欲将该走路扩建到其院内，但未经相关部门批准，在施工时，被上诉人予以阻挡。襄汾县人民法院（2013）襄民初字第342号生效的民事判决书，确认了郭敬贤与郭洪瑞于2013年3月13日在襄汾县南贾镇人民调解委员会主持下达成的南司2013002号人民调解协议无效，因为该协议未经政府部门批准处分了村集体所有的土地。以上为本案基本事实。
原审法院认为，农村的土地属于农民集体所有。本案中，原、被告诉争土地属集体所有，原、被告双方均对该走路有通行的权利，但无权占有；原告在该走路施工建房，被告予以阻挡，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未取得该土地使用权，且妨碍被告正常的生产、生活，违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决驳回原告郭敬贤的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
上诉人郭敬贤诉称:一审判决事实认定错误，适用法律错误，农村宅基地及土地属农民集体所有，这是不争的事实，如果该走路四通八达，显然我的行为违反公德，本案双方诉争的走路，系上诉人独家走路，我有权占有。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郭红瑞辩称：上诉人的上诉理由不能成立，他将公共走路变为其院落，并在走路上施工，其行为侵犯了我的通行权、排水权等合法权益。已生效的（2013）襄民初字第342号民事判决书对此也予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案的双方当事人作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，本案诉争的走路并不在上诉人的宅基地范围内，上诉人对此也予以认可。上诉人在未取得合法土法使用权的情况下，在上鲁村农民集体所有的土地上（该走路）施工建房，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月十九日
书记员 杨博雅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01577号
原告韩某。
被告孙某甲。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1994年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子现已成年。婚后初期双方感情尚可，但之后因被告婚外情导致双方矛盾不断增加，争吵不断，暴力频现。原告一直忍让，希望被告回归家庭，但去年原告被人打伤致残后，被告的行为令原告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割共同财产。
被告孙某甲书面辩称，原、被告在1992年经人介绍后在××××年××月结婚，于1995年6月生下儿子。原、被告婚后，原告曾多次带着家里的钱离家出走去做传销等。2009年，被告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解，念在双方夫妻一场，最后被告撤诉结案，双方继续一起生活。2015年3月，原告再次离家，被告也多次通过微信、电话等叫原告回家，希望双方好好过。如果现在原告回家，被告愿意不计前嫌，与原告一起好好生活；如原告坚持不愿回家，彻底不要这个家了，那被告也没有办法，同意法院判决离婚，但同时要求原告放弃共同财产。
经审理查明，原告韩某、被告孙某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。2010年8月26日，孙某甲向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系；同日，孙某甲向本院撤回起诉。2014年8月25日，韩某向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系；同年10月14日，因韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
上述事实，由原告韩某提供的身份证、常住人口信息、结婚证，本院调取的（2010）相民初字第1452号民事裁定书、（2014）相民初字第01693号民事裁定书及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告韩某陈述原、被告婚后初期感情较好，1998年，被告孙某甲在外有一名情人后，双方经常为此发生争吵，原告甚至多次离家出走去外地。后经人劝说，也考虑为了孩子，原告重又回家与被告共同生活，但之后双方还是经常吵架。2014年，原告曾起诉被告要求离婚，后被告表态将断绝与其情人的联系且还写了保证书给原告，原告没有坚持离婚，继续与被告共同生活。但之后，双方还是为了被告的情人屡屡发生矛盾。2014年11月，原告还被被告情人和她弟弟殴打导致耳聋。2015年2月，原告离家，外出打工。另原告陈述如被告同意离婚，可以考虑什么都不要，但要求将包括房产、养殖水面等夫妻共同财产都登记至儿子孙某乙名下。庭后经本院与被告孙某甲沟通，孙某甲表示不同意将原、被告名下所有财产都登记至儿子孙某乙名下，并继而表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方在共同生活中因夫妻忠诚产生信任问题，但原告提供的证据不足以证明被告与他人存在不正当关系，而被告亦表示虽然双方之间有矛盾，但希望不计前嫌，继续共同生活，可见双方的矛盾程度尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西中民申字第00210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人李某因与被申请王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，再审申请人李某与被申请人王某对本院（2014）西中民一终字第01220号民事判决第一项维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01759号民事判决第一项、第二项之判决内容均无异议，即当事人双方对原二审判决准予王某与李某离婚，以及位于西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号商品楼住宅一套归李某所有，购买该房屋剩余银行贷款由李某负责偿还，婚后双方购置的双人床一套、衣柜一套、文件柜一套、沙发一套归王某所有之判决内容均没有异议。
经本院主持调解，李某与王某就原夫妻共同债务、涉案房屋折价款之内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止本院（2014）西中民一终字第01220号民事判决第一项维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01759号民事判决第三项之判决内容，即夫妻共同债务45000元李某、王某各半承担，以及中止本院（2014）西中民一终字第01220号民事判决第二项，即李某于本判决生效后三十日内支付王某房屋折价款128571.33元之判决内容。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯阿娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00452号
申请执行人：孙建华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第159号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人孙建华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第159号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第00050号
原告刘洪，女，平利县人。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告洪余明，男，平利县人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪与被告洪余明民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2014年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘洪负担。
审 判 员 邹 莉
审 判 员 印 玲
人民陪审员 王正春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张孝茹
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执243号
申请执行人郭天林，男，1943年10月26日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县和平镇，公民身份证号码：。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初580号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经申请执行人同意后终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓德付
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)王民保字第00002号
申请人铜川市建胜电子科技有限公司。住所地：王益区河滨路粮油公司。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人王某某、刘某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人铜川乔子梁煤业有限公司。
申请人铜川市建胜电子科技有限公司因合同纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人铜川乔子梁煤业有限公司账户上的120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人铜川乔子梁煤业有限公司在工行铜川印台区支行账号2602010309200080063账户120000予以冻结。
二、对申请人铜川市建胜电子科技有限公司提供担保的牛月周陕B351**号小型轿车予以查封。查封期间车辆可以使用，但不得变卖、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 魏小燕
人民陪审员 王志民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 温 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2364号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害单位郑州鸿宇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街5号03幢东3单元2层08号。
法定代表人韩亭亭，总经理。
诉讼代理人王军，系该公司员工。
被告人胡学梁，男，1986年11月8日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。曾因吸食毒品，于2015年11月16日被长葛市公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3465号起诉书指控被告人胡学梁犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋出庭支持公诉，被害单位郑州鸿宇汽车服务有限公司（以下简称鸿宇公司）诉讼代理人王军，被告人胡学梁及其辩护人梅晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月，被告人胡学梁伙同他人，使用其捡到的他人身份证和伪造的驾驶证从位于郑州市郑东新区商都路与黄河南路财信大厦的郑州鸿宇汽车服务有限公司骗租一辆黑色宝马520Li轿车，后将该车GPS拆除并转卖。经郑州市价格认定中心鉴定，该车价值363833元。2017年9月26日，胡学梁被抓获归案。案发后，被盗车辆被公司追回。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人胡学梁的供述和辩解，被害人王军的陈述，鉴定意见，到案经过、户籍证明、无前科证明、鸿宇公司汽车租赁合同、指认照片、调取证据清单等证据。据此认为被告人胡学梁的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被害单位鸿宇公司诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人胡学梁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪数额应当扣除被告人为租车所支付的必要花费23750元；被告人到案后如实供述，当庭认罪悔罪态度较好，系坦白；在共同犯罪过程中作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人胡学梁伙同他人，使用其捡到的他人身份证和伪造的驾驶证从位于郑州市郑东新区商都路与黄河南路财信大厦的鸿宇公司骗租一辆黑色宝马520Li轿车，后将该车GPS拆除并转卖。经郑州市价格认定中心鉴定，该车价值363833元。2017年9月26日，胡学梁被抓获归案。案发后，被骗车辆被鸿宇公司追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人胡学梁的供述和辩解，被害人王军的陈述，鉴定意见，到案经过、户籍证明、无前科证明、鸿宇公司汽车租赁合同、指认照片及辨认笔录等。
本院认为，被告人胡学梁伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡学梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称应当从犯罪数额中扣除23750元租车费用的辩护意见，经查，该笔租车费用系被告人为实施犯罪所支出的费用，不应从犯罪数额中扣除，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系从犯的意见，经查，被告人胡学梁在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依据法律规定，诈骗他人财物，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人胡学梁到案后如实供述，当庭认罪悔罪态度较好，且涉案车辆已被被害单位追回，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡学梁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡学梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2023年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0103民初1569号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被告：沈阳畅达运输有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区星海路17号。
法定代表人范维晶。
被告：惠晓兵。
被告：王浩。
被告：赵斯特。
被告：李慧梅。
被告：范维晶。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告阳畅达运输有限公司、惠晓兵、王浩、赵斯特、李慧梅、范维晶融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18660元，减半收取计人民币9330元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王泽明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00472号
罪犯张斌斌（别名张斌，绰号毛毛、毛蛋），男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决，认定张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年3月3日至2019年3月2日止，于2013年5月30日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，（一）2012年3月2日23时许，被害人秦伟广与其女友在湖滨区重金属演艺广场与该广场服务于王荣荣因消费问题发生争执并相互厮打，被他人拦开。被告人秦春义得知此事后，便纠集多人赶往演艺广场，3月3日零时许，秦春义纠集张斌斌等多人对被害人实施围殴，殴打中，杨原持刀捅刺秦伟广胸腹部，致秦倒地后抢救无效死亡。（二）2001年11月5日，张斌斌因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月2日刑满释放；2006年6月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被陕县人民法院判处有期徒刑九年，2011年10月12日刑满释放。张斌斌系累犯。
罪犯张斌斌自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；自2013年6月至2015年6月受到表扬4次，起始间隔内评审获得1次优秀、2次良好。2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但结合其多次犯罪的情况及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌斌减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月3日至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执119号
申请人：王红，女，汉族，1968年4月8日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县金源帝都小区。
被执行人：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年9月11日，户籍地，仪陇县金城镇状元街**号，现住仪陇县金源帝都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2803号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴建华、蒲亿琼送达了执行通知书，责令吴建华、蒲亿琼向王红偿还借款20万元及资金利息，本案现已执行到位0元，剩余债务20元及利息，本院执行中查明被执行人吴建华、蒲亿琼无财产可供执行，申请人王红同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人王红申请执行吴建华、蒲亿琼民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13841号
上诉人（原审被告）：陈玉宏，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢春蓉，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茜，女，1996年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都食阁物语餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场负一层B125-128。
法定代表人：郭瑞兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。
上诉人陈玉宏因与被上诉人谢春蓉、吴茜、成都食阁物语餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6235号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人陈玉宏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年二月八日
书记员 何鸿卓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04464号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人苏州海文激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人马旻杰。
被执行人马旻杰。
被执行人顾瑾。
被执行人张文琦。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）园商初字第2714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海文激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币278400元，并赔付滞纳金人民币465元。二、被告马旻杰、顾瑾、张文琦对被告苏州海文激光科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告马旻杰、顾瑾、张文琦承担保证责任后，有权向债务人苏州海文激光科技有限公司追偿。案件受理费人民币5482元、公告费人民币600元，合计人民币6082元，由被告苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州海文激光科技有限公司、马旻杰、顾瑾、张文琦未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年12月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币284947元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张文琦名下有位于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢、泰南苑32幢403室房地产两套，被执行人顾瑾名下有位于新庄新村95幢506室房地产一套，被执行人马旻杰名下有位于新庄新村91幢503室房地产一套，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请法院处置。被执行人顾瑾名下有苏E汽车一辆，被执行人张文琦名下有苏E汽车一辆，上述车辆均已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币284947元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2714号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）莱城民初字第1124号
原告：耿庆武。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告耿庆武与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庆武委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆武诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规��，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议���件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿庆武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第���十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执290号之一
申请执行人余某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某实业有限公司，住西安市经开区。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
余某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第934号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款292037元及利息，承担案件仲裁费14587元及公告费800元，承担案件执行费4511元。
本院执行中，申请执行人余某某与被执行人西安某某实业有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某实业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执290号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某实业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执316号之一
申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李田华，该局局长。
被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该总经理。
本院（2015）枞民二初字第00327号民事判决已经发生法律效力。因安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司银行存款105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽���合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3478号之一
申请执行人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李召飞，总经理
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，总经理
本院在执行合肥红星建筑劳务有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行已执行到404542.12元案款，剩余款项申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅有勤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执48号
申请执行人大冶市还地桥自来水厂。
被执行人万和胜。
本院在执行申请执行人大冶市还地桥自来水厂与被执行人万和胜供用水合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1768号民事解调书已经发生法律效力。申请执行人大冶市还地桥自来水厂于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人万和胜偿还人民币291726.92元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人万和胜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人万和胜名下相关财产信息，未现被执行人万和胜名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月18日作出执行决定书，将被执行人万和胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院多次联系被执行人万和胜，进行了多次走访，未能取得联系，申请执行人大冶市还地桥自来水厂也提供不出相关信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市还地桥自来水厂认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人万和胜经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市还地桥自来水厂释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市还地桥自来水厂明确表示提供不出被执行人万和胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人万和胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市还地桥自来水厂发现被执行人万和胜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 许红卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7388号
罪犯左小利，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省武陟县人，小学毕业，住河南省武陟县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙杭刑终字第602号刑事判决，以罪犯左小利犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。左小利不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑终字第602号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处左小利有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左小利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左小利准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初568号之五
原告：宜兴市瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区洋渚路，统一社会信用代码91320282666384733F。
法定代表人：徐六英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：苏州迪恩斯纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇中兴路，统一社会信用代码913205067635804454。
法定代表人：蔡峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾培君、李莹莹（实习），江苏名仁律师事务所。
原告宜兴市瑞升纺织有限公司（以下简称瑞升公司）与被告苏州迪恩斯纺织服饰有限公司（以下简称迪恩斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向瑞升公司送达补交案件受理费通知。瑞升公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按瑞升公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2549元，减半收取计1275元。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘妮娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执448号
申请执行人李某某
被执行人张某某
申请执行人李某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执448号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 恩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1704号
原告:宋桂芹,女,1967年12月2日出生,汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告:佘光明,男,汉族,住江苏省沛县。
原告宋桂芹与被告佘光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中原告宋桂芹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂芹撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告宋桂芹负担。
审判员 金战磊
二〇一八年五月三日
书记员 陈加争
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1528民初2028号
原告：兴文县吴东升电器商行，住所地四川省兴文县久庆镇街村，经营者：吴东升，男，1967年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：杨小兵，男，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县吴东升电器商行与被告杨小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告兴文县吴东升电器商行于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兴文县吴东升电器商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县吴东升电器商行撤回起诉。
案件受理费80元，由原告兴文县吴东升电器商行负担。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第323号
原告刘凤来，男，50岁，回族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘凤来诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤来撤回起诉。
案件受理费2519元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终977号
上诉人(原审被告)：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。
法定代表人：曾献星。
被上诉人(原审原告)：重庆达望曲轴机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路7号，统一社会信用代码91500000345946440T。
法定代表人：吴晓玲，总经理。
上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司与被上诉人重庆达望曲轴机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初2881号之一民事裁定，驳回重庆龙卓机械制造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙卓机械制造有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆龙卓机械制造有限责任公司上诉称，双方合同约定，争议管辖机关按照诉讼地位决定，即以原告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案被上诉人以对账单起诉，且上诉人没有举示证据证明有管辖约定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1032号
本院在执行申请执行人通江县城市行政执法局与被执行人四川高明置业有限责任公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人四川高明置业有限责任公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将四川高明置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执686号之二
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。
代表人：林进，该支行行长
被执行人：王少波，男，1980年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王湧波，男，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王锦祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王少波、王湧波、王锦祥金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民4298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金112053.62元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2603号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人宋卫星，男，汉族，成年人，住任丘市。
被执行人田银杰，男，汉族，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与宋卫星、田银杰金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人宋卫星、田银杰送达执行通知书、报告财产令。2017年11月21日对被执行人宋卫星、田银杰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宋卫星、田银杰无可供执行的财产。本案执行标的73727.49元，未执行案件款73727.49元。
现查明被执行人宋卫星、田银杰无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人宋卫星、田银杰可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2603号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周海涛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第573号之二
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁光应。
被执行人熊雪云。
被执行人丁光诚。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的（2015）新石民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人丁光应所有的登记在其名下的赣A991**起亚牌小汽车、冻结被执行人丁光应在江西新建农村商业银行营业部的股金118077元。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人丁光应所有的登记在其名下的赣A991**起亚牌小汽车、冻结被执行人丁光应在江西新建农村商业银行营业部的股金118077元。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息。
本院认为，虽查封车辆，但未实际掌控现暂不宜处置，被执行人丁光应、熊雪云、丁光诚无存款、房产、车辆、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第573号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月三日
书 记 员 涂 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6192号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告沈慧洁，女，1979年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告沈慧洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告沈慧洁达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初793号
原告段增民，男，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人田凤兰(系段增民之妻)，女，汉族，1964年2月29日出生。
被告刘栓创，男，汉族，1960年10月1日出生。
原告段增民与被告刘栓创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段增民、原告委托代理人田凤兰到庭参加诉讼；被告刘栓创经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段增民诉称，原告在罗敷经营鸡饲料，多年来与被告有业务往来。2010年原告给被告供货后，被告说资金紧张没有钱，给原告打欠条，共欠料款24565元，此后一直未还，原告多次催要，被告一直不给付，无奈诉至贵院，要求：1、判令被告支付饲料款24565元，并从2010年1月7日起按中国银行贷款利率支付利息至2016年9月9日止。2、诉讼费由被告承担。
被告刘栓创未书面答辩。
原告段增民在举证期限内提交、并当庭出示的证据有：欠条一张。证明刘栓创欠段增民饲料款24565元。
被告刘栓创在举证期限内提交的证据有：
1、华阴市畜牧业管理局、华阴市动物检疫工作站证明一份。
证明2008年6月鸡场的鸡已全部死亡，鸡场已倒闭。
2、2012年2月华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处西纪村村民委员会证明一份。
证明2010年被告无经济来源，生活困难。
3、2011年12月华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处西纪村村民委员会证明一份。
证明内容同以上2。
原告对被告证据质证意见：对证据1、2、3均有异议，认为与本案无关联，24565元饲料款是鸡场未倒闭时供应的货，被告欠原告的钱属实，故对被告证据1、2、3的证明目的均不予认可。
法院调查笔录一份（2016年8月18日与被告刘栓创调查笔录）。
证明2016年6月20日欠条是被告刘栓创写的。
经合议庭评议，原告证据与本案有关联，具有证据的关联性，且与法院调查笔的证明目的相互印证，能够证明被告欠原告饲料款24565元的事实，故对其证明效力的予以认定。被告证据1、2、3证明目的与本案均无关联，原告亦提出异议，被告没有充足的依据否定原告的证据，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对被告证据1、2、3证明效力不予认定。
经审理查明，原告段增民在罗敷经营鸡饲料，被告刘栓创办养鸡厂期间，与原告有业务往来，原告经常供给被告鸡饲料。2016年6月20号被告刘栓创给原告段增民打欠条一张，内容为：“今欠段增民饲料款贰万肆仟伍佰陆拾伍元整（24565.00元），以前无手续。落款人：刘栓创。”被告刘栓创此后一直未还款，原告多次催要，被告至今未给付。
另查，欠条上未写支付利息、还款日期，原、被告之间也未约定过利息。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告作为出卖方向被告买受方出售鸡饲料，买受人（被告）刘栓创应支付出卖人（原告）段增民饲料价款，双方之间产生合同之债，2016年6月20号被告刘栓创给原告段增民打欠条一张，证明双方之间债务为24565元，被告刘栓创下欠原告段增民未给付，债务未履行。金钱债务的违约责任，当事人一方未支付价款，对方可要求其支付价款，原告可要求被告支付鸡饲料价款。被告不履行合同之债的义务，应承担继续履行的违约责任，被告应继续履行给付原告24565元饲料款的义务，故对原告要求判令被告支付饲料款24565元诉请予以支持；原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告从2010年1月7日起按中国银行贷款利率支付利息至2016年9月9日止诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栓创于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段增民饲料款24565元。
二、驳回原告段增民其他诉讼请求。
案件受理费415元由被告刘栓创负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
-审判长郭宏宁
审 判 员 杨丽娟
人民陪审员 杨自申
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段孟琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢187号
申请执行人：吕孟，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：黄金，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民。
被执行人：钟旬，女，生于1987年3月6日，汉族，四川省自贡市大安区人人，居民。
申请执行人吕孟与被执行人黄金、钟旬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）乐至民初字第2468号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕孟于2016年9月13日，本院于2016年11月17年本院裁定终结本次执行程序。2017年6月5日，吕孟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款38432.49元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，二被执行人在乐至县天池镇共有成套住宅一套（已抵押贷款），该房产已由本院（2015）乐至民保字第118号案件查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，二被执行人共有的房产已抵押贷款，在本案中不宜处置，二被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢187号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十一日
书记员 马俊锋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第156号
原告李凤志，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。
法定代表人刘洪尚，男。
原告李凤志诉被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤志、被告法定代表人刘洪尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款5500元及利息。
经审理查明：2004年11月25日，被告在原告处借款5500元，双方约定秋后还清。但被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立并有效，被告未按合同约定偿还借款，在本案中应负偿还借款本金、支付逾期还款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（一）项、第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李凤志偿还借款本金5500及利息（从2005年1月1日起到还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘晓丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1626号之一
申请执行人林丽。
被执行人何飘。
申请执行人林丽申请执行何飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1435民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何飘没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人林丽于2015年10月21日向我院申请执行，本院于2015年10月26日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人何飘的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人何飘在中国银行来宾分行营业部有存款2950元，本院于2015年11月11日对该存款进行了扣划。现未发现被执行人何飘有可供执行财产。申请执行人林丽也无法找到被执行人何飘可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人何飘的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1435民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1435民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月十三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2174号
申请执行人丁晓，男，1985年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人余祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉祥隆盛实业有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人余祥，董事长。
申请执行人丁晓与被执行人余祥、武汉祥隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁晓于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余祥、武汉祥隆盛实业有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金200946元；2、想申请执行人支付逾期利息（以人民币2009467元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费24400元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计29440元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人余祥、武汉祥隆盛实业有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人丁晓亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人余祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余祥、武汉祥隆盛实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01370号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2174号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人丁晓
被执行人裘明
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1212号
罪犯高如祥，男，1984年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)中中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人高如祥犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑四终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高如祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高如祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高如祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次，2015年9月获得表扬，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高如祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高如祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1063号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行。
负责人赵强，该行行长。
委托代理人陈俊，该行员工。
被执行人王红根。
被执行人张明兰（系王红根之妻）。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与王红根、张明兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王红根、张明兰于本判决生效后十日内返还建行姜堰支行借款本金332542.98元，支付截至2015年9月23日的利息5955.77元，并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息，按个人住房借款合同（编号320766436-011-2010001269）约定的标准计算；若王红根、张明兰不履行本判决第一项确定的付款义务，建行姜堰支行可以就抵押的泰州市姜堰区罗塘街道文锦园10幢303室的房屋[房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第700082**号、土地他项权号：姜他项（2012）第30号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；王红根、张明兰返还建行姜堰支行已垫付的案件受理费6380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月23日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年7月15日,将王红根、张明兰列入失信被执行人名单。
2、2016年9月30日，向被执行人发出限期履行义务通知书，限其于同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对上述抵押给申请执行的房屋进行评估、拍卖。届期，两被执行人仍未履行义务。
3、2016年10月12日，作出（2016）苏1204执1063号执行裁定书，裁定拍卖被两执行人所有的上述房屋。
执行中，另查明，本院在执行刘玉美与王红根民间借贷纠纷案件中，于2016年8月4日查封了被执行人所有的苏M×××××号飞度牌汽车，查封期限二年（未能实际扣押）；本院已受理多起以王红根为被执行人的案件，均因上述原因未执结。
2016年10月18日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陈俊后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人陈俊向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上查封的房屋和机动车外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待拍卖被执行人的房屋不够清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月十九日
书记员 李小兵
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初337号
被告人张大刚，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，住崇州市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）319号。
指控事实：2018年3月6日20时20分许，被告人张大刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘张某，行驶至崇州市道明镇道明路一段一号路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张大刚血液样品乙醇浓度为157.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张大刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张大刚归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张大刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人张大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）津0111执3151号
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与高德雅特(天津)石油化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初5781号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1364号
原告：叶榕，女，1985年8月17日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省福清市。
被告：王绍武，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。
本院在审理原告叶榕与被告王绍武租赁合同纠纷一案中，叶榕于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶榕以工作忙为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予叶榕撤回起诉。
案件受理费48元，由叶榕负担。
审判员 林朝声
二〇一八年五月十八日
书记员 李曾楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3404号之一
申请执行人：苏伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被执行人：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安成功医院，住福建省泉州台商投资区东园镇锦丰村杏秀路，组织机构代码78218861-7。
法��的代表人：张月萍，职务：院长。
本院在执行申请执行人苏伟与被执行人张月萍、刘德祥、惠安成功医院民间借贷纠纷一案，申请执行人苏伟以双方自行协商达成和解协议为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执3404号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 徐君鸿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1838号之三
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：李孟军，男，1973年8月11日出生，汉族，住南和县。
被告：邢台智达重工科技有限公司，住所地：南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人：李孟军。
被告：李军辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住南和县。
被告：孙建生，男，1961年11月18日出生，汉族，住南和县。
王双彦与李孟军、邢台智达重工科技有限公司、李军辉、孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。王双彦于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双彦向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双彦撤诉。
案件受理费收取7350元，由王双彦负担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2761号
原告：冉从龙，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告冉从龙与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冉从龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉从龙撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取计106.2元，由原告冉从龙负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1244号
申请执行人：丁孝田
被执行人：任西功
本院在执行申请执行人丁孝田与被执行人任西功借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执949号
申请执行人张小妮，女，汉族，住本城区，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张小妮依法向本院申请执行，执行标的为：工资7200元、经济补偿金1800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张小妮与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张小妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张小妮书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张小妮申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张小妮发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
肖武军、刘建龙：
关于宁乡县人民法院立案执行的肖武军与刘建龙合伙协议纠纷一案，肖武军送来申请执行的（2013）宁民初字第03011号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年2月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01371案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年二月二日
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖24号
原告沈源辉、阙润兰与被告龙岩市永定区人口和计划生育局计划生育行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年三月三十一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢119号
申请执行人：卢见林
被执行人：初永船
本院在执行申请执行人卢见林与被执行人初永船买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第97号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月27日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人案款已全部付清，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民一初字第655号民事调解书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘忠杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1266号之一
申请执行人：何脱颖，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
被执行人:南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：王世雷,公司董事长。
被执行人：张泽忠，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省南充市。
被执行人：樊永东，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省南充市。
被执行人:四川浩瑞投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：何兴文，执行董事。
本院在执行何脱颖与南充中力工程机械设备有限公司、张泽忠、樊永东、四川浩瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川浩瑞投资有限公司、张泽忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张泽忠的银行存款75600元；
二、冻结被执行人四川浩瑞投资有限公司的银行存款6500000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一八年一月二日
书记员 谭清焱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11994号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
被告：管庆飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：尤小丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告管庆飞、尤小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴梦琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保33号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人窦美玉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人窦美玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人窦美玉在湖南衡阳衡州农村商业银行方工分理处有存款16万余元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人窦美玉的存款7500元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保17号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保17号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执40号
申请执行人陈春福。
被执行人四川应林企业集团有限公司。
法定代表人童应林。
本院根据四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第162号民事调解书受理陈春福申请执行四川应林企业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年4月7日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第162号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严朝友
执行员 江 明
执行员 牟 飞
二〇一六年四月七日
书记员 张艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异129号
案外人余永珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市���陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余永珍对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人余永珍称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人余永珍认为，2009年08月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-591***），约定由余永珍向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，余永珍按约支付了全部购房款，故余永珍认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人余永珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-591***）；2、《销售不动产统一发票》一份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年08月24日，禾立公司（甲方）与余永珍（乙方）签订了《重庆市商品房买��合同》（合同编号CQ-591***），约定由余永珍向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，余永珍于2009年08月24日向禾立公司缴纳房款122748元，现上述房屋已交付余永珍居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，余永珍遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有余永珍提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人余永珍与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人余永珍对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人余永珍提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人余永珍向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重��市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 张程岩
审判员 殷建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2811号
申请执行人:冯集，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：陈志军，男，1973年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳小凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3153号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人冯集与被执行人陈志军、柳小凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款84121元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金214770元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2811号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月十二日
代书 记员 严永红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民���1819号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男，1969年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市温州街。
被告：高庆宝，男，1982年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市吴炉镇小孤山村，现下落不明。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清春到庭参加了诉讼，被告高庆宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告高庆宝在原告处���款3万元，期限自2014年11月30日至2015年11月29日止。现上述贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告高庆宝未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告高庆宝以用于归还MCON201311270000712合同项下借款人所欠贷款本息为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告高庆宝向吴炉支行借款人民币3万元，用途：归还MCON201311270000712合同项下借款人所欠贷款本息，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止，借款年利率为9.252%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。吴炉支行于2014年11月30日按合同约定发放借款3万元，出具了借款凭证，被告高庆宝在借款凭证上签字。借款到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告高庆宝给付借款本金3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户小额借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证（个人）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为:被告高庆宝与原告签订的个人借款合同，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告高庆宝应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告高庆宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并承担：1、借款本金3万元自2014年11月30日起至2015年11月29日止按年利率9.252%计算的利息；2、借款本金3万元自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.252%上浮50%计算的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于美令
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1647号之一
申请执行人潘丽东，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5821号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人黄彩虹、刘明波发出执行通知书，责令被执行人黄彩虹、刘明波立即支付给申请执行人潘丽东借款人民币7万元及利息（利息自2015年7月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人黄彩虹、刘明波均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄彩虹、刘明波的财产，但查无被执行人黄彩虹、刘明波有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年11月28日将被执行人黄彩虹、刘明波纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄彩虹、刘明波有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓文
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初40号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人余依军，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人余依军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人余依军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月21日15时左右，被告人余依军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍溪县元坝镇张王场出发，沿苍旺公路往苍溪县月山乡方向行驶，当车行至苍旺公路34KM+800M苍溪县歧坪镇盐井村处时，与对向行驶的赵某某所驾驶的川HHXX**号小型轿车发生碰撞，致被告人余依军受伤，两车部分受损。经检测，被告人余依军血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余依军的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白，无证驾驶、赔偿且取得被害人谅解的情节,建议判处被告人余依军拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。
被告人余依军对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人余依军犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人余依军醉酒后驾驶二轮摩托车，未靠道路右侧行驶。事故发生后，被告人与被害人赵某某就车辆损失赔偿达成一致协议，被告人余依军赔偿被害人赵某某车辆损失费3400元，取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精含量测试报告、苍溪县歧坪镇中心卫生院病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议与谅解书;被害人赵某某的陈述；证人罗某1、向某、罗某2的证言与辨认笔录；被告人对饮酒地点、交通事故地点的辨认笔录及照片；现场勘验笔录、南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，事故现场照片和车辆信息等证据证实，被告人余依军对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余依军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。公诉机关苍溪县人民检察院当庭提供的由苍溪县公安局交通警察大队于2016年2月24日作出的《道路交通事故认定书》，被告人余依军当庭称其在开庭当日即2017年4月6日才在事故认定书上签字，虽然该认定书在形式上存在明显瑕疵，但公诉机关提供的其它证据证实发生交通事故的直接原因系余依军醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，足以认定被告人余依军承担本次事故的全部责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人余依军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人余依军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年四月六日
书记员 张彬