wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初768号
原告：王某，男，2012年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：蔡某，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。
法定代表人：蔡海滨，主任。
原告王某与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会(以下简称为北门社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼。被告北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令北门社区居委会支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元。2、由北门社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某系北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某与王冰峰结婚后于2012年7月28日生育王某。王某出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门里63号，王某原始取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。2015年5月北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，北门社区居委会承认蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，发给蔡某盐田（西堤）、海域综合补偿款共计10000元，不发给王某补偿款。王某有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款，北门社区居委会侵害了王某的权益。
北门社区居委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证，北门社区居委会未到庭参加诉讼没有对王某举证的证据发表质证意见。对当事人举证的证据和有争议的事实，本院认定如下：对王某举证的户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、结婚证、厦门市社会保障卡、存折、存款明细账、翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案的真实性予以认定，本院认为，王某2012年7月28日出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里63号的事实，有户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、厦门市社会保障卡、结婚证等证据在案为证，本院予以认定。2015年1月20日，北门社区居民代表大会制定了翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案，规定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。分配方案规定，按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象等事实，有翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案在案为证，本院予以认定。2015年5月，北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，其中海域退养综合补偿款7300元，盐田补偿款2700元。北门社区居委会承认王某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，于2015年5月27日发给蔡某补偿款7300元，于2015年5月29日发给蔡某补偿款2700元，没有发给王某盐田（西堤）、海域综合补偿款的事实，有户口簿、常住人口基本信息表、存折、存款明细账等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，北门社区居委会承认了王某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某参与了分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。王某2012年7月28日出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里63号，王某自户口落户在北门社区居委会北门里63号之日即取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。王某取得北门社区居委会集体经济组织成员资格的时间在翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案规定的可分配盐田（西堤）、海域综合补偿款的时间内，王某与北门社区居委会集体经济组织其他成员一样有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。王某请求判令北门社区居委会支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会应支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用的法律条文
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1309号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2016年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭���持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿金华市区江北回溪街由北向南行驶至五一路与回溪街交叉口时，被执勤民警查获。陈某停车后未配合交警调查，下车并翻越机动车与非机动车隔离栏杆欲逃跑，因不慎摔倒，被执勤交警抓获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔呼气酒精含量为142mg/100ml，后民警将其带至金华市广福医院抽血。2016年9月8日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某体内的血液酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日被告人陈某被传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测单，行政强制措施��证，驾驶证信息查询单，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法犯罪记录查询资料，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有逃避公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月七日
代书记员 郭 桦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1402号
申请执行人：赵某，男，汉族，住泗阳县。
被执行人：江某，女，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人赵某与江某离婚纠纷一案中，因被执行人江某未按本院（2007）泗民一初字第0002号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江某的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5842号
原告沈美娟。
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，统一社会信用代码91320509593972752q，住所地苏州市吴江区汾湖镇杭州路368号。
负责人曾召顺，总经理。
委托代理人陈晓宇。系公司员工。
原告沈美娟与被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司（以下简称特易购汾湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈美娟及其委托代理人张铮、被告特易购汾湖分公司委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼，2016年8月15日，原告撤销了对周喻、张铮的委托，本案于2016年9月5进行第二次开庭审理，原告沈美娟和被告特易购汾湖分公司委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娟诉称，原告于2012年8月到被告公司做促销员，2014年2月16日起成为被告公司的正式员工。2015年6月13日，原告在工作时从补货车上摔下，当场失去意识，同事朱冬英看见后通知被告公司领导，领导知情后带原告至五院就诊，期间押金2000元以及拍片、住院、用药等费用皆由原告垫付。后经原告屡次催要，被告公司才给付原告5000元医药费，该笔费用还要求原告打了借条。
原告伤情稳定后，于2016年1月5日向苏州同济司法鉴定所申请伤残、误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。鉴定结果作出后，原告寄望与被告进行协商解决，但是被告拒不协商。原告受伤时系受雇于被告做事，雇工受伤后应有雇主承担相应的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7340.24元、住院伙食补助费1050元、误工费17247.5元、营养费3000元、护理费6000元、交通费132元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计114115.74元；2、判令被告赔偿原告被扶养人生活费19972.8元；3、判令被告向原告赔偿司法鉴定费2520元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告特易购汾湖分公司辩称，1、原告已经退休，与我司签订劳务协议，劳务关系适用合同法的规定；2、原告提供的司法鉴定意见书有异议，不应该参照职工工伤的标准，劳务关系应该参照人损的标准。
经审理查明，沈美娟于2012年8月到特易购汾湖分公司做促销员，2014年2月16日起成为特易购汾湖分公司的正式员工。2015年5月5日沈美娟从特易购汾湖分公司退休。2015年5月6日特易购汾湖分公司与沈美娟签订劳务聘用协议，并约定了沈美娟每月的劳动报酬为1900元。
2015年6月13日，沈美娟在特易购汾湖分公司工作时从补货车上摔下受伤，被送至吴江第五人民医院治疗。2016年2月1日，沈美娟就伤残程度（参照“职工工伤”标准）和误工、护理、营养期及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论：参照gb/t16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.10.2.12条之规定，被鉴定人沈美娟因外伤致右髂骨骨折构成职工工伤十级伤残；参照ga/t1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条和附录a.2条之规定，被鉴定人的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明，沈美娟在治疗过程中，特易购汾湖分公司向其交付医疗费5000元，在其误工期间，向其支付了6个月每月1300元的误工工资。
以上事实有原告向法庭提供的劳务聘用协议、苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本案原告向法庭诉请的事项如下：赔偿原告医疗费7340.24元、住院伙食补助费1050元、误工费17247.5元、营养费3000元、护理费6000元、交通费132元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元，合计114115.74元；赔偿原告被扶养人生活费19972.8元；赔偿原告司法鉴定费2520元。
本院认为，原告沈美娟退休后与被告特易购汾湖分公司签订劳务聘用协议，故原告沈美娟受雇于被告特易购汾湖分公司，与被告之间形成劳务关系，原告在雇用期间的工作中受伤，由此产生的合理的损失，理应得到赔偿。审理中原告根据苏州同济司法鉴定中心的鉴定意见，认为外伤致右髂骨骨折构成职工工伤十级伤残，但此系参照“职工工伤”标准的鉴定结论，系职工工伤的请求赔偿依据，而本案为民事争议案件，并不能适用参照“职工工伤”标准的鉴定结论，故对原告构成职工工伤十级伤残的结论，本案中不能予以采纳；而本案原告未对其伤残程度以民事纠纷人身损害的相关标准进行鉴定，故原告所主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等事项，因无赔偿依据，本院不予以支持；该份鉴定意见，认为原告的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，因此意见参照了ga/t1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条和附录a.2条之规定，故本院予以确认。
据上，本院核实并认定原告因伤产生的损失如下：
1、关于医疗费7340.24元，庭审中，被告并无异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费1050元，根据原告的住院发票显示，原告住院21天，以每天50元计，原告主张的住院伙食补助费1050元本院予以确认。
3、关于营养费、护理费。原告经鉴定护理期为一人护理二个月，营养期为二个月，营养费以每天50元计算，合计3000元，护理费以每天100元计算，合计6000元。故本院确认营养费、护理费合计9000元。
4、关于误工费。原告的误工期限经鉴定为五个月，根据原、被告签订的劳务聘用协议约定的工资数额每月1900元，本院确认原告的误工费用为9500元，因被告在原告的误工期间，已每月支付原告工资费用1300元，该被告支付的误工期间五个月的误工工资应在原告主张的费用中扣除，故被告实际赔偿原告的误工费用为3000元。
4、交通费132元，本院予以确认。
5、鉴定费2520元。因对于原告参照“职工工伤”标准的伤残程度的鉴定结论不予采纳，故本院认为鉴定费2520元中1680元由被告负担。
综上，原告的各项损失合计金额为22202.24元，被告在原告就医期间向原告交付了现金5000元，该款应在被告赔偿原告的费用中扣除，故被告实际应赔偿原告17202.24元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司应赔偿原告沈美娟医疗费等损失17222.24元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告沈美娟的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由原告负担342元，被告负担200元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月五日
书记员 肖晨纯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1429号
罪犯吴木品，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)梅中法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴木品犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)粤高法刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴木品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴木品在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分548分；累计扣7分。罚金100000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木品予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3326刑初5号
公诉机关道孚县人民检察院。
藏语翻译益勒穷，道孚县人民法院干警。
被告人一西次灯，男，1988年5月21日出生，藏族，小学文化，僧侣。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经道孚县公安局决定，于2018年1月14日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经道孚县人民检察院批准，于2018年2月11日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人一西次灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高出庭支持公诉，被告人一西次灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2017年春节后（具体时间不详），被告人一西次灯在明知是违法犯罪所取得的情况下，在道孚县协德乡惠远寺内以人民币6000元（大写：陆千元整,以下币种同）的价格从尼某某某处购买一辆黄色“雪佛兰”SGM7127MTA型轿车（发动机号：131210054；车辆识别代号：LSGSA52S5DY213801）。经查，该车系2015年9月23日四川省成都市锦江区三圣派出所登记上网的被盗车辆。经鉴定，该车价值17300元（大写壹万柒仟叁佰元整）。
2017年12月15日晚10时许，被告人一西次灯被成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所民警挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，到案经过，情况说明，户籍证明，常住人口信息登记表，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，证人代某、尼某某某的证言，现场检查、勘验工作笔录及照片，道价认鉴（2018）02号鉴定意见书，鉴定结论通知书，车辆信息登记表，被告人供述与辩解，物证“雪佛兰”SGM7127MTA型轿车一辆及钥匙一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人一西次灯明知购买的机动车辆无合法手续系“黑车”而予以低价收购的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人一西次灯归案后，能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人一西次灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的“雪佛兰”SGM7127MTA型轿车一辆（发动机号：131210054；车辆识别代号：LSGSA52S5DY213801）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2581号
原告：何明谕，女，1996年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州滨海大酒店有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路与第四大街交叉口。
法定代表人：牛涛，总经理。
委托代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
委托代理人：赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。
原告何明谕与被告郑州滨海大酒店有限公司（以下简称滨海大酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明谕及被告滨海大酒店委托代理人沈丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明谕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%标准计算自2015年3月13日至实际清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告向原告借款50万元，当日原告按照被告的要求方式将50万元借款转入被告财务人员封爽银行账户上，后被告偿还借款20万元。2015年2月13日经原、被告双方对账后，签订借款合同，明确双方借款本金现为30万元，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日，月利率2%。合同签订后，被告向原告支付第一个月的借款利息后，未再还款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。
滨海大酒店辩称：对原告主张的借款及数额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，何明谕通过郑州银行卡（卡号62×××11）向封爽（卡号62×××84）转账50万元整。庭审中，原、被告双方均称，原告借款50万元被告偿还20万元后，双方就剩余借款30万元签订借款合同，合同签订后，被告仅支付利息6000元。
2015年2月13日，何明谕作为出借人，滨海大酒店作为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，期限为6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日止,月利率为2%。借款人处加盖郑州滨海大酒店有限公司合同专用章。同日，滨海大酒店向原告出具收据一份，载明：何明谕借款叁拾万元整。封爽在出纳处签字。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原被告双方签订的借款合同、被告向原告出具的收据及当事人陈述等，可以认定何明谕与滨海大酒店之间的借贷关系成立。现何明谕要求滨海大酒店偿还其借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州滨海大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明谕借款本金30万元，并以30万元为基数，按月利率2%标准计算自2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付利息6000元）。
如果被告郑州滨海大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元、保全费2986元，共计11684元，由被告郑州滨海大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年四月二日
书 记 员 周红娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初992号
原告：刘玲俐。
原告：李治杰。
被告:成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩。
原告刘玲俐、李治杰与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玲俐、李治杰撤回起诉处理。
审判员 魏建英
二〇一八年五月三日
书记员 陈 雪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执214号
王某某：
本院在执行申请执行人丁声凤与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执493号
申请执行人：邱龙生，男，1988年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：张继维，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人邱龙生与被执行人张继维刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）闽0212刑初830号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12260.86元。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托江西省赣州市兴国县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
6、经查，被执行人尚在服刑，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7328号
罪犯周庆祥，男，汉族，初中文化，1987年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年8月18日作出(2010)栖刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周庆祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千四百零一元七角七分。被告人周庆祥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)宁刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4383号刑事裁定,对罪犯周庆祥减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年12月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周庆祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周庆祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初673号
原告：邬曲友，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗大成，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
原告邬曲友与被告罗大成排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告邬曲友于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬曲友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬曲友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬曲友撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邬曲友负担。
审 判 员 贾磊
二〇一八年五月十五日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第434号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人徐某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲、徐某乙判处八个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年8月至12月，被告人徐某甲两次独自窜至衢州市四季百货市场，趁无人之际从商铺盗窃衣物，鉴定价值共计115元。分述如下：
1、2014年8月一天9时许，被告人徐某甲独自窜至衢州市四季百货市场13号原色店铺，趁无人之际窃得一件雪纺不规则抹胸连衣裙，鉴定价值55元。
2、同年12月一天9时许，被告人徐某甲独自窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际窃得一条雪纺女式灯笼裤、一件无袖高领打底毛衣，鉴定价值60元。
二、2015年2月至5月，被告人徐某甲、徐某乙先后十一次窜至衢州市四季百货市场，相互帮助望风，趁无人之际从多家商铺盗窃衣物，鉴定价值共计789元。分述如下：
1、2015年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际，被告人徐某甲窃得一件女式职业衬衣，被告人徐某乙窃得两条女式仿皮打底裤。鉴定价值共计95元。
2、同年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际，被告人徐某甲窃得一条人造棉女裤，被告人徐某乙窃得一条太阳裙。鉴定价值共计47元。
3、同年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货13号原色店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一件女式长袖开衫，鉴定价值15元。
4、同年3月30日9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货12号小宇宙店铺，趁无人之际，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际窃得一件全棉长袖衬衫、一条女式打底裤，鉴定价值共计65元。
5、同年4月6日9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货49号时尚起义店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条女式哈伦裤，鉴定价值45元。
6、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙先后窜至衢州市四季百货15号燕子店铺、11号COCO店铺、13号原色店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际分别从三家店铺内窃得三件短袖上衣；一件女式吊带背心；一条两件套连衣裙，鉴定价值共计109元。
7、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货11号COCO店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条lovemoney牌女装裤，鉴定价值45元。
8、同年4月24日9时许，被告人徐某甲、徐某乙先后窜至衢州市四季百货11号COCO店铺、13号原色店铺、9号女人店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际分别从三家店铺窃得两条lovemoney牌女装裤；一件无袖连衣裙；一件女式全棉圆领T恤、一件全棉长袖连衣裙，鉴定价值共计218元。
9、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际窃得一件女式长袖上衣，鉴定价值45元。
10、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲窃得一件中长款雪纺防晒上衣、一件kisskiss牌女式牛仔外套，鉴定价值共计90元。
11、同年5月初一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货11号COCO店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条女式短裤，鉴定价值40元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明；抓获经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、清单及照片；发还清单；证人王某的证言；被害人汪清、张某、徐某丙、汪某、王丽萍的陈述；被告人徐某甲、徐某乙的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪；被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月29日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月30日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9656号
原告陈某甲，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告陈乙，男，1967年7月19日出生，汉族，住上海市。原告陈某甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告曾于1994年登记结婚，后因故离婚，并于2009年6月复婚。复婚后，原、被告感情尚可。近年来，被告经常深夜才回家，甚至夜不归宿，并存在赌球、婚外情等严重影响婚姻关系的情况。近几个月来，情况越来越严重。被告自2015年7月以来，基本不回家，即便回家也是拿点自己的衣物即离开。为此，原告及其被告母亲多次报警，但被告没有任何改变。原告认为，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告陈乙未答辩。经审理查明，原、被告于1989年自行相识，1994年12月28日登记结婚，2007年1月9日协议离婚，2009年6月18日复婚，未生育子女。2015年7月起，双方分居生活至今。以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚后离婚，表明了夫妻感情出现裂痕，虽于2009年复婚但未能建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00847号
原告：武照强，男，汉族，生于1954年12月30日，身份证号：6523251954********，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡东戈壁八村**号，工人。
原告：李华杰，男，汉族，生于1972年2月16日，身份证号：6524021972********，乌鲁木齐市人，初中文化，现住乌鲁木齐市友谊路***号*号楼*单元***室，工人。
原告：巴合提别克，男，哈萨克族，生于1978年1月20日，身份证号：6523251978********，奇台县人，初中文化，现住奇台县城，工人。
原告：徐凤萍，女，汉族，生于1973年8月2日，身份证号：6523251973********，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇天山南路**号*幢*单元***室，工人。
原告：胡小红，女，汉族，生于1963年10月8日，身份证号：3408281963********，安徽省安庆市人，现住安徽省安庆市岳西县治溪镇石咀村上店组**号，工人。
原告：钟集成，男，汉族，生于1972年4月28日，身份证号：3301211972********，杭州市萧山区人，初中文化，现住杭州市萧山区城厢街道漏水小区**幢*单元***室，工人。
原告：黄维军，男，汉族，生于1975年5月15日，身份证号：6523251975********，奇台县人，初中文化，现住奇台县吉布库镇达板河二村**号，工人。
原告：陈砚君，男，汉族，生于1991年2月11日，身份证号：6540011991********，现住奇台县城，工人。
原告：张天云，男，汉族，生于1965年8月16日，身份证号：6523251965********，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告：刘志兵，男，汉族，生于1974年12月26日，身份证号：3408281974********，现住安徽省。
原告：王长青，男，汉族，生于1973年10月30日，身份证号：3408281973********，现住安徽省。
原告：刘妍，女，汉族，生于1976年1月12日，身份证号：6523261976********，现住乌鲁木齐市。
原告：张莉莉，女，汉族，生于1972年5月6日，身份证号：6523251972********，，现住奇台县。
原告：刘洪军，男，汉族，生于1969年12月20日，身份证号：6523251969********，现住奇台县。
被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司
住所地：奇台县法定代表人：汤金龙，系该公司经理
本院受理的武照强、李华杰等14位原告诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了书面审查。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。武照强、李华杰等14位原告起诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司属劳动争议案件。应先行在仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回武照强、李华杰等14位原告的起诉。
本案诉讼费减半收为4490元，退回武照强、李华杰等14位原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐晓芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3883号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1418号
罪犯付晓川,男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）黔高刑二终字第169号刑事判决，认定罪犯付晓川犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑四年零十个月。刑期自2007年1月22日起至2020年3月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付晓川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付晓川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓川减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1105号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年四月八日
书记员 郭丽婧
签发部门执行局拟稿杜周民
28／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字��1494-1号
申请执行人钟思衡，男，1953年12月10日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区窑岭东村赛福尔2栋西门301房。身份号码430102195312101013。
被执行人涂丽华，女，1962年9月30日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区文艺路45号1栋3门201房。身份号码43010219620930102X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第227号民事判决，于2013年11月10日向被执行人涂丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂丽华在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人涂丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人涂丽华的存款、收入746145元，或者查封、扣押、冻结被执行人涂丽华的价值746145元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员杜周民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋利
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3119号
申请执行人薛明华，女，1943年6月28日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人丁云生，男，1968年4月25日生，汉族。
原告薛明华与被告丁云生身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）江宁江民初字第928号民事判决书，依上述民事判决书：一、丁云生于本判决发生法律效力之日起10日赔偿薛明华损失32608.15元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费404元，由丁云生负担290元。上述民事判决书于2016年5月4日发生法律效力后，逾期，丁云生未按民事判决书履行，薛明华向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现丁云生有可供执行的财产。2016年11月1日，本院决定将丁云生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人薛明华，要求其向本院提供被执行人丁云生的可供执行财产线索。薛明华明确表示暂无法提供丁云生的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁云生的财产进行了调查，未发现丁云生有可供执行的财产，薛明华亦未能提供丁云生的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁江民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 唐 凯
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复3号
复议申请人（被执行人）：江苏金色大地酒店有限公司（原江苏金色大地商务会所管理有限责任公司），住所地泰州市海陵区青年南路92号。
法定代表人：秦思洋。
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被执行人：秦思洋，男，汉族。
被执行人：秦海宝，男，汉族。
复议申请人江苏金色大地酒店有限公司（以下简称大地公司）不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2017）苏1204执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与大地公司、秦思洋、秦海宝金融借款合同纠纷一案，姜堰法院（2014）泰姜商初字第00560号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，大地公司应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金5990万元，并支付利息（利息截至2015年8月10日为410.2913万元，自2015年8月11日起按年利率7.995%计算至被告实际给付之日止）；大地公司若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对大地公司抵押的座落于泰州市海陵区青年南路92号、92号D幢501室、78号301室、78号401室的房屋和土地使用权折价、拍卖或变卖价款在6000万元范围内优先受偿；秦思洋、秦海宝对大地公司履行上述义务承担连带清偿责任；大地公司、秦思洋、秦海宝另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费361815元和财产保全费5000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向将姜堰法院申请执行。2016年12月5日，该院作出（2016）苏1204执1381-2号执行裁定，裁定对大地公司抵押的座落于泰州市海陵区青年南路92号、92号D幢501室、78号301室、78号401室的房屋（产权证号分别为泰房权证海陵字第××、10××14、10××15、10××16号）和土地使用权（权证号分别为泰州国用[2001]第7767、7761、7714、7760号）进行评估、拍卖。该院在委托鉴定程序中，依法传唤各方当事人到场参加评估机构的随机选择，但大地公司未按通知确定的时间到场，因当事人未能协商确定评估机构，该院采取摇号方式随机确定了评估机构。2017年1月17日，该院作出（2017）苏1204法鉴委字第00016号司法评估委托书，委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（泰州分公司）对上述房地产进行评估。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司于2017年8月18日作出苏天圣房估字（2017）第TW188号房地产司法鉴定估价报告。
另查明，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司具有房地产估价机构资质，经营范围包括房地产价格评估，土地评估，房地产经纪，工程造价咨询等。评估人员王敏、何正华具有注册房地产估价师资格，其资质证书有效期分别至2019年7月4日、2018年2月12日。
姜堰法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司具有房地产估价机构资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格。大地公司所提法院未经协商程序直接委托评估机构违反法定程序的意见，与事实不符，法院在大地公司未按通知要求到场协商确定评估机构的情况下，采取摇号方式随机确定评估机构并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏金色大地酒店有限公司的异议请求。
大地公司不服上述裁定，向本院申请复议称：评估报告依据不充分，评估价与实际价值严重背离。未评估无形资产和品牌价值，漏评可移动物品价值数百万。评估时执行法院并没有通知被执行人到场。请求撤销姜堰法院（2017）苏1204执异74号执行裁定。
本院认为，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有注册房地产估价师资格。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司遵循评估原则，对大地公司固定资产的评估采用不同的评估方法，综合考虑了影响房地产价值的各种因素，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司所作《评估报告》程序合法规范，评估方法恰当，评估结论并无不当，法院应当尊重评估机构的专业判断结论。大地公司复议所提评估报告依据不充分，评估价与实际价值严重背离，缺乏事实依据，本院不予采信。
执行法院在大地公司未按通知要求到场，当事人不能协商确定评估机构的情况下，以摇号方式随机选择评估机构符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定。综上，大地公司提出法院未经协商程序直接委托评估机构明显违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，复议申请人大地公司的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回江苏金色大地酒店有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月一日
书记员 张 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执402号之二
申请执行人：谢国聪，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市红焱货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道翔远一路航空商务综合楼203单元之二，组织机构代码67825960-6。
法定代表人：芦春明，总经理。
被执行人：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人谢国聪与被执行人厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2032号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年2月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄家林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��山民初字第1276号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 段书娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 卢娅那
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执184号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：王红菊，女，1973年7月25日出生，汉族，住侯马市XXX，系吉红祥妻子。
被执行人：董龙雷，男，1975年12月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王墨菊，女，1974年4月17日出生，汉族，住曲沃县XXX，系董龙雷妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吉红祥、王红菊、董龙雷、王墨菊借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红菊在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红菊在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执83号
申请执行人：席绪凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执83号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行席绪凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执83号案件的执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1666号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：沈敏。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人沈敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01598号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4818号
上诉人(原审被告)：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被上诉人(原审原告)：李志，男，1970年1月11日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡。
上诉人王良与被上诉人李志劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审原告一审诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资6,300元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资6,300元。
原审被告一审未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费6,300元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资6,300元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠薪农民工工资明细表及双方的陈述意见在卷佐证，经开庭质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告李志劳务费6,300元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03035号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费108600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。
被上诉人辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10532号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岑绍辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岑绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岑绍辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44637.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44637.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初字第724号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
委托代理人甘静兰，该行员工。
被告李建明，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告李建萍，女，1963年7月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告袁才友，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告罗剑，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑的起诉。
本案受理费922.64元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审 判 长 曾尚斌
审 判 员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初142号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄彬义，男，1968年10月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世亨，广西世亨律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄彬义犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄彬义及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄彬义于2013年10月购买了黄某2位于桂平市麻垌镇白石村大塘的一幅山岭林木。2013年11月份，被告人黄彬义在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述山岭的林木砍伐完毕。经鉴定，被告人黄彬义共砍伐马尾松和杉木687株，砍伐面积共1.23公顷，蓄积量共78.2立方米，出材量共52.6立方米。
另查明，2014年4月14日，公安机关对被告人黄彬义滥伐林木罪一案立案侦查，并于2016年12月28日到被告人黄彬义家中将被告人黄彬义抓获归案。
上述事实，被告人黄彬义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、证明、桂平市麻垌镇白石村大塘砍伐林木调查报告书、告知书，清点记录，证人黄某1、黄某2、周某、朱某的证言，被告人黄彬义的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬义违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄彬义犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄彬义能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄彬义的辩护人提出被告人黄彬义能如实供述自已的犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄彬义确有悔罪表现，可对被告人黄彬义适用缓刑。根据被告人黄彬义犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄彬义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦 锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初134号
原告：李静，男，1972年7月8日生，汉族,住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市太和区市容环境综合管理局，住所地锦州市太和区。
法定代表人：蔡峥，该局局长。
委托诉讼代理人：王铁成，该局副局长。
委托诉讼代理人：方昱，该局办公室主任。
原告李静与被告锦州市太和区市容环境综合管理局，提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年1月20日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静及委托诉讼代理人任艳，被告锦州市太和区市容环境综合管理局的委托诉讼代理人王铁成、方昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失319722.88元，变更赔偿金额175218.88元，增加诉求给付原告二次手术费、整形费、康复费4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2012年被告雇我负责清运垃圾。2015年1月16日，被告通知我到南山垃圾厂拉融雪剂时，在装车时铲车上底边的铲尖及绳索将原告右手拇指勒断。经鉴定右手拇指指尖关节损伤畸形，功能完全丧失为八级伤残。
被告锦州市太和区市容环境综合管理局辩称，我局与原告存在劳务关系，原告在雇佣活动中受到伤害事实存在，原告请求赔偿我局同意。原告请求给付二次手术费、整形费、康复费4万元没有证据不同意赔偿，原告将八级伤残降低至十级伤残，我局没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告建立劳务关系。被告雇佣原告负责城市垃圾清运工作。2015年1月16日，被告通知原告到南山垃圾厂装运融雪剂时，原告在装车时铲车上底边的铲尖及绳索将原告右手拇指勒伤发生事故，原告被送往辽宁医学院附属第一医院，入院诊断:右手拇指勒伤皮肤软组织撕脱伤，住院治疗82天，二级护理82天，支付医疗费22764.84元。原告请求二次手术费、整形费、康复费4万元未举证。2016年2月24日鉴定机构依据职工工伤标准对原告右手拇指进行鉴定，辽西司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第067号鉴定意见书:原告右手拇指指尖关节损伤畸形，功能完全丧失为八级伤残。2017年5月23日原告申请按照人身损害赔偿标准将八级伤残降至十级伤残，被告同意。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在授权范围内受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告请求赔偿，被告对合理的赔偿没有意见。原告申请按照人身损害赔偿标准将鉴定等级降至十级，原告在法律准许的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律强制性规定，被告同意，本院准予。
综上，原告请求合理部分，本院支持。原告请求二次手术费、整形费、康复费4万元，因该项请求缺乏合法证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李静的经济损失134940.70元，由被告锦州市太和区市容环境综合管理局于判决生效后30日内向原告赔偿(李静赔偿明细附后)；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，，由被告锦州市太和区市容环境综合管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月三十日
书记员 贾天琪
李静赔偿明细
医疗费22764.84元
伙食费元50元×82天=4100元
精神损害抚慰金10000元
护理费37127元/年×82天=8340.86元
误工费2000元/月×401天=26733元
伤残抚慰金31126元/年×20年×10%=62252元
鉴定费700元
交通费50元
合计134940.70元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2313号之一
申请执行人张永玲,女,1990年9月1日生，住建湖县。
被执行人吴健,男,1987年8月18日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人张永玲与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1540号法律文书载明：“被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永玲借款38332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告吴健负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。”后申请执行人张永玲向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人张永玲与被执行人吴健达成和解协议，申请人张永玲向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异10号
申请人（原被执行人）张美莲，女，汉族，1966年11月4日出生，现住乌海市。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）内蒙古银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区人民路91号。
负责人赵军哲，系该分行行长。
委托代理人梁丽娟，女，汉族，内蒙古银行股份有限公司乌海分行风险管理部副总。
委托代理人雷博文，男，汉族，内蒙古银行股份有限公司乌海分行风险管理部职员。
被申请人（原被执行人）苏子林，男，汉族，1959年7月20日出生，住鄂尔多斯市。
申请人张美莲于2017年3月3日向本院提出书面申请，请求不予执行内蒙古自治区乌海市智诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）内乌智诚证字第3633号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人张美莲称，张美莲与苏子林于1988年离婚，于1989年与任红卫结婚。2014年张美莲被人冒用身份信息，与苏子林以夫妻名义向内蒙古银行股份有限公司乌海分行贷款150万元，并办理了赋予强制执行效力的（2014）内乌智诚证字第3633号公证债权文书。根据有关法律规定，可以
认定该公证债权文书确有错误。现请求法院依法裁定不予执行该公证债权文书。
被申请人内蒙古银行股份有限公司乌海分行称，该笔业
务是根据我行相关规定办理的，并且已进行了公证。我行认为应该继续履行（2016）内0303执141号文书，我行没有责任。
被申请人苏子林称，张美莲说的，我没有意见。我与张美莲于1988年离婚，1989年我又与李某某结婚。在办理贷款手续时我是与李某某去的。我再婚时的手续是大队给办的，直接用的张美莲的名字和身份证号。这件事与张美莲无关。
本院查明，申请人张美莲与被申请人苏子林于1988年离婚，1989年又与任红卫结婚。2014年３月31日苏子林与内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订个人借款合同和办理公证时，苏子林的再婚妻子李某某用张美莲的身份信息在合同上签了张美莲的名字，并办理了赋予强制执行效力的（2014）内乌智诚证字第3633号公证书。2016年２月２日，内蒙古银行股份有限公司乌海分行向海南区人民法院申请执行。2016年8月19日，海南区人民法院将申请人张美莲在中国银行的账户予以冻结。
2017年３月３日，申请人张美莲向本院提出执行异议，要求不予执行（2014）内乌智诚证字第3633号公证债权文书。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二十九条的规定，公证机构对申请公证的当事人提供的证明材料应当进行核实。本案在听证审理中，苏子林与张美莲已离婚10余年，并且张美莲已再婚。而且苏子林明确表示，张美莲本人未签合同，未到公证现场。从申请人张美莲提供的身份证与公证处卷宗中张美莲的身份证上的照片比对，后者与前者不是同一人。公证处在公正程序中未认真核实。经合议庭评议，申请人张美莲的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区乌海市智诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）内乌智诚证字第3633号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 扬
审判员 李永忠
审判员 贾伟平
二〇一七年三月十七日
书记员 张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1475号
被执行人顾莎莎，女，1986年10月17日出生，汉族，中专文化程度，天津盘古投资有限公司工作人员，住天津市北辰区。
顾莎莎犯非法吸收公众存款罪一案，(2015)驿刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。顾莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第27号案件中对被执行人顾莎莎的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月14日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1295号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1295号
申请执行人袁树坚，男，汉族，1955年5月21日出生，住广东省东莞市。
被申请执行人谭国花，女，汉族，成年，住博罗县。
申请执行人袁树坚申请执被执行人谭国花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟国栋应在判决发生法律效力后十日内清偿借款33595.20元给申请执行人袁树坚，并从起诉之日起即从2012年10月22日起以33595.20元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止；逾期加倍支付迟延履行期的债务利息；并负担案件受理费400元，因执被执行人谭国花拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁树坚向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人谭国花在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1295号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宁康
河北省���县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初87号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人贾振亮，男，1998年2月1日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人尹忠义，男，1998年1月18日生，回族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县，2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年5月10日被青县公安局逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人贾振亮、尹忠义犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人贾振亮、尹忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月5日，被告人贾振亮伙同马某2、尹忠义（豹子）、回某（拐子）在青县104国道王某1经营的红达肥牛城饭店前台盗窃现金2500多元、一部白色苹果4s手机（价值371元）、硬利群烟10盒（价值123元）、玉溪烟20盒（价值402元）、大苏烟20盒（价值848元）、硬中华10盒（价值381元）。
2、2016年3、4月份的一天，被告人尹忠义（豹子）伙同贾振亮，回某（拐子）在青县一中对过秦某经营的派乐汉堡店盗窃现金600元，派乐汉堡专用收银机抽屉一个（价值240元）。
3、2016年3月26日，被告人贾振亮伙同马某2、王某3、王某4在青县曹寺镇马庄子村刘某家超市盗窃2000元左右现金、玉溪烟7盒（价值140.7元）。
4、2016年3月25、6日，被告人贾振亮伙同马某2在青县德悦小区内盗窃周某的澳柯玛电动车一辆（价值310元）、穆某的绿能电动车一辆（价值830元）。
5、2016年4月的一天，被告人贾振亮伙同马某2在青县乾宁街与北环路的交口，乾宁街东侧申某经营的知味轩饭店实施盗窃，未能盗窃到任何物品。
6、2016年3月4日，贾振亮伙同尹忠义、张某在天津市静海县大邱庄镇黄山路牛某经营的佳润手机超市内盗窃现金5000元，智能手机19部（价值30890元）及4部杂牌手机。
7、2016年3月19日，贾振亮伙同张某，马某2在静海县大邱庄镇黄山路牛某经营的佳润手机超市内盗窃现金5元、金立M5plus手机一部（价值1999元）及4部老年机。
上述事实，被告人贾振亮、尹忠义在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人贾振亮、尹忠义的供述；同案犯马某2、王某4、王某3、张某的供述；被害人刘某、王某1、周某、穆某、申某、秦某、牛某、王某2的陈述；辨认笔录及物证照片；证人马某1的证言；青县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、情况说明；青县价格认证中心出具的价格见证结论书；青县公安局流河派出所民警的自述材料、天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第96号刑事判决书、天津市静海县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振亮、尹忠义采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人贾振亮盗窃七次，盗窃数额为46639.7元，被告人尹忠义盗窃三次，盗窃数额为41355元，均系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人尹忠义主动到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的第一、二项犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人贾振亮认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人贾振亮、尹忠义的犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人贾振亮、尹忠义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾振亮犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹忠义犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人贾振亮、尹忠义退赔被害人王洪祥4625元、秦海峰840元、刘胜2140.7元、牛雪丽37894元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月二日
书记员 李杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3182号之一
原告：刘宏宪，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：河南祥记建设工程有限公司。住所地：林州市振林中路法定代表人：尚振兵，经理。
二原告委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王家俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王坤峰（系被告之子），男，住河南省商丘市。
原告刘宏宪、河南祥记建设工程有限公司与被告王家俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏宪、河南祥记建设工程有限公司以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏宪、河南祥记建设工程有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘宏宪、河南祥记建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执448号
申请执行人:李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：秦保国，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，经常居住地山东省聊城市，
被执行人：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现经常居住地不详，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2040号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保国的银行存款104303元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月一日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第661号
原告上海金陵网络科技有限公司。法定代表人田雍。委托代理人翁传德。委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告上海时运电子有限公司。法定代表人余富强。委托代理人周羽。被告余富强。委托代理人周羽。原告上海金陵网络科技有限公司(以下简称“金陵公司”)诉被告上海时运电子有限公司(以下简称“时运公司”)、余富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁传德、沈月琴，两被告的委托代理人周羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵公司诉称，2014年6月16日至7月8日期间，被告时运公司陆续向原告购买了联想电脑共计572台(套)，货款总计2,124,755元。合同约定，付款方式为被告“在货到次日开具30天期票”。原告按约交付电脑后，被告的支票却全部被银行退票，理由是存款余额不足。后经原告一再催讨，被告余富强作为被告时运公司的法定代表人于2014年12月26日向原告出具了愿以个人财产代公司偿还货款2,124,755元，并同意以其名下的一套坐落在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产出售，在归还银行贷款后优先偿还原告。但至今，两被告分文未还。同时，合同还约定了违约责任，若被告时运公司逾期付款的，应从原告发货后到应付款日起的后一天起，每天按逾期总额的0.5%25计滞纳金。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告拖欠的货款2,124,755元；2、两被告支付原告拖欠货款的滞纳金，以每日万分之五计算至判决生效之日止，其中514,950元自2014年8月4日起计算、318,200元自2014年8月7日起计算、473,005元自2014年8月9日起计算、397,800元自2014年8月12日起计算、420,800元自2014年8月15日起计算。被告时运公司、余富强均对原告所述事实和全部诉请无异议，只是辩称目前公司周转不济，无法还债。经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、联想产品定货合同、物流配送单、出库单、增值税专用发票、中国工商银行支票、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的定货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付货物，被告拖欠货款且经原告催讨仍不支付的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付货款，同时支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告合同约定的滞纳金按逾期总额的每日千分之五计算，因原告未举证证明其因违约造成的损失，故该标准显属过高。现审理中原告主动调整为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司货款2,124,755元；二、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月4日起至判决生效之日止的滞纳金(以514,950元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月7日起至判决生效之日止的滞纳金(以318,200元为基数，按每日万分之五计算)；四、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月9日起至判决生效之日止的滞纳金(以473,005元为基数，按每日万分之五计算)；五、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月12日起至判决生效之日止的滞纳金(以397,800元为基数，按每日万分之五计算)；六、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月15日起至判决生效之日止的滞纳金(以420,800元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,822元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用31,822元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1946号
原告孙立朋。
被告潘爱河。
本院在审理原告孙立朋诉被告潘爱河运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13653号
原告钱永祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
原告钱永祥诉被告河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订二份《商品房认购协议书》，协议签订后，原告依约支付了全部购房款959298元。被告始终未取得位于郑州高新技术产业开发区××与合欢街交汇处的土地开发权，双方所签协议客观上无法履行。原告就返还购房款事宜多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告于2012年6月10日签订的《商品房认购协议书》无效；2.被告返还原告购房款959298元及利息（利息自2012年6月10日起，按照年利率6.15%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《商品房认购协议书》、收据各二份，证明原告已按约定履行合同，交付认购款959298元，被告违约至今未取得土地开发权。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告分别签订编号为10123西、10126东的《商品房认购协议书》，约定：1.被告所开发的和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房意愿，并享受相关优惠政策，达成认购协议；2.原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和家园小区××楼××单元××西××、××楼××单元××东××房屋××套，房屋建筑面积分别为110.41平方米、126.22平方米，房屋单价分别为4070元/平方米、4040元/平方米，房屋总价款分别为449369元、509929元，共计959298元；3.原告应当于签订商品房认购协议时一次性付清房款。
2012年6月10日，被告向原告出具收据二份，载明：收到原告购房诚意金共计959298元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未取得上述二份《商品房认购协议书》确定土地的土地开发权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，直到原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方2012年6月10日签订的二份《商品房认购协议书》无效（编号为10123西、10126东）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效，原告请求被告返还原告购房款959298元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，本院认为，被告向原告出售其未取得开发权及预售许可商品房的行为存在过错，应当赔偿原告因此产生的损失，被告应当以959298元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钱永祥与被告河南昌信置业有限公司于2012年6月10日签订的二份《商品房认购协议书》无效（编号为10123西、10126东）。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告钱永祥购房款959298元及利息（利息以本金959298元为基数，自2012年6月10日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元，由被告河南昌信置业有限公司负担（案件受理费已经缓交至本案执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第85号
原告方双友，男，1973年8月1日生，汉族。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告方加友，男，1974年11月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告方双友与被告方加友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告方双友及其委托代理人董永斌、被告方加友、被告人保南京分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方双友诉称：2013年4月20日下午，被告方加友雇佣的驾驶员ＸＸＸ履行雇佣活动时，驾驶苏Ａ×××××号重型专业作业车在位于南京市××××路冷冻厂工地上进行吊装作业，其进行协助工作。ＸＸＸ在收起苏Ａ×××××号重型专业作业车支撑架时操作不慎，压到其右脚掌。后经医院诊断，其右足挤压伤、右足中段以远断离。本次事故造成其各项损失258124.77元。ＸＸＸ驾驶的苏Ａ×××××号重型专业作业车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）及起重机械综合保险（以下简称起重险），故诉至法院，要求方加友、人保南京分公司赔偿其各项损失266316.74元。
被告方加友辩称：对事故发生的事实及车辆保险情况均无异议，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实请求法庭依法核实，对于车辆保险情况无异议，但本起事故并非交通事故，故其不应在交强险范围内承担责任。如法庭认为其应三者险内承担责任，应对方双友责任比例予以区分并扣除原告方双友自行承担责任的损失数额，方双友医疗费损失中应扣除10%的非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年4月20日下午，被告方加友雇佣的驾驶员ＸＸＸ履行雇佣活动过程中，驾驶苏Ａ×××××号重型专业作业车在位于南京市××××路冷冻厂工地上进行吊装作业，原告方双友进行协助工作。ＸＸＸ在收起苏Ａ×××××号重型专业作业车支撑架时操作不慎，压到方双友右脚掌。后经医院诊断，方双友右足挤压伤、右足中段以远断离。2013年11月11日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2013]临鉴字第1600号司法鉴定书，认定方双友损伤遗留右侧足弓结构破坏构成9级伤残。本次事故造成方双友损失医疗费59092.74元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7000元（70元/天×100天）、误工费28944.11元（52823元/年÷365天×200天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（本院酌定），合计244860.85元。事故发生后，方加友垫付了方双友医疗费59092.74元。
另查明：驾驶苏Ａ×××××号重型专业作业车类型需要专业的操作资质，ＸＸＸ具备相应的资质。苏Ａ×××××号重型专业作业车在被告人保南京分公司投保了交强险及金额为500000元的三者险、起重险。
审理中，原告方双友认为其存在被抚养人生活费损失5122元，但未就被抚养人的职业及收入状况提供证据予以证实，被告人保南京分公司认为原告方双友医疗费损失中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。
上述事实，有接处警记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方加友雇佣的驾驶员ＸＸＸ在履行雇佣活动过程中，操作不慎致使方双友受伤，方加友对于方双友的受伤应承担赔偿责任。对于双方争议的本起事故的责任划分问题，本院认为ＸＸＸ具备驾驶重型专业作业车类型需要的专业操作资质，应具备相应的操作技能，在作业时应保障作业的安全，ＸＸＸ操作不慎在收起作业车支撑架时压倒方双友脚部，应承担全部责任。对于双方争议的本起事故性质问题，本院认为方加友在事故发生时间范围内对于肇事作业车既投保了交强险亦投保了三者险，且肇事车辆驾驶员应承担事故全部赔偿责任，本起事故虽非交通事故，但不影响人保南京分公司承担赔偿责任的数额。对于方双友认为其存在被抚养人生活费损失4162.03元，因其未就被抚养人的职业及收入状况提供证据予以证实，故本院不予支持。对于人保南京分公司认为原告方双友医疗费损失中应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院对于方双友要求人保南京分公司赔偿其损失符合法律规定部分，本院予以支持，对于方加友已经垫付部分，人保南京分公司应在赔偿数额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告方双友损失244860.85元，其中直接赔偿给方双友185768.11元，返还给被告方加友59092.74元。
二、驳回原告方双友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元、鉴定费978元，合计2668元，由被告方加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 王必伦
二〇一五年三月十五日
见习书记员 俞亮亮