四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初332号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人敬鑫森，男，1992年10月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2017年7月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月16日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
辩护人屠传孝，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人敬鑫森犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉。被告人敬鑫森及其辩护人曾宪充、屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年7月初，被告人敬鑫森为谋取非法利益，接受他人雇佣在双流区境内取得一装有毒品的电脑包，准备在收到指令后送至指定地点。同年7月12日20时许，敬鑫森入住武侯区武青南路7号“寅生国际酒店”1105房间后被民警抓获，经对该房间进行搜查后查获甲基苯丙胺534.64克。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人敬鑫森为牟取非法利益为他人转运甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以运输毒品罪追究被告人敬鑫森的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人敬鑫森对指控其运输毒品的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其未实际运输毒品，应认定其构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：现有证据无法证实敬鑫森的供述是否真实以及“胖哥”是否实际存在，且敬鑫森并未收到过他人的指示运输毒品，其非法持有毒品的行为应当认定为非法持有毒品罪。
被告人敬鑫森的辩护人为支持其辩护意见，还当庭出示了敬鑫森母亲患有血管瘤的照片。
经审理查明,2017年7月12日15时许，敬鑫森携带藏匿有毒品的电脑包及手包入住成都市武侯区武青南路7号“寅生国际酒店”1105号房（以下简称“寅生酒店1105房”）。同日21时许，公安机关根据线索在寅生酒店1105房挡获被告人敬鑫森及冯某（另处），在该房内从敬鑫森携带的电脑包内查获甲基苯丙胺三袋，分别净重199.67克、142.41克、149.44克，从敬鑫森手包内查获用“牛轧糖”字样的糖纸袋包装的甲基苯丙胺六袋，分别净重0.85克、0.77克、0.80克、0.80克、0.81克、0.85克，从房间窗台处查获用黄色“天子”香烟盒包装的甲基苯丙胺净重24.03克，从沙发坐垫下查获用红包包装的甲基苯丙胺净重10.01克，从沙发和床头柜之间的缝隙内查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺净重4.20克。此外，公安机关还从敬鑫森处查获金色iphone手机一部、白色vivo手机一部、黑色诺基亚直板手机一部、蓝色玻璃瓶一个、灰色尼龙电脑包一个以及黑色皮质手包一个。以上物品均依法扣押在案。
经现场尿液检测，敬鑫森的尿检结果冰毒呈阳性。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、常住人口基本信息。
3、在逃人员登记表。
4、现场检测报告书。证实敬鑫森的现场尿液检测结果冰毒呈阳性，海洛因、K粉呈阴性。
5、住宿登记表。证实敬鑫森于2017年7月12日15时36分登记入住寅生国际酒店1105房。
6、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场封存笔录、扣押决定书、扣押清单。
7、称量笔录及照片。
8、成公鉴（理化）字[2017]16540号检验报告。证实从“寅生酒店”1105号房间内查获的编号1-12的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
9、证人冯某的证言及辨认笔录。
10、证人张某的证言。
11、被告人敬鑫森的供述和辩解。
12、视听资料。证实公安机关在取证过程中无刑讯逼供等违法取证情形存在。
对控辩双方关于被告人敬鑫森的行为构成运输毒品罪还是非法持有毒品罪的争点问题，结合上述证据，本院综合评判如下：
1、对敬鑫森的供述做如下梳理分析：首先，敬鑫森称涉案毒品来源于一个叫“胖”的人，其是通过QQ聊天与“胖”联系并在双流九江镇从“胖”处取得毒品后等待“胖”的指令将毒品送至指定地点，敬鑫森称其并未见过“胖”，但一个素未谋面的陌生人将价值数万元的毒品交给敬鑫森明显不符合常理，且敬鑫森在侦查阶段称其在取得装有毒品的电脑包后打开看过内有大量毒品，但其当庭辩解不知道电脑包内毒品的数量，其对该供述的变化亦不能做出合理解释；其次，敬鑫森称其从“胖”处取得毒品后将装有涉案毒品的电脑包藏匿于寅生酒店附近工地上的草丛里，在案发前才将该电脑包从草丛中取出来携带至寅生酒店1105房，但冯某证实在去寅生酒店开房前看见敬鑫森从其武侯区九架车村暂住地的床下拿出电脑包并携带至酒店，敬鑫森庭审中辩称未打开电脑包看过，不知道包内毒品的数量，但冯某证实其亲眼看见敬鑫森在往涉案“牛轧糖”袋子里装入毒品，表明敬鑫森对从其电脑包和手包内查获的毒品是明知的，其供述不具有真实性；再次，敬鑫森称“胖”的联系方式保存在其黑色诺基亚直板手机里，跟“胖”联系涉案毒品事宜是通过QQ聊天联系，但现有证据均无法证实“胖”的联系方式、是否真实存在以及其与敬鑫森就涉案毒品进行过商谈，也进一步印证了敬鑫森的供述是虚假的。综上，敬鑫森关于涉案毒品是受“胖”雇佣准备在收到指令后送至指定地点的供述无其他证据予以印证且与在案证据所证事实相悖，不能作为定案证据使用，对上述供述本院不予采信。
2、敬鑫森将涉案毒品由其位于成都市武侯区九架车村5组的暂住地带至寅生酒店的行为不能认定为运输毒品。庭审中敬鑫森称其暂住地距离酒店仅一公里左右的距离，对于被告人短距离运输毒品的行为，应当结合毒品的数量及其运输距离、目的、有无牟利性等因素，综合认定其构成运输毒品罪还是非法持有毒品罪，而本案中无证据证实敬鑫森将毒品带至酒店的目的是为了转运至下个目的地抑或是为了牟取非法利益，故应当根据其持有毒品的客观状态认定其构成非法持有毒品罪。
综上，对敬鑫森关于涉案毒品是受“胖”雇佣准备在收到指令后送至指定地点的供述本院不予采信，其余指控证据来源合法、客观真实且能够证实敬鑫森的行为构成非法持有毒品罪，本院予以采信。对敬鑫森的辩护人出示的敬鑫森母亲患有血管瘤的照片，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人敬鑫森违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺534.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人敬鑫森在庭审中对其构成非法持有毒品罪自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人敬鑫森犯运输毒品罪定性有误，本院予以纠正。
对被告人敬鑫森及其辩护人所提现有证据无法证实敬鑫森的供述是否真实以及“胖哥”是否实际存在，且敬鑫森并未收到过他人的指示运输毒品，其非法持有毒品的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具系违禁品，依法予以没收、销毁；扣押在案的灰色尼龙电脑包、黑色皮质手包、金色iphone手机一部、白色vivo手机一部、黑色诺基亚直板手机一部系作案工具，依法予以没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬鑫森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2029年7月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机、吸毒工具等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂婷婷
审 判 员 戈金梁
人民陪审员 金草原
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。