wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初4320号
原告：张树栋，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告张树栋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树栋的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金106600元，刘青松损失、高庆宝损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧���市分公司辩称：核实原告主体资格，因保单的被保险人为沧州市新华区伟诚车队，另外核实挂车投保情况，及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及事故经过是否合法有效，若存在拒赔免赔情况，公司不予承担，对于本车车辆损失，在扣除另外两方交强险后，根据责任比例予以承担，若原告全额主张，应核实其是否已向三者主张或放弃主张赔偿，对于座险赔偿，根据道交法76条规定，应先由对方交强险予以赔付。
案件事实
经审理查明：原告张树栋系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车实际车主，该车在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失险（主车保险限额99000元、挂车49210元），并投有不计免赔。
另查明：2017年5月4日0时9分许，刘青松驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车沿黄骅港南疏港路由东南向西行驶至南疏港路中晟货场路口处时，与前���顺行张立民驾驶的无号牌车辆相撞，后冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车又与周连连驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车相撞，造成刘青松、张立民受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，刘青松负事故的主要责任，张立民负事故的次要责任，周连连无责任。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：
1.车辆损失184000元（依据公估报告确认，被告保险公司主张车损数额过高，但并未在规定的期限内提交书面鉴定申请，本院对其主张不予采纳）；
2.公估费9200元（依据公估费票据确认）；
3.施救费7600元（依据票据确认）。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告张树栋经本院确认的损失共计200800元，因冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，故被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号所投车辆损失险主车理赔限额内直接赔付原告车辆损失99000元，在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车所投车辆损失险挂车理赔限额内赔付施救费3800元。在本案审理过程中，原告张树栋要求撤回对刘青松、高庆宝损失的主张，系原告张树栋对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告保险金102800元；
二、驳回原告张树栋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉��，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年七月七日
书记员 时艳洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2425号之一
申请执行人：刘亚波，男，1987年10月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：徐宗利，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：沈伟，男，1988年10月3日生，汉族，职业不详，住邳州市。
被执行人：杨卫，女，1988年12月12日生，汉族，职业不详，住址同上。
刘亚波与徐宗利、沈伟、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0321民初3443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐宗利、沈伟、杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚波支付借款本金98047.67元及违约金（以98047.67元为本金，自2016年1月14日起按照年利率17.4%计算至借款实际给付之日止），并互负连带责任。二、驳回原告刘亚波的其他诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取，原告已预交），由徐宗利、沈伟、杨卫负担（随案款一并支付给原告刘亚波）。因徐宗利、沈伟、杨卫未履行生效法律文书确定的义务，刘亚波向本院申请执行，申请执行标的99327.67元及利息,本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方达成和解协议，被执行人沈伟、杨卫自动履行55000元，申请执行人刘亚波同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，已执行到位55000元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十一日
书记员 李青原
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3749号
原告：邓存锁，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：谢建龙，1987年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码：91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告邓存锁与被告谢建龙、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邓存锁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓存锁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓存锁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓存锁负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1994号
申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码125002336664147601。
被执行人:母克剑,男,1979年06月19日出生,重庆市忠县。
本院在执行忠县交通行政执法大队与母克剑行政非诉执行一案中，本院通过四查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人罹患肺腺癌，治疗费用共花费二十多万元，家庭经济特别困难。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何华林
二〇一八年四月十二日
书记员 黎 寨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2702号
原告徐彬,男,生于1957年4月18日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被告赵世敏,男,生于1971年3月30日,汉族,住宝鸡市渭滨区。
第三人宝鸡市绿园饮品有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇五七村，统一社会信用代码91610303766301130K。
法定代表人赵世敏，系该公司经理。
本院受理徐彬诉赵世敏、宝鸡市绿园饮品有限公司股权转让纠纷一案后，被告赵世敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告赵世敏已在宝鸡市渭滨区高新三路永泰名苑小区连续居住满一年以上，且原、被告双方均不在宝鸡市金台辖区内居住为由，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院。
本院经审查认为，被告赵世敏在宝鸡市渭滨区连续居住已一年以上，且有其提交的房产证为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案依法应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，被告赵世敏所提管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵世敏对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月十三日
书记员 曲 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3509号
申请执行人:韩飞,男，汉族,住四川省双流县。
被执行人:霍之君,男,汉族,住重庆市綦江区蒲。
本院在执行龙杰与霍之君劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3509案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审���长袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 许 波
书 记 员 谢 天
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执134号之一
申请执行人江琴儿。
被执行人俞国平。
申请执行人江琴儿与被执行人俞国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）舟岱商初字第381号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金2.7万元、诉讼费475元、保全费220元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权划拨了被执行人俞国平银行存款15930元（支付诉讼费475元、保全费220元、申请执行费315元，申请执行人受偿14920元），并查询了车辆等财产状况，发现被执行人俞国平目前无其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年三月二十四日
代书记员 夏健雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保631号
申请保全人：金娜贤，现住延吉市。
法定代理人：李锦松，现住延吉市。
被申请保全人：陈国山，现住延吉市。
被申请保全人：郭立平，现住延吉市。
被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。
申请保全人金娜贤与被申请保全人陈国山、郭立平、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉2401财保122号民事裁定书，冻结了被申请保全人郭立平名下的车辆车籍手续并扣押了该车辆，同时冻结了申请保全担保人李锦松名下的房屋产籍手续。2017年8月1日申请保全人金娜贤向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月31日作出（2017）吉2401民初3961号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金娜贤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人郭立平名下车辆的扣押。
二、解除申请保全担保人李锦松（共同共有人为金龙）名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二日
书记员 王路
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初161号
原告:永康市西城卓味食品店，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村38幢3小区。
经营者：徐樟品，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:谢益朋，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告永康市西城卓味食品店与被告谢益朋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市西城卓味食品店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市西城卓味食品店负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋华莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe0a7a2-07ef-47c4-948b-270ed0df586d&imgId=NGZlMGE3YTItMDdlZi00N2M0LTk0OGItMjcwZWQwZGY1ODZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2500号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金410万元及利息、罚息，案件受理费20221元，保全费1000元，申请执行费44452元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-25-25010（合同编号2012-0009826）、25011（合同编号2012-0009827）、25012（合同编号2012-0009828）、25013（合同编号2012-0009829）、25014（合同编号2012-0009830）、25015（合同编号2012-0009831）、25016（合同编号2012-0009832）、25017（合同编号2012-0009910）、25018（合同编号2012-0009911）、25019（合同编号2012-0009912）、25020（合同编号2012-0009913）、25021（合同编号2012-0009914）、25022（合同编号2012-0009915）、25023（合同编号2012-0009916）、25024（合同编号2012-0009917）、25025（合同编号2012-0009918）、25026（合同编号2012-0009919）、25027（合同编号2012-0009920）、26-2601（合同编号2012-0009921）、2602（合同编号2012-0009922）、2603（合同编号2012-0009923）、2604（合同编号2012-0009924）、2605（合同编号2012-0009925）、2606（合同编号2012-0009926）24套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其��可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初571号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第234号
申请人：广州市尼莱丝克家俬有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：DeJong，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，该公司员工。
被申请人：罗成杰，住贵州省凤冈县。
申请人广州市尼莱丝克家俬有限公司因与被申请人罗成杰劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请认为：申请人未以任何方式与被申请人解除劳动关系。被申请人于2015年3月开始即未回到公司上班，也没有联系申请人，被申请人属自动离职状态，故申请人无需向其支付经济补偿金或者赔偿金。申请人已为被申请人缴交了社会保险费用，被申请人解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第三十八条的情形，被申请人要求支付经济补偿金的请求缺乏事实依据。
经审理查明：仲裁委作出穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决后，被申请人罗成杰不服该裁决，于2015年6月8日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于同日受理该案，现正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，罗成杰已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市尼莱丝克家俬有限公司撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字第1970号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李淑贤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执字第120号之四
申请执行人张文强，男，2002年10月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人陈广，男，1977年5月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人高喜悦，男，1977年5月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人段会鑫，男，1979年1月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初字499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈广、高喜悦、段会鑫在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中将被执行人陈广及陈广妻子张学艳的银行存款扣划，给付部分赔偿款，被执行人高喜悦与段会鑫外出打工，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：陶仁文，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：李忍，女，汉族，住贵州省赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶仁文、李忍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2373号之二
申请执行人：张生旺，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省临县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：凌刚，男，1970年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的98833元（含执行费1362元），未执行标的98833元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户，且查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翟 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1740号
原告：代彩伦，男，1965年9月18日生，汉族。住新蔡县。
被告：赵成友，男，1948年12月08日生，汉族。住新蔡县。
原告代彩伦与被告赵成友劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代彩伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代彩伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代彩伦负担。
审判员 马树亮
二〇一八年五月九日
书记员 万木春
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初2474号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。
被告：孙继平，男，汉族，抚松县林业局员工，住抚松县。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）诉被告孙继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司委托诉讼代理人李伟、被告孙继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2015年至2017年物业费3,303.06元。事实与理由：被告于2010年10月21日购买了明珠小区X号楼X单元XXX室，面积114.69平方米，2011年10月14日办理物业公司入伙手续。但被告至今未缴纳2015年以来的物业费，故诉至法院。
被告孙继平辩称：我承认应当交物业费，但该房屋一直未装修入住，因未入住产生的生活垃圾等不能和入住的一个标准，我认为我不应该全额缴纳物业费，但应按70%交纳。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，孙继平与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房认购协议，购买位于长白山明珠小区XX号楼X单元XXX室的房屋，建筑面积114.69平方米。2011年，长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山明珠小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、花园洋房、小高层、底商，建筑面积为183052.99平方米,物业服务费标准为“长白山明珠精品示范住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米0.8元/月；小高层另收电梯费标准为1.3元/月；花园洋房另收电梯费标准为1.8元/月；底商按照合同约定建筑面积每平方米2.0元/月”。孙继平购买的长白山明珠小区XX号楼XX单元XXX室的房屋位于长白山物业公司物业服务范围内。作为业主，孙继平于2011年10月14日办理物业公司入伙手续并在《前期物业服务合同》签字，自2015年1月起开始拖欠物业费，至长白山物业公司起诉之日，累积拖欠物业费3,211.32元。
另查明，孙继平购买的长白山明珠小区XX号楼XX单元XXX室的房屋并未装修入住。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并对孙继平居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费。虽然孙继平购买的房屋并未装修，亦未入住，但长白山物业公司已经按照合同约定提供了服务，故对孙继平要求按照70%的标准缴纳物业费的主张，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙继平于判决生效后三日内给付原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司自2015年1月至2017年11月物业费共计3,211.32元（114.69平方米×0.8元/月×35个月）；
二、驳回原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙继平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二日
书记员 徐艳凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2779号
原告：彭某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。
被告：布某，男，1976年6月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某（图雅），女，1975年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告彭某与被告布某、乌某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日被告布某通过担保人图亚借我人民币15600元，约定利率3分，到期后多次催要，被告始终推脱不给，为此诉至法院，请求二被告立即给付借款本金15600元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同原件1份1页，金额为15600元，日期为2015年12月21日，约定保证方式为连带责任保证，月利率为3%，借款人为布某，保证人为图雅。证明被告乌某为被告布某担保向原告赊购摩托车，价款为15600元，此笔欠款至今未付的事实。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告乌某为被告布某担保于2015年12月21日向原告彭某赊购摩托车，价款为15600元，二被告为原告出具借款合同1份，约定保证方式为连带责任保证，月利率为3%，未约定还款日期，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告给付原告摩托车款15600元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至开庭审理之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告乌某为被告布某担保向原告彭某赊购摩托车的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告关于此笔欠款约定月利率超出法律应予以保护的范围，关于利息的诉讼请求本院予以部分支持；原告与被告乌某之间约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告主张被告乌某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布某在本判决生效后十日内给付原告彭某摩托车款15600元，给付原告彭某利息5460（以15600元为基数自2015年12月22日始按月利率2%计算至本案开庭审理之日）元。
二、被告乌某对上述欠款本息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 栾玉磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初8282号
原告：李强，男，1978年7月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李强与被告叶栋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告叶栋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元，及支付利息从起诉日（即2017年9月29日）始至款还清日止（按20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告叶栋军因做生意所需向原告借款人民币20000元，同时出具借据一份，约定支付利息。后原告多次向被告催款，被告拖欠不还。故原告提起诉讼。
被告叶栋军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶栋军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告李强提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日，被告叶栋军向原告李强借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算。借款后原告多次向被告催讨该借款，被告未还本付息。2017年9月29日原告诉至本院要求解决。
本院认为，案涉被告叶栋军向原告李强出具的借款条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告李强与被告叶栋军之间的借贷关系成立，被告叶栋军向原告李强借款20000元未还的事实清楚。被告叶栋军在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告李强提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶栋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶栋军归还原告李强借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告叶栋军于本判决生效之日起三十日内支付原告李强自2017年9月29日起至上述第一项借款还清日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶栋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月三十日
代书记员 钟 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第923-1号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，董事长。
被告：金木兴，住长春市。
第三人：长春华业房地产开发有限公司，住所地长春市森杨路858号。
法定代表人：郑晓帆，总经理。
本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告金木兴、第三人长春华业房地��开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被告金木兴名下财产565708元,并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金木兴名下的银行存款565708元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初449号
原告:张宏伶,女,汉族,1951年1月14日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆川三房地产开发(集团)有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2。
法定代表人：陈德国。
被告:吕晓彬,男,汉族,1974年12月10日生,住重庆市荣昌区。
被告:刘振威,男,汉族,1974年10月25日生,住重庆市荣昌区。
原告张宏伶与被告重庆川三房地产开发(集团)有限公司,吕晓彬,刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张宏伶于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伶撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告张宏伶负担。
审判员 罗兰
二〇一七年四月十一日
书记员 胡超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13128号
原告：重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层，统一社会信用代码91500000588035764M。
法定代表人：万丽娜，公司总经理。
委托诉讼代理人：武琼，公司员工。
委托诉讼代理人：宋华伟，公司员工。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人：谢华安，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
本院受理重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司（下称天助公司）诉重庆江都建设（集团）有限公司（下称江都公司）买卖合同一案后，被告重庆江都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司未与原告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》（下称《预拌混凝土供应、运输合同》）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则，请求裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经查，原告天助公司主张与被告江都公司签订有《预拌混凝土供应、运输合同》，且被告于2014年1月3日向原告出具《承诺书》，由于被告拒绝支付剩余部分货款。故向本院提起诉讼，要求被告支付货款447817.43元及相应违约金。
被告江都公司认为该公司未与原告签订《预拌混凝土供应、运输合同》及出具《承诺书》，并申请对其上所加盖的该公司印章的真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对于被告的申请进行鉴定。
经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具【2016】鉴字第5398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.签订时间为2012年11月8日的《预拌混凝土供应、运输合同》上加盖的江都公司印章及骑缝章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成；2.落款日期为2014年1月3日的《承诺书》上加盖的江都公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成。经质证及询问双方当事人，原被告对于西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，原告认为合同已经实际履行，且工程所在地、合同签订地均在重庆市江北区，江北区人民法院对本案有管辖权，被告认为原告提交的《预拌混凝土供应、运输合同》不能约束被告，被告住所地为重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的《预拌混凝土供应、运输合同》、《承诺书》上所加盖的被告公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成，被告并非形式上的合同相对方，原告依据该合同认为本院具有管辖权缺乏相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江都公司住所地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆江都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨凌燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4619号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4772号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年11月4日，被告人梁某接到购毒人员郭某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区容桂街道建业中路顺行加油站附近交易。随后，梁某联系到一名男子（另案处理），并在广州市番禺区大岗沙坑牌坊附近向这名男子购买了人民币400元的氯胺酮（俗称“K粉”）。同日20时许，梁某携带毒品去到顺行加油站附近，将购买的毒品中的其中两包装在一个红色烟盒内。之后，郭某也去到上述约定地点，并交给梁某人民币200元，梁某则交给郭某上述红色烟盒。两人交易完毕后被预伏民警抓获。民警当场从梁某身上起获一个红色圆筒，内有两包白色晶体以及毒资人民币200元，从郭某身上起获一个红色烟盒，内有两包白色晶体。
经鉴定，上述晶体均检出氯胺酮成分，净重3.13克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某的供述及对证人郭某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资、作案工具的指认笔录；证人郭某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易现场、涉案摩托车的指认笔录；抓获经过；户籍证明；提取笔录、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处犯被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民��和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人梁某处起获其贩卖毒品的作案工具黑色IPHONE6手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法��以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮3.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于��山市顺德区公安局容桂派出所的黑色IPHONE6手机1部（号码：1392544****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各���款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初374号
原告李晓波（又名李小波）。
被告李艳龙。
原告李晓波（又名李小波）诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓波到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓波诉称，原被告系朋友关系，2013年11月20日，被告以拉煤周转资金为由向原告借款30000元，原被告双方未约定还款期限，后原告多次催要未果。现请求：1、被告归还原告借款30000元，利息按国家商业银行利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告李艳龙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李艳龙于2013年11月20日以拉煤周转资金为由向原告借款30000元，担保人为梁俊伟，双方未约定利息及还款期限，被告于2015年8月归还原告款7000元，剩余借款未付，原告现放弃对担保人梁俊伟的起诉。
以上事实有原告陈述、原告的身份证复印件及被告李艳龙给原告出具的借条复印件一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李艳龙向原告李晓波借款，并给原告李晓波出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持，因被告已于2015年8月归还原告款7000元，故被告现欠原告借款30000元-7000元=23000元，该款被告应予归还原告。原告要求被告归还利息的请求，因原被告双方在借款时未约定利息及归还期限，原告又未能向本院提供第一次向被告催要款的确切时间，故该请求本院不予支持。本案被告李艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳龙在本判决生效之日起十日内归还原告李晓波（又名李小波）借款本金23000元。
二、驳回原告李晓波（又名李小波）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘文凤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执633��
申请执行人：高有生，男。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行高有生与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1756号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7053号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人葛军，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被告葛军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初607号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人葛军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人葛军退赔被害人李某手机1部；退赔被害人戚某赃款人民币三百元。”因被告葛军未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月30日向本院申请强制执行。执行标的为1300.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，冻结了被执行人中国银行账号为00×××10的存款378.58元和中国邮政储蓄银行账号为62×××33的存款236.00元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初607号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
张掖市甘州区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5652号
申请执行人：魏建民,男性,住张掖市人民医院11号住宅楼3单元302室
被执行人：崔淑萍,女性,1963年10月14日出生,住××区
本院在执行魏建民与崔淑萍借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十二日
书记员 谢晨辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初287号
原告：三一集团有限公司,住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区。
法定代表人：唐修国。
被告：浙江德泰港务有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：宣骁飞。
本院在审理原告三一集团有限公司与被告浙江德泰港务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告三一集团有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月三日
代书 记员 管小惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16387号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告徐红涛，女，1974年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐红涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐红涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐红涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4023号
原告：李海彬，男，1977年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被告：马晖，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告李海彬与被告马晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告马晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用（包括诉讼费、公告费及保全费）由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2016年4月21日，被告自原告处借款30000元，被告承诺7日内归还借款，当日，原告以银行转账的方式将30000元款项汇入被告账户。后被告未依约偿还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马晖未作答辩。
原告李海彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月21日，原告自其名下卡号为XXXXXX的中国银行银行卡向被告名下XXXXXX的账户转款30000元。2016年6月25日，被告向原告出具借条，载明：马晖于2016年4月21日向李海彬借款30000元。原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借条、中国银行历史交易明细单可以认定被告向原告借款30000元的事实。关于原告主张双方涉诉借款期限约定为7天的主张，因原告并无证据证明双方存在借款期限的约定，故对原告的该项主张不予采信。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告马晖应偿还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晖于本判决生效之��起十日内一次性偿还原告李海彬借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，以上共计1430元，由被告马晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。
经营者：徐秀梅。
被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。
经营者：付春霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1654号
原告：任某某，男，汉族。
委托代理人：杨某某，女，汉族。
被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店***室。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
委托代理人：杨某某，男，汉族。
原告任某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年10月28日，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司因工程建设向原告任某某借款，并与原告订立借款合同，借款金额为人民币30万元，借款期限为2014年10月至2015年10月27日，借款利率执行年化利率18%，并由陕西明友投资管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同规定支付被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司共计人民币30万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还到期债务及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司偿还欠原告任某某本金人民币30万元，并支付2014年10月28日至2016年10月27日期间利息10.8万元，合计40.8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司辩称，公司财务比较混乱，需原告提交打款凭条后方能对借款进行确认。公司向外借款人数较多，无法明确向原告借款的金额，利息予以认可。2015年5月19日公司原法定代表人贾明珍非正常死亡，导致楼盘烂尾，现暂无偿还能力。
经审理查明，2014年10月28日，出借方（甲方）任某某、借款方（乙方）咸阳鼎晟房地产开发有限公司、保证方（丙方）陕西明友投资管理有限公司三方签订《借款合同》一份。载明：原告向被告出借款项300000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，共12个月，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的记载为准；借款利率执行年化利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清；同时该合同还约定了款项的偿还方式、保证责任、甲方的权利和义务、乙方权利和义务、丙方的权利和义务、违约责任、管辖等。
2014年10月28日，陕西鼎晟房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份。内容为“今借任某某人民币30万元整，期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月27日止，借款方咸阳鼎晟房地产开发有限公司作为债务方承诺：借款方必需按《借款合同》（编号：20141028C号）约定的还款方式偿还借款本息。与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。本借款方已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
庭审中，原告另提交字条一份，内容为“今借到杨某某人民币叁佰万元正，此笔与合同为原合同相同，不存在第二笔借款，贾明珍2014年10月25日。”原告表示该借条出具的时间为2015年2月16日。原告表示借条中的3000000元系杨某某、任春艳、任某某三人向被告出借的款项总和。同时原告表示被告已经按每月4500元支付了2014年11月、12月、2015年1月的利息。被告表示所有债权人在2015年2月之前的利息均已支付。
以上事实，有合同书、借据、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任某某与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的借款系双方真实意思表示，原告依约向被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司出借300000元，被告向原告出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据合同约定，被告应于2015年10月27日前向原告偿还全部借款，但被告未能依约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，借款合同中明确约定借款利率为年利率18%，庭审中，原告表示被告已支付了三个月的利息13500元，故原告诉请的利息有误，金额应为94500元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金300000元及利息94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7420元，由原告承担220元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担7200元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦霖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢40号之一
申请执行人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人：丁德渝，该公司董事长。
委托代理人：唐光大、李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：李怀玉。
申请执行人成都德源电缆有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第380号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司应向申请执行人成都德源电缆有限公司支付186908.74元及执行费，本案在执行中，经网上执行查控系统查询被执行人无可供财产执行信息，且被执行人的固定资产及机器设备均设定抵押，被执行人现处于停产状态。对上述执行情况已告知了申请执行人，被执行人目前确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3568号
原告王伟朋，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告杨婷，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告杨红景，女，成年人，住南阳市卧龙区。
原告王伟朋与被告杨婷、杨红景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王伟朋于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟朋的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟朋撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元,由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年七月三十日
书记员 韩 冬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执176号之一
申请执行人陆某，男，2002年4月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人张庆耀，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县桐木中学，住所地：广西金秀瑶族自治县桐木镇雅文路。
法定代表人韦木芳，校长。
申请执行人陆某与被执行人张庆耀、金秀瑶族自治县桐木中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2017)桂1324民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆耀、金秀瑶族自治县桐木中未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆某于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张庆耀赔偿各项损失7000.00元及执行费46.00元；要求被执行人金秀瑶族自治县桐木中学赔偿各项损失5000.00元及执行费34.00元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张庆耀已自动向本院交纳7000.00元，本院依法扣划被执行人金秀瑶族自治县桐木中学在金秀瑶族自治县农村信用合作联社桐木信用社账户存款5034.00元，现本院已依法发放案款及扣缴相应申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1324民初464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年七月三十日
书记员 江秋梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10590号
原告：林清培，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告林清培诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清培委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清培向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，原告没有租赁合同，无法查明合同位置及合同期限、是否拖欠相关费用，南院E区的位置已于2001年被拆除，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，林清培为租赁河南万客来食品城南院E区10排9号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。林清培停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还林清培上述保证金，其行为已构成违约。林清培主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司虽然辩称南院E区的商铺已于2001年拆除，但林清培缴纳保证金的事实并不因此而灭失，且河南万客来实业有限公司对有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，既不符合日常经营规则，也未能完成举证责任，故对其反驳意见，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林清培租赁商位保证金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初1247号
原告：占小春，男，1980年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张正华，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：王云珍，女，1958年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
被告：张志平，男，1953年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
本院在审理原告占小春诉被告张正华、王云珍、张志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占小春撤诉。
本案受理费9376元，减半收取4688元，原告占小春自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱金陵
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云06刑申18号
李祥会：
你为寻衅滋事一案，对本院（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定不服，向本院提出申诉。以上访是维护自身合法权益的行为，原一审、二审对本案认定事实错误、法律适用错误，本案证明你犯罪的证据不足为由，请求撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第11号刑事判决及本院（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定，并宣告你无罪。
本院认为，我国《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；(二)携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使，幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，你在公共场所采用吵闹、拦截、堵门及将你残疾女儿留置于上访地等非法方式缠访，闹访，严重干扰各级党委、政府的正常办公秩序，破坏社会公共秩序，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：
驳回李祥会的申诉。
二〇一六年九月二十二日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初907号
原告：成都南头科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：汤顺养。
委托诉讼代理人：刘静，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易守达，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区。
法定代表人：李爱国。
原告成都南头科技有限公司与被告成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都南头科技有限公司的委托诉讼代理人刘静、易守达到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都南头科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款1353563.59元以及按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息27413.27元（暂计至2017年2月23日，要求计算至付清全部欠款时止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公证费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年年中签署了由被告提供的格式合同《采购协议》，之后原告按照该协议分七批次向被告交付了电梯零部件并由被告出具了四张发票收条（6月1次、7月4次、8月和12月各一次），发票所涉各批次货款金额共计1321976.03元。根据《采购协议》，被告应当在收到发票后30日内支付该批次相应货款；另外因对方工作人员拒绝配合，上述几批次货物中有价值31587.56元的货物未能开具发票，以上两个部分款项合计为1353563.59元，但被告自始至终未支付过任何货款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年签订《采购协议》，原告为被告供应电梯零部件。合同签订后，原、被告通过报价单确认的方式协商确定每次采购的电梯零部件和相应价款。截止2017年3月30日，被告尚欠原告电梯零部件货款共计1353563.59元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，采购协议、报价单、送货单、增值税专用发票、收条、银行流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《采购协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未向原告支付相应货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都南头科技有限公司货款1353563.59元及逾期利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年2月27日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告成都南头科技有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都南头科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初221号
原告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司职工。
被告：敬长清，男，生于1970年5月22日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：龚子荣，男，四川省平武县大桥镇场镇社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李明全，男，四川省平武县大桥镇场镇社区居民委员会推荐。
原告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南建筑公司）与被告敬长清劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告泸州江南建筑公司委托诉讼代理人李建华，被告敬长清及其委托诉讼代理人龚子荣、李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州江南建筑公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告敬长清之间不存在任何劳动关系；2.请求法院判决原告无须支付被告工资74465元。事实和理由：1.平武县劳动仲裁委对原告所提管辖异议未裁决；2.平武县仲裁委违反仲裁员回避规定；3.被告敬长清是主张工资的委托代理人，主体资格不符；4.原告泸州江南建筑公司从未竞标过或者承建过案涉工程，被告提供的证据中也无任何资料显示原被告之间存在劳动关系以及拖欠工资的事实；5.被告所提法人授权委托书系伪造，仲裁委对原告要求对印章真伪进行鉴定未准许；6.被告的仲裁申请已过仲裁时效；7.仲裁委的程序严重违法。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告敬长清辩称，原告所述事实不实，其理由是：1.由原告支付拖欠的农民工工资74465元；2.请求原告支付拖欠工资造成的损失18616元；3.请求原告支付被告垫付的材料款44311元。故原告的诉请无事实依据与法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下:2009年11月11日，原告泸州江南建筑公司中标平武县土城乡兴隆村等7块荒草地开发项目，并于同年11月20日与平武县土地开发整理中心签订《协议书》。被告敬长清联系平武县土城乡兴隆村陈家山组、平武县大桥镇小楼村花园坪组约26名村民在该工地做工。该工程于2010年7月2日验收完毕后，未结清上述民工工资。2015年10月5日，案外人向东向被告敬长清出具《欠条》：“该项目下欠敬长清等民工劳务工资74465元……”。2016年6月13日，被告敬长清向平武县劳动仲裁委员申请仲裁，要求：1.依法裁决泸州江南建筑公司支付拖欠农民工工资74465元；2.支付经济补偿金14400元。2017年1月16日，平武县劳动争议仲裁委会以平劳仲案字（2016）第020号《仲裁裁决书》认定：被申请人泸州江南建筑公司支付申请人敬长清工资74465元。原告泸州江南建筑公司不服，于2017年2月22日起诉来院，要求法院判决原告无须支付被告敬长清工资74465元。2017年3月2日，又增加要求依法确认原告泸州江南建筑公司与被告敬长清之间不存在劳动关系。在庭审中被告敬长清认可与原告泸州江南建筑公司无劳动关系。
另查明，被告敬长清系平武县大桥镇学校教师。原告泸州江南建筑公司与被告敬长清劳动仲裁纠纷中，被告敬长清系平武县土城乡兴隆村陈家山组、平武县大桥镇小楼村花园坪组约26名村民的委托代理人。
上述事实有经庭审核实的平武县土城乡兴隆村土地开发项目资料、《仲裁裁决书》、《营业执照》、《欠条》、《授权委托书》原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，被告敬长清与原告泸州江南建筑公司未订立书面劳动合同，也未与原告泸州江南建筑公司建立劳动合同的意思表示，原、被告之间不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性，双方之间不存在劳动关系。本案中被告敬长清系26名农民工的代理人，平武县劳动仲裁机构认定主体有误，故原告泸州江南建筑公司认为不应给付被告敬长清工资的请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告敬长清之间不存在劳动关系；
二、原告泸州市江南建筑工程有限公司不支付被告敬长清工资74465元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告敬长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年三月十六日
书记员 付静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第18号
罪犯林堪胜，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月8日作出(2013)佛三法刑初字第228号刑事判决，以被告人林堪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)佛中法少刑终字第76号刑事判决，以被告人林堪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林堪胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林堪胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；考核期内一次性被扣3分，累计被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林堪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其在考核期内被扣分对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林堪胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0112执1437号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人苗某某。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉XX有限公司、苗某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、苗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、苗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月七日
书记员 李贤川
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执55号之二
申请执行人：王班扣，男，1958年3月25日生，汉族，柳林县穆村镇三村委村民，现住本村。
被执行人：白四四，男，1973年9月3日生，汉族，柳林县镇居民，住柳林镇小庙沟7号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第216号民事调解书关于申请执行人王班扣与被执行人白四四民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第216号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原调解执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书记员 胡利文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初113号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：盛业国，男，1949年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告盛业国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐志华
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初321号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吕友林(绰号“小屁股”)，男，1984年2月16日出生于湖南省怀化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]215号起诉书指控被告人吕友林犯盗窃罪，于2016年８月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人吕友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日8时30分许，被告人吕友林至本市安源区东大街城南菜市场附近，寻找作案目标，发现从其身边经过的被害人王某衣服左边口袋里面有一部玫瑰金苹果6手机，便尾随至城南菜市场农商银行门口附近，窃得该手机。后吕友林以600元的价格卖给一名收二手手机的男子。经安源区价格认证中心鉴定，该手机价值3227元。
上述事实,被告人吕友林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，视频截图，吕友林在侦查阶段的供述、指认盗窃现场的笔录及照片，萍价鉴字[2016]054号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月17日，被害人王某到公安机关报案,称其在城南市场农商银行门前被盗一手机，民警通过视频监控确认犯罪嫌疑人吕友林，同年5月20日在安源区西门电影院附近将其抓获。该事实有报案笔录、抓获经过证实。
还查明，被告人吕友林因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处拘役四个月，执行期间自2016年1月14日至2016年5月13日。该事实有(2016)赣0302刑初123号刑事判决书证实。
本院认为，被告人吕友林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕友林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吕友林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一六年八月二十六日
书记员 严 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13117号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：余建，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告余建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执153号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘官明、张秀英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年5月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2082号
原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区*幢。
法定代表人：李丰林，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁玲，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：李莎，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨璐畅，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年2月15日受理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告李莎、杨璐畅劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告李莎、杨璐畅收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2939号仲裁裁决书后，也不服该裁决，被告李莎、杨璐畅已于2016年12月6日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年12月15日向上海市奉贤区人民提起诉讼，上海市奉贤区人民法院于2017年1月20日作出（2017）沪0120民初1716号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告李莎、杨璐畅起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应分别并入起诉在前的被告李莎诉原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司、被告杨璐畅诉原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司劳动争议二案进行合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告李莎劳动争议纠纷案件并入本院（2017）川0191民初450号案件审理；
二、原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告杨璐畅劳动争议纠纷案件并入本院（2017）川0191民初451号案件审理。
代理审判员 周航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓益
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4554号
申请执行人:陈圣根，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:广州市奇想工艺品有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：袁迎。
申请执行人陈圣根与被执行人广州市奇想工艺品有限公司一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第1560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奇想工艺品有限公司应向申请执行人支付29876.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4554号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：牟梦莹
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执263号
廖学琴：
本院于2017年06月12日立案执行的程崇珍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初781号
原告：郑某，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：杨某，女，1986年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑某于2017年5月23日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费减半收取计200元，由原告承担。
审判员 周文军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈德运
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终106号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，董事长。
被上诉人(原审原告)：由治文，男，1965年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人由治文商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房认购协议中约定“如有争议双方协商不成，双方均有权向本地法院提起诉讼”。基于上诉人与被上诉人的住所地及合同的标的物即商品房所在地均在烟台市芝罘区，故协议中“本地法院”，可以认定为烟台市芝罘区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院依双方的管辖约定，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初356号
原告：徐建国，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏青峰，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐建国诉被告夏青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告徐建国到庭参加了诉讼，被告夏青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏青峰立即偿还原告徐建国借款本金36000元及相应利息（利息自后一笔借款期满之日以本金36000元按照年息6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：夏青峰因个人经营，于2015年8月25日向徐建国借款20000元，2015年8月28日向徐建国借款30000元，两次借款总计50000元，借款时双方约定于60日内归还，到期后徐建国多次向夏青峰催要，夏青峰分别于2015年12月3日归还10000元，2016年6月16日归还4000元，尚有余款36000元至今未归还。徐建国无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
夏青峰未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
徐建国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条二份，证明：被告借款情况。
夏青峰未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象本院予以支持。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
徐建国与夏青峰经人介绍认识，2015年8月25日，夏青峰向徐建国借款20000元，夏青峰出具借条一张交由徐建国持执，借条约定60日内归还。2015年8月28日，夏青峰再次向徐建国借款30000元，夏青峰再次出具借条一张交由徐建国持执，借条约定60日内归还。后夏青峰先后于2015年12月3日归还10000元，2016年6月16日归还4000元，余款至今未归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案夏青峰向徐建国借款合计50000元，有其出具的两份借条为证，借款事实清楚，夏青峰归还14000元后，余款至今未归还，徐建国向夏青峰主张归还剩余借款，夏青峰应及时履行还款义务。关于徐建国主张的利息部分，双方并未约定，应视为无息借款，徐建国主张自后一期还款期限届满之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏青峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐建国借款36000元及利息（利息从2015年10月28日起以本金36000元按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年五月二日
书记员 庹文佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民再终字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侍学华,女,汉族，1963年10月生，镇江市水产养殖试验场职工，住本市润州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市水产养殖试验场，住所地：本市新河路***号。
法定代表人田伟，该场场长。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
再审申请人侍学华与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案,镇江市润州区人民法院作出(2012)润民初字第716号民事裁定,驳回侍学华的起诉，侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定,指令本院再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。再审申请人侍学华、被申请人镇江市水产养殖试验场的委托代理人包钢参加了审理，本案现已审理终结。
2012年7月3日，侍学华诉至镇江市润州区人民法院称：1987年2月因征用土地被镇江市水产养殖试验场录用为职工。1990年1月始，处于待岗状态，镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资。1999年3月，镇江市水产养殖试验场才寄来1997年的工资。但历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求判令镇江市水产养殖试验场支付欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元、治疗费、护理费140000元。
镇江市水产养殖试验场辩称：双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属人民法院受理案件的范围。在处于停产的情况下，已根据就高不就低的原则，按照协保政策给付侍学华生活费，并为其缴纳相关社会保险。请求驳回侍学华的诉讼请求。
镇江市润州区人民法院认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革，而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。据此，作出(2012)润民初字第716号民事裁定，驳回侍学华的起诉。
侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定,驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定,指令本院再审。
本院再审中，再审申请人侍学华主要申请再审理由：1、镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资，2、镇江市水产养殖试验场属非法改制，以改制为名侵害其合法权益，3、历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
被申请人镇江市水产养殖试验场辩称，双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，原一、二审裁定正确，请求驳回侍学华的再审申请。
本院再审查明：侍学华于1987年2月进入镇江市水产养殖试验场工作。1990年开始不上班。2001年6月，镇江市水产养殖试验场根据上级部门要求，实行产权制度改革。改制文件规定：1、实行劳动合同制（1986年10月1日）以后参加工作的，由单位根据职工在本单位工作年限，每满一年发给一个月镇江市最低生活标准生活费，最多不超过12个月；2、职工距法定退休年龄在10年以上，属实行劳动合同制（1986年10月1日）以前参加工作的原固定工按照最高不超过本市上年职工平均工资3倍的标准发给一次性安置补助费；3、距法定退休年龄不足5年，且工作年限男满30年、女满25年，社会养老保险缴费年限已满10年的职工经本人申请可实行退岗修养，按月发放生活费，单位为其缴纳社会养老医疗保险；4、对企业大龄职工，工龄满25年以上或距法定退休年龄不足10年，且社会养老保险缴费年限已满10年的可申请与企业签订协保协议，保留社会养老医疗保险关系，达到法定退休年龄办理退休手续；5、协保人员中工龄满30周年或工龄达不到退养要求但年龄符合退养要求的人员由单位视企业经济效益和承受能力，发放生活费，标准为每月120元等内容。镇江市水产养殖试验场对侍学华按照该改制文件的规定，支付生活费并为其缴纳相关社会保险。
2012年6月，侍学华向镇江市润州区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。
本院认为：再审申请人侍学华诉讼请求为,要求被申请人镇江市水产养殖试验场支付1990年1月-2012年6月欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元及治疗费、护理费140000元，而镇江市水产养殖试验场自2001年6月开始改制，原一、二审对侍学华诉讼请求未加区分，一律以企业改制引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围为由，驳回侍学华的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）镇民终字第0293号民事裁定及镇江市润州区人民法院(2012)润民初字第716号民事裁定。
二、指令镇江市润州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 烨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字��1372号
申请执行人杨荣增。
申请执行人钟玉秀。
申请执行人杨铖。
申请执行人杨贤。
法定代理人钟玉秀，杨铖、杨贤母亲。
被执行人王冬冬。
申请执行人杨荣增、钟玉秀、杨贤、杨铖与被执行人王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）晋刑初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系河南省淇县，本院于2014年5月4日依法委托河南省淇县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ��黄庆明
执行员 蔡 尚 哲
执行员 林 峥 嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 珊 瑚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3482号
原告：李金宝，男，1962年10月9日生，汉族。
被告：任如礼，男，1960年6月23日生，汉族。
原告李金宝诉被告任如礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年12月15日，原告李金宝向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李金宝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤诉。
案件受理费200元，由原告李金宝负担。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4088号
原告：刘巧玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘巧玲与被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘巧玲所诉被告刁雁军住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜梦露
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5398号
本院在执行重庆奔法工贸有限公司申请执行重庆长江西重车辆工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人重庆长江西重车辆工业有限责任公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆长江西重车辆工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保116号
申请人孟令春,男,1969年2月12日出生,汉族，住东海县。
被申请人周立标,男,1973年3月19日出生,汉族，住沭阳县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××普通货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 周玲微