wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11440号
原告：傅春仙，女，1982年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：方中杰，男，1985年10月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告傅春仙与被告方中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告方中杰公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅春仙的委托诉讼代理人何丽君到庭参加诉讼，被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅春仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款147923元并赔偿利息损失（从逾期之日即2015年4月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告存在手镯、耳环买卖关系。每次买卖都由业务员下单，原告根据指示将成品送至指定地点（均在义乌）。2014年9月10日，被告签字确认货款总额及支付时间，承诺自2014年9月底开始每个月平均支付货款，所有货款分6个月还清。但事后被告并未履行付款义务，原告多次催讨均未果。
被告方中杰未作答辩。
原告傅春仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（供应商货款）原件1份，用以证明被告拖欠原告货款的金额及约定归还的时间。被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告方中杰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖手镯、耳环等饰品的业务往来。2014年9月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告2015年5月、6月、7月、8月总计货款147923元未付，并由被告出具欠条（供应商货款）一份，约定上述货款在6个月内平均支付，从2015年9月底开始分批还款。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从全部货款逾期之日即2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方中杰于本判决生效后十日内支付原告傅春仙货款147923元并赔偿逾期利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，公告费560元，由被告方中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴旭璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8290号
原告：邹红告，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邹红���与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邹红告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8572元；2.判令被告广东成林公司支付违约金154元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2111号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8572元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邹红告将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2111号的���铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被��广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的���不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初976号之一
申请人：孙红卫，男，1985年6月2日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理孙红卫与李旭东、路俊买卖合同纠纷一案中，申请人孙红卫向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人李旭东、路俊名下位于安平县公园怡景城1号楼3单元2102室房屋一套，申请人以河北升财非融资性担保有限公司提供的（2018）河北升财衡保字1701618号财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人孙红卫的申请符合法律规定，对申请���申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李旭东、路俊名下的位于安平县公园怡景城1号楼3单元2102室房产一套。
动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费4620元，由申请人孙红卫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1734号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张素红，女，汉族，住山西省交城县。
被告：刘建平，男，汉族，住山西省交城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张素红、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告杜君君，男，1989年8月3日出生，住重庆市万盛区。
被告胡妍，女，1989年8月22日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杜君君、胡研金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告杜君君、胡研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款102000元用于购车，借款手续费为12556.20元。借款和手续费由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付3186.20元，以后每期支付3182元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车XX号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也办理了抵押登记，但被告借款后却未依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款31842.93元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费2784.00元、透支利息468.59元、滞纳金131.06元。（2）确认原告对被告所有的XX号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告杜君君、胡研未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告在重庆晶英汽车销售有限公司处购车差款，需向原告借款102000元，该笔借款的手续费为12556.20元，借款由原告直接打入陈建英在原告处开设的帐号为XX的账户里。借款和手续费由被告分36期归还，每月为1期，归还日为借款的次月起每月的20日前，首期偿还数额为3186.20元，以后每期3182元。若被告累计有3期未按约定归还，则原告有权要求被告提前归还全部借款和支付手续费。同日，被告杜君君还与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告杜君君用其所购车辆为本借款提供担保。2013年11月21日，原告依约发放了借款。2013年12月10日,被告为所购车辆办理了产权登记。2014年2月8日，原、被告完成了车辆抵押登记。被告借款后没有按期归还借款，截至2016年3月1日止，被告已累计超过3期未按约定归还。原告催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和抵押登记证等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。依合同约定，被告没有按约定归还借款累计超过3期，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。在合同履行中，被告已累计超过3期未依约归还借款，因此，原告即有权宣布全部借款提前到期，并主张抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜君君、胡妍在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款31842.93元，支付该款从2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费2784元、透支利息468.59元、滞纳金131.06元。二被告间相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杜君君所有的XX号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杜君君、胡妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年五月十日
书记员 李亚灵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3933号
原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。
法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：魏建国，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告魏建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭秋红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初4188号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘俊峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：田裕民，男，1955年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：牛宝英，女，1959年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告田裕民、牛宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨、被告田裕民到庭参加诉讼，被告牛宝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令田裕民、牛宝英立即归还借款本金258689.77元（截止至2018年4月30日），支付期内欠息7981.94元，逾期罚息313.55元（自2018年5月1日至实际给付之日止，以258689.77元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），期内欠息之复利163.72元（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以7981.94元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）;2.判令田裕民、牛宝英支付中信银行律师费18000元；3.判令中信银行有权以田裕民提供抵押的房产与其协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令田裕民、牛宝英支付本案的诉讼费用。
事实和理由：
1.主债务情况：借款人系田裕民，借款于2014年7月10日发放，期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，罚息及复利为合同利率上浮50%；
2.物的担保：田裕民以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在545400元范围内对其的债务提供抵押担保；
田裕民承认中信银行的全部事实及诉讼请求。
牛宝英未作答辩。
另查明，2010年7月27日，田裕民与牛宝英登记结婚。
本院认为，中信银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，田裕民、牛宝英未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。中信银行与田裕民之间的借款关系合法有效，中信银行要求田裕民归还贷款本金、支付相关利息、支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。牛宝英系田裕民之妻，其以家庭成员之身份在借款合同上签名确认，系其对田裕民借款事宜明知并愿意承担共同还款责任的意思表示，故对中信银行的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田裕民、牛宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金258689.77元（截止至2018年4月30日），支付期内欠息7981.94元，逾期罚息（计算至2018年4月30日为313.55元，自2018年5月1日至实际给付之日止，以258689.77元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），期内欠息之复利（计算至2018年4月30日为163.72元，自2018年5月1日起至实际给付之日止，以7981.94元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）;
二、田裕民、牛宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元；
三、中信银行股份有限公司无锡分行有权对田裕民提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房产与田裕民协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在545400元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，减半收取为2788.50、保全费2270元，二项合计为5058.50元，由田裕民、牛宝英负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，田裕民、牛宝英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张雯
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢178号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第20号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第764号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费19472元，申请执行费192元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢178号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初1597号
原告：于秀婷，女，1980年6月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
被告：辛利，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于少君，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告于秀婷与被告辛利、于少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀婷到庭参加诉讼。被告辛利、于少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款96400元及利息（按照年利率18%自2015年10月10日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从原告处借款，截止2014年4月23日经对账，二被告共欠原告借款100000元，二被告向原告出具了借条一份，并约定年利率18%，还款时间为2015年4月22日。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分款项，余款未付。
被告辛利未作答辩。
被告于少君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛利、于少君向原告借款，2014年4月23日经双方对账，二被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借于秀婷现金拾万元正于2014年4月23号到2015年4月22号还款，还款金额为壹拾万捌仟元正2014年4月23号辛利于少君186××××2631”。借款到期后，原告自认2015年5月20日被告还款15000元，2015年10月10日还款15000元。原告主张上述两笔还款先偿还借款利息
原告主张2014年4月23日至2015年10月10日期间借款利息为26400元，期间二被告偿还了30000元，其中26400元为偿还的利息，3600元为偿还的本金。故截止2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金96400元，此后利息原告主张按照年利率18%自2015年10月10日起计算至付清之日止。
本院认为，被告辛利、于少君为原告于秀婷出具的借条，系双方当事人的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告辛利、于少君偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算起点，应从2015年10月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛利、于少君欠原告于秀婷借款本金96400元及利息（按照年利率18%自2015年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费1020元，以上共计3020元，由被告辛利、于少君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 于相会
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周健健
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10343号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，系该行行长。
被执行人:张心怡，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人:何强，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市江北区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行张心怡、何强借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初9963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2564号
申请执行人：沈志红，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：张佳慧，女，1993年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：陈勇军，男，住南通市港闸区。
被执行人:南通市崇川区江城水灰加工场，住所地曹公祠村7组。
法定代表人：孔建平。
本院在执行申请执行人沈志红、张佳慧与被执行人南通市崇川区江城水灰加工场工伤保险待遇争议一案中，申请执行人因仲裁裁决书未生效，于2017年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄培培
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初373号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，服务社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨金金，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，服务社员工。
被告：高华淑，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：高明川，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：徐浩，男，1987年4月6出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社（以下简称农户自立社）与被告高华淑、高明川、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告高华淑、高明川、徐浩下落不明，本案转为普通程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农户自立社的委托诉讼代理人陈清川、杨金金到庭参加诉讼，被告高华淑、高明川、徐浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户自立社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高华淑、高明川归还借款67366元及利息3044元，共计70140元，并支付以逾期本金为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止的违约金；2.被告徐浩对高华淑、高明川的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告高华淑、高明川向原告申请借款，徐浩作为担保人为该笔贷款承担连带担保责任。2016年6月29日，原、被告签订《借款协议》，合同约定原告向被告发放贷款100,000.00元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额每日0.9‰支付；被告徐浩对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100,000.00元，被告取得贷款后，从2016年11月20日起没有按照约定向原告还款，截止2018年1月12日，被告尚有70,140元本息未归还。原告多次向借款人、保证人催收，借款人及保证人均以各种理由推诿。为维护原告合法利益，特提起诉讼。
高华淑、高明川、徐浩未作答辩，也未提交证据。
农户自立社围绕诉讼请求提交了以下证据：民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件、高华淑、高明川、徐浩身份证复印件、《资金借用协议》《借款协议书》、银行客户回单、还款流水清单。经审核，上述证据，符合证据规则要求，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，农户自立社与中和农信项目管理有限公司雨城分公司（以下简称中和农信雨城分公司）签订《资金借用协议》，约定农户自立社向中和农信雨城分公司借用资金，用于发放小额贷款等。2016年6月29日，高华淑和高明川作为乙方（借款人）、徐浩作为丙方（保证人）与作为甲方（贷款人）的农户自立社、作为丁方的中和农信雨城分公司签订《借款协议》，协议约定：甲乙双方愿意接受丁方提供的咨询与管理，甲方向乙方发放贷款100,000.00元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日，贷款利率为每月1.6%及还款方式；甲方或甲方委托的丁方将贷款资金汇付到乙方指定的账户，甲方授权丁方对甲方发放的借款进行日常管理；乙方未按期归还借款时，应向甲方支付违约金，违约金按照逾期金额每日0.9‰支付；丙方对合同项下贷款本息、违约金及甲方为实现债权发生的合理费用承担连带保证责任等。协议签订当日，中和农信雨城分公司即按照约定向高华淑、高明川发放贷款100,000.00元。借款期限届满后，高华淑、高明川尚欠农户自立社本金67366元及利息3044元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，农户自立社与高华淑、高明川、徐浩签订的《借款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。借款人高华淑、高明川应当按照约定的期限归还借款及支付利息，其未按照约定的期限归还借款和支付利息的行为已构成违约，农户自立社据此要求高华淑、高明川归还借款并支付利息的请求成立，本院依法予以支持。双方约定了逾期还款违约金，高华淑、高明川未按约定期限归还借款，其应从借款期限届满之次日起支付违约金，农户自立社据此要求高华淑、高明川支付以逾期本金为基数按年利率24%计算违约金的诉讼请求，并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依据《借款协议书》约定徐浩对高华淑、高明川的前述债务负有保证责任，当高华淑、高明川未履行前述债务时，农户自立社据此要求徐浩承担担保责任的请求有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。高华淑、高明川、徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高华淑、高明川于本判决发生法律效力之日起三日内偿还雅安市雨城区农户自立服务社借款67366元及利息3044元，并支付从2017年6月21日起以67366元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的违约金；
二、徐浩对高华淑、高明川的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由高华淑、高明川、徐浩负担。此费雅安市雨城区农户自立服务社已缴纳，在本判决执行时由高华淑、高明川、徐浩一并支付雅安市雨城区农户自立服务社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周亚欧
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 徐光义
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 舜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0828执158号
申请执行人李向红，男，汉族，生于1980年10月28日，陕西省佳县人。
被执行人杜秀峰，女，汉族，生于1979年6月10日，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜秀峰陕西农商银行神木新城支行存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘江涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第443号
申请执行人蒋秀连，女，汉族，1952年6月24日生，四川省中江县人，住宝鸡市高新区。
被执行人李平，男，汉族，1991年2月9日生，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初816号民事判决书受理执行蒋秀连诉李平机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿申请人蒋秀连各项损失28358.94元，承担诉讼费1240元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费350元及自2017年元月15日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平银行存款30548.94元及自2016年元月15日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年六月一日
书记员 宋 婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1197号
被执行人：王亮，男，汉族，1988年3月24日生，住漯河市源汇区。
被执行人：郭元彬，男，汉族，1982年1月18日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人郭元彬借款合同纠纷一案中,于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2017年10月31日至2018年7月21日之间，进行多次网络查控，发现被执行人有银行存款3289元，已冻结并扣划，车辆已轮候扣押。2017年11月30日向郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人郭元彬有登记信息，但房屋已被抵押、查封（我院属轮候查封）。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行3289元，剩余109211元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年七月三十日
书记员 张战胜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第01205号
原告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，董事长。
委托代理人沈小平，该公司员工。
被告深圳捷思为电子技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋三楼。
法定代表人苏娟，总经理。
原告苏州正信电子科技有限公司与被告深圳捷思为电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。被告深圳捷思为电子技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年3月9日裁定予以驳回。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏州正信电子科技有限公司的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告深圳捷思为电子技术有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州正信电子科技有限公司诉称，2010年12月起，被告因业务需要通过订单形式向原告采购柔性线路板，截止至2014年10月31日，被告尚结欠原告3166250.64元，该款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款3166250.64元；2、被告支付利息损失人民币703450.24元（暂算至2014年10月31日，实际计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第二项明确为：从2013年11月1日（对账后次日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告判决确定的给付之日。
被告深圳捷思为电子技术有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月起，被告深圳捷思为电子技术有限公司通过订单形式向原告苏州正信电子科技有限公司购买柔性线路板。截止2014年10月，原告共向被告提供货物价值9172010.63元，并出具所有金额的增值税发票。期间被告支付货款6005759.99元。2013年10月30日，被告向原告出具付款计划一份，载明“深圳捷思为电子技术有限公司（以下简称甲方）自2010年12月起向苏州正信电子有限公司（以下简称乙方）购买柔性线路板（FPC），截止2013年10月18日，共欠乙方货款共计人民币3266250.64元（大写：叁佰貮拾陆万陆仟贰佰伍拾元陆角肆分）。经甲、乙双方协商，甲方在签订本付款计划起20个月内付清所有应付乙方欠款，具体计划如下：第一期：2013年10月31日前付款70000.00元（大写：柒万元）；第二期：2013年11月30日前付款70000.00元（大写：柒万元）……第二十期：2015年5月30日前付款466000.00元（大写：肆拾陆万陆仟元）。甲方承诺严格按照上述付款日期付清当期应付金额，如有不付或延期，乙方在乙方地人民法院提起上述，要求甲方支付全部货款及货款到期日至实际付款日的利息。”嗣后，被告仅支付10万元，余款3166250.64元经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的付款计划一份、增值税发票六十三份、银行回单及银行承兑汇票五十四份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告苏州正信电子科技有限公司与被告深圳捷思为电子技术有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款3166250.64元事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付该款自2013年11月1日（对账后次日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告判决确定的给付之日的请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告深圳捷思为电子技术有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳捷思为电子技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州正信电子科技有限公司货款人民币3166250.64元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为18879元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23879元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一五年七月二日
书记员 周慧
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民���928号
原告林春燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0225。
被告李树然，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0418。
本院在审理原告林春燕诉被告李树然买卖合同纠纷一案中，因原告林春燕没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 何伟雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03601号
原告：蒋光友，男，197年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告蒋光友诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋光友的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋光友诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2933元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2933元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告蒋光友于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月蒋光友在奇骏公司领取工资1297元、奖金200元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告蒋光友2015年4月工资2000元及2015年4月24日至5月6日工资933元（合计2933元），蒋光友在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告蒋光友向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2933元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告蒋光友起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告蒋光友系被告奇骏公司的职工，蒋光友的工资系计件制，双方对差欠蒋光友的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告蒋光友发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告蒋光友的工资，对原告蒋光友要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2933元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蒋光友2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2933元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 艺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执589号
申请执行人:于廷高，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：绵阳福德生态农业开发有限公司，住所地,三台县永明镇。
法定代表人：张新台，该公司董事长。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初647号民事调解书，执行申请执行人于廷高与被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，案件诉讼过程中，本院冻结了被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司在中国农业发展银行三台县支行账户内存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司在中国农业发展银行三台县支行账户内存款20500元，同时对剩余金额500元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曾波
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2083号
罪犯程某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第110号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11899号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：庞成林，男，1966年3月21日出生，汉族，住西宁市。
原告翟丹斌与被告庞成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告庞成林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13560.04元，并向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告庞成林未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月27日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000019)，主要约定：借款本金52880元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金2203.33元、月偿利息242.37元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆沙坪坝支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月27日将40000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第12期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金52880元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金52880元×年利率11%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额40000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为11%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款12期之后，其尚欠原告借款本金12156.71元，根据《借款合同》的约定，被告应在2014年6月27日18时前支付原告第13期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金13560.04元的诉讼请求，本院予以主张12156.71元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2014年6月28日；原告主张利息及逾期违约金的起算时间及计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成林于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金12156.71元。
二、被告庞成林于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.26元，由原告翟丹斌负担50.6元，由被告庞成林负担316.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡文奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1659号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告杨富，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1570号
原告：吴有水，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
被告：鄢结春，系马兰女婿，男，1977年5月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴有水诉被告马兰、鄢结春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有水，被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有水向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金230万元整及利息1978000元整合计4278000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日起，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，给被告共计人民币230万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，说明借到原告款项共计230万元。2014年7月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告230万元整，为明确该事实，被告向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告马兰辩称：1、欠款是事实，但是借条已经过期；2、2015年债主委员会强制接管了我的猪场；2015年我被关进来的时候，债主委员会的人把我的13000多头猪卖掉了，还有1274头母猪，48头公猪卖掉了，当时可以值3000多万元，从2015年元月至2017年元月我只得3000元每个月的工资。
原告吴有水围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、借条一张、银行流水四份，证明借款230万元事实；偿还欠款统计表一份，证明截止2017年8月底为止被告尚欠原告本金2031200元；刑事判决书一份，用于佐证被告尚欠借款金额的真实性。
被告马兰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告马兰无异议。
本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年12月份，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，给被告共计人民币230万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，说明借到原告款项共计230万元。2014年12月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告230万元整。被告陆续归还原告借款，到2017年8月底，尚欠原告借款人民币2031200元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对被告鄢结春的起诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告马兰出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告马兰借到原告吴有水人民币230万元，已归还268800元，尚欠2031200元事实清楚，有其出具的借条及法院刑事判书、偿还欠款统计表加以证明。原告诉请要求被告归还借款2031200元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告鄢结春的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告马兰辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马兰于本判决生效后十日内一次性付清原告吴有水借款人民币2031200元。
二、驳回原告吴有水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41024元，减半收取为20512元，由被告马兰负担11524.5元，由原告吴有水负担8987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一八年七月二十四日
书记员 万 波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2689号
申请执行人姜忠义。
被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。
申请执行人姜忠义与被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司劳动纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出大劳人仲调字【2016】第172号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字【2016】第172号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第248号
申请人赵利辉，男，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人翁国军，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人赵利辉与被申请人翁国军房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵利辉于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人翁国军在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款11000元予以冻结。保全金额11000元。申请人赵利辉以其自有的银行存款11000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵利辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁国军在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款11000元予以冻结。
二、对申请人赵利辉名下的银行存款11000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更98号
罪犯胡长海，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月30日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第31号判决，认定胡长海故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2006年10月20日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2006）宝刑初字第65号刑事判决，认定胡长海犯抢劫罪、非法拘禁罪，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月17日，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡长海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡长海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3504号
原告:彭正芳,女,1941年3月2日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:重庆丰都燃气有限责任公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段190号，组织机构代码91500230208750249A。
法定代表人：秦江涛，独立董事。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告彭正芳与被告重庆丰都燃气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员余孝安适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭正芳的委托诉讼代理人隆永国、被告重庆丰都燃气有限责任公司的委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失109711.75元。事实与理由：2017年2月21日下午5时许，原告外出办事，当行至底楼地面，途经被告安装的燃气管道凸凹路面时，被构件绊倒摔伤，后被送到丰都县人民医院住院治疗22天，花去治疗费35846.25元，出院后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定为XX级伤残，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆丰都燃气有限责任公司辩称：燃气管道安装合法，被告无过错，原告是否是燃气管道绊倒，无充分证据证明，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日下午5时许，原告彭正芳外出办事，当行至底楼，途经楼前路面凸凹处时，摔倒受伤。该凸凹处系被告重庆丰都燃气有限责任公司地下安装燃气管道后，埋燃气管道并恢复路面时形成，凸凹处四周路面保持原样，畅通，凸凹处不平，但仍可通行，事发时下着雨。原告彭正芳受伤后，于2017年2月21日下午被送到丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为，右股骨中下段骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎，2017年3月15日出院，实际住院22天，出院诊断为右股骨中下段骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎，治疗费计35846.25元，医疗统筹支付13726.21元，原告彭正芳支付22120.04元。2017年7月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为XX级伤残；后期手术取出固定物需手术费15000元，住院时间3周，需要休息1个月；康复费用预估4000元；本次外伤后的部分护理时限评定为4个月为宜。
上述事实有当事人的陈述，证人证言，住院病历，医疗发票，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点是：1、原告受伤的地点，原因及责任比例划分问题；2、赔偿数额问题。
1、原告受伤的地点、原因及责任比例划分问题。原告彭正芳摔倒受伤的地点问题。“原告彭正芳于2017年2月21日下午在外出，途经楼前路面凸凹处时，摔倒受伤，该凸凹处系被告重庆丰都燃气有限责任公司地下安装燃气管道后，埋燃气管道并恢复路面时形成”，该事实有原告本人的陈述，并与出庭作证等证人的证言相一致，被告虽不予认可，但无反证证据证明该事实不成立，为此该事实的成立具有高度的盖然性，依证据规则，本院对此依法予以认定。原告彭正芳摔倒受伤的原因及责任比例划分问题。原告彭正芳摔倒受伤的凸凹处地面，凸凹落差较小，虽对行人出行有一定影响，但行人如果尽了注意义务，是不会导致摔倒，甚至受伤的，且凸凹周围平坦，稍微绕行就可以避免，原告对此没有绕行，而是在下雨路滑，本人年老体衰的情况下，直接通过凸凹处，通过时又未尽注意义务，以致摔倒受伤，由此，原告彭正芳摔倒受伤，原告本人未尽注意义务是原因之一。被告重庆丰都燃气有限责任公司在地下安装燃气管道后，埋燃气管道并在恢复路面时形成该地凸凹，一定程度上影响行人通行，系导致原告彭正芳摔倒受伤的原因之二。原告彭正芳受伤后遭受经济损失，因自己存在未尽注意义务的过错，应承担相应的责任，被告重庆丰都燃气有限责任公司在安装管道后，没有完全恢复路面，也存在过错，应承担相应的赔偿责任，综上分析，以原告彭正芳及被告重庆丰都燃气有限责任公司各承担50%的责任为公平。
2、赔偿数额问题。原告彭正芳的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合案件事实确定，医疗费为22120.04元、续医费为15000元、康复费为4000元、住院伙食补助费为60元/天×43天=2580元、营养费酌定为1000元、残疾赔偿金为29610元/年×5年×10%=14805元、护理费为100元/天×142天=14200元，鉴定费为2600元，合计损失为76305.04元。按照原被告责任比例划分后，被告重庆丰都燃气有限责任公司赔偿原告彭正芳的经济损失计算为，76305.04元×50%=38152.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第十六条、第二十条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆丰都燃气有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭正芳的经济损失计人民币38152.52元。
二、驳回原告彭正芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告重庆丰都燃气有限责任公司负担600元，原告彭正芳负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年十月十九日
书记员 杨明容
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执778号
申请执行人张国华。
被执行人窦扬军。
被执行人姜卫光。
申请人张国华与被执行人窦扬军、姜卫光合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为104000元，尚未执行标的额为104000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月二十三日
执行员 王金礼
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终217号
上诉人（原审原告）：陈四根，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人陈四根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初163号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了陈四根的起诉。
上诉人陈四根不服原审裁定，上诉认为，上诉人陈四根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5960号
原告杨丽丽。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告邢成军。
被告纪宏根。
本院在审理原告杨丽丽诉被告邢成军、纪宏根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,153.37元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二十八日
书记员 凌 祎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执184号之一
申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王大臣，男，1979年11月16日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人王大臣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初279号民事判决书确定的支付申请执行人李兰芳借款本金145920元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执678号之一
申请执行人：郭志红，女，住福鼎市。
被执行人：王美弟，男，住福鼎市。
被执行人：谢金兰，女，住福鼎市。
本院在执行郭志红与王美弟、谢金兰民间借贷纠纷一案中，经调查，王美弟、谢金兰���前无财产可供执行，郭志红也未能提供王美弟、谢金兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郭志红发现王美弟、谢金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律��文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2579号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，行长。
被执行人张建，男，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人叶青，女，1979年8月9日生，汉族，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与张建、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建、叶青未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执644号
申请人:李燕,女,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池北路,机构代码：91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,
申请执行人李燕与被执行人安徽华运机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款472700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4196元，申请执行费6991元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽华运机械有限公司银行存款483887元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1208号
申请执行人：罗会超,男性,1948年12月8日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：叶昌泉,男性,1963年9月17日出生,住四川省泸县。
被执行人，黄启菊,女性,1965年2月28日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行罗会超与叶昌泉、黄启菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周小彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2321号之二
原告：朱维祥，男，1955年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱维璋，女，1947年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系朱维祥的姐姐。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：董殿恩（曾用名董田恩），男，1938年11月11日生，汉族，溧阳市人住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原告朱维祥与被告董殿恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告朱维祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董殿恩立即归还借款本息合计720279.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱维祥借给被告董殿恩四笔借款合计257432元，相应的借据约定利率按当时银行年利率2倍计算。上述借款虽经原告辛苦追债，但被告仍拖欠着十七年。现在被告董殿恩名下的店面房及住宅房被政府征收拆迁，被告可获得拆迁款近200万元，但被告仍托词说无钱还债。为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案系原告朱维祥主张其与董殿恩存在民间借贷关系而引起的纠纷。董殿恩主张案涉款项的实际借款人是溧阳市宏光装璜建材商场，不是董殿恩个人。根据原告提交的���份借款凭证记载，凭证落款处加盖了溧阳市宏光装璜建材商场的财务专用章，董殿恩虽然也进行了签字确认，但董殿恩是溧阳市宏光装璜建材商场的负责人，因此，本案民间借贷关系的相对方应为溧阳市宏光装璜建材商场而非董殿恩个人，故董殿恩作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱维祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 孙国民
二〇一七年九月四日
书 记 员 云 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执57号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托代理人：刘雷，该行职员。
被执行人：胡运东，男，1977年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张秀芳，女，1974年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司董事长。
被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与胡运东、张秀芳、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0700号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为524457.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至5月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人胡运东、张秀芳、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司名下均无银行存款、无车辆、无房产；被执行人江苏容宇物流有限公司名下有车辆若干辆，申请执行人暂时不要求查封。被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中，本院从徐州市工商行政管理局调取被执行人企业档案资料，显示：被执行人江苏融沃实业有限公司已经变更企业名称为“江苏容宇实业集团有限公司”。
3、2018年6月4日到徐州汽配城展览厅-101查找被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，该地址已经不是被执行人实际经营使用。
4、2018年6月4日到徐州矿大科技园科技大厦704室查找被执行人江苏容宇物流有限公司，该地址已经不是被执行人实际经营使用。
5、2018年6月4日到铜山区樵村社区居委会查找被执行人胡运东、张秀芳未果。
6、2018年6月11日本院与申请执行人委托代理人刘雷谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人的具体行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十一日
书记员 金 珠
四川省眉山��东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初741号
原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。
负责人：魏晓睿，行长。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：廖永忠，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省眉山市青神县。
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称：建行眉山分行）诉被告廖永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陶剑适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行眉山分行的委托诉讼代理人欧莎莎，被告廖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行眉山分行诉请：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还所欠原告贷款本金317983.78元及利息、罚息、复利；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费22603元；4、被告对本金、利息、罚息、复利、律师代理费损失、诉讼费承担抵押担保责任，原告就上述费用对抵押房屋和对应国有土地使用权拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月10日被告向原告借款33万元用于购买房产，还款采用分期等额本息还款法。被告以其所购位于眉山市东坡区住房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2017年7月17日起截止2017年12月31日，被告对该笔贷款已有6期借款逾期未还，经原告催告后仍未履行，故诉至法院。
被告廖永忠辩称，被告向原告借款是事实，双方办理了抵押登记。由于近来被告家庭情况变故，未能及时还贷，其将尽快偿还已到期的贷款本息，但不应承担其他费用。请求继续履行合同。
经审理查明，2016年11月8日，被告向原告提交《眉山市住房公积金个人贷款审批表》，申请贷款33万元用于购房。2016年11月10日，被告与原告签订编号为510697213-118-20161299061号的《住房公积金借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款33万元，用于购买眉山市东坡区长安中路住房；借款期限为156个月，即2016年11月17日至2029年11月17日；利率按中国人民银行规定住房公积金贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率���水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；合同项下担保方式为抵押担保，被告以其购买的眉山市东坡区长安中路住房作为抵押担保。抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权而发生的费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形或可能危及贷款人债权的情形的，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款立即到期并向借款人收取违约金、有权提前行使担保权、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2016年11月11日双方在眉山市不动产登记中心办理了抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》。2016年11月17日，原告依约向被告发放了住房贷款33万元。被告自2017年7月17日起未按约归还原告贷款本息。2017年11月24日原告向被告邮寄了宣布贷款提前到期通知书，要求被告于2017年12月5日之前归还贷款本息。被告收到该通知书后，仍未归还贷款本息。原告于2018年1月12日委托律师诉至本院，并支付律师代理费22603元。
庭审中，原、被告双方一致确认截至2018年3月17日被告共计欠原告借款本金317983.78元、逾期利息6676.27元、罚息351.37元、复利3.23元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的居民身份证、户口簿、《住房公积金个人贷款审批表》、《住房公积金借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、中国建设银行宣布贷款提前到期通知书、邮政特快专递单、眉山市公积金中心个人还款记录表、眉山市公积金综合业务信息管理系统数据、律师代理费发票、中国农业银行账户交易明细回单、支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《住房公积金借款合同》合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约偿还本金及利息。但被告自2017年7月起未按约偿还原告借款及利息等，已构成违约。现原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。解除合同后，被告应返还原告借款本金317983.78元及截止2018年3月17日的逾期利息6676.27元、罚息351.37元、复利3.23元。此后原告的利息损失按中国人民银行规定的住房公积金贷款基准利率���准计算。原告要求被告支付因实现债权所产生的律师费22603元，符合合同约定，本院予以支持。被告在借款时，自愿以其房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告廖永忠于2016年10月10日签订的《住房公积金借款合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告廖永忠返还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行借款本金317983.78元及利息（利息计算方式：自2018年3月17日止的利息、罚息、复利为7030.87元，此后的利息以本金317983.78元为基数，按中国人民银行规定的住房公积金同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日，若被告廖永忠未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至本金付清止）。同时，被告廖永忠赔偿原告中国建设银行股份有限公司眉山分行律师代理费22603元；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司眉山分行的上列债权对被告廖永忠提供的抵押财产在变现价款范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告廖永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 徐丽娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法龙执字第670号
申请执行人黄竹兰。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初240号
原告：马某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：孙某某、李某1，陕西众致律师事务所律师。
被告:李某2，女，汉族，村民。
被告：李某3，女，汉族，村民。
原告马某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某2出庭，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告于2016年10月17日向被告出借的借款本金4.6万元，利息截止2017年10月17日为11168元，共计57168元，并判令两被告支付自2017年10月18日起按年利率24%向原告支付利息直至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款本金3万元，约定年利率24%，李某3作为担保人在借条上签字。至2016年12月10日，被告从未向原告偿还过该笔借款本金及利息，利息为1.6万元，故原被告双方约定，将被告欠付的1.6万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，故借条内容为“今借马某某现金肆万陆仟元整，月息千分之二十，借款人李某2，担保人李某3”。同时，被告将2014年10月17日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
李某2辩称：诉状所说属实，借条是其所打，其在高某某公司上班，钱是给公司筹的，李某3提供担保，借款本金是4.6万元，但利息是11040元，一共是57040元。我现在没钱，我最晚赶今年年底前给原告把钱还了。
李某3未做答辩。
马某某为支持自己的主张提交借条一张，证明李某2借款及李某3担保的事实。
李某2对于相提交的证据的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中李某2、李某3未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告李某2向原告马某某借3万元，约定年息为24%，李某3作为担保人在借条上签字。之后，被告向原告既未还本也未清息。至2016年5月6日，原被告约定，将被告欠付的1.6万元利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具借条，载明“借款本金为4.6万元，约定年息为24%，借款人李某2，担保人李某3”。被告将2014年10月17日向原告所出具的借条收回。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，原告遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，李某2向原告借款，有其出具的借条佐证，被告对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。李某3对该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上明确约定，因此原告请求利息一项，应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由李某2于本判决生效之日后十日内清偿马某某借款本金4.6万元，利息11040元，并从2017年10月18日起按年息24%承担借款利息至借款清偿完毕之日止；李某3对以上借款及利息承担担保义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月九日
书记员 李维静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第559号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区金富市场经营管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖伟峰。
被上诉人（原审原告）：广州市青年文���宫，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王健平，职务主任。
委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
原审被告：赖伟峰，住广州市。
上诉人广州市越秀区金富市场经营管理中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的��定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第784号
罪犯乔国防，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2002年6月14日作出(2002)苏刑终字第144号刑事判决，以被告人乔国防犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人计人民币19587.97元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月15日经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔国防服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿19587.97元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔国防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔国防在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔国防减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震