wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5463号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李伟忠，男，1971年11月23日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟忠支付本金199756.37元及息费、一审案件受理费4295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更495号
罪犯范胜军，男，1970年5月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2007年9月因犯抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2014年7月9日作出（2014）绵竹刑初字第126号刑事判决，以被告人范胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1207号刑事裁定减刑九个月。刑期至2021年7月29日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯范胜军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯范胜军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯范胜军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯范胜军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范胜军减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执517号
张福仁:
你与申请执行人恽元虎建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1140号民判决书已发生法律效力。申请执行人恽元虎向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人恽元虎支付8200元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人恽元虎加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡聪明郎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执352-1号
申请人:鲁和贵,男,1964年8月9日出生,汉族，住桐城市。
申请人:桂香,女,1964年8月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱其云,男,1951年12月26日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:朱和庆,男,1983年4月17日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
申请人鲁和贵、桂香与被执行人朱其云、朱和庆健康权、身体权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法扣划被执行人部分银行存款后，未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终476号
上诉人（原审被告）:康强虎，男，1982年7月9日出生，汉族，原住址江苏省灌云县。现住址江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石兴爱，女，该公司职员。
原审被告:康祥龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路54-4号。
法定代表人：刘连林，该公司经理。
原审被告：刘连林，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告：许海建，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：郑光毅，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：张志武，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人康强虎因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告康祥龙、连云港市通城汽车贸易有限公司、刘连林、许海建、郑光毅、张志武融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
康强虎上诉称，本案中被上诉人江苏公信贾汪分公司系因债权转让而获得诉讼权，受让的主合同中约定的管辖法院并是不徐州市贾汪区人民法院。上诉人认为即便不适用原告就被告的基本原则，按照主合同确定管辖法院也应该是主合同中甲方所在地法院，债权的转让仅是受让人概括接受原债权人的相应权利，其已确定的甲方所在地法院即是本案的管辖法院，徐州市贾汪区人民法院受理本案无法律及合同依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为康强虎。该合同第16条第5款约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。”第17条第2款约定“在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为康强虎，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为康祥龙。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2010年12月16日被告康虎强向徐工租赁公司出具承诺书中，康虎强承诺若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户康强虎、保证人康祥龙享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人康强虎提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十九日
书记员 翟羽佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初4268号
原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司
住所地太康县城关回族镇程桥村25号
法定代表人程勉顺，该公司经理
委托代理人张泽鑫，男，汉族，1957年12月15日出生，该公司员工。代理权限特别授权。
被告许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。
原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司诉被告许廷伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司的法定代表人程勉顺和委托代理人张泽鑫到庭参加诉讼，被告许廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司诉称，被告于2013年10月3日与原告签订了《太康县恒旺租赁有限公司租赁合同》，由原告为被告提供建筑工地所需要的钢管、扣件、顶丝等租赁物品。于2015年9月9日被告又与原告签订《卷扬机租赁合同》，用于大刘庄工地。后被告共欠原告租金、丢失损坏物品赔偿款及安装运输费用共计51439.92元，多次催要被告已各种理由未付，要求被告给付，诉讼费由被告负担。
被告许廷伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月3日与原告签订了《太康县恒旺租赁有限公司租赁合同》，由原告为被告提供建筑工地所需要的钢管、扣件、顶丝等租赁物品。于2015年9月9日被告又与原告签订《卷扬机租赁合同》，用于大刘庄工地。被告自2013年10月21日至2016年11月6日，在符草楼工地先后租赁原告钢管、顶丝和扣件等物品，其中丢失了一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费8443.48元。被告自2015年5月30日至2016年11月6日，在龙曲工地租赁原告的建筑材料，丢失一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费11597.28元。被告自2015年9月2日至2016年11月6日，在太康县××刘庄工地先后租赁原告建筑材料，丢失一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费18144.42元。被告自2015年9月9日至2016年11月4日租赁原告卷扬机一台，被告欠原告租金11254.74元，因操作不当造成电动机烧坏和散热风扇罩丢失应付赔偿款600元，安装拆卸运输费1400元，共计欠款13254.74元。以上共计款51439.92元，被告都在结算清单的的欠款人栏上签字。后经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有租赁合同、结算清单等证据在卷为证。
本院认为，被告与原告签订了两份租赁合同，合同系双方自愿签订，有双方当事人签字，该两份租赁合同合法有效，且已实际履行，双方因履行合同被告欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费共51439.92元，有被告签字的结算清单为证，被告应当偿付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许廷伟于本判决书生效之日起七日内给付原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司租金、丢失物品赔偿款、运费共51439.92元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告许廷伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初2613号
原告陈艳华，女，1967年2月20日出生，户籍地：湖北省应城市。
诉讼代理人徐莉、李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告伟建家庭用品（惠州）有限公司，地址：惠阳区沙田镇田头村长龙岗工业区。
法定代表人周伟建。
诉讼代理人李强，该公司人事主管。
原告陈艳华诉被告伟建家庭用品（惠州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐莉、被告诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年09月13日入职被告处，担任普工职务，被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保平安附加团体疾病身故保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保险保险（保单号为：10517001900208836161），投保人为：伟建家庭用品（惠州）有限公司；被保险人为：陈艳华。原告于2016年12月4日在工作中意外受伤，经经惠市劳鉴（确）字【2017】年C00350号劳动能力鉴定（确认）结论书确定原告的劳动功能障碍等级为拾级。原告受伤期间，被告未经原告委托和同意，自行代原告向中国平安财产保险股份有限公司要求理赔（赔案号为：40517001900059782705）并于2017年8月3日收取平安保险的理赔款18000元，且未将该理赔款支付给原告，已严重侵害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请依法判令被告立即返还不当得利（保险理赔款）人民币壹万捌仟元（￥18000.00）以及自2017年8月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用期间的资金利息给原告；二、请依法判令本案的诉讼费、执行费等由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告企业机读信息，证明被告的主体资格；
3、中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险单、被保险人清单、《保险条款》、理赔付款单，证明原告系保单号为：10517001900208836161号的被保险人以及保险公司已理赔的意外伤害赔付款已由被告领取的事实。
被告答辩称，1、关于原告陈艳华诉我公司劳动争议一案，双方自愿达成调解协议，惠阳区人民法院作出(2017)粤1303民初2169号民事调解书，我公司已履行完毕，原告不能以同样的事实再次提起诉讼，请求赔偿；2、我公司为员工购买保险是为降低企业用工风险，保险费由公司支付，员工没有支付保险费。
被告原告为其起诉向本院提供了如下证据：
1、惠阳区人民法院作出(2017)粤1303民初2169号民事调解书。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，原告对被告证据(2017)粤1303民初2169号民事调解书无异议。本院经过审查，认定如下：原、被告提供证据本院予以采信。
本院审理查明，原告于2016年09月13日入职被告处，担任普工职务，签订了书面的劳动合同。2015年12月14日被告在中国平安财产保险股份有限公司投保平安附加团体疾病身故保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保险保险（保单号为：10517001900208836161），投保人数为600人，原告陈艳华系被保险人之一，《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第四条(二)“伤残保险受益人除中有约定外，本保险合同的伤残保险金的受益人为被保险人本人”。2016年12月4日原告在工作中遭受伤害，经惠阳人社工伤认字【2017】第0479号工伤认定决定书认定属于工伤认定范围。而后，经惠市劳鉴（确）字【2017】年C00350号劳动能力鉴定（确认）结论书确定原告的劳动功能障碍等级为拾级。2017年7月17日陈艳华向本院提起诉讼，本院依法受理原告陈艳华诉被告伟建家庭用品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，案号为(2017)粤1303民初2169号，该案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解，协议如下：确认被告伟建家庭用品（惠州）有限公司从双方签订调解笔录之日起七日内（2017年8月18日前）一次性将款项48000元（包括经济补偿金、医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤���疗补助金、一次性伤残就业补助金、未付工资、停工留薪期工资等）支付至原告陈艳华中国农业银行账户卡上（户名：陈艳华；账号62×××722）。原告在收到上述款项后，本案案结事了，原告不得再就本案另行主张权利。被告伟建家庭用品（惠州）有限公司已履行调解书确定的义务。
原告发工伤事故后，被告向中国平安财产保险股份有限公司要求理赔，2017年8月3日中国平安财产保险股份有限公司向投保人伟建家庭用品（惠州）有限公司支付意外伤害残疾理赔款18000元。原告认为被告收取理赔款18000元，且未将该理赔款支付给原告，已严重侵害了原告的权益，故提起诉讼。
本院认为，被告为其员工投保人身保险，保险条款中明确约定伤残保险金的受益人为被保险人本人(原告陈艳华)，且依据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益��由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时必须由被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”规定，原告未授权、亦未指定被告领取意外伤害残疾理赔款的情况下，被告自行申请理赔并领取受益人的伤残保险金，被告无法律上的原因而获得利益，其行为造成了原告的利益受损，被告应予返还。被告虽然在另案对原告的的工伤作出赔偿，但处理的是双方之间的工伤赔偿问题，与本案不属同一法律关系，并不代表其享有领取被保险人伤残保险金的权利，为此，被告的抗辩理由不成立。返还不当得利应当包括孳息，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付资金被占用期间利息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十二条的规定，判决如下：
被告伟建家庭用品（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还保险赔偿金18000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率从2017年8月3日起计至付清款之日止）给原告陈艳华。
本案受理费250元，由被告伟建家庭用品（惠州）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘江欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1873号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。
被告：周廷友，男，1944年7月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 杜海林
二〇一七年五月五日
书记员 何晓玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执653号
申请执行人周永国，男，1970年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人周永国与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金17076.91元，执行费156元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周永国本次参与分配的金额为3637元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周永国参与分配的金额为3637元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执177-1号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人：广东碧丽饮水设备有限公司
法定代表人巫宗权
本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1222行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东碧丽饮水设备有限公司在中国农业银行44xxxxxxxxxxx001账户内存款人民币139300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月十八日
书记员 吴志明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执661号
申请执行人何秀仁，男，1942年11月4日生，汉族8，如皋市号8。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生2，汉族，如皋市号。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何秀仁与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金26753元，执行费301元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀仁本次参与分配的金额为5694元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀仁参与分配的金额为5694元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)埇执字第02170号之二
申请执行人：刘侠，女，1953年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：商士平，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
刘侠与商士平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商士平未按法律文书履行义务，申请执行人刘侠于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院在立案执行过程中，申请执行人刘侠于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）埇执字第02170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马子源
二〇一七年七月二十日
书记员 谢立良
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初809号
原告：张某甲，女，生于1988年11月24日，汉族，农民。
被告：许某，男，生于1983年3月23日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，2010年1月20日登记结婚，系男到女家，2010年11月15日生育一子取名张某乙。婚后初期夫妻关系尚可，从2013年开始，被告经常喝酒、赌博，所欠赌资越来越大，债主天天上门索债，原告多次劝说被告，被告仍然不思悔改，2013年5、6月份，被告许某外出后至今未归，原告于2015年1月向南郑县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判决与被告许某离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日登记结婚，系男到女家，2010年11月15日生育一子，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因张某甲劝阻许某赌博发生口角，导致夫妻感情不和，被告许某自2013年离家后至今下落不明。原告于2015年1月向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，现仍无被告下落消息，夫妻关系并未得到改善，遂再次向本院起诉离婚，并提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细单、结婚证、（2015）南民初字第00151号民事判决书、法院向被告许某送达照片及公告报纸载卷佐证，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于被告沉迷于赌博多次与原告发生纠纷，导致夫妻感情不和，现被告许某下落不明，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活，对原告起诉离婚的请求本院予以支持；婚生子张某乙长期随原告及其父母生活，由原告抚养对子女的健康成长有利，原告放弃抚养费的主张不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予张某甲、许某离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 齐 烜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第1063号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告冯俊。
被告张冰。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告冯俊、张冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 余雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 朱路遥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初721号
原告：张某某，男，汉族，生于1972年7月15日，系永登县大同镇保家湾村三社农民，现住兰州市七里河区。
被告：王某某，女，汉族，生于1977年11月12日，系永登县中堡镇北坪台居民，现下落不明。
被告：习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，系永登县中堡镇北坪台居民，住永登县中堡镇。
原告张某某与被告王某某、习某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、习某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告王某某因购房向原告借款33000元，承诺于2014月9月14日前偿还，并出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。
被告王某某、习某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据借条一份予以认定。本院查明事实如下：2014年8月14日，被告王某某向原告借款33000元用于购房，并向原告出具了借条，承诺2014年9月14日前偿还。被告习某某作为担保人签字提供担保。后经原告催要，被告未偿还借款。在本案审理过程中，因被告王某某、习某某下落不明，本院于2016年8月2日向被告发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王某某偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告王某某偿还借款33000元的请求，本院予以支持。被告范忠和在借条中签字提供担保，但双方未约定保证方式及担保期限，按照法律规定应为连带保证担保，保证期间为借款到期之日6个月，现原告起诉已超过了保证期间，故被告习某某不应承担责任。
综上所述，原告要求被告王某某偿还借款33000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款33000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 荣 欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：李勇，男，1973年01月07日出生，汉族，住虎庄镇虎庄四街04号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李勇信用卡纠纷一案中，因被告李勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3788号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，地址在新沂市。
法定代表人：王良玉，董事长。
委托代理人:施冠廷，该单位职工。
被执行人:宋友航，男，1965年9月6日生，住新沂市。
被执行人：程德鹏，男，1968年9月16日生，住新沂市。
被执行人：王秀军，男，1957年11月1日生，住新沂市。
被执行人：周杰，男，1976年4月15日生，住新沂市。
被执行人：朱洪德，男，1966年11月21日生，住新沂市。
被执行人：宋八一，男，1978年11月10日生，住新沂市。
被执行人：姜北京，男，1986年3月5日生，住新沂市。
被执行人：张强，男，1977年1月18日生，住新沂市。
被执行人：何书文，男，1975年2月1日生，住新沂市。
被执行人：顾增梅，女，1969年1月22日生，住新沂市。
被执行人：李子宜，男，1963年7月8日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋友航、程德鹏、王秀军、周杰、朱洪德、宋八一、姜北京、张强、何书文、顾增梅、李子宜金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。现申请人申请暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初536号
原告：上高迎宾馆酒店管理有限公司。
法定代表人：闻德忠，该公司负责人。
委托代理人：江绍东，男，汉族。（特别授权）
被告：张强华，男，汉族。
原告上高迎宾馆酒店管理有限公司（下称迎宾馆公司）诉被告张强华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾馆公司委托代理人江绍东到庭参加诉讼，被告张强华无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迎宾馆公司诉称：被告张强华于2014年8月20日中午在本公司为女儿张晨鸣考上大学办升学酒席27桌，预付了1000元押金，酒宴合计消费23040元。但宴会用两瓶饮料（花生牛奶），由于运输途中出现个别漏气而造成奶结块（当场收回，并补了3瓶其他饮料），参加酒席宴会的人没有饮用。因花生牛奶问题，我方与供应商与被告多次协商，最后提出扣除3040元而被告仍不同意。后来被告干脆拒付全部餐费。我方现在依然同意少付3040元，扣除押金后，支付给我们19000元即可。因此，特具状起诉，请求法院判决被告张强华支付餐饮费19000元。
被告张强华既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告张强华在原告迎宾馆公司开办的毛家饭店为其女置办27桌升学酒席，并支付了1000元押金。原告承诺每桌酒席赠送一套酒水饮料，其中包含每桌赠送一瓶银鹭花生牛奶。酒宴当天，因原告赠送的部分花生牛奶出现问题，双方产生纠纷。酒宴结束后，被告累计消费23040元，被告在原告提供的机打餐费清单上签字确认但并未支付餐费，原告酒店的餐饮负责人江绍东亦在该份机打餐费清单上注明“同意待结，因为银鹭花生奶出现质量问题结账协商中”，此后，经多次协商无果，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告同意放弃部分诉求，仅要求被告支付19000元。
以上事实有原告陈述，毛家饭店机打餐费清单等证据予以证明。
本院认为：1、被告张强华在原告开办的毛家饭店置办酒席，双方构成餐饮服务合同关系，属合法有效，被告已经享受了原告提供的餐饮服务，理应及时履行付款义务。2、被告张强华经本院传票传唤拒不到庭也未提交书面答辩状，关于酒宴中出现问题的赠品花生牛奶的数量、问题成因均不能查清，被告拒不到庭的行为即是对其合法权益的放弃。但是，原告同意放弃部分诉请，扣除押金后，仅要求被告支付19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强华向原告上高迎宾馆酒店管理有限公司支付餐饮费19000元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张强华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：喻斌婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第275号
申请人李保文，女，1962年3月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人郭营营，女，1984年2月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李保文申请执行郭营营其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的186元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张玉龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执132号
申请执行人李东金，男，1981年11月5日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被执行人张梦杰，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人吴月华(被告张梦杰之妻)，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人廖辉富，男，1990年9月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人吴思恩，男，1992年6月8日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人李东金与被执行人张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初2111号民事调解书，已经发生法律效力，李东金于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩未自觉履行。张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩应支付申请执行人105000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩财产。2017年3月16日被执行人廖辉富、吴思恩各归还申请执行人40000元申请执行人同意不再要求被执行人廖辉富、吴思恩承担连带清偿责任。现查明，被执行人张梦杰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，已于2017年1月24日被本院依法查封（查封期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止），但因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人张梦杰、吴月华长期外出，无法联系，家中无可供执行的财产，本案已执行到位标的80000元，剩余25000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2111号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执132号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗钊娟(代)
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初483号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝，该公司董事长。
被告：张林，男，生于1964年9月25日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初306号
原告：李永贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：肖细辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告李永贤与被告肖细辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告李永贤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贤以愿意同被告肖细辉庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永贤撤诉。
本案受理费150元，由原告李永贤负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年三月十六日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初148号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑学曾，男，汉族，X年X月X日出生于山东省庆云县，小学文化，打工者，户籍登记住址庆云县，现租住东营市东营区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人郑学曾犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人郑学曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月17日14时45分许，被告人郑学曾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至高架桥北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郑学曾血液中的酒精含量为92.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郑学曾归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郑学曾在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑学曾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指��的罪名成立。被告人郑学曾归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑学曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十日
书记员 张沙沙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1271号
申请人：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人：魏忠和，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄惠娟，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人吴柏林与被申请人魏忠和、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴柏林于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏忠和、黄惠娟的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人吴柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏忠和、黄惠娟的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱晓瑜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初235号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年10月28日21时30分许，在青州市开发区鸿德物流园欣海物流仓库门前，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人王某甲用拳将王某乙打伤，致其左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人冯某某、李某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保159号
申请执行人石俊华，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请执行人石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人石俊华与被申请执行人石含祥、被申请执行人杜田田民间借贷纠纷一案，申请执行人石俊华于2017年4月7日向我院提出财产保全申请，要求查封被被申请执行人石含祥、被申请执行人杜田田的房产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人石俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园镇XX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋一套（业务件号：权0437***）；
二、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园XX路XX号X幢X单元X楼X号房产一套（合同签约备案号2589***）；
二、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园XX路XX号X幢X单元X楼X号房产一套（合同签约备案号258***6）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年四月十日
书记员 冯 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3858号
原告：程某1，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程某2，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决分割位于重庆市合川区草街街道住房的四分之一份额给原告（房产证号：×号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程某2和蒋某系夫妻，1977年双方生育原告程某1。2011年6月7日，被告和蒋某共同修建位于合川区草街街道住房一套，面积182.24平方米。蒋某于2016年12月19日因病去世，现原告要求依法分割母亲蒋某的房屋遗产45.56平方米。
被告辩称，被告和妻子蒋某共同修建房屋时非常辛苦，原告也没有回来帮忙。现在蒋某去世，原告就来要求分房子，被告不同意协商分割房产，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告程某2与蒋某系夫妻，二人于1977年12月10日生育原告程某1。2016年12月19日，蒋某因病去世。蒋某的父母均先于其死亡，蒋某除原、被告二人外，无其他继承人。
蒋某与被告在夫妻关系存续期间，共同修建位于重庆市合川区草街街道房屋一幢（产权证号：×号,权利人：程某2、蒋某；房屋结构：砖混、石瓦；房屋用途：住宅；楼层：二层；房屋建筑面积：182.24㎡）。因蒋某去世，原、被告因继承发生纠纷。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。蒋某与被告于夫妻关系存续期间修建的位于重庆市合川区草街街道房屋系双方的夫妻共同财产，该房屋的二分之一系被告的财产，另二分之一系蒋某的遗产，因蒋某生前未立遗嘱，故对其遗产应当进行法定继承，原、被告均为第一顺序法定继承人，应享有相同份额。故本院确认位于重庆市合川区草街街道房屋由原告占有四分之一份额，被告占四分之三份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于重庆市合川区草街街道房屋（产权证号：×号；房屋结构：砖混、石瓦；房屋用途：住宅；楼层：二层；房屋建筑面积：182.24㎡）由原告程某1占有四分之一份额，被告程某2占有四分之三份额。
案件受理费40元，由被告程某2负担，限本判决发生法律效力之日起3日内向本院财务室纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 封 亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审756号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人苏守同。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出义环罚字[2016]357号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，该厂无厂名无营业执照，该厂于2015年10月创办，投资额6千元，员工2人，生产设备有手工丝网印刷台1个、晾干架3个、主要生产工艺为纸张油墨-
手工印刷-晾干-
半成品，月产值5千元。该厂未经环保审批，擅自进行手工丝网印刷加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，生产过程中产生的废气未经任何处理直接无组织外排周边环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月22日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后既不履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月8日作出的义环罚字[2016]357号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱国君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王百忠，男，1970年10月23日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荷菱，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县中兴五金塑料制品厂，住所地河北省文安县孙氏镇天德店村。
负责人：王百忠。
再审申请人王良因与被申请人王百忠、马荷菱、文安县中兴五金塑料制品厂（以下简称中兴五金塑料厂）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王良向本院申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。王良在原审程序中提供的三个视频、两份邮件以及四个电话录音能够相互印证，证明王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂实施了本案的被诉侵权行为。二审法院认为三个视频中的设备不同又未回应王良提出的调查取证申请，违反法定程序。（二）二审判决适用法律错误。王良在提交涉案ZL201210121970.8号“一种带钢加工装置”的发明专利申请（以下简称涉案专利）的同日，提交了相同的实用新型专利申请。在实用新型专利授权公告后，王良通过电子邮件的形式告知王百忠存在侵权行为。一审判决认定“涉案专利设备在发明专利授权公告前被转移至王百忠投资的工厂内继续使用”与事实相符，但一审判决认定“并没有改变原使用范围和用途”的结论错误。基于王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂仍在使用被诉侵权产品，故王良所提诉讼请求具备事实与法律依据。综上，涉案专利系王良个人的发明创造，王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂不享有先用权，侵害了涉案专利权。故王良请求本院依法撤销一审、二审判决并支持其全部诉讼请求。
被申请人王百忠、中兴五金塑料厂陈述意见称，（一）王百忠、中兴五金塑料厂未实施侵害王良涉案专利权的行为。（二）王良提交的三份视频不能证明王百忠、中兴五金塑料厂实施了被诉侵权行为。综上，王百忠、中兴五金塑料厂请求本院驳回王良的再审申请。
被申请人马荷菱陈述意见称，（一）马荷菱未侵害涉案专利权且享有涉案专利的先用权。王良于2009年6月至2013年期间在马荷菱投资设立的文安县燎原金属软管厂分条车间工作。在马荷菱不知情的情况下，王良将燎原金属软管厂的技术改造成果申请了涉案专利。故即使马荷菱使用原分条设备，也享有专利法规定的先用权。（二）王良的三份视频不能证明马荷菱侵害了涉案专利权。三份视频的拍摄时间均在涉案专利的授权公告日之前，视频一在涉案专利的申请日之前，故马荷菱未侵害王良的涉案专利权。综上，马荷菱请求本院驳回王良的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂是否实施了侵害涉案专利权的行为。《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。二审法院认为，王良用以证明王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂实施了被诉侵权行为的证据是三份视频及与王百忠之间的通话录音。视频一的拍摄时间是2012年3月31日，早于涉案专利的申请日，不能证明马荷菱的行为构成侵权。对于视频二、视频三，王百忠、中兴五金塑料厂对其内容不予认可，且即使该视频是在中兴五金塑料厂内拍摄，也不能证明两视频中显示的设备与视频一相符。电话录音亦无法证明被诉侵权行为的存在。因王良未能举证视频中设备的技术特征落入涉案专利权的保护范围，王良所称王百忠、中兴五金塑料厂构成侵权的主张不能成立。王良对二审法院的上述认定提出异议，并认为其提交的视频、电话录音等证据足以证明被诉侵权行为的存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王良主张王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂实施了侵害其发明专利权的行为，为此，其向原审法院提交了三份视频资料及与王百忠之间的通话录音。对于上述证据能否支持王良的侵权主张，本院认为，首先，各方当事人未对视频一的拍摄时间提出异议，但视频一拍摄于2012年3月31日，早于涉案专利的申请日（2012年4月24日），不能证明王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂实施了被诉侵权行为。其次，王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂在二审审理期间对视频二、视频三的真实性和关联性均不予认可。且涉案专利为发明专利，具有三项权利要求及较为复杂的内部结构，即使能够确定视频二、视频三的拍摄时间在涉案专利权授予之后，仅凭该视频内容，亦无法判断视频所示设备所具备的技术特征是否落入了涉案专利权的保护范围，王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂亦曾明确提出无法根据视频二、视频三确定相关设备的技术特征并与涉案专利进行对比。此外，王良提供的与王百忠之间的通话录音，亦未显示与被诉侵权产品及被诉侵权行为有关的事实，同样无法支持王良的侵权主张。据此，二审法院认定王良未能完成举证责任从而应承担不利的法律后果，该结论具备事实与法律依据，本院予以支持。再次，本案中与被诉侵权产品及被诉侵权行为有关的证据材料，应由王良自行承担相应的举证责任，不属于民事诉讼法第九十四条所称“当事人因客观原因不能收集的证据”，不属于二审法院依职权调查取证的范围。据此，王良认为二审法院未予调查取证的作法违反法定程序的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，王良提起本案诉讼的诉由为侵害发明专利权纠纷，其另行取得的实用新型专利权与本案审理范围无关。此外，在现有证据无法证明王良所称被诉侵权行为存在的情况下，本院无需对王百忠、马荷菱及中兴五金塑料厂是否享有先有权的问题进行审查判断，对王良与此有关的再审主张，本院不再予以评述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王良的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 佟姝
代理审判员 魏磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 包硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1466号
罪犯米色么木合，女，1965年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人米色么木合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米色么木合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米色么木合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米色么木合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色么木合减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日起至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第295号
湖南弘吉投资有限公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司：
本院执行的曾素卓申请徐丹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保512号
原告:张运生
被告：陶学春
被告：黄广秀，
原告张运生因与被告陶学春、黄广秀借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告价值20万元的财产予以冻结或查封、扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告陶学春、黄广秀价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二Ｏ一七年一十一月十五日
书记员 赵秋瑶
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初8号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨少辉，男，1989年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人杨少辉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、刘钢出庭支持公诉，被告人杨少辉及其辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日晚，被告人杨少辉到汝阳县某某镇某某新村，翻墙进入杨某2家中，盗窃一条黄金项链、一条玉溪香烟、一条芙蓉王香烟、一条利群香烟、现金300元及价值526.9元的大张充值卡一张。经鉴定，被盗物品价值4439元。盗窃总价值为5265.9元。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人杨某2对被告人表示谅解。被告人杨少辉于2015年10月13日到汝阳县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人杨少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人杨某2的陈述；证人杨某1的证言；领条及谅解书；扣押的大张卡及交易明细；辨认笔录及照片；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5265.9元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚等意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨少辉的刑期自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3431号
原告：李辉，女，汉族，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李辉与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辉，被告黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息27900元，合计127900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并于次日出具借条一份，载明：“今借到李辉人民币壹拾万元，借期1年，月息按1分5厘计息，每月付息。”后被告仅向原告支付利息8100元。借款到期后经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄新发辩称：借款属实，还了8100元利息属实，被告会积极履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄新发对于原告提举的身份证复印件、借条、进账单各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄新发因资金周转需要向原告李辉借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告黄新发在借款到期后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息27900的诉讼请求，于法有据，理应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄新发自本判决生效之日起二十日内偿还原告李辉借款本金人民币100000元，利息27900元，合计127900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，已减半收取1429元，由被告黄新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月二日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执62号
申请执行人：丁宏伟，男，1987年7月6日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于丁宏伟申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资11446元。案件受理费86元，减半收取43元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4188号
罪犯曲鸿宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽遂刑初字第206号刑事判决，以被告人曲鸿宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲鸿宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲鸿宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲鸿宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲鸿宇准予减刑十一个月（刑期自2013年04月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7143号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱婷婷，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：胡明治，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘奋云，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告胡明治、刘奋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、朱婷婷到庭参加诉讼，被告胡明治、刘奋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费1588.43元、滞纳金492.41元、公摊费水电费44元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区六合经济开发区华欧大道1号茉莉苑小区物业服务企业。被告胡明治、刘奋云为该小区XX楼X单元XXX室业主，其房屋建筑面积97.33平方米。2013年6月28日，原、被告间签订了《茉莉苑前期物业服务合同》一份，该合同约定：物业服务费按每月每平方米1.36元收取，逾期缴纳按每天1%收取违约金（滞纳金）。被告共欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1588.43元、公摊费水电费44元。原告荣盛公司于2017年10月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案所涉的《茉莉苑前期物业服务合同》合法有效。依照合同约定，原告已为被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务等费用的义务。被告逾期给付物业费，其应当支付违约金（滞纳金），但因双方约定的违约金比例过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年10月17日）起计算至实际给付之日止。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明治、刘奋云于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费人民币1588.43元，并给付违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）；同时给付公摊水电费人民币44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡明治、刘奋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成风
人民陪审员 汤永丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保344号
申请人：温娟，女，1964年1月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人：邱志刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人温娟于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱志刚银行存款366万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱志刚银行存款366万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张尧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2342号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告刘亚光，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘亚光为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执91号
申请执行人赤水市永琴大自然漆经营部,住所地贵州省赤水市西路内环路。
经营者：李永琴，女，汉族，1965年8月2日出生,住贵州省赤水市。
被执行人付顺国,男，汉族，1978年11月18日出生，住贵州省赤水市。
被执行人金梅，女，汉族，1984年1月19日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行赤水市永琴大自然漆经营部申请付顺国、金梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年五月六日
书记员 安 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3285号
原告:付秋爽，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇保安村马前驿屯。身份证号码：2207221987********。
被告：长岭县铭鑫装饰。
负责人：刘明路，男，42岁，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇东市附近。
原告付秋爽诉被告长岭县铭鑫装饰身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，现已审理终结。
本院认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付秋爽的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾凡通
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1211号
申请执行人王风珍。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1309号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
被执行人廖革伟，地址柳州市柳南区。
广西福来物业服务有限责任公司与廖革伟物业服务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月16日作出的(2015)南民一初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖革伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费并承担案件受理费共计4118.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖革伟的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖革伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西福来物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人廖革伟新的财产线索，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚祯彧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���怀执字第00131号
申请执行人：吴开仁，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：周西桂，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人吴开仁与被执行人周西桂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴开仁提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告刘俊恒，男，汉族，住禹州市。
被告刘高恒，女，汉族，住址同上。
被告曹春荣，男，汉族，住禹州市。
被告王爱敏，女，汉族，住址同上。
被告徐苗，男，汉族，住禹州市。
被告刘巧玲,女,汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘俊恒;刘高恒;曹春荣;王爱敏;徐苗;刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗小乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执166号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第388号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐力，男，1964年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号23。2007年8月因犯强奸罪被判有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐力犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案。期间，附带民事诉讼原告人姜克勇以要求被告人徐力赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜克勇、被告人徐力及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人姜克勇与被告人徐力的亲属达成民事赔偿协议，并经本院准许撤诉。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月26日18时30分许，在鞍山市铁东区烈士山公园飞机广场附近，被告人徐力与姜克勇等人在一起玩扑克，因出牌发生矛盾后，徐力与姜克勇发生厮打，被人拉开后，姜克勇冲向徐力，准备再次打仗，被人拦住，徐力回身殴打姜克勇面部，后徐力逃跑。经鉴定，姜克勇伤情为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐力故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐力在庭审过程中对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被害人的伤不是其造成的。其辩护人认为，徐力能够当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日18时30分许，被告人徐力与被害人姜克勇在鞍山市烈士山公园飞机模型附近一起玩扑克时，因出牌发生矛盾，并相互厮打。在被他人拉开后，姜克勇持凳子冲向徐力，准备再次打仗，被他人拦住。徐力随即回身殴打被害人姜克勇面部，后逃跑。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，姜克勇右���眶内侧壁骨折、鼻骨骨折断端成角合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
当日，被害人姜克勇到鞍山市公安局铁东分局山南派出所报案。2014年5月5日，公安人员在鞍山市铁东区乐雪社区办公室内将被告人徐力抓获。庭审后，附带民事诉讼原告人姜克勇与被告人徐力的亲属已就民事赔偿部分自行和解解决，姜克勇对被告人徐力的故意伤害行为表示谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人姜克勇撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜克勇的陈述证明：2013年9月26日18时30分许，我去烈士山公园飞机模型处与五个人一起打扑克。我和徐力因出牌发生争执，并相互厮打，然后被周围的人拉开。徐力被人拉走，离我六七米远时我们接着吵。我很生气，拿起凳子向徐力冲过去要打他，快到他前面时，冲出一姓邓的男子打了我右���一拳，并把我扑倒，他也倒在地上。这时，徐力过来，他俩一起用拳脚打我，打完后他们就跑了。
2.证人孔令明的证言证明：2013年9月26日18时许，我在烈士山公园飞机模型小舞场西北角看徐力等人打扑克。因为打扑克的事，姓姜的与徐力发生口角争执起来。大家劝了两句，徐力就走了。当徐力走到小舞场门口时，姓姜的追过去与徐力厮打起来。他俩刚厮打起来，就被大家拉开了。随后，姓姜的拿凳子要打徐力，被一个姓邓的舞友抱住，他俩一起倒在地上，凳子被大家抢下来。这时，徐力上来打了姓姜的几拳、踹了他几脚，最后被大家拉开，徐力就走了。姓邓的一直参与拉架，他没有动手打姓姜的。打完仗后，我看见姓姜的鼻子被徐力打出血了。
3.证人魏香兰的证言证明：2013年9月26日18时30分许，我在烈士山公园飞机模型附近和其他六人一起打扑克，因为出牌的事���姓姜的和姓徐的发生口角，并厮打起来。我们大家把他俩拉开，我将姓徐的拉到离姓姜的五六米远。这时，不知什么原因，姓姜的又与另一男子打起来，他俩都倒在地上。姓徐的又奔他们过去，我害怕就躲开了。和姓姜的一起倒地的男子在姓姜的和姓徐的厮打时，和我们一起拉仗。姓姜的那天挺冲动的，感觉像喝完酒之后的样子。
4.辨认笔录证明：证人孔令明辨认出被告人徐力系本案的嫌疑人。
5.鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书证明：姜克勇右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折断端成角合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
6.大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人徐力案发时未见精神病性障碍，具有完全责任能力。
7.案件来源、到案经过证明：本案系被害人姜克勇报案，被告人徐力系抓获到案。
8.鞍山市铁东区人民法院（2007）东刑初字第257号刑事判决书、释放证明证实：2007年8月被告人徐力因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人徐力因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐力前次因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人徐力提出被害人的伤并非其造成的辩解，经查，被害人姜克勇当庭的陈述与证人孔令明的证言相互印证，证明姜克勇面部伤情系被告人徐力所致，故对被告人徐力的该项辩解，本院不予采信。关于辩护人提出徐力能够自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐力在庭审过程中虽然对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但避重就轻并未如实供述其打伤被害人的犯罪事实，不宜认定其自愿认罪，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐力故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，且其系累犯，依法应当从重处罚，在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑案发后其能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法在上述量刑幅度内对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执144号
申请执行人:康振新，男，汉族，1963年7月16日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:黄传攀，男，汉族，1971年9月25日出生，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人康振新与被执行人黄传攀民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币10000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初2256号
原告：郑建阳，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：柯余恋，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告郑建阳与被告柯余恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日向郑建阳送达《受理案件通知书》，通知郑建阳预交案件受理费。郑建阳在接到预交案件受理费通知书后七日内��向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月22日，本院再次通知郑建阳应预交案件受理费，但郑建阳明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑建阳撤诉处理。
审 判 员 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终656号
上诉人(原审被告)：李兴艳，女，1988年04月04日出生，汉族，住四川省成华区。
被上诉人(原审原告)：胡玉萍，女，1958年04月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：蔡青青，男，1985年04月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人李兴艳与被上诉人胡玉萍、原审被告蔡青青民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10109-1号民事裁定，驳回李兴艳对该案管辖权提出的异议。李兴艳对该裁定不服，向本院提起上诉。
李兴艳上诉称，因上诉人的户籍地和长期居住地在四川省成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡玉萍起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区花溪镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执517号之一
申请执行人闻菊萍，女，1971年5月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴小英，女，1965年9月6日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李明红，男，1961年5月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行菊萍与吴小英、李明红合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初379号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 张小美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17022号
上诉人（原审原告）：区金日。
被上诉人（原审被告）：广东甘化糖业发展有限公司。
法定代表人：彭锦英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭锦英。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。
上诉人区金日因与被上诉人广东甘化糖业发展有限公司（下称甘化糖业公司）、彭锦英劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回区金日的诉讼请求。案件受理费10元，由区金日负担。
上诉人区金日上诉请求：判决甘化糖业公司支付区金日基本工资940000元、加班工资235000元，加付赔偿金1163250元，彭锦英负连带责任，判令甘化糖业公司承担本案诉讼费。
被上诉人甘化糖业公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请���与理由。
被上诉人彭锦英答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，区金日要求提交一份（2015）穗黄法民二初字第478号案受理案件通知书，拟证明区金日发现甘化糖业公司没有发放工资的时间非2015年7月13日，而是2015年5月。区金日发现甘化糖业公司没有发放工资的时间是在（2015）穗黄法民二初字第478号案起诉前。其2017年1月10日查阅本案一审笔录，发现第二次开庭笔录第四页倒数第七行，其中有一段称原告发现被告没有发放工资是在2015年7年13日，其已经改为2015年7月13日。其陈述这句话的时候还有几个字在后面，一审笔录该句话遗漏其“（2015）穗黄法民二初字第478号案立案之前才知道”。
甘化糖业公司和彭锦英质证称，不同意该证据作为二审新证据，并认为：对该证据的三性不予认可。因为区金日起诉时提供的材料清单证据七有（2015）穗黄法民二初字第478号案的调解书，该案与本案是不同的法律关系，与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区金日以其与甘化糖业公司从1999年6月至2015年1月存在劳动关系为由，请求该公司向其支付上述期间的基本工资940000元、加班工资235000元、赔偿金1163250元，区金日称其在双方解除劳动关系后才知悉甘化糖业公司未向其支付工资不合常理，且区金日就其何时知悉在本案一审中陈述前后不一致，因此，原审认定甘化糖业公司提出的区金日的请求已经超过1年仲裁时效并无不当。有鉴于区金日提交的证据不���以证明其仲裁请求存在时效中止、中断的情形，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对区金日的上诉请求，不予支持。综上所述，原审适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人区金日负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月十四日
书记员 薛淑婷
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢82号
申请执行人赵渊禄，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行赵渊禄申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱州沙民初字第373号
原告：张淑行，男，1959年7月7日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，教师，住莱州市。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，城镇居民，住所地潍坊市潍城区，经常居住地莱州市。
原告张淑行与被告苑俊礼、张娟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案。原告张淑行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李新平