广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第366号
原告：黄秀珍，女，汉族，1940年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：钟赛乐，男，汉族，1994年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：钟志球，男，汉族，1995年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告的共同委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司。
地址：广西玉林市金玉路53号。
负责人：吴建华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
地址：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：吴鹏飞，该公司职员。
被告：宋应林，男，汉族，1980年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟广权，男，汉族，1975年5月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林石，男，汉族，1963年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林冰，男，汉族，1986年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
原告黄秀珍、钟赛乐、钟志球诉被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、宋应林、钟广权、林石、林冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍、钟赛乐、钟志球的共同委托代理人陈达斌、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、宋应林、钟广权、林石、林冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，由被告宋应林驾驶桂KV02**号重型仓栅式货车从营仔镇往廉城方向行驶，18时许，行至X674线7公里＋400米营仔镇鱼龙埠村路段时，货车上的木片拉倒路中的电线，然后电线被林冰驾驶的粤GU38**号轻型厢式货车车尾钩住，绊倒在路边行走的三原告，造成三原告不同程度受伤的交通事故。随后廉江市交警大队作出了被告宋应林承担事故全部责任，林冰及三原告无责任的事故认定。交通事故发生当天，三原告均被紧急送到广东医学院附属医院治疗，原告黄秀珍经诊断：1、腰椎外伤，2、腰椎间盘突出，……原告黄秀珍在该院住院治疗至2014年1月12日，共38天，共用去医疗费16453.39元。原告钟赛乐经诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤。原告钟赛乐在该院住院治疗至12月14日，共10天，用去医疗费4395.00元。原告钟志球经诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫擦伤。原告钟志球在该院住院治疗至12月14日，共10天，用去医疗费3937.20元。肇事车辆桂KV02**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司处购买有交通强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处购买有商业第三者险，本交通事故发生在保险有效期内，根据相关法律的规定，三原告的经济损失应由两被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担责任，三原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起本案诉讼，希贵院依法判决：一、依法判令两被告保险公司在交强险和商业第三者险的限额内向原告黄秀珍赔偿经济损失25313.39元（其中包括：医疗费16453.39元、护理费5320.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费1140.00元、交通费500.00元）；二、依法判令两被告保险公司在交强险和商业第三者险的限额内向原告钟赛乐赔偿经济损失6635.93元（其中包括：医疗费4395元、误工费450.93元、护理费700.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元）；三、依法判令两被告保险公司在交强险和商业第三者险的限额内向原告钟志球赔偿经济损失6178.13元（其中包括：医疗费3937.20元、误工费540.93元、护理费700.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元）；四、判令被告宋应林、钟广权共同承担本案诉讼费用。
原告于2014年8月22日向本院提交《追加被告申请书》，追加林石、林冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为本案被告，增加请求中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔付责任。
原告向本院提供的证据有（除证据2、9无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案中，被告宋应林承担事故的全部责任，三原告不负事故责任。
2、黄秀珍、钟赛乐、钟志球的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格。
3、黄秀珍在广东医学院附属医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告黄秀珍因交通事故造成的伤情及在该院住院的情况、天数，住院期间需2人陪护，出院后遵医嘱，需注意卧床休息、加强营养。
4、黄秀珍在广东医学院附属医院住院治疗的费用明细清单、收费票据，证明原告黄秀珍住院期间共用去医疗费16453.39元。
5、钟赛乐在广东医学院附属医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告钟赛乐因交通事故造成的伤情及在该院住院的情况、天数，住院期间请护工护理。
6、钟赛乐在广东医学院附属医院住院治疗的费用明细清单、收费票据，证明原告钟赛乐住院期间用去医疗费4395元。
7、钟志球在广东医学院附属医院住院治疗的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告钟志球因交通事故造成的伤情及在该院住院的情况、天数，住院期间请护工护理。
8、钟志球在广东医学院附属医院住院治疗的费用明细清单、收费票据，证明原告钟志球住院期间用去医疗费3937.20元。
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆购买有交通强制险和商业第三者保险，本交通事故发生在保险有效期内。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司辩称：一、桂KV02**号车在我司办理了交强险，因本案涉及到负事故全部责任的桂KV02**号车和无事故责任的由林冰驾驶的林石所有的粤GU38**号货车共同给三原告进行的侵权，应由两车在交强险限额内优先进行赔付，不足部分按各自在本案中的过错承担相应的过错民事责任。二、关于原告主张的损失项目：1、三位原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28825.59元，由我司和粤GU38**号货车在交强险医疗费限额内共同赔付。2、护理费：我司同意和粤GU38**号货车交强险死亡伤残限额内共同赔付原告黄秀珍的护理费：23390／365＊38天=4870.08元（一人护理即可）。另两位原告的护理费我司不予认可。3、三原告的交通费我司不予认可。三、我司不承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、被保险人在我司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，不计免赔。二、三原告的各项请求：1、医疗费。应在交强险的医疗费限额内赔偿赔偿后再在商业第三者险内赔偿。2、营养费按15元／天的标准较合理。3、误工费。钟赛乐、钟志球没有任何误工证明，请求法院驳回。4、护理费。原告黄秀珍需两人护理不合理，请法院依法认定。5、交通费由法院酌情认定。另补充：原告的请求应在两部车辆的交强险有责与无责的限额内赔偿，后在商业第三者险中进行赔偿。原告请求的护理费、交通费、误工费，应在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司没有向本院提供证据。
被告宋应林没有进行答辩。
被告宋应林庭审前向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明其身份。
2、驾驶证，证明驾驶资格。
被告钟广权没有进行答辩。
被告钟广权庭审前向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明身份。
2、行驶证，证明行驶资格。
3、天安和人保保险公司的保险单二份，证明投保情况。
被告林石没有进行答辩。
被告林石庭审前向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明身份。
2、平安保险单，证明投保情况。
被告林冰没有进行答辩。
被告林冰没有向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：粤GU38**号车在我司购买了交强险，如肇事司机驾驶证及肇事行驶证合法有效，我司在交强险无责分项限额内承担合法合理的赔偿。对原告的各项请求，答辩意见如下：一、黄秀珍：1、医疗费应提供医疗费发票及相关病例资料确认合理部分，按照三原告损失比例在医疗费限额1000内承担。2、护理费标准过高，应该按农村标准计算，一人护理，按实际住院天数计算。3、伙食费按照50元／天，实际住院天数计算。4、营养费依据不足。5、交通费依据不足，不予认可。二、钟赛乐：1、医疗费应提供医疗费发票及相关病例资料确认合理部分，按照三原告损失比例在医疗费限额1000内承担。2、护理费标准过高，应该按农村标准计算，一人护理，按实际住院天数计算。3、伙食费按照50元／天，实际住院天数9天计算。4、误工费请求过高，应按照农村标准，实际住院天数计算。5、交通费依据不足，不予认可。三、钟志球：1、医疗费应提供医疗费发票及相关病例资料确认合理部分，按照三原告损失比例在医疗费限额1000内承担。2、护理费标准过高，应该按农村标准计算，一人护理，按实际住院天数计算。3、伙食费按照50元／天，实际住院天数9天计算。4、误工费请求过高，应按照农村标准，实际住院天数计算。5、交通费依据不足，不予认可。本案事故涉及三人受伤，我司承保的车辆在事故中无责，另一车全责。三原告请求的赔偿金额由我司在交强险无责医疗费限额1千元、无责死亡伤残限额1万1千元内和另一车交强险有责医疗费限额1万元、有责死亡伤残限额11万元内按照限额的比例承担合理的赔偿，超出交强险无责限额部分不应由我司承担。另在该事故中，我司已赔偿原告黄秀珍5000元，原告钟赛乐1000元、原告钟志球1000元，应在赔偿款中予以冲减。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司庭审前向本院提供的证据有：付款通知单三张。
本院依法分别对被告钟广权、三原告的特别授权代理人陈达斌作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提供的证据的意见为：证据1、2，无异议。证据3，对关联性、合法性有异议，诊断证明书要求二人陪护，但根据黄秀珍的病情，不达到两人陪护，且无相关陪护人员的身份证明，诊断证明书的随意性较大。证据4，由法院依法核实。证据5，诊断证明书的随意性较大，请求的护工没有相关身份证明。证据6，由法院核实。证据7，与证据5意见一致。证据8，由法院核实。证据9，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的意见为：对身份证、户口簿、事故认定书、保险单、病历、发票、用药清单无异议。对司法鉴定意见书的后续治疗费有异议，我司认为应待实际发生后再处理。对鉴定意见书其余无异议。对居住证明，由法院依法依职权审查。对房产证、黄常户口簿由法院依法认定。其余证据无异议。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告宋应林、钟广权、林石、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据及《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2013年12月5日，被告宋应林驾驶桂KV02**号重型仓栅式货车从营仔镇往廉城方向行驶，18时许，行至X674线7公里＋400米营仔镇鱼龙埠村路段时，货车上的木片（离地面高度4.7米）拉倒路中的电线，然后电线被从廉城往营仔镇方向行驶被告林冰驾驶的粤GU38**号轻型厢式货车车尾钩住，绊倒行人三原告，造成三原告受伤的交通事故。2013年12月19日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2013）第758号），认定被告宋应林承担事故全部责任，被告林冰及三原告无责任。
事故发生后，原告黄秀珍被送到广东医学院附属医院治疗至2014年1月12日止，共住院39天，用去门诊费用1077.60元、住院费用15375.79元，费用合计16453.39元。原告黄秀珍现已治疗终结出院。
广东医学院附属医院于2014年1月12日出具的《诊断证明书》上载明：“……处理意见：住院号：1039500住院时间：2013-12-05至2014-01-12出院后加强病人营养，住院期间陪护人士两名”。
事故发生后，原告钟赛乐被送到广东医学院附属医院治疗至2014年12月14日止，共住院10天，用去住院费用4395.09元。原告钟赛乐现已治疗终结出院。
广东医学院附属医院于2013年12月14日出具的《诊断证明书》上载明：“……处理意见：住院号：1039496住院时间：2013-12-05至2014-12-14住院期间请护工护理患者”。
事故发生后，原告钟志球被送到广东医学院附属医院治疗至2014年12月14日止，共住院10天，用去住院费用3937.20元。原告钟志球现已治疗终结出院。
广东医学院附属医院于2013年12月14日出具的《诊断证明书》上载明：“……处理意见：住院号：1039497住院时间：2013-12-05至2014-12-14住院期间请护工护理”。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别垫付了5000元给原告黄秀珍、1000元给原告钟赛乐、1000元给原告钟志球。
原告钟赛乐是农业户口，其于1994年10月26日出生，事故发生时（2013.12.5），年满十九周岁。
原告钟志球是农业户口，其于1995年7月23日出生，事故发生时（2013.12.5），年满十八周岁。
被告钟广权是桂KV02**号重型仓栅式货车的车主，被告宋应林是其雇佣司机，桂KV02**号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处投保了商业第三者险（保险限额为50万元、不计免赔）。
被告林石粤GU38**号轻型厢式货车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2013）第758号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告宋应林承担事故全部责任，被告林冰及三原告无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，三原告的损失如下：
一、原告黄秀珍：1、医疗费16453.39元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为16453.39元。2、护理费5320元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人为二人，护理天数本应为39天，但按照原告黄秀珍请求的38天计算，护理费为70（元／天）×38（天）×2（人）=5320元。3、住院伙食补助费1900元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本应计算39天，但按照原告黄秀珍请求的38天计算，住院伙食补助费为100（元／天）×38（天）=3800元，本院支持原告黄秀珍请求的1900元。4、营养费760元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本应计算39天，但按照原告黄秀珍请求的38天计算，营养费为20（元／天）×38（天）=760元。5、交通费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。上述5项损失合计为24933.39元。
二、原告钟赛乐：1、医疗费4395元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为4395.09元，本院支持原告钟赛乐请求的4395元。2、误工费540.93元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，误工天数为10天，按照2014年农村标准计算（24632元／年），误工费为24632（元／年）÷365（天）×10（天）=674.85元，本院支持原告钟赛乐请求的540.93元。3、护理费700元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人为一人，护理天数为10天，护理费为70（元／天）×10（天）×1（人）=700元。4、住院伙食补助费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，按照10天计算，住院伙食补助费为100（元／天）×10（天）=1000元，本院支持原告钟赛乐请求的500元。5、交通费300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。上述5项损失合计为6435.93元。
三、原告钟志球：1、医疗费3937.20元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为3937.20元。2、误工费540.93元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，误工天数为10天，按照2014年农村标准计算（24632元／年），误工费为24632（元／年）÷365（天）×10（天）=674.85元，本院支持原告钟志球请求的540.93元。3、护理费700元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人为一人，护理天数为10天，护理费为70（元／天）×10（天）×1（人）=700元。4、住院伙食补助费500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，按照10天计算，住院伙食补助费为100（元／天）×10（天）=1000元，本院支持原告钟志球请求的500元。5、交通费300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。上述5项损失合计为5978.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告黄秀珍的损失共计24933.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费16453.39元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，合计19113.39元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费5320元、交通费500元，合计5820元。
本案交通事故造成原告钟赛乐的损失共计6435.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费4395元、住院伙食补助费500元，合计4895元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费700元、交通费300元、误工费540.93元，合计1540.93元。
本案交通事故造成原告钟志球的损失共计5978.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费3937.20元、住院伙食补助费500元，合计4437.20元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费700元、交通费300元、误工费540.93元，合计1540.93元。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故有三个被侵权人，有两个交强险，交强险的医疗费用赔偿限额合计为11000元、死亡伤残赔偿限额合计为121000元，本院按照三个原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告黄秀珍、钟赛乐、钟志球属于医疗费用赔偿限额项下的损失分别为19113.39元、4895元、4437.20元，损失比例为：0.6719：0.1721：0.1560，因此被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给原告黄秀珍6719元、钟赛乐1721元、钟志球1560元；中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在医疗费用赔偿限额1000元内分别赔偿给原告黄秀珍671.90元、钟赛乐172.10元、钟志球156元。原告黄秀珍属于医疗费用赔偿限额项下的其余损失11722.49元（19113.39元-6719元-671.90元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿；原告钟赛乐属于医疗费用赔偿限额项下的其余损失3001.90元（4895元-1721元-172.10元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿；原告钟志球属于医疗费用赔偿限额项下的其余损失2721.20元（4437.20元-1560元-156元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。
原告黄秀珍、钟赛乐、钟志球属于死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为5820元、1540.93元、1540.93元，因被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的死亡伤残赔偿限额的比例为：0.9091：0.0909（110000：11000），因此被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿给原告黄秀珍5290.96元、钟赛乐1400.86元、钟志球1400.86元；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额11000元内分别赔偿给原告黄秀珍529.04元、钟赛乐140.07元、钟志球140.07元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司共应赔偿给原告黄秀珍12009.96元（6719元＋5290.96元）、钟赛乐3121.86元（1721元＋1400.86元）、钟志球2960.86元（1560元＋1400.86元）；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔偿给原告黄秀珍11722.49元、钟赛乐3001.90元、钟志球2721.20元；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿给原告黄秀珍1200.94元（671.90元＋529.04元），该款与其垫付的5000元进行冲减，尚余3799.06元，由其与原告黄秀珍另行处理、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿给原告钟赛乐312.17元（172.10元＋140.07元），该款与其垫付的1000元进行冲减，尚余687.83元，由其与原告钟赛乐另行处理、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿给原告钟志球296.07元（156元＋140.07元），该款与其垫付的1000元进行冲减，尚余703.93元，由其与原告钟志球另行处理。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司、宋应林、钟广权、林石、林冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢发世故意伤害罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-26\\\\\",\\\\\