wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3845号
李亚楠:
李亚楠犯参加黑社会性质组织一案，本院（2013）驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
法定代表人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹玲萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人邹玲萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7611号
申请执行人殷建明，男，汉族，1967年1月17日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
殷建明与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币37422.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2567号
原告：湖北裕洋置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路**号裕洋未来城*楼。
法定代表人：江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李芳，女，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李敬，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北裕洋置业有限公司与被告李芳、李敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北裕洋置业有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北裕洋置业有限公司撤诉。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元由原告湖北裕洋置业有限公司承担。
审 判 员 王建涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0525执7号
申请执行人杨军红，男。
被执行人王波，男。
本院在执行申请执行人杨军红与被执行人王波借款合同纠纷一案的（2016）陕0525民初696号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，本院依法按照执行网络查控系统对被执行人的财产状况查询，无可供执行财产，并且本院依法将被执行人纳入失信人员名单。对该案穷尽执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2016)陕0525民初696号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月三日
书记员 孙李清
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异20号
案外人：阮志明，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人阮志明于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮志明称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人阮志明财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年11月5日签订《委托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为93120元，于2009年11月5日支付全部价款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、阮志明购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人阮志明提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人阮志明提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2009年11月5日，案外人阮志明与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人阮志明与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3104元/平方米，该套房屋总价为人民币93120元；签订委托定造书时一次性支付现金100000元，签正式的商品房买卖合同时按测绘面积多退少补；2010年8月8日交房……。尔后，案外人阮志明于2009年11月5日向夏宫公司交纳了房款100000元。2016年4月29日，夏宫公司向案外人阮志明出具增值税发票，载明：付款方阮志明，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2570.96/平方米，金额为93120元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采取诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人阮志明与夏宫公司于2009年11月5日签订的委托定造书的内容，以及案外人阮志明缴纳房款、入住房屋的事实，可以认定案外人阮志明与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人阮志明入住占有夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人阮志明对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6119号
罪犯吴静霄，男，1993年5月11日出生，汉族，四川芦山人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年8月27日作出(2012)雨城刑初字第122号刑事判决，以被告人吴静霄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑6年6个月，罚金6000元。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年10月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴静霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯吴静霄被处以罚金6000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴静霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴静霄减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00910号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：白小玲。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：汪文忠。
再审申请人白小玲因与被申请人汪文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白小玲申请再审称：1、原审法院错误认定基本事实,认定的基本事实缺乏证据证明。合同及其附件内容一致无争议，时间不一致纷争焦点与本案密切有内在联系，且应作为原审法院审理查明的基本事实，然未审理查明并错误认定“白小玲持有附件上‘合同终止时甲方验收签字’处汪文忠的签名形成时间并非2013年9月21日，而是与2012年9月22日签订的合同同期书写形成”是原审法院错判的关键所在。原审法院判决依据是西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见结论为“附件上‘合同终止时甲方验收签字’处2013年9月21日汪文忠签名字迹与2012年9月22日合同汪文忠签名字迹应为同期书写形成”。鉴定结论中的“同期”未指明何时的同期。2、原审判决适用法律错误。合同用其附件形式上出现两种以上的解释，原审法院应当适用合同法关于格式条款的相关规定，对于格式条款有两种以上解释的应当做出不利于提供格式条款一方的解释，然原审法院违反法律适用规则并对时间不一致的纷争焦点且未正确适用法律又未作任何评判，2013年8月26日双方就房屋租赁合同解除协商达成一致。合同及其附件形式要件不一致，原审法院未审理查明，却认定申请人承担民事责任属于明显违背当事人约定或法律规定的情形。申请人围绕2013年8月26日搬家过程举示的江津一房屋接受其家具等物品堆放证明以及王强搬家证明、被申请人接收房屋、钥匙及涉案房屋水电气物管等费3444.68元是被申请人代缴费的金额，该金额正是2013年8月26日搬家后的应缴金额，并其在附件上“合同终止时甲方验收签字”一栏落名汪文忠确认，落款时间2013年9月21日止。系列证明前后相互印证指向合同解除并该房已由被申请人掌控的证据且形成完整的证据锁链。事实和证据充分证明租赁合同已解除，申请人无义务向被申请人履行租金支付义务。
本院认为，本案争议的是白小玲与汪文忠于2012年9月21日签订的三年期《房屋租赁合同》于何时解除。白小玲诉称双方于2013年8月26日达成协议终止房屋租赁合同事宜，其持有的《房屋租赁合同》附件《主要家电家具清单》上“合同终止时甲方（指汪文忠）验收签字”落款时间为2013年9月21日。二审时汪文忠对白小玲持有的《主要家电家具清单》上汪文忠的签名与白小玲持有的《房屋租赁合同》上汪文忠的签名是否为同一时间形成申请司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称合同终止时间为“2013年9月21日”的《主要家电家具清单》原件上甲方验收签字处“汪文忠”签名字迹与标的称签约时间为“2012年9月22日”的《房屋租赁合同》原件上出租方（甲方）签章处“汪文忠”签名字迹应为同期书写形成。一般情况下是先签订房屋租赁合同，再签订房屋租赁合同附件，因此，房屋租赁合同的签订时间应早于或者与房屋租赁合同附件同时签订，现有证据证明双方签订房屋租赁合同的时间为2012年9月21日，因此，同期书写形成的合同附件时间也应为2012年9月21日。现白小玲举示的证据不能充分证明双方于2013年8月26日协商一致解除了于2012年9月21日签订的《房屋租赁合同》，且双方在《房屋租赁合同》中约定白小玲应提前一年支付下一年的房屋租金，由于白小玲起诉时未按照合同约定支付下一年度的房屋租金和汪文忠代缴的物管水电等费用，汪文忠反诉要求白小玲解除合同并支付房屋租金等诉求应予以支持，白小玲支付租金的时间应从2013年9月22日起至一审判决发生法律效力之日止。虽然双方签订的房屋租赁合同及合同附件均由汪文忠提供，但本案中不存在对合同条款有两种以上解释的情形，二审诉讼中司法鉴定的也是白小玲举示和持有的合同原件。因此，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确。
综上，白小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屠益飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1089号
原告肖冠锋，男，1970年9月7日生，汉族，个体，住双辽市。
被告运小波，男，1979年10月3日生，汉族，系双辽市公安局交警队工作人员，住双辽市。
被告史春雨，南，1986年2月25日生，汉族，系四平市普通公路超限超载运输检测站工作人员，住双辽市。
本院在审理原告肖冠锋与被告运小波、史春雨建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖冠锋撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：孙金国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执267号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人王桩歌，男，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王桩歌金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第410号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王桩歌应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57280.64元及相应利息、罚息、律师费8000元、仲裁费2981元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人王桩歌于中国银行股份有限公司佛山分行账户65×××25内人民币667.65元。除此之外，未发现其还有其它财产可供执行。因被执行人住所地在河南省平顶山市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月十八日
书记员 唐彬琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2614号
罪犯张旭生，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第694号刑事判决，以被告人张旭生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提���减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张旭生的悔改表现，有罪犯张旭生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张旭生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初913号
原告严进录，男，汉族,小学文化，住陕西省澄城县寺前镇东街村4组，农民。
被告晋社功，男，汉族，初中文化，河南省伊川县彭婆镇，现住陕西省合阳县路井镇南庄村液化石油气站，农民。
本院在审理原告严进录与被告晋社功保管合同纠纷一案中，原告严进录于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严进录申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严进录负担。
审判员 王 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初315号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月12日出生，住湖北省十堰市。
原告：张欣，女，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为调解、撤诉、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：孙相平，该公司董事长。
原告ＸＸ、张欣与被告十堰百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ、张欣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告ＸＸ、张欣申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张欣撤诉。
案件受理费80元，退还原告ＸＸ、张欣。
审 判 员 王建涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保6号
申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范祯献于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范祯豪银行账户存款160000元予以冻结。申请人范祯献以现金45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范祯献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范祯豪的银行存款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由范祯献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初262号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。
被告：张涛，男，汉族，1964年5月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：张清攀，男，汉族，1955年12月28日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：张福乐，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张清攀、张福乐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告张涛、张福乐经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张清攀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张涛偿还借款本金220000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告张清攀、张福乐承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告张涛向原告借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%，被告张清攀、张福乐为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告的诉讼请求。
张涛、张清攀、张福乐未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告张涛向原告借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明被告张清攀、张福乐为该笔贷款提供连带保证责任担保；5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告张涛签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%。主要用途烧窑。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告张清攀、张福乐签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，四被告对借款本金220000元及利息，不予偿还。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告张涛签订的借款合同，以及与被告张清攀、张福乐签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告孟祥松的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告刘玖发放贷款，贷款到期后，四被告对借款本息未予偿还。原告要求被告张涛偿还借款220000元和利息以及逾期罚息；被告张清攀、张福乐对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费，因其未提供证据证明具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款220000元以及利息和罚息（利率按合同约定计算，利息自2013年6月29日、罚息自2015年6月30日起均计算至履行完毕止）；
二、被告张清攀、张福乐对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告张涛、张清攀、张福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17579号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告茅传荣，男，1945年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告茅传荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十月十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6650号
原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石聚领。
本院在审理原告黄俊林与被告郑州树上粮仓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄俊林回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由黄俊林负担。
审判员 黄曦
二〇一六年八月二十六日
书记员 马麟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2255号
原告：李明欣，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：孙喜强，男，其他自然情况不详。
原告李明欣与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、孙喜强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李明欣的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告李明欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1491号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地连云港市。
法定代表人陈士松，该公司经理。
被执行人陈士松，；。
被执行人辛寿琴，；。
被执行人陈士俊，；。
被执行人耿海霞，；。
被执行人连云港顺意投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人马兆林，该公司经理。
被执行人马兆林，；。
被执行人连云港腾鹿医用包装材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人陈碧，该公司经理。
被执行人陈碧，；。
被执行人江苏荣生科技集团有限公司，住所地连云港市海州区新桥街龙海。
法定代表人徐运景，该公司经理。
被执行人徐运景，；。
被执行人徐树平，；。
被执行人徐梓翔，；。
被执行人陈欣，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏金磨机械制造有限公司、陈士松、辛寿琴、陈士俊、耿海霞、连云港顺意投资担保有限公司、马兆林、连云港腾鹿医用包装材料有限公司、陈碧、江苏荣生科技集团有限公司、徐运景、徐树平、徐梓翔、陈欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈士松、辛寿琴共同所有的位于新浦区通灌北路199号14号108A门面（丘号：01581023-42）、新浦区通灌北路199号14号楼108B门面（丘号：01581023-43）、被执行人陈士俊、耿海霞共同所有的位于新浦区通灌北路199号14号楼1单元302室（丘号：01581023-2）、被执行人陈欣所有的位于新浦区通灌北路199号14号楼104B号门面（丘号：01581023-37）、新浦区通灌北路199号14号楼104A号门面（丘号：01581023-36）、新浦区通灌北路199号14号楼110号门面（丘号：01581023-45）、新浦区通灌北路199号14号楼2单元401室（丘号：01581023-19）、新浦区通灌北路199号14号楼2单元301室（丘号：01581023-17）予以查封，因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3600号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤红兵，男，1979年3月10日生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,200.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,200.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1000号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张厚坤，绰号“黄毛”，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市万州区。2016年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年8月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]898号起诉书指控被告人张厚坤犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人张厚坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日晚，吴兵、彭湘滨（均另案处理）等人在重庆市万州区福斯德广场美滋滋烤鱼店吃饭。期间，因说话声音较大，被同在该餐馆邻桌吃饭的被害人冉某某提醒，吴兵心生不满，欲殴打冉某某被其他人劝阻。吴兵、彭湘滨等人离开餐馆后，吴兵仍觉不服��，将此事告知被告人张厚坤及赖涛、张园、张帅（均另案处理）等人，几人商量一起回餐馆教训冉某某。张厚坤、吴兵、彭湘滨等人回到餐馆持餐馆内餐具、啤酒瓶、桌凳等物品打砸被害人冉某某、王某、冉某1等人。他人报警后，张厚坤、吴兵、彭湘滨等人离开现场。经鉴定，被害人冉某某、王某、冉某1损伤程度均系轻微伤。
2016年7月29日，被告人张厚坤到重庆市万州区天城派出所办理居民身份证时被抓获。
上述事实，被告人张厚坤在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、证人彭湘滨、吴兵、程某某、冯某某、熊某的证言、被害人冉某某、王某、冉某1的陈述、被告人张厚坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚坤伙同他人共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张厚坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张厚坤六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张厚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆���第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张 波
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执929号
申请执行人:安徽无为��远发展有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码913402225734962209K（1-1）。
法定代表人：卞英春。
被执行人：刘倍信，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽无为志远发展有限公司与刘倍信非法经营刑事赔偿一案中，被执行人刘倍信应给付申请执行人安徽无为志远发展有限公司476万元，并应承担执行费52400元，但被执行人刘倍信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘倍信在无为县公安局的保证金50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1861号
原告：尹XX，女，汉族，农民。
被告：吴XX，男，汉族，农民。
原告尹XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告和被告在长岭县广太乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，名叫吴XX，1991年1月25日生,现已成年。因夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女情况等均属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚
经审理查明，1991年原、被告在广太乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩吴XX，1992年1月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供出充分证据予以证实，且被告不同意离婚，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 林海燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢374号
(2017)粤03执恢3号
（2017）粤03执恢90号
申请执行人：李跃文,男,1978年12月28日出生,身份证住址：湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被执行人：深圳市博利昌数控设备有限公司,住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦302。
被执行人：曹爱国,男1948年11月14日出生,身份证住址：深圳市福田区；。
被执行人：曹恒,男,1980年2月15日出生,身份证住址：深圳市福田区。
申请执行人李跃文与被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国、曹恒国民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1799、1800号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执52、53号。在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）名下位于深圳市福田区兰江山第花园一2期3栋C座一单元1705的房产（房产证号码为30××99）；从被执行人银行账户中扣划了人民币372264.66元及港币2510.44元并汇付申请执行人；因双方当事人已达成执行和解，被执行人向申请执行人偿还了和解款项人民币3500000元，被执行人主动交纳了执行费人民币41147.75元。申请执行人申请终结该次执行程序，本院依法终结该次执行程序。现因被执行人未全部履行和解协议，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3778562.86元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了案被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）提供担保的名下位于深圳市××花园××单元1701的房产（房产证号码为30××18）；轮候查封了被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司名下位于龙岗区大鹏镇博利昌数控厂房及数控装配中心的房产（房产证号为60××92）；轮候冻结了被执行人深圳市博利昌数控设备有限公司持有深圳市博利昌商贸有限公司90%的股权、深圳市博利昌智能装备有限公司75%的股权、被执行人曹爱国持有深圳市博利昌数控设备有限公司99.2702%的股权。2017年6月12日，被执行人通过案外人林焕针主动向本院汇付了人民币1000000元。2017年7月14日，在分别扣除两笔执行费各人民币6200元后，本院已���分别为人民币493800元的两笔执行款汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年9月7日，本案双方当事人达成执行和解，约定由被执行人在当日支付人民币3300000元后，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1799、1800号裁决书确定的义务即视为履行完毕，请法院对（2016）粤03执恢374号、（2017）粤03执恢3号案件，以及申请执行人重复申请立案的（2017）粤03执恢90号案件作结案处理，并解除对被执行人房产的查封。同日，申请执行人向本院提交《结案申请书》《解封申请书》，称本案双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕支付执行款的义务，申请本院对本案予以结案，并解除对被执行人及案外人廖银菊财产的查封。被执行人曹恒缴纳了本案执行费人民币35400元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币47800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人曹爱国的配偶廖银菊（身份证号码）名下位于深圳市福田区兰江山第花园一2期3栋C座一单元1705房产（房产证号码为30××99）、1701房产（房产证号码为30××18）的查封；
二、解除本案对被执行人财产的轮候冻结、轮候查封；
三、深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1799、1800号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张耀天
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初2286号
原告候素花。
被告万春雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告候素花诉被告万春雨、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计164065.86元。本院受理后，依法进行了审理。本案现���审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月19日上午，被告万春雨驾驶苏H×××××号小型普通客车行驶至武墩镇三闸村五组路段缺口处时，与原告驾驶的二轮摩托车左侧脚蹬外端面发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告万春雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。
苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告万春雨按责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗。2015年9月1日原告出院，住院44天，花去医疗费10418.13元（其中原告垫付2000元，尚欠8418.13元）。2015年12月23日，原告入住淮安市第一人医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费41465.99元（原告自付）。此外，原告还花去门诊费2179.2元。
2、2016年4月20日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费1675元。
四、原告情况：原告生于1973年8月6日，事发前在清浦佳佳保洁服务中心从事保洁工作，基本工资为1800元。事发后，原告因伤未能上班，工资停发。1998年10月13日，原告与丈夫于生有一子袁昊。原告母亲申桂英（1942年11月26日生）共生有三个子女。
五、各项费用认定及承担。1、医疗费54063.32元（10418.13元+41465.99元+2179.2元），2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、伤残赔偿金78600元（37173元/年×20年×10%+24966×1/2×10%+12883×7/3×10%），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费9000元（1800元/30天×150天），7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费500元，9、鉴定费1675元。
上述损失合计154578.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿106500元（10000元+96500元）。超出的部分48078.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿33654.8元（48078.32元×70%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告140154.8元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告候素花各项损失合计140154.8元（其中欠市一院分院8418.13元）。
二、驳回原告候素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费899.5元（已减半收取），由原告候素花负担131.5元，被告万春雨负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三��责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内���以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2550号
罪犯栾建。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，认定被告人栾建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯栾建减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾建的悔改表现，有罪犯栾建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29799号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:陈启亮,男,1978年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈启亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7774号
原告：秦毓超，男，汉族，1968年出生，住四川省绵阳市。
被告：合川市庆友建筑安装工程有限公司，住所地合川市南办处上什字西路176号。
法定代表人：曾庆友（其他信息不详）。
原告秦毓超与被告合川市庆友建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告秦毓超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦毓超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告秦毓超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦毓超撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告秦毓超负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉绮
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初119号
原告暨诉讼代表人黄某某，男。
原告暨诉讼代表人高某某，男。
原告暨诉讼代表人岳某某，男。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
被告织金县国土资源局。
法定代表人王伟，局长。
第三人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司。
负责人王毅，经理。
本院在审理原告王某某等44人诉被告织金县人民政府、织金县国土资源局及第三人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司土地登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。在审理过程中，原告王某某等人于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某等人在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某等44人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某等44人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李妮娅
其余原告名单如下：
原告王某某，男。
原告张某甲，男。
原告李某甲，女。
原告张某乙，男。
原告徐某甲，男。
原告徐某乙，男。
原告张某丙，女。
原告顾某甲，女。
原告徐某丙，男。
原告周某甲，男。
原告包某甲，女。
原告罗某甲，男。
原告徐某丁，男。
原告郑某甲，女。
原告张某丁，男。
原告孔某甲，女。
原告苏某甲，男。
原告孔某乙，女。
原告陈某甲，女。
原告周某丁，男。
原告包某乙，男。
原告王某乙，女。
原告刘某甲，女。
原告赵某甲，男。
原告罗某甲，女。
原告罗某乙，女。
原告张某戊，男。
原告张某己，男。
原告杜某甲，女。
原告包某乙，男。
原告黄某甲，男。
原告王某丁，女。
原告罗某乙，女。
原告罗某丙，女。
原告罗某丁，女。
原告王某甲，女。
原告李某乙，女。
原告马某甲，女。
原告马某乙，女。
原告宋某丁，男。
原告赵某甲，女。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初235号
被告人基本情况：徐千贵，男，1973年6月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年4月25日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人徐千贵犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月21日3时许，被告人徐千贵在国家规定的禁渔期内，使用禁用的渔具地笼网在位于金堂县三星镇幸福村7组的沱江河段捕鱼时，被金堂县统筹城乡和农业林业发展局执法人员发现，当场缴获地笼网1副及鱼0.3千克。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，缴获的渔获物均已当场放生。
判决理由：被告人徐千贵违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐千贵归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：一、被告人徐千贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔具依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年六月二十日
书记员代 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第924号
原告青岛胶良粮油食品有限公司，所在地胶州市胶州西路18号。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人周运廷，该公司职工。
被告张海洋，男，1974年10月25日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达相关诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶良粮油食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年五月十四日
书记员 刘龙先
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16192号
上诉人（原审原告）：广州百利文仪家具有限公司。
法定代表人：梁纳新，董事长。
委托诉讼代理人：杨化彪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊红明。
委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
上诉人广州百利文仪家具有限公司（下称百利公司）因与被上诉人熊红明劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州百利文仪家具有限公司与熊红明自2007年9月14日至2015年9月10日期间存在劳动关系；二、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明经济补偿金36000元；三、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明2015年9月工资1882元。四、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明2014年9月至2015年9月10日的高温津贴500元。五、广州百利文仪家具有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付熊红明司法鉴定费4100元。六、驳回广州百利文仪家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州百利文仪家具有限公司负担。
上诉人百利公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第四项，改判百利公司无需支付经济补偿金36000元、高温津贴500元给熊红明，并承担本案诉讼费。
被上诉人熊红明答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，百利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州百利文仪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛淑婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美香，女，1968年4月1日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋叶，女，1991年8月15日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋云，男，1993年9月2日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮梅英，女，1941年6月4日出生，傣族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平勐联医院，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡勐拉街。
法定代表人：杨凯，该院院长。
再审申请人王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英因与被申请人金平勐联医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。金平勐联医院未曾要求患者陈明金转院，患者在治疗过程中，未曾接触过潘继祥医师。（二）昆明医科大学的司法鉴定意见书不客观真实、不合法，依法不能作为法院定案的根据。鉴定机构的鉴定违背了客观事实，所使用的材料系金平勐联医院伪造。（三）金平勐联医院存在主要过错，应对患者的死亡承担赔偿责任。何蕾未取得执业资格，医护人员执业资质与法律规定不符，金平勐联医院违反了诊疗规范，且伪造病历资料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英主张《法医临床鉴定意见书》不客观真实、不合法，但是，其未能举证证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定意见明显依据不足等情形，亦未能充分举出足以反驳该鉴定意见书的证据。该《法医临床鉴定意见书》亦经过双方当事人质证，因此，一、二审判决对此予以采信并无不当。
《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见是：“1.医方金平勐联医院为被鉴定人陈明金提供的诊疗行为符合外科感染性疾病的诊疗原则。2.被鉴定人陈明金从金平勐联医院出院后在红河州第一人民医院所治疗的右手外伤严重感染、感染性休克、多器官功能不全等疾病与金平勐联医院的诊疗行为是否存在因果关系根据现有资料无法判断。”同时，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英未能充分举证证明金平勐联医院在为患者陈明金诊疗的过程中存在过失或者过错，亦不能确认患者陈明金的死亡与金平勐联医院的诊疗行为之间存在因果关系。另，根据金平勐联医院的《住院病案首页》、《入院记录》、《病程记录》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》等证据的记载，除了何蕾的名字，还有具有执业医师资格的潘继祥、杨正明等人的名章。故而，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美香、陈秋叶、陈秋云、阮梅英的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭玉成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1846号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:詹云波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年12月28日被申请人詹云波在该支行借款45,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月28日。被申请人詹云波借款后偿还3,358.57元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人詹云波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,641.43元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人詹云波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款41,641.43元及利息。利息从2011年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
申请费280.35元,由被申请人詹云波负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第245号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：李某、王某。
被告：张某甲，略。
被告：张某乙，略。
被告：郑某，略。
三被告的委托代理人：刘某。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告张某甲、张某乙、郑某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、王某、被告张某甲、张某乙、郑某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2010年2月6日在我行借款5万元，2011年2月5日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告张某乙偿还部分款项后未再给付，被告郑某、张某乙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告张某甲返还我行截至到2011年月日的本金45465.07元、利息1325.49元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告张某乙、郑某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉欠款为事实，但对金额有异议，被告已还款5700元，原告应把5700元减去。
被告张某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告郑某辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理本院认定，2010年2月6日，被告张某甲（借款人）、被告郑某、张某乙（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37××××365，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：购烟酒。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证担保。5.5保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告张某甲在借款人处签字、捺印；被告郑某、张某乙在担保人处签字、捺印。同时三被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。
2010年2月6日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：张某甲；证件号码：1637519744373539；业务品种：农户小额贷款；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20110205；计息方式：定期结息；正常利率上浮比：30.00000%;超期利率上浮比:50.00000%;被告张某甲在该凭证上签名后，原告将5万元现金汇至张某甲在原告处开户的银行卡里。张某甲在支付5700元后,尚欠原告借款本金45465.07元、利息1325.49元。
上述事实，主要依据原告提交的借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告张某乙在履行了部分还款义务后，经原告多次催要未按合同约定的履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其返还借款本金45465.07元、利息1325.49元的主张，本院予以支持。
被告张某乙、郑某、张某甲在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告郑某、张某乙对张某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告郑某、张某乙承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金45465.07元、利息1325.49元以及逾期利息。
二、被告郑某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑某、张某乙在承担清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费970元由被告张某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
审 判 员 齐 勇
代理审判员 张 苗
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张灿平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执130号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。
被执行人刘景学，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人刘景学罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第281号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，我院查封了被执行人刘景学车辆（一台）档案，未能实际扣押。经查，被执行人刘景学暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十日
书记员 郭长龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民特11号
申请人：郑州德克士食品开发有限公司，地址河南省郑州市金水区文化路26号。
法定代表人：魏应行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：梁莉，女，1987年9月7日生，汉族，现住山西省介休市西关居民区。
申请人郑州德克士食品开发有限公司与被申请人梁莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑州德克士食品开发有限公司称，请求撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由：一是，仲裁适用法律错误。申请人与被申请人于2015年10月1日解除劳动合同，并签收了解除劳动合同证明书，被申请人于2017年3月提起仲裁，其请求已过一年的仲裁时效，应当依法驳回其请求。二是，仲裁认定事实错误。年终奖是根据企业的经营状况和员工工资表现而对员工提供的福利，由企业自主决定，不是由法律强制规定。申请人公司下发的《餐饮群2015年度年终绩效达标与超标奖金提案》明确规定奖金发放条件为“奖金发放当日在岗之正式员工”。被申请人于2015年9月离职，当年年度未满，无从核算年度经营业绩。
被申请人梁莉称，劳动仲裁公平公正，维护了劳动者的合法权益，请求驳回申请人的申请。
经审查：2017年4月19日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2017）21号仲裁，以申请人从2016年11月才知道自己还能享受经济补偿金和2015年的年终奖金，仲裁时效应当从2016年11月起计算为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第二项作出裁决：1、经济补偿金:2735.5元×6月=16413元;2、2015年年终奖：2650元。以上共计：19063元。
本院认为，介休市劳动争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决，对被申请人申请仲裁时效的认定证据不充分，需要进一步审查；对被申请人经济补偿金计算错误。因此，对申请人申请撤销该裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：
撤销介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人梁莉负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1550号
上诉人（一审原告）：邓兆银，男，1952年11月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张晓亚，女，1987年7月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人邓兆银因与被上诉人张晓亚民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016)鲁0983民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓兆银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院未依据书面证据认定事实，而是将录音资料断章取义，认定归还了借款，属于认定事实错误。被上诉人主张曾归还过上诉人15000元借款，已将借款归还完毕，而上诉人在录音中直接否认归还的借款并不是该笔借款，而是归还的其女儿的借款，并且该借款数额为两万元，其主张归还数额为15000元已全部归还完毕，其数额明显不符，并且其主张归还借款后既没有向上诉人要回借条，也没有让上诉人出具收据，不符合常理。书面证据的效力应大于音频资料。张爱红系张晓亚的母亲，其有直接亲属关系，其证言不能直接作为法院定案依据。二、一审法院认定由上诉人承担举证责任属认定事实错误。一审中被上诉人认可其与邓某之间具有经济往来，与上述人录音中的陈述一致。被上诉人陈述其与邓某的债务在2010年6、7月份已经结清，没有向法院提供任何证据。其也没有提供任何证据证实其归还的15000元系归还的上诉人的借款，法院仅根据被上诉人的陈述就将举证责任推给上诉人，认为上诉人未提供2010年7月份后与邓某之间存在债权债务关系的证据，明显属于举证责任分配错误。被上诉人认可其与邓某之间有债务往来，应由被上诉人举证其已将邓某债务归还完毕的事实。三、同是直系亲属作证，一审法院采信被上诉人证人的证言，认为上诉人的证人与上诉人存在利害关系不予采信，同一事实采取不同待遇，原审法院对采信证据方面存在严重错误，适用法律也有明显错误。
被上诉人张晓亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案焦点问题是被告张晓亚的母亲张爱红归还的15000元系归还原告邓兆银的借款，还是归还邓某的借款。诉讼中，原告邓兆银对于收到被告之母张爱红15000元无异议，本院予以确认。原告主张该15000元系归还邓某的借款，申请证人邓某出庭作证，因邓某系原告之女，存在利害关系，邓某的证言不足以证明该15000元系被告归还邓某的借款，原告需继续举证证实被告张晓亚与邓某之间在2010年7月后，双方还存在债权债务关系，但原告未能提交其他证据佐证在2010年7月后，被告张晓亚与邓某之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，原告邓兆银作为主张15000元系被告归还邓某的借款，负有举证证明责任，因其所举证据不足以证明该15000元系被告归还邓某的借款，应当承担举证不利的后果。故被告张晓亚还应偿还原告邓兆银借款本金5000元。对于被告张晓亚辩称借款已全部清偿的意见，本院不予采纳。对于原告主张自2010年10月22日起按照银行公布的同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因双方在借据中未明确约定利息，对于原告主张的利息，可自原告起诉之日即2016年8月3日起，按照年息6%计算。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告提交的电话录音等证据已证实原告多次向被告催要借款，对于被告辩称的已超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决一、被告张晓亚自本判决生效之日起十日内，偿还原告邓兆银借款本金5000元；二、被告张晓亚于本判决生效之日起十日内，支付原邓兆银借款利息（本金5000元自2016年8月3日起，按照年利率6%计算至本判决确定的归还之日止）；三、驳回原告邓兆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邓兆银承担945元，由被告张晓亚承担105元。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是被上诉人张晓亚的母亲张爱红归还上诉人邓兆银15000元是归还的借上诉人邓兆银的款，还是上诉人邓兆银之女邓某的借款。被上诉人张晓亚的母亲张爱红归还的15000元，系直接给上诉人邓兆银本人，上诉人如认为是归还的张晓亚欠其女儿邓某的欠款，应提交证据予以证实，在上诉人邓兆银未能提交证据证实该笔款项是其女儿归还邓某借款的情况下，根据合同相对性原则，应认定该15000元系张晓亚归还的邓兆银涉案20000元借款。上诉人关于15000元系归还其女儿邓某借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方均认可邓某与张晓亚之间有经济往来，在本案认定该15000元是归还的邓兆银借款后，邓某认为与张晓亚之间有借款合同关系且张晓亚未予偿还，可另行主张权利。
综上，上诉人邓兆银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人邓兆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李风华
审判员 阎 鹏
审判员 张晓丹
二〇一七年七月十八日
书记员 高学茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03260-1号
原告陈万龙，男，1968年8月24日，汉族，农民。
被告齐国旭，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈万龙与被告齐国旭民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈万龙对被告齐国旭的起诉。
案件受理费75元退回原告陈万龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 禇亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘思佳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异第25号
案外人（异议人）冀中光，男，1974年2月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人董爱迪，男，1982年11月26日生，满族，现住内蒙古通辽市。
被执行人苏玉芬，女，1955年5月6日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2014）双郊民初字��521号民事判决书,在执行董爱迪与苏玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冀中光向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人冀中光称：2014年3月15日我与刘宝、苏玉芬夫妇签订了房屋买卖合同，将坐落在金鼎花园A区4号楼B单元11层02室，面积153.2平方米的住宅楼，以60万元的价格卖给了我(现金交付)并已交付给我，为防止意外他们的儿子刘苏勇、儿媳迟栩都在房屋买卖合同上签字，现房屋实际所有人是我，我父亲冀福海与我一起居住，几年来的物业费都是我父亲交的。现得知，双辽市法院（2014）双郊民初字第521号民事判决书将我的房屋判给了董爱迪,现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法终止对该房屋的执行。
申请执行人董爱迪称：单凭异议人冀中光提交的房屋买卖协议及收据，无任何银行转款或记录，不能证明冀中光与被执行人苏玉芬间的房屋买卖协议具有真实性。我与被执行人苏玉芬签订购房协议时，苏玉芬亲自将其与开发商签订的购房收据及协议原件交付给我，并承诺该房屋在办理产权登记时，配合直接将房证办理在我名下。而异议人手中无开发商购房协议原件，冀中光所持有的一份收据和购房协议时间是2013年，为何苏玉芬没有将认购书交付给异议人？且在诉争房屋既未登记又无原始合同、无任何凭证的情况下，签订房屋买卖协议书并将巨款交付给无任何保证的出卖人，显然与常理相悖。异议人冀中光的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法执行涉案房屋是合法、合理的。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交1、2014年3月15日与被执行人苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩签订的房屋买卖协议原件及收款收据原件；2、2011年9月23日苏玉芬与开发商签订的金鼎花园住宅认购书原件及2011年9月23日开发商出具的收款收据原件；3、被执行人苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩身份证复印件；4、双辽市凯威物业管理有限公司及出具的证明材料，证实异议人于2014年3月15日搬入争议房屋居住；5、2014年—2016年物业公司收取物业费的单据，证明该争议房屋一直由异议人交纳。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院查明，2014年3月15日被执行人苏玉芬分别与异议人冀中光、申请执行人董爱迪签订了房屋买卖协议书，将争议房屋分别卖给了二人，分别将2011年9月23日苏玉芬与开发商签订的金鼎花园住��认购书原件及2011年9月23日开发商出具的收款收据原件交给了异议人及申请执行人，但开发商出具的收款收据的编号不同。异议人为防止节外生枝在签订房屋买卖协议书时与，苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩都签字按押并留下四人的身份证复印件，合同签订后，异议人就实际入住至今。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。被执行人苏玉芬一房多卖，购房时，苏玉芬并没有与其夫刘宝离婚，卖房时虽然离婚，但此房是夫妻关系存续期间的共同财产，卖房时也应有刘宝的签字。异议人冀中光提交的房屋买卖协议书，不仅有被执行人苏玉芬的签字，还有刘宝及其儿子刘苏勇、儿媳迟栩的签字。可见，该房屋买卖协议是经过财产共有人及其他家庭成员同意的。异议人提交的物业公司、邻居及缴纳物业费的证明，都能够证明异议人冀中光对涉案房屋已实际占有入住。而申请执行人董爱迪提交的房屋买卖协议，只有苏玉芬的签字，没有财产共有人刘宝的签字，又不能提交该争议房屋现在仍是苏玉芬占有居住的证据。与被执行人王艳明妻子的电话录音中，王艳明妻子说该房屋现在正出租。综上，异议人冀中光对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；
中止对金鼎花园A区4号楼B单元11层02室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 聂 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初887号
原告孙洪阁，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告杨玉江，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告孙洪阁与被告杨玉江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪阁到庭参加诉讼，被告杨玉江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13,900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，我在被告承包的归流河工地从事劳务，被告欠我劳务费14,900.00元，2013年4月被告为我出具欠据一枚。后我要求被告给付欠款，2014年11月，被告给付我1,000.00元，余下13,900.00元以种种理由拒不给付，故依法提起诉讼。
杨玉江未到庭，未答辩。
原告孙洪阁围绕诉讼请求依法向本院提交欠条原件一枚，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告孙洪阁为被告杨玉江提供劳务，有杨玉江为其出具的欠据为证，可以认定原、被告之间存在劳务关系。被告杨玉江应承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉江于本判决生效后十日内给付原告孙洪阁劳务费人民币13,900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王立光
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年九月十三日
书记员 乌云嘎
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00976号之四
申请执行人江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人于锁平，该××董事长。
委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人洪六俊，该公司总经理。
被执行人洪六俊。
被执行人吴香香。
申请执行人江苏金坛科技担保有限公司与被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛商初字第0427号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司应归还申请执行人江苏金坛科技担保有限公司代为向中国银行股份有限公司金坛支行偿还的本金人民币4500000元（已扣除500000元保证金），利息115157.95元（含1760元房产土地抵押登记费用），律师费110000元，合计人民币4725157.95元。二、被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司应于2013年10月28日归还利息50000元；2013年12月31日前归还利息65157.95元；2014年1月1日至2014年6月30日每月25日前归还30000元；2014年7月1日至2014年12月31日每月25日前归还50000元；2015年1月1日起每月25日前归还60000元直至清偿完毕。若被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司未按约履行，申请执行人有权以被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司抵押的房产、土地、设备进行拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿。三、被执行人洪六俊、吴香香对被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、申请执行人江苏金坛科技担保有限公司放弃其余诉讼请求。五、若三被执行人未按约及时足额履行上述还款义务，只要有一期未按约履行，则申请执行人有权向法院申请一次性全款执行，并有权要求三被执行人支付100000元违约金。六、本案案件受理费48364元，按规定减半收取24182元，保全费5000元，合计人民币29182元，由三被执行人负担，于2014年6月30日前径付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇工业集中区朱林东大街138号的土地（土地证号：坛国用（2012）第98**号；用途：工业用地；土地使用年限至2053年4月7日；土地面积5513.3平方米），房产18幢（建筑面积总计3138.4平方米，其中权证内建筑面积2292.47平方米，权证外面积845.93平方米）及相关附属设施，因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2015年11月25日10时至2015年11月26日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行变卖时，买受人常州市晨林经济发展有限公司以人民币4160000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将上述款项汇入了本院执行款专户，支付给申请人3610943.58元。除上述财产外，被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申20号
再审申请人:康立平,男性,汉族,住重庆市万州区。
被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。
法定代表人：李兴梅，公司经理。
诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。
再审申请人康立平因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康立平申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4318号民事判决。
被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人康立平的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年九月十九日
书记员 张 芊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执120号
申请执行人:李辉，男。
被执行人：宝清县福源粮食购销有限公司。
公司住所地：宝清县七星河乡常张村
法定代表人:王福德，职务：经理
被执行人：王福德，男。
被执行人：王印海，男。
被执行人：李武，男。
李辉诉宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初485号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王福德所有的莱州聚峰龙工程机械有限责任公司生产的930型轮式装载机一台。查封期间，由所有权人负责看管，不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年一月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03752号
原告何福兰，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告何景伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张宇，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何福兰诉被告何景伦、张宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福兰及其委托代理人曹正顺、被告张宇到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何福兰诉称，2012年12月26日至2013年8月30日，被告何景伦分三次在原告处借得现金80万元，借款期一年，月利率2%按月通过银行支付。2014年10月被告何景伦以资金困难为由停止了支付利息，多次催收未果。二被告于2010年8月20日结婚，于2014年1月15日离婚，该债务发生在婚姻存续期，被告张宇应承担连带清偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告何景伦、张宇共同清偿80万元借款及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月1日起至付清为止）。2、判决本案诉讼费及公告费由被告何景伦、张宇承担。
被告张宇辩称，对原告所述的借款不清楚，与被告何景伦已经离婚，原告没有证据证明其分得了被告何景伦的财产。
被告何景伦未作答辩。
经审理查明,被告何景伦因资金周转向原告借款，并于2012年12月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币20万元整，此款通过农业银行汇入，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款20万元。2013年12月26日，被告何景伦在以上借条空白处注明“请予延期一年何景伦2013.12.26”。被告何景伦于2013年6月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币10万元整，此款通过农行汇入，借期24个月，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款10万元。被告何景伦于2013年8月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何福兰人民币50万元整，此款通过农行汇入，借期一年，月利率2%，按月结息通过银行支付。借款人：何景伦”。原告向被告何景伦支付了以上借款50万元。被告何景伦向原告借款之后，未偿还本金，从2014年11月1日起未再支付借款利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告举示的借条、银行业务回单等证据载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告何景伦至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金80万元的民事责任。原告诉讼请求中对借款利息的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于被告张宇是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告何景伦借款时与被告张宇系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，被告张宇应承担共同偿还借款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何景伦、张宇在本判决生效后五日内偿还原告何福兰借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2014年11月1日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告何景伦、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月一日
书 记 员 张小霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执373号之三
申请执行人刘建荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人蓝曼，女，1983年8月10日出生，瑶族，住马山县。
被执行人蓝圣单，男，1982年2月17日出生，壮族，住马山县。
关于刘建荣与蓝曼、蓝圣单民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）桂0124民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝曼、蓝圣单没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建荣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人蓝曼、蓝圣单的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝曼有银行存款但存款余额不足以偿还义务，蓝圣单没有其他可供执行的财产。之后被执行人蓝曼主动于2017年11月14日、12月29日、2018年2月2日、3月31日履行4345元。本院收取申请执行费50元后，余款4295.32元（含执行款存款期间的利息）转付申请人刘建荣。该案申请执行人未实现的标的为借款本金40704.68元及其利息，案件受理费463元,申请执行费532元。目前被执行人没有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年四月三日
书记员 李正文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜执字第170-1号
申请执行人：冯先民，男，1964年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪永朴，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤代娣，女，1957年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，户籍住址安徽省芜湖县。
本院作出的（2013）芜执字第00170号执行裁定，冻结了被执行人汤代娣的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤代娣银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月一日
书记员 胡梦婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异31号
案外人高密鲁源纺织有限公司。
申请执行人单纪伟。
被执行人高密市盛东纺织工贸有限公司。
本院在执行单纪伟与高密市盛东纺织工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人高密鲁源纺织有限公司对（2016）鲁0785执2135-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人高密鲁源纺织有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人高密鲁源纺织有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高密鲁源纺织有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 兰甜甜