wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢69号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人：梁晴尔。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村，组织机构代码：72245192X。
法定代表人：梁锦玱。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。
负责人：梁七九。
原告佛山市顺德区杏坛镇人民政府与被告佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区杏坛镇人民政府作出的行决字（2009）039号《行政处理决定书》及本院作出的（2010）顺法行执字第00259-3号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向伍皓贤支付2005年至2008年共4个年度的股份分红款及2006年度的征地补偿款合共人民币14790元，日后股份分红按顺办法[2001]22号文件精神执行，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2010年8月12日依法立案受理，该案中已执行标的8710.84元，未执行标的为债务6201.16元，且该案申请人书面同意申请该案终结本次执行程序。申请人于2017年5月15日以被执行人有财产线索为由申请恢复执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查明，被执行人集体资金收支公用账户没有在杏坛镇农业和社会工作局备案。本院于2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6201.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执99号之一
申请执行人：黄启惠，男，1969年2月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人：叶梅华，女，1977年7月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被执行人：韦侠，男，1968年4月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：凌翠珍，女，1970年6月26日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：凌小丽，女，1979年5月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人黄启恵、叶梅华与被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0603民初234号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告韦侠、凌翠珍赔偿给原告黄启惠、叶梅华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计183260元；二、被告凌小丽赔偿给原告黄启惠、叶梅华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计26180元；案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告黄启惠、叶梅华负担811.5元，由被告韦侠、凌翠珍负担1781元，由被告凌小丽负担254.5元。因被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄启恵、叶梅华遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日以（2018）桂0603执99号案立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽目前暂无其他财产可供执行。因被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月27日将被执行人韦侠、凌翠珍、凌小丽列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人黄启恵、叶梅华的意见，申请执行人黄启恵、叶梅华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初523号
原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告他拉，男，33岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯琴嘎娃，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告刘贤龙84与被告他拉、斯琴嘎娃之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤龙到庭参加了诉讼，被告他拉、斯琴嘎娃经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告向原告借款人民币8200元整，出具借据一枚，并约定利息，被告嘎娃是担保人，约定还款日期为2014年11月1日。借款到期后，原告多次要求被告还款均拒绝，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。金额为8200元，借款日期为2014年6月9日，还款日期为2014年11月1日，约定利率为银行同期贷款利率4倍，欠款人为他拉，担保人为嘎娃。证明由被告嘎娃担保，被告他拉在原告处购买摩托车尚未给付摩托车款的事实。
原告提交的证据能够证明由被告嘎娃担保，被告他拉在原告刘贤龙处购买摩托车至今未给付原告摩托车款的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，由被告斯琴嘎娃担保，被告他拉于2014年6月9日在原告刘贤龙处购买摩托车，约定还款日期为2014年11月1日，约定利率为银行同期贷款利率4倍，此笔欠款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告欠款，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，由被告斯琴嘎娃担保，被告他拉欠原告购买摩托车款8200元尚未给付的事实清楚，证据充分，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。原告主张的欠款利率未超出法律应予以保护的范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告他拉在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙摩托车款8200元，利息2908.26（以本金8200元按月利率2%自2014年6月9日计算至2015年12月1日）元。
二、被告斯琴嘎娃对上述欠款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.88元，减半收取27.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年二月五日
书记员 郭 彬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3754号
上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初645号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王军亮以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。2015年12月1日，王军亮向北京市民政局申请获取张毅报案情况的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。2016年1月14日王军亮依法向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）申请复议，3月4日领取了“民复决字[2016]4号”复议决定书，复议维持了北京市民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服向国务院法制办申请裁决，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”函，告知起诉人的申请不符合法律规定。王军亮对此不服，诉至一审法院，请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]387号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。
王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、国务院法制办超期答复违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，国务院法制办应当在60日内对王军亮作出答复，本案中国务院法制办作出裁决显然超过法定期限，已经违法。二、国务院法制办裁决结果不符合法律规定的要求。王军亮向国务院法制办依法提起裁决申请后，国务院法制办出具的裁决结果既未查清王军亮申请的事项，其出具的文书也不符合规定的制式。王军亮以此依法起诉也是符合法律规定的。三、国务院法制办出具盖着“国务院法制办公室行政复议专用章”的告知，并非正规的裁决结果。一审法院错误认定：“国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。”综上，一审法院认定事实不清、适用法律不准、裁定错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判国务院法制办对王军亮的申请事项受理并查处，责令国务院法制办给予王军亮规定格式的裁决结果，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中民政部所作《行政复议决定书》系针对北京市民政局，依据上述规定，国务院法制办并无对民政部作出的涉案《行政复议决定书》进行裁决的法定职责，故王军亮申请国务院法制办作出裁决不属于人民法院受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。一审法院裁定对王军亮的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。王军亮的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 李旭晗
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初78号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某1，男，1956年8月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2016年3月4日被羁留，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2016年3月期间，被告人黄某1窜至和平县大坝镇、阳明镇等地盗窃他人财物，其中多为进入他人正在装修的房子，盗窃装修工人的手机、现金等财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年8月，被告人黄某1进入和平县大坝镇水背村委会黄泥潭村村民陈某1正在装修的房子内，将装修师傅陈某2的诺基亚手机1部及现金1120元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。
二、2013年10月，被告人黄某1窜至和平县阳明镇环城路瑶夏小区一间正在装修的房屋内，盗走在该房进行装修工人张某1的飞利浦牌手机1部及现金324元。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
三、2013年12月，被告人黄某1窜至和平县城怡和花园小区大门口对面被害人黄某2经营的“**门窗”铝合金装饰店，进入店中将抽屉里的黑色天翼手机1部及现金150元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币196元。
四、2015年1月，被告人黄某1进入和平县大坝镇汤湖村委会南石村40号被害人周某某家中，盗走佳能牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币483元。
五、2015年9月，被告人黄某1进入和平县阳明镇新社村委会下洋村被害人张某2租住的出租房，盗走被害人张某2的BenQ相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币236元。
六、2015年9月，被告人黄某1进入和平县大坝镇鹅塘村委会洞心村15号被害人朱某某正在装修的房屋里，盗走被害人朱某某的诺基亚手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币38元。
七、2015年10月，被告人黄某1窜至和平县长塘镇卫生院对面工地，进入该工地二楼宿舍，盗走在该工地务工的被害人李某的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币487元。
八、2015年11月，被告人黄某1进入和平县阳明镇丰道村委秀丰村一间正在装修的房屋里，将正在该房屋进行装修工作的被害人黄某3、陈某3二人的手机盗走。经鉴定，被害人黄某3被盗的手机价值人民币742元、陈某3被盗的手机价值人民币313元。
九、2015年11月，被告人黄某1进入和平县大坝镇高发村村民黄某4正在装修的房屋内，盗走装修师傅黄某5的手机1部及现金100元；盗走装修师傅叶某某的手机1部。经鉴定，被害人黄某5被盗的联想牌手机价值人民币255元；叶某某被盗的手机价值人民币20元。
十、2016年1月，被告人黄某1窜至和平县阳明镇解放路阳明镇政府旁的“**快餐店”，趁店主卢某某正在忙碌之际，进入快餐店内将被害人卢某某的手机盗走。被告人黄某1被抓获后，侦查员从黄某1家中搜查到被害人卢某某的手机SIM卡(号码为13825305***)。
十一、2016年3月2日，被告人黄某1进入和平县大坝镇上镇村委会长寿村32号被害人曾某某正在装修的房屋内，盗走被害人曾某某的手机1部，盗走装修师傅黄某6的现金530元，盗走装修师傅黄某7的现金200元。经鉴定，被害人曾某某被盗走的OPPO牌手机价值人民币1063元。
综上，被告人黄某1窜至和平县大坝镇、阳明镇等地盗窃他人财物共11次，盗得财物数额合计人民币6987元，其中入户盗窃作案3次（第四、五、六单），盗窃财物数额共计人民币757元。
案发后，侦查员从其住所搜查到手机35部，相机2部，通过手机、相机内存的信息追查到部分失主，并将手机发还被害人陈某2、曾某某、朱某某、张某2等人，另有24部手机未查到失主。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕28号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人黄某1一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、返还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、指认笔录及照片；鉴定意见（涉案财产价格鉴定结论书）；视听资料（案发现场监控视频录像）；证人吴某某、黄某8的证言；被害人陈某2、张某1、黄某2、周某某、张某2、朱某某、李某、黄某3、陈某3、黄某5、叶某某、卢某某、曾某某、黄某6、黄某7的陈述；被告人黄某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币6987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出本案被告人盗窃作案时间跨度较大，其中3次是入户盗窃的公诉意见及量刑建议，均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 朱朝慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁天初
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6215号
原告龚思宇，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告龚思宇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告龚思宇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚思宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚思宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚思宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告龚思宇已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1798号
罪犯熊某明，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年7月9日作出(2015)江开法刑初字第298号刑事判决，以被告人熊某明犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某明予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3767号
原告：付怀进，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：范庆照，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告付怀进、范庆照与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付怀进、范庆照于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付怀进、范庆照申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付怀进、范庆照撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告付怀进、范庆照负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初202号
原告王某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2018年1月24日立案受理了原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年许原被告经人介绍相识，2009年11月两人在扶风县民政局登记结婚。2012年7月8日生育女儿曹歆晨，2014年1月17日生育儿子曹某甲。孩子出生前原被告婚姻关系尚可维系，后因双方性格差异过大，经常为生活琐事发生矛盾，被告没有诚心修复婚姻关系，反而变本加厉，小到出言不逊，恶意谩骂，大到动手动脚，严重影响原告单位工作秩序和个人名誉，导致原被告婚姻感情彻底破裂，双方无和好可能。现请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、被告承担婚生子曹某甲抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚姻基础里良好，婚后夫妻感情笃深。夫妻关系并没有达到破裂的程度，已经有两个孩子，被告不同意离婚。
审理查明，2009年原告王某某与被告曹某某经人介绍相识并订婚，2011年1月10日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好。2012年农历7月8日生育女儿曹歆晨，2014年1月17日生育儿子曹某甲。
共同生活过程中，原被告因性格、脾气、爱好方面的差异，不时为生活琐事发生矛盾，但不久两人就能和好。
2017年5月原被告吵架后，原告离家出走。此后被告联系原告回家，但原告拒绝回家。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活过程中，虽然因脾气性格方面的差异，不时为生活琐事发生矛盾，但双方均有维持婚姻关系，继续共同生活的愿望，双方不久就能和好。现在原被告已经生育两个子女，夫妻感情尚可，现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂，且原告也没有其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一八年四月九日
书记员 张小芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2608号
原告成都香翔贸易有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴南路8号。
法定代表人王春燕，该公司经理。
委托代理人周慧，四川金领律师事务所律师。
被告成都仟诚贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号7楼附40号。
法定代表人罗汉文，该公司董事长。
委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告成都香翔贸易有限公司与被告成都仟诚贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告成都香翔贸易有限公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都香翔贸易有限公司申请撤回对被告成都仟诚贸易有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都香翔贸易有限公司撤回对被告成都仟诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告成都香翔贸易有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年八月十二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执601号之二
申请执行人：万中华，男，1969年8月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：彭堂贵，男，1968年1月24日生，汉族，永修县人，住永修县。
被执行人：彭灵杰，男，1987年5月7日生，汉族，永修县人，住永修县拓林镇杨垅村岳坑组4号，身份证号：360425198705073718。
执行担保人：九江西海湖九仙居旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市永修县三溪桥镇杨垅村，统一社会信用代码：913604913146864475。
本院在万中华申请执行彭堂贵、彭灵杰民间借贷纠纷案中，担保人九江西海湖九仙居旅游发展有限公司为被执行人提供执行担保，现担保期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江西海湖九仙居旅游发展有限公司在银行的存款人民币1271829元［其中借款本金1000000元及利息240000元（利息计算至2016年11月2日，2016年11月2日后的利息按年利率24%计算至债务完全清偿之日止），一审案件受理费16860元，执行费14969元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐青
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4944号之一
原告：陈明，男，1985年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1989年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈明诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈明负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年七月三日
书 记 员 戴媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04142号
原告：闫峰，男，1953年1月1日出生，汉族，韩森寨小学工人，住西安市新城区公园北路景怡鑫苑*幢****室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告闫峰与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月29日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月29日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层10#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层10#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫峰自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告闫峰。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更304号
罪犯武永安，男，1966年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗从法刑初字第300号刑事判决，以被告人武永安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯武永安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武永安在本次考核期间（2015年12月23日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。2016年10月27日因不按规定保管工具被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2017年1月11日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武永安予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06801号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)代朝刚。
被上诉人(原审原告)李三莲。
二被上诉人之委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04493号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费460元，由原告代朝刚、李三莲和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担230元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费460元减半收取230元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执27号
申请执行人：林龙根,男性,1975年4月4日出生,住吉林省安图县。
被执行人：姜琨,男性,1980年4月8日出生,住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人林龙根与被执行人姜琨借款合同纠纷一案中，因已冻结被执行人工资款，申请执行人林龙根同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉7503执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙明远
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执44号
孙建明、杜相飞：
孙建明与杜相飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4825.00元，其中，本金4750.00元，逾期利息自愿放弃，本案诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2018年8月24日将该款转付给孙建明。至此，孙建明向本院申请执行的（2017）吉7503民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙明远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1873号
罪犯穆建成，男，1984年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)保中刑初字第237号刑事判决，以被告人穆建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯穆建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆建成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第666-2号
原告石家庄某某投资咨询有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张毅、周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告张某某。
被告田某。
本院在审理原告石家庄某某投资咨询有限公司与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某银行存款33元或查封、扣押被告田某同等价值的其他财产，原告以担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-
X-
XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产及现金3万元作为担保。本院于2014年12月18日作(2014)新民二初字第666号民事裁定书，查封了担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-
X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套，现原告于2015年9月6日提出变更保全担保财产申请书，要求以现金30万元代替之前所提供的房产担保。
本院认为，原告石家庄某某投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告担保人刘某某位于某某区某某某路XX号X-X-XXX房产（房产证号：XXXXXXX**）房产一套的查封。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘长蕊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执810号之一
申请人李公智。
被执行人雒小宾。
被执行人冯素莲。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人冯素莲有一辆“豫Ｈ×××××”奥路卡牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯素莲所有的“豫Ｈ×××××”奥路卡牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人冯素莲三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月八日
书记员 鲍胜利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初456号
原告：何顺福，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:赵崇伦、罗文，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡X栋X-X。
法定代表人：张路，经理。
委托诉讼代理人：张露露，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何顺福与被告重庆首创餐饮管理有限公司（以下简称首创餐饮管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。
原告何顺福向本院提出诉讼请求：首创餐饮管理公司支付何顺福货款472731元，并以472731元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍支付从2016年11月1日起至实际付清之日止的资金占用损失。事实和理由：何顺福主要从事蔬菜、肉类、水果等食材销售。应首创餐饮管理公司要求，何顺福自2015年2月起向首创餐饮管理公司供应蔬菜等食材。2016年10月31日，首创餐饮管理公司出具《对帐确认函》载明，截止2016年10月31日，首创餐饮管理公司累计欠何顺福货款472731元。此后，何顺福多次要求首创餐饮管理公司支付货款，首创餐饮管理公司未予支付。
被告首创餐饮管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首创餐饮管理公司的注册地虽位于江北区，但其已于2015年将实际办公地址搬迁至重庆市渝北区龙塔街道中渝梧桐郡X栋X-X，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更为合适。
本院经审查认为，困合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然首创餐饮管理公司的注册地在本院辖区，但首创餐饮管理公司自2015年12月起即在重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡X栋X-
X办公，其住所地应属重庆市渝北区。本案争议标的为给付货币，何顺福为接受货币一方，且何顺福的住所地在重庆市渝北区，故本案合同履行地在重庆市渝北区。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆首创餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执48号
汪良进、于加玲、薛立勇：
汪良进与于加玲、薛立勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位本金10000.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月24日将该款转付给汪良进。至此，汪良进向本院申请执行的（2017）吉7503民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙明远
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1289号之一
本院二0一八年一月十二日对原告左丽丁诉被告洪喜样、民间借贷纠纷一案作出的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1289号民事判决书中，现发现其中有笔误，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事判决书第一页第三行中的“（2017）赣0622民初1189号”，现更正为“（2017）赣0622民初1289号”，第一页第九行中的“原告左丽丁到庭参洪喜样经合加诉讼……”，现更正为“原告左丽丁到庭参加诉讼……”。第一页第二十一行中的“原告左小平身份证……”，现更正为“原告左丽丁身份证……”。第一页第三十二行三十三行中“原告左小平……”,现更正为“原告左丽丁……”第二页第五行中的“被告洪喜样本判决生效之日起十五日内偿还原告左丽丁借款40000元……”，现更正为“一、被告洪喜样本判决生效之日起十五日内偿还原告左丽丁借款40000元……”。
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年六月一日
书 记 员 熊淑芳
恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初757号之一
原告：陈文悦，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，系该公司职员。
原告陈文悦与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈文悦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈文悦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费689元，减半收取计344.5元。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月三十日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初394号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人钟群桥，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2010年5月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑6个月；现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人钟群桥犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人钟群桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日21时许，被告人钟群桥伙同陈国才（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街南桥小区澴河盛都21栋2单元楼梯间，采取用液压钳剪断U型锁，搭接电路的手段，盗走被害人张某风靡牌电动车一辆。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值1180元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、刑事判决书、扣押清单等书证；2.证人沈某,4的证言；3.被害人张某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人钟群桥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人钟群桥曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达1180元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟群桥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月25日21时许，被告人钟群桥伙同他人窜至孝感市孝南区新华街南桥小区澴河盛都21栋2单元楼梯间，采取用液压钳剪断U型锁，搭接电路的手段，盗走被害人张某“风靡”牌电动车一辆。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“新蕾”牌电动车的价值为人民币1180元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某的陈述，证明其于2016年5月25日17时30分左右停放在孝南区新华街南桥小区澴河盛都21栋2单元楼梯间的一辆“新蕾”牌风靡型电动车被偷的事实；
2.证人沈某,4的陈述，证明2016年6月份的一天，钟群桥对其说5月份的一天在孝南区新华街南桥小区澴河盛都21栋2单元楼梯间偷了的一辆电动车的事实；
3.证人沈某,4的辨认笔录，证明其根据公安机关提供的视频资料辨认出其中一盗窃作案的嫌疑人系其男朋友钟群桥的事实；
4.孝感市公安局孝南区分局出具的扣押清单，证明公安机关民警扣押液压钳、T型锥、夹板刀等作案工具的事实；
5.被害人张某提供的购买电动车票据，证明涉案电动车购买价格为3080元；
6.孝感市孝南区物价局价格认定分局于2016年6月30日出具的孝南价认字[2016]067号价格认定结论书，证明涉案“新蕾”牌电动车价值人民币1180元的事实；
7.孝感市孝南区人民法院(2010)孝南刑初字第056号刑事判决书，证明被告人钟群桥因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑六个月的事实；
8.被告人钟群桥的身份信息，证明被告人钟群桥出生于1972年8月14日的事实；
9.被告人钟群桥的供述，证明其于2016年5月的一天，在孝南区新华街南桥小区澴河盛都21栋2单元楼梯间偷了一辆电动车的事实。
本院认为，被告人钟群桥曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值1180元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百四十六条规定的“数额较大”。
综上，被告人钟群桥盗窃财物数额1180元达到刑法第二百六十四条规定的数额较大的标准；其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人钟群桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人钟群桥自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟群桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 姚汉波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执59号
申请执行人：孙本祥,男性,1972年8月2日出生,汉族，住吉林省安图县。
被执行人：栾文军,男性,1973年4月17日出生,汉族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人孙本祥与被执行人栾文军劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7503执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙明远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1413号之一
申请执行人周时民，；。
委托代理人王喜军，江苏××律师事务所律师。
被执行人聂长勋，；。
申请执行人周时民与被执行人聂长勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0706民初142号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人聂长勋应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周时民支付借款本金150万元及利息（120万元本金从2012年7月6日起、30万元本金从2012年7月9日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）；案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被执行人聂长勋负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行中，对被执行人聂长勋在南京证券股份有限公司及华泰证券有限公司股票账户中的股票予以提取；并对被执行人聂长勋与马秀灵共有的房屋、被执行人聂长勋名下房屋及位于连云区房屋予以查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已提取的股票及不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玉梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保528号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：彭彦辉、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：谢钦华，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王丽婷，女，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆名陶建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-16-2#，统一社会信用代码91500107795895185C。
法定代表人：谢钦华，经理。
被申请人：重庆百佳汇建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B2-16、17号，统一社会信用代码915001073204000039。
法定代表人：王丽婷，经理。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢钦华、王丽婷、重庆名陶建材有限公司、重庆百佳汇建材有限公司名下价值180万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人谢钦华、王丽婷、重庆名陶建材有限公司、重庆百佳汇建材有限公司名下价值180万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪文婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1848号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告孙连军，男，1969年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告关丽君，女，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，二被告系夫妻关系。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告孙连军、关丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅丽、黄守军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月28日原告与第一被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告收购水果向原告借款人民币55万元，同时用自己名下的位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街1-8-1952号门市（房权证号营熊字第700015x**号）非住宅房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（营房他证字第T201406x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币55万元。合同约定，借款期限至2015年11月27日止，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告承诺对该笔借款为共同债务，共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2016年4月20日，被告拖欠原告利息45056.00元。原告请求被告偿还原告借款本金55万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。
二被告经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告孙连军签订了《借款合同》。合同约定，被告孙连军借款人民币55万元，用于收购水果；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告孙连军签订《人民币借款抵押合同》，被告孙连军用位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街1-8-1952号门市（营房权证熊字第700015x**号），建筑面积122.80㎡的房屋为该贷款做抵押，并于2014年11月28日在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押登记。原告于2014年11月28日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告孙连军未能偿还本金，利息截至2016年4月20日尚欠45056.00元未付。
另查，被告孙连军、关丽君系夫妻关系，被告关丽君为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人孙连军在原告申请的短期抵押贷款55万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。2016年3月23日，原告因与二被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、委托代理合同、律师费发票等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙连军之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告孙连军应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告孙连军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告关丽君对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年4月20日之前应给付原告45056.00元，对2016年4月20日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告孙连军以房屋为借款抵押担保，当被告孙连军不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连军、关丽君于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金55万元、利息45056.00元，并从2016年4月21日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、被告孙连军、关丽君于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；
三、如果被告孙连军、关丽君未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为营房权证熊字第700015x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850.00元，由被告孙连军、关丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年六月七日
书记员 张雪娇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2274号
原告：杨小容，女，1974年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告��重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告杨小容与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追劳动争议一案中，原告杨小容自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小容撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨小容负担。
审判员 李林妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更261号
罪犯黄老二，男，1983年7月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月29日作出（2013）马刑初字第52号刑事判决，以被告人黄老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，责令退出犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月20日起至2018年11月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄老二在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年11月累计获考核分3240.5分。获6次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老二减去有期徒刑八个月十五天。
（刑期自2012年6月20日至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4905号
罪犯邹兴洪，男，汉族，小学文化，1983年9月20日出生于重庆市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人邹兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年9月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹兴洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹兴洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邹兴洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴洪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02815号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告邓桂荣，67岁，1948年4月21日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告邓桂荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5213号
申请执行人刘晓娟。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人刘晓娟与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人刘晓娟拖欠工资40000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的40000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5353号
原告：邹城市弘茂经贸有限公司，住所地：邹城市田黄镇政府院内。
法定代表人：赵猛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市鲁鑫物流有限公司，住所地：邹城市东外环北首。
法定代表人：范月香，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1984年5月8日出生，汉族，公司员工，住邹城市。
被告：中国人民财产保险���份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平西路2016号。
负责人：徐建东，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告邹城市弘茂经贸有限公司（以下简称弘茂经贸公司）与被告邹城市鲁鑫物流有限公司（以下简称鲁鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称财产保险邹城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告弘茂经贸公司委托诉讼代理人赵忠民、被告鲁鑫物流公司委托诉讼代理人陈刚、被告财产保险邹城支公司委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘茂经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日下午，被告鲁鑫物流公司驾驶员石庆勇在原告公司院内驾驶挂奥龙牌货车，因操作不当将原告所有的地磅刮坏，给原告造成经济损失两万余元。经查，被告鲁鑫物流公司在被告财产保险邹城支公司购买保险，且在保险期内。事发后，原告多次找被告协商赔偿，被告以种种理由推脱，故依法提起诉讼。
鲁鑫物流公司辩称，认可原告诉请及事实，同意赔偿原告损失，但因已购买保险，应由财产保险邹城支公司赔偿。
财产保险邹城支公司辩称，原告诉称事故并非发生在道路上因碰撞引起的交通事故，不属于保险责任赔偿的范围，不应由保险公司承担赔偿责任；且保险公司应在依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等信息后，确定不存在保险条款约定的免赔情��，在保险范围内予以合法赔付；原告的地磅违规放置在车辆通行的道路上应当承担部分责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交邹城市公安局平阳寺派出所2015年4月23日出具出警证明，证明事发事实及原告遭受财产损失事实；提交地磅维修发票及维修清单，证明原告遭受财产损失价值；提交保单两份，证明两被告存在财产保险合同关系。被告鲁鑫物流公司对原告证据均无异议。被告财产保险邹城支公司对原告证据真实性均无异议，但认为，出警记录中记载事发地点为原告公司院内，非在道路因碰撞引起；维修发票及维修清单无法证实维修更换部件与事故的关联性，还应提交评估报告以证实因事故造成的财产损失明细。本院认为，当事人对原告所举证据真实性均无异议，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日13时40分许，驾驶员石庆勇驾驶被告鲁鑫物流公司挂奥龙牌货车，在原告弘茂经贸公司院内不慎将原告地磅刮坏。涉事车辆在被告财产保险邹城支公司投保，保险期间2014年7月23日至2015年7月22日。
本院认为，被告鲁鑫物流公司驾驶员在原告公司院内驾驶车辆，应当谨慎驾驶注意避让。根据公安机关出警证明内容，涉事车辆驾驶员因操作不当将原告所有的地磅刮坏，对原告财产造成损害，鲁鑫物流公司应当承担相应赔偿责任。被告鲁鑫物流公司涉事车辆已在被告财产保险邹城支公司投保，且在保险期间内，被告保险公司应当在其保险范围及保���金额内承担赔偿责任，直接向原告赔偿保险金。被告鲁鑫物流公司因对原告造成损害的保险事故而被提起诉讼，诉讼费用依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹城市弘茂经贸有限公司20900元；
二、驳回原告邹城市弘茂经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公��负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初133号
原告：孙玉民，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196707233178
委托诉讼代理人：孙胜利（原告之弟），1977年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：周华国，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197605280277
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。911308028091031943
主要负责人：姜跃利，公司总经理。
委托诉讼代理人：林明，公司员工。
原告孙玉民与被告周华国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙胜利、张世昌、被告周国华、被告保险公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11375.35元、交通费1100元、护理费5759.8元、误工费9738元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、电动车损失3000元、其他损失61元，合计34234.15元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周华国承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告周华国驾驶冀Ｈ×××××号小客车，在中昌路别山镇管城村倒车时，车辆尾部撞到由西向东横过公路的原告孙玉民所骑的电动三轮车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告周华国负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意根据保险条款的约定赔偿原告合理损失。诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告第二次住院产生的相关费用不属于本次交通事故引起，故不同意赔偿第二次住院的费用。
被告周华国辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万并不计免赔险属实，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费1300元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告周华国驾驶冀Ｈ×××××号小客车，在中昌路别山镇管城村倒车时，车辆尾部撞到由西向东横过公路的原告孙玉民所骑的电动三轮车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警支队认定，被告周华国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2016年9月21日至2016年9月27日到天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，诊断为：轻型颅脑损伤、额部皮肤软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、右膝右踝软组织损伤。支出医疗费8608.02元，后原告于2016年10月12日至2016年10月23日到该院住院治疗11天，诊断为脑梗死（多发性）、原发性高血压2级，支出医疗费3497.04元。支出天津环湖医院检查费306.5元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告周国华负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。关于原告第二次住院产生的医疗费及环湖医院的检查费问题，本院认为，原告应就治疗脑梗死及原发性高血压的费用系本次交通事故引起承担举证责任，而原告提交的现有证据不能证明二者存在因果关系，故本院对上述治疗产生的相关费用不予支持。关于护理费，原告提交华康专业护理中心收据一张，证明住院期间支出护理费情况，本院认为，结合原告个体状况及所受伤情，确有护理的必要，故对原告支出护理费予以支出。原告支出的其他损失61元，属于原告合理必要支出且原告提交了相关票据，本院予以支持。交通费根据原告提交的相关证据及治疗、复查情况，本院酌定为500元。被告周华国为原告垫付医疗费1300元，要求原告返还，本院照准。
原告损失依法确认为：医疗费8608.02元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费3246元（108.2元/天×30天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费1320元（220元/天×6天）、交通费500元、车辆损失费600元，其他损失61元，以上合计15235.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿原告孙玉民医疗费8608.02元、住院伙食补助费600元、误工费3246元、营养费300元、护理费1320元、交通费500元、车辆损失费600元、其他损失61元，合计15235.02元；
二、原告孙玉民返还被告周华国医疗费垫付款1300元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周华国负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年四月一日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00144号
原告常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人蒋太科，该公司董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人张吕涛。
原告常熟泓淋电线电缆有限公司诉被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理,审理中被告依法提出管辖权异议，本院于2015年7月28日裁定驳回异议，被告依法提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月28日裁定驳回上诉。本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告常熟泓淋电线电缆有限公司的委托代理人徐志育到庭参加诉讼；被告宁波钜隆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟泓淋电线电缆有限公司诉称：2014年6月30日，原、被告签定《交易基本合同》约定由原告向被告供应电线电缆，之后，原告按约定向被告供货，截止到2015年3月31日双方确定，被告共结欠原告货供159443元，之后原告多次向被告催讨货款，被告总是以各种理由推脱。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款159443元；要求被告承担律师费2500元，本案的诉讼费由被告负担。在审理期间，原告调整诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付货款139443元；要求被告承担律师费2500元，本案的诉讼费由被告负担。
原告常熟泓淋电线电缆有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。2、交易合同1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及对买卖条款的约定和违约条款的约定。3、送货单7份，以证明原告向被告供应了货物。4、增值税发票2份，以证明原告向被告开具了金额为159443元的发票。5、对账单1份，以证明被告确认结欠原告价款159443元。6、还款承诺书1份，以证明被告方承诺分期还款。7、委托合同、发票、汇款凭证各1份，以证明原告支付律师费2500元。
被告宁波钜隆电子科技有限公司未作答辩也未提供证据。
被告宁波钜隆电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟泓淋电线电缆有限公司提供的证据本院确认以下事实：2014年6月30日，原、被告签定《交易基本合同》约定由原告向被告供应电线电缆；合同同时约定：“因诉讼产生的所有费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保金、律师费、差旅费以及相关费用均由败诉方承担。”后原告按合同约定向被告供货。截止到2015年3月31日原、被告双方确定，被告共结欠原告货款人民币159443元，2015年4月18日，被告向原告作出了分期付款的书面承诺。后原告多次向被告催讨货款未果。2015年5月29日被告向原告支付了人民币2万元。原告催讨无果而诉讼来院。
另查明：为本案的诉讼，原告委托了江苏泰实律师事务所进行诉讼，支付了律师费人民币2500元。
以上事实，有工商登记资料、合同、送货单、对账单、函、发票、付款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币159443元的事实。原告确认被告在2015年5月29日付款人民币2万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款人民币139443元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因合同中对律师费的处理有明确的约定，原告要求被告承担律师费人民币2500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟泓淋电线电缆有限公司价款人民币139443元。
二、被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟泓淋电线电缆有限公司律师费人民币2500元。
以上二项合计人民币141943元，如采用转账方式支付，请汇入原告常熟泓淋电线电缆有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元减半收取人民币1545元，财产保全费人民币1320元，合计人民币2865元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2865元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23781号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤灼英，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告郑明亮、尤灼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告郑明亮、尤灼英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑明亮返还借款本金497000元，支付截至2017年7月21日的利息4175.70元、逾期罚息129826.87元、复利18867.56元，并支付自2017年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息为基数，均中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2.郑明亮支付律师费2000元；3.尤灼英对郑明亮的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与郑明亮签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与尤灼英签订《担保合同》，约定其为郑明亮的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后郑明亮未能按时还款，后民生银行重庆分行自郑明亮保证金账户中扣除全部款项用于清偿到期本金、利息及部分逾期罚息。截至2017年7月21日，郑明亮尚欠借款本金、利息、罚息及复利共计649870.13元。
被告郑明亮、尤灼英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月6日，民生银行重庆分行（乙方）与郑明亮（甲方）签订《借款合同》，载明：郑明亮向民生银行重庆分行借款50万元，借款期限12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止；贷款利率为在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮100%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还清借款本金，还款日为每月8日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，尤灼英（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：尤灼英为郑明亮的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年8月8日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。后郑明亮未能依约还本付息，民生银行重庆分行亦未在合同约定的保证期间内要求尤灼英承担保证责任。截至2017年7月21日，郑明亮尚欠借款本金497000元、利息4175.70元、逾期罚息129826.87元、复利18867.56元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，郑明亮与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向郑明亮发放了贷款，履行了合同义务。郑明亮逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。尤灼英虽然与民生银行重庆分行签订《担保合同》，自愿对郑明亮的前述债务承担连带清偿责任，但在合同约定的保证期间，民生银行重庆分行未要求尤灼英承担保证责任，尤灼英的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金497000元，支付截至2017年7月21日的利息4175.70元、逾期罚息129826.87元、复利18867.56元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
二、被告郑明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10318.70元、保全措施申请费3870元，合计14188.70元，由被告郑明亮负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴飞玲
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审70号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，委托代理权限为特别授权。
被执行人李金成，男，1957年12月1日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月1日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定书，以被执行人李金成未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县洋渡镇同合场上（原同合医院对面）设置牙科摊点，开展拔牙、镶牙等口腔诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对被执行人李金成处罚款叁仟元整（小写：3000.00元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年2月3日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、送达现场照片等证据。并向本院申请强制执行要求：对被执行人李金成处罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚[2016]1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人忠县卫生和计划生育委员会提出的对被执行人李金成处以罚款3000元和加处罚款3000元，共计6000元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人李金成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24097号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：丁德顺，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告丁德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告丁德顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁德顺返还借款本金5万元，支付截至2017年8月21日的利息385.95元、逾期罚息7811.92元、复利658.88元，并支付自2017年8月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2.丁德顺支付律师费3000元。
被告丁德顺未作答辩。
本案查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2014年6月26日。
2、借款人：丁德顺。
3、贷款金额：人民币5万元。
4、贷款期限：2015年6月17日起至2016年6月16日止。
5、贷款利率：浮动利率，借款年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定，按月调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
7、实现债权费用的约定：授信提用人发生违约事件，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
8、贷款发放时间：2015年6月17日。
9、欠款事实：截至日期2017年8月21日，被告尚欠借款本金5万元、利息385.95元、逾期罚息7811.92元、复利658.88元，合计58856.75元。
本院认为，民生银行重庆分行与丁德顺之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。丁德顺未按时偿还借款本息，已经违约，民生银行重庆分行有权要求丁德顺立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、逾期罚息、复利、律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德顺于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年8月21日尚欠的借款本金、利息、逾期罚息、复利，合计58856.75元，并支付自2017年8月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
二、被告丁德顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346.42元，由被告丁德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴飞玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3496号
原告：巢湖市融和商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市东方新世界21号楼819、820号，统一社会信用代码91340181568956689X。
法定代表人：刘从容，该公司执行董事。
被告：枞阳县苏盛物资贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913407623955632294。
法定代表人：闫静，该公司执行董事。
被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M。
法定代表人：邓国斌，该公司董事长。
本院受理原告巢湖市融和商贸有限公司诉被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司、安徽金牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均不在巢湖市，故巢湖市人民法院没有管辖权，案件应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告均未提供证据证明双方明确约定了合同履行地，原告与被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司之间就差欠的货款进行了对账确认，现原告依据对账函要求被告给付货款，而原告为接受货币一方，原告住所地为巢湖，故本院有管辖权，被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告枞阳县苏盛物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执71号
申请执行人武超，男，1998年5月12日出生，汉族,农民。
被执行人何川,男，1990年10月19日生，住所地：蓝田县蓝关镇文化路，居民。
本院做出的（2015）蓝民初字第01081号民事调解书已发生法律效力，权利人武超于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人何川直接向申请人支付20000元案件款，对未履行部分申请人武超与何川达成协议，且前正在履行中，申请人武超自愿撤回执���申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执71号案件的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议的履行，申请执行人可恢复对原判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 立
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执458号
申请执行人罗正建，男，汉族。
被执行人安世龙，男，汉族。
申请执行人罗正建与被执行人安世龙民间借贷纠纷一案，因被执行人安世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人安世龙下落不明，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二0一七年八月二日
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd38a9b-efe6-4e7a-b883-a82500bce207&imgId=NWRkMzhhOWItZWZlNi00ZTdhLWI4ODMtYTgyNTAwYmNlMjA3MC5qcGVn01lydyh01)
本件与原本核对无异
书记员温辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1108号
原告张福族，男，1989年2月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人杜中正，男，1955年11月9日生，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛海航天天快递有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路2-4号楼C。
法定代表人张春英，系该公司经理。
委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告张福族诉被告葫芦岛海航天天快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张福族于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛海航天天快递有限公司的起诉。本院认为，原告张福族的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福族撤回对被告葫芦岛海航天天快递有限公司的起诉。
案件受理费110.00元，由原告张福族承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年六月十三日
书记员 安 俏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2652号
原告邬雅君，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告汪永艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告邬雅君与被告汪永艳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邬雅君于2015年10月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬雅君撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第674号
申请人丁丽华，女，1972年5月29日出生，蒙古族，赤峰市第二毛纺厂职工，住赤峰市新城区。
被申请人王海峰，女，汉族，赤峰市克旗乌兰布统王大姐民俗村业主，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人丁丽华与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，申请人丁丽华于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王海峰所有的位于赤峰市克旗的房产（证号为：173021101328号、173021101329号）予以查封。保全金额100万元��申请人丁丽华以其名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区房屋提供担保。担保人李志军以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人丁丽华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海峰名下的位于赤峰市克旗的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人丁丽华名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区房屋予以查封。对担保人李志军名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵冬梅