wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1747号之二
申请执行人:陆圣，男，汉族，1979年6月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆忠良，男，汉族，1948年5月11日生，住泰兴市。
被执行人：印书权，男，汉族，1964年7月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆圣与被执行人印书权拖欠劳动报酬纠纷一案，申请执行人陆圣依据（2015）泰河民初字第417号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，经查，申请人陆圣已于2017年2月9日向本院申请执行，本案系申请执行人重复向本院申请执行，申请执行人于2017年8月3日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0417号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5050号
原告:王立堂，男，1937年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾加君，阜宁县法律援助中心律师。
被告：何凯，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王立堂与被告何凯一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立堂的委托诉讼代理人顾加君，被告何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立堂的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失合计70199.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日9时许,被告何凯在盗窃狗时，被发现后将原告推倒在地，致原告右股骨粗隆间骨折。原告受伤后入住阜宁县人民医院治疗，后转入上海市第六人民医院行切开复位内固定手术，累计用去医疗费54619.18元。被告已经被判处有期徒刑4年，但至今未向原告作出任何赔偿。
被告何凯辩称，被告家人曾积极与原告协商赔偿事宜，但原告拒绝接受被告的赔偿。被告现正在监狱服刑，客观上没有能力履行赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王立堂提交的（2017）苏0923刑初254号刑事判决书、阜宁县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、收费票据和上海市第六人民医院出院小结、用药清单、收费票据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日上午9时许，何凯驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在阜宁县××××组境内，采用手弩射击药针的方式盗窃王立堂家的狗1条，被王立堂发现后，何凯为了与王立堂抢狗，将王立堂推倒在地，致王立堂右股骨粗隆间骨折。王立堂受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，后于2016年12月13日出院并转入上海市第六人民医院治疗，至2016年12月20日出院，共用去医疗费54619.18元。何凯因犯抢劫罪和销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日被本院判处决定执行有期徒刑4年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属刑事案件被害人未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼案件，依法应按附带民事诉讼案件适用的原则处理。被告何凯虽已被追究刑事责任，但因其犯罪行为造成王立堂的物质损失，仍应依法承担赔偿责任。原告王立堂主张医疗费54619.18元符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告王立堂主张住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费12600元、交通费1000元的请求过高，结合原告王立堂所受伤害及治疗情况，以及本地区经济发展水平，本院酌情认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费分别以162元、1215元、9450元和800元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告何凯赔偿原告王立堂医疗费54619.18元、住院伙食补助费162元、营养费1215元、护理费9450元、交通费800元，合计66246.18元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王立堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王立堂负担21元，被告何凯负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年十月十二日
书记员 顾彬彬
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳太西化肥有限公司。
法定代表人：刘建方，该公司总经理。
委托代理人：李昆路，男，1970年10月13日生，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市财政局。
法定代表人：王满院，该局局长。
委托代理人：张昂，系该局经建科科长。
委托代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
再审申请人咸阳太西化肥有限公司因与被申请人咸阳市财政局不履行政府信息公开职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人咸阳太西化肥有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，咸阳太西化肥有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许咸阳太西化肥有限公司撤回再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李伟平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第630号
罪犯吉尔么尔乍，女，1972年5月19日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人吉尔么尔乍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年（从2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年7个月；2011年9月26日减刑1年7个月；2013年7月5日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年7月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉尔么尔乍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉尔么尔乍减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔么尔乍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年3月被评为2012年度省级改造积极分子，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分170.32分。没收个人财产1000元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔么尔乍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么尔乍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民申16号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：兰丰双，男，1959年11月1日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：高光伟，男，1961年1月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：梁立德，男，1968年2月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告(一审反诉原告、二审被上诉人)：詹庆忠，男，1979年5月18日出生，住福建省福清市。
一审被告(二审被上诉人)：罗积贵，男，1973年1月2日出生，住福建省永安市。
再审申请人兰丰双、高光伟因与被申请人梁立德及一审被告詹庆忠、一审被告罗积贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查认为，兰丰双、高光伟再审申请于2016年6月30日已被吉林省高级人民法院(2016)吉民申693号民事裁定驳回。现兰丰双、高光伟再次提出申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第(六)项规定，裁定如下：
终结审查兰丰双、高伟光的再审申请。
审 判 长 刘学明
审 判 员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一八年六月六日
书 记 员 张海龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初10054号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：陈法律工作者。
被告：李某，男。
被告：李某2，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张某诉称，2017年5月25日凌晨2时左右，李某驾驶鲁B9T7**号小型轿车与张某驾驶的鲁B某号轿车在崔家集镇驻地追尾，致二车损。报警后双方于2017年5月31日达成赔偿协议。由被告李某赔偿原告张某的全部损失。事后经有关机构评估，车辆损失为2700元，评估费200元。原告多次要求被告给予理赔，但被告均以各种理由拖延至今没有给予赔偿，特起诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币2900元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意支付原告的车辆损失费，希望同原告调解协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某支付原告张某车辆损失费2500元，于2017年12月30日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月一日
书记员 房春玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执174号之一
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山阳光医院，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路5-1号。
本院二〇一八年一月八日作出的（2018）皖1002行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山阳光医院至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄山阳光医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山阳光医院存款26290.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年七月十七日
书记员 毕秋萍
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初45号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年8月17日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2018年1月29日，因涉嫌非法拘禁罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月10日被雅安市名山区人民检察院取保候审。
辩护人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告人郭炯，男，1993年5月16日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2018年1月29日，因涉嫌非法拘禁罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月10日被雅安市名山区人民检察院取保候审。
被告人郑兰强，男，1999年1月1日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2018年1月29日，因涉嫌非法拘禁罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月10日被雅安市名山区人民检察院取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人张磊、郭炯、郑兰强犯非法拘禁罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人张磊、郭炯、郑兰强以及辩护人龚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张磊与被害人厥某存在债务关系。2018年1月27日11时许，张磊为索要债务，厥某称无钱归还，张磊遂将厥某带至雅安市名山区红岩乡其表弟郭炯家。此时，被告人郭炯、郑兰强（郭炯朋友）正在家中闲耍。张磊到达郭炯家后再次向厥某索要债务，厥某无钱归还，双方发生争执。张磊、郭炯、郑兰强遂对被害人厥某进行殴打。殴打后张磊告知厥某未凑够债务不得离开，并令郭炯、郑兰强在该房屋内看守厥某。张磊随后离开，郭炯、郑兰强在该屋内看守厥某至2018年1月29日14时许。期间，被害人厥某通过微信向中国平安保险公司员工邓某某求救，邓某某报警。
2018年1月29日14时许，雅安市公安局名山区分局前进派出所民警到达郭炯家将被害人厥某解救并抓获被告人郭炯、郑兰强。2018年1月29日，被告人张磊接到雅安市公安局名山区分局前进派出所电话通知后主动投案。
被告人张磊对公诉机关的指控无异议，辩称自己多次向被害人厥某索要欠款，但其拒不归还，无奈之下才违法。其辩护人辩称，首先被害人在有能力还款的情况下拒不归还债务，引发此案，有一定过错，可以减轻对张磊的处罚；其次，张磊等人对被害人的殴打行为发生在非法拘禁之前，不能认定有非法拘禁罪规定应从重处罚的殴打情节；最后，鉴于张磊有自首情节，对被害人拘禁时间较短，平时表现一贯良好，家中孩子需要照顾，建议对其从轻处罚并判处缓刑。张磊和辩护人未提交证据。
被告人郭炯、郑兰强对公诉机关的指控均无异议，未提交证据。
公诉机关指控的上述事实，被告人和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、借条等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人田某、邓某某等人的证言；被害人厥某的陈述；被告人张磊、郭炯、郑兰强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊、郭炯、郑兰强为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张磊起主要作用，系主犯；被告人郭炯、郑兰强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人在非法拘禁期间殴打被害人，应从重处罚。被害人厥某欠款不还的行为尚未达到刑法意义上的过错行为，不能认定其有过错，但可以酌情减轻被告人的处罚。案发后，被告人张磊主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭炯、郑兰强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于三名被告人未给被害人造成身体伤害后果，认罪悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人郭炯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人郑兰强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1176号
申请执行人张娟。
申请执行人刘红飞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张娟、刘红飞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3502号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1369号
原告：ＸＸ。
原告：王小卉。
原告：沈桂学。
三原告共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
本院在审理原告ＸＸ、王小卉、沈桂学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ、王小卉、沈桂学的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王小卉、沈桂学撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（免交），由原告ＸＸ、王小卉、沈桂学共同承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江文欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第664号
罪犯李忠琴，女，1990年10月2日生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2012年11月14日作出（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人李忠琴犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑16年（刑期自2011年9月16日起至2027年9月15日止），并处罚金5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）绵刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李忠琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李忠琴减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分159.6分。罚金5万元没有履行，但出具了家庭困难的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠琴减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更401号
罪犯王有为，男，1992年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
2014年8月4日河南省尉氏县人民法院作出(2014)尉刑初字第186号刑事判决，认定王有为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决生效后，于2014年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王有为入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月19日，派出所在处理王有为故意毁坏财物案件过程中准备对王有为进行体检时，王有为主动交出了两包白色晶体重70.6克和两包红色药片重0.8克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯有自首情节。
罪犯王有为服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好。2014年9月30日缴纳罚金2万元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有为本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有为减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1489号
罪犯叶青志。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2011）即刑初字第903号刑事附带民事判决，认定被告人叶青志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千一百三十八元七角二分（已赔偿三万元）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯叶青志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶青志的悔改表现，有罪犯叶青志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶青志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶青志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2672号
申请执行人姜先朋。
被执行人索金贵，户籍地邳州市。
申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起五日内，索金贵无照经营场所一次性支付姜先朋一次性赔偿金407640元、鉴定费400元，合计408040元。二、索金贵无照经营场所自2015年10月起每月支付姜先朋生活护理费1019.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人索金贵的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年8月16日对被执行人索金贵采取了司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年十月十七日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)苏1181执2672号
签发人：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人姜先朋，男，汉族，1991年4月6日生，居民身份证号码341182199104066419，安徽省明光市人，户籍地安徽省明光市明西街道办事处西徐村大姜组63号，现住丹阳市界牌镇界中村武阳5组28号。
被执行人索金贵，男，汉族，1976年5月29日生，居民身份证号码320325197605295957，邳州市人，户籍地邳州市赵墩镇张庄村旺庄146号。
申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起五日内，索金贵无照经营场所一次性支付姜先朋一次性赔偿金407640元、鉴定费400元，合计408040元。二、索金贵无照经营场所自2015年10月起每月支付姜先朋生活护理费1019.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人索金贵的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年8月16日对被执行人索金贵采取了司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长束文辉
执行员刘蔚彤
执行员沙军荣
二〇一六年十月十七日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执2672号
本院在执行申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案中，被执行人索金贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
被执行人索金贵，男，汉族，1976年5月29日生，居民身份证号码320325197605295957，邳州市人，户籍地邳州市赵墩镇张庄村旺庄146号。
将以上被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执522号之一
申请执行人张媛，女，1979年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李永军，男，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市莱西市。
被执行人潘玉娥，女，1983年12月6日出生，汉族，住青岛市莱西市。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初2132号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永军、潘玉娥名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人李永军、潘玉娥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第2132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第99号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆中发实业公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆中发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费220.91元，减半收取110.45元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨胜果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4598号
原告潘佩章，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告冯阔，女，1987年5月13日生，汉族，住山东省德州市。原告潘佩章诉被告冯阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佩章诉称，原、被告签订《股票资金合作协议》，约定原告借给被告人民币20万元，用原告的股票账户进行理财，管理费每月1.5%，期限自2015年7月10日至2016年1月9日，账户总资金为24万元，其中原告20万元、被告4万元。后被告买的股票多次跌停，直至2015年9月8日，账户平仓，账户金额159,594.37元，亏损40,405.63元。现原告要求判令被告：1、支付损失40,405.63元；2、支付违约金3,000元。被告冯阔未作答辩。经审理查明，原、被告签订《股票资金合作协议》，约定：原告应被告要求，将股票账户与资金交付被告用于股票投资，账户总资金为24万元，其中原告资金20万元，被告资金为4万元；合作期间，资金盈利全部属于被告所有，同样，被告承担全部交易风险，原告不承担交易风险，为了确保原告的账户与资金安全，被告在交易前应向原告缴纳操作账户总资金的16.70%(即4万元)作为风险保证金，如被告交易产生亏损，亏损额不超过被告交纳的风险保障金的，从风险保证金中扣除，亏损额超过风险保证金的，被告应于两日内补足；被告在开始操作账户之前应向原告支付出资额的1.5%(即3,000元)作为综合管理费，缴费日期以合同签约日为准，后续费用应于每月10日前支付；原告在收到被告支付的风险保证金及首月综合管理费后，将股票交易账户交付被告操作，账户交付后至合作终止日前，上述股票交易账户由被告独立操作，原告仅按协议约定的原则对该账户进行风险监控与管理，不干涉被告在协议允许范围内的交易行为；有效期为半年，自2015年7月10日至2016年1月9日，若被告中途终止合约，应一次性交纳3,000元的账户管理费给原告作为违约金。合作协议中对账户风险控制原则进行了具体约定，其中警戒线为22万元、平仓线为21.60万元。2015年7月10日，从原告银行账户(农行上海东昌支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入原告股票账户54,000元，同年7月13日转入6,000元，7月20日转入18万元。截止至2015年9月30日，原告股票账户资金总额为159,594.37元。以上事实，由原告提供的《股票资金合作协议》、股票明细对账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，从原、被告签订的《股票资金合作协议》来看，原告将20万元及股票账户交付给被告使用，被告每月向原告支付固定金额的综合管理费，原告不承担交易风险，故原、被告间明为合作关系实为借贷关系。从原告提供的股票账户明细来看，原告已经履行了交付借款的义务，现原告账户内仅余159,594.37元，原告要求被告支付40,405.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告在账户亏损额超过风险保证金的情况下，未能按约补足风险保证金，被告存在违约行为，原告根据协议约定要求被告支付3,000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阔应于本判决生效之日起十日内归还原告潘佩章借款40,405.63元；二、被告冯阔应于本判决生效之日起十日内支付原告潘佩章违约金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，两项合计1,446元，由被告冯阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执391号之一
申请执行人赵福元，男，1966年11月2日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A545。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
赵福元依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0941号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币411481.76元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0941号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2863号
申请执行人韩东方，男，1978年12月5日出生，住河南省平舆县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人韩东方与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1040号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1040号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 钊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第1195号
申请执行人张传民，男，1974年2月25日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职工，住山东省商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人李传升，该公司总经理。
本案在执行申请执行人张传民与被执行人山东泽鑫装饰工程有限公司山东省商河县人民法院（2014）商民初字第875号装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人山东泽鑫装饰工程有限公司无财产可供执行，该案执行标的额39348元及利息、案件受理费1155元、保全费570元、执行费491元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁��如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第391号
罪犯陈燕来，男，1990年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年2月11日作出了（2010）迎刑初字第81号刑事判决，以被告人陈燕来犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。抗诉机关提出抗诉，同案其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）并刑终字第243号刑事判决，以被告人陈燕来犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币35000元。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈燕来自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈燕来确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈燕来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01262号
上诉人（原审原告）纪如文。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高邮市送桥中心卫生院，住所地在高邮市送桥镇吴平路**号。
法定代表人顾正荣，院长。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴灯祥。
上诉人纪如文因与被上诉人高邮市送桥中心卫生院（以下简称送桥卫生院）、吴灯祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月5日，被告送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心签订《环境维护协议书》一份，约定由扬州市嘉乐家政物业服务中心在2013年8月5日至2014年8月5日期间负责被告送桥卫生院的四幢大楼和两个内院及厕所等卫生保洁工作。合同签订后，扬州市嘉乐家政物业服务中心的负责人即被告吴灯祥招聘原告纪如文，并派遣其去被告送桥卫生院负责环境卫生维护工作。2014年4月21日6时左右，原告纪如文在上班途中发生本人无责任的交通事故，造成多发性损伤。后原告要求确认与被告送桥卫生院存在事实劳动关系，并申请确认工伤，高邮市人力资源和社会保障局经审查，于2014年11月24日发出“工伤认定中止通知书”，要求原告向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月27日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月10日发出“征询意见书”，原告明确表示不愿由其继续受理，并向本院提起诉讼，要求确认与被告送桥中心卫生院存在事实劳动关系。审理过程中，扬州市嘉乐家政物业服务中心负责人即被告吴灯祥明确表示该家政服务中心未取得营业执照，并承认招用原告纪如文，并派遣其去被告送桥卫生院工作的事实。
原审认为：原告纪如文受扬州市嘉乐家政物业服务中心负责人即被告吴灯祥招用，去被告送桥卫生院负责环境卫生维护工作，应视为扬州市嘉乐家政物业服务中心的聘用人员。虽然扬州市嘉乐家政物业服务中心无营业执照，但原告据此认为与被告送桥卫生院存在劳动关系，并无法律依据。原告还提出在被告送桥卫生院工作期间，被告送桥卫生院为其配发了统一服装，并拍摄照片，并不能证明与被告送桥卫生院有劳动关系。原告纪如文受扬州市嘉乐家政物业服务中心聘用，并由扬州市嘉乐家政物业服务中心发放工资，不能视为被告送桥卫生院的员工。庭审中，法庭就原告起诉的两被告再次征询原告意见，原告坚持要求确认与被告送桥卫生院存在劳动关系，据此，原审认为原告的诉求无事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告纪如文与被告高邮市送桥中心卫生院不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告纪如文负担。
宣判后，纪如文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：纪如文虽未直接与送桥卫生院签订劳动合同，但是其作为勤杂工，卫生院为其配发了工作服、拍照进行公示、建立工资档案，且李如文自2012年起就实际向送桥卫生院实际提供劳动，根据相关规定，双方已经形成事实劳动关系。虽送桥卫生院与吴灯祥签订了承包协议，但是该协议签订时，吴灯祥系个人，并非适格的承包单位，应为无效协议，送桥卫生院与纪如文应当成立劳动关系。请求二审法院依法改判。
送桥卫生院的答辩意见为：一、送桥卫生院与上纪如文之间不存在劳动关系，吴灯祥与纪如文之间存在雇佣关系，根据被上诉人高邮市送桥中心卫生院与被上诉人吴灯祥签订的环境维护协议书，协议书内容足以证明被上诉人高邮市送桥中心卫生院将本院的院内保洁事宜发包给吴灯祥。二、吴灯祥为了完成保洁事宜，雇佣了上诉人纪如文等四人从事具体保洁劳务。三、送桥中心卫生院的保洁劳务仅是一般性保洁劳务，是否与物业公司签订，国家没有强制性规定。该保洁劳务既可以发包给物业公司，也可以发包给个人。因为该保洁劳务不需要特殊资质，不能等同于建筑工程等企业的发包分包。保洁劳务不需要专业的技术含量，只需要智力健全有劳动能力的人即可。四、送桥中心卫生院将保洁劳务发包给吴灯祥，由吴灯祥根据其雇佣的纪如文等人提供劳务的考核情况发放报酬，与高邮市送桥中心卫生院没有任何关系。五、高邮市送桥中心卫生院与纪如文之间既没有书面劳动合同，同时纪如文也不享受医院职工任何待遇和工资福利。因为纪如文是按照吴灯祥的要求提供保洁劳务。因此纪如文与吴灯祥之间是雇员与雇主的法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
吴灯祥的答辩意见为：在2013年8月我经人介绍我到送桥卫生院做后勤保洁工作，医院让我找几个人做保洁，当时我没有资质，后来医院说协议必须要盖公章才行，于是我就去申请营业执照，但在没有取得营业执照之前，我就按照当时申请的单位刻了公章给了医院，医院在没有看到营业执照的情况下，认可了协议，本人在医院工作期间，工资发到我账户上，我分给几个职工，不存在工伤保险。至于以后所说本人与纪如文存在雇佣关系，其实际他是在为医院做事，是本人介绍去的，按其给予的工资报酬，谈不上任何保险。况且在本人岗位责任书签订第二年也没有对本人营业执照进行审查。只能作为医院的后勤工作者，不具备资质，我与纪如文之间不存在劳动关系。请求二审人民法院依法判决。
二审中，各方未提供新证据。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为，纪如文与送桥卫生院之间是否存在劳动关系。
本院认为：纪如文与送桥卫生院之间不存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体来讲，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，或者双方订立其他形式的协议（如劳务协议、雇用协议等）应当综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位等情形确定双方是否存在劳动关系。本案中，送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心所签订的环境维护协议书虽约定，纪如文应当遵守送桥卫生院的规章制度，上岗着装，根据医院的要求完成保洁工作，但是其劳动报酬是由医院发放给吴灯祥个人后，再行分配给纪如文，且其日常管理均由吴灯祥进行管理，在招用纪如文也是由吴灯祥以扬州市嘉乐家政物业服务中心的名义招用纪如文，送桥卫生院与纪如文之间并无建立劳动合同的合意，故不宜认定双方存在事实劳动关系，但是送桥卫生院与扬州市嘉乐家政物业服务中心所签订环境维护协议书时并未审查扬州市嘉乐家政物业服务中心是否具备用工主体资格，在个人发生损害的情况下，其应否承担相应责任的问题，可以另行处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪如文承担。（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张金梅
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审579号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹正，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月3日对被执行人曹正因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2204号行政处罚决定（以下简称2204号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2204号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹正在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县上冶镇里仁庄村土地1512.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年2月3日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2204号行政处罚决定，对被执行人曹正作出处罚：1.责令退还非法占用的1512.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建���建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款45360元。并于2016年2月3日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2204号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》��九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2204号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2204号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2204号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1100元由被执行人曹正负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审��员孙侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执981号
申请执行人金其禄，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人朱静，女，1983年12月1日出生，汉族，邵武市华光居委会居民，住邵武市。
被执行人罗秀仂，女，1957年8月9日出生，汉族，邵武市华光居委会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人金其禄与被执行人朱静、罗秀仂民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2674号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经双方协商，拟用本案抵押房产贷款以归还本案借款，但双方目前因相关细节未准备完成而暂停和解。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初639号之三
原告：王风华,男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：钟义，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。住公安县。
被告：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告王风华与被告钟义、黄源民间借贷纠纷一案中。因向被告钟义无法送达文书，原告于2017年9月29日向本院提出对被告钟义撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风华撤回对被告钟义起诉。
审判长 江 咏
审判员 易超美
审判员 陶业龙
二〇一七年十月九日
书记员 夏梦丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00227号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人任振波，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2011）开民初字第1847号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人任振波现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1650、1651号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市。
负责人陈佳，支行行长。
被执行人陈高，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省平昌县。
被执行人曾宏，女，汉族，1971年4月28日出生，住成都市高新区。
被执行人肖理，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人谭柯，男，1969年12月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李敏，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川公馆菜活福堂餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
被执行人成都活佛堂餐饮有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已发生法律效力（2013）金牛民初字第7235号民事判决书、（2014）金牛民初字第1192号民事判决书，在本院申请立案执行，执行标的分别为2080512元、2075512元，执行费分别为23205元、23155元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈高、曾宏、肖理、谭柯、李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、成都活佛堂餐饮有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终50号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1985年2月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大学专科肄业，个体户，户籍地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村梅山组***号，居住地安徽省宁国市西津街道办事处迎宾花园*幢***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖1881刑初89号刑事判决。黄某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月份，中国通信建设第四工程局有限公司将两捆型号为GYTS-144芯的光缆放置在宁国市南山街道办事处豪辰丽景小区北门的人行道边，准备用于城区光缆的覆盖改造项目。2015年9月底，被告人黄某见放置在该处的两捆光缆无人看管，遂产生将该光缆盗走变卖的想法。同年10月14日上午，黄某以自己做工程剩下两捆光缆需要变卖为由与买家沈某某谈好价格后，黄某带沈某某来到宁国市南山街道办事处豪辰丽景小区北门的人行道边，将该两捆总长为5000米光缆以人民币12000元（2.5元/米）的价格出售给沈某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗光缆价值人民币44100元。案发后，黄某亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有物证照片，证人杨某某、汪某某、沈某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、收据、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币44100元，数额较大，已构成盗窃罪。根据其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币8000元。
黄某上诉称：1、被盗物品长期放置在露天人行道上，无明显标记标识，处于长期无人看管状态，给人遗弃物的感觉，其行为的社会危害性不大。2、其无前科，到案后如实供述犯罪事实，亲属已代为赔偿被害人损失并得到被告人谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，原审判决量刑过重，要求给予从轻判处。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币44100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对黄某上诉所称盗窃物品处于无人看管状态，行为社会危害性不大的上诉理由，审理认为中国通信建设第四工程局有限公司在城区光缆覆盖改造项目过程中，为施工便利，将两捆未拆封的价值数万元的光缆放置于路边，黄某出于贪利和侥幸心理，将光缆私自出卖获利，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。黄某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；黄某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑黄某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑适当。黄某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢21号之一
申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，个体业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司工人。
申请执行人严某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）金民一初字第184号民事调解书，已于2012年2月20日发生法律效力。2016年3月7日，申请执行人严某某于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年8月23日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年9月2日偿还申请执行人严某某借款4800元，于2016年12月30日前付清剩余借款23260元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 忠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执254号之一
申请执行人西安银行XX支行，住所地西安市科技路。
负责人狄XX，该行行长。
委托代理人惠XX，该支行职员。
委托代理人李XX，该支行部门经理。
被执行人吴XX，男，汉族，1968年11月21日出生，住陕西省澄城县。
被执行人吴XX，女，汉族，1972年3月17日出生，住陕西省澄城县。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
关于西安银行XX支行与吴XX、吴XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第182号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安银行XX支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安银行XX支行偿还本金人民币340247.86元、利息15118.12元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、申请人执行人西安银行XX支行对抵押物“辰宫·御林花园”第5幢1单元25层12504号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费13854元、公告费800元、执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、吴XX、吴XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年二月十日
书 记 员 卞飞宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1723号
申请执行人赵西萍，女，1963年9月2日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人赵西萍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵西萍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1931元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵西萍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵西萍尚未受偿的1931元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵西萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1280号
罪犯刘立军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年3月5日作出（2009）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人刘立军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑其系职务犯罪罪犯，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年7月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1466号
原告岳ＸＸ，又名刘ＸＸ，男，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXXXX厂职工，住西安市高陵区XXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人文ＸＸ，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告任ＸＸ，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXXX路XXX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人雷XX，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告岳XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告岳XX于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴默萱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民���字第00379号
上诉人（原审被告）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市河滨路馨园小区，组织机构代码：69216446-X。
法定代表人涂可华，董事长。
被上诉人（原审原告）张永飞。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永飞房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1733号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费26203元，由上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 郭丽莎
审���员汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 水漪荷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1378号
原告宋某，农民。
委托代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，宋某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由宋某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4064号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住址：广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健、王学礼，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市巨人重型锻压机床厂有限公司，住址广州市南沙区。
委托代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社诉被告广州市巨人重型锻压机床厂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社诉称，原、被告于2004年12月28日签订了《土地租赁合同》，约定：由被告承租位于南沙大道以东万生队位置的土地，面积为29.137亩，租赁期限自2004年12月28日起至2034年12月27日止，租金每年每亩为10280元，每三年递增5%，当年的租金应于当年的1月10日前缴交。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，被告在土地上建造了厂房并投产，合同履行较为顺利。但从2015年度开始，被告开始长期拖欠原告的租金，经原告多次发函催促，被告均没有按约定支付，至今已拖欠2015年与2016年两年的租金没有支付。原告认为，被告长期拖欠原告租金的行为已经构成违约，原告有权根据双方签订的《土地租赁合同》第十条第2款以及《合同法》的相关规定，解除双方签订的合同，收回租赁土地及建筑物，没收被告支付的定金，并要求被告清偿拖欠的租金与滞纳金。鉴于被告拒不履行其义务，为了村民集体利益，原告特具状起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告于2004年12月28日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告将《土地租赁合同》下的面积为29.137亩的土地以及地上建筑物交还给原告：3、判令《土地租赁合同》下的定金130000元由原告予以没收；4、判令被告向原告支付拖欠的2015年度土地租金346742元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以346742元为基数按每天万分之二计算自2015年1月10起，计算至付清之日止）；5、判令被告向原告支付拖欠的2016年度土地租金346742元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以346742元为基数，按每天万分之二计算，自2016年1月10起，计算至付清之日止）。
本院认为，原告起诉时并没有提供本案涉及的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的相关依据，仍属农用地，且当事人在该土地上进行了非农业建设。原告的诉讼请求涉及违法用地和非法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。原告要求解除土地租赁合同和返还土地的诉讼请求不可分。因此，本院对原告的起诉依法予以驳回。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施处理后，可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘迪雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9653号
原告：苟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：廖平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚兴生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭朝华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理苟某某与廖平、谭朝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取537.72元，由原告苟某某负担。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第552号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告饶永康。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告饶永康融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年4月26日，原告与饶永康签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据饶永康的要求购进车辆2台（牌号为皖B×××××，皖B×××××），以融资租赁方式交付饶永康使用，租期36个月，按月还租，租金合计715788元。饶永康向原告支付履约保证金39925.64元。合同签订后，原告交付车辆。饶永康未按约还款。请求判令被告饶永康给付租金155999.08元及逾期违约金(截至2015年8月24日为176652.6元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年4月26日，原告与饶永康签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据饶永康的要求购进车辆2台（牌号为皖B×××××，皖B×××××），以融资租赁方式交付饶永康使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计715788元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。饶永康向原告支付履约保证金39925.64元。合同签订后，原告交付了车辆，饶永康未按约给付租金。截至2015年8月24日，欠缴租金155999.08元及逾期违约金176652.6元。
本院认为，原告与被告饶永康签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告饶永康未按约给付租金，显属违约，原告有权要求饶永康给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶永康于本判决生效后十日内给付原告租金155999.08元及逾期违约金(截至2015年8月24日为176652.6元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取为3145元（原告已预交），由被告饶永康负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 田金星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5148号
原告：张浩。
委托代理人（特别授权代理）：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：严土根。
被告：许雪芬。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业路。
法定代表人：严土根，该公司总经理。
被告：金旭刚。
被告：杜静。
被告：金晓春。
原告张浩诉被告严土根、许雪芬、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司（以下简称爱瑞克橡塑公司）、金旭刚、杜静、金晓春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严土根、许雪芬、爱瑞克橡塑公司共同归还原告借款本金258万元及利息923960.50元（自2015年1月1日起按年息24%计至2016年5月16日，此后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告严土根、许雪芬、���瑞克橡塑公司支付原告实现债权费用3万元；3.被告金旭刚、杜静、金晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告负担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，严土根、爱瑞克橡塑公司向张浩借款300万元，后因借款本息未归还，张浩于2015年6月2日诉至本院（2015）金婺商初字第1578号。2015年6月23日，甲方张浩，乙方严土根、爱瑞克橡塑公司，丙方金旭刚，丁方金晓春达成和解协议，载明：一、乙方应归还甲方借款300万元；二、还款方式：1.乙方于2015年6月24日前归还甲方借款本金60万元整，2.乙方自2015年7月开始，分十八个月，在每月30日前归还甲方借款本金13.4万元；三、如乙方有任一期未按上述期限还款，则甲方有权提前要求乙方归还全部剩余借款本金；���求乙方就尚欠全部借款本金按中国人民银行一年期以上贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；甲方为实现债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费、交通费等）由乙方承担；四、丙方和丁方自愿对上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至2017年12月31日止；五、协议签订后，甲方撤回（2015）金婺商初字第1578号案件的起诉，相关诉讼费用由乙方承担。2015年8月21日，因乙方未能按约履行上述《和解协议》，各方签订《补充协议》，载明：一、乙方于2015年8月24日前归还甲方借款20万元；二、乙方应自2015年9月起，于每月底前归还甲方134000元，直至全部借款还清止；三、如乙方有任何一期未能按上述期限还款，乙、丙、丁三方同意按原《和解协议》中确定的付款义务承担相应责任。严土根分别于2015年5月11日、6月29日、7月28日、7月24日、10月25日、10月28日、12月24日、2016年1月8日、1月20日、2月1日、3月21日归还5万元、4万元、1万元、20万、1万元、1万元、1万元、3万元、3万元、1万元、1万元，共计42万元。张浩确认上述款项均系归还本金。其余本息，经催讨，无果。
另查明，严土根与许雪芬系夫妻关系。张浩为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费30000元。
庭审中，严土根及金晓春对借款、担保事实均无异议，请求减免起诉前的利息。经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，原告利息计算方式有误，应予以调整。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严土根、许雪芬、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司共同归还原告张浩借款本金258万元，并支付利息（自2015年1月1日起计至2016年5月16日利息为811463元，此后利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至实际履行完毕之日止）；
二、被告严土根、许雪芬、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司支付原告张浩实现债权费用3万元；
三、被告金旭刚、杜静、金晓春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35072元，依法减半收取17536元，保全费5000元，合计22536元，由被告严土根、许雪芬、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳，由被告金旭刚、杜静、金晓春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蔡爱红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1869号
原告：叶某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告叶某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案过程中，原告叶某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某某负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2965号
罪犯潘瑞兵，男，1968年9月24日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1999年9月10日作出(1999)襄中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年11月26日作出(1999)鄂刑一终字第327号刑事判决，认定被告人潘瑞兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘瑞兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘瑞兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘瑞兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4246号
原告：雷廷，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告雷廷诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告雷廷于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷廷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷廷撤诉。
案件受理费5元，由原告雷廷负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梦妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审187号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张德留，男，1962年5月3日出生，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行张德留驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款600元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张德留驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
被执行人陈天益，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省漳平市。
被执行人邓仙菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4596号民事判决，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈天益、邓仙菊借款合同纠纷一案。执行标的486088.58元。
执行中查明，被执行人陈天益、邓仙菊无财产可供执行。2017年4月10日，本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的486088.58元，已执行到位0元，被执行人陈天益、邓仙菊尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行486088.28元。
二、终结（2016）川0115民初4596号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷 雨
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2912号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
被执行人王安平，男，1974年9月25日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与王安平行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）渝0102行审83号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积291.62平方米的建筑物，恢复土地原状。因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终59号
上诉人（原审原告）李某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人乔某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇王爷府村。
法定代表人赵某，系镇长
委托代理人王某，喀喇沁旗王爷府镇人民政府司法所所长。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇三家村。
法定代表人徐某，系主任。
委托代理人王某，喀喇沁旗王爷府镇人民政府司法所所长。
上诉人李某与被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府、喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。
上诉人李某原审诉称，1998年第二轮农村土地承包时，原告户承包本组的集体土地9.36亩，具体位置××镇北坑子地3.17亩，樱窝沟0.10亩，北坑子地块2.1亩，北坑子坡上3.99亩，并于1998年12月30日与喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会签订了《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》。2005年10月16日，原喀喇沁旗四十家子乡人民政府以建设萤石选矿为由，征用了原喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会的土地117.6亩，其中耕地47.905亩，河滩19.695亩，林地50亩，同时双方签订了《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》，并已经组织实施。原告承包经营的9.36亩土地全部被征用，现原告没有生活来源。征用土地后，由于合乡并镇，喀喇沁旗四十家子乡人民政府合并到王爷府镇人民政府，喀喇沁旗四十家子乡村民委员会变更为喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会。由于被告非法征用土地，侵犯了原告的农村土地承包经营权，导致原告赖以生存的生活来源丧失，原告经多方寻求解决未果，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法确认二被告签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》无效，并返还原告承包地9.36亩。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”通过审查原告李某的起诉状和询问原告，原告于2005年已经知悉其承包的土地已经被占并领取了补偿款。现原告提起的诉讼已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，原审法院裁定：驳回原告李某的起诉。
裁判后，李某不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。2005年征占上诉人家口粮田，依据的是2005年11月10日喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会与喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司三家选场土地流转协议书》，上诉人当时只知道该土地是由村委会给处分的，并不知晓是喀喇沁旗王爷府镇人民政府征占。上诉人就此事一直在维权，并于2016年以侵权为由将喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会和喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司诉至法院，该案审理过程中，被上诉人喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会向法庭递交了2005年10月16日喀喇沁旗王爷府镇人民政府与喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司征用土地补偿协议书》，上诉人此时方得知该行政行为。而原审法院未对本案进行审理即作出裁定，显然错误。因此，请求二审法院撤销喀喇沁旗法院（2016）内0428行初67号行政裁定，发回重申或查清事实后依法改判。
被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府、喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会答辩称服从一审裁定。
经审理查明，为建设萤石矿需要，2005年10月16日，喀喇沁旗四十家子乡人民政府（现王爷府镇人民政府）与喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会（现王爷府镇三家村民委员会）签订《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地协议书》，征用三家村土地117.6亩，包括上诉人家承包地9.36亩，上诉人李某领取土地征用补偿款45128.26元。
本院认为，2005年10月，喀喇沁旗四十家子乡人民政府与喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会签订《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》征用三家村土地117.6亩，其中包括上诉人承包经营的9.36亩土地，当时上诉人在三家村四组征地补偿费领取花名表上签字领取征地补偿款45128.26元，同时上诉人认可自己被安排到矿上上班，说明上诉人当时就知道其承包经营的土地被征用，在原审法院对其的询问笔录中亦承认上述事实。至2016年11月，上诉人才向法院提起行政诉讼，主张权利，已超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人主张并不知晓被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府征占土地的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海 波
审判员 王 建 华
审判员 马 欣 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 苏赫巴特
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2448号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**与被告**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告**公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房定金10000元；2、判令被告承担因被告违约造成原告误工费用1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月28日与被告**公司签订一份二手房买卖合同，同时交付购房定金10000元整。该二手房的房产信息是被告发布在58同城网站上的，信息明确说明房产是70年产权商品房，但房产年限时间只有40年，在签订购房合同时，被告作为经纪公司并未明确告知原告。且被告存在严重不规范操作，将购买方的定金直接交给出让方，给原告造成损失。
被告**公司辩称：1、签合同时，卖方带了房屋产权证及国土证，房屋产权年限在两证上皆有写明，双方业主在签订合同之前了解过，如果原告对产权不满意，完全可以不交定金、不定合同。2、定金并非由中介公司收取，房屋买卖发生在两位业主之间，定金是原告自己交给出卖方的。3、原告认为定金在被告处且被告扣除了应由违约方承担的中介佣金，但被告没有收取。事实上原告违约，被告有资格收取，但被告并未追究。
查明的事实
一、无争议的事实
2016年2月28日，经被告**公司介绍，原告**（买方）与被告、**（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买**所有的位于岳阳**栋、所有权证号为**号、建筑面积为147.12㎡的房屋，成交价为48.8万元，其中首付款28.8万元、银行贷款20万元，原告于签订合同之日支付**定金1万元。合同第九条第一款约定，合同签订后，买卖双方任何一方毁约，违约方应承担双方的中介佣金，被告有权在定金中优先收取。合同签订当日，原告支付定金1万元给**，**出具了收据。被告未收取原告支付的佣金。
二、有争议的事实
原告称被告发布广告称房屋产权为70年，但实际只有40年，被告存在发布虚假广告的欺骗行为，并提供被告发布广告予以佐证。被告称签订合同时，**曾向原告出具房屋产权证以及国土证，原告应对房屋产权情况知情，但未提供证据。原告当庭承认看过两证及房屋现状。本院认为，原告提供的被告网络上发布的广告为2016年6月14日发布，在原告与**签订合同之后，且原告也认可看过房屋所有权证和国土证，应对产权年限知情，故原告所称被告存在欺骗行为导致其误判的主张，本院不予支持。
判决的依据和结果
本院认为，原告**与房屋出卖方**、被告岳阳市**房地产经济有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已将购房定金1万元直接交付给房屋出卖方**，并未交付给被告，故对原告要求被告归还购房定金1万元的请求，本院不予支持。原告要求被告承担误工费，但并未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告**的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 王建新
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江 爽
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执579号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：张琢钰，男，1984年9月24日出生，住四川省资中县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张琢钰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2408号民事判决已于2016年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3913.18元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应��报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人张琢钰开设于中国工商银行四川省成都双流蛟龙港支行账户内有存款，已委托四川省双流县人民法院扣划，至今没有回函，另有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，尚未查控在案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执579号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初619号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日晚，被告人魏某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市蜀山区石台路由北向南行驶，行至皖河路附近时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，魏某某被带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，属醉酒。
2016年8月22日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图，机动车驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人魏某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人魏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执260号
申请执行人:梁彦飞,男性,汉族。
被执行人:闫兴明,男性,汉族。
本院在执行申请执行人梁彦飞与被执行人闫兴明合同纠纷一案中，本院已于2017年04月12日依法立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向梁彦飞支付案件款35420元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费430元。2017年6月7日申请人与被执行人达成执行和解协议：本案执行标的35420元、迟延履行期间的债务利息1550元，合计36970元。自达成执行和解协议之日起，被执行人闫兴明十日内（2017年6月17日）向梁彦飞支付10000元，剩余26970元于2017年6月30日之前还清。本案执行费430元因双方当事人达成执行和解协议减半收取215元由被执行人闫兴明承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1200号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请重新立案恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩富强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执336号
被执行人：何俊,男性,1982年2月28日出生,住自贡市贡井区。
本院在执行何俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初299号刑事判决书，被执行人何俊应缴纳罚金2000.00元，申请执行费50.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初10292号
原告：毕天勤，男，1963年3月16日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：江苏博思特工贸有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧。
法定代表人：陈汉义，职务不详。
原告毕天勤诉被告江苏博思特工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告毕天勤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕天勤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕天勤撤诉。
案件受理费10元，由原告毕天勤负担。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏誉函