wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5875号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：张道剑，系该公司员工。
被告：姚明，男，1976年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道剑、被告姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业费，共计人民币3666元；2、判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日的公共能耗费人民币1571元；3、判令被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金人民币5656元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告系建邦华苑小区11幢901室房屋的业主。2012年8月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。原告按合同约定一直对建邦华苑实施物业管理，为被告提供了完善的物业服务。2014年12月31日至今被告一直未缴纳物业费，截止2016年10月31日，被告应缴纳物业费人民币3666元、公共能耗费人民币1571元、滞纳金人民币5656元，费用共计人民10893元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告未予理睬，故诉至法院。
被告姚明辩称，对原告第一、二项诉讼请求无异议，房屋上的问题维修好，其愿意全额支付上述费用。
本院认为，双方均确认被告结欠原告2015年1月1日至2016年10月31日的物业费3666元、公共能耗费1571元，合计5237元，可予认定。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系自行处分自己的权利，可予准许。被告提供照片，认为房屋存在如下问题：北房间、南房间两个窗户从外向内渗水，北阳台向内渗水，厨房外面阳台的地坪渗水，客厅墙角的墙皮严重受潮；其不清楚是开发商还是物业的问题，只能以不交物业费要求解决问题。原告认为，被告所称房屋漏水问题确实存在，但系开发商的责任，与物业无关。本案系物业服务合同纠纷，对于原告就上述问题负有物业服务合同义务，被告并未提供证据证明，故对其所称问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告姚明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年10月31日止的物业费3666元、公共能耗费1571元，合计5237元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币36元，由被告姚明负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李方园
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执229号
赵淑贤：
你（单位）与武俊生借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0803民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武俊生于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向武俊生支付15500元及迟延履行利息。
负担案件受理费575元及申请执行费133元。
特此通知
二〇一七年六月七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6721号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码:79160xxxx)，住所地北京北京经济技术开发区。
被执行人:毛法光（××��)，男，汉族，住北京经济技术开发区。
被执行人：北京中福安商贸有限公司（组织机构代码：6662xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。
被执行人：范晓光（×××)，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:林鸣琴（×××)，女，汉族。
被执行人:王祖明（×××)，男，汉族。
被执行人:袁新文（×××)，男，汉族。
被执行人:李勇（×××)，男，汉族。
被执行人:詹坤住（×××)，男，汉族。
被执行人:占清仔（×××)，男，汉族。
中国光大银行股份有限��司北京经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）与毛法光、北京中福安商贸有限公司（以下简称：中福安公司）、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2014）大民（商）初字第14393号民事判决书,已发生法律效力。开发区支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、保全费、公告费共计1935770.69元以及债务利息。本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中福安公司、林鸣琴、李勇、詹坤住、占清仔名下均无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛法光（×××）、王祖明京（N3FP33）、袁新文（×××）名下车辆档案信息予以查封；将被执行人范晓光名下位于北京经济技术开发区（房屋权属证书号：X京房权证开字第XX**号）、毛法光名下位于北京经济技术开发区（房屋权属证书号：X京房权证开字第XX**号）房屋予以查封。申请执行人开发区支行未能提供被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人开发区支行申请执行的案款1935770.69元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛��光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执115号
申请执行人：甄江,男1973年8月10日生,现在开原市。
被执行人：钱贺，男，1983年1月26日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人甄江与被执行人钱贺民间借贷纠纷一案中，被执行人扣留（提取）被执行人钱贺在开原市殡仪馆工资每月3000元，扣留（提取）至本案全部给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 宋春生
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执407号
申请执行人：张振海，男，1973年7月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：李倩倩，女，1988年3月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：杜欣欣，女，1991年8月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：马翠翠，女，1990年12月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：黄德忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：黄维栋，男，1972年11月2日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：史俊明，男，1954年7月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：孙振明，男，1982年11月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：李长方，男，1959年9月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：王安忠，男，1959年9月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：王美河，男，1959年11月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：杨培祯，男，1971年5月7日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：李延宝，女，1960年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司，住所地：茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：杨雷雷，总经理。负责人：杨峰。
上列当事人劳动报酬争议纠纷一案，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的茌劳人仲案字[2016]第16-1号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县劳动人事争议仲裁委员会茌劳人仲案字[2016]第16-1号裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终962号
上诉人（原审原告）：郑业才，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被上诉人（原审被告）：乔长宝，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人郑业才因与被上诉人陈林、乔长宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑业才上诉提出：1、残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算，精神损害抚慰金数额过低；2、其在本起事故中不承担责任，不应承担本案诉讼费用。请求二审法院依法改判。
乔长宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈林未答辩。
郑业才向一审法院起诉请求：判令陈林、乔长宝共同连带赔偿其损失202806.97元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年6月4日16时3分许，陈林驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的中型货车,沿乌庙路由北向南行驶至乌庙路汪郢街道南侧时驶入逆向车道,与对向郑业才驾驶的电动自行车碰撞,致郑业才受伤,电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林负事故的全部责任，郑业才无责任。乔长宝是苏Ｇ×××××中型货车的所有人，陈林是乔长宝雇用的驾驶员，该车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险。郑业才受伤后被送至皖东人民医院救治，入出院诊断：1、颅内损伤、多发性颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞少量硬模下积液，面部皮肤挫伤、左侧颞骨骨折；2、左前臂软组织皮肤挫伤。2016年7月6日出院，花费医疗费25833.07元。出院医嘱：1、出院后建议继续卧床休息，可继续应用活血化瘀，营养脑细胞药物；2、…；3、一周后复诊。郑业才因检查、复查支付费用2410.9元。根据郑业才申请,该院委托安徽中衡司法鉴定中心对郑业才的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年12月21日该鉴定中心做出鉴定意见：郑业才因交通事故致伤,现遗留双耳重度听觉障碍，构成六级伤残。郑业才因交通事故致伤，建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。郑业才支付鉴定费2000元。
2016年6月22日，郑业才之子郑发明与被告陈林签订一份协议书，陈林支付给郑发明23000元。
2016年12月27日,郑业才与华安财产保险股份有限公司江苏分公司签订调解协议,华安财产保险股份有限公司江苏分公司共赔偿郑业才各项损失共计121500元。
原审法院认为：关于郑业才因本起事故造成的损失有医疗费27738.97元、误工费15336元(85.2元/天×180天)、护理费6852元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金91978.5元（10821元/年×17年×50%）、精神损害抚慰金30000元、交通费320元、电动车维修费1500元，以上合计178485.47元,扣除华安财产保险股份有限公司江苏分公司已经赔偿的121500元和陈林已经支付的23000元,剩余33985.47元由乔长宝承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决被告乔长宝于本判决生效后十日内赔偿原告郑业才人民币33985.47元；驳回原告郑业才的其他诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告郑业才负担1800元，由被告乔长宝负担370元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金是否正确；2、原审认定精神损害抚慰金数额是否适当；3、原审判定诉讼费用由各方负担是否正确。
对于争议焦点1，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑业才未能提供充分的证据证实其在发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故原审未以城镇居民对待计算其残疾赔偿金，并无不当，故郑业才此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点2，经查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑受害人因本起事故造成的精神痛苦程度、肇事方行为的性质、情节、经济承受能力以及当地社会经济发展水平，酌定判决30000元精神损害抚慰金符合客观实际，并无不当，故郑业才此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点3，经查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，郑业才作为一审案件中的原告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合法律规定，故郑业才此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郑业才提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人郑业才负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年五月四日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2901号
申请执行人：王传兆，男，住北京市大兴区。
被执行人:梁海涛，男，汉族，住河北省保定市易县。
王传兆申请执行梁海涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初字第8281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传兆向本院申请执行，要求被执行人梁海涛给付811750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁海涛有可供执行的财产。本院已将被执行人梁海涛名下银行账号予以冻结。申请执行人王传兆亦未提供被执行人梁海涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王传兆申请执行的案款811750元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王传兆确认，被执行人梁海涛确无财产可供���行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王传兆发现被执行人梁海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1287号
原告郝远航，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王再君，女，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。
原告郝远航与被告王再君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝远航、被告王再君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝远航向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告麻将机款4000元。事实和理由：被告于2011年8月8日在原告处购得喜盈门麻将机，欠麻将机款4600元。此款经原告多次催要无果，原告只得诉请人民法院依法支持诉讼请求。
被告王再君辩称，被告向原告购买麻将机，欠麻将机款4600元是事实。当时讲好保质保量，购买后一个月不到就出现了质量问题。被告多次催原告结账，原告由于质量问题不来结账。
经审理查明：2011年8月，被告王再君在原告郝远航处购买了五台麻将机，先后支付部分款项，余下4600元未付。此后，原告向被告催索麻将机款未果，遂诉至本院。庭审中，原告当庭表示自愿放弃600元，并变更诉讼请求为由被告支付原告麻将机款4000元。
以上事实有原、被告身份证明，购销合同，以及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王再君向原告郝远航购买麻将机，所欠麻将机款4600元的事实，有购销合同以及当事人的在案陈述等证实，被告王再君依法应当支付所欠麻将机款。庭审中，原告郝远航自愿放弃600元，并变更诉讼请求，属对自己权利作出的合法处分，本院依法予以支持，故对原告要求被告给付麻将机款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王再君提出麻将机存在质量问题，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王再君在本判决生效后十日内给付原告郝远航麻将机款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王再君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年九月十八日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执219号
申请执行人祥云县闽顺钢材经营部。
住所地：祥云县祥城镇宏发街第二建材市场。
经营者林锦杨，男，1965年生，汉族。
被执行人王永平，男，1981年生，汉族，祥云县人。
本院在执行申请执行人祥云县闽顺钢材经营部与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初352号民事调解书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月三十日
书记员 郑艳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0726民初123号
原告赵浦南与被告周一军、周正伟民间借贷纠纷一案，根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浦南撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵浦南负担。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 石巧巧
以上裁定内容已告当事人
原告：被告：
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执��第01044号
申请人：穆其宏
被执行人：薛文敏、董礼
本院在执行穆其宏与薛文敏、董礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董礼无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将董礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1370号
原告：董侠，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张西军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董侠诉被告张西军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董侠到庭参加了诉讼、被告张西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我垫付给孙柯的人民币44850元。2、要求本案诉讼费、公告费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告借涡阳县石弓镇姚湖自然村村民孙柯人民币30000元。此笔款由我和孙莉侠担保，后来由我垫付此笔借款，我多次向张西军催要，被告拒不还款，为此依法提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、借条一张，证明原告董侠在孙柯借给张西军30000元时是由孙莉侠和董侠担保的事实。
证据3、行政村证明一份，证明被告长期外出，联系不上。
证据4、书面证明一份，证明孙柯的钱由担保人董侠连本带息还款44850元。
5、证人证言，证明董侠和孙莉侠、张作纪一起去问张西军要过钱的事实，并后期在找不到张西军的情况下，孙柯问董侠要这个钱，讲董侠是担保人，应该董侠还钱，董侠于2017年2月12日还孙柯本金30000元以及利息14850元。
被告张西军未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。证据3是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定。证据4、5证人证言，能够相互印证具有客观、真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告张西军于2014年5月12日向孙柯借款30000元，约定按月息一分五厘计息，并在借条上借款人处签名张西军，担保人孙莉侠由其本人书写，原告董侠作为担保人在借条上签字确认，后孙柯要求原告承担保证责任，原告于2017年2月12日偿还孙柯本金30000元及利息14850元，孙柯给原告出具了说明。
本院认为：被告张西军向孙柯借钱，孙柯已支付借款给被告，被告在借条上借款人处签名确认，原告作为保证人在借条上签字确认；原告与孙柯系保证合同关系，被告与孙柯系借款合同关系；上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西军于本判决生效之日起十日内偿还原告董侠代被告支付孙柯的借款本金及利息44850元。
案件受理费921元，公告费560元，合计1481元，由被告张西军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴禹航
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第56号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
被执行人阮运军，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人罗巧玲，女，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人湖南大富投资担保有限公司。
法定代表人岳亮亮，男，该公司总经理。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担��有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第5477号
原告辛集市荣超石油化工厂，地址河北省石家庄市辛集和睦井乡大士庄村。（反诉被告）
组织机构代码：60118908-0。
法定代表人马誉萌，职务总经理。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津舜新钢板有限公司，地址天津市静海县天宇科技园（反诉原告）
组织机构代码：69068145-5。
法定代表人禹韶桓，职务总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
本院受理原告辛集荣超石油化工厂诉被告天津舜新钢板有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛集荣超石油化工厂于2016年4月29日向本院申请撤回对被告天津舜新钢板有限公司的起诉。
本院认为，原告辛集荣超石油化工厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛集荣超石油化工厂撤回对被告天津舜新钢板有限公司的起诉。
原告预交案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张温聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2233号
原告：黄先宏，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何宗波，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告黄先宏诉被告何宗波民间借贷纠纷一案中，原告黄先宏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宗波的起诉。
本院认为，原告黄先宏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先宏撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告黄先宏负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3298号
申请执行人：徐素花,女,1954年2月1日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：胡子成11,男,1971年3月日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第232号号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人徐素花与被执行人胡子成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的房屋已被本院依法查封并张贴了腾退公告，等待处置之中。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡子成至今尚欠借款本金人民币60000元、执行费800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初780号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘宁川，男，1971年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月27日被本院取保候审，同年8月2日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人刘宁川犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人刘宁川到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人刘宁川于2017年5月23日19时25分，酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车由安溪县凤城镇锦绣家园往蓬莱镇方向行驶，途径凤城镇祥云路红绿灯路段被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宁川20**年5月23日20时20分血样中乙醇含量为217.05ml/100ml。
归案后，被告人刘宁川如实供述上述事实。
审理中，被告人刘宁川提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人刘宁川在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人林某的证言、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人刘宁川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁川违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宁川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘宁川归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人刘宁川在拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘宁川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宁川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年8月2日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年八月二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2862号
罪犯梅杰，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1151号刑事判决，以被告人梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保300号之一
申请人：许敦华，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：覃洪声，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：广州众联汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街玫瑰路2号二层商铺，统一社会信用代码91440101585672741X。
法定代表人：钟新虾。
申请人许敦华与被申请人覃洪声、广州众联汽车租赁有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出(2016)粤0114财保300号民事裁定，依法冻结担保人许登明的现金30000元和查封被申请人广州众联汽车租赁有限公司名下车牌号码为×××××号的大型普通客车。申请人许敦华于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许敦华的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人许登明的现金30000元的冻结；
二、解除对被申请人广州众联汽车租赁有限公司名下车牌号码为×××××号的大型普通客车的查封。
案件申请费320元，由申请人许敦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡卫华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初467号
原告：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被告：石少硕，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：段义龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告于雷诉被告石少硕、段义龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷委托诉讼代理人王建伟、被告石少硕到庭参加诉讼，被告段义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款20000元及利息800元（截止到2018年5月15日欠息800元、利息应追诉至本息还清日）并承担连带责任。二、本案保全费258元、律师代理费3000元由二被告承担并承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15被告石少硕向原告于雷借款20000元整，借款期限一个月，自2018年2月15日起到2018年3月15日止。双方约定，如到期未归还本金的，按照国家规定的最高利息收取，并每月收取借款金额的百分之十作为滞纳金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借贷本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金、滞纳金并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告段义龙作为担保人为石少硕提供无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费）。担保人段义龙确认：担保人以自己所有财产为借款人担保上述借款，如借款人不能按时归还出借人借款，本人愿意无条件承担所有还款责任，直到借款及所有连带费用还清为止。上述事实由二被告向原告出具的借条、借款合同为证。
被告石少硕答辩称，在2018年2月15日至金，收到过一笔来自原告的8000元转账，除此之外没有收到过原告的其他转账。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告石少硕向原告于雷借款20000元整，借款期限一个月，自2018年2月15日起到2018年3月15日止。双方约定，如到期未归还本金，按照国家规定的最高利息收取，并每月收取借款金额的百分之十作为滞纳金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借贷本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金、滞纳金并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告段义龙作为担保人为石少硕提供无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现的所有费用。
上述事实,由当事人陈述、借条、借款合同等证据证明。
本院认为，被告石少硕向原告借款20000元，由原告于雷出具的保证担保借款合同证明原、被告之间债权债务关系成立，予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中原被告约定如到期未归还本金，按照国家规定的最高利息收取，既按年利率24%计息。对滞纳金和违约金，本院不再支持。因原被告在保证担保借款合同中约定了因被告不按时还款所导致的服务费用由被告承担，因此对于原告主张的由被告承担保全费和律师费的请求，本院予以支持。被告段义龙依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条、三十条条之规定，判决如下：
一、被告石少硕、段义龙于判决生效后十日内偿还原告于雷借款本金20000元、利息按年息24%计息，自2018年2月15日至清偿之日止。
二、被告石少硕、段义龙于判决生效后十日内给付原告赵桥保全费258元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告石少硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 菲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初606号
原告：黄名文。
委托诉讼代理人：黄炜。
被告：卢致坚。
原告黄名文与被告卢致坚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄名文撤诉。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告黄名文负担。
审判员 钟素芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李慧娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5034号
原告：刘娟，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：唐春龙，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。系原告丈夫。
被告：颜云虎，男，1994年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘娟与被告颜云虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年11月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人唐春龙到庭参加诉讼。被告颜云虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租5400元并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担违约金1400元；3、承担原告的交通费、误工费等合计1500元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《租房合同》，合同约定原告将苏州市相城区嘉元广场B幢401室出租给被告，被告应于2016年3月25日支付5600元，6月10日支付4200元，9月10日支付4200元，但被告至今仅支付了8600元，尚欠5400元租金未付。被告在未经原告同意的情况下将房屋转租，违反租赁合同第八条，转租的情况原告已于2016年9月10日至元和派出所报警并作了笔录，被告应承担违约金。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告颜云虎未作答辩。
经审理查明，2016年3月25日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定：“一、租房地点：甲方同意把嘉元广场B幢401室的房屋租给乙方……；三、租期：自2016年3月25日至2017年3月24日止……；四、租金：每月1400元，租房保证金1400元，相当于1个月租金；五、付款方式：乙方每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方……；六、租房保证金：存放于甲方处作为履约保证金，不计利息，主要用于合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方……；八、乙方义务：1、按照合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；2、未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人……；九、违约处理：1、如乙方违反合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；……4、如乙方因非质量问题中途退房，须按一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房屋租金及保证金……十一”、补充条款：（1）首次叁月拾伍日支付一个月押金、一个月租金2800元，余款到4月24日支付余下两个月的尾款”；（2）其余的房租为一个月付三个月租金”。双方还作了其他约定。原、被告分别在甲、乙方处签名确认。
另查明，坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路468号401室的房屋系原告刘娟及其丈夫唐春龙共同共有。原告明确该地址即为合同中载明的“嘉元广场B幢401室”。
以上事实，由原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同书》、房产证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告述称，1、双方签订合同后，被告于2016年3月25日支付2800元（含租房保证金1400元），4月24日支付2300元，6月23日支付1800元，8月21日支付1200元，9月2日支付500元，故被告已支付租金7200元，租房保证金1400；根据合同约定，被告应于签订合同当日支付一个月租金及租房保证金合计2800元，于2016年4月24日支付两个月租金2800元，此后应每隔3个月支付一次，每次支付3个月租金，因此被告应支付至2016年12月25日的租金合计12600元，被告至今已欠付租金5400元。2、其于2016年9月10日左右发现被告未经同意将涉案房屋转租给案外人周清庆，后原告丈夫唐春龙与周清庆曾一同至相城区元和派出所报案，为此举证询问笔录两份。周清庆在笔录中陈述：“颜云虎声称其是房东的朋友，房东没时间来租赁房屋，自己帮房东办理一下租房的相关手续，我们就签了租赁合同，我租房时不知道他是租客；我给他的租金付到2016年10月24日”。原告另表示目前涉案房屋仍由次承租人占有，在本案中不主张次承租人迁出。
关于违约金，原告认为被告擅自转租的行为符合合同第九条第四项约定“乙方因非质量问题中途退房”的情形，因此被告应支付违约金1400元。
本院认为，原、被告双方自愿订立《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告仅认可收到被告支付的8600元（含租房保证金1400元），至今尚欠租金5400元未付。被告未足额支付租金，已违反合同约定，故对原告主张被告支付租金5400元，并支付该款自起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求予以支持。关于违约金，原告主张被告擅自将房屋转租，属于合同约定的“乙方因非质量问题中途退房”。对此，本院认为，原、被告间未办理退租手续，擅自转租的行为并不属于中途退房，原告的该项主张不能成立，因本院已经支持原告主张的逾期支付租金的利息请求，故对违约金1400元的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜云虎支付原告刘娟租金5400元，并支付该款自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告颜云虎负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆锦枫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0090号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告孙伟伟，男，汉族，1984年7月2日生，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告孙伟伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年2月25日，被告孙伟伟向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年3月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟伟未有答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告孙伟伟签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××76。2014年3月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元。（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙伟伟签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年7月20日被告共欠透支本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.7元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙伟伟应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟伟偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4350.81元、利息640.71元、滞纳金290.18元，合计5281.70元（利息、滞纳金计算止2015年7月20日；从2015年7月20日至实际还款日，被告孙伟伟仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付利息、滞纳金）。限被告孙伟伟在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4569号
原告：谭地林，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭地林与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭地林到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭地林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年2月17日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张鹏于2015年11月16日向原告借款30000元，约定借期为三个月，借款到期后原告找被告索要借款，被告一直称现在有困难拖欠不还，直到2016年5月份再次向被告催要的时候，被告电话已处于停机状态。经多次电话联系和到被告住处查看仍无法联系到被告，后经打听得知被告因欠赌债已经辞去教师一职并与其老婆离婚，被告不知去向。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告谭地林围绕自己的主张依法提交了借条、收条等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张鹏向原��谭地林借款30000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具了金额为30000元的借条以及收到借款的收据。同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款28500元，预先扣除了三个月的利息。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2016年2月17日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
本院认为，原告谭地林举示的证据足以证明原告谭地林与被告张鹏之间的民间借贷关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。因原告预先在本金中扣除了利息，本院应当将实际出借的金额28500元认定为本案的借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金28500元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏在本判决生效后立即支付原告谭地林借款本金28500元，并从2016年2月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付逾期利息；
二、驳回原告谭地林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��550元（原告已预交），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚虹羽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审223号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：胡某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160125号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执774号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人杨光富，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住贺州市八步区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨光富融资租赁合同纠纷一案中，依���对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，查明被执行人杨光富名下登记有桂Ｊ×××××号海马牌轿车一辆。该车已被本院裁定查封，但下落不明。除车辆外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执774号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额��56578.41元及滞纳金（计算方式详见判决书），案件受理费675元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖清霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保98号
申请人：董振华，女，汉族，无业，住河南省项城市。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被申请人：王景珍，女，职业不详，住山东省平远县。
申请人董振华与被申请人王景珍因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景珍的财产予以保全查封。申请人董振华已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人董振华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王景珍所有的位于北京市XX区XX号楼X单元X号的房屋，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人董振华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一七年七月二十四日
书记员 路小娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2446号
原告：永兴县环境卫生管理所，住所地永兴县便江镇大桥路57号。
法定代表人：江浩。
被告：永兴县竹海堂仁济大药房，住所地永兴县便江镇龙山路龙美家园106号门面。
投资人：张永田。
本院在审理原告永兴县环境卫生管理所诉被告永兴县竹海堂仁济大药房合同纠纷一案中，原告永兴县环境卫生管理所于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永兴县环境卫生管理所承担。
(此页无正文)
审判员 曹永斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思思
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初156号
原告：陈某，女，1990年10月2日出生，汉族。住所地：遂溪县。
被告：冯某，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二○二○一七年二月十七日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执3号
申请人唐明玉，男，汉族，出生于1986年12月4日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被执行人汪真，男，汉族，出生于1987年9月21日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
申请人唐明玉与被执行人汪真不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）汉滨民初字第01451号民事判决书书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人汪真已向本院缴纳全部执行标的款，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01451号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈静静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执160号之一
申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。
被执行人：胡超，男，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人胡超买卖合同纠纷一案,本院(2016)宁0122民初字3523号民事调解书，确定由被执行人胡超向申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司支付材料款30724.8元以及违约金6145元，共计36869.8元，承担案件受理费361元。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费458元，执行标的37688.8元。
本案在执行过程中，被执行人胡超已履行债款16242元，该执行案款已发还给申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司。下剩债款21446.8元，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人胡超达成执行和解协议自行处理，申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司于2017年3月13日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决
(2016)云2931民初386号
原告：付照围，男，1983年1月6日生，住云南省剑川县。
被告：张玉发，男，1961年2月27日生，住云南省剑川县。
原告付照围与被告张玉发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付照围、被告张玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付照围向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失人民币4370.00元（其中车辆修理费3870.00元、拖车费500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年10月16日下午，被告驾驶二轮摩托车。沿平甸线由乔后方向往沙溪方向行驶，因被告违章驾驶，致使其驾驶的摩托车撞到原告车辆，造成原告车辆损坏，交警部门依法认定被告对本次交通事故负全责。原告为此多次往返交警队及修理厂产生一些费用，但不要求被告赔偿，只要求被告赔偿原告车辆因此次事故产生的修理费及拖车费。
被告张玉发辩称：不应由被告赔偿原告，应该是由原告赔偿被告，是原告将被告撞伤的，现在被告的腰还疼，还需要做进一步检查。当时被告被原告撞昏了，之后将车子移动过，事故发生后一个小时原告才报的警，所以被告对交警对此次事故认定的事实不认可。当时为了不影响交通，事故发生后，原告方还将被告移到了路边。被告没有购买车辆保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原、被告各自提交居民身份证复印件，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的交通事故认定书、照片、修理厂清单，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，被告张玉发驾驶云L×××××号普通二轮摩托车，沿平甸线由乔后方向驶往沙溪方向行驶，17时10分许行驶至漾甸线K105＋500处时，其驾车与对向由原告付照围驾驶的云AZ0Y**号小型轿车车头左侧相撞，造成两车不同程度受损和被告张玉发受伤的交通事故。经剑川县公安局交通警察大队认定，被告张玉发负此次事故全部责任，原告付照围无责任，并作出剑川县公安局交通警察大队第53293100S201610164号道路交通事故认定书（简易程序）一份。事故发生后，原告付照围受损的云A×××××号小型轿车由雄风汽车修理厂拖回修理，并支出拖车费人民币500.00元、修理费人民币3870.00元，合计支出人民币4370.00元。
本院认为，本案中，被告张玉发对剑川县公安局交通警察大队第53293100S201610164号道路交通事故认定书（简易程序）有异议，主张该认定书不符合事实，应由原告付照围负此次交通事故的责任，原告付照围应对被告张玉发承担因此次交通事故造成损伤的赔偿责任，但未提供证据证明，故对被告张玉发的该主张不予采纳。公民的财产受法律保护。该事故的发生原因经剑川县公安局交通警察大队认定被告张玉发负此事故全部责任，原告付照围无责任。按照依责论赔的原则，被告张玉发承担此次交通事故的全部赔偿责任。
根据《交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险属强制保险，被告张玉发作为云L×××××号普通二轮摩托车的实际运行和取得运行利益的受益者，有义务依法投保交强险，而原告方作为受害人本应在交强险限额内获得保险公司足额赔偿，但因被告张玉发违反法律的强制性规定未履行投保交强险的义务，致使原告方依法要求保险公司在交强险限额内足额赔偿的权利无法实现，对被告张玉发的这一过错造成原告方利益损失应由被告张玉发承担，故原告方的损失中应由保险公司在交强险限额内赔偿的部分由被告张玉发全额承担。
综上，原告付照围的云A×××××号小型轿车在此次交通事故中产生的费用应由被告张玉发赔偿，故原告付照围要求被告张玉发赔偿汽车修理费人民币3870.00元、拖车费人民币500.00元，合计人民币4370.00元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第二款第一项，判决如下：
被告张玉发在本判决生效之日起十五内赔偿原告付照围在交通事故中车辆损害赔偿金汽车修理费人民币3870.00元、拖车费人民币500.00元，合计人民币4370.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
(此页无正文)
审判员 何焰霞
二〇一七年一月十三日
书记员 马续祖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1184号
上诉人(原审被告)：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社（燕坝村民委员会办公室楼第二层201室），统一社会信用代码915001166761307613。
法定代表人：杨杰，总经理。
被上诉人(原审原告):周锡权农村土地承包经营户。
代表人：周锡权，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承同农村土地承包经营户。
代表人：刘承同，男，汉族，1950年12月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):张清林农村土地承包经营户。
代表人：张清林，男，汉族，1935年12月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江式平农村土地承包经营户。
代表人：江式平，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市���津区。
被上诉人(原审原告):袁美云农村土地承包经营户。
代表人：袁美云，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江式川农村土地承包经营户。
代表人：江式川，男，汉族，1941年7月19日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):吴照高农村土地承包经营户。
代表人：吴照高，男，汉族，1942年12月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):吴基汉农村土地承包经营户。
代表人：吴基汉，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):李永书农村土地承包经营户。
代表人：李永书，女，汉族，1954年4月11日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):江式开农村土地承包经营户。
代表��：江式开，男，汉族，1953年1月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刘承平农村土地承包经营户。
代表人：刘承平，男，汉族，1967年8月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):刁培兴农村土地承包经营户。
代表人：刁培兴，男，汉族，1951年7月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):潘荣芬农村土地承包经营户。
代表人：潘荣芬，女，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):韩光华农村土地承包经营户。
代表人：韩光华，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组，住重庆市江津区龙华镇燕坝村。
负责人：张世平，小组长。
诉讼代表人：周锡权，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：刘承同，男，汉族，1950年12月23日出生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：韩光华，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市江津区。
上诉人亨嘉农业开发（重庆）有限公司（以下简称亨嘉公司）因与被上诉人周锡权、刘承同等农村土地承包经营户、重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会彭家山村民小组（以下简称彭家山村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。
亨嘉公司上诉称，其公司的实际控制人经常居住在国外，公司关于本案商业行为的决定很多均系在中国境外完成，本案属于最高人民法院民诉法解释第五百二十二条规定的涉外民事案件中的其他情形。另本��人数众多，影响较为重大，由重庆市江津区人民法院审理不妥，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，等农村土地承包经营户及彭家山村民小组提起诉讼，请求判决解除其与亨嘉公司签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》以及《补充协议》，判令亨嘉公司归还土地55.91亩，并支付租金4.08余万元及利息等。亨嘉公司是依照中国有关法律在中国境内设立的外资企业，本案当事人住所地、标的物均不在中国领域外，本案所涉及的法律事实亦发生在中国境内，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件。本案一方当事人人数虽众多，但本案不属于本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，本案应当由基层人民法院管辖。本案系农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的土地位于重庆市江津区龙华镇燕坝村，属重庆市江津区辖区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人亨嘉公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王婷茹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执682号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：张攀杰，男，汉族，1967年2月16日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张攀杰借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第05684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元的利息。
在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人张攀杰银行存款3200元，该款含50元执行费，支付申请执行人3150元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人张攀杰发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第239-1号
申请执行人隆光军，男，壮族，���工，住靖西县。
申请执行人隆子扬，男，壮族，退休干部，住靖西县。
申请执行人赵玉芳，女，壮族，退休职工，住靖西县。
申请执行人隆某，男，壮族，学生，住靖西县。
法定代表隆光军，男，壮族，职工，住靖西县，系隆某父亲。
被执行人杨凤琴，女，壮族，居民，住靖西县。
被执行人韦建光，男，壮族，个体户，住靖西市。
本院在执行(2015)靖执字第239号申请执行人隆光军、隆子扬、赵玉芳、隆某与被执行人杨凤琴、韦建光返还原物纠纷一案中，经查明，靖西县新靖镇凤凰路1020号房权证靖字第（2008）7139号房��所有权证在被执行人韦建光手上，现已被韦建光丢失。被执行人韦建光表示愿意承担补办该房产证费用。本院于2016年3月16日向靖西市房产管理所发出协助执行通知书，请靖西市房产管理所按照存有档案补办位于靖西市××××号房屋的房产证。现本案已全部执行完毕。本院认为，该案应予以全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2015)靖执字第239号案应予以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁景耿
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初267号
原告邹洪艳，女，1993年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告陈建东，男，1986年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
原告邹洪艳诉被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告邹洪艳到庭参加诉讼，被告陈建东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹洪艳诉称，2015年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款58000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后，经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告陈建东偿还借款58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建东未向本院提交答辩意见。
原告邹洪艳为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告陈建东欠原告邹洪艳借款58000元的事实。
被告陈建东未向本院提交证据。
通过对原告邹洪艳提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告陈建东欠原告邹洪艳借款58000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月1日，被告陈建东共向原告邹洪艳借款58000元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后，经原告催要未果。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款58000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款的事实。还款期限已经届满，被告负有给付原告借款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建东于本判决生效后10日内偿还原告邹洪艳借款58000元。
本案征收案件受理费630元，由被告陈建东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一七年三月三十一日
书记员 聂雍玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他217号
申请执行人：李辉，男，1962年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李春裕，男，1955年2月12日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：吴带娇，男，1955年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人李辉与被执行人李春裕、吴带娇民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0502民初751号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年12月20日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0502民初751号民事判决书即申请执行人李辉与被执行人李春裕、吴带娇民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 丘 泽
二〇一八年七月七日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初392号
原告：王丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：张忠友，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ。
原告王丹与被告张忠友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人陆雪燕、被告张忠友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失4089元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年7月6日，胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇张忠友驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，两车相撞，造成胡睿、张忠友受伤，两车车损的交通事故，后胡睿车起火燃烧。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：胡睿负事故主要责任，被告张忠友承担事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。
被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张忠友辩称，对事故认定无异议，认为原告损失应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇张忠友驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，两车相撞，造成胡睿、张忠友受伤，两车车损的交通事故，后胡睿车起火燃烧。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定：胡睿负事故主要责任，被告张忠友承担事故次要责任。另，车辆津Ｇ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额为30万元不计免赔）。另查明，津Ａ×××××号车辆系原告所有。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的车损情况进行鉴定，2017年3月5日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，鉴定评估结论为：车辆为整体损毁，鉴定评估车辆价值为4089元，报废残值为500元。原告因此支出鉴定费3000元。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故责任认定合理合法，应当依法由被告张忠友承担30%责任，由原告王丹自担70%责任。被告张忠友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，再有不足的，由被告张忠友赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、车损3589元；2、鉴定费3000元。原告主张替代性交通工具费用，但原告提交的车票无法显示起止地点和日期，无法证明替代性交通费用的必要性合理性，故对该部分诉请，本院不予支持。以上损失由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失4589元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30%为1376元，共计3376元。被告保险公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告王丹损失3376元。
二、驳回原告王丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 单重庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2356号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码201805181。
法定代表人：郑建武。
被上诉人（原审原告）：中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司，住所地重庆市江北区建新北路34号3楼，组织机构代码20282411--2。
法定代表人：赵庆江，总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人中国重庆国际经济技术合作公司海外企业公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12547号民事裁定，驳回重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工第二建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第二建设有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材采购合同》约定，争议解决方式为向合同签订地九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1709号
原告常州市新浩印染有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人蒋拙勤。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
被告朴亨基(PARKHYONGKI)，男，1968年2月7日出生。
被告沈俊，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
本院在审理原告常州市新浩印染有限公司诉被告朴亨基、沈俊债权人撤销权纠纷一案中，原告常州市新浩印染有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市新浩印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计人民币40元，由原告常州市新浩印染有限公司负担。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执382号
申请人：王洁琼,男性,1991年4月3日出生,411381199104033011,住河南省邓州市；
被执行人：张强,男性,1982年4月28日出生,411381198204281210,住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院2017年10月23日生效的（2017）豫1381民初3692号判决，于2018年3月6日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强一、被告张强于本判决生效后二十日内支付原告王洁琼各项损失19999.96元（已扣除垫付的21000元）；（写明指定履行的义务）。
本院查明时风牌车牌号：豫Ｒ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的时风牌车牌号：豫Ｒ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 朱义磊
书记员
二〇一八年八月二日
（）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执恢39号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自自区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人凌云，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西壮族自自区容县。
委托代理人霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，住广西壮族自自区容县。
被执行人卢仕清，男，1956年8月29日出生，汉族，住广西壮族自自区容县。
本院在恢复执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人卢仕清金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2016)桂0921民初743号民事判决书，被执行人卢仕清应返还借款本金2500000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费15809元及执行费17400元。截止2018年7月27日，共欠本息4887696.10元。申请执行人对拍卖、变卖或折价被执行人卢仕清所有登记在容县自良沙砖厂名下位于容县自良镇街委铜锣化证号为容国用（2007）第0206286号、第0206287号、第0206288号国有土地使用权的价款享有优先受偿权。
本院对上述国有土地使用权（共1992.13平方米）进行了查封、评估、拍卖。评估价579700元，评估费2899元申请执行人已预交。评估后，双方协商议价以1800000元为起拍价对上述国有土地使用权及地上建筑物通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2018年7月16日，买受人施健（身份证号：）以最高价3360000元竞买成功。
2017年7月27日，本次拍卖款3360000元扣除执行费17400元后，余款3342600元已用于清偿本案部分债务（评估费2899元、借款本息3339701元）。不足清偿部分，被执行人应继续履行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 姚 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 封媛媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1675号
原告：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市。
被告：李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。
原告王莉莉与被告李太平、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李海燕经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款原告20万元及利息（自借款时起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告李太平因家庭所需，向原告借款20万元，口头约定借款期限半年，月利息2分。到期后，被告至今未还。被告李太平、李海燕系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告李太平、李海燕均未作答辩，亦未提交证据。
原告王莉莉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、安陆市民政局婚姻登记查询记录、借条、银行汇款单等证据，被告李太平、李海燕均未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告李太平出具借条向原告王莉莉借款20万元，借条中未注明支付利息和借款期限，原告王莉莉于同日通过自己的建设银行账户向被告李太平的建设银行账户转账20万元。同时查明，被告李太平、李海燕于2012年3月6日登记结婚，2015年9月24日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李太平向原告王莉莉借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，原告王莉莉已经履行合同义务向被告李太平提供借款，被告李太平应当依法偿还借款。关于原告王莉莉主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，从借条内容来看，原、被告没有约定利息和借款期限，原告也没有提供其催告被告偿还借款的证据，故以原告起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利率按照年利率6%计算，对超过部分本院不予支持。本案借款发生在被告李太平与李海燕夫妻关系存续期间，被告李太平、李海燕未举证证明李太平所借债务并非用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，被告李海燕也应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李太平、李海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王莉莉借款本金20万元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年10月20日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告李太平、李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩小红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执505号
申请执行人：宋世忠，男，1956年10月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王鑫，男，1982年12月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人宋世忠与被执行人王鑫借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一七年九月一日
书记员 高英同
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执178号
申请人宁萍，女，53岁。
被申请人马秀清，女，60岁。
被申请人王忠诚，男，60岁。
申请人宁萍与被申请人马秀清、王忠诚居间合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十月七日
书记员 刘朋飞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1757号
原告：林登祥，男，1947年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告：林登云，男，1948年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
原告林登祥诉被告林登云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林登祥、被告林登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林登祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告块石三十余方；2、被告赔偿原告自种野生黄莲五千余株，按市场价3.00元/株计算，为15,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年为了修建自用公路，在自己房屋后开石三十余方，但因条件不够，未修建成。2014年，被告修房安基础及打晒坝需用块石，找到原告协商，让原告将以上块石全部借给被告使用，待原告需要用时，再由被告返还。2016年，原告修建公路需用块石，要求被告返还，被告不同意返还，并称他用的块石是他自己开的。另外，原告于2014发展种植业，在自己土地上种植黄莲一块，约五千株。被告因块石一事怀恨原告，于2015年农历二月以掏肥泥为由，故意将以上黄莲全部损坏。以上事实发生后，经大田乡幸福村委会多次调解未果，故依法起诉。
林登云辩称，我没有损害被告黄连，是他自己扯去卖了。借石头的事情不存在，是我自己开的石头。
本院经审理查明事实如下：林登云于2014年修房借用林登祥块石安基础未归还，又于2015年春耕掏肥泥误挖林登祥种植的药材未赔偿。林登祥于2016年4月向金沙县大田乡幸福村委会反映，经该村委会调解未果，故林登祥向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案林登云借用林登祥块石和误挖林登祥药材属实，但林登祥向本院提交的证据不足以证明借用块石数量及规格，也不足以证明误挖药材数量及价值，故其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林登祥的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告林登祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年七月二十日
书记员 黄玉媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初1009号
原告：ＸＸ林，男，1970年12月4日出生，汉族，住孟村县。
被告：谢广（光）辉，男，1992年12月4日出生，汉族，住盐山县。
原告ＸＸ林诉被告谢广辉机动车交通事故责任（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元，并支付利息和损失。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款3000元，定于2016年5月17日偿还。借款逾期后，原告多次追要，被告未还。
被告谢广辉未提交书面答辩状，庭审中辩称，原被告不认识，没有借原告的钱。是原告的三轮车与被告汽车发生磕碰产生的费用。而且，已经调解解决了。法院应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人存有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交被告书写的欠条，主要内容为“谢元村谢光辉欠王庄子村ＸＸ林3000元整。2016年5月17日还清。证明人谢重阳借款人谢光辉2016年3月17号”。
被告认可“谢光辉”是被告的签字，但只是与被告身份证的签名不一致。
2、原被告均认可该债务系交通事故发生后的尾欠。经本院依法释明后，本案的基础法律关系是由民间借贷变更为交通事故责任纠纷，并重新确定举证期间和分配举证责任。举证期间逾期后，被告未提交机动车交通事故认定书、事故调解协议及被告承担支付的原告医疗费等。
本院认为，原告ＸＸ林与被告谢广辉发生机动车交通事故后，对事故责任已达成一致。在费用分担方面，被告为原告出具了欠条一张。该欠条应推定为事故发生后形成的侵权之债。对原告提交的证据，本院予以审查，予以采信。故确认被告因发生交通事故善后赔偿方面，尚欠原告债务3000元。债务应该清偿，并按照原被告达成的合同约定及时履约，逾期偿还应参照中国人民银行逾期付款罚息利率支付利息的相关规定，赔偿原告损失。欠条上被告的签名为“谢光辉”，属于不同于其身份证名字的非典型性签名。被告关于不认可其非典型性签名的主张���因没有事实和法律依据，且与人之常情、社会常理不符，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谢广辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ林机动车交通事故赔偿欠款人民币3000元，并自2016年5月17日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3750号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
法定代表人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张成兰，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被告：刘涛，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告张成兰、刘涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 徐前
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱天
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2504号之一
申请人：蕲春永兴塑料制品有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇二里湖街道，统一社会信用代码：91421126316596023G。
法定代表人：尹后军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：彭水茂华商贸有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村一组，统一社会信用代码：91500243568713468L。
法定代表人：王博，该公司经理。
被申请人：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码：915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，该公司总经理。
蕲春永兴塑料制品有限公司与彭水茂华商贸有限公司、重庆市茂田实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出(2017)渝0243执保182号执行裁定书，已经冻结重庆市茂田实业（集团）有限公司在中国农业银行、中国工商银行、恒丰银行账户。申请人于2017年9月20日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月二十日
书记员 徐立霖
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执307号之一
申请执行人：李涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告李涛与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人李涛与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人李涛于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李涛并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉