wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1373号
罪犯李彦忠，男，1968年9月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年7月22日作出(2009)和刑初字第545号刑事判决，以被告人李彦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彦忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李彦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李彦忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月31日起至2018年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1277号
原告：何芙蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。（特别授权）
被告：李碧，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘俊杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告何芙蓉与被告李碧、刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何芙蓉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芙蓉的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芙蓉撤诉。
案件受理费1750元，由原告何芙蓉负担。
审 判 员 易君
二〇一八年五月二日
法官助理 谢灵
书 记 员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3971号
原告：张长和，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告：余秀敏，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张长和与余秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张长和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张长和撤回起诉处理。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 欧小伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终93号
上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李玉奎，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省通江县。
原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。
负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，住四川省通江县。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李玉奎、四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1780之二号民事裁定，向本院提起上诉。
四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李玉奎为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0706民初2379号
原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园，组织机构代码79010990-7。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西，社会统一信用代码320323000O99620。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
��告超彩钛白科技（安徽）有限公司诉被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告超彩钛白科技（安徽）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超彩钛白科技（安徽）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告超彩钛白科技（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告超彩钛白科技（安徽）有限公司承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 余清泉
二〇一六年十二月二��七日
书 记 员 叶丹妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06017号
申请执行人张锁，居民。
被执行人马雷，居民。
本院在执行张锁与马雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3865号
罪犯杨超，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人杨超犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。因罪犯杨超在刑罚执行完毕之前犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月26日作出(2013)穗荔法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，且属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年5月20日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖19次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣19分，其中2013年11月14日因与他犯吵架，并动手打人被一次性扣3分；2013年12月31日因违反教育学习规范被扣1分；2014年2月25日因辱骂他犯，与他犯挑起矛盾事端被扣1分；2014年5月8日因殴打他犯被一次性扣3分；2014年7月22日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2014年10月14日因未经允许私自携带食品进入劳动生产车间被扣1分；2014年10月21日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分；2015年2月11日因殴打他犯被一次性扣3分；2015年3月8日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分；2015年6月12日因与他犯相互争吵、争执被扣1分；2014年1月20日因殴打他犯被给予警告处罚。罚金人民币30000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑……”《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“'确有悔改表现'是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”本案中，由于罪犯杨超系“三类罪犯”、累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，故根据该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照上述《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，如果罪犯杨超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本可以对其酌情从严减刑。但是，由于罪犯杨超在本次服刑考核期内的改造表现，即多次违反监管规定，累计被扣19分，且其中有三次因严重违反监管规定被一次性扣3分，并被给予警告处罚一次，说明罪犯杨超没有深刻认识到其违反法律和暴力伤人的社会危害性，导致至提请减刑时仍未矫正恶习，改过自新。故依照上述《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，杨超在本次服刑考核期间的表现不应认定为认真遵守法律法规及监规，亦不应认定为确有悔改表现。综上，罪犯杨超不符合上述法律规定的减刑条件，应对其不予减刑。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本法院提出的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5102号
原告：顾朝红，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：合肥新明成机械制造有限公司。住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧。
法定代表人：张鸣，董事长。
被告：张鸣，男，出生日期不详，汉族，居民，现住所不详。
原告顾朝红与被告合肥新明成机械制造有限公司、张鸣不当得利纠纷一案,于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾朝红到庭参加诉讼。被告合肥新明成机械制造有限公司、被告张鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾朝红诉称：我在2011年4月11日、4月21日、11月20日、11月22日、11月25日分五次从工商银行包河支行转款或借款总计1008000元给被告张鸣的银行账号上或合肥新明成机械制造有限公司，该款是代合肥东泉科技发展有限公司归还合肥新明成机械制造有限公司，但合肥新明成机械制造有限公司已经起诉合肥东泉科技发展有限公司，要求该公司返还借款，故起诉，要求被告返还不当得利款项1008000元，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告张鸣详尽的身份信息、具体的住所，应属被告不明确，不符合起诉条件，且原告主张的借款证据大多数是被告张鸣的，均为复印件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾朝红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 杨恩才
审判员 张维对
审判员 王慧娟
二〇一七年八月九日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执94号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人王慕孝。
被执行人郑存康。
被执行人湖南省天下告之文化传媒有限公司。
被执行人湖南湘浙担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2585号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王慕孝、郑存康、湖南省天下告之文化传媒有限公司、湖南湘浙担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3892495.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3209号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：彭国庆，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中泰创展控股有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲26号博瑞大厦8层801-808室。
法定代表人：周律，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：陕西中泰创展典当有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路65号海珀兰轩5幢1单元1F101、1F103号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
再审申请人彭国庆因与被申请人中泰创展控股有限公司（以下简称中泰控股公司）、二审上诉人陕西中泰创展典当有限公司（以下简称中泰典当公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终96号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，彭国庆于2017年8月8日向本院申请撤回再审申请，主张其与中泰控股公司、中泰典当公司愿意三方协商解决该纠纷。
本院经审查认为，彭国庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭国庆撤回再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年八月十一日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终667号
上诉人(原审原告)：巩双良，男，汉族，1975年11月15日生。
被上诉人(原审被告)：贵斐科，男，汉族，1978年12月10日生。
上诉人巩双良因与被上诉人贵斐科建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
巩双良上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。上诉人已按合同约定的内容进行施工，现工程已完工，被上诉人仅支付劳务费28万元，余302820元未付。上诉人的工程量在合同中已明确约定，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。在施工期间，因工程质量、工期等发生纠纷，致使房屋尚未验收，但被上诉人已将投入使用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。因此，被上诉人应按合同约定支付相应的款项。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。
贵斐科服判未答辩。
巩双良向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款302820元及到付款之日的银行同期利息（截止起诉之日为27253.8元），共计330073.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月23日原、被告签订了《建筑施工合同》，约定由原告巩双良修建位于陇西县城关新街21号陇西新街贵福荣综合楼，合同对工程的概况、合同价款、工程质量等级、付款方式和工程保修、双方的权利义务及其他相关事宜等作了详细的约定，确定施工图纸中所涉及到的所有项目、工种及化粪池制作（门窗安装、屋面、卫生间防水除外），总建筑面积约1267平方米，包工不包料，不含税造价为460元/平方米，工程总造价为582820元；开工日期为2012年8月25日，竣工时间为2013年4月30日。合同签订后，原告开始组织施工，2012年9月26日地梁完工后，被告支付了工程款150000元，主体封顶后被告于2013年2月8日及4月8日各支付给原告人工费41000元和100000元，共计291000元。同年4月10日被告代原告支付了钢筋加工费等4325元。施工期间，双方因工程质量、工期等发生纠纷，致房屋至今没有验收。被告现已将楼房东面的单元出售，西面的楼房除一楼外，其他已处于使用中。后原告多次向被告催要剩余工程款未果，遂于2015年9月2日向本院提起诉讼。审理中，原告要求对争议房屋的工程质量及工程量进行鉴定，但未缴纳鉴定费且自己提出不再进行鉴定，后被告要求对争议房屋的工程质量进行鉴定，在鉴定中，被告撤回申请，不再要求对工程质量进行鉴定。庭审中，原告称其只有剩余20000元的扫尾工程没有完工，被告辩称原告的工程尚未完工。经调解，双方各持已见，未能达成协议。证明上述事实的证据有当事人陈述、建筑施工合同、图纸、收条等。一审法院认为：原、被告所签订的建筑施工合同，是在公平、自愿的基础上签订的，合法有效，因此产生的权利、义务受法律的保护。庭审中，原、被告均提出争议工程双方未进行验收，亦未对所修建楼房的工程质量及工作量进行鉴定，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告当庭提交的证据不足以证明其工程量的多少，故其要求被告支付其工程款及利息330073.8元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告巩双良的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷及询问当事人查明：合同约定，付款方式为：地梁完工甲方（贵斐科）向乙方（巩双良）支付15万元；主体封顶（五层），甲方向乙方支付15万元；装饰及安装工程完工支付15万元；剩余涂料穿线、水暖等完工甲方向乙方支付实际建筑面积总人工费的7%；预留实际建筑面积总人工费3%的质保金，质保期满后一次性付清，质保期为1年。以上款项均在工程验收合格的情况下支付。另查明，贵斐科支付1-5楼照明电安装费10260元；2至4楼暖气片安装费2520元（1楼暖气片未安装，5楼暖气片巩双良已安装）；上下水管道安装费6000元；1楼卫生间砌墙、抹灰，3楼阳台侧柱抹灰，台阶抹灰，外面地沟砌井、抹灰，化粪池挖掘安装，门口台阶支模浇注，共计人工费11750元；楼梯抹灰、5楼卫生间贴砖，1楼台阶抹灰，地平摸面、5楼找平层、1楼梁抹灰找正、1楼管道进砌墙，共计人工费11200元；1-5楼楼梯焊接费1575元；2楼地平找平人工费3220元；内墙粉刷人工费3500元；休息平台、构造柱4层砌墙、抹灰人工费72383元，架材费600元，共计72983元，以上费用总计123008元。巩双良保证并承诺，1楼1根柱子施工时根部漏振，钢筋裸露在外，柱子底部、地梁以上30公分处全是松动的石子，承诺对该柱子修补、加固处理。并承诺缺失超量钢筋在结算工程款时扣除。实际漏振的柱子未修补加固。剩余钢筋790公斤。贵斐科陈述，其采购的钢筋加运费及装卸费每吨4000元，790公斤的钢筋价值为3610元。证明该事实的证据有建筑施工合同、收条、承诺书及当事人陈述等。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，贵斐科与巩双良签订的建筑施工合同合法有效，应受法律保护。合同约定，地梁完工，贵斐科向巩双良支付15万元；主体封顶支付15万元；装饰及安装工程完工，支付15万元等。从二审查明的事实看，主体已封顶，但装饰及安装、涂料穿线、水暖等工程未做完。贵斐科共支付巩双良人工费291000元，加上垫付的钢筋加工费4325元，超量钢筋3610元等费用，其已按进度付款。巩双良对漏振的柱子未加固，且其对已完成的工程量未申请鉴定，其要求按合同约定价款支付剩余人工费的证据不足，其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，巩双良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人巩双良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵雯萱
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6483号
原告：耿文杰，男，1945年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告耿文杰诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿文杰、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿文杰诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼2单元502号房屋按房改房出售给原告，原告于1998年12月9日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了29894元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。
经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋分给了耿文杰，后耿文杰居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。
本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告耿文杰将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢2单元20502室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告耿文杰名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年六月七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴法执字第1557号
申请执行人广东省广州市黄浦区人民法院
被执行人叶其果，地址来宾市兴宾区。
广东省广州市黄埔区人民法院与叶其果罚金一案,广州市黄浦区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）穗黄法刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶其果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶其果的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人叶其果有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法刑初字第336号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法刑初字第336号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执415号
申请执行人刘某，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人龚理云，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
本院（1996）姚光民初字第92号民事调解书确定：由龚理云归还刘某3381.6元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（1996）姚光民初字第92号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一六年十二月二十七日书记员徐国江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执29号
申请执行人王雪珠，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王雪珠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王雪珠经济补偿金19755.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人王雪珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的19760.12元。
执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万雨龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5178号
原告：黄伟，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
原告黄伟与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告张建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建良偿还原告借款本金300000元及利息244000元（利息按月息2分计算，自2013年12月16日起至2017年8月16日止）。事实和理由：2013年12月16日，被告从原告处借款人民币300000元作为流动资金，并约定于2015年12月16日前归还借款，借款利率为月息2分，被告并于当日出具了借条。到期后，因原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。
被告张建良辩称：借款属实，但暂时无偿还能力。
本院经审理认定如下事实：原、被告系姑老表关系，2013年12月16日，因被告办厂需资金周转，向原告借款300000元，当天原告手头上没有300000元现金，遂要求其朋友谭玉辉于当天向被告张建良的账户上转入了300000元，原、被告口头约定利率为月息2分。被告张建良于2013年12月16日向原告出具了欠条，其内容为：“今欠黄伟叁拾万元整。￥：300000元。此帐谭玉辉账户转入。张建良2013年12月16号”。被告一直未向原告偿还借款本金，截至目前为止，被告只向原告支付了20000元利息。后经原告多次催要，被告未履行还款付息的义务。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务。被告未履行还款付息的义务有违诚实信用原则。关于原告向被告提供的借款所产生的利息，2013年12月16日原告向被告提供的借款本金为300000元，按照双方口头约定的月利率2分的标准，从2013年12月16日计算至2017年8月16日止，利息为264000元（300000元×2%×44个月)，被告张建良已向原告黄伟支付了20000元的利息，被告张建良还应向原告黄伟支付利息244000元（264000元-20000元）。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息244000元（利息按月利率2分计算，自2013年12月16日起至2017年8月16日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建良向原告黄伟偿还借款本金300000元；
二、由被告张建良以300000元为本金按照月利率2%的标准向原告支付自2013年12月16日起至2017年8月16日止的利息
244000元。
上述一、二项被告张建良应履行的给付义务，限其于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5318号之一
被执行人崔亮，男，1988年8月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。
本院作出的（2017）苏0581刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人崔亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为退赔计人民币715元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初646号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2678号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：张西斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省开江县××××××。
被告：赵翎，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省通江县××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告张西斌、赵翎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告张西斌、赵翎由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张西斌、赵翎未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2013年9月30日，原告与张西斌、赵翎签订《借款合同》，约定借款本金3万元，借款期限自2013年9月30日至2014年10月8日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2013年9月30日向二被告发放贷款，二被告归还了5期借款本息后，自2014年4月1日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠借款本金17500元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金17500元及利息（以本金17500元为基数，按月利率1.9%标准从2014年3月4日计算至2014年10月8日为2386.5元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金，从2014年10月9日起计至借款本息付清之日止（以本金17500元为基数，按年利率24%标准，从2014年10月9日计至2017年3月15日为10260.9元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告张西斌、赵翎未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、张西斌、赵翎的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，张西斌、赵翎与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人张西斌、赵翎在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2014年4月1日起即未按期还款，尚欠贷款本金17500元、应还利息款2386.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人张西斌、赵翎偿还尚欠的借款本金17500元及约定的借款利息2386.5元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为张西斌、赵翎未按照约定的期限返还借款，原告可主张张西斌、赵翎支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2014年10月9日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告张西斌、赵翎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金17500元、支付借款利息2386.5元，共计19886.5元；
二、被告张西斌、赵翎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金17500元为计算基数，从2014年10月9日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告张西斌、赵翎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 余福超
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11202号
被执行人陈文斌���男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在义乌市公安局有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陈文斌在义乌市公安局的保证金人民币20000元至本院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李金明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执509号
申请执行人:刘金全，女，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘金全与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初9461民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金全于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为6200元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了��询，被执行人吕树宽、吕用端无可供执行财产。本院已将被执行人吕树宽、吕用端并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人吕树宽、吕用端的下落，申请执行人表示吕树宽、吕用端下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人刘金全6200元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执509号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年四月十四日
书记员 黎白艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更58号
罪犯高永明，男，1973年5月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人高永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月11日起至2023年6月10日止。高永明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。罪犯高永明于2014年1月20日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年6月10日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高永明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永明自2014年6月至2017年2月，共计考核33个月，共获得表扬5个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪性质，应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期执行至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初318号
原告：仝永强，男，1991年3月10日出生，汉族，平陆县部关乡西祁*组居民，现住平陆县政泽苑A区15楼2单元701。
被告：王薇，女，1992年8月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村居民。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告仝永强与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告仝永强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝永强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仝永强撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告仝永强负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年五月十九日
书记员 朱冬丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审459号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人王广清，女，汉族，1979年2月25日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月27日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0704号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹万叁仟肆佰伍拾伍元整元整（13455元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13455元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0704号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21213号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈亚杰，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省蓬安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行(以下简称交行重庆市分行)诉被告陈亚杰金融借款合同纠纷一案，原告交行重庆市分行于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈亚杰的起诉。
本院认为，原告交行重庆市分行申请撤回对被告陈亚杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈亚杰的起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执752号
本院在执行申请执行人黄留勇与被执行人黄威借款合同纠纷一案中，经查黄威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人黄威列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更868号
罪犯吕国利，男，1956年3月4日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）白山刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定吕国利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿405556.48元。宣判后，被告人及被害人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）吉刑一终字第55号刑事附带民事判决，认定吕国利犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。准许被害人撤回上诉。吉林省高级人民法院于2016年4月8日为吕国利减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月8日起至2034年10月7日止。截止2018年5月1日余刑为16年5个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯吕国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国利减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初867号之二
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，
原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：田建光，男，1985年6月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告田建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年四月十日
书 记 员 董建瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2464号
原告：朱小卫，男，1979年5月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑丽英，女，1989年3月29日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告朱小卫与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑丽英归还借款44000元及利息（自2017年2月26日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2���案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小卫到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月20日、2017年1月2日、1月20日、2月26日，被告郑丽英因家庭开支需要分别向原告借款8000元、31000元、2000元、3000元，共计44000元，由被告向原告出具借条五份，并约定利息按银行同类贷款利率四倍计付。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款，现原告要求被告郑丽英归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告郑丽英归还原告朱小卫借款44000元及利息（利息自2017年2月26日起至款履行完毕日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告郑丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年八月十日
书记员 徐 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02006号
原告谭飞，男，1979年10月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告韩明静，女，1970年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告谭飞与被告韩明静民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭飞的委托代理人傅成竹、被告韩明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称，2014年年初，被告因经营资金周转，多次向原告借款，每次2万、3万不等，原告每次从银行支取现金交付被告。2014年4月15日，经双方结算，被告共计向原告借款99000元，被告于当日向原告出具借条一张，并承诺于2015年4月15日之前还清借款，逾期归还则按借款总额月息2%支付利息。归还期限届满，经原告多次催要，被告总以各种借口不归还借款。为了维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告本金99000元及利息9900元，共计108900元，诉讼费用由被告承担。
被告韩明静辩称，我当时借5万元是事实，我借这钱是做生意的，借钱就一直没还，现在起诉这钱是加上利息的，我现在确实没有钱还给原告。
经审理查明，被告韩明静因向原告谭飞借款，于2014年4月15日出具借条一张，内容为：“借条今借到谭飞现金玖万玖千元（99000），定于2015年4月15日归还，如到期不还，按金额的月息2%支付利息。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）韩明静联系电话158××××2707身份证号日期：2014、4、15”。上述借款到期后，经原告谭飞催要，被告韩明静未还，为此引发纠纷。
上述事实，有原告谭飞举证的借条一份予以证明。被告韩明静质证认为无异议，但认为借款为5万元。对于被告韩明静的质证和辩解，被告韩明静未提供相关证据予以证明。经审查，本院对原告谭飞举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
本院认为，被告韩明静向原告谭飞借款，并出具99000元借条一份，有原告谭飞举证的借条予以证实，被告韩明静称借款为5万元，但未提供证据予以证明，因此本院可以认定借款的数额为99000元。被告韩明静到期拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告谭飞要求被告韩明静偿还借款及利息108900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩明静的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩明静于本判决生效之日起5日内偿还原告谭飞借款99000元及利息9900元，共计108900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告韩明静负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2478元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执170号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯頲，该行员工。
被执行人：冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1280号民事调解书过程中，责令被执行人冯耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯耀在银行的账户存款共3681.28元，经查，本案被执行人冯耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人冯耀有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1280号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人冯耀有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执650号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人刘邦友。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人刘邦友犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人刘邦友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。
在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向四川省泸州市马龙潭区人民法院委托查询被执行人名下房产登记信息，四川省泸州市马龙潭区人民法院收到本院委托材料后尚未将查询结果答复我院。鉴于此，本院将被执行人刘邦友纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初67号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕子峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7563号
申请执行人罗艳，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第12层，统一社会信用代码91500103066190548Q。
法定代表人刘涛。
罗艳申请执行重庆吉商汇贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初12096号民事判决书，已经发生法律效力。��判决书确定：被告重庆吉商汇贸易发展有限公司在2016年9月30日之前支付原告罗艳工资4908元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗艳向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年三月二十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13917号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1688号滨湖花园地下车库入口处。统一社会信用代码：91441900MA4ULDY67A。
法定代表人：曾恒利。
委托代理人：唐碧微，系该公司员工。
被告：钟华。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司与被告钟华因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞大朗滨湖花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月七日
书记员 叶银章
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初21号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年9月28日生，贵州省晴隆县人，黎族，农民，住贵州省晴隆县。
诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告人岑超，男，1992年5月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被取保候审。因本案于2017年4月11日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人岑超犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人ＸＸ、被告人岑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年6月16日3时许，被告人岑超与被害人李某1在晴隆县莲城镇东街开发大道路口因口角发生争吵，被劝开后岑超离开，后岑超感觉没面子，便持砍刀回到晴隆县莲城镇东街开发大道路口，将李某1背部、肘部、腿部砍伤。经鉴定，李某1右小腿上段前侧损伤造成右胫骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人岑超之母周某于2016年9月6日代岑超垫付李某1医疗费5000元。
上述事实，被告人岑超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，证人岑某、刘某、艾某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人岑超供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、照片、方位图，寻找物证笔录及领条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1请求判决被告人岑超赔偿经济损失人民币24186.52元，其中医疗费17885.72元、误工费2500.40元、护理费2500.40元、住院伙食补助费1300元。
本院认为，被告人岑超故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其家属代被告人赔偿了被害人部分经济损失5000元，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人岑超从轻处罚。出庭检察员建议对被告人岑超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人岑超的罪责相适应，本院予以采纳。被告人岑超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费17885.72元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，应予支持；误工费、护理费依法各支持1673.07元，以上费用酌情支持人民币22531.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人岑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年10月10日止)。
二、由被告人岑超赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费17885.72元、误工费1673.07元、护理费1673.07元、住院伙食补助费1300元，合计经济损失人民币22531.86元，扣除已给付医疗费5000元，合计还应赔偿人民币17531.86元。并限在判决生效后三十日内履行。
(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张菊飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2939号
申请执行人：黄萍，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
黄萍与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资1724元。依申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2939号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1712号之一
申请执行人杨伟宾，住广东省深圳市福田区某。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市某。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬灿，住深圳市宝安区。
被执行人李蓬升，住深圳市宝安区。
关于申请执行人杨伟宾与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬升借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币53717732.75元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、2015年12月8日，本院依法轮候查封了被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号2层01-29、3层01-27、4层01-21的房产（房产证号分别为：11××73、11××72、11××75、11××74、11××76、11××71、11××70、11××69、11××68、11××66、11××95、11××94、11××93、11××92、11××91、11××98、11××96、11××00、11××99、11××97、11××01、11××02、11××03、11××05、11××04、11××30、11××32、11××31、11××34、11××35、11××18、11××19、11××21、11××22、11××10、11××09、11××08、11××07、11××06、11××01、11××02、11××03、11××04、11××05、11××89、11××90、11××91、11××92、11××93、11××94、11××95、11××96、11××97、11××98、11××99、11××00、11××09、11××08、11××07、11××06、11××10、11××64、11××22、11××24、11××21、11××23、11××77、11××80、11××79、11××78、11××81、11××65、11××64、11××63、11××59、11××52、11××50）。
二、2016年5月2日，本院依法轮候查封了被执行人李蓬升名下位于南山区中山园路栋中山颐景花园颐园C303的房产（房产证号：40××79）。
三、2016年8月5日，本院依法轮候查封了被执行人被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B3层01号（房产证号：11××23）、B2层01号（房产证号：11××45）；B1层01、03-08、10、11号（房产证号分别为：11××19、11××42、11××30、11××20、11××42、11××55、11××53、11××34、11××54）；1层01-24号（房产证号分别为：11××86、11××84、11××83、11××82、11××85、11××17、11××18、11××19、11××20、11××16、11××28、11××25、11××26、11××27、11××29、11××14、11××15、11××13、11××12、11××11、11××88、11××90、11××87、11××89）；5层02-07号（房产证号分别为：11××83、11××84、11××86、11××89、11××88、11××87）、6层01-06、13、14号（房产证号分别为：11××47、11××45、11××43、11××41、11××39、11××85、11××49、11××43）；轮候查封被执行人李蓬灿名下位于惠州市下角菱湖金富华庭七八单元G807房产。
四、2016年8月24日，本院依法轮候冻结了被执行人李蓬灿持有深圳市德意凤投资有限公司60%、深圳市大德银投资有限公司15%、深圳市意生投资控股集团有限公司100%、深圳常兴旺投资有限公司10%的股权。
被执行人名下前述财产，因系轮候查封、冻结，本院暂无法处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年8月3日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月三十日
书记员 葛凡（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11457号之一
原告：林文，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司。
被告：张莉，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告林��与被告重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司、张莉联营合同纠纷一案，原告林文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林文负担。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1626号
罪犯邹卓钿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月28日作出(2009)新刑初字第262号刑事判决，以被告人邹卓钿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)江中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹卓钿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹卓钿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邹卓钿获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑，并提供当地出具其属经济困难的证明。其居住地恩平市司法局于2016年10月9日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹卓钿已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹卓钿准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初682号
原告：常青辉（又名常文辉），男，1980年10月28日出生，汉族，住延津县。
被告：刘建，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告常青辉与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
常青辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3220元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10、11月份，原告随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告为原告出具工资明细单，约定年底结清工资款，但至今未付，原告为此诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：明细清单1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2016年10月、11月份随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告未付款为原告出具工资明细清单1份，约定年底结清，后经原告催要无果。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告署名的清单1份，清单显示：“常文星10月份7个工11月份11.3个工常文辉10月份7个工11月份11个工常文飞10月份7个工11月份11.3个工借支：每人600元总1800元+1500元=3300元叁仟叁佰元正总54.6个工2016年11月14日李朋辉54.6工×240元=13104元-3300元=9804元玖仟捌零肆元于年底结清帐结清工资2016年11月30日刘建。”原告另称其与另外二人每人先前借支600元，后每人又借支500元，清单上“2016年11月14日李朋辉”及以上部分为带班李朋辉所写，以下的部分系被告所写。另查明，常文辉即原告常青辉。审理中，原告放弃主张利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告随被告务工，为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交的由被告署名的清单，能够客观反映出双方之间存在的债权债务关系，且依据本院查明的情况可知，原告的工资共计4320元，清单上另二人的工资分别为4392元（该二人均已另案起诉），扣除三人借支3300元后，与清单显示的工资总数能够相互印证，本院予以确认，即被告欠付原告工资3220元，被告应当支付原告。
综上，原告要求被告支付其劳动报酬3220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告常青辉劳动报酬3220元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初918号之一
原告：蔡袁新，男，1988年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告：郑二明，男，1987年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告：冷腊月，女，1988年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告蔡袁新与被告郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡袁新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蔡袁新撤诉处理。
已经收取的案件受理费6150元，减半收取计3075元。
审 判 长 刘向远
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈吕奇
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执恢7号之一
申请执行人：丁冲，男，1972年12月4日出生,四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：万世奎，男，1973年6月1日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
本院在执行丁冲与万世奎故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人万世奎除工资收入外无财产可供执行，因此本院作出（2017）川1113执恢7号裁定书，扣留并提取被执行人万世奎在乐山市金源纺织有限责任公司的收入18621.62元用于履行乐山市中级人民法院生效的（2004）乐刑终字第128号判决书确定的赔偿义务18444.62元以及本案执行费177元。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 周宇娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4620号
原告:陈家伍,男,1991年10月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:莫世冬,男,1983年11月1日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈家伍诉被告莫世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈家伍及其委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼。被告莫世冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫世冬立即偿还原告陈家伍借款本金40000元，并从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月29日被告称资金紧张急需现金周转，向原告借款40000元。原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“本人莫世冬向陈家伍借了40000元整，大写：肆万元整。”后经原告多次催收被告均未还款。现原告诉至法院。
被告莫世冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告莫世冬向原告陈家伍借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“本人莫世冬向陈家伍借了40000元整，（肆万元整）。借款人：莫世冬签名并捺印。”原告陈家伍支付借款40000元后，被告莫世冬至今尚未偿还过借款。现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告莫世冬向原告陈家伍借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告要求被告莫世冬偿还款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈家伍要求被告莫世冬从2016年8月15日起中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算逾期利息至款项付清为止的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持。应当从开庭之日（即2016年12月26日）起按年利率6%计算逾期利息至款项付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫世冬于本判决生效后十五日内偿还原告陈家伍借款本金40000元，并从2016年12月26日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告陈家伍的其他诉讼请求。
如果被告莫世冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预交800元，实际收取800元，公告费560元，合计1360元由被告莫世冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1010号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：黄宗林，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告黄宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼，被告黄宗林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金60000元；2、被告支付至2016年7月25日止所欠利息、罚息和复利38126.16元；3、被告支付自2016年7月25日起至清偿该借款本息之日止按借款合同约定的计算方式产生的利息、罚息和复利；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月26日，被告向原告递交借款申请书申请借款60000元。原告与被告签订了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款60000元、用途为业务周转、月利率为0.9%、逾期则上浮50%等内容，合同还对违约责任等进行了约定。被告自2012年3月21日起开始拖欠利息，借款到期后也没有偿还本金，至2016年7月25日所拖欠利息、罚息和复利达38126.16元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄宗林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告黄宗林身份证复印件、婚姻查询记录、民事调解书，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、个人借款申请书、借款合同、借据，拟证明被告向原告递交申请书申请借款60000元，2011年12月26日双方签订个人借款合同，2011年12月28日原告向被告发放贷款60000元；4、拖欠本金利息查询清单，拟证明被告在2016年7月25日前拖欠利息、罚息、复利等为38126.16元、本金为60000元。被告黄宗林未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的第4组证据系原告自行计算得出，又未载明计算方法，本院无法确定数据的真实性，故本院对该组证据不予采信；原告提交的其余证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。2011年12月26日，被告黄宗林向原告递交借款申请书，申请借款60000元。同日，原告与被告黄宗林签订《个人借款合同》〔合同编号：筠连景信个借（2011）0267号〕，合同约定原告向被告黄宗林提供非循环使用的借款60000元，借款用于业务周转；借款额度支用有效期间自2011年12月26日至2014年11月30日；借款期内执行固定利率即月利率0.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息及违反合同约定的其他义务等行为均属于违约，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2011年12月28日，原告制作了借款借据，向被告黄宗林发放借款60000元，约定借款到期日为2014年11月30日。之后，被告黄宗林按约付息至2012年3月21日，其后被告未继续支付利息，借款到期后亦未偿还本金，故酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行与被告黄宗林签订的《个人借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告向被告黄宗林发放借款后，被告黄宗林自2012年3月21日起未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告黄宗林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄宗林偿还原告2016年7月25日前所欠利息、罚息和复利38126.16元及自2016年7月25日起以借款本金按合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利至还清借款本息之日止的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，但原告未提交计算明细证明2016年7月25日前所差欠利息、罚息、复利共计确为38126.16元，其准确性本院无法确定，故本院对原告的该项请求支持为被告黄宗林自2012年3月22日起以借款本金60000元按《个人借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄宗林于本判决生效后即行偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：自2012年3月22日起以60000元为本金按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告黄宗林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 史艳霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1157号
原告王宝春
被告王士博
原告王宝春诉被告王士博纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝春撤回对被告王士博的起诉。
原告预交案件受理费1350元，由原告承担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 茹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执647号
申请执行人邓华，女，汉族，生于1971年7月20日。
被执行人四川德华皮革制造有限公司，住所地江油市彰民镇昌明村；
法定代表人黄德华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工承揽合��纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定的规定，裁定如下：
一、被执行人四川德华皮革制造有限公司立即向申请执行人邓华交付双方在加工后共同检验过的兔皮4800只。
二、本案执行费500元，从被执行人四川德华皮革制造有限公司处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二日
书记员 刘 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3256号
原告张静，女，1972年5月3日出生，住重庆市武隆县。
被告毛盛菊，女，1953年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张静与被告毛盛菊民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告张静负担。
审判员 黄 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周雪棽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2785号
上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，1964年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王莹璐，男，1979年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨秀丽因与被上诉人王莹璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀丽及委托诉讼代理人杨文忠和被上诉人王莹璐及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨秀丽上诉请求：1、依法撤销湖北省樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3731号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。第一，王莹璐依据的所谓欠条不能证明上诉人与被上诉人的父亲之间存在借贷合同关系，上诉人杨秀丽不是本案的借款人。欠条的内容不是杨秀丽所写，除了“杨秀丽”三个字以外，其他内容是谁所写不清楚。上诉人与被上诉人的父亲在出“欠条”之前是夫妻关系，经常在一起生活，被上诉人的父亲王合义有机会得到上诉人签名的纸条。该欠条从形式上看不能表明上诉人杨秀丽是“借款人”“欠款人”的字样，该借条不能反映上诉人的法律地位。二、原审适用法律错误。根据合同法第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。被上诉人无证据证明交付了5万元的款项，因此依据以上法律规定被上诉人不能证明借款事实的发生及5万元的款项的交付。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王莹璐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
王莹璐向一审法院起诉称：被告与原告父亲王合义原系夫妻关系。被告以建房资金周转困难为由，于2015年7月9日向原告父亲王合义借款5万元，并出具收条一份，后经原告父亲王合义催要，被告分文未还。2017年6月7日，原告父亲王合义病逝，原告作为王合义唯一法定继承人，多次向被告要求还款，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元，并判令被告自2016年12月31日，按同期银行贷款利息四倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨秀丽辩称，被告从未向原告父亲王合义借款，欠条上仅“杨秀丽”是本人所写，且被告只是在一张空白纸上写下自己的名字，被告不欠原告父亲王合义建房款；原告向被告主张还款没有事实依据；原告请求的利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，经原、被告双方举证、质证，被告杨秀丽对“欠条今欠到王合义现金伍万元整（盖房时用）2016年年底还清。杨秀丽，2015年7月9日”上是自己亲笔签名认可，对原告王莹璐系王合义唯一法定继承人的事实认可，但对欠王合义5万元建房款的事实不予认可。
一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明对方的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀丽辩称，其对欠条中间自己的亲笔签名认可，但对欠款事实不予认可。庭审中，被告杨秀丽并没有提供证据证明其签名在前，欠条内容是在其签名之后由他人添补上去的相关证据，故认定被告杨秀丽于2015年7月9日向原告父亲王合义所打欠条系其真实意思表示，且欠条上载明的欠款原因与被告自己提供的申请建房证据相吻合，该欠条在形成时间上与被告申请建房的时间并不矛盾，故认定，被告杨秀丽欠原告父亲王合义建房款5万元属实。依据我国继承法规定，债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，原告王莹璐作为王合义的唯一法定继承人，持上述欠条向被告杨秀丽主张债权，符合法律规定，予以支持。欠条中并未约定欠款利息，原告主张从还款期限届满之日按同期银行贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨秀丽偿还原告王莹璐欠款5万元；二、驳回原告王莹璐其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀丽负担500元，原告王莹璐负担25元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，借款单据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王莹璐作为借据的持有人，要求借款人杨秀丽偿还借款理由正当。上诉人杨秀丽上诉称其不是借款人，欠条内容不知是谁所写。根据一审查明的案件事实，欠条内容虽不是杨秀丽所写，但杨秀丽认可欠条上的签名是其本人所签，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果，其上诉称不是借款人与本案查明的事实不符，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨秀丽上诉还称其在与被上诉人王莹璐父亲王合义婚姻关系存续期间，王合义有机会得到杨秀丽签名的纸条。对该上诉主张系杨秀丽猜测，无证据证实王合义在杨秀丽已签名的纸条上添加了欠条内容。故杨秀丽的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨秀丽负担。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月二十日
书记员 张秀平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执401号之二
申请执行人罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人已达成口头和解还款协议，因还款时间较长，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年七月二十日
书记员 周美悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执599号
申请执行人吴银堂，男，生于1975年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王立军，男，生于1981年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白玉龙，男，生于1966年8月25日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初171号民事判决书，在执行申请执行人吴银堂与被执行人王立军、白玉龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人至今只履行了7763元。现查明被执行人王立军、白玉龙在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王立军、白玉龙纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李军荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8015号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾燕明，男，1970年10月21日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾燕明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8015号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告贾燕明
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份