wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3917号
原告：广州市尚然轩家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑志远，该公司总经理。
委托代理人：梁广宙、陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：何永发，住广东省广州市南沙区，
原告广州市尚然轩家具有限公司（以下简称尚然轩公司）诉被告何永发买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告尚然轩公司的委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告何永发经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚然轩公司起诉称：2015年3月至2016年1月期间，被告何永发向原告尚然轩公司购买刨花907.56吨，货款共计344872.8元。被告何永发仅支付191183.2元。2016年3月25日，被告何永发出具《欠条》确认：截至2015年10月21日止尚欠原告尚然轩公司货款153689.6元未付，承诺于2016年5月1日付清，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。后被告何永发仍未付款。原告尚然轩公司故诉至本院，请求判令：1.被告何永发向原告尚然轩公司支付货款153689.6元及逾期付款违约金（以153689.6元为本金，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告尚然轩公司提交证据：《2015年3月至2016年1月何永忠向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花统计》、《欠条》。
被告何永发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尚然轩公司就诉讼请求所依据的��实提交了如下证据：（一）《2015年3月至2016年1月何永忠向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花统计》，显示：2015年3月至2016年1月期间，何永发向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花，货款共计344872.8元，何永发已支付191183.2元，尚欠153689.6元未付。该表右下方签名确认栏载有“何永发”字样的签名并加盖指模，落款日期为“2016年3月25日”。（二）《欠条》，显示由何永发于2016年3月25日出具，记载的欠款数额与前述统计表一致。并承诺于2016年5月1日还清欠款，欠款利息按银行利率计算。《欠条》右下方欠款人签名栏载有“何永发”字样的签名并加盖指模。尚未有证据显示货款余额尚然轩公司已受偿。
以上事实，有原告尚然轩公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。何永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼，应视为其放弃对尚然轩公司提交的证据进行质证和对尚然轩公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对尚然轩公司提交的证据予以认可。尚然轩公司为何永发提供货物，何永发应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。何永发于《欠条》承诺2016年5月1日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，其应向尚然轩公司支付货款余款及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的起算时间，现有证据显示双方于2016年3月25日确认欠款数额，故应自次日即2016年3月26日起计收逾期还款违约金，尚然轩公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何永发于本判决生效之日起十日内向原告广州市尚然轩家具有限公司支付货款153689.6元；
二、被告何永发于本判决生效之日起十日内向原告广州市尚然轩家具有限公司支付逾期付款违约金（以153689.6元为本金，自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
三、驳回原告广州市尚然轩家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827.5元，由被告何永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年十月十三日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00173号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月26日15时许，被告人白某某酒后无证驾驶车牌号为晋MW00**的二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区建设路自东向西行驶，行驶至建设路与六峰北路交叉��时被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为186.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人南某某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样过程录像，照片及被告人白某某的户籍证明等证据证实，经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人白某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人白某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张文馨
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执624号
剑阁县农村信用合作联社、李叔华、袁思甫：
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人李叔华、袁思甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1730号民事调解书申请执行，要求被执行人李叔华、袁思甫偿还借款本金76785.60元及利息3214.40元。本案在执行过程中，被执行人李叔华、袁思甫于2017年8月31日主动归还借款本金76785.60元、利息3414.40元及（2016）川0823民初1730号民事调解书确定的第二项利息3700.00元。据此，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1730号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12501号
原告：佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺。
法定代表人：黄升南。
委托诉讼代理人：吴志芳，该公司员工。
被告：何瑞莲，女，1982年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司诉被告何瑞莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕绮程
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第208号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年9月14日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被江永县公安局取保候审，2015年8月13日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年8月21日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人周某甲在江永县某某镇某车站十字路口遛狗时，见其弟周某乙在江永县某某银行路段与某某宾馆的尹某某、江某某及秦某某因客源问题发生争吵并相互扭打。周某甲遂上前劝架，在劝架当中被对方踢了一脚倒在地上，周某甲爬起来即用右手一拳打在江某某的左脸部，致江某某倒地左手虎口受伤；接着又一拳打在秦某某左脸部，致秦某某倒地受伤。经广西壮族自治区桂林某某司法鉴定所鉴定，被害人江某某的左手第一掌骨基底部骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人秦某某面部软组织擦伤，评定为轻微伤。2015年4月15日，被告人周某甲被城关派出所民警传唤到案。2015年6月25日，被告人周某甲与被害人江某某达成刑事和解，赔偿被害人江某某全部损失6万元，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人江某某、秦某某的陈述，证人周某乙、尹某某、刘文强的证言，鉴定意见法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，光盘，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第485号
申请执行人王某，女，1986年10月1日生，汉族，住梨树县东河镇王平房村*组。
被执行人韩某，男，1985年12月13日生，汉族，住梨树县东河镇周家村*组。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第1号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2010）梨郭民初字第1号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 响
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。
负责人：肖必周，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：向道付，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：杨明智，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司与被告向道付、第三人杨明智追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年七月九日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执541号
申请执行人商南县国信投资管理有限公司（以下简称国信投资公司），住所地：商南县幸福路口，统一社会信用代码：91611023074512500D。
法定代表人张鹏，系该公司董事长。
被执行人史某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
申请执行人国信投资公司与被执行人史某某、韩某某因小额借款合同纠纷一案，申请执行人国信投资公司依据商南县人民法院（2017）陕1023民初529号民事调解书确定：由被告史某某于2017年5月31日前返还原告国信投资公司借款本金119652元及利息。被告韩某某对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人史某某未履行调解书确定义务，申请执行人国信投资公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人史某某、韩某某支付申请执行人国信投资公司执行款119652元及利息。
经本院审查，申请执行人国信投资公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人史某某、韩某某送达执行通知书。执行中，被执行人史某某自行向申请执行人国信投资公司给付借款本金119652元、利息21600元。国信投资公司确认并书面证实。执行费576元由被执行人史某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初529号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 扬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1252号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：遇凤艳。
被告：韩长涛。
被告：黄金山。
被告：郭保翠。
被告:赵吉森。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告遇凤艳、韩长涛、黄金山、郭保翠、赵吉森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、《吉林省农村信用社个人经营借款》立即到期，被告遇凤艳、韩长涛偿还原告借款本金260000.00元、截止到2016年8月8日利息40639.81元，以后利息按约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告黄金山、郭保翠、赵吉森承担连带还款责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告遇凤艳、韩长涛向原告贷款260000.00元，被告黄金山、郭保翠、赵吉森为该笔贷款提供担保。被告遇凤艳、韩长涛未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告遇凤艳、韩长涛、黄金山、郭保翠、赵吉森的起诉。
案件受理费5810元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1936号
申请执行人艾志x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人彭学x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨爱x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人柒星x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人艾小x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人艾志x与被执行人彭学x、杨爱x、柒星x、艾小x合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，执行中查明，本案执行依据（2017）赣0983民初1409号民事判决书，判决彭学玖、柒星明偿付欠款而杨爱香、艾小珠不承担还款义务。申请执行人以错列当事人为由，向本院撤回执行申请。申请执行人申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执1936号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 刘景龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第2132号
原告宿迁市张家港开发投资开发建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路顺河人家小区（实际办公地宿迁市张家港宿豫工业园区南丰路）。
法定代表人高先冬，该公司经理。
委托代理人叶雷，该公司员工。
被告江苏威龙钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城南工业区C区01号。
法定代表人席德洪，该公司董事长。
原告宿迁市张家港开发投资开发建设有限公司（下称投资公司）与被告江苏威龙钢结构有限公司（下称威龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告威龙公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，2010年1月28日，我公司通过招标，与被告签订张家港市通用电器制造有限公司宿迁分公司、宿迁市骏马化纤有限公司标准厂房钢结构工程施工合同两份，其中通用公司工程合同价730138.4元，骏马公司工程合同价3318287.1元。合同签订后，我公司于2010年2月10日将两项工程预付款1619200元支付给被告。经多次督促，被告勉强将通用公司厂房工程施工完毕，骏马公司厂房一直没有实施。2013年1月，我公司致函被告要求解除骏马公司厂房合同。2014年5月，经与被告对账，被告同意解除合同，承认欠我公司工程预付款1035089.6元（总预付1327200元，其中292110.4元转为通用公司工程款）。但被告一直未将上述款项退还我公司。请求依法判令：被告返还工程款1035089.6元。
被告威龙公司未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威龙钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告工程款1035089.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，由被告威龙公司负担（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 静
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初70号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年3月30日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农兼屠宰，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月26日被罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日歙县公安局刑事拘留，4月19日被歙县公安局取保候审，5月2日被歙县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2018年6月1日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为167.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日晚，被告人汪某和朋友在歙县XX餐厅吃晚饭，期间喝了四两多白酒。当晚20时左右，被告人汪某饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车带着江某从河西方向驶往歙县古关家中，途经河西桥时遇交警查酒驾。经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某血液中酒精含量为155毫克/100毫升，随后办案民警将其带往医院抽取血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，送检的汪某血样中乙醇含量达167.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人汪某经传唤到案，后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人汪某的户籍证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证及行驶证信息查询情况、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单等书证。
2.安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见。
3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及照片、血样提取登记表及抽取血样照片。
4.证人江某的证言。
5.被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3811号
原告：利辛县金达食品批发部，住所地：利辛县阜蒙路安瑞达停车服务公司院内
经营者：周春良，男，1950年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：倪丽军，女，1980年3月8日出生，住利辛县
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告利辛县金达食品批发部与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县金达食品批发部委托诉讼代理人倪丽军到庭参加诉讼、被告利辛县维品尚购经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县金达食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购归还货款8865.54元；2、案件诉讼费用由利辛县维品尚购承担。诉请的事实与理由：利辛县维品尚自2018年1月至2018年4月间，被告向原告购买食品用于销售，计欠货款8856.54元未予支付，现利辛县维品尚不知何故不再营业，所欠货款没有任何说法，为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告利辛县维品尚购书面辩称：欠原告的货款应由合肥金银宝典策划公司承担，2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》，合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止由合肥金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购，韩宏海不参与经营，期间发生的债权债务由合肥金银宝典策划公司承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利辛县维品尚自2018年3月至2018年4月向原告购买食品用于销售，计欠货款8856.54元未予支付，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有对账结款单及批发水果清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利辛县维品尚购与原告利辛县金达食品批发部之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告在向利辛县维品尚购交付货物后，与利辛县维品尚购结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，原告可随时向被告利辛县维品尚购主张权利,利辛县维品尚购应履行支付货款的合同义务，故原告要求被告利辛县维品尚购支付货款8856.54元的诉讼请求，应予支持。利辛县维品尚购辩解，其已与合肥金银宝典策划公司签订合同，原告的货款应由该公司承担的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，利辛县维品尚购与该公司签订的合同不能对抗原告要求履行合同义务的诉求，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县金达食品批发部货款8856.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年八月十六日
书记员 陆亚囡
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3344号
原告：银得收，男，1995年11月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告银得收与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告银得收撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初97号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周运，男，1986年8月30日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年2月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人周运犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江某、被告人周运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日15时许，被告人周运来到雅安市雨城区润联美家居戴某经营的“斯可丽纳”店铺内，先叫戴某给自己发一百元红包，趁机记住了戴某的微信支付密码，后利用戴某拿手机给自己看衣服图片的机会，转走戴某微信钱包内资金8500元。被告人周运将1500元用于个人消费，7000元用于偿还网上的小额贷款。
2018年2月23日，被告人周运主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周运已将8500元退还被害人戴某，得到戴某的谅解。
上述事实，被告人周运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、辨认工作情况说明、提取笔录及照片、接受证据材料清单、谅解书、被害人戴某的陈述、被告人周运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周运主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；退还被害人全部财物并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年五月七日
书记员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初134号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王洪波，男，1992年8月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被正安县公安局刑事拘留，同年5月26日���正安县公安局取保候审，同年8月4日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，被告人王洪波利用本人的假住院资料通过正安县合作医疗办公室的审批后，骗取合作医疗补偿金42,150.35元。
2016年10月份，被告人王洪波以其母叶某秀的名义购买假住院资料，欲骗取医疗补偿基金106,160.11元，因县合医办在核查病历资料时，发现其住院资料系造假而未得逞，在县合医办的询问下，王洪波承认前期报销本人的医疗保险及母亲叶某的���住院病历的事实。2017年3月2日王洪波主动将前期报销的合作医疗补偿基金42,150.35元退还给县合医办。
另查明，被告人王洪波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中均不持异议，并有正安县新型农村合作医疗管理办公室案件移交函、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、县合医办移送王洪波、叶某住院病历材料、人寿保险公司拨款依据、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取合作医疗基金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王洪波诈骗既遂金额42,150.35元、诈骗未遂金额106,160.11元���根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。基准刑应确定为四年。被告人王洪波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于其诈骗106,160.11元，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王洪波在庭审中自愿认罪悔罪，且主动上缴前期骗取的医疗补偿基金42,150.35元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王洪波减轻处罚，判处二年有期徒刑较为恰当。���了维护正常的社会管理秩序和保护国家、公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年5月26日止，折抵刑期3日。刑期即自2017年8月4日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵云耀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7000号之三
原告：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间.
法定代表人：刘华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号.
法定代表人：胡定海，系该单位董事长。
第三人：李凤艳，女，1978年3月11日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司、第三人李凤艳债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告沈阳中驰房地产开发有限公司将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产（价值1,493,400元）转让给第三人的行为，即撤销被告与第三人李凤艳签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月20日收购中国东方资产管理公司大连办事处对被告享有的到期债权。原告现发现被告于2015年8月将其名下位于北镇市沟帮子镇沟广北大街房产无偿备案至第三人名下，第三人并未支付任何购房款。原告认为，被告无偿转让其名下财产的行为已经损害了原告作为债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，被告向各第三人转让房产的行为依法应予撤销。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，第三人系与案外人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司签订《商品房买卖合同》，本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司不是合同的相对人，但原告不同意追加沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司作为本案的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司的起诉。
案件受理费已经收取9,331元，退还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司，保全费5,000元，由原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王湘婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4514号
原告：岑荣钿。
被告：王立军。
被告：叶挺。
原告岑荣钿诉被告王立军、叶挺民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告王立军、叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑荣钿起诉称：2009年3月8日，被告王立军因生产经营需要向原告借款100000元，由被告叶挺对该借款提供担保。三方签订了借款担保合同，约定借期二个月，月利率2%，到期一次性还本付息。借款后，被告方仅付了二个月的利息。届期，两被告未按约履行义务。现原告要求判令被告王立军归还原告借款人民币100000元，并按约定月利率2%支付从2009年5月9日起至借款还清之日止本金100000元的利息。判决令被告叶挺承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借条各一份，以证明被告王立军向原告借款100000元，被告叶挺提供担保的事实。
两被告均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，现原告要求被告王立军归还借款、支付利息，并由被告叶挺承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。原、被告之间约定的月利率过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起五日内归还原告岑荣钿借款人民币100000元，并支付从2009年5月9日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.77%计算的利息；
二、被告叶挺对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告王立军承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5081号
原告：宁波洛美工贸实业有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路153号15层。统一社会信用代码：913302256712400645。
法定代表人：俞晓猛，总经理。
原告：浙ＸＸ泰国际货运有限公司，住所地：杭州市河中路165号。统一社会信用代码：913300007315344448。
法定代表人：张晓华，总经理。
两原告委托代理人：李平、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江飞虎生物质燃料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧2幢。
法定代表人：赵剑。
原告宁波洛美工贸实业有限公司（以下简称洛美公司）、浙ＸＸ泰国际货运有限公司（以下简称华泰公司）因与被告浙江飞虎生物质燃料有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告洛美公司、华泰公司委托代理人李平、被告飞虎公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，原、被告之间合法建立货物购销关系；经三方核对，原���宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司共向被告浙江飞虎生物质燃料有限公司供应棕榈壳628.69吨，每吨750元，总价471517.5元；被告已支付30000元，余款441517.5元；被告承诺该余款从2016年4月开始至2016年6月底付清。经原告多次催要，被告仍未支付，原告故诉请判令：一、被告支付原告货款441517.5元，并赔偿原告利息损失2809.7元（自2016年7月1日起，按银行同期贷款基准利率暂计至2016年8月20日，要求计算至实际履行日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞虎公司答辩称，对原告的诉讼请求金额有异议；认为拉货的人工费用应该按照当时口头上的约定由原告承担。
针对自己的主张，原告洛美公司提供了下列证据：
1.《收货和付款确认书》一份，证明原、被告双方对货物数量、货款金额、付款时间进行了约定。
��质证，被告对货款金额及付款时间没有异议，认为该确认书上的货款不包括原、被告之间其他款项，如人工费用。
2.增值税发票五份，证明原告洛美公司于2015年12月29日向被告开具增值税专用发票，总金额为210000元；原告华泰公司于2016年2月19日向被告开具增值税专用发票，总金额为261396.75元。
经质证，被告确认收到原告洛美公司开具的2份增值税发票；原告华泰公司开具的3份增值税发票的收到情况需再核实。
被告飞虎公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：两原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：
两原告与被告之间存在货物购销关系。2015年12月29日，原告洛美公司向被告开具增值税专用发票二份，总金额为210000元；2016年2月19日，原告华泰公司向被告开具增值税专用发票三份，总金额为261396.75元。2016年3月28日，两原告与被告签订《收货和付款确认书》一份，约定：经三方协商，原由原告洛美公司、华泰公司发给被告飞虎公司的棕榈壳数量确认为628.69吨，单价750元/吨，总价471517.5元。被告飞虎公司已经支付30000元，余款441517.5元从2016年4月开始至2016年6月底付清。逾期未付清，原告将根据双方合同有关规定，追索被告法律责任。确认书分别由两原告及被告加盖公司公章予以确认。后被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，双方遂成讼。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告飞虎公司结欠原告洛美公司、华泰公司货款合计441517.5元的事实，由原、被告双方签订的收付款确认书为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告货款，应承��清偿债务的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告对其所欠货款金额不持异议，但称拉货的人工费用应该按照约定由两原告承担，但未提供相关证据佐证，且原告亦未认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江飞虎生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波洛美工贸实业有限公司、浙ＸＸ泰国际货运有限公司货款441517.5元及逾期付款利息损失（以441517.5元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3982元，保全费2742元，合计6724元，由被告浙江飞虎生物质燃料有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马爱华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2471号
原告:张保英，女，1972年10月6日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人:张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告:司智会，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告张保英与被告司智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张保英及其委托诉讼代理人张晓慧、刘庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息1750元（10万元为基数，按年利率6%自2016年3月6日起算至实际付清之日止，暂计3.5个月，利息为1750元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年3月3日、3月6日分别向原告借款60000元、40000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告司智会未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、借条原件及一本通/绿卡通交易明细、短信记录，证明被告向原告分别借款60000元、40000元的事实；对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2016年3月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币陆万元整（60000元）”，被告并在该借条上捺手印；同年3月6日，被告又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到现金人民币肆万元整（40000元）”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
另，原告在庭审中陈述，2016年6月17日，被告还款10000元至原告丈夫农业银行账户上。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以确认。关于借款本金，被告已还10000元应予扣减。关于原告要求被告承担自2016年3月6日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息，因原、被告未书面约定利率，故本院依法认定被告承担自起诉之日起（即2016年7月7日起）至实际付清之日止，按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司智会应偿还原告张保英人民币90000元及承担利息（2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告司智会负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年九月三十日
书记员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第713号
原告上海清水缘商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓军，总经理。委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。被告上海易祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪路圣。第三人倪路圣，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海清水缘商务咨询有限公司诉被告上海易祥物业管理有限公司、第三人倪路圣居间合同纠纷一案中，原告上海清水缘商务咨询有限公司于2014年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海清水缘商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1787元，减半收取计人民币893.5元，由原告上海清水缘商务咨询有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年四月二十六日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初475号
原告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人。
被告：彭超超，男，1994年8月24日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告刘志科与被告彭超超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志科到庭参加了诉讼，被告彭超超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志科向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计8257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告到原告处购买餐具，2017年7月7日，经原、被告结算，被告尚欠8257元货款未支付，约定在2017年8月30日前付清，被告出具了欠条一张。后原告多次催收货款无果。
被告彭超超书面辩称，原告若不能提供有效的证据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2017年1月，被告彭超超到原告刘志科处购买餐具。2017年7月7日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，��明：“今欠到刘志科餐具货款共计8257元，约定2017年8月30日前付清。欠款人：彭超超。2017年7月7日。电话：XXXXX****XX”。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、销货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭超超在2017年1月到原告刘志科处购买餐具，被告当时并未立即支付货款。2017年7月7日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了一张8257元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2017年7月7日给原告出具欠条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国���法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”原、被告约定于2017年8月30日前付清货款，还款期限早已届满，原告要求被告还款8257元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已支付货款的相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭超超在本判决生效后十日内给付原告刘志科货款8257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭超超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李星灿
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭晓梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2684号
原告：卜训友，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区，
原告:卜习然，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省蜀山区，
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：合肥市禹洲房地产开发有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告卜训友、卜习然与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜训友、卜习然于2017年9月5日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜训友、卜习然撤回对被告合肥禹洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜训友、卜习然负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1304号
申请执行人：王美茹，女，汉族，1986年7月5日生。
被执行人：李小兵，男，汉族，1980年4月6日生。
王美茹与李小兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初630号一案的本次执行程序。
待今后发现被执��人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年十一月八日
书记员 田飞虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更703号
罪犯陈春灯，男，1969年10月10日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月25日作出(2011)长刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈春灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付建阳监狱服刑改造。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月25日起至2023年3月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈春灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月19日因无故滋事被扣40分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年12月共获考核积分2530分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春灯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月25日至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2968号
原告：闫玉红，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘红业，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：常安浩，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告闫玉红与被告刘红业、常安浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉红的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告刘红业、常安浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉红诉称，原告���自2005年一直在长征批发市场从事皮鞋批发生意，被告自2010年4月一直与原告有业务往来，至2014年9月9日经双方结算，被告累计货款34000元，并向原告出具欠款清单明细一份。现被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款34000元，利息3315元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红业、常安浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告出具欠款明细，载明欠款计算方式及历次结算明细，并确认被告欠原告货款合计34000元。该款至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，视为对欠款事实和金额无异议，即应当及时履行还款义务，故原告��求支付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。应双方未约定还款期限，结算明细亦未载明结算日期，无法判断约定的还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红业、常安浩支付原告闫玉红货款34000元；
二、驳回原告闫玉红要求被告刘红业、常安浩支付利息的诉讼请求。
上述被告应给付原告款项在判决书生效后五日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732.88元（原告已预交），减半收取366.44元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兰婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1513号之二
申请执行人王青山，男，1989年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘超，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。
担保人刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地中宁县。
本院在执行申请执行人王青山与被执行人刘超租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，担保人刘建兵代被执行人刘超履行20000元，申请执行人王青山自愿放弃15965元，后被执行人刘超、担保人刘建兵拒不履行生效法律文书确定的未履行部分的义务，本院依法将被执行人刘超、担保人刘建兵纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人刘超、担保人刘建兵暂无可供执行财产，经与申请执行人王青山谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1616号民事判决书所确定的执行标的75715元、执行费1036元，已执行35965元，未履行的39750元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1332号
原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市XX区XX街XX号XXX室。
法定代表人：张迎书，系该公司经理。
委托代理人：王丽，系该公司工作人员。
被告：张东宁，女。
本院于2015年5月27日立案受理了原告沈阳东升物业服务有限公司诉被告张东宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳东升物业服务有限公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告张东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业费3806元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号“XX大厦”楼宇业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室。2007年9月1日原告公司与“XX大厦”建设单位沈阳金昊房地产开发有限公司签订《协议书》，约定原告于2007年7月1日起至大厦成立业主委员会自主选聘物业服务之日止为大厦提供物业服务，物业服务费为每月每平方米2元，电梯费12元/月/人。合同中还约定小区成立业主委员会后协议书自动解除。现金昊大厦尚未成立业主委员会。被告2008年3月14日入住后交纳了559.8元物业服务费及200元垃圾清运费，此后一直拖欠未交物业费和电梯费，原告多次催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《协议书》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、物业费催缴单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位签订的关于“金昊大厦”前期物业服务的《协议书》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，拒不交纳属违反合同约定行为，原告要求其支付2015年3月10日之前物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司2009年3月10日至2015年3月10日期间的物业服务费3806元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鲲
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执878号之二
申请执行人：田艳丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
负责人：胡红阳。
被执行人：胡红阳，男，1986年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行田艳丽与漯河大中原食品股份有限公司、胡红阳借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人按照本院（2016）豫1104民初1014号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款910万元及利息（其中胡红阳在600万元借款范围内承担连带责任），支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费及执行费，但二被执行人未履行法定义务。经财产调查，本院依法轮候查封了被执行人名下有关土地、房产及有关股权，目前尚不能处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦表示没有被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨磊刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执322-2号
申请执行人胡玉玲。
被执行人杨旺芹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2374号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款1841元、案件受理费25元、执行费50元，合计1916元。
执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案中被执行人的所有义务均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第2374号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4662号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强、郭诗琦，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：薄丽艳,女，1963年4月25日出生，汉族，沈阳市东陵区。
被告：白淑艳,女，1963年11月12日出生，满族，沈阳市东陵区。
被告：马秀文,男，1963年10月21日出生，汉族，沈阳市东陵区。
委托代理人：白淑艳,女，1963年11月12日出生，满族，沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告薄丽艳、白淑艳、马秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦，被告薄丽艳、白淑艳（同时作为被告马秀文的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：2012年11月12日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告薄丽艳签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为41.5万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年2月5日起到2018年2月5日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告白淑艳、马秀文签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为薄丽艳在《个人授信及担保协议》项下的债务承担连带保证责任。被告白淑艳、马秀文以登记在其名下的位于沈阳市浑南新区富民南街29-A1号（2-3-2），建筑面积为102.62平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年2月7日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。2012年11月12日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为41.5万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年2月6日至2016年1月27日期间，通过周转易功能共对外支付11笔，分别于转款次日生成等额贷款，共计1,660,000元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月23日，被告尚拖欠贷款本金415,000.00元，利息、罚息、复息合计25,183.77元未还。请求法院判令1、解除原、被告于2012年11月12日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金415,000.00元，利息、罚息、复息合计25,183.77元，总计440,183.77元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告白淑艳、马秀文名下位于沈阳市浑南新区富民南街29-A1号（2-3-2），建筑面积为102.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告白淑艳、马秀文在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告薄丽艳、白淑艳、马秀文承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月12日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告薄丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金415000元，利息、罚息、复息合计25183.77元，总计440183.77元（截止至2017年3月23日），并从2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照协议约定偿还利息；
三、被告白淑艳、马秀文对被告薄丽艳应支付的上述款项承担连带保证责任；
四、若被告逾期给付原告上述款项，则原告可依法对被告白淑艳、马秀文名下位于沈阳市浑南新区富民南街29-A1号（2-3-2），建筑面积为102.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，减半收取3951.5元，保全费2721元，由被告薄丽艳、白淑艳、马秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1425号
罪犯付少悦，男，1968年02月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)二中刑初字第156号刑事判决，以被告人付少悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2015年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年4月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯付少悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付少悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付少悦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付少悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付少悦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民终字第3944号
上诉人（原审原告）沈爱华，女，1977年12月24日出生，汉族。
委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪沁，女，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所实习律师。
原审第三人福建金诚丰担保有限公司。
法定代表人林根秀，总经理。
委托代理人李敏，公司职工。
上诉人沈爱华因与被上诉人洪沁、原审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人��法院（2013）马民初字第1420号民事判决；
二、发回福州市马尾区人民法院重审。
本案二审案件受理费2780元人民币退回上诉人沈爱华。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 林哲森
代理审判员 符海燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈秀瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1911号
罪犯孙梅，曾用名常某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰靖刑初字第284号刑事判决，以被告人孙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)泰中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2027年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执535号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人翟永志，该行行长。
被执行人胡某某，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省西华县。
被执行人和某某，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省西华县。
被执行人尹某，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初174号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行胡某某、和某某、尹某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、和某某、尹某暂无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行以被执行人胡某某、和某某、尹某暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人胡某某、和某某、尹某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁振中
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1798号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司
被执行人张德永
被执行人王金玉
被执行人丹阳市荣隆车业有限公司
被执行人耿国平
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后商初321号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款2500000元、利息72281.23元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用33104元；被执行人张德永、王金玉、丹阳市荣隆车业有限公司、耿国平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人张德永名下位于界牌新村3幢506室的房地产已被本案在诉讼时过程中轮候查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初321号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执恢20号
申请执行人:杨文涛，男，汉族，农民。
被执行人：贾宏伟，男，汉族，农民。
关于申请执行人杨文涛与被执行人贾宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，杨文涛于2017年1月10日向本院申请强制执行。原案即（2017）甘1026执200号案件因被执行人贾宏伟在执行期间无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。2018年2月26日经网络查控，贾宏伟在中国银行金昌分行营业部账户内有存款5000元。本院依职权恢复执行，随即依职权将其账户冻结。
在执行过程中向甘肃省金昌市金川区人民法院发出执行委托，委托法院将被执行人贾宏伟在中国银行金昌分行营业部账户内存款4550元扣划至宁县人民法院案件执行管理专户，该院已将案件款4550元扣划至本院执行案件款专户。贾宏伟已将调解书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初605号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨文涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初605号调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王新华
二〇一八年七月五日
书记员 葛 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异132号
申请执行人：郑庆来，男，1981年10月1日出生。
委托代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人：俞岂凡。
被追加人：咖啡陪你（北京）商贸有限公司，经营地北京市朝阳区立清路7号院4号楼1层3单元105。
法定代表人：曹小玲。
本院在执行郑庆来与咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）仲裁纠纷一案中，郑庆来向本院提出申请追加咖啡陪你（北京）商贸有限公司（以下简称咖啡陪你商贸公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑庆来申请称，咖啡陪你公司名下有3家全资子公司，全部处于正常经营状态，咖啡陪你商贸公司即为其全资子公司之一。依据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十四条等相关法律之规定，申请裁定追加咖啡陪你商贸公司为被执行人，令其对咖啡陪你公司的债务承担清偿责任。
本院查明，郑庆来与咖啡陪你公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0146号仲裁裁决，郑庆来依该裁决向本院申请强制执行，本院以(2016)京03执240号立案执行。在执行过程中，郑庆来向本院申请追加咖啡陪你商贸公司为该案被执行人。
本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应严格按照法律、司法解释的规定进行审查,没有明确规定可以追加被执行人的，不得在执行程序中追加。本案中，郑庆来以咖啡陪你商贸公司是咖啡陪你公司的全资子公司为由，申请追加咖啡陪你商贸公司为被执行人，不符合法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郑庆来追加咖啡陪你（北京）商贸有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1552号
原告:姚某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人:高某某，住所地齐齐哈尔市。
被告:贾某某，户籍地黑龙江省。
原告姚某某与被告贾某某物权确认纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归原告所有；二、要求被告协助办理房屋更名过户手续，更名费用由被告承担；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是男女朋友关系，2011年5月18日被告以要提取单位住房公积金为由，将原告所有的位于铁锋区中东社区157组建设大街8号楼3单元502室房屋更名到被告名下，为此双方还签订了一份协议书，证实不是真实的房屋买卖关系，双方也没有进行房款交付。但被告提取住房公积金后，却将房屋抵押贷款，致使房屋不能及时更名到原告名下，现原告已将房屋贷款全部替被告还清，故原告要求确认房屋归其所有。
被告贾某某辩称：与原告之间的房屋买卖确实不是真实的买卖关系，被告没有交付给原告房款，办理房屋更名只是为了提取住房公积金。但被告提取的8万元住房公积金原告也花了许多，现在原告却举报被告诈骗，所以被告不同意配合原告办理房屋更名手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，以下证据当事人无异议：姚某某与前夫高峰的离婚证、离婚协议书，证实本案争议房屋是姚某某在1994年9月7日离婚时取得的财产；原、被告之间的协议书一份、S201110654房屋产权证一份、房屋他项权利注销通知书一份，证实原、被告之间只是名义上的房屋买卖，房屋现在登记在被告名下，原告已将房屋抵押贷款全部还清；（2014）铁刑初字第62号刑事判决书，证实被告贾某某因诈骗罪被判刑；铁锋区龙华街道办事处中东社区居委会证明一份、2012年、2013年、2014年原告缴该房屋热费、电费票据，证实原告一直在该房屋中居住。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：原告姚某某于1994年9月7日与前夫高峰离婚，当时双方共同住房位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归姚某某所有，并由姚某某居住。姚某某与贾某某是男女朋友关系，2011年5月贾某某为提取住房公积金，与姚某某协商一致，以房屋买卖为名，将姚某某名下的铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋所有权变更到贾某某名下，双方写了一份协议书，约定房屋实际所有权人还是姚某某，房屋所有更名费用均由贾某某承担。被告贾某某后用该房屋抵押贷款，姚某某现已偿清了全部贷款。姚某某一直在该房屋中居住至今。贾某某因诈骗罪于2014年3月被判处刑罚，现正押羁于泰来监狱。
本院认为，铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋现在虽然登记在贾某某名下，但原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，被告没有支付相应的房屋价款，贾某某是通过非法手段取得的房屋所有权，故本案诉争房屋仍归原告姚某某所有，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋归原告姚某某所有；
二、被告贾某某于本判决生效之日起三日内协助原告姚某某办理铁锋区龙华街道建设大街8号楼3单元502室房屋所有权变更登记，将房屋所有权变更到姚某某名下，房屋更名费用由贾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高玉倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2455号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健。
委托诉讼代理人：王歆，该行职工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：叶联忠，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁钊，男，1955年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼。被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘群善、叶联忠向原告偿还借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告刘群善、叶联忠向原告支付律师代理费47874.89元；3.被告梁钊、梁枫对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担，其他相关费用为保全费和公告费。
事实和理由：被告刘群善、叶联忠因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2016年1月22日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微借字第0082号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告刘群善、叶联忠向原告借款100万元；借款期限12个月，从2016年1月25日起至2017年1月25日止；借款月利率11.25‰；借款用途为还旧款；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告梁钊、梁枫为被告刘群善、叶联忠借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；如被告刘群善、叶联忠不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告刘群善、叶联忠发放了贷款，但合同到期后，被告刘群善、叶联忠未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告刘群善、叶联忠拒不还款的行为已构成违约。截止2017年6月26日，被告刘群善、叶联忠尚欠原告借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。债务应当清偿，被告刘群善、叶联忠拒不还款的行为已构成违约，被告梁钊、梁枫应对以上债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，四被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。后，原告为实现本案债权支出律师代理费47874.89元。
本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告刘群善、叶联忠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年6月26日，被告刘群善、叶联忠尚欠原告借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告刘群善、叶联忠归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告刘群善、叶联忠支付律师代理费47874.89元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告梁钊、梁枫在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告刘群善、叶联忠的上述债务承担连带保证责任。被告梁钊、梁枫在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘群善、叶联忠追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群善、叶联忠于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告刘群善、叶联忠于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费47874.89元；
三、被告梁钊、梁枫对被告刘群善、叶联忠的上述债务承担连带保证责任，被告梁钊、梁枫在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘群善、叶联忠追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7847元（已减半收取），保全费5000元，合计12847元(原告已预交)，由被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周 婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初49号
原告商洛市金盛源房地产开发有限公司,地址洛南县城关镇西寺路，统一社会信用代码916110216779214854。
法定代表人张崇杰，任董事长。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西正宾建设工程有限公司，陕西省咸阳市渭城区朝阳区风和日丽小区10号楼2单元1层西户。
法定代表人王正斌，任经理。
本院在审理原告商洛市金盛源房地产开发有限公司与被告陕西正宾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商洛市金盛源房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商洛市金盛源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告商洛市金盛源房地产开发有限公司负担。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢斌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初122号
原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。
被告：高守华，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高建蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高世康，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告高守华、高建蓉、高世康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、被告高守华到庭参加诉讼，被告高建蓉、高世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高守华、高建蓉偿还原告借款本金500000元以及从2015年12月21日至2017年1月10日的利息56002.5元，自2017年1月11日后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告高世康对高守华、高建蓉偿还原告借款本息承担不可撤销的连带担保责任；3.被告高守华、高建蓉不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖高守华、高世康的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高守华、高建蓉系夫妻关系。二人于2013年3月31日向原告申请借款50万元用途是进购家电。2013年4月4日，原告与高守华签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任。原告于2013年4月4日向被告高守华、高建蓉全额放款。同日，被告高守华、高建蓉出具《个人贷款抵押承诺书》，高世康出具《个人贷款抵押承诺书》，并签订《抵押合同》。被告高守华用位于芦山县龙门乡青龙场村古汉一条街的房产共6间作为借款抵押，高世康用位于芦山县清源乡向阳坝的房产作为借款抵押。
被告高守华辩称：贷款是事实，用高世康和自己的房子抵押，但是自己的房子是小产权房，没有办理房产证，抵押是无效的。贷款后，自己拿了10万元给高世康，自己也归还了部分利息。原告要求自己偿还借款，没有意见。
经审理查明：被告高守华、高建蓉系夫妻关系。2013年3月31日，被告高守华向原告芦山县农村信用合作联社申请贷款，被告高建蓉作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务承担法律责任，在《个人贷款申请书》上签字捺印。2013年4月4日，被告高守华与原告签订《个人借款合同》，载明：“借款额度为50万元，用于进购家电，自2013年4月4日至2016年4月3日，贷款利率为月利率在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。担保方式为抵押。”同日，被告高守华、高建蓉、高世康向原告出具《个人贷款抵押承诺书》，被告高守华、高建蓉用位于芦山县龙门乡青龙场村古汉一条街房产作为抵押担保，被告高世康用位于芦山县清源乡芦溪村向阳坝组房产作为抵押担保。被告高守华，被告高世康分别与原告签订《抵押合同》，被告高守华用于抵押的房产尚未办理房产证，未办理抵押登记，被告高世康用于抵押的房产办理了房产证，但未重新办理抵押登记。同日，原告向被告高守华全额发放了贷款，借款借据上载明“借款方式：抵押，用途进购家电，按季结息，执行月利率9.2250‰，借款日期2013年4月4日，借款到期日2016年4月3日。”借款期间，被告高守华归还了部分利息，自2015年12月21日起，未再归还借款利息，借款到期后，未归还借款本金，原告多次进行催收。截止2017年1月10日，尚欠利息（含逾期利息）共计56002.5元。
本院认为：被告高守华与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告已全额发放了贷款，履行了出借人的义务，被告高守华未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，应当履行继续偿还借款本息的义务。对原告要求被告高守华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建蓉与被告高守华在借款时系夫妻关系，《个人贷款申请书》及《个人贷款抵押承诺书》上高建蓉作为配偶进行签字捺印，愿意作为夫妻共同债务承担偿还责任，故原告要求被告高建蓉承担偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本笔借款的担保方式为抵押，被告高世康提供抵押担保，未提供保证担保，因此原告要求被告高世康承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高守华、高世康用于抵押的房产仅签订了抵押合同，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高守华和被告高建蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止2017年1月10日的利息56002.50元，2017年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告高守华、高建蓉共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终178号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵，男，汉族，1984年6月6日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人戴顺红，男，汉族，1978年4月17日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，于2016年7月23日被取保候审。
原审被告人封中平，男，汉族，1979年10月16日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，于2016年7月23日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人周兵、戴顺红、封中平犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0231刑初199号刑事判决，认定周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；戴顺红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；封中平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令周兵、封中平退赔被害人徐某某2774元。原审被告人周兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务。上诉人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人周兵于2016年9月8日书面申请撤回上诉，并当庭对撤回上诉的申请予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兵撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周兵撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初199号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘芳洁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执156号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该分行行长。
委托代理人邹凤娟，江苏方本(苏州)律师事务所律师。
委托代理人万华山，江苏方本(苏州)律师事务所律师。
被执行人：肖治华，男，汉族，1985年9月1日生，住福建省周宁县。
关于交通银行股份有限公司苏州分行与肖治华金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏商初字第01216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的房地产因存在都有优先权且由其他案件首封等原因无法处置，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆文晓