安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初70号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨诗贵，男，汉族,1972年4月4日出生，桐城市人，初中文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被桐城市公安局刑事拘留，同月18日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。同年2月10日被桐城市公安局取保候审。
辩护人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
辩护人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨诗贵犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人杨诗贵及其辩护人魏舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日20时59分39秒，被告人杨诗贵驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿文津路由北向南行驶至桐城市政府门前，撞到横卧在道路中间的汪某1，造成被害人汪某1当场死亡。案发后，被告人杨诗贵驾车逃离现场。
公诉机关认为：被告人杨诗贵违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨诗贵辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人杨诗贵的辩护人魏舫律师的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人杨诗贵具有以下酌定或法定从轻处罚情节，主要有：1、被告人属于偶犯、初犯、犯罪时主观恶性不大，希望合议庭综合考虑对其宽大处理。2、被告人已经深刻认识到自己的错误，且认罪悔罪，请合议庭从轻处理。3、事故发生后被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议且按协议履行了全部赔偿义务并取得被害人家属谅解。4、即使事故认定书认定被告人负事故全部责任，但事故发生时被害人严重醉酒，横卧在马路中间，对事故发生也有一定的责任。
经审理查明：2017年1月2日20时59分左右，被告人杨诗贵驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿文津路由北向南行驶至桐城市人民政府门前处，撞到醉酒后躺在道路上的被害人汪某1，造成汪某1因重度颅脑损伤当场死亡、杨诗贵受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人杨诗贵推车逃离现场。路过群众倪某于同日21时2分报案至桐城市公安局“110”指挥中心，称在桐城市文津路市政府门前，有一人躺在道路上，疑似发生交通事故，请出警。桐城市公安局交警大队一中队接警立即赶赴现场进行勘查、调查，并于同年1月9日通过现场及卡口视频研判锁定涉嫌肇事车辆为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车。经公安网车辆信息查询到该车车主联系电话，民警于当日下午13时30分通过拨打电话与该车驾驶人联系，被告人杨诗贵接电话后随即来到交警大队配合调查。公安机关于同日决定立案侦查。同月11日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，认为事故现场遗留的碎片为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车前大灯护罩缺失的部分。同月11日，桐城市公安局为查明被害人汪某1是否涉嫌酒驾，依法委托安徽信立司法鉴定所对其玻璃体中乙醇含量进行检测，经鉴定所送玻璃体样品中乙醇含量为385.8mg/100ml。同月16日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人杨诗贵负事故的全部责任。同年2月7日，被害人汪某1的母亲戴某、妻子许某1、子汪某2与被告人杨诗贵妻子周某达成了赔偿协议，约定被告人杨诗贵一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计85万元，暂付现金75万元，余款10万元于2017年农历端午节前一次性付清。被害人亲属戴某、许某1、汪某2于同日共同出具谅解书一份，表示考虑被告人杨诗贵的行为系过失犯罪，家庭条件又非常困难，且积极借款赔偿，其对被告人杨诗贵的行为予以谅解，并请求桐城市公安局对被告人杨诗贵从轻处罚。2017年6月1日，被害人亲属许某1在被告人杨诗贵出具的10万元欠条上出具证明一份，表示余款10万元已给付。
上述事实，有被告人杨诗贵的供述与辩解、证人倪某等人的证言、受案登记表、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨诗贵驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨诗贵归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨诗贵与被害人汪某1的亲属就经济损失达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杨诗贵所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨诗贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。