湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5245号
原告：吴让唤，男，1966年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：戴云祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：郭琴（系戴云祥之妻），1979年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告吴让唤与被告戴云祥、郭琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴让唤及其委托诉讼代理人周南，被告戴云祥、郭琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鉴定期间不计入审理期间。
原告吴让唤向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计252894.7元（后变更为253312.3元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，请我为其在武汉市江夏区纸坊街龙井路81号4楼的房屋进行装修。因上述两被告家中灶台需调整和整修，2017年6月26日上午7点40分许，我应被告请求去厨房做灶台，在装修施工中，因其窗户外伸石板突然断裂，导致我从四楼窗户处坠落至一楼水泥地面，造成牙齿脱落、右侧股骨远端粉碎性骨折等身体部位严重损伤。后经附近居民拨打120急救电话并通知了我妹妹吴桂香。在抢救期间，经医院再三催促，两被告才支付20000元医疗费，此后便不再过问和拒不支付医疗费用。后我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告戴云祥、郭琴共同辩称，1.原告吴让唤承包我家拆墙除渣业务，他带领的工人施工完成后，我已经将承包费付给了他。后原告吴让唤得知我家还要进行厨房和卫生间改造，继而主动提出承包此业务，说自己有一个团队，有专业经验，经协商后，双方约定，材料钱由我垫付，原告吴让唤说都是邻居，承包费比别的班子少，还说所有施工材料由他带着到熟人那里去买。后原告吴让唤就正式承揽了我家厨房和卫生间的改造项目。购买材料时原告吴让唤带着戴云祥一起到他的熟人那里买，然后戴云祥将自家钥匙交给原告吴让唤，由其把材料运到施工现场，自行管理和施工。2.原告吴让唤所述与事实不符。事实是卫生间的改造中要将窗户外伸，将来要放置洗衣机，因此必须要用一块预制板，这个预制板是原告吴让唤买的，施工中就是这块预制板突然断裂，导致其从四楼坠落。3.事发后，原告吴让唤以及他的工人都没有通知我们，后来戴云祥回家后听邻居讲才知道，马上就去医院看望原告吴让唤，当时其家属请求帮助一下医疗费，因此戴云祥垫资了20000元。综上，原告吴让唤承包厨房和卫生间改造工程，对施工的安全负有完全的责任，对所有施工材料的质量也负有责任，其在毫无保护措施的情况下从事高空作业，忽视自身安全，造成的过失应由其自身负责，请求驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2017年6月，被告戴云祥、郭琴夫妇所有的位于武汉市江夏区纸坊街龙井路81号4楼的房屋欲进行改造装修，经熟人介绍，结识了原告吴让唤，双方口头约定，原告吴让唤将房屋的部分墙体进行拆除并清理墙渣（其中包括厨房灶台的拆除），被告戴云祥、郭琴支付其1500元。后原告吴让唤带人按约定拆除了部分墙体和灶台，被告戴云祥向其支付了1500元。由于涉案房屋还有后续改造装修工程，而原告吴让唤又长期从事装修工作，双方遂约定由原告吴让唤继续对涉案房屋的厕所进行改造，欲通过在厕所安窗户处安装一块向外延伸约30公分的预制板的方式，改造出一个小阳台。被告戴云祥在原告吴让唤的指导下购买了一块预制板，原告吴让唤于2017年6月25日将该预制板安装在涉案房屋的厕所窗户处。次日上午7时40分许，原告吴让唤踩着该预制板施工时，预制板断裂，原告吴让唤从涉案房屋的四楼坠落至一楼受伤，周边居民拨打120急救电话，后原告吴让唤被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，经诊断为右侧股骨远端粉碎性骨折，右侧髌骨粉碎性骨折，左侧股骨大粗隆骨折，右侧第2、3、6、7肋骨骨折，左侧第4前肋骨骨折等损伤，住院24天，医疗费用为56748元，其中医保统筹支付了5000元，被告戴云祥垫付了20000元。
另查明，原告吴让唤户籍性质为农业户口，于2007年开始居住在武汉市江夏区纸坊街石家湾59号603室，以从事建筑泥瓦工业务为主要收入来源。其父亲名吴礼兴，1943年1月2日出生，其母亲名吴六英，1944年1月2日出生，二人均健在，均为农村户口，二人育有子女共5人。
本案在审理过程中，原告吴让唤申请进行伤残鉴定，经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2018年1月25日出具了[2018]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人吴让唤人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费为25000元（或以医院实际支出为准），误工时间为300日，护理时间为150日（需1人陪护）（从受伤之日起计算）。原告吴让唤支付了鉴定费2000元。
诉讼中，原告吴让唤称事故造成其牙齿摔掉6颗，主张牙齿种植治疗费30000元，但未提交证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述，原告吴让唤系长期从事建筑泥瓦工的人员，此次为被告戴云祥、郭琴提供房屋拆墙除渣服务，工作完成后，被告戴云祥、郭琴以1500元的价格包干支付报酬，对于原告吴让唤采用何种方式、使用何种工具、带多少人来完成工作，被告戴云祥、郭琴均不干涉，双方具有独立性而无人身依附性，故双方之间所形成的应为承揽关系，被告戴云祥、郭琴为定做人，原告吴让唤为承揽人，承揽人按照定做人的要求完成一个工作，定做人根据承揽人完成的工作成果给付报酬，原告吴让唤称按天结算报酬无证据证实，其认为双方之间形成个人劳务关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故虽发生于改造厕所过程中，但改造厕所工程系拆墙除渣工程的延续，双方并未做其他特别约定，仅是建筑材料由被告戴云祥购买，报酬另行协商，双方的法律关系并未发生变化。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原告吴让唤作为承揽人在完成工作过程中由于自己的疏忽大意造成自身损害，应自行承担主要责任，但原告吴让唤并无相应的建筑装修资质，被告戴云祥、郭琴作为定作人具有选任上的过失，依法应承担一定的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告吴让唤的损失应由被告戴云祥、郭琴承担30%的赔偿责任，原告吴让唤自行承担70%的损失。
关于具体赔偿项目，1.医疗费，应按照医疗费票据金额扣减医保支付的部分，为51748元。2.后期医疗费，根据鉴定意见计算为25000元，原告吴让唤主张牙齿的后期治疗费30000元，缺乏证据证实，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告吴让唤要求按照每天15元标准计算24天的主张未超出合理范畴，本院予以支持。4.营养费，由于原告吴让唤未提交计算此项的依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告吴让唤提交的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，为58772元（29386元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费，原告吴让唤父母已达法定退休年龄，其主张被扶养人生活费本院予以支持，但应除以赡养义务人的人数，计入残疾赔偿金项下，为2406元[10938元/年×（6年+5年）×10%÷5人]。7.误工费，原告吴让唤虽在事故发生前从事建筑工作，但其收入并不固定，本院认为应参照2017年湖北省建筑业平均收入标准计算至定残前一日，为27369元（47121元/年÷365天×212天）。8.护理费，按照2017年湖北省居民服务业平均收入标准结合鉴定意见予以计算，为13429元（32677元/年÷365天×150天）。9.交通费，本院酌定500元。10.精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告戴云祥、郭琴共同赔偿原告吴让唤损失54375元，此款已付20000元，余款34375元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴让唤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取为882元，鉴定费2000元，合计为2882元，由原告吴让唤负担2017元，被告戴云祥、郭琴负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 许方芳
二〇一八年七月十二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
吴让唤赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费51748元
2、后期医疗费25000元
3、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）
4、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）
（2）被扶养人生活费2406元[10938×（6年+5年）×10%÷5]
5、误工费27369元（47121元/年÷365天×212天）
6、护理费13429元（32677元/年÷365天×150天）
7、交通费500元（酌定）
小计179584元
8、精神损害抚慰金500元（酌定）
二、计算方法
原告吴让唤的第1-7项损失共计179584元，被告戴云祥、郭琴承担30%赔偿责任即53875元，与第9项相加合计为54375元。与已经垫付的20000元相抵后还应支付34375元。