湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第190号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨辉，男，1977年1月27日出生，湖南省石门县人，汉族，大学某某。因本案于2013年5月14日被石门县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。经石门县人民检察院决定，于同年11月25日被取保候审。经本院决定，于同年12月27日再次被取保候审。现居住在家。
辩护人向泽，湖南前进律师事务所律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人杨辉犯违法发放贷款罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员项文学、廖某某参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。因案件需补充侦查，石门县人民检察院分别于2014年3月20日、2014年7月14日两次建议案件延期审理，本院分别于2014年4月18日、2014年8月10日决定恢复法庭审理。书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人杨辉于2008年1月至2011年12月期间，利用其担任石门县子良信用社信贷员、副主任职务之便，先后冒用向某某等25人的名义为肖某发放信用贷款人民币135万元，该款被肖某用来投资及各项开支、消费。另外，被告人杨辉在张某某、向某甲、杨某、姜某某等19人不知情的情况下，利用该19人的身份资料为沈某某、邓某某、王某某、张某甲、丁某某、龙某某等人发放冒名贷款人民币106.5万元，合计发放冒名贷款人民币241.5万元。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
该院认为，被告人杨辉作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，应以违法发放贷款罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨辉有期徒刑。请求本院依法判处。
被告人杨辉对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人对本案定性不持异议，但辩称，公诉机关指控被告人杨辉违法发放贷款的数额有误，其中有9笔，贷款金额为55万元，被告人杨辉未签字认可，有2笔，金额为23万元，属于实名贷款；有13笔，金额为63.5万元，属于以旧还新的贷款，不能认定；被告人杨辉发放的所有冒名贷款都履行了审批程序，其一人不应承担所有责任。建议对被告人杨辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨辉在2008年1月至2011年12月担任石门县农村信用合作联社（以下简称石门县信用联社）子良信用社信贷员、副主任期间，在明知实际贷款人肖某等人不符合贷款条件，仍利用职务便利，采取冒用他人名义、伪造贷款借据、虚假贷前调查及评估等手段，先后43次违反贷款规定发放贷款人民币2265000元。2013年12月16日，被告人杨辉退赔赃款150000元，至案件审理时尚有人民币2115000元未追回。
具体事实如下：
1、2008年1月3日，被告人杨辉冒用向某某的名义，伪造借据（借据号1090049），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090049），显示向某某于2008年1月3日贷款人民币5万元。
向某某的户籍资料及贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向某某电话核对，向称从未向信用社借过贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月3日，肖某要其找联络员找几个人的户口本，帮忙贷款，保证按时归还。他就找到联络员向某乙借来向某某、向某丙的户口本及身份证复印件，填了两份借据，冒用向某某、向某丙的名义各借贷款5万元。借据上的私章是他提供的，向某某、向某丙两人没有在借据上签过字，盖过章。
2、2008年1月3日，被告人杨辉冒用向某丙的名义，伪造借据（借据号1090048），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090048），显示向某丙于2008年1月3日贷款人民币4万元。
证人向某丙的证言及贷款核对卡，证明其没有借过该笔贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月3日，肖某要其找联络员找几个人的户口本，帮忙贷款，保证按时归还。他就找到联络员向某乙借来向某某、向某丙的户口本及身份证复印件，填了两份借据，冒用向某某、向某丙的名义各借贷款5万元。借据上的私章是他提供的，向某某、向某丙两人没有在借据上签过字，盖过章。
3、2009年7月8日，被告人杨辉冒用刘某某的名义，伪造借据（借据号1091485），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091485），显示刘某某于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某甲的证言，证明其从2004年至2008年底担任子良信用社在子良乡陈家湾村的联络员，陈家湾村村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（五组）、陈某戊、陈某庚在子良信用社的贷款借据不是真实的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向刘某某电话核对，刘称不知道此事，未向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
4、2009年7月8日，被告人杨辉冒用唐某某的名义，伪造借据（借据号1091486），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091486），显示唐某某于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某甲的证言，证明其从2004年至2008年底担任子良信用社在子良乡陈家湾村的联络员，陈家湾村村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚在子良信用社的贷款借据不是真实的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向唐某某电话核对，唐称未向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
5、2009年7月8日，被告人杨辉冒用邓某某的名义，伪造借据（借据号1091488），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091488），显示邓某某于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人向某戊的证言，证明其儿子邓某某与其一同生活，现在佛山打工，未在信用社贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向邓某某电话核对，邓称未向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
6、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某乙（三组）的名义，伪造借据（借据号1091489），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091489），显示陈某乙于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某乙（三组）的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某乙核对，陈否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
7、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某丁的名义，伪造借据（借据号1091493），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091493），显示陈某丁于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某丁的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某丁核对，陈否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
8、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某丙的名义，伪造借据（借据号1091494），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091494），显示陈某丙于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某丁的证言，证明陈某丙是他的二哥，陈某丙到湖北枣阳打工已二十多年了，一直未回家。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某丙电话核对，陈否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
9、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某乙（十一组）的名义，伪造借据（借据号1091482），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091482），显示陈某乙于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某乙（十一组）的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。其户口薄长期保管在村干部手中。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某乙核对，陈否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
10、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某戊的名义，伪造借据（借据号1091496），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091496），显示陈某戊于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人陈某戊的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某戊的儿子陈某巳核对，陈某巳证明其父亲未向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
11、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某庚的名义，伪造借据（借据号1091484），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091484），显示陈某庚于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人刘某甲的证言，证明其丈夫陈某庚没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的签名不是陈某庚本人写的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向陈某庚核对，陈否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2009年7月8日，他找了陈家湾村的联络员陈某甲找来陈家湾村的村民刘某某、唐某某、邓某某、陈某乙（三组）、陈某丙、陈某丁、陈某乙（十一组）、陈某戊、陈某庚9人的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计45万元，借给了肖某。
12、2008年1月7日，被告人杨辉冒用万某某的名义，伪造借据（借据号1090054），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090054），显示万某某于2008年1月7日贷款人民币5万元。
证人万某某的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字不是他签的，私章也不是他的，他没有刻私章。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向万某某的母亲核对，万母否认其儿子万某某向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月7日，他找了护城峪村的联络员向某乙，向某乙从本村找来村民万某某、向某辛、向某壬的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
13、2008年1月7日，被告人杨辉冒用向某壬的名义，伪造借据（借据号1090059），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090059），显示向某壬于2008年1月7日贷款人民币5万元。
证人向某壬的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字不是他签的，私章也不是他的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向某壬的妻子核对，向妻子否认其丈夫向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月7日，他找了护城峪村的联络员向某乙，向某乙从本村找来村民万某某、向某辛、向某壬的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
14、2008年1月7日，被告人杨辉冒用向某辛的名义，伪造借据（借据号1090056），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090056），显示向某辛于2008年1月7日贷款人民币5万元。
证人向某辛的书面证言，证明其从没有在子良信用社办理过贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向某辛电话核对，向否认其在信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月7日，他找了护城峪村的联络员向某乙，向某乙从本村找来村民万某某、向某辛、向某壬的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
15、2008年1月8日，被告人杨辉冒用向某癸的名义，伪造借据（借据号1091018），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091018），显示向某癸于2008年1月8日贷款人民币5万元。
证人向某癸的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字不是他签的，他没有刻私章。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向某癸核对，向否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月8日，这次也是向某乙从本村找来村民覃某乙、向某癸、向某壬（应为严某某）的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
16、2008年1月8日，被告人杨辉冒用覃某乙的名义，伪造借据（借据号1091020），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091020），显示覃某乙于2008年1月8日贷款人民币5万元。
证人覃某乙的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字不是他签的，私章也不是他的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向覃某乙核对，覃否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月8日，这次也是向某乙从本村找来村民覃某乙、向某癸、向某壬（应为严某某）的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
17、2008年1月8日，被告人杨辉冒用严某某的名义，伪造借据（借据号1090060），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090060），显示严某某于2008年1月8日贷款人民币5万元。
证人严某某的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字不是他签的，私章也不是他的，他的私章是以前的名字严耀章。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向严某某核对，严否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月8日，这次也是向某乙从本村找来村民覃某乙、向某癸、向某壬（应为严某某）的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计15万元，借给了肖某。
18、2008年1月16日，被告人杨辉冒用向甲一的名义，伪造借据（借据号1090085），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090085），显示向甲一于2008年1月16日贷款人民币5万元。
证人吴某甲的证言，证明其丈夫向甲一现在外打工，经电话联系，向称没有在信用社办理过该笔贷款。借据上的名字的字迹不是向甲一的，他的私章的名字是向其柏。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向甲一核对，向否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月16日，这次找了螺蛳峪村的联络员郑某甲，找来村民向甲一、向甲二的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计10万元，借给了肖某。
19、2008年1月16日，被告人杨辉冒用向甲二的名义，伪造借据（借据号1090086），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090086），显示向甲二于2008年1月16日贷款人民币5万元。
证人唐汇元的证言，证明其丈夫向甲二现已外出，其家从没有借过贷款。借据上的签名不是向甲二签的，他丈夫没有私章，字也写不那么好。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向甲二核对，向否认向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月16日，这次找了螺蛳峪村的联络员郑某甲，郑某甲找来向甲一、向甲二的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计10万元，借给了肖某。
20、2008年1月23日，被告人杨辉冒用向甲三的名义，伪造借据（借据号1090162），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090162），显示向甲三于2008年1月23日贷款人民币5万元。
证人肖某的证言，证明其经核对后，认可该笔贷款是杨辉给其借的贷款，钱是其用了。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月23日，这次还是螺蛳峪村的联络员郑某甲找来向甲三、向甲四的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计10万元，借给了肖某。
21、2008年1月23日，被告人杨辉冒用向甲四的名义，伪造借据（借据号1090166），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090166），显示向甲四于2008年1月23日贷款人民币5万元。
证人刘某乙的证言，证明其儿子向甲四已外出打工多年，经电话联系，其儿子向甲四称没有在信用社办理过该笔贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员向向甲四母亲刘某乙核对，刘否认其儿子向甲四向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月23日，这次还是螺蛳峪村的联络员郑某甲找来向甲三、向甲四的户口薄、身份证复印件，每个名字立借据借款5万元，从信用社冒名贷款合计10万元，借给了肖某。
22、2008年1月22日，被告人杨辉冒用向甲五的名义，伪造借据（借据号1090165），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090165），显示向甲五于2008年1月22日贷款人民币5万元。
证人向甲五的证言，证明其没有在信用社办理过该笔贷款。借据不是他立的，名字也不是他签的，他不认识担保人刘某某。借据上的私章不是他的，他的私章名字是向甲五。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与向甲五核对，向否认其向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认2008年1月22日，这次也是找螺蛳峪村的联络员郑某甲找来向甲五一人的户口薄、身份证复印件，立借据借款5万元，借给了肖某。
23、2009年7月8日，被告人杨辉冒用田某甲的名义，伪造借据（借据号1091479），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091479），显示田某甲于2009年7月8日贷款人民币5万元）。
证人田某乙的证言，证明其哥哥田某甲三年前全家都到广州打工，信用社的工作人员在之前曾找到他核对，他与田某甲联系，田某甲否认在信用社办理过该笔贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与田某甲电话核对，向证明从未到子良信用社借过贷款。
被告人杨辉的供述，供认系肖某找来的人的借名贷款，钱是肖某用了。
24、2009年7月8日，被告人杨辉冒用李某甲的名义，伪造借据（借据号1091478），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给肖某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091478），显示田某甲于2009年7月8日贷款人民币5万元；
证人李某甲的证言，证明其没有在子良信用社借过贷款，该笔贷款借据上的印章不是他的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与李某甲核对，李证明其未到子良信用社借过贷款。
被告人杨辉的供述，供认系肖某找来的人的借名贷款，钱是肖某用了。
25、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某庚的名义，伪造借据（借据号1091483），从石门县信用联社套取贷款人民币3.5万元，借贷给朋友吴某甲、龙某某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091483），显示陈某庚于2009年7月8日贷款人民币3.5万元；
证人陈某庚的证言，证明其没有在信用社办理过该两笔贷款。借据上不是他签的名，也不是他盖的章，他的私章名字与借据上的私章明显不同。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与陈某庚核对，陈否认其向信用社借过此贷款。
被告人杨辉的供述，供认该贷款系冒名贷款，钱借给了龙某某1.5万元、吴某甲2万元。
26、2008年10月3日，被告人杨辉冒用宋某某的名义，伪造借据（借据号1090196），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给朋友吴某甲。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1090196），显示宋某某于2008年10月3日贷款人民币5万元。
证人严某甲的证言，证明其朋友吴某甲，新关人，现在贵州打工，吴说向杨辉借款7万元，已还2万元，还剩5万元。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与宋某某核对，宋否认其向信用社借过此该笔贷款。
书证：偿还贷款承诺书，证明吴某甲向石门县信用联社书面承诺负责偿还宋某某的该笔5万元贷款；
被告人杨辉的供述，供认该贷款系冒名贷款，钱借给了吴某甲。
27、2009年7月8日，被告人杨辉冒用陈某己的名义，伪造借据（借据号1091495），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091495），显示陈某己于2009年7月8日贷款人民币5万元；
证人陈某己的证言，证明其以前在子良信用社借过贷款，但都已还清，该笔贷款的借据是假的，借据上的签名和印章都不是他的。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与陈某己核对，陈否认其向信用社借过此该笔贷款。
被告人杨辉的供述，供认该贷款系冒名贷款。
28、2009年7月8日，被告人杨辉冒用毛某甲的名义，伪造借据（借据号1091499），从石门县信用联社套取贷款人民币5万元，借贷给朋友邓某某。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
公安机关从石门县信用联社提取的书证即全国农村信用合作社借款借据（1091499），显示毛某甲于2009年7月8日贷款人民币5万元。
证人毛某甲的证言，证明该笔贷款借据是假的，上面的签名不是其签的。
证人邓某某的证言，证明其没有找杨辉贷过款，但找杨辉借过10万元钱搞工程，因亏损至今未还。2013年上半年，信用社的人找其核对，他才知道杨辉是从信用社搞的贷款。
贷款核对卡，证明经石门县信用联社工作人员与毛某甲核对，毛否认其向信用社借过此该笔贷款。经电话核对，邓某某承认该笔贷款为其所用。
被告人杨辉的供述，供认该贷款系冒名贷款，钱借给了邓某某。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高颖商品房销售合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-11\\\\\",\\\\\