wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3908号
原告王某某。
被告长岭县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某。
被告刘某。
被告代某。
原告王某某诉被告长岭县某某房地产开发有限责任公司、刘某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某、代某借用某某房地产公司的资质开发盖楼。因盖楼缺少资金，2015年7月至8月期间，被告刘某、代某先后三次向我借款共计38万��，并为我出具三枚欠据，双方未约定还款期限，约定月利2分。此款一直未还。现诉至法院，要求被告刘某、代某共同偿还欠款38万元及利息（按月利2分计算），长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。
被告长岭县某某房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉的债务我们公司不清楚，钱是刘某和代某借的，刘某和代某是挂靠到我们公司的名下开发楼，他们借的钱与我们公司没有关系，这笔债务应该由刘某、代某他们偿还，我们公司不承担责任。
被告刘某辩称，原告所述借款一事属实，钱是我和代某借的，当时我和代某用长岭县某某房地产开发有限责任公司名义开发楼，这三笔钱一共38万元用于盖天元雅居的小区了，我和代某同意偿还此款并按约定日期给付利息。这笔钱与长岭县某某房地产开发有限责任公司没有关系，应由我和代某偿还。
被告代某辩称，原告所诉属实。我和刘某的意见一样，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘某、代某为原告出具的欠据三枚等证据，被告刘某、代某以上证据的真实性没有异议，被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对以上证据的真实性均没有异议，但认为此三笔债务与该公司无关，不应由其偿还。被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、代某因没有建筑施工资质，借用被告长岭县某某房地产开发有限公司名义开发建设天元雅居小区。因建楼缺少资金，2015年7月至8月期间，被告刘某、代某先后三次向原告借款，共计38万元（其中2015年7月14日借款13万元、2015年7月15日借款20万元、2015年8月28日借款5万元），并为原告王某某出具三枚欠据，双方约定月利2分，对还款期限未作约定。此款被告刘某、代某一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘某、代某共同偿还欠款38万元及利息（按月利2分计算），长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。被告刘某、代某同意偿还原告本金及利息，被告长岭县某某房地产开发有限责任公司认为此欠款与其没有关系，不应由其偿还。
2016年9月13日，原告王某某申请对天元雅居三号楼2单元501室、502室、1单元502室三套楼房予以保全。2016年9月13日，本院作出保全裁定书，对天元雅居三号楼2单元501室、502室、1单元502室三套楼房予以查封。原告王某某交纳保全费2420元。
��院认为，本案的争议焦点问题：被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对此笔借款是否承担连带责任。
一、被告刘某、代某在原告王某某处借款38万元事实清楚，且刘某、代某愿意偿还原告王某某欠款本金及约定利息，对此无争议的部分，本院不再论述。
二、关于被告长岭县某某房地产开发有限责任公司对此笔借款是否承担连带责任的问题。被告刘某、代某借用被告长岭县某某房地产开发有限责任公司的建筑施工资质开发建设天元雅居小区。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以��何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，借用建筑施工企业的资质承揽工程的行为属于国家法律所明确禁止的。本案中，被告刘某、代某借用长岭县某某房地产开发有限责任公司的资质用于建设开发天元雅居小区，该行为属于国家法律所明确禁止的行为。被告刘某、代某为筹集建设资金在原告处借款，其二人在房地产工程中实行的行为对外均代表长岭县某某房地产开发有限责任公司。长岭县某某房地产开发有限责任公司允许被告刘某、代某借用其公司资质的行为系帮助被告刘某、代某规避法律，为被告刘某、代某的行为形成了“合法外衣”，长岭县某某房地产开发有限责任公司主观上有过错，故其对此笔借款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：
被告刘某、代某偿还原告王某某欠款人民币380000元及利息（其中13万元的利息自2015年7月14日起按月利2分计算、20万元的利息自2015年7月15日起按月利2分计算、5万元的利息自2015年8月28日起按月利2分计算），此款限判决生效后立即给付。
被告长岭县某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元、保全费2420元，由三被告承担，剩余3500��，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕二0一六年十二月二日
书记员 宋 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第00758号
原告：李艾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街。
法定代表人：李枫，总经理。
原告李艾春与被告合肥飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭。原告李艾春及其委托代理人谢正木到庭参加了诉讼，被告飞翔公司经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艾春诉称：2007年12月28日，原、被告签订了《锦绣花园房屋合同书》，约定被告将位于肥西县三河镇王祠南路锦绣花园30栋104室出售给原告，总房款为104000元，交房日期为2008年1月20日。按照约定，被告应在交房后90日之内即2008年4月20日前为原告办理房产证，但被告至今未办理，已严重违约。原告多次要求被告办理，被告均以各种理由拖延，故原告诉请法院判令：1、被告立即为原告办理肥西县三河镇王祠南路锦绣花园30栋104室房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金71955元（104000元×6.15%年利率×1.5倍×7.5年，暂计算至起诉日，办好证违约金止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告飞翔公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告飞翔公司承担相关不利后果。
经审理查明：2007年12月28日，原告李艾春与被告飞翔公司签订《锦绣花园房屋合同书》一份，约定李艾春购买飞翔公司开发的位于肥西县三河镇王祠南路锦绣花园30栋壹层104室；建筑面积99.6平方米；房屋售价104000元，签订协议时付5万元，另54000元在2008年1月20日前交房时付清；交房时间为2008年1月20日；房产证由飞翔公司代办理，办证费用由李艾春承担及双方违约责任等内容。2008年1月17日，飞翔公司为李艾春出具收款收据一张，载明：“付款单位：李艾春；收款方式：现金；人民币：壹拾万零肆仟元整，￥104000.00元；收款事由：购房款”，并加盖飞翔公司公章。涉案房屋于2008年1月20日交付。2009年4月3日，李艾春交纳办证费用8000元，飞翔公司出具收据一张并注明办证费用交清。后，飞翔公司未能为李艾春办理房屋产权登记手续，以致成讼。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《锦绣花园房屋合同书》原件、收据原件2张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《锦绣花园房屋合同书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告按约支付了全部购房款，并实际占有、使用案涉房屋，理应按约取得案涉房屋的所有权。同时，双方在合同中已明确约定涉案房屋的房产证由被告来代办，原告也将办证费用交纳至被告，被告理应按照约定代为办理涉案房屋的产权登记手续，现因被告怠于履行其义务，致使原告无法取得涉案房屋的房屋所有权证，原告诉请被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证，有事实依据，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金71955元，鉴于双方在合同书第九条约定：“本协议一经生效，甲（被告）、乙（原告）双方签字，即生效，具有法律效力，双方均不得违约，如由哪方中途违约，应赔偿对方壹万元违约金……”，被告逾期未能办理涉案房屋所有权证已属违约，理应按照合同约定给付原告违约金，故本院确认被告给付原告违约金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李艾春办理位于肥西县三河镇王祠南路锦绣花园30栋104室的房屋所有权证；
二、被告合肥飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艾春违约金1万元；
三、驳回原告李艾春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告合肥飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏 绍 军
代理审判员 朱 丽 晖
人民陪审员 沈 爱 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜倩倩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1240号
上诉人（原审被告）：山西长治县振兴煤业有限公司。住所地长治县西为镇关家口。
法定代表人：关庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁波，男，1978年5月1O日出生，汉族。
上诉人山西长治县振兴煤业有限公司（以下简称振兴煤矿）因与被上诉人王宁波买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振兴煤矿的委托诉讼代理人赵晋耀、被上诉人王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2010年8月5日，原告与被告振兴煤矿的销售科科长牛志斌达成煤炭买卖合同，同时原告向牛志斌交纳了中炭定金5O万元，牛志斌向原告出具了振兴煤业有限公司收款、发货通知单，载明“财务科：兹收到王宁波中炭定金款预付500000元，大写伍拾万元整。振兴煤业有限公司销售科，2010年8月5日”，牛志斌在该通知单上签名并加盖了山西长治县振兴煤业有限公司销售科专用章。合同达成后，原告在被告振兴煤矿处拉煤，并支付了相应的煤款。但该笔定金，被告一直未予退换。
一审法院认为，一、根据担保法的规定，定金的性质是指给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，振兴煤业有限公司收款、发货通知单中载明是“中炭定金”，这表明双方并未将该笔款项约定为定金性质，故结合本案的实际，本案所涉款项实为买卖合同的预付款。二、关于被告振兴煤矿是否应承担返还责任及承担相应的利息的问题。被告振兴煤矿抗辩称销售科没有收款权，这一点原告作为老客户是心知肚明的，把钱支付给销售科或者销售科某一人并不能证明原告向被告单位支付了该笔钱。对于本案所涉款项的收款主体是销售科或销售科科长的事实被告并不否认，所以被告应否承担还款责任的关键在于销售科或销售科科长的收款行为是否能够代表被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条规定企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中被告单位的销售科科长牛志斌在收到原告的50万元后，向原告出具了收据性质的收款、发货通知单，在落款处签名并加盖了销售科的公章，该行为足以表明牛志斌是以单位名义从事经营活动的，由此产生的责任当然应由该企业法人承担。对于原告要求的按银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告并没有明示向被告主张还款责任的具体日期，故对于原告的该请求本院不予支持。三、被告振兴煤矿辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因本案所涉款项实为买卖合同的预付款，故诉讼时效的起算时间应以买卖合同终止之日开始起算，本案中收款、发货通知单并没有明确该中炭买卖合同的具体履行期限，被告也没有提供证据证明该中炭买卖合同履行完毕之日至原告起诉之时已超过诉讼时效，故对被告振兴煤矿的该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》，第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、的规定，判决：一、被告山西长治县振兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还500000元。二、驳回原告王宁波的其他诉讼请求。
判后，振兴煤矿不服，向本院提起上诉。请求改判驳回被上诉人王宁波的诉讼请求。事实和理由：牛志斌的职务是销售科长，不具有收款职权，没有法定代表人书面委托，其收取王宁波款项的行为属个人行为，不是职务行为。且，王宁波长期与振兴煤矿买卖煤炭，对牛志斌或销售科没有职权收款是完全了解的。另，证人牛志斌在庭审中也明确表明收条是其个人给王宁波打的，是二人私下关系，与振兴煤矿无关。
被上诉人王宁波辩称，其交订金时是初次和牛志斌打交道，当时以为交定金款就能提货，但是对该定金我们一直没有提过货。收取定金的凭据上盖有振兴煤矿销售科公章，矿上应该承担责任。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人王宁波与上诉人振兴煤矿存在买卖合同关系，时任振兴煤矿销售科科长牛志斌收取定金并出具收款、发货通知单，加盖了山西长治县振兴煤业有限公司销售科专用章。以上事实足以表明牛志斌以振兴煤矿的名义从事经营活动，一审认为振兴煤矿应承担相应责任符合法律规定。关于振兴煤矿上诉中所提王宁波长期与振兴煤矿买卖煤炭，对牛志斌或销售科没有职权收款完全了解的意见，因其没有提供相关证据予以证明，不予采信。证人牛志斌的证言中有关收条与振兴煤矿无关的内容，因与本案收款、发货通知单等证据证明的事实不符，且无其它证据予以印证，故不予采纳。
综上所述，振兴煤矿的上诉事由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8800元，由上诉人山西长治县振兴煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月九日
书记员 陈红芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初512号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：赵红，女，1982年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告赵红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告通商银行请求判令：1.被告赵红归还原告借款本金159935.64元，并支付利息2700元、罚息282.55元（利息、罚息暂计算至2016年12月28日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告赵红支付原告律师费8000元。
被告赵红未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告赵红；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2015年5月14日起至2018年5月14日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.80%，逾期利率上浮50%，贷款逾期后的复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法，每月的21日为还款日；
六、款项交付：2015年5月14日交付借款300000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅归还了部分借款本息，截至2016年12月28日，尚欠借款本金159935.64元、利息2700元和罚息282.55元。
以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告赵红未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应按合同约定及法律规定向原告通商银行承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵红于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金159935.64元，并支付借期内利息2700元和罚息282.55元（借期内利息和罚息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2016年12月28日，以后的逾期利息和复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告赵红履行上述还款义务之日止）；
二、限被告赵红于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3718元，减半收取1859元，财产保全费1375元，均由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李媛媛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执493号
申请执行人：邓衍燕，男，1970年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年3月1日作出的(2016)闽0403民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，邓衍燕于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈结源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初2655号
原告：吕希亮，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：姜积德，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
原告吕希亮与被告姜积德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李升堂、被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款53460元及利息9730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过胶州农业银行直接将借款53460元汇入被告在胶州农业银行的账户，有胶州农业银行出具的回单为证。
被告姜积德辩称，第一，原告所诉与事实不符，双方并未发生借款关系，仅存在委托投资关系，请求法庭依法驳回原告的起诉；第二，原告2012年8月24日向被告账户汇款，原告第一次向被告主张权利是2014年12月，已经超过诉讼时效；第三，原告主张利息无法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了银行卡存款、工商登记证明、青岛市博琛外商投资咨询服务有限公司翻译的电子邮件、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。当事人有异议的证据及事实如下：
原告提供银行卡存款记录，欲证明借给被告53460元，被告原告汇入的该笔款项予以认可，但被告认为是原告委托被告为其投资购买维尔京金矿业股份有限公司黄金原始股，委托投资数额为53460元，借款并未实际发生。该款项与被告提供的汇款证据中投资时间相互吻合，证明原告与被告之间系委托投资关系，原告支付的系购买黄金原始股的投资款。原告对汇给被告款项53460元的解释是根据被告的要求。被告称该数额是按照被告为原告购买5千股黄金原始股计算的，每股1.65美元，按当时的汇率6.48元计算，合计53460元。被告并提交青岛市博琛外商投资咨询服务有限公司翻译的电子邮件等情况，证明被告为原告在维尔京金矿业股份有限公司开户及分红情况，证明原告接受被告委托，并向维尔京金矿业股份有限公司的委托收款人陈家强汇款。原告对此不予认可。
根据原被告的陈述及当事人提交的证据，本院经审查确认以下事实：
2012年8月24日，原告吕希亮向被告姜积德在中国农业银行的股份有限公司胶州福州路分理处存款53460元。同日，被告姜积德向陈家强的深圳分行转账84006元。
庭审中原告对其主张的民间借贷关系仅向法庭提交存款交易记录一份，没有相关借据等手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告向其借款53460元并要求被告偿还尚欠款项53460元及其利息的诉讼请求，因被告不予认可，且被告提交了相关证据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告在向法庭提交存款交易记录作为证据后，未向法庭提交其他证据证明双方之间存在民间借贷的法律关系，该证据能证明原告向被告打款的事实，不能证明原被告双方存在借款关系的法律事实。因此，对于原告主张被告偿还借款53460元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕希亮的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告吕希亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初84号
原告：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：托乎提·吐尔迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，系该公司总经理。
本院受理的原告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司诉被告新疆华春投资集团有限公司借款合同纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中双方的借款履行地为天山区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定应由合同实际履行地法院管辖该案，故申请将此案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中被告向原告出具借条及承诺书，其中均未对合同履行地点进行约定。故原告依法可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本案被告新疆华春投资集团有限公司住所地为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼属我院管辖区，因此我院对本案有管辖权。而本案合同履行地应为原告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司住所地，即乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路160号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖区域。原告诉讼可以选择上述任一有管辖权法院起诉，但乌鲁木齐市天山区人民法院对本案并无管辖权，因此被告新疆华春投资集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4501号
原告：张瑞东。
委托代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：施海燕。
委托代理人：顾忠飞（系被告施海燕丈夫），男，1959年11月3日生，居民身份证号码3206261959********，汉族，住启东市汇龙镇建设中路*************号。
被告：顾忠飞。
原告张瑞东与被告施海燕、顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞东的委托代理人范豪金、被告顾忠飞同时作为被告施海燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞东向本院提出诉讼请求：1、被告施海燕、顾忠飞归还原告借款40万元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告施海燕负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，两被告因资金周转困难向原告借款40万元，原告向被告施海燕银行账户转账40万元后被告施海燕当即向原告出具借条一份，口头约定月利息10000元。后经原告催要，被告顾忠飞于2015年11月24日向原告出具承诺，承诺于2015年11月24日前还清本息。到期后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告施海燕、顾忠飞辩称，对借款及口头约定月息1万元的事实均无异议，确系两被告共同向原告借款。但2016年1月24日前的利息已全部给付，且2016年6月4日，被告通过银行向原告转账利息1万元。另被告还支付过5000元现金及5000元浴资卡给原告抵作1万元利息。
本院认为，两被告承认原告在本案中对借款本金主张的事实，故对原告诉请中陈述被告向其借款的事实，本院依法予以确认。原告关于利息的诉请，借条中虽未明确约定利息，但双方均认可口头约定按月10000元计算利息，且被告顾忠飞分别于2015年11月24日、2016年6月3日出具的承诺书、利息欠账单均可证实双方约定月息10000元的事实。现原告主张按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定。对利息的计算时间及数额的确定，本院认为原告认可被告利息已实际支付至2016年1月24日，对被告于2016年6月4日通过银行转账给付给原告1万元利息也认可，故利息起算之日为2016年1月25日，对2016年6月4日所付利息应予以扣除。对被告陈述另支付的5000元现金及5000元浴资卡给原告抵作1万元利息，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。两被告借款后，应承担还本付息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告施海燕、顾忠飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张瑞东借款本金400000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算时应扣除两被告已实际支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2770元，合计6420元(原告已预交)，由被告施海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 施嘉伦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2123号之一
申请执行人马锦卫。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1298号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦卫于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1298号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为187834.99元及利息，未受偿金额为187834.99元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6400号
原告：单某。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告单某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人丁训安、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某的诉讼请求：1、判决非婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年5月1日确立恋爱关系，2014年8月17日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子徐某乙。原被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不合，特别是被告对孩子漠不关心，导致双方分手。
被告徐某甲辩称，一、被告愿意抚养儿子徐某乙，且不要求原告支付孩子抚养费。2016年6月，被告与原告解除同居关系时商定无论哪一方抚养儿子均不要求对方支付抚养费，鉴于孩子处于哺乳期，为了孩子的利息，被告同意先由原告抚养儿子。然而，时隔三月，原告就突然以起诉方式要求孩子的抚养权及抚养费，原告的行为让答辩人无法相信其抚养孩子的诚意。为此，答辩人要求抚养儿子徐某乙，毕竟被告有一份工作，家中有住房，还有母亲配合带孩子，被告有能力照顾好孩子且不需要原告支付抚养费。原告虽然工作稳定，但因教师工作的特殊性，时间上不适合照顾孩子，且原告目前没有住房。故希望法庭支持被告的请求。二、被告系孩子的父亲，愿意依法承担抚养费，但原告主张的请求太高，与客观事实及法律规定差距太大。被告的工资为每月2500元，加上其他各项补助约1000元，每月最多3500元，按20%至30%的标准计算抚养费，答辩人能承担的数额在500元至750元之间，故原告关于孩子抚养费的要求不合理。综上，原告要求抚养孩子的理由不充分，条件也不优于被告，被告更愿意无条件抚养孩子。请求支持答辩人的主张。
经审理查明，原告单某与被告徐某甲于2014年5月确立恋爱关系，2014年8月17日举办婚礼，××××年××月××日生育长子徐某乙。目前，长子徐某乙随原告单某生活。
另外，原告单某的职业为教师，被告徐某甲亦有相对稳定的工作。
上述事实，有原告单某提供的出生医学证明，有原告单某及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告徐某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子徐某乙未满一周岁，且目前由母亲单某抚养，原告单某系教师，徐某乙由其抚养更利于徐某乙的健康成长。对原告主张长子徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准，考虑到物价水平、孩子实际需要、原被告的职业及收入水平等因素，本院酌定被告徐某甲每月支付抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、长子徐某乙由原告单某抚养。
二、被告徐某甲从2016年11月1日起每月支付抚养费600元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
三、驳回原告单某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4491号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人:吴罡，行长。
委托诉讼代理人：郑荣杰，该行职员。特别代理。
被告：陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：肖淮，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈黎垠、肖淮因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽蓉
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3732号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。
被告：王紫剑，男，1988年3月10日生，汉族，住睢宁县。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）与被告王紫剑信用卡纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，先适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告王紫剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王紫剑偿还原告信用卡透支本金24752.3元及利息（以《牡丹信用卡领用合约》的约定计息方式计算，直至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王紫剑于2013年6月7日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××81，持卡人进行多次刷卡消费后，于2015年4月份开始逾期，截止2016年4月1日已欠付本金24752.3元及利息，经原告多次催要，被告不予支付，特向法院提起诉讼。
被告王紫剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告王紫剑向原告工商银行睢宁支行申请信用卡，并填写中国工商银行《牡丹卡申请表》，承诺遵守合约和协议书的相关规定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，视为逾期，除按上述计算方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按照5%支付超限费；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；……。原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24752.3元及利息未有偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、账户刷卡明细单三张等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告王紫剑向原告工商银行睢宁支行申请办理信用卡，并承诺遵守合约和协议书的相关规定，合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告王紫剑使用申领的信用卡进行刷卡支出后，没有按照相关约定履行还款义务，依法应承担相应的承担违约责任。故对原告要求被告王紫剑归还信用卡透支本金24752.3元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王紫剑经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王紫剑于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行信用卡透支本金29801.63元及利息【利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5076号
罪犯洪士育，男，汉族，高中文化，1977年6月11日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年7月22日作出(2011)白刑二初字第124号刑事判决，以被告人洪士育犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月23日止），并处罚金人民币五万元。被告人洪士育不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)宁刑二终字第135号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)宁刑执字第1255号刑事裁定,对罪犯洪士育减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪士育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯洪士育在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪士育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪士育减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���0124执963号
唐军、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司
本院执行的唐军申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3376号
申请执行人:新沂市众大汽车维修有限公司，住所地新沂市。
代表人：葛贻军，该公司负责人。
被执行人：孙玉华，男，1935年7月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市众大汽车维修有限公司与被执行人孙玉华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月16日查询了被执行人的银行存款情况，网上冻结了被执行人孙玉华在银行的账户款2407元；2、2016年9月16日查询两被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、申请执行人提供被执行人孙玉华在新沂市企业退休人员管理服务中心发放养老金的证明，经调查核实，冻结了被执行人孙玉华在银行的养老金账户；5、2017年6月20日约谈了申请执行人，因被执行人年龄较大，申请人不要求拘留被执行人孙玉华，同意只扣留被执行人孙玉华的养老金账户款。本案申请执行标的84731元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除上述已冻结的中国银行账户和养老金账户外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1849号
申请执行人：郭井华。
被执行人：田成元。
被执行人：王恒艳。
申请执行人郭井华与被执行人田成元、王恒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为99985元，未执行到位99985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞玉，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月明，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪琴，女，1989年12月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴家顺，男，1938年7月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣华，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
再审申请人杨瑞玉、杨月明、杨雪琴、戴家顺(以下简称杨瑞玉等四人）因与被申请人胡荣华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨瑞玉等四人申请再审称，杨瑞玉等四人二审中就涉案交通事故与戴彩头死亡前的精神状态之间的关联性申请鉴定。二审法院告知杨瑞玉等四人经向南京脑科医院司法鉴定所负责人询问后，该鉴定事项无法鉴定。但杨瑞玉等四人先后多次向该所负责人咨询，答复是可以鉴定但需法院委托。二审法院未采纳杨瑞玉等四人的鉴定申请剥夺了申请人的诉讼权利。同时，二审期间杨瑞玉等四人提交的有村民签字的情况说明也说明事故发生前戴彩头的精神是正常的，事故发生后精神抑郁，完全可以证明涉案事故与戴彩头的精神异常之间有直接因果关系。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨瑞玉等四人的全部诉讼请求，诉讼费用由胡荣华、人保南京分公司承担。
本院经审查认为，涉案交通事故虽造成戴彩头人身伤害，但并未直接造成其死亡的后果。杨瑞玉等四人主张戴彩头自杀死亡与本次交通事故有因果关系，对此应承担举证责任。一审期间，一审法院已根据当事人的申请，委托具有鉴定资质的南京脑科医院司法鉴定所对戴彩头精神损伤程度与交通事故的因果关系及交通事故对其死亡的参与度进行鉴定，该所明确答复:被鉴定人(戴彩头)已去世无法对精神状况进行评价，所以无法对其精神损伤程度进行评定，第二项我所对参与度不予鉴定，因本行业中无现行的有关参与度评定的统一规范标准。二审中，杨瑞玉等四人再次申请对涉案交通事故与戴彩头死亡前的精神状态之间的关联性进行鉴定，二审法院到南京脑科医院司法鉴定所进行调查，该所负责人明确答复:本所没有能力做这个鉴定，亦无法对此鉴定。基于南京脑科医院司法鉴定所已明确答复，二审法院未对杨瑞玉等四人的鉴定申请予以准许，并无不当。杨瑞玉等四人主张二审法院未采纳申请人的鉴定申请剥夺其诉讼权利，与客观事实不符。至于其主张先后多次向南京脑科医院司法鉴定所负责人咨询，答复是可以鉴定但需法院委托，该主张无据可查，且与二审法院咨询结果相悖，本院不予采信。至于杨瑞玉等四人在二审中提供的村民签名的情况说明，并非法定鉴定结论，其科学性与准确性均无法判断，不能作为认定戴彩头的自杀死亡与交通事故之间存在法律上因果关系的依据。综上，杨瑞玉等四人未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨瑞玉、杨月明、杨雪琴、戴家顺的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初9144号之三
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被告：赵琪，女，1992年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告赵琪、李宁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，保全申请费5000元，共计5080元，全部退还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 香秀芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 欢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执611号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某，男，汉族，农民。
本院于2017年7月14日受理了申请人张某某申请被执行人张某(2017)陕0429执611号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初775号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事调解书确定的剩余3000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初775号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初10号
原告：邵凤宇，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：湖北唯品会物流有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区华烁路303-304室。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖启勇，男，该公司职员。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩跃国，男，该公司职员。
原告邵凤宇与被告湖北唯品会物流有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵凤宇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤宇在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵凤宇撤诉。
案件受理费146，249.00元，减半收取计73,124.50元，由原告邵凤宇负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 章政军
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1392号
罪犯欧家兴，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月8日作出(2009)吴刑初字第0712号刑事判决，以被告人欧家兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令退陪赃物折价款人民币3698元退还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0447号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1708号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00569号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧家兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑九个月三十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧家兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧家兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧家兴减去有期徒刑九个月三十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1738号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告刘冬生作出《告知书》，告知原告刘冬生：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供朝阳区小红门乡政府绿隔项目资金使用明细；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：根据你提交的证据材料证明，关于你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡政府提出政府信息公开申请，小红门乡政府已于2012年3月13日作出《补正申请告知书》“朝红信息公开（2012）第36号-补告”，你可按照《补正申请告知书》的要求进行补正，如对小红门乡政府作出的政府信息公开答复行为不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你所提出的第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告刘冬生诉称：2010年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡政府绿隔项目资金使用明细的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告刘冬生请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告刘冬生申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告刘冬生的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执23号之一
申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际大厦19层1号。
法定代表人吴丛庆，该公司董事长。
委托代理人宋山、万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被执行人仙桃市中通塑管有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河工业大道南侧。
法定代表人蒋滔。
被执行人蒋滔，男，汉族，1948年10月16日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人蒋辉，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人刘群，女，汉族，1949年1月10日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人胡定，女，回族，1982年10月20日出生，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定借款合同纠纷的武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书一案中，向被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定送达了执行通知书后，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月8日，本院查封了被执行人仙桃市中通塑管有限公司位于仙桃市剅河镇工业园区、证号为仙桃市房权证剅河字第××J200908205号、CDJ200908202号、CDJ201400884号、CDJ201400885号、CDJ201400094号和被执行人蒋滔位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区幢1号，证号为仙龙私0009561号的六处房产及对应土地使用权，但上述查封均属轮候查封，本院无处置权。后本院未能查明五被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，其认可本院对本案财产状况的认定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 理
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4266号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人云崩，男，1996年12月25日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1563号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人云崩发出执行通知书，责令被执行人云崩立即向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人云崩未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行云崩有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月15日将被执行人云崩纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执723号
申请人:丁玉兰,女,1938年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:伍先义,男,1953年5月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人丁玉兰与被执行人伍先义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1872元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人伍先义银行存款133322元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初440号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托诉讼代理人：戚富贵，彬县148法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告徐某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告合伙期间欠强力公司的购土款180560元，由被告支付160560元，由原告支付2万元。
事实和理由：2012年9月，原、被告及第三人贺某合伙承包了彬县某工程，原告负责联系工地及工地账务结算、被告负责联系购土并支付土款，贺某负责车辆运输。期间原告先后分多次给被告244000元让其支付土款，但被告收到款后并未支付售土方的土款，致售土方彬县某公司将原告起诉至法院。彬县法院判决原告与被告共同支付强力公司售土款180560元，法院执行庭以该判决为依据对原告进行强制执行。而该判决仅是从维护售土方利益作出的判决，但从内部合伙关系上该笔土款原告已支付给了被告徐某。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告徐某辩称，原告诉状中所述合伙纠纷案由不成立。原告应提供原、被告及第三人贺某之间的合伙合同。原告的诉请不成立，原告请求法院判令被告偿还244000元无证据，原告未出示被告欠款244000元的欠条及相关证据。原、被告合伙期间账已付清。强力公司起诉原告一案与本案无关，是原告与强力公司在另一工程的欠款，原、被告在强力公司购土一事已时隔五年，债权债务关系已清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日原告郭某与杨凌金泰建设有限公司签订了工程施工合同，杨凌金泰建设有限公司将其承包的彬县泾河新区白土路市政工程中的外购土方分包给原告郭某。郭某、徐某、贺祥三人形成个人合伙关系，被告徐某负责联系购买土方并支付购土款，贺祥负责车辆运输及结算运费，原告郭某负责与杨凌金泰建设有限公司结算出售的土款并向徐某支付购土款。合伙协议达成后，徐某从彬县强力土方挖运有限责任公司购买黄土2257车，每车80元，共计180560元。被告加价后将黄土出售给郭某，郭某又将黄土出售给杨凌金泰建设有限公司。期间原告郭某先后分四次给被告徐某支付购土款184000元。2014年12月19日，原、被告结算后，原告向被告出具欠条一张，内容为：“今欠徐某黄土款70000元（柒万元正）郭某2014.12.19。”2017年1月6日，原告郭某通过银行卡转账方式向被告徐某转账5万元，下欠2万元整。以上原告共计支付被告购土款234000元，尚欠2万元。本案在审理时，原、被告均认为贺某与本案纠纷无关，均不要求追加贺某为本案当事人。
因被告徐某收到原告交付的购土款后并未支付售土方的土款，致售土方彬县强力土方挖运有限公司将原、被告起诉至本院。本院2017年11月2日作出（2017）陕0427民初1623号民事判决书，判决内容：一、被告郭某、徐某给付原告彬县强力土方挖运有限责任公司拖欠的购黄土款180560元；二、被告郭某、徐某对拖欠原告的购黄土款互负连带责任。判决生效后，彬县强力土方挖运有限责任公司申请执行，本院执行庭依法冻结了郭某、徐某的银行账户，现案件尚未执行完毕。
以上事实有本院2017年6月19日询问徐某笔录、银行转账凭证五张、欠条一张、（2017）陕0427民初1623号民事判决书一份在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告徐某之间合伙关系依法成立、合法有效，该合伙关系经本院（2017）陕0427民初1623号民事判决书确认。判决作出后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。原、被告之间系合伙关系，虽然原、被告对外承担的是连带责任，但其内部应按协议的约定各自承担责任，原、被告结算后，现原告尚欠被告20000元，其余部分已经付清。故对原、被告合伙期间拖欠彬县强力土方挖运有限责任公司的购黄土款180560元，应由原告承担20000元，由被告承担160560元。被告认为原告给其支付的款项系合伙利润，无证据，且与其2017年6月19日在本院的陈述相矛盾，不予支持。被告认为2017年1月6日原告转账给他的50000元，他又归还给原告，无证据，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告徐某合伙期间拖欠彬县强力土方挖运有限责任公司的购黄土款180560元，由被告徐某承担160560元，由原告郭某承担20000元。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告徐某承担2205元，由原告郭某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，组织机构代码：67323924-3。
代表人张国平，该行行长。
委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼，组织机构代码：60130121-2。
法定代表人周位章，该公司总经理。
被告周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告释延才，男，1960年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘洪润，女，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告沈晨哲，男，1985年2月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告李广军，男，1967年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告李芙仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储石市分行）与被告河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙公司）、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙金融借款合同纠纷一案，原告邮储石市分行于2015年11月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储石市分行的委托代理人李书坡到庭参加了诉讼，被告豫龙公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储石市分行诉称，2014年3月28日原告与被告豫龙公司签订《小企业授信额度合同》，原告向被告提供430万元的授信额度。2014年3月26日原告与被告豫龙公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定豫龙公司向原告借款人民币430万元，借款期限自2015年4月21日至2016年3月20日共计11个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告周位章以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-15-802号的房产，被告释延才以其名下位于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街A座1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010号的房产，被告刘洪润以其名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区3-1-501号的房产，被告沈晨哲以其名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号的房产，被告李广军以其名下位于石家庄市桥西区中山路西路891号8-3-601号的房产为上述借款提供了最高额抵押担保，并分别与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，办理了抵押登记。被告周位章、李芙仙为上述借款提供了连带责任最高额保证担保，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》。后原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年10月20日尚欠原告借款本金430万元，利息18787.42元。故诉至法院，请求判令：1、被告豫龙公司偿还原告上述借款本息，并按合同约定利率支付利息至本息全部还清之日止，支付违约金43000元；2、对被告周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款行使优先受偿权；3、被告周位章、李芙仙对上述债务承担连带保证责任；4、律师代理费20000元及诉讼费、保全费由七��告承担。
被告豫龙公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告与被告豫龙公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人存在未按合同约定支付到期未清偿债务等情形，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期，行使担保权，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的��息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定，并要求借款人支付合同金额1%的违约金。
另截止2016年3月23日被告尚欠借款本金430万元，利息2457.86元，罚息4475.49元。
原告为提起诉讼，与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费2万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借据、还款及欠款明细表、委托代理合同、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依约向被告豫龙公司发放贷款，被告豫龙公司未依约还款，已构成违约，原告有权要求豫龙公司偿还尚欠的全部借款本息，支付违约金，并要求保证人承担保证责任，对抵押财产行使优先受偿权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北豫龙建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金人民币430万元及利息、罚息（其中2016年3月23日前的利息为2457.86元，罚息为4475.49元，自2016年3月24日起至还清之日止的利息、罚息，按《小企业流动资金借款合同》约定利率计付），并支付违约金43000元；
二、本判决生效后，如被告河北豫龙建工集团有限公司不履行前款规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告周位章名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-15-802号的房产，被告释延才名下位于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街A座1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010号的房产，被告刘洪润名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区3-1-501号的房产，被告沈晨哲名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号的房产，被告李广军名下位于石家庄市桥西区中山路西路891号8-3-601号的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述担保人承担担保责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿；
三、被告周位章、李芙仙对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41350元，财产保全费5000元，合计46350元，由被告河北豫龙建工集团有限公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 孙建丰
人民陪审员 李君莉
二〇���六年四月六日
代书 记员 薛红磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执965号
申请执行人：蒋丽娟，女，汉族，成年，开远东汽车服务有限公司，大田人，住所地为三明市三元区。
被执行人：钟诗霖，男，畲族，成年，住福建省尤溪县。
本院于2017年3月21日作出的(2016)闽0403民初1892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟诗霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽娟于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月六日
法官助理 黄文君
书 记 员 阙梓蔚
－1－
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1142号之一
申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼。
法定代表人应小华，系该公司董事长。
被执行人朱雪生，男，1968年10月14日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人钟林生，男，1968年6月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人朱雪生买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2016）赣0781民初1024号民事调解书，于2018年4月26日立案执行，
责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人雪生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日查封被执行人朱雪生位于瑞金市××镇××房产××栋（房产证号：10××05号、土地证号：（1997）字第010608-g-1**号）及车辆壹辆。
执行过程中，经查明被执行人朱雪生身患重病，无法履行生效法律文书确定的义务，故被执行人朱雪生书面向我院提出变卖申请，要求自行变卖其名下位于瑞金市××镇××房产××栋（房产证号：10××05号、土地证号：（1997）字第010608-g-1**号）。申请执行人书面同意被执行人自行变卖。2017年7月17日申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人朱雪生、买受人钟林生经平等协商，达成房屋变卖协议，一致同意将被执行人朱雪生位于瑞金市××镇××房产××栋（房产证号：10××05号、土地证号：（1997）字第010608-g-156号）折价人民币**万元的价格，变卖给买受人钟林生。所得款项用于清偿各类债务，并将该房产转移过户至买受人钟林生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱雪生位于瑞金市象湖镇二径路的房产一栋（房产证号：10××05号、土地证号：（1997）字第010608-g-1**号）的查封。
二、解除对被执行人朱雪生名下的富迪牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）的查封。
三、原被执行人朱雪生位于瑞金市象湖镇二径路的房产一栋（房产证号：10××05号、土地证号：（1997）字第010608-g-1**号），归买受人钟林生所有。
四、因该房产所涉土地权属性质为国有划拨土地，根据现行政策无法办理过户手续，待政策允许过户时，买受人钟林生可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。过户费用由买受人钟林生自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：李新合，男，汉族，1965年5月29日出生，住清丰县。
被告：李献民，男，汉族，1965年11月29日出生，住清丰县。
被告：郭自甫，男，汉族，1959年8月7日出生，住清丰县。
被告：郭自忠，男，汉族，1964年8月10日出生，现住清丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李新合、李献民、郭自甫、郭自忠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告李新合、李献民、郭自甫、郭自忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭利伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执783号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人韩某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1519号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执555号
申请执行人云南敦磊商贸有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人阳磊，董事长。
被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司。住所地金平县。
法定代表人张军义，董事长。
被执行人云南方圆药业有限公司。住所地云南省昆明市。
法定代表人曹鸿志，董事长。
被执行人曹鸿志，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第679号民事判决书，向被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称鸿俊公司）、云南方圆药业有限公司（以下简称方圆药业公司）、曹鸿志发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人云南敦磊商贸有限公司支付钢材款4888608.36元及违约金1411178元，并负担案件受理费47706元及保全费5000元，申请执行费58899元，以上共计6411391.36元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人恒辉公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金平鸿俊房地产开发有限公司、云南方圆药业有限公司、曹鸿志在银行的存款6411391.36元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹

广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4856号
罪犯吕进祥，男，1973年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月13日作出(2015)东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人吕进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕进祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、7月获得嘉奖二次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕进祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初146-1号
反诉人：程文军。
反诉人：程爱。
两反诉人共同委托代理人：���绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉荣诉被告程文军、程爱民间借贷纠纷一案中，被告程文军、程爱于2016年2月14日向本院提出反诉。反诉人程文军、程爱反诉称：2011年底至2012年初程文军在顺河村担任村委会主任，陈汉荣和王康喜给程文军出主意，陈汉荣出资购买打沙船从淮河内打沙，让反诉人从淮河边租村民的河滩地作为堆放沙子。反诉人认为有道理，但当时没有资金投入，陈汉荣讲他拿40万元作为前期投入，反诉人根据《打沙合同》首先在河沿边租赁了4亩地，又转让了4.2亩土地，接着找人在河沿边修建了两个堆沙场地，并修了几百米矸石路作为运输沙子的道路。反诉人按照合同约定完成了购买和修路义务，反诉人租地花掉16800元，转让土地花掉168000元，修建两个打沙场池花掉366240元，修路花掉53647.5元，合计604687.5元，反诉人找人���管打沙船欠工资18000元。陈汉荣拿出的40万元远远不够支付这些项目费用，反诉人又自筹资金20多万元。现被反诉人将价值260万元的打沙船私自拆走卖掉，对于18000元的工资款人家找反诉人索要，另外造成合伙损失达到100万元左右。请求法院依法按照合伙纠纷将三人的帐彻底清算，为此，特提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失110万元；反诉被告承担反诉费用。
经审查,本院认为：反诉人提出反诉应与本诉之间存在关联性。本院受理的本诉为民间借贷纠纷，而反诉人程文军、程爱提出的反诉为合伙纠纷，两者属不同法律关系，反诉人提出的反诉请求不属本院已受理案件中的反诉范畴，故对反诉人程文军、程爱的反诉本院不予受理，反诉人可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对程文军、程爱的反诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡路路
附法律条文：
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1834号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：李景章，男，汉族，1967年11月16日出生，住福建省沙县。
被执行人：潘美玉，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省大田县。
邓衍周与李景章、潘美玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初312号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2300元，由李景章、潘美玉承担。因李景章、潘美玉未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向李景章、潘美玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李景章、潘美玉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓衍周依据发生法律效力的（2017）闽0403民初312号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2018）闽0403执1号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈结源
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初87号
原告：张红亮，男，汉族，1978年07月16日出生，初中文化，云南省陆良县人，个体工商户，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：朱云杜，男，汉族，1990年03月03日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告张红亮与被告朱云杜买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年01月26日公开开庭进行了审理，原告张红亮的委托诉讼代理人方加里到庭参加了诉讼，被告朱云杜经本院手机短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告货款25285元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱云杜多次向原告张红亮赊购车辆润滑油。2017年1月6日，原被告双方结算后，被告朱云杜应当支付原告张红亮货款25285元，被告朱云杜未及时支付便出具欠条一份交由原告张红亮持有，并口头约定一个月内付清，经多次催要，至今仍未支付。原被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱云杜本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告张红亮围绕诉讼请求依法提交了原告本人的身份证复印件及欠条各一份，被告朱云杜未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告张红亮主张的被告朱云杜因多次赊购车辆润滑油，经双方于2017年1月6日结算后下欠货款25285元，至今仍未支付的事实予以确认。
本院认为，被告朱云杜因向原告张红亮购买车辆润滑油下欠货款，双方形成买卖合同的债权债务关系依法受法律保护，被告朱云杜应当按照约定的价款在原告张红亮催要时履行付款义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告张红亮的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱云杜于判决生效后三十日内支付原告张红亮货款25285元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告朱云杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭文雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执460号
申请执行人林建，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓世明，男，1943年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
林建申请执行邓世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第871号民事判决书，责令被执行人邓世明自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓世明应当履行义务部分的存款及收入6678.25元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执恢156号
申请执行人：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，市民，住舒城县。
被执行人：陈正，男，1987年5月4日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人刘平华与被执行人陈正民间借贷纠纷一案中，被执行人陈正至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人陈正所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈正所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年八月八日
书记员 许雅丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初602号
原告：贠翠英，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：张博强，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人张兵团，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住华阴市北严村，系被告张博强之父。
原告贠翠英与被告张博强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠翠英的委托代理人陈萍、被告张博强的委托代理人张兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤后产生的医疗费146785.05元（被告已支付20000元）、住院伙食补助费1440元、营养费3360元、误工费28800元、护理费22800元、交通费2000元等共计185185.05元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金52100元并承担鉴定费2100元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、以上各项由被告在交强险范围内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日12时30分，被告张博强驾驶五征牌无牌照农用三轮汽车沿华阴市移民撤退路自东向西行驶左转弯入七号撤退路过程中，车辆向右发生侧翻，将路旁站立的原告贠翠英撞伤，并将王万林停放在路边的三轮摩托车碰撞损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：张博强承担事故全部责任，贠翠英、王万林无事故责任。原告贠翠英先后在渭南市中心医院、兵器工业五二一医院住院治疗48天，产生医疗费146785.05元，被告仅支付20000元后，再未支付任何费用。原告伤情经鉴定为：1、右足损伤构成九级伤残、骨盆损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；原告误工期为240天、护理期为180天、营养期为120天。
被告张博强承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，对原告造成的损失应由其赔偿，但认为具体的医疗费用以治疗原告因交通事故所受伤害的票据为准，交通费以实际产生的必要的费用为准，希望法院酌情认定。
经审理查明，2016年1月15日12时30分，被告张博强驾驶五征牌无牌照农用三轮汽车沿华阴市移民撤退路自东向西行驶左转弯入七号撤退路过程中，车辆向右发生侧翻，将路旁站立的原告贠翠英撞伤，并将王万林停放在路边的三轮摩托车碰撞损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：张博强承担事故全部责任，贠翠英、王万林无事故责任。原告贠翠英先后在渭南市中心医院、兵器工业五二一医院住院治疗48天，产生医疗费146785.05元，被告支付了20000元医疗费。原告伤情经鉴定为：1、右足损伤构成九级伤残、骨盆损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；原告误工期为240天、护理期为180天、营养期为120天。
张博强所驾驶的五征牌无牌照农用三轮汽车未投保保险。
上述事实，有《事故责任认定书》、住院病历、诊断证明、医药费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷支持，足以认定。
本院认为，张博强承认贠翠英在本案中主张的事实，故对贠翠英主张的事实予以确认。依照事故责任划分，张博强承担事故全部责任，故其应对因侵权给贠翠英造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆未投保保险，故贠翠英因交通事故造成的损失，应全部由张博强个人承担；贠翠英已年逾60周岁，未递交其收入状况及具体数额，故对其关于要求张博强赔偿误工费的诉讼请求，依法不予支持；贠翠英在治疗期间客观上必然产生相应的交通费，故对其主张的交通费应予酌定；本起交通事故致使贠翠英受伤，造成多处伤残，故对贠翠英关于精神抚慰金的诉请，应予酌定。贠翠英的损失包括：医疗费146785.05元扣除被告已支付的20000元为126785.05元、护理费180天×100元=18000元、住院伙食补助费48天×30元=1440元、营养费120天×20元=2400元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金8689元×19×(20%+1%+1%)=36320.02元、鉴定费2100元、精神抚慰金酌定为3000元,以上各项共计191045.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定，判决如下：
张博强于本判决生效之日起30日内，赔偿贠翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计188945.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4870元、鉴定费2100元，合计6970元，由张博强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 候 瑜