wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初113号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人罗丁乙，男，1992年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人罗丁乙犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人罗丁乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月20日16时左右，被告人罗丁乙驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县店忠路由北向南行驶至“排头人家”饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到前方行人孙某2，造成车辆受损、孙某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故认定：罗丁乙负本起事故的全部责任，孙某2无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人罗丁乙的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人罗丁乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月20日16时左右，被告人罗丁乙持C1证驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县店忠路由北向南行驶至“排头人家”饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到前方行人孙某2，造成车辆受损、孙某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故认定：罗丁乙负本起事故的全部责任，孙某2无责任。
另查明：案发后，被告人罗丁乙在案发现场拨打了报警、急救电话，陪同伤者去医院救治，并于当晚主动到公安机关投案，归案后即如实供述其犯罪事实。2017年2月27日被告人罗丁乙与被害方达成和解协议，除保险公司法定赔偿外，另行赔偿被害方80000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗丁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、前科查询证明、户籍信息、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人陈某、夏某、孙某1的证言，被告人罗丁乙的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗丁乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丁乙案发主动拨打电话报案，积极救治被害人，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下:
被告人罗丁乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年四月十四日
书记员 许建杰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初15号
原告武某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告武某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007相识，生育儿子孙某，2011年补办结婚登记手续。自生下长子后被告一直不务正业，游手好闲，不为家庭承担责任，后因双方性格差异太大，一直争吵不断，导致夫妻感情淡化，为此原告于2011年6月6日向贵院提出离婚诉讼，后撤诉。被告更加变本加厉，偶尔还有家庭暴力，原被告于2013年10月6日开始分居，现已满两年，夫妻感情彻底破裂。请求贵院判令原被告离婚，长子孙某轩随被告生活并由被告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据：
1、结婚证复印件。主要内容：武某与孙某某登记结婚。
2、孙某户口本复印件。主要内容：孙某，男，长子。
被告孙某某辩称，我同意离婚，孩子由原告带，我带不了，因为我没有固定工作，没有固定住处，没有收入。我可以出抚养费。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2007相识，2009年生育儿子孙某，2011年补办结婚登记手续。原被告均同意离婚。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事
人争议焦点为：原被告所生儿子孙某应随谁生活，由谁抚养。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
关于争议焦点原被告所生儿子孙某应随谁生活，由谁抚养。原告向法庭提供孙某户口本复印件，欲证明孙某身份及出生日期，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。庭审中原被告双方均不愿抚养儿子，但抚养子女是作为父母的法定义务不能推卸，具体到本案，儿子孙某在原被告产生矛盾后大部分时间是和爷爷奶奶生活在一起，出于有利于孩子成长的考虑，结合当地的经济生活水平，孙某应随被告孙某某生活，原告武某每月支付500元抚养费为宜。
本院认为，我国实行婚姻自由的制度，男女双方同意离婚的应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，鉴于孩子大部分时间随爷爷奶奶生活，考虑到孩子实际生活环境，随被告生活对孩子较为有益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告孙某某离婚。
二、儿子孙某随被告孙某某生活，原告武某每月给付抚养费500元，直至孙某十八周岁止。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告武某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执566号
申请执行人沈辉，男，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。
被执行人杜明阳，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人黄甜妹,女,汉族,四川省大邑县人,住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初12号民事判决书。立案执行沈辉申请执行杜明阳、黄甜妹借款合同纠纷一案，立案标的15088元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 彬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1724号
原告胡某某
委托代理人张某某
被告胡某某
被告李某某
被告张某某
原告胡某某与被告胡某某、李某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某因故未到庭其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某某经传票传唤未到庭，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:2016年2月25日13点左右原告在横山县百货大楼门口前由北向南路过时，因百货大楼平价鞋城正在装修门牌的脚手架失去平衡倒塌，将正好路过的原告砸到，致原告受伤，当即原告的亲属向横山县公安局110报了案，南街派出所受理后经调查核实，平价鞋城雇佣张某某在门前摆放了3米多高的脚手架装修门牌（未安装施工标志）。13时左右海澜之家的售货员白某某、高某某二人拉货从平价鞋城经过时被脚手架挡住去路无法通过，当时脚手架上的工人下来去店里裁板，脚手架无人，白某某、高某某二人见脚手架无人就自行上前移动脚手架，在移动脚手架时，脚手架失去平衡倒塌，将正好路过的胡某某老人砸到。原告当即被送往医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿，共住院9天，花费医疗费4376.62元，综上原告认为：被告平价鞋城负责人李某某，雇佣他人装修门牌在施工过程中有失管之责，未安排专人看管和提醒过路人员注意安全事项，未设置任何有关安全标志，现场施工，监督不力，致原告受伤，是造成原告受伤的责任人，应当承担赔偿责任。被告张某某身为作业队伍，在为他人装修门牌过程中也负有失管之责，全部工作人员在施工过程中离开现场，也未安排专人看管和提醒过路人员注意安全事项，未设置任何安全标志，现场施工，监督不力，致原告受伤，也是造成原告受伤的责任人，应当承担赔偿责任。被告海澜之家负责人胡某某，雇佣工作人员未经被告平价鞋城施工人员的同意擅自移动脚手架，致脚手架失去平衡倒塌，将正好路过的胡某某老人砸到，也是造成原告受伤的责任人，应当承担赔偿责任。故诉请判令：五被告共同承担赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、交通、修养期间护理等费用共计10000元并承担诉讼费用。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、住院病历、诊断证明各一份，原告碰伤的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费票据三支，证明原告因伤花费情况。
原告申请本院调取证据：1、情况说明一份、与张桂峰、钟兴慧、胡某某的询问笔录各一份。证明事情发生经过。
被告李某某辩称:被告李某某有一定责任，愿意承担部分责任，不是全部责任。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告胡某某、张某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供及其原告申请调取的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告李某某无异议，该证据1、2，系相关职能部门出具的客观反映原告受伤后住院伤情及其花费医疗费用情况，可以采信。
对原告申请调取的证据，被告李某某无异议，该证据系公安机关出具的，可以真实反映当时事发经过，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
位于横山县城百货大楼的平价鞋城负责人李某某因需要装修门市的门牌便雇佣被告张某某具体实施，2016年2月25日，因做工需要便在其门市门台摆放高三米左右，宽两米左右的脚手架（未设置明显标志和采取安全措施）。13时左右海澜之家负责人胡某某雇佣的售货员白某某、高某某二人要送货到百货大楼内，当拉货从平价鞋城经过时被脚手架挡住去路无法通过，当时脚手架上无人，白某某、高某某二人见脚手架无人就自行上前移动脚手架，在移动脚手架时，脚手架失去平衡倒下，将正好路过的行人原告胡某某砸伤。原告当即被送往横山县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿，共住院9天，花费医疗费4376.62元。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院。
诉讼中原告对被告白某某、高某某申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人的不法侵害行为都应受到法律制裁。被告李某某雇佣的施工人员张某某在公共场所施工过程中，应该预料到自己的脚手架并未完全固定好有可能移动后碰伤他人，而疏于管理，未设置明显标志和采取安全措施致原告受伤，存在一定过错。被告胡某某雇佣的售货员白某某、高某某为尽快送货进入百货大楼内，当被脚手架挡住路时，其应当知道移动脚手架可能伤及他人，应通知其所有人或管理人由其移动脚手架让道或绕道通过，不应自己擅自移动，由于其擅自移动致脚手架倒下伤及原告，对致伤原告存在明显过错。由于被告张某某和白某某、高某某均系被告李某某和胡某某雇佣的人员，在雇佣活动中致原告受伤，故原告的损失应由雇主即被告李某某、胡某某按4:6比例承担。被告张某某和白某某、高某某不承担赔偿责任。原告已65周岁，不能提供能劳动收入的证据，故无误工费。其主张交通费无相关证据支持，不能成立，故原告主张其合法部分予以支持。被告胡某某经传票传唤未到庭，应承担对其不利法律后果。被告李某某辩称承担部分责任之观点予以采纳。原告的损失综合为：医疗费4376.62元、护理费143×9=1287元、住院期间伙食补助30×9=270元、营养费20×9=180元，共计6113.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4376.62元、护理费1287元、住院期间伙食补助270元、营养费180元，共计6113.62元，由被告李某某承担2445.45元（6113.62元×40%），被告胡某某承担3668.17元（6113.62元×60%），于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某某负担10元，被告胡某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 思磊磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1159号之一
申请执行人祝万海，男，汉族，1964年4月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人王端阶，男，汉族，1955年7月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息情况进行了查控，除冻结了工资账号外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，由于该工资账号上的余额暂不能覆盖申请执行人的债权，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初2447号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初2447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执159号
申请执行人：刘转权，男，汉族，正宁县人。
被执行人：胡广印，男，回族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初704号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初704号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初704号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2169号
原告：程磊，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯瑞锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告程磊与被告侯瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼。被告侯瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款20,100元。事实和理由：被告侯瑞锋在郓城县双桥乡后岗村种植中药材。被告通过郓城县双桥乡后岗村支书黄玉欣给原告打电话，要求购买原告的化肥。2016年2月8日，原告给被告送货后，被告为原告出具了收到条。被告说好种植完就给原告化肥款，但后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告侯瑞锋未作答辩。
经审理查明，被告侯瑞锋于2016年2月8日购买原告化肥，在收到货后为原告出具了收到条一份，内容是钾肥90袋×130元11700二铵60袋×140元8400元。侯瑞锋158××××5588。
上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的收到条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯瑞锋向原告程磊购买化肥，并在收到货后为原告出具了收到条，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告请求被告支付货款20,100元，本院依法予以支持。被告侯瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞锋于本判决生效后十日内支付原告程磊货款20,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告侯瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初816号
原告：孔德锁，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：许成德，男，1963年2月13日出生，住安徽省含山县。
原告孔德锁与被告许成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孔德锁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德锁负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵如慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保204号
（2016）内0423民初1574号
原告许国云，男，1972年7月27日出生，现住巴林右旗。
被告高凤君，男，1969年12月21日出生，现住巴林右旗。
原告许国云诉被告高凤君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告高凤君在巴林右旗大板镇XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至15000元止），原告用保全担保人许桂艳所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高凤君在巴林右旗大板镇XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人许桂艳所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 徐亚平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11369号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：顾正阳，男，1988年12月7日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告顾正阳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告顾正阳偿还原告借款本金304908.74元，并支付利息78815.12元、罚息72830.58元、复息29379.87元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月15日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告顾正阳履行付款义务之日止）；2.被告顾正阳支付原告律师费20237元。
被告顾正阳未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行。
二、借款人：被告顾正阳。
三、借款金额：400000元。
四、借款期限：自2014年10月15日起至2017年10月15日止。
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法。
六、款项交付：2014年10月15日交付借款400000元。
七、借款用途：装修、购家电。
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月15日，尚欠借款本金304908.74元，并支付利息78815.12元、罚息72830.58元、复息29379.87元。
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费20237元。
以上事实由原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》、交易明细、借款明细、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告顾正阳未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年9月14日应视为未到期借款到期之日。本案借款全部到期前的利息、罚息、复息可按双方合同约定计算，以后的利息、罚息、复息合计明显过高，本院认为可调整为按月利率2%计算，本院对原告平安银行多主张的部分不予支持。被告顾正阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告顾正阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金304908.74元，并支付利息78815.12元、罚息72830.58元、复息29379.87元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月15日，2017年7月16日起2017年9月13日止的利息、罚息、复息按双方合同约定计算，以后的利息、罚息、复息合计以借款本金304908.74元中未履行的部分为基数按月利率2%继续计算至被告顾正阳履行上述付款责任之日止）。
二、限被告顾正阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费20237元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告顾正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月三十日
代书记员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1719号
申请执行人：沭阳县创杰木业制品厂,住所地江苏省沭阳县龙庙镇仲湾村徐*组。
投资人：仲崇友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人:宋方艳,女,1956年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县创杰木业制品厂与被执行人宋方艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为65814.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执31号
申请执行人靳某。
被执行人李某。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第01600号民事判决书书，申请人于2017年1月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院诉讼中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第01600民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年二月二日
书记员 李 明
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审1号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人张小中。
被申请人羊月球。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定。决定是：
征收张小中、羊月球夫妇社会抚养费玖万伍仟元整（95000.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年一月六日
书记员 杨雅倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪诉保字���00204号
申请人杨金。
被申请人周国永。
申请人杨金因与被申请人周国永民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周国永所有的车牌号为苏NN78**宝马轿车一辆予以保全。申请人杨金已向本院提供9万元担保。
经审查，本院认为，申请人杨金的申请符合法律规定，为了确保案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周国永所有的车牌号为苏NN78**宝马轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史兆全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1778号
原告刘森。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司,住所地北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人曾志鹏,总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤,总经理。
二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
本院在审理原告刘森与被告��津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2220号
申请执行人：金艳晓，女，回族，住齐河县。
被执行人：陈琳琳，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金艳晓申请执行被执行人陈琳琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1623号
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局,住所地长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
被执行人朝阳区鱼乐蛙饭店,住长春市朝阳区锦水路***号。
关于申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人朝阳区鱼乐蛙饭店行政处罚一案，本院依据的（2017）吉0104行审85号行政裁定书责令朝阳区鱼乐蛙饭店缴纳垃圾处理费2400元，罚款7200元。因被执行人朝阳区鱼乐蛙饭店未按处罚决定书内容履行义务，原告长春市朝阳区城市管理行政执法局于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人朝阳区鱼乐蛙饭店发出了执行通知书、报告财产令，但发现被执行人朝阳区鱼乐蛙饭店被注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104行审85号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00155号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告杨飞亭。
被告陈学芹。
被告杨建。
被告徐敏。
被告杨飞超。
被告张洪平。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告杨飞亭、陈学芹、杨建、徐敏、杨飞超、张洪平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社薄应光到庭参加诉讼，被告杨飞亭、陈学芹、杨建、徐敏、杨飞超、张洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告杨飞亭、陈学芹系夫妻，于2013年2月7日在我社安峰信用社借款40000元，定于2014年2月5日到期，由被告杨建、徐敏及杨飞超、张洪平两夫妻提供连带担保。借款到期后，经多次催要未还。现请判令被告归还借款本金40000元及利息（从2013年12月21日起计算至付清款之日止）和逾期罚息（从2014年2月6日起计算至付清款之日止），被告承担诉讼费。
被告杨飞亭、陈学芹未有提交书面答辩状。
被告杨建、徐敏未有提交书面答辩状。
被告杨飞超、张洪平未有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日原告东海县信用联社与被告杨飞亭与陈学芹夫妻、杨建与徐敏夫妻、杨飞超与张洪平夫妻三户签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定：三户自愿组成联保小组，最高贷款额度为40000元；贷款期限自2013年2月6日至2015年2月2日；贷款逾期在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保户成员对所有成员在联保有效期间的每一笔贷款承担连带保证责任，保证期间二年等。
2013年2月7日被告杨飞亭在原告处借款40000元，约定年利率11.304%，2014年2月5日到期。借款逾期后，被告归还了2013年12月20日之前借款利息，尚欠本金40000元及之后利息未付。
以上事实有原告举证《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨飞亭借原告人民币40000元未还，并由被告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平提供连带责任保证，有双方签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。因该债务系被告杨飞亭与陈学芹夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，被告杨飞亭、陈学芹均应承担清偿责任。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告杨飞亭、陈学芹偿还借款本金40000元、利息及逾期付款违约金，��告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞亭、陈学芹于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币40000元及利息（从2013年12月21日起按年利率11.304%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2014年2月6日起按年利率11.304%的50％计算至付清款之日止）。
二、被告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平对被告杨飞亭、陈学芹上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 锐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳���法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初971号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：程旭，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款230000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币101096.64元，其中本金77945.91元，利息23150.73元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元。被告程旭未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程旭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月23日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月2日，被告程旭与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告程旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金152054.09元为基数）、复利（以所欠利息12509.13元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1859元，由被告程旭负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3794号之一
申请执行人：叶论义，男，1953年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶添福，男，1953年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶添顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶添溪，男，1959年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶玉凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：叶添力，男，1968年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：叶添志，男，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：叶添发，男，1970年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1870号民事判决书申请执行人叶论义与被执行人叶添福、叶添溪、叶添顺、叶玉凤、叶添力、叶添志、叶添发物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助将厦门市莲坂新村秋兴阁2#803室（现厦门市莲景一里21号802室，建筑面积63.49平方米）房产产权登记至申请执行人名下；要求被执行人将厦门市莲坂新村秋兴阁2#803室（现厦门市莲景一里21号802室）房屋腾空归还给申请人，并支付2013年12月至实际返还房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按1800元/月计算）；申请被执行人在继承叶乌葛遗产实际价值范围内向申请人支付厦门市莲坂新村秋兴阁2#803室（现厦门市莲景一里21号802室）2011年4月1日至2012年1月9日止的房屋使用费，并共同向原告叶论义、苏克义、苏莹、苏玲、苏婉蓉、苏成杰支付上述房产2012年1月10日至2013年11月30日止的房屋使用费（房屋使用费均按1800元/月计算）；申请被执行人在继承叶乌葛遗产实际价值范围内向申请人支付评估费3983元；申请被执行人在继承叶乌葛遗产实际价值范围内向申请人支付应支付给叶马团（叶马铨、叶妈铨）的合法继承人厦门市莲坂新村夏兴阁2#910室（现厦门市莲景一里30号901室）房屋折价款381400元，房屋拆迁补偿款、过渡费27576.5元，厦门市莲坂新村夏兴阁2#910室、秋兴阁2#803室的租金收入的四分之一58596元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一七年十月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0726执字第114号之一
申请执行人欧阳福华，男，1973年11月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
被执行人兰远年，男，1972年10月11日生，畲族，江西省省安远县人，个体户，住赣州市章贡区。。
本院在执行欧阳福华与兰远年民间借贷纠纷（2015）安民二初字第467号一案中，被执行人兰远年下落不明，暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6800号
原告雷琴，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市忠县。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-D、E＃，统一社会信用代码915001030723259719。
负责人王杨。
委托代理人汪玲莉，女，该公司员工。
委托代理人向书琴，女，该公司员工。
本院在审理原告雷琴与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷琴于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷琴负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘娇娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1955号
原告：于洋，男，1981年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人。
原告：于娜，女，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：王亚男，系辽宁西方律师事务所律师。
被告：孙德维，男，1965年04月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：于莉，女，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于洋、于娜与被告孙德维、于莉民间借贷争议一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、于娜的委托诉讼代理人王亚男，被告孙德维、于莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋、于娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款200万元。2.二被告支付从2017年3月31日到判决给付之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：��原告为夫妻关系，原告于洋与被告孙德维于2016年5月19日签订借条一张，内容为：借款人孙德维今向出借人于洋借款人民币贰佰万元整，出借人已将借款全部支付给借款人。借款人于2017年3月31日前偿还全部借款。有孙德维本人签字摁手印。
被告于莉与孙德维系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款期限已到，原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请依法裁判。
被告孙德维、于莉辩称，借款属实，同意还款。同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现暂时没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：原告于洋、于娜系夫妻关系。被告孙德维、于莉系夫妻关系。2016年5月19日，被告孙德维向原告于洋借款人民币200万元。当日，孙德维为于洋出具“借条”一张，内容为：“借款人孙德维今向出借人于洋借款人民币贰佰万元整，出借人已将借款全部支付给借款人。借款人于2017年3月31日前偿还全部借款。”。同时，于洋以银行汇款形式将200万元交付给孙德维。借款到期后，被告未按期限约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告孙德维为原告于洋出具的借据，证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告孙德维应依照借据载明的期限及借款数额还款。故二原告要求被告孙德维偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求的利���，借据约定了还款期限，被告到期未还款，即应从约定还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向二原告支付。被告于莉与被告孙德维系夫妻，于莉对于婚姻关系存续期间孙德维所负债务应承担共同偿还责任。故二原告要求被告于莉与孙德维共同偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙德维、于莉于判决生效后一个月内偿还原告于洋、于娜借款200万元，并从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告孙德维、于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张红霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00014号
申请人杨亚春，女，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开县。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人杨亚春与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2013年3月起陆续向申请人借款1405800元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠借款本金1405800元及欠付利息104577元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨亚春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号XXXXXXX幢X-X、X-X、X-X号房屋三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初568号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：姜某1，女，汉族。
被告：姜某2，男，汉族。系被告姜某1之父。
被告：许某，女，汉族，系被告姜某1之母。
三被告共同委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告姜某1、姜某2、许某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序进行了审理。原告李某及其委托代理人吴永福，被告姜某1、许某及其三被告共同委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款135100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，同年农历正月初六被告姜某1到原告家相亲时原告给付见面礼3600元；同年农历正月十二原告到被告家过大礼是给付被告彩礼款122600元；同年农历二月初八，被告姜某1到原告家时原告的母亲又给其300元；同年农历二月二十日婚礼时被告姜某1又索要上车礼6600元，及礼盒现金2000元。举行婚礼后被告经常无事生非并且辱骂原告及原告家人，其后被告姜某1就在娘家居住。原告多次到被告家接其回来，但其拒绝回来共同生活。为此原告诉至本院，要求被告返还彩礼款。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、赵寨村委会证明一份，证明原告李某与被告姜某1于2014年农历二月二十举行婚礼，未办理结婚登记手续；3、证人赵某1、赵某2、赵某3等人证言，证明原告向被告支付彩礼款135100元。
三被告辩称：关于彩礼数额，原告所述不实。双方不和的原因是没有生育小孩，原告诉称婚后不久被告居住娘家与事实不符，原告与被告姜某1生活两年多；被告姜某2、许某不是本案适格被告。
三被告为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1、三被告身份证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、购买共同生活用品、发票凭证四张及嫁妆清单，证明被告用彩礼款购买的嫁妆情况。
本院经审理认定事实如下：被告姜某1系被告姜某2、许某之女。2014年原告李某与被告姜某1经媒人介绍认识并确立恋爱关系。婚约关系存续期间，原告向被告共支付彩礼款130200元。2014年3月20日（农历二月二十）双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2016年5月份，原告李某与被告姜某1因感情不和不再共同生活。另查明，被告姜某1同居前的个人财产有：空调、彩电、洗衣机、落地扇、饮水机各一台；大衣柜、影视墙、梳妆台、沙发、茶几、餐桌各一个；电动车一辆、被子十三个、被套十个。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告李某与被告姜某1未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，双方之间的婚约财产纠纷依法应予以解决。但考虑到本案原告李某与被告姜某1同居生活两年多，且是因生活琐事导致的感情不和而双方不再共同生活，故本院酌定被告返还10000元。被告姜某2、许某作为被告姜某1的父母，因直接或间接地参与收取彩礼款，故负有共同偿还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2、许某共同返还原告李某彩礼款10000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告姜某1同居前个人财产：空调、彩电、洗衣机、落地扇、饮水机各一台；大衣柜、影视墙、梳妆台、沙发、茶几、餐桌各一个；电动车一辆、被子十三个、被套十个归被告姜某1所有，于本判决生效之日起三十日内自行拉回。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告李某承担1301元，被告姜某1、姜某2、许某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 席凤丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执174号之一
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：林芳芳，女，系林志堤女儿。
被执行人：翁文凌，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖玉花，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人林志堤与被执行人翁文凌、肖玉花借款合同纠纷一案，申请执行标的88760元，林志堤于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向翁文凌、肖玉花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了翁文凌、肖玉花名下的财产信息，未发现翁文凌、肖玉花名下有银行、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.通过大田县不动产登记中心现场查询，未发现翁文凌、肖玉花名下有不动产登记信息。
4.在翁文凌、肖玉花的现住所地进行现场调查，翁文凌、肖玉花长期外出务工，且未发现有可供执行的财产。
5.通过司法专邮形式向翁文凌、肖玉花发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
6.因翁文凌、肖玉花未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对翁文凌、肖玉花作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现翁文凌、肖玉花名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十一日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1408号之一
申请执行人郭新新，女，汉族，1980年2月19日出生，住厦门海沧区，
被执行人陈志伟，男，汉族，1978年5月4日出生，住厦门海沧区，
申请执行人郭新新与被执行人陈志伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0205民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。经衷宏申请，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为200000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2812号
原告冯海军，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现在胶州市。
委托代理人周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告法振慧，男，汉族，住胶州市。
被告邰文山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冯海军与被告法振慧、邰文山侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军在诉讼中自愿撤回对被告法振慧、邰文山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇��六年五月十七日
书记员 李琪琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执289号之一
申请执行人：邓瑞同，男，1952年1月31日出生，汉族，住东台市。
被执行人：陈中远，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：夏美云，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人邓瑞同与被执行人陈中远、夏美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0981民初3805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈中远、夏美云于本判决生效后10日内归还原告邓瑞同借款本金70600元及利息（以本金70600元，从2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邓瑞同的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告邓瑞同负担251元，被告陈中远、夏美云负担1629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产，冻结被执行人名下若干银行帐户，被执行人名下无房产、车辆。
2.本院于2018年2月8日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
3.通过查询关联案件，调取本院于2017年11月1日到被执行人所在东台市东台镇长青社区居民委员会进行村居调查的材料。
4.本院于2018年4月11日，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的有关消费。
5.本院于2018年4月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年4月28日向申请执行人送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
7.本院于2018年4月19日至市不动产登记中心核查被执行人名下房产、土地信息；于2018年5月4日，再次核查被执行人房产、工商信息。
8.本院于2018年5月16日向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄冻结被执行人支付宝帐户的材料。
9.本院于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况。
10.本院于2018年5月31日，再次核查申请执行人提供线索的被执行人土地信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一八年六月八日
书记员 梅建昱
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2750号
申请执行人郭强，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
被执行人赵文斌，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
我院（2013）乌民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告赵文斌偿还原告郭强借款5.6万元及利息，于2013年10月23日前一次性付清,案件受理费600元由被告赵文斌承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人赵文斌在乌审旗农村信用合作联社南郊分社×××账户，现申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
终结对（2013）乌民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 伟
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保24号
申请执行人:李冬明,男,1970年1月7日出生,48岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：张海根,男,1969年2月9日出生,49岁,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人李冬明与被执行人张海根民间借贷纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初426号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海根的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月五日
书记员 卢惠君
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审215号
申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，局长。
委托代理人夏为峰，该局职工。
被申请人徐州君安交通运输设备有限公司。住所地沛县。
法定代表人刘某，该公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定被申请人徐州君安交通运输设备有限公司未取得生产许可证生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，于2015年9月15日作出（沛）市监罚字（2015）2-0013号行政处罚决定。决定给予徐州君安交通运输设备有限公司以下行政处罚：1、责令改正未取得强制性认证生产半挂车的行为；2、处罚款8万元。
被申请人徐州君安交通运输设备有限公司收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月23日立案受理。
本案在审查过程中，申请人沛县市场监督管理局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对徐州君安交通运输设备有限公司强制执行申请。
本院认为，申请人沛县市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县市场监督管理局撤回对徐州君安交通运输设备有限公司强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦翠华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8147号
原告:陈宇兰,女,1943年2月6日生,汉族,住。
原告:齐淑芹,女,1965年8月27日生,汉族,住。
被告:齐国恩,男,1972年8月25日生,汉族,住天津市武清区。
被告:李秀芳,女,1975年7月10日生,汉族,住天津市武清区。
被告:樊立娟,女,1972年12月1日生,汉族,住天津市武清区。
原告陈宇兰、齐淑芹与被告齐国恩、李秀芳、樊立娟确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求:1.要求确认原、被告签订协议为无效协议;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈宇兰与齐淑芹系母女关系;被告齐国恩系齐淑芹弟弟,与李秀芳系夫妻关系;被告樊立娟系被告齐国恩哥哥齐国亮前妻。2012年11月11日齐国亮去世,二原告在齐国亮去世5天后开始在被告齐国恩家居住。2013年5月13日,二原告在案外人刘宇生的办公室将齐国亮的遗产20万元给付被告樊立娟。2013年5月14日,三被告在被告齐国恩家胁迫原告二人签订一份协议,该协议约定“齐可欣继承的财产还有12万元被其奶奶陈宇兰占用,双方约定如有变故或陈宇兰无偿还能力,由齐淑芹偿还,最迟于齐淑芹儿子大勇复员后一次还清”,实际情况是该协议并非二原告自愿签订,是由被告樊立娟事先写好,握住原告陈宇兰的手之后强迫陈宇兰签订并强迫按着陈宇兰的手按的手印,原告陈宇兰患有脑梗、脑栓塞,而且当天高烧不退并浑身哆嗦,当时头脑并不清醒。之后三被告又强迫原告齐淑芹在上述协议上签字、按手印,但原告并不想签字、按手印,三被告恐吓原告齐淑芹说如果不签字、按手印就打原告齐淑芹,最后原告齐淑芹在三被告的威胁逼迫下无奈在该协议上签字、按手印,自始至终二原告不知道该协议内容,二原告均是在三被告胁迫下才在协议书上签字、按手印的,该协议自始至终都是无效协议。之后被告齐国恩曾为二原告打下证明一张,证明其曾强迫二原告签字、按手印,现二原告多次要求三被告证明二原告是在三被告胁迫下才在协议书上签字、按手印的,但三被告却拒绝证明,二原告无奈只得提起诉讼,根据相关法律规定,请法院依法支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为,二原告起诉请求确认无效的协议,已经天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第1402号民事判决书、天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2977号民事判决书判决确认有效并按协议履行,上述判决现均已发生法律效力。故二原告本次诉讼属于法律规定应予驳回的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告陈宇兰、齐淑芹的起诉。
案件受理费40元,由原告陈宇兰、齐淑芹担负。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十月八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
……
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执143号
曹明强、魏梅：
你与李付国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保94号
申请人：蒋东寅，女，汉族。
被申请人：白英如，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年四月二十五日
书记员 王国拓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08054号
原告:曾莉，女，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨道银，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：王真芳，女，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾莉诉被告杨道银、王真芳民间借贷纠纷一案中，原告曾莉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾莉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告曾莉负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李青茂
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执104号
申请执行人李维刚,住巴彦县。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法代表人：张立波,该公司总经理。
本院在执行申请执行人李维刚与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人李维刚向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字[2015]第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 戴继鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第420号之一
被执行人：篠田诚，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××7598。
（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：篠田诚犯走故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2016年9月10日止），决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年10月14日立案执行。
因被执行人篠田诚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取篠田诚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕嘉文
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初86号
原告刘海秀，女，汉族，1964年7月13日生。
委托代理人王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告荀杏平，男，汉族，1964年10月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市营销服务部（简称平安财保）
法定代表人张丹职务经理
委托代理人李晓辉，系该公司员工。
原告刘海秀与被告荀杏平、被告平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘海秀及其委托代理人王效剑、被告荀杏平、被告平安财保委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日12时许，原告女儿乔晓杨骑电动车（载原告和杨正宇）由南向北行驶至开元街中镇广场十字路口向西转弯，与由西向东行驶向北转弯的被告一荀杏平驾驶的晋LXV1**号面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往霍州市人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折、右肩部软组织损伤。住院60天原告花费10299.55元。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后，双方多次调解无果，只好诉至贵院。请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费、赔偿金、精神损失抚慰金等约合计78168.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1.交通事故责任认定书；2.被告平安财保组织机构代码证复印件；3.医疗费、诊断证明；4.事故现场照片；5.护理人乔晓杨工资证明；6.鉴定费收据；7.司法鉴定意见书；8.残疾辅助器具费收据；9.交通费票据29张；10.出院证、病历。
被告荀杏平辩称，原告起诉状医疗费数额不对，医药费我垫资1万元，我要求将1万元退还于我。
被告荀杏平为支持自己的主张，提供的证据有：1.新线借记卡历史交易明细单；2.成斌的证明材料一份；3.U盘录音。以上证据证明当时原告住院期间我垫付1万元的医药费。
被告平安财保辩称：1.对原告受伤表示同情；2.原告如能提供相应证据，我公司愿在交强险范围内予以赔偿；3.我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安财保为支持自己的主张，提供了交强险法律法规，证明交强险赔偿的项目，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2015年3月3日12时许，原告女儿乔晓杨骑二轮电动车（载原告和杨正宇）由南向北行驶至开元街中镇广场十字路口向西转弯，与由西向东行驶向北转弯的被告一荀杏平驾驶的晋LXV1**号面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往霍州市人民医院进行抢救治疗，被诊断为12椎体压缩骨折、右肩部软组织损伤。住院60天原告花费10299.55元。在诉讼期间，原告又花费396.5元，其中被告荀杏平在其住院期间垫资10000元。2015年4月15日霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定乔晓杨承担主要责任，被告荀杏平承担次要责任。原告于2015年9月2日，在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。
庭审中，对原告提供的医疗费发票，被告荀杏平称其垫资10000元，应予退还。被告平安财保对发票予以认可。我们只出10000元。2.被告荀杏平对于误工费不予认可。原告何时出院，何时鉴定我都不知道，当时住院是我交的钱，一个月后我也没钱了，交到保险公司了。被告平安财保对误工时间和标准有异议，时间按公安部误工评定准则不超过三到四个月，标准认为应按农村居民人均消费支出计算。3.被告荀杏平对住院伙食补助费没有异议。被告平安财保对住院伙食补助费不予质证，不予赔偿。交强险法律规定医疗费用限额是1万元，1万元已包括了。4.对护理费被告平安财保认可一天90元计算，不认可5个月，只认可60天。如果原告坚持5个月，要提供出院后护理依赖鉴定，被告荀杏平与平安财保的意见一致。5.二被告对残疾赔偿金认可。6.二被告对护具费不认可。认为不是正式发票。7.二被告认为发票代码是2012年的发票，原告肯定会产生交通费，，由法院酌情判处，我们只认可300到500元。8.被告荀杏平认为营养费需提供票据，被告平安财保认为营养费超过我公司医疗费范围，不予质证。9.被告荀杏平对鉴定费认可，被告平安财保对鉴定费不予质证。10.对精神抚慰金二被告认可2000到3000元。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院作出关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。11.对诉讼期间门诊看病发票二被告认可，已超过1万元，不予再赔偿为本案事实。
本院认为，原告刘海秀与被告荀杏平发生交通事故致原告受伤是事实。因被告荀杏平在平安财保入有交强险。因此原告要求赔偿的各项费用应由平安财保承担。1.医疗费10299.55元+诉讼期间的治疗费396.5=10696.06元。2.住院伙食补助费，原告住院两个月60天*50元=3000元。两项共计13696.05元，平安财保在交强险范围内承担10000元，剩余3969.05元按事故责任认定被告荀杏平应承担30%的责任即3696.05元*30%=1108.82元。从被告荀杏平垫付的医疗费10000元中予以扣除。平安财保应给付被告荀杏平垫付医疗费用8891.78元。3.误工费从2015年3月3日到2015年9月2日共计6个月，按农林牧业为34230÷12个月*6个月=17115元。4.护理费原被告双方均认可按90元/天*60天=5400元。5.残疾赔偿金10级为24069元*20年*10%=17618元。7.交通费是实际产生的费用，本院酌情认定500元。8.鉴定费1500元，由被告荀杏平承担。9.精神损害抚慰金酌情认定3000元。10.残疾辅助器具费1281元，因原告未出具正式发票，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市营销服务部于本判决生效后五日内一次性给付原告刘海秀因交通事故造成的各项费用共计53633元，并将被告荀杏平垫付的8891.78元医疗费给付被告荀杏平。
案件受理费778元，由原告刘海秀承担300元，剩余478元和鉴定费1500元由被告荀杏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 申任兵
人民陪审员 宋永利
二〇一六年五月十九日日
书 记 员 杜丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1361号
罪犯麦献彪，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月27日作出(2013)珠香法少刑初字第74号刑事判决，以被告人麦献彪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2014年1月7日至2017年7月6日。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月25日作出(2015)珠香法刑初字第691号刑事判决，撤销(2013)珠香法少刑初字第74号判决中对被告人麦献彪宣告缓刑的执行部分，以被告人麦献彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯麦献彪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦献彪在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年6月28日因欠产被扣2分，2016年7月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦献彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦献彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执331号
被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，男，1975年5月7日出生于河南省浚县。
关于扬州万达羽绒制品股份有限公司犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金7000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司因犯组织、领导传销活动罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本院查询了被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1786号
原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，男，1980年6月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王美丽、张涛诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘育林到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽、张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款26500元及利息（借条上未约定利息的从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止；借条上约定利息的从借款之日起按照年利率24%计算至实际还清时止）。事实和理由：2008年2月5日，被告因资金周转需要累计向张玉（已故）借款26500元。后经原告多次催要未果，故来院诉讼。
被告陈虎未答辩。
被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年9月16日，被告陈虎向张玉借款2000元，约定利息为2%，未书面约定还款期限；2003年9月25日，被告陈虎向张玉借款3000元，约定利息2.5%，还款时间为2003年12月；2003年10月8日，被告陈虎向张玉借款3000元，约定利息2.5%，未书面约定还款期限，并由案外人陆晓军提供担保；2005年11月3日、2006年11月8日，被告陈虎分别向张玉借款6000元、12500元，未书面约定利息及还款期限。张玉于2015年在车祸中死亡，张涛系其独生子、王美丽系其家属；张玉的父母张秀良、胡翠侠表示不参加本案诉讼、对本案借款不主张权利。
本院认为，张玉与被告陈虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人陈虎应当按照约定的期限偿还借款。现因张玉去世，原告王美丽、张涛作为该债权的所有人及继承人，可要求被告履行还款义务。被告李伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借条上虽约定利息2%、2.5%，但根据当地习俗以及交易习惯，应理解为月利率2%、2.5%，故现原告要求2003年9月16日的2000元、2003年9月25的3000元、2003年10月8日的3000元自起诉之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。对于2005年11月3日的6000元、2006年11月8日的12500元，因借条上未书面约定利息，现原告要求自起诉之日即2017年2月28日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎偿还原告王美丽、张涛借款26500元及利息（从2003年9月16日、2003年9月25日、2003年10月8日起至实际履行完毕之日止，分别以本金2000元、3000元、3000元，按照年利率24%计算；从2017年2月28日起至实际履行完毕之日止，以本金18500元，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费466元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条原件五份，证明借款及担保的事实。
2、两原告及张玉的常住人口登记卡，证明三人的关系。
3、火化证，证明张玉已经去世。
本院调取的证据目录：
4、本院与张玉父母张秀良、胡翠侠的谈话笔录，两人对本案的借款不主张权利。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区兰良玻棉有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：齐正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王映珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称兰良玻棉公司）因与被申请人王映珍劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰良玻棉公司申请再审称，王映珍于2013年7月5日年满50周岁时已达到法定退休年龄，一、二审法院认定王映珍与兰良玻棉公司自2009年6月起至2015年2月5日之间存在劳动关系缺乏证据和法律依据；兰良玻棉公司与王映珍之间的劳动合同已经终止，兰良玻棉公司不负有为王映珍参加失业保险及缴纳费用的义务，一、二审判决兰良玻棉公司支付王映珍经济补偿金和一次性生活补助错误；本案适用法律错误，要求支付失业保险损失，不属于人民法院受案范围。兰良玻棉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王映珍于2009年6月到兰良玻棉公司处上班，虽然王映珍于2013年7月年满50周岁，但王映珍、兰良玻棉公司于2013年5月1日签订了书面劳动合同，期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，王映珍年满50周岁后仍继续在兰良玻棉公司处工作，且兰良玻棉公司没有举证证明王映珍已经享受养老保险待遇，因此，一、二审法院认定王映珍、兰良玻棉公司之间仍然属于劳动关系，并无不当。王映珍与兰良玻棉公司存在劳动关系期间，王映珍依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，故兰良玻棉公司未为王映珍足额缴纳社会保险费，王映珍提出解除劳动关系，兰良玻棉公司应支付经济补偿金；兰良玻棉公司未给王映珍办理失业保险，应支付一次性生活补助，王映珍的诉讼请求符合法院受理劳动争议案件的范围，一、二审判决兰良玻棉公司支付王映珍经济补偿金和一次性生活补助，亦无不当。综上，兰良玻棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区兰良玻棉有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 星
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初207号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘正刚，男，1988年12月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2006年8月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月12日、11月25日分别因吸毒被常州市武进区公安局决定行政拘留十日、十五日；2013年12月因吸毒被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月11日刑满释放。2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，现在宜兴市看守所服刑。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘正刚犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日，被告人刘正刚与陈忠云（已判刑）至本市官林镇都山村林峰塔山脚下，用螺丝刀捅锁的手段，窃得梁某停放在该处的菲鹰牌助力摩托车1辆，物品价值人民币2550元。
2016年8月21日，被告人刘正刚与陈忠云至溧阳市人民医院住院部河边停车场，采用搭线的手段，窃得冯某停放在该处的牌号为苏Ｄ×××××铃木摩托车1辆，物品价值人民币4686元。
案发后，公安机关追缴到菲鹰牌助力摩托车1辆，已发还被害人。
被告人刘正刚归案后如实供述了上述合伙盗窃事实。
上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、冯某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心和溧阳市价格认证中心分别出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及共同行为人陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省高淳监狱的刑满释放证明书证明被告人刘正刚因犯罪受刑事处罚的情况及2014年9月15日被判刑后刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘正刚与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人刘正刚有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘正刚对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘正刚曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正刚因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币4686元，责令被告人刘正刚退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1198号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告俞峰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黄杰明到庭参加诉讼,被告俞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月16日签订了编号为《生意人卡（生意红）申请表》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告提供21万元信用贷款额度，贷款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了额度内的循环贷款，但被告却没有按合同的约定按时履行还款义务。截至2017年1月24日，被告已拖欠欠款合计218267.47元（其中本金198562.94元和逾期利息15012.29元、逾期罚息3677.04元、复利1015.2元），经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。根据《生意人卡（生意红）申请表》第29条第（2）款，借款人（被告）未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形；第30条第（3）款约定，如上述违约情形的，本行（原告）有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（被告）立即归还借款本息及相关费用。原告已要求被告提前偿还全部欠款。截至起诉之日，被告仍未完全归还上述欠款。原告认为，原告与被告已构成借贷合同关系，双方签订的上述文件及条款是其真实意思表示，合同已依法成立并生效，合同的履行应受法律的保护，双方当事人应严格按照合同的规定履行约定之义务。而被告拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告归还贷款本金余额人民币198562.94元和逾期利息15012.29元、逾期罚息3677.04元、复利1015.2元，合计218267.47元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月24日，并按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告俞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告俞峰向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告俞峰在借款人签名处签名确认。原告同意被告俞峰上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告俞峰发放21万元循环额度贷款，用于被告俞峰的生产经营，借款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月18日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告俞峰的申请依约发放贷款。此后，被告俞峰未约定逾期还款，经多次催收，被告俞峰仍未依约偿还本金利息，截止至2017年1月24日，被告尚欠贷款本金198562.94元、利息15012.29元、罚息3677.04元、复利1015.2元，合计218267.47元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告俞峰经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告俞峰签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告俞峰返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告俞峰未依约还本付息，显属违约。原告要求被告俞峰提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告俞峰还应向原告偿还贷款本金198562.94元。对于原告要求被告俞峰支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告俞峰存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告俞峰应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月24日，被告俞峰尚欠利息15012.29元、罚息3677.04元、复利1015.2元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币198562.94元及支付利息15012.29元、罚息3677.04元、复利1015.2元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月24日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4574元、案件保全费1611.33元（原告已预交），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯羽羿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1175号之一
原告：江西永和诚信供应链管理有限公司（原吉安市永和诚信汽车运输有限公司），住所地吉安市吉州区城南专业市场，统一社会信用代码91360800763392831P。
法定代表人：刘绍茜，总经理。
被告：刘永禄，男，1969年10月15日出生，住广东省海丰县，
原告江西永和诚信供应链管理有限公司与被告刘永禄合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江西永和诚信供应链管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永和诚信供应链管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永和诚信供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费1589元，减半收取计795元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年八月三日
书记员 王 敏