wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初909号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方涌填方某，男，1995年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯盗窃罪于2013年11月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年9月20日止。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人方涌填方某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方涌填方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月22日3时许，被告人方涌填方某到普宁市大坝镇大坝村东门四区39号林泳潮某住家门口，乘人不备之机，盗窃被害人谢某停放在该处的1辆“鬼火”摩托车（价值人民币1100元）。破案后，该车已追回归还被害人。
上述事实，被告人方涌填方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车相片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方涌填方某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方涌填方某所犯罪名成立。方涌填方某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于方涌填方某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方涌填方某判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方涌填方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办��盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07822号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐凌活，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐凌活信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐凌活经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月19日，唐凌活向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐凌活办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年6月5日起唐凌活开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月17日共透支本金19958.48元、利息8679.03元及费用1095.43元，共计28865.40元。交通银行重庆分行认为唐凌活拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐凌活立即偿还信用卡透支本金19958.48元，支付截至2014年7月17日的利息8679.03元及费用1095.43元，以上合计28865.40元，并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金19958.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐凌活承担。
被告唐凌活未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，唐凌活向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为唐凌活办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，唐凌活将该卡激活。2010年6月5日开始，唐凌活以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。唐凌活一直未能还清欠款。截至2014年7月17日，唐凌活尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19958.48元、利息7811.49元及费用1095.43元，共计28865.40元。
上述事实，有《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与唐凌活签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐凌活核发信用卡，唐凌活在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求唐凌活偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
唐凌活经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凌活在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19958.48元，支付截止2014年7月17日的利息7811.49元、费用1095.43元；并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金19958.48元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费522元，由被告唐凌活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3984号
原告：廖某，女，1941年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告廖某与吴某赡养纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告廖某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 托萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨希
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4244号
原告：凡某，女，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告凡某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告凡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告凡某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十月十三日
书记员 范 振
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2272号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处东兴大道33号商业1区101铺之5栋1号卡位。
法定代表人：周剑文，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，该公司工作人员。
被告：姜义妹，女，1957年01月23日出生，住台湾省台北市中山区。台湾地区居民，中华民国国民身份证统一编号：H221594641。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告姜义妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告开平佳富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开平佳富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝玖瑜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 张荫星
二〇一八年七月三日
书 记 员 严宇斐
劳惠萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第574号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人萨某，曾用名李某某，女，蒙古族，大学文化，1973年11月10日出生，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年7月3日因涉嫌非法处置查封的财产罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕第535号起诉书指控被告人萨某犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人萨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因刘某某诉萨某民间借贷纠纷一案，2012年8月8日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第3596号民事裁定书，裁定依法对被告人萨某位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封。2013年4月份，被告人萨某在明知该房产已被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封的情况下，擅自将该房产以218万元的价格予以出售，并将售房款用于偿还银行贷款等。经评估，该套房产价值人民币1810980元。据此事实，公诉机关认为，被告人萨某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人萨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，关于刘某某诉萨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）东法民初字第3596号民事裁定书，裁定依法对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封。在查封期间，被告人萨某在明知该房产已被查封的情况下，于2013年4月份擅自将该房产以218万元的价格予以出售，并将售房款用于偿还银行贷款等。经评估，该套房产价值人民币1810980元。
另查明，本案被告人萨某与申请执行人就该起执行案件达成执行和解协议，且被告人萨某及执行担保人自愿提供房屋两套作为执行担保，鉴于此，申请执行人刘某某、郑某某对萨某非法处置查封财产的行为予以谅解。
上述事实，经有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、鄂尔多斯市东胜区人民法院移送公安机关侦查函、东胜区公安分局受案登记表、立案决定书，证实了该案的移送及受理情况。
2、侦破报告，证实了被告人萨某系被抓获归案。
3、证人郑某某的证言，证实了原告人郑某某与其夫刘某某因民间借贷纠纷以萨某为被告人向东胜区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，东胜区人民法院依申请对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室予以查封，后被告人萨某在明知该房产已被查封的情况下擅自将该房产向案外人出卖，后案外人在该案执行阶段向东胜区人民法院提出执行异议。
4、证人高某某的证言，证实了2012年11月1日，关于郑某某及萨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院工作人员向被告人萨某送达了保全其海南省房屋的裁定，被告人萨某已收到该裁定及在送达回证上签名。
5、证人玛某的证言及（2012）东法民初字第3956号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，证人系东胜区人民法院工作人员，证实了2012年6月11日东胜区人民法院受理了刘某某、郑某某诉萨某民间借贷纠纷案，东胜区人民法院对被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室房产予以查封，并将该查封裁定送达被告人萨某。
6、证人贺某某的证言及（2013）东法执字第776号执行裁定书、送达回证，证人系东胜区人民法院工作人员，证实了关于刘某某申请执行萨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出（2013）东法执字第776号执行裁定，裁定拍卖被告人萨某所有的位于海南省陵水县某小区XXX室房产，并将该裁定送达萨某，因被告人萨某将该房屋出卖给案外人，案外人提出执行异议，请求对该房产中止执行，现东胜区人民法院暂时无法对该房产执行拍卖。
7、被告人供述及同步讯问视频，证实被告人因未偿还刘某某、郑某某的欠款，二人将其诉至东胜区人民法院，2012年11月1日东胜区人民法院对该案组织调解，同时向其送达了（2012）的东法民初字第3596号民事裁定书（查封其海南省陵水县某小区XXX室房产），其当时已知道该房产已被查封的情况。2013年4月份的时候，被告人萨某以218万元的价格将该房产出卖给冯某某，将所得款项用于偿还银行贷款（其中偿还该房银行贷款71万多元），并未给付刘某某或郑某某。
8、房屋买卖合同、收据及银行转账凭条，证实了被告人萨某与冯某某于2013年4月就海南省陵水县某小区XXX室房产签订买卖协议，且被告人萨某已收到了卖房款218万元。
9、中国建设银行个人贷款还款凭证、期房证注销登记表，证实了被告人萨某偿还中国建设银行陵水支行欠款，该行对海南省陵水县某小区XXX室他项权予以注销，与被告人供述相互印证。
10、案外人执行异议书、东胜区人民法院执行听证笔录，证实了案外人冯某某买受本案被告人萨某向其出售的海南省陵水县某小区XXX室房产后，向本院提出执行异议，本院组织召开执行听证的情况。
11、执行和解协议及谅解书，本案被告人萨某与申请执行人刘某某及郑某某就执行案件达成和解协议，且被告人萨某及执行担保人自愿提供房屋两套作为执行担保，鉴于此，申请执行人刘某某及郑某某对萨某非法处置查封财产的行为予以谅解。
12、被告人户籍证明,证实了被告人萨某系成年人。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人萨某变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人萨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚。被告人就执行案件与申请执行人积极协商处理并达成执行和解协议且提供财产作为担保，同时获得了申请执行人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人萨某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人萨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人萨某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘琛璐
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执359号
申请执行人：江录云，男，汉族，1969年12月5日出生，住上杭县。
被执行人：罗永英，女，汉族，1973年7月13日出生，住上杭县。
被执行人：刘继荣，男，汉族，1973年8月24日出生，住上杭县。
本院在执行申请人江录云和被执行人罗永英、刘继荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗永英、刘继荣在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人江录云也无法提供被执行人罗永英、刘继荣有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送法后即发生法律效力、
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年七月五日
书记员 谢清英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执132号
申请执行人陈寿权，男，1995年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。
法定代表人郑福西。
本院在执行申请执行人陈寿权与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第650号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第650号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人陈寿权后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十八日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2018)桂0502执132号
申请执行人陈寿权，男，1995年6月9日出生，汉族，住广西合浦县石湾镇东江村委会下一队27号。公民身份号码：450521199506096913。
被执行人北海博创房地产代理有限公司，住所地北海市新世纪大道38号怡康春城6幢0105号。
法定代表人郑福西。
本院在执行申请执行人陈寿权与被执行人北海博创房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2017）字第650号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院查明，由于被执行人北海博创房地产代理有限公司于2018年1月12日就北劳人仲字（2017）字第647号仲裁裁决书向北海市中级人民法院提起诉讼，并且北海市中级人民法院于2018年1月12日受理了该案，因此北劳人仲字（2017）字第650号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院将有关情况告知申请执行人陈寿权后，其向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年三月二十八日
书记员温柠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执229-3号
申请执行人侯顺雷，男，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁裁决书，受理申请执行人侯顺雷申请执行被执行人国能电缆有限责任公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审批委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执276-1号
申请执行人ＸＸ年，男，生于1955年4月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人李建锋,男，汉族,生于1992年7月16日，住宝鸡市金台区。
被执行人李会民,男，汉族,生于1964年3月26日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人ＸＸ年与被执行人李建锋、李会民财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ年于2017年3月22日立案执行，本案执行标的为支付3000元、诉讼费75元、执行费50元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ年申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 张帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执868号
申请执行人邬群英,
被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司。法定代表人杨慧君。
被执行人杨慧君，
被执行人林杨，
邬群英申请执行成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨慧君、林杨借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6570号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬群英于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币3085025元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法将被执行人杨慧君的川XXXX**奔驰牌车辆予以查封和扣押；于2016年9月25日依法冻结被执行人林杨在中国农业银行账户，冻结被执行人杨慧君在中国民生银行账户，因被执行人上述账户余额不足，车辆系轮候查封，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执232号之一
申请执行人：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。
法定代表人：谭应超，公司董事长。
被执行人：梁龙飞，男，生于1991年3月3日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行四川省绵阳超兰卫生用品有限公司申请执行梁龙飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省绵阳超兰卫生用品有限公司应受偿债权为：①支付货款55094元及利息；②案件受理费589元；③执行费753元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁龙飞的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，并冻结了其银行存款7758.32元，现被执行人已主动履行25094元，剩余30000元及执行费753元（案件受理费589元申请执行人不再主张），被执行人承诺在2017年12月10日前全部付清，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序，到期若未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期未履行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈强百劲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初81号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女。因盗窃嫌疑，于2015年11月3日被羁押，11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7849号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人陈某与被害人岳某一起购物时，陈某趁被害人岳某刷卡付款时偷偷记住了岳某的邮政储蓄银行卡密码。2015年11月2日，被告人陈某在岳某的宿舍趁其不备盗走其银行卡。后陈某到松岗星港城附近一自动存取款机将岳某邮政储蓄卡内的4560元人民币转入其本人名下尾号为6172的邮政储蓄银行卡内。2015年11月3日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初260号
原告田景牛。
委托代理人田菊茶（原告田景牛之女）。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地为晋城市城区红星东街***号。
负责人贾生金，任总经理。
委托代理人康姗姗，该公司职工。
被告侯峰战。
原告田景牛与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城支公司）、侯峰战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田景牛及其委托代理人田菊茶、张卫平，被告大地财险晋城支公司委托代理人康姗姗、被告侯峰战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日22时许，原告驾驶摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡固隆村“娟娟超市”门前路段时，与同方向被告侯峰战的晋E×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告严重受伤。原告受伤后，经阳城县第二人民医院诊断为，颅脑损伤，右侧额颞叶、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下出血。经鉴定，原告之伤构成两个十级伤残。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险。原告认为，原告驾驶摩托与被告侯峰战的车辆发生交通事故，致原告遭受巨大损失和精神损害，被告侯峰战依法应在责任范围内承担赔偿责任，被告大地财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔付责任。故请求人民法院判决被告侯峰战赔偿原告各项损失计90000元，被告大地财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告大地财险晋城支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不在保险合同约定范围内不予赔偿。原告主张的费用数额、标准过高。
被告侯峰战辩称，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：一、2015年5月31日22时许，原告田景牛未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌广本牌两轮轻便摩托车沿阳店线由东向西行至固隆村“娟娟超市”门前路段，撞于前方被告侯峰战逆向停放于路北的晋E×××××号五征三轮汽车前部，造成田景牛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、原告田景牛受伤后于次日凌晨入住阳城县第二人民医院治疗26天，诊断为，颅脑损伤，右侧额颞叶、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿。经山西金诚司法鉴定中心鉴定认为，原告田景牛因道路交通事故致伤，其遗留经常性头痛、头晕、脾气性格等改变神经功能后遗症，构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损4平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告侯峰战为原告支付2000元。三、被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险。事故发生在车辆保险期内。
以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、原告病史资料、司法鉴定意见书、保险单予以证实。
审理中，原告主张的损失有：医疗费35475.48元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，护理费5252.8元，残疾赔偿金36383.6元，误工费30780元，被抚养人生活费1538.24元，复印费9元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1500元，交通费1500元。以上各项计121839.19元。由被告大地财险晋城支公司在医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿82463.28元，其余由被告侯峰战除已支付的2000元外再赔偿6812.64元。
针对以上主张，原告向法庭提供下列证据予以证实：1、住院医疗费统一收据一支，阳城县第二人民医院门诊收据一支、晋城市人民医院门诊收据一支，金额为35475.48元；2、鉴定费收据一支，金额为1500元；3、病历复印费收据一支，金额为9元；4、原告田景牛及其妻子张美平、女儿田亚娟常住人口登记卡复印件各一份；5、加盖阳城县固隆乡西下庄村民委员会印章并由马国兵签字的证明材料一份，欲证实原告次女田亚娟现仍读书；原告的日工资收入在135元以上。
被告大地财险晋城支公司质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。医疗费项下本公司只赔偿一万元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金标准均过高，护理期限只应计算住院期间；误工时间过长；交通费与实际情况不符，请求法庭酌情认定；被抚养人生活费无异议；鉴定费、复印费不属于保险合同约定的赔偿范围；村委无资格证明原告的收入情况，该证明不应采信。
被告侯峰战质证认为，同意被告大地财险晋城支公司的质证意见外，对于超出保险限额的损失，不承担赔偿责任。
本院审查分析认为，对原告主张的医疗费二被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费标准应为每天50元；营养费标准应为每天20元；护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以确认。原告系无固定收入人员，根据法律规定，原告无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资作为标准计算；原告主张误工时间计算至定残前一天，尚需提供证据证明因伤持续误工，故对原告主张的误工时间及误工费标准不予支持。根据原告的伤情，原告的误工时间计算90天为宜。精神损失费，根据本案各方当事人在本案中的过错程度及原告的伤情，本院酌情确定为2000元。交通费原告主张过高，且与实际情况不符，本院酌情确定为500元。据以上分析，本院确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费35475.48元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，护理费5252.8元，残疾赔偿金36383.6元，误工费8442元，被抚养人生活费1538.24元，精神损失费2000元，复印费9元，鉴定费1500元，交通费500元计92921.12元。
本院认为，原告田景牛未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌机动车夜间上路与被告侯峰战夜间在道路上临时占道逆向停放的机动车辆相撞发生交通事故，事实清楚，证据确实，且经交警部门认定原告田景牛负本次事故的主要责任，被告侯峰战负本次事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。各方当事人应按照各自的责任承担因交通事故给原告造成的各项损失。即对于因交通事故给原告造成的合理损失由原告承担80%，被告承担20%，鉴于被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险，故对于原告的损失先由被告大地财险晋城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原被告按责任承担。被告侯峰战已支付款项在赔偿时可予以折抵。《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田景牛医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费计五万四千一百一十六元六角四分。
二、被告侯峰战在本判决生效后十五日内赔偿原告田景牛医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费计五千七百六十元八角九分（已支付二千元）。
三、原告田景牛其余损失自行负担。
案件受理费2050元，由原告田景牛负担1640元，被告侯峰战负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛秀敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1790号
原告：尤党儿，女，1945年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区燕山路152-1号。
本院在审理原告尤党儿诉被告王祥、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦有信于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤党儿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告尤党儿负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-7号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院在执行彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的收入7608.52元、质保金77188.14元。现因双方当事人已达成和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾海丝特纤维有限责任公司的收入7608.52元、质保金77188.14元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年四月七日
书记员 何国娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11492号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：黄常，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄常经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄常于2012年11月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄常以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄常发放了一张信用卡，被告黄常遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告黄常尚欠透支借款本金24573.32元、透支利息10647.46元、滞纳金11572.06元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告黄常归还透支借款本金24573.32元以及截至2016年9月17日的透支利息10647.46元、滞纳金11572.06元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24573.32元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告黄常未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄常于2012年11月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄常向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告黄常尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24573.32元、透支利息10647.46元、滞纳金11572.06元。
被告黄常未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄常未举证。
本院经审理查明：被告黄常于2012年11月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄常）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄常在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄常发放了一张信用卡。被告黄常从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告黄常尚欠透支借款本金24573.32元、透支利息10647.46元、滞纳金11572.06元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄常之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄常向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄常发放了信用卡后，被告黄常亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄常未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄常归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄常归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄常于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24573.32元以及截至2016年9月17日的透支利息10647.46元、滞纳金11572.06元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24573.32元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取415.5元由被告黄常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执451号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。
负责人马文成，男，该信用社主任。
被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场四分场。
被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124301.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2539号
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代表人何新武，任校长。
委托代理人王鸿苍，男，生于1976年2月27日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告下属南皋小学校长。特别授权。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告孙根弟，男，生于1972年9月20日，汉族，系宝鸡市金台区xx镇xx村*组村民，住该组副x号。
被告党军丽，女，生于1972年10月6日，汉族，身份及住址同被告孙根弟，系被告孙根弟之妻。
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学（以下简称蟠龙中心小学）诉被告孙根弟、党军丽不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蟠龙中心小学委托代理人王鸿苍、付林，被告孙根弟、党军丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蟠龙中心小学诉称，两被告之子孙榕滨系原告在校学生。2014年9月11日12时许，孙榕滨在原告学校饭厅外排队等候吃午饭时，不慎摔倒受伤。原告立即指派工作人员将孙榕滨送往蟠龙镇卫生院诊治，后又转至解放军第三医院住院治疗。其伤情经诊断为颈椎半脱位、颈2椎体滑脱、齿状突先天畸形、脊髓损伤。在原告治疗期间，原告应两被告要求垫付医疗费69185.40元。但因原告对孙榕滨受伤并不负有责任，且两被告也未能提供相关原始凭证及材料证明存在上述损失。原告曾于2016年6月以孙榕滨作为被告诉至法院，但法院经审理后以被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉。现原告为维护其合法权益，再次诉至法院请求判令：一、两被告向原告返还人民币69185.40元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告蟠龙中心小学为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：户口薄及身份证复印件、证人证言四份复印件、收条复印件、住院收费票据复印件、会议记录复印件。
被告孙根弟、党军丽共同辩称，首先孙榕滨是在原告学校里被人推倒而不是自己摔倒的，原告歪曲事实；孙榕滨受伤后，原告工作人员也没有及时拨打120救助，延误了治疗致孩子伤情扩大，原告对此应付主要责任；被告认可确实收取了原告给付的69185.40元钱，但这些钱是政府、政法委、镇上及原告协商后答应给付原告的钱，原告无权要求，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告之子孙榕滨系原告在校学生。2014年9月11日中午，孙榕滨在原告学校食堂外等候就餐时与他人发生身体接触后受伤。后为平息事态，上级教育部门要求原告垫付部分孙榕滨治疗费用。2014年11月25日，原告向被告孙根弟支付孙榕滨医疗费64000元，被告孙根弟向原告出具收条予以确认；2014年12月29日，原告向被告党军丽支付孙榕滨医疗费5185.4元，被告党军丽亦向原告出具了收条对此予以确认。后原、被告就该款项返还问题发生争议，致原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及户口薄及身份证复印件、证人证言四份复印件、收条复印件、住院收费票据复印件、会议记录复印件等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，案外人孙榕滨在原告学校受伤后，两名被告作为其法定代理人在事发后本应采取法律程序依法起诉侵权行为人，以维护伤者合法权益；但截止本案辩论终结前，孙榕滨仍未对其受伤所致的损失提起诉讼。两名被告在孙榕滨受伤责任及损失结果均不明确的情形下，拒不返还原告为孙榕滨垫付的医疗费的行为符合不当得利的相关法律规定，应当将其收取的医疗费垫付款向原告全部返还；两名被告虽分别在收条上落款，但因两被告系夫妻关系，该款项又用于其子孙榕滨的医疗费用支出，应作为夫妻共同之债认定，由两被告共同向原告承担返还责任。对两被告辨称的该款系原告赔偿款不应返还的主张，因被告未提交证据予以证明且原告对此不予认可，本院对两被告该辩解意见不予采信。关于孙榕滨受伤与原告是否具有因果关系，系另一法律关系调整的范畴，如有争议原告可另案起诉，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙根弟、党军丽于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学返还原告为孙榕滨垫付的医疗费69185.4元。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告孙根弟、党军丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1530元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1613号
原告：张欢，男，1994年10月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市章贡区
委托代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：程蕙璇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。
委托代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
原告张欢与被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张欢及委托代理人廖风华、程蕙，被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司的委托代理人宋彬彬、钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2016年8月3日，原、被告签订了泰兴X-WORLD商铺租赁合同，原告承租位于重庆市大学城熙街三期泰兴商铺X-
WORLD购物中心2-38商铺，并约定了租赁期限、租金等费用。自2016年9月1日至2018年8月31日止，租金每月5095元，合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了租赁费、租赁保证金、装修保证金、装修管理费和垃圾清运费共计42165元，原告为了商铺能够开业经营，对商铺进行了装修，花费共计35000元，在原告办理开业等相关手续过程中，被消防部门告知原告租赁的商铺消防验收未通过，导致原告租赁的商铺不能正常营业，因原告租赁的商铺因消防验收未通过而无法正常开业，现要求解除原被告于2016年8月3日签订的《泰兴X-
WOID商铺租赁合同》；判令被告向原告赔偿损失77165元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司辩称，涉诉房屋已经于2015年4月21日通过消防验收，根据合同约定，涉诉房屋的消防报批和报验属于原告的合同义务，且涉诉房屋已经于2017年1月16日通过消防安全检查并取得消防安全检查合格证，原告在接收涉诉房屋后一直使用该房屋从事正常经营活动，并未导致原告无法经营。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月3日，原、被告签订泰兴X-WORLD商铺租赁合同，约定租赁商铺位于大学城熙街三期泰兴X-
WORLD购物中心二层，商铺编号2-20，建筑面积92.62平方米；租赁期限24个月，自2016年9月1日起至2018年8月31日止；2016年9月1日—2017年8月31日，商铺费用单价33/平米每月、推广费22/平米每月、单月费用合计55/平米每月，计租月数11个月；2017年9月1日—2018年8月31日，商铺费用单价33/平米每月、推广费22/平米每月、单月费用合计55/平米每月，计租月数12个月，计租月数12个月；签订本合同后，乙方（张欢）需向甲方（重庆菱泰企业管理咨询有限公司）交纳三个月的租赁费用作为首期租赁费用15285元，首期租赁费用到期后，商铺租赁费用按季为一期进行支付，乙方需在各租期到期15日前完成下一期租赁费用支付；在本合同签订当日，乙方应向甲方交纳三个月租赁费用作为保证金（含水电押金），租赁保证金为15285元，合同终止后3个月，如乙方无违约行为，无在经营期间因经营而产生的争议，且按甲方要求办理完该商铺离场手续，结清商铺因经营而产生的所有费用后，方可凭租赁保证金收据及承租人有效证件办理无息退还，如乙方提前退租、未完全履约，该商铺租赁保证金不予退还；甲方应于2016年8月7日前将租赁商铺交付乙方；乙方租赁的商铺作为服饰用途，经营品牌Holiday，主营品类服饰、护肤品集合；甲方同意乙方对租赁商铺进行非结构性改造及内部装修，甲方审核通过后发放装修许可证；涉及消防、环保职能部门等报批和报验的，由乙方自行按有关规定报批和验收并承担相应的费用等条款。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金15285元、装修保证金5000元、装修出入保证金400元、租金15285元，缴纳的商管费5559元，装修管理费636元。此后，被告将商铺交付给原告使用，原告对商铺进行装修后投入使用。后原告发现该商场未通过消防验收，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2015年4月21日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，重庆熙街三期（30—1#、30—2#、32—1#、31#、32—2#及地下车库）进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年9月30日，被告向重庆市沙坪坝区公安消防支队报送了泰兴X世界商场装修工程消防设计审核资料。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
上述事实，有原告提供的泰兴X-
WOID商铺租赁合同、收据，被告提供的建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计审核申请受理凭证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、视频资料以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方当事人的自愿行为，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应认真履行。在原、被告签订了租赁合同前，被告所出租的建筑物主体已通过相关部门的消防验收。合同履行中，被告也于2016年9月30日将该商场的装修设计方案向重庆市沙坪坝区公安消防支队进行了报送。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。期间，原告在使用该商铺。现原告认为租赁物未通过消防验收，导致无法使用的事实和理由不能成立，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张欢的诉讼请求。
案件受理费1322元（原告已预交），由原告张欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年三月二十七日
书记员 张东
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民初69号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。
2017年6月19日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令被起诉人上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）的消息。蒋舟敏为履行约定举报义务，按照《通告》写明的举报方式“也可以向各级公安机关领导举报”，2013年12月暂住德阳市期间，于德阳市长江西路邮政支局用挂号信向上海市公安局领导寄送了系列犯罪证据120份，按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬3000多万元。
本院经审查认为，根据起诉人蒋舟敏提供的身份证明和《民事起诉状》载明内容，蒋舟敏和被起诉人的住所地以及《民事起诉状》所涉合同的履行地均不在四川省德阳市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蒋舟敏提起的此次民事诉讼不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月十九日
书记员 何 令
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初517号
原告：闻庆建,男,1980年11月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，组织机构代码78492636-1。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：郭军，职务不详。
本院在审理原告闻庆建与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告安徽新力建设工程有限公司住所地法院即安徽省合肥市肥西县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，其中被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月一日
代理书记员 王金敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0653号
原告荆利彬。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。
被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区朝红路388号。
法定代表人NEVALAASKOJUHANIJAAKKO。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
原告荆利彬与被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2012年5月23日、5月25日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告荆利彬的委托代理人李雷、被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司的委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆利彬诉称，2008年8月18日，原告进入被告处工作，月工资大约为4620元左右，原告一直兢兢业业，努力工作。2011年11月30日，被告违法将原告开除，被告如此践踏原告的权利，严重侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告违法解除赔偿金32340元。
被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司辩称，首先，原告确有打架的事实，2011年11月16日，双方自愿签署的人民调解协议书及相关材料证明原告与王丙超打架的事实。原告辩说是对方先动手、自己是被打，我方认为即便这样，原告身为领班，而对方是普通作业人员，也应以不影响工作秩序的方式解决工作中遇到问题。其次，公司员工手册明确规定禁止打架、闹纠纷等行为，违反者公司则解除劳动合同，原告的打架行为严重违反了公司的规章制度。再次，被告开除原告的通知已先通知工会，并通告全体员工，被告开除原告的决定程序合法。综上，原告违纪事实清楚，被告开除原告的行为事实清楚、证据充分、程序合法，属于合法解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月19日，原告荆利彬进入被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司工作并签订劳动合同，合同到期日为2014年11月19日，原告荆利彬离职前的工作岗位是熔炉领班，离职前平均工资为4620元/月。
2011年11月9日，原告荆利彬因借用后弄坏公司另一员工王丙超气管事宜与其发生矛盾并导致纠纷产生，中午12时56分02秒，原告荆利彬向苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所报警，后经派出所处理，该纠纷做民事纠纷调解。2011年11月16日，原告荆利彬与王丙超经调解达成如下协议：因原告受伤花费医药费约1700元，王丙超花费医药费约500元，故双方互抵后王丙超赔偿给原告荆利彬医药费1200元，双方无其他纠葛。
2011年11月20日，被告向原告送达《违规通知单》，内容为：11月9日7点30分，王丙超与荆利彬两个在DC-
deburring11#工作台发生纠纷后打架，依公司管理规章第八章1条违纪解除劳动合同处理。该《违规通知单》原告未签字，部门主管、人事部、部门经理、见证人均签字确认。后公司就此事征询工会意见。11月21日，工会对此予以确认。
2011年11月21日，被告出具《除名处分》（编号:201111-16），内容为：2011年11月9日，DC部门员工荆利彬与王丙超在DC车间发生纠纷后打架。其行为违反了《员工手册》第八章条规，现根据《员工手册》第八章规定，给予荆利彬除名处分。与此同时，被告对公司另一员工王丙超也给予除名处分。
2011年11月30日，被告给原告出具《解除劳动合同证明》，解除原因为：2011年11月9日违纪除名。
原告因不服被告对其的除名处分，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被告支付违法解除赔偿金32340元。2012年2月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第029号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，2008年11月11日，原告签署《承诺书》一份，确认已经详细审阅过思德泰克（苏州）电子有限公司《员工守则》的内容，并完全了解《员工守则》各条款的法律含义。承诺同意严格遵守该《员工守则》，同时愿意接受公司按照《员工守则》等有关规章制度对本人进行监督管理。
再查明，被告公司名称原为“思德泰克（苏州）电子有限公司”，2010年1月18日，经江苏省苏州工商行政管理局登记，变更为“艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司”。
2005年3月1日，被告第三次修订《思德泰克（苏州）电子有限公司员工条规守则》（以下简称《员工守则》），修订后《员工守则》第七章违纪处理第7.1条规定：打架、赌博、闹纠纷者给予除名处分。后《员工守则》经多次修订，其中打架、赌博、闹纠纷者均规定给予违纪解除劳动合同处分（2007年12月31日第六次修订版，详见第27页；2009年3月1日第七次修订版，详见25页）。
上述事实由《接处警工作登记表》、《人民调解协议书》、《解除劳动合同证明》、《谈话笔录》、《违规通知单》、《除名处分》、《承诺书》、《员工守册》、工商变更材料以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告与王丙超之间的纠纷，起因源于原告弄坏王丙超之气管，后双方均未克制，相反矛盾进一步扩大，最终发生肢体冲突，原告与王丙超不同程度受伤，在企业内产生不良影响。原告作为纠纷的起因人，在纠纷发生时并未采取不影响工作秩序的方式平息纠纷，相反直接参与纠纷，与对方发生肢体冲突，违纪事实清楚，被告依据《员工守则》的相关规定，同时解除原告与另一纠纷当事人王丙超，并无不妥，故法院对被告解除行为的合法性予以确认，对原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告荆利彬的诉请请求。
案件受理费10元，由原告荆利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 柯颉辰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终52号
上诉人(原审被告)吉林四海建筑有限公司,住所地长春市二道区远达大街3706号。法定代表人贺振吉,总经理。
被上诉人(原审原告)曲绍民,男,1973年2月17日生,汉族,住所地长春市。原审被告付立忠,男,1968年3月4日生,汉族。
原审被告刘妍利,女,1969年6月10日生,汉族,住所地长春市。原审被告吉林省东地置业有限公司,住所地吉林省长春市高新区硅谷大街3355号。法定代表人王志刚,经理。上诉人吉林四海建筑有限公司因与被上诉人曲绍民、原审被告付立忠、原审被告刘妍利、原审被告吉林省东地置业有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初108号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:1、上诉人与被上诉人没有形成买卖合同关系,欠据上的章不是上诉人单位的公章。2、上诉人虽工商注册地为长春市二道区,但上诉人的实际经营地址为长春市南关区南湖大路1906号,且本案原审被告也没有在二道区辖区内的,故长春市二道区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定,将案件移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人工商注册地为长春市二道区,上诉人主张其实际经营地址为长春市南关区南湖大路1906号,但其并未举出证据证明,上诉人应承担举证不能的法律后果。在上诉人主要办事机构不能确定的情况下,原审裁定按照上述法律和司法解释的规定,以上诉人工商注册地为其住所地确定案件管辖并无不当。至于上诉人提出的上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系的主张,因被上诉人的项目部出具了欠据,双方是否真实存在买卖合同关系,上诉人是否应承担民事责任,应在案件实体审理后确定,不是本案审理的重点。综上所述,上诉人的上诉主张不成立,其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更55号
罪犯李合嘎，男，1953年2月7日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绿刑初字第56号刑事判决，认定被告人李合嘎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执��。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李合嘎准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月26日至2018年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00551号
原告扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路。
法定代表人朱祥亮，该公司董事长。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路世纪康城二号商铺。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
原告扬州市强祥混凝土制品有限公司（以下简称强祥公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成、被告法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强祥公司诉称：
2011年5月2日，原告与被告签订《商品砼购销协议》一份，约定由原告向被告承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土，合同签订后，原告即按约向被告供应商品混凝土。原告向被告履行全部供货义务后，被告却未能按约向原告支付全部货款，截止2015年6月24日，被告仍欠原告货款257377元未付，该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付商品混凝土货款257377元。
原告强祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《商品砼购销协议》1份，证明被告向原告购买混凝土的事实。
2、对账单1份，证明被告欠原告货款257377元。
被告东都公司辩称：
合同是陆爱明签订的，之前的款项也是陆爱明给付的，与被告公司无关，原告应向陆爱明追偿。
其未提供证据。
本院经审理查明：
2011年5月2日，东都公司与强祥公司签订《商品砼购销协议》一份，约定由强祥公司向东都公司承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土。合同签订后，强祥公司按约向东都公司承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土。2015年6月24日，经对账，东都公司尚欠强祥公司货款257377元未付。
以上事实有原告提供的证据、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
东都公司与原告强祥公司签订的《商品砼购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市强祥混凝土制品有限公司给付货款257377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7030元（其中案件受理费5160元，保全费1870元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执900号之一
申请执行人万军，男，1980年5月出生,汉族,住咸宁市咸安区,
被执行人宋志雄，男，1990年6月出生，汉族，住通山县，
被执行人宋志光，男，1992年6月出生，汉族，住通山县，
本院在执行申请执行人万军与被执行人宋志雄、宋志光机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款48237.24元及利息未履行。现查明被执行人宋志雄、宋志光暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2853号
原告：连某1，女，2009年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：连某2（系原告父亲），男，住址同上。
被告：福州市仓山区金山街道石边村民委员会，住福建省福州市仓山区。
主要负责人：马昌衍，村主任。
被告：福州市仓山区金山街道石边村经济合作社，住福建省福州市仓山区。
主要负责人：马永忠，合作社主任。
原告连某1与被告福州市仓山区金山街道石边村民委员会、福州市仓山区金山街道石边村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告连某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连某1撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由连某1负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年七月三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 施炜莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执74号
申请执行人：徐某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住开通镇。
被执行人：白某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住开通镇。
徐某与白某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执236号
申请执行人：李绍华，男，1979年10月5日出生，汉族，新疆自治区残疾人联合会工作者，住乌市沙区。
申请执行人：王瑾，女，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。
被执行人：张华伟，男，1991年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
本院依据于(2017)新0105民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张华伟银行存款8025元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初709号
原告刘洋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告刘洋与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初444号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙春柏（曾用名孙柏），男，1986年1月13日出生。2009年3月8日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日被假释，2014年11月2日假释考验期满。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被取保候审��2017年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人孙春柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人孙春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人孙春柏醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿本市阊胥路由北向南行驶至爱河桥路路口时，发生追尾前方车辆事故。事故发生后，被告人孙春柏驾车逃逸，后于次日凌晨主动至派出所投案。后民警将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙春柏血液中乙醇浓度为106毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人孙春柏负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成对方的车损为人民币2900元。案发后，被告人孙春柏赔偿了事故对方的经济损失。公诉机关认为，被告人孙春柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙春柏具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孙春柏当庭表示无异议，未作辩解。并对公诉人当庭宣读、出示的被告人孙春柏的供述笔录，证人郭某、任某、陈某的证言笔录及证人郭某的辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1855号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，赔偿凭据，查获经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人孙春柏的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙春柏缴纳暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人孙春柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人孙春柏当处拘役，并处罚金。本案因醉酒驾驶发生交通事故，且被告人孙春柏在事故发生后驾车逃离现场，对其酌情从重处罚。被告人孙春柏逃逸后又自行至公安机关投案，并在归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙春柏赔偿了事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙春柏此前有犯罪前科，对其酌情从重处���。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙春柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1189号
上诉人（原审被告）：张有山，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：曹传武，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：钟远人，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201198910760696。
委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201511361280。
被上诉人（原审原告）：吴雨，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201511107539。
上诉人张有山、曹传武与被上诉人吴雨民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张有山、曹传武向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借款的原因是被上诉人吴雨答应为我重新办理银行贷款,书写借款和借条的原因是为办理相关业务手续，不是真实意思表示；借款用于张有山归还银行贷款不是用于家庭生活，故曹传武不应当承担还款责任。被上诉人吴雨发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人吴雨向原审法院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还借款本金70万并支付利息，从2016年3月23日起按月息2%的标准计算至本息还清之日止。
原审法院认定��2016年3月23日，原告吴雨与被告张有山签订了《借款合同》，该合同约定，被告张有山向原告借款70万元，借款期限为2个月，借款利息按月利率2%执行。同日，原告吴雨向被告张有山的银行账户转款70万元，且被告张有山向原告出具收条及借款凭证各一张载明其已收到原告的转款70万元。原告及被告张有山在庭审中确认，原告在借款合同签订当日预先收取了被告张有山支付的一周利息12600元，之后被告张有山未再向原告还本付息。被告张有山在庭审中称，原告曾口头承诺在一周内帮助其在银行贷款70万元用于归还给原告，但原告未按约定兑现承诺，故导致其无法及时归还借款。原告在庭审中对张有山的陈述予以否认。因被告张有山在借款期限届满后仍未归还借款并支付利息，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，被告张有山与被告曹传武于2009年5月20日登记结婚，婚���关系存续至今。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告张有山与原告吴雨签订了借款合同，该合同约定了借款金额、借款期限等。原告以银行转款方式履行了出借借款70万元的义务。双方签订的《借款合同》成立并生效，法院予以确认。被告张有山在借到借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告张有山归还借款之诉请，有事实及法律依据，法院予以支持。但因原告在借款70万元给被告张有山的同时预先收取了被告张有山支付的利息12600元，原告之行为符合将利息预先在本金中扣除的情形，故原告在出借70万元时实际的转款金额为687400元，被告张有山应向原告归还的借款本金应为687400元。关于原告要求被告张有山支付利息之诉请，因双方在《借款合同》中已明确约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，对原告的此项诉请法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外”。本案中，被告张有山向原告借款的时间为其与被告曹传武婚姻关系存续期间，且被告曹传武未举证证明本案所涉债务系张有山的个人债务，因此，对原告要求被告曹传武承担共同还款付息��任的诉请，法院予以支持。被告曹传武经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张有山、曹传武在本判决生效后三日内归还原告吴雨借款本金687400元并支付利息（以借款本金687400元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止，利随本清）；二、驳回原告吴雨的其余诉讼请求。案件受理费11500元，保全费4525元，由原告吴雨承担230元，由被告张有山、曹传武负���15795元（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人曹传武是否应当承担共同还款责任。上诉人张有山与被上诉人吴雨于2016年3月23日签订《借款合同》，约定被上诉人吴雨出借700000元给上诉人曹传武。被上诉人吴雨按照约定向上诉人张有山支付了借款，双方民间借贷关系成立，上诉人张有山应当按照合同约定归还借款并支付利息。上诉人张有山称不归还借款的原因是被上诉人吴雨没有履行承诺所至，被上诉人吴雨是否就贷款事宜向上诉人张有山承诺均不会推翻《借款合同》及上诉人张有山已经收到借款的事实，故上诉人张有山按照合同约定归还借款的义务不会因为承诺事项而免除；上诉人张有山称向被上诉人吴雨借款的目的是为了归还银行贷款而没���用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，故上诉人曹传武无需承担还款责任。夫妻共同债务指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要,或出于共同生活目的从事生产、经营活动所引起的债务。本案中上诉人张有山借款用于归还贷款的行为并没有脱离该范围，上诉人曹传武亦没有举证证明该借款行为系上诉人张有山个人债务。上诉人曹传武共同还款的责任不能免除。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由张有山、曹传武共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪��
二〇一七年三月二十日
书记员 易珏玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00218号之一
申请执行人:穆庆华，女，1982年5月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：沈杰，男，1976年1月8日生，汉族，因犯故意伤害罪，现在江苏省镇江监狱服刑。
穆庆华与被执行人沈杰刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2015年2月9日作出的（2014）通中刑初字第00032号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金600000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600000元。二、沈杰赔偿穆庆华医疗费、护理费等各项经济损失合计262788.23元（以上款项限本判决生效后十日内履行）。三、继续追缴沈杰诈骗犯罪所得580000元，返还施王华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查：查询银行账户，沈杰无存款；经向海门市房屋产权登记中心查询，沈杰名下无房产登记记录；2015年9月1日在镇江监狱提审沈杰，沈杰表示自己名下无可供执行的财产；发函沈杰服刑前户籍所在地海门市××镇××村村民委员会调查沈杰财产状况，长期无答复；已将被执行人沈杰纳入失信被执行人名单；经向有关部门申请，给予穆庆华执行司法救助款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中刑初字第00032号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1940号
原告：张玉臣，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王苏永（王乾），男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张玉臣与被告王苏永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张玉臣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉臣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉臣负担。
审判员 沙茹
二〇一七年四月十一日
书记员 罗晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更327号
罪犯任伟，男，1965年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年11月11日作出（2014）皋刑初字第123号刑事判决，认定被告人任伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年，罚金3000元，于2015年1月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分124.5分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金3000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第730号
申请执行人：郑金福，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份证号码XXX。
被执行人：讷河市同心乡祥乐村村民委员会，住所地讷河市同心乡祥乐村。
法定代表人：刘凤有，职务村委会主任。
本院在执行申请人郑金福与被执行人讷河市同心乡祥乐村村民委员会确认合同纠纷一案中，申请执行人郑金福以被执行人讷河市同心乡祥乐村村民委员会自动全部履行法律义务为由，于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年五月四日
书记员 刘养斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5551号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，系行长。
委托诉讼代理人：���嘉玲、钟伟岗，系原告员工。
被告：王海刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：鲁春瑜，女，1983年9月27日出生，汉族，住海宁市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告王海刚、鲁春瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海刚立即归还原告借款本金449459.74元，并支付利息26959.65元（利息暂计算至2017年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令被告鲁春瑜对被告王海刚上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲、被告王海刚到庭参加诉讼，被告鲁春瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月20日，被告王海刚向原告申请个人信用贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红（三证一日贷），申请金额为45万元人民币，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月的27日为还款日，利率为固定月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告鲁春瑜作为被告王海刚的配偶在该申请表借款人配偶处签名。原告根据被告王海刚的上述申请，向被告王海刚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王海刚提供45万元人民币的授信额度，循环授信额度有效期自2014年11月24日至2019年11月24日。后原告依约向被告王海刚发放了14笔循环贷款，但被告王海刚未按约还本付息，尚欠贷款本金449459.74元，截至2017年5月4日止共欠息26959.65元。
本院认为，原告与被告王海刚之间的金融借款合同依法成立并有效。原告已依约向被告王海刚发放贷款，但该被告未按约还款，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王海刚提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁春瑜作为被告王海刚的配偶在生意人卡（生意红）申请表上签字，可以认定被告鲁春瑜对案涉借款一事知情，该借款可以认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告鲁春瑜承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告鲁春瑜经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海刚、鲁春瑜共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金449459.74元，支付至2017年5月4日的利息26959.65元，并支付自2017年5月5日起至款清之日止中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案��受理费减半收取4223元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保59号
申请人时微微，男，1983年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈保印，男，1985年4月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人时微微与被申请人陈保印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人时微微于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈保印驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年二月二日
书记员 王雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初294号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年8月1日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某甲在其居住的济宁市任城区解放路23号楼东3单元4楼东户的家中，提供吸毒工具，分别于2015年7月30日、7月31日、12月12日，多次容留刘某乙、詹某、张某、卜某等人一起吸食其购买的毒品。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒工具等物证、书证；2、证人刘某乙、詹某、张某、卜某等人的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、辨认笔录；5、现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，有立功情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。请依法判处。
被告人刘某甲对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年8月1日，被告人刘某甲电话通知涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某乙到其家中，协助公安机关将其抓获，被告人刘某乙于2015年12月25日被济宁市任城区人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人刘某乙、詹某、张某、卜某等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪人员，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李洪生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初983号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）959号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）759号量刑建议书提出建议判处被告人李某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员邓洋出席法庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶“三雅”牌二轮摩托车在昆明市昌宏路东聚五金机电城3号门路段与李某乙驾驶摩托车发生追尾。经抽取被告人李某甲的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为197.76毫克/100毫升。
另查明，被告人李某甲在发生事故时持有E类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人李某甲承担此事故全部责任。被告人李某甲与事故对方当事人李某乙达成赔偿协议，赔偿了李某乙车辆维修费300元，李某乙出具书面谅解书。被告人李某甲因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年8月11日以昆公交决字（2016）第530100250004138号公安交通管理行政处罚决定书以李某甲驾驶摩托车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶、未按规定戴安全帽、醉酒驾驶为由决定：对其处予罚款250元（其已缴纳），吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法本应当折抵本案罚金刑，但因被告人李某甲未提供证据证实其已缴纳该款项，故本院对行政罚款不予折抵罚金刑。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十月十二日
书记员 程 琳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执676号之一
申请执行人黄自生，男。
被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院在执行申请执行人黄自生与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的额为20000元，另交付房屋。2017年4月10日申请执行人黄自生向本院申请立案执行。经查被执行人湖北园晟置业有限公司虽有财产但不易执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执676号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月九日
书 记 员 柯 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2398号
原告:尤本荣，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：王井军，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告尤本荣因与被告王井军房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤本荣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤本荣的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤本荣撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告尤本荣负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月三日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执18号之四
申请执行人陈尚杰，男，汉族，1960年1月18日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人柴长琴，女，汉族，1961年1月5日出生，住南京市栖霞区。
两申请执行人共同委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请执行人陈尚杰、柴长琴诉被执行人江苏乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会作出的（2014）镇裁重字第132号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明，被执行人应退还申请人陈尚杰、柴长琴房款304000元及违约金9120元、仲裁费8940元。被执行人乾元公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈尚杰、柴长琴向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人乾元公司名下位于句××市××风景区“××”小区××＃××、××室的房产。因被执行人乾元公司无其它财产可供执行，本院决定对以上查封的房产依照2013年9月30日双方订立商品房买卖合同的价格9120.91元/㎡进行拍卖用以偿还债务，于2016年8月25日-26日、2016年9月12日-13日、2016年10月8日-9日在淘宝网对以上房产进行了三次司法拍卖，均告流拍。
申请人执行人陈尚杰、柴长琴同意以被执行人乾元公司的房产抵偿全部债务，本院依法作出（2016）苏11执18号之三执行裁定书，裁定将被执行人江苏乾元置业有限公司名下位于句容市茅山风景区“乾元兰庭”小区1#418室的全部房产及405室的部分房产，交付申请执行人陈尚杰、柴长琴抵偿被执行人江苏乾元置业有限公司在本案中的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）镇裁重字第132号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年九月十一日
书记员 高 健