wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604��初1011号
原告：陈宗福，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区，
委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市。
委托诉讼代理人：陈秀芳，绍兴市。
被告：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈宗福与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款166750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：双方从2013年开始一直有业���往来，2015年年底被告写下结算字条共计欠货款82650元，之后付过70000元，2015年前所有的货款尚欠12650元未结清。2016年原告又陆续给被告送货：母粒15.4吨计56980元；黑料33.85吨计119515元；花料1吨计3400元；三合料26吨计61650元，中途被告支付部分货款，2016年11月28日被告出具字条写明2016年期间欠原告货款196700元。2017年原告接着送货：三合料22吨计51500元；母粒0.5吨计3900元；共计55400元。被告于2017年1月25日、2月3日、5月12日、7月16日及11月30日共支付货款98000元。上述累计被告至今尚欠166750元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利���经审核，原告提供的证据1，因被告未签名，不予认定；证据2，符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间有塑料买卖业务，至今被告尚欠原告货款154100元未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款154100元。原告现要求被告支付欠款154100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江应于本判决生效之日起五日��支付原告陈宗福货款154100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告负担
126.5元，由被告负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年二月十二日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠款单（未签名）1份，证明2015年底前被告欠原告货款12650元的事实；
2、送货单26份（其中1份实为欠款单），证明2016年以后原告送货情况。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6933号
原告某某酒店。
被告窦某某,男性。
被告户某,男性。
本院在审理某某酒店与户某,窦某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1894号
何小鹏：
申请执行人何小鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4269号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4269号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初274号
原告:湖北鑫禾田水泥制品有限公司。
法定代表人：周德勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶冶、周玲，湖北公度律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，总经理。
委托诉讼代理人：汪慧、徐黎，湖北浩泽律师事务所律师。
原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冶，被告委托诉讼代理人许黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款57万元；2.要求被告支付违约金（自2012年6月11日起以57万元为基数，按日万分之五标准计算违约金至货款付清之日止）。
事实与理由：被告在承建武汉市江夏区纸坊街文化路江郡华府6、7号楼及2号地下室工程时,向原告购买混凝土,并签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》,合同签订后，原告向被告交付了价值5784857.5元的混凝土，至被告工程竣工后，支付了部分货款，至今仍下欠货款57万元未付，故起诉要求处理。
被告山河建设集团有限公司辩称：原告诉请的事实与主张系2010年发生，现已过7年之久，诉讼时效已过，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在承建武汉市江夏区纸坊街江郡华府6、7号楼及2号地下室时，于2009年6月9日与原告签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：被告购买原告商品混凝土，每月25日进行结算，在办理商品混凝土合同备案手续前，被告支付原告不低于合同预订总价款25%的预付款，每次价格结算完成后2日内，被告向原告支付不低于当次结算全额的70%货款，尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后付清，如逾期支付则承担总货款日万分之五违约金。合同还就单价、质量等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的商品混凝土。2010年5月14日，原、被告对合同进行了结算，确认：原告共向被告提供了商品混凝土折货款合计为5784857.5元。事后，被告于2011年又在原告处购买了商品混凝土，折货款213227.5元。2009年至2016年，被告分次支付了原告货款500余万元，其中2016年支付了2万元，至今下欠原告货款57万元。现被告所建工程已于2012年6月11日竣工，仍未付清差欠货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖合同、结算单、付款凭证等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。双方买卖业务终止后，对往来业务进行了结算，确定被告差欠原告货款57万元，对此，双方当事人无异议，本院予以确认。被告所建工程竣工后，未付清所欠原告货款构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：被告逾期未支付货款则承担总货款日万分之五违约金。本院认为，日万分之五属合理范围，但应以下欠货款额为基数计算，而不应以总货款为基数计算。至于诉讼时效问题，本院认为，原、被告结算后，被告于2009年至2016年分次进行了付款，其中2016年度付款2万元，诉讼时效中断。被告分次付款也反映了原告不断向被告主张权利的过程，故被告以诉讼时效抗辩原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第173条之规定，判决如下：
由被告山河建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司货款57万元及违约金，违约金以57万元为基数，自2012年6月12日起按日万分之五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14490元，减半收取7245元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 苑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3354号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司
被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司
被执行人：陈国平，
被执行人：王正友
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8666号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执202号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人：王强，男，生于1993年5月19日，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省中江县集风镇，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人王强犯制造毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处王强罚金八万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并在当地进行了调查，均未查找到王强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初28号刑事判决书第三项中并处王强罚金八万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈涪林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执982号
被执行人：张德民。
本院在执行被执行人张德民罚金一案中，本院作出的（2017）鲁0691刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德民银行存款8000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙梦琪
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00062号
沈章银:
本院已受理付秀连诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2014)蚌山民一初字第00062号
沈洪森:
本院已受理付秀连诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初23号
原告王占芳。
被告新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人王洪林，该公司经理。
本院在审理原告王占芳诉被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王占芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占芳以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占芳撤回起诉。案件受理费1590元、诉前保全费1270元（已交纳），由原告王占芳负担。
审判员 冀晓芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五垦法民一初字第00540号
原告武保明，男，50岁。
原告吴俊德，男，77岁。
二原告共同委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告王志奇，男，39岁。
原告武保明、吴俊德与被告王志奇相邻关系纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后,依法由审判员邹山银独任审理。2015年5月14日、7月7日公开开庭审理了本案。原告武保明、吴俊德及两原告共同委托代理人吴卫华、被告王志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保明、吴俊德诉称,2005年，二原告在101团3连承包土地，经原告申请，101团3连将属于连队所有的一栋老房子分给二原告使用。被告的房屋在原告房屋的后面。二原告拉运生产资料必须经过被告房屋前面的道路。2014年11月，被告在道路上搭建了一间房屋，致使原告拉运生产资料的车辆无法通行。被告搭建的房屋系违法建筑，二原告多次找连队领导要求拆除被告搭建的房屋，但被告置之不理，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除搭建在道路上的小房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志奇辩称，二原告的诉讼请求不能成立。首先，王志奇的房屋没有建在道路上，是在自己原来的菜地上建造的，原来王志奇还在原址建有大棚，武保明把王志奇的大棚拆掉，王志奇到派出所报案后，武保明还给王志奇书写了保证书。其次，王志奇建的房屋不是违法建筑，如是违法建筑，相关行政部门会认定为违法建筑，并进行拆除，但连队和土地执法办至今未认定房屋是违法建筑。
本案争议焦点为：二原告要求被告拆除房屋应否支持？
经审理查明，2005年，二原告开始在101团3连承包土地，101团3连将办公室一套分给二原告使用。该房屋系东西走向，前后（即南北）两面均开有门窗。房屋北面原有一条可供通行的大路，后因该处建成加工厂，将该路堵死后无法通行。房屋西面是一条排污渠道。南边是被告王志奇的房屋，两房屋间距约有二十米，中间原来还有一排房屋，现已经倒塌为平地，长有杂草。二原告所使用的房屋东面朝南方向，有条小路可通到二原告使用房屋。2014年3月，王志奇在原、被告两排房屋中间靠近排污渠道位置建造蔬菜大棚，武保明认为大棚阻挡了道路的通行，将大棚进行拆除。王志奇到派出所报案后，武保明给王志奇出具了为其复原大棚的保证书一份。2014年11月，王志奇又在盖大棚的位置加盖了砖木结构的房屋（面积约为64平方米）。土地管理部门、城市建设部门等机关未对王志奇的加盖房屋行为作出处理。二原告认为王志奇修建的房屋系违法建筑，阻挡了道路通行，要求被告拆除未果，故诉至法院。
上述事实，有101团3连证明、《2014年土地承包合同》、《定额外土地承包经营合同》、现场照片、《保证书》，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，城市的土地属于国家所有，国家对土地用途实行管制制度，单位和个人使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，被告王志奇所建房屋占用的土地为城市土地，属国家所有。被告王志奇于2014年在加盖房屋时，未依法办理国有土地的使用手续，违反了土地管理法的规定。被告王志奇所建的房屋是否违法建筑，应由土地管理部门、城市建设部门等机关进行认定，但该房屋至今尚未被认定为违法建筑。二原告认为该房屋是违法建筑，阻挡了道路通行，要求拆除该房屋的诉讼请求，无有效证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第四十七条；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告武保明、吴俊德的诉讼请求。
本案受理费100元（减半收取），邮寄送达费108.8元，合计208.8元（原告已预交），由原告武保明、吴俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年七月十五日
书记员 库德热提·巴图尔
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执608号
申请执行人：谢兆修
被执行人：李德明
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初13号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李德明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
��〇一七年九月四日
书记员 徐辑宽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执169号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初212号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：高玉第。
被告：李天容，女，1978年8月21日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：王世平，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
原告四川山重机械有限公司与被告李天容、王世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案。原告四川山重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川山重机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一八年一月三十日
书记员 方媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保50号
申请人:尹胜杰,男,汉族，1982年03月06日出生,住汉滨区。
被申请人:武义强,男,汉族，1970年07月14日出生,住汉滨区。
被申请人:尹小雪,女,汉族，1967年10月21日出生,住汉滨区。
申请人尹胜杰于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武义强在中国建设银行和中国邮政储蓄银行的存款共计110000元。申请人尹胜杰已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人尹胜杰的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武义强的银行存款110000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第00996号之一
申请执行人：万勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人万勇与被执行人何世杰民间借贷纠纷一案，本院2012年1月10日制作（2012）宣民一初字第00353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何世杰未按调解书履行义务，申请执行人万勇于2012年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何世杰立即给付申请执行人万勇借款本金20万元及利息，并承担本案受理费3387.5元、执行费6775元。
本案执行中已给付部分案件款，余款本息12万元至今未能给付。现查明被执行人何世杰有位于安徽省宣城市区东头湾门面房的拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人何世杰所有的位于安徽省宣城市区东头湾门面房的拆迁补偿款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月七日
书记员 叶亚平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3039号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许丽，女，该公司工作人员
被告：王可，男，1982年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：舒静，女，1985年12月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔贵宇，男，1984年6月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈春志，男，1985年10月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：何晓彬，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：魏鲁，男，1983年2月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：戴彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈通武，男，1970年3月20日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王可、舒静、乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文华、许丽，被告王可、沈春志到庭参加诉讼，被告舒静、乔贵宇、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可、舒静偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2016年4月8日为86485.26元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王可、舒静于2013年5月16日在原告所属城东支行贷款15万元，用于经营生猪养殖，约定于2014年5月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由乔贵宇等提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告王可辩称，借款属实，年底之前还清本金，对利息尽量偿还。
被告沈春志辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。
被告舒静、乔贵宇、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告王可、舒静、乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王可、舒静于2013年5月16日向原告所属城东支行申请贷款15万元用于生猪养殖，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年5月16日起至2015年5月16日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.285倍，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的年利率为13.71%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月16日，原告按约向被告王可发放贷款15万元，被告王可并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年5月15日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，截至2016年4月8日，尚欠本金15万元及利息86485.26元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王可、舒静作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可、舒静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2016年4月8日为86485.26元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王可、舒静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告王可、舒静、乔贵宇、沈春志、何晓彬、魏鲁、戴彬、陈通武负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔 明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2313号
原告：杨智海，男，1976年11月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告杨智海与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨智海的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智海向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬3000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告到该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才导致拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告杨智海到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠杨智海工资3000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告杨智海在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告杨智海劳务费3000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告杨智海劳务费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 何 静
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初12号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈亚琳，男，1989年8月12日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人陈亚琳犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人陈亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人陈亚琳醉酒后驾驶×××××号轻型货车，行驶至汝阳县城关镇某某路与某某1路交叉口处时，与马某在前行驶的×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，陈亚琳血液中酒精含量为189.4mg/100mL。经汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈亚琳负事故全部责任。案发后，陈亚琳与马某达成协议，陈亚琳赔偿马某车辆修理费共计15万元。
上述事实，被告人陈亚琳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某的陈述；证某、李某等人的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆照片复印件、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书及收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚琳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈亚琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2300号之一
申请执行人：白天津，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院立案执行的申请执行人白天津与被执行人施宝泉、胡美美民间借贷一案，申请执行的债权为借款150000元及利息、代垫案件受理费3340元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：被执行人银行存款数仟元，已被其他案件冻结，房产也被本院其他案件查封，案外人提出异议审查中。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙清炼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执527号之一
申请执行人陈晨，女，1990年5月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈体钢，族，1978年11月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷云祯，女，1986年2月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人陈体钢、雷云祯民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月十七日
书记员 楚佳亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3101-1号
原告刘顺祥。
被告贾来亮。
被告来平平。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警队北邻*楼。
负责人宋麟民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告贾来亮驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾来亮驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴玉苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘晓庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘晓庆信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘晓庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,937.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,937.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初365号
原告宋某,男,汉族,永寿县。
委托代理人杨某，女，永寿县。
被告董某,男,汉族,永寿县。
原告宋某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
审判员 王军军
二〇一七年六月三十日
书记员 杜朝辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4530号
原告：白淑荣，女，1969年12月26日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告白淑荣诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付2015年8月19日至2017年8月18日的商铺租赁费及银行同期利息，其中租赁费2078元/月×24个月=49872元；2、要求解除财富时代广场产权式商铺订购协议书，自2017年8月19日起，原告方自行出租商铺，不再返租给被告。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C082、084号商铺，并将此摊位返租给被告,租期10年，年租金24938元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计74814元。自2015年8月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告白淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更437号
罪犯刘勇，男，1986年11月3日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月19日作出(2015)龙马刑初字第115号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1197号
原告：张碧，女，1949年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张国，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告张碧与被告张国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张碧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张碧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张碧负担。
审判员 朱胜勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 琪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初325号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人黄小波，男，1970年9月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被梁平县公安局取保候审，同年7月22日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人黄小波犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人黄小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日，被告人黄小波驾驶渝某号重型仓栅式货车从本县屏锦镇经国道318线往梁平县聚奎镇方向行驶。当日20时50分许，当车行驶至国道318线1957KM+500M路段时，在与对向车辆会车后因未注意观察路面情况，未保持安全行驶，以及临危措施不当，导致与从其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人华某1（男，殁年71岁）发生碰撞，造成被害人华某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经梁平县公安局交巡警大队认定，被告人黄小波承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人华某1系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故受伤特点。
被告人黄小波在事故发生后，与被害人近亲属协商处理了赔偿事宜，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人华某2、华某3的证言，驾驶证、行驶证复印件，调查记录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，酒精测试单，尸体检验报告，车检报告，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病例，出院证，死亡医学证明，到案经过，调解书，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄小波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院决定依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1116号
原告：仰光毓，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
被告：徐鹄，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，现住安陆市。
被告：朱早霞（系徐鹄之妻），女，1977年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，现住安陆市，
被告：安陆市盛捷木业有限公司，住所地：安陆市解放大道2号。
法定代表人：徐鹄，该公司总经理。
上述三被告委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告仰光毓与被告徐鹄、朱早霞、安陆市盛捷木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仰光毓及其委托诉讼代理人王慧峰、被告徐鹄、朱早霞、安陆市盛捷木业有限公司的委托诉讼代理人王相春等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仰光毓向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金152万元及利息（按照月利率2.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐鹄系安陆市盛捷木业有限公司股东及法定代表人，与被告朱早霞系夫妻关系。2016年10月，因被告安陆市盛捷木业有限公司的银行贷款展期需要，被告徐鹄100万元，并承诺一个月归还。2016年10月14日，原告向朱早霞的银行账户汇款100万元，汇款到账后，被告徐鹄和朱早霞共同向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直拒不偿还。2017年5月20日，第三人何方谕、王慧峰以书面通知的方式将被告徐鹄、朱早霞未还的借款52万元转让给原告。被告徐鹄借款的目的是为自己开设的安陆市盛捷木业有限公司的正常运营，目前该公司运营良好，其作为借款的受益者，安陆市盛捷木业有限公司亦应承担偿还责任。
被告徐鹄、朱早霞、安陆市盛捷木业有限公司辩称，被告何方谕偿还23万元，向王慧峰偿还3万元，且2010年12月20日被告徐鹄及安陆市盛捷木业有限公司向何方谕出具的入股金的收条不属于民间借贷的范围。实际借款的本金数额及是否有利息，请法庭根据原告提供的证据决定。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件及被告朱早霞和被告徐鹄的结婚证复印件，拟证明原、被告的身份及主体资格。2.2016年2月3日、2016年3月30日、2016年10月14日被告向原告出具的借条四份，拟证明被告向原告仰光毓借款100万元，向何方谕借款30万元，向王慧峰借款22万元，合计152万元。3.两份债权转让通知书，及安陆市盛捷木业有限公司的注册信息，拟证明何方谕、王慧峰的债权转让给仰光毓已经通知被告，且安陆市盛捷木业有限公司注册的股东没有何方谕。
被告徐鹄、朱早霞、安陆市盛捷木业有限公司向本院提供下列证据：1.戚建华（何方谕的妻子）出具的收条及银行的交易信息，拟证明被告向何方谕总共支付了23万元。2.微信的信息截屏及朱早霞的建设银行账户的交易明细，拟证明被告朱早霞通过微信和建设银行账户向王慧峰汇款3万元的事实。
本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月14日，被告徐鹄、朱早霞向原告仰光毓借款100万元并出具借条一份，约定借款时间为一个月利息按3分即月利率3%计算。原告仰光毓与当日通过自己在湖北省农村信用社卡号为62×××84的账户向被告朱早霞卡号为62×××63的账户转账支付100万元借款。2.2016年2月3日，被告徐鹄向案外人王慧峰借款7万元，并出具借条一份。2016年3月30日，被告朱早霞向案外人王慧峰借款15万元，并出具借条一份。上述两份借条均未约定还款时间及利息。2017年6月被告朱早霞通过微信转账2万元给王慧峰。被告提供的朱早霞在中国建设银行账户交易明细中2016年2月3日1万元的交易记录是王慧峰转账给朱早霞，并非朱早霞还款，因此被告朱早霞偿还王慧峰借款为2万元。3.2010年12月20日，被告徐鹄向案外人何方谕出具收条一份，内容为“今收到何方谕在安陆市盛捷木业有限公司入股股金叁拾万元整（￥300000-），收款人：盛捷木业有限公司，徐鹄，2010年12月20日”。2011年7月5日，何方谕的妻子戚建华向被告出具收到现金2万元的收条一张。2013年7月12日，被告朱早霞向何方谕转账5万元。2014年1月29日，被告朱早霞向何方谕转账6万元。2014年4月29日，被告朱早霞向何方谕转账10万元。4.2017年5月20日，何方谕和王慧峰向被告徐鹄、朱早霞发出债权转让通知书，将何方谕的30万元入股资金和王慧峰的借款22万元债权转让给仰光毓，并通过微信方式通知两被告。此后，原告要求被告还款未果，因此成讼。
本院认为，1.被告徐鹄、朱早霞向原告仰光毓借款100万元并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效，原告仰光毓要求被告徐鹄、朱早霞还款的诉请本院予以支持。原、被告约定按照月利率3%支付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉请中超过年利率24%的部分本院不予支持。2.被告徐鹄、朱早霞向案外人王慧峰借款22万元并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效，王慧峰将借款的债权转让给原告，并通知两被告，债权转移合法有效，原告仰光毓要求被告徐鹄、朱早霞还款的诉请本院予以支持。两被告向王慧峰出具的借条上均未注明利息，应当视为没有借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告朱早霞已经偿还的2万元应当认定为偿还借款本金。3.被告徐鹄向案外人何方谕出具的是收到入股资金的收条，证明何方谕与被告徐鹄之间形成的并非民间借贷关系，因此，对该笔债权，原告应当另行主张权利。4.原告仰光毓提供的借条均是被告徐鹄、朱早霞个人出具，并未加盖被告安陆市盛捷木业有限公司的公章，原告亦未能提供证据证明被告徐鹄、朱早霞借款的用途，因此原告要求被告安陆市盛捷木业有限公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。5.被告徐鹄与被告朱早霞是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案两被告分别以个人名义向案外人王慧峰的借款应当属于夫妻共同债务，夫妻一方对另一方的借款应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十天、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹄、朱早霞于本判决生效之日起七日内偿还原告仰光毓借款120万元及利息（利息计算以100万元为基数，自2016年10月14日起，按照年利率24%算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告仰光毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由被告徐鹄、朱早霞负担15600元，原告仰光毓负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初214号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放。因本案于2016年12月15日主动到驻马店市公安局雪松分局投案，同日被该局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月3日凌晨，吸毒人员燕某联系被告人刘某让其代购冰毒，并约定给刘某200元好处费，燕某通过微信转给刘某1000元。后刘某将从他人处购买的一小包冰毒在驻马店市通达路“爱家”公寓楼下交给燕某，后被燕某吸食。
另查明，案发后，被告人刘某主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法律法规，以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品冰毒一小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。案发后，刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月14日止)。
二、对被告人刘某的非法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王曼
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3955号
原告：黄丙，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6＃，统一社会信用代码91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。
法定代表人：杨绪辉，总经理。
被告：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。
法定代表人：杨远伦，总经理。
委托诉讼代理人：刘家礼，系该公司职工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告黄丙与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丙负担。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王议晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地湖北省荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该行行长。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：林克，男，1982年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：周小雪，女，1981年1月7日出生，住荆州市沙市区。
被告：魏天普，男，1962年7月12日出生，住荆州市荆州区。
被告：彭孔月，男，1977年1月11日出生，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告林克、周小雪、魏天普、彭孔月借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。
案件受理费542元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年七月五日
书记员 黄薇薇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执805号
申请执行人张永宦，男，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人梁福刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人张永宦与被执行人梁福刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5262号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判��赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔庆云
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执564号之一
申请人：方来金，男，1965年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡斌，男，1983年11月11日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡小玲，女，1956年5月26日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人方来金与被执行人胡斌、胡小玲民间借贷纠纷一案，��院于2016年7月6日作出（2016）皖1824民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡斌、胡小玲履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡斌、胡小玲无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人胡斌、胡小玲纳入失信被执行人名单，胡小玲的工资账户已经被我们冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2297号之一
申请执行人:无锡二橡胶股份有限公司，组织机构代码13589363-5，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：许昌县正和纺织有限公司，组织机构代码73550597-4，住所地河南省许昌市许昌县开发区。
法定代表人：宋盛，该公司经理。
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，正和公司应于该判决生效后10日内向二橡胶公司支付货款428651.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元减半收取3894元，财产保全申请费2694元，合计诉讼费6588元，由二橡胶公司负担58元，正和公司负担6530元。根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人正和公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令正和公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但正和公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正和公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人正和公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人正和公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人正和公司名下有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××五辆汽车（本院于2016年10月25日查封上述五辆汽车，查封期限为2年）。
在执行过程中，本院前往被执行人正和公司住所地调查，无法与被执行人法定代表人取得联系。
因被执行人正和公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的215181.01元及相应利息未执行到位，执行费3000元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正和公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人正和公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 明
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1605号之二
原告：林天镜，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：冯学明，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：李佩玲（曾用名李巧玲），女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告林天镜与被告冯学明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林天镜于2017年8月8日向院提出申请，要求追加李佩玲作为本案被告参加诉讼。本院于2017年8月14日依法通知李佩玲作为本案被告参加诉讼。原告林天镜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天镜的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林天镜撤诉。
案件受理费减半收取4385元、申请费1520元，共计5905元，由林天镜负担。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏伟军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7110号
原告吴涛，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告王金花，女，回族，其他信息不详，
原告吴涛与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2.5万；2、请求判令被告支付原告利息7000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人因办理病退，被告承诺5万元能够办理。我向被告支付支付4万元。被告承诺2016年6月20日办理完毕，如果无法办理，愿意全额退款。期间退款1.5万元后，剩余2.5万元至今未能归还，故起诉至人民法院。
被告王金花未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年12月25日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金叁万正（30000）”。2016年2月25日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金五千元（5000）”。2016年3月27日，被告王金花向原告吴涛出具借条一张，书写内容为：“今借到吴涛现金五千元（5000）”。2016年6月20日被告王金花向吴涛偿还借款15000元。
本院认为，被告王金花以办理病退为由向原告吴涛借款40000元，在未能够给原告吴涛办理病退手续后，应当将收取的款项全额返还。但被告王金花仅仅偿还了15000元，对剩余的欠款25000元未履行还款义务，故被告王金花应当承担向原告吴涛继续偿还借款25000元的义务。
综上所述，原告吴涛主张被告王金花偿还借款25000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持。对原告吴涛主张利息的诉讼请求，因在被告王金花书写的借条中，未约定利息，故本院对原告吴涛主张的利息7000元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花向原告吴涛支付借款25000元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
上述款项，被告王金花支付原告吴涛共计25000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的32000元，核定给付金额25000元，占请求标的78.13%。本案案件受理费600元（原告吴涛已经预交），,由原告吴涛负担21.87%，即131.22元，由被告王金花负担78.13%，即468.78元。被告王金花负担的468.78元诉讼费由原告吴涛垫付，被告王金花支付原告吴涛468.78元诉讼费，公告送达费320元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 师 延
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初881号
原告河南恒翔钢结构有限公司社会统一代码：91410700577836820T
法定代表人：贵兴伟
委托代理人：李增光，该公司职工
被告王振全，男，汉族，1975年11月16日出生，住新乡市，
被告刘玉辉，男，汉族，1986年4月15日出生，住卫滨区,
原告河南恒翔钢结构有限公司诉被告王振全、刘玉辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增光，被告王振全、刘玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原被告签定一份钢构工程承揽合同，合同总造价170万元，2014年3月，又签定一份补充协议，合同总造价178万元。合同签订后，原告按期完成了施工任务，被告也已验收合格，被告按照合同陆续给了原告部分工程款，截止2014年9月10日，被告还欠原告31万元正，被告给原告打一欠条，2016年2月6日还了原告7.7万元，剩余欠款23.3万元至今未还。原告要求二被告立即偿还欠款23.3万元及利息。
二被告辩称：原告承建的厂房位于卫滨区工业聚集区3号厂房，该厂房2013年4月22日由原告承建，但在施工过程中，在屋顶排水施工时，原设计要求为110毫米，但是实际施工为70-75毫米，该施工问题造成被告经济损失，原告一直推脱拒不解决。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2013年4月22日，原告与被告王振全签定一份《钢构（围护）工程承揽合同》，合同约定：被告承揽原告卫滨区工业聚集区3号厂房土建支承面以上，跨度为57米长度69米，面积为4000平方米的钢构及围护安装，总造价170万元；付款方式，签订合同后三日内，被告预付工程款5万元为押金，提货时付60万元，安装完毕验收合格后付40万元，四个月内付30万元，尾款40万元，一年内付清。2014年3月，原被告又签定一份《补充协议》，因其他原因，被告同意多支付8万元作为补偿款，合同总造价增至178万元。合同签订后，原告进行了施工，2014年8月，工程竣工，被告验收使用。2014年9月10日，被告王振全、刘玉辉给原告出具欠条，注明：今欠李增光厂房款31万元整～2015年9月前付清。诉讼中，原告认可被告仅在2016年2月6日还了原告7.7万元，尚欠23.3万元至今未还。
本院认为：原、被告签订《钢构（围护）工程承揽合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务,现原告要求二被告立即偿还欠款23.3万元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：
被告王振全、刘玉辉于本判决生效后十日内偿还原告河南恒翔钢结构有限公司下欠工程款23.3万元及利息（利息以23.3万元为基数，利率按中国人民银行贷款同期利率计算，自2015年10月1日起至该款实际偿还之日止）。
案件受理费4795元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵福萍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初971号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：罗素芬，女，1952年12月31日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：余泽明，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告罗素芬、余泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范美灵
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第214号之二
申请人陈某某，男，1972年6月23日，汉族，住纳雍县雍熙镇砂锅寨村老场三组。
申请人卢某某，女，1973年10月6日，穿青人，住纳雍县雍熙镇砂锅寨村老场三组。
被申请人陈某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住纳雍县羊场乡保卫村汪家寨组。
被申请人程某，男，1992年8月15日出生，汉族，住纳雍县老凹坝乡仓边村八组。
被申请人杨某某，女，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县沙包乡水淹坝村二组。
本院在执行申请人陈某某、卢某某与被执行人陈某某、杨某某、程某生命权纠纷一案中，被执行人程某在押，杨丽平是残疾人且属于“五保户”，陈某某无连带清偿能力，只能履行自己承担的部分，且现在被我院司法拘留。由于执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 卢林静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执845号
申请执行人：新疆xx，住xx。
法定代表人：刘xx，该公司董事长。
申请执行人：青岛xx，住xx。
法定代表人：郭xx，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人青岛xx银行存款102708元及迟延履行期间的利息（按实际付��日期计算）,执行费1440.62元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭晓鸥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1288号
原告毕秀杰，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告魏海燕，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苗畅发，男，汉族，农民，住同上。
原告毕秀杰诉被告魏海燕、苗畅发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕秀杰诉称：2015年7月1日二被告在他处借款20,000元，并出具借据一张，约定月利2分。由于他急需用款，他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告毕秀杰提供的证据：
2015年7月1日二被告出具的20,000元借据一张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告魏海燕、苗畅发经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告苗畅发与被告魏海燕系公公与儿媳关系。2015年7月1日二被告在原告处借款20,000元，用于被告魏海燕丈夫承包工程，并为原告出具借据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。由于原告急需用款，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因承包工程用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，未约定还款时间。二被告应积极履行还款义务，原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海燕、苗畅发于本判决生效之日起5日内给付原告毕秀杰借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年7月1日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告毕秀杰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第130号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人周洪恩。
被告上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人周永凤。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海顾村格林茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3,647.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6139号
原告翟某，男，1982年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，律师，现住赤峰市。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南侧（天义路）。
法定代表人张某，经理。
委托代理人陈某，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告翟某诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰伟映房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费4728元，保全费3520元，由原告��担。
审判员 梁永芳
二〇一六年四月十三日
书记员 李雅杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢553号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执429号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初713号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。
被告：邓升平，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业。
原告刘祥伟诉被告邓升平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人邓立岗、李浩到庭参加了诉讼，被告邓升平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘祥伟诉称：2015年1月16日，邓升平向我借款1万元，约定2015年5月还清，到期后，邓升平拒不还款，故我涉诉来院，要求判决：1、邓升平支付1万元借款，并支付延期付款的利息，2、本案诉讼费由邓升平负担。刘祥伟在庭审中明确第1项诉讼请求的利息为从2015年5月1日开始按月利率2%计算1万元借款的利息。
刘祥伟为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、刘祥伟的身份证复印件。证明：刘祥伟的��份。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二、邓升平的户籍证明。证明：邓升平的身份。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据三、借条。证明：邓升平向刘祥伟借款1万元的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
邓升平未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年1月16日邓升平因资金周转困难向刘祥伟借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借据/今借到刘祥伟现金人民币壹万整（10000.00），于2015.5月还清/此据/借款人：邓升平/2015年元月16号”。到期后未还款，故刘祥伟涉诉来院望判如所请。
本院认为：邓升平向刘祥伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限，邓升平未在约定的还款期限内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对刘祥伟要求邓升平支付借款10000元的诉求，予以支持。对于刘祥伟诉求的逾期利息方面，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为应自2015年6月1日开始按年利率6%计算借款10000元的逾期利息。邓升平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘祥伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓升平于本判决生效之日起三日内支付原告刘祥伟借款10000元，自2015年6月1日开始按年利率6%计算借款10000元的利息至本金付清之日，息随本清；
二、驳回原告刘祥伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告邓升平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第��十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第910号
原告高XX，女，汉族，成年，应县人。
被告李XX，男，汉族，成年，住应县。
本院在审理原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 李丰利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王琼玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执422号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码：56071721-0。
法定代表人：邱治勇，董事长。
被执行人：邱治勇，男，汉族，1979年9月18日生，所住地：四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村3组。。
被执行人：任宇，男，汉族，1979年8月20日生，所住地：四川省成都市武侯区致民路23号44栋22楼1号。
被执行人：邱小平，男，汉族，1964年12月29日生，所住地：四川省成都市武侯区望江路1号3栋25楼3号。
被执行人:邹峰，男，汉族，1975年8月21日生，所住地：攀枝花市东区花城中街10号4栋4单元1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市朵实机械制造有限公司、邱治勇、任宇、邱小平、邹峰借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司、邱治勇、任宇、邱小平、邹峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10119号
罪犯王振亚，男，汉族，初中文化，1989年11月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月13日作出(2011)邳刑初字第0496号刑事判决，以被告人王振亚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5811号刑事裁定,对罪犯王振亚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王振亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王振亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振亚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1558号
申请执行人陈纪超，男，1963年11月15日，汉族，住扶沟县。
被执行人石富贵，男，1966年01月15日生，汉族，住扶沟县。
陈纪超申请执行石富贵借款合同纠纷一案的（2017）豫1621民初761号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、依法将石富贵纳入失信被执行人名单；2、2017年11月30日，2018年1月12日，2017年3月17日向金融机构查询石富贵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；3、（申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐西文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初��第15158号
原告唐山鸿盛商贸有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区中建二局办公大楼八楼2号（十三小区），组织机构代码56322XXXX。
法定代表人刘雁东，经理。
委托代理人白斌，北京诚实律师事务所律师。
被告北京东方恒博服装有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码67239XXXX。
法定代表人许振军，经理。
被告许振军，男，1975年10月28日出生。
被告李福晶，女，1976年3月14日出生。
三被告之共同委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
原告唐山鸿盛商贸有限责任公司（以下简称唐山鸿盛公司）与被告北京东方恒博服装有限公司（以下简称东方恒博公司）、被告许振军、被告李福晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独���审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鸿盛公司委托代理人白斌、被告东方恒博公司、许振军、李福晶之共同委托代理人王树凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐山鸿盛公司诉称：被告一为服装加工企业，向原告采购材料，双方存在多年的合作关系，经双方对账，被告一尚欠原告货款人民币976406.45元，原告认为，原告与被告一之间存在买卖关系，原告已经向被告一交付了货物，但是被告一至今未付货款，违反了合同的约定和诚实信用原则，被告一系一人有限公司，被告二为该公司唯一的股东，因此被告二就上述合同债务应当承担连带责任，被告三与被告二系夫妻关系，亦应承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一支付货款976406.45元；2、被告二、被告三就上述976406.45元债务承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告东方恒博公司辩称：对原告主张的买卖合同关系、所欠货款的数额没有异议，但双方曾口头约定过该货款在两年之内还清，现期限未满不同意偿还货款。
被告许振军辩称：被告许振军系东方恒博公司股东及法人，东方恒博公司为一人有限责任公司，被告许振军个人财产与公司财产并未混同，因此，被告许振军不同意为东方恒博公司承担连带还款责任。
被告李福晶辩称：被告李福晶已于2014年12月23日与许振军离婚，而原告与东方恒博公司对账，是发生在2015年5月份，因此该债务与李福晶无关，李福晶对此不应承担连带责任。
经审理查明：
被告东方恒博公司系一人有限责任公司。
被告许振军系东方恒博公司之法定代表人。
被告李福晶与被告许振军原系夫妻关系。双方于2000年结婚，2014年12月23日离婚。
被告东方恒博公司为服装加工企业，原告一直为其提供材料，双方有多年合作关系，2015年5月28日，原告唐山鸿盛公司与东方恒博公司对账，被告东方恒博公司尚欠原告2014年、2015年货款共计976406.45元，被告东方恒博公司一直拖欠未还。
庭审中被告许振军自认己方有举证义务证明自己财产与东方恒博公司财产没有混同，但未能提供有力的证据予以证明。
上述事实，有原告唐山鸿盛公司提交东方恒博服装有限公司欠款确认书、工商信息查询单，被告许振军提交的内资企业法人年检报告书二份、资产负债表若干份、固定资产境况负债表一份、利润表若干份、2013年度企业年度报告一份及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
原告唐山鸿盛公司与被告东方恒博公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。原告唐山鸿盛公司已依约向被告东方恒博公司履行合同义务，经双方结算，被告东方恒博公司已向原告唐山鸿盛公司出具欠条，被告东方恒博公司应当承担付款义务。东方恒博公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为许振军，许振军在不能证明自己财产与公司没有混同的情形下，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告唐山鸿盛公司请求被告许振军对东方恒博公司所负债务承担连带责任的主张，本院予以支持。虽然，被告李福晶与被告许振军已离婚，但是上述部分债务关系发生在双方夫妻关系存续期间，被告李福晶也没有举证证明该笔债务为许振军个人债务，故原告唐山鸿盛公司主张的被告李福晶对发生在李福晶与许振军夫妻关系存续期间的债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。对于原告唐山鸿盛公司主张的被告李福晶对发生在李福晶与许振军离婚之后的债务���担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方恒博服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐山鸿盛商贸有限责任公司货款九十七万六千四百零六元四角五分；
二、被告许振军对上述债务承担连带偿还义务；被告李福晶在九十六万八千四百四十五元四角五分范围内对上述债务承担连带偿还义务；
三、驳回原告原告唐山鸿盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京东方恒博服装有限公司、许振军、李福晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十二元，由被告北京东方恒博服装有限公司、被告许振军、被告李福晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执251号
申请执行人：柳爱香，女，1974年3月2日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：单跃武，男，1970年3月16日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：禹州市锦荣发电有限公司，住所地：河南省禹州市。
关于柳爱香与单跃武、禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人单跃武、禹州市锦荣发电有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，后以公告的形式送达执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过谈话方式将被执行人单跃武、禹州市锦荣发电有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人单跃武、禹州市锦荣发电有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人单跃武、禹州市锦荣发电有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人柳爱香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0327执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人单跃武、禹州市锦荣发电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈海宽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申74号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（二被上诉人、一审原告）：林庆新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审被告））：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道洪桥园滨路***号。
再审申请人林彩英与被申请人林庆新、卢明健民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林彩英申请再审称，原判认定讼争借款系再审申请人林彩英与被申请人卢明健夫妻共同债务属于认定事实错误。是否属于夫妻共同债务一是看是否共同举债合意，二是看夫妻是否分享债务所带来的利益。再审申请人林彩英对被申请人林庆新并不认识，且再审申请人林彩英与被申请人卢明健离婚前分别是教师和金融机构从业人员，婚姻关系存续期间并无添置共同财产，不需要借入大额资金。从被申请人卢明健另外借贷纠纷案件来看，被申请人卢明健所欠的债务集中在夫妻感情破裂时间，即在离婚前一段时间，并且大部分借款资金均是由出借人直接转入他人银行账号。再审申请人林彩英认为，本案的讼争款项系被申请人卢明健的个人债务或其与他人的其他债务，不属于再审申请人林彩英与被申请人卢明健的夫妻共同债务，再审申请人林彩英不应当承担共同偿还责任。
本院经审查认为，在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。再审申请人林彩英主张本案讼争借款属于被申请人卢明健个人债务，但未能提供相应的证据予以证实该事实主张，故本院对再审申请人林彩英的申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彩英的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯艺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初1382号
原告闫淑芬，女，1957年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人刘瑞，男，1988年8月8日生，汉族，住址同上。
被告高海港，男，1987年3月3日生，汉族，住河北省盐山县。
被告刘俊峰，男，成年，汉族，住河北省盐山县。
原告闫淑芬诉被告高海港、刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方纠纷已经了结并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫淑芬撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年八月十五日
书记员 尹雪颖