wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1561号
原告：吴春海，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：牛会民，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴春海与被告牛会民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古开办了一家石料厂，原告于2017年3月20日至2017年4月14日期间到被告的石料厂上班，主要工作为粉碎石料和修理机器，每月工资7000元，被告应给付原告工资5850元，但被告总以各种理由不给原告结算工资，原告依法具状起诉。
牛会民辩称，原告受被告雇佣于2017年3月24日至4月12日期间到内蒙古克什克腾旗的一家企业去调试机器，期间2017年3月21日和2017年4月7、8、9日原告没有实际工作，所以不能计算工时，原告实际工作时间是16天。起初，双方约定每月工资7000元，但由于原告不能胜任指定的工作，后经双方协商改为每月工资5000元。按照每天166元工资计算，原告实际工作16天，被告应给付原告工资2656元，扣除被告已经给付原告的900元工资，被告同意给付原告工资1756元。且与原告同去同回同工种的工人温志海的工资已经结算，结算的标准就是每日工资166元，按实际工作16天计算的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应给付原告的工资数额。原告为证实其主张提交原、被告于2017年9月28日的通话录音，证实被告拖欠原告工资五千余元。被告对通话录音证据的真实性予以认可，被告称原告在通话录音中并未明确拖欠工资的具体数额，双方亦未对工资数额进行确认，不同意原告的证明目的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告提交的证据未能充分证实其诉讼主张，故本院对原告提交的通话录音证据的证明目的不予采信。被告在庭审中承认原告在被告处工作16天，每日工资166元，并认可按此标准给付原告工资，此系被告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告称已经给付原告900元工资，为证实其主张被告提交其与案外人温志海的录音证据一份，原告对此证据不予认可，被告未能提交其他证据予以佐证，本院对该录音证据不予采信。
本院认为，原告受雇于被告，双方系劳务合同关系。原告主张被告拖欠其工资5850元，证据不足，本院不予支持。被告当庭表示原告在被告处实际工作16天，并愿意以日工资166元为标准进行结算，本院支持原告的工资数额为2656元（166元/天×16天）。被告主张其已经给付原告900元工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、牛会民于本判决生效之日起十日内给付吴春海工资2656元；
二、驳回吴春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春海负担13元，由牛会民负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪明伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1006号
原告：乌鲁木齐市米东区明阳油漆化工产品经销商,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
经营者：郭峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区N1-1地块。
被告：吴世架，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区明阳油漆化工产品经销商诉被告安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司、吴世架买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月14日收到我院受理案件通知书的次日起7日内，仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许程琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5154号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：王军，男，1980年1月11日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1925号
申请执行人四川咸庆泰商贸有限公司，住所地四川成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区4栋13号。
法定代表人：李欣，总经理。
被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪正街78号。
法定代表人：蒋旭明。
被执行人重庆帝舟物资有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇云杉南路17号D幢。
法定代表人：周才银。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3313号民事调解书，于2016年10月9日受理了申请人四川咸庆泰商贸有限公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆帝舟物资有限公司买卖合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：本案以(2016)川1602财保81号民事裁定书裁定对被执行人重庆一建建设集团有限公司在广安金兴房地产开发有限公司的应收工程款480万元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆一建建设集团有限公司在广安金兴房地产开发有限公司的应收工程款480万元予以提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十九日
书记员 张 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6825号
原告:嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市中山路39号。统一社会信用代码：91330402146491105T。
法定代表人：陆勤芳。
委托代理人：周黎平，该公司工作人员。
被告：盛国明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司因与被告盛国明物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司委托代理人周黎平到庭参加诉讼，被告盛国明经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司起诉称，被告系嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园101幢405室的业主，原告为该小区物业管理，但被告从2010年1月至2016年4月未按规定缴纳物业费，经催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2010年1月1日至2016年4月30日的物业费、电梯费6819.82元、累计滞纳金、违约金2505.52元，合计9322.34元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告盛国明未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司提供如下证据：
1、前期物业管理服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务关系；
2、住户登记表一份、交房联系单一份、签收回执一份、不动产情况登记表一份，证明被告系嘉兴市绿溪玫瑰园101幢405室的业主；
3、物业费的欠费明细二份，证明被告缴纳物业服务费的义务和缴纳时间。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对证据认证如下；
对于原告提供的证据，其形式和内容均符合法律规定，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告所称事实一致。
本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告盛国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国明支付原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司物业服务费6819.82元（2010年1月1日至2016年4月30日），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告盛国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初468号
公诉机关重庆市开州区人民检察院
被告人尹开秋，女，1986年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年10月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）517号起诉书指控，2017年3月底，被告人尹开秋从张某处接手经营重庆市开州区温泉镇“惠济堂大药房”。同年4月27日，尹开秋以45元的价格销售了一盒“黄金玛卡”给吴某某。同年5月3日，经群众举报，次日民警将尹开秋经营的药房内尚未销售的“黄金玛卡”2盒、“蛊草益肾填精丸”12盒、“虫草生精胶囊”36盒查获。经重庆市食品药品监督管理局认定：“黄金玛卡”、“蛊草益肾填精丸”���“虫草生精胶囊”均按假药论处。
公诉机关认为，被告人尹开秋明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人尹开秋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人尹开秋拘役四个月至六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人尹开秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹开秋犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（在缓刑考验期内禁止从事药品销售活动），并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
(以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 双
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1722号之一
申请执行人赵熙杰，男，1941年6月18日出生，汉族，住文登区张家产镇因寺村。
被执行人赵堂明，男，1970年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人王富美，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵熙杰与被执行人赵堂明、王富美赡养纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行给付申请执行人2015年赡养费的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额4424元，冻结、划拨二被执行人的银行存款或查封、扣押其相应的价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月十四日
书记员 宋振华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初877号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李万军，男，1980年1月6日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人李万军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日16时许，被告人李万军在北京市昌平区南口镇某饭店门口驾驶银灰色“力帆”牌小型轿车由东向西倒车，后又将该车由西向东驾驶回原处，后被民警查获。经鉴定，李万军血液中酒精含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李万军具有到案后如实供述主要犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李万军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执327号之二
申请执行人孟慧珍，女，1970年6月4日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。
被执行人王正旺，男，1957年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
孟慧珍与鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟慧珍于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务27.7824万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟慧珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司、王正旺新的财产线索，申请执行人孟慧珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：杨军华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终73号
上诉人(原审被告)：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长
被上诉人(原审原告)：宋素梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住烟台开发区。
原审被告：林裕光，男，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
原审被告：王伟家，男，1965年4月4日出生，汉族，住烟台开发区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人宋素梅及原审被告林裕光、王伟家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间既没有合同签约的事实、又没有约定管辖的事实，更没有实际履行及支付款项的事实，故本案的管辖权根本就不属于烟台经济技术开发区人民法院。二、烟台经济技术开发区人民法院以（2016)鲁0691民初2607号民事裁定书认可地域管辖的原则，但却以本案另一被告王伟家住所地在烟台经济技术开发区为由认定其院有管辖权。三、被上诉人与林裕光之间（雇佣关系）提供劳务者受害纠纷并不涉及上诉人。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人宋素梅以上诉人中国建筑第六工程局有限公司中标承建位于烟台开发区古现街道办事处的烟台张裕葡萄酒城项目后，违法分包给原审被告林裕光，林裕光又转包王伟家，其受雇于王伟家在工地工作时受伤为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告赔偿其残疾赔偿金及其他经济损失。本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。涉案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 李清玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1346号
原告：汪金莲，女，1973年5月22日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：薛昌保，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告汪金莲与被告薛昌保健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4101.81元；2、被告承担本案诉讼费用（损失清单：1、医疗费1002.91元，2、误工费1828.26元，3、护理费850.64元，4、住院伙食补助费210元，5、营养费210元，合计4101.81元）。事实和理由：2018年3月14日，我家叫车装废品，在装车过程中，偶尔有零星废纸屑散落在地，被告的房屋在旁边，见状就说了些难听的话，非要装车的老板捡掉，我解释说装车的老板走后我要清理现场，被告不依不饶与我发生争执，并且从房子楼顶上用砖头砸我，致使我胸部、左某、右脚踝受伤，住院七天，花去医疗费1002.91元，医嘱休息一周，对此损失被告不闻不问，经公安调解未果。
薛昌保辩称，原告原在我家租屋居住多年，把我家房屋里很多东西损坏，对损坏的东西也不修理。发生争执的当天，当时我打了原告一砖头，原告没有住院，当天就住在家里，第二天就在家收破烂；原告护理费也不合理。双方发生争执以后，派出所出面，让我赔偿原告800元，但是原告不修缮我的房屋，还把我200斤铁弄丢了，因此双方没有达成协议。
本院认定事实如下：2018年3月14日，薛昌保认为汪金莲家从事废品回收时垃圾乱丢，影响其正常生活，遂与汪金莲发生矛盾，后薛昌保用砖头将汪金莲打伤。
汪金莲受伤后，到岳西县中心卫生院住院治疗，2017年3月21日出院，诊断为“胸部、右踝关节、左某关节软组织损伤”，医嘱建议“1、休息1周；2、不适随访”，共花去医疗费1002.91元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定汪金莲的损失如下：医疗费为1002.91元；误工费，汪金莲住院7天，应支持误工费，考虑汪金莲所受伤害较轻，本院酌定出院后不予支持误工费，误工费确定为7天×130.59元/天=914.13元；护理费，按照有关规定，汪金莲住院期间应该支持护理费，护理费确定为7天×121.52元/天=850.64；住院伙食补助费确定为7天×30元/天=210元；营养费确定为7天×30元/天=210元；以上合计3187.68元。
本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，薛昌保因日常生活琐事与汪金莲发生争执，致汪金莲受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有一定过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将薛昌保对汪金莲的赔偿责任比例确定为80%，薛昌保应向汪金莲赔偿汪金莲损失3187.68元中的80%即2550.15元。薛昌保辩解所称汪金莲不修缮损坏的房屋等，与本案无关，本案不予处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛昌保赔偿原告汪金莲因身体遭受伤害所造成的损失2550.15元，此款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪金莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金莲负担5元、被告薛昌保负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初217号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人闫皓，男，1988年5月16日出生于新疆昌吉市，汉族，中专文化，昌吉市某宾馆经理，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月3日被昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人闫皓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人闫皓及其辩护人马长栿到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年4月的一天，被告人闫皓在其经营的某宾馆，容留冯某、谢某等人吸食毒品。
2、2016年10月22日，被告人闫皓在其经营的某宾馆，提供房间容留冯某、伊某、古某、谢某、包某等人吸食毒品。
2016年10月23日，被告人闫皓被昌吉市公安局民警抓获归案。
另查明，被告人闫皓系吸毒人员。
上述事实，被告人闫皓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、包某、姚某、谢某、古某、木某、伊某、徐某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，勘验、检查、辨认、笔录，被告人闫皓的户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，昌吉市公安局情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫皓违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人闫皓到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫皓的刑期自2016年10月23日起至2017年7月22日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马莉燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2737号
罪犯张成，男，汉族，小学文化，1970年4月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月8日作出(2001)宿中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第549号刑事裁定,将罪犯张成的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2005)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第8154号、第5001号、第8958号、第4355号刑事裁定,对罪犯张成减去有期徒刑六年(刑期至2017年2月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张成在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7220号
原告马娥，又名马瑞芳，女，汉族，1963年4月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告赵占虎，男，汉族，1960年3月25日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
被告朱永明，男，汉族，1964年8月7日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告马娥、赵占虎诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娥、赵占虎到庭参加了诉讼，被告朱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱永明于2012年6月19日向原告借款205000元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款205000元及利息65000元（从借款之日起至起诉之日止）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告朱永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告朱永明于2012年6月19日向原告借款17万元的事实。
鄂尔多斯农村商业银行原件一份，证明原告于2012年7月19日向被告朱永明指定账户打款15000元的事实。
户口本复印件一份，证明原告马娥与马瑞芳系同一人。
被告朱永明未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条、银行凭证、户口本符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告朱永明于2012年6月19日、7月19日向原告借款170000元、15000元，共计185000元。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告朱永明应当偿还。原告主张的利息因借款单无约定且原告无证据予以证明双方约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱永明偿还原告马娥、赵占虎借款185000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担4000元，原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雨雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8892号
原告西安精致物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号1幢20505室。
法定代表人王兰玉，该公司总经理。
委托代理人李美娟，该公司物业部经理。
委托代理人张雪，该公司员工。
被告王培显，男，汉族，1948年11月12日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人高永琳，女，汉族，1956年11月25日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司诉被告王培显物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终431号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1984年11月9日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍地址河南省洛阳市涧西区，捕前系陕西海之创担保有限公司经理。2015年6月22日因本案被抓获，同年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月21日作出(2016)陕0113刑初354号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月至2014年12月，被告人刘磊受雇任职于宁某（另案处理）实际控制的陕西海之创担保有限公司，任经理一职，负责公司行政、人员、业务管理，以投资理财名义向社会公开宣传，以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会公众吸收资金。经司法会计鉴定，截止2016年1月4日，在刘磊任职期间该公司高息揽存报案人数共计97人，涉及合同133份，实际非法吸存金额合计8790000元，已返还报案人423080元，未返还8366920元。2015年6月22日，刘磊被公安机关抓获。另查明，在刘磊任职期间，陕西海之创担保有限公司以实施非法吸收公众存款的行为为主要活动（鉴定意见显示陕西海之创担保有限公司在2012年3月至2014年10月期间主营业务收入为担保费收入）。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、工商登记注册资料、理财协议、搜查笔录、扣押清单等书证；证人宁某、杨某1、刘某1、陈某、党某、杨某2、高某、梁某、孙某的证言；投资人刘某2、谢川、杨某3、马某等人的陈述；被告人刘磊的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。原审法院据此认为，被告人刘磊在其任职于陕西海之创担保有限公司经理期间该公司违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，刘磊明知陕西海之创担保有限公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金二十万元；涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
上诉人刘磊诉称，一审认定事实有误，量刑过重，罚金过高，请求改判。
辩护人辩称，刘磊在犯罪中属从犯，应当比照主犯减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘磊犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘磊在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘磊在其任职于陕西海之创担保有限公司经理期间明知该公司违反国家金融管理法律规定，实施非法吸收公众存款为主要活动，仍以高额利益为诱饵通过签订投资理财协议的形式向社会不特定投资人非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且涉案数额巨大。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘磊在担任陕西海之创担保有限公司经理期间，全面负责公司日常行政、人员、业务管理，故应对其任职期间公司非法吸收公众存款涉案金额承担刑事责任，其在非法吸收公众存款犯罪活动中起主要作用；原审认定的犯罪事实清楚，并有证据印证，原审在对其量刑时，已充分考虑了其量刑情节，对其判处的罚金亦依据法律规定，并无不妥。故上诉人刘磊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 裴 祎
代理审判员 李馨欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1415号
原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:程明星，男，1985年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。
本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程明星、武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元花林，女，1960年12月12日生，汉族，住云南省开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南开远市糖业烟酒有限责任公司，住所地云南省开远市东风路16号。
法定代表人：许志伟，该公司经理。
委托代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：王铃莹，女，1988年11月16日生，汉族，住开远市。
再审申请人元花林因与被申请人云南开远市糖业烟酒有限责任公司（以下简称糖业烟酒公司）、原审第三人王铃莹房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元花林申请再审称，1.一二审中，申请人再三提出追加陈德芬为本案当事人，但法院并未追加。被申请人先与陈德芬签订《房屋整体出售买卖合同》，随后又与王铃莹签订《房地产买卖契约》，系一房多卖，且《房地产买卖契约》与房产证登记的面积不同，故不应认定第三人王铃莹的产权证。
2.因开远市房地产管理局违法向王铃莹颁发《房屋所有权证》，申请人于2015年7月25日向开远市人民法院提起行政诉讼。二审法院在该行政诉讼的判决结果作出之前就将王铃莹的《房屋所有权证》作为证据加以认定是错误的。
3.二审法院认定的《云南省开远市糖业烟酒有限责任公司章程》第四章股东名册第十条所规定的公司在册股东共5人，其中法人股东1人，自然人股东4人，陈德芬并不在这5人之列，故陈德芬并非该公司股东，二审法院认定事实不清。
综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，并且遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案一审系由申请人元花林向开远市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认其租赁糖业烟酒公司房屋（仓库）在同等条件下有优先购买权，并请求法院宣告糖业烟酒公司与第三人王铃莹之间关于该仓库的买卖合同无效。由于陈德芬已将诉争房屋登记在王铃莹名下，即陈德芬已将与该房屋有关的权利义务转移给了王铃莹。故陈德芬并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，本案一二审以王铃莹作为第三人参加诉讼并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。
关于申请人提出二审法院认定证据不当的问题，由于开远市房地产管理局向王铃莹颁发的《房屋所有权证》真实有效，二审法���将其作为证据加以认定并无不当，而申请人向开远市人民法院提起的行政诉讼是另一个法律关系，与本案无关。
此外，经审查《云南省开远市糖业烟酒有限责任公司章程》第八章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则第（一）项股东会第二十一条中列明陈德芬为工会持股成员。故申请人认为陈德芬不是公司股东的申请理由亦不能成立。
综上，一二审法院审理案件程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。元花林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元花林的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭玉成
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3113号
原告何某某，男。
委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告闵某某，男。
被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。
原告何某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年4月28日至2014年2月18日期间，原告多次向被告提供借款，并约定利息为年利率24%，后双方对前期借款本息进行结算后，被告于2015年2月6日向原告出具《借条》，确认欠原告借款本金100,000元。经原告多次催要，被告拒不归还。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金100,000元并支付该款自2015年2月7日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费。
被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡明细帐一份，欲证实2005年4月28日起至2014年2月18日止，原告共向被告借出款项127万元的事实；2、《借条》一份，欲证实被告于2015年2月6日向原告出具债权凭证的事实；3、《婚姻登记审查处理表》，《结婚证》各一份，欲证实两被告系夫妻关系。
被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告何某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何某某于2005年4月28日起至2014年2月18日期间多次向被告闵某某帐户转入款项。2015年2月6日，被告闵某某向原告出具借条一份，其内容为：“今有闵某某从何某某处借人民币壹拾万元整”。被告闵某某与被告罗某某于2010年11月5日登记结婚。现原告诉至本院主张上述诉请。
据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告何某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告何某某借款的事实。被告闵某某应按该借条所载的金额及时履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何某某的借款100,000元；
二、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告闵某某、罗某某承担，其余1414.5元退还原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0526民初2795号
原告卯志明，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省。
被告孟广俊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卯志明诉被告孟广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并于2016年9月21日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卯志明诉称：被告孟广俊于2015年10月13日向我借款10000元用于转账，约定于2015年12月13日前还清，逾期不还，双方约定每月支付500元利息。还款期限届满后，经多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10000元及利息4500元。
原告在举证期限内提交欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孟广俊在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告孟广俊于2015年10月13日向原告卯志明借款10000元用于打款，双方约定2015年12月13日前偿还，双方未书面约定借期利息及逾期利息。到还款期限后，经原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述及提交的借条原件在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立借款合同后，原告已将借款10000元支付给被告，双方的借款合同已成立并生效。由于被告孟广俊未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，双方协议未约定借期及逾期利息，对原告要求判决被告支付利息4500元的主张，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟广俊于本判决生效之日起10日内偿还原告卯志明欠款10000元。
案件受理费25元由被告孟广俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一六年十月二十日
书记员 陆平龙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢32号
申请执行人赵有娟，��，1977年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第246号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2���民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执293号之一
申请执行人邱高明，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581民初174号民事调解原告邱高明与被告翟志刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保91号
申请人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：山东省荷泽市鄄城县建设西街118号。组织机构代码：493245523。
申请人陈海英于2017年8月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东鄄城润百家房地产开发有限公司银行存款80万元予以冻结。担保人魏树祥以其所有的位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鄄城润百家房地产开发有限公司银行存款80万元，期限为1年；
二、查封担保人魏树祥所有的位于武穴市武穴办事处武田路电力村房屋（证号：武政房字第××号）,该房屋由担保人魏树祥负责保管，期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人陈海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年八月一日
书记员 库 珂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1314号
申请执行人潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人潘志荣与被执行人林芋乳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林芋乳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初178号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨军，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年12月14日因���嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人杨志明，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨军、杨志明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人杨军、杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控：2016年11月26日17时许，被告人杨军伙同被告人杨志明经事先预谋，由被告人杨军驾驶自己一辆红色海陵三轮摩托��搭载被告人杨志明窜至邛崃市XX镇X路“XX化工”在建工地内，趁无人看守该工地，先后两次将该工地内的23根槽钢盗走。经鉴定：被盗槽钢共计价值人民币1530元。
2016年11月29日14时许，被告人杨军伙同杨志明经事先预谋，由被告人杨军驾驶自己一辆红色海陵三轮摩托车搭载被告人杨志明窜至邛崃市XX镇X路“XX化工”在建工地内，趁无人看守该工地，将该工地内的42根钢筋盗走。经鉴定：被盗钢筋共计价值人民币2160元。
2016年11月29日19时许，经群众报警，二被告人在邛崃市XX镇XX路“XX化工”在建工地处被邛崃市公安局民警抓获，民警当场查获并扣押红色海陵三轮摩托车一辆、人民币1300元。其中，人民币1300元已经发还被害人王某某。被告人杨军因被查实于2016年11月29日12时许在邛崃市XX镇工业园区X路一废弃板房内吸食毒品“冰毒”，被邛崃市公安局行政拘留十四日，罚款1800元。被告人杨军、杨志明到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨军、杨志明在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2016）210号关于对钢筋等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口信息表，被告人杨军的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被告人杨志明的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人王某某的陈述、证人郭某某的证言、证人马某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、杨志明相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值3690元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨军、杨志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨军、杨志明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具红色海陵三轮摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。对被告人杨军、杨志明的违法所得2390元，责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、扣押在案的红色海陵三轮摩托车一辆，予以没收，由公安机关负责处理。对被告人杨军、杨志明的违法所得2390元，退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年三月二十八日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初250号
原告：吉顺宝，男，1970年9月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告吉顺宝与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺宝的委托诉讼代理人洪波、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。审理中，原告吉顺宝申请撤回对邹兵、东台市金鹿物流有限公司的诉讼，本庭口头裁定准许原告吉顺宝撤回对邹兵、东台市金鹿物流有限公司的诉讼，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年9月8日19时40分，邹兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿如皋市如城镇花市路由南向北行驶至天杨路交叉路口，碰撞对向左转弯的由吉顺宝驾驶的苏Ｆ×××××号货车，致苏Ｆ×××××号货车侧翻，吉顺宝受伤，车中所载活鱼受损，双方车辆受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，邹兵负该事故的全部责任。
二、肇事车辆投保情况：邹兵所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告吉顺宝被送到如皋博爱医院住院治疗8天，并在海安人民医院门诊进行检查，花去医疗费、检查费7179.63元。
四、物损情况：经原告申请，江苏方正保险公估有限公司对原告车辆及车上所载的焊接绝热气瓶进行了公估，结论为车辆损失为28700元、焊接绝热气瓶损失为9234.97元；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对原告车上所载的鱼以及氧气增压器具等损失进行了评估，结论为鱼损失费9658元、氧气增压器具等损失6000元。
五、原告损失项目主张情况：医疗费7179.63元、住院伙食补助费162元、营养费180元、护理费891元、误工费14373元、车辆损失费28700元、氧气瓶损失费9234.97元、公估费1900元、鱼损失费9658元、氧气增压器具等费用6000元，合计78278.6元。
六、原告主张的赔偿责任：被告承担全部赔偿责任。
被告保险公司对第一项、第二项、第三项中的治疗情况、第四项中中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司评估的物损及第五项中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的标准没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，被告保险公司无异议，认可7191.63元。
2.住院伙食补助费，原告住院8天，认可144元。
3.营养费，原告住院8天，认可80元。
3.护理费，原告住院8天，按99元／天的标准计算护理费用，即护理费为792元。
4.误工费，原告主张误工天数为3个月，按4791元／月的标准计算误工损失。本院审核后确认其误工天数为住院期间加出院后一个月，误工费标准为159.7元∕天，误工费合计为6068.6元。
5.物损，被告保险公司对鱼以及氧气增压器的损失予以认可；但对车辆损失及氧气瓶损失费提出异议，其并未提出重新鉴定的申请，且未能提供出其他证据证明原告上述损失的价值，故原告的物损认可53592.97元。
6.公估费，1900元予以认可。
原告以上1-6项损失合计为69759.2元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，邹兵承担事故的全部责任，故原告的1-5项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿16276.23元；又因邹兵驾驶的车辆投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险合同约定对超出交强险的部分承担全部赔偿责任，即赔偿51592.97元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张娟娟因交通事故造成的各项损失合计67869.2元（此款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告吉顺宝或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）。
二、驳回原告吉顺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公估费1900元，合计2240元，由原告吉顺宝负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2000元（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈 璇
二〇一八年三月十八日
见习书记员 张祥军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执10号之一
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被申请执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司执行董事。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行安徽中亚宝置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)蚌民二初字第00133号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年六月三十日
书记员 汤雅南
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1961号
原告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科技路3号高新国际商务中心30层。
负责人：史益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：全XX，村民。
被告：樊XX，村民。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告全XX,樊XX追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费650元由原告承担（原告已预交1300元，本院退付650元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12452号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：何志杰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告何志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金98423.75元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息15957.5元、罚息4202.53元、复利2639.95元，前述款项合计121223.73元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元，期限2015年6月23日至2020年6月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款��款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金98423.75元、利息15957.5元、罚息4202.53元、复利2639.95元。故原告诉至法院。
被告何志杰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何志杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万八千四百二十三元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千九百五十七元五角、罚息为四千二百零二元五角三分、复利为二千六百三十九元九角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十四元、公告费五百六十元，由被告何志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2695号
被执行人：江松祁
被执行人江松祁罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张刑二初字第00373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，江松祁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元���因被执行人江松祁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人江松祁未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00373号刑事判决书关于江松祁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初630号
原告柴营丹，现住辽宁省营口市老边区。
被告贾成伍，现住营口市老边区。
原告柴营丹诉被告贾成伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴营丹到庭参加诉讼，被告贾成伍经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴营丹诉称，被告因购买挖掘机于2011年10月21日向原告借款107920元。后原告多次找到被告索要欠款，被告一直拒绝偿还，其行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款107920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾成伍未答辩。
经审理查明，被告贾成伍向原告柴营丹借款人民币107920元，并于2011年10月21日为原告出具借据一份，载明了借款的事实及数额。上述欠款被告贾成伍至今未付。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾成伍向原告柴营丹借款人民币107920元事实存在，其为原告出具的借据系其真实意思表示，表明其对欠款事实的认可，故原告要求被告贾成伍偿还借款本金107920元本院予以支持。被告贾成伍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾成伍给付原告柴营丹借款本金107920元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告贾成伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 孙胜昌
二〇一七年五月九日
书记员 崔 宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初186号
原告：郑小平，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：严志，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：徐秋平，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告郑小平与被告严志、徐秋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑小平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小平撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告郑小平负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月八日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执344���
申请执行人:唐某某,女,汉族,住旬邑县某某镇。
被执行人:侯某,男,汉族,住旬邑县某某局。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款6700元，并承担了执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 师爱民
审判员 马 军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3706号之一
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：朱军。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 周志成
人民陪审员 张丽华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郁祯雄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7623号
原告：王进章，男，1972年5月5日出生，蒙古族，北京维美工程设计有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市运腾房地产开发有限公司，住所地天津市娘娘庙大街27号。
法定代表人：吕坚。
原告王进章诉被告天津市运腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市运腾房地产开发有限公司时，原告王进章于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进章自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王进章自行负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终335号
上诉人（原审被告）：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
负责人李福星，该租赁站负责人。
上诉人陕西川秦施工劳务有限公司因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西川秦施工劳务有限公司上诉称：关于被上诉人诉称的涉案九珑邑小区项目、三桥政府安置楼项目，上诉人与被上诉人在该两处工程中没有订立过任何租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，既然上诉人不是合同的一方当事人，被上诉人提交的《九珑邑住宅小区项目租赁合同》对上诉人不发生法律效力，原审法院将租赁合同的协议管辖条款强加适用于上诉人，没有任何法律依据。更何况被上诉人没有提交关于三桥政府安置楼项目的租赁合同，且三桥政府安置楼项目位于西安市未央区，原审在缺乏依据的前提下，错误裁定对被上诉人俗称的三桥政府安置楼项目纠纷享有管辖权，没有任何事实和法律依据。本案应以上诉人住所地人民法院为管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同第十二条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，由乙方所在地人民法院受理解决。”被上诉人在双方发生争议时，依协议约定，向其所在地的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故协议约定之管辖符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十一日
书记员 雷 寓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督491号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人刘卫军，该公司职员。
委托代理人槐占鹏，该公司职员。
被申请人孙培新，男，成年，住泊头市。
被申请人张金玉，男，成年。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人张金玉的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人张金玉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费372元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7924号
原告：张杨，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：陈建峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2016年12月14日立案受理了原告张杨与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，原告张杨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张杨负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 燕
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫1628刑初266号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁邦玉，曾用名刘高产，男，1982年4月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，系鹿邑县电影院职工，住河南省鹿邑县。因涉嫌窝藏罪，于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丁邦玉犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人丁邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年年底，被告人丁邦玉在明知李团结（另案处理）涉嫌犯罪被公安局追捕后，仍将其一被冻结的户籍（姓名刘高产，身份证号码：，住址：河南省鹿邑县卫真办事处东关行政村刘庄）以3000元的价格卖给李团结，并帮助李团结开具证明到派出所将该户籍恢复。2013年1月16日，李团结使用该户籍办理身份证后使用。2016年1月14日，李团结在郑州火车站使用该身份证时被铁路警方抓获。2016年2月23日，李团结因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被鹿邑县人民检察院批准逮捕。被告人丁邦玉于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人丁邦玉明智李团结是犯罪的人，而为其提供身份证，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。但被告人丁邦玉在犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁邦玉对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年年底，被告人丁邦玉在明知犯罪嫌疑人李团结（另案处理）涉嫌犯罪被公安局上网追逃后，仍将其一被冻结的户籍（姓名刘高产，身份证号码：，住址：河南省鹿邑县卫真办事处东关行政村刘庄）提供给李团结，以折抵其欠李团结的3000元，并帮助李团结到其行政村开具证明，在2013年1月16日到辖区派出所将该户籍恢复。后李团结到派出所冒用刘高产的姓名，使用自已的照片办理了身份证。2016年1月14日，李团结在郑州火车站使用该身份证时被铁路警方抓获。2016年2月23日，李团结因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被鹿邑县人民检察院批准逮捕。被告人丁邦玉于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人丁邦玉供述，在2006年我通过聂鹏涛认识了李团结。2012年腊月的一天，我和李团结在聊天时，他问我：“你不是叫丁邦玉吗，怎么又叫刘高产”，我给他说：“以前我是叫刘高产，去当兵的时候又办了一个户口叫丁邦玉”。李团结就说：“你那个刘高产的户口还用不用”？我说：“已经冻结了”。然后李团结给我说：“我给人家打架了，怕警察通缉我，你看能不能找人把刘高产的户籍恢复让我用，你当初欠我的3000元钱我也不要了，就当是买你这个户籍”，我就同意了。然后我就找行政村支书给我开了证明，和李团结一起到派出所把刘高产的户籍恢复过来。后来李团结拿着我的刘高产的户口本照的相，身份证出来后一直由李团结使用。后来我怕李团结出事公安局来找我，我就到刑警大队来说明情况。
2.同案犯李团结供述，我和刘高产是朋友，以前他跟我说过他有两个身份证，因为派出所的人去我家找我，我不敢用我自已的身份证。后来我找到刘高产，让他把不用的户口给我用，我用他的户口，他欠我的3000元钱我就不要了。后来我去派出所冒用刘高产的名字照的相，办理了一张身份证。
3.证人颜某证言，具体时间记不清了，刘高产找我说他的户口被冻结了，让我帮他开张行政村的证明。我就以行政村的名义开张证明，证明刘高产是我们行政村的村民，因为没有及时办理二代身份证，户口被冻结，现申请解冻。然后我盖上我们行政村的公章。
4.辨认笔录，丁邦玉、杨亚辉辨认出李团结的情况记录。
5.常住人口登记表、户口补入情况说明。
6.情况说明，侦查机关就侦破案件的有关说明。
7.户籍证明、扣押物品清单、身份证原件、车票、抓获经过，证实犯罪嫌疑人李团结以刘高产的姓名办理的身份证，后再使用时被警方抓获。
8.逮捕证、在逃人员登记信息表、意见书，犯罪嫌疑人李团结因涉嫌强奸、寻衅滋事罪，已于2016年2月23日被抓捕归案。
9.鹿邑县公安局发破案报告，公安机关对本案的侦破情况。
10.户籍证明，证实被告人丁邦玉出生于1982年4月26日，户籍所在地河南省鹿邑县以及在其辖区内无犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁邦玉明知李团结是犯罪的人，仍为其提供身份证，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人丁邦玉在犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，且李团结现已抓获归案，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁邦玉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫滨海
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 程 实
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 溶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保483号
申请人贺其辉,女,汉族,1971年8月2日出生,住重庆市开州区。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人伍代香,女,汉族,1971年05月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人王生明,男,汉族,1967年7月9日出生,住重庆市开州区。
申请人贺其辉于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍代香、王生明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍代香所有的位于重庆市开州区的房屋进行保全，担保人秦明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺其辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 骆红兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初937号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：许力，男，1989年1月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告许力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告许力支付信用卡欠款本金5957.63元，利息、滞纳金等其他费用3460.98元（截止至2016年3月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告许力承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月14日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告许力2016年3月14日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告许力于2011年7月5日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34，被告许力开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年03月14日，被告许力尚欠款共计9418.61元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告许力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告许力于2011年6月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即许力)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告许力发放了卡号62×××344的信用卡一张。随后，被告许力激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月14日，被告许力尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5957.63元，利息、滞纳金等其他费用3460.98元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告许力办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告许力向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告许力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告许力偿还借款本金、利息及2016年3月14日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月14日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告许力经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5957.63元；
二、被告许力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3460.98元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许力负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许力随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2181号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告蒋永华，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代现云，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代凤，女，汉族，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告蒋永华、代现云、代凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2538号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。
被告：敖中明，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告敖中明、周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵芳源
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初330号
原告郑应角，女，1979年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市，
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。
负责人孔德永，副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告郑应角不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）2017年2月8日作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告郑应角，被告七星关区运管所负责人孔德永、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日16时，我驾驶自有车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车，在七星关区行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。后于2017年2月8日作出黔毕七星运政罚（2017）第055号《行政处罚决定书》。我认为，本案中，被告实施行政处罚的行政行为事实不清，证据不足，程序违法。请求判决撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区运管所辩称：2016年12月14日11时30分许，被告单位执法人员在七星关区东客站路段进行道路运输监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有道路运输违法嫌疑，经依法拦停涉嫌违法营运车辆，询问车上乘客，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区人民政府路段招揽1名乘客前往七星关区工业大道北大附校，并约定到达目的地后收取20元的乘车费用。原告当场不能出示道路运输证及其他有效证明，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》及相关规定。原告未取得道路运输证、擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确实充分；根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，被告作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书适用法律、法规正确，处罚得当。被告在查处原告违法行为的过程中，依照法定程序的法定职责进行查处，依法保留了有关证据，并听取了原告的陈述和申辩，依法对原告下达了有关法律文书，程序合法。同时，被告作为道路运输行政管理机构，有权对行政辖区内未经许可擅自从事道路运输经营的行为进行查处并作出行政处罚。综上，原告违法行为的事实清楚，证据确实充分，被告所作行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据并经庭审质证：
1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法。原告对该组证据无异议。
2、对李艳梅、郑应角的询问笔录、现场笔录、视频资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中李艳梅的询问笔录有异议，认为乘客所述不真实，称没有收乘客的钱，对其余证据无异议。
3、立案审批表、违法行为通知书、邮政回单、案件处理意见书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。
4、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条、第六十三条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该证据有异议，称没有收乘客的钱。
本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年12月14日11时30分许，原告郑应角驾驶自有的贵Ｆ×××××号车在七星关区人民政府路段招揽1名乘客前往七星关区工业大道北大附校，并约定到达目的地后收取20元的乘车费用。行至七星关区东客站路段时被被告单位执法人员拦停检查。被告七星关区运管所认为原告未取得道路运输证，擅自从事道路运输经营活动，于2016年12月18日作出七星运政违通（2016）701号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年2月8日，被告作出七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书，认为原告2016年12月14日驾驶贵Ｆ×××××号车在毕节城区未经许可擅自从事道路运输经营活动，已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，对原告作出罚款叁万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告于2017年2月8日作出的七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以印证，原告郑应角与乘客并不认识，原告是在经过区政府时，乘客李艳梅招手，原告就将车停下来，并与乘客约定送乘客到目的地后收取20元运费。但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。对原告在庭审过程中称其未擅自从事道路运输活动，没有收到任何人费用的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；……”规定，被告对其给予罚款三万元的行政处罚，适用法律正确。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年2月8日作出七星运政罚（2017）第055号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑应角的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郑应角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢27号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王红日、李月萍
本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与王红日、李月萍借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：仲美娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告赵志刚、仲美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，书面通知原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行在规定时间内交纳诉讼费10248元，保全费3770元，合计14018元，并经本院催交，但原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一七年四月六日
书记员 晋佳瑾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执824号之一
申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处鲁山路与军民路交叉路口。组织机构代码：57935197-6。
法定代表人马兆峰，职务，行长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被执行人任贞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住沂源县，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人任贞英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到限期履行通知书之日起三十日内履行判决书第一项确定的金钱支付义务，逾期，本院将按判决书第二项执行，将对被执行人的抵押财产进行拍卖，实现抵押权。被执行人任贞英未按上述期限履行金钱支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任贞英所有的坐落于沂源县县城新城路北侧和源名居小区7号楼1单元602室住房一套，产权证号：10-2013060295。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝成
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑伟娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢681号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：叶开勇，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人卓华妹，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开勇、卓华妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2777号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵宗林，男，1954年6月20日出生，住四川省罗江县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赵宗林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执681号
申请执行人:滁州市润迪砼外加剂有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路209号（水石嘉园）门面713-101室，组织机构代码55781849-1。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
被执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村武楼，统一社会信用代码91341302594283457F。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
本院于2017年1月22日作出（2017）皖1102民初404号民事裁定书，冻结了被执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司的银行存款41万元，现因强制执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司的银行存款41万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈应勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3675号
罪犯王南，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)穗中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，认定王南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第1575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。之后，广东省阳江市中级人民法院以(2014)阳中法刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月10日起至2027年12月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4712号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：李纪影，女，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：孟冲，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省睢县，
一汽汽车金融有限公司与李纪影、孟冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李纪影、孟冲应向申请执行人清偿借款本金160290.13元及其利息，负担案件受理费4380元，公告费1000元；申请执行人对被执行人李纪影、孟冲抵押的粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4712号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2437号
申请执行人：广州建发纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路138号自编层第八层中07房，组织机构代码68765507-X。
法定代表人：程东方，董事长。
委托代理人：苏伟俊、李梦珊，均系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州市兴达印务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层，组织机构代码78121847-4。
法定代表人：郭广泉。
被执行人：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，
广州建发纸业有限公司申请执行广州市兴达印务有限公司、郭广泉买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款3498156.01元及利息，并支付执行费37382元，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺××大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，2、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、查封被执行人郭广泉所有的位于番禺区大石镇富丽元丽水居4梯1105房产占有份额，2、查封被执行人郭广泉所有的位于广州市番禺区沙头街福平路42号房产权（权证号：02××05），因上述房产为本院轮候查封，现本院暂不宜处理。另查封被执行人郭广泉所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2437号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十日
书记员 聂燕镔