wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6438号
罪犯张水明，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年10月29日作出(2008)龙刑初字第123号刑事判决，认定张水明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年十个月，并��罚金60000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5120号、(2012)洪刑执字第6707号、(2015)洪刑执字第1166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年、二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年11月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4209号
原告：何某。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：罗某。
原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺ＸＸ及其委托代理人李成俊到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗某于××××年结婚，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方育有三个子女：长子何某甲、次子何某乙，长女何某丙。现原、被告双方长期争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判离婚；2、请求法院依判令长子和长女由被告抚养，次子由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系初婚。原、被告育有三子，其中长子何某甲生于××××年10月24日，次子何某乙生于2007年9月25日，长女何某丙生于2010年7月18日。二人婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。
另查：2016年3月14日新世界花园社区出具社区居住证明一份，内容为“何某、罗某，居民身份证号：××、XXXX，户籍地址：安徽省安庆市宿松县汇口镇张月村。居住地址：沈阳市和平区南三好街XX号29-5（从2014年1月至今再次居住，在本社区居住一年以上），现在我社区居住。此证明仅作为办理孩子入学使用”。本院工作人员至上述房屋处向被告送达起诉状等材料时，被告明确提出不同意离婚。
上述事实，有户口本、身份证复印件、结婚证、社区证明等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，并育有三子，夫妻双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半预收），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4480号
原告：李发彬，男，汉族，1970年08月12日出生，安徽利辛县人，住本县。
被告：张凤欠，男，汉族，1986年12月14日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：张利友，男，汉族，1983年06月02日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告李发彬诉被告张凤欠、张凤欠民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一七年八月十八日
书记员 徐大年
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1059号
上诉人（原审被告）：北京绿地京源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024）。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭力，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称绿地京源公司）因与被上诉人郭力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初13885号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京源公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
郭力对于绿地京源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
本案中，原审被告绿地京源公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京源公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024），属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。绿地京源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嘉楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更409号
罪犯包永新，男，1988年10月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年1月8日作出（2013）定中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人包永新犯故意伤害罪判处有期徒刑12年。于2014年3月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包永新减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更4243号
罪犯朱小康，男，1964年2月12日出生,四川省合江县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）泸刑终字第49号刑事判决，以被告人朱小康犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产5万元；违法所得164.504万元继续追缴。刑期起于2008年9月26日止于2020年9月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中审监执字第659号、四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4457号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、5个月，刑期变动后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。没收另查明，罪犯朱小康判处没收个人财产5万元，已履行1.8万元；违法所得164.504万元继续追缴，未追缴，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱小康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一八年一月三日
书记员 林 姍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执247号
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
被执行人杨富。
被执行人刘美仙。
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初135号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11212.50元及利息，执行费68元。在执行过程中，被执行人杨富、刘美仙已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年四月十一日
书记员 李 行
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4034号
原告:山东迎耀经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘庄路东首金乔木材市场*号。
法定代表人：林建忠，经理。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地，江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告山东迎耀经贸有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎耀经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11787.5元，保全费5000元，由原告山东迎耀经贸有限公司负担。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 硕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初585号
原告李加英，男，1952年4月9日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组。
负责人迟凤彦，组长。
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住址：四平市铁东区。
法定代表人胡成君，主任。
原告李加英与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。李加英、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组的负责人迟凤彦、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会的法定代表人胡成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李加英诉称，2012年4月15日，二被告从原告李加英处借款78700元，并约定利息为1分利，本利共计110180元。现距离借款已经过去4年，原告李加英多次索要，二被告均不偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告李加英借款本息共计110180元，诉讼费用由被告承担。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组辩称，我是新上任的组长，什么也不知道。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称，这笔钱账上有，但要搞清是借款还是承包，要是承包就没有利息。
各方当事人举证、质证情况：
1、李加英为了证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于借款金额及利息的问题，提交了一份证据为：2012年4月15日欠据一份；（二）关于为一组垫付工人工资明细问题，提交了一组证据为：收据15张；针对李加英提出的上述证据，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组发表的质证意见如下：（一）关于借款金额及利息的问题的相关证据，对欠据本身无异议，但是1、修路花不了78700元2、他是承包这段路，不是借钱；（二）关于为一组垫付工人工资明细问题的相关证据，有意见，花不了这么多钱；针对李加英提出的上述证据，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会发表的质证意见如下：（一）关于借款金额及利息的问题的相关证据，没异议；（二）关于为一组垫付工人工资明细问题的相关证据，对收据没意见，我认为数额大，修路用不了这么多钱。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会均未向法庭提出任何证据材料。
本院当庭宣读了一份对赵金海的询问笔录，双方对该证据均无异议。
经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院对赵金海的询问笔录一份。
本院查明：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组因修路李加英为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组垫付工人工资78700元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于李加英为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组垫付工人工资78700元由谁偿还的问题；（二）关于这笔欠款是否应当支付利息的问题。
本院认为，(一)关于李加英为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组垫付工人工资78700元由谁偿还的问题，本院认为：第一，李加英垫付的78700元工人工资为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组的修路款，并由原组长赵金海经手出具欠据并有其与村民代表盖章，该笔欠款应当为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组的债务，应当由四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组偿还；第二，欠据上并没有四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会的公章及其法定代表人的签字，且四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会并未使用该笔款项，故四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会不应承担偿还该笔款项的责任。（二）关于这笔欠款是否应当支付利息的问题，本院认为：第一，“欠据”上约定“当年给不上给1分利”，原组长赵金海以及村民代表均盖章，应为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组对此约定的承认。第二，年利1分不违反法律规定，且为当事人的真实意思表示，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组偿还原告李加英借款本金78700元、利息31480元，合计人民币110180元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谷彦臣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6314号
原告：邓春花，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码：91500234578993440X。
委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋铮，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，该公司员工。
原告邓春花与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司(以下简称金科房地产)不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，于2017年11月15日依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；由于被告金科房地产申请司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，于2018年6月20日由审判员周健适用小额诉讼程序，第二次公开开庭进行了审理。原告邓春花及被告金科房地产的代理人靳华、蒋铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还更名费14798元，并从2015年9月30日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓春花于2015年在被告开发的金科开州城三期购买房屋，后原告丈夫要求添上自己的名字，征得被告同意后，重新签订了《房屋买卖合同》，将原告丈夫肖铭的名字添上，并确定了共有份额，但被告以国土房管部门要收取更名费为由，向原告收取了更名费14798元。被告的该收费行为无任何法律依据，属于不当得利，理应返还，请求判令被告返还不当得利14798元并从2015年9月30日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失至本息付清时止。
被告金科房地产辩称，我公司是基于双方的约定收取的该更名费14798元属实，且符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在被告处购买房屋，后要求加上原告丈夫的名字，该要求符合法律规定。但被告在同意原告的加名请求后，以主管部门需收取加名费为由向原告收取更名费14798元，但主管部门并没有收取该笔费用，亦没有任何法律规定被告应该收取该费用，属于被告违规擅自收取的不合理的费用，给原告造成了损失，被告理应如数返还。被告抗辩称是按双方的约定收取该费用，但该约定违反法律的禁止性规定，应属无效。被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告还主张要求被告承担资金占用损失，该主张无明确的法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓春花不当得利14798元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 健
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴 伟
书 记 员 段辉镜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初280号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司员工。
被告胡红军，居民。
被告刘东霞，居民。
被告李强，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告胡红军、刘东霞、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告胡红军、刘东霞、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告胡红军、刘东霞系夫妻关系，于2014年11月15日在我行海安集支行借款1万元，定于2015年10月15日到期，被告李强提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告立即归还借款本金1万元及利息1835.99元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系及担保关系；
3、2014年11月7日借款借据，用以证明被告胡红军从原告响水农商行取走借款1万元的事实；
4、居民身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告的身份。
被告胡红军、刘东霞、李强未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告胡红军、刘东霞、李强经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月6日，被告胡红军向原告响水农商行下属的海安集支行申请借款1万元。2014年11月7日，被告胡红军（借款人）、刘东霞（借款人）、李强（担保人）与海安集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为1万元，借款用途为购化妆品，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入胡红军的账号62×××03；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。
同日，被告胡红军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向被告胡红军账户打款1万元。借款到期后，三被告未向原告响水农商行归还借款本金及利息。
本院认为，被告胡红军、刘东霞、李强与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告胡红军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告胡红军、刘东霞之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告胡红军账户打款，已履行了提供借款的义务，被告胡红军、刘东霞应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。被告李强自愿为被告胡红军、刘东霞借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告李强之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告李强承担保证责任。被告李强承担保证责任后，有权向被告胡红军、刘东霞、李强追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红军、刘东霞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年11月7日起至2015年10月15日止，按年利率13.5%计算；自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告李强负被告胡红军、刘东霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告高洪兵承担保证责任后，有权向主债务人被告胡红军、刘东霞追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡红军、刘东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年四月八日
书记员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初299号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人储呈莉，女，1987年05月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区城港新村附**幢***室，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月23日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人储呈莉犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人储呈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3、4月份，被告人储呈莉向被害人朱某谎称要开服装店，编造需要钱周转、交房租、进货等理由，并以伪造的房产证和土地使用权证作担保，先后三次分别骗取朱某现金人民币5000元、12000元、16000元，共计人民币33000元。
2017年12月23日，被告人储呈莉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人储呈莉以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人储呈莉庭审中对于起诉书指控的事实予以否认，其辩解称自己与被害人之间属于感情纠纷，其并没有提供伪造的房产证和土地使用权证，认为自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明:2015年3、4月份，被告人储呈莉向被害人朱某谎称要开服装店，编造需要钱周转、交房租、进货等理由，并以伪造的房产证和土地使用权证作担保，先后三次分别骗取朱某现金人民币5000元、12000元、16000元，共计人民币33000元。后将上述钱款用于个人消费和归还债务等。
2017年12月23日，被告人储呈莉被抓获归案。
上述事实，有公诉人举证的被告人储呈莉常住人口信息，被告人储呈莉的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人黄某、陈某1、陈某2的证言，接受证据清单、房产证照片、保证书、借条，南通市不动产登记中心出具的证明，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人储呈莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人储呈莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。关于被告人储呈莉提出的不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在侦查机关多次稳定的供述，证实其以虚构开店、进货等理由，使用伪造的房产证和土地使用权证，先后多次骗取被害人钱款3.3万元。这与被害人的陈述、证人证言等证据能够相互印证，足以认定。因此，被告人当庭翻供，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储呈莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人储呈莉于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
责令被告人储呈莉退赔被害人朱桂明人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2895号
申请执行人张磊，男。
被执行人代英利，女。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人代英利民间借贷纠纷一案，(2016)陕0104民初3128号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7507号
上诉人（原审被告）:陆奇。
委托诉讼代理人:余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙春燕。
委托诉讼代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
上诉人陆奇因与被上诉人孙春燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆奇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未实际收到9万元借款。
孙春燕向一审法院起诉请求：陆奇归还借款10万元，并支付自2015年2月13日起至还款之日按同期银行贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2013年8月4日,陆奇向孙春燕出具借条一份，载明：“今借到孙春燕人民币玖万元整（90000），于2015年2月12日一次性还款”。因陆奇未能还款，为此引起纠纷。审理中，孙春燕陈述于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，但未有借条。对此陆奇予以否认，不认可孙春燕借款1万元的陈述。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有借条及庭审陈述等予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆奇向孙春燕借款90000元，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。孙春燕诉称于2013年11月22日出借给陆奇现金10000元，对此陆奇予以否认，孙春燕未有证据证明其主张，原审法院不予认可。双方在借条中未约定借款利息，孙春燕主张自借款到期次日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，原审法院予以支持。陆奇关于未收到借款而出具借条的解释不符合常理且未有证据证实，原审法院不予采信。陆奇应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、陆奇应于判决生效后十日内归还孙春燕借款90000元并支付逾期利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回孙春燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆奇负担1125元，由孙春燕负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，孙春燕称陆奇向其借款90000元，并提供了陆奇出具的借条为证。陆奇对借条的真实性予以认可，但主张其未实际收到借款。未收到借款即出具借条的做法与常理不符，且孙春燕至今仍持有借条的原件，陆奇对此未作出合理解释，故本院对陆奇的主张不予采信。陆奇二审中申请孙春燕本人出庭，本院认为，本案中孙春燕的委托代理人对借贷事实陈述较为清楚，不存在前后矛盾之处，而陆奇未提供证据足以让本院对借款关系的真实性产生合理怀疑，故本案中孙春燕本人出庭并非必要，对陆奇的申请本院不予准许。
综上所述，陆奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由陆奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 贞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初898号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人华庆振，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县固河镇大华村238号。
委托代理人赵超，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县裕华园小区。
被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人姜悦山，该公司经理。
被告山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭经臣，该公司经理。
被告姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司(以下简称高唐农商行)与被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司（以下简称兴瑞公司）、山东高唐鑫天宇机械有限公司（以下简称鑫天宇公司）、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人华庆振、赵超到庭参加诉讼，被告兴瑞公司、鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2015年5月11日，原告与被告兴瑞公司签订了编号为（高农商）流借字（2015）年第05211号流动资金借款合同，约定被告兴瑞公司向原告借款1000000元，借款期间为2015年5月11日至2016年5月10日；与被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏签订了编号为（高农商）保字（2015）年第05211号保证合同，约定被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏自愿为兴瑞公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告兴瑞公司发放了借款。因被告兴瑞公司在原告处的其他贷款到期后未能按时偿还，导致被告违约，根据合同约定，该笔借款提前到期，现根据相关法律规定，请求依法判令：1、被告兴瑞公司向原告偿还贷款本金1000000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告兴瑞公司承担本案的诉讼费、保全费；3、被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告兴瑞公司、鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告与被告兴瑞公司签订了编号为（高农商）流借字（2015）年第05211号流动资金借款合同，约定被告兴瑞公司向原告借款1000000元，借款期间为2015年5月11日至2016年5月10日。2015年5月11日，被告申请借款1000000元，原告于当日依约向被告兴瑞公司发放了借款。该笔借款用于购买钢材，约定的月利率为6.375‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2015年5月11日，原告农商行与被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏签订了编号为（高农商）保字（2015）年第05211号保证合同，约定鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏自愿为兴瑞公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告兴瑞公司均未履行还款责任，被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏也未承担保证责任。原告于2016年3月17日诉来法院，请求判令被告兴瑞公司偿还借款本金1000000元及利息（按合同约定），被告鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏对借款本金及相应利息承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告高唐农商行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》及贷转存凭证（借款借据）各一份，因兴瑞公司、鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对质证权利的放弃，故上述三份证据对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告高唐农商行与被告兴瑞公司签订的流动资金借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告依约向兴瑞公司发放了贷款。借款到期后，被告兴瑞公司未按约定偿还借款本息，原告要求其偿还借款本金1000000元及按合同约定利率支付该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定要求鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏对兴瑞公司的以上债务在1000000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；鑫天宇公司、姜悦山、张洪敏在承担保证责任后，有权向兴瑞公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金
1000000元及利息（自2015年5月11日至2016年5月10日，按月利率6.375‰计息；自2016年5月11日起至判决确定还款之日止，按月利率9.5625‰计算）；
二、被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏在承担连带保证责任后，有权向被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东高唐兴瑞建筑机械有限公司负担，被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李彦超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7779号
原告石某。
被告戴某。
原告石某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前有一个女儿、一个儿子，女儿吴某，1993年1月1日出生，儿子吴情贵，2004年9月24日出生。由于双方草率结婚，婚后原告发现双方脾气性格不和，经常争吵，被告脾气暴躁，为了一点小事就会和原告发生争执，动不动就殴打原告。原告多次报警，但是派出所都以家庭纠纷为由不了了之。原告苦口婆心规劝被告，被告还是我想我素。原告无奈于2016年4月离家出走，与被告开始分居生活。现双方感情破裂，已无和好可能，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子吴情贵随被告生活，由被告抚养成人。开庭审理过程中，原告在法庭调查阶段当庭变更第2项诉讼请求为：判令儿子吴情贵由原告抚养，抚养费由原告负担。
为证明上述主张及事实，原告石某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；3.户口本复印件1本，证明被告的诉讼主体资格及儿女的情况。（上述复印件均与原件核对无异）
被告戴某未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告石某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，双方结婚登记审查处理表中记载，石某当时的婚姻状态为丧偶。此前，原告石某与其前夫育有一女吴某（1993年1月1日出生）、一子吴情贵（2004年9月24日出生）。现吴某已成年，吴情贵随原、被告共同生活，并在金华市婺城区沙畈乡周村小学就读。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告石某与被告戴某系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方共同抚育原告与前夫所生子女多年，实属不易。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告石某与被告戴某离婚。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 褚海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执763号
申请执行人丹阳市华东建材市场美奥建材经营部。
业主张荣生。
被执行人高荣喜。
申请执行人丹阳市华东建材市场美奥建材经营部与被执行人高荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丹商初字第00526号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高荣喜应给付原告丹阳市华东建材市场美奥建材经营部价款78488元并承担逾期利息3977.48元（自2014年6月1日至2015年5月11日，按人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算），合计82465.48元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高荣喜的银行存款、车辆及房产信息，被执行人高荣喜无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00526号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2739-1号
申请执行人张建波。
被执行人刘春娥。
被执行人刘学方。
被执行人张保栓。
被执行人莫庆增。
本院在执行张建波与刘春娥、刘学方、张保栓、莫庆增借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2739号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月三日
书记员 杨 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初838号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月20日出生于浙江省舟山市，身份证号码3309021986********，汉族，初中文化，农民，家住浙江省舟山市定海区岑港街道长了尚*号。2005年3月24日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2005年8月24日又因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，连同前罪有期徒刑三年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月；2010年1月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人陈某因急需用钱，预谋租车质押借款。4月11日12时许，陈某来到舟山市普陀区祥亿汽车租赁公司，以租车自用为名交纳了押金人民币1000元，签订了汽车租赁合同，租了1辆车牌号为浙L×××××的白色福特福克斯轿车（价值人民币45000元）。4月13日，被告人陈某驾驶该车从舟山到金华，当日14时许，被告人陈某用事先伪造的一张假的身份证，冒用“周世军”的身份，谎称自己是车主周某的哥哥，将租赁来的福特轿车质押给金华聚鑫汽车服务部，从被害人耿某处借得人民币15000元。
2016年4月13日下午16时40分许，被告人陈某携带质押汽车借来的钱款乘坐出租车准备出城，在出租车管理处被公安机关传唤归案，民警从被告人陈某随身携带的物品中扣押到1张名为周世军的身份证（系假证）及现金人民币14800元。案发后赃款人民币14800元已发还被害人耿某。涉案的白色福特福克斯轿车已追回并发还给被害人。被告人陈某归案后如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有：被害人耿某、周某的陈述，证人张某、于某的证言，辨认、现场笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，居民身份证鉴别书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 毅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初206号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人干磊，男，1987年5月14日出生于四川省温江区，汉族，大专文化，工人，住四川省温江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人干磊犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人干磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人干磊酒后驾驶牌号为川AXXX**的丰田牌越野车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道往古蔺县德耀镇方向行驶，在行至迎宾大道”一品上城”小区门口路段时，与万某停放在路边的小型汽车发生擦挂，并将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤后抢救无效死亡，两车受损。后，侦查人员赶到案发现场，将干磊带至公安机关接受询问，并在古蔺县中医院依法提取其血样送检。
经鉴定，干磊血样中的乙醇含量为181.7mg/100ml；死者王某某系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川AXXX**丰田牌小型普通客车的转向系统、制动系统及左侧前照灯存在安全隐患。
经古蔺县公安局交通管理大队认定，干磊负该次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人干磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人干磊对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人干磊酒后驾驶号牌为川AXXX**的丰田牌越野车沿古蔺县古蔺镇迎宾大道往古蔺县德耀镇方向行驶，在行至迎宾大道一品尚城小区门口路段时，与万某停放在路边的小型汽车发生擦挂，并将行人王某某撞倒在地，造成王某某受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后侦查人员赶到案发现场，将干磊带至公安机关接受询问，并在古蔺县中医院依法提取其血样送检。经鉴定，干磊血样中的乙醇含量为181.7mg/100ml；死者王某某系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川AXXX**丰田牌小型普通客车的转向系统、制动系统及左侧前照灯存在安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定，干磊负该次事故全部责任。案发后，被告人干磊积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人干磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人干磊采取强制措施的相关法律文书，传唤证，权利义务告知书，户籍信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丧葬协议，归案情况说明，送达回执，人民调解协议书，谅解书，收条等；证人万某、曾某某、杨某某的证言；被告人干磊的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，古蔺县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所川AXXX**丰田牌小型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人干磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人干磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人干磊积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人干磊的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人干磊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人干磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4518��
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：尹双，男，汉族，1981年8月21日出生，住青岛市四方区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告尹双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告尹双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹双归还原告贷款本金67926.79元；2、判令被告尹双支付利息7543.79元、逾期利息11581.49元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和75470.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为87052.07元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告尹双不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告尹双所有的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹双继续清偿；5、本案的诉讼费由被告尹双共同承担。事实和理由：原告与被告尹双于2014年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告尹双同意将其所有的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月11日起就没有按时履��偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告尹双、被告孙春玲未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、原告（贷款人）与被告尹双（借款人、抵押人）、签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014070700001194号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告尹双、被告孙春玲未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告尹双以其购买的别克GL8-CT-2.4-A/MT豪华商务车2.4CT舒适版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告尹双所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告尹双未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014��7月11日，原告向被告尹双发放贷款10万元，借款借据载明贷款月利率为10.7625‰。
三、2014年7月10日，原告与被告尹双为上述贷款办理了被告尹双名下车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告尹双连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告尹双尚欠原告贷款本金67926.79元，利息7543.79元、逾期利息11581.49元。
上述事实，有原告提供的相关《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当��人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告尹双未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告尹双尚欠原告贷款本金67926.79元，利息7543.79元、逾期利息11581.49元。
被告尹双在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹双于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金67926.79元及截至2017年7月10日的利息7543.79元、逾期利息11581.49元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告尹双未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告尹双提供抵押的车牌号为鲁，发动机号为的别克牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费600元，由被告尹双负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3968号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：张亚林，总经理。被告：ＸＸ，男1975年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县。
本院在审理重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年四月九日
书记员 王兰蝶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢225号
申请执行人:朱金发,男,1963年9月17日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张翻平,男,1966年01月01日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:拜爱莲,女,1967年10月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人朱金发与被执行人张翻平、拜爱莲借款合同纠纷的（2016）陕0523民初353号民事判决书一案中，案件执行标的为20162.50元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已私下履行案件款5000元后再未履行，本院对被执行人张翻平的银行存款2200元予以扣划并对二被执行人的银行账户予以冻结，现被执行人张翻平对下余的案件款本金12962.5元及部分利息1537.5元予以履行。申请执行人朱金发共受偿案件款本金及利息21700元，对下剩的利息表示放弃，本院已对二被执行人的银行账户解除冻结，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十八日
书记员 雷乔亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第694号
原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周俭。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告宁晋赛美港龙电子材料有限公司，住所地河北省。
法定代表人张学强。
本院在审理原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司与被告宁晋赛美港龙电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元(均原告预付)，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1519号
申请执行人：黄晓玲,女,1977年10月29日生,汉族，住南通市。
委托代理人陆冠群，系申请执行人黄晓玲丈夫。
被执行人：江苏全筑建设有限公司,住所地南通市工农路155号天鑫大厦501-503。
法定代表人：曹奕。
申请执行人黄晓玲与被执行人江苏全筑建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华二Ｏ一七年九月七日
书记员 范 钦 蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申390号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京大山子国际艺术有限公司，住所地北京市朝阳区大山子大环内公安部直升飞机院内。
法定代表人：孙永焕，董事长。
委托诉讼代理人：车贵男，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。
法定代表人：薛培顺，董事长。
委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人北京大山子国际艺术有限公司（以下简称大山子公司）因与被申请人北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大山子公司申请再审称，（一）申请人获得新证据的时间是2016年8月3日，至今为止没有超出6个月，故依法提起再审申请，新证据足以推翻原二审判决。（二）原审法院认定事实错误。被申请人在原审庭审时隐瞒事实，没有向法庭如实陈述其涉及本案的相关纠纷，导致原审将重大事实漏查，从而导致原审认定事实错误。被申请人与北京市将台乡农工商总公司签订的《联营协议书》被（2015）朝民初字第12716号民事判决确定无效，由此派生的其他合同也应为无效合同，申请人与被申请人之间所签订的《土地使用合作协议》也必定为无效合同，而合同的解除应是在有效的基础上。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
琼华公司提交意见称，大山子公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，大山子公司据以申请再审的新证据，二审文书在2015年11月即已发生法律效力，大山子公司主张其在2016年8月才取得新证据，但经查大山子公司在2015年12月即已知道该新证据，故大山子公司于2016年11月提起本案再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京大山子国际艺术有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1204号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告王某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，由曹振光担保。该款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告王某某偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告王某某于2014年3月26日向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限1年，曹振光为担保人。
被告辩称，原告所述属实。
被告王某某未向本院提交证据。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据双方当事人陈述、答辩、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，曹振光为担保人。该借款到期后至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内返还原告杨某某借款本金10000元并支付该款自2014年3月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王巧霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2380号之一
申请执行人:姜伟，女，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：沈惠萍，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：邬建荣，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：张朱风，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张振忠，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人姜伟与被执行人沈跃忠、沈惠萍、邬建荣、张朱风、张振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0602民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年十月九日
书记员 范钦蔚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08964号
原告：王德伟，男，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告王德伟与被告李邦梅、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员康晓琴、袁增富组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院传票（公告）传唤、被告李邦梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告李邦梅以做生意需要，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月16日。借款到期后，原告多次向二被告催收还款，二被告均未归还。原告起诉至法院，请求1、判令二被告向原告归还借款本金300000元；2、判令二被告支付原告利息，从2014年8月17日起，以300000元为基数，按月息2%支付利息至还清本金之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告李邦梅、徐晓红未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告李邦梅、徐晓红向原告出具借条，载明借到原告人民币叁拾万元正，每月支付利息7500元，从2014年6月17日起至2015年6月16日止。同日，原告通过网上银行分多笔共计向被告李邦梅转款300000元。借款期间，被告共向原告支付过两个月的利息，此后未再付息。借款到期后，二被告也未向原告归还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李邦梅、徐晓红向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，二被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条中约定了利息及还款期限，二被告应当按照约定向原告归还借款。原被告双方在借条中约定的月利率为2.5%，现在原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李邦梅、徐晓红未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内归还原告王德伟借款本金300000元。
二、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内支付原告王德伟利息，以300000元为基数，从2014年8月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李邦梅、徐晓红负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂宇杉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执212号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
被执行人阮某某,男,回族，云南省鲁甸县人。
被执行人武某,女,汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人阮某某、武某金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0621民初545号民事调解书确定：被告阮某某、武某于2017年8月10日前偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金200万元及自贷款之日起至2017年8月10日前的利息。该调解书发生法律效力后，被执行人阮某某、武某未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮某某、武某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人阮某某、武某自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社借款本金200万元及相关利息，并承担案件申请执行费22400元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人阮某某、武某均下落不明，依法查询阮某某、武某银行账户并冻结9个银行账户20000余元，并把被执行人阮某某、武某纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人鲁甸县农村信用合作联社及委托代理人胡某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执212号执行案件的本次执行程序。
申请执行费22400元，由被执行人阮朝某某、武某承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十二月六日
书记员 夏凤娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2104号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
负责人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王洁，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司以双方已达成和解协议为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告王洁的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王映华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3130号
原告：赵家东，个体工商户。
委托诉讼代理人：张继义，系沛县龙固镇龙西居委会推荐的诉讼代理人。
被告：于防震，大屯煤电公司龙东煤矿职工。被告于防震的另一居民身份证信息为：姓名李传振，1978年7月12日生。
原告赵家东与被告于防震民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家东的委托诉讼代理人张继义到庭参加诉讼，被告于防震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元，利息140700元（以本金15万元按月息二分从2012年11月22日计算至2012年12月22日，利息为3000元；以本金15万元按月息三分从2012年12月23日计算至2015年6月30日，利息为137700元；以上利息合计140700元），借款本息合计为290700元，利息暂计至2015年6月30日，之后利息按约定据实计至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告借款150000元，被告出具书面借条一份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼。
被告于防震未作答辩，也未提交证据。
原告赵家东为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告于防震书写的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，经张继义（原告委托诉讼代理人）介绍，被告于防震向原告赵家东借款150000元，用于偿还银行贷款利息，双方未书面约定借款期限，关于借款利息双方约定，第一个月的借款利率为月息2分，第二个月起月息为3分。被告出具的借条载明：“今借赵家东现金壹拾伍万元整第一个月月息为贰分，第二个月起月息为叁分。借款人：于防震2012、11、22”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，被告于防震经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款150000元的事实成立。关于借款利率，原、被告约定自借款的第二个月起月息为3分，根据相关司法解释的规定，该借款利率超出年利率24﹪的部分，不受法律保护。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，均应当按照年利率24﹪计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于防震偿还原告赵家东借款本金150000元，并支付借款利息（以150000元为本金，以年利率24﹪为标准，自2012年11月22日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告赵家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2830元，保全申请费2113元，合计4943元，由原告赵家东承担464元，被告于防震承担4479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1278号之一
申请执行人康颖巧。
被执行人李振兴。
康颖巧与李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）熟辛民初字第00039号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李振兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人康颖巧货款34422元。案件受理费976元，公告费608元，合计诉讼费1584元，由李振兴负担1269元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为35691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00039号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1335号
罪犯付释磊，男，1987年1月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邛崃刑初字第130号刑事判决，以被告人付释磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人付释磊未提出上诉。刑期起于2015年7月9日止于2018年8月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付释磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付释磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付释磊减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5503号之一
申请执行人刘月芳，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址广东省紫金县。
被执行人何世强，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人刘月芳与被执行人何世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金470000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费5176元，保全费2880元，并承担案件执行费6950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本院另案依法查封并拍卖了被执行人名下位于深圳市龙岗区深业紫麟山花园H3栋2座20A的房产，本案参与分配，依法分得拍卖款358206元。此外，深圳市南山区人民法院依法处置了被执行人何世强名下位于深圳市龙岗区蓝钻风景花园2栋商铺1C10号房产，本案已申请参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且上述房产尚在处置过程中，处置周期较长，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者参与分配款分配到位后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4129号
申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：苏培钦，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏江海与被执行人苏培钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3265号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄绍焕、纪加女信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2015）思民初字第15348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额38217.52元［利息、滞纳金暂计至2016年5月10日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止］及律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人黄绍焕名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3265号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保85号
申请人：如皋市惠丰电动车配件厂,住所地如皋市九华镇马桥村三组。
被申请人：无锡森之浩车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
申请人如皋市惠丰电动车配件厂于2018年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡森之浩车业有限公司银行存款650000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡森之浩车业有限公司银行存款650000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆海峰
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初83号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人肖某某，男，1954年1月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地及现住址营口市站前区春光楼里，因本案于2015年5月15日被取保候审。
辩护人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016)50号
起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日11时许，在营口市站前区春光里4号楼楼下，被告人肖某某因琐事与其邻居被害人姜某某发生争吵，被害人姜某某从身上掏出一把短刀，被被告人肖某某夺去，随后被害人姜某某又从身上掏出一把长刀，并与被告人肖某某撕打在一起。期间，被害人姜某某胸部被刺伤，被告人肖某某多处被砍伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤属轻伤二级。
另查，被害人姜某某不要求被告人肖某某赔偿经济损失，并对肖某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知、��件来源、抓捕经过、证人崔某证言、证人金某证言、证人何某证言、被害人陈述、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。营口市站前社区矫正管理教育中心同意对被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，��执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节��重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5870号
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。
被告：ＸＸ,男,1987年7月24日出生,汉族,住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 陈小容
二〇一八年七月二十七日
法官助理杨大蓉
书记员李路
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初57号
原告王某，女，1987年7月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人陈治东，系恒口司法所干部。
被告邓某，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人邓良彦，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告用刀将原告面部砍致轻伤，经及时抢救，原告才捡了条命，公安机关给予了被告治安拘留10天的处罚，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子邓甲依法由原告或者被告抚养；房屋均分。
原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
3、分家字据，证明房屋为被告婚前所有，但因建房负债2.2万元系原、被告婚后共同偿还，原告享有房屋份额。
4、第四军医医院诊断证明，证明被告致伤原告情况。
5、伤残鉴定报告，证明原告伤残十级。
6、行政处罚决定书，证明2015年7月27日被告致原告轻伤受到处罚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽然今年7月与原告发生纠纷误伤了原告，但被告愿意以后改正错误，不计前嫌，与原告重归于好，原告所争议的房屋系被告婚前家族共有财产，原告无权分割，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据:
1、身份证，证明被告身份。
2、建房审批表，证明争议房屋系被告父亲邓良西申请修建。
3、恒口镇余岭村委会证明，证明争议房屋系邓良西夫妻所有。
4、邓良晓当庭证言，证明原、被告发生纠纷原告受伤，被告支付了医疗费，争议房屋系被告婚前所建。
经举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经质证、认证，审理查明如下，原告王某与被告邓某经人介绍相识于2009年7月27登记结婚，婚前被告邓某用打工积蓄并负债2.2万元修建砖木结构两间两层房屋，婚后原、被告一同外出打工还清了债务。婚后于2009年农历腊月24日生育一男孩取名邓甲。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹。2015年7月27日，被告邓某用碎酒瓶将原告面部致成轻伤，被公安机关治安拘留10天，夫妻感情完全破裂。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告王某与被告邓某经人介绍相识即登记结婚，婚姻基础差。婚后不能和睦相处，夫妻常因生活琐事打闹，被告邓某实施家庭暴力致原告面部轻伤，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻已无和好的可能，原告王某起诉要求离婚，本院依法予以准许。原、被告所争议的房屋系被告婚前所建，应属于被告婚前个人财产，该房屋应判归被告所有，但由于婚后原告共同偿还了建房所负的债务2.2万元，故被告应给予原告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告邓某离婚，准予离婚。
二、婚生子邓甲由邓某抚养教育，由王某每月给付抚养教育费用300元。
三、砖混结构两间两层房屋一栋归被告邓某所有。
四、由被告邓某补偿原告王某人民币11000元整。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 雷成平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字第4175号
原告:黄玉梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组*号。
委托诉讼代理人：万庆德，男，1963年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组**号。系原告近亲属。
被告：王聪，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇卢山村*组**号。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
委托诉讼代理人：沈显东，公司员工。
原告黄玉梅诉被告王聪、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年9月22日,9月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人万庆德，被告王聪，被告保险公司的委托代理人陈勇、沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计37089.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告王聪辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告主张的误工费过高，财产损失不认可。其他费用偏高，请求依法裁决。由于川A**小型轿车的商业第三者险无不计免赔，超过交强险部分应扣除20%。
本案经审理认定事实如下：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村居民。事发后，原告黄玉梅被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊住院输液治疗，4月18日办理入院，诊断为：颅内损伤、脑震荡，全身多处软组织擦伤伴感染，共计住院32天；请专人护理，产生护理费5760元；医嘱及建议：院外注意休息，加强营养，休息一周；一月后复查头颅CT，神经外科随访，如有不适及时就诊。出院后原告仍感头痛其膝关节感染继续到成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，医院出具病情证书13张，每张建议休息1周，共计91天，共用医疗费13848.68元。本案事故致原告于2016年2月18日购买价值1099元的魅蓝手机及原告所背背包及所穿皮鞋损坏，被告王聪同意手机赔偿500元，背包赔偿200元，皮鞋赔偿100元。万剑洪案在交强险限额内已处理医疗费1025.11元，财产损失1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、病情证明书、医疗费票据，护理人员资质证及护理费收据、损坏的鞋子、背包和手机原物及发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康及财产权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王聪承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王聪应承担的部分由被告保险公司承担。但由于被告王聪未投保商业险不计免赔险，商业险应免赔20%。
本案原告的损失：1、原告的医疗费13848.68元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司要求扣除15%费药，但未提交相应证据，结合用药情况，故本院酌定扣除5%的自费药计692.43元；2、原告主张住院伙食补助费1600元，结合原告的住院时间及现行出差人员的补助，本院予以确认；3、原告主张营养费780元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认；4、原告主张护理费5760元，该护理费已实际产生，并已支付护理人员，本院予以确认；5、原告主张误工费12181.90元，因原告提交的证明不能证明其实际减少收入为12181.90元，结合原告职业，故参照2015年农、林、牧、渔业34203元/年标准计算，结合医嘱及原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-20144.7，4.7.2，本院确认误工天数为110天，误工费为10307.75元；6、原告主张交通费1498元偏高。结合原告住院地与居住地的距离和原告门诊复查的次数，本院确认1200元；7、原告主张财产费1500元，结合被告王聪的陈述，能夠认定事发时确实造成了原告的皮鞋、背包、手机损坏的事实，为减少当事人诉累，本院酌定皮鞋100元、背包200元、手机结合购买时间1000元，共计1300元。皮鞋、背包、手机残值部分被告保险公司已回收。
原告上述损失共计34796.43元，其中自费药692.43元由被告王聪承担。交强险医疗费项下赔偿8974.89元。其中医疗项下的6561.36元由被告保险公司承担80%计5249.09元，被告王聪负担1312.27元。残疾项下被告保险公司赔偿17267.75元。财产损失部分被告保险公司在交强险限额内赔偿500元，余800元由被告保险公司在商业险部分赔偿640元，王聪应负担160元，上述费用被告保险公司共计赔偿31491.73元，王聪应赔偿原告2164.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉梅31491.73元；
二、被告王聪于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉梅2164.70元；
三、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告王聪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 琳