wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初233号
原告：山居十六院小区业主委员会，住所地南京市栖霞区仙隐北路7号。
负责人：洪郁平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，住所地南京市雨花台区花神大道21号2楼。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵华娟，女，该公司员工。
原告山居十六院小区业主委员会（以下简称山居十六院业委会）与被告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山居十六院业委会的委托诉讼代理人孙彦、被告彩生活公司的委托诉讼代理人邵华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山居十六院业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垃圾费1950元；2、判令被告返还公摊费10996.67元；3、判令被告返还多种经营费用13475元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山居十六院管理服务期间，收取的垃圾费、公摊电费及多种经营费用，根据物业合同的约定应返还业主和业主委员会，但被告撤出去近一年时间，山居十六院业委会多次与被告沟通无果，被告未依约返还财产构成违约，故原告诉至法院，请予支持原告诉请。
被告彩生活公司辩称,对应返还垃圾费、公摊费的数额无异议，但原告有协助被告催收物业费的义务，故待小区的全体业主缴清物业费和停车费后被告方能返还上述费用；关于原告主张的多种经营费用，只认可4300元。
本院经审理认定事实如下：被告彩生活公司原系原告山居十六院业委会选聘的山居十六院小区的物业服务企业，自2013年8月1日实际服务至2017年12月31日。双方签订的物业服务合同约定：合同服务期自2013年8月1日至2015年7月30日；由被告彩生活公司负责经营全体业主共有的公共设施和场地，所得收入除经营成本外按实分成，被告彩生活公司得五成，原告山居十六院业委会得五成用于物业公共部位的维修、更新和改造；自本合同终止时，向山居十六院业委会移交物业管理区域、资料和财务，不得以合同纠纷等理由拒绝移交。
被告撤离小区时，未与原告结算经营性收入，且有两笔费用未退还，分别是：1.2016年12月6日收到的仙林街道退还给山居十六院2015年的65户业主垃圾费，每户30元，共1950元；2.2015年-2016年公摊费结余10996.67元。故原告诉至法院要求处理。
上述事实双方当事人没有争议，并有原告提供的《物业服务委托合同》、告示、公摊费收支统计表等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告山居十六院业委会提供被告彩生活公司在小区内公示的《山居十六院2016年1月-12月广告公共收益明细》（以下简称明细表），明细中载明：1.与合作商大唐浩传文化的广告协议期自2014年7月1日至2018年6月30日，2016年应收1500元，实收1500元；2.与合作商永惠传媒的广告协议期自2014年6月15日至2018年6月14日，2016年应收3960元，因对方公司拖欠付款，实收0元；3、与合作商博乔广告的广告协议期自2016年9月1日至2017年8月31日，2016年应收2800元，实收2800元。原告提供该证据，拟证明原告因三项广告收入应分得8225元（1500元/年×2.5年÷2+3960元/年×2.5年÷2+2800元÷2）。被告对明细表的真实性不持异议，本院予以采信；但被告辩称其中第2项收入未实际收到，不应与原告分成。
原告还提供了丰巢智能柜合作协议首页复印件和社区广告灭蚊灯箱场地租赁协议复印件，用以证明原告因上述两项经营收入分别应分得4000元、1250元；被告辩称两份协议均无被告公司盖章，不予认可。该两份协议均为复印件，真实性无法确认，且协议上均无被告的盖章确认，对此两份证据，本院不予采信。
被告提供业主欠缴物业费明细表，用以证明部分小区业主未缴物业费的事实；原告认为被告应当通过正当途径向欠费业主主张物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应全面履行。现双方的合同关系已终止，被告已不再为小区提供物业服务，则应当按照合同约定向原告移交财务。对于原告主张退还垃圾费、公摊费的诉请，被告对数额无异议，本院予以支持；被告辩称应在全体业主缴清物业费、停车费后方可退还的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的经营性收入，其中明细表能够证明2016年广告实际收入4300元，原告按照合同期限主张的3275元（1500元/年×2.5年÷2+2800元÷2），理由成立，本院予以支持；而原告主张的其余经营性收入，即明细表中载明的应收3960元，实收0元的广告收入、丰巢智能柜和社区广告灭蚊灯箱的租赁费收入，原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司于判决生效之日起三日内返还山居十六院小区业主委员会垃圾费1950元、公摊费10996.67元、经营收入3275元，合计16221.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告山居十六院小区业主委员会负担88元，被告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司负担141元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第9号
原告钟继祥，男，52岁。
委托代理人凌志明，四川月城律师事务所律师。
被告杨如兴，男，47岁。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
原告钟继祥诉被告杨如兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年6月30日作出（2014）西昌民初字第1086号民事判决书，原告钟继祥不服提起上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院审理，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正审理，作出（2014）川凉中民终字第696号民事裁定书，撤销了（2014）西昌民初字第1086号民事判决书，并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟继祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1315.00元，由原告钟继祥承担。
审 判 长 罗昌武
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 王志荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 翠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3512号
原告：卓建秋，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马云舒，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告卓建秋与被告马云舒民间借贷纠纷一案中，原告卓建秋于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马云舒所有的位于灵璧县灵城镇栖凤苑小区X栋XXX室（房地权证灵房字第××号）予以查封，案外人姚露露自愿以位于灵璧县灵城镇钟灵大道北侧宇泰东方名城X号楼X幢XXXX房（房地权证灵房字第××）提供担保。
本院认为：原告卓建秋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在马云舒名下的位于灵璧县灵城镇栖凤苑小区X栋XXX室（房地权证灵房字第××号）房产价值100000元部分进行查封（本查封裁定有效期一年）。
二、对登记在姚露露名下的位于灵璧县灵城镇钟灵大道北侧宇泰东方名城X号楼X幢XXXX房（房地权证灵房字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二〇一六年十月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保461号
申请人李继五，男，1955年03月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔德旺，男，1986年09月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵芬芬，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人李继五与被申请人孔德旺、赵芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔德旺驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年七月七日
书记员 王秀芹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初516号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢建，男，1985年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，，初中文化，农民，家住毕节市。曾因吸毒分别于2015年12月27日、2016年9月28日被福建省晋江市公安局处于行政拘留五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人谢建犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人谢建在晋江市陈埭镇横坂村菜市场附近一公共厕所旁，以人民币100元的价格将一粒重0.14克的毒品海洛因贩卖给李云发后被公安机关当场查获。现场从被告人谢建处扣押到现金人民币100元和用于毒品联系交易的“iPhone5S”型手机1部，从李云发处调取上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金100元已被警方依法处理。
上述事实，被告人谢建亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人李云发的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人谢建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢建归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起2017年7月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“iPhone5S”型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第383号
原告龚某，女，1988年9月2日出生，公民身份号码4311251988********，瑶族，农民，住江永县允山镇大畔村*组***号。
被告蒋某某，男，1977年9月23日出生，公民身份号码4523271977********，汉族，农民，住江永县允山镇大畔村*组***号。
原告龚某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年10月认识，2009年2月办理了婚宴，于2010年1月14日办理了结婚登记，2010年3月15日生育一女叫龚某甲，2013年7月9日生育一儿叫龚某乙。女儿出生后，原、被告感情一直不好，经常吵架；第二个孩子出生后，仍无改变；被告喜欢打牌，一年来未给钱养家，现在对家不闻不问，小孩都是原告和原告父母管。原、被告的感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿女龚某甲、龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月每人抚养费1000元。
原告龚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告龚某与被告蒋某某于2010年1月14日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告婚生子女龚某甲、龚某乙。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告龚某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告龚某与被告蒋某某于2008年10月相识，2010年1月14日办理结婚登记，2010年3月15日生育女儿龚某甲，2013年7月9日生育儿子龚某乙。2015年3月份被告蒋某某外出务工。2015年5月5日，原告龚某以与被告蒋某某夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主登记结婚，且生育了两个小孩，婚姻基础较好。虽然原、被告产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭、小孩的利益为重，是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告龚某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年六月二日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初9号
原告：罗棱,男,1985年5月5日出生,住四川省丹棱县。
被告：罗兴美,男，1968年5月26日，住四川省丹棱县。
原告罗棱与被告罗兴美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗棱和被告罗兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗棱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月23日至2017年5月20日7次向原告处购买价值4972元的化肥、农药等农资产品。被告每次在原告处采购的农资产品，由原告送货上门，被告都在收货后向原告出具了欠条（共7张）。2017年12月6日原告电话询问被告还款时间，受到被告言语威胁；原告立即报警向当在公安机关寻求帮助，2017年12月7日被告受到双桥派出所、司法所传讯。2017年12月13日被告携带横幅等到原告位于中隆兴隆街门市闹事造谣，被当地公安机关强行制止，由于被告性质、态度及其恶劣。原告为维护合法权益，向你院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。
被告罗兴美辩称，我没有说不付原告货款，原告也没有问我要过货款，就算这个纠纷我到他的店里面向他讨要说法，我也是正当的、通过合法的途径到他的店里面要求赔偿果树，我也没有受到警察的强制执行，警察只是告诉我不能打砸东西，讨要说法是正确的。原告说的司法所传讯我不是事实，是传讯的原告。每次在调解的时候原告都拒绝签字，在农业局、司法所都拒绝签字，又通过村委会调解，让我去告他，他赔多少就多少。当时司法局给我出具了一份诉状。欠钱我没有说过不欠，现在能还钱的时间也不是时候，法院可以通过调查，农民付款都是在果树卖了以后，如果原告经商确实需要钱，可以提前告知我，我没有都可以借来还给他。农业局出具了一份协议，实验出来了该谁付就是谁付，请原告、法院本人相信赖账我绝对不会，原告告我不成立，我没有说过不给钱。
本院经审理认定事实如下：原告罗棱向法庭提交的《欠款条》7张，用于证实2017年4月29日农药货款109元。2017年4月18日肥料货款730元（命根子氮肥3包每包130元、尿素2包每包100元、黄腐酸1包140元）。2017年4月13日农药货款226元。2017年3月16日昆腾菌肥2包140每包共计280元。2017年2月23日套餐肥2套共计2700元、尿素6包每包100元为600元，合计3300元。2017年5月20日农药180元。2017年5月11日农药147元。最后两张约定是2017年12月30日前结清。证实合计是4972元。
被告罗兴美质证意见，还款时间是大家都没有说过的，一般都是自觉，农户到商家买东西都是自觉付款。欠条签字的认可，没有签字的不认可。欠款4692元。
本院认为，《欠款条》6张系原件且被告罗兴美已签字，本院依法予以采信。证实2017年3月至5月原告罗棱共向被告罗兴美供货4692元。其中2017年5月11日、20日两张欠条约定了被告罗兴美于2017年12月31日前结清货款。2017年3月16日欠条被告罗兴美未签字确认，当庭也不认可，本院依法不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告罗兴美购买原告罗棱的农资产品后，未支付价款，原告罗棱可以要求被告支付价款。故对原告罗棱请求被告罗兴美支付4692元的价款的主张，本院依法予以支持。原告罗棱向法庭提交的6张欠条中，最后2张约定了支付时间，可以推定所有的欠款都一并到支付时间，对于被告罗兴美辩解未约定支付时间的主张，本院依法不予支持。对于被告罗兴美认为待农业局结果出来以后再一并解决的主张，本院认为若被告罗兴美有相关证据后，可通过其他合法途径解决，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告罗兴美于本判决生效之日起五日内支付原告罗棱价款4692元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗兴美负担（由被告随价款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍利飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初784号
原告：马占云，男，回族，1972年10月出生，无固定职业。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：张勇，男，回族，1973年12月出生，住昌吉市。
本院在审理原告马占云与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告马占云以证据不足为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占云撤回起诉。
本案受理费664元，退付原告332元，由原告马占云负担332元。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨馥瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5671号
原告：徐涛，男，1942年3月21出生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：陆永祥，男，1935年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐涛与被告陆永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后��依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人孟宪成到庭参加诉讼,被告陆永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8000元、支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告与苏州朋友卢向阳一起到原告家中，被告向原告借款8000元，口头约定利息1000元，被告答应借款50天内归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令。
被告陆永祥未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款人民币8000元��并出具了借条一份，该借条载明：暂借望亭徐涛老友现金8000元整，50天之内归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款，致引起纠纷。
以上事实，有借条、原告及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，故应从逾期之日支付逾期利息。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付借款8000元及利息1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳��法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑沈毅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕06刑终75号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，生于1976年11月11日，汉族，洛川县凤鸣街居民区居民，住洛川县凤鸣街***号。系被害人刘某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，2009年4月25日生于陕西省洛川县，汉族，住址同上。系被害人刘某某之女。
法定代理人杨某某，系刘某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，2011年3月9日生于陕西省洛川县，汉族，住址同上，系被害人刘某某之子。
法定代理人杨某某，系刘某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1932年8月9日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县土基镇太留行政村。系被害人刘某某之母。
委托代理人刘某某，女，1953年3月3日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县东风路***号。系王某某之女。
委托代理人刘某乙，女，1960年8月23日生于陕西省洛川县，汉族，住洛川县土基街村***号。系王某某之女。
代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解，代领法律文书、收交案件款等。
原审被告人辛某甲，男，1990年1月29日生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，农民，住洛川县土基镇埝里村***号。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被洛川县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。2016年3月17日经洛川县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：中国人寿延安支公司）。地址：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李某某，男，生于1964年10月5日，该公司总经理。
陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院提起公诉的被告人辛某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月14日作出（2016）陕0629刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某、王某某提出上诉。被告人辛某甲未提出上诉，公诉机关在法定期限内未依法提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月2日20时许，被告人辛某甲无证驾驶陕AOJG**号小型轿车沿304省道由洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶至127KM+280M处时，与前方同方向行驶的被害人刘某某驾驶的国宝牌125型二轮摩托车相撞，造成刘某某死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人辛某甲弃车逃逸。洛川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中速度超过限速标志标明的最高时速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故后弃车逃逸，负本次事故的全部责任；被害人刘某某无责任。另查明，被告人辛某甲在中国人寿保险公司投保机动车交强险。经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某甲、刘某乙、王某某与被告人辛某甲自愿达成协议，由被告人辛某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、刘某甲、刘某乙、王某某各项损失共计225000元，诉讼前已给付25000元，当庭给付175000元，剩余25000元于2016年3月17日之前一次性给付。被告人辛某甲取得被害人刘某某家属的谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十一条一款、第七十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，以被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年；刑事附带民事诉讼被告中国人寿延安支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿刘某某死亡赔偿金110000元、抢救费700元，共计110700元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、刘某甲、刘某乙、王某某的其他诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院认定原审被告人辛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。有经一审庭审举证、质证、认证的被告人辛某甲供述，证人辛某某、孙某某、史某某、孟某某、李某甲证言，物证司法鉴定检验、尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路事故现场勘查、到案经过等证据相互印证，足以认定。二审期间，上诉人杨某某、王某某、刘某甲、刘某乙与原审被告人辛某甲就民事部分达成和解，杨某某、王某某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、王某某、刘某甲、刘某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、王某某、刘某甲、刘某乙撤回上诉。
洛川县人民法院(2016)陕0629刑初5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 黄延峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马国丽
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6023号
原告：郝开封。
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韩德克，总经理。
原告郝开封与被告青岛第一市政工程合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告郝开封于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝开封的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郝开封撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝开封负担。
审判员 秦玲
二〇一六年九月五日
书记员 丁瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初653号
原告夏伟乐。
被告祝德洪。
被告王春英（曾用名王欣。
原告夏伟乐诉被告祝德洪、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐，被告祝德洪、王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，被告祝德洪因经营需要，2013年1月7日、2月8日、8月26日分别向原告借款4万元、4.5万元、6万元，并出具借据三张（共计14.5万元）。后被告祝德洪未按约定还款付息，经原告多次催要无果，诉至贵院，请求判令被告偿还借款14.5万元。
被告祝德洪辩称，上述款项是2009年、2010年借的，原告起诉的数额没有错。原本是原告让被告为其联系借款人，被告分三次联系原告与他人借了这个款，原告和款项使用方王行行私下协商利息等其他事宜。至2013年，由于王行行自身原因，利息中断。另外，被告打听到王行行曾说过该借款已经还清，现原告向被告讨要借款，只能等王行行出来把事情调查清楚再处理。
被告王春英辩称，同被告祝德洪辩称意见。另，原告把借款给王行行用，被告王春英根本就不清楚这件事。王行行父亲在探监的时候问过王行行这个事，他说该借款已经还给原告了。2013年，被告祝德洪重新打条子的时候，原告知道王春英与被告祝德洪是夫妻关系，就应该让王春英知道这个事，而不是现在追加让被告王春英承担责任。对于原告起诉的14.5万元，即使王行行没有偿还，被告王春英也不同意承担责任。
经审理查明，原告与被告祝德洪系朋友关系，被告祝德洪、王春英系夫妻关系，于1999年11月11日登记结婚。
2013年1月7日，被告祝德洪向原告夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万元（￥40000元），借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年1月7日向夏伟乐同志借款人民币￥：40000元，大写：肆万元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年2月8日，被告祝德洪向原告夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年2月8日向夏伟乐同志借款人民币￥：45000元，大写：肆万伍仟元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年8月26日，被告祝德洪给原告出具借条一张，内容为：“今借到夏伟乐人民币陆万元整小写60000”。后，因被告祝德洪未能按照约定向原告偿还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，2010年至2011年前后，原告夏伟乐先后三次以现金方式向被告祝德洪交付借款的款项。原告陈述，在将上述款项交付时，被告祝德洪向原告出具了条子，王行行没有就涉案14.5万元向原告打过条子；被告祝德洪陈述，只有一笔2万元的是其本人向原告打了条子，另外一笔4.5万的借款是项艳春出具的，还有一笔6万元的借款是蔺启勇出具的，因为其他两笔钱是他们拿的。因为钱是从原告处拿的，是通过被告祝德洪出的，在原告的逼迫下，祝德洪才写的借款凭证等条子。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告祝德洪称该钱款系通过其手由原告出借给王行行，该抗辩首先并无相关证据予以证实；其次，被告祝德洪庭审中也承认就14.5万元中的部分款项向原告出具过条子；再者，被告祝德洪关于另有两人就14.5万元向原告出具了条子的陈述与该14.5万元为出借于王行行的款项的陈述明显存在矛盾；最后，结合被告祝德洪向原告出具的借款凭证的行为足以认定原告夏伟乐与被告祝德洪之间存在14.5万元的借贷关系。因该笔债务发生在被告祝德洪与被告王春英的婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系祝德洪个人债务，故被告王春英应与被告祝德洪共同向原告夏伟乐履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝德洪、王春英（王欣）于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告祝德洪、王春英共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋海梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2737号
原告张洪，男，汉族，生于1967年4月5日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴静秋，女，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在审理原告张洪诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张洪撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张洪承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 姜林含
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终43号
上诉人（一审原告）秦应红，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审原告）吴敬忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人的共同委托代理人秦修才（系原告秦应红父亲），男,1954年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516-9。
法定代表人杨承保，局长。
一审第三人宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦13楼，组织机构代码74307436—9。
法定代表人翟叶香，主任。
上诉人秦应红、吴敬忠因诉被上诉人宣城市国土资源局集体土地房屋拆迁安置一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初53号裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年，因宣城市西林办事处方家冲路和原武警支队南侧项目建设工程，需要使用方家冲部分区域土地。宣城市土地收储中心对上述范围内的房屋建造年代等情况进行了调查摸底，秦应红户居住的房屋在此区域。2008年9月1日，宣城市土地收储中心与秦应红户签订了《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》，协议约定，对秦应红户认定合法建筑面积为100㎡，实行产权调换方式进行安置，对其余的建筑实行货币化补偿。因秦应红户选择的安置房面积为105㎡，经核算，秦应红户应得各类拆迁补偿金额合计171131.90元，安置房价款为85000元，两比，宣城市土地收购储备中心应支付给秦应红户差价款86131.90元。同日，秦应红户的房屋被拆除。2008年9月8日，秦应红户领取了差价款86000元。此后，宣城市土地收储中心通知秦应红户领取安置房，秦应红拒绝领房。2017年2月22日，秦应红、吴敬忠提起诉讼，要求确认宣城市土地收储中心与秦应红、吴敬忠签订的宣城市集体土地房屋拆迁产权调换安置协议不符合政策规定，请求法院按照政策规定重新为其户增加安置面积143㎡。法院经审理，因被告主体不适格，裁定驳回秦应红、吴敬忠的起诉。2017年8月25日，秦应红、吴敬忠以宣城市国土资源局为被告提起本案行政诉讼。
一审法院认为，因宣城市西林办事处方家冲路和原武警支队南侧项目建设工程需要拆迁秦应红户的房屋，2008年9月1日，秦应红户与宣城市土地收储中心签订房屋拆迁补偿安置协议，协议显示对秦应红户所有房屋认定100㎡为合法建筑并进行产权调换，对其余建筑118.28㎡实行货币化补偿，且秦应红户已领取了补偿款差价。若秦应红、吴敬忠认为在本次拆迁中其合法权益受到侵害，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，其起诉期限应自2008年9月起至2010年8月止，秦应红、吴敬忠于2017年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回秦应红、吴敬忠的起诉。
秦应红、吴敬忠不服上述裁定，向本院上诉称，在房屋补偿纠纷发生后，其一直与被上诉人及有关部门协商解决问题，直至2017年2月22日，上诉人依法维权时仍无人告知诉讼时效问题，故其诉讼时效应从2017年2月22日起算，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，秦应红、吴敬忠所诉行政行为是2008年9月1日宣城市土地收储中心与其户签订的《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》，根据上述司法解释规定，其起诉期限为知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，秦应红、吴敬忠于2008年9月1日起知道该行政行为内容，其于2017年8月向法院提起本案行政诉讼，显已超过法定的2年起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。秦应红、吴敬忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3471号
申请执行人:王建垒。
被执行人:王于山。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2228号
申请执行人贺卫玲，女，汉族，生于1979年2月5日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人王婧婧，女，汉族，生于1984年4月21日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人王和平，男，汉族，生于1976年11月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住原州区。
申请执行人贺卫玲与被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺卫玲于2016年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的39.0万元、受理费4400.00元、执行费5750.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人王明录、王婧婧名下一套房产已被冻结，再无财产可供执行。本院亦将被执行人王明录、王婧婧、王和平、孙亮纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初2620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓彦军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更560号
罪犯李惠智，男，1953年6月12日生，汉族，大学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年7月30日以（2013）临刑初字第66号刑事判决书，认定被告人李惠智犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年10月18日以（2013）定中刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事狱内黑板报的制作及监狱报的投稿中表现积极，并能完成手工粘花劳动，劳动表现较好。入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为优秀报道员，2016年被监狱评为改造积极分子。赃款已全退。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李惠智减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执103号
申请执行人:江玉柱，男,1956年9月10日生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:徐发勤,男，1964年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人江玉柱与被执行人徐发勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十九日
书记员 房云洁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏12行终37号
上诉人（原审原告）陈亮兵，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
参与诉讼负责人刘平龙，副局长。
委托代理人孙金荣，该单位员工。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人帅启兵，男，1983年4月6日生，住贵州省水城县，现住扬州市江都区。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
上诉人陈亮兵因劳动保障工伤认定一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，兴化市百顺建材有限公司于2015年1月30日与原告陈亮兵签订租赁合同，将其位于兴化市大垛镇兴业路8号路东生产设备及厂房、宿舍等出租给陈亮兵从事琉璃瓦的生产经营，租期三年，自2015年1月30日起至2018年1月30日止。2015年3月，第三人帅启兵到陈亮兵处工作，同年8月14日在工作过程中受伤。经泰州市第四人民医院诊断为：左手拇指不全离断伤，近节指骨开放性骨折，拇长短伸肌腱不全断裂，掌指关节囊、侧副韧带破裂，指背神经、指背动脉断裂。在第三人受伤期间，陈亮兵在兴化市大垛镇兴业路8号路东从事制瓦生产经营未经市场监督管理部门核准登记。第三人向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）申请工伤认定，兴化人社局于2016年2月22日受理，向陈亮兵送达了限期举证通知书。兴化人社局经调查后，于2016年4月21日作出兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书，判定第三人上述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。陈亮兵不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤情形判定书。
原审法院认为，本案争议的焦点是：兴化人社局所作工伤情形判定书是否合法。
根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，兴化人社局具有作出涉案工伤认定的行政职权。
《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第五条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害的，不作为工伤认定的对象。但劳动保障行政部门应依申请判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。
本案中，陈亮兵从事制瓦生产经营，虽然没有领取营业执照，也没有单位字号，但从已经查证的事实可以看出，陈亮兵有固定的生产经营场所和生产设备设施，有相对固定的工作时间，从业人员数量较多，具有一定规模和组织形式，对劳动者实行按劳计酬工资，按月领取工资，经营存在时间较长，第三人在陈亮兵处连续工作达5个月之久，直至受伤。陈亮兵的生产经营活动，符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位。陈亮兵认为其与第三人系雇佣关系的意见，不予采信。
陈亮兵对第三人在工作过程中受伤无异议。兴化人社局在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向陈亮兵发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出工伤情形判定书，符合相关规定。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈亮兵要求撤销兴化人社局作出的兴人社工字[2016]第177号工伤情形判定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈亮兵负担。
陈亮兵不服，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人的生产经营活动符合一般企业的模式，应当认定为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位，这是认定事实不清。上诉人从事制瓦没有单位字号，生产的瓦片也无商业品牌，不符合“单位”的概念，上诉人的身份只能认定为雇主。二、一审判决程序违法，上诉人没有收到被上诉人发出的限期举证通知书。综上，一审认定事实不清，第三人不符合工伤判定情形，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
兴化人社局答辩称，兴化人社局作出的工伤情形判定书程序及实体均符合法律规定。上诉人辩称没有收到兴化人社局作出的工伤情形判定书无事实依据。一审判决正确。请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，兴化人社局根据调查认定的事实，所作工伤情形判定书认定事实清楚，适用法律正确，对此，一审判决已作充分阐述，本院经审查符合法律规定，本院予以支持。上诉人在二审中辩称其未收到兴化人社局发出的限期举证通知书，但上诉人在一审程序中并未否认该事实，且上诉人在工伤认定程序中已按期向兴化人社局提交了有关证据材料。兴化人社局在二审中补充提交的邮政部门的EMS回执清单清楚载明上诉人本人签收了兴化人社局向其寄发的限期举证通知书等证据材料。据此，上诉人的上诉理由与事实及法律规定均不符，本院依法不予采纳。
综上，兴化人社局作出的涉案工伤情形判定书及一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亮兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初411号
原告：贾某乙，男，1974年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告贾某乙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2928元，承担违约金585.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将7.32亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的7.32亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2928元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付贾某乙土地租赁费2928元；
二、驳回贾某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初396号
原告熊世福，男，1962年6月25日生,汉族，农民，住石城县。
被告饶洪德，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住石城县，现住章贡区。
原告熊世福与被告饶洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊世福到庭参加诉讼；被告饶洪德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定按月利率2%计息，被告并向原告出具借条一份。此后，被告未归还分文借款本息。原告多次向被告追索借款，被告以没钱为由一直拖欠。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告归还借款60万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告对本案的事实部分作了如下陈述：2013年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定按月利率2%计息。但被告未按约归还原告借款，仅归还了2个月的利息，尚欠10个月的利息计10万元。2014年4月17日，被告就原始借款本金50万元及拖欠的利息10万元，向原告出具了金额为60万元的借条，约定按月利率2%计息、借期一年。出具借条后至今，被告未归还分文借款本息。原告并将其诉请第一项调整如下：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告归还原告利息10万元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月17日向原告借款50万元。2014年4月17日，双方进行了结算，被告向原告出具了金额为60万元的借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。借期届满后，被告未按约归还原告借款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行、合作银行）交易回单、被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。本案借贷双方约定按月利率2%计息，该计息标准未超过年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶洪德应归还原告熊世福借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；
二、被告饶洪德应向原告熊世福支付利息10万元。
以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告熊世福已预交），由被告饶洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1178号
原告：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，总经理。
委托诉讼代理人：李秀，女，1994年10月27日生，汉族，系公司职工，住。
被告：殷红淑，女，1976年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
本院在审理原告山东中凯不锈钢有限公司诉被告殷红淑劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中凯不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东中凯不锈钢有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀秀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执524号
申请执行人：曾木水。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1617号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人岑福生尚未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值30275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10786号
原告：常熟创世纪物业管理有限公司,住所地常熟世茂商务中心广场A幢507，统一社会信用代码91320581321129008C。
法定代表人：段修兴。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：任俊龙,男,1974年5月2日生,汉族，住常熟市。
原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告任俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1797号
罪犯葛三东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）鲁刑三终字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人葛三东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200918元（其他部分被告人一审判决时交纳人民币160000元，葛三东未交纳）。2009年10月12日山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第1095号刑事裁定书对葛三东减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第1459号刑事裁定书对葛三东减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月13日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第540号刑事裁定书对葛三东减刑二年。现已执行刑期四年七个月，刑期自2011年12月21日至2028年6月20日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯葛三东减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛三东的悔改表现，有罪犯葛三东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛三东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯葛三东减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4499号
原告:刘振球，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：司汉华，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年8月1日立案受理原告刘振球与被告司汉华追偿权纠纷一案，现因原告刘振球未在规定的期限内缴纳诉讼费用，本案将按原告刘振球自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振球撤诉处理。
审判长 陆文婷
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 锦
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终157号
上诉人(原审被告)：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双xx街道xx国际裙楼幢-2-1。
法定代表人：张富豫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。
特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。
上诉人重庆润山东方百货有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地虽××重庆市××区，但其办公场所位于重庆市××路××天地××楼××室，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”商标注册人，重庆金美西百货有限公司作为重庆市××区xx国际xx品牌街的经营者，未经康恩泰有限公司许可，在其经营场所内使用了“ErmenegildoZegna”商标，该行为构成侵权，请求判令重庆金美西百货有限公司停止侵犯商标权行为并进行赔偿。
本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金美西百货有限公司住所地为重庆市××区，且原审原告所诉侵权行为实施地亦在重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。重庆金美西百货有限公司提出上诉称其办公场所己搬迁至重庆市，但在一审及二审期间，均未举示任何证据予以证实，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨红阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执792号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人张明海，男，汉族，1963年9月16日，住成都市新都区，现羁押于成都市温江区看守所。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初497号刑事判决书，2017年3月24日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行张明海罚金一案。
执行中查明，被执行人张明海暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18960元，已执行到位0元，被执行人张明海尚欠罚金18960元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初497号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2060号之一
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某栋某室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：甘捷。
被执行人：深圳市安基宏供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械城。
法定代表人：黄韵玲。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：深圳市荣和顺投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼。
法定代表人：黄韵玲。
被执行人：黄韵玲，女，1967年2月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：杜美聪，女，1987年3月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：黄伟雄，男，1963年8月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人杜美聪、黄伟雄、黄韵玲、深圳市安基宏供应链管理有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司收益权转让与回购争议一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D98号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付回购款人民币8099726.16元及违约金（自2015年4月23日起，以人民币800万元为基数，按照每年20%的利率向申请人支付违约金，直至本项裁决的回购款偿付完毕为止）、诉讼保全费人民币5000元、诉讼担保费人民币40000元、律师费人民币50000元、案件仲裁费人民币109976元、实际开支费用人民币5472元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市优简餐饮文化有限公司3.847%、深圳市尚承盛隆实业有限公司10%、深圳市吉祥客餐饮管理有限公司100%、深圳市瀚雄进出口有限公司75%、深圳市圣东投资控股有限公司60%、深圳市优质食品供应链管理有限公司20%、深圳市鑫通立国际货运代理有限公司36.36%、深圳市自由人酒吧娱乐有限公司35%、深圳市牛爵士餐饮管理有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市金骏投资控股有限公司49%、深圳市盟顺实业有限公司30%的股权。
2、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人杜美聪持有深圳中新能电力工业有限公司30%的股权。
3、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司持有深圳市快捷通智能科技有限公司20%的股权。
4、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人黄韵玲持有深圳市盟凯发展有限公司70%、深圳市安基宏供应链管理有限公司15%、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司90%、深圳市金骏投资控股有限公司51%、深圳市葡道资产管理有限公司73.3333%、深圳市圣东投资控股有限公司40%、深圳市良之进出口有限公司0.1%的股权。
对于前述股权，本院要求申请执行人自2017年9月5日起提交处分前述股权的书面申请，申请执行人至今未提交处分前述股权的申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玲（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1993号
原告：王某
被告：郭某、时某、杨某
原告王某和被告郭某、时某、杨某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年十月一日
书 记 员 刘婧文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3738号
上诉人（原审被告）：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。
法定代表人：蔡陈娥，董事长。
上诉人孙波因与被上诉人杭州伽蓝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月5日向上诉人孙波送达交纳上诉费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉孙波在提出上诉后，未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙波自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1134号
原告王志文，现住扶余市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司。
法定代表人陈刚，系经理。
原告王志文与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志文委托代理人罗坤到庭参加诉讼、被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付花生款10000元及月利1.5分。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，我卖给被告花生，总计17000元，当时约定过段时间就给付，月利1.5分。事后被告陆续偿还了7000元，下欠花生款10000元，经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元，并从2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月1日，原告卖给被告花生，总计17000元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2014年4月1日，人民币壹万柒仟元整，¥
17000.00元整，今欠榆树林王志文花生款17000元整，按月利1.5%计息，花一天计一天息，如果提前还其他欠款户款，也同样按比例还款，欠款人陈刚（陈刚印、扶余市宏兴粮贸有限公司财务专用章）。”事后被告陆续偿还了7000元，剩余10000元经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年11月16日起至给付之日止按照月利1.5分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告扶余市宏兴粮贸有限公司欠原告王志文花生款10000元，此款自2016年11月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 彤
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1429号
申请执行人张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
张素琴与余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0627民初1632号民事判决书已经发生法律效力。权利人张素琴于2016年11月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人余家生、黄燕苹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张素琴尚有本金人民币100000元及利息未受偿。本院依法对被执行人余家生、黄燕苹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1429号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8647号之一
原告：佛山市南海翔淼机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶广安。
委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：江门市骏宏新材料科技有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李真权。
本院在审理原告佛山市南海翔淼机械设备有限公司诉被告江门市骏宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海翔淼机械设备有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费1880.5元，财产保全费1371.75元，合计3252.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月十三日
书记员 孔玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更668号
罪犯高占海，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2013年4月1日作出(2013)西刑初字第16号刑事判决，以被告人高占海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高占海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高占海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高占海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月16日起至2017年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终40号
上诉人（原审被告）：张云方，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：杨兴勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：杨兴义，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：祝光阳，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1957年4月16日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之母。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年11月3日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之妻。
被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2001年11月29日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之女。
被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2007年2月1日出生，汉族，住仁怀市，系彭建飞之子。
法定代理人：刘某，系彭某1、彭某2之母。
原审被告：国网四川古蔺县供电有限责任公司。
法定代表人：江均，该公司董事长。
原审被告：吴勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住仁怀市。
原审被告：胡泽龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住仁怀市。
原审被告：胡春月，男，成年，汉族，住仁怀市。
上诉人张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳因与被上诉人周芳、刘某、彭某1、彭某2及原审被告国网四川古蔺县供电有限责任公司、吴勇、胡泽龙、胡春月生命权、健康权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，由于本案的侵权行为和被告张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳的住所地为四川省古蔺县，而被告吴勇、胡泽龙、胡春月的住所地为贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，两地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，遂作出如下裁定：驳回被告张云方、杨兴勇、杨兴义、祝光阳对本案管辖权提出的异议。
上诉人张云方等人上诉称：被上诉人故意将吴勇等人列为被告，从而使得本不具有管辖权的原审法院具有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，周芳等人提起诉讼，各被告住所地不一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，两地法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481财保10号
申请人：郭靖，男，汉族。
被申请人：严康康，男，汉族。
被申请人：吴斌奇，住陕西省西安市未央区东杨善寨**号。其余信息不详。
申请人郭靖因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人严康康驾驶、吴斌奇所有的陕AXXX**小型轿车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人郭靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人严康康驾驶的、吴斌奇所有的陕AXXX**小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 李红亚
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19437号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈峰,男，1972年2月20日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,489.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,489.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执334号
申请执行人：杨国敏，男，汉族，1968年12月1日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地连江县。
本院在执行杨国敏与陈亮民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈亮可供执行的财产线索，申请执行人杨国敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊潇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第265号
原告武震有，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马铁军，男，1966年7月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告马铁生，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告武振有与被告马铁军、马铁生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年三月六日
书记员 李勃
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保23号
申请人：赵文彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被申请人：赵春明，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：张双庆，男，汉族，住河北省容城县。
申请人赵文彬于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张双庆所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人赵文彬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张双庆所有的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止，查封期间该车由被申请人张双庆负责保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损等；
二、冻结担保人张苑在中国工商银行股份有限公司保定福源支行账号04×××5*担保款30000元。
案件申请费320元，由申请人赵文彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 郭星辰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2139号
上诉人（原审被告）：高云芬，农民。
被上诉人（原审原告）：宋青志，居民。
法定代理人：宋建华，居民。
委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
原审被告：高明江，居民。
原审被告：高洪策，农民。
上诉人高云芬因与被上诉人宋青志、原审被告高明江和原审被告高洪策机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高云芬的委托代理人高明江、被上诉人宋青志的委托代理人刘彩菊、原审被告高明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高洪策、高云芬、高明江分别系死者高长国的父亲、妻子和儿子。2015年5月13日12时47分，姜磊东驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车沿文三线由东向西行驶至招远市金晖路皮革城路口东时，该车左侧与沿金晖路由北向东左转弯的高长国无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车的右侧车把相撞后，三轮摩托车右后视镜处又与顺行的原告宋青志驾驶的电动车相撞，致使原告宋青志受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，姜磊东负事故的主要责任、高长国负事故次要责任、原告宋青志无事故责任。原告宋青志伤后被送往招远市中医院、招远市人民医院治疗，共住院62天，共花医疗费163791元。
另查，高长国驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。招远市人民法院于2015年11月作出（2015）招民初字第275号刑事附带民事判决，确认被告姜磊东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋青志造成的经济损失为：医疗费163791元、残疾赔偿金525996元、误工费7305元、护理费4800元、长期护理费345600元、住院伙食补助费312元、交通费1000元、车损260元、车损价值认定费100元，共计1049165元。判决姜磊东驾驶车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿宋青志经济损失73002元，被告人姜磊东赔偿宋青志损失683314元，以上共判决二被告赔偿原告损失为756316元。
原告于2016年1月18日诉至原审法院，请求三被告赔偿各项损失10万元。审理中，因被告认为不应该赔偿原告损失，不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据复印件、用药明细复印件、（2015）招刑初字第275号刑事附带民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，姜磊东驾驶的机动车与高长国驾驶的机动车相撞后，姜磊东驾驶的机动车又与原告宋青志驾驶的机动车相撞，致高长国死亡、宋青志受伤、车辆受损。交警部门认定姜磊东负事故的主要责任、高长国负事故的次要责任、宋青志无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。本次事故给原告宋青志造成的合理经济损失为：医疗费163791元、残疾赔偿金525996元、误工费7305元、护理费4800元、长期护理费345600元、住院伙食补助费312元、交通费1000元、车损260元、车损价值认定费100元，共计1049165元。（2015）招刑初字第275号刑事附带民事判决已判决中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司和被告姜磊东共计赔偿原告宋青志损失为756316元，余款292849元应由高长国赔偿。原告仅主张经济损失100000元系其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，原审法院予以认可。此项债务发生于高长国与被告高云芬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告高云芬应承担赔偿责任，被告高洪策、高明江明确表示放弃对高长国遗产的继承权，可不负赔偿责任，但应以死者高长国的遗产与被告高云芬共同赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年3月15日判决：一、被告高云芬于判决生效后30日内赔偿原告宋青志经济损失100000元。二、驳回原告宋青志的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高云芬负担。
宣判后，上诉人高云芬不服原审判决，向本院提起上诉称，高长国所驾驶的二轮摩托车非营运车辆，不受上诉人支配，并且高长国系酒后驾驶纯属个人行为，与家庭或夫妻共同利益无必然关联。高长国在此次交通事故中死亡，没有留下遗产，所以原审认定该笔债务属夫妻共同债务是错误的，请求依法改判。
被上诉人宋青志答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，高长国所驾驶的二轮摩托车用于家庭共同生活，车辆运行为家庭带来生活便利，应当视为家庭生活的一部分，故车辆的运行利益应当视为夫妻共享。高长国因交通事故产生的侵权属于特殊侵权，形成的侵权之债，应当由夫妻共同承担。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人高云芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执102号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
负责人：熊国伟。
被执行人：彭开军，男，1982年1月26日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人彭开军逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0004959号关于罚款人民币30000元的《深圳市交���运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年3月14日作出(2014)深中法行非诉审字第868号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并于2016年3月28日查封了被执行人彭开军名下的吉利美日牌MR7131AU1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，该车辆已由申请执行人实际扣押。2016年8月4日，本院经摇珠随机选定并委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估。该公司作出华南评估旧字（2016年）第HN16-200702号旧机动车鉴定评估报告书，评估结果上述车辆估值为人民币37800元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以抵缴罚款。2016年11月4日，本院裁定强制拍卖上述车辆。本院于2017年3月15日上午10:00至2017年3月16日上午10:00在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/03,户名：广东省深圳市中级人民法院）公开拍卖上述车辆，起拍价为人民币26460元，由于第一次拍卖无人竞价导致该次拍卖流拍。2017年4月10日上午10:00至2017年4月11日上午10:00，本院在上述网络平台对被执行人彭开军名下的吉利美日牌MR7131AU1（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆进行第二次公开拍卖，起拍价为人民币21168元。在网络竞拍过程中，买受人蒋常春（身份证号码）以成交价人民币38868元竞得上述车辆。本院于2017年4月25日裁定解除对上述车辆车辆的查封强制转让给买受人蒋常春所有。2017年10月19日，本院在扣缴执行费人民币350元、支付网络司法拍卖辅助费人民币1000元后，已将执行款人民币30000元上缴国库，并将多余执行款人民币7518元退回被执行人指定的银行账户。
本院认为，市交委深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费350元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
市交委深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 张耀天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10286号
罪犯尹维礼，男，汉族，1970年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）亳刑初字第072号刑事判决，以被告人尹维礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹维礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）皖刑终字第536号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹维礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹维礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维礼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1180号
申请执行人：林文松，男，1956年7月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：何建兵，男，1971年9月14日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
为执行林文松申请执行何建兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月15日立案受理，并于2017年10月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款26825.63元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费903元，以及执行费316元。执行中，执行双方经本院主持执行和解，双方达成一致和解协议，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十日
书记员 李腾（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执731号
申请执行人：施年福，男，汉族，1957年8月26日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被执行人：徐青峰,男，汉族，1966年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：於冬青，女，汉族，1964年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
施年福与徐青峰、於冬青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初9278号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、徐青峰、於冬青应给付施年福价款7700元和逾期付款利息480元，合计8180元；二、如果未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由徐青峰、於冬青负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，施年福于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为：8205元，本院立案号为：（2018）苏1181执731号。
执行中，本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月13日到庭履行民事判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
执行中，本院两次通过全国网络查控系统对被执行人徐青峰、於冬青名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐青峰、於冬青名下的房地产登记信息，经查，被执行人徐青峰、於冬青名下无房地产登记信息。
2018年3月13日，本院依法将被执行人徐青峰、於冬青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人徐青峰、於冬青住所地执行，因两被执行人不在家中拘传未成。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月18日，本院依法作出对被执行人徐青峰、於冬青拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9278号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增