wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终279号
上诉人（原审被告）：周忠才，男，1958年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：周如侠，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵学芳，系周如侠之母。
上诉人周忠才因与被上诉人周如侠民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周忠才上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3209号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系。2013年8月14日，上诉人因资金短缺，向被上诉人借款100000元，并约定：月息一分，上诉人什么时候有钱就偿付被上诉人的借款和利息。双方没有约定还款时间。上诉人从没有说过不给被上诉人借款和利息。一审法院判令上诉人应偿付被上诉人借款和利息，上诉人无话可说，但要求上诉人十日内偿还被上诉人借款和利息136000元，并承担诉讼费用1510元，不符合实际。
周如侠辩称，本案借款原是被上诉人丈夫的死亡赔偿金，借款事实清楚，周忠才也予以认可。现因被上诉人急需用钱，周忠才具备清偿能力，其应当偿还借款，周忠才提出上诉是为了拖延时间。
周如侠向一审法院起诉请求：被告偿还本息136000元。
一审法院认定事实：2013年8月14日，被告周忠才立据向周如侠（霞）借款100000元，双方书面约定月利率为1分。该款经原告多次催要均未果。一审法院认为，周忠才立据给周如侠，可视为借款合同成立，原告依约向被告提供借款，被告应本着诚实信用的原则依约还本付息，原告要求周忠才支付36个月的利息，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告周忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告周如侠本息136000元。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告周忠才承担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交证据。周忠才对周如侠诉称的事实予以认可。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周忠才在一审答辩、二审上诉中均认可100000元借款的基本事实，结合被上诉人在原审中提供的借条，双方之间100000元借款关系足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款自出借之日至起诉之日，已长达三年之久，周忠才分文未付，现周如侠起诉要求周忠才还款并支付相应利息，符合法律规定，依法应予支持。周忠才辩称“双方口头约定有钱时还款”，无据证实，不予采信。综上所述，周忠才上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人周忠才负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年三月一日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保7号
申请人宗雷明，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈重葵，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈婷婷，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人何倩，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆华屋房地产顾问有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋3单元2楼2号。
法定代表人何倩，执行董事。
申请人宗雷明与被申请人陈重葵、陈婷婷、何倩、重庆华屋房地产顾问有限公司损害公司利益纠纷一案，申请人宗雷明于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈重葵、陈婷婷、何倩、重庆华屋房地产顾问有限公司合计银行存款50万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人宗雷明已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人宗雷明的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人宗雷明的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十二日
书记员 杨艳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4808号
原告：苏友臣，男，1952年8月11日出生，汉族，住文安县。
被告：缴锡苓，男，1968年9月12日出生，汉族，住文安县。
原告苏友臣诉被告缴锡苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏友臣撤回对被告缴锡苓的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏友臣负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3156号
原告：肇庆合诚二手车交易市场有限公司，住所地肇庆市端州区西湖路南侧（土名：坑址塘），统一社会信用代码91441200097208288Y。
法定代表人：刘火兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：梁米雪，女，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司诉被告梁米雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取386元，由原告肇庆合诚二手车交易市场有限公司负担。
审判员 肖 旦
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁思颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2386号
原告：湖北谦德贸易发展有限公司。住所地：黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地43栋1-5层1室。
法定代表人：黄如进，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为提请、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，签收相关法律文书。
被告：汪彪，男，生于1977年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北谦德贸易发展有限公司诉被告汪彪合同纠纷一案中，原告湖北谦德贸易发展有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告汪彪的起诉。
本院认为，原告湖北谦德贸易发展有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谦德贸易发展有限公司撤回对被告汪彪的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖北谦德贸易发展有限公司负担。
审判员 汪贺江
二〇一七年十二月七日
书记员 邓翘险
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2887号
罪犯侯志强，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月25日作出(2013)沈河刑初字第1301号刑事判决，以被告人侯志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯侯志强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终40号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广玉，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌强奸罪，于2017年2月26日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年3月9日被通江县公安局执行逮捕。因患病不适宜羁押，于2017年3月23日被通江县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年5月27日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年6月10日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，2010年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人冯某2，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省通江县，系附带民事诉讼原告人冯某1父亲。
四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控被告人高广玉犯强奸罪及附带民事赔偿一案，于2017年12月19作出（2017）川1921刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人高广玉对刑事部分判决不服，提起上诉。现民事部分已发现法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高广玉，听取了其指定辩护人何家永的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日下午，被告人高广玉趁被害人冯某1（现年7岁）外出牵牛之际，在通江县青峪乡邢家坪村四社一田坎处对冯某1实施了奸淫。经四川西南司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为高广玉患轻度精神发育迟滞，对其2017年2月25日的行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1未向法庭提供证据。
原判认为，被告人高广玉奸淫幼女，其行为构成强奸罪。被告人高广玉奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人高广玉到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人冯某1提出的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依法，原审判决：1.被告人高广玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2.驳回附带民事诉讼原告人冯某1的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）高广玉及其指定辩护人认为，高广玉犯强奸罪既遂的证据不充分，高广玉的供述与被害人的陈述不一致，鉴定结论能够证明高广玉应属犯罪未遂。高广玉具有犯罪未遂、自首、智力低下、无前科的量刑情节，原判认定事实不清，量刑过重，请求改判或发回重审。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有经法庭审理举证、质证，认定的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人的户籍证明等，证明：案件来源；对被告人采取的强制措施情况；被告人的身份信息。
2.被害人冯某1的人体检验记录表，证明：2017年2月26日，经通江县公安局物证鉴定室检验，冯某1发育正常，神志清楚，语言清晰，左手及右手背分别见1cm、2.5cm划伤，外阴稍红肿，可见少许血迹粘附，提取外阴及阴道棉签拭子各两支。
3.DNA鉴定文书，证明：从冯某1带血内裤剪取裆部布片检出的人精斑与高广玉相同。
4.现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人指认现场照片、被害人及其案发时所穿衣服的照片、案发时被告人所穿内裤的照片等，证明：案发现场的概貌、高广玉对现场进行指认、高广玉及冯某1案发时衣着情况。
5.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见，证明：高广玉患轻度精神发育迟滞，对其2017年2月25日的行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力。
6.被害人冯某1的陈述，证明：当天下午，我和哥哥（八岁）冯某1某、一个叔叔去放牛。叔叔给我耍手机，脱了我的裤子，耍流氓。我感觉肚子痛。我哥哥冯某1某听到我哭才过来。
7.证人冯某1某的证言，证明：当天下午4点左右，我放牛时听到妹妹哭，赶到时看见妹妹的裤子被脱在膝盖，一个叔叔在提裤子。妹妹说了叔叔对她耍流氓的行为，我就将事情给爷爷说了。爷爷报了警。
8.证人冯某3、蔡某、冯某4的证言，证明：案发当天下午，高广玉将潘光寿送到冯某3家后，跟着冯某3和蔡某的两个孙子去放牛。之后，孙子冯某1某告诉蔡某叔叔和妹妹在耍流氓，蔡某找到哭着的孙女，孙女说了该事，高广玉承认了错误。冯某4让蔡某给孩子检查下。检查结束，蔡某感觉事情很严重，怕高广玉跑了，将高广玉的摩托车扣了，还跟着他。冯某4将此事告诉了在家中翻瓦的冯某3。后来，冯某3打了报警电话。
9.原审被告人高广玉的供述及辩解，证明：2017年2月25日下午，我骑摩托车将同学潘某送到他外爷冯家去。我和两个小孩(一男一女)到山上放两头牛。到山上耍了一会儿，小男孩把一头牛牵走了，我和小女孩（看上去只有五六岁）走在后面，产生了强奸小女孩的想法，并对小女孩实施了奸淫行为，小女孩流了血，还在哭。这时，小女孩的哥哥过来接她。过了一会儿，我也回到他们家中院坝，村上的书记也来了，还给我父亲打了电话，随后警察就来了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人（原审被告人）高广玉对不满十四周幼女实施了奸淫行为，依法构成强奸罪，并应予以从重处罚。上诉人（原审被告人）高广玉及其指定辩护人认为，高广玉犯强奸罪既遂的证据不充分，高广玉的供述与被害人的陈述不一致，鉴定结论证明高广玉应属犯罪未遂。高广玉具有犯罪未遂、自首、智力低下、无前科的量刑情节，原判认定事实不清，量刑过重，请求改判或发回重审。经查，高广玉的在案供述、被害人的陈述均能够证实高广玉对被害人实施了奸淫行为，且能与证人证言、鉴定结论等证据相互印证，故犯罪未遂的辩解、辩护意见不能成立。高广玉作案后即被发现，被害人亲属采用扣押其摩托车、对其跟随的方式防止其离开，不是自首动投案，不符合自首的条件。原判鉴于高广玉到案后如实供述等情节，所判处的刑罚并无不当。其上诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
审 判 员 许 莉
二〇一八年三月八日
法官助理 吴柠伶
书 记 员 李青芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7980541c-53dc-4064-9d8d-a855013869a6&imgId=Nzk4MDU0MWMtNTNkYy00MDY0LTlkOGQtYTg1NTAxMzg2OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3163号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人曲志勇，职务行长。
委托代理人张彦彬，男，1979年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人孙平，职务董事长。
被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭利忠，职务董事长。
被执行人内蒙古新维投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人孙平，职务董事长。
被执行人孙平，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4108号民事判决书，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还24340504.94元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日对被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司在鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司3400万元股及分红予以冻结，现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月1日，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款27240956.26元及利息，并负担本案案件受理费89003元、申请执行费94641元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 闫振平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初353号
原告韩某某，女，1986年4月2日出生，住青海省西宁市城西区。
被告安某某，男，1981年1月2日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告韩某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女安苒（2014年7月31日出生）由原告抚养，被告承担抚养费（每月600元至孩子满18周岁止）；3.判令被告向原告返还首饰（金项链、金手镯、金戒指，价值12000元）；4.判令被告向原告承担离婚损害赔偿金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过自由恋爱认识，于2014年2月14日登记结婚。在双方共同生活期间，被告动辄便对原告进行殴打。2014年4月，原告不小心碰到了被告的脚，被告便开始对原告拳打脚踢，致使原告身体多处软组织挫伤；6月份，正值原告怀孕期间，原、被告因琐事发生争执，被告恼羞成怒，用力扇原告耳光；9月份，因孩子喂养及照顾问题，被告一怒之下开始殴打原告，拳脚并用，原告腹部、脸部俱遭被告重创；同年10月，被告再次因家庭琐事对原告实施殴打，揪住头发往外拖原告，并于当日将原告赶出家门。2015年清明节，原、被告在格尔木一家餐厅吃饭时，双方发生口角，被告竟在该广场当着多人面扇原告耳光，继而又将原告带至宾馆继续实施殴打，手段极其残忍，原告脸上多处留有淤青。同年6月，原、被告再次因琐事争吵，被告当着孩子的面将原告撩翻在地，用脚使劲踩原告的身体，并用木质锤子猛戳原告的腹部，这些殴打行为引发原告急性胆囊炎，在原告需要人照顾期间，被告也对原告不闻不问，由原告同事进行照顾。2016年4月至5月期间，被告两次对原告实施殴打，至原告鼻梁骨骨折，并将原告赶出家门。在原、被告整个婚姻生活中，被告持续性地对原告实施家庭暴力，致使原告身心俱损。长期以来，原告因念及孩子年幼，及原、被告当初缔结婚姻的不易，屡屡打消离婚念头。然而被告对原告实施家庭暴力，手段极其残忍。被告的行为已经严重伤害了原告的感情。2016年7月19日，原告以解除婚姻关系为由将被告诉至法院，庭审期间，被告一再表示今后不会再伤害原告，并愿意和原告好好过日子，原告遂再给被告一次机会，只好撤诉。然而原告撤诉后，双方关系并没有丝毫的改善，双方实际也并未在一起共同生活，在此期间，被告甚至不断发短信威胁原告。综上，原、被告感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，望判如所请。
被告安某某辩称：我认为我们夫妻感情尚可，并不存在感情破裂的情况，虽然婚后常与原告因琐事发生争执，但根本没有原告诉称动辄无故殴打的情况，原告所谓的这些家庭暴力行为，完全是夸大其词，就是想要达到离婚的目的。被告与原告婚后关系一直很好，也正是被告举债60000元，才将其工作从格尔木调到民和县，原告忘恩负义，有了称心如意的工作便将被告诉至法院。但被告与原告的感情基础是深厚的，只要假以时日，定能和好如初。被告现在有193000元的外债未偿还，包括给原告调动工作的60000元。而且双方的女儿安苒尚不满3岁，如草率离婚，势必对女儿的健康成长不利。综上，被告认为，自己与原告感情并未破裂，请求法庭依法判决不准予离婚。但如果原告愿意承担婚后共同债务，我同意离婚，孩子谁带都行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原、被告婚初感情尚可，但婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年7月原告向本院起诉离婚，经调解，原告申请撤诉，但之后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告无证据证明被告存在家庭暴力之行为。被告称夫妻共同生活期间为支付家用，借债195000元，至今未偿还，并申请证人出庭作证证明，同时出具借条6张。其中借安德成25000元，用于装修房屋；借朋友张玉40000元和马斌的20000元用于给原告调动工作；借杨海生50000元用于赔偿交通事故中损毁的牛羊、护栏等损失；借姐姐安淑萍40000元是结婚时用的彩礼钱；借白玲的20000元，用于孩子看病。原告质证称对该6张借条自己都毫不知情。调动工作的花销根本不属实，工作是自己考试考的，孩子看病的事情知道，但是对于借条并不知情。并称，如果她拿几张借条，申请几个证人出庭，是否也是共同债务？对此，对被告举证有195000元的外债未偿还，原告称毫不知情，原告亦未在借条上签字认可，被告无充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础,但在共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，甚至发生厮打，致使夫妻感情不和。且发生矛盾后，二人没有很好的沟通。原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方矛盾依旧不可调和,已无和好的可能,现夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女安苒不足3岁，尚且年幼，且原、被告均同意谁抚养均可，故由原告抚养。对被告举证有195000元的外债未偿还，原告称毫不知情，原告亦未在借条上签字认可，被告无充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活,故本院对上述债务不予认定。关于原告请求法院判令被告向原告返还首饰（金项链、金手镯、金戒指，价值12000元），及判令被告向原告承担离婚损害赔偿金10000元。因原告没有证据证明诉请首饰是否还在，以及原告无证据证明其受到何种损害。故对上述请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某、被告安某某离婚；
二、婚生女安苒（2014年7月31日出生）由原告韩某某抚养，被告安某某每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年三月十七日
书记员 赵兴华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执650号
申请执行人：汤耀东,男，1963年10月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院执行的汤耀东诉彭云民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)西民初字第2575-1号民事裁定书，查封了被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号6栋3单元501室房产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭云名下所有的位于南昌市西湖区桃苑大街173号6栋3单元501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1817号
原告：孟玲娟，女，1981年4月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉厂引线北侧。
法定代表人：廖桂林，总经理。
本院在审理原告孟玲娟与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟玲娟于2018年5月28日以经双方协商，吉林亚琦房地产开发有限公司将于6月15日前将钱款返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟玲娟申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玲娟撤回起诉。
案件受理费425.00元由孟玲娟负担。
审 判 员 李耀和
二〇一八年六月一日
代理书记员 于 淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1522号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：徐保田，男，1954年4月5日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告徐保田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执794号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人于文河，身份证号：×××，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市二河乡周家村。
本院在执行于文河盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
云南省施甸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云0521刑初76号
公诉机关云南省施甸县人民检察院。
被告人李勇，男，1987年8月9日出生，住施甸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被施甸县公安局刑事拘留，2015年5月5日被施甸县公安局逮捕。
被告人李文华，男，1970年2月16日生，住施甸县。因本案于2015年4月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年6月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李勇、李文华犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日作出（2016）云0521刑初6号刑事判决书，被告人李文华不服判决提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云05刑终36号刑事裁定书，撤销本院(2016)云0521刑初6号刑事判决并发回本院重新审理。本院于2016年6月23日重新立案后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，施甸县人民检察院以证据不足于2016年9月19日向本院撤回起诉。
本院认为，施甸县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许施甸县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西典
审判员 孙 辉
审判员 杨 钒
二〇一六年九月十九日
书记员 宋佳佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特8号
申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。
法定代表人吴志良，该单位队长。
委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。
被申请人储素华。
被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。
法定代表人朱晶，该单位董事长。
申请人华东石油局试采大队与被申请人储素华、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人储素华对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第153号仲裁裁决书不服，已于同年6月13日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人华东石油局试采大队的申请。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯永羚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第919号
申请执行人马东忠，居民。
申请执行人龚建芬，居民。
被执行人童锡芳，农民。
本院在执行马东忠、龚建芬与童锡芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人童锡芳下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年六月二十五日
书记员 任 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8954号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人:陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告:洪志平,男,1957年6月3日出生,汉族,住南安市,
被告:洪东元,男,1972年6月15日出生,汉族,住南安市,
被告:洪植桐,男,1964年2月7日出生,汉族,住南安市,
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪志平、洪东元、洪植桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪志平欲与其和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取为364.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶海亿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执688号之二
申请执行人：沈召范，男，汉族，1972年8月15日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：汪擎昊，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人沈召范与被执行人汪擎昊民间借贷纠纷一案,十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4721号民事判决书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定十堰市张湾区人民法院执行该案。申请执行人沈召范于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行事项为：给付借款30000元及利息，负担案件受理费730元、被执行人郑华勤依法应承担执行费361元。
在执行过程中，申请执行人沈召范于2018年1月26书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 东
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初455号之一
原告：吴某，女，1978年12月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：陈某，男，1980年9月24日出生，汉族，住恩平市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案。2016年9月2日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元。上述合计450元，由吴某负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈素云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第300号
罪犯袁传飞，山东省枣庄市，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2007）薛刑初字第230号刑事附带民事判决，��被告人袁传飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，附加民事赔偿人民币291231元（刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止）。该犯及同案犯不服，上诉至本院，本院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）枣刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第756号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1614号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1945号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁传飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，���监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁传飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯袁传飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁传飞能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁传飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20427号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，该公司员工。
被告：新疆岩力混凝土有限公司（统一社会信用代码916501007876023114），住所地在新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。
法定代表人：周红。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款50000元及逾期付款利息(以50000元为本金，自2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。本院于2017年12月14日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托诉讼代理人孔希到庭参加诉讼，被告岩力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月，被告岩力公司与原告苏博特公司签订《产品购销合同》，向原告苏博特公司购买聚羧酸高性能减水剂，付款方式为每月25日对账，本月月底之前付清当月全部货款的70%，余款累计计入下月货款，以此类推，2015年12月31日前付清当年全部货款。2017年10月31日，苏博特公司向岩力公司发送往来账询证函一份，被告岩力公司在该询证函上盖章确认截止2017年10月25日，被告岩力公司欠原告苏博特公司货款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆岩力混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款50000元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，减半收取526元，保全费620元，合计1146元，由被告新疆岩力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年三月七日
见习书记员 魏雅雯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执137号
申请执行人向童乾，男，生于1968年7月4日，云南省绥江县人，住绥江县。
被申请执行人高和忠，男，生于1968年8月13日，四川省达县人，住达县。
申请人向童乾诉被申请人高和忠民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院二０一六年三月七日作出的（2014）巧民初字第641号民事判决【由被告高和忠于本判决生效十日内偿还原告向童乾借款人民币700000元、利息36000元、鉴定费人民币5000元】已经发生法律效力。因被申请执行人高和忠未履行该法律文书确定的义务，权利人向童乾于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，查找不到被申请执行人高和忠、也查找不到高和忠有可供执行的财产。申请人向童乾以高和忠在宇诚建筑公司所建设的工程已停工，且不知高和忠现在什么地方。因此，自愿撤回执行申请，待宇诚建筑公司的工程动工、高和忠出现后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向童乾申请撤回对被申请执行人高和忠的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执137号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李世超
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执144号
移送机关南宁市邕宁区人民法院。
被执行人潘世才，男，壮族，1976年11月24日出生，住址南宁市邕宁区。
本院于2016年5月23日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行潘世才罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0109刑初21号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人潘世才交到本院罚金3000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0109刑初21号刑事判决书判决并处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖美君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1195号之一
申请执行人：曹光强，男，1984年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王雷（曾用名“王磊”），男，1985年9月13日出生，汉族，住博山区。
曹光强与王雷承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）博商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为14245元。
本院在执行过程中查明，被执行人王雷现无财产可供执行。申请执行人曹光强也提供不出被执行人王雷的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭树森
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第539号
原告李涛。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告黄红亮。
被告张四清。
第三人侯廉林。
第三人张家讯，系被告张四清之子。
原告李涛与被告黄红亮、张四清，第三人侯廉林、张家讯合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李涛诉称：2012年10月，案外人郴州市竹山建筑有限公司通过投标方式，承包了案外人资兴市城市建设有限责任公司“资兴市中央下放煤矿（宇字）棚户区改造项目”第十二标段（25#、26#、27#、46#、47#）建设工程，郴州市竹山建筑有限公司与资兴市城市建设有限责任公司签订《建筑工程承包合同》。郴州市竹山建筑有限公司委派被告张四清任项目经理。在此前的2012年8月18日，被告张四清与原告李涛、被告黄红亮签订《合伙协议书》，约定由张四清负责工程质量、工地管理、安全管理及综合管理，黄红亮负责质量、进货价格、工地管理及资金支配、付出管理，李涛负责材料、工地管理及安全管理工作，资金由三人统一管理等。合伙期间，李涛与黄红亮、张四清将该工程的钢管、脚手架包工包料搭、拆等，交由第三人侯廉林承包并与之签订《钢管脚手架包工料搭、拆协议》，该协议第5条约定了钢管和配件由第三人侯廉林负责。但第三人侯廉林与第三人张家讯管理不善，致使价值81626.4元的钢管和扣件，无法归还案外人资兴市景雄建筑器材租赁部。之后，案外人资兴市景雄建筑器材租赁部将李涛、张四清起诉至湖南省资兴市人民法院，湖南省资兴市人民法院作出（2015）资民三初字第101号民事判决书判令：“一、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部租金53455.77元；二、被告李涛赔偿原告景雄建筑器材租赁部钢管、扣件损失81626.40元；三、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部违约金16036.73元；四、上述第一、第二、第三款项合计151118.90元，限被告李涛于本判决生效之日后十日内付清；五、驳回原告景雄建筑器材租赁部的其他诉讼请求；案件受理费4417元，由被告李涛负担”。原告认为，被告张四清作为郴州市竹山建筑有限公司委派的，“资兴市中央下放煤矿（宇字）棚户区改造项目”第十二标段建筑工程的项目经理，实际掌握该工程建设中付款的决定权，因此湖南省资兴市人民法院（2015）资民三初字第101号民事判决书中，李涛应当支付给资兴市景雄建筑器材租赁部的租金，应该由被告张四清承担偿还义务并承担违约金义务。第三人侯廉林、张家讯应当对不能归还资兴市景雄建筑器材租赁部，价值81626.4元的钢管和扣件承担连带赔偿责任。故原告请求依法判令：（1）被告张四清承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第一、第二、第三款项合计151118.90元，以及案件受理费4417元，共155535.90元；（2）第三人侯廉林、张家讯连带承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第二款项81626.40元：（3）本案诉讼费用由被告张四清承担。
本院经审理查明：案外人资兴市景雄建筑器材租赁部与李涛、张四清租赁合同纠纷一案，资兴市景雄建筑器材租赁部于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）资民三初字第101号民事判决书判令：“一、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部租金53455.77元；二、被告李涛赔偿原告景雄建筑器材租赁部钢管、扣件损失81626.40元；三、被告李涛支付原告景雄建筑器材租赁部违约金16036.73元；四、上述第一、第二、第三款项合计151118.90元，限被告李涛于本判决生效之日后十日内付清；五、驳回原告景雄建筑器材租赁部的其他诉讼请求；案件受理费4417元，由被告李涛负担”。该案宣判后，李涛不服并于2015年7月3日上诉至湖南省郴州市中级人民法院。2015年8月10日，李涛作为原告，起诉被告黄红亮、张四清以及第三人侯廉林、张家讯，请求依法判令：“（1）被告张四清承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第一、第二、第三款项合计151118.90元，以及案件受理费4417元，共155535.90元；（2）第三人侯廉林、张家讯连带承担（2015）资民三初字第101号民事判决书第二款项81626.40元：（3）本案诉讼费用由被告张四清承担”。
本院认为，本案原告李涛因不服（2015）资民三初字第101号民事判决书，即判令仅由其承担租金及违约金合计151118.90元、并承担案件受理费4417元，共155535.90元的判决内容，已于2015年7月3日向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2015年8月10日，原告李涛又就租金及违约金的承担主体问题，再次向本院提起诉讼，其行为属于对同样的诉争内容“又起诉”。原告李涛应当根据湖南省郴州市中级人民法院的要求，履行上诉手续、缴纳上诉费用、按时参加庭审等义务，而不应当违反上诉程序的规定，对同样的诉争内容又起诉，故对原告李涛的起诉，本院裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
原告李涛已交受理费3411元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 薛 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申821号
宋风鸣：
你因与被申诉人辉县市公安局百泉派出所治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终225号行政判决及获嘉县人民法院（2016）豫0724行初56号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辉县市公安局百泉派出所做出的被诉治安行政处罚，在裁量处理上已考虑了治安案件中争执双方的行为、情节、年龄等各种因素，基本公平。希望你多从团结考虑，服判息诉。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1860号
原告：杨光明，男，1979年9月16日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌众星豪机械制造有限公司。住所地：长葛市金英路中段。
法定代表人：赵新阳。
被告：赵贝贝，女，1987年10月22日生，汉族，住长葛市。
原告杨光明因与被告许昌众星豪机械制造有限公司纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光明、被告赵贝贝到庭参加诉讼，被告许昌众星豪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还货款6265元。2、要求判令被告承担从借款之日起的利息。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告许昌众星豪机械制造有限公司法人赵新阳于被告赵贝贝系父女关系。2015年5月13日，被告欠我技米器架价值6265元，于该日向原告出具了欠条一份，承诺月底准时给付，到期后被告没有履行还款义务。之后原告曾多次向被告催要，二被告一拖再拖没有履行还款义务，因此原告为确保自己合法权益，特诉至长葛市人民法院。
赵贝贝辩称：我系许昌众星豪机械制造有限公司的会计，我代表职务行为，该款不应由我偿还，应该由许昌众星豪机械制造有限公司偿还，应当依法驳回原告对我的起诉并赔偿我个人名义损失。
经审理查明，2015年5月13日，原告杨光明向被告许昌众星豪机械制造有限公司供应了价值6265元的计米器架，当时被告赵贝贝作为许昌众星豪机械制造有限公司会计对该货物验收后向原告出具欠款手续一份，内容：“2015年5月13日，许昌众星豪机械制造有限公司欠：供应商：杨光明产品名称：计米器架。人民币（小写）￥6265元，大写：陆仟贰佰陆拾伍元整。”被告许昌众星豪机械制造有限公司未加盖印章，被告赵贝贝个人亦未签名，后经原告多次向被告许昌众星豪机械制造有限公司催要无果，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠款手续及当事人在诉讼中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨光明与被告许昌众星豪机械制造有限公司之间的买卖关系合法有效。许昌众星豪机械制造有限公司欠原告杨光明货款未能及时支付，事实清楚，证据充分，应当承担全部民事责任。原告杨光明要求被告许昌众星豪机械制造有限公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，本院按人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告赵贝贝作为许昌众星豪机械制造有限公司会计，为原告出具欠款手续属于职务行为，由此产生的民事责任应由许昌众星豪机械制造有限公司承担。原告认可被告赵贝贝系公司会计，欠款手续出具后，并未向赵贝贝主张过权利，加之欠款手续上没有赵贝贝本人签名，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告要求被告赵贝贝承担还款责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告许昌众星豪机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌众星豪机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨光明支付货款6265元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许昌众星豪机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执285号
申请执行人景虹，女，1968年9月18日出生。
被执行人张红玲，女，1971年9月8日出生。
申请执行人景虹与被执行人张红玲公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月3日作出的（2015）京中信执字第01623号执行证书已发生法律效力。权利人景虹于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人张红玲及其名下可供执行的财产，申请执行人景虹亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01623号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 皓
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执329号
申请执行人杨炳春，男，汉族，无固定职业。
被执行人陈华，男，汉族，无固定职业。
本院在执行杨炳春与陈华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人陈华的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第5号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月二十六日
书记员 李光日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初98号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆志愿，男，1976年8月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，亚王曲轴厂员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审，同年3月1日被检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陆志愿犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时左右，被告人陆志愿酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区江平东路与瘦西湖路交叉口向北左转弯时，将车辆行驶至道路中间绿岛上。后被途经此处的民警查获。经检测，被告人陆志愿血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。
被告人陆志愿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆志愿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人陆志愿的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志愿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆志愿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆志愿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24784号
原告东莞市寮步永隆建材店，住所地：东莞市寮步良边金兴路***号B112。
经营者张玉燕。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告蔡柱刘，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告刘引章，女，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原告东莞市寮步永隆建材店诉被告蔡柱刘、刘引章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人陈泽飞、被告蔡柱刘、刘引章到庭参加诉讼。第二次庭审时原告的委托代理人陈泽飞、被告蔡柱刘到庭参加诉讼，被告刘引章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年12月至2015年4月份期间，被告向原告购买瓷砖用于其位于寮步镇××××村自建房的装修工程，原告按质按时向被告交付了产品，被告已全部使用。被告尚欠原告货款29038元。两被告为夫妻关系，且案涉瓷砖用于夫妻共同居住的房屋，案涉货款应由两被告共同承担。经原告多次催收，两被告推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款29038元；二、两被告向原告支付利息，利息以29038元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至清偿之日止，暂计至2017年9月11日为2526.3元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请的货款金额为28005.8元，并对利息的计算基数作对应调整。
两被告共同辩称，原告供应的瓷砖有质量问题，应赔偿被告的损失，被告无需向原告支付剩余货款。确认尚欠原告货款数额为28005.8元。
经审理查明，两被告向原告购买瓷砖用于自住房的装修使用。庭审中，原、被告确认尚欠的货款数额为28005.8元。
被告主张当时被告到原告店里看好样品后，就向原告订货，原告在2015年1月至4月期间向被告送货，被告在2015年1月至6月期间进行装修，于2015年11月入住时就发现瓷砖有好多裂痕；2016年3月份开始向原告反映。原告确认被告于2016年3月份有向原告反映过有质量问题，之后原告也请产品生产厂家的工作人员到现场查看，生产厂家工作人员回复没有质量问题。
被告针对裂痕情况提交了相应的照片。在本案审理过程中，本院的工作人员为组织双方调解也到现场进行了察看，发现餐厅、卫生间、电视背景墙处有个别块瓷砖出现裂痕。原告确认目前存在裂痕的情况，但认为不是质量问题导致，不排除是装修安装或安装其他设备碰撞导致。对于案涉瓷砖存在裂痕的原因，原、被告双方均表示不申请进行司法鉴定。
另，原告主张送货单约定的付款方式为月结30天，原告表示最后一次送货的时间为2015年3月23日，自愿要求被告从2015年5月11日起支付逾期付款利息。对原告主张的付款方式，被告不予确认。原告于2017年9月18日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单、收据、产品投诉回复函、送货单明细，被告提交的照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告及两被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款28005.8元的事实，均没有异议，本院予以确认。
关于被告提出的质量问题。虽经原、被告确认案涉的瓷砖产品确实有出现裂痕的情况，但就出现裂痕的原因，被告提供的证据不足以证实是因产品存在质量问题所导致，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳。但就被告主张的案涉产品存在质量问题所导致的相关损失，被告可另行向原告提出诉请。本案中，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付对应的货款。故对原告诉请两被告支付货款28005.8元及逾期付款利息，本院予以支持。因双方就案涉产品是否存在质量一直在进行协商，被告并非有意拖延支付货款。故利息，应以28005.8元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年9月18日起计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：
一、被告蔡柱刘、刘引章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步永隆建材店支付货款28005.8元及逾期付款利息，利息以28005.8元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年9月18日起计至清偿之日止。
二、驳回原告东莞市寮步永隆建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589.1元，已由原告预交，由原告承担67.1元，由被告承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 孟 翯
审 判 员 许任宁
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初444号
原告孙思革，男，1967年3月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告华玉松，男，1972年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛即发集团股份有限公司。住所地：即墨市黄河二路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙思革与被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思革的委托代理人陈群，被告华玉松，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告青岛即发集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思革诉称，2016年6月27日12时20分许，被告华玉松驾驶鲁Ｂ×××××号车沿嵩山二路由北向南行驶至黄河一路路口右拐弯时与原告相撞，致原告车损、人伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费9485.45元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费17659.72元（53715元/365天×120天）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人孙世法生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、被扶养人孙兰英生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、交通费300元、车损费400元。
被告华玉松辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是青岛即发集团股份有限公司，我是青岛即发集团股份有限公司员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告青岛即发集团股份有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月27日12时20分许，被告华玉松驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市嵩山二路由北向南行驶至黄河一路路口右拐弯时与顺行在右驾驶电动自行车的原告孙思革相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：华玉松负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：肋骨骨折。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费8562.45元。出院医嘱：1.注意休息及饮食。2.继续口服药物治疗。3.不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费923元。
2016年11月30日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙思革肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人孙思革肋骨骨折，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费1700元。
原告之父孙世法，1936年5月24日出生；原告之母孙兰英，1941年4月17日出生，共有子女3人。
即墨市通济街道办事处枣杭村系失地村庄。
鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由华玉松负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9485.45元；护理费，本院支持6622元（53715元/365天×45天）；原告请求的住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费17659.72元（53715元/365天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人孙世法生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、被扶养人孙兰英生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、车损费400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计116705.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9765.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计126871.17元。因赔偿额未超出保险限额，被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙思革经济损失126871.17元。
二、驳回原告对被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7054号
申请执行人徐秀丽，女，1978年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汤某1。
申请执行人汤某2。
被执行人汤茂兵，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为70000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1825号
申请执行人：左云华，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人：陈开德，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：王敏，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行左云华与陈开德、王敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为30550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2035号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告齐玉春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张明福诉被告齐玉春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼。被告齐玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，2013年4月21日，被告齐玉春在他处赊购化肥36，000元，约定月利率10‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告张明福向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告齐玉春欠化肥款的事实。
被告齐玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月21日，被告齐玉春在原告处赊购化肥36，000元，约定月利率10‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告齐玉春至今未给付原告张明福。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告齐玉春在原告张明福处赊购化肥36，000元，并为原告张明福出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉春给付原告张明福化肥款36，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以36，000元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1，114元减半收取557元，由被告齐玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘洪伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1769号
申请执行人杨永胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄明安，男，汉族，1966年6月19日出生，住成都市新都区。
被执行人ＸＸＸ，女，1969年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨永胜与被执行人黄明安、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄明安、ＸＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永胜于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人黄明安、ＸＸＸ的财产被本院另案【（2017）川0114执2813号】查封，暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5052号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王太峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执912-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执297号之二
申请执行人：庄义春，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。
被执行人：周富才，男，1964年7月28日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：卞兰珍，女，1963年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人庄义春与被执行人周富才、卞兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1291民初188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周富才、卞兰珍应于判决发生法律效力之日起十日内给付庄义春借款340000元及预交的案件受理费3200元、保全费2770元。因被执行人周富才、卞兰珍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人庄义春于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人周富才拥有车牌号码为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2016年1月25日查封了该车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明本院已于2016年1月26日查封了被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xxx室的房产。
2016年12月1日，本院作出（2016）苏1291执297号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xx室的房产，并委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行评估。2016年12月7日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏天房估字（2016）第T0723号房地产司法鉴定估价报告。2017年1月9日，被执行人卞兰珍对该司法鉴定估价报告提出异议，本院同日立案受理进行审查。2017年1月19日，因申请执行人与被执行人卞兰珍对房屋价值达成一致意见，卞兰珍撤回了异议。本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行了两次拍卖和一次变卖，均未成交。2017年5月10日，申请执行人庄义春向本院表示拒绝以变卖底价接受该房屋，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、裁定书、公告及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，无法进行处置；对于已查封的房产，本院经法定程序拍卖、变卖均未成交，现申请执行人不接受以房抵债；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初188号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进民
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民特9号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被申请人太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社，住所地内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡七一村黑沙图2组30号。
法定代表人李佃美，该合作社负责人。
本院在审理申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人太仆寺旗幸福军起奶牛养殖合作社申请实现担保物权一案中，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6780.50元（申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），退还6780.50元。
审判员 徐景明
二〇一六年十二月八日
书记员 张永慧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终2号
上诉人（原审被告）：张会林,男,汉族，1978年5月8日生,系云南省曲靖市人，户籍所在地为曲靖市陆良县，现居住于德钦县。
被上诉人（原审原告）：德钦县温商房地产开发有限公司,住所地：德钦县升平镇河香中路。
法定代表人：途光进，系公司董事长。
上诉人张会林因房屋买卖合同一案，不服德钦县人民法院（2017）云3422民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
张会林上诉称，我国《民事诉讼法》规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该条“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生的争议，本案涉及的不动产买卖合同，不涉及物权纠纷，显然已超出该条文意，不应列为本条款中的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案纠纷，虽然涉及不动产，其实质并非不动产物权，而是一般的合同违约责任，不适用专属管辖的规定，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。因被告住所地在云南省曲靖市陆良县，故应当移送陆良县人民法院。德钦法院没有管辖权，一审裁定应当撤销，请求本院将本案移送陆良县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人(原审原告)张会林与德钦温商房地产开发有限公司（原审原告）在房屋买卖合同第九条合同生效、纠纷解决中，已经明确约定“在合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商，协商未能达成一致意见时，由甲方注册地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中甲方公司注册地为被上诉人（原审原告）德钦温商房地产开发有限公司注册地即德钦县升平镇，故德钦县人民法院确定对本案具有管辖权的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 建 强
审判员 杨 帆
审判员 杨 德 康
二〇一七年四月二十日
书记员 七林杰布
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2821民初90号
原告何某甲，男，撒拉族。
被告马某某，女，回族。
原告何某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2006年11月依民族习俗举办婚礼并共���生活,期间生育一子何某乙(2007年11月21日出生)。2008年8月7日，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方经常为日常琐事起争执，甚至打架。经亲友和村委会调解无果,2009年4月9日双方签订了离婚协议书自愿离婚,但未到民政部门办理离婚手续。2009年4月，被告离家出走后,至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子何某乙由原告监护抚养。
被告马某某未在法定期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月依民族习俗举办婚礼并同居，期间生育一子何某乙(2007年11月21日出生)。2008年8月7日，双方在乌兰县希里沟镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方经常为日常琐事起争执,甚至��相打骂，经亲友和村委会多次调解均未能改善夫妻关系。2009年4月9日，双方签订了离婚协议书，打算协议离婚,但未到民政部门办理离婚手续。后被告于2009年4月离家出走后,至今下落不明，双方分居已达7年之久。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子何某乙由原告监护抚养。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实由原告当庭陈述外，有结婚证书、乌兰县希里沟镇东庄村村委会出具的证明，庭前调查笔录在卷佐证。上述证据，因被告未出庭质证，故推定被告对前述证据无异议。本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方经人介绍，婚前缺乏足够的了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事起争执闹矛盾，甚至签署离婚协议准备协议离婚。现被告离家出走，长期不归，双方分居已达7年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告要求解除同被告的婚姻关系之诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，现婚生子何某乙一直随原告共同生活，故对由原告监护抚养婚生子何某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子何某乙随原告何某甲共同生活，抚养费自理；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，公告费450元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 麟
代理审判员 乔明珠
人民陪审员 张福萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执889号
本院在执行段学珍与纪元伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪元伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将纪元伟纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1010号
原告叶仁昌，女，汉族，1956年10月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所，特别授权。
被告谭斌，男，汉族，1974年07月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告成都顺创物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋114号。
负责人刘又瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富。
负责人李小安：
原告叶仁昌与被告谭斌、成都顺创物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告叶仁昌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仁昌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶仁昌撤回起诉。
案件受理费收取为1237元，由原告叶仁昌负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 祝佳敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢115号之一
申请执行人：延寿县红运板材经销处，住所地延寿县。
经营者：吴刚，住方正县。
被执行人：徐海峰，住延寿县。
本院依据（2017）黑0129民初21号民事调解书执行申请执行人延寿县红运板材经销处与被执行人徐海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的206180元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨念，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨念信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杅佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2503号
罪犯帮布基，男，1993年6月13日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人帮布基犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元，责令各被告人共同退赔给被害人造成的经济损失98000元。被告人帮布基提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年12月20日止于2021年6月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帮布基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯帮布基被判处罚金25000元未缴纳，未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯帮布基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯帮布基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执840号
卞某某等：
你与阜阳市颖东区联盈小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初343号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张垒，男，1988年11月13日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月10日23时许，被告人张垒酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，沿中昌路由北向南行驶至兴华大街交口，与李某驾驶的津Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张垒血液酒精含量为114.05mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人张垒负事故全部责任。
被告人张垒被巡逻民警当场查获归案。就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人张某、吴某、苏某证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津市明正司法鉴定中心张垒血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张垒拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1148号
申请执行人：吴远谋，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张朝阳，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省三台县。
本院立案执行的吴远谋申请执行张朝阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初904号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50082号
原告:杜洪霞,女,1956年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理处,住所地:天津市滨海新区汉沽府南街*号。
本院在审理原告杜洪霞诉被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告杜洪霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为87元,由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明婧
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初936-1号
申请人：付清元，男，汉族，1963年11月10日出生，住山西省临汾市曲沃县。
被申请人：李龙江，男，汉族，1972年3月5日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：李岩峡，女，汉族，1972年4月24日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：范辉明，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：冯俊霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住山西省曲沃县。
被申请人：翼城县福旺铸造实业有限公司
住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东
统一社会信用代码：911410226028295886
法定代表人：李复旺
被申请人：李复旺，男，汉族，1960年8月31日出生，住山西省翼城县。
被申请人：吕水莲，女，汉族，1960年2月20日出生，住山西省翼城县。
原告付清元诉被告李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付清元于2017年7月25日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李龙江、李岩峡、范辉明、冯俊霞、吕水莲、李复旺、翼城县福旺铸造实业有限公司的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币160万元的其他财产，并已提供担保。
本���认为，申请人付清元的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李岩峡在侯马世纪佳园11幢A单元1102号商品房一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一七年八月四日
书记员 郭路芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1029号
申请执行人:索剑鹏,男,生于1979年3月1日，汉族,住金台区。
被执行人:许宏生,男,汉族,生于1970年2月3日，住金台区。
本院在执行申请执行人索剑鹏与被执行人许宏生民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初15号民事判决书确定的由被执行人向申请人归还借款20000元及利息797.5元并承担诉讼费316元，本案执行费216元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0303执1029号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1965号
原告：曾建军，男，汉族，生于1987年2月24日，住广元市利州区。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：柏光贵，男，汉族，生于1962年10月5日，住广元市利州区。
原告曾建军与被告柏光贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，分别于2009年4月16日、2009年5月5日、2009年5月6日分三次在原告处借款共计8万元，并出具《借条》三张。此后，原告多次向被告催收，无果。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及资金占用利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告柏光贵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告柏光贵的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾建军的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初465号
原告：重庆融沃贸易有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路9号附6号，统一社会信用代码91500109565647143L。
法定代表人：刘兴明，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗琴，女，1981年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：重庆渝尧供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3栋15号，统一社会信用代码91500104MA5U4ACL0U。
法定代表人：公小露。
原告重庆融沃贸易有限公司与被告重庆渝尧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年9月18日进行了公开开庭审理。原告重庆融沃贸易有限公司的法定代表人刘兴明到庭参加诉讼，被告重庆渝尧供应链管理有限公司经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆融沃贸易有限公司诉称，2016年7月3日，原被告签订《煤炭购销合同》，该合同约定：被告从2016年7月3日至2016年12月31日期间向原告供应原煤3200吨，每吨单价471元，由原告先行预付80%的货款，任何一方违约按日千分之一支付违约金，合同签订后，原告于2016年7月4日通过银行分二次向被告打入预付货款共计120万元，被告收到原告的预付货款后，经多次催促向原告供应原煤2204吨，价款1038084元。余下未供应的原煤经原告多次催要，被告既不供应货也不退还原告的预付货款161916元，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求1、原被告解除2016年7月3日所签订的《煤炭购销合同》；2、被告返还原告预付货款161916元并支付违约金；违约金明确为以161916元为基数，从2016年7月3日起按照每日千分之一计算至付清之日止。3、被告承担本案的诉讼费保全用。庭后原告自愿撤回第一项诉讼请求，并降低违约金标准为以161916元为基数，从2016年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。
被告重庆渝尧供应链管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《煤炭购销合同》，该合同约定由被告向原告供应陕西榆树湾煤矿原煤，价格为471元每吨（含铁路运费），结算为一票制结算，按结算金额，供方提供17%的增值税专用发票，需方按整列货款金额的80%预付货款，在收到需方预付货款十日内供方应按约定地点交货，其余20%货款在收到供方发票三日内全额支付。关于合同的解除和终止，该合同约定，在合同的有效期限内，如煤炭价格发生变化，供需双方应协商解决，协商不成双方可解除合同，如供方质量达不到需方要求，需方有权解除合同。如需方未按合同约定付款，供方有权解除合同。在合同有效期限届满时，双方实际仍继续履行合同，则该合同继续有效，合同约定的有效期限为2016年7月3日至2016年12月31日。关于合同的违约责任，该合同约定如供方收到预付货款十日内仍不能发货，供方应无条件全额退还预付货款，如未按约定时间退还货款，则迟延一日按千分之一每日支付违约金，需方如未按合同约定时间支付货款，则延迟一日按千分之一支付违约金。该合同还约定了其他事项。
2016年7月4日，原告分两次向被告转款共计120万元，用途标记为预付货款。
关于货物的供给情况，庭审中原告自认被告向原告供应了原煤2204吨，总金额为1038084元。
上述事实有《煤炭购销合同》、付款回单、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，关于原告要求被告支付货款及违约金，本院认为，双方合同约定如供方收到预付货款十日内仍不能发货，供方应无条件全额退还预付货款，如未按约定时间退还货款，则迟延一日按千分之一每日支付违约金。本案中，原告向被告支付货款，被告应该按照约定供应货物，被告未到庭举示证据证明其按照约定供应了货物。因此原告要求被告退还预付货款161916元（原告转款1200000元-1038084元）符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，本院认为，应该以欠付货款为基数从收到预付货款十日之后计算即从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆渝尧供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆融沃贸易有限公司偿还货款161916元及支付违约金，该违约金以欠付货款为基数从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；
二、驳回重庆融沃贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，公告费300元，由重庆渝尧供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 淦 琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初598号
原告：杨某某，男，1978年3月17日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1969年3月20日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定,其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审 判 员 马 宁
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王志慧