福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3442号
原告林孟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绿君，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：王坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告王燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：钱某，男，2014年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：王燕（系钱某母亲），女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：钱兴家，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗德超（钱兴家儿子），男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：罗秀先，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：罗德超（罗秀先儿子），男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市东滨路中段***号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
原告林孟杰与被告王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保厦门分公司”）、王燕、钱某、钱兴家、罗秀先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日第一次公开开庭进行了审理。原告林孟杰及委托诉讼代理人黄思海、叶绿君、被告王坤、被告太平洋保险厦门分公司委托诉讼代理人倪谆、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先的共同委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。本院于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告林孟杰及委托诉讼代理人黄思海、叶绿君、被告王坤、被告太平洋保险厦门分公司诉讼委托代理人倪谆、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先的共同委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟杰向本院提出诉讼请求：1、被告王坤赔偿原告林孟杰因本案交通事故遭受经济损失合计人民币178655元；2、被告太平洋保险厦门分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内对第一项诉讼请求数额承担赔偿责任，并将款项直接支付给原告；3、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先在继承遗产范围内赔偿原告经济损失25137.92元；4、本案诉讼费用等费用由所有被告共同承担。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、被告王坤赔偿原告林孟杰因本案交通事故遭受经济损失合计人民币147774元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内对第一项诉讼请求数额承担赔偿责任，其中交强险限额内承担21814元，商业三者险承担125920元，并将款项直接支付给原告；3、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先在继承遗产范围内赔偿原告经济损失53982元；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月23日22时20分许，被告王坤驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集美区乐天路由南往北方向行驶，行驶至侨英路与乐天路交叉路口与钱顺红驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、钱顺红当场死亡、以及闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车成员原告林孟杰受伤的交通事故。事故发生后，原告林孟杰被送到厦门市第二医院治疗。经诊断原告林孟杰伤情为：1.左尺桡骨开放性骨折2.头部外伤：1）硬膜下血肿2）头皮血肿3）颧弓骨折4）上颌窦骨折3.四肢多次擦伤。经住院治疗，目前原告伤情已经趋于稳定。事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告王坤承担事故主要责任，钱顺红承担事故次要责任，原告林孟杰不负事故责任。经查，闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告王坤。被告太平洋保险厦门分公司承保该车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案事故发生在上述保险期间内。被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先为死者钱顺红第一顺位继承人，依法应当在继承遗产范围内承担相应赔偿责任。综上所述，因各方当事人无法就本案交通事故造成原告经济损失赔偿达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告太平洋保险厦门分公司辩称：一、本案被告王坤醉酒驾驶，不属于保险赔偿责任。1.交强险条款第九条明确规定，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。结合本案，被告王坤属于醉酒驾驶机动车，故答辩人在本案无需承担交强险赔偿责任，应当由被保险人自行承担。即便法院判决由答辩人先行赔偿，答辩人也享有赔偿后向责任人追偿的权利。2.根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第（三）项之1的规定，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。因此，本案亦不属于商业三者险的赔偿责任。二、本事故另一案件案号为（2016）闽0211民初3144号中已经确认各方权利人所占的交强险分配份额，因此，两个案件的交强险赔偿总额不应超过交强险限额。三、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1.医疗费无异议。2.营养费：院方没有加强营养的建议，不予支持。3.误工费，原告应提供银行工资单明细、社保证明等佐证其真实性，并且，应按照实际误工天数及实际收入减少的数额予以赔偿，若原告无法举证，则应承担举证不能的法律后果，不予支持其主张。其次，若计算至定残前一日（2016年11月20日），也仅120天，且同意参照2015年度厦门市农林牧渔业标准计算。4、护理费：鉴定机构确定的60天的护理期包括住院天数在内，因此，出院后的护理天数仅为41天，原告主张60天缺乏依据。5、交通费：没有票据不予支持，酌情可参照住院天数给予10元/天的赔偿。其余原告主张的赔偿项目住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议。四、索赔时应提供保险机动车方合法有效期内的行驶证、驾驶人驾驶证，以便审核保险责任。五、答辩人不承担诉讼费。
被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先辩称：一、原告主张交强险分配数额有异议，本案有多个受害人，应该按照损失数额分配交强险。二，死者钱顺红没有留下遗产，所以我方不应承担赔偿责任。三、原告方主张数额偏高，医疗费应以正式票据为准，原告主张有偏差。误工费同保险公司意见一致。住院伙食补助费无异议。营养费应以医疗费10%计算。误工费、交通费我方同保险公司意见一致，误工时间计算至定残日前一日。护理费鉴定机构确定的60天的护理期包括住院天数在内，因此，出院后的护理天数仅为41天，原告主张60天缺乏依据。
被告王坤辩称：关于合理损失答辩意见同被告太保厦门分公司意见一致。责任分担我方承担主要责任即70%的赔偿责任，即原告方的合理损失中扣除交强险限额后，由我方承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交劳动合同书，拟证明原告在厦门金诚辉包装材料有限公司就职，月工资为10000元。被告太保厦门分公司对原告月工资10000元有异议，认为应提供银行工资明细或纳税凭证佐证。被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先对真实性有异议，认为原告应有完税证明予以佐证。被告王坤对真实性不予认可，认为劳动合同应该有行政机关备案，而且对于工资约定通常是约定工资基数，不可能规定月工资固定为10000元。本院认为该份证据可以证明原告在厦门金诚辉包装材料有限公司就职的事实，原告的工资收入应提交银行交易明细或纳税证明予以佐证，对原告主张每月工资10000元的事实不予采信。2.原告提交证明一份，拟证明原告在本次事故发生后，一直无工资收入，属于停薪留职状态。被告王坤、太保厦门分公司、王燕、钱某、钱兴家、罗秀先均不予认可，认为首先该证明无法定代表人签字，欠缺合法要件；其次原告误工收入减少应提供银行明细证明。本院认为原告的误工期应以鉴定时间为准，误工收入应以银行交易明细为据，对该证据不予采信。3.被告太保厦门分公司提交交强险条款、机动车第三者责任保险条款，证明1）交强险责任限额；2）驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负赔偿责任；3）诉讼费不属于保险赔偿范围。原告对交强险条款无异议，对商业三者险条款不予认可，认为被告太保厦门分公司无法提交原件，且无法证明已向被告王坤送达、出示以及就醉酒驾车的免责内容向被告王坤履行了告知义务。被告王坤无异议。被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先不予认可。认为1）无法证明是被告王坤和被告太保厦门分公司之间签订的保险合同；2）根据法律规定，受害人有权向保险公司主张交强险限额内的赔偿责任，包括被保险人醉驾的情形。本院认为该证据无法证明太保厦门分公司已将保险条款向王坤送达。因王坤作为被保险人对该证据无异议，本院确认王坤知晓太保厦门分公司关于醉酒驾车保险人免赔的条款。4.王坤提交交强险和商业三者险的保险单正本及保险条款。原告对交强险保险单无异议，对商业三者险保险单的真实性无异议，对保险条款的部分，认为只看到车损险的保险条款，并没有看到保险公司提供的第三者责任保险条款，说明保险公司没有将保险条款完整的内容送达给王坤，同时说明王坤购买商业险的过程系代办行为，保险公司没有将保险条款中的免责内容进行告知。被告太保厦门分公司没有异议，认为可以证明1）王坤已收到保险单原件及保险条款；2）保险单中设了“明示告知”专栏，其中专门提醒被保险人注意加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容“，保险人已尽到提示义务；3）本案所涉饮酒驾驶的免责条款均有用黑体、加粗的字体呈现，足以引起被保险人的注意，起到提示作用。被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先质证意见同原告一致，同时认为该保险条款无法证明系保险公司送达给王坤的，免责条款不应发生法律效力。本院认为，该证据系王坤于2016年12月1日向厦门市集美区人民法院提交的，结合王坤对太保厦门分公司提交的交强险条款、机动车第三者责任保险条款无异议的质证意见，本院确认太保厦门分公司已将交强险及商业三者险保险条款送达给王坤。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年7月23日22时20分许，王坤醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿集美区乐天路由南往北方向行驶，行驶至厦门市集美区侨英路与乐天路交叉路口与钱顺红驾驶的沿侨英路由东往西方向行驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车（附载林孟杰）发生碰撞，造成两车损坏、钱顺红当场死亡、以及闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车成员林孟杰受伤的损害后果。2016年8月22日经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：王坤承担事故主要责任；钱顺红承担事故次要责任；林孟杰不负事故责任。林孟杰受伤后被送往厦门市第二医院住院治疗，共住院19天（2016年7月24日至2016年8月12日）。林孟杰伤情出院诊断为：1.左尺桡骨开放性骨折2.头部外伤：1）硬膜下血肿2）头皮血肿3）颧弓骨折4）上颌窦骨折3.四肢多次擦伤。林孟杰伤情出院医嘱为：避免过分负重、休息3个月，一年后酌情取钢板。2016年8月12日厦门市第二医院为林孟杰出具的疾病证明书载明：一年后酌情取钢板，费用约壹万元左右。
根据原告林孟杰的申请，2016年10月21日厦门市集美区人民法院委托福建正泰司法鉴定中心对林孟杰的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2016年11月24日福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林孟杰因交通事故致左尺桡骨中上段骨折等多处损伤，经内固定术治疗与恢复，后遗左前臂旋转功能受限等，构成道路交通事故十级伤残；2.根据被鉴定人林孟杰的左尺桡骨中上段骨折，右上颌窦、外侧壁及右颧弓骨折等原发损伤，结合其临床治疗与恢复情况，综合评定其误工期为受伤之日起至评残日前一日，护理期为60日。3、被鉴定人林孟杰的左尺桡骨中上段骨折，经行2枚钢板内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需壹万元。林孟杰花费鉴定费2600元。
王坤系车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的所有人，该车在太保厦门分公司投保交强险，商业三者险及不计免赔。其中交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元、商业三者险赔偿限额500000元。太保厦门分公司已将交强险及商业三者险保险条款送达给王坤，且王坤知晓太保厦门分公司关于醉酒驾车保险人免赔的条款。
本案所涉交通事故造成钱顺红死亡、林孟杰受伤。林孟杰与王坤、太保厦门分公司以及钱顺红的近亲属王燕、钱某、钱兴家、罗秀先共同确认：在交强险赔偿限额内，其中21814元分配给林孟杰，剩余部分分配给王燕、钱某、钱兴家、罗秀先。王坤为林孟杰支付医药费3000元。
王坤与太保厦门分公司签订的商业三者险保险合同中的保险条款约定：驾驶人饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。且该内容系用加粗加黑字体打印。
林孟杰就职于厦门金诚辉材料有限公司，长期在厦门居住和生活。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、发票、费用汇总清单、暂住人口信息查询表、劳动合同书、社会保险参保缴费情况证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险的保险单正本及保险条款及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医药费。本院认为根据原告提供的发票及原、被告当庭陈述，本院确认医疗费共计43179.52元。
2、后续治疗费。本院认为根据福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费。本院认为按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天，本院确认住院伙食补助费1900元。
4、营养费。根据原告构成道路交通事故十级伤残的伤情，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为4318元。
5、交通费。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费190元。
6、护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张住院期间护理费按照每天70元计算，本院予以支持。原告住院19天，住院期间护理费共计1330元。依据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的鉴定意见，原告的护理期为60日，原告出院后护理期计算为41天（60天-19天），原告主张护理费标准每天70元，按照部分护理依赖计算，本院予以支持。出院后护理费计算为1435元（70元/天×41天×50%）。护理费共计2765元。
7、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，原告主张按照每月10000元计算，没有事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证明事故发生上一年度收入，根据原告在厦门金诚辉包装材料有限公司上班的事实，本院确认原告的收入按照2015年度厦门市制造业行业收入每年59403元计算。根据鉴定意见，原告误工期为受伤之日起至评残日前一日，本院确认误工期为123天，误工费计算为20018元（59403元/年×123天）。
8、残疾赔偿金。本院认为，根据原告提交的暂住人口信息查询表，本院对原告在事故发生前长期在厦门居住生活的事实予以确认。因原告构成十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为10%，原告的残疾赔偿金按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年42607元计算为85214元。
9、鉴定费。本院认为根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院确认鉴定费为2600元。
综上，因本次交通事故给林孟杰造成的合理损失共计170185元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定王坤承担事故主要责任，钱顺红承担事故次要责任，林孟杰不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原、被告共同确认林孟杰分配交强险赔偿限额中的21814元，本院予以确认。
根据《〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。太保厦门分公司将醉酒驾车免赔条款送达给王坤，且该条款以加粗加黑字体打印，故本院确认太保厦门分公司已就该条款向王坤作出提示。同时因王坤知晓太保厦门分公司关于醉酒驾车保险人免赔的条款，故该免责条款产生效力。原告主张太保厦门分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
本案中王坤负事故主要责任，钱顺红承担次要责任，本院确认王坤承担70%的赔偿责任，钱顺红承担30%的赔偿责任。王坤应赔偿原告经济损失共计103859.7元[（170185元—21814元）×70%]，扣除已支付的3000元，王坤还应再支付原告100859.7元。钱顺红应赔偿原告经济损失共计44511.3元[（170185元—21814元）×30%]。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因钱顺红在交通事故中已死亡，故其继承人王燕、钱某、钱兴家、罗秀先应在遗产继承范围内向原告承担赔偿责任。
综上所述，被告太保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林孟杰经济损失共计21814元。被告王坤应赔偿林孟杰经济损失100859.7元。被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先应在遗产继承范围内赔偿林孟杰经济损失44511.3元。林孟杰的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。王坤、太保厦门分公司、王燕、钱某、钱兴家、罗秀先的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林孟杰各项经济损失共计21814元。
二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林孟杰各项经济损失共计100859.7元。
三、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先应在遗产继承范围内赔偿林孟杰经济损失44511.3元。
四、驳回原告林孟杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取879元，由被告王坤负担534元、被告王燕、钱某、钱兴家、罗秀先负担194元、原告林孟杰负担151元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜调过与姬小胜、定西恒源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-16\\\\\",\\\\\