wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4195号
原告霍定群，女，1972年9月30日出生，汉族，环卫工人，住重庆市綦江区。
被告周文勇，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告霍定群与被告周文勇健康权纠纷一案，本院受理后，原、被告均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍定群、被告周文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍定群诉称，2016年1月30日，在重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场门口，因债务纠纷，被告将原告打伤。原告立即向110报案，原告随即到重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗。经诊断，原告之伤为头面部挫裂伤血肿。原告认为，公民的健康权应当受法律保护。被告为债务无故将原告打伤，应承担全部赔偿责任。原告起诉来院，请求判决：被告赔偿原告医疗费752.30元、误工费360元（60元/天×6天）、交通费100元、财产损失800元等共计2012.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告周文勇辩称，原告所述不实，请求驳回原告诉讼请求。2016年1月30日下午四点钟左右，被告在农贸市场看到原告，就想到原告之前欠其400元钱未还。被告就喊原告过来，问原告什么时候还钱。原告却称坚决不还。原告与被告就发生了抓扯，后被农贸市场的人拉开。原、被告就各自回家，双方均未受伤。原告报警及就医时间与打架时间有近两天的时间间隔，有可能是其他原因导致原告去就医。
经审理查明，2016年1月30日下午，原、被告因债务问题在重庆市万盛经济技术开发区塔山农贸市场门口发生争吵，进而发生抓扯，原告脸部被抓伤。2016年2月1日和2月4日，原告两次去重庆市南桐矿业有限责任公司总医院就医，经检查诊断为：头面部挫伤血肿，共花费医药费752.30元。2016年2月1日，原告向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东镇派出所报案，该镇派出所民警就原、被告之间的纠纷调解未果。现原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有门诊病历、门诊医药费专用收据、诊断证明书、CT检查报告单、处方签、向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局案件接报回执以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的债务矛盾，本应当采取正确、合法、理智的方式予以解决，但被告为此与原告发生争吵，双方继而发生抓扯，原告在抓扯过程中受伤，双方对损害结果的发生均有过错。根据双方的过错情况，由原告自行承担45%的责任，被告承担55%的责任为宜。
原告主张医药费752.30元，有病历、医药费收据等为凭，本院予以确认。
原告主张误工费360元（60元/天×6天），但未提供相应证据，本院不予支持。
原告主张交通费100元，本院根据实际情况，酌情确认为20元。
原告主张衣服财产损失800元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的经济损失依法核定为：医药费752.30元、交通费20元，以上损失共计772.30元。根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告424.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告霍定群的经济损失即医药费752.30元、交通费20元，以上损失共计772.30元，被告周文勇赔偿原告霍定群55%，计424.77元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告霍定群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内将100元直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 裴川灵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1580号
原告：伍崇良，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告伍崇良与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案并向原告伍崇良送达交纳诉讼费用通知书，但原告伍崇良未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍崇良撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年五月三日
书记员 邓艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6439号
申请执行人胡宗成，男，1966年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾军，男，1965年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月23日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终779号
上诉人(原审被告):古立权,男,1986年6月9日出生，汉族,住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：古永成（古立权之父），男，住陕西省石泉县。
上诉人（原审被告）:古永成,男,1964年08月01日出生,汉族,住陕西省石泉县。
被上诉人（原审原告）:李家安,男,1964年4月11日出生，汉族,住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人:廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。
上诉人古立权、古永成因与被上诉人李家安民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古永成（上诉人古立权的委托诉讼代理人）、被上诉人李家安及其委托诉讼代理人廖应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古立权、古永成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判并确认古立权、古永成与李家安民间借贷已经履行完毕，古永成不应当另行向李家安偿还借款；2.一审、二审案件受理费由李家安负担。事实和理由：1.一审判决中认定的事实错误。2011年1月6日古永成向李家安借款100000元，2014年10月13日古永成从自己银行账户给李家安银行账户转账100000元偿还借款。因古永成保存汇款凭证作为还款凭证，故未收回借条。一审法院认定没有偿还借款，认定事实错误；2.一审法院列举当事人错误。本起民事诉讼与古立权没有法律上的因果关系，古立权与李家安没有任何借贷关系发生。李家安把古立权列为被告，当事人列举错误。
李家安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回古立权、古永成的上诉请求，维持原判，并由古立权、古永成负担一审、二审案件受理费。
李家安向一审法院起诉请求：1.由古立权、古永成立即偿还借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由古立权、古永成承担。
一审法院查明事实：2011年1月6日，古永成找李家安借款100000元，李家安向亲戚借款100000元后出借给古永成，古永成出具借条载明:“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古永成”。此后，李家安多次向古永成索要无果，遂向法院起诉，请求依法判决古立权、古永成立即清偿借款本金及利息。
一审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护，李家安诉请古立权、古永成归还本金的主张正当，依法应予支持，对李家安诉请口头约定年利息2万元，因李家安未能提供口头约定利息的证据，故不予采信。根据《中华人民共和国事诉讼法》笫一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》笫八十四条及笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决:一、限古永成于判决生效后十日内一次性偿还李家安借款100000元。二、驳回李家安其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.古永成提交的2014年10月13日汇款回单，用以证明本案借款100000元已偿还的事实。该证据的真实性李家安予以认可，李家安虽辩称古永成归还的是案外借款，但未能提供反驳证据。古永成就还款所提供的汇款回单，能够达到其证明目的，本院予以认定。2.古立权提交的2012年1月20日汇款回单，用以证明古立权向李家安转款24000元的事实。该证据的真实性李家安予以认可，但古立权的委托诉讼代理人古永成不清楚转款性质，无法证明该笔转款与本案存在关联性，本院不予认定。3.李家安提交的在2016年1月16日至20日期间古永成与李家安的短信记录，用以证明古永成借款尚未归还。该证据的真实性古永成予以认可，但李家安提供的短信记录，仅能证明李家安曾经有过催要行为，短信内容无法证明古永成拖欠本金事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，古永成因承包煤矿向李家安借款100000元，并委托其子古立权收取借款。李家安将100000元现金交给古立权后，古立权向其出具借条载明：“今借到李家安现金壹拾万元整(100000.00元)借款人古立权”。2014年10月13日，古永成向李家安转账汇款100000元。后李家安以古永成尚未归还借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，本案中的借条虽系古立权出具，但李家安在起诉时已认可古永成为实际借款人，古永成与李家安之间已构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定依法主张权利、履行义务。因李家安在一审庭审中变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张，故本案争议焦点为古永成是否履行了100000元的还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，古永成在二审中所提供的100000元转款凭证能够证明还款事实。李家安虽辩称其归还的系案外其他借款，但未能提供证据予以佐证。故李家安要求古永成归还借款100000元的请求，本院不予支持。
综上所述，古永成、古立权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922民初203号民事判决；
二、驳回被上诉人李家安的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李家安负担；二审案件受理费2300元，由李家安负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年九月八日
书记员 王 晔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2262号
原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红英，该公司员工（特别授权）。
被告：王丹，女，汉族，1991年7月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王晓芬、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（下称瑞鑫公司）诉被告王丹、湖北国权水泥制造有限公司（下称国权公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托诉讼代理人张红英以及被告王丹、国权公司共同委托诉讼代理人黄修龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告王丹与原告瑞鑫公司签订《借款合同》借款50万元，合同约定借款时间为2014年11月11日至2015年5月10日，借款月利率1.5%，如未能按照约定期限偿还借款，则自逾期之日起计收违约金，违约金按双方正在执行的贷款利率X（1+400%）为标准计算，被告国权公司为上述合同项下借款本息提供连带责任担保，借款到期后，被告王丹未能清偿借款本息，双方多次协商未果，为此，原告诉至法院1、请求判令被告王丹依法向原告偿还借款本金人民币50万元，支付利息32.2万元（暂自2014年12月11日计算至2017年8月16日，后期利息按实际履行之日据实结算）并承担违约责任；2、请求判令被告国权公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担本案诉讼费用。
被告王丹、国权公司辩称：借款属实，目前公司经营困难，暂无偿还能力。同意分期付款。
原告所举证据有：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同，拟证明2014年11月13日，被告王丹与原告签订《借款合同》，合同约定，原告向王丹提供人民币50万元的短期借款，期限自2014年11月11日至2015年5月10日，贷款利率为月利率15‰，如未能按照约定期限偿还借款，则自逾期之日起计收违约金，违约金按双方正在执行的贷款利率x(1+400%)为标准计算；
证据四、保证合同，个人无限连带责任保证函、贷款催收通知书，拟证明被告国权公司为借款合同项下借款本息提供连带责任担保；
证据五、银行汇款凭证、付款委托书、借款凭证，拟证明被告王丹收到原告提供的贷款。
被告王丹、国权公司未举证。
庭审质证时，被告王丹、国权公司对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月11日，被告王丹与原告瑞鑫公司签订《借款合同》借款50万元，合同约定借款时间为2014年11月11日至2015年5月10日，借款月利率1.5%，如未能按照约定期限偿还借款，则自逾期之日起计收违约金，违约金按双方正在执行的贷款利率X（1+400%）为标准计算，被告国权公司为上述合同项下借款本息提供连带责任担保，担保期限至2018年3月1日，借款到期后，被告王丹未能清偿借款本息，双方多次协商未果，为此，原告诉至法院1、请求判令被告王丹依法向原告偿还借款本金人民币50万元，支付利息32.2万元（暂自2014年12月11日计算至2017年8月16日，后期利息按实际履行之日据实结算）并承担违约责任；2、请求判令被告国权公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王丹与原告瑞鑫公司签订《借款合同》向原告借款500,000.00元属实，依法应予偿还。被告王丹借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告国权公司作为担保人，对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告瑞鑫公司偿还借款本金500,000.00元，利息及违约金305,000.00元（自2014年11月至2015年5月，利息500000.00元×1.5%×6月=45000.00元，2015年6月至2017年8月利息及违约金500000.00元×2%×26月=45000.00元），共计805,000.00元。后期利息按欠款本金月利率1.5%算至还清之日；
二、被告国权公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6,010.00元，保全费4,670.00元，共计10,680.00元由被告王丹、国权公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：吴白茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1184号
原告杨艳玲（杨艳皊），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告杨艳玲诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳玲诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告杨艳玲蚕茧576斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11232元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11232元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告杨艳玲蚕茧576斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11232元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11232元并承担案件受理费。
以上事实，有原告杨艳玲提供的收据、铜山区棠张镇牌坊村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据欲证明，其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告杨艳玲要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款11232元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告杨艳玲蚕茧款11232元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4524a0ce-239d-415b-9f5f-cffdc8889777&imgId=NDUyNGEwY2UtMjM5ZC00MTViLTlmNWYtY2ZmZGM4ODg5Nzc3MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执141号
申请执行人：杨宝果，男，1968年12月7日生，住张家口
被执行人：秦国龙，男，1976年6月21日生，住张家口崇礼县
被执行人：张艳林，男，1976年2月2日生，住兴和县
被执行人：李春生，男，1968年3月24日生，住址同上
本院在执行杨宝果与秦国龙、张艳林、李春生买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月八日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执120号
申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被执行人：陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告戴清霞，女，1985年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与陈治国、戴清霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已扣划被执行人戴清霞银行存款1799元并支付给申请执行人，被执行人陈治国名下车辆苏Ｊ×××××已被我院查封，但未能实际控制，其他并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱金帅
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑���字第26号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人张某。2015年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年8月10日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员王善亭、孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控2015年4月26日22时许，被告人张某酒后驾车回到位于德州经济技术开发区长河办事处八里庄小区的住处，因被害人王某将车牌号为京N×××××的宝马牌轿车停放于其车库门前，致其无法进车库停车而产生不满。遂在该小区家中主卧室阳台，持弹弓连续发射六颗玻璃弹珠数次击打被害人王某的宝马牌轿车，致该车后挡风玻璃破碎、车身右后方五处凹痕。经鉴定，被害人王某被毁坏的宝马轿车修复价值为7400元。案发后被告人张某赔偿被害人王某6500元。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及小区监控的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见1、被告人是在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后到案的，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。可以从轻或减轻处罚；2、被告人主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3、被告人张某无犯罪记录，平时表现良好，社会危害性较小，应酌定从轻处罚。综上所述，请法庭考虑以上情节，对被告人张某免于刑事处罚。并提交德州市公安局新城派出所出具的被告人张某无犯罪记录的证明、德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会提供的被告人张某与社区居民和睦相处、无邻里纠纷的证明和八里庄社区八位居民出具的被告人张某在社区乐于助人的证明等证据。
经审理查明，2015年4月26日22时许，被告人张某酒后驾车回到位于德州经济技术开发区长河办事处八里庄小区的住处，因被害人王某将车牌号为京N×××××的宝马牌轿车停放于其车库门前，致其无法进车库停车而产生不满。遂在该小区家中主卧���阳台，持弹弓连续发射六颗玻璃弹珠数次击打被害人王某的宝马牌轿车，致该车后挡风玻璃破碎、车身右后方五处凹痕。经鉴定，被害人王某被毁坏的宝马轿车修复价值为7400元。案发后被告人张某主动赔偿被害人王某6500元，被害人王某对其行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并确认的下列证据予以证实
一、物证、书证
1、被害人王某被损坏宝马车照片3张，证实被害人王某宝马车玻璃破碎及车上凹痕等车辆被损坏情况。
2、车号牌为京N×××××宝马车车辆行驶证照片2张，证实此辆宝马车为被害人王某所有。
3、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1978年7月3日，符合故意毁坏财物罪的犯罪主体。
4、德州市公安局经济技术开发区分局治安警察大队出具的受案登记表，证实案件受理���况。
5、德州市公安局经济技术开发区分局新城派出所出具的到案经过，证实案发后被害人王某报警，经民警侦查后，于2015年5月23日将被告人张某传唤至派出所接受询问，其对犯罪事实供认不讳。后因经德州市物价局价格认证中心鉴定涉案价值达7400元，达到刑事立案标准。故将该案移交至德州市公安局经济技术开发区分局治安大队。
6、德州市公安局经济技术开发区分局治安巡警大队出具的办案说明，证实被告人张某所述因其害怕事情暴露而丢弃于小区楼下垃圾桶内的作案工具弹弓和玻璃弹珠，经侦查人员查找未能找到。
7、被害人王某出具的谅解书，证实案发后，被告人张某于2015年5月2日赔偿被害人王某车辆损失6500元，被害人王某对其表示了谅解。
二、被害人陈述
被害人王某陈述2015年4月26日晚21时40分，因为我��楼下没有停车位了，所以我把宝马车停放在八里庄B1号楼车库下面。第二天早上9时21分我发现车的后挡风玻璃被砸坏，车身右后车门附近也出现了5个1厘米大小的凹痕，然后我就报警了。
三、被告人供述与辩解
被告人张某供述2015年4月26日22时许，我喝了点酒后开车回家，开到车库时看见一辆银灰色的宝马停在我家车库门前，宝马车前面还停了一辆拖拉机。我一看我自己的车开不进车库里去了，就把车往前开了十米左右停车回家了。我很生气，因为我的车库门前已经写了禁止停车了，宝马车还挡在那里。后来我越想越生气，就在家里抽屉里找了一个弹弓还有一些小玻璃珠，打开我家主卧室的窗户，向宝马车的右后侧打了6下，当时能听见玻璃珠打在宝马车上啪啪的声音，打完我就关上窗户睡觉了。第二天我知道对方车玻璃破了还报警了，我当时挺害怕就把弹弓和玻璃珠都扔到了我家楼下的垃圾桶里去了。后来王某来找我，经过协商，我自愿赔偿他修车费6500元，王某也不再追究我的法律责任了，当时我们还写了字据。
四、辨认笔录
2015年5月23日，被告人张某对故意损坏财物的地点德州经济开发区八里庄小区B1号楼第三个车库门前及1单元101号家中主卧室发射玻璃弹珠的地点，进行了详细的指认。
五、鉴定意见
德州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被损坏宝马车后挡风玻璃等部件修复价值为人民币7400元。
六、视听资料
八里庄小区监控录像光盘，证实案发当时在被告人张某家中主卧室阳台有人影晃动。
本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪��公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以免除刑事处罚。对辩护人提出“被告人张某是在被公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首”的辩护意见，经查认为，被告人张某在被传唤时，公安机关已经掌握了其犯罪事实，被告人不具有主动投案的情节，不构成自首，故此辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出“被告人张某平时表现良好，无犯罪前科，社会危害性较小”的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下
被告人张某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 王靖靖
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
��建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执840号之一
申请执行人：曾文生，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行曾文生与朱海松民间借贷纠纷执行一案中，经查询朱海松名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。曾文生亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄剑锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人周国庆。委托代理人孙时军。被告张全想，男，1984年9月13日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张全想金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附��相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00853号之一
原告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。
诉讼代表人：陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告湖北星宇服装有限责任公司与被告曾程、曾士祥追收债权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。湖北星宇服装有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费，其以该公司已进入破产清算程序无钱交纳案件受理费为由，向本院申请本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一七年七月十八日
书记员 柴衷路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第583-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:彭伟杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭伟杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第199号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告刘某某，男，汉族，住湖南省茶陵县腰阪镇。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告刘某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执706号
彭林：
四川省自贡市自流井区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）川0302刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月九日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)��虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初13011号
原告：苍南县龙港镇军丰纸张经营部，住所地苍南县龙港镇龙翔路570-572号一层。
经营者：黄定军，男，1963年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：曹明翔，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈玲玲，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：张智成，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苍南县龙港镇军丰纸张经营部与被告曹明翔、陈玲玲、张智成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年6月1日，原告苍南县龙港镇军丰纸张经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苍南县龙港镇军丰纸张经营部撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由苍南县龙港镇军丰纸张经营部负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈蒙蒙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执321号
申请执行人：刘菊香，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：袁雨辰，女，2013年4月20日出生，汉族。
法定代理人刘菊香，系袁雨辰之母。
被执行人：姜晓青，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
法定代表人何晓东，系该公司经理。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2015）宁刑初字第97号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，被执行人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司履行了10000元，但被执行人姜晓青无力履行生效判决书确定的义务。目前，被执行人姜晓青已无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 卉
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1236号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1083号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人孙鲁平、张秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，审查后呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，因此我部不存在你申请公开的政府信息。
原告诉称，被诉告知书中未载明原告的申请事项，也没有具体解释其向国务院呈报材料的具体方式，属认定事实不清。此外，被诉告知书也没有引用国家公文处理的相关规定，属适用法律错误。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，符合法律规定。被告向国务院呈报材料不需要通过邮寄方式，故不存在邮寄凭证；2.被告于2017年7月17日收到原告寄交的信息公开申请，于同年7月24日作出被诉告知书，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告的政府信息公开申请书；2.被诉告知书邮寄凭证和邮政快递查询，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，原告表示对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2017年7月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的邮寄凭证”。同年7月24日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的邮寄凭证”。被告经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，故不存在原告所申请的邮寄凭证。对此，本院认为，被告作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1777号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：伍天强，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告伍天强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告伍天强已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓茹双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5182号
罪犯邓保剑，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月6日作出(2010)云刑初字第1175号刑事判决，以被告人邓保剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓保剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓保剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓保剑在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行22500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支330.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓保剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓保剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2277号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告唐名强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与唐名强自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第7号
原告:谭一柳，女，汉族，1989年10月16日。
委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告谭一柳诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告谭一柳向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币45993元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李翠兰自愿以其所有的大众汽小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告谭一柳向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币45993元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人李翠兰所有的大众汽小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡小林
审判员 刘小鹏
审判员 李 露
二〇一五年三月十八日
书记员 贾 琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4664号
原告：陈聪兰，女，1969年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚金耀，男，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈聪兰与被告龚金耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈聪兰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款20000元，并支付自2015年8月23日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期1年，月息1分。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚金耀于本判决生效后七日内偿还原告陈聪兰借款本金20000元，并支付原告自2015年8月23日起至实际清偿日止、以本金20000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚金耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十四日
代书记员 周梦雪
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第00029号
原告汤进康。
被告常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人马文挺。
委托代理人张贵荪。
第三人常熟市吴市劳务有限责任公司，所在地常熟市碧溪新区万福村。
法定代表人顾永红。
原告汤进康不服被告常熟市人力资源和社会保障局对其工伤认定申请作出的不予受理决定，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2014年7月21日以“被告已经受理其工伤认定申请为由”向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告常熟市人力资源和社会保障局的起诉，其申请符合相关法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤进康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告汤进康负担。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 周新军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1546号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
被告倪应奎，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告倪应奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅刚到庭参加了诉讼，被告倪应奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业服务费3353.28元及违约金2146元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与江安县美景家园业委会于2015年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。合同第十九条约定：物业管理综合服务费按照每月0.8每平方米收取，业主按照每个季度缴纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告系美景家园商铺3-8、3-9（商铺面积共计为174.66平方米）的业主。被告从2015年9月1日起至原告起诉之日止未按时缴纳物业服务费，共欠原告物业费3533.28元。原告多次向被告催收物业费，被告均未交纳。为保护原告的合法权益。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告倪应奎未答辩。
经审理查明，被告倪应奎系江安县江安镇竹都大道美景家园第3幢1-9（建筑面积87.33平方米）号房屋的所有权人。2015年9月1日，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为江安县美景家园小区提供物业管理服务。该合同第十九条对物业管理服务费约定商铺业主或物业使用人按每月0.8元/平方米收取，物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳违约金。物业服务合同期自2015年9月1日起至2017年8月31日止。
另查明，江安县美景家园小区其他业主反映该小区有下水道堵塞等问题。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍证明、物业服务合同复印件、电梯维护保养合同、美景家园移交清单、房产信息查询情况及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与江安县美景家园小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系江安县美景家园小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务3353.28元，本院依法予以支持1676.7元（0.8元/平方米×87.33平方米×24个月）。本案属物业服务类合同纠纷，物业公司应向业主提供优质服务，协助业主、业主委员会及时解决小区内出现的问题，原告在提供服务期间下水道堵塞等问题未完全解决，原告有一定的过错。故原告请求被告支付违约金2146元，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、由被告倪应奎于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费1676.7元；
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪应奎负担；此款原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司已预交,被告倪应奎在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 美
二〇一七年九月二十二日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2419号
申请执行人：王海龙
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2208号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:文秀英，女，生于1970年10月23日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与文秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告文秀英因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文秀英立即偿还我社借款本金5500元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告文秀英于2010年4月29日在小桥信用社借款5500元，于2015年4月28日到期，该户借款后，长期拖欠利息，贷款到期后，拒不履行合同义务，长期拖欠我行本息，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告文秀英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告文秀英于2010年4月29日在原告单位申请借款5500元，借款用途为治病，借款期限至2015年4月28日，约定月利率8.1600‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告文秀英于2010年4月29日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款5500元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文秀英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及利息（利息从2010年4月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第347号
原告葛某某
被告王某某
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛艳丽于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 安丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第329号
原告李志强，男，1970年7月26日生，汉族。
委托代理人崔鹰，男，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：加格达奇区人民路6号。
负责人刘圣彬，系该行行长。
委托代理人姜凤阁，男，1964年2月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行法律顾问。
原告李志强与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人崔鹰与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告到住所地辽宁省葫芦岛市的邮政储蓄银行办理商业贷款时被拒，经询问得知在办理贷前审查时发现，原告在中国人民银行征信机构的信用系统中存在不良记录。显示原告在2002年9月13日曾在被告处贷款50万元，现仍欠356667.00元，该信用不良记录系被告录入。原告诉至法院要求被告解除个人不良信用记录。
被告辩称：认可原告未在被告贷过款，是他人借用原告名誉贷款，同意给原告解除个人不良信用记录。
经审理查明：在原告李志强名下有2002年9月13日中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部发放的500000.00元贷款，于2012年9月13日到期，已变成呆账，余额为356667.00元，经查，此款贷款并非李志强本人所贷。
上述事实有原告提供的中国人民银行征信中心查询的个人信用报告五页以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告错将其列为逾期贷款人，侵害了原告的名誉权，应当停止侵害，为其消除不良信用记录，恢复名誉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）项、（八）项之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行为原告李志强解除在其征信系统内的2002年9月13日逾期贷款的个人不良信用记录。
案件受理费本院减半收取50.00元（原告已预交），此款由被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负担50.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝显丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
????（一）停止侵害；
????（二）排除妨碍；
????（三）消除危险；
????（四）返还财产；
????（五）恢复原状；
????（六）赔偿损失；
????（七）赔礼道歉；
????（八）消除影响、恢复名誉。
??以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1509号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：陆庆国。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年，原、被告在临沂板厂打工相识，双方自由恋爱，2002年12月27日办理结婚登记手续。被告经常醉酒后故意找茬殴打原告，原告无法与被告共同生活，于2009年1月6日离家出走至今。双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2001年5月，原、被告相识并自由恋爱，2002年12月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，枣庄市山亭区徐庄镇水门口村村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，虽有枣庄市山亭区徐庄镇水门口村村民委员会出具的原告于2009年1月6日离家出走的证明，但不能提供其它证据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 李 季
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第193号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：王澍，男，汉族，1976年4月5日出生，住浙江省诸暨市。
原审被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队。住所地：伊宁市。
法定代表人：王伟，该队队长。
上诉人王伟与被上诉人王澍、原审被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队确认合同有效纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月28日作出（2014）伊州民二初字第7号民事裁定。王伟不服向本院提起上诉称，本案上诉人经常居住地在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，除上诉人王伟之外，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队亦为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队的住所地在伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围，本案诉讼标的金额932万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。原审原告王澍向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院起诉符合法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。原审法院裁定驳回王伟对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人王伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝 姗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2859号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运处达运物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系该公司员工。
被告：王才进，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王才进小额借款合同纠纷一案中，因无法与被告联系，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司回起诉。
案件受理费减半收取25元全额退还。
审判员 龙 洁
二〇一八年六月六日
书记员 梁红红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初1号之二
原告：蒋毅，男，1984年8月31日生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：何顺生、杨莹，云南和序律师事务所律师。
被告:云南傣药有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：丁青，执行董事兼总经理。
被告：杨辉，男，1972年9月18日生。
原告蒋毅与被告云南傣药有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋毅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，
且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋毅撤诉。
案件受理费86264.00元，减半收取计43132.00元，保全费5000.00元，合计48132.00元，由原告蒋毅负担。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年三月二十日
书记员 郭锴洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第68号
原告张家港市汇创进出口有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人姚春生。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告澳煜(上海)投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人何绍杭。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市汇创进出口有限公司与被告澳煜(上海)投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市汇创进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张家港市汇创进出口有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民��字第00135号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：刘庆民，男，岁63岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款25000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金25000元及利息25277元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付��：
被申请人刘庆民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息25277元，并承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月三日
书记员 宋美芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执531号
申请执行人：李晶，女，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人:李传林，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人李传林民间借贷纠纷执行一案中,被执行人李传林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项之规定,裁定如下:
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟庆亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第13226号
我院对原告北京舒尔科技有限公司与被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第13226号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第一页倒数第八行中的“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”补正为“依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理”。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 磊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民���字第621号
原告赵某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。
被告单某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 汉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1427号之一
原告苌淑杰，女，1962年4月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告冯卫星，男，1985年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
被告郭乘坤，男，1992年2月22日出生，汉族，住巩义市。
被告余永卿，男，1973年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告温晓萌，男，1987年5月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告巩义市祥云出租汽车有限公司。住所地：巩义市桐本路体育馆院内。
本院在审理原告苌淑杰诉被告冯卫星、郭乘坤、余永卿、温晓萌、巩义市祥云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人郭乘坤诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中郭乘坤需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔 梁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更144号
罪犯胡永辉，男，汉族，1986年8月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月22日作出（2010）田刑初字第00311号刑事判决，以被告人胡永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6763号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执151号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人付申林，男，汉族，生于1953年11月23日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。
被执行人付宏谋，男，汉族，生于1980年11月8日，农民，住所地岐山县祝家庄镇小强村坳下组。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人付申林、付宏谋借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的49543元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执76号之一
申请执行人：刘某某，男，满族，1992年10月15日出生，住辽宁省凤城市四门子镇新农村。
申请执行人：刘某某，男，满族，1942年8月29日出生，住辽宁省凤城市四门子镇新农村。
申请执行人：张某某，女，满族，1938年2月7日出生，住址同上。
被执行人：薛宝君，男，满族，1981年12月30日出生，住凤城市通远堡镇小黑山村。
本院在执行申请人刘志鹏、刘恒权、���福香与被执行人薛宝君刑事附带民事赔偿一案中，划拨被执行人薛宝军银行存款2767.46元，并交付给申请执行人刘志鹏、刘恒权、张福香。暂未发现被执行人薛宝军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执76号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1198号
申请执行人蒲某某，男，生于1951年11月22日，汉族。
被执行人巩军胜，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721196502097410。
被执行人巩吉胜，男，生于1967年3月3日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721196703037430。
被执行人巩灵胜，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省江油市大康镇官渡村5组，身份证号码：510721197210087434。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初396号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩军胜、巩吉胜、巩灵胜的银行存款28615.45元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费329元，一并从被执行人巩军胜、巩吉胜、巩灵胜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二日
书记员 田雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异150号
异议人(案外人)古翠莲，女，汉族，1957年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人古翠莲于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人古翠莲称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。苏伟强与古翠莲原是夫妻关系，苏伟强是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，苏伟强向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯401房屋（下称401房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中401房屋已依法办理产权转移登记手续。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价8400元转让涉案储物房的使用权给苏伟强。协议签订后，苏伟强依约向番禺外贸运输公司支付了8400元。2002年，古翠莲因与苏伟强取得401房屋及涉案储物房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。古翠莲在法院查封之前已取得涉案储物房。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，古翠莲毫不知情。综上，古翠莲对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意古翠莲的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××48，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，古翠莲向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，古翠莲提供了401房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、相关的付款发票等作为证据；并述称:1、苏伟强是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯401房屋（即401房屋）房改给苏伟强；3、涉案储物房是401房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以8400元的价格将涉案储物房转让给苏伟强，苏伟强已向番禺外贸运输公司支付了该款项；4古翠莲因与苏伟强离婚于2002年取得涉案储物房。黄向荣对古翠莲提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。古翠莲作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××48）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5241号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。
被告：叶国锋，男，1976年12月13日出生，住扬州市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告叶国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪到庭参加了诉讼，被告叶国锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计8744元（其中物业费7064元，滞纳金1280元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告叶国锋系该小区10幢104、204室业主，10幢104的房屋面积135.1平方米，10幢204的房屋面积124.07平方米，自2012年9月18日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费7064元，滞纳金1280元，合计8744元。经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告主张被告叶国锋应给付其2012年9月18日至2016年9月30日期间的物业管理费7064元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶国锋于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月18日至2016年9月30日期间的物业管理费7064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马倩怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特56号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：无为县无城工业区。
法定代表人：汤忠义，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第A号房屋以实现申请人的担保物权500万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年3月12日按年利率9.39367%计算，罚息自2017年3月13日起至实际还款日期止按年利率12.211771%计算）。事实与理由，2015年3月12日，申请人与芜湖市九鼎建材有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款500万元，借款期满后展期至2017年3月12日，展期后年利率为9.36367%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司以其所有的房地权证无房字第A号房屋提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了无房字第B号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，芜湖市九鼎建材有限公司仅结息至2016年12月20日。现还款期已届满，被申请人没有履行还款义务。
安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司未到庭参加听证，且没有答辩。
本院经审查认为，申请人与芜湖市九鼎建材有限公司之间签订的借款合同、贷款展期合同及申请人与安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司签订的抵押合同，均系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为不违反法律、法规规定。现芜湖市九鼎建材有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司未对实现担保物权提出实质性争议，因此，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司所有的房地权证无房字第A号房屋。
申请费400元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤维胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初228号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年4月10日，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，2015年11月29日刑满释放。因本案于2017年1月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日10时许，被告人陈某某驾驶电动自行车搭载李某某（在逃）路过宜良县匡远街道办事处清远街老百姓超市门口时，从李某停放在路边的微型面包车上盗走一部价值人民币1319.27元的OPPO牌手机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年六月八日
书记员 朱志伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初390号
原告许小连，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人任丹青，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
被告肖利民，男，汉族，陈仓区天王镇畜牧兽医站站长，住宝鸡市陈仓区。
原告许小连与被告肖利民健康权纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告许小连及其委托代理人任丹清、丁路兵，被告肖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小连诉称，我丈夫与被告同在天王兽医站上班，我在天王兽医站旁边开设天王畜禽技术服务部。2016年11月30日上午，我在营业中听闻丈夫被打便向兽医站办公室跑去。到现场我看到被告将我丈夫打晕在地，随后拨打110报警。被告看见我打电话报警，便起身向我猛踹一脚，将我踹倒在地。我忍痛拨打120呼叫救护车，后我与丈夫杜小平被120送往宝鸡市陈仓医院救治。我被诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，住院治疗14天。现今病情仍未痊愈，且因被告的伤害行为致使我精神受到惊吓，故请求法院判决被告赔偿：医疗费3309.84元、误工费2182.3元、护理费1400元、交通费64元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、精神抚慰金1000元，合计9356.41元。
原告许小连为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
一、宝鸡市公安局高新分局天王派出所询问笔录五份（杜小平、许小连、肖利民、赵娟娟、唐田科）、证人证言三份（许安保、唐金科、任元蕊）、照片四张。欲证明被告致原告身体受伤的事实。
二、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费收据。欲证明原告受伤住院的事实及护理费、误工费、营养费计算依据。
三、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。
被告肖利民辩称，我与原告丈夫杜小平是因工作原因在办公室发生矛盾，原告许小连作为杜小平的亲属参与站内事物，到办公室非但不进行劝说反而直接与其丈夫许小平共同殴打我，扩大事态，所以她应当就自己的损失承担全部责任，我不愿赔偿原告的经济损失。
被告肖利民为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
一、宝鸡市第二中医医院诊断证明、住院结算票据。欲证明被告肖利民受伤住院的事实以及住院花费情况。
二、照片一张。欲证明被告本人头部受伤的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告许小莲的丈夫与被告肖利民同在天王镇兽医站工作，原告在站旁开设天王畜禽技术服务部进行经营。2016年11月30日上午，原告丈夫与被告肖利民在站内办公室里因工作原因争吵并发生肢体冲突，被站内同事劝息。原告许小连在听闻后赶到现场，与被告争吵，三人随即在办公室外走廊里又厮打在一起，撕扯中原告丈夫杜小平倒地，被告肖利民被站内同事拉回办公室，双方撕打停止。原告许小连仍要上前时被兽医站其他职工阻拦，拦挡过程中原告将被告肖利民办公室内的饮水机推倒，并将煤块扔向被告，煤块将被告肖利民额头打伤。后原告许小连拨打110报警，并于2016年12月1日入住宝鸡陈仓医院神经外科，被诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤，住院治疗14天。
经核定，原告许小连的经济损失如下：医疗费3309.84元，误工费100元/天×14天=1400元，护理费80元/天×14天=1120元，住院伙食补助费60元/天×14天=840元，交通费64元，以上共计6733.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告肖利民应就原告的合理损失进行赔偿。原告之夫与被告在单位办公场所发生纠纷，原告闻讯赶到现场本应劝解平息纠纷，但其不能克制自己的情绪，参与相互殴打并扩大事态，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的误工费，但未向法庭提交其月平均收入的相关证据，本院酌定为每天100元。护理费，因原告仅提交护理费收条，并未提交相关护理合同、护理人员身份情况，故按照日80元标准计算。因原告未能提举证据证明其受伤后需要加强营养，营养费损失不予支持，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖利民于本判决生效后三十日内赔偿原告许小连经济损失6733.84的60%即4040.30元；
二、驳回原告许小连的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许小连负担20元,被告肖利民负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 惠 歌
人民陪审员 杜 绪 军
人民陪审员 毛亚卫二〇一七年六月十三日
（院印书记员宁娇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执643-1号
申请执行人：毛义平，男，1969年3月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第241号
原告：周某，女，1990年6月21日出生，哈尼族，在昆明市媛呼噜服装店工作，高中文化。
委托代理人：杨某、蔡某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孟某某，男，1985年2月21日出生，汉族，在云南派渥商贸有限公司工作。
原告周某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人，被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2011年5月相互相识，于2011年7月18日在云南省普洱江城县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年2月25日生育儿子孟某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，草率地与其结婚，婚后发现被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子孟某一直与原告生��，从小到大一直由原告抚育，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
现诉至人民法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子孟某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告孟某某答辩称：被告并没有对家庭和亲人不负责任，也没有不抚养孩子，被告与原告住在一起时，被告的工资都交给原告支配，那时原告也没有上班，带孩子比较辛苦，经济压力也比较大，双方为买房子的事发生过争吵，被告虽然现在公司住，但只要在昆明，每周都回去看孩子，一家三口还出去玩。离婚对孩子的影响也不好，因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告孟某某经自由恋爱后，于2011年7月18日登记结婚。婚后于2012年2月25日生育���子孟某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方系自愿结合的合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻的基础是夫妻之间的感情，本案中，原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，孩子尚年幼，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗焰虹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执163号
申请执行人：中国农业银行宜良县支行。
负责人：王亚华，职位：行长。
住所地：宜良县迎宾路***号。
被执行人：叶郁珍，女，1968年3月5日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：毕光学，男，1960年8月6日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：李红能，男，1965年12月1日出生，云南省昆明市宜良县人。
中国农业银行宜良县支行申请执行叶郁珍、毕光学、李红能金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
执行员 秦东华
二〇一七年五月十七日
书记员 张洪瑞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初158号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈华义，男，1961年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书，指控被告人陈华义犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陈华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:被告人陈华义酒后驾驶无号牌两轮摩托车在金堂县赵淮路路口被正执勤的民警挡获，经现场酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的陈华义血液样品乙醇浓度为84.1mg/100ml，经查证，被告人陈华义所持有的机动车D型驾驶证于2016年9月25日注销。公诉机关认为被告人陈华义无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈华义对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明：2018年3月18日17时59分许，被告人陈华义饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在金堂县赵淮路路口被正执勤的民警挡获，经现场酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的陈华义血液样品乙醇浓度为84.1mg/100ml，经查证，被告人陈华义所持有的机动车D型驾驶证于2016年9月25日注销。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈华义到案经过，所驾驶摩托车照片，抽血照片，证人梁某、杜某的证言，被告人陈华义的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证及光碟制作说明，金堂县公安局制作的被告人陈华义现场酒精测试单、血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0103215号血液乙醇浓度检验报告及检验鉴定结论告知书，被告人陈华义常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华义无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华义危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈华义在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈华义无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的行为，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人陈华义的血液乙醇浓度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。