wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5991号
原告：王中兴，男，生于1955年9月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告王中兴与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王中兴及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告王中兴等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付王中兴劳务工资7160元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执91号
申请执行人内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市公园南路39号银都大厦B座。
法定代表人李云峰，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街1号。
法定代表人李杰祥，市长。
本院在执行内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司与呼和浩特市人民政府履行法定职责一案中，本院作出（2015）呼行初字第00046号行政判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；协助义务人呼和浩特市国土局回函以土地登记行政规定为由，表示无法完成协助义务；现正在请示高级法院指定无利害关系法院执行，需时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）呼行初字第00046号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一六年九月五日
书记员 王洪刚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审90号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人江玉辉，男，42岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人胡红利，女，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）95X号征收社会抚养费决定，要求被执行人江玉辉、胡红利缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年6月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出汨罗市征决（2016）95X号《征收社会抚养费决定书》，并于10月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）95X号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）95X号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人江玉辉、胡红利须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初11号
原告：欧阳成斌，男，19686年3月15日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：牛永元，男，1988年3月7日生，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，总经理。
委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告欧阳成斌与被告牛永元、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈默，被告牛永元、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
���告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费207、车损7388元、施救费800元、代步费4320元等费用共计人民币12715.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日17时许，被告牛永元驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车，由江西省彭泽县城方向往安徽省东至县方向行驶，行驶至江西省××省××30米处遇同方向前方欧阳成斌驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车转弯，湘Ｕ×××××重型低平板半挂车与赣Ｇ×××××小型普通客车尾部碰撞，造成欧阳银华、陈丽庭受伤，原告欧阳成斌轻微伤，赣Ｇ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后，去彭泽县人民医院进行检查治疗，用去医疗费207元。2016年10月17日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第67号道路交通事故认定书，认定被告牛永元负此次事���的全部责任，原告欧阳成斌、欧阳银华、陈丽庭不负此次事故责任。事故发生后，被告牛永元支付了原告人民币336元。被告牛永元驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｕ×××××重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、保单2份，证明肇事车辆的投保情况；3、检查报告单一份、医疗费发票3张，证明原告的治疗情况和医疗费；4、行驶证复印件，证明原告的主体资格。5、车损确认书一份，维修清单一份和维修费、拖车费发票一份，证明车辆的车损和施救费用，证明原告的检查和医疗费用；6、彭泽县中晖汽车服务中心出具的证明一份，证明车辆修理的期限。
被告牛永元承认原告在本案中所主张的事实，但要求事故发生后垫付的医疗费1200元及向交警队交付的15000元，在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理损失，但认为依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告牛永元、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司承认原告欧阳成斌在本案中所主张的事实，故对原告欧阳成斌主张的事实予以确认。原告欧阳成斌因本起交通事故造成的各项经济损失有：原告欧阳成斌受伤后在彭泽县人民医院检查治疗，用去医疗费207元，有检查报告单、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；原告提供的维修清单和维修、拖车费发票，充分证明车辆的维���、拖车费为8000元，本院予以认定；原告未提供充分的证据证明代步费损失，本院不予支持。综上，本院确定原告欧阳银华各项损失共计8207元，其中医疗费为207元，维修、拖车费为8000元。
原告的损失8207元未超出保险范围，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应予赔付。被告牛永元已支付的336元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付原告欧阳成斌人民币8207元；
二、��告欧阳成斌返还被告牛永元人民币336元。
上诉款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告牛永元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年三月二十三日
书记员 方纯彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初462号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告：缪永晖，其他情况不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告缪永晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5264号
原告：郭金成，。
委托代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师
被告：曾玉良。
被告：李莹。
委托代理人：曾玉良，系李莹丈夫。
原告郭金成诉被告曾玉良、李莹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭金成于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于原告郭金成在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额10000元计算收取案件受理费50元。原告郭金成撤诉减半收取案件受理费25元，应退还12895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条二款规定，裁定如下：
准许郭金成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郭金成负担，退还郭金成缴纳案件受理费12895元。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月四日
书记员 孙彧闱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8922号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十日
代书记员 董佳嫱
是金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3158号
原告:金华银行股份有限公司市府支行。
法定代表人：江莺。
委托代理人：李毅，该行员工。
被告:丁勇，性别。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告丁勇信用卡纠纷一案，于2016年3月30日本院起诉，本院受理后由审判员独任审判。因被告丁勇下落不明，本案于2016年5月5日转为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2008年3月11日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110120314信用卡一张，信用额度10000元。被告领取双龙信用卡后，从2014年6月17日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发生被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收。据了解，被告经济状况已严重恶化。到2016年3月24日止，被告所持双龙信用卡已逾期本息和滞纳金和利息合计15861.77元。现原告请求法院判令：1.被告立即偿付透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、利息3732.49元（已从2014年6月17日算至2016年3月24日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五收复利至本息还清止）。2.被告承担本案全部诉讼费。
原告金华银行股份有限公司市府支行为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.被告身份证明一份（为复印件），证明被告诉讼主体资格。
2.双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表、双龙贷记章程各一份（均为复印件），证明原被告之间权利义务。
3.被告信用卡明细清单一份，证明被告逾期情况。
4.被告申办卡时提供的工作、资产证明各一份（均为复印件），证明被告办卡时是符合条件的。
被告丁勇未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年3月11日，被告向原告申办双龙信用卡，并签订领用合约（含收费表）。原告经审核发给号码为6224500110120314信用卡一张，信用额度10000元。收费表中载明,个人普通卡60元；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；透支利率：月结单的账单日起25天内为免息还款期。超未被到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告领取双龙信用卡后，从2014年6月17日起就未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年3月24日止，被告所持双龙信用卡已透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元（从2014年7月18日至2015年1月18日共7期）、年费60元（2015年5月20日至2016年5月19日间）、及算至2016年3月24日止利息（含复利）3732.49元。至今，被告仍欠上述款项未付。
本院认为，被告至今仍欠原告透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、及算至2016年3月24日止利息（含复利）3732.49元未付，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款本息（含复利）及滞纳金之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行透支本金9911.51元、滞纳金2157.77元、年费60元、利息(含复利)3732.49元（已算至2016年3月24日，此后利息(含复利)仍按合约约定利率算至本金全部还清之日止）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司市府支行其他诉讼请求。
本案受理费196元（原告已预交），公告费260元，合计456元，由被告丁勇承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保242号
申请执行人：刘从山,男,1971年5月1日出生,住住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李玲玲,女,1988年5月18日出生,住住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人刘从山与被执行人李玲玲民间借贷一案中，本院于2017年7月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李玲玲银行存款1012.61元，查封了李玲玲名下位于太和县晶宫国际城房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3719号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴华举
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民重字第25号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。
负责人卫航，任公司经理。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人袁成伟，该公司职工。特别授权。
被告河南吉峰置业有限公司。
法定代表人王学义，任公司总经理。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。
被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭。
被告罗书久，男，1963年1月9日出生，系邓州市名仕豪庭项目门卫室人员。
本院在审理原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司诉被告河南吉峰置业有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、罗书久合同纠纷一案中，原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司于2017年7月14日以原告证据不充分为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取891元，由原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 斌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执268号
申请执行人宋希龙，男，汉族，1952年3月17日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛金信通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号8层BCD区。
法定代表人杨军，职务经理。
被执行人杨军，男，汉族，1977年9月4日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人宋希龙与被执行人青岛金信通投资有限公司、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青金终字第188号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2015）青金终字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年五月二十七日
书记员 李同政
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1235号
原告：姚云里，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰。
委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
原告姚云里与被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云里的委托诉讼代理人余志平，被告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人任罡、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云里向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险名山支公司赔偿姚云里修车费30,271元；2.本案诉讼费用由人保财险名山支公司承担。事实和理由：2014年9月25日，姚云里为自有的川Ｔ×××××号车辆向人保财险名山支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为253,800元。2015年8月24日晚，姚云里的儿子姚万阳驾驶川Ｔ×××××号车辆并搭乘任全兴行驶到雅安市雨城区大货车相撞，造成任全兴受伤及两车受损的交通事故。姚万阳随即通知了交警部门和保险公司。人保财险名山支公司派员对川Ｔ×××××车进行定损，确定车辆损失为29,771元。姚云里支付了修车厂29,771元的修车费和500元的施救费。交警部门经勘验现场后认定本次交通事故川Ｔ×××××号车负主要责任。由于事故发生后驾驶员姚万阳为送伤者到医院未在现场，交警部门的责任认定书载明“无法确定川Ｔ×××××号车的驾驶人”。姚云里向人保财险名山支公司理赔，要求按照保险合同约定给付车辆损失理赔金，人保财险名山支公司以无法确定驾驶员为由拒赔，酿成本次诉讼。
人保财险名山支公司对姚云里庭审举示的全部证据“三性”予以认可，对事故车辆在本公司投保车辆损失险及本次事故发生的事实、车辆维修损失金额不持异议。但认为，根据交警队出具的交通事故证明显示，经勘查调查无法查明事故发生时的驾驶人员，依据保险合同约定不能查明驾驶员是否逃逸、是否涉及酒驾、醉驾等，故此次事故不属于保险合同的赔偿范围，因此公司不应当承担赔付责任。即使应当由人保财险名山支公司支付车辆损失理赔金，因本次事故的另一方车辆购买有交强险，也应先扣除对方保险公司应承担的2,000元财产损失理赔金。请求依法驳回姚云里的诉讼请求。
本院认为，人保财险名山支公司认可姚云里在本案中主张的案件事实，对其认可的案件事实予以确认。姚云里的诉讼请求能否得到支持，涉及到的争议焦点，即无法确定驾驶员是否导致案涉交通事故不属于保险合同约定的保险责任范围。对此本院评判如下：交通事故有关事实、成因、当事人责任等认定是交警部门的法定职责，姚云里在主张理赔时按照保险合同约定提交其所能提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修发票等相关证据材料，并对无法确认驾驶员作出了合理解释，已经证明本起交通事故属于保险责任范围，而人保财险名山支公司未能提交在该起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由的相关证据，应按照保险合同约定全面履行赔付义务。姚云里要求赔付的车辆维修费和施救费的证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。人保财险名山支公司要求扣除2,000元交强险应赔偿部分的抗辩不符合保险合同约定和法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚云里保险赔偿款30,271元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司承担。此款姚云里已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭平二Ｏ一七年六月十六日
书记员 漆 喜 梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1159号之一
被执行人饶云普。
关于被执行人饶云普罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶云普没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人饶云普目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704刑初1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第125号
上诉人(原审原告)：叶卫东，男，1950年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄国洲，男，1956年4月1日出生，汉族。
被上诉人(原审第三人)：孔凡全，男，1971年5月19日出生，汉族。
原审第三人：何月梅，女，1980年2月24日出生，汉族。
上诉人叶卫东因与被上诉人黄国洲、孔凡全及原审第三人何月梅合伙协议纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民二初字第2527号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人叶卫东于2015年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶卫东自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶卫东撤回上诉。
二审案件受理费按规定准予免交。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年六月九日
书 记 员 林健欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2448号
原告胡远洪，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告田桂明，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡远洪、田桂明与被告张开华、周在琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告胡远洪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远洪、田桂明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡远洪、田桂明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远洪、田桂明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡远洪、田桂明负担。
审判员 郭平
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6433号
罪犯徐涛，男，汉族，1994年3月10日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年6月23日作出（2014）砀刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人徐涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开��初字第00260号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人钱耀祥。
被告赵叶峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告赵叶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1363号之一
申请执行人福州广海建筑设备有限公司，住所地福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼1层D23店面，组织机构代码证代码69661327-7。
法定代表人苏中锋，总经理。
被执行人福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市八二一中街荔城区商务大楼六层，组织机构代码证代码78901323-8。
法定代表人陈国庆，总经理。
本院在执行申请执行人福州广海建筑设备有限公司与被执行人福建巨岸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建巨岸建设工程有限公司支付给申请执行人福州广海建筑设备有限公司建筑起重机安拆费人民币170000元及利息，但被执行人福建巨岸建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福建巨岸建设工程有限公司银行存款人民币188902.55元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十一日
书记员 林仙芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1238号
原告：王员水，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：袁旭东，男，30岁，汉族。
被告：文利枝，女，29岁，汉族。
原告王员水与被告袁旭东、文利枝装饰装修合同���纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王员水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元。事实和理由：2013年上半年期间，原告在被告的信华城市花园二期门面以包工及辅材装饰工程。待工程完工结算后，被告尚未将装饰工程的工资款29000元给原告，导致年底干活工人逼得原告要工资。原告找到被告还钱，被告以各种理由搪塞原告没有付钱。直到2014年端午节原告多次找到被告才拿到10000元，并在当时原告叫被告把余款19000元写了张欠条，并在欠条中注明在中秋节前付清余款。等到欠条到期时，原告曾多次找到被告追要欠款，被告先是口头承诺给一部分，然而一直拖到快过年时被告讲把店面转让，并称将欠款一分不少还给原告。可是到年尾原告找到被告的店面追要欠款时，只见店面大门紧闭找不到被告。原告曾多次打电话给被告，可被告还是以各��借口拒不还款。过年后原告再次找到被告店面了解到店面已经转让。当时多次打被告的电话不接，到最后电话停机。原告又打被告妻子的电话，她讲不清楚被告在哪，并告知她已经与被告离了婚。原告顿时懵了，不知道该如何索要欠款，至今原告还欠工人工资。故特诉请法院判准所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。而本案原告仅提供了被告的姓名及大致年龄，无具体的身份信息，本院按其所提供信息无法将之特定化，故其本次起诉被告尚不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王员水的起诉。
案件受理费275元，退回原告王员水。
如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1967号
原告：段汉其，男，1958年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高梦，湖北道博律师事务所女士。代理权限为特别授权。
被告：武汉金来汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区水利路322号B栋。
法定代表人：张京来，经理。
本院在审理原告段汉其与被告武汉金来汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告段汉其于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段汉其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告段汉其撤回起诉。
减半收取的案件受理费883元，由原告段汉其负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一七年三月十五日
书记员 袁毅然
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1134号
原告陈先付，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人林俊，公司员工,男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈先付与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先付及其委托代理人黄六生，被告委托代理人林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先付诉称，2015年8月6日，史光勇驾驶WJ川122**号小型普通客车从江安县南屏大道往竹都大道东段方向行驶。当日11时30分，该车行驶至竹都大道长江大桥路口时，与原告陈先付的川QE016**号电动车发生碰撞，致两车部分受损，陈先付受伤。原告陈先付为QE01680号电动车在被告处投保了非机动车第三者责任保险附加车上人员责任保险，其中意外身故、残疾赔偿限额20000元，意外医疗限额2000元。保险期间为2015年5月12日-2016年5月11日。原告认为根据《保险法》的相关规定，本次事故属于意外伤害事故，被告应当支付保险金。为此，在多次找到被告协商未果的情况下，原告胡毅根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令被告给付原告保险金20000元；本案诉讼费被告承担。
被告锦泰财保宜宾支公司辩称，对本案交通事故事实无异议；非机动车辆第三者责任保险附加车上人员保险是责任保险，其目的是弥补投保人的损失。原告陈先付与史光勇等机动车交通事故责任纠纷一案已由江安县人民法院审理并作出（2016）川1523民初107号民事判决，该判决书载明原告陈先付的伤残损失69081.45元，财产损失500元均未超出史光勇在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买的交强险的赔偿范围，应由该保险公司在交强险范围内予以赔付。原告的医疗损失12269.91元也由该保险公司在交强险医疗费用的赔偿限额内赔付了10000元，剩下的超出部分2269.91元，按照史光勇承担80%的民事责任计算为1815.93元已经由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，这些项目均应该予以扣除，被告不应再重复赔付。综上，根据原告陈先付投保的险种，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经赔付的部分后，被告应赔偿原告的保险金应为剩余的医疗费损失353.99元，而不是原告请求的20000元。
经审理查明，2014年5月10日，原告陈先付作为投保人在被告锦泰财保宜宾支公司处投保了一份保险，原告提交的保险凭证上载明保险责任为：“1、非机动车辆第三者责任保险；2、非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任保险”。保险期限为1年，生效日期为“投保之日起次日24小时后零时生效”，保险责任限额/保险金额为：“1、非机动车辆第三者责任险累计赔偿限额10万元；每次事故赔偿限额5万元，其中医疗费用每次赔偿限额0.5万元、财产损失每次赔偿限额0.5万元。2、附加驾驶员意外身故、残疾赔偿限额2万元；意外医疗赔偿限额2000元。”
另查明，2015年8月6日，史光勇驾驶WJ川122**号小型普通客车行驶至竹都大道长江大桥路口时，与原告陈先付的川QE016**号电动车发生碰撞，致两车部分受损、陈先付受伤的交通事故。该交通事故责任纠纷起诉到本院后，本院依当事人申请委托了四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行法医学鉴定。四川鑫正司法鉴定所于2016年4月5日作出川鑫正鉴〔2016〕临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈先付本次交通事故伤残至颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。”
原告当庭自述自己请求20000元保险金只是残疾赔偿金不包含医疗费，且在投保时原告在阅读了保险条款就签名确认投保，保险公司也没有明确告知原告，发生事故后所请求的赔偿金额只能是扣除其他保险公司已经赔付部分后剩余金额。原告提供的电动自行车投保凭证及保险条款上并没有载明交通事故肇事车辆投保的保险公司赔付之后，投保人不能再向投保保险公司主张赔付的内容。
上述事实有原告提供的身份证复印件、非机动车行驶证复印件、被告工商注册信息、电动自行车投保凭证、鉴定意见书、民事判决书，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告购买的保险包含非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任保险，保险责任限额约定“附加驾驶员意外身故、残疾赔偿限额2万元；意外医疗赔偿限额2000元。”原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。被告辩称原告主张的赔偿金应为扣除中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经赔付部分后剩余的医疗费损失353.99元。根据庭审查明的事实，原告主张的20000元赔偿金仅是原、被告签订的保险合同上约定的残疾赔偿金，该请求金额不包含医疗费，且被告未提供证据证明已针对其他保险公司赔付之后，投保人不能再向投保的保险公司主张赔付这一情况向原告作出明确约定，故被告只赔付医疗费353.99元的理由不成立，本院不予采纳。原告因发生交通事故被鉴定为十级伤残，根据原告提供的电动自行车投保凭证证明，非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任保险的责任限额为附加驾驶员意外残疾赔偿20000元，因此，原告请求赔付保险金20000元于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈先付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告陈先付已预交，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告陈先付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 李小波
二〇一六年十月十七日
书记员 熊彩霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审682号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴春连，男，汉族，1951年3月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2715号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2715号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的46.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的46.95㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2715号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4817号
原告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾。
法定代表人陈锡鑫。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王剑平。
本院在审理原告广西裕华建设集团有限公司诉被告华泰人寿保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西裕华建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告广西裕华建设集团有限公司负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋良杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1410号之一
原告：陈鹤，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈鹤诉被告杨舒婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈鹤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨舒婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，财产保全申请费1328元，合计3095元，，由原告陈鹤负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢 意
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执恢2号之二
申请执行人重庆某建设（集团）有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人ＸＸ，女。
被执行人海南某置业有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院申请执行人重庆某建设（集团）有限公司与被执行人海南某置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第373号民事调解书于2017年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人海南某置业有限公司应向申请执行人重庆某建设（集团）有限公司工程款人民币9225803.13元及迟延给付的利息。本院向被执行人海南某置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,限被执行人自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经双方多次协商已达成和解协议，并解除对被执行人海南某置业有限公司名下土地的查封。申请执行人重庆某建设（集团）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11066号
上诉人（原审原告）：张崇耀，男，1945年4月16日出生。
上诉人（原审原告）：张崇光，男，1941年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人：梅国良，董事长。
委托诉讼代理人：闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司工作人员。
上诉人张崇耀、张崇光因与被上诉人北京房开置业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张崇耀、张崇光于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张崇耀、张崇光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张崇耀、张崇光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11115号
原告:于晓权,男,汉族,1981年11月17日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆东风南方汽车销售服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路220号附1号至附3号.222号附3至6号。
法定代表人:李军。
被告:重庆东风南方汽车销售服务有限公司渝旺分公司,住所地重庆市九龙坡区兰美路756号。
法定代表人:毕昌宝。
被告:神龙汽车有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人:刘卫东。
被告:长航武汉汽车物流有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人:张爱国。
原告于晓权与被告重庆东风南方汽车销售服务有限公司、重庆东风南方汽车销售服务有限公司渝旺分公司、神龙汽车有限公司、长航武汉汽车物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于晓权于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于晓权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于晓权负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾雅婷
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第01863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人：鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司
住址：东胜区
法定代表人：张永清
被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地东胜区
法定代表人：安占宇
被执行人张永清，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨少靓，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张静，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人雷斌，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第307号执行证书，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌应向申请人偿还548.579669万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了内蒙古天誉担保有限责任公司提供给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的土地使用权一处；位于内蒙古自治区达拉特旗房产一处；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路房产一处、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路房产一处、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路房产一处、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路房产一处。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行548.579669万元及利息，并负担本案申请执行费54829元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永清、杨少靓、张静、雷斌无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第307号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员郭强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2249号
申请执行人乔绪林，农民。
被执行人孙传昌，农民。
被执行人青岛琳晟佳装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区立交桥北500米。
法定代表人杨本雷，总经理。
申请执行人乔绪林与被执行人孙传昌、青岛琳晟佳装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行案款人民币1300元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祝洪田
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1261号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1995年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，3月23日被取保候审，7月22日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年11月间，被告人朱某先后至张家港市南丰镇东风村5组14号等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币2905元。具体分述如下：
1、2014年9月，被告人朱某在张家港市南丰镇东风村5组14号被害人耿菊香住处，窃得被害人耿某现金人民币2600元。事后，被告人朱某及其家属退出赃款人民币1300元。
2、2015年6月，被告人朱某在常熟市海虞镇府前路158号被害人常某经营的炫色名妆店内，窃得被害人常某的“苹果”牌手机1部。
3、2015年11月某日，被告人朱某伙同杨洪云（另案处理）到张家港市南丰镇欣发毛皮厂对面门面房门口，窃得被害人乔某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。
4、2015年11月某日，被告人朱某伙同杨洪云（另案处理）到张家港市南丰镇东风村14组11号被告人李某1家后院，窃得被害人李某1放在该处的钢筋10余斤，销赃得款人民币5元。
被告人朱某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、常某、乔某、李某1的陈述、证人朱某、杨某、孙某、李某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1605元，其中退赔给被害人耿菊香人民币1300元，退赔给被害人乔兴菊人民币300元，退赔给被害人李新红人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周琛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00898号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人涂某某，男，1974年8月7日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
辩护人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨3时20分许，被告人涂某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，从重庆市九龙坡区南方花园向重庆市江北区建新西路方向行驶，当行驶至重庆市江北区建新西路蚂蝗梁救助站路段时，涂某某驾车驶入对向车道，与对向车道正常行驶的唐某某驾驶的比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，唐某某身体擦伤的交通事故。事故发生后，民警接报警后在事故现场查获涂某某。经检验，案发时涂某某静脉血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。经公安机关认定，涂某某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人涂某某及其辩护人刘文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出涂某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人涂某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，涂某某到案后赔偿被害人唐某某经济损失1万元并取得谅解。
上述事实，被告人涂某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、龚某某的证言、被害人唐某某的陈述、受案登记表、立案决定书、110三级处警系统查询记录、血样提取登记表及照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、收条、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为173.5mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，就辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王国平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初382号
原告：景谷恒源混凝土有限公司。
组织机构代码：09839425-4。
法定代表人：黄刚，职务：执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐家富，男，1978年12月21日生，现住镇沅县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告唐家富买卖合同纠纷一案。原告法定代表人黄刚委托诉讼代理人邱凡于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费737.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月十六日
书记员 周 芩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5223号
原告:孙洪年,男,1945年9月14日出生,汉族,天津市振华毛纺厂退休职工,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:张德,内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雅珍(原告之妻),1975年9月25日出生,汉族,无职业,住。
被告:孙惠芝,女,1950年6月11日出生,汉族,河东区富民路大五金经营部退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭春峰(被告之夫),1949年3月22日出生,汉族,天津市粮食局塑料加工厂退休职工,住。
原告孙洪年与被告孙惠芝返还原物纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪年向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还位于天津市河东区郑庄子大街92号11号楼2门房屋;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄妹,原告念及手足之情,将自己承租的位于天津市河东区郑庄子大街92号11号楼2门房屋让其居住,现因原告年迈多病,一家三口生活困难,已无力支付在外租房的费用,要求被告返还房屋未果,因此诉至法院,要求法院支持原告诉讼请求。
孙惠芝辩称:不同意原告诉讼请求,被告有权居住涉诉房屋。涉诉房屋系原棉五一宿舍455号平房改造取得的,原平房系棉纺厂分配给原、被告之父的,在取得涉诉房屋时棉五要求外单位人员支付集资款才给付上述房屋。原告的单位不给出资,集资款是被告之夫郭春峰出的。自1987年取得该房屋后一直由被告一家居住,被告、被告的爱人、被告的女儿和儿子四口人,房租、水电费也都是被告缴纳的。原、被告父亲去世后,棉纺厂是对全户籍五口人分配涉诉房屋,不是分配给原告。
本院经审理认定事实如下:坐落于天津市河东区郑庄子大街92号11排2号房屋为企业自管产房屋,由天津天纺房产经营管理有限公司下属房管站为甲方(出租方),孙洪年为乙方(承租方),订立承租合同。2007年涉诉房屋确定为拆迁范围,房管站不再收取房屋使用费。
原告提供2016年8月1日由天津天纺房产经营管理有限公司第五房管站出具证明一份,内容为:“座落在河东区郑庄子大街92号11号楼2号,此房2007年拆迁前由孙洪年承租。”
被告提供2016年8月25日由天津天纺房产经营管理有限公司第五房管站出具说明一份,内容为:“坐落在河东区郑庄子大街92号11号楼2号,1987年1月份至2007年12月份拆迁前,由孙惠芝交此房租。”
经被告申请,本院于2016年9月23日至天津天纺房产经营管理有限公司第五房管站了解涉诉房屋租赁情况,该站工作人员说明原、被告之父原系棉纺五厂职工,涉诉房屋系棉纺五厂企业产房屋。最早系棉纺五厂分配给原、被告之父的平房,平房拆迁后于1987年分配涉诉房屋。1987年并无租赁合同,每户房屋有一个租赁卡片,1987年所登记涉诉房屋租赁卡为户主孙洪年、妹孙惠芝、妹夫郭春峰、外甥女郭坤、外甥郭鹏,共五口人,小二楼,两间居室。1989年开始办理承租合同,确立承租人的原则为一般情况立棉纺五厂职工为承租人订立租赁合同,方便单位自工资中扣减房租。由于该户中已没有棉纺五厂职工,就直接写户主。对于户籍成员的确定也是由承租人自己提供的户口本确定的。企业分配房屋是按户分配,并未具体到个人。
本院认为,涉诉房屋系棉纺五厂企业产自管房屋,其分配房屋的原则由企业自行确定。第二次庭审中经询原告本人称涉诉房屋原系原、被告之父承租,且无法回忆涉诉房屋的取得过程,亦未提供相应证据予以证实。根据天纺公司房管站工作人员介绍孙洪年取得涉诉房屋并非基于棉纺五厂对其个人的分配,而是由于原、被告之父曾为棉纺五厂职工,原棉纺五厂所分配的平房拆迁后置换取得涉诉房屋。且企业分配房屋的原则为以户籍成员人数按户分配,并确立棉纺五厂职工为承租人的原则。对于非棉纺五厂职工,采用户主为承租人的方式。涉诉房屋之所以确立原告作为涉诉房屋的承租人,系因为孙洪年在户籍登记中为户主。而在1987年企业登记中孙惠芝一家四口均在所登记的户籍成员内,且涉诉房屋一直由被告孙惠芝缴纳房屋租金,故原告现要求被告腾房的事实理由不足,本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下:
驳回原告孙洪年的全部诉讼请求。
案件受理费4900元,减半收取计2450元,由原告孙洪年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池���初字第1294号
原告邹某某，男，汉族，生于1986年9月3日。
委托代理人莫元忠，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1991年12月15日。
案由：离婚
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告邹某某负担。
审判员 吴凌云
二〇一二年五月二日
书记员 杨中国
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民终字第00911号
上诉人(原审被告)徐秀梅，泾阳县口镇中心小学教师。
被上诉人(原审原告)潘少朋。
委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)曹宏文。
上诉人徐秀梅因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2014)泾民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人徐秀梅于2015年9月21日向本院申请撤回上诉，原审原告潘少朋亦于当日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，一审判决并未生效，上诉人徐秀梅申请撤回上诉以及原审原告潘少朋申请撤回起诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐秀梅撤回上诉，准许原审原告潘少朋撤回起诉。
二、(2014)泾民初字第01018号民事判决不再执行。
二审案件受理费800元，减半收取共计400元，由徐秀梅负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7291号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2609号
上诉人(一审被告)：马祥军，男，1962年3月15日出生，汉族，住灵璧县，
上诉人(一审被告)：黄利萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住灵璧县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨志城，男，1970年7月6日出生，汉族，住灵璧县，
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侍秀侠，女，1974年3月16日出生，汉族，住灵璧县，
上诉人马祥军、黄利萍因与被上诉人杨志城、侍秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马祥军、黄利萍上诉请求：请求撤销一审判决，改判两上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、马祥军对黄利萍在欠条上签字行为并不知情，案涉借款未用于家庭生活，并非家庭共同债务，马祥军不应承担责任；2、案涉借款没有给付黄利萍，而是被侍秀侠拿去做了传销，实际是以黄利萍名义借款，以合法形式掩盖非法目的，一审法院判令黄利萍承担责任错误。
杨志城辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。1、上诉人两人系夫妻关系，黄利萍借款时声明系用于家庭经营所需，而且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务对待；2、黄利萍通过担保人侍秀侠向其借款，黄利萍亲笔书写了借据，并当场拿走现金45000元，上诉人称借款由担保人拿走使用不属实，其对案涉借款黄利萍如何使用并不知情。
侍秀侠辩称：上诉人所述不是事实，其根本没有拿钱。
杨志城向一审法院起诉请求：1、依法判决黄利萍、马祥军、侍秀侠偿还借款45000元及利息12150元（暂从2015年12月29日计算至2017年6月29日，以后按月息1.5分计算至借款全部还清之日）；2、黄利萍、马祥军、侍秀侠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月29日黄利萍经侍秀侠介绍向杨志城借款。因杨志城外岀打工不在家，便委托其妹妹将自己存放在妹妹的钱借给黄利萍45000元。当时由侍秀侠执笔向杨志城岀具借条。内容为：“今从杨志城借款45000元，利息1分五厘”，黄利萍在“借款人”处签名。侍秀侠在“担保人”处签名。杨志城自2017年午收期间向黄利萍催要，黄利萍无理拒付。黄利萍与马祥军在借款时是夫妻关系。
一审法院认为：杨志城与黄利萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方虽未书面约定借款期限，杨志城有权随时向黄利萍主张权利。杨志城要求黄利萍偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。黄利萍辩称，所借款项是用来搞传销的，缺乏证据。黄利萍应当承担偿还借款的民事责任。该笔借款发生在黄利萍与马祥军婚姻关系存续期间，且借款目的用于家庭生产经营中，马祥军依法应当承担偿还责任。侍秀侠在担保时没有约定担保方式，依法推定为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、黄利萍、马祥军在本判决生效后三十日内共同偿还杨志城借款45000元及利息。利息自2015年12月29日起开始，按月利率1.5%计算，直至付清之日；二、侍秀侠对上述借款承担连带保证责任；三、驳回杨志城的其他诉讼请求。案件受理费614元，由黄利萍、马祥军承担。侍秀侠负连带保证责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，马祥军、黄利萍提交了侍秀侠与黄利萍谈话录音材料，以证明案涉借款系由侍秀侠所借，用于传销而非购买产品。杨志城质证认为：该证据能够显示上诉人方有5万元投入某一经营，但不能证明该5万元与本案有关联，达不到证明目的，传销应由国家有权机关依法认定。侍秀侠质证认为：对该证据的真实性无异议，该证据达不到证明目的，录音中的钱与本案无关，不能证明其拿了钱。本院质证意见为：该谈话录音内容中虽提及5万元，但并未明确该5万元与本案有关，故达不到证明目的，不能作为定案依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点是：黄利萍与杨志城是否存在借贷关系，进而案涉借款应否认定为夫妻共同债务。
杨志城要求黄利萍偿还借款，并提供黄利萍出具的借条予以证明。从借条内容看，明确载明了债权人为杨志城，杨志城持有该借条，应当认定黄利萍与杨志城存在借贷关系。黄利萍作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，应当按照借条约定向杨志城履行还款义务。黄利萍、马祥军关于案涉借款没有给付黄利萍，而是被侍秀侠拿去做了传销的上诉意见与借条内容不符，黄利萍、马祥军提供的录音材料并未明确案涉借款被侍秀侠用于传销活动，不能达到证明目的已如前述，其亦未提供其他证据予以证明。故该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于马祥军、黄利萍关于马祥军对黄利萍在欠条上签字行为并不知情，案涉借款未用于家庭生活，并非家庭共同债务，马祥军不应承担责任的上诉理由。审理认为，本案债务发生在马祥军、黄利萍夫妻关系存续期间，马祥军未举证证明其与黄利萍约定分别财产制且杨志城知道该约定或黄利萍与杨志城明确约定本案债务为黄利萍个人债务，亦未举证证明本案债务系虚假债务或从事赌博、违法犯罪活动中所负债务。故本案债务应属马祥军与黄利萍的夫妻共同债务，马祥军对案涉借款负有共同清偿责任，马祥军、黄利萍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。马祥军、黄利萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由马祥军、黄利萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月一日
法官助理 路深淇
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1785号
申请执行人王奇令，男，1975年8月9日出生。
被执行人李说，女，1963年9月17日出生。
本院在执行王奇令与李说排除妨害纠纷一案中，本院依法向被执行人李说送达执行通知。经查，被执行人李说名下无可供执行的财产。被执行人李说无可供执行的财产，申请执行人王奇令亦未能向本院提供被执行人李说可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐志雄
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审121号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系该局干部。
被执行人王某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2016年10月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1073号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1073号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1073号行政处罚决定责令：王某某将289平方米土地退还给丰容街道杏花村村民委员会，拆除283平方米建筑物和其他设施，罚款5720元，并于2016年10月28日将该处罚决定书送达了被执行人王某某，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月18日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1073号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1073号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终6267号
上诉人（原审被告）：臧运桂，男，1955年3月19日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：周绪娥，女，1946年5月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：臧家（系周绪娥之子），住诸城市。
上诉人臧运桂因与被上诉人周绪娥侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧运桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人从未动手抓过被上诉人，也未跟被上诉人有过身体接触，被上诉人的伤情与上诉人无关。根据法律规定，即使上诉人承担赔偿责任，也不应承担全部赔偿责任。
周绪娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周绪娥向一审法院起诉请求：判令臧运桂赔偿周绪娥各项损失42692元；诉讼费用由臧运桂负担。
一审法院认定事实：周绪娥与臧运桂系同村居民。2017年3月31日下午2时许，周绪娥途经臧运桂家门口附近，臧运桂酒后与周绪娥发生肢体冲突，下午5时许，周绪娥至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：腰部损伤（胸腰部软组织伤）、颈部损伤（颈部软组织伤）、脑外伤神经症性反应、腰椎骨折（T12、L2-4椎体压缩性骨折（陈旧性））。其中住院病历现病史部分记载：患者入院前4小时前被人打伤伤及颈部、头部、腰部。周绪娥主张系于当天下午被臧运桂打伤。臧运桂不予认可，主张当天喝酒较多，记不清了，未打臧运桂。
诉讼中，经周绪娥申请，法院调取公安机关调查笔录一宗。其中，周绪娥于2017年3月31日的笔录中述称：2017年3月31日下午14时许，我经过我村村民臧运桂家门口的时候，我看见臧运桂要从他家门口出来……臧运桂喊了我三声“七奶奶”，陈某跟我说“七奶奶你快走，他喝醉了”，我就继续向东走……我走了十几米之后，回头看见臧运桂在后面追我……臧运桂从我背后将我弄到胡同南边的一条小水沟里，我没注意臧运桂是怎么把我弄到水沟里的，接着臧运桂用两只手掐着我的脖子……然后陈某把臧运桂拉开了，陈某叫我快跑，我就回家了。臧运桂之妻陈某于2017年3月31日笔录中述称：2017年3月31日下午14时我和臧运桂从外边喝完酒回到了诸城市枳沟镇杨家洼村我家门口，臧运桂喝酒喝多了……我村的周绪娥从我家门前胡同走……我怕臧运桂喝了酒打着周绪娥，就拉着臧运桂的一只胳膊对周绪娥说，你快走……臧运桂用另一只手抓了周绪娥的脖子一下……接着我就把臧运桂拉到家里，我出来看的时候周绪娥就走了。臧运桂侄妻子谭新芳于2017年5月9日的笔录中述称：2017年3月31日下午二三点钟的时候，我领着儿子在门口卸草，看见我大爷臧运桂和我大娘从外边回来，我大爷……像是喝醉了，我村的周绪娥从西往东走，走到我大爷家门口的时候我大爷喊了一声“七奶奶”，又问道她上哪去，之后他们又对话了几句，我没注意说的什么，说完话周绪娥就顺着胡同往东走，我大爷臧运桂就跟在周绪娥后面追过去，我大娘就用手拉着他。臧运桂则主张事发当天喝酒较多，具体发生了什么事记不清，但没有打周绪娥。
周绪娥、臧运桂于纠纷发生之前并无矛盾。
周绪娥主张如下损失：医疗费6422元、住院伙食补助费300元、护理费15000元、后期护理费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元。
一审法院认为，根据陈某的陈述，臧运桂醉酒后用手抓了周绪娥脖子一下，与周绪娥颈部软组织伤相互印证，可以证明双方发生了肢体接触；案外人谭新芳的陈述中臧运桂追赶周绪娥与周绪娥述称中的相应部分相互印证，可以证明臧运桂追赶周绪娥的事实，综合上述证据，并结合住院病历中现病史部分的记载，可以认定周绪娥的伤情与被臧运桂打伤之间存在高度概然性，对周绪娥的该项主张予以支持。臧运桂有异议，但不足以对抗周绪娥方证据的效力，不予支持。公民的健康权受法律保护。周绪娥、臧运桂系同村居民，于纠纷发生之前并无矛盾，而臧运桂醉酒后行为处理不当，将年纪较大且作为长辈的周绪娥打伤，应对周绪娥的损失承担全部赔偿责任。
关于周绪娥的损失。医疗费，周绪娥提交的诸城市人民医院2017年5月17日的门诊票据，没有相应的病历相佐证，无法证明与该案所述伤情的关联性，对其效力不予采纳；周绪娥提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据各一份、其他门诊票据二份，能够证明周绪娥受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应费用的事实，医疗费为6400.92元。周绪娥住院9天，每天按30元计算，住院伙食补助费为270元。护理费，周绪娥主张由其子臧家护理，予以支持，但其提交的个人工资收入证明仅能证明臧家职业为教师，不能证明其于护理期间工资停发，因此，对于周绪娥的该项损失不予支持。后期护理费，因周绪娥不能证明其构成护理依赖，对于该项损失不予支持。交通费系周绪娥因本次治疗而实际必须支出的费用，周绪娥虽未提供相关证据证明，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。周绪娥虽因本次事故致伤，但未举证证明构成伤残或达到严重程度，因此对于周绪娥精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，周绪娥损失共计6770.92元，由臧运桂全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、臧运桂赔偿周绪娥因本次纠纷造成的损失共计6770.92元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周绪娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由周绪娥负担364元，臧运桂负担70元。
二审中，上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某称上诉人与被上诉人没有动手。被上诉人认为被上诉人脖子上有伤，上诉人与被上诉人肯定有肢体接触。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人提供的病历可以证明被上诉人颈部、腰部受伤属实，被上诉人陈述其受伤系上诉人抓伤等行为所致，上诉人之妻陈某、之侄妻谭新芳在公安机关对其作的调查笔录中的陈述与被上诉人陈述的事发经过能够相互印证，可以证明被上诉人受伤与上诉人之间具有关联性。虽然陈某在二审阶段对其在公安机关所作的陈述予以否认，但未提供能够推翻其陈述的证据，故本院认定公安机关笔录的法律效力。上诉人辩称与被上诉人没有身体接触，被上诉人的伤情与其无关，未提供相关证据佐证，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人臧运桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月八日
书记员 李朋朋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初660号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申某某，该公司职工
被告：苏某
被告：苏某1
被告：贺某某
原告某某公司（以下简称某行）与被告苏某、苏某1、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告苏某、苏某1、贺某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告某行与被告苏某的借款合同、与被告苏某1、贺某某的担保合同，并赔偿原告贷款本金20万元及利息损失，利息从2016年12月31日起计算至履行之日止，月利率以9.0‰计（到期后利息加罚50％）；2、被告苏某1、贺某某对上述款项负连带保证责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告苏某向原告大理路支行借款20万元，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告苏某1、贺某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，由三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，贷款按季清息时间内，经原告工作人员多次催要利息，三被告一直推诿不还。根据合同有关规定，不能按季度偿还利息为违约行为。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告苏某述称（2017年9月14日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是贷款人，苏某1、贺某某是担保人。他有两个季度没有清偿利息。
被告苏某1述称（2017年9月4日本院与其的调查笔录），贷款是事实，苏某是贷款人，他和贺某某是担保人，利息清至什么时候他不清楚。
被告贺某某述称（2017年9月15日本院与其的调查笔录），贷款是事实，苏某是贷款人，他和苏某1是担保人，利息清至什么时候他不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告苏某向原告借款20万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，该笔借款由被告苏某1、贺某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，且三被告一直没有向原告清偿利息。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告苏某在某行开设的账号为2710080101109000575954、2710080101109001147766予以冻结；对被告苏某1在某行开设的账号为2710080401109000188341予以冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告苏某向原告某行借款，并由被告苏某1、贺某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及本院同被告苏某、苏某1、贺某某的调查内容足以认定。被告苏某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，三被告未向原告清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约。故原、被告所达成的金融借款合同及担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告以自己的行为表明不履行合同义务，则三被告依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告苏某承担支付借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告苏某1、贺某某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告此项请求，依法予以支持。被告苏某1、贺某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同、担保合同之请求，依法予以支持，对于原告要求被告苏某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告苏某1、贺某某承担连带还款责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某公司与被告苏某所签订的《金融借款合同》以及与被告苏某1、贺某某所签订的《保证担保合同》。
二、被告苏某于本判决生效后10日内支付原告某某公司借款本金20万元及利息，利息从2016年12月31日起计算至履行之日止，原贷款期限内月利率以9.0‰计，逾期月利率以13.5‰计。
三、被告苏某1、贺某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告苏某1、贺某某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1599元，由被告苏某、苏某1负担。
案件受理费2234元，由被告苏某、苏某1、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年九月二十八日
书记员 马娜飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大发民初字第00385号
原告管亚芳。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告武军。
被告陈慧兰。
原告管亚芳与被告武军、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序分别于2015年11月26日、12月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2016年1月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告管亚芳及其委托代理人陈定喜，被告武军、陈慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管亚芳诉称，武军与陈慧兰系夫妻关系，陈慧兰以家庭投资在市区卫祥大药房2楼经营新缋族养生会所，2015年9月1日，我与案外人肖敏一起去陈慧兰经营的养生会所做美容，陈慧兰提出因购房急需50000元，其丈夫武军有住房公积金，最多不超过一周就能取到。因我经常来陈慧兰处做美容，相互比较熟悉，我就提出我的华夏银行信用卡可以透支40000元，但透支后要按时偿还，在陈慧兰保证能按期偿还的前提下，我就在会所的POS机上透支了39999元，到期后，陈慧兰没有偿还，我就去会所索要，但陈慧兰不但不偿还，还说该款是消费款不是借款。因陈慧兰与武军系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，现请求判令武军、陈慧兰共同偿还我借款39999元，并该款自2015年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费由武军、陈慧兰负担。
被告武军辩称，管亚芳与陈慧兰的事我不清楚，请求法院查明事实，依法判决。
被告陈慧兰辩称，管亚芳所诉不实，2015年9月1日，管亚芳确实在我经营会所的POS机上透支了39999元，但这是因为管亚芳经常在我会所消费，其所购买的产品及所做的项目达3万多元，我让她把钱还掉，她就用她的华夏银行信用卡在会所的POS机上刷了39999元，之后，管亚芳觉得在会所购买的产品贵了就要求退款，我不同意，才形成了本案的纠纷。目前，管亚芳还有六七千元在我所尚未消费，管亚芳的消费我都有账本记账，现在账本被管亚芳拿走了。综上，我没有向管亚芳借款39999元，请求驳回管亚芳的诉讼请求。
经审理查明，自2013年9、10月起，管亚芳经案外人肖敏介绍在陈慧兰经营的新缋族养生会所消费。2015年9月1日，管亚芳将自己的华夏银行信用卡在会所的POS机上透支39999元。同年10月2日，肖敏及其丈夫与管亚芳一起要去找陈慧兰要钱，肖敏的丈夫并用录音笔将索要钱款的过程记录了下来，该录音资料显示，管亚芳要求陈慧兰退款或者返还产品，但陈慧兰予以拒绝。之后，因未能索要到钱款，管亚芳于2015年10月22日遂以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
庭审中，管亚芳认可2015年10月2日向陈慧兰索要钱款时顺手拿走了陈慧兰的记事本，并于12月2日的庭审中归还了陈慧兰一本介于32K与16K纸间大小的记事本，陈慧兰认为管亚芳归还的记事本并非账本，要求管亚芳归还账本，管亚芳予以否认。管亚芳在庭审中提供了录音，但该录音中并未有陈慧兰认可案涉39999元为借款的内容。庭审中陈慧兰陈述涉案钱款39999元扣除管亚芳2015年之前的消费及购买的产品二三万元外，尚有六七千元未消费。
上述事实，有原、被告的陈述，录音资料等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为：案涉39999元为借款还是消费款。管亚芳认为是陈慧兰因购房需要而向其借款，陈慧兰认为是管亚芳在其会所的消费款。管亚芳提供的债权交付凭证，只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷合意，且陈慧兰否认双方存在借贷关系，管亚芳应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。庭审中，管亚芳提供了录音资料、证人的证言，但该录音并不能证明案涉款项为借款，反而显示是双方因消费或购买产品产生了纠纷；证人包红芳仅能证明管亚芳与肖敏向陈慧兰索要钱款，但不能证明管亚芳与肖敏向陈慧兰索要的是借款，作为证人的肖敏因其为管亚芳的前同事兼朋友，且证言与录音并不完全一致，故肖敏证明双方存在借贷关系的证言，本院难以采信。
综上，管亚芳主张陈慧兰向其借款，其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，且经本院释明后，陈慧兰仍然坚持以民间借贷关系向陈慧兰、武军主张借款39999元，故对管亚芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告管亚芳的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告管亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢208号
申请执行人唐正华，男，生于1962年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人谢建军，男，生于1963年12月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人叶先芬，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县
本院依据已经发生法律效力（2010）合江民初第2467号民事调解书，于2017年3月15日立案受理唐正华申请执行谢建军、叶先芬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建军、叶先芬应支付申请执行人唐正华借款69000元。由于被执行人谢建军、叶先芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）合江民初第2467号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 鞠青林
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)兖执字第957号
申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司。
被申请执行人：徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭。
本院在执行申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司诉被申请执行人徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月12日达成和解，申请人同意用被执行人徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司的服装、按每件500元抵清本案所涉及的执行款项的本息；以申请人的收到条作为结案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结(2015)兖民初执字第2366957号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军长
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1650号
罪犯龙少强，男，1989年12月4日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月20日作出(2015)东三法刑初字第1862号刑事判决，以被告人龙少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙少强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙少强在本次考核期间（2016年2月1日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙少强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初545号
原告：白景清，男。
被告：张成武，男。
原告白景清诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年4月14日，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白景清、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，欠其工资3563元，要求被告给付。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款3563元至今未给付。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份、付款工资明细表。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告白景清工资款3563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年四月十四日
书记员 包 晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3269号
罪犯毛红成，男，1989年2月15日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年12月14日作出（2012）红刑初字第74号刑事判决，认定被告人毛红成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人毛红成提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）红中刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红成准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11238号
原告王某，男，汉族，1990年9月X日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告王某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02299号
原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：岳粹祥，男，1961年7月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告岳粹祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 鹿妤婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3593号
原告：宗小青，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告宗小青与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗小青到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退付原告出让金50000元；2.判令被告给付原告收益金14906元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让金50000元，约定年收益率为20%，每半年支付一次。后被告付清了2014年12月19日前的收益金，此后被告未再支付收益金及退款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙投资公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告宗小青（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1628），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项后解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%经营权收益支付乙方……。签订协议当日，原告宗小青以现金方式向被告银龙投资公司支付出让款50000元，并由被告公司向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。此后，被告支付了原告2014年12月19日前的收益金。后因被告未再向原告支付收益金及退还出让金，经原告多次催收未果后，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
庭审时，原告认可其主张的收益金以未退还的出让金50000元为基数，按年利息20%，从2014年12月19计算至2016年6月16日。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，被告应按约定履行还款付息义务，现经原告多次催收后被告未履行还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。原告请求被告支付2014年12月19日至2016年6月16日收益金（利息）14906元的诉讼请求，在双方合同约定的计算金额14932元（50000元×20%年÷365天×545天）以内，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗小青借款本金50000元。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗小青借款利息14906元。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 东