wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1501号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。
负责人：刘玉琼，支行行长。
委托诉讼代理人：林璟，该公司员工。
被告林松斌，男，汉族。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告林松斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼到庭参加诉讼，被告林松斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款18000元用于还借款，借款期限1年，自2015年2月9日至2016年2月8日，借款月利率8.5‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定支付了18000元贷款给被告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息，现请求人民法院判令被告返还原告借款本金17697.19元和利息2580.36元（2016年7月20日以后的利息按合同约定计算至贷款还清止）及复息、罚息和实现债权的费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》、原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款18000元，借款期限1年，自2015年2月9日至2016年2月8日，借款月利率8.5‰，按月结息，如未按期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。合同履行中，原告按约将借款18000元支付到了被告在原告处开立的个人结算账户上。借款到期后，诉讼过程中，被告支付了2016年7月20日以前的利息，本金302.81元，尚有借款本金17697.19元未偿还。
以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告的义务，但被告林松斌借款后未按合同约定的期限返还原告借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告返还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付复息及实现债权的费用，因借款合同中无约定，且原告也未提供相关证据用以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付复息及实现债权的费用无合同约定和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林松斌于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行借款17697.19元并支付逾期利息，逾期利息从2016年7月21日起至还清本金时止以借款本金17697.19元按月利率12.75‰（8.5‰＋8.5‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元由被告林松斌负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初147号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某,男,1972年5月10日出生,汉族,户籍所在地山西省吕梁地区临县,小学文化,无业,捕前租住锡林浩特市。2011年因盗窃被劳动教养一年,因涉嫌盗窃罪,2016年4月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月2日延长拘留期限至2016年5月29日,经锡林浩特市人民检察院批准,2016年6月2日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人赵某某采取秘密的手段多次窃取他人财物,共计价值8408元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。
经审理查明,1、2016年4月17日晚,被告人赵某某将锡林浩特市盟医院急诊东路北的老北京布鞋店后窗撬开,进入店内盗窃人民币300余元、三星笔记本电脑一台(经鉴定价值为1999元,已追回并发还失主)、三星手机一部(经价格鉴定价值为300元,已追回并发还失主);
2、2016年4月21日晚,被告人赵某某将锡林浩特市某某照相馆后窗撬开,进入店内盗窃尼康牌单反相机三台(D90型经价格鉴定价值为2300元、D70S型经价格鉴定价值为2000元、D40型经价格鉴定价值为1000元,上述三台照相机均已追回并发还失主);
3、2016年4月21日晚,被告人赵某某将锡林浩特市109附近某某茗茶后窗玻璃撬开,进入店内盗窃笔记本电脑一台、联想手机一部(经价格鉴定价值为50元,已追回并发还失主);
4、2016年4月22日晚,被告人赵某某将位于109附近某某造型店后窗砸开,进入店内盗窃三星手机一部(经鉴定价值为200元,已追回并发还失主)、学习机一台;
5、2016年4月22日晚,被告人赵某某将锡林浩特市华讯广告公司后窗撬开,进入店内盗窃华硕笔记本电脑一台,索尼数码相机一台(经价格鉴定价值为559元,已追回并发还失主);
以上已作价的物品及现金共计8708元。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表四份、接处警登记表四份,证实失主郭某某、张某某、温某某、赵某某、卢某某因财物被盗报案至锡林浩特市公安局;
2、归案情况说明,证实被告人赵某某系被抓获归案;
3、被告人赵某某对作案地点的指认照片、被告人赵某某的供述、失主郭某某、张某某、温某某、赵某某、卢某某的陈述,以上证据相互印证,证实案发的时间、地点及被盗财物数量;
4、锡市价鉴字(2016)18号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质,证实被告人赵某某盗窃的三台单反相机、三星笔记本电脑、索尼数码照相机、三星手机二部、联想手机一部共计价值8408元;
5、锡林浩特市价格认定局不予受函字(2016)9号价格认定不予受理通知书,证实价格鉴定机构对型号为Y458P的联想笔记本电脑不予作价的事实;
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实侦查机关将涉案索尼DSC-
HX100数码相机一台、尼康牌单反相机三台、三星直板GT-19082i手机一部、三星3518手机一部、三星300E4X笔记本电脑一台发还失主的事实;
7、前科劣迹查证表、全国公安综合信息查询表,证实被告人赵某某2011年因盗窃被劳动教养一年;
8、户籍证明,证实被告人赵某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,共价值8708元,属数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某庭审中认罪态度较好,可从轻处罚。为依法惩治犯罪,维护社会治安秩序,保护公民的财产权利不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年11月28日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 张延晟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区��尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2085号
原告于江，男，1970年1月3日出生，满族，通辽市人，农民，文化。
被告李振雨，男，1985年4月12日出生，蒙古族，人，农民。
被告尤凤，女，1988年4月10出生，蒙古族，人，农民。
原告于江诉被告李振雨、尤凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼,被告李振雨、尤凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江诉称，被告李振雨、尤凤系夫妻关系，2015年3月27日，被告李振雨、尤凤因生活所需从我处借款24000元，并由二被告共同签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年1月27日还款，未约定利息。借款到期���，经我多次索要，被告李振雨、尤凤均以没有能力偿还为由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告李振雨、尤凤偿还借款本金24000元，支付利息960元[24000元×0.02元×2个月（从2016年1月28日至2015年3月28日）]，本案的诉讼费用由被告李振雨、尤凤承担。
被告李振雨、尤凤未答辩。
经审理查明，被告李振雨、尤凤系夫妻关系，2015年3月27日，被告李振雨、尤凤因生活所需从原告于江处借款24000元，并由二被告共同签名、捺印为原告于江出具上述金额的借据一枚，约定2016年1月27日还款，未约定利息。借款到期后，原告于江索要未果。故原告于江诉至法院。
在举证期限内，原告于江向法庭举出证据：金额为24000元借据一枚，证明被告李振雨、尤凤借款未还及约定还款日期的事实。
被告李振雨、尤凤无证据向法庭提交。
��本院审查，原告于江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于江与被告李振雨、尤凤之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于江要求被告李振雨、尤凤偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借���内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告于江要求被告李振雨、尤凤给付利息960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李振雨、尤凤经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振雨、尤凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于江借款本金24000元，支付利息元240[24000元×0.005元×2个月（从2016年1月28日至2015年3月28日）]，本息合计24240元；
二、驳回原告于江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告李振雨、尤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 张 寅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6564号
申请执行人李兴亚，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李兴亚与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7331号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李兴亚房屋拆迁安置补偿款429219元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款167401元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款429219元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3869元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李兴亚向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓XX-
XX号楼的五套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1092号
申请执行人：重庆农村商业银行云阳支行。
地址：重庆市云阳县云江大道1335号。
负责人：张洪太，系行长。
被执行人周兰珍，女，生于1955年12月19日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行云阳支行与被执行人周兰珍借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1408号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周兰珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计29116.24元，及案件诉讼费264.00元和处理本案的其他相关费用。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人周兰珍名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人在农村商业银行云阳支行桑坪分理处账户有存款人民币2010.00元，账户有存款人民币3241.00元。本院于2017年5月25日临柜对其扣划至云阳县人民法院案款专户。并通知申请人领取。2017年7月18日申请人领取案款完毕。被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1092号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1408号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 锴
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00024号
芜湖市融汇科技产业园有限公司:
你单位与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及违约金74000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费13936元、保全费5000元、申请执行费23329元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月四日
书记员 俞 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00030号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘菊芬。
刘菊芬因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2013年9月27日作出的(2013)常行诉终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00161号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菊芬以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称：2009年11月，刘菊芬购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致刘菊芬重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为：从刘菊芬提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对刘菊芬的合法权益并不产生实际影响，与刘菊芬没有法律上的利害关系，刘菊芬不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年8月12日作出（2013）新行诉初字第0049号行政裁定：对刘菊芬的起诉不予受理。
刘菊芬不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2009年11月，刘菊芬与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]14的商品房买卖合同，双方约定刘菊芬所购房屋位于汇丰综合市场2号房，用途为商业，该商品房所在建筑层数为地上一层、地下一层，建筑面积共36.33平方米。
二审法院经审理认为：据刘菊芬向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但刘菊芬向一审法院提供的七组证据材料可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在刘菊芬提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因刘菊芬未能向一审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定刘菊芬的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。刘菊芬的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘菊芬仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第32号行政裁定书，驳回刘菊芬的再审申请。
刘菊芬向本院申请再审称：本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对刘菊芬不产生实际影响，与刘菊芬没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定刘菊芬向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。刘菊芬的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘菊芬起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据刘菊芬起诉时提供的证据材料，刘菊芬系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对刘菊芬的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。刘菊芬的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对刘菊芬的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉终字第62号行政裁定和常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第0049号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 汪明珠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2351号
申请执行人:李学玉。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行李学玉与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4705号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍浩，该公司工作人员。
被告张钰，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张钰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十月十九日
书记员 韩光凤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8330号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：姜永周，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告姜永周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜永周的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初862号
原告:陈某，男，2011年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：张某，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告母亲。
被告：陈德方，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈某诉被告陈德方不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告陈某自行承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年四月十日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4868号
原告刘云胜，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区，现住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告殷前兴，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邱代纯，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年7月25日立案受理了原告刘云胜与被告殷前兴、邱代纯追偿权纠纷一案，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员曾鑫、李素元组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘云胜及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼，被告殷前兴、邱代纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云胜诉称，2013年12月17日，二被告在四川省剑阁县下寺镇“明珠卓锦城”工地上班时，与工友安孝玉发生纠纷，二被告手持木方将安孝玉打致八级伤残，原告刘云胜作为工地的负责人，主动垫支了伤者安孝玉的医疗费55501.76元，护理费和生活费4000元，其他相关费用10000元，共计69501.76元。现原告刘云胜请求依法判令，由二被告返还其垫支的医药费等相关费用69501.76元，并承担本案诉讼费。
被告邱代纯提交书面答辩状辩称，因发生打架事件，二被告构成故意伤害罪已受到刑事处罚，并赔偿了受害方几万元钱，且工资被原告刘云胜扣下，原告刘云胜应负一定责任。
被告殷前兴未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，四川省剑阁县人民法院作出（2015）剑阁民初字第343号民事判决书，其审理查明部分载明“2013年12月14日14时许，本地籍工友苏在德与重庆籍工友杨家勇在原告刘云胜分包的‘明珠卓锦城’施工工地上，为争用锯台发生争吵，双方发生抓扯，本地籍工友及重庆籍工友均赶至事发现场，引发双方多人手持木方、钢管相互殴打，重庆籍工友殷前兴、邱代纯二人手持木方殴打安孝玉，造成安孝玉身体受伤，经鉴定，安孝玉的伤情属轻伤，胸部损伤属八级伤残。2014年6月9日，本院以（2014）剑阁刑初字第41号刑事判决书判决殷前兴、邱代纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。事发后，原告刘云胜为救治安孝玉支付医疗费55501.76元，护理费和生活费4000元，其他相关费用10000元，共计69501.76元”；其本院认为部分载明“雇员殷前兴、邱代纯在从事雇佣活动中致被告安孝玉受伤，原告刘云胜作为雇员殷前兴、邱代纯的雇主，应当承担连带赔偿责任，应当为安孝玉支付医药费、护理费、生活费等相关费用。由于殷前兴、邱代纯致安孝玉受伤属于故意致人损害，故原告刘云胜为安孝玉支付的医药费等相关费用69501.76元，雇主刘云胜可以向雇员殷前兴、邱代纯追偿”。该份民事判决书现已发生法律效力。现原告刘云胜诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的的陈述和辩解，原告刘云胜提交的（2015）剑阁民初字第343号民事判决书、《法律文书生效证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，二被告在从事雇佣活动中致安孝玉受伤，原告刘云胜作为二被告的雇主，应当对安孝玉的医药费、护理费、生活费等相关费用承担连带赔偿责任。由于二被告致安孝玉受伤属于故意致人损害，故原告刘云胜作为雇主，对安孝玉的医药费等相关费用69501.76元承担连带赔偿责任后有权向作为雇员的二被告追偿，原告刘云胜要求被告殷前兴、邱代纯返还其垫支的医药费等相关费用69501.76元符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告邱代纯提出的因发生打架事件，二被告构成故意伤害罪已受到刑事处罚，并赔偿了受害方几万元钱，且工资被原告刘云胜扣下，原告刘云胜应负一定责任的辩解理由依法不予采纳。据此，本院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷前兴、邱代纯返还原告刘云胜垫支的医药费等相关费用共计69501.76元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元（原告刘云胜已预交），由被告殷前兴、邱代纯共同负担。被告殷前兴、邱代纯共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘云胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 曾 鑫
人民陪审员 李素元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 攀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终10046号
上诉人（原审被告）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人：马成，执行董事。
委托诉讼代理人：任晶，女，1982年1月21日出生，北京盘古氏投资有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘欣，女，1988年1月10日出生，北京盘古氏投资有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。
法定代表人：潘建红，董事长。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炅，男，1973年7月21日出生，北京城建长城建筑装饰工程有限公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人北京盘古氏投资有限公司因与被上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初46247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京盘古氏投资有限公司于2018年8月17日书面申请撤回上诉。本院认为，北京盘古氏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京盘古氏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京盘古氏投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 卫孚嘉
法官助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
书 记 员 高 明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执443号
申请执行人:宝鸡市转转二手车交易有限公司,组织机构代码91610303MA6X91YM6D。
被执行人:田勤刚,男性,汉族,1979年07月08日出生,住宝鸡市金台区。
宝鸡市转转二手车交易有限公司与田勤刚不当得利纠纷一案，执行标的为73784.00元（含申请执行费474.00元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田勤刚所有的位于宝鸡市金台区新福路X号院（阳光百翠园）XX号楼X单元XXXX号房屋的查封。
二、终结（2017）陕0303执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初90号
原告：孙欣，沈阳市沈河区城内街粮油经销处营业员。
被告：沈阳市沈河区城内街粮油经销处，住所地沈阳市沈河区朝阳大街2段**号。
法定代表人：于延泽。
本院在审理原告孙欣与被告沈阳市沈河区城内街粮油经销处劳动争议一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙欣撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙欣负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 田春晖
二、(2018)皖03执保16号
执行依据：(2018)皖03民初20号裁定书
中华人民共和国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初20号
申请人：阳光国际生物有限公司，住所地泰国巴真府司玛哈坡县塔顿镇4村188号，注册法人编号xxx216。
董事长：杨永随。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司董事。
被申请人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码xxx12T（1-1）。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
被申请人：扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇，统一社会信用代码：xxx2X9。
法定代表人：张明朗，该公司执行董事。
被申请人：江苏庆峰工程集团有限公司（原名江苏庆峰环保化工工程安装有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号，统一社会信用代码xxx44G。
法定代表人：张明朗，该公司总经理。
阳光国际生物有限公司诉安徽丰原化工装备有限公司、扬州庆松化工设备有限公司、江苏庆峰工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人阳光国际生物有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽丰原化工装备有限公司、扬州庆松化工设备有限公司、江苏庆峰工程集团有限公司所有的2500万元银行存款进行冻结或查封、扣押、冻结其等同价值的其它财产。申请人阳光国际生物有限公司提供了安徽丰原集团有限公司名下产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0000848号的位于固镇县经济开发区纬六路北侧、经三路东侧的130738平方米的土地使用权作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八��七条第一、二款规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽丰原集团有限公司名下所有的位于固镇县经济开发区纬六路北侧、经三路东侧产权证号为皖（2016）固镇县不动产权第0000848号国有土地使用权（面积130738平方米）。
二、冻结被申请人安徽丰原化工装备有限公司、扬州庆松化工设备有限公司、江苏庆峰工程集团有限公司所有的共计2500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其价值2500万元的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 许瑞毅
二〇一八年三月二十日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2472号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林瑞德,男,1972年11月17日出生,汉族,住吉林省梨树县。
本院移送执行林瑞德罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初207号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林瑞德送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人林瑞德名下的银行、证券、车辆等财产信息，已查封林瑞德名下车号为豫Ｍ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，暂无其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人林瑞德无不动产登记信息；4、本院已将被执行人林瑞德列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执621号
申请人王某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人马某某，男，汉族，住辉县市。
王某某申请执行马某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人郭某某依据生效的（2017）豫0782民初483号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳动报酬3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1224号
申请执行人嵇玉东，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎杰工贸有限公司，住沭阳县颜集镇永恩园区内。
法定代表人庞树东，该公司经理。
本院在执行嵇玉东与沭阳县鼎杰工贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保21号
申请人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被申请人:凤翔县吃留香食品有限公司。住所地凤翔县城关镇西古城村。
法定代表人：姚卫芳，任总经理。
被申请人:姚卫芳,女。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的账户资金、厂房、设备、办公设施、存货及对被申请人姚卫芳个人账户资金、房产（价值约3200000元）予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的银行账户，冻结期限一年；
二、查封被申请人凤翔县吃留香食品有限公司的厂房、设备、办公设施、存货，查封期限一年；
三、冻结被申请人姚卫芳的银行账户，冻结期限一年；
四、查封被申请人姚卫芳名下的房产，查封期限一年；
以上查封、冻结金额以3200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 成云燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7809f221-3bd0-4bc4-9e26-c870b7fdfaa5&imgId=NzgwOWYyMjEtM2JkMC00YmM0LTllMjYtYzg3MGI3ZmRmYWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2270号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人苏怀茂。
被执行人刘在兰。
被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.396599万元。
在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人苏怀茂名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区3号楼1单元703号。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏怀茂达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人苏怀茂、刘在兰、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.396599万元，并负担本案申请执行费5959.49元，案件受理费3720元。
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏怀茂达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1347号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2187号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1393号
罪犯李耀二，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年11月5日作出(2010)徐法刑初字第249号刑事判决，以被告人李耀二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李耀二在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李耀二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李耀二获得嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币350元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀二减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3006号
原告：邓建均，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：朱建华，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆万用橡塑材料有限公司，注册地重庆市合川区钓办处盐溪桥28号。
法定代表人：周金平。
被告：李宾，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓建均、朱建华与被告李宾、重庆万用橡塑材料有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告邓建均、朱建华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建均、朱建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓建均、朱建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建均、朱建华撤回对被告重庆万用橡塑材料有限公司、李宾的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 邹金燕
人民审判员 李 朴
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 捷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1967号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平，该分社工作人员。
被告：杨安松，男，生于1970年12月18日，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安松金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安松的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00055号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：程少国，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人程少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与程少国之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人程少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第890号之二
原告：胡东，男，1974年3月21日出生，汉族，原住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别代理）：彭邦任，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司四川省乐山市分公司，住址乐山市市中区春华路1065号。
负责人：罗永忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：吕岗，四川齐天律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省井研县分公司，住址四川省井研县研城镇胜利街88号。
负责人：代勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：吕岗，四川齐天律师事务所律师。
被告：四川天顺人力资源管理有限责任公司，住址四川省乐山市市中区柏杨东路270号。
法定代表人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：夏长峰，该单位工作人员。
原告胡东与被告中国邮政集团公司四川省乐山市分公司、中国邮政集团公司四川省井研县分公司、四川天顺人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告胡东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡东撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告胡东负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄乐闻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1180号
原告：绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴中路235号。
法定代表人：任伟。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：尹华兵，男，汉族，住四川省江油市石元乡。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司（以下简称安顺达公司）与被告尹华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺达公司委托代理人蔡平到庭参加诉讼。被告尹华兵经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款134400元，并按月息1.2%支付资金占用利息，从2015年8月24日起算，至付清欠款之日止。事实与理由：被告于2015年6月14日在原告处购买陕汽牌机动车一辆，在被告出示自有房产证表明其有偿付能力的情况下，原告同意被告欠购车款134400元，并由双方于2015年8月24日签订分期付款协议。但事后被告未按约定履行付款义务，其行为严重损害原告合法权益，构成违约，依法应向原告承担违约责任。
被告尹华兵未作答辩，也未提供证据。
原告安顺达公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人于2015年6月14日签订的两份汽车销售协议、2015年8月24日签订的车辆分期付款协议及尹华兵书写的还款承诺，经庭审质证，前述证据真实，能够相互印证，并足以证明双方建立买卖合同关系、被告尚欠原告购车款等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。同时，本院认定如下事实：2015年8月24日，原被告签订一份车辆分期付款协议，确认被告欠原告购车款为134400元，并约定由被告每月付款22400元，在2016年2月23日前付清，资金占用利息按月息12‰计算；若逾期未付款，按合同总金额30%支付违约金。在被告付清购车款之前，该车所有权归原告，被告只有使用权。事后，被告曾于2016年10月30日向原告出具还款承诺，承诺从2016年11月底开始，每月最低还款10000元。但被告并未付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定期限及时付清原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求被告支付所欠购车款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付原告货款134400元，并按约定月利息1.2%支付资金占用利息，从2015年8月24日起算，至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹华兵于本判决生效后十日内支付所欠原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司购车款134400元，并按月息1.2%支付资金占用利息。利息计算方法：以欠款134400元为基数，从2015年8月24日起算，至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日付清货款，则利息计算至被告付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告尹华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 王志立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珍珍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6860号
原告:刘茂晟,男,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:刘妹芳,天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申振广,天津玛迎律师事务所律师。
被告:刘泽辉,男,汉族,无职业,住天津市大港区。
原告刘茂晟与被告刘泽辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘茂晟的委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加诉讼,被告刘泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币30000元整。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2014年12月7日,被告向原告借款30000元,由赵洪亮担保,借款期为壹个月,到期后原告多次催缴,被告均未归还,故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借款协议、照片、银行交易明细、(2016)津0110民初4047号案件庭审笔录及录音文本、(2016)津0110民初4047号民事裁定书。
被告刘泽辉未作答辩。
经本院审查,原告提交的证据能够相互印证,与本案有关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月7日,被告向原告借款30000元,被告、担保方赵洪亮签署借款协议,借款协议载明被告于2014年12月7日向原告借款30000元,借款期限为壹个月,自2014年12月7日起,至2015年1月7日止,赵洪亮承担连带保证责任。同日,原告给付被告现金23800元,并通过其中国农业银行账户向被告账户转账6200元。
2016年5月18日,原告曾起诉被告,要求被告支付原告欠款30000元,本院于2016年5月20日立案受理,案号为(2016)津0110民初4047号。(2016)津0110民初4047号案件前两次开庭时,原、被告均到庭参加诉讼,并提供相应证据。被告曾提供录音材料及录音文本,拟证明被告不是借款人。(2016)津0110民初4047号案件2016年7月11日庭审笔录第3页、第4页中被告陈述内容中,被告认可其在借款协议上签字。被告提供的录音文本中,被告虽不认可其为借款人,但认可款项金额为30000元。该案第三次开庭时,因原告经本院传票传唤未到庭,本院出具(2016)津0110民初4047号民事裁定书,裁定按原告撤诉处理。
本院认为,公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的借款协议上虽无原告签字,但根据(2016)津0110民初4047号案件庭审笔录中被告陈述认可其在借款协议上签字及原告提供的银行交易明细,可以认定原告为出借人。被告向原告借款30000元,并向原告书写了借款协议,结合(2016)津0110民初4047号案件2016年7月11日庭审笔录第3页、第4页中被告的陈述及银行交易明细,可以认定被告系借款人。关于借款金额,根据原告提供的照片、银行交易明细及(2016)津0110民初4047号案件中被告提供的录音文本,可以证明被告借款金额为30000元的事实。
综上所述,原告的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茂晟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元,由被告刘泽辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4434号之一
原告：冉桂云，女，1966年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告冉桂云诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉桂云于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉桂云撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告冉桂云负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1067号
原告陈凤波，男，1973年4月17日出生，住所地泰来县克利镇。
被告刘福，男，1964年11月16日出生，住所地泰来县和平镇。
原告陈凤波诉被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤波和被告刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤波诉称，原告与被告于2015年3月20日签订车辆买卖合同，被告将其自有货车以价款为118000.00元的价格卖给原告，合同签订后原告将货款交付被告，被告将车辆交给原告。但后来当原告到交警部门正常年检时，交警部门告知该车辆已经被注销，且该车上一年度未年检，导致车辆现在无法正常使用。现请求判令被告返还购车款118000.00元，支付购车款利息28320.00元。
被告刘福辩称，如果短期之内发现车有问题其同意解除合同，但是车辆在原告手里将近一年了，所以其不同意解除合同，也不同意返还车款和给付利息。
本案的争议焦点：原、被告间的车辆买卖合同是否具有法律效力。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、车辆买卖合同一份，证明从被告处购买了大货车，而且合同有明确约定，当时被告保证车辆手续真实有效。
2、机动车行驶证一份，证明这辆车最后检验有效期到2016年2月份，原告在2月份到车管部门办理年检手续时才发现车辆已经被注销了。
3、机动车登记证书一份，证明这辆车原来有手续并且是从被告手中购买。
4、机动车信息查询结果单一份，证明该车状态已注销。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告均无异议，应予采信。
被告就其主张未出示证据。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2015年3月20日，原告陈凤波与被告刘福经协商签定一份车辆买卖合同。合同约定：刘福将其所有的冀T352××号欧曼牌重型仓栅式货车以118000.00元的价格卖与原告，同时约定被告保证车辆手续真实有效，非盗抢、无扣押、无欠费、无交通事故未处理等情况。合同签定后，原告将购车款118000.00元交付给了被告，被告将车辆交付给了原告，双方未办理车辆过户手续。2016年2月，原告去交警部门办理车辆年检手续时，得知该车因系黄标车不符合环保要求，已被相关部门于2015年2月28日注销档案，同时交警部门告知原告该车上一年度未参加年检。现原告诉讼来院，请求判令被告返还购车款118000.00元，支付占用购车款利息28320.00元。
本院认为，本案中,双方在协商车辆买卖事宜时,已在合同中明确约定被告保证车辆手续真实有效,通常理解即被告应该保证原告购买的车辆能够正常上路行驶营运，否则双方合同目的无法实现。但被告在2015年3月20日向原告出卖该车时，该车已于同年2月份因系黄标车，不符合环保要求而被有关部门注销档案，且该车上一年度未正常参加年检。对此涉及到车辆能否正常上路运行的两个重要情节，被告作为车主在出卖该车时应明知，否则于常理不符，但其还是将车卖与原告，违反了国家法律法规的强制性规定,因此双方所签定的车辆买卖合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力,因此被告应承担相应的民事责任，返还购车款并支付资金占用期间的相应利息。但原告诉讼请求中利息的请求数额过高，不符合相关法律规定，应以法律规定的利率为准。同时，庭审中被告辩解该车出卖给原告已时间较长，不同意退款。本院认为，因该车在出卖时已被注销档案，不能正常使用，已经不具备正常状态应具有的车辆价值，因此其实际价值与在原告手中时间长短并无关联，对该辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效之日起10日内返还原告陈凤波购车款118000.00元。原告陈凤波在接收款项时将冀T352××号欧曼牌重型仓栅式货车返还给被告刘福。
二、被告刘福于本判决生效之日起10日内支付原告陈凤波占用购车款利息7080.00元（以前项所述购车款118000.00元为基数，按年利率6%，自2015年3月20日起计算至2016年3月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3226.00元减半收取1613.00元，由原告陈凤波自行负担241.95元，由被告刘福负担1371.05元。此款于本判决生效后10日内给付原告陈凤波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一六年六月六日
书记员 乔冠臻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1258号
原告：吴宇华。
被告：钟根凤。
原告吴宇华与被告钟根凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12530元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2014年10月17日起暂算至2016年1月25日为4009元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告钟根凤经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2014年9月17日至2015年9月20日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月20日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。但在2014年9月17日原告向被告转账支付借款时，原告实际交付被告的借款本金为9800元。后被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告出借的借款本金应为9800元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2014年10月17日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为3038元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根凤于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9800元，并支付逾期利息（以9800元为计算基数，按年利率24%的标准，从2014年10月17日起暂算至2016年1月25日为3038元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告吴宇华负担47元，由被告钟根凤负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 樊笑婧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢22号之二
申请执行人马新民，男，汉族，1958年6月6日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李学营，男，汉族，1954年11月5日生，住开封市金明区。
申请人马新民申请执行李学营买卖合同一案，本院作出的(1998)龙兴民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马新民于2017年4月12日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，依法对被执行人李学营工资账户进行冻结，申请人书面申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（1998）龙兴民初字第27号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 梁成勋
审 判 员 万朝阳
二〇一七年十月十日
代书记员 蔡鸿亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1780号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4980号
原告：王小菊，女，1988年02月05日，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘福英，女，1955年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王小菊诉被告刘福英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘福英在中国农业银行兰陵县支行的存款130000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘福英在中国农业银行兰陵县支行账号62×××77的存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈向飞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第103号
申请执行人：于洪，男，汉族，1988年10月出生，无业，住高台县。
被执行人：高台县南华初级中学。
法定代表人：刘海军，系该校校长。
申请执行人于洪与被执行人高台县南华初级中学健康权纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第566号民事判决书结案，确定由被执行人高台县南华初级中学赔偿申请执行人于洪各项经济损失131100元，并承担本案受理费11357元。判决生效后，被执行人南华初级中学未全部履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高台县南华初级中学在中国工商银行高台县支行的存款7093元（账号：2712042009200018764）予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��靳玉锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 王大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5983号之一
申请执行人:徐某某。
被执行人：闫某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，浙江省天台县人民法院（以下或简称天台法院）作出的（2012）台天商初字第226号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天台法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人归还借款本金150000元（以人民币元为货币单位，下同）、支付借款利息（利息按中国人民银行银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月11日起至计算至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令案件受理费3300元由被执行人承担，天台法院已依法受理并立案执行，执行案号为（2013）台天执民字第2127号。
天台法院在执行（2013）台天执民字第2127号一案过程中，被执行人于2015年5月14日向申请执行人支付执行款15万元、支付案件受理费3300元及支付天台法院执行费2150元，利息及迟延履行利息尚未支付。天台法院执行该案期间，以被执行人在该院辖区内无财产可供执行而该院保全查封的被执行人名下两处房产（房产证号6000456988、60004573**）在本院辖区内为由，特将上述案件委托本院代为执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）粤0307执5983号。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经被执行人与申请执行人自行协商，双方就上述生效法律文书确定的义务的履行达成执行和解，申请执行人收取本院转账划付的由被执行人支付的执行款30000元后声明上述生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕并向本院申请结案。本案执行费150元已由被执行人交缴。本案已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕。
本院认为，天台法院委托本院代为执行的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫某某名下财产的查封、冻结、扣押或划拨措施。【原查封、冻结、扣押或划拨措施文号为（2013）台天执民字第2127-1、2128-1号】
二、申请执行人依据浙江省天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第226号民事判决申请的执行内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十月十三日
书记员 罗啟鹏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第1234号
原告陈波平。
原告王月芳。
被告刘文明。
被告姚庆红。
上列二原告共同委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告陈波平、王月芳诉被告刘文明、姚庆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年3月8日、3月25日、6月22日公开开庭进行了审理。原告陈波平、王月芳，被告刘文明、姚庆红的共同委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告刘文明到庭参加了2016年3月8日、6月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈波平、王月芳诉称，2014年1月29日，被告向原告借款现金646000元，其中200000元用于被告开设的常州神鹿电子有限公司向原告开设的常州市湖波模塑有限公司模具预付款。后该业务并未实际发生。扣除该200000元，被告实际向原告借款446000元，被告未按约定的时间归还该款。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款446000元。二、被告支付自2015年1月29日起按本金446000元的借条中约定的利息及损失费每天200元计算至判决执行到款日止的经济损失，其中50000元从2014年1月29日起算。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文明、姚庆红辩称，该款并非借款，而是双方合作生意，对方应该给我的交际费用和样品、图纸费用。并且出具借条当天，原告仅交付了100000元现金和150000元的承兑汇票。
经审理查明，2014年1月29日，刘文明、姚庆红向陈波平出具借条，载明：今借到陈波平人民币现金陆拾肆万陆仟元整（646000.00元）。2014年2月19日前还伍万元，余款2015年1月29日前还清。如未还清，每天补偿陈波平利息及损失费贰佰元，以此类推，直到还清为止。特以此条为凭。注：以上借款与其他经济往来无连带关系。宋某作为鉴证人在借条上签名。当日陈波平向刘文明、姚庆红交付现金100000元，交付承兑汇票2张，面额150000元。另外，该借条中的200000元作为常州神鹿电子有限公司支付给常州市湖波模塑有限公司的预付款，后双方之间的合同未能履行。
另查明，陈波平与王月芳1988年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、借条、《3KW数码变频模具加工合同》、刘文明签名的银行承兑汇票、被告提请的证人宋某的当庭证言等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
原告向本院提交的资金来源清单、提款单5份、支票存根等证据，仅能证明原告陈波平、王月芳有能力向被告刘文明、姚庆红提供借款，但因其借款鉴证人宋某在当庭证言中，陈述借款当天原告仅向被告交付了100000元现金和150000元承兑汇票，故上述证据不能证明原告向被告交付了其他的190000元，应由原告继续举证证明，故本院对上述证据不予采信。
被告向本院提交的3KW数码发电机样机图纸，不能证明其主张的双方之间的关系，本院不予采信。
本院认为，原告陈波平、王月芳系夫妻关系，原告陈波平、王月芳均认可该借款属于夫妻共同债权，故该债权可作为夫妻共同债权。原告陈波平、王月芳与被告刘文明、姚庆红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘文明、姚庆红未能还款，原告陈波平、王月芳请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告陈波平、王月芳提供的证据仅能证明其向被告刘文明、姚庆红交付了250000元的款项，故应按照实际交付的金额确定借款金额。双方在借条中约定，如未还清，每天补偿陈波平利息及损失费贰佰元，以此类推，直到还清为止。该约定的利息已超出法律规定的上限，故利率按照年利率24%计算。被告刘文明辩称该款并非借款，而是双方合作生意，对方应该给我的交际费用和样品、图纸费用的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文明、姚庆红于本判决生效之日起十日内向原告陈波平、王月芳归还借款250000元及利息（以50000元本金，自2015年2月20日起至实际还清之日止，以200000元本金，自2015年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈波平、王月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，保全费2520元，合计12132元，由被告刘文明、姚庆红负担7574元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告陈波平、王月芳负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾建如
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执178号
王德军、安徽省宿州市建筑安装总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装总公司、安徽国建门窗幕墙工程有限公司：
你们与程树丁建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出的(2017)皖0422民初773号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还程树丁工程款398330元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3638元、鉴定费11580元，执行费50元。
二〇一八年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码：914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人:向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事���所律师。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被告：黎国梁，男，1984年12月17日生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告黎国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的委托诉讼代理人丁建勋到庭参加诉讼；被告黎国梁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与黎国梁于2014年1月14日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告黎国梁立即向原告偿还借款本金479116.84元并自2016年12月29日起以479116.84元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、��息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、依法判令原告对被告黎国梁所有的位于小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对处置该抵押物的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告黎国梁签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告发放52万元贷款用于被告购置房屋。合同还对贷款期限、利率、贷款发放归还、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告以其所有的位于小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后双方按约定办理了房产抵押登记。2014年2月1日原告按合同约定向被告发放贷款52万元。被告自2016年12月29日起不按约定还款，虽经原告的工作人员多次追索，但被告仍不按约定还款。原告为维护其合法权利，遂诉至本院，望判如所请。
被告黎国梁未到庭提交答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号429998314014919001）。该合同约定：原告向被告发放520000元的贷款，用于被告购买坐落于小溪塔街办夷兴大道的房屋，建筑面积为164.61平方米。贷款期限为240个月即自2014年1月14日至2034年1月14日止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，合同还对贷款发放方式、罚息、违约责任等事项进行了约定。被告以其所有的位于宜昌市××区小溪××街办××大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供抵押，并于2014年1月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。2014年2月1日，原告按合同约定向被告发放贷款520000元。在收到贷款后，被告自2016年12月29日起不再按约定偿还贷款，原告经多次追索未果后于2018年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、他项权证、结算试算表，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2014年1月14日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号429998314014919001）是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经本院认定的证据显示，截止2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金479116.84元及相应利息，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号429998314014919001），本院予以支持。原告要求被告立即偿还借款本金479116.84元并自2016年12月29日起以479116.84元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息之日止，本院亦予以支持。被告以其所有的坐落于宜昌市××区小溪××街办××大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，有权请求对处置该房屋的价款享有优先受偿权。根据《合同》第10条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、违约金等费用。”的约定，原告有权要求被告赔偿其为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，故原告要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费10000元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其对已方诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告黎国梁于2014年1月14日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：429998314014919001）。
二、被告黎国梁于本判决生效后立即偿还原告借款本金479116.84元，并自2016年12月29日起以479116.84元为基数按合同约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息之日止，息随本清（具体还款数额以原告系统显示的数额为准）。
三、被告黎国梁���本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行律师费10000元。、
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告黎国梁所有的坐落于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对处置该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8487元，由被告黎国梁负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告黎国梁在清偿上述债务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李海洋
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执77号
申请执行人：绛县环境保护局,住运城市绛县。
被执行人：王东河,男性,1980年8月16日出生,住绛县古绛镇勃村。
本院在执行申请执行人绛县环境保护局与被执行人王东河行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月二日
书记员 赵伦伦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1757号
原告：王某女汉族生于1974年9月10日住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被告：陈某1男汉族生于1972年3月2日住重庆市开州区。
原告王某与被告陈某1确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院确认原、被告2015年8月4日签订的协议有效；2、要求被告立即支付原告30000元。事实和理由：原、被告2011年开始同居生活，在同居期间生育一女取名陈某2，并添置了共同财产。2014年1月9日开州区法院对原、被告的同居关系和子女抚养问题进行了判决，但对财产的分割由于争议较大，没有判决。判决生效后由于当时陈某还在吃奶并经常生病，被告的父母亲也不愿意带小孩，被告也要跑车，原、被告又只好在一起共同生活。在共同生活中又发生口舌，2015年8月4日在民警周某、蒋某主持下，以及村支书陈某3在场，双方对子女的抚养、财产的分割以及经济补偿达成了协议，被告支付原告40000元现金。协议生效后，原告按协议履行了义务，但被告只支付了10000元现金，余款30000元到期后被告分文未付，协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，原告陈述2011年同居生活、生育女儿陈某2属实。因性格不合，同居期间经常吵架、打架，原告对被告的孩子和父母不好，被告到法院起诉离婚，离婚判决后原告不走，被告又请求当地村干部和政府组织双方调解，当时也达成了协议。协议是原告回XX安家，被告付她7000元，协议双方都签了字。原告拿到这7000元后仍然不走。此后被告出门打工，原告在家又和被告的父母扯皮，还把家里的窗户打烂。被告的父母打电话给被告后，被告回到家中后又请求当地的村支部书记和派出所协调，与原告于2015年8月4日达成了一份协议。协议内容是原告离开被告家，被告补她40000元，第一年补10000元，第二年补10000元，第三年补20000元。协议后双方口头交涉，互不相干，谁违背谁负责。不到一个月后，原告又到被告家中大吵大骂。协议的30000元本来计划给她，但是原告在协议签订后不分昼夜给被告的父母打电话，大吵大骂，在被告的家中一天一吵，通过XX派出所调解无果，被告认为原告没有按照协议约定履行，违背了协议内容，所以不能给原告这个钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2012年4月28日生育一女取名陈某2。被告陈某1曾于2013年9月来院起诉要求依法处理陈某2的费用问题、分割同居期间的财产等，本院于2014年1月9日以(2013)开法民初字第03244号民事判决书判决陈某2由陈某1直接抚养。判决后双方仍未分开生活，原告王某与被告陈某1的父亲陈某4于2015年6月9日发生纠纷，导致原告王某受伤，后经XX乡派出所调解达成协议。原告王某与被告陈某1于2015年8月4日在开州区XX乡派出所民警周某、蒋某，开州区XX乡XX村村支书陈某3等人的参与下，达成“离婚协议”，双方均签字捺印。“离婚协议”的主要内容为：“当事人陈某1、王某，因当事人双方属事实婚姻，没有通过合法渠道到婚姻登记机关办理结婚手续，双方婚后生育一女孩，由于夫妻双方因生活琐事，性格不合，长期吵闹，导致不能继续在一起生活下去，2015年8月4日，通过XX派出所和XX村干部，双方平等协商，达成以下协议。一、当事人双方共同生育的一女孩今后的抚养权和一切费用由陈某1完全负责，王某不承担任何抚养费，但王某今后享有探视孩子的权利。二、陈某1补偿王某离婚一切补偿金40000元，包含财产分割等一切费用。三、补偿金支付方式分三年付清，于2015年内王某好久去陈某1家中搬自己的私人东西，陈某1就好久支付开始的10000元，2016年12月份内支付10000元，2017年12月份内支付剩余的20000元。四、离婚后王某在陈某1家里的私人衣物和其他东西，王某可以拿走，属陈某1的财产王某不能拿走，王某运东西回XX由陈某1开车亲自送回，王某在搬东西时必须通过在场人监督落实，王某不能与陈某1父母发生吵架打架。五、双方通过协议离婚后，不能相互找麻烦和发生吵架打架，谁造成谁负责。本协议一式四份，当事人双方各执一份，XX派出所，XX村备案一份，此协议自双方签字之时生效，同时具备法律效力。”该协议达成后，原、被告即各自分开生活至今。被告陈某1已经支付原告10000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告于2015年8月4日达成的“离婚协议”，该协议名为“离婚协议”，实际上双方并未办理结婚登记，原、被告属于同居关系，协议符合本地一般风俗习惯，该协议双方均签字认可，至今也未否认协议的真实性，协议内容也不违反法律规定，因此本院对原、被告签订的“离婚协议”的真实性、合法性予以认定，该协议对原、被告双方均产生法律约束力，原、被告均应按照协议内容履行各自的义务。协议第三条载明被告陈某1需支付原告40000元，陈某1至今只支付了10000元，余款30000元未按时支付，构成违约。被告陈某1主张原告王某未按照协议履行，对被告的父母大吵大骂等，违背了协议的约定，导致其不愿意给原告钱，本院认为，“离婚协议”第四条、第五条虽约定“王某不能与陈某1的父母发生吵架打架、双方通过协议离婚后，不能相互找麻烦和发生吵架打架，谁造成谁负责。”，以上约定并没有明文规定如果王某违背了协议内容，被告陈某1可以不支付原告30000元，故被告陈某1主张不支付原告王某30000元的理由不能成立，其仍然应按照协议的约定履行支付原告30000元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某1于2015年8月4日签订的“离婚协议”有效；
二、被告陈某1在本判决书生效后十日内支付原告王某30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 周潜龙
书 记 员 蒋 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1607号
原告：刘来从（又名刘来存），男，汉族。
被告：付保銨（又名付军），男，汉族。
被告：杨世梅，女，汉族。
原告刘来从与被告付保銨、杨世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来从到庭参加了诉讼，被告杨世梅到庭参加了诉讼，被告付保銨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来从向本院提出诉讼请求：1.判令被告付保銨偿还原告借款本金200000元及自2014年12月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被告杨世梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告付保銨因经营试油队，资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨世梅担保，二被告共同向原告出具借条1张。事后，被告将利息清偿至2014年12月9日，本金及其余利息至今未付，故诉至人民法院。
被告杨世梅辩称，借款及担保属实，约定月利率2%，当时未约定保证方式及期限，我现在也没钱。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1张，被告杨世梅无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告付保銨因经营试油队，资金周转困难，向原告刘来从借款200000元，约定月利率为2%，由被告杨世梅担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限。后被告付保銨将利息支付至2014年12月9日，本金及自2014年12月10日起至今的利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告付保銨返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告杨世梅应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付保銨于本判决生效后10日内返还原告刘来从借款本金200000元并支付该款自2014年12月10日至付款之日按月利率2%计算的利息；被告杨世梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告付保銨、杨世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫东英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4412号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前原、被告均丧偶。婚后夫妻双方感情不好，性格不合，无法共同生活，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。对此已经名存实亡的婚姻，原告现提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前原、被告均丧偶，婚后夫妻感情一般，未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告提交的泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明、分居证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，虽然提供了有关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一六年十月十一日
书记员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初1862号
原告：曲先林，男，1954年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：刘敏，女，1963年4月8日生，汉族，大连依都服装厂工人。
原告曲先林诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲先林、被告刘敏到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告曲先林到庭、被告刘敏未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲先林诉称：请求判令1、被告给付2017年7-9月份房租、水、电、煤气费、物业费共计3900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大连经济技术开发区金湖里1号楼4单元502室房主，将该房屋租给案外人杨亚洲，月租金1400元。2017年6月杨亚洲称钱紧张需拖后两个月交，我考虑到人都有难处，就同意了。谁知他擅自将原告的房屋租给被告，而被告明知杨亚洲非房主，却租了该房屋，本身就是违法的，故诉至法院。
被告刘敏辩称：不同意原告诉讼请求。我是从杨亚洲处租的房子，已将租金给付杨亚洲，不欠房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的房产证、《协议书》（与杨亚洲之间）、《协议书》（与被告间）真实性本院予以认可。本院根据原告提供的证据及各方陈述笔录等认定事实如下：原告系大连经济技术开发区金湖里1栋-4-5-1号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。2017年7月15日起至2017年10月15日止，被告在案涉房屋居住，未给付原告租金。2017年10月15日，原与被告及案外人张云龙签订《协议书》，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，月租金1200元，半年交一次款等。上述协议签订后，原、被告未实际履行。
另查明，案外人杨亚洲在被告之前承租过案涉房屋。庭审中，原、被告均表示无法提供杨亚洲的具体身份信息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间虽然没有签订书面的《房屋租赁合同》，但被告自2017年7月15日起至2017年10月15日止实际使用案涉房屋，已经与原告形成事实上的房屋租赁关系，依据法律规定应给付原告租金，租金标准参照原、被告之间于2017年10月15日签订的《协议》中约定的1200元/月计算，故被告应给付原告租金3600元（1200元/月×3个月）。被告辩称案涉房屋自案外人杨亚洲处转租所得，租金已交付给杨亚洲，原告对此不予认可，在原、被告均不能提供杨亚洲身份信息及有效联系方式的情况下，本院无法向其核实转租的事实，被告亦未能提供与杨亚洲之间的转租合同及已向杨亚洲交付租金等证据证明其所主张的事实，故被告的辩解意见本院不予采信。原告主张被告给付水、电、煤气费、物业费，但未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十五日内给付原告曲先林房屋租金3600元；
二、驳回原告曲先林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一八年六月六日
书记员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7710号之一
原告：罗旭，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
被告：谢其华，男，汉族，1978年1月12日出生，住所地：江西省九江市修水县。
被告：查前星，男，汉族，1984年1月22日出生，住所地：江西省九江市修水县。
本院于2018年4月19日受理原告罗旭诉被告谢其华、查前星民间借贷纠纷一案，因被告谢其华下落不明，本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序进行审理，并于2018年6月12日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费525元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗旭撤回起诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 秦育生
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 关宝印
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘敏钻
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00869号
申请执行人安庆市某某小额贷款有限公司,住所地安庆市钢材大市场。
被执行人安庆市某某商贸有限责任公司,住所地安庆市沿江西路。
被执行人程某某,男,1958年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人吴某某,女,1962年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人杨某某,男,1961年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人董某某,女,1971年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人吴某某,男,1968年出生,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人黄某某,女,1962年出生,,汉族,住合肥市包河区。
被执行人安庆市某某大酒店有限公司,住所地安庆市孝肃路。
被执行人安徽省某某储运有限公司,住所地安庆市沿江西路。
被执行人安徽某某投资集团有限公司,住所地合肥市长江东路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、程某某、吴某某、杨某某、董某某、吴某某、黄某某、安庆市某某大酒店有限公司、安徽省某某储运有限公司、安徽某某投资集团有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、程某某、吴某某、杨某某、董某某、吴某某、黄某某、安庆市某某大酒店有限公司、安徽省某某储运有限公司、安徽某某投资集团有限公司银行存款4066360.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为