wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00098号
上诉人（原审原告）：郝珅，男，1983年11月1日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郝赫，女，1982年6月13日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇昌盛路。
上诉人（原审被告）：关长海，男，1966年5月8日生，汉族，个体户，住昌图县昌盛路**号。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁谋方，男，1967年3月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区西关街**号3－4－8。
被上诉人（原审被告）：杨金华，男，1964年3月14日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张砺，男，1990年5月29日出生，合作，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路向阳小区*号楼*单元***室。
原审原告郝珅、郝赫与原审被告梁谋方、关长海、杨金华种植、养殖回收合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌民一初字第1687号民事判决，郝珅、郝赫、关长海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审、审判员张杰参加评议，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郝珅及委托代理人董广武，上诉人郝赫，上诉人关长海及委托代理人张继衡，被上诉人梁谋方,被上诉人杨金华的委托代理人张砺到庭参加诉讼。
原告郝珅、郝赫一审诉称：1、要求三被告给付拖欠的收猪款244200元及利息；2、要求解除与被告之间的养殖回收合同；3、要��被告按约定价格回收存栏种猪105头。
被告梁谋方一审辩称：1、承认并同意给付收猪款244200元；2、按照协议其已全部履行回收义务，对原告正在饲养的藏香猪不再继续回收；3、与其他三人签订的股份合作项目只进行了基础设施建设，股份合作协议未实际经营就黄了，其他人未参与具体经营，股份合作协议书中对经营范围及合伙人的责任承担未做明确约定。
被告关长海一审辩称：其与梁谋方签订的股份合作协议书只是草稿，并未实际履行，且此协议是其与梁谋方四人之间合伙养殖项目，不包含藏香猪回收内容；而原告梁谋方签订的是藏香猪回收协议，二者并非同一法律关系，其未参与藏香猪养殖回收行为，亦未在回收合同中签字，两个合同不存在关联性，故其不同意给付藏香猪回收款及承担连带责任。
被告杨金华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2012年4月10日，梁谋方与关长海、杨金华、战虹签订股份合作协议书1份，约定：四人合作藏香猪养殖项目，按投资比例共负盈亏，其中梁谋方占50%，杨金华、关长海各占20%，战虹占10%。协议签订后，该养殖项目由梁谋方经营管理。
2012年7月19日-8月19日期间，原告郝珅与被告梁谋方两次签订藏香猪养殖回收协议，约定：郝珅自愿加入梁谋方的藏香猪养殖合作社，梁谋方向郝珅出售藏香猪仔猪100头，并按约定标准、价格回收原告繁养的仔猪，履行期限至第二窝仔猪出生满2个月协议终止。协议签订后，梁谋方共向二原告售放仔猪100头，由二原告合伙养殖。截止到原告起诉前，梁谋方共欠原告收猪款244200元。
另查，藏香猪繁殖能力较强，一年可繁殖两次。原告从开始养殖至起诉已超过两年，按照协议约定“协议履行至第二窝仔猪出生满2个月协议终止”，已超过继续回收的期限。
又查，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6.0%。
一审法院认为，原告与被告梁谋方签订的藏香猪养殖回收协议系其双方真实意思表示，合法有效，梁谋方并为原告出具了欠据，应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息；被告梁谋方与关长海、杨金华签订股份合作协议，属合伙关系，其合作项目是养殖、出售藏香猪，而在梁谋方经营期间，梁谋方以其个人名义向原告售放、回收藏香猪，双方发生的债务，应属合伙债务，应按照合伙协议约定按比例承担连带责任；原、被告签订的藏香猪养殖回收协议履行期限已届满，原告要求梁谋方继续回收藏香猪，本院不予支持，因协议已终止履行，无需解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁谋方欠原告郝珅、郝赫回收猪款244200元及利息（从2014年8月26日起，至本判决生效止，按年利率6.0%计算），于本判决生效后立即给付；
二、被告关长海对上述欠款承担20%的连带偿还责任；
三、被告杨金华对上述欠款承担20%的连带偿还责任；
四、驳回原告郝珅、郝赫要求被告梁谋方继续回收藏香猪种猪的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2482元，由被告梁谋方负担1482元，被告关长海、杨金华各负担500元。
关长海上诉理由及请求是：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与梁谋方、杨金华合��养殖藏香猪的经营行为没有开始，合同已经解除，上诉人与梁谋方签订的是合作协议，合作项目是在养殖场养殖藏香猪，不包括藏香猪放养回收业务。上诉人与被上诉人杨金华投资将养殖场建成后，梁谋方自己经营管理，合伙人战虹没有实际投资，2012年7月上诉人要求退股并解除合同，梁谋方、杨金华均表示同意，不久梁谋方将藏香猪拉走，合伙养殖没有正式开始，合伙协议没有实际履行。上诉人与梁谋方是合作养殖，而郝珅与梁谋方签订的放养合同中约定郝珅加入梁谋方的养殖合作社，是另一合作关系与上诉人无关，不应承担责任。
上诉人郝珅、郝赫上诉理由及请求是：原审认定事实正确，但适用法律错误，被上诉人系合伙关系，依据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外债务应承担连带给付义务，原审法院判决合伙人按出资比例承担债务无法律依据，��审法院应依法改判。
梁谋方二审答辩认为：同意郝珅、郝赫的上诉意见。
杨金华二审答辩认为：同意关长海意见。
本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案的养殖回收协议签订人是郝珅与梁谋方，该协议的第二条约定，郝珅向梁谋方购买种猪同时，自愿加入梁谋方的藏香猪养殖合作社，并遵守合作社的统一配送饲料、统一回收、统一出售的相关规定。上诉人郝珅提供的三张欠条的欠款人均为梁谋方，单从回收协议及欠条，可认定本案的欠款是梁谋方的个人行为。当事人均对梁谋方、杨金华、关长海、战虹签订股份合作协议的事实无异议，但梁谋方以个人名义对外签订养殖回收协议与梁谋方、杨金华、关长海、战虹合作经营是否存在法律关系，应进行审查核实。原审仅依据梁谋方、杨金华、关长海、战虹签订股份合作协议，判决关长海、杨���华对梁谋方以个人名义所欠的债务应按照合伙协议约定按比例承担连带责任是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1687号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费9928元，退还给上诉人郝珅、郝赫4964元，退还给上诉人关长海4964元。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年三月二十四
书记员 高 彤
湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00590号
原告米某某。
被告吕某某。
原告米某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，其与被告吕某某于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚，婚后因没有共同语言，且生活习惯差异大又长期分���，至夫妻感情破裂，已无和好可能，双方没有子女及财产纠纷。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告吕某某未答辩。
原告米某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告吕某某未到庭质证。本院认为，原告提供的结婚证上有原、被告个人的基本信息，并加盖有民政部门的印章，对该证据的真实性，本院予以采信。
被告的身份证、护照、通行证。证明被告主体适格。被告吕某某未到庭质证。经核实原告提供的被告身份证的复印件与结婚证上的身份证号码、信息一致，故对被告的主体资格，本院予以采信；对复制的护照及通行证，本院将结合其他证据来综合认定。
原、被告自行书写的“自愿离婚协议书”二份。证明原、被告分居已有四年之久，感情确已破裂，双方自行协商离婚，但由于被告通行证过期，未能办理���婚手续。被告吕某某未到庭质证。本院认为，因被告吕某某未到庭参加诉讼，该离婚协议书是否为吕某某本人所书写，本院将结合其他证据来综合认定。
被告吕某某未提交证据。
经审理查明，原告米某某与被告吕某某相识后，于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚。原告称，“婚后，原、被告一起共同生活，共同经营小本生意。双方在一起生活期间，因认识时间较短，了解不够，无共同语言，且生活习惯差异较大，导致双方矛盾激化，长期分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。”庭审中，原告提交了一份2013年4月1日吕某某书写的自愿离婚协议书一份，协议书主要载明：原、被告双方于2005年5月11日在湖北省民政厅登记结婚。现因双方感情彻底破裂，双方自愿离婚。双方无财产子女纠纷。”该离婚协议书因被告吕某某未到庭参加诉讼，对其真实性需待结合其��证据来综合采信。庭后，原告补交了一份襄阳高新区米庄镇刘家村村民委员会出具的证明，载明：“2009年米某某与吕某某分开后在家住了三个月，2009年8月外出打工，2011年2月回来后一直住在米庄镇刘家村七组。”
另查明，原告米某某与被告吕某某相识之前，米某某结过一次婚，并生育一子。原、被告结婚后，原告未生育子女。庭审中，原告称双方无债权债务，亦无其他财产。
上述事实，有结婚证、身份证、护照、通行证等证据证实。
本院认为，原告米某某与被告吕某某结婚后，双方一起生活、工作，婚姻关系尚好。共同生活期间，由于认识时间较短，了解不够，且生活习惯差异较大，导致矛盾激化，双方分居。2011年2月原告回到娘家襄阳高新区米庄镇刘家村七组居住至今，现原、被告已分居长达三年之久，双方不能相互履行夫妻义务，且被告吕某某至今不知去处，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告米某某要求解除与被告吕某某婚姻关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告米某某与被告吕某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，原告米某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吕某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理���
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘胜豪
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执324号
申请执行人:冯国胜
被执行人:张明华
本院在执行冯国胜与张明华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4813号
原告:刘俊亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:宋遵义，山东途安律师事务所律师。
被告:刘明沅，男，1990年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人:陈同富，总经理。
委托诉讼代理人:宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告刘俊亮与被告刘明沅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘俊亮于2018年2月27日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,保全费170元,由被告刘明沅负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁延佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9404号
原告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码91500110554096534J。
负责人：ＸＸ庆。
委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：杨河清，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司诉被告杨河清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告杨河清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签��的《汽车挂靠合同》；2、被告给付管理费360元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年5月23日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费360元/月，合同违约金20000元。被告于2016年5月至2016年7月未按合同履行缴费义务。现原告诉请如上。
被告未到庭，电话答辩称合同履行中管理费是按年缴纳，每年年审时才缴纳管理费。签订合同时交了保证金，同意以保证金冲抵各项费用，同意解除合同，但不欠管理费，违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同》及车辆登记证书各一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
庭审中���原告认可签订合同时收取了被告的保证金3000元，但认为合同约定拖欠费用保证金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同签订后，被告未按约履行支付管理费的义务，现应承担向原告支付360元管理费的民事责任。因被告违约给原告造成的损失过低，且被告同意以保证金冲抵费用，对原告请求的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告杨河清于2016年5月23日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杨河清于本判决生效后三日内向原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司支付管理费360元。
三、驳回原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由被告杨河清负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2941号
上诉人（原审原告）：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭阳，男，1987年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
委托诉代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人彭阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人彭阳委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初298号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。
主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第417号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。
重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、确认与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金6245.40元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实，本案彭阳就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红葫芦公司重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付彭阳经济补偿金6245.40元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》：红葫芦公司向彭阳支付经济补偿金6245.40元。红葫芦公司不服该仲裁，起诉来院。
一审法院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、彭阳之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、彭阳双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非彭阳在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至该院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，该院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经该院审查认为裁决事项系追索劳动报酬发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向该院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金6245.40元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》。
综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许翠玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第539号
原告潘怀林，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，该公司董事长。
委托代理人朱士宇，该公司员工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告潘怀林诉被告涟水新融美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘怀林及其委托代理人陆永兴与被告涟水新融美纺织有限公司的委托代理人朱士宇、王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀林诉称，2011年3月至2013年7月份，原被告合作，由原告负责剪花、压花车间的工人工资及招收工人。同时为公司加工剪花产品，被告尚有59684.4元的加工费未付。现要求被告给付工资款59684.4元。
被告涟水新融美纺织有限公司辩称，被告对原告之间的承揽合作时间、一等品单价0.9元无异议，但被告已足额支付原告应得的承揽费用，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2011年3月至2013年7月间，原告为被告公司加工纺织产品剪花，在剪花的过程中，被告公司因缺乏检验人员，将产品的一等品与二等品混同交给原告剪花。剪花工作结束后，经被告公司检验人员付勇德验收，共有二等品23485条。后双方因二等品是否应支付工资协调未果，原告遂于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，连同无被告公司签字认可的剪花产品共计46684.4元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的付勇德签字认可的剪花产品数量等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告给被告公司加工纺织产品，由于被告公司检验不合格，误将二等产品当做一等产品发给原告加工。原告加工结束后，经被告公司检验为二等品并由付勇德签字认可，原告的加工费用被告应当支付，一等品的价格为每条0.9元，二等品的价格以0.8元/条为宜，具体数额为23485×0.8元=18788元。对原告主张的超出部分，因原告提供的加工产品数量只是原告自己记录，每天加工多少条未经过被告公司检验人员签字确认，且被告在审理中并不予认可，故原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告在审理中提出二等产品按照行规不应支付工资的辩解，本院认为，二等品是由被告公司检验疏忽造成的，原告提供了劳动，被告陈述按照行规不应支付工资未能提供相关证据证实。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经协调未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告涟水新融美纺织有限公司给付原告潘怀林工资款18788元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告涟水新融美纺织有限公司负担647元，原告潘怀林负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1121号
原告：董月玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴青树，男，1971年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告董月玲为与被告吴青树民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董月玲的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告吴青树经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董月玲起诉称：被告吴青树因需资金周转，于2014年1月15日向其借款人民币110万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，因被告未归还借款本金，特提起诉讼。请求判决：被告吴青树归还原告董月玲借款本金110万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告吴青树归还原告董月玲借款本金100万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）、结算利息10万元。
原告董月玲为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、离婚证复印件及离婚协议复印件各1份，以证明本案欠条的形成过程及原因，原被告通过协议离婚，在协议书中明确原告替被告借款110万元，该款项已经由原告偿还完毕，故由被告向原告出具欠条一份，以证明被告欠原告款项110万元的事实；3、欠条1份，以证明被告欠原告110万元的事实。
被告吴青树未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告吴青树无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年7月11日经泰顺县民政局登记结婚，于2014年1月13日经泰顺县民政局登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间，女方对外向案外人借款合计100万元，该款项用于男方投资。2014年1月13日，双方签订离婚协议书，载明：女方婚后替男方向他人借款110万元用于男方在外投资，该借款由男方归还，投资收益归男方所有。因男方一时不能归还借款且欠款均由女方经手，该欠款女方负责偿还，由男方给女方另行出具欠条一张。2014年1月15日，被告吴青树出具欠条一份，约定借款本金110万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告吴青树未归还款项，引起本案诉讼。另查明，借款110万元中本金100万元，利息10万元。原告董月玲已经归还由其经手的100万元借款本金及相应利息。
本院认为：本案被告吴青树向原告董月玲借款人民币100万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方未约定有利息，原告变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青树于本判决生效之日起十日内归还原告董月玲借款本金100万元并支付逾期利息（自2017年4月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴青树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪东鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4150号
申请执行人朱晓蕾,女,1962年10月2日出生，汉族,住如皋市。
被执行人邓海如，男，1963年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村6组88号。
法定代表人吴梅。
关于申请执行人朱晓蕾与邓海如、南通市海诺尔食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为586500.00元，案件受理费900元，执行费8265.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年10月28日查封被执行人邓海如所有的位于如皋市江中花园碧水云阁7幢504室房产（查封期限三年）有抵押权，系轮候查封），于2017年2月8日查封被执行人南通市海诺尔食品有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限两年，未实际扣押，系轮候查封），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1124号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-12号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-12号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民特16号
申请人：舒从珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省沐川县，系被申请人之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被申请人：刘平鑫，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
法定代理人：刘某，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省沐川县，系被申请人之子。
申请人舒从珍申请认定被申请人刘平鑫无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒从珍称，申请宣告被申请人刘平鑫无民事行为能力并指定被申请人的配偶舒从珍为监护人。事实理由：2017年5月7日，被申请人在四川晟瑞建筑工程有限公司合同承包的，位于沐川县新城国际D区建设工地劳动时，被电梯的电缆线击中头部受伤，在乐山市人民医院住院治疗中诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、昏迷；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内多发脑裂挫伤；5、头皮血肿；6、颈椎骨折；7、吸入性××；8、带状疱疹；9、低蛋白血症；10、泌尿道感染；11、气管造口状态；12、胸腔积液；13、脑积水；14、腹股沟区皮疹；15、胃一食管反流××。后转四川八一康复中心住院治疗中，对前述伤情作了确认。2018年1月23日，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘平鑫目前评定为无民事行为能力。目前被申请人需要进行人身损害赔偿诉讼，为便于索赔案件的审理，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特申请人民法院宣告刘平鑫为无民事行为能力，并确认被申请人由其妻子舒从珍作法定监护人。
被申请人法定代理人刘某称，同意宣告刘平鑫为无民事行为能力人，指定其妻舒从珍为刘平鑫的监护人。刘平鑫现在乐山第二人民医院住院，他的眼睛是睁开的，但是喊他没有任何反应，他一切都不晓得，只能吃流食。
经审理查明：申请人舒从珍与被申请人刘平鑫系夫妻关系，被申请人法定代理人刘某与被申请人刘平鑫系父子关系，被申请人刘平鑫因2017年5月7日因务工受伤，伤及头部，现在无法正确表达意志，无法与人正常交流，缺乏认知能力和控制能力，生活无法自理。2018年1月4日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号）认定：被鉴定人刘平鑫诊断为脑外伤所致精神障碍，呈持续植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人双方对鉴定结论均无异议。
上述事实，有申请人及其诉讼代理人、被申请人法定代理人的当庭陈述，申请人提供的身份证、户口簿、出院证、鉴定书（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第3号）、亲属关系证明、刘平鑫监护人推荐书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘平鑫，因务工受伤，伤及头部，现在行为能力受限，缺乏认知能力，不能作出意思表示，其符合无民事行为能力人的要件，舒从珍系其妻子，由其作为刘平鑫监护人，符合法律规定。被申请人刘平鑫经司法精神医学鉴定确认目前为无民事行为能力，其鉴定意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告被申请人刘平鑫为无民事行为能力人；
二、指定舒从珍为被申请人刘平鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月八日
书记员 熊 熊
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1924号
原告张立发，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告余小敏，居民。
原告张立发诉被告余小敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立发及其委托代理人时培军与被告余小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立发诉称，2015年农历正月十五日，原告经木工老板马中坤介绍给被告做院墙维修及下水道改造工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款20500元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款20500元。
被告余小敏辩称，我不欠原告这么多钱。厂里还有事情没做结束，厂里答应的补偿也没有给，还扣了工资，要求原告一起承担。
经审理查明，2015年农历正月十五日，原告经人介绍在被告承包的工地上做院墙维修及下水道改造工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款20500元，由被告出具欠条进行了确认。原告多次索要未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款20500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款20500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款20500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经协调未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告余小敏给付原告张立发工资款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告余小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17705号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告：丁枭雄，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告丁枭雄金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2776元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执5500号之一
申请执行人：徐林通
被执行人：李巧琴、周群
本院于2016年11月29日作出（2016）浙0111执5500号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周群名下的位于杭州市富阳区新登镇翠苑路45号房地产的查封（扣押）。
执 行 员 ：钟宁丹
二〇一七年五月二十二日
代书记员 ：安洪锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1306号
原告：王继顺，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：张克全，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：马德运，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告王继顺与被告张克全、马德运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0099号
原告杨雪华
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告吴晓峰
被告吴金方
原告杨雪华与被告吴晓峰、吴金方民间借贷纠纷一案，本院2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨雪华及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告吴晓峰、吴金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨雪华诉称，原告系苏州市吴中区长桥天和当调剂商行业主。2011年6月8日，被告吴晓峰、吴金方因经营废品回收生意需要，向原告借款200000元，以位于狮山路199号2幢1512室的房产为抵押（未办理抵押物登记手续），约定还款期为2011年7月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晓峰、吴金方未答辩。
经审理查明，原告系苏州市吴中区长桥天和当调剂商行业主。2011年6月8日，被告吴晓峰、吴金方因经营废品回收生意需要，向原告借款200000元，约定还款期为2011年7月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰、吴金方拖欠原告杨雪华借款200000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓峰、吴金方于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪华借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴晓峰、吴金方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 罗才根
二〇一二年五月十一日
书 记 员 丁 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢89号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高起生，男，1971年5月5日出生，住铁力市。
被执行人王立芝(高起生配偶），女，1970年6月1日出生，住铁力市。
被执行人王立君，男，1968年8月15日出生，住铁力市。
被执行人陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，住铁力市。
被执行人崔德利，男，1971年10月15日出生，住铁力市。
被执行人李立红（崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高起生、王立芝、王立君、陈金会、崔德利、李立红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢89号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2325号
原告：郑晓丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王长佃，男，1950年5月11日出生，汉族，系原告丈夫，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师。
被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路71号。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：易苑，女，1981年5月7日出生，系被告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告郑晓丽与被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓丽的委托诉讼代理人王长佃、李琦，被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人易苑、曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金510030元（28335元×20年×0.9）、精神抚慰金90000元，以上合计600030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处正式职工，2015年10月23日夜，单位安排原告在龙岗山变电站值夜班，在原告检查开关时被电弧烧伤，产生安全事故。雅安市人力资源和社会保障局于2016年3月31日认定原告为工伤。雅安市劳动鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，大部分自理障碍。根据《中华人民共和国安全生产法》第53条规定，原告有权向本单位提出赔偿要求，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司辩称：原告主张系被告正式职工属实，原告因公受伤也属实，但是原告已经依法享受工伤保险待遇，其再向被告请求民事侵权赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2015年10月23日夜间，原告在单位的龙岗山变电站工作时被电弧烧伤。2016年3月31日，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险〔2016〕2-191号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2016年6月15日，经雅安市劳动能力鉴定委员会作鉴定，认定为原告为二级伤残，大部分生活自理障碍。2016年8月16日，原告获取了雅安市工伤保险一次性伤残补助金226437.50元。此外，原告还获取了伤残津贴和护理费等工伤保险赔偿。原告认为依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，原告除依法享有工伤保险外，还有权向本单位提出赔偿要求，故提起本案诉讼。
以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、工伤保险伤残津贴、生活护理费审批表、工伤保险一次性伤残补助金审批表、工伤保险医疗费审批表、业务回单、拨付通知单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告获得工伤保险赔偿后，还有无权利要求单位赔偿。
《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”从该条法律规定看，获得工伤保险赔偿后再要求单位赔偿是有条件的，即必须有明确的法律规定，原告以该条规定主张单位赔偿，但其请求缺乏其他明确的法律依据。再从《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定看，被告依法参加工伤保险统筹后，原告应按《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。原告获得工伤保险赔偿后，其依法享有的权利已经实现，再要求被告赔偿的请求没有法律上的依据，不应得到支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑晓丽的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告郑晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丽艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12959号之一
申请执行人：冯健波，男，1973年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄伟雄，男，1982年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯健波与被告黄伟雄、周连彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波；二、被告周连彩对被告黄伟雄的上述债务承担保证担保连带清偿责任，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系��查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黄伟雄、周连彩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现���执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁润光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民督4号
申请人：韩保国，男，1977年4月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆国通新型建材有限公司，统一社会信用代码915001027626757680，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道200号。
法定代表人：何远东，公司经理。
申请人韩保国与被申请人重庆国通新型建材有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月18日发出(2018)渝0102民督4号支付令，限令被申请人重庆国通新型建材有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年1月23日被本院作出的（2017）渝0102破9号之一民事裁定书裁定受理破产重整，申请人韩保国已经申报了该笔债权，管理人将对其申报的债权进行认定。同时，在欠条上没有约定利息也未约定支付期限，不存在支付利息，属于法律规定“给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定利息，债权人坚持要求给付利息”应当裁定驳回申请的情形，被申请人对此项提出书面异议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0102民督4号支付令自行失效。
申请费2245元，由申请人韩保国负担。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年五月七日
法官助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9105号
上诉人(原审原告)：吕海伦,男性,1977年12月18日出生,住广西平南县
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行,住所地广州市白云区广州大道北2095号商住楼首层。
法定代表人：张贵霞。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区体育东路128号.
负责人:李勇平，总经理。
上诉人吕海伦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行、中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月20日向上诉人吕海伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吕海伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文琪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：梁宋子，女，1961年3月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓南生，男，1958年1月14日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓象才，男，1964年5月4日出生，汉族，住明溪县。
被告：林春富，男，1973年9月30日出生，汉族，住明溪县。
被告：连元寿，男，1958年9月22日出生，汉��，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告林春发、梁宋子、邓南生、邓象才、林春富、连元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5389号
罪犯袁子波，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月25日作出(2009)东一法刑初字第194号刑事判决，以被告人袁子波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出(2009)东中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁子波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁子波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁子波予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1126号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。
负责人徐炳伟，行长。
被执行人关颖。
被执行人李爽。
被执行人天津钰榕国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区东安驾校一号路-8号。
法定代表人关颖，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被执行人关颖、李爽、天津钰榕国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲁 莽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初949号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人曲军强，行长。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告林万云，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山旅游度假村。
法定代表人张玲，系公司经理
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告林万云、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告林万云、智邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林万云偿还原告贷款本金286936.15元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费损失22316元；二、要求被告智邦公司对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2014年10月11日，被告林万云与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款330000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸1-1131室的房产，被告智邦公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林万云发放了贷款，但被告林万云多次未按约定履行还款义务，被告智邦公司也未履行保证责任。
被告林万云、被告智邦公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告中行乳山支行与被告林万云签订了编号为2014年乳住借字0587号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，被告智邦公司为该借款提供连带责任担保。贷款人中行乳山支行，借款人林万云。合同第一、二、十二、十三条约定，被告林万云向原告借款330000元，借款期限为十五年，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩香缇水岸小区1-1131室房产一套。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告林万云发放了贷款330000元，借款凭证载明借款期限15年，自2014年10月11日至2029年10月11日，月利率为6‰。并按照合同约定将款发放至智邦公司的账户内。截止2018年2月22日，被告林万云尚欠本金286936.15元，利息6600.23元，并已逾期五期未按期偿还借款本息，被告智邦公司也未履行保证责任。
2018年2月28日，原告中行乳山支行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派律师出庭代理诉讼，原告中行乳山支行支出律师费22316元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等在案为证。
本院认为，原告中行乳山支行与被告林万云、智邦公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告林万云借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告中行乳山支行要求被告林万云偿还借款本息，承担支付的律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告智邦公司对被告林万云的借款提供了连带责任保证，故对原告中行乳山支行要求被告智邦公司对被告林万云所欠原告的借款本息及应承担的律师费损失等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦公司承担还款责任后可向被告林万云追偿。
被告林万云、智邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金286936.15元、截止到2018年2月22日的利息、罚息计6600.23元、2018年2月22日起至实际给付之日的利息、罚息以本金286936.15元为基数，按合同约定的利率计算。
二、被告林万云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费支付损失22316元。
三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、被告山东智邦置业发展有限公司承担还款责任后有权向被告林万云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，保全费2120元，由被告张莉、山东智邦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月十一日
书记员 王娅斐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初431号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号。
负责人：辜建，行长。
被告：邱某某，男，汉族，住威远县小河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈吉云
审判员 王仕明
审判员 刘 骏
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 勋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执967号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李斌，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市贾汪区。
李斌犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月24日移送强制执行，本案执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年5月11日本院前往法律文书登记地址本市贾汪区潘安湖办事处西段庄村查找被执行人，督促其尽早履行义务，因登记地址模糊故无法查找到位。
4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李斌确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执420号之七
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人李玉环，女，1952年9月13日出生，汉族，住罗田县，现住。
被执行人梁华敏，女，1961年5月7日出生，汉族，系罗田县凤山镇土门坳社区居民，现住。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行与李玉环、梁华敏城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。本院向李玉环、梁华敏送达执行文书后，被执行人已履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年7月14日出具结案证明。
本院认为，被执行人李玉环、梁华敏已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与李玉环、梁华敏城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审77号行政裁定书的执行。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十七日
书记员 何春红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执191号
申请执行人王志强，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人辛宇，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
申请执行人王志强与辛宇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3049号民事判决书生效后，王志强申请执行要求：辛宇给付王志强借款借款12800元并支付利息，承担案件受理费60元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人辛宇下落不明。被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人辛宇列入失信被执行人名单，并限制辛宇高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雨朦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7221号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：欧振华。
被告：刘娟。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告欧振华、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3826号
罪犯韩伟，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年9月5日作出(2007)皇刑初字第404号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)沈刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年5月11日作出(2009)皇刑初字第280号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月26日起至2021年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1100号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭元宾，
被申请执行人李静，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第134号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审492号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4249号
原告高小琴，女，1975年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村4组，统一社会信用代码91500101688922635Q。
法定代表人李义斌，系该公司经理。
原告高小琴诉被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告高小琴的委托代理人薛家明，被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小琴诉称，2011年8月17日，被告李义斌以被告重庆市云塔机械制造有限责任公司买地、增加设备、扩大生产规模为由，借到原告现金60万元，约定月利率2%，被告李义斌向原告出具借条一张。借款至今，被告共支付原告利息18万元，借款本金及其余利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李义斌辩称,借款是不成立的，当时是作为原告高小琴入股被告重庆市云塔机械制造公司的资金，后面由于企业经营状况不佳，我们于2014年3月份就把股东退了，其中包括高小琴的入股。由于原告方代理人是我们公司的法律顾问又是本人的朋友，就没有像其他股东一样打折，我于今年给原告高小琴出具了一张条子，但是是空头的条子，但是我现在对该借条上的款项认账，重庆市云塔机械制造有限责任公司确实是收到高小琴60万元。我认为该笔60万元不是借款而是原告高小琴入股云塔机械公司的钱。
被告重庆市云塔机械制造有限责任公司辩称，其答辩意见同被告李义斌答辩意见。
经审理查明：被告李义斌系被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的法定代表人。2011年8月17日，原告向被告重庆市云塔机械制造有限责任公司账户上转账60万元用于加入该公司，且该60万元用于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的生产经营。后由于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司经营不善，原告等人退出该公司，经充分协商，被告李义斌承诺该60万元不作为原告高小琴的入股款，而是作为二被告借款，并约定约定月利息2%。2016年4月15日，被告李义斌向原告出具借条一份，借条内容为:“借条，借到高小琴人民币大写陆拾万元整，月利率2%，从2011年8月17日至今支付利息￥180000.00元，大写壹拾捌万元（其中有90000.00元由陈亚林支付，有60000.00元由云塔公司支付，另有30000.00元由李义斌支付）。此条，借款人：李义斌，2016年4月15日。”。上述款项经原告向二被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，本院组织原、被告进行调解，原告表示要求二被告偿还借款60万元及利息（利息自2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，并扣减已支付的利息18万元），诉讼费由二被告承担。二被告表示同意原告方的意见。双方当事人请求人民法院按照调解意向依法作出判决。
上述事实，有原、被告提供的借条、转账凭证、公司章程及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高小琴于2011年8月17日转账60万元至被告重庆市云塔机械制造有限责任公司账户上用于成为该公司股东，后原告退股，原告与二被告经结算，并由被告李义斌承诺上述60万元不作为入股款，而是作为二被告的借款。上述60万元，无论是入股款还是借款均用于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的生产经营，经过原告与被告结算，且被告李义斌于2016年4月5日重新向原告出具借条一张，该借条亦构成对原告退股时原、被告之间的债权债务的确认。因此原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按照借条的约定按年利率24%支付利息，该诉讼请求符合约定亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司于本判决书生效后二十日内向原告高小琴共同偿还借款本金60万元及利息（利息从2011年8月17日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，并扣减已经支付的利息18万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6923号
原告：程静，女，汉族，1977年10月15日出生，住南京市雨花台区。
委托代理人：程昌富，程静之父，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，喻小艳之夫，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程静与被告夏韵策、喻小艳民间借贷纠纷一案中，原告程静于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程静申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，保全费1720元，由原告程静负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年八月九日
书记员 陈沫言
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4101号
原告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：徐婷，利辛县城关镇司法所调解员。
被告：高想想，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告李灯峰诉被告高想想保证合同纠纷一案中，原告李灯峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李灯峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冉献军
二〇一七年八月十日
书记员 许 可
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审19号
申请执行人：盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：11510322789148677Y。
法定代表人：肖昌文，局长。
委托诉讼代理人：钱可唯、曾国福，该局工作人员。
被执行人：盐边县铮诚商贸有限责任公司。住所地：盐边县益民乡长坪村长坪组。
法定代表人：王伟，经理。
申请执行人盐边县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第17号行政处罚决定。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年8月7日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第17号行政处罚决定书。认定：2010年，盐边县铮诚商贸有限责任公司在盐边县益民乡长坪村长坪组未经批准占用集体土地4102.98平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用集体土地。盐边县国土资源局于2017年7月18日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第13号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第13号《行政处罚听证告知书》，盐边县铮诚商贸有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年8月7日对盐边县铮诚商贸有限责任公司作出如下行政处罚：1.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地4102.98平方米退还益民乡长坪村长坪组；2.限期自收到本行政处罚决定十五日内，自行拆除在非法占用的4102.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施（包括棚房3处731.15平方米，砖房2处111.4平方米，水池5.87平方米，水泥坝3254.59平方米），恢复土地原状。
盐边县国土资源局于2017年8月18日将盐边国土资〔处〕字（2017）17号行政处罚决定书送达盐边县铮诚商贸有限责任公司。盐边县铮诚商贸有限责任公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年10月13日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第18号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，申请本院强制执行。
本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第17号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县益民乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 秘
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3094号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告潘俊峰，男，1986年6月7日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告潘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告潘俊峰经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称，原告与南京宋都房地产开发有限公司签订《宋都美域前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市建邺区宋都美域小区锦园提供物业管理服务，合同期限自2007年5月10日起至业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同之日止，原告江鸿物业公司按照上述合同的约定于2014年11月30日从该小区退场。被告系该小区业主，但未能按照上述合同的约定支付2011年7月1日至2014年11月30日止的物业服务费和公用电费，经原告催交后仍未缴纳，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费8171.89元，公用电费1186元，共计9357.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘俊峰未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告潘俊峰系南京市建邺区恒山路x号x幢x单元x室房屋的业主，该房屋的建筑面积为128.59平方米，2007年5月8日，原告江鸿物业公司与南京宋都房地产开发有限公司签订了《宋都美域前期物业服务合同》，约定由原告江鸿物业公司提供被告房屋所在小区的物业服务，合同期限自2007年5月10日起至业主委员会成立并签定新的物业管理委托合同之日止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.55元/月/平方米。被告潘俊峰未能按照合同约定向原告支付自2011年7月1日起至2014年11月30日止的物业服务费。后原告江鸿物业公司至诉争房屋张贴律师函向被告方催缴物业服务费和公用电费，但被告潘俊峰仍未缴纳，故原告诉至本院要求被告潘俊峰缴纳物业服务费及公用电费。庭审中，原告提出放弃公用电费的主张。
以上事实的查明，有原告提供的《宋都美域物业服务合同》、房屋登记簿、律师函以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江鸿物业公司与南京宋都房地产开发有限公司签订的物业服务合同，合法有效，被告潘俊峰作为业主，前期物业服务合同的内容对其产生约束力。在前期物业服务合同中载明了物业服务费的标准，原告亦实际提供了物业服务，故被告潘俊峰应该按照合同约定的标准支付物业费，其应按照1.55元/月/平方米及房屋的建筑面积128.59平方米，即每月199.3元的标准向原告江鸿物业公司缴纳2011年7月1日起至2014年11月30日计41个月的物业服务费，合计为8171.3元。庭审中原告江鸿物业公司自愿放弃对于公用电费的主张，系当事人自愿处分自己权益的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告潘俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8171.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘俊峰负担(原告江鸿物业公司同意其预交的案件受理费25元，由被告潘俊峰向其直接支付，本院不再退还，此款由被告潘俊峰在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吕雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3004号
申请执行人刘爱玲。
被执行人陈岗。
本院执行的刘爱玲与陈岗民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初6425号民事调解书，向被执行人陈岗发出执行通知书，责令被执行人陈岗向刘爱玲偿还借款本金60万元，并支付该借款从2015年6月2日起至还款之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费5870元、执行费9700元。本院于2017年6���6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00480号
申请执行人朱军平，男，生于1963年2月21日，汉族,高中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村七组，证件号码610326196302211235。
被执行人宝鸡佳瑞机械化施工有限公司。法定代表人白小明,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号。
本院在执行朱军平与宝鸡佳瑞机械化施工有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的118669元。经查询，被执行人名下无存款。现被执行人自动履行案款20000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再予执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉执字第00480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 齐晓娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执异13号
异议人石正利（申请执行人），女，1977年3月25日出生,住酉阳县。
申请执行人游祖英，女，1955年3月23日出生，住渝北区。
被执行人李安平，男，1963年5月18日出生,住酉阳县。
在本院执行申请执行人石正利与被执行人李安平民间借贷暨买卖合同纠纷案和申请人执行人游祖英与被执行人李安平民间借贷纠纷一案中，异议人石正利对本院以（2014）酉法民初字第00882号裁定书查封的李安平所有房屋处置行为不服及对（2015）酉法民初字第00365号民事调解书转让的财产损害了其利益，要求采取补救执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石正利称，其与李安平夫妇民事纠纷案，经酉阳县人民法院分别以（2014）酉法民初字第01379号及01380号法律文书确认李安平夫妇应清偿其债务40余万元。其早已向法院申请强制执行，进入执行后，其未得到任何受偿。请求对（2014）酉法民初字第00882号民事裁定书所查封的李安平的所有房屋所得价款，决定申请人作为债权人依法按比例受偿；请求对（2015）酉法民初字第00365号民事调解书所认定的三处房产，因未依法查封导致损害申请人的利益采取补救执行措施。
本院查明：游祖英在诉李安平民��借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请。2014年3月18日，本院作出（2014）酉法民初字第00882号民事裁定书，裁定对李安平所有的登记在X号房地产权证上的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县的商业用房（建筑面积为150.38平方米）予以查封。同年4月23日，本院作出（2014）酉法民初字第00882号民事调解书，确认李安平于2014年4月27日偿还游祖英借款本金700000元。后游祖英向本院申请执行，本院裁定拍卖该房屋，经二次拍卖流拍，2016年6月27日，申请执行人游祖英申请以物抵债。同年6月29日，本院作出（2014）酉法民执字第00421-1号执行裁定书，裁定：位于重庆市酉阳县商业门面（产权证号：X）的所有权及相应的其他权利归申请执行人游祖英所有；产权自本裁定送达申请执行人游祖英时转移；申请执行人游祖英可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。同日，本��将该裁定书送达游祖英。2016年8月5日，游祖英获得了该房屋的产权证。
石正利与李安平民间借贷暨买卖合同纠纷案，本院于2014年6月19日分别作出（2014）酉法民初字第01380号和第01379号民事调解书，确认由李安平于2014年6月23日前支付借款和货款共计427500元。同月24日，石正利向本院申请执行，同日，本院立案执行。2015年12月14日，本院分别以（2014）酉法民执字第00524号执行裁定书和第00525号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年3月4日，石正利申请恢复执行。2016年11月23日，石正利向本院提出执行异议。
另查明，石正利认为本院（2015）酉法民初字第00365号民事调解书损害其合法权益向本院提起诉讼，请求撤销该调解书，本院于2016年8月29日予以受理。在诉讼过程中，石正利已申请财产保全，本院对涉案财产已采取了保全措施。
本院认为，异议人石正利提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。对李安平位于重庆市酉阳县的商业门面（产权证号：X）的产权已于2016年6月29日依法转移至申请执行人游祖英所有，游祖英已于2016年8月5日获得了该房屋的产权证，因此，异议人石正利于2016年11月23日向本院提出执行异议时，该房屋的执行程序早已终结，不符合执行异议案件的受理条件。
对异议人石正利认为本院（2015）酉法民初字第00365号民事调解书损害其合法权益的问题，其已提起第三人撤销之诉，本院已于2016年8月29日予以受理，亦不符合执行异议案件的受理条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人石正利的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 李 立
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冉 淮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1591号
原告：徐某，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。
被告：陈某，男，1973年7月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年四月二十日
书记员 周 强
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1749号
杨瑞结：
你与贺某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)杞民初字第1824号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向贺某支付借款25000元及利息
（2）向贺某支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）案件受理费213元，申请执行费278元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账17×××4343
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
院印)
联系人：冯志立联系电话：17603780798
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执174号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄旭，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行黄旭金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初第1225号民事调解书，被执行人黄旭应在2017年12月1日前偿还申请执行人本金180000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人黄旭列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司实际实现0元，未实现数额180000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执174号案件的本次执行程序。
二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3706号
原告：姜国模，男，1971年5月2日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：孙洪海，男，1972年3月22日出生，汉族，住文登市。
原告姜国模与被告威海青山包装有限公司、孙洪海仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国模委托诉讼代理人赵磊、鞠静、被告威海青山包装有限公司委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼，被告孙洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国模向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付苹果款7292元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将苹果储存在被告威海青山包装有限公司的冷库，后二被告将原告储存在冷库的苹果出卖给他人，出卖苹果款被告二被告据为己有，扣除冷藏费，二被告应支付原告苹果款7292元，但二被告拒绝支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告威海青山包装有限公司辩称，原告所诉苹果斤数及价款正确，但是这些款项被告威海青山包装有限公司已与被告孙洪海进行结算，因此威海青山包装有限公司不欠原告苹果款。
被告孙洪海在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的苹果曾在被告威海青山包装有限公司处储存，后该苹果被出售。原告现持被告威海青山包装有限公司出具的入库单诉至本院，要求二被告偿付苹果款。被告威海青山包装有限公司称其系与孙洪海或其负责的合作社直接交涉，该款已给付被告孙洪海，应由孙洪海负责清偿。被告孙洪海称同意承担付款义务，如果被告威海青山包装有限公司承担了给付义务，则可以向其进行追偿，但应以被告威海青山包装有限公司实际销售的价格为准。
本院认为，仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告的苹果储存在被告威海青山包装有限公司处，有原告提交的入库单为证，且双方约定了苹果储存费用，双方之间的仓储合同依法成立。被告威海青山包装有限公司辩称其系与孙洪海或其负责的合作社直接发生关系，但原告对此并不予认可，被告该主张本院不予采纳。原告所储存的苹果现已被销售完毕，扣除仓储费以后的苹果款应为7292元，对此各方当事人均无异议，本院予以确认，该款被告理应给付原告。被告孙洪海自愿承担本案还款责任，且承诺如果被告威海青山包装有限公司如果承担责任的话可以向其进行追偿，该意思表示对原告利益并无损害，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪海于本判决生效之日起十日内给付原告姜国模苹果款7292元，被告威海青山包装有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
二、被告威海青山包装有限公司承担上述付款义务后有权向被告孙洪海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海青山包装有限公司、孙洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 任霄寒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初622号
原告：丁琦，男，1985年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：曾令刚、王大军，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北旭昶运输有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区南湖二路2号。
法定代表人：肖晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
原告丁琦诉被告湖北旭昶运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁琦及其委托诉讼代理人曾令刚，被告的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160378元及利息（利息按年息6%从2018年2月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月17日成立，筹建期间，因缺乏资金向原告借款。原告采取代为支付各项筹建费用的方式向被告交付了210378元，被告于2017年12月3日与原告对账并出具《对账函》及《开支明细确认单》对此次借款予以确认，并约定了争议解决办法（由原告向原告所在地人民法院提起诉讼）。因原告与被告股东之一李飞还有其他债权债务关系，因此其中50000元由李飞个人偿还并已偿还完毕，故被告还应偿还原告借款本金160378元及利息。现因原告多次要求被告还款无果，依据法律规定特提出诉讼，望判如所请。
被告湖北旭昶运输有限责任公司辩称：1、被告从公司筹建至成立，原告是公司的技术主管，为被告公司的隐名股东，诉称借款实为挂于公司股东严静名下的股份出资，所诉的借贷关系与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的与被告公司的对账函，被告认为此函是原告自己打印的，且存在先盖章后打印的行为，被告申请对盖章与打印的先后顺序进行司法鉴定，如果司法鉴定被告的异议属实，请法院驳回原告诉讼请求，并依法追究原告相关的法律责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实评判如下：对原告提交的证据被告公司盖章的对账函，被告认为此对账函通过目测存在先盖章后打印的行为，庭审时提出司法鉴定申请。但被告在规定时间内未缴纳鉴定费致使司法鉴定所于2018年7月24日对朱墨时序鉴定终止。本院认为被告在规定时间内未缴纳鉴定费应视为放弃鉴定申请，其认为对账函存在先盖章后打印的理由存在举证不能，故其该辩称本院不予采信，本院对被告公司盖章的对账函予以确认；被告辩称原告为被告公司的隐名股东，借款实为挂于公司股东严静名下的股份出资。本院认为，被告公司盖章的对账函已明确确定为欠原告人民币160378元，而不是确定为收到人民币160378元，该欠款并不能直接等同出资款。故被告辩称原告为被告公司的隐名股东，该欠款实为挂于公司股东严静名下的股份出资的理由不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁琦原为被告湖北旭昶运输有限责任公司的技术主管（已于2017年11月27日辞退），被告于2017年8月17日成立，在被告公司筹建期间，原告为公司先行垫付各项筹建费用，2017年12月3日原告与被告对账后，被告向原告出具了《对账函》及《开支明细确认单》。对账函：湖北旭昶运输有限责任公司今与丁琦对账，湖北旭昶运输有限责任公司欠丁琦人民币160378元，（大写:拾陆万零叁佰柒拾捌圆整），现经双方对账确认湖北旭昶运输有限责任公司欠丁琦人民币160378元，（大写:拾陆万零叁佰柒拾捌圆整）。如湖北旭昶运输有限责任公司与丁琦因上述债权债务的偿还发生争议，任何一方均可向原告所在的人民法院提起诉讼。附，公司向丁琦出具开支明细确认清单，对账单位：湖北旭昶运输有限责任公司（加盖公章），2017年12月3日。现因被告未偿还欠款导致本案诉讼。另查明：原告不是被告公司章程中所列股东。开支明细确认清单上确定开支合计为210378元，其中50000元系借给被告公司股东李飞作为公司开支，现已由李飞归还给了原告。
上述事实由原被告的陈述、对账函、开支明细确认单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告为被告公司筹建垫付的开支现经双方清算并以对账函的形式对欠款事实及金额予以确认，现原告以民间借贷关系提起诉讼，并要求被告偿还原告借款本金160378元及从主张权利之日即提起诉讼之日（2018年2月5日）按年息6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为被告公司的隐名股东，该欠款实为挂于公司股东严静名下的股份出资的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北旭昶运输有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告丁琦借款本金160378元及从2018年2月5日至清偿之日止以本金160378元为基数、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1754元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 陈传宏
二０一八年八月二日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第361号
申请执行人薛某某（歌）。
申请执行人向某某。
被执行人某某货运有限公司。
被执行人某某财保信丰县支公司。
被执行人平江县某某运输有限公司。
被执行人管某。
本院于2015年5月28日立案执行薛某某（歌）；向某某申请某某货运有限公司、某某财保信丰县支公司、平江县某某运输有限公司、管某附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信刑重字第81号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人某某货运有限公司、某某财保信丰县支公司、平江县某某运输有限公司、管某应支付申请人薛某某（歌）；向某某案款1630608.83元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某货运有限公司；某某财保信丰县支公司；平江县某某运输有限公司；管某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波