wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8995号
原告赵伟元，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族住湖南省浏阳市，
被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告赵伟元与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案原告赵伟元到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟元诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；由被告承担诉讼费用。
被告许庆龙、聂爱国无答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告许庆龙向原告借款40000元并出具借条1张，其表述为：“今借到赵伟元人币肆万元整<40000元>月息1分5即1.5%许庆龙2013年9月26号”。因被告许庆龙未能偿还借款本金及利息，就直接在借条上将借款日期改为了“2014年1月26、2015年1月26日”，此后，被告许庆龙仍未按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告许庆龙与被告聂爱国982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。上
上述事实，有原告陈述、借条、离婚登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息，但原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告立即偿付本金的诉讼请求，本院予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还赵伟元借款本金40000元，并相互承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1650号
原告上海都宸电器成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张雪林，总经理被告上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇，负责人。本院在审理原告上海都宸电器成套有限公司与被告上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初226号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义杰，初中肄业。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日被江永县人民法院判处有期徒刑二年五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月12日被变更强制措施为取保候审；2016年8月23日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人义杰犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人义杰酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车在江永县上江圩镇老街路段行驶时，撞到了杨某在路边的摊位，致摊位上的玻璃瓶摔毁，双方因此发生争吵，后群众报警。民警在接警后赶往事故现场，并对被告人义杰进行呼气式酒精检测，检测结果为134毫克/100毫升，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为181.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人义杰取得了对方的谅解。
该院认为，被告人义杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人义杰予以量刑处罚。
上述事实，被告人义杰在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片、损坏物品照片等，书证到案经过、户籍信息、前科材料刑事判决书、谅解书等，证人何某、杨某的证言，被告人义杰的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告，视听资料监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义杰能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人义杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人义杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1384号
申请执行人姜某甲，农民。
被执行人姜某乙，1954年农历7月9日出生，农民。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙为赡养纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）普民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜某乙未按法律文书履行义务，申请执行人姜某甲于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人已死亡，案件无需继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘天纬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11371号
原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城正二层B2-23号。
法定代表人罗东荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈兆文，男，公司职员，住安徽省天长市。
原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还原告代销莲花商品汽车预付余款914750元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年2月10日起计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司系经被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司授权的莲花汽车在贵州省贵阳市的汽车品牌销售服务商。授权销售服务期间，原告向被告预付购车款项，但被告未按预付款项金额向原告发送授权销售的品牌汽车。2014年12月22日，针对被告尚未返还原告的预付款项，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承诺书》一份，约定：“一、甲乙双方暂定金额914750元，具体金额以甲方财务审核为准。甲方承诺在2015年2月10日支付乙方款项20万元，余下款项承诺在2015年6月30日前支付。乙方承诺不向任何第三方泄露本协议内容。二、乙方承诺在付款日期前不得在任何场合、任何渠道发布有关甲方的负面新闻，如有违约，即终止本协议。……”签订《承诺书》后至今，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司之间的事实买卖合同关系。
二、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳大吉汽车贸易有限责任公司货款914750元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年2月10日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元（已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 褚海燕
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审33号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某。
委托代理人：邹某。
委托代理人：于某。
被执行人：张某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书，认定被执行人张某于2011年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村土地13950.30平方米（符合土地利用总体规划）建库房储存鞭炮的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人张某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地；2、对你非法占用13950.30平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：13950.30元。因被执行人张某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-26号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月13日送达被执行人张某，被执行人张某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书，本院依法组织听证。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：退还非法占用的土地）处罚事项不具体、明确，申请执行人对此无异议。故申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王鸿鹰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丽佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执492号之一
申请执行人：余梅兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈最妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行余梅兰与陈最妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2583号民事判决，于2017年2月25日向被执行人陈最妹发出执行通知，责令被执行人陈最妹自动向申请执行人归还借款人民币155560.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈最妹在银行有少量存款。本院于2017年3月8日作出(2017)闽0303执492号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈最妹所有的银行存款，金额为人民币155560.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈最妹所有银行存款人民币2796.00元，2017年7月28日，本院扣划被执行人银行存款人民币2796.58元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2583号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十日
书记员 方 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初400号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1993年10月12日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2002年8月2日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员罗建超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人冯某某电话联系玉溪市红塔区XX路XX-
X号高新区XXX酒行经营者杨某某，谎称自己要购买两箱香烟，与杨某某约定第二日交货。2014年3月2日上午10时许，被告人冯某某让杨某某将准备好的两箱共计100条玉溪和谐牌香烟送至玉溪市XX驾驶技术培训学校，并谎称其在该处上班，后又让杨某某将香烟送至玉溪市红塔区XX建材市场XX陶瓷店放置，在杨某某将两箱和谐香烟放置在店内后，被告人冯某某又以打电话、谎称老板稍后会付钱、其媳妇会付钱为由外出招呼出租车将放置在陶瓷店内的香烟拉走并出售。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，100条玉溪和谐牌香烟价格为人民币34000元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人冯某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人冯某某的户口证明，抓获经过，被告人冯某某的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人封某某、朱某某的证言，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）063号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人冯某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人冯某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2016年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13308号
原告：张代强，男，汉族。
委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：罗世成，男。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告华安保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计23724.9元；2.被告罗世成对上述尚不足清偿的部分予以赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉蒋某及追究其民事赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告关于人身损伤的诉请已超过了诉讼时效，应予驳回。3.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告罗世成答辩：我没有意见。
本院经审理查明:2015年5月10日7时14分许，罗世成驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村大道学罗路口时，与张代强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张代强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗世成承担事故的全部责任，张代强不承担事故的责任。
事故发生后，原告即到佛山市南海区罗村医院住院治疗，6月17日出院，医嘱注明原告出院后全休四周。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费12952.9元。
事故发生前，原告的平均月收入为3000元。
事故造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费800元，并支出了拯救拖车费80元。
被告罗世成驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是蒋某。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告罗世成、华安保险公司分别为原告垫付了费用3114元、6000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告华安保险公司所提出的诉讼时效问题，因被告罗世成确认其与原告于2015年国庆后曾一同前往被告华安保险公司办理因事故造成损失的理赔手续，但三方无法达成赔偿方案而告终，该行为已构成本案诉讼时效的中断，亦即原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对该被告的辩解意见本院不予采纳。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项16752.9元；第3-5项9660元;第6项880元（具体详见附表）。
原告上述损失合共27292.9元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿14540元（已扣除被告华安保险公司垫付的6000元），超出部分3638.9元（已扣除被告罗世成垫付的3114元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗世成不需承担赔偿责任。被告罗世成垫付的费用可自行向被告华安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18178.9元予原告张代强。
二、驳回原告张代强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196.56元（原告已预交），由原告张代强负担46.56元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担150元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4952.9元（扣除被告华安保险公司垫付部分）
请法院依法判决
12952.9元（含两被告垫付的部分）
2
住院伙食补助费
3800元
请法院依法判决
3800元（住院38天×100元/天）
3
护理费
3800元
应按70元/天计算
2660元（住院38天×70元/天）
4
误工费
9792元
应按最低工资标准计算误工时间66天
6600元[3000元/月（平均月收入）÷30天/月×66天（住院及出院全休天数）]
5
交通费
500元
无依据，不予认可
酌定400元
6
财产损失
880元
依据不足，不予认可
880元
合计
23724.9元
——
27292.9元
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执191号
申请执行人：曾蔚华，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨振洪，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾蔚华和被执行人杨振洪借款合同纠纷一案，被执行人杨振洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振洪所有的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年八月九日
书记员 周少静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第861号
罪犯陈海明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇要法刑初字刑初字第83号刑事判决，以被告人陈海明犯对非国家工作人员行贿罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，���我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海明获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑人民币1万元，其居住地高要市司法局金渡司法所于2016年3月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海明已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海明准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3318号
原告：陕西金洲科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。
法定代表人：钱振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司员工，住该公司。
原告陕西金洲科技有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西金洲科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金洲科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金洲科技有限公司撤诉。
案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，由原告陕西金洲科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年五月三日
书记员 郭 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初18287号
原告：刘玉洪，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭子臣（原告之夫），男，1968年9月27日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：贺继萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘玉洪与被告贺继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪及其委托诉讼代理人郭子臣到庭参加了诉讼，被告贺继萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告违约金20000元，退还原告押金20000元；3、被告退还原告已付租金13000元；4、被告退还宽带费700元、水费100元、电费200元；5、被告赔偿原告误工费5000元；6、被告赔偿原告搬家费2000元；7、被告赔偿原告住宿费13000元。事实与理由：2016年7月11日，原、被告订立合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区香河园路×号院×号楼×号的房屋（以下简称涉案房屋）。之后原告依约支付被告押金20000元及三个月房租合计50000元，并入住涉案房屋。2016年9月6日，被告突然持钥匙进驻涉案房屋，当时原告的外甥女在看管涉案房屋，被告将其赶走并扣留了钥匙，并对原告卧室进行拍照。9月8日晚，原告的女儿回家后，被告要求与其合住涉案房屋，原告的女儿予以拒绝，但被告仍不搬离。9月11日，原告从内蒙古赶来北京与被告进行协商，要求履行合同，但遭到被告拒绝。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权利，故诉至法院，诉如所请。
被告贺继萍经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在被告贺继萍名下。2016年7月11日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，建筑面积158平方米，租赁用途为居住，居住人数为1人，期限自2016年7月15日至2017年7月14日，每月租金10000元，押二付三。原告负担水费电费，被告负担供暖费物业费。原告在下列情形下有权解除合同，同时被告应按月租金的200%向原告支付违约金：1、被告延迟交房达7日的；2、被告交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的；3、被告不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的。租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告还应退还相应的租金。
诉讼中，原告出示了自己与房屋中介微信聊天记录，以证明自己在2016年7月初通过房屋中介求租万国城的房屋，中介推荐过包括涉案房屋在内的若干套房源，其中关于涉案房屋，中介介绍称“有一套大两居，豪华装修的，业主是设计师，自己设计的，需要锁一个次卧室，放她自己的衣服，出租报价13000，刚听同事说能谈到1万”。原告在求租过程中从未表示过愿意与人合租。
原告出示了2016年9月11日的对话录音，在场人包括原告刘玉洪，原告丈夫的妹夫陈某某，原告丈夫的妹夫的女儿陈某，被告贺继萍，被告的朋友王某。对话中，被告表示涉案房屋出租方式系合租，而原告表示自己要求整租。后双方就此问题存在分歧未能达成一致，原告表示如果自己继续承租涉案房屋，不同意被告在此居住，被告表示拒绝，并称“按违约走吧”。
原告出示了电子回单及支付宝截屏，证明自己在2016年7月11日、12日共支付被告49999.9元。原告出示了派出所证明、结婚证复印件，以证明原告之夫郭子臣与郭某某是兄妹关系，陈某为郭某某之女，郭某某1为郭子臣之女。原告刘玉洪与郭某某1出具了授权委托书，委托陈某代为看管房屋、室内物品和卫生等内容。原告出示了宽带入网协议、误工证明，以证明自己的损失。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方并未在合同中约定为合租，被告要求搬入涉案房屋居住，被原告拒绝，因此，被告的行为构成违约。原告据此要求解除合同、退还押金及剩余租金、支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的宽带费和误工费，确系因被告违约导致的损失，故本院对此予以支持。原告主张的水费、电费、搬家费、住宿费，均缺乏证据支持，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉洪与被告贺继萍的房屋租赁合同；
二、被告贺继萍于本判决生效后十日内退还原告刘玉洪押金二万元、房屋租金一万二千六百六十七元；
三、被告贺继萍于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉洪违约金二万元、宽带费七百元、误工损失五千元；
四、驳回原告刘玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘玉洪负担349元，由被告贺继萍负担1301元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告贺继萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 王东旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2680号
上诉人（原审被告）：曾志群，女，1963年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：韦庆平，男，1964年2月17日生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人曾志群因与被上诉人韦庆平健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月24日向上诉人曾志群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23704元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾志群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12072号（受）
起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司（统一社会信用代码：913303815729480165），住所地瑞安市塘下镇岑头村新丰北路55号。
法定代表人岑光娒，执行董事。
2016年12月1日，本院收到瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉状。起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人浙江柯威实业有限公司、郑祥坤共同支付原告货款241250元（折合37115美元），并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人向本院提供的证据《购销合同》明确约定“如果不能友好协商解决争议，则将争议提交需方所在地人民法院裁决”，而该《购销合同》注明“需方（以下简称甲方）：浙江柯威实业有限公司”，故浙江柯威实业有限公司所在地法院有管辖权，而浙江柯威实业有限公司注册地在香港，起诉人应向香港有管辖权法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
代理审判员 余 谍
代理审判员 潘珍珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡乐子
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初722号
原告：张联春，男，1980年3月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
原告：吴红庆，女，1983年3月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地四川省雅安市雨城区中大街***号。
负责人：宋科。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川律师事务所律师。
原告张联春、吴红庆与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张联春、吴红庆的委托诉讼代理人蔡武，被告人保公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张联春、吴红庆向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司向张联春、吴红庆支付保险金69189.24元。2.本案诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2016年9月1日经人保公司销售，张联春、吴红庆为儿子张茂杰投保了一份“学生、幼儿意外伤害保险”，保险凭证号：51001600000115，保险期间从2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。保险凭证载明：住院费用补偿保险金为150000元。2017年5月17日至2017年8月7日张茂杰三次住院共计花费医疗费69361元。张茂杰于2017年12月20日死亡。事后人保公司未按合同约定支付医疗费用保险补偿金。为此起诉来院。
人保公司辩称：张茂杰在没有遭受意外的情形下，根据《学生、幼儿重大疾病保险》的约定，张茂杰首次发病并被专科医生确诊为“疾病险”合同所约定的重大疾病，答辩人依照“疾病险”合同项下的约定根据原告提供的相关证据给付最高限额为1万元的重大疾病保险金。同时原告已经获得了社会保险的赔偿，根据保险单的特别约定，医疗费用在5万元以上部分疾病住院医疗给付比例为90%；第4条约定，被保险人已经获得补偿，答辩人给付金额与社保补偿金额之和，不能超过实际发生的符合当地社会基本医疗保险部门规定的合理的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对真实性有异议的证据，本院认证如下：1、《学生、幼儿意外伤害身故保险单》，该保险单系被告单方出具，未见投保人签字确认，该保险单也未向投保人送达，因此不能证明本案案件事实。2、《附加学生、幼儿重大疾病保险条款》，在被告向投保人送达的“致家长的一封信”中，载明住院费用补偿项目，适用条款《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》，因此，《附加学生、幼儿重大疾病保险条款》与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年9月1日，原告在被告公司销售人员处替其子张茂杰购买了“学生、幼儿意外伤害保险”一份，销售人员交付了编号为51001600000115的“致家长的一封信”，其中载明的意外伤害保险方案，共包括5个保障项目，其中住院费用补偿项目，适用条款“附加学生、幼儿住院医疗保险条款”，保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者在本保险合同约定的等待期后因患疾病在中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险按约定给付住院医疗保险金。并在特别约定部分载明了保险金的给付比例及免责条款等。保险金额为150000元。保险期间自2016年9月1日年起至2017年8月31日止。被保险人张茂杰分别于2017年5月17日、2017年6月9日、2017年8月7日因疾病住院治疗，共计产生医疗费69361元。2017年12月20日，被保险人张茂杰因病去世。
本院认为，被保险人与人保公司之间的保险合同已成立并生效，双方均应诚信履约。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，因此，人保公司对于特别约定中的给付比例应当向投保人履行提示和明确说明义务。现人保公司未提供证据证明其尽到了提示说明义务，因此根据法律规定，该特别约定中的赔付比例对投保人不产生法律效力。张茂杰在保险期间内产生的医疗费69189.24未超过保险金额，人保公司应当予以赔付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险金取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”结合本案保险金的给付性质，本保险合同属于费用补偿型保险合同。人保公司未提供相应证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已将被保险人获得的医疗费用扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。因此对人保公司提出的扣除被保险人从公费医疗或者社会医疗保险金中已取得的赔偿金额，本院不予认可。现被保险人张茂杰死亡后，保险金作为被保险人的遗产，应当有保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。因此，对于张联春、吴红庆的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张联春、吴红庆保险金69189.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。此费张联春、吴红庆已缴纳，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决执行时一并给付张联春、吴红庆。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年三月五日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 杨颖川
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初1081号
原告：姜惠玉，女，1976年1月17日出生，汉族，抚松县环保局职员，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县文化广电新闻出版局，地址：抚松县。
法定代表人：钟继荣，系局长。
本院在审理原告姜惠玉被告抚松县文化广电新闻出版局恢复原状纠纷一案中，原告姜惠玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜惠玉的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜惠玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由姜惠玉负担。
审判员 杨金涛
二〇一八年六月六日
书记员 时 月
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初192号
原告姚永新，男，1975年11月出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人陈文娟（原告之妻），女，1975年10月出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告冯小强，男，1978年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人彭小池，男，1965年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告姚永新诉被告冯小强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚永新的委托代理人颜德华、陈文娟，被告的委托代理人彭小池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小强从2013年起在原告处拿桌套卖，自2014年10月19日起被告未再向原告支付货款，截至2014年12月18日被告总计欠原告货款45220元，原告多次催收，被告以自己于2015年9月30日向原告转款3万元为由拒不支付所欠货款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款45220元及2014年12月18日起至2016年1月21日的资金占用费5878.6元，判令被告支付原告交通费、误工费5000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告未与原告做过此生意。
经审理查明，原告分别于2014年10月19日、2014年11月1日、2014年11月11日、2014年11月21日、2014年11月28日2014年12月18日通过南通市汉马物流公司、江苏省南通市海门市鑫马物流有限公司发货，收货单位（托运人）为冯小强，上述发货单没有托运人签字，也没有托运人收货凭证，该物流单及原告的自书结算单上的“冯小强”的签字系原告标注，并非冯小强本人所签。
另查明，原告姚永新从事纺织品批发、零售工作，曾与被告冯小强有生意往来。
上述事实，有原告提供发货单、微信聊天记录、银行账单及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的物流公司发货单，该发货单没有托运人的签字，也没有托运人收货凭证，上述证据不能形成证据锁链，证明原告向被告冯小强发货，并差欠原告货款的事实。原告提供的通话信息往来情况及银行交易清单只能证明原、被告之间曾经有业务往来，有部分资金未完善，但不能与本案中的差欠货款的事实形成锁链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告姚永新的诉讼请求。
案件受理费601元，由原告姚永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年七月十三日
书记员 龚类镭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4325-2号
原告:刘瑞发,男,汉族,1968年7月26日生,住蒙城县。
委托诉讼代理人:王利,蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告:武陟县鸿运汽车运输有限公司,住所地河南省。
法定代表人:原卫星,该公司经理。
被告:朱利明,男,汉族,1977年7月20日生,住河南省焦作市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市。
负责人:王涛,该公司经理。
本院在审理原告刘瑞发诉被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、朱利明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘瑞发于2016年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘瑞发撤回起诉。
案件受理费1850元,减半收取925元,由原告刘瑞发负担。
审判员 张 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异85号
案外人：葛小莉。
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行。
代表人：王成。
被执行人：周明。
被执行人：薛嫕妍。
2017年6月30日,本院收到葛小莉的执行异议申请书，葛小莉向本院提出申请：对（2017）苏0602执恢437号案件提起执行异议，中止对苏Ｆ×××××车辆的执行行为。事实和理由：葛小莉与梁某是夫妻关系。2015年12月30日，葛小莉夫妇与富阳市XX二手车销售有限公司、朱某签订《车辆转抵押合同》，合同约定的车辆车主为周明，车辆为玛莎拉蒂轿车，车牌号为苏Ｆ×××××，富阳市XX二手车销售有限公司、朱某将该车转（质）抵押给葛小莉夫妇，并向葛小莉出具了车辆行驶证，及与车主周明的抵押协议。同日，葛小莉夫妇通过手机银行转账40万元给对方。至此，葛小莉夫妇获得了苏Ｆ×××××车辆质押权。葛小莉在2015年12月30日签订《车辆转抵押合同》时，该车辆没有被法院查封。2017年6月28日，葛小莉在微信群中发现苏Ｆ×××××轿车被拖走了，葛小莉没有接到任何相关协助执行通知。葛小莉认为《车辆转抵押合同》合法有效，即使法院要处理，葛小莉也享有相应的质押权。
本院经审查认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附相关材料。本案案外人葛小莉，因本院（2017）苏0602执恢437号案件，对本院执行苏Ｆ×××××车辆提出执行异议，但葛小莉未提供任何证据证明其提出的异议请求以及事实和理由成立，经本院告知后三日内仍未提交。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
对葛小莉的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3770号
原告：林某。
委托代理人：陈华，苍南县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某甲。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活，双方婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁且非常迷信，认为家中发生不愉快的事都是因为原告，并因此辱骂和殴打原告，在原告怀孕期间以及孩子出生后，被告仍如此对待原告。2012年12月，双方再次发生争吵，随即开始分居生活至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告及女儿的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；3.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告赵某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后因感情纠葛，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月三十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第145号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被执行人周传中，男，汉族，1961年生，住江西省南昌市。
被执行人胡淑宜，女，汉族，1959年生，住江西省南昌市。
被执行人陈凤玲，女，汉族，1966年生，住江西省南昌市。
被执行人陈惠兵，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。
被执行人何海明，男，汉族，1975年生，住江西省南昌市。
被执行人詹丹燕，女，汉族，1975年生，住江西省南昌市。
被执行人江西源昌淀粉化工有限公司。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人周传中、胡淑宜、陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、江西源昌淀粉化工有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周传中、胡淑宜、陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、江西源昌淀粉化工有限公司在银行的存款520375元，或扣留、提取其收入520375元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初9054号
原告徐某某
被告郝某某
原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿郝若冰由被告抚养；3、判决原告不承付所欠外债。事实和理由：原告与被告经人介绍相识八天草率办理结婚事宜，于2013年5月24日办理结婚登记，感情基础差。2014年1月14日生有一女郝若冰，但女儿出生后，被告人一家因欠外债太多（具体原告不知情），债权人上门追债，被告无能力还债便抛下原告及女儿郝若冰偷跑离家，完全不顾及原告母女生活。为了生活下去，原告只能将孩子交由被告母亲而外出打工（饭店服务员），原告曾于2015年9月24日向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后原告撤回起诉，现原、被告分居已三年，感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告郝某某未到庭参加诉讼，但向法庭提供书面答辩状及证据材料。其中答辩认为：1、原、被告结婚三年，婚后感情一直不错，并生育有一女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原、被告2014年生育一女，不存在分居三年的事实；3、如果原告执意要离婚，那么女儿郝若冰应由被告抚养，原告每月支付抚养费，并且承担二人婚姻存续期间797500元外债的50%债务（其中借韩双45万元用于购买装载机、借郝建成47500元、借米虎伟10万元、借郝利平20万元，以上债务原告应当承担40万元；婚后被告向原告父亲徐永宏借款57万元，之后徐永宏将被告所有的陕K247**现代新胜达小轿车及一台笔记本电脑强行带走，被告与徐永宏核账后，对于剩余欠款原告也应承担50%的偿还责任）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：原、被告对夫妻共同债务产生争议。1、被告郝某某认为有共同债务797500元，其中向法庭提供向韩双借款45万元、向郝建成借款47500元、向米虎伟借款10万元的借据复印件各一支；向郝利平借款20万元，提供个人借款合同、个人提款申请书各一份，证明向郝利平借款20万元用于偿还银行借款。因被告郝某某提供前述借据及个人借款合同、个人提款申请书均为证据复印件，不符合证据形式要件，原告对该证据又不认可，本院依法不予认定。2、对被告郝某某提出共同债务向原告父亲徐永宏借款57万元，后徐永宏将被告陕K24**号现代新胜达轿车一辆，笔记本电脑一台强行带走的事实。原告向法庭提供借据三支，分别为：“今贷到徐永宏人洋伍拾万元整（￥500000）月息2分贷款人米粉如保人郝某某古历2013年2月15日”、“今贷到徐永宏人民币肆万元整（￥40000）利息2分米粉如郝某某古历2013年12月1日”、“今贷到徐永宏人民币肆万元整（￥40000）郝某某古历2013年9月31日”。原告认为被告向徐永宏借款金额为58万元，其中50万元郝某某为借款保证人非借款人，该借款不能认定为夫妻共同债务，对其余两支8万元借款，原告认可为夫妻共同债务。同时原告向法庭提供车辆购买合同一份，证明被告郝某某陕K24**号现代新胜达轿车是按揭贷款车，之后月款打不上被告于2014年7月4日以15万元价格出售给郝陆军，有协议佐证；对笔记本电脑一台，被告所述并不属实，并没有被告所述的徐永宏将笔记本电脑带走一事。综上原告提供借据三支、车辆购买合同一份，被告未参加诉讼进行质证，本院虽对其真实性不能判定，但被告的答辩意见，本院只能认定原告自认事实，即认定为共同债务为8万元。
本院认为，原告徐某某与被告郝某某结婚时间较短，婚后生育一女。但被告郝某某为了躲避债务离家出走，近二年多不仅不顾及家庭生活，而且从不与原告联系，让原告一直处于单身生活状态，可以看出被告对家庭生活及夫妻感情的消极放任。在本案审理中被告虽向法院提交书面答辩状，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但被告的现实表现与所答辩内容不符，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，以原、被告夫妻感情确已破裂，执意请求法院判决与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法应当准予原、被告离婚。对于原、被告生育一女郝若冰，原、被告均同意孩子由被告抚养，且考虑到孩子随男方生活时间较长，由被告抚养更为适宜，原告依法酌情按每月500元标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁（酌定支付抚养费15年1个月）。原、被告无夫妻共同财产。夫妻共同债务依法认定8万元，由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原告徐某某与被告郝某某离婚。
二、原、被告婚生一女郝若冰，由被告郝某某抚养，原告徐某某于本判决生效后一个月内支付小孩抚养费90500元。
三、原、被告婚后共同债务8万元（欠徐永宏借款），原、被告各半承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹彦强
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第551号
原告曹国红，男，汉族，1968年3月3日生，和顺县义兴镇邢村人，个体，现住和顺县。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳法律服务所法律工作者。
原告张瑞红，男，汉族，1970年10月6日生，晋中市榆次人，工地打工，现住晋中市榆次区。
委托代理人杜俊祥，李阳法律服务所法��工作者。
被告李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，和顺县义兴镇青杨树人，无业，现住义兴镇河北村楼前街三巷十一号。
被告李广善，男，汉族，1968年4月5日生，和顺县义兴镇庙沟村人，正邦煤业职工，现住。
被告李录善，男，52岁，汉族，和顺县义兴镇庙沟村人，现下落不明。
原告曹国红、张瑞红诉被告李乃林、李广善、李录善民间借贷纠纷一案，本院受理后，由简易程序转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国红、张瑞红及其委托代理人杜俊祥到庭参加诉讼，被告李乃林、李广善、李录善经传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国红、张瑞红诉称，2014年11月18日李录善欠二原告曹国红、张瑞红100000元，由二被告承担连带担保还款��任，并立担保协议一份，协议明确约定在2015年2月底归还欠款，而到期后，经二原告无数次催要。被告一直以等等靠靠不予归还欠款，二原告只好诉至法院请求依法判令三被告立即连带归还欠款人民币10万元整，以依法维护二原告的合法权益。
被告李乃林、李广善辩称，1、协议是李乃林写的，签字是李乃林、李广善、李录善本人签的，年月日也是对的，见证人不知道是谁，当时也没有见。2、这份协议只能证明把菇棚给二原告经营，当时李录善也在场，如要是菇棚不在了，李乃林和李广善偿还。3、李乃林、李广善即使是担保也是一般担保。
被告李录善经公告传唤无正当理由未到庭答辩。
原告曹国红、张瑞红为了证明自己的主张，提供证据担保协议一份，证明在2014年11月18日，借款人李录善和李乃林、李广善共同向原告曹国红、张瑞红承诺2015年2月底归还欠款，并由李乃林、李广善提供担保。被告李乃林、李广善承认协议是李乃林写的，签字是李乃林、李广善、李录善本人签的，但担保是一般担保。
被告李乃林为了证明自己的主张，提供证据被告李录善传真的证明一份，证明被告李录善于2014年7月借曹国红100000元，用于种植双孢菇，借款到期后，曹国红等三人用黑社会三人逼迫其还钱，限制出入自由后由李乃林、李广善写下保证，其三个月回去，回不去愿意把三个菇棚由他们经营。原告对此证据质证认为：被告李录善不能作为证人出具证明，该传真来源不明，传真内容不真实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。对被告李乃林提供的证据，因被告李录善未出庭应诉，该传真的真实性不能确认，本院不予采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年11月18日，被告李乃林、李广善、李录善给原告曹国红、张瑞红书写担保协议一份，内容如下：“李录善欠张瑞红、曹国红现金10万元壹拾万元，由李乃林、李广善担保李录善在2015年2月底归还。欠款如到期尝无归还，由李录善合作社菇棚2座、门房一个归张瑞红、曹国红所有。如到期菇棚门房也无给对方留下，由担保2人付清张、曹2人欠款10万元壹拾万元（菇棚6-7号）。空口无凭、立字为证。借款人：李录善，担保人：李乃林、李广善，见证人：郭守明，2014年11月18日。”欠款到期后，借款人李录善未归还该笔欠款，担保人李乃林、李广善也未履行担保义务，原告遂将被告诉至本院，要求被告李录善、李乃林、李广善承担连带还款责任归还欠款人民币100000元。
另在诉讼中，被告李乃林要求追加李录善为本���被告，本院依法予以追加并向被告李录善公告送达应诉手续。
本院认为：被告李录善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告李录善向原告张瑞红、曹国红借款人民币100000元，并约定于2015年2月底归还，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李录善依法应予归还原告借款人民币100000元。根据“担保协议”约定的事实，被告李乃林、李广善的担保方式，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，在被告李录善不能履行还款义务时，被告李乃林、李广善应当承担一般���证责任。但其承担一般保证责任后，有权向被告李录善追偿。原告曹国红、张瑞红要求被告李录善、李乃林、李广善归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李录善在本判决生效之日起十日内归还原告曹国红、张瑞红借款人民币100000元。
二、在对被告李录善的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李乃林、李广善承担保证责任。
三、被告李乃林、李广善承担保证责任后，有权向被告李录善追偿。
案件受理费2300元��由被告李录善、李乃林、李广善负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 冯丽红
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1032号
原告：闫某，男，1988年11月8日生，汉族，住葫芦岛市。
被告：刘某，女，1962年7月25日，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告：郭某，男，1957年5月18日，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告闫某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告诉称，被告刘某于2015年5月18日向原告借款12万元用于做生意资金周转，双方于当天签订书面借款合同，约定月利为3%，还款日期为2015年8月18日。刘某丈夫郭某在借款合同上签字，证明知道借款事实，刘某用其所有的龙港区锦葫北路24-2号楼3单元401室房屋作为抵押，并且办理他项权证。经原告多次催要，被告拒不按照合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘某、郭某连带偿还原告本金12万元，并从2015年5月18日起按月利3%支付利息至全额给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、郭某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《民间抵押借款合同》第三部分第二条约定：因履行本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。而本案原告住所地在葫芦岛市连山区，故本院对该案不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 斌
二〇一六年八月十日
书记员 郭丽秋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第1850号
原告林某。
被告吴某。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告林某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年九月七日
书记员 周嘉怡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执477号之三
申请执行人：李振泽，男，汉族，生于1966年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王国先，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：赵守峡，又名赵翠峡，女，汉族，生于1971年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。
关于李振泽与王国先、赵守峡民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人李振泽与被执行人王国先、赵守峡达成执行和解协议，申请执行人书面撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月二日
书记员 任安有
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初5133号
原告：武威强生物业管理有限公司。
法定代表人：张玉花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文儒，系该公司员工。
被告：王鹏。
被告：王得宝。
原告武威强生物业管理有限公司（以下简称强生公司）与被告王鹏、王得宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告强生公司委托诉讼代理人张文儒，被告王鹏、王得宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿直接经济损失材料费2600，维修安装费1000元，赔偿间接损失1万元。事实与理由：被告王鹏于2016年7月18日驾驶甘H-607**小型客车，行驶于本物业管辖紫金花小区大门时，不慎将原告收费门禁系统撞坏，经门禁系统供应商测算，造成直接损失材料费2600元、维修安装费1000元，造成间接损失1万元。由于被告王鹏未携带赔付金，本小区业主王得宝出面担保赔付修理，后王得宝只支付600元材料费，其他费用不再承担修复。原告找被告王鹏、王得宝索赔，两人耍赖不予赔付。
王鹏辩称，原告所说不属实。2016年7月18日我本人不在武威，我在兰州上课，我的轿车也没有借给别人使用，不存在我的小轿车撞坏原告的门禁系统，若真有，是套牌车。我不认识第二被告王得宝，不存在原告说的担保问题。原告说多次找我协商，我也没有接到原告的电话，我可以提交我的通话记录。
王得宝辩称，原告说的不属实。原告所说的“王德宝”，而我是“我得宝”，所以原告起诉的不是我。再者说，我不认识王鹏，更不可能为他提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，原告提供的照片复印件、维修清单和证人证言，被告方不予认可，且证据不能充分证明损失责任人是被告，故原告的证据不予认定。被告王鹏向本院提交通话记录和教学日志，原告方不予认可，加之通话记录因没有7月份信息，教学日志无单位盖章，该证据本院不予认定。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2016年7月18日，原告公司所有的位于武威市凉州区紫金花小区大门口收费门禁系统被小汽车撞坏。原告找被告王鹏、王得宝要求赔偿门禁系统材料费、维修安装费，而被告王鹏、王得宝拒绝赔付，形成诉讼。
本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。当事人应对自己的主张提交证据予以证明。原告诉称，被告王鹏驾车撞坏原告的门禁系统，被告王得宝为被告王鹏提供担保，但未提交书面证据证明其主张的事实，其证人不能指明侵权人是被告王鹏，证言对车辆的型号和颜色无法提供，不予认定，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告武威强生物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾佳丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3098号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人刘生建，特别授权。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告颜井志，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘艳，女，1985年8月23日出生，汉族。
被告李庆恩，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告孔宪敏，女，1978年6月13日出生，汉族。
被告孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告孟宪兰，女，1975年7月12日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生建、杨扬、被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪敏到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜井志偿还原告借款本金68611.31元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘艳、李庆恩、孔宪敏、孔宪华、孟宪兰对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜井志在我社借款1笔：2015年03月27日贷款9万元，2016年02月20日到期。以上贷款由被告李庆恩、孔宪华提供连带责任担保，被告刘艳、孔宪敏、孟宪兰分别为借款人颜井志、担保人李庆恩、孔宪华的配偶，贷款过程中对以上贷款认可并自愿承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告颜井志并未还款，担保人也未履行担保义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告孔宪华、孟宪兰经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，本案在审理过程中，原告并未向法庭提交关于被告孟宪兰、孔宪敏对本次借款提供担保的相关证据，本院对原告要求其二人承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜井志返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68611.31元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告刘艳、孔宪华、李庆恩对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告颜井志追偿的权利。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告颜井志、刘艳、李庆恩、孔宪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔盛洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保370号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。
法定代表人龙玲玲，该公司总经理。
被申请人胡贤发，男
被申请人刘秀萍，女
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人胡贤发、刘秀萍买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡贤发、刘秀萍价值50000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的湘J0XV**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡贤发、刘秀萍的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的湘J0XV**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 范玉磊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执787号
申请执行人游地元，男，生于1987年11月2日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人夏运波，男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平区人。
本院在执行申请执行人游地元与被执行人孙克明、夏运波劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，尚欠申请执行人劳务工资13475.94元，双方对余下未履行部分已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初664号民事调解书的执行；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁室清
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初817号
原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路，组织机构代码：74690834-9。
代表人欧阳开文，经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司与被告林少虎、何敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林少虎所有的位于筠连县筠连镇筠州北路一街的×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号的房产中（房产证号分别为宜房权证筠连县字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）价值410万元的部分进行保全。原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司自愿以其所有的位于筠连县筠连镇滨河东路一段×号、×号的商业用房（房产证号为宜房权证筠连县字第×号、×号），位于筠连县筠连镇包萝街的商业用房（房产证号：宜房权证筠连县字第×号）提供财产担保。
本院认为，原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告林少虎所有的位于筠连县筠连镇筠州北路一街的×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号的房产中（房产证号分别为宜房权证筠连县字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）价值410万元的部分，查封期间由被告林少虎负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司位于筠连县筠连镇滨河东路一段×号、×号的商业用房（房产证号为宜房权证筠连县字第×号、×号），位于筠连县筠连镇包萝街的商业用房（房产证号：宜房权证筠连县字第×号），查封期间由原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满后，被保全人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请的，该查封效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一六年七月六日
书记员 袁玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4012号
上诉人（原审被告）：宋庆东，男，1962年11月10日出生,汉族，居民，住济南章丘市。
委托代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩宗常，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人宋庆东与被上诉韩宗常劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋庆东上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人劳务费7700元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清：2014年3月至4月中旬，上诉人为被上诉人提供劳务，双方约定干完活付款。干完活后，双方核定应付上诉人27700元，但被上诉人并未付款，只是出具了27700元的欠条。2014年7月15日，被上诉人出具证明，承诺8月10日前付清。在上诉人多次催促之下，被上诉人于2014年9月10日、9月15日各付款1万元，并于2014年9月15日收回27700元的欠款条，重新给上诉人出具了7700元的欠条。一审认定劳务发生时间为2014年4月是错误的。2014年9月10日，被上诉人付款1万元，超出欠条载明的欠款7700元，认定欠条出具时间为2014年4月，明显不合常理。二、一审程序违法：宋庆林在2014年9月10日的收条上签名，应追加其为当事人，一审遗漏当事人。上诉人在原审期间更正了欠条出具时间为2014年9月15日，被上诉人如不认可，应承担举证责任，或对不予认可部分进行鉴定。
韩宗常辩称，一审认定事实清楚。上诉人要钱的时候一并主张利息，且未出示被上诉人出具的欠条，被上诉人就给了上诉人1万元，并让上诉人出具了收到条。
宋庆东向一审法院起诉请求：1、韩宗常支付欠款7700元及利息(按银行同期贷款利率，支付至付清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由韩宗常承担。
一审法院认定事实：2013年4月，韩宗常承包章丘重汽北基地零部件厂区内部土地整理工程，共欠付宋庆东劳务费27700元。宋庆东持韩宗常出具的7700元欠条提起诉讼，欠条内容为：“今欠到现金柒仟柒百元整(￥7700.00元)。韩宗常2014.4.15”，其中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”。宋庆东起诉状中称欠条于2014年4月15日出具。一审庭审中，宋庆东称起诉状中欠条出具时间书写错误，实际应为2014年9月15日。韩宗常质证后称欠条系2014年4月15日出具。韩宗常提供内容为“收条今收到现金壹万元整。章丘宋庆林、宋庆东2014年9月10号”的收条一张，主张已向宋庆东付清欠款，并且超付2300元。宋庆东称“韩宗常共欠我人工费27700元，2014年9月10号他给我1万元，我给他出具收条一张。2014年9月15号他给我1万元，我出具收条后，被告就剩余的欠款7700元出具了欠条，前后相差不到半小时。这个欠条是在马路上被告的车里打的。”韩宗常对此不予认可，其陈述：“我付给原告2万元后，原告把原欠条给了我，我于2014年4月15日重新打了一张欠条。如果起诉状中是代理人写错了，但原告不可能不看起诉状，他能不知道欠条是哪一天出具的吗？最后付这1万元时，原告过来，我也来了朋友有事，原告来了，他说还欠他1万元，我记着还有几份账没有付，我也记不清还欠原告多少钱了，我就给了他1万元，原告没有带欠条来，我就让他给我打了1万元的收条。”
宋庆东另提供《证明》一份，内容为：“证明所欠款项8月10前付清，否则，交滞纳金(按规定)。韩宗常7月15日”，拟证明：原告于2015年7月15日还向被告催过款，被告给出具了证明，承诺于8月10日付清。韩宗常的质证意见为：证明中没有注明哪一年，我当时事情比较多，一些具体的事记不清了。
原审法院认为，宋庆东、韩宗常间存在劳务欠款关系的事实清楚，当事人无争议。当事人争执的焦点问题是：韩宗常的7700元欠条是2014年4月15日出具，还是2014年9月15日出具。欠条中的月份有修改迹象，即像“4”又像“9”，宋庆东的起诉状中记载欠条于2014年4月15日出具。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”宋庆东否认起诉状中的陈述，但无相反证据足以推翻其自认的事实，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋庆东的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋庆东依据韩宗常出具的欠条要求韩宗常支付欠款7700元。该欠条载明的出具时间为2014年4月15日，其中的月份“4”系修改形成。宋庆东主张欠条实际出具时间为2014年9月15日，未提交证据证实。韩宗常对宋庆东的主张不予认可。本院认定该欠条的形成时间应为2014年4月15日。韩宗常称因宋庆东要求还款并支付利息，连本带息共付给宋庆东1万元。一审认定其他事实属实。
本院认为，2014年4月15日韩宗常出具欠条时尚欠宋庆东7700元，2014年9月10日，韩宗常还宋庆东1万元后，宋庆东的债权已经受偿，双方的权利义务终止。宋庆东提起本案诉讼要求韩宗常偿还欠款7700元，没有事实和法律依据。综上，上诉人宋庆东上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋庆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 翔
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2744号
原告李林松，男。
被告谢志良，男。
本院在审理原告李林松诉被告谢志良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林松撤回起诉。
审 判 员 张灿玺
二〇一七年三月二十一日
代理书记员代 玉 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保86号
申请人：刘振叶,男,1971年3月11日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：都业华,男,1971年9月7日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人刘振叶于2018年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人都业华银行存款60000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人都业华银行存款60000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保82号
申请人：孙耀亮,男,1971年6月21日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：周菊根,男,1968年1月2日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：潘丽英,女,1971年4月13日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人孙耀亮于2018年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人周菊根、潘丽英银行存款480000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周菊根、潘丽英银行存款480000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆海峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执310号
申请执行人殷龙平。
被执行人丁玲玲。
申请执行人殷龙平与被执行人丁玲玲因民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）苏民再提字第00107号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：丁玲玲自本判决生效之日起十日内支付殷龙平借款本金60697元及从2013年12月13日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由殷龙平负担1380元、丁玲玲负担2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁玲玲的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丁玲玲无房产信息。本院依法查封了被执行人丁玲玲名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院强制扣划了被执行人丁玲玲银行存款12933.79元，现已发还申请执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民再提字第00107号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11216号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：于犇，系该分公司职员。
被告：徐美珍。
原告北京万科物业服务有限公司与被告徐美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1132号
原告某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某银行）负责人马某某，行长。
委托代理人曲某某，副行长。
被告姚某某
被告董某某
被告罗某某
原告图们某银行诉被告姚某某、被告董某某、被告罗某某金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代���人曲某某到庭参加诉讼，被告姚某某、被告董某某、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告图们某银行诉称，三被告组成联保小组。三被告于2009年3月9日与我行签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向我行借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告董某某、被告罗某某作为担保人。2011年6月9日我行向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪。被告姚某某支付了2011年6月9日至2011年12月21日的利息1332.99元，本金3万元及剩下的利息至今未偿还。故诉至法院要求被告姚某某偿还借款本金3万元及利息（从2011年12月22日至2012年6月8日，按年利率8.203﹪计算。从2012年6月9日起至还款之日，按年利率12.3045﹪计算），被告董某某、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
最高额担保个人借款合同一份、某某银行记帐凭证一份。
原告以此证明，三被告与我行签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向我行借款，其它两名被告承担连带保证责任。2011年6月9日我行向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪的事实。
三被告未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告和三被告于2009年3月9日签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任。被告姚某某作为借款人签字，被告董某某、被告罗某某作为担保人签字。2011年6月9日原告向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪。现被告姚某某支付了2011年6月9日至2011年12月21日的利息1332.99元。三被告至今未偿还该笔贷款的本金及其余利息。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告姚某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告姚某某至今履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同时约定，本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任。因此本案的保证方式为连带责任保证。被告董某某、被告罗某某作为保证人应对被告姚某某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告某某银行股份有限公司图们市支行借款本金3万元及利息（从2011年12月22日至2012年6月8日，按年利率8.203﹪计算。从2012年6月9日起至还款之日，按年利率12.3045﹪计算）；
二、被告董某某、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审��员朱娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 温志远
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂来凤民初字第01475号
原告黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）黄杰，男，生于1986年7月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系黄秀文之子。
被告全学文，男，生于1952年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘华强，男，生于1954年1月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告黄秀文诉被告全学文排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。因争议林地出现林权争议、权属不明，本院依法裁定中止审理。2017年3月27日原告黄秀文向本院提出恢复诉讼的申请，本院依法组成由审判员袁志平担任审判长，与审判员杨克昌、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告全学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀文诉称，原告在1981年第一轮土地承包时，通过与村委会签订林地承包合同，来凤县人民政府于1984年给我家颁发了编号为NO043013号林权证，确定了铁匠湾（现为青岗林）林地归我家承包经营。我家一直经营、管理该林地至1990年。1990年6月5日来凤县环卫所与村委会就我承包经营的劳动签订了《征用土地协议书》，“征用”该林地作垃圾场，我家坚决不同意，不间断的请求政府解决，加之村民对在此地倒垃圾意见很大，不久，来凤县环卫所停止使用该地。随后将其废弃。
由于来凤县环卫所将垃圾场废弃，被告全学文于1994年趁机在该地种植柑橘树，由于当时我家与来凤县环卫所存在权属争议，加之原告身体残疾，就干涉不了被告。被告还将其种植的柑橘申报了退耕还林，但被人举报未果。2004年被告又在青岗林林地开砂场，搭建工棚，还种植几根樟木树，被我老婆扯掉后剩下一根。通过我的不断上访，又逢来凤县规划该地不能存在砂场，被告开的砂场也停止了，但被告违法建设在我地的工棚、砂场沙库至今未拆除，樟木树也没有移走。
2008年第二轮土地延包时，我家再次与翔凤镇施立坪村委会签订了《集体林地经营承包合同》，明确获得了青岗林林地林权承包经营权，2008年11月19日来凤县人民政府给我家颁发了“来政林证字（2008）第A4202924700号”《林权证》。2013年11月，我对该林地行使承包经营权，请三人在该林地的荒地上种树，被告以该林地属于他家所有为由阻止，并将种植的桂花树苗拔掉、剪断，不准我家种树，致使我家仍无法行使对该林地的承包经营权。被告的不法行为造成我家人员误工损失600元，桂花树苗损失160元。
为了原告一家人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定，请求人民法院判令：1、被告全学文停止对原告青岗林林地行使承包经营权的侵权行为，并拆除搭建在原告青岗林林地里的非法建筑物，移植栽种原告地里的樟木树；2、被告赔偿损失760元；3、由被告承担诉讼费用。
经本院审查，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，原告黄秀文于2014年10月30日，向来凤县翔凤镇人民政府提出山林土地权属确权申请书，翔凤镇人民政府于2014年12月10日作出《关于对黄秀文与全学文林地权属争议行政调查情况和处理意见》，认定：1、黄秀文与全学文争议土地已于1990年被县城建局建垃圾场征用，其权属属来凤县住建局（原城建局）；2、已征用土地范围内的林权证应当按程序予以注销。黄秀文对该处理建议不服，向来凤县人民政府申请行政复议。2015年4月22日，来凤县人民政府作出复议决定，认为翔凤镇政府按照信访程序对黄秀文的林地确权申请进行调查处理，且作出的文书形式不符合法定要求，决定责令翔凤镇政府3个月内依法对黄秀文与全学文林地使用权纠纷作出确权处理决定。2015年6月15日，翔凤镇人民政府作出来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》，认为黄秀文与全学文争议的土地已于1990年被原来凤县城乡建设环境保护局依法征用，土地的性质由集体土地转化为国有土地，其土地使用权已依法确定为原来凤县城乡建设环境保护局（现住建局）。已征用土地范围内的林权证应当由主管部门依法按程序注销，决定：1、黄秀文与全学文争议林地使用权确定为原来凤县住房和城乡建设局所有；2、注销已征用林地范围内的林权证。2015年6月24日黄秀文对该行政处理决定不服，再次向来凤县人民政府申请行政复议。2015年9月25日，来凤县人民政府作出（2015）7号《行政复议决定书》，维持翔凤镇政府作出的（2015）01号《行政处理决定书》。黄秀文不服，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。2015年12月9日本院作出（2015）鄂来凤行初字第00029号行政判决书，撤销来凤县翔凤镇人民政府2015年6月15日作出的来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》及来凤县人民政府2015年9月25日作出的来政复决字（2015）7号《行政复议决定书》。该行政判决已经发生法律效力。
根据上述事实，本院认为，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，经翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出行政处理决定后，原告黄秀文向本院提起行政诉讼，上述行政处理决定已经被本院依法撤销，且该行政判决已经发生法律效力。翔凤镇人民政府及来凤县人民政府的行政处理决定被本院撤销后，原告黄秀文并未向有关行政机关申请重新作出对该林地权属的确权，致使双方争议的林地权属处于待定状态。因此原告黄秀文向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王艳明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6536号
原告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号223室。
法定代表人：林翰威，董事长。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告江苏中建达丰机械工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏中建达丰机械工程有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。江苏中建达丰机械工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中建达丰机械工程有限公司撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 罗红军
审判员 董 会
二〇一七年八月十四日
书记员 董 博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第171号
原告姜某甲，女，2009年4月26日出生，汉族，学生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代理人朱某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告姜某甲法定代理人朱某某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告系父女关系。2014年5月23日，我母亲朱某某与被告经调解离婚，我由母亲自行抚养。我母亲在离婚时未分得财产，现在我母亲没有经济来源，再加上物价上涨，我母亲抚养我感到生活困难，故起诉，要求被告支付抚养费每月300元。
被告姜某辩称，我和原告母亲于2014年5月23日离婚，原告由其母亲自行抚养。当时离婚时，原告母亲虽未分得财产，但是共同债务全由我负担的，共同债务远超过共同财产的价值。我们离婚后，朱某某又再婚了，经济条件也挺好的，没有困难的情况。朱某某自从离婚后就不让我见孩子了，我不同意给付抚养费，如果原告母亲不履行抚养义务，我也可以抚养孩子，但要求变更抚养权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，2014年5月23日，原告母亲朱某某与被告姜某经敖汉旗法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，原告某某由其母亲朱某某自行抚养，共同财产归被告所有，共同债务全部由被告负担。现原告起诉，要求被告每月给付抚养费300元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的2014敖民初字第2512号民事调解书，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为,原告母亲与被告离婚时，双方自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现调解协议履行尚不满一年。原告主张物价上涨，其母亲经济困难难以履行抚养义务，也未能提供相关证据证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘蒙琦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)无民再字第00013号
抗诉机关安徽省原巢湖市人民检察院。
申诉人李昌翠，女，汉族，无为县人，住址：安徽省无为县。
申诉人王杰，男，汉族，无为县人，住址：安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，安徽省无为县襄安镇法律服务所法律工作者。
被申诉人李金凤，女，汉族，住址：安徽省无为县。
申诉人李昌翠、王杰与被申诉人李金凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，无为县人民法院于2011年1月21日作出一审判决。判决生效后，被告李昌翠向检察机关提出申诉，经原巢湖市人民检察院审理向原巢湖市中级人民法院提出抗诉，原巢湖市中级人民法院以（2011）巢民抗字第00029号民事裁定书，指令本案由本院再审。本案在再审时，经本院调解，双方达成和解协议，申诉人并已履行协议内容，现申诉人撤回再审申请。
本院认为，双方当事人自行和解撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 ：马家森
审判员 ：龚亚辉
审判员 ： 汪 涛
二〇一一年九月十六日
书记员 ： 刘 慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执697号
申请执行人：李学治（曾用名李学智），男，1957年8月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨文阁，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李学治与被执行人杨文阁合同纠纷一案中，申请执行标的为25000元，已执行10000元，未执行15213元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案执行标的，本院依法强制扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月八日
书记员 张玉龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新执监23号
申诉人：邵雅琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请人：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
被申请人：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申诉人邵雅琴不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异178号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人邵雅琴于2018年5月22日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人邵雅琴在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人邵雅琴撤回执行监督申请。
审 判 长 孙金梁
审 判 员 王新双
审 判 员 张 浩
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杜亚莉
书 记 员 廖爰媛