wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民初1492号
上诉人（原审原告）：李从玉，女，1991年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段29号。
负责人：罗鑫，经理。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，一般授权���
上诉人李从玉因与被上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称怀德房产筠连公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人逾期交付房屋的违约金35296元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。上诉人因被上诉人的资料不齐备至今未接收房屋，原审法院认定上诉人已接收房屋属事实认定错误，从而错误判决被上诉人不承担违约责任。
被上诉人怀德房产筠连公司答辩的主要内容：上诉人已于2016年7月9日接房，且上诉人在约定的时间未接房的原因���非被上诉人资料不齐备而是上诉人自身未完清相关款项。原判事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人方的上诉请求。
上诉人李从玉向一审法院提出的诉讼请求：1、被上诉人给付逾期交付房屋产生的违约金35296元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：怀德房产筠连公司成立于2013年，经营范围为受主体企业委托从事房地产投资开发等。李从玉于2015年10月22日与怀德房产筠连公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：一、李从玉购买怀德房产筠连公司开发的位于筠连县“筠州国际社区”9幢20层5号商品房一套，总价款为466882元；二、商品房交付条件为：“第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4、5项所列���件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；三、逾期交房责任为：“第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间……逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；四、交接手续约定为：“第十五条（一）该商品房达���第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。同日，双方当事人签订《商品房买卖合同补充协议》一份，对房款给付、交房标准、迟延交付的免责条件等事项进行了补充约定。合同签订后，李从玉于当日向怀德房产筠连公司支付首付款140882元。同年12月31日，怀德房产筠连公司向李从玉发出《交房通知书》。李从玉于2016年2月5日支付了购房款余款326000元后接收了约定的商品房。对于交房日期，李从玉在起诉状中陈述为：“李从玉于2015年12月31日接收房屋”。2016年9月8日，“筠州国际社区”9幢、10幢、11幢楼经筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局批准同意备案，取得了竣工验收备案书。现李从玉认为怀德房产筠连公司交付房屋时不具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，未达到买卖合同约定的交付条件，根据双方合同约定，怀德房产筠连公司的行为违约，应向李从玉支付约定违约金。双方对此处理未果，遂酿成诉讼。
一审法院认为,双方当事人于2015年10月22日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对《商品房买卖合同》第十一条交付条件的约定及怀德房产筠连公司按约定期限已向李从玉交付房屋的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为��怀德房产筠连公司在向李从玉交付房屋时，缺少部分约定的资料文件是否构成逾期交房；怀德房产筠连公司是否应按合同第十三条约定的违约金计算方式给付李从玉违约金。对此，一审法院认为，《商品房买卖合同》中明确约定了怀德房产筠连公司交付房屋时应当具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，而事实上怀德房产筠连公司在交付房屋时确未取得建筑工程竣工验收备案表等文件，存在瑕疵交付的情形。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，此情形下李从玉享有拒绝接收房屋的权利，由此产生的逾期交房责任由怀德房产筠连公司承担并按照第十三条约定处理。但本案中李从玉并未选择拒绝接收房屋，而是对此瑕疵交付予以认可并接收了房屋。怀德房产筠连公司交房后，于2016年9月8日完善了相应备案材料，已继续履行合同，且李从玉对怀德房产筠连公司的瑕疵交付行为，也未提交产生了实际损失的任何依据。对怀德房产筠连公司的瑕疵交房行为，李从玉已接收了房屋，按照合同第十五条的约定，其不能再以第十三条的约定要求怀德房产筠连公司承担违约责任。故李从玉主张要求怀德房产筠连公司支付逾期交付房屋产生的违约金35296元，理由不充分，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李从玉的诉讼请求，案件受理费341元（已减半），由李从玉承担。
二审中，被上诉人怀德房产筠连公司向本院提交了部分收款收据，拟证明上诉人在合同约定期限内交付了房屋。上诉人对证据真实性无异议，但认为自己只是签字并没有接收房屋钥匙。
结合双方一、二审提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人是否接房这一争议焦点，上诉人在向一审法院提交的诉状中写明“于2015年12月31日接收房屋”，且在一审庭审中，上诉方也明确表示在约定的交房时间已经获得了房屋。在一审开庭前，上诉人已交纳了房屋契税和维修基金，现上诉人以未领取钥匙，即表明至今未收房的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。因此，一审法院驳回上诉人吴国媛、阮伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李从玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人李从玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 王 春
审 判 员 吴 靖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 陈珏劲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保1号之一
申请人：何绪红，男。
被申请人：陶杰，男。
被申请人：泰安市老龄液化气有限公司，住所地：泰安市泰山区虎山路124号。
法定代理人：王宝良。
本院受理申请人何绪红与被申请人陶杰、泰安市老龄液化气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人陶杰、泰安市老龄液化气有限公司于2017年1月4日向本院交纳担保金70000.00元，申请解除对被申请人泰安市老龄液化气有限公司名下的鲁J**号车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安市老龄液化气有限公司名下的鲁J816**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月四日
书记员 卓庆敏
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执174号
申请执行人李志。
被执行人贾春辉。
本案在执行李志申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)梁刑初字第105号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人田某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。2006年6月12日因涉嫌故意伤害罪被梁山县人民检察院批准逮捕，2011年8月1日被执行逮捕，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）85号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2005年1月26日17时许，毛元建（已判刑）驾车途经梁山县韩岗镇北袁口中心大街丁字路口处时与隋某、辛某甲等人发生矛盾，后毛某将此事电话告知冯某，冯某通知何某（已判刑）及被告人田某等人赶到现场，在毛某的指认下，被告人田某伙同何某等人对辛某甲等人进行殴打，期间被告人田某持棍将辛某甲头部打伤，后经法医鉴定，辛某甲的伤情构成重伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
被告人田某于2011年7月31日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人田某的供述与辩解，被害人辛某甲的陈述，证人毛某等人的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某在开庭审理中予以供认，并有被害人辛某甲的陈述，证人冯某、刘某、赵某、李某、隋某、王某、辛某乙的证言，同案犯毛某、何某的供述，
被告人田某的供述，济宁市公安局济公技法字（2005）第72号伤情检验鉴定书，梁山县人民法院（2006）梁刑初字第22号、第127号刑事判决书，协议书，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，悔罪表现较好。综上，依法对被告人田某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄洪勇
审判员 郭长征
审判员 路 莹
二〇一二年五月九日
书记员 郭玉杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1131号
申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
被执行人成都锐凯机电有限公司。
被执行人成都重泰汽车销售服务有限公司。
被执行人黄永忠。
被执行人陈卡利。
四川昊龙投资咨询有限公司与四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、黄永忠、陈卡利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月12日作出的（2017）川0107，民初5718号民事判决已经发生法律效力。权利人四川昊龙投资咨询有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为18560000元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司发现被执行人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、黄永忠有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执1131号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 张理杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初369号
原告张某某，男，1985年10月2日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告火某某，女，1986年6月29日出生，住兰州市红古区。
原告张某某与被告火某某离婚纠纷一案，本���于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛伟、被告火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生长女张瑞雪由原告抚养，次女张瑞馨由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月12日在永登县河桥镇人民政府登记结婚。于2012年11月10日生育长女张瑞雪，于2017年3月6日生育次女张瑞馨。由于婚前二人相识时间较短，缺乏必要的了解，加之二人性格差异较大，导致原、被告自婚初未能建立牢固的感情基础。二人动辄为家庭琐事发生争吵，且被告不能正确处理家庭矛盾，导致其与原告父母关系非常紧张。随着时间推移二人感情不见加深，矛盾日趋严重。2017年6月，被告无端离家。尤为严重的是，被告的家庭��任心极差，在原告不在家时将年仅三个月的次女放在二楼门口后离去，被告的恶劣行径导致原告对这种痛苦的婚姻彻底丧失信心。原告曾与被告在民政局办过离婚手续，但是没有办成。且原告曾在红古区法院提起过诉讼。故原告依法具状贵院，望判如所请。
被告火某某辩称，婚姻法第三十四条规定，女方在分娩一年内男方不得提出离婚，我的次女是2017年3月6日出生的，且原告称我将三个月大的孩子放在二楼不属实。我与原告感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年12月12日在甘肃省永登县河桥镇人民政府登记结婚，婚后于2012年11月10日生育长女张瑞雪，于2017年3月6日生育次女张瑞馨。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，生育次女后被告常因家庭琐事与原告的家人发生争吵，在一定程度���影响了夫妻感情，原告曾于2017年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告结婚时间较长，婚后感情良好，虽然被告在与原告家人共同生活当中，常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之两个孩子尚小，特别是次女刚满一岁，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告火某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1130号
原告：朱娟，女，1991年11月27日生，汉族，新余市渝水区人，住上高县。
被告：陶恒水，男，1956年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告朱娟与被告陶恒水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告陶恒水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：请求赔偿费用共计6231.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日37分许，被告驾驶“鸿利达”牌电动三轮车停放在上高县锦丰路又一村美食坊门口路段处启动行驶时，与右侧来车原告驾驶的“立马”牌二轮电动车发生相撞，造成原告朱娟受伤的交通事故。事故发生后，被告对原告因本次事故造成的损失未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列请求。
被告陶恒水辩称，答辩人的电动车是在饭店门口走的，当时正慢慢启动准备走，原告从左侧的边上撞过来。对于原告说的费用，没有证据不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日16时37分许，陶恒水驾驶“鸿利达”牌电动三轮车停放在上高县锦丰路又一村美食坊门口路段处启动行驶时，与右侧来车朱娟驾驶的“立马”牌二轮电动车发生相撞，造成朱娟受伤的交通事故。2017年6月21日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第0312号道路交通事故认定书认定：1、陶恒水违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任。2、朱娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的次要责任。事故发生后,朱娟于当日被送往上高县人民医院治疗，实际住院1天，花费救护车费40元，医疗费1586.53元。出院诊断：1、先兆流产；2、双侧卵巢囊肿；3、疤痕子宫。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动，保持大便通畅，定期复查B超；3、有发热、腹痛、阴道流血等不适随诊；4、定期产检。2017年6月10日和2017年6月14日，原告朱娟均到上高县人民医院检查，花费检查费用共计705元。
另查明，事故车辆“鸿利达”牌电动三轮车未投保交强险。
以上事实，有双方当事人的陈述，朱娟的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、费用清单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，陶恒水负此次事故主要责任，朱娟负此事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，被告陶恒水虽辩称对上高县交警大队作出的事故认定有异议，但未在规定时间内提起复议，故本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因事故车辆“鸿利达”牌电动三轮车未按规定投保交强险，故对原告朱娟的损失，被告陶恒水应先在交强险范围内承担，超出部分损失，再按照责任比例划分。原告朱娟诉求的损失中，医疗费2291.53元（1586.53元+705元），救护车费40元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费标准，符合法律规定，本院予以支持，误工期为实际住院天数加上检查天数，共3天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算实际住院天数。关于精神损害抚慰金和后续治疗费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上认定，原告朱娟因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费2291.53元，救护车费40元，误工费240元（80元/天×3天），护理费84.96元（84.96元/天×1天），住院伙食补助费20元，营养费20元，交通费80元，共计2776.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陶恒水赔偿2776.49元给朱娟。
二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶恒水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年九月六日
书记员 邹 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1410号
上诉人(原审原告)咸爱丽。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人咸爱丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1163号民事判决，咸爱丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸爱丽的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1163号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人咸爱丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢3号
申请执行人:刘细南，男，1969年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区。
被执行人：戴汉清，男，1970年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住所地鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司（下称鸿福公司），住所地鄂州市鄂城区汀祖镇。
申请执行人刘细南与被执行人戴汉清、鸿福公司民间借款纠纷一案,本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人刘细南于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。2016年本院依法作出裁定终结本次执行程序。2017年2月17日本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴汉清、鸿福公司的财产进行了查证，于2016年9月28日继续冻结被执行人戴汉清所有的鸿福公司95%的股权，查封期限从2016年10月8日至2018年10月7日，现查明被执行人戴汉清、鸿福公司目前没有其他可供执行的财产,本院多次找申请执行人刘细南询问上述股权的处置意见，其均未提出处置意见，且申请执行人刘细南在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴汉清、鸿福公司的财产线索，申请执行人刘细南可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年五月二日
书记员 ：周举
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016)甘2921民初566号
原告杨某某。
被告刀某某。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨某某与被告刀某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年4月经人介绍举行了婚礼，2009年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年3月被告无故离家出走，原告多方寻找未果。现原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条���规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告刀某某离婚；
二、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 祁 岚
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈泽祖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执433号之一
申请执行人宋发华，男，1971年10月2日出生，住福建省政和县。
被执行人程长钟，男，1957年10月3日生，汉族，住江西省余江县。
关于申请执行人宋发华与被执行人程长钟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程长钟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋发华向本院申请执行，要求被执行人程长钟支付工程款30000元和案件受理费390元。本院于2017年6月5日立案执行，申请执行费355.89元。
本院在执行过程中，查封了被执行人程长钟名下的车辆，经查明，被执行人程长钟此外暂无其他财产可供执行，申请执行人宋发华亦不能提供被执行人程长钟有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 何礼祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9370号
原告：乔建勋，男，1992年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：佟海强，男，1976年10月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告乔建勋与被告佟海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔建勋、被告佟海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建勋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月18日解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋租金1600元、押金800元、物业费400元，共计2800元；3.被告支付原告违约金两个月租金1600元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订房屋租赁合同，原告按约支付被告租金。2016年11月7日，原告办理居住证时需要租赁房屋的备案证明，原告要求被告提供房产证等相关材料并予以配合。被告以无房产证，房东没有交付为由不予配合，致使原告无法正常办理租赁房屋备案证明及居住证，因此，原告无法正常办理社会保障卡，以及无法正常申请南京毕业生每月600元的住房租赁补贴。原告遂向被告提出解除房屋租赁合同，被告以解除合同须找到下一租户为由不予解除。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告佟海强辩称，同意解除房屋租赁合同，但解除时间应当为2016年12月26日；由于原告违约，相关费用不予退还，被告也不应当承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告作为承租人、被告作为出租代理方签订《房屋租赁合同》，被告将位于南京市桥北威尼斯水城6街区4栋604室北面的一间约20平方米的房间出租给原告居住使用。合同约定，租赁期限为2016年7月17日至2017年7月16日；租金为800元/月。合同还约定，保证金800元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后退还；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付两个月租金为违约金补偿给对方。
合同签订后，原告共缴纳给被告6个月的房屋租金计4800元、保证金（押金）800元、全年的物业费600元。由于案涉房屋产权人并非被告，被告无法向原告提供房屋产权证原件，原告认为影响其办理居住证。因此，原告要求解除房屋租赁合同，并已搬离案涉房屋，交还房屋钥匙给被告。但双方对于交还钥匙的时间存在分歧，原告认为系2016年12月19日，并提供通话记录予以证明；被告则认可原告系2016年12月26日交还房屋钥匙。原、被告在庭审中确认，原告交还房屋钥匙时，并未与被告进行水费、部分电费的结算。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转账记录、居住证暂行条例及办理材料清单、南京市居住证办理条件、学士学位证书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，关于原告交还钥匙给被告的时间，原告认为系2016年12月19日，并提供通话记录予以证明；被告则认可原告系2016年12月26日交还房屋钥匙。本院认为，原告提交的证据不足以证明其交还钥匙的时间，原告应当承担举证不能的后果。对于交还钥匙的时间，本院依法采信被告的观点，即原告于2016年12月26日交还案涉房屋钥匙给被告。
关于原告的诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月18日解除双方签订的房屋租赁合同。本院认为，原、被告双方对解除房屋租赁合同均无异议，本院予以确认。至于解除时间，本院认为，应当为原告交还钥匙的时间即2016年12月26日。
被告退还原告房屋租金1600元、押金800元、物业费400元，共计2800元。本院认为，承租人应当按约支付租金。原告于2016年7月17日开始承租案涉房屋，原、被告于2016年12月26日解除双方的房屋租赁合同关系，且原告于当天交还案涉房屋钥匙，因此，被告多收取的房屋租金及物业费应当予以退还。原告实际承租案涉房屋5个月零10天，已交纳6个月房租4800元及全年物业费600元，因此，被告应当退还原告租金533.3元（800元/月÷30天×20天）、物业费333.3元（600元÷12个月×6个月+600元÷12个月÷30天×20天），合计866.6元。至于押金800元，本院认为，《房屋租赁合同》约定，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后退还。原、被告在庭审中确认，双方并未进行水、电费用的结算，因此，对于原告要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。
3.被告支付原告违约金两个月租金1600元。本院认为，原告的该项诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一之规定，判决如下：
原告乔建勋与被告佟海强签订的《房屋租赁合同》于2016年12月26日解除。
被告佟海强于本判决生效之日起五日内退还原告乔建勋房屋租金533.3元、物业费333.3元，合计866.6元。
驳回原告乔建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佟海强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一七年二月十四日
书记员 文茜
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督74号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：魏红霞，女，1972年6月5日出生，回族，职业不详，住甘肃省。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人魏红霞系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计6363.78元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人魏红霞给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6363.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏红霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6363.78元。
支付令申请费17元，由被申请人魏红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3750号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：金萍。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初239号之一
原告：江阴市德玛化学有限公司，统一社会信用代码913202817579539467，住所地江阴市澄江街道工业园区（斜泾村）。
法定代表人：沈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市华盛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028114221280X7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道28-1号。
法定代表人：封斌，该公司负责人。
被告：封斌，男，1985年9月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市德玛化学有限公司与被告江阴市华盛纺织有限公司、封斌买卖合同纠纷一案中，江阴市德玛化学有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对江阴市华盛纺织有限公司、封斌的起诉。
本院认为，原告江阴市德玛化学有限公司向本院申请撤回对被告江阴市华盛纺织有限公司、封斌的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市德玛化学有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取676元，财产保全费720元，合计1396元（江阴市德玛化学有限公司已预交），由江阴市德玛化学有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐晓寅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1517号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:谢国丰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年12月29日被申请人谢国丰在该支行借款13,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月29日。被申请人谢国丰借款后至今未还。要求被申请人谢国丰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人谢国丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
申请费41.67元,由被申请人谢国丰负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6568号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年10月8日出生，彝族.
法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1979年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟家明，男，1952年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人黄某1因与被上诉人钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某1的委托诉讼代理人梁锡洪，被上诉人钟家明及其委托诉讼代理人张国初，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由钟家明承担90%的赔偿责任。事实及理由：一审认定事实不清。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队勤务五大队出具的事实证明能够证明发生交通事故的事实。中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交警队调取材料时发现没有现场勘验照片或证人证言。所以该事实证明只能证明黄某1与钟家明有事故发生，无法对事故责任作出评定。钟家明没有举示黄某1与另一小孩在旁边玩耍打闹的证据，且钟家明也认可事故发生后带黄某1与医院检查的事实。黄某1已穷其所能尽到了举证责任，人民法院应当根据公平原则对双方应承担的责任作出划分。
钟家明答辩称：黄某1受伤与钟家明没有关系，他并没有与钟家明的摩托车发生接触，在倒地后仍距摩托车约二三十公分的距离。黄某1是在与另一个孩子一起玩耍的过程中摔倒受伤。钟家明的儿子与黄某1的父亲是同学，黄某1的母亲又一直扭住钟家明不放，钟家明出于人道主义才送黄某1去医疗检查治疗。一审判决正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司江津支公司答辩称：本案中黄某1未举证证明其与钟家明的车辆有接触，不符合主张侵权损害赔偿的四个要件；本案中被保险车辆属于停驶状态，也不属于交强险应当赔偿的范围。一审判决正确，请求维持原判。
黄某1向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分，由钟家明承担90%的赔偿责任，即由二被告赔偿黄某1各项损失22118.40元。
一审法院认定事实：2016年10月16日16时10分许，钟家明驾驶渝C15L**普通摩托车停靠于重庆市江津区李市镇洞塘村路边，黄某1摔倒在该车旁。黄某1受伤后，其母认为黄某1的损伤系钟家明驾驶的摩托车所致。钟家明当场予以否认并当即报警。交警部门接警后于事发当日对现场进行了勘验。随后，钟家明将黄某1送往江津区李市中心卫生院进行检查治疗，并支付黄某1因检查产生的门诊治疗费475.45元。2016年10月17日，黄某1被送往江津区中心医院门诊治疗，其自行支付门诊医疗费415.55元。当日，黄某1转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天，于2016年10月24日出院，其伤情被诊断为：创作性左顶部硬膜外血肿。出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养，门诊随访。黄某1自行支付住院期间产生的医疗费14616.68元。2016年11月29日，江津区公安局交通巡逻警察支队勤务五大队作出事故证明，载明：经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触，从而导致本次事故成因无法查清。
一审另查明：钟家明所有的渝C15L**普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险，保险期限从2016年3月26日起至2017年3月25日止。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，公安机关经现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。审理中，黄某1亦未提供其他相关证据用以证明钟家明驾驶摩托车致其受到伤害的事实，黄某1因此应承担举证不能的法律后果，故黄某1要求钟家明、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某1负担。”
二审中，钟家明申请证人古恒六出庭作证，拟证实黄某1系在和其他小孩一起玩耍过程中摔倒受伤。黄某1认为钟家明未在举证期限内申请证人出庭作证，故该证据不能作为二审新证据使用。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，在黄某1母亲提出系钟家明的摩托车致伤黄某1后，钟家明当即予以了否认并报警，交警部门接警后于当日到达现场，经交警部门现场勘验、当事人陈述、证人证言等调查，均无法证实钟家明驾驶的渝C15L**普通二轮摩托车是否与行人黄某1发生接触。虽然钟家明在事后送黄某1到医院进行了治疗并垫付了部分医疗费用，但综合本案现有证据，尚不足以认定就是钟家明驾驶摩托车致伤黄某1。关于黄某1上诉要求按照公平原则划分责任的问题。本院认为，应当适用“公平原则”由各方分担损失的前提是行为人实施了某个行为，且该行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系，且受害人和行为人对损害的发生都没有过错，但本案现有证据尚不足以证实钟家明实施了导致黄某1受伤的行为。故黄某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。钟家明在二审中申请证人出庭不属于二审新证据范畴，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；黄某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执3号之一
申请执行人：李菁。
被执行人：武汉新地标房地产开发有限公司。
关于申请执行人李菁与被执行人武汉新地标房地产开发有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第766号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉新地标房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新地标房地产开发有限公司的银行存款人民币77858.65元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初1358号
原告：贵州省隆安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人：赵家元，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷万武，男，公司职员。
被告：兰厚英，女，汉族，1968年5月1日出生，余庆县村民，住余庆县。
贵州省隆安房地产开发有限公司与兰厚英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贵州省隆安房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省隆安房地产开发有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省隆安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省隆安房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 常 杰
二〇一七年七月四日
书记员 王华（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3054号
申请执行人魏红军，女，1977年1月13日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，职务不详。
申请执行人魏红军与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第16589号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏红军于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第16589号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王咏吉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1260号
原告刘某，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告王某，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告刘某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月十日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初93号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人安付英，女，1979年7月8日出生于四川省米易县，彝族，农民，现住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月20日被米易县公安局刑事拘留，同年8月22日被米易县公安局取保候审。2017年5月3日被米易县人民检察院决定继续取保候审。同年5月31日，本院决定继续对其取保候审。
被告人何正龙，男，1976年11月16日出生于四川省米易县，彝族，农民，现住四川省攀枝花市东区（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月9日被米易县公安局刑事拘留，同年9月12日被米易县公安局取保候审。2017年5月3日被米易县人民检察院决定继续取保候审。同年6月1日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人安付英、何正龙犯非法经营罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人安付英、何正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年5月7日，沙某、丁某、罗某、杨某合伙注册成立了以吴某为经营者的米易县易香园茶楼。经营至2015年6月散伙，由沙某个人经营，其妻安付英负责经营。2015年7月至2015年12月期间，被告人安付英继续经营该茶楼期间，无证购入价值为43294元的各类香烟在米易县易香园茶楼经营零售业务。2016年1月，被告人何正龙参股合伙经营该茶楼并继续无证经营香烟零售业务，至2016年8月19日被米易县烟草专卖局查获，当场扣押吧台抽屉内各类香烟3.5条，其中云烟（软珍品）1.3条、玉溪（软）0.9条、中华（软）0.3条、中华（硬）1条。经查，2016年1月至2016年8月19日期间，被告人何正龙、安付英在米易县易香园茶楼无证经营零售香烟的价值为126880元。
另查明，2016年8月19日，米易县公安局刑事侦查大队民警配合米易县烟草专卖局稽查大队工作人员对涉嫌无证经营香烟的米易县“易香园”茶楼进行检查。在检查过程中，在茶楼吧台柜子里面查获部分帐单及香烟。随后，米易县公安局民警将安付英带至该局接受调查，调查过程中，安付英如实供述其非法销售香烟的事实。同年9月9日，被告人何正龙接到米易县公安局电话通知后主动到米易县公安局，如实供述了其入股经营“易香园”茶楼期间非法销售香烟的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、张某、吴某、丁某、罗某、杨某、郑某、沙某1、陈某、杨某1、杨某2、谢某、陈某1、陈某2、朱某、吴某1、王某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、销售额认定表、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县烟草专卖局移送材料、银行卡交易明细、米易县易香园茶楼账单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法经营罪对被告人安付英、何正龙合理量刑。
本院认为，被告人安付英、何正龙违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中被告人安付英非法经营数额达170174元，被告人何正龙非法经营数额达126880元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同经营期间，作用、地位相当，不区分主从犯。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。予以事实性控的事实及罪名七年，上刑罚之罪的据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人安付英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何正龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
三、涉案香烟3.5条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 许正勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更969号
罪犯任国保，男，1964年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂武昌刑初字第01186号刑事判决，认定被告人任国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任国保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯任国保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任国保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任国保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，犯有数罪，因犯罪曾三次被判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任国保的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月25日起至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2349号
原告：赵美娟，女，1980年8月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：骆元华，江苏颐华律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300618888347D，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。
法定代表人：王琦，经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告赵美娟诉被告中海物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美娟及其委托诉讼代理人骆元华，被告委托诉讼代理人蒋宁、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月22日通过司法拍卖取得了苏州工业园区中海花园31幢115室所有权，并办理了相关产权过户登记手续。原告入驻该房屋后，被告违法将该房屋原业主于2009年11月1日至2010年10月31日期间拖欠的物业费9944.8元及垃圾费667.6元登记在原告名下，被告此行为导致原告在中海花园小区增补业主代表资格审查时未获通过，并因此严重影响了原告的工作生活、侵害了原告的名誉权，故诉请至法院。
被告辩称：1、涉案房屋欠缴物业费应当由原告承担，被告并未捏造或虚构事实，涉案房屋的司法拍卖公告竞买须知第10条明确载明标的物过户登记手续由买受人自行办理，其他可能存在的物业费、水电煤气、有限电视等欠费均由买受人承担。根据该规定原告所主张的登记错误不成立。涉案房屋欠缴的物业费应当由原告承担。事实上该竞买须知作为涉案房屋在拍卖时的竞价条件本身对全体竞买人适用，全体竞买人有义务在竞拍前查清竞买房屋物业费欠缴状态及金额。如允许原告在竞得房屋后不承担所欠缴物业费，将造成不公平的竞价后果。此外，从受益人的角度考虑，涉案房屋事实上接受了被告的管理，原告是受益人，在本案中提出所谓名誉权诉讼，其诉诉讼法益不值得保护。2、在欠费事实清楚的前提下，原告无名誉权被侵害的事实和很据，被告在中海花园小区增补业主代表候选人物业费缴纳情况审查表中记载的信息事实，真实准确客观，不存在诋毁、侮辱、诽谤。审查表仅用于增补业委会委员之用，并未将该表在公开范围内传播、扩散，不会造成原告社会评价降低。3、根据最高院关于审理名誉权若干问题的解答第七点，是否构成名誉权侵权应根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人确有违法行为，违法行为与损害结果有因果关系，行为人主观上有无过错来认定。本案中原告未受到任何损失，其精神、财产、工作生活均未受到影响。而被告行为是如实反映事实，维护自身合法权利的行为，主客观均无过错。因此原告诉请不成立，被告将对其欠缴的物业费另案起诉。
经审理查明，2016年2月22日，原告赵美娟通过人民法院司法拍卖取得了苏州工业园区中海花园31幢115室的所有权，并办理了相关产权过户登记手续。根据对于拍卖房屋的公开介绍，房屋可能存在物业费、水、电、煤气等欠费由买受人承担。2017年1月14日，苏州工业园区中海花园社区居民委员会出具《中海花园小区增补业主代表候选人物业费缴纳情况审查表》载明：赵美娟，房产坐落31-115，物业费是否欠费：是，备注：垃圾费667.6元，物业费2009.11.1-2010.10.31，金额9277.2元，合计9944.8元。落款处中海物业管理有限公司苏州分公司中海花园管理处和苏州工业园区中海花园社区居民委员会签章。
另查明，中海物业管理有限公司苏州分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，该案件的权利义务由被告中海物业管理有限公司自愿承担。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是否构成侵害他人名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。所谓名誉，是指公众对特定公民形象的客观评价。本案中，原告主张被告将该房屋前业主拖欠的物业费和垃圾费登记在原告名下导致未能通过中海花园小区增补业主代表资格审查从而侵犯了原告的名誉权，首先，被告并非捏造原告欠付款项的事实，原被告在庭审中均确认该资格审查表并未张贴和公示，被告也未用侮辱、诽谤等方式恶意公然丑化原告人格，因此并未构成对于原告社会综合评价的影响，从而侵犯原告的名誉权。其次，业主委员会由业主大会会议选举产生，业主委员会委员资格需满足遵守法律规定、遵守管理公约、热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力等多种条件，是综合评议的结果，即使被告未将前业主拖欠的物业费、垃圾费登记在原告名下，原告作为增补业主代表候选人也不必然当选，因此被告的行为与原告主张的侵犯其名誉权后果之间没有必然因果关系。综上，原告赵美娟以名誉权受到侵犯为由诉请被告中海物业管理有限公司向其进行赔礼道歉证据不足，本院碍难支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵美娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告赵美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 夏李扬
第5页共5页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第463号
罪犯周军，男，1994年10月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡石笋村民委小寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11640号
罪犯梁金瑜，女,1986年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）德刑初字第515号刑事判决,以被告人梁金瑜犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第362号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁金瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁金瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁金瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁金瑜减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第909号
原告王某某。
被告王某某。
被告王某某，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇新安村大铧尖组。
被告王某某，女，1959年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇新安村大铧尖组。
被告王某某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇东升村。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 健
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初985号
原告杜海涛，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告马颖奇，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告杜海涛与被告马颖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告马颖奇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜海涛诉称，2014年3月1日，被告马颖奇因资金周转困难在我处借款200000元，双方口头约定年息30000元。后被告一直未归还借款及利息，现起诉要求被告归还借款200000元及利息30000元。
被告马颖奇未到庭无辩词。
经审理查明，2014年3月1日，被告马颖奇在原告杜海涛处借款200000元，给原告出具的收据条据载明：今欠杜海涛200000元，贰拾万元整马颖奇。后被告给付原告利息30000元，原告于2016年2月26日诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息30000元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，到期后被告仍未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。被告拖欠原告200000元给原告出具有条据，双方债权债务关系明确，现原告持条据索要欠款合法有据，故对原告请求被告给付200000元予以支持。被告已经支付的利息属于其自愿行为应予准许；因条据中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息30000元之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马颖奇于判决生效后二十日内给付原告杜海涛200000元；
二、驳回原告杜海涛其余诉讼请求。
如果被告马颖奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费560元，诉讼费共计5310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3528号
罪犯明姝，女，1988年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月10日作出(2014)沈铁西刑初字第291号刑事判决，以被告人明姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯明姝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯明姝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明姝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明姝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执62号之一
被执行人李洪湾，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省通山县。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初10号刑事判决，移送执行李洪湾被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年6月14日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执62号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段元存
审判员 严 川
审判员 徐 涓
二〇一七年六月二十八日
书记员 武天义
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执295号之二
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。
被执行人：周晓莉，女，1969年8月30日生，住贵州省修文县。
被执行人:陈涛，男，1975年4月14日生，住贵州省修文县。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行周晓莉、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金435957.89元、罚息61525.46元（计算至2017年1月3日），从2017年1月4日起至2017年1月26日的罚息以本金535957.89元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率计算，2017年1月27日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的罚息以本金435957.89元基数，按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费27966.95元，案件受理费5027元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费7705元。在执行过程中，申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行周晓莉、陈涛达成和解协议，申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于���列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执295号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 田轶然(兼)
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢120号
申请执行人张英，女，1961年2月22日生，汉族，吉林市龙潭区泡子沿街道环卫工人，住吉林市龙潭区江北乡十七委*组。
被执行人王守义，男，1962年9月4日生，汉族，吉林市龙潭区新安街道办事处公务员，住吉林市龙潭区承德街******号。
申请执行人张英与被执行人王守义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第202号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法律义务。执行中，本院扣划被执行人王守义的银行存款124，000元，该款项由申请执行人张英领取。执行费1，760元由被执行人王守义承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十七日
书记员 范 祥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕阳法谷民初字第34号
原告林凤山，男，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人邓超军，广东义法律师事务所律师。
被告张应胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林凤山诉被告张应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告向原告借款20万元，2013年1月21日被告出具借条，承诺在2013年1月31日归还5万元，2013年2月28日归还15万元，但期届后经多次催讨被告没有还款，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（按同期人民银行贷款利率年6.0%从2013年3月1日计至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告张应胜于2011年6月15日向原告林凤山借款20万元，2013年1月21日，被告向原告出具借据，约定在2013年1月31日付还借款5万元，同年2月28日付还15万元，但期届后经原告多次催讨被告未按约履行还款义务，致涉诉。
上述事实，有被告于2013年1月21日出具的借据一份、被告承认借款事实的电话录音一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按约归还借款，应承担偿还借款的义务。原告请求被告归还借款20万元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告迟延支付，故原告请求支付借期届满后的利息可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应胜应于本判决生效之日起10日内偿付原告林凤山借款20万元及利息（利息从2013年3月1日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 周修通
人民陪审员 林金俊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈锡涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢434号
申请执行人王玲玉;
被执行人刘创创
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执恢10号
申请人：咸阳国金房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路南侧国奥金帝商住楼5-002号。统一社会信用代码：91610402MA6XRNGP44。
法定代表人：周俊昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西宝伦律师事务所律师。
申请执行人：陕西美迪房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号。统一社会信用代码：91610400762569631H。
法定代表人：周光辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：76630455-0。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：73266261-6。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：71357914-7。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：69842021-7。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。组织机构代码证：68799940-3。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：56376384-5。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：55938554-6。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：吴晶，女，汉族，1959年12月31日生。现住：西安市雁塔区。
被执行人王爱莉，女，汉族，1960年9月8日生。现住：西安市莲湖区。
被执行人：吴磊，男，汉族，1961年10月1日生。现住：西安市新城区。
本院在执行陕西美迪房地产开发有限公司与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向申请执行人清偿借款本金2000万元及相应的利息等，但被执行人至今未履行该义务。2018年1月31日咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司向本院提交变更本案申请执行人的申请，并提供了双方签订的《债权转让协议书》等证据材料。
经审查，本院认为咸阳国金房地产开发有限公司与陕西美迪房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更咸阳国金房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月二日
书记员 张 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1869号
申请执行人王立瑞，男，汉族，农民。
被执行人孙家峰，男，汉族，农民。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院2013年3月29日作出的（2013）长民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。因孙家峰未按生效判决履行义务，申请执行人王立瑞向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托我院执行，执行标的为：6535元。
本案在执行过程中，申请执行人王立瑞于2017年6月12日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人王立瑞的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第��百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01570号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋春光
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执476号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区。
负责人朱晓男，职务主任。
委托代理人隋恒健，男，汉族，住青岛市市北区，系申请执行人单位职员。
被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜涛。
被执行人孙海军，男，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司、孙海军借款合同纠纷一案于2015年7月27日审结，该案（2015）李商初字第212号民事判决书已立案执行，本院受理后，在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款本金人民币200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，公告费450元，邮寄费30元。被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司在2016年8月22日之前将借款本金人民币200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，公告费450元，邮寄费30元全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年八月十二日
书记员 臧文慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异42号
异议人邰艳志。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人邰艳志于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人邰艳志于2017年6月23日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人邰艳志撤回异议申请。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初736号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1166号
罪犯铁辉，男，1978年7月21日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年2月8日作出(2007)开刑初字第61号刑事判决，以被告人铁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯铁辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯铁辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执287号之一
申请执行人:何昌奇,男性,汉族,1966年04月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。
被执行人:严万彬,男性,汉族,1966年05月17日出生,住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人何昌奇与被执行人钟方权、严万彬借款合同纠纷一案中，被执行人钟方权、严万彬同意返还部分借款，申请执行人何昌奇提交申请书，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0104执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈辽凤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更771号
罪犯应国亮，男，1963年12月29日出生，汉族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出（2011）大中刑初字第41号刑事判决，以被告人应国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2011年5月30日被交付执行。本院分别于2013年11月15日、2015年1月18日、2016年3月18日三次裁定对该犯共减去有期徒刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更109号
罪犯许某，男，1964年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）林刑初字第24号刑事判决，以被告人许某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2006年11月23日起至2021年5月22日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年七月二十二日、二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十一日、二〇一五年五月二十六日分别作出（2010）赤刑执字第461号、（2012）赤刑执字第696号、（2013）赤刑执字第1554号、（2015）赤刑执字第887号刑事裁定，共对罪犯许某减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2006年11月23日起至2018年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年11月26日至2016年10月25日止，累计记功3次（即2015年5月、11月各记功一次，2016年7月记功一次）。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年11月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执722号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：王风英，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵士英，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵衍阁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王风英、赵士英、赵衍阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执59号
申请执行人李卫新，男，1978年1月1日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人许桂池，女，1964年6月3日生，汉族，住高碑店市。
被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司，地址：高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人许桂池。
申请执行人李卫新与被执行人许桂池、高碑店市嘉利业塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执61号
申请执行人：杨泉勇,又名ＸＸ，男,1987年7月16日出生,汉族。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
本院在执行杨泉勇与安泽县永康洗煤有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司的银行账户无存款，且被我院依法冻结。该公司的相应财产及其他财产权益已于2016年5月31日因另案原告河北鋆洺贸易有限公司在诉讼阶段予以查封，目前河北鋆洺贸易有限公司与安泽县永康洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案尚未进入执行阶段，现别无其他财产可供执行，申请执行人杨泉勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年七月六日
书记员 张 亭
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初242号
原告缪乃洪，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住四川省江安县。
诉讼委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200910887785。
被告郑蓉，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省江安县。
本院审理原告缪乃洪诉被告郑蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告未到庭，需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告缪乃洪撤回起诉。
案件受理费7375元依法减半收取3687.50元，由原告缪乃洪负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 美
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1506号之一
原告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码91340800764792298R（3-3）。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，统一社会信用代码913408006849613704。
法定代表人：程明根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储文华，该公司会计。
被告：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西门沙漠洲皖河口路67号，统一社会信用代码340800000023417（1-1）。
法定代表人：方国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路73号，统一社会信用代码91340800151322971G（1-1）。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市宁江船舶修造贸易有限公司、安徽省安庆市港航轮船有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 盛 树 屏
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭璐（实习）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执71号
申请人李志，男，1974年3月4日生，汉族，住东至县。
被执行人苏海正，男，1980年4月9日生，汉族，住东至县。
被执行人潘海燕，女，1988年9月18日生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人李志与被执行人苏海正、潘海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的253000元，已执行0元。在执行中查明被执行人苏海正、潘海燕系夫妻，被执行人苏海正欠外债很多，在本院已有很多执行案件且因私刻公章被本院判处缓刑，经查被执行人苏海正在银行无存款，家中无财产可供执行。2017年5月11日本院依法将查实的情况告知了申请人，申请人鉴于被执行人暂无可供执行财产，亦同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月十一日
书记员 洪照红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执175号之一
申请执行人：廖永瑜，男，1991年5月11日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈家治，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人廖永瑜与被执行人陈家治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈家治所有的222074.4元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈家治所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月二十五日
书记员 覃凯丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘。
被执行人易斌，住湖南省醴陵市。
被执行人吴海云，住湖南省醴陵市。
被执行人何宗友，住湖南省醴陵市。
被执行人曾祥付，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易斌、吴海云、何宗友、曾祥付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付34743.22元及利息，案件受理费334元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3176号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：刘贺，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘贺借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初580号
原告：刘红霞，女，1966年2月10日生，汉族，武汉市人。
委托代理人：谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：汪学芳，女，1951年1月30日生，汉族，重庆市人。
被告：代天星，男，1960年4月6日生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人：被告汪学芳（系被告代天星妻子）。
原告刘红霞与被告汪学芳、代天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托代理人谌康；被告汪学芳以及被告代天星的委托代理人汪学芳到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，依法对被告汪学芳、代天星名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450,000元整；2、判令被告自2016年11月24日起按照月利率2%计算支付利息，至借款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年期间，被告因需要资金周转多次向原告借款。2016年11月24日，经双方结算，被告共欠原告人民币450,000元整，由被告汪学芳向原告出具借条一张，并约定月息2.5%。此后，原告多次向两被告索要借款及利息，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汪学芳、代天星辩称，被告欠原告450,000元借款属实，但我已经支付了前期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪学芳、代天星未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告汪学芳系朋友关系。被告汪学芳以需要资金周转为由陆续向原告借款。2016年10月24日，经原告与被告汪学芳对账，被告汪学芳向原告出具借条一张，确认：共向原告借款450,000元，月息2.5%。上述借款原告分别以银行转账及现金方式交付给被告汪学芳。借款发生后，被告汪学芳按月向原告支付利息，截止庭审时尚欠利息4,000元。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汪学芳与代天星系夫妻关系。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。利息因双方有约定，故本院在法律规定的范围内予以支持，因双方已确认截止庭审前仅欠利息4,000元，故应扣减被告汪学芳已支付的利息。关于原告对被告代天星的诉讼主张，被告汪学芳向原告借款发生在汪学芳与代天星夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告汪学芳与代天星的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪学芳、代天星于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘红霞借款本金450,000元及利息4,000元，并从2017年3月20日起，按照本金450,000元、月利率2%计算支付利息，至本金还清时止。
二、驳回原告刘红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,295元及保全费2,950元，由被告汪学芳、代天星负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一七年三月二十二日
书记员 李轶雪
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三商初字第519号
发文（2015）南民三商初字第519号年月日封发
原告苗杰，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨���南岗区果弋里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人孙华印，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
原告苗杰与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，经本院通知原告限期补交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 王晓佳
二〇一五年十月十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初358号
原告：杨盛华，男，生于1943年12月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路56号，统一社会信用代码91500233077259811H。
法定代表人：朱亚琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特备授权。
本院在审理原告杨盛华与被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛华撤回对被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨盛华负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十四日
书记员 周俊霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1612号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告杨学成。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨学成物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告杨学成的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月九日
书记员 杜飞非
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1053号
申请执行人林波。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人林波与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1053号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执347号之一
申请执行人：郭会华,男，1968年2月8日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡春娟，男，1981年6月17日出生，汉族，住南昌县，
南昌县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）赣0121民初290号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，胡春娟给付郭会华欠款146550元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡春娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡春娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初290号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒 茜