wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6580号
原告：临沂市兰山区某街道某村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山办事处后钦宿村。
负责人：王某，村主任。
被告：王某某，男，1969年11月10日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：乔某，女，1974年2月15日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区某街道某村民委员会诉被告王某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某街道某村民委员会撤诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告临沂市兰山区某街道某村民委员会负担。
审判员 王期枫
二〇一七年六月六日
书记员 叶 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执208号
申请执行人马某。
被执行人仝某某。
本院在执行马某与仝某某离婚纠纷一案中，申请人提出申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执208号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 展
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1776号
原告杨保，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何仕梁，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨保诉被告何仕梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告杨保于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨保负担。
审判员 赵宁波
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗汉林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1772号
罪犯陈家勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年5月23日作出(2012)湛吴法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)湛中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈家勇获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1646号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与傅兵、龙梅仔计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执195号
申请执行人：葛成，男，1977年8月13日生，汉族，个体户，住厦门市同安区，
被执行人：赖国新，男，1962年12月2日生，汉族，公司职员，住龙岩市永定区，
被执行人：沈晓玲，女，1962年8月12日生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人葛成与被执行人赖国新、沈晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖国新、沈晓玲应支付申请执行人葛成案款600000元及利息。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月18日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：本院于2017年2月20日作出协执，扣留提取被执行人沈晓玲工资、绩效、奖金等收入至法院执行款专户，被执行人赖国新暂无财产可供执行，本案暂无法执行，本案标的600000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十二日
书记员 赖飞燕（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执66号
申请执行人代生菊，女。
被执行人杨国辉，男。
被执行人戴爱华，女。
被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇工业区。
法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代生菊与被执行人杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段,申请人已受偿97677.00元，尚有1824314.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一七年六月一十四日
书记员 郑东升
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1282号
原告：盛荣法。
委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ。
被告：潜晓军。
被告：朱建文。
原告盛荣法为与被告潜晓军、朱建文民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告潜晓军归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年12月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、判令被告朱建文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛荣法的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告潜晓军、朱建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月16日，被告潜晓军出具借条向原告盛荣法借款人民币400000元，被告朱建文作为担保人在借条上签字。2015年3月29日，被告潜晓军重新出具借条，确认前述借款，并约定利息按月利率2%计算，截止2015年3月底结算，共计人民币500000元，约定于2015年5月1日前还清不再计息，如未归还，按月利率2%计算。被告朱建文作为担保人在借条上签字，约定为借款提供连带责任保证至借款本息还清为止。借款后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告盛荣法借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2013年12月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱建文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告潜晓军、朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶旭芬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5945号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。
被告：王新华，男，汉族，1981年6月29日出生，住址：衡水市桃城区。
被告：张君，女，汉族，1983年4月15日出生，住址：石家庄市桥西区。
被告：计妍，女，汉族，1983年4月17日出生，住址：石家庄市裕华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告王新华、张君、计妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告王新华、张君、计妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新华、张君共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计268120.44元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告计妍承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年6月30日，被告王新华从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买发现牌路虎汽车一辆，总车款1018000元，首付408000元。2014年7月18日，被告王新华与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定王新华向裕东支行申请61万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。王新华以所购车辆办理抵押手续。张君向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。被告计妍承诺对王新华借款承担连带责任保证。2014年7月22日原告按约放款。如今借款将至，被告未按期履行还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告王新华、张君、计妍未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告王新华从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买路虎汽车一辆，总车款1018000元，首付408000元。2014年7月18日，被告王新华与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定王新华向该行申请610000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。同日，被告王新华与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王新华以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：14012523411306PS）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。被告张君向原告出具《授权委托书》，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。被告王新华承诺对王新华借款承担连带责任保证。该行按照约定向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用268120.44元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告王新华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告王新华偿还截止2017年6月1日的贷款本息268120.44元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因王新华所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告张君承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故张君应当以夫妻共同财产为限对王新华的债务承担连带责任。被告计妍承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息268120.44元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张君对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告计妍对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王新华以其抵押的发现牌路虎汽车（车牌号冀Ａ×××××P，发动机号：14012523411306PS）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5322元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××477，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚茹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初695号
原告龚仕安，男，汉族，大专文化，住四川省万源市
委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。
被告宜昌国正劳务有限公司第一项目部。住址：万源市太平镇阳光花园5楼。
被告谢良刚，男，住四川省万源市。
被告陈玉安，男，住四川省万源市。
被告陈文武，男，住四川省万源市。
被告蔡宗军，男，住四川省万源市。
原告龚仕安诉被告宜昌国正劳务有限公司第一项目部、谢良刚、陈玉安、陈文武、蔡宗军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日以被告主体资格有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚仕安撤回起诉。
案件受理费7500.00元，减半收取3750.00元，由原告龚仕安负担。
审判员 万正强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈军良
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初8号
原告：李桂清，女，1963年4月16日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李全超，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：白文波，男，1972年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告李桂清与被告白文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告白文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂清诉称，2015年7月18日，被告从原告处收购肥猪净重4215斤，每斤8.5元，共计合款35827元。被告迟迟不予付款，后经原告多次催要被告给付1万元，尚欠25827元。故原告起诉，要求被告给付猪款人民币25827元，并承担本案诉讼费用。
被告白文波未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处收购肥猪净重4215斤，每斤8.5元，共计合款35827元。后经原告多次催要，被告仅给付1万元。现尚欠猪款25827元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条及李全科的证人证言予以证实。
本院认为，被告自原告处收购肥猪的事实客观存在，被告理应按约定给付原告猪款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文波给付原告李桂清猪款人民币25827元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告白文波负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年二月十六日
书记员周雨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执305号
申请执行人：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林建瑞与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建瑞于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十九日
书记员 欧丽琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄仕珍，男，1980年10月26日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄仕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34987.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34987.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初746号-1
原告：贺某某，男，汉族，1958年3月29日出生，清涧县郝家也办事处马兰岔村，农民。身份证号码：6127311958********。
被告：杨某某，男，汉族，住清涧县砖窑湾*层，农民。
原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告贺某某于于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 邓某某
人民陪审员 刘 某
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白某某
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执613号
申请执行人:曹万胜，男。
被执行人：曹丽军，女。
本院在执行申请执行人曹万胜与被执行人曹丽军离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李志勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6758号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。委托代理人纪宏建。
被告张勇，男，年龄37。
被告王桂英，女，年龄33。
被告曹永平，女，年龄43。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告张勇、王桂英、曹永平追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 莹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执877号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：肖亮，男，汉族，1980年7月20日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2564号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与肖亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖亮暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执877号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 建 平
审 判 员 ���顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗 奇 林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执215号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人金福昌、吕淑芬、长春市昌信集团有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人金福昌、吕淑芬、长春市昌信集团有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第754号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月八日
书记员 王世刚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5163号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告孟健，男，1988年10月11日生，苗族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
被告蔡琳桦，女，1994年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
原告余文凤诉被告孟健、蔡琳桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告余文凤委托代理人闵魁及被告蔡琳桦到庭参加了诉讼，被告孟健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告余文凤诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金3万元整及利息（利息从借款之日按照月2%支付至清偿完毕）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡琳桦答辩意见：借款是事实，利息我们是一直支付起的，直到最近几个月才因为经济困难才没有支付，现在本金我同意偿还，但是利息我现在没有能力承担。
被告孟健在法定期限未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年4月21日，原告余文凤与被告孟健、蔡琳桦签订《借款合同》一份，约定由原告出借3万元给被告用于经营周转，借款期限为六个月（自2015年4月21日起至2015年10月20日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款，由被告孟健接收借款；签订合同当日，原告余文凤通过瓮安县农村商业银行向被告孟健转账28500元，同时被告孟健出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账28500元，现金1500元。借款后，被告孟健、蔡琳桦未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告偿还全部本息（利息按月利率2%从借款之日起算）。
上述事实有被告于2015年4月21日立据的借条、收条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告孟健、蔡琳桦欠原告余文凤借款人民币3万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。关于原告主张的利息问题，庭审中被告蔡琳桦辩称已支付利息至2016年8月，因被告未提供支付利息的依据，原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告孟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟健、蔡琳桦于本判决生效后十日内偿还原告余文凤借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年4月21日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。
案件受理费减半收取275元，由被告孟健、蔡琳桦承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛佳怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑��3047号
罪犯金小强，男，1975年12月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月13日刑满释放。2013年12月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第1502号刑事判决，认定金小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行（刑期自2013年7月11日起至2021年7月10日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯金小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或���额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯、其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金小强减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小强减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5204号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：石满海，曾用名石福海，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人石满海盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初789号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人石满海刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人石满海罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地贵州省松桃苗族自治县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5204号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017）浙0503执1165号
被罚款人：张根新，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请人沈新琴与被执行人张根新民间借贷纠纷一案,因被执行人张根新拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人张根新罚款人民币1000元，限在2017年8月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2911号
申请执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
地址：宁夏经济开发区振兴路。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
周文斌与固原瑜丰混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的284026.02元，诉讼费2780元，执行费4160元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下车辆已被法院另案冻结，公司名下无银行存款、证券等财产信息，公司法人现外出无法找到，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马行健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2999号
申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2092号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为938373元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2999号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6648号
原告陈晓龙。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨志才。
本院在审理原告陈晓龙与被告杨志才房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓龙于2017年6月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈晓龙负担.
审判员 张松海
二〇一七年六月十五日
书记员 高文倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初944号
原告：刘桂云，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇曲水村六组。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：刘佳丽，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，户籍地图们市月晴镇曲水村六组，经常居住地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会，住所地图们市月晴镇曲水村。
主要负责人：姜富春，村民委员会主任。
被告：图们市月晴镇曲水村第七村民小组，住所地图们市月晴镇曲水村七组。
主要负责人：刘文革，村民小组组长
原告刘桂云、原告刘佳丽诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会、被告图们市月晴镇曲水村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告刘桂云、原告刘佳丽向本院提出诉讼请求：确认二原告与被告其他村民享有同等的土地补偿费分配权；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二原告系图们市月晴镇曲水村村民，依法与其他村民享有同等的村民待遇和权利，但被告在分配土地补偿费时却剥夺了二原告的权利，未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的合法权益，故具状起诉至人民法院。
本院经审查认为，农村集体土地被征收后，集体经济组织成员均同等丧失了通过集体土地获得的现实和潜在的基本生活保障，因此，集体经济组织成员对本集体经济组织获得的土地补偿款享有同等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”由此也可以看出，能够获得土地补偿费的人是在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。本案中，曲水村第七村民小组在2015年和2016年制定分配方案时均是由曲水村第七村民小组组织召开会议讨论制定的，且补偿费也是在曲水村第七村民小组内分配，曲水村村委会并未参与。因此，确认原告刘桂云、原告刘佳丽是否享有土地补偿费分配权，首先要确认二原告在2015年和2016年时是否具有图们市月晴镇曲水村第七村民小组的集体经济组织成员资格。而本案中二原告在第二轮土地承包时户籍在曲水村第七小组并且生活在曲水村第七小组，2002年因刘桂云离婚，刘桂云与刘佳丽将户籍迁到曲水村第六小组且至今户籍仍在曲水村第六小组。在此种情况下确认二原告在2015年和2016年时是否具有图们市月晴镇曲水村第七村民小组的集体经济组织成员资格，不属于人民法院审理民事案件的范畴。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂云、原告刘佳丽的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告刘桂云、原告刘佳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周雪峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初139号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人袁浩，男，1988年3月8日出生于河北省永清县，汉族，高中文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年3月29日因本案被行政拘留十五日。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人袁浩犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日22时35分许，被告人袁浩驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的奔驰牌小轿车在廊坊市广阳区解放道与东安路交口处从西往南右转弯时车辆失控，驶入逆行车道，先与沿东安路由南向北骑电动自行车的尚某、乘车人董某发生碰撞，后又与沿东安路由南向北骑电动自行车的王某发生碰撞，同时与路东侧停放的车牌号为冀Ｒ×××××的本田牌小客车、车牌号为京Ｙ×××××的大众牌小客车发生碰撞，王某所骑得电动自行车被撞滑出后又与停在路东侧的车牌号为冀Ｒ×××××号的长安牌小客车前部相撞，致王某左侧髋臼骨折伴脱位、腰椎骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折。经鉴定，王某骨盆的损伤程度为重伤二级、腰椎的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人袁浩驾车逃离现场，后于2016年3月29日主动到廊坊市交警一大队投案。经廊坊市交警一大队认定，被告人袁浩负此次事故的全部责任，其他人无责任。
案发后，被告人袁浩在亲属的帮助下赔偿了京Ｙ×××××号小轿车车主李某1经济损失人民币11000元，赔偿了冀Ｒ×××××号小客车车主李某2经济损失人民币600元，负责维修冀Ｒ×××××号小客车，赔偿了王某经济损失共计人民币490000元，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁浩在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人尚某、邓某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，公安机关出具的情况说明，交通事故损害赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人袁浩案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下赔偿各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月二日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第50号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年9月25日因涉嫌破坏公用电信设施被肇东市公安局刑事拘留，2014年10月20日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人曹某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人曹某某在肇东市万邦家具城经营“三兄弟实木家俱商店”，为给自己店铺促销宣传，曹某某通过互联网非法购买一套可以直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备俗称“伪基站”，从2014年8月至9月期间，曹某某驾驶载有“伪基站”的轿车，在肇东市人口密集地区发送短信广告，阻断移动通信用户的网络信号。该“伪基站”经黑龙江省无线电监测站检测，其工作频点属于中国移动、中国联通指配工作频段，发射时占用移动、联通通信基站的发射信号，迫使用户手机与正常通信网络之间连接中断，强行与发生范围内的用户建立连接并发送信息。经鉴定，被告人曹某某通过该“伪基站”共发送IMSI数量为70524个。
被告人曹某某于2014年9月25日在肇东市三道街发送短信时被肇东市公安局工作人员当场抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曹某某的行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人曹某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人曹某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人曹某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某在肇东市万邦家具城经营“三兄弟实木家俱商店”，为给自己店铺促销宣传，曹某某通过互联网非法购买一套可以直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备俗称“伪基站”，从2014年8月至9月期间，曹某某驾驶载有“伪基站”的轿车，在肇东市人口密集地区发送短信广告，阻断移动通信用户的网络信号。该“伪基站”经黑龙江省无线电监测站检测，其工作频点属于中国移动、中国联通指配工作频段，发射时占用移动、联通通信基站的发射信号，迫使用户手机与正常通信网络之间连接中断，强行与发生范围内的用户建立连接并发送信息。经鉴定，被告人曹某某通过该“伪基站”共发送IMSI数量为70524个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、破案经过、电子数据检测检验委托书、委托检查检材清单、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、关于肇东市公安局刑警大队查获伪基站设备的认定书、检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、照片、电子数据光碟、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法使用“伪基站”设备占用公众通信频率，局部阻断公众通信网络信号，破坏正常的电信秩序，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人曹某某能如实供述自己罪行，可对其酌请从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯破坏公用电信设施罪，判处三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽10行赔终10号
上诉人（原审原告）刘瑞华。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人刘博超，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
委托代理人刘嘉兴，灯塔市公安局烟台街道派出所民警。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，局长。
委托代理人王海滨，辽阳市公安局法制支队副科长。
上诉人刘瑞华诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行赔字第00008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞华，被上诉人灯塔市公安局委托代理人刘博超、刘嘉兴，辽阳市公安局委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2012年11月5日作出辽公（）灯公（治）决字[2012]第579号处罚决定书，该决定认定：刘瑞华于2012年11月05日01时许，择机越级到北京国家信访局上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予刘瑞华行政拘留十日的行政处罚。原告刘瑞华认为该处罚应当被撤销，向法院提起诉讼，请求赔偿违法拘留造成的损失。
原审法院认为，（2015）辽阳白行初字第00059号行政判决书认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告请求被告给予行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘瑞华的赔偿请求。
上诉人刘瑞华诉称，上诉人2008年5月30日与转让人签订了土地转让协议，2012年7月6日，上诉人在承包地里建厂房，被灯塔市政府非法强拆。2012年11月5日，上诉人逐级信访到国家信访局接待场所。为此，上诉人无辜被拘留十天，被限制人身自由。因此，上诉人请求依法撤销灯塔市公安局作出的辽公（）灯公（治）决字[2012]第579号处罚决定书。上诉人没有违反《信访条例》第十八条、第二十条的限制性和禁止性规定，也没有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，上诉人要求依法赔偿。根据《国家赔偿法》的规定，请求赔偿误工费每日220元的3倍，计6600元，交通费1000元，邮费157元，复印费275元，精神损失费3000元。综上，请求：二审法院查明事实依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市公安局辩称，1、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人对上诉人案件依法管辖，符合法律规定。2、受案登记表、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留回执，常住居民证实材料等以上证据证明，被上诉人作出的行政处罚程序合法。3、刘瑞华询问笔录、万宝桥街道办事处工作人员李靖的询问笔录、关于灯塔市万宝桥街道陈景光等人在北京缠访的情况说明、《常住人口信息》等证据证明刘瑞华在非信访接待场所进京非访活动，扰乱公共秩序行为的违法事实客观性和关联性，被上诉人作出行政处罚决定认定事实证据确实充分。4、被上诉人作出行政处罚的法律依据准确。综上，被上诉人作出的辽公灯公（治）决字[2012]第579号处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量罚适当、程序合法。请求二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人要求国家赔偿的诉讼请求。
被上诉人辽阳市公安局辩称，1、被上诉人在作出行政复议决定过程中审查的相关事项准确合法。上诉人刘瑞华扰乱了正常的国家信访秩序，扰乱了当地的公共秩序，违法行为客观存在，有相关证据予以证实，灯塔市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其作出行政处罚符合法律规定。2、被上诉人作出的行政复议决定程序合法。被上诉人于2012年12月20日收到原告行政复议申请书，经初步审查和领导审批后受理立案，当日向灯塔市公安局送达了提交行政复议答复通知书，同时调取了原始案卷及相关审批材料。经过阅卷、审核答复书等法定程序后，认为灯塔市公安局作出的行政处罚决定正确，经行政复议机关行政负责人审批，被上诉人于2013年1月28日作出维持灯塔市公安局“辽公灯公（治）决字[2012]第579号”行政处罚的复议决定，并在当日依法向上诉人送达了行政复议决定书。3、被上诉人作出的行政复议决定适用法律准确。综上，被上诉人认为灯塔市公安局作出的“辽公灯公（治）决字[2012]第579号”行政处罚决定和辽阳市公安局作出的“辽市公复字[2012]第31号”行政复议决定是正确的，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘瑞华诉被上诉人灯塔市公安局作出的辽公（）灯公（治）决字[2012]第579号行政处罚决定一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00059号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求，且经本院终审判决予以维持。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八
九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王阳子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1818号
罪犯王敏锐，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王敏锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿62449.6元。被告人王敏锐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）皖刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王敏锐，认为本���事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王敏锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王敏锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王敏锐在泗县人民法院主持下，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯王敏锐的陈述证实，罪犯王敏锐在服刑改造过程中，��真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泗县司法局黑塔司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王敏锐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2008）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决书、和解协议、收条证实，罪犯王敏锐在泗县人民法院主持下，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。
本院认为，罪犯王敏锐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经王敏锐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件��好。故王敏锐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏锐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保215号
申请人:某有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：金某，职务：经理。
被申请人:某钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王某，职务：董事长。
本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某钢铁有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人某钢铁有限公司的银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人某钢铁有限公司的银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保207号
申请人：青岛某原料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被申请人：青岛某食品有限公司，住所地青岛市胶州市。
被申请人：刘某，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被申请人：陈某，女，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院审理的申请人青岛某原料有限公司与被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人赵某、李某以其共同所有的位于青岛市李沧区某房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛某食品有限公司、刘某、陈某的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人赵某、李某共同所有的位于青岛市李沧区某房产一处作为担保
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔红红
二〇一七年十二月六日
书记员 任 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6610号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：罗���清，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：成都祥鹰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号7栋9楼13号。
法定代表人：罗志强，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告罗志强、蒋丽、罗艳清、成都祥鹰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1824号
原告：陈小龙，男，1966年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：陆润生，男，1988年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
原告陈小龙与被告陆润生、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小龙于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月十二日
书记员 钱颖
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执恢7号
申请执行人张善成。
被执行人杨志程。
申请执行人张善成与被执行人杨志程机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张善成依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00016号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额本金人民币56275.39元。本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨志程送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费744.13元，一审案件受理费600元。2017年3月8日，被执行人杨志程之父杨西文表示自愿为被执行人杨志程承担赔偿义务，双方均表示愿意执行和解，并签订执行和解协议。由被执行人杨志程之父向申请执行人张善成一次性支付赔偿款人民币38000元，申请执行人张善成自愿放弃与本案有关的其他执行请求。现本案已履行完毕，被执行人亦缴纳本案执行费744.13元，一审案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑鸿
二〇一七年三月八日
书记员 王帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2327号
申请执行人：薛王容。
被执行人：方志良。
被执行人：陈光贤。
薛王容与方志良、陈光贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0881民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛王容于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人方志良、陈光贤支付货款446608元及相应利息，并支付诉讼费用4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人方志良、陈光贤共有的位于衢州市金都花园15幢8号、15幢2单元101室房屋及陈光贤名下浙HJ11**车辆。2016年10月14日申请执行人薛王容与被执行人方志良自行达成和解,并履行首期170000元。据此，申请执行人薛王容向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2327号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜坤杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执64号
申请执行人：翁国清，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：胡从军，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：冯志平，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
本院在执行翁国清与胡从军、冯志平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3101号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币124000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人胡从军所有坐落福建省莆田市秀屿区房产一处于2016年3月17日被莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1485号民事案件保全查封。2017年3月8日，本院作出(2017)闽0303执64号执行裁定，轮候查封了被执行人胡从军所有的上述房产。2017年4月1日，莆田市秀屿区人民法院作出(2016)闽0305执846号执行裁定书，将被执行人胡从军所有的上述房产交付申请执行人李玉树抵债。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3101号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更211号
罪犯陆永章，男，生于1969年4月23日，汉族,初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月5日作出(2012)鄂沙市刑初字第50号刑事判决，以被告人陆永章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年5月、2015年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陆永章在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆永章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆永章在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯陆永章减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永章减去剩余刑期。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1544号
申请执行人:贾某某,男,汉族。
被执行人:郭某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郭某某、胡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1544号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李寰裕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更689号
罪犯盛习松，男，汉族，1981年7月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区市人民法院于2010年3月24日作出（2010）普刑初字第50号刑事判决，以被告人盛习松犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人盛习松不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）沪二中刑终字第275号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛习松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛习松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛习松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛习松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初867号
原告：罗勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈茜，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈全贵，男，1945年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住成都市金牛区，系被告陈茜的父亲，特别授权。
原告罗勇诉被告陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告罗勇于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇以涉案房屋尚未确定为棚改房，导致诉讼请求无法实现的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费187.5元，原告罗勇自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁译之
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1115号之一
申请执行人：肖光忠，男，1956年12月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖光忠与被执行人陈家军、李夏妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的360560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执390号
申请执行人赵俐惠。
被执行人蒋海军。
本院在执行申请执行人赵俐惠诉被执行人蒋海军附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎刑初字第230号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初27号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务：局长。
委托代理人谢达安，被告成都市温江区国土资源局工作人员。
委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政不作为一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽到庭参加诉讼，被告温江国土局的一般授权委托代理人谢达安、一般授权委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2015年12月10日，原告向被告邮寄送达03号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“西部汽车城项目的《建设项目用地呈报说明书》”的政府信息。被告称“无法提供”原告申请公开的政府信息，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》地三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决撤销被告作出的2015年第217号《政府信息公开申请办理告知书》，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。
被告温江国土局辩称，国土局于2015年12月11日收到原告李凡提交的政府信息公开申请，要求国土局公开“西部汽车城项目的《建设项目用地呈报说明书》”的政府信息。经核查，国土局无原告所申请公开的政府信息。因“用地呈报说明书”是行政机关在对相应拟征用土地上报审批中才会形成，而不会是在对楼盘开发过程中所产生的政府信息，故无法向原告提供。国土局于2015年12月21日做出编号为2015年第217号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。
经审理查明，2015年12月10日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江国土局提交了编号为03号的《政府信息公开申请表》，申请公开“西部汽车城项目的《建设项目用地呈报说明书》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。被告温江国土局收到申请后，于2015年12月21日作出编号为2015年第217号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该局没有其所申请公开的政府信息，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，被告温江区国土局明确表示原告所申请公开的政府信息，其既未制作亦未获取保存，原告所申请公开的政府信息根本就不存在，并对其理由进行了说明。同时，原告也未能提供相应证据证实被告制作与保存有本案涉案政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告温江区国土局在收到原告李凡的政府信息公开申请后，在15个工作日内，书面告知原告，无法向其提供所申请公开的政府信息。被告政府信息公开回复行为，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李凡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1351号之二
申请执行人李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张书武，男，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李斌文与被执行人张书武追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3245.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2649号之一
申请执行人段世斌，男，汉族。
被执行人张瑞峰，男，汉族。
申请执行人段世斌与被执行人张瑞峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑞峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世斌于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00850号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张瑞峰自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人张瑞峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张瑞峰名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××宝马轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2649号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1043490元及利息，未受偿金额为1043490元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张瑞峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2649号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8546号
原告：徐德霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。
被告：高洪杰，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黎主彬，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告徐德霞诉被告高洪杰、黎主彬业主撤销权纠纷一案中，原告徐德霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告徐德霞负担。
审判长 龙伟永
审判员 肖石平
审判员 黄 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 梁红玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4160号
原告：王朝香，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：刘亚凡，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
原告王朝香与被告刘亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝香及其委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘亚凡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告王朝香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金40000元为基准，自2016年4月1日起计算，至实际本息付清之日止，按年利率24%计算。暂计算至起诉之日，为13600元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月初，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款10000元，原告遂现金借给被告10000元。2016年3月31日，被告又以资金短缺为由向原告借30000元，并许诺所借的共计40000元按照每月3分支付利息。工程款一结算即偿还本息。于是原告当天取现18000元（分六笔取现，每笔3000元）交付给被告。又因银行卡取现金额限制，当天又通过ATM机向被告账户（账号为：62×××12）转账12000元，共计30000元。因都是朋友，故并未要求被告书写借条。后原告多次催还，但被告一直以工程款未到为由拖延支付。被告以各种理由推诿偿还借款，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘亚凡未答辩。
原告王朝香为主张的其诉讼请求向本院依法提交了一本通、绿卡通交易明细（账户62×××05）及中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市乌龙泉支行查询单。被告刘亚凡未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告借款，原告即通过ATM机向被告62×××12账户内转账12000元。之后，原告要求被告还款，被告一直拖延，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷合同关系，原告通过银行转账向被告支付了借款，现被告违反约定，拒绝偿还借款，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款12000元，本院予以支持。原告主张超出12000元的部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息，符合法律规定的部分即自主张权利之日（2017年8月24日）起以12000元为本金起按年利率6%计算至清偿完毕之日时止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告刘亚凡于本判决生效后十日内向原告王朝香偿还借款12000元及利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告王朝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告刘亚凡负担170元；由原告王朝香负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佑林
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5613号之一
原告：郭帅，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：沈海明，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址。
被告：苍学珍，女，户籍地辽宁省普兰店市，其他信息不详。
原告郭帅与被告沈海明、苍学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁心奕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
高帅、肖迪：
关于高帅与肖迪机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第03399号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02300号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更218号
罪犯曾怀添，男，1980年2月25日出生，汉族，出��地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出(2012)东某刑初字第684号刑事判决，以被告人曾怀添犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾怀添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾怀添在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年10月28日对罪犯曾怀添减刑九个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年3月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾怀添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾怀添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��杜循
审判员 王 华 明
审判员 钟 素 雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧 妤 桃
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申902号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县古湖街道康复中路***号。
彭明全因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，彭明全向北京市公安局天安门分局（以下简称天安门公安分局）申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的请求撤销天安门公安分局作出的天公（2016）第078号－答复告《政府信息答复告知书》的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。彭明全申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，彭明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1633号
原告：朱益丹，女，1963年5月17日生，汉族，住海门市。
原告：朱益平，女，1965年1月30日生，汉族，住海门市。
两原告委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：海门市三厂工业园区管理委员会（统一社会信用代码113206840142426766），住所地海门市三厂镇中华东路2号。
法定代表人：俞璟，主任。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
原告朱益丹、朱益平与被告海门市三厂工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱益丹、朱益平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱益丹、朱益平撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告朱益丹、朱益平负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年六月六日
书记员 钟也欧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执395号
申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司,住所地大庆市高新区水岸家园3号商住楼商服10号。
法定代表人李紫金,该公司总经理。
委托代理人吴先奇,黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人王江涛,男,1974年10月2日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市恒鑫小额贷款有限公司诉被告王江涛借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王江涛无财产可供执行,现申请执行人大庆市恒鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c210563-d08b-4196-87da-7f06a3637ea5&imgId=OWMyMTA1NjMtZDA4Yi00MTk2LTg3ZGEtN2YwNmEzNjM3ZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1388号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1983年4月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1983年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某同居关系析产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人冯志永，被上诉人朱某某的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：朱某某、刘某某于2013年1月30日登记离婚，2013年6月开始同居生活至2014年12月。2013年7月26日购买车牌号为蒙DCH655大众速腾轿车一辆，车辆登记在刘某某名下。
原审法院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，现朱某某、刘某某同居关系已解除，故朱某某要求分割同居期间购买的车辆的请求该院予以支持。刘某某主张车辆系其个人财产，但未能提供充分的证据予以证明，故对此主张不予支持。因朱某某没有驾驶资格，车辆由刘某某使用较多，故以车辆归刘某某所有，刘某某给付朱某某财产折价款为宜。对于朱某某主张的债务，因刘某某否认，可由债权人另案诉讼。判决：一、车牌号为蒙DCH655大众速腾轿车归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告朱某某财产折价款60000元，此款于本判决书生效后一次性付清。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判蒙DCH655大众速腾轿车归刘某某个人所有。其理由：一是朱某某不能证明该车辆系共同收入所买，即为刘某某个人所有。二是认定事实错误，车辆注册登记信息均表明系刘某某个人所有。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在一审时已经说明了购买该轿车的资金来源，车辆登记与所有权无关。
二审经审理查明的事实与审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人朱某某同居期间购买了大众速腾轿车登记在刘某某名下事实清楚，对此双方均予以认可，本案的争议焦点是此轿车是刘某某的个人财产还是刘某某与朱某某的共同财产？本院认为，同居期间所购置的财产，在未有约定且任何一方未有充分的证据证明系由个人出资所购置的情况下，应认定为共同所有。本案中主张个人所有的刘某某对其主张负有举证责任，其未提供充分的证据证实该购买的轿车系其个人出资，应认定为共有。故对刘某某上诉称朱某某不能证明该车辆系共同收入所买，即为刘某某个人所有，本院不予支持。刘某某上诉称原审法院认定事实错误，车辆注册登记信息均表明系刘某某个人所有。本院认为，机动车登记是行政管理之需要，不能以登记的人员姓名作为判别对内所有权的依据。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘某某负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十月八日
书记员 刘亚楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更228号
罪犯王树魁，男，生于1978年7月5日，回族,小学文化程度，云南省文山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)汉刑初字第00010号刑事判决，以被告人王树魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2015年4月缴纳没收个人财产人民币7000元。同年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王树魁在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王树魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2017年3月缴纳没收个人财产人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王树魁在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王树魁减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2688号
原告：祁秀凤，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县三站镇。
法定代表人：付忠波，该村民委员会主任。
原告祁秀凤与被告肇源县三站镇宏合村村民委员会（以下简称宏合村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀凤到庭参加诉讼，被告宏合村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金4080元；2、判令被告给付自2000年10月15日起至欠款本金实际给付之日止的利息，按月利3分计算；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫本是被告村民办教师，工资由被告宏合村给付。1999年原告与丈夫上学深造学费3000元，需要用工资支付，但被告无钱支付，让原告为其抬款解决。于是原告向村民初忠志抬款3000元交付了学费。还款时间到期后，被告仍无钱偿还，无奈原告于2000年10月15日代替被告偿还抬款本息4080元，被告于2001年7月3日为原告出具借据，约定该抬款为被告抬款，月利3分。此后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。根据法律有关规定，特向法院起诉。
宏合村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇原系被告宏合村民办教师，工资由被告宏合村支付。1999年原告欲上学深造，因交学费，要求被告支付工资，被告无钱支付，原告向他人借款3000元用于交纳学费。后因偿还他人借款，与被告交涉，被告于2001年7月3日为原告出具借据，约定宏合村抬款3000元，月息3%，未约定还款时间。后原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，以偿还他人本息4080元为由，要求被告偿还欠款本金4080元，自2000年10月15日按月利3分给付利息至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中虽被告宏合村未直接向原告借款，但原告为交纳学费向他人借款，是因被告不能及时支付原告工资所致，被告为此，于2001年7月3日与原告达成一致意见，将拖欠的工资款3000元转变成宏合村向原告借款，并为原告出具借据，约定月利3%，双方至此形成了新的债权债务关系。后经原告索要，不予给付，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利率为月利3%（换算成年利率为36%），超出法律规定，超出部分，依法不予支持。关于借款本金如何认定，利息起算时间。虽原告为交纳学费于1999年向他人借款，并于2000年10月15日偿还他人借款并支付利息。但原告与被告达成借款合意是2001年7月3日，合意内容是借款本金3000元。说明之前原告支付的利息在达成借款合意时原告并未向被告主张，被告亦未就原告之前支付的利息予以追认。双方签订的借款合同（借据），借款本金为3000元，该借款合同系双方当事人真实意思表示，故应认定双方借款本金为3000元。因借款合意于2001年7月3日达成，故利息的起算时间应为2001年7月3日。原告要求以4080元为借款本金，自2000年10月15日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告拒不出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肇源县三站镇宏合村村民委员会于判决生效后立即清偿原告祁秀凤债务款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数，按照年利率24%自2001年7月3日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告祁秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县三站镇宏合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年七月十九日
书记员 肖尊鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1340号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
被告:邓碧华。
原告成都津诚物业服务有限公司与被告邓碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告成都津诚物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都津诚物业服务有限公司申请撤回对被告邓碧华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都津诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年六月五日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9690号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：向权芳，女，汉族，1955年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告向权芳所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向权芳的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异6号
案外人：汩罗市某投资有限公司，住所地汨罗市城关镇高泉北路16号。
法定代表人：吴某明，董事长。
申请执行人：杨某，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站东路*组**号。公民身份号码4306111969********。
申请执行人：刘某宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县云山乡西台村李家组**号。公民身份号码4306211974********。
被执行人：龚某松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区螺丝港居委会*组**号。公民身份号码4306021967********。
被执行人：宋某建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县塔市驿镇居委会**组。公民身份号码4306231960********。
在本院执行杨某、刘某宏与龚某松、宋某建合同纠纷一案中，案外人于2017年4月18日对本院划拨案外人名下的银行存款700万元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汩罗市某建设投资有限公司称：第一、案外人在执行前和执行时未收到执行所依据的生效判决书或裁定书，亦未作为被告或第三人参与诉讼；第二、案外人与申请执行人杨某、刘某宏和被执行人龚某松、宋某建不存在任何法律关系，贵院划拨案外人名下的银行存款违法。综上，贵院本院划拨案外人名下的银行存款700万元的执行行为缺乏法律和事实依据，特提出执行异议，请求撤销（2016）湘0621执731号之三执行裁定书，并返还已划拨的案外人名下的银行存款700万元及利息。
本院查明，杨某、刘某宏与龚某松、宋某建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚某松、宋某建偿还原告杨某、刘某宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚某松、宋某建未履行上述给付金钱义务，杨某、刘某宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚某松、宋某建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。本院在执行的过程中，申请执行人杨某、刘某宏的申请强制执行被执行人龚某松对汩罗市某建设投资有限公司享有的到期债权。2017年1月6日，本院向汩罗市某建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号通知书，要求汩罗市某建设投资有限公司在收到本通知后的十五日内向申请执行人杨某、刘某宏履行对被执行人龚某松的到期债务700万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。15日后，汩罗市某建设投资有限公司逾期不履行又不提出异议，本院做出了（2016）湘0621执731号之三执行裁定书，划拨了汩罗市某建设投资有限公司名下的银行存款700万元。2017年4月18日，案外人汩罗市某建设投资有限公司对本院划拨在其名下的银行存款700万元提出异议，请求撤销该划拨行为，并返还案外人名下的银行存款700万元及同期银行贷款利息。
本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，案外人汨罗市交通建设投资有限公在收到本院（2016）湘0621执731号履行到期债务通知书后，既未在本院指定的期限15日内向申请执行人杨某、刘某宏履行该债务，又未提出执行异议，故本院裁定划拨汩罗市某建设投资有限公司名下的银行存款700万元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和规定，裁定如下：
驳回案外人汩罗市某建设投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 清 波
审判员 昌小勇审判员周振华
二〇一七年五月十日
书记员 陶 珍 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（４）第三人违背上述义务的法律后果。
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执677号
申请执行人：孙景春，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：韩立冬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院于2016年11月11日立案执行孙景春与被执行人韩立冬买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年4月18日交纳2万元，双方当事人对剩余款达成和解意见，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年五月三日
书记员 王立智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2390号之一
原告：王某1，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地张家港市，住江阴市。
委托诉讼代理人：韩亚军、张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王某2，女，1966年2月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
第三人：王某3，女，1935年2月12日生，汉族，住张家港市。
第三人：王某4，男，1964年2月7日生，汉族，住张家港市。
第三人：王某5，女，1955年8月2日生，汉族，户籍地张家港市。
第三人：王某6，女，1957年1月8日生，汉族，户籍地张家港市。
第三人：杨某，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地张家港市。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、杨某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王某1负担。
审 判 长 缪春霞
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晶晶