wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1583号之一
申请执行人冯思雨。
法定代理人冯振东（系申请人父亲）。
被执行人周家鑫。
法定代理人周象亮（系被执行人周家鑫父亲）。
法定代理人候蕾（系被执行人周家鑫母亲）。
被执行人周象亮。
被执行人候蕾。
申请人冯思雨与被执行人周家鑫、周象亮、候蕾侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎少民初字第00220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为136270.31元，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、被执行人周家鑫、周象亮、候蕾自2016年12月31日前，每年支付申请人不少于16000元，至2022年12月31日前付清。二、申请执行费1944元由被执行人周家鑫、周象亮、候蕾承担，并于2017年3月31日前交纳至法院。三、在执行和解履行期限内，被执行人若按约定的义务履行，申请人申请不将被执行人周家鑫、周象亮、候蕾纳入失信被执行人名单。四、若被执行人未能按照约定履行，申请人可按原申请继续执行，并要求将三被执行人纳入失信被执行人名单。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎少民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 范力群
第1页、共2页
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执520号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：张旭东,男性,1994年7月16日出生,住内江市市中区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张旭东罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月九日
书记员 魏 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1670号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告周安华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被周安华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周安华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,764.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,764.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终483号
上诉人(原审被告)：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号602室。
法定代表人金子午，总经理。
被上诉人(原审原告)：孙旭光。
上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人返还其多支付的股权转让款。上诉人与被上诉人并未在合同中对股权转让款超出后的返还进行约定，故本案不属于合同纠纷。上诉人的主要办事机构所在地和注册地均在杭州市下城区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年12月4日上诉人作为出让方与作为受让方的被上诉人签订《股权转让协议》约定，上诉人将其持有的烟台市百恒金矿有限公司的股权转让给被上诉人，被上诉人向其支付股权转让款。现被上诉人以其多支付转让款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还多支付的股权转让款。因本案的诉讼请求是基于双方当事人之间的股权转让这一基础法律关系而产生的，故本案管辖法院的确定应当以该基础法律关系为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，涉及公司外部他人参加诉讼，可以由公司住所地人民法院管辖。涉案公司位于烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李清玉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执319号之二
申请执行人：王玉霞，女，汉族，1971年3月21日生。
被执行人：杨云昆，男，汉族，1972年3月27日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第97号民事判决书，被执行人杨云昆应向申请执行人王玉霞偿还借款人民币190300元并支付自2014年7月1日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止以人民币190300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费及诉讼保全费共计人民币5276元，承担二审案件受理费人民币4000元，鉴定费人民币3000元。因被执行人杨云昆逾期未履行上述还款义务，申请执行人王玉霞于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人名下房产予以查封，但暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初885号
原告：高海中，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道邵家村柴渡浜**号，公民身份号码：3304221977********。
委托代理人：陈坚、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：张杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道城中城*幢*单元***室，公民身份号码：3304221977********。
原告高海中为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元、利息23733.33元及逾期利息（自2016年3月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案律师代理费8500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2016年4月28日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月15日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款40万元，借款期限自2015年9月15日起至2015年12月14日；借款月利率2.5%；借款方式为本协议签订前，以现金形式已支付；如被告到期不归还借款，逾期利息以月利率3%计息，并承担律师费；担保期限为借款到期后二年，担保人一栏加盖“平湖市长江织带有限公司”公章。借款到期后，被告未按约返还借款，故原告诉至法院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告返还借款，并支付利息、逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告高海中借款本金40万元，并支付利息23733.33元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年3月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张杰于判决生效之日起十日内支付原告高海中实现债权的律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7784元，财产保全费1020元，合计诉讼费8804元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈清廉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初663号
原告田雪靖，女，2001年1月6日生，汉族，住郏县。
法定代理人田军营，男，1971年8月5日生，汉族，住郏县。系田雪靖之父。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县城关镇第一初级中学，住所地郏县城关镇龙山大道东段。
法定代表人张云峰，任校长。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
法定代表人张剑平，任总经理。
委托代理人李原隆，男，1964年11月15日生，汉族，住宝丰县。系该公司员工。
原告田雪靖与被告郏县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）教育机构责任纠纷一案，原告田雪靖于2017年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪靖的法定代理人田军营及其委托代理人时永涛，被告永安保险公司的委托代理人李原隆到庭参加了诉讼，被告城关一中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雪靖诉称，2015年9月22日早上，田雪靖在学校上厕所期间，因地面较滑致使田雪靖摔倒受伤，经检查系左肱骨颈骨折。城关一中为所有学生在永安保险公司投保有校方责任险。根据法律规定，城关一中、永安保险公司负有赔偿责任。田雪靖第一次手术时的各项费用已经（2016）豫0425民初110号及（2016）豫04民终2454号民事判决书判决永安保险公司进行了赔偿，现田雪靖二次手术完毕。请求：1、依法判令城关一中、永安保险公司赔偿田雪靖二次手术的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费及后期检查费等各项损失共计16385.51元；2、诉讼费由城关一中、永安保险公司负担。
城关一中缺席无答辩。
永安保险公司辩称，1、首先要确定该案是否属保险责任；2、诉讼主体错误，永安保险公司与城关一中签订的保险合同，与田雪靖无关；3、根据投保清单，永安保险公司已经对保险责任和责任免除尽到告知义务；4、永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，田雪靖系城关一中寄宿生，2015年9月22日早上，田雪靖在学校上厕所时，因厕所地面湿滑致使田雪靖摔倒受伤。田雪靖当天被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，病情诊断为：左侧肱骨颈骨折。为赔偿事宜田雪靖向本院起诉，请求永安保险公司、城关一中进行赔偿，郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期护理费、鉴定费等共计183495.18元；二、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖精神抚慰金15000元；三、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付郏县城关镇第一初级中学10000元；四、驳回田雪靖的其他诉讼请求。2016年7月20日田雪靖入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行第二次手术治疗，2016年7月29日出院，住院9天，诊断为：股骨颈骨折（左股骨颈骨折后愈合）。花费医疗费12606.01元（其中住院结算票据1张，门诊票据8张）。永安保险公司对医疗费票据真实性无异议。庭审中，田雪靖提供交通费票据1990元（加油费票据及过路费票据），该费用田雪靖称系二次手术及二次手术后去河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院复查8次的费用，对此永安保险公司称，田雪靖请求的交通费过高，请求法院酌定。
2015年9月1日，城关一中为所有学生在保险公司投保有校方责任保险，期限12个月，限额30万元，校方投保人中包含田雪靖。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元∕年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内出差每天30元。
上述事实，有田雪靖提供的河南省洛阳正骨医院诊断证明、入院证、病历、医疗费票据、交通费票据、郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书，永安保险公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。田雪靖被致伤的责任承担及赔偿的理由、数额已经郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决，且判决书已生效，本案中，田雪靖二次手术费用的赔偿范围及数额的确定：依法应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据等相关证据确定。田雪靖提供的各种医疗费票据为12606.01元，故对医疗费本院予以认定；护理费：田雪靖住院期间病历上对护理人数没有明确意见，故护理人数应按一人计算，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，田雪靖住院9天，即33857元／年÷365天×9天，计834.83元；住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按省内出差每人每天30元计算，即30元×9天，计270元；营养费：每天按10元计算，即10元×9天，计90元；交通费：田雪靖虽提供交通费票据1990元，但该票据均系加油费、过路费票据，鉴于田雪靖治疗伤情的实际情况、住院天数及复查次数，该费用酌定为1500元；上述费用共计15300.84元。关于永安保险公司辩称，根据投保清单，永安保险公司已经对保险责任和责任免除尽到告知义务，永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不符合法律规定，故对其辩称理由本院不予支持。因城关一中在永安保险公司投保有校方责任保险，而该保险的最高赔偿限额为300000元，郏县人民法院（2016）豫0425民初110号及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2454号民事判决书判决：永安保险公司赔偿田雪靖各项费用共计208495元。本案中赔偿的15300.84元在保险限额内，故该15300.84元永安保险公司应予以赔偿田雪靖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿田雪靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15300.84元；
二、驳回田雪靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担196元，田雪靖负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范永存
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁17行申1号
再审申请人(一审原告)陈志红。
委托代理人陈坤成。
被申请人(一审被告)东明县陆圈镇人民政府。
法定代表人梁成科，镇长。
委托代理人关永鲁，东明县陆圈镇人民政府武装部部长。
被申请人(一审被告)东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会。
法定代表人李石坤，主任。
再审申请人陈志红因诉被申请人东明县陆圈镇人民政府、东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会延期交房、行政赔偿一案，不服东明县人民法院（2015）东行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志红申请再审称，对二被申请人辩称的县政府批准在纪官庄行政村纪管营村搞新农村建设，并无非议。但二被申请人没有按交款顺序分房，属违约，其实是二被申请人故意设置圈套，被申请人说给再审申请人分房，申请人不要不是事实。申请人知道交保证金超期，但交保证金不是出于自愿，是在指挥部再三催促下才交的。镇政府违反村民委员会组织法和物权法的规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查查明，2010年9月，东明县人民政府批准东明县陆圈镇人民政府关于陆圈镇纪官营村居民点撤并、改造及安置区的选址意见。随后，东明县陆圈镇纪庄行政村村民委员会在东明县陆圈镇人民政府的指导下，成立了纪官营新村建设指挥部，开展新农村建设，该指挥部人员构成包括东明县陆圈镇人民政府包村干部、村队干部和村民代表，该指挥部负责动员村民清理旧宅基地、通知购房户交购房款等事务，以村民自愿拆除旧房、选购新房为原则。纪官营新村建设新楼房三期，再审申请人自愿交了三期一批的购房保证金及购房款，未签订书面购房协议，后因分房交房产生纠纷，再审申请人因嫌位置不好不同意接受三期一批的房屋，双方又协商在第三期二批中给再审申请人安排了房屋，再审申请人接受并一直居住至今。后，申请人认为被告延迟交房损害其权益，提起行政诉讼，要求法院确认二被告延迟交房违法，并责令被告赔偿原告经济损失91948.41元，东明县人民法院于2015年10月14日作出(2015)东行初字第7号行政裁定，裁定驳回申诉人陈志红的起诉，该裁定书于2015年11月21日由陈志红签收，陈志红在规定期限内未提起上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2015年11月21日签收东明县人民法院作出的(2015)东行初字第7号行政裁定书，该裁定于2015年12月2日发生法律效力，陈志红于2017年1月申请再审，超过了6个月的期限，且未提出符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第(一)、(二)、(三)、(四)项规定的情形的证据，其再审申请应予驳回。综上，陈志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志红的再审申请。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更519号
罪犯盖炳建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年5月27日作出(2010)海刑初字第63号刑事判决书，以被告人盖炳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年��并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。2013年2月27日裁定减刑一年，2014年6月30日裁定减刑十个月。现刑期自2009年12月16日起至2019年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖炳建准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年12月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10367号
原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人:李牧，经理。
委托代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：白凤义，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告白凤义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿到庭参加诉讼，被告白凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、判令白凤义给付2014年11月15日到2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计4263.93元；2、诉讼费由白凤义负担。
被告白凤义未到庭，亦未答辩。
本院认为，白凤义系位于北京经济技术开发区泰河园三里27号楼1单元102室房屋的业主。鹿海园公司为该小区提供供暖服务。因该房屋为安置房，鹿海园公司按照安置协议面积86.14平方米收取供暖费，收费标准为16.5元每平方米每供暖季。白凤义尚未交纳2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计4263.93元。鹿海园公司要求白凤义交纳供暖费共计4263.93元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告白凤义于本判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司供暖费4263.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白凤义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂文康
-2-
-1-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2077号
罪犯冯虎林，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)保中刑初字第283号刑事判决，以被告人冯虎林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯虎林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯虎林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯虎林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯虎林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2484号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵书军，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵书军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4675号民事判决书，该判决生效后，赵书军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2484号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵书军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年5月19日本院将赵书军列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权40106.21元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字3776号
原告：陈爱军，男，1975年12月27日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈俐颖，女，1989年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈爱军与被告陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告陈俐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告陈俐颖偿还原告借款130000元及逾期还款的利息（其中以80000元为本金自2014年7月15日起至实际给付之日，以50000元为本金自2014年8月23日起至实际给付之日，利率均按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告陈俐颖分别于2014年7月12日、2014年7月23日向原告借款80000元、50000元，用于经营周转，并向原告出具了两份借条，约定了还款日期。但被告一直未能履行还款义务，原告经追要无果。
被告陈俐颖未应诉答辩。
原告陈爱军围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告陈俐颖出具的借条两张。证明原、被告间存在民间借贷合意。2.原告的银行账户交易记录、银行存款凭条、证人高某的书面证言、高某的身份证复印件及其银行卡交易记录。证明原告履行了出借款项交付义务。本院根据原告的申请调取的被告陈俐颖中国银行账户交易记录。经质证，被告陈俐颖未到庭发现质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈俐颖于2014年7月12日向原告陈爱军出具借条1份，载明：今借陈爱军80000元，2014年7月12日至2014年7月14日还清。当日，原告陈爱军给付被告陈俐颖现金2400元，并委托案外人高某在招商银行开设的账户汇入被告陈俐颖在中国银行开设的账户50000元，后又存入被告陈俐颖银行账户现金27×××00。后被告陈俐颖并未按期还款。2014年7月23日，被告陈俐颖因向原告借款再次向原告陈爱军出具借条1份，载明：今借陈爱军50000元，于2014年8月22日前还清。当日，原告委托案外人高某在兴业银行开设的账户汇入被告陈俐颖在中国银行开设的账户40000元。另交付被告陈俐颖现金10000元。被告在借款后至今未还款。
本院认为，原告陈爱军与被告陈俐颖之间的民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，根据原告提供的证据，被告所借款项原告已通过银行汇款、支付现金等方式足额交付，双方间的民间借贷关系生效。被告陈俐颖未按借条约定的时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还原告借款130000元，并自逾期还款之日起支付利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告陈俐颖经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俐颖于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈爱军借款130000元及逾期付款的利息（其中以80000元为本金自2014年7月15日起至实际给付之日；以50000元为本金自2014年8月23日至实际给付之日，利率均按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3265元、公告费人民币690元，合计人民币3955元，由被告陈俐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3265元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 徐 清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执126号
申请执行人：杨某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司。
杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司晋中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计149071元。经本院立案执行，现已执行到位149071元。本院已于2017年4月12日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武亚洲，男，1988年2月18日出生，汉族，河北省大名县人，高中文化，无业，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]42号起诉书,指控被告人武亚洲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人武亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日晚上，被告人武亚洲和孟某（另案处理）等人在其租住处喝酒，23时许，被告人武亚洲伙同孟某等人用啤酒瓶将阮某打伤。经邯郸市公安局法医鉴定，被害人阮某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人武亚洲等人与被害人达成和解，赔偿被害人100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，故对被告人武亚洲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年三月十八日
书记员 智宏博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初671号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告李建才，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，甘肃省兰州市红古区人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、李建才劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告李建才及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告李建才与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告李建才到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告李建才之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告李建才的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李建才的派遣，被告陇兴公司系被告李建才的用人单位，故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告李建才之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李建才支付经济补偿金24297元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告李建才经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告李建才系劳务派遣人员，2014年度被告李建才工资标准的事实；
6、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告李建才派遣至原告处工作，被告李建才的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告李建才代办养老保险的事实。
被告李建才辩称，一、被告李建才于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告李建才的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告李建才仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告李建才的劳动合同后当天又让被告李建才与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告李建才仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告李建才的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告李建才的经济补偿金24297元。
被告李建才为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告李建才参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告李建才自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告李建才的劳动关系，红古公司与被告李建才签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告李建才与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告李建才支付经济补偿金。之后，被告李建才以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告李建才的工资由原告先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告李建才支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告李建才的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告李建才向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给李建才经济补偿金24297元，陇兴公司承担连带责任；驳回李建才的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告李建才于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告李建才的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告李建才派遣到原告处继续工作。从被告李建才的工作性质和内容查明，被告李建才在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告李建才之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告李建才的经济补偿金。被告陇兴公司与被告李建才之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告李建才提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告李建才经济补偿金24297元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蓓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初5084号
原告杨某，女，1968年1月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告周某1，男，1964年8月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告常年赌博，在外面欠了很多外债。且对家庭不负责任，今年才开始上班，下班了也看不到人，工资也不拿回家，连村里分来的钱都拿去赌博。原告好心劝说，被告就要打骂原告。原、被告分房睡已有7、8年。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告表示诉讼费由其本人承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、被告周某1书写的协议1份，证明被告声明欠外面的债与原告无关的事实。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据1，本院审核后对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据2，本院审核后认为该证据与本案缺乏关联，故不予认证。
根据原告提供的上述证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年生育一子周某2。婚后初期，双方感情一般。近几年来，因原告认为被告经常参与赌博，对家庭不负责任而产生矛盾，双方时有吵闹。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后夫妻感情一般，且共同抚养儿子长大成人。近年来虽因各种原因而产生矛盾，夫妻感情因此受到影响，但双方的感情并未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，相互珍惜，并改正各自的不足之处，也并非没有和好的可能性。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的程度。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3346号
原告沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯,系该公司董事长。
委托代理人卢金宝,男,汉族,住河南省济源市邵原镇。
委托代理人吴翰,男,满族,住苏家屯区。
被告何放，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告何放房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩袁园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2229号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：包桂顺，男，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告长岭县腾龙种业诉被告包桂顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告包桂顺确切地址，本院亦无法找到被告包桂顺，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，��定如下：
驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年七月三日
书记员 杨松
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执802号
王新培：
申请执行人王新培与被执行人白山市昌泰建工集团有限公司、刘钦全劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第711号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初772号
原告：张桂华，女。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清村。
法定代表人邰风，系该街道主任。
委托诉讼代理人：单忠明，系律师。
第三人：张淑华，女。
原告张桂华与被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处、第三人张淑华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处的委托代理人单忠明、第三人张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张桂华诉称，2016年4月原告租赁沈阳华宝农林综合开发有限公司所有的位于白清乡的土地面积1980亩，其中玉米种植面积1335.78亩，租金为每亩400元，租赁期限一年，原告一次性给付华宝公司租金792000元。2016年11月，原告得知国家今年给农民种地补贴款，每亩115.36元，且此补贴款已经打到华宝公司负责人张淑华卡上。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年粮食补贴款154095元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处辩称，原告所主张的粮食补贴款是省政府给玉米生产者的补贴款，根据文件规定此款应当给生产玉米的实际耕种者，而且实际耕种者要依法取得土地而进行耕种，该款取得后我们对原告所取得的土地进行了核实，该土地是由白清街道下属的五个村民委员会租赁给沈阳华宝农林综合开发有限公司的土地，原告又从该公司进行了租用，目前的情况是原发包人（五个村民委员会）和村民都主张此款，应由他们所有，所以至此没有将该款发放给任何人，该款由第三人张淑华进行申报，款项打入张淑华的账户内，对于此款是否应当给付原告请法院依法查清事实。
第三人张淑华述称，沈阳华宝农林有限公司下属有三个农场，我是华宝农场的负责人，我们农场根据公司的华凯农场、华瑞农场补助款都已经给实际种植户，所以华宝农场的补助款也应该给实际种植户张桂华。
经审理查明，2009年12月18日、2011年11月11日，沈阳华宝农林综合开发有限公司作为受让方与作为监管方的沈阳市苏家屯区白清寨乡人民政府（现为被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处）及作为转让方的沈阳市苏家屯区白清寨乡邓家沟村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡白清寨村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡康家山村民委员会、沈阳市苏家屯区白清寨乡和顺堡村民委员会、沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，约定上述五个村将本村集体土地流转给沈阳华宝农林综合开发有限公司（以下简称华宝公司），流转期限至2025年12月31日，期满后可有条件顺延。2016年3月23日，原告张桂华与华宝公司签订土地承包合同，约定华宝公司将其拥有经营权的土地发包给原告种植，土地面积为1980亩，承包期自2016年3月23日至2016年12月31日止，费用为合计792000元。此后原告在该土地种植玉米及大豆等农作物，其中玉米种植面积为1335.78亩。2016年8月8日，辽宁省财政厅及辽宁省农村经济委员会联合下发了《关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知》，对种植玉米的实际生产者给予补贴。经主管部门核算，原告所耕种的土地，补贴标准为每亩115.36元，合计154095.58元。后因上述五个村委会及村民与原告就该笔补贴的归属发生争议，被告将此笔补贴款转入第三人张淑华账户。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告2016年粮食补贴款154095元，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、农村土地承包经营权流转合同五份、土地承包合同一份、收款收据、证明一份、辽财流[2016]485号文件复印件、保证书一份在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，确定本案诉争补贴款归属的依据应为《关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知》及其附件，该办法规定补贴对象为在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的从其约定。本案中原告依据其与华宝公司签订的承包合同合法取得了土地的经营使用权，且原告系种植玉米的实际生产者，故被告应将补贴款发放给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述华宝公司与五个村民委员会的合同中约定，华宝公司原承包户享受的政策粮食直补、良种补贴国家直接补贴给农民的政策，不归华宝公司享有的问题，本院认为辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法所规定的补贴，系为保障玉米生产者基本收益而设立的专项补贴，而合同中约定的粮食直补是国家发放给种地农民的普遍性补贴，两者性质显著不同，
故本院对于被告该项主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府白清街道办事处于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂华玉米生产者专项补贴人民币154095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年四月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d41ac3ac-3cfd-4322-a584-a83b00f66f15&imgId=ZDQxYWMzYWMtM2NmZC00MzIyLWE1ODQtYTgzYjAwZjY2ZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执327号之二
申请执行人许辉，女，1963年12月29日出生，汉族，住所地峰峰。
被执行人叶岳慰，男，1980年1月19日生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人许辉，依据已经发生法律效力的（2016）冀0406民初9号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连艳梅
二〇一七年一月十日
书记员 程沛鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1872号
申请执行人北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张仲平，董事长。
被执行人广州龙日瑞皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区联润三街24号。
法定代表人：杨晓燕，经理。
北京富泰革基布股份有限公司与广州龙日瑞皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4016号民事判决书，判决被告广州龙日瑞皮革有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告北京富泰革基布股份有限公司人民币3049694元及利息（自2016年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年12月2日、2017年10月10日、2017年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初981号之一
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县，。
被申请人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被申请人：杜洪臣，男，1964年3月19日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
原告许培源与被告卞秀敬、杜洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1122民初981号民事裁定书，依法冻结了被申请人杜洪臣名下的银行账户存款。许培源于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对杜洪臣名下银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年十一月十五日
书记员 王星月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1446号
罪犯蔡新生，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月22日作出(2011)穗海法刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡新生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡新生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡新生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新生因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯蔡新生减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1039号
原告王玉德，男，1955年8月10日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告薛志敏，女，1964年9月7日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王玉德与被告薛志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，王玉德到庭参加诉讼，薛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉德诉称：2016年7月29日，王玉德与薛志敏签订房屋买卖合同一份，约定薛志敏将其所有的坐落于富拉尔基区铁北办事处先锋委20组88栋1号的房屋（平房，33.98平方米，房证号“富房字第S2014070712”）卖给王玉德，价款为4.6万元，王玉德交付了购房款，薛志敏将房屋交付王玉德，但没有办理更名过户手续。因薛志敏至今始终不配合王玉德到房产登记部门办理更名过户手续，无奈，王玉德诉至法院，请求法院判令薛志敏协助王玉德办理该房屋的过户手续。
被告薛志敏辩称，薛志敏确实将其所有的房屋卖给了王玉德，房款已经交付，房屋也已经交给王玉德，但由于房产登记部门现已经停办了本区平房房屋的更名过户手续，所以该房屋一直未更名。薛志敏同意配合王玉德办理更名手续。
庭审中，王玉德提供2016年7月29日的房屋买卖合同及房证复印件，薛志敏对证据的真实性无异议。薛志敏未向本院提供证据。
本院认为，本案事实清楚，双方于2016年7月29日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同有效。双方有义务履行合同的义务，现房款已付，房屋已经交付，办理更名手续是卖房人薛志敏的合同随附义务，薛志敏应配合王玉德到房产登记部门办理该房屋的更名过户手续，王玉德的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告薛志敏于本判决生效后协助原告王玉德办理坐落于富拉尔基区北兴办事处先锋委20组88栋1号房屋的更名过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由薛志敏负担（此款王玉德已经预付，薛志敏在判决生效后将此款给付王玉德）。
如不服本判决，可在判决后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟 丰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王世博
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1729号之二
申请执行人：卓秀，女，1998年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人卓秀与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位1308.65元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人卓秀，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位1491.35元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初375号
申请人：孙春雨，男，1978年5月3日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：张勇，男，1979年2月15日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
申请人孙春雨与被申请人樊荣虹、张勇民间借贷纠纷一案，申请人孙春雨于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊荣虹、张勇的银行存款80万元或查封相同价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊荣虹、张勇的银行存款80万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
保全申请费4520元，由申请人孙春雨负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月十三日
书记员 安朝霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3211号
申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族。
被执行人关蕊，女，1991年3月2日出生，汉族。
被执行人张栋，男，1991年2月25日出生，汉族。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与宋杨、关蕊、张栋金融借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初11618号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11618号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1829号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1961年10月7日出生，汉族,威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金42754.85元及至2016年8月30日止的利息7689.12元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执845号
申请执行人张成茹，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人张成茹依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）105号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更109号
罪犯陈东升，男，1977年12月11日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年1月27日作出（2014）锡刑初字第242号刑���判决，以被告人陈东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东升在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陈东升的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1206号
原告：潘茂林，男，1971年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街129号。
负责人：张诺。
原告潘茂林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘茂林的委托诉讼代理人夏俊，到庭参加了诉讼。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行存款22244.58元及存款利息（具体金额以银行支付日余额为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲潘会贞是武汉市江夏区郑店街劳一村村民，由于部分土地被征收，我父亲潘会贞以失地农民身份参加社会保险（社会保险号）。2014年8月21日，我父亲潘会贞因病死亡。我父亲潘会贞生前持有的退休金账户（邮政银行62×××44）余额为22244.58元。我持该卡到被告处要求付款遭拒，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告潘茂林的父亲潘会贞因患食道癌死亡。2017年7月13日，户名潘会贞的中国邮政储蓄银行账号62×××44账户余额为22244.58元。武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会于2017年4月10日出具了《证明》一份，内容为“潘会贞（身份证号为）系我村一组喻家湾村民，其配偶在1997年去逝，其夫妇共生育一个子女（潘茂林，身份证号为），其在2014年8月21日因病死亡。（另注：潘会贞的父母先于其死亡）”
本院认为，潘会贞已经去世，原告潘茂林系潘会贞唯一的法定继承人，其依法有权继承被继承人潘会贞的遗产，故被继承人潘会贞在中国邮政储蓄银行账户内（账号62×××44）的余额，依法应由原告潘茂林继承，原告潘茂林主张被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行向其支付账户余额的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被继承人潘会贞在中国邮政储蓄银行账号62×××44的银行账户内的余额均由原告潘茂林继承（具体金额以支付日账户余额为准），被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于本判决生效之日起三日内向原告潘茂林支付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告潘茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年六月七日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初392号
原告：辛钢，男，1967年4月17日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人：左艳琴，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司。
法定代表人：马春，职务：该公司经理。
原告辛钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称左翼后旗保险公司）、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛钢及其委托诉讼代理人孙奎、被告左翼后旗保险公司委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人马春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛钢向本院提出诉讼请求：要求被告左翼后旗保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费5,026.00元、误工费27,345.00元、住院伙食补助费4,000.00元、交通费900.00元、伤残赔偿金24,244.00元，精神损害赔偿金7,273.00元。事实和理由：2017年9月14日，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至丰收镇付有村辛家门前时，与李明驾驶的×××号货车发生交通事故，经大安市公安局交通警察大队道路事故认定，李明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在大安市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费40,648.99元，门诊花销962.00元。原告之伤经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告左翼后旗保险公司投保了交强险，现起诉要求左翼后旗保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告左翼后旗保险公司辩称：1、原告诉请的医疗费及住院伙食补助费，两项相加超过交强险关于医疗费的赔偿限额10,000.00元，应以10,000.00元为限；2、原告主张的误工费过高，按照吉林省2017年人身损害赔偿标准，原告自事发至鉴定前一日共213天，误工费应为19,282.00元；3、原告主张的护理费过高，按照吉林省2017年人身损害赔偿标准，其住院40天，护理费应为3,594.19元；4、原告的精神抚慰金应为5,000.00元；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告运输公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2017年9月14日4时40分，李明驾驶通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司的×××号货车由东向西行驶至事故地点跨中心线行驶时与辛钢驾驶的由南向北驶入公路左转弯的×××号两轮摩托车相撞，致辛钢受伤。2017年9月14日至2017年10月24日，辛钢在大安市第一人民医院住院治疗40天，诊断为“双踝骨折、肩部损伤、头部外伤、腕部挫伤、髋部挤压伤”，花医疗费40,648.99元，门诊花销962.00元，住院期间一级护理6天、二级护理34天；该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000496号道路交通事故认定书责任认定，李明负事故主要责任，辛钢负事故次要责任。辛钢之伤，经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2018]临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人辛钢此次损伤的伤残等级为十级伤残”。×××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000496号道路交通事故认定书；2、大安市第一人民医院诊断书一份、病例一份、住院费收据一枚、门诊费收据二枚、用药清单一份；3、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2018]临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书一份；4、交通费票据180张；5、双方陈述。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。李明所驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司应在保险限额内承担赔偿责任，其公司应赔偿辛钢医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，辛钢为农业户口，其误工费标准按有关规定，应以吉林省农、林、牧、渔业标准年收入33,042.00元除以365天乘以误工天数，自2017年9月14日至2018年4月15日评残前一日，误工天数为214天。其住院期间的护理费，按有关规定，一级护理6天，应保护2人护理费，二级护理34天，保护1人护理费，标准为城镇居民服务业标准，每天125.66元；辛钢十级伤残，其精神抚慰金应为5,000.00元，×××号货车的所有人为通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司，李明为其司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司应对辛钢保险公司承担责任后剩余部分按责任划分承担赔偿责任；按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费保险公司应承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛钢医疗费10,000.00元、误工费19,372.57元（33,042.00元÷365天×214天）、护理费5,780.36元[125.66元×（40天+6天一级护理）×1人]、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元×20年×十级伤残10％）、精神抚慰金5,000.00元、交通费900.00元，上款共计为65,298.81元。
二、被告通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司于本判决生效后十日内给付原告辛钢住院伙食补助费4,000.00元（100.00元×40天）的70％，即2,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502.00元减半收取751.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一八年七月九日
书记员 ：张彦玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初948号
原告：贾五宝，男，1951年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。
原告：董爱珍，女，1951年5月18日出生，汉族，闻喜县居民。
原告：贾淑雯，女，2000年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告：贾金辉，男，2006年2月5日出生，汉族，闻喜县居民。
四原告委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
原告贾五宝、董爱珍、贾淑雯、贾金辉与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司（以下简称森特公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾五宝及委托诉讼代理人邢晓英到庭参加诉讼，被告森特公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾五宝、董爱珍、贾淑雯、贾金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告森特公司履行2016年1月3日与原告贾五宝签订的死亡赔偿协议，赔偿四原告贾政工伤死亡的赔偿金277785元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告的亲属贾政原系被告公司员工，2015年10月10日，上班时身感不适，请假回到家中发病，经医院抢救无效死亡。2015年12月8日闻喜县人力资源和社会保障局就贾政死亡认定为工伤，2016年1月3日原告贾五宝与被告公司经协商，双方就贾政的工伤赔偿及拖欠贾政的工资达成赔偿协议书，约定由被告一次性赔偿款290000元，欠贾政工资32785元，共计322785元。协议达成后，被告迟迟未履行赔偿协议，经原告多次催要，在2015年底和2017年底，分两次给付原告45000元，剩余277785元赔偿款至今未履行，遂诉至法院。
被告森特公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日10时50分左右，被告森特公司选煤车间职工贾政（系原告贾五宝、董爱珍儿子，原告贾淑雯、贾金辉父亲）在工作中突感身体不适，在向车间主任请假后回家就医时昏倒在地，经120车送往闻喜县人民医院抢救，于当日13时10分死亡，死亡原因为心源性猝死，经闻喜县人力资源和社会保障局认定工伤决定书(闻人社工伤认[2015]162号）认定，贾政属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年1月3日，经原告贾五宝、被告森特公司双方协商达成贾政死亡赔偿协议，协议约定：被告森特公司一次性支付原告贾五宝（贾政的父亲）赔偿款290000元，欠贾政工资32785元，共计322785元，该款项包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助、赔偿金等全部费用。
另查明，被告森特公司于2016年农历年底和2017年农历年底，分两次先后支付30000元、15000元，共支付45000元。
以上事实有原告提供的赔偿协议、闻喜县人力资源和社会保障局认定工伤决定书以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告协商一致达成的赔偿协议，是基于双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告森特公司分两次支付原告45000元，剩余277785元赔偿款至今未履行，被告森特公司已构成违约，因此对于原告贾五宝、董爱珍、贾淑雯、贾金辉要求被告支付277785元赔偿款的主张本院予以支持。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司于本判决生效后十日内支付原告贾五宝、董爱珍、贾淑雯、贾金辉赔偿款277785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取计2733元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1569号
罪犯李院文，男，1989年8月8日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人李院文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李院文准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月29日起至2017年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1083号之六
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹方奎，男，1963年1月16日生，汉族，中共党员，住冠县。
被执行人李秀玲，女，1962年3月2日生，汉族，中共党员，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初79号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘云波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终259号
上诉人（原审被告）：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄家美，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：任幸，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，该公司员工。
原审被告：福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人：林梦虹。
原审被告：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽侯县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人：苏维寿，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生。
上诉人福建润泰集团有限公司因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司及原审被告福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人福建润泰集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，福建润泰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建润泰集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人福建润泰集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 淼
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执515号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：肖体杰,男性,1983年8月27日出生,住内江市东兴区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与肖体杰罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月八日
书记员 魏 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初4510号
原告：刘学坤。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：陈仁海。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师
原告刘学坤诉被告陈仁海提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学坤及委托代理人崔菁，被告陈仁海的委托代理人田玉莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学坤诉称：2015年10月初，原告受雇为被告承包的伊犁蜜缘文化传媒有限公司蜜缘国际酒店内部局域网工程从事安装工作，2015年10月13日中午13时许，原告在该酒店工地拉线路时不慎从梯子上摔下受伤，送往解放军第十一医院住院治疗，后经诊断左肾重度积水、左肾破裂、腹膜后血肿、右肘关节桡骨茎突骨裂，医院对原告采取摘除左肾治疗术。为此原告住院治疗14天，出院时医嘱要求全休1个月。现身体基本康复，经新疆中信司法鉴定中心鉴定原告左肾缺失伤残程度为8级，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计170935.96元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告陈仁海辩称：原告受到损害后，我方已支付原告医疗费16000多元，关于原告主张伤残赔偿金部分：原告构成8级伤残，系原有重度肾积水疾病所造成的。原告在工作过程中从梯子上摔下所受伤害，本人也有责任，因此我方认为原告身体损伤，不应当由我方承担责任，但出于人道主义我方支付了相应的医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年10月初，原告刘学坤受雇于被告陈仁海，为伊犁蜜缘文化传媒有限公司蜜缘国际酒店内部局域网工地从事安装工作，2015年10月13日中午13时许，原告在该酒店拉线路时不慎从梯子上摔下受伤，被送往解放军第十一医院治疗，被告支付医疗费16313.3元共计住院治疗14天。出院医嘱载明：全休一个月，加强营养。原告主张支付医疗费108元，在庭审中未能提供医疗票据，被告对此不予认可。
二、在诉讼中经原告申请，本院委托新疆中信司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见：刘学坤左肾切除（左肾缺失）之伤残程度评定为8级。原告刘学坤于2013年8月9日在伊宁市公安局办理了居住证，2014年11月，购置了伊宁市经济合作区北京路XXXX号天下城住宅。
三、2016年3月22日，原告刘学坤将伊犁蜜缘文化传媒有限公司诉至本院，对伊宁市仲裁委作出的伊市劳人仲字（2015）364号仲裁裁决书不服，请求判决确认刘学坤与伊犁蜜缘文化传媒有限公司之间的劳动关系。经审理判决：刘学坤与伊犁蜜缘文化传媒有限公司不存在劳动关系。从而证明原告刘学坤给被告陈仁海提供劳务（伊宁市仲裁委庭审笔录被告陈仁海认可该事实）。
四、经法庭发问，原告认可从事线路安装工作已12年，被告陈仁海辩称，原告曾经患有重度肾积水疾病，为此摘除左肾造成8级伤残，对该抗辩事实未能提供证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的伊宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、伊宁市人民法院2016新40**民初1107号民事判决书一份、解放军第十一医院出院病历一份、出院证明一份、诊断证明书一份、证明一份、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、居住证一份、房产证一份，被告提供发票两张在案佐证，本院予以认定。
本院认为：该案系提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成的劳务关系，劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案审理查明原、被告劳务关系成立，原告刘学坤在履行劳务活动中，自身受到损害双方均存在过错。被告在接受原告的劳务活动中，负有管理的权利，在此活动中未尽到管理的职责，对原告的损害应承担相应的责任。另外原告系完全民事行为人，从事线路安装工作已12年，登高作业其危险度及危害后果原告理应预料到，在此作业应加强安全防范措施，故对自己的损害后果也应承担一定的责任。结合实际发生的事实，及被告的履行能力，本院应认定双方具有同等的责任较符合实情,即原、被告各自承担50％。
针对原告的诉讼请求，本院认定应赔偿项目如下：1、
住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，应认定为1680元（120元×14天住院）、2、根据医院的医嘱需要加强营养其营养费为1100元（25元×44天住院及全休）、3、护理费:参照伊犁州人才资源和社会保障局发布的，《劳动力市场工资指导价位的通知》，应认定为1026元（73元×14天）、4、误工费：参照伊犁州人才资源和社会保障局发布的，《劳动力市场工资指导价位的通知》，应认定为4708元（107元×44天）、5、双方认可交通费200元、6、伤残赔偿金：根据原告提供的身份证明及房屋产权凭证，应认定原告按照城市居民标准进行赔偿，应认定为157647.96元（26274.66元×20年×30％）,上述费用合计166361.96元。原、被告各自承担50％。另外按照责任的划分，对被告支付的医疗费，原告应承担50％的数额。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告陈仁海赔偿原告刘学坤上述损失费用83180.98元（166361.96元×50％）；
二、原告刘学坤承担医疗费即8156.65元（16313.3×50％）；
以上两项相抵后，被告陈仁海于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘学坤75024.33元（83180.98元-8156.65元）；
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告刘学坤承担929.5元，被告陈仁海承担929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月二日
书记员 拉扎提
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保190号
申请人：徐璇，女，1998年2月17日出生，住济南市。
被申请人：杜育忠，男，1992年12月30日出生，住济南市。
申请人徐璇于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜育忠名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐璇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜育忠名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐璇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月六日
书记员 袁之君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3987号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司总经理。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2355号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款137000元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告20000元，于2016年8月20日前支付原告77000元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以137000元为本金，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费2377元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的119377元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9758号
申请人吴江市天碧纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-117号。
法定代表人王建良，执行董事。
被执行人浙江三贝制衣有限公司,住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人许尚千。
原告吴江市天碧纺织品有限公��与被告浙江三贝制衣有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告浙江三贝制衣有限公司应给付原告吴江市天碧纺织品有限公司加工款86724元并支付逾期利息损失（以本金86724元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元、保全费1160元，共计2549元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告浙江三贝制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，��利人吴江市天碧纺织品有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为89273.00元，执行费1239.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执��的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10054号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执514号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：钟燕,女性,1994年2月5日出生,住内江市东兴区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与钟燕罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月八日
书记员 魏 丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执519号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道488号。
被执行人：李红,男性,1985年5月12日出生,住内江市市中区。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李红罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月八日
书记员 魏 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01148号
申请执行人李倩。
被执行人眭元龙。
本院在执行李倩与被执行人眭元龙劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月一日
书记员 殷祥华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1356号
申请执行人：郭菲菲。
委托代理人雷建连，特别授权代理。
被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。
法定代表人肖天行，总经理。
本院在执行申请执行人郭菲菲与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1356号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红