wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2781号
原告：陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告：毛爱英，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈绍荣，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈黄忠与被告毛爱英、陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黄忠及委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼；被告毛爱英、陈绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈黄忠向本院提出诉讼请求：1.毛爱英、陈绍荣偿还借款本金30000元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.毛爱英、陈绍荣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，毛爱英因资金周转需要向陈黄忠借款30000元，约定月利息为750元。毛爱英与陈绍荣系夫妻关系，上述借款系在其婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，理应由毛爱英、陈绍荣共同偿还。毛爱英、陈绍荣，至今尚欠借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。
毛爱英、陈绍荣未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交毛爱英出具的借条及陈黄忠在法庭上陈述的证据，本院组织陈黄忠在法庭上举证，毛爱英、陈绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2014年3月21日，毛爱英向陈黄忠借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向陈黄忠借款人民币30000元整，月利息750元。借款人毛爱英”。
2.毛爱英与陈绍荣于2010年11月8日登记结婚。毛爱英于2014年3月21日向陈黄忠借款30000元发生在毛爱英与陈绍荣夫妻关系存续期间。毛爱英、陈绍荣，至今尚欠借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈黄忠提供的由毛爱英书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈黄忠的陈述，能够证明毛爱英欠陈黄忠借款30000元及约定利息的事实。该借款发生在毛爱英与陈绍荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应法由毛爱英与陈绍荣共同偿还。
综上所述，陈黄忠要求毛爱英、陈绍荣偿还借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。毛爱英、陈绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
毛爱英、陈绍荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈黄忠借款30000元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由毛爱英、陈绍荣共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03终221号
上诉人（原审被告）：韩守良，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李洪志，男，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人韩守良与被上诉人李洪志合伙协议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人韩守良、被上诉人李洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为虽然韩守良2006年7月3日给李洪志出具的欠据中写明欠李洪志修路投资和材料费15万元，但由于款项中的10万元现金由案外人于连武收取，并给韩守良出具了收条，且韩守良并未参与本案涉诉修路的工程施工，而且是李洪志个人完成了施工项目。故原审判央仅凭韩守良出具的欠据判决韩守良承担还款责任不妥。应将于连武追加为本案的当事人，查清10万元现金的性质，用途。综上，原审判决漏列当事人导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民再字第2号的民事判决。
二、本案发回原审法院重审
案件受理费3306元退回韩守良。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一六年四月七日
书记员 邹立明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4501号
罪犯詹运林，男，汉族，出生地四川省安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出(2009)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人詹运林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)深中法刑二终字第495号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹运林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹运林在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹运林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2357号
原告陈仁军，女，1970年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈仁军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁军的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋集团法定代表人张成平委托的特别授权代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋套内面积99.06㎡，单价2840.85元/㎡，总成交金额281415元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效以后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋使用的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期，被告曾支付了2010年12月31日至2011年5月10日的交房违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：1、被告给付交房违约金约37906.6元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×281415×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为281415元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3630.25元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×281415元×0.3‱=11371.98元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈仁军交房违约金11371.98元；
二、驳回原告陈仁军的其他诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元（原告陈仁军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执76号
申请执行人万太伟。
被执行人于华宁、于喜华。
本院在执行申请执行人万太伟与被执行人于华宁、于喜华债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执76号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6267号
原告：侯某某，女，汉族。
被告：惠某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某某某，男，汉族。
我院受理原告侯某某诉被告惠某某、徐某某、李某某、李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告侯某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3720号
原告：宋学致，男，1949年12月27日出生，汉族。
被告：朱桂敏，女，1954年11月12日出生，汉族。
宋学致与朱桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告宋学致向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋学致撤诉。
审 判 员 杜春龙
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初571号
原告：王立华，男，1962年5月15日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：朱振帅，男，1975年8月19日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
原告王立华与被告朱振帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华及其委托诉讼代理人黄宾，被告朱振帅委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9054元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日、7日，原告将大蒜出售给被告，共计45袋，每袋60斤。并由被告朱振帅为原告出具“振帅农副产品购销单”，且注明袋数量、单价等内容。后经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
朱振帅辩称，答辩人不认识王立华，更没有收购王立华的任何产品，答辩人不理解为何收到法院的传票，答辩人从来没有向王立华出具所谓的购销单，假设王立华主张的事实成立，现也已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
王立华提交振帅农副产品购销单三份，其主张购销单系2012年向朱振帅出售大蒜时朱振帅出具的，其中7月6日编号为0003769购销单载明姓名：王立华，9代×60×3.3元，7月6日编号为0005035购销单载明姓名：王利华，24代×60×3.4元，7月7日编号为0003785购销单载明姓名：王立华，12代×60×3.3元。被告朱振帅对上述购销单真实性提出异议，认为7月6日购销单中王利华与王立华不是同一主体，且该购销单并非由朱振帅经手，朱振帅账簿中没有该账目，认为其他两份购销单虽有王立华名字，但并非是朱振帅出具。
王立华申请证人张某1出庭作证，张某1与王立华系同村村民，与朱振帅系邻村，张某1提供两份（编号分别为0003759、0005032）与王立华持有的振帅农副产品购销单格式一致的购销单，张某1陈述曾与王立华一同卖给朱振帅大蒜两次，不清楚王立华还有没有向朱振帅卖过大蒜，当时卖给朱振帅大蒜的人很多，都有这种购销单，收货时，朱振帅及他对象都在场，有时是朱振帅填写振帅农副产品购销单，有时是朱振帅的对象填写振帅农副产品购销单，朱振帅都没有签字，朱振帅说只要有单子就给钱。现朱振帅仅向其支付大蒜款400元，剩余款项未支付，王立华的钱没有要来，王立华也年年去要账，有空时两人一起去要账，有时也自己去。
王立华申请证人张某2出庭作证，张某2与王立华系同村村民，与朱振帅系邻村，张某2提供一份（编号分别为0003758）与王立华持有的振帅农副产品购销单格式一致的购销单，张某2陈述2012年7月6日卖给朱振帅大蒜时碰见过王立华也卖给朱振帅大蒜，碰见过一次，朱振帅打的购销单，当年因小孩上大学向朱振帅要了2000元，朱振帅在购销单上注明“支2000元”，现还欠1900多元，每年都去要账，说不上王立华的蒜钱有没有要上来。当时卖给朱振帅大蒜的人很多，现在欠很多人大蒜款，当时卖蒜的邻居手里都有这种购销单，朱振帅都没有签字，朱振帅说只要有单子就给钱。
庭审中朱振帅委托诉讼代理人陈述朱振帅说没有经营过大蒜收购生意，没有向他人出具过购销单，不认识王立华及上述证人，也不欠王立华大蒜款，王立华及证人主张的向朱振帅要账一事不属实。
本院认定事实如下：王立华与朱振帅系邻村，2012年朱振帅经营振帅农副产品业务，向农户收购大蒜，王立华于7月6日、7月7日分三次向朱振帅销售大蒜，朱振帅向王立华出具三份振帅农副产品购销单，共计大蒜款9054元，王立华多次向朱振帅催要欠款，朱振帅未偿还。
本院认为，王立华在本案中的陈述与证人张某1、张某2所作证言能够相互印证，虽然三人均系同村村民，但并不必然削弱证言的证明力。此外，王立华持有的三份购销单与证人张某1、张某2持有的购销单在名称、形式、内容书写格式、价格等方面一致，在编号上相近。虽然庭审中朱振帅委托诉讼代理人陈述朱振帅主张其没有经营过大蒜收购业务、没有出具过购销单、不认识王立华及两证人，本案审理过程中传票传唤朱振帅本人到庭调查相关事实，但朱振帅无正当理由拒不到庭。综合王立华陈述、证人证言、购销单，应当认定朱振帅向王立华收购大蒜的事实以及王立华持有的三份购销单的真实性，王立华主张的买卖合同成立且已经履行实际交货的义务，朱振帅应遵循诚信原则，履行其支付大蒜款9054元的义务。关于诉讼时效，王立华主张多次向朱振帅催要，证人证言亦能证明王立华向朱振帅催要大蒜款的事实，故本院对朱振帅辩称的王立华所诉已超过诉讼时效不予采信。关于王立华主张的利息，因购销单中未约定付款时间及利息标准，故利息可自王立华起诉之日即2018年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱振帅于本判决生效之日起五日内向原告王立华支付大蒜款9054元及利息（以9054元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱振帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1158号
申请执行人：许淑妹，女，1955年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：范庆亭，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人许淑妹与被执行人范庆亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许淑妹以已与对方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈桂英
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第209号
申请执行人黄某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司，住所地常宁市。
申请执行人黄某某与常宁市中兴聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐福龙
浙江省杭州市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1339号
罪犯单紫月，女，1968年4月17日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)杭临刑初字第179号刑事判决，以罪犯单紫月犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力��交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单紫月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单紫月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单紫月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单紫月准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02236号
何云峰，男，汉族，地址：高新区车城大道*号附*号，联系方式：1388624****
周丹，女，汉族，地址：住址同上，联系方式：1347641****
襄阳九鼎房地产开发有限公司，地址：高新区长虹路艺苑华庭2栋1单元19层，
何云峰、周丹诉襄阳九鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军、陶华兰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云峰、周丹诉称。
被告襄阳九鼎房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年二月六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所地，通化市新华大街***号。
负责人梁旭，行长。
委托代理人李宝明，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告孔繁伟，男，汉族，现住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告孔繁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。
案件受理费2,560.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年四月四日
书记员 范文博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6291号
原告罗以平,男,1973年10月6日出生,住重庆市涪陵区
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆银玉装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道35号,组织机构代码59050173-6
法定代表人唐腾飞,该公司董事长。
原告罗以平诉被告重庆银玉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗以平及其委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告重庆银玉装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗以平诉称，2012年7月起，被告就将承建的“一方天地会所”、“中慧超市”、“喜悦饭店”等多家装饰工程项目中的木工单项工种发包给原告施工，在该工程完工后，被告的现场经理王孝平对工程量进行签收，并对劳务费进行了结算。2014年1月30日，被告的总经理廖伦华将所欠的劳务费向原告出具了欠条欠原告的木工工资26万元，该欠条约定被告于2014年2月15日前支付18万元。同年4月，被告仅支付原告13万元，余款一直拖欠至今，原告多次催收均遭拒绝。请求人民法院判决被告支付原告劳务费13万元，并支付从2014年2月1日起按月利率2%计付资金占用损失至付清时止。
被告重庆银玉装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月起，被告将其承建的“一方天地茶艺会所”、“中慧超市”、“喜悦饭店”等装饰工程项目中的木工单项工程发包给原告施工，在该工程完工后，被告的现场经理王孝平对工程量进行签收，并对劳务费进行了结算。2014年1月30日，时任被告总经理的廖伦华代表被告将所欠的劳务费向原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠原告的木工工资26万元，被告于2014年2月15日前支付18万元。同年4月，被告向原告支付了13万元，余款13万元未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的欠条、收方单、第三中级人民法院民事判决书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告承包完成了木工单项工程，被告的总经理廖伦华与原告对该工程劳务费进行了结算，廖伦华的行为系履行被告公司经理的职务行为，其行为的法律后果应由被告承担。被告除了支付原告劳务费13万元外，尚欠13万元未付，应当承担支付原告劳务费13万元及从2014年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告重庆银玉装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗以平木工工程劳务费13万元及从2014年2月1日起至付清时止以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告重庆银玉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年九月三十日
书记员 李曾红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更97号
罪犯郑文，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第1075号刑事判决，以被告人郑文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初298号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省敦化市,住敦化市。曾因犯盗窃罪于2011年10月30日被长春市绿园区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至5月份期间，被告人陈某某采取技术开锁的方法先后8次入室盗窃人民币8117元、港币1000元（折合人民币834.3元）及其他财物（共价值人民币26485元）。具体犯罪事实如下：
2016年2月末某日15时许，被告人陈某某在位于敦化市胜利街万豪家园小区的杨某某家中，盗窃现金人民币300元及黄金耳钉一对（价值人民币1040元）。
2016年2月末某日14时许，被告人陈某某在位于敦化市胜利街丰跃花园小区秦某某家中，盗窃现金人民币3420元。
2016年4月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市丹江街紫钰家园小区的曲某某家中，盗窃现金人民币2400元及黄金项链1条（价值人民币4160元）。
2016年4月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市丹江街紫钰家园小区的范某某家中，盗窃黄金手镯一个（价值人民币8320元）。
2016年5月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市渤海街佳盛苑小区的刘某某家中，盗窃现金人民币697元、港币1000元（折合人民币834.3元）、黄金手镯1个（价值人民币4975元）、黄金项链2条（价值人民币6090元）和黄金耳钉1对（价值人民币520元）。
2016年5月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市渤海街佳盛苑小区的胡某某家中，盗窃现金人民币500元及黄金戒指1枚（价值人民币780元）。
2016年5月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市丹江街凤凰城小区的王某某家中，盗窃现金人民币700元及软包中华牌香烟1条（价值人民币600元）。
2016年5月份某日下午，被告人陈某某在位于敦化市丹江街凤凰城小区孙某某家中，盗窃现金人民币100元及“纪念反法西斯70周年”纪念币2枚（未鉴定）。
综上，被告人陈某某共盗窃款物合计35436.3元。案发后，被告人陈某某向被害人返还赃款35436.3元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，被害人杨某某、秦某某、曲某某、范某某、刘某某、胡某某、王某某、孙某某的陈述，证人罗某某、乔某某的证言，指认现场照片，被告人陈某某技术开锁盗窃住宅情况统计表，个人结汇、购汇申请书，扣押和返还物品、文件清单，长春市绿园区人民法院刑事判决书，收条，办案说明，价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 扬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执273号
申请执行人侯占峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙清波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人孙清波买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1205号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 曹铁岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8963号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：韩福进，男，1982年5月31日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告韩福进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月九日
书记员 邢然然
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初365号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因盗窃，于2016年1月23日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年2月16日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年8月26日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月3日4时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇品尚雅居小区6号楼3单元201室，乘被害人肖某乙熟睡之际，进入其卧室窃得三星S7手机1部、现金人民币70元，款物合计价值人民币3175.8元。案发后，被告人沈某主动退还被害人肖某乙人民币100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、刑事案件侦破经过说明、抓获经过说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、借条；证人康某、肖某甲、卞某的证言；被害人肖某乙的陈述；被告人沈某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格鉴证意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾两次因盗窃被行政处罚，酌定对其从重处罚；被告人退出部分赃款，酌定从轻处罚；被告人在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月13日<羁押之日>起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人沈某继续退赔人民币3075.8元，发还给被害人肖晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执826号
申请人赵平会，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。
申请人赵平会依据米易县人民法院（2013）米易民初字第444号调解书申请执行陈昌明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第444号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1680号之一
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：黄昆锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄昆锋追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还29067.66元及利息。执行中，本院已冻结被执行人黄昆锋名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人黄昆锋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思周
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12544号
原告：顾高山，男，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明明，男，1989年8月18日生，汉族，住如皋市。
被告：马林林，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告顾高山与被告张明明、马林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾高山的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告张明明、马林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2.被告马林林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明明、马林林系夫妻关系，被告张明明于2017年7月4日向原告借款80000元，借款后被告偿还了20000元，余款60000元至今未能偿还。
被告张明明、马林林未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：被告张明明、马林林于2015年6月29日登记结婚。2017年7月4日，被告张明明出具借条一份，载明“今借到顾高山人民币80000.00（捌万元）现金用于紫金周转”。同日，被告张明明出具收条一份，载明“今收到顾高山人民币（捌万元）80000.00收款人：张明明”。被告分别在两张条上签名捺印。借款后，被告张明明向原告偿还借款20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张明明、马林林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。顾高山与被告张明明之间的借贷关系，有被告张明明出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还尚欠借款本金60000元。关于利息，双方在借条中未约定利息，本院支持自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。案涉债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告马林林未在借条及收条上签字，原告亦未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活，故其主张要求被告马林林承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效后立即偿还原告顾高山借款本金60000元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告顾高山其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12125号
原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季东、孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师，特别授权。
被告：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告宗明明与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的委托诉讼代理人季东、孙桂斌到庭参加诉讼，被告张安林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张安林于2017年6月27日向原告借款人民币90000元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转账交付了借款。被告到期后一直未还款。
被告张安林未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2017年6月27日，被告张安林出具借条一份，载明“张安林于2017年6月27日从宗明明处借到现金人民币玖万元整，借款人按3%月息支付利息，定于2017年7月26日一次性归还。”被告张安林在借条上签字捺印予以确认。当日，原告向被告张安林账户（45×××89）转账90000元。后被告未能按约偿还借款本息。
原告于2017年11月7日以张安林为被告诉至本院，于2017年11月10日申请追加万玉香为被告，后申请撤回对被告万玉香的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。
审理中，原告宗明明申请对被告张安林价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2017年11月7日作出（2017）苏0682民初12125号民事裁定书，查封了被告张安林所有的位于苏州市虎丘区房屋一套。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张安林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。宗明明与被告张安林之间的借贷关系，有被告张安林出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金90000元。关于利息，双方在借条中约定利息为月息3%，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张安林于本判决生效后立即偿还原告宗明明借款本金90000元及利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元、保全费1020元，合计3630元，由被告张安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴小丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1053号
申请人执行人攀枝花三正景观工程有限公司,住攀枝花市东区临江路132-11#。
法定代表人赵玉玲，该公司经理。
被执行人贾春艳,女,1974年7月3日出生,41岁,汉族,住攀枝花市东区。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1053号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终510号
上诉人（原审被告）：阿拉善左旗城市给排水公司。
法定代表人：潘存荣，系该公司总经理。
委托代理人：李发虎，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市东锦商贸有限责任公司。
法定代表人：李朝东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人阿拉善左旗城市给排水公司因与被上诉人呼和浩特市东锦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
阿拉善左旗城市给排水公司上诉请求：1、撤销(2016)内2921民初1886号民事判决，依法予以改判；2、案件诉讼费用由双方分担。事实和理由：一审法院审理查明的事实不符合客观事实，判令上诉人承担本案的全部责任有悖于《合同法》的公平原则。在一审庭审过程中，上诉人未到庭说明涉案的相关事实，被上诉人也未客观印证涉案事实。首先，在双方合作IC卡冷水表的买卖合同履行过程中，被上诉人给上诉人预留的300块售后服务周转表（所有权归被上诉人）使用过程中，由于被上诉人提供的服务中断，导致上述水表不能正常使用，且存在不同程度的产品瑕疵，上诉人曾多次联络被上诉人恢复技术服务，可以正常付款，但被上诉人置之不理，终致该合同履行拖延。其次，在合同履行伊始，被上诉人曾在当地雇佣一名技术人员负责对上诉人的IC卡冷水表进行售后业务、提供技术支持，但合同履行不久后，被上诉人即自行停止向该技术人员支付报酬，导致其拒绝提供服务。为保证用水终端户的利益，上诉人无奈按照被上诉人同技术人员的约定向该技术人员支付报酬四万余元，按照合作协议，该款项应属于被上诉人的义务范畴。
呼和浩特市东锦商贸有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人在双方结算前后均未对水表质量提出异议，一审中也未向法庭举证产品存有瑕疵。2014年1月上诉人因对被上诉人售后服务人员不满意要求撤销，被上诉人因此撤销售后服务人员，后双方对售后服务人员再没有任何约定。且合同中并未约定售后服务期限，上诉人逾期一年未付清货款，被上诉人有权终止售后服务。
呼和浩特市东锦商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告阿拉善左旗城市给排水公司支付货款人民币85000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2011年5月9日签订《IC卡智能水表合作协议》，约定由供方（呼和浩特市东锦商贸有限责任公司）向需方（阿拉善左旗城市给排水公司）提供IC卡冷水表（规格：15E、20E）,单价为350元/只。供方凭需方的《提货通知单》按时发货，需方到场验收并出具验货单。供方产品的货款结算方式为：货到付清全款。供方给需方留300块售后服务周转表，所有权归供方，3年清算一次。双方出具对账单确认截止2014年1月17日被告尚欠原告货款275000元。2014年7月30日被告出具承诺函，确认截止2013年12月底欠原告水表款283050元。2014年1月29日被告向原告付款20000元，2014年12月12日付款100000元，2016年2月5日被告通过中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向原告汇款70000元。原告因向被告索要剩余欠款诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《IC卡智能水表合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当恪守履行自己的义务。原告依约向被告供应了水表，履行了自己的合同义务。被告应当依约向原告履行给付货款的义务。原告提交的对账单和被告出具的承诺函可以确认被告尚欠原告85000元货款未付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。判决：由被告阿拉善左旗城市给排水公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市东锦商贸有限责任公司给付水表款85000元。案件受理费963元，由被告阿拉善左旗城市给排水公司负担。
本院二审期间，上诉人拖欠被上诉人85000元货款的事实，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《IC卡智能水表合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人亦具有法律约束力，上诉人应当依约向被上诉人履行给付货款的义务。上诉人拖欠被上诉人85000元未付货款的事实，双方均无异议，一审判决上诉人向被上诉人支付货款，符合案件事实，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人产品瑕疵及中断售后服务、垫付售后人员工资给其带来的损失问题。上诉人一审未到庭主张其诉讼权利及损失，也未提起反诉。现上诉人在二审提出，被上诉人对此事实不认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，上诉人可就损失请求另行起诉。
综上所述，阿拉善左旗城市给排水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由阿拉善左旗城市给排水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙黎静
审判员 郭秀英
审判员 王生铎
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄迎春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10119号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：彭炜，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告彭炜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告彭炜的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第56号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张宝山，男，1973年8月12日生，汉族，住赤壁市，
申请执行人工商局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的赤土资罚字（2015）048号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）048号行政处罚决定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）048号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审965号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市万达废旧物资回收有限公司泽国收购站，住所地温岭市泽国镇长泾村泽峰路。
法定代表人江志辉。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第969号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第969号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村泽峰路地方非法占用4754.14㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的3068.87㎡的土地上建造的五间一层小屋、水泥地面及围墙和其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用的1685.27㎡的土地上建造的五间一层小屋、水泥地面及围墙和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款95082元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-4项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第969号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6006号
原告：常州国旺商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：袁国祥，该公司总经理。
被告：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路11号。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所实习律师。
原告常州国旺商贸有限公司（以下简称国旺公司）诉被告常州司尔科机械科技发展有限公司（以下简称司尔科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁国祥，被告司尔科公司的委托诉讼代理人丑世栋、陈龙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款81883.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年9月30日起至实际付清货款之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息损失的诉讼请求，要求被告支付自2015年10月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应钢材，截止2016年2月3日，经双方对账，被告仍结欠原告111883.59元。后被告于2016年2月5日支付了30000元，余款81883.59元尚未支付。
被告司尔科公司承认原告国旺公司在本案中主张的事实，但认为基于被告的现在经营情况，无力支付该款，请求依法判决。
本院认为：被告司尔科公司承认原告国旺公司在本案中主张的事实，故对被告尚结欠原告货款81883.59元及该款自2015年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的事实予以确认。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州司尔科机械科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州国旺商贸有限公司81883.59元，并承担该款自2015年10月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元、保全费920元，合计1844元，由被告常州司尔科机械科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 韦云飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡子健
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初323号
原告李伟，男，汉族，1977年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告刘新才，男，汉族，1965年7月23日出生，住新疆生产建设兵团。
被告李月芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住新疆生产建设兵团。
原告李伟与被告刘新才、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨皓然，被告刘新才、李月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月24日，被告刘新才因种地需要向原告借款450000元，双方口头约定利息为月息2.5%,借款期限一个月。到期后，被告未还款。2015年8月22日，被告给原告出具借条一份，被告共借原告652500元（含本金和利息）。此后经原告多次索要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告连带归还借款450000元，支付利息326250元〔（450000元×2.5％/月×18个月，2014年3月24日至2015年8月22日）＋（450000元×2.5％/月×11个月，2015年8月23日至2016年7月23日）〕，合计776250元。诉讼费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。2、借条1份。
被告刘新才未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年3月24日其向原告借款450000元是事实，该借款用于归还银行贷款。对于原告诉称双方口头约定利息为月息2.5％不予认可，当时双方并未约定利息，也未约定还款时间。2015年8月22日，在原告的多次催要下，其给原告重新出具借条一份，对该借条中增加的利息不予认可。其认可借款本金450000元，利息从2014年3月24日至今按照银行利息计算。
被告刘新才针对辩称的事实未提供证据。
被告李月芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其并不知晓2014年3月被告刘新才向原告借款一事。2015年8月，其在理发店理发时，被告刘新才拿来一张借条，其当时并未看清借条内容就在上面签了字，事后其向被告刘新才询问才得知借款一事。借款用于何处其并不知晓，2014年3月，其与刘新才确因偿还银行贷款而向外借款。2015年其与被告刘新才合伙关系终止时约定，该笔借款由刘新才偿还，但未提及利息。因其未使用该借款，故对该借款不予认可，请法院驳回原告对被告李月芳的诉讼请求。
被告李月芳针对辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，被告刘新才因欲返还银行贷款急需资金，向原告李伟借款450000元。2015年8月22日，原、被告双方经协商后，被告刘新才、李月芳给原告出具借条一份，该借条载明：今借到李伟现金陆拾伍万贰仟伍佰元正（652500元）。借款人：刘新才.李月芳。2015年8月22号。借款期一个月。到期后，被告未返还借款本金450000元及利息，由此产生利息损失175500元。
另查明，被告刘新才、李月芳于2010年至2014年年底在第七师某某团合伙种植土地。2014年3月，为返还银行贷款，二被告各自向他人借款，双方约定被告刘新才向原告借款450000元由刘新才返还，2015年年初双方合伙关系终止。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解及原告提供的证据中国农业银行银行卡取款业务回单1份及借条1份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新才于2014年3月向原告借款时，被告刘新才、李月芳尚处于合伙关系存续期间，且该借款系二被告为返还银行借款向原告所借，系二被告在合伙经营期间所产生的债务，应由二被告承担连带责任。庭审中，被告李月芳认可在2014年3月为返还银行贷款，二被告各自向他人借款，对于被告刘新才向原告借款450000元，二被告协议由被告刘新才返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。…”，故即使二被告对合伙债务内部有协议，也不能免除对外的连带责任。被告李月芳辩解其与被告刘新才约定该笔借款由刘新才返还的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
被告刘新才、李月芳向原告李伟借款后，理应按照双方的约定偿还借款，而二被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告刘新才、李月芳连带返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息326250元，其中2014年3月24日至2015年8月22日的利息202500元，2015年8月22日，原、被告双方对利息进行计算后，被告刘新才、李月芳给原告出具借条一份，双方对借款本金及利息202500元进行了确认，但该利息的年利率为30％，已超出法定年利率24％的限额，故对超出部分，本院不予支持。经计算利息应为153000元（450000元×24％÷12个月×17个月，2014年3月24日至2015年8月22日）。2015年8月23日至2016年7月23日的利息123750元，原告主张该期间的利息双方约定按月息2.5％计算，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。2015年8月22日的借条载明借款期一个月，故还款届满日期为2015年9月21日，故利息应自当年9月22日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该期间的利息应按年利率6％计算，经计算利息为22500元（450000元×6％÷12个月×10个月，2015年9月21日至2016年7月23日）。以上利息合计175500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘新才、李月芳于本判决生效后十日内一次性连带返还原告李伟借款450000元及利息175500元，合计625500元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元（减半收取，原告已交纳），由原告李伟负担1098元，被告刘新才、李月芳负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执152号之四
申请执行人:万五保，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴伟，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人34000元，案件受理费650元，承担案件执行费420元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴伟名下的财产，价值相当于35070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月十五日
书记员 陈世梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5314号
罪犯王海阳，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市通川区文化街社区来凤路**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月30日作出（2011）大竹刑初字第181号刑事判决，以被告人王海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月21日至2021年5月20日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年12月30日、2015年6月19日，分别作出(2014)成少刑执字第67号刑事裁定、(2015)成少刑执字第274号刑事裁定，累计对其减刑二年，刑期至2019年5月20日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分128分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯王海阳在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分128分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海阳在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执326号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8831号
申请执行人沭阳县李恒镇人民政府，住所地沭阳县李恒镇。
法定代表人：叶敬梅，该政府负责人。
被执行人沭阳天润电池新材料有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业集中区6号。
法定代表人：严志福，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为2273680.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下厂房，但本案非首查封，不宜处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1185号
原告：云南天方律师事务所，住所地蒙自市明珠路**号。
法定代表人：郑家林，系该所主任。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄文乾，男，1954年8月4日生，汉族，住蒙自市。
原告云南天方律师事务所（以下简称天方所）与被告黄文乾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
天方所诉称，2015年2月2日，其与被告黄文乾签订委托协议，约定由其指派本所律师郑家林、何德春担任云南博众房地产开发有限公司（以下简称博众公司）诉蒙自红丰化工有限公司、黄文乾、林华富企业借贷纠纷一案中被告黄文乾的诉讼代理人，代理费的支付方式为：第一阶段收取律师费代理费30000元，第二阶段在胜诉之后领取二审判决文书之日补交70000元，并注明若一审诉讼结束，双方均不上诉，应在判决书生效后10日内支付70000元。协议签订后，郑家林、何德春两位律师积极履行代理人职责，于2015年2月9日到红河州中级人民法院参加诉讼，同年7月10日，该院作出（2015）红中民二初字第7号民事裁定：驳回原告博众公司的起诉。后双方均未提起上诉，该裁定书现已生效，经其多次催要，余款70000元至今未付，故起诉来院。
黄文乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与天方所签订代理合同的地点为蒙自市明珠路10号天方所办公室，且本案合同履行地亦为蒙自市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请将本案移送至蒙自市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据原、被告之间的协议，原告指派本所律师担任博众公司诉被告黄文乾等企业借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，该案一审由红河州中级人民法院审理，原告已按协议约定出庭参加诉讼，故本案合同履行地为蒙自市，且被告黄文乾户籍地、居住地均为蒙自市民安路247号，综上，被告黄文乾提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄文乾对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙自市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 迪
二〇一七年九月八日
书记员 高凛然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执577号
申请执行人：牟勇，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍登记住址，现住。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26714672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牟勇与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6011号
原告：付政伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省。
被告：刘英，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省内江市，其他情况不详。
被告：林光有，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省中江县永太镇明星村*组***号，其他情况不详。
原告付政伟与被告刘英、林光有劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付政伟撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保45号
申请人邓宗菊，女，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市北碚区。
申请人刘禹杰，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被申请人周渝，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汪学民，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市渝北区。
申请人邓宗菊、刘禹杰与被申请人周渝、汪学民申请诉前财产保全一案，申请人邓宗菊、刘禹杰向本院提交保全申请，请求查封被申请人周渝、汪学民的价值25万元的财产，并提供了财产线索。案外人刘琦、万栩麟自愿以共同所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX村XX路X号X幢X-
X-X的一套房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓宗菊、刘禹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周渝、汪学民的价值25万元的财产。
二、查封案外人刘琦、万栩麟共同所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX村XX路X号X幢X-X-
X的一套房屋（渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXXXX，建筑面积143.74平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5825号
原告：俞月娥，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公室6楼，组织机构代码：69950951-2。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
法定代表人：董利华。
委托代理人：陈金良，系公司员工。
原告俞月娥因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（下称嘉斯茂公司）、浙江中成实业有限公司（下称中成公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告俞月娥、被告中成公司委托代理人陈金良均到庭参加诉讼，被告嘉斯茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞月娥起诉称，2010年6月26日原告与嘉斯茂公司签订了商铺委托经营管理协议，约定由嘉斯茂公司统一经营管理原告向中成公司购买的商铺，经营收益每六个月支付一次，且应于每个半年计算时间段前十天内支付。根据合同约定，被告应在2016年7月1日前支付原告租金93476元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告2015年至2016年经营收益93476元；2.二被告支付逾期付款利息2617.32元（自2015年1月1日起按照5.6%的年利率暂计算至2016年12月30日，实际计算至判决生效日止）；3.二被告支付原告违约金6823.72元（以欠款金额为基数，按照每日万分之一从2015年1月1日暂计算至2016年12月30日，实际计算至判决生效日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中成公司答辩称，对于欠付经营收益本金数额予以确认，对于违约金，应按照双方协议约定分段计算。原告主张了逾期付款的违约金，不应再主张逾期付款利息。中成公司愿意与嘉斯茂公司一起承担付款责任。
被告嘉斯茂公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.产权证、土地证，证明原告系嘉兴市中港商贸中心20684号商铺的业主。
2.委托经营管理协议，证明原告向中成公司购买商铺后，委托嘉斯茂公司进行经营的事实，委托经营期限为六年。
经质证，中成公司对证据无异议，嘉斯茂公司未质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系嘉兴市中港商贸中心20684号商铺的业主。2016年6月26日，原告与嘉斯茂公司签订委托经营管理协议，原告委托嘉斯茂公司经营上述商铺，期限自2011年1月1日至2016年12月31日，其中2015年1月1日至2016年12月31日期间的经营收益每年各为46738元，按照合同约定，经营收益每六个月支付一次，嘉斯茂公司应于每个半年计算时间段前十天内向原告支付等。嘉斯茂公司应按期支付原告经营收益，逾期支付在60日内的，应按每日万分之一计算逾期付款违约金；逾期支付超过60日未到90日的，超过部分应按每日万分之二计算逾期付款违约金；逾期支付超过90日的，超过部分按照每日万分之四计算逾期付款违约金，同时原告在与嘉斯茂公司另行签订自营管理协议后，还可以选择解除委托经营管理协议等。现原告以被告尚欠付其2015年至2016年经营收益提起诉讼，双方酿成纠纷。法庭审理中，中成公司愿意与嘉斯茂公司一起承担上述合同义务。
本院认为，本案中原告与嘉斯茂公司签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，嘉斯茂公司应分别于2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日、2016年7月10日前支付原告半年度经营收益23369元，现由于嘉斯茂公司未能支付原告上述款项，故对于原告要求被告嘉斯茂公司支付2015至2016年的经营收益93476元的诉请，本院予以支持。双方在委托经营管理合同中约定了逾期付款违约金，现由于嘉斯茂公司未能按照约定支付经营收益，原告主张被告按照每日万分之一的利率承担违约金，并要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为双方关于逾期付款应承担的违约责任已进行约定，该违约责任的承担已能弥补被告迟延支付经营收益给原告造成的损失，故对于原告上述两项诉请，本院经审查后依法按照双方合同约定的违约金计算方法处理。被告嘉斯茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。被告中成公司对于嘉斯茂公司的上述债务自愿承担共同支付义务，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司与被告浙江中成实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告俞月娥2015年至2016年的经营收益93476元，并支付逾期付款违约金（以23369元为基数，分别从2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日、2016年7月11日起计算；60日之内的按每日万分之一，61日至90日的按每日万分之二，91日起按每日万分之四，计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告俞月娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1068元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年一月五日
书记员 陈萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更70号
罪犯冯守卫，男，汉族，1973年10月5日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖1182刑初77号刑事判决，以被告人冯守卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯冯守卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯守卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯守卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯守卫减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
ggz
二〇一八年五月二十五日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖12号
原告许荣根与被告武平县社会劳动保险管理中心、第三人武平县三鑫矿业开发有限公司劳动和社会保障行政管理一案，原告向武平向人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年三月三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执367号
申请执行人:欧锦莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被执行人：冯新华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市，。
申请执行人欧锦莲与被执行人冯新华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年3月12日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执367号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2093号
原告：陈某1，女，2005年3月6日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：陈某2，女，1978年4月6日生，汉族，住如皋市，系原告母亲。
被告：冯某，男，1978年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权、
原告陈某1与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告冯某及其委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的抚养费35000元；2.被告支付原告今后的抚养费每月1000元，至原告独立生活时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2015年2月25日，被告与原告母亲，因感情不和在如皋市民政局协议离婚，离婚协议约定原告由母亲陈某2抚养，被告冯某每月给付抚养费1000元，至18周岁为止。协议签订后被告没有支付过原告的抚养费，至原告起诉前被告共欠原告抚养���35000元。
被告冯某辩称，被告对原告有法定的抚养义务，原告母亲与被告在离婚时有私下约定，在被告没有与他人再婚之前，原告母亲不要求被告负担原告的抚养费，被告同意自判决之日起负担原告抚养费500元/月，至原告18周岁时止。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人陈某2与被告冯某原系夫妻关系，二人婚后于2005年3月6日生一女即原告陈某1，后二人于2015年协议离婚，离婚协议书约定：离婚后女儿随女方生活，由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元人民币直至孩子18周岁止。
本院认为,离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告冯某与陈某2离婚时，双方对子女抚养问题进行了约定，婚生女随陈某2生活，被告冯某应当按照离婚协议的约定支付子女抚养费1000元/月，自2015年2月起至2018年5月止为39000元，2018年6月30日前给付2018年6月至2018年12月的抚养费7000元，2018年12月起，于每年12月30日前给付下一年度的抚养费12000元，至原告18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后立即给付原告陈某1自2015年2月至2018年5月的抚养费39000元。
二、被告冯某于2018年6月30前给付原告陈某1自2018年6月至2018年12月的抚养费7000元。
三、被告冯某自2018年12月起，于每年12月30日前给付下一年度抚养费12000元，至原告陈某118周岁时止。
四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或��代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年五月六日
书记员 吴小丽
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3566号
原 告
|
申亚，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省。
委 托
代理人
|
郑军福，男，汉族，1975年9月28日出生， 住河南省。
被 告
|
翟晋阳，男，汉族，1994年10月4日出生，住河南省。
委 托
代理人
|
李亚楠，上海安硕律师事务所律师，特别授权。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款44000元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
原告申亚诉被告翟晋阳民间借贷一案，本院于2018年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告申亚的委托代理人郑军福、被告翟晋阳及委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元，有被告向原告出具的借据及已偿还原告8000元的转账凭据为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方并无约定利息，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。至于被告抗辩该款属于赌债，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告翟晋阳于本判决生效后十日内返还原告申亚借款36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告翟晋阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李跃武
二Ｏ一八年八月一日
书 记 员 王宇楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3459号
原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司,住所地四川省自贡市十字口假日广场。
法定代表人张超。
被告自贡高新技术产业开发区管理居委会。
住所地四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡市真彩彩灯文化传播有限公司与自贡高新技术产业开发区管理居委会承揽合同纠纷一案中，原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,504.10元（已减半），由原告自贡市真彩彩灯文化传播有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘人瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市。
负责人曾庆，职务为银行支行长。
被告张宏伟，男，汉族，1978年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告黄丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告张宏伟、黄丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宏伟、黄丽的银行存款45858.58元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行自愿提供其所有的泸州市江阳区江阳西路商品房一套作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行所有的泸州市江阳区江阳西路商品房一套；
二、冻结被告张宏伟、黄丽的银行存款45858.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭玉霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更33号
罪犯张红星，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年3月19日作出（2016）浙0502刑初324号刑事判决，以被告人张红星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元、责令三被告人共同退赔赃款人民币18000元发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年4月至2016年12月止,获得一个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国运在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红星在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红星准予减刑一个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执457号
申请执行人：蔡绍祥。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初472号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4512号
罪犯岩光龙，男，傣族，1966年12月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2011）西刑初字第207号刑事判决，以被告人岩光龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光龙不服，提出上诉。本院于二○一三年一月四日作出（2012）云某刑终字第583号刑事判决，维持原判���被告人岩光龙的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2013）刑三复83099163号刑事裁定书裁定不核准本院（2012）云某刑终字第583号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人岩光龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销本院（2012）云某刑终字第583号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人岩光龙死刑，剥夺政治权利终身的部分；发回本院重新审判。本院于二○一四年六月十一日作出（2012）云某刑终字第583-1号刑事判决，撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第207号刑事判决中对被告人岩光龙的量刑部分；以被告人岩光龙犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，��请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长刘毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执542号之一
申请执行人泸州市龙马潭区四益钢管租赁站。
经营者刘德利,男,1972年7月18日生,汉族,住泸州市龙马潭区.
被执行人喻正华,男,1986年5月29日生,汉族,住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1915号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人37000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值37000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执457-1号
申请执行人：李广勇，男，1969年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭祥春，男，1965年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
关于申请执行人李广勇申请执行被执行人郭祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日冻结了被执行人郭祥春在单县农商银行西关支行62×××89账户内的存款人民币15万元，现因被执行人郭祥春已于2017年9月11日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭祥春在单县农商银行西关支行62×××89账户内存款人民币15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执306号之一
申请执行人曾新泉，男，1980年08月出生，住五华县水寨镇。
被执行人曾鸿辉，男，1990年1月出生，住五华县河东镇。
本院在执行曾新泉与曾鸿辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾鸿辉发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人曾鸿辉有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人曾新泉，并将曾鸿辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年十月二十六日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云