江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3354号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：南通范家湾休闲山庄有限公司，住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。
法定代表人：范亭，董事长。
委托诉讼代理人：朱振家，该公司员工。
被告：范亭。
被告：南通市赛杰渔业钢绳有限公司，住所地南通农场三孔桥北首。
法定代表人：范义忠，董事长。
被告：范义忠。
被告：沈裕忠。
被告：沈青。
委托诉讼代理人：沈裕忠，系沈青父亲。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通范家湾休闲山庄有限公司（以下简称范家湾休闲山庄）、范亭、南通市赛杰渔业钢绳有限公司（以下简称赛杰公司）、范义忠、沈裕忠、沈青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤学、被告范家湾休闲山庄的法定代表人暨被告范亭、被告范家湾休闲山庄的委托诉讼代理人朱振家、被告赛杰公司的法定代表人暨被告范义忠、被告沈裕忠均两次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人严凤旺、被告沈青的委托诉讼代理人沈裕忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范家湾休闲山庄返还借款本金人民币2000万元（以下币种同），按年利率8.16％计付自2015年10月21日起至2016年4月20日止的利息，并按前述利率上浮50％计付自2016年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2、被告范家湾休闲山庄承担律师代理费306314元；3、其余五被告负连带清偿责任。事实和理由：被告范家湾休闲山庄于2015年5月向其借2000万元，其余五被告提供连带责任保证担保。借款期限早已届满，被告未返还本金，只支付了部分利息。现其向××主张权利，并要求担保人承担保证责任。
被告范家湾休闲山庄辩称，其曾于2014年向原告借款2000万元，其中600万元实际由被告沈裕忠使用。2015年的借款，实系借新（贷）还旧（贷）。1400万元借款的本息，由山庄全体股东按份分担，其余600万元借款的本息，应由沈裕忠返还。
被告范亭承认原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，但辩称只对范家湾休闲山庄实际使用的1400万元借款的本息承担责任。
被告赛杰公司、范义忠辩称，其两人曾为范家湾休闲山庄提供担保属实，但就休闲山庄2015年的借款，其两人没有办理担保手续，故其两人不承担担保责任。
被告沈裕忠、沈青对原告所主张的事实无异议，亦承认原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明，范亭、沈青系夫妻关系，范义忠系范亭之父，沈裕忠系沈青之父。
2014年6月3日，范家湾休闲山庄（××）与原告（××）订立编号为（6001）海农商借字（2014）第0603031的《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款额度2000万元；循环借款额度的期限自合同生效之日起至2016年6月2日止，在该期限内，××可循环使用上述借款额度；利率按借款借据执行利率为准；逾期贷款罚息利率为执行利率水平上加收50%；××每次提款需向××提交提款申请书，并填制相应借据；××提款的资金存入范家湾休闲山庄的尾号5746的账户；受托支付的，××根据××的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过××账户支付给合同约定用途的××交易对象；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由××承担；担保方式为保证担保，担保人系赛杰公司、范亭、范义忠、沈裕忠，担保合同编号为（6001）海农商高保字（2014）第0603031号。
同日，赛杰公司、范亭、范义忠、沈裕忠（保证人）与原告订立编号为（6001）海农商高保字（2014）第0603031号的《最高额保证合同》一份,约定：主合同为上述《流动资金循环借款合同》；保证人自愿为主合同债务人自2014年6月3日至2016年6月2日在债权人处办理的人民币贷款所实际形成的主债务最高余额提供最高额保证责任担保，主债务的最高余额限定2000万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意××循环重复使用贷款时，无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月18日，沈青、范家湾休闲山庄、原告订立《补充保证担保合同》一份，约定：就（6001）海农商借字（2014）第0603031号《流动资金循环借款合同》项下的全部债权，沈青向原告提供连带责任保证担保。
2014年6月，原告向范家湾休闲山庄发放贷款2000万元。2015年5月18日，范家湾休闲山庄向原告返还1000万元，尔后向原告提交《提款申请书》，要求提款1000万元。当日，原告将1000万元汇入《流动资金循环借款合同》约定的范家湾休闲山庄名下的放贷账户。翌日，依同样的操作流程，范家湾休闲山庄返还原告1000万元，又向原告借得1000万元。在申请提款的同时，由范亭妻子沈青经手办理了委托支付，原告根据委托，将两笔各1000万元汇入南通三诺贸易有限公司账户。
就两笔各1000万元的借款，范家湾休闲山庄向原告出具《借款借据》二张。借据内容除借款日期分别为2015年5月18日、19日外，其余内容均为：借款金额1000万元，每月21日结息，到期日2016年4月20日，年利率8.16%，合同号（6001）海农商借字（2014）第0603031号。
自2015年6月起，原告陆续收回了截至2015年10月20日止的利息，其余债权未予收回。
另查明，2016年5月25日，原告与北京炜衡（上海）律师事务所订立《委托代理合同》一份，合同约定：原告委托律师事务所指派律师担任其代理人；委托事项包含一审诉讼及可能发生的二审及执行程序；代理费306314元，合同订立且受托人提供正式发票后十个工作日内支付10万元，一审裁判文书生效且受托人提供发票后十个工作日内支付10万元，余款在执行裁定中止、终结且受托人提供发票后十个工作日内支付。后律师事务所开具了首期代理费10万元的发票，原告向律师事务所支付了10万元。
本院认为，原告与被告范家湾休闲山庄签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现海门农商行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告范家湾休闲山庄作为××未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。即除了继续履行返还本金、支付利息的义务外，还应当按照合同的约定支付逾期利息。故原告提出的第1项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告范家湾休闲山庄提出的抗辩，该休闲山庄于2015年5月申请提款2000万元，无论提款用于“借新还旧”，还是其他用途，都不影响该休闲山庄实际向原告借款2000万元的事实构成。至于原借款到达休闲山庄账户后，实际由谁使用，系该休闲山庄与他人的权益关系，与原告无关，不能对抗原告对主债务人享有的债权请求权，故该休闲山庄提出的“600万元借款的本息由沈裕忠向原告返还”的观点，不符合法律规定，本院不予采信。范家湾休闲山庄系依法设立的法人，且未被注销，其债务应由法人承担。故被告提出的“1400万元借款的本息由股东按份承担”的观点，也不符合法律规定，本院也不予采信。
被告范亭、赛杰公司、范义忠、沈裕忠、沈青与原告订立的《最高额保证合同》或《补充保证担保合同》，由双方当事人协商一致而订立，合法有效。根据合同约定的保证责任方式、责任范围、担保债权的范围，范亭、赛杰公司、范义忠、沈裕忠、沈青应对范家湾休闲山庄的案涉债务负连带清偿责任。关于被告赛杰公司、范义忠提出的抗辩，《最高额保证合同》约定“在主合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意××循环重复使用贷款时，无须逐笔办理担保手续”。原告于2015年5月两次向范家湾休闲山庄发放各1000万元的贷款，无论债务余额，还是期限，均在《流动资金循环借款合同》约定的范围内，担保人与债权人无需另行办理担保手续。故被告赛杰公司、范义忠提出的“未办理担保手续，故不承担担保责任的”观点，不能成立。
担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告范亭、赛杰公司、范义忠、沈裕忠、沈青在承担保证责任后，有权向范家湾休闲山庄追偿。
因被告范家湾休闲山庄逾期不履行债务，范亭等保证人又未履行代偿义务，原告为主张到期债权委托律师提起本案诉讼而支出的代理费，按原、被告双方间的合同约定，应由违约方即主债务人被告范家湾休闲山庄承担，保证人被告范亭、赛杰公司、范义忠、沈裕忠、沈青承担连带清偿责任。委托代理合同约定的律师费为306314元，分期支付，目前原告实际已付10万元，其余尚未且不必然发生，故本院对已支付部分予以支持，其余部分，原告待实际支付后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通范家湾休闲山庄有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还本金2000万元，支付利息825066.67元，并按年利率8.16%上浮50%计付自2015年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告南通范家湾休闲山庄有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10万元。
三、被告范亭、南通市赛杰渔业钢绳有限公司、范义忠、沈裕忠、沈青对被告南通范家湾休闲山庄有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告范亭、南通市赛杰渔业钢绳有限公司、范义忠、沈裕忠、沈青在承担保证责任后，有权向被告南通范家湾休闲山庄有限公司追偿。
五、驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费147079元,由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担1079元，由被告南通范家湾休闲山庄有限公司负担146000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费147079元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。