wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3964号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：颜付勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈东敏，女，1966年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周密与被告颜付勇、陈东敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告颜付勇、陈东敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决颜付勇、陈东敏向周密偿还借款本金45000元以及从2015年3月19日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉之日止为19340元）；2、本案的全部诉讼费用由颜付勇、陈东敏承担。
事实和理由：颜付勇、陈东敏因资金周转向周密借款，周密与颜付勇、陈东敏于2014年9月16日签订《借款合同》，约定：颜付勇、陈东敏向周密借款60000元，期限12个月即从2014年11月4日至2015年11月3日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，颜付勇、陈东敏每月3日按等额本息的方式向周密偿还6200元（颜付勇、陈东敏将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），颜付勇、陈东敏未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向颜付勇、陈东敏指定银行账户转账支付了全部借款。颜付勇、陈东敏归还了借款本金17800元，利息4800元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，颜付勇、陈东敏未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和颜付勇、陈东敏身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明颜付勇、陈东敏还款本金17600、利息4800元。
4、转款凭证。拟证明周密委托殷子岚向颜付勇转款10000元和50000元。
被告颜付勇、陈东敏未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而颜付勇、陈东敏未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年11月4日，周密作为出借人与借款人颜付勇、陈东敏签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修房屋，借款期限1年，即自2014年11月4日至2015年11月3日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月3日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，殷子岚向颜付勇分别转款10000元和50000元。殷子岚曾向本院作出说明，其向颜付勇转款60000元系受周密委托，其不会向颜付勇主张权利。
庭审中，周密陈述，颜付勇、陈东敏实际归还借款三期，包括借款本金15000元，利息3600元，多归还4000元，包括归还本金2800元、利息1200元。
本院认为，周密作为出借人与借款人颜付勇、陈东敏签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告颜付勇、陈东敏未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，颜付勇、陈东敏应偿还借款本金42400元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年2月4日起至还清本金之日止的利息，并扣除已支付利息1200元。庭审中，周密仅要求颜付勇、陈东敏从还款之日即2015年3月19日起支付利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告颜付勇、陈东敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金42400元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年3月19日起至还清本金之日止的利息，并扣除1200元；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告颜付勇、陈东敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告颜付勇、陈东敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更41号
罪犯李明兵，罪犯李明兵因犯流氓罪，1996年12月14日被安县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2004年4月5日被安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月27日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于于2008年1月22日作出（2008）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人李明兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失158443.06元。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年4月16日以（2008）川刑终字第238号刑事附带民事判决书维持原判的刑事部分，赔偿经济损失103669.84元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第298号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权七年，刑期从2011年2月23日起至2029年5月22日止。本院于2013年1月18日以（2013）德刑执字第200号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第709号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李明兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李明兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6670号
原告：钱玉宝,男,1976年12月16日生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王雨根,男,1964年3月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告钱玉宝与被告王雨根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告王雨根下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告钱玉宝到庭参加诉讼。被告王雨根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告王雨根向原告借款用于资金周转。原告通过手机银行向被告账户转账两次，金额分别为3万元和1万元。此后被告一直未能还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告王雨根未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告钱玉宝陈述，其与被告均是做工程的，通过朋友介绍认识，2014年11月13日被告因为资金周转需要向原告借款4万元，其随后通过银行转账形式借给被告4万元。原告就此提供借条一张、交通银行苏州分行转账明细两张，证明其将借款4万元交付被告的事实。原告陈述，被告借款后至今未能归还，故提起诉讼。
以上事实有借条一份、银行转账明细两张及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告陈述被告王雨根向其借款40000元，并就此提供借条一份及银行转账明细两张，故本院对原告陈述的被告王雨根向其借款40000元的事实予以认定。现被告未能还款，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告归还借款40000元符合规定，本院依法予以支持。
被告王雨根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明自己主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王雨根于本判决生效后十日内归还原告钱玉宝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，上述两项共计1490元，由被告王雨根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 周新民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱晓磊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初12号
原告：邱某，女，1973年8月19日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住江西省吉安市万安县。
原告邱某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元给原告。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原告和被告在万安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后由于被告生性多疑，老是怀疑原告在外面有人，查看原告的物品，由此被告经常和原告发生争吵。2017年7月8日晚上，原告当时在原告和被告购买的江天丽景B栋二单元601室套房卫生间洗刷，被告又怀疑原告在外面有人质问原告，和原告发生争吵，之后用拳头和梅花起子殴打原告，用起子挫原告颈部，打得原告大声喊救命，原告儿子见状叫亲属方某来劝架，方某刚到原告家门口，被告就打开门用准备好的菜刀砍方某的头部和手臂，致使方某轻伤二级，原告伤情鉴定为轻微伤，后被告被移送法院起诉。原告现在非常怕与被告在一起生活，夫妻感情已经破裂，依据《婚姻法》第三十二条的规定，向法院提起离婚诉讼，望法院依法判决。
被告曾某1辩称，原告与被告无法再共同生活下去了，再共同生活下去也没有意思，但是要等到服刑结束后再离婚；婚生子曾某2愿意跟原告一起生活还是跟被告一起生活由他自己选择；江天丽景买的房子要等服刑完后再来处理。
经审理本院确认以下法律事实：2003年12月原告邱某与被告曾某1相识并恋爱，××××年2月2日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曾某2，结婚初期感情尚可。从2010年起，原告邱某与被告曾某1因家庭琐事产生矛盾，后夫妻关系进一步恶化。2017年7月8日，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告曾某1用螺丝刀殴打原告邱某至轻微伤，之后又将赶来劝架的方某砍伤为轻伤二级，被告曾某1因此被判处有期徒刑一年。原告邱某认为无法再与被告曾某1共同生活，遂向法院提起离婚诉讼。
另外查明：原告邱某与被告曾某1婚姻关系存续期间，被告曾某1长期在外务工，婚生子曾某2长期与原告邱某共同生活。在庭审中，原告邱某同意等被告曾某1出狱后再分割夫妻共同财产。经征求婚生子曾某2的意见，其愿意随原告邱某一起共同生活。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告邱某与被告曾某1结婚后，未建立信任，也未正确处理生活中存在的问题，导致原告邱某与被告曾某1夫妻感情恶化，且无和好可能，可以认定原告邱某与被告曾某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告邱某诉请离婚，本院依法予以准许。
离婚时，因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案原告邱某与被告曾某1就婚生子曾某2的抚养未达成一致协议，但婚生子曾某2一直随原告邱某一起共同生活，且婚生子曾某2表示愿意与原告邱某共同生活，因此，婚生子曾某2由原告邱某抚养更有利其成长，但被告曾某1依法应当负担婚生子曾某2的生活费和教育费，按照江西省统计数据，该费用确定为每月400元，因被告曾某1服刑至2018年7月，服刑期间无收入来源，因此该费用从××××年××月起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告曾某1离婚。
（在本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决进行再婚登记时应经本院进行生效确认）
二、婚生子曾某2随原告邱某共同生活，被告曾某1从2018年8月起每月支付婚生子曾某2生活费和教育费400元至曾某2成年，2018年8月至12月的生活费和教育费在2018年12月30日前付清，从2019年1月起的生活费和教育费在每年支付一次，在每年的6月30日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖相平
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 郭 微
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第000173号
申请执行人：定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司，住所地山西省沂州地区，组织机构代码********-*。
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码********-*。
本院在执行定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司申请执行中矿国际淮南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司与被执行人中矿国际淮南机械有限公司于2015年1月19日达成和解协议：被执行人中矿国际淮南机械有限公司欠货款654584.65元，于2015年3月5日前支付100000元，自2015年4月份每月5日前支付50000元，上述所有款项应于2015年12月31日前支付完毕。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)大执字第00173号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月十九日
书记员 穆伟珍
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审18号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云，系该局局长。
委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。
被申请执行人周昌，男，1981年12月25日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
被申请执行人穆东香，女，1984年11月6日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人周昌、穆东香夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人周昌、穆东香夫妇于2015年11月29日政策外生育第三孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年1月15日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺003号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年1月24日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺003号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人周昌、穆东香夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人周昌、穆东香承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨召会
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执72号之二
申请执行人：郑毅，女，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：黄雄强，男，1947年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
被执行人：北海良基物业有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路银海区工业园区北海市联营运输公司第一栋。组织机构代码：19931156-9。
法定代表人：黄雄强，该公司总经理。
申请执行人郑毅依据已经发生法律效力的本院（2016）桂05初181民事调解书，于2017年5月11日申请执行北海良基物业有限公司、黄雄强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额38704247.5元。本院于次日依法立案执行。
在执行中，本院于2017年6月9日向被执行人北海良基物业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，本院分别于2017年6月26日、8月29日作出（2017）桂05执72号、（2017）桂05执72号之一执行裁定，查封了被执行人北海良基物业有限公司所有的坐落于北海市××、××、××、××、××、××号（对应原编号分别为0101号、0103号、0104号、0105号、0201号、0301号）的商业铺面、0004649号、0004566号（对应原编号分别为0504号、1706号）的住宅商品房[《国有土地使用证》：北国用（2012）第B36075号、《北海市商品房预售许可证》：北建房预字第2013055号，《建筑工程施工许可证》：450501201303040201号，《建设工程规划许可证》：建字第450501201300015号]和登记在北海市联营运输公司名下，坐落于北海市××××村以南面积为18807.88㎡的土地使用权。因被执行人北海良基物业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向其发出限制高消费令。
本案在执行过程中，案外人对本院查封的财产提出异议并请求停止对案件的执行，本院已依法立案审查。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月二日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10171号
原告：单勇刚，男，1966年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：史金来，男，1955年4月10日生，汉族，住如皋市。
原告单勇刚与被告史金来欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单勇刚及其委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼；被告史金来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10万元，并按年息6%支付逾期利息至给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告欠原告10万元，并约期还款，被告向原告出具欠条一份。到期后，被告未能履行付款义务，原告多次追要未果。
被告史金来未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告史金来出具欠条一份，载明“今欠到单勇刚以前往来款拾万元整订于2014年底还伍万2015年还伍万元”。
以上事实，有欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告史金来欠原告单勇刚100000元的事实，有欠条予以佐证，可以认定。关于逾期利息，欠条中明确约定了还款期限，后被告未能按约履行，被告应当支付自逾期之日的利息，原告主张按年息6%支付逾期利息至给付之日，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金来于本判决发生法律效力后立即给付原告单勇刚100000元及利息（以50000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以50000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告史金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 许波宏
人民陪审员 崔正华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁晓亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12921号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告王浩合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安九霄至行信息科技有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。
审 判 员 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1042号
申请执行人张道全。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人张道全与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执���第751号
申请执行人赵越，男，汉族。
被执行人管鸿良，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，胶州市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）胶刑初字第2-2号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶刑初字第2-2号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 刚
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00410号
原告王XX，女，1978年9月9日出生，汉族，住白水县金苹果小区一号楼A单元东户，农民，身份证号码为：612130197809091340。
被告冯XX，男，1978年2月28日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告王XX诉被告冯XX同居关系纠纷一案中，原告王XX于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 张飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵召
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第720号
原告张永全，男，汉族，生于1976年4月17日。
被告陶志平，男，汉族，生于1982年9月26日。
原告张永全诉被告陶志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加了诉讼，被告陶志平经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份前后，我与被告陶志平达成协议，由永全名烟名酒商行与被告经营的灵台县什字镇星辰KTV建立酒品供应合作关系，并签订了《夜场购销合同》。现因被告在合同约定期间擅��违反《夜场购销合同》第9款、11款、13款等相关协议且拒付酒款18800.00元，现我诉至法院请求：1、被告偿还所欠酒款18800.00元及利息。2、请求被告返还原告金威展示柜一台、啤酒桌一套、酒篮8个及赞助酒50件。3、请求被告承担违约金50000.00元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提交了如下证据：1、欠条原件一份；2、收条原件一份；3、购销合同原件一份；4、光盘一张。
被告未到庭，但在庭审后对原告提交的证据均无异议。
根据认证及当事人的陈述，本院确定如下事实：2013年6月10日，原告与被告达成协议，由原告所有的永全名烟名酒商行向被告经营的灵台县什字镇星辰KTV供应酒品，双方签订了《夜场购销合同》，合同第四条约定“原告为被告独家提供洒水，借用一台金威展示柜，送一套啤酒桌凳、八个酒篮、开业赞助五十件酒”，第十三条约定“任何一方违约，必须赔偿对方违约金5万元，并且原告追回给乙方的所有赞助费用”。原被告在合作初期，被告拖欠原告酒款18800.00元，于2013年7月18日向原告出具了欠条一张。后双方在合作中，被告违反约定使用了非原告提供的酒品。原告于2014年9月10日诉至法院，本院依法组成合议庭，并向被告送达民事诉状副本、开庭传票等材料，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方签订的《夜场购销合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律和政策的强制性规定，原、被告签订的《夜场购销合同》为有效合同。原、被告在合同中约定“此合同有效期到2015年6月30日止”，2014年9月10日，原告张永全以被告陶志平违约为由诉至法院，经审查，原、被告签订的合同履行期未满，原告张永全在诉讼请求中并未要求解除合同，���也不具备原、被告约定的合同终止情形，双方应按照合同的约定继续履行相关的权利义务。原告张永全请求被告陶志平承担拖欠酒款及利息的主张，因对利息没有约定，本院对利息的诉求不予支持。同时，原、被告在《夜场购销合同》第四条约定“甲方为乙方独家提供洒水，借用一台金威展示柜，送一套啤酒桌凳、8个酒篮、开业赞助50件酒”，第十三条约定“任何一方违约，必须赔偿对方违约金5万元，并且原告追回给乙方的所有赞助费用”。合同中的“金威展示柜”系原告借给被告，被告应在合同履行期满后予以归还原告，关于“啤酒桌凳、酒篮、50件酒”可视为原告对被告附条件的赠与，该赠与行为的成立是以双方缔结合同为前提，原、被告目前仍在合同履行期，原告可在合同履行期满后向被告主张返还。最后，关于原、被告约定的违约金5万元，因合同履行期未满，原告亦可在合同履行期满后向被告主张返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶志平于判决生效后五日内归还原告张永全欠款18800.00元。
二、驳回原告张永全的其他诉讼请求。
案件受理费270.00元，由被告陶志平承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨春霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9540号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执233号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局,住所地：孝昌县花园镇洪花大道25号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司。
法定代表人李子清，该公司总经理。
本院在执行孝昌县人力资源和社会保障局与孝感市正团麻糖食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司无财产可供执行，本案执行标的8000元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏由进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保78号之一
申请人：赵跃忠，男，汉族，1979年3月29日出生，住登封市。
被申请人：张林林，男，1990年4月3日出生，住河南省浚县，联系电话:17639281239。
被申请人：浚县鑫源路桥工程有限责任公司，住所地：河南省浚县屯子镇蒋村，统一社会信用代码：914106216959607608，法定代表人：蒋国亮，联系人：覃庆周。
申请人赵跃忠与被申请人张林林、浚县鑫源路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全，保全金额1.5万元，申请人请求依法对被申请人张林林所驾驶的无号牌临工50装载机（型号WD10G220E11、车架号LG953>91083654<）一辆予以查封，同时申请人赵跃忠以本人名下的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年5月8日被申请人张林林向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对无号牌临工50装载机（型号WD10G220E11、车架号LG953>91083654<）一辆的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浚县鑫源路桥工程有限责任公司所有的无号牌临工50装载机（型号WD10G220E11、车架号LG953>91083654<）一辆的查封。
二、解除对申请人赵跃忠提供担保的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年五月八日
书记员 李巧燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2583号
申请执行人：赵长洪，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码66643712-9。
法定代表人：黄福平，董事长。
本院在申请执行人赵长洪与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)渝0110民初3953号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵长洪于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2583号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘先锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8166号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谭小荣，男，1974年10月27日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭小荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299842.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299842.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭小荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299842.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由谭小荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭小荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更70号
罪犯付龙清，四川省理县人民法院于2013年9月27日作出2013理刑初字第69号刑事判决，以被告人付龙清犯非法���存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期至2013年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付龙清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付龙清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付龙清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付龙清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10140号
申请执行人徐悦，男，汉族，1977年9月14日生，住重庆市北碚区
被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区
被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区
申请执行人徐悦据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初250号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款281710元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10140号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执47号之四
申请执行人：吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂。
法定代表人：魏世铁。
委托代理人：李兴东。
委托代理人：王广君。
被执行人：彰武久江家具有限责任公司。
法定代表人：连东影。
在执行申请执行人吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂与被执行人彰武久江家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人彰武久江家具有限责任公司的财产情况，查询的财产均被其他法院查封，没有其它可供执行的财产，申请执行人吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂也未能向本院提供被执行人彰武久江家具有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彰武久江家具有限责任公司无可供执行的财产，目前，本案不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹先林
审判员 刘家利
审判员 张丽杰
二〇一八年二月五日
书记员 黄鹏飞
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1067号
申请执行人禹某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范典仁（意外死亡），该公司经理。
关于申请执行人禹某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督75号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹某于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款940元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自���履行了生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1021民督75号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人禹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督75号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特248号
申请人罗燕军。
申请人孙庆广。
本院于2016年6月2日立案受理了申请人罗燕军与申请人孙庆广关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第266号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人罗燕军与申请人孙庆广因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙庆广协助申请人罗燕军将位于甘南县甘南镇建设街九委40组（房权证号为甘房权证甘字第S20160019**）的房屋所有权证下的所有权登记在申请人罗燕军的名下。
二、办理房屋所有权过户的费用由申请人孙庆广负担。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 行
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2327号
原告：赵树材，男，1942年5月4日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告赵树材与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树材撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3398号
罪犯王卓，于河南省南召县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年8月20日作出了(2008)甬东刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2008年10月9日以（2008）甬刑终少字第33号刑事附带民事裁定书，裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0423民初1024号
原告赵某某。
��告岳某某。
本院在审理原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执101号
申请人金蝶软件（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A0801单元,组织机构代码：91320594X081969845。
负责人王剑，总经理。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛。
金蝶软件（中国）有限公司苏州分公司与苏州市新同里红酒业有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第329号调解书已生效。因苏州市新同里红酒业有限公司未履行义务，金蝶软件（中国）有限公司苏州分公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的170000元，执行费2450元。后苏州市中级人民法院将该案指定我院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有位于桃源镇水家港村的房地产，上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，上述房产于他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；发现被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，上述房地产均设定有抵押权，待处置完毕后，本案申请人可依法参与分配。本院另查封被执行人名下车辆，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第329号调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 桐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执535号
申请执行人：孙志忠，男，1965年7月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：黄振华，男，1987年8月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙志忠与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人黄振华的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄振华有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执281号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：郑爽，男，汉族，1994年3月5日出生，住所地：仪陇县。
本院（2014）仪刑初字第3号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与郑爽罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行郑爽罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执200号
申请执行人:江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司,住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1501。
法定代表人:林良宗，总经理。
委托诉讼代理人:冯礼桉,北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人:林榕晖，董事长。
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0504民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司泉州分公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还工程款683820元的义务，于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初812号之一
申请人：周浩，男，1991年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人：长沙国海物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第公寓三号一楼。
法定代表人：张帆。
原告周浩、易盼盼与被告长沙国海物业管理有限公司、长沙国海物业管理有限公司尚公馆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案��
本案在审理过程中，申请人周浩、长沙国海物业管理有限公司均向本院申请追加彭长生、舒晓波、姜利、肖静、宋玉梅、廖甄、张新阳、徐勇、朱成等9人为共同被告，认为上述9人均系本案涉诉房屋已入住的楼上业主，均有可能为实际侵权人。
本院经审查认为，无证据证明上述被申请追加的9人为本案必须共同进行诉讼的当事人，两申请人的申请无事实和法律依据，申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回周浩、长沙国海物业管理有限公司追加彭长生、舒晓波、姜利、肖静、宋玉梅、廖甄、张新阳、徐勇、��成为共同被告的申请。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 朱剑光
人民陪审员 李国斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何昕霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9865号
原告笪红霞，女，汉族，1971年5月9日生，住江苏省南京市玄武区。
被告广州金谷影视投资有限公司，住所地在广东省广州市天河区棠东丰乐路24号整栋。
法定代表人樊少华。
本院在审理原告笪红霞诉被告广州金谷影视投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告笪红霞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笪红霞的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告笪红霞撤回起诉。
案件受理费28100元，减半收取14050元，财产保全费5000元，合计19050元，由原告笪红霞负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张维超
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 乔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执674号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人马双存,男,1987年8月15日出生,汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人马双存盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1194号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人马双存犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人马双存退赔被害人殷某电动自行车一辆、退赔被害人陈超赃物折价款人民币一千九百三十四元。”因被告马双存未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2934.00元及电动车一辆。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1194号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫05**执952号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。
被执行人：刘村玲，女，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住址林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初2027号民事判决，于2018年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被告郝太吉归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金249962.95元并支付利息。被告郝红吉、郝庆平、刘村玲、刘栋、李瑞云对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘村玲在中国工商银行17×××20的账户存款13859.76元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 李志波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0282执855号
申请执行人:翟成富，男，1961年10月20日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人:薛奇光（曾用名薛奇强），男，1979年6月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人翟成富与被执行人薛奇光劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初415号民事判决：一、被告薛奇光于判决生效之日给付原告翟成富报酬21615元。案件受理费170元、诉讼保全费240元，由被告薛奇光负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留��权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17265号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7166号
上诉人（原审原告）：杨永明,男,汉族,1951年9月14日出生,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）:吴富群，女,汉族,1958年5月2日出生,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：孙成静，女，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人杨永明与被上诉人吴富群、孙成静民间借贷纠纷一案，不服重庆市大���口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨永明到庭参加诉讼，被上诉人吴富群、孙成静经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨永明上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决；2、判决被告吴富群归还2008年1月6日杨永明的出资68000元的购房款；3、归还2010年我妹妹送给我的美的电冰箱一台（新的），归还2010年我们搬新家时从大渡口区五湖村267-1号用梦秀荣大汽车拉上去的家俱（包括实木茶几和实木沙发一套）。事实和理由：本人2008年出资的购房款是68000元，不是52000元，沙发、冰箱在（2014）渝中法民终字第02526号判决书中，判决吴富群在15日内将电冰箱、沙发归还杨永明。吴富群未按判决执行。主要证据有双方的通话录音，离婚时吴富群在法庭上的承认，拟证明出借给吴富群的资金为68000元。
吴富群、孙成静未作答辩。
杨永明向一审法院起诉请求：1、判令吴富群、孙成静归还出资的购房款68000元，并按10年期的长期借款利率7%支付借款利息65726元；2、吴富群、孙成静归还杨永明家具、冰箱、水酒等物品。
一审法院认定事实：杨永明与吴富群于2005年经人介绍认识并恋爱，于2010年2月登记结婚，2014年3月经一审法院判决离婚。吴富群与孙成静系母女关系。2008年，杨永明出资部分款项，由吴富群从刘兴兰处购买了房屋，该房屋于2010年1月25日取得房地产权证，权利人为吴富群、孙成静，分别享有1%和99%的产权份额。
一审法院认为，杨永明在与吴富群婚前共同生活期间，为吴富群购房出了资，虽然双方现对出资额度及是否需要归还等问题说法不��，但吴富群承认了杨永明出资52000元。考虑杨永明出资后未获得任何产权份额，且双方结婚后共同生活的时间不长，结合杨永明在此前亦因为该出资以提起诉讼的方式主张房屋产权份额而未得等实际情况，在无证据证明杨永明本人有或者曾经有过明确的赠与意思表示的情况下，一审法院认为吴富群应归还杨永明出资款52000元。对杨永明超出52000元的诉讼请求及利息请求，一审法院不予支持。杨永明要求孙成静共同承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。杨永明要求吴富群、孙成静归还家具、冰箱、水酒等生活用物品，无证据证明物品现在是否存在及所属何人，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴富群于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明出资款52000元；二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。一审案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告杨永明与被告吴富群各承担二分之一。
本院二审期间，上诉人杨永明向本院举示了（2015）渝五中法民申字第00058号案件于2015年1月29日询问笔录拟证明吴富群认可向其借款68000元的事实。
经本院审理查明，2013年8月1日，吴富群向一审法院提起诉讼要求与杨永明离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚。2014年2月18日，吴富群再次向一审法院提起诉讼要求与杨永明离婚，在该离婚案件庭审笔录中吴富群对购买房屋的房价及出资情况进行了陈述，其中第一次陈述内容为房屋总价款220000元，吴富群原有的房屋卖了168000元，吴富群借了杨永明68000元。2015年1月29日，本院因（2015）渝五中法民申字第00058号案件对杨永明、吴富群���行询问，吴富群当庭陈述：“我前任老公去世留下的房子被我卖了16.8万元，后来借了申请人6.8万元，我女儿孙成静又出了一部分钱才买的现在的房子。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院（2015）渝五中法民再终字第00027号民事判决书载明：本案再审开庭审理时，证人傅培碧、杨昌荣出庭作证称，杨永明系证人杨昌荣多年的结拜兄弟，经证人介绍与吴富群认识恋爱。吴富群原有一套拆迁房，因丈夫去世后嫌楼层太高遂以16.8万元的价格出售。2008年，吴富群和杨永明看了一套三居室的房子，总价款22万元，吴富群当时差5.2万元，此款遂由杨永明提供。上述判决书载明的内容仅是对证人所作证言的客观记载，并未认定吴富群仅向杨永明借款52000元的事实，且不及当事人自己陈述。本院根据吴富群在离婚案件及（2015）渝五中法民申字第00058号案件中认可其向杨永明借款68000元的事实，依据一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的法律规定，本院确认吴富群应当归还杨永明出资款68000元。因双方在出资时对利息约定不明，杨永明主张利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。至于杨永明即要求吴富群归还电冰箱、沙发的问题，因生效判决书已对此作出明确的判决，本案不再对此进行处理。
综上所述，上诉人杨永明上诉请求部分成立。二审根据上诉人杨永明举示的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，��决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3645号民事判决；
二、被告吴富群于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明出资款68000元；
三、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2975元，由上诉人杨永明负担1487.50元，由吴富群负担1487.50元。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈园媛
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初15号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1986年2月20日出生，初中文化，户籍地河南省洛阳市汝阳镇，现住河南省洛阳市汝阳县，无业，无前科。2016年9月30日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1976年9月25日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市，现住四川省凉山彝族自治州西昌市，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人侯某甲，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1967年8月20日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1968年9月14日出生，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人侯某乙，男，汉族，1965年7月13日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，1970年12月25日出生，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省凉山彝族自治州冕宁县，无业，无前科。2016年10月22日因涉嫌非法处置查封的财产罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日12时许，被告人潘某某、侯某甲、王某、宋某某、李某某、刘某某、侯某乙，七人到其工作的察右中旗华日稀土合金加工厂索要被拖欠的工资，欲将加工厂库房内的钨钼棒拉走变卖折抵工资，在察右中旗人民法院干警与派出所干警到达现场并向其七人解释相关法律规定，告知其不能擅自处分已被法院查封的财产，否则将承担相应的法律后果，甚至是刑事责任的情况下，仍将察右中旗人民法院查封的华日稀土合金加工厂财产75根钨钼棒雇车拉走，后于2016年10月17日在包头市变卖，每人分得赃款10700元。案发后各被告人将所得赃款全部退还。
上述事实被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某在开庭审理过程中均对公诉机关指控及罪名无异议，且有人民法院移送公安机关立案侦查表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、（2015）察中民初字第268号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2016）内0927执51-1号、查封财产清单、察右中旗人民法院执行笔录、法院执行照片、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、证人郭某、范某、刘某、胡某、张某、侯某的证言、被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、察右中旗人民法院对华日稀土加工厂现场执行调解视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、王某、侯某甲、李某某、刘某某、侯某乙、宋某某七人以要工钱为由，故意变卖察右中旗人民法院已查封的华日稀土合金加工厂财产75根钨钼棒，所得赃款平均分配，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定构成非法处置查封的财产罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，七被告人认罪态度较好，案发后主动退还全部赃款，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人侯某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人侯某乙犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
被告人宋某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年七月二十日起，至二O一八年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2812号
罪犯杜菲，男，汉族，1983年3月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑初字第00269号刑事判决，以被告人杜菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人杜菲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2015年3月18日作出（2015）阜刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜菲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保235号
申请人王庚华,男,1970年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被申请人毛顺昌,男,1961年2月26日出生,汉族,住温江区。
申请人王庚华和被申请人毛顺昌借款合同纠纷一案，申请人王庚华于2018年5月30日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人王庚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛顺昌相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人王庚华提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 宋佳夫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1474号
上诉人（原审被告）：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇褐南方岗83号。
法定代表人：陈兴珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，男，1965年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：宋世荣，男，住四川省会东县，系受四川省会东县大崇乡大兴村村民委员会推荐参加诉讼。
原审被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号。
法定代表人：刘安贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司因与被上诉人ＸＸ云、原审被告杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司于2017年2月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，芜湖顺达建筑安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初634号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张志广，男，1971年2月23日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人张志广犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志广于2017年8月22日13时50分许，酒后驾驶电动二轮车，由北向南行驶至兴化市戴南镇戴泽路镇政府东大门公交站台路段，撞到丁某停靠在路边的电动三轮车，电动三轮车被撞后碰撞到路边的丁某，致丁某经抢救无效死亡。经鉴定：丁某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张志广负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张志广自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人张志广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志广违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张志广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张志广从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林
审 判 员 林中高
二〇一七年十一月八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5791号
罪犯马中胜，男,回族，1973年11月21日出生于云南省富源县,小学文化���现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马中胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马中胜现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年8月18日止。罪犯马中胜在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李��波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 罗 琼 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执114号
申请执行人：胥锋，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈建权，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人胥锋与被执行人陈建权民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王中建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执恢2号之一
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。
法定代表人：张明富。
委托代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人:南宁泰安物业发展有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人南宁泰安物业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提交《撤销执行申请书》，理由：本院已将被执行人所有的坐落于南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼第2层2-E1号房产作价1511632.8元，交付申请执行人抵偿1511632.8元的债务，目前被执行人无财产可供执行。故申请撤销本院（2018）桂11执恢2号案的执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂11执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年七月十日
书记员 黄维清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第629号
原告：于某某，女，1982年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云，吉林市盛钰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1944年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年七月四日
代理书记员 徐惠敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2457号
原告:阿某，公民身份号码:×××，女，蒙古族，1973年7月1出生，青海省大通回族土族自治县村民。
被告:朱某，公民身份号码:×××，男，汉族，1966年7月12出生，青海省大通回族土族自治县村民。
原告阿某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告阿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交申请减、缓、免交的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阿某撤回起诉处理。
审判员 陈孝生
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫存
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初16号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人牟启泉，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月28日被该局执行逮捕，2018年1月23日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人牟启泉犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人牟启泉及其辩护人刘照彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年10月4日11时许，被告人牟启泉驾驶其无牌三轮载货摩托车从永安镇到擂鼓镇行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾村001组路段时与朱某1（男，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车的搭乘人田某1（女，本案被害人）当场死亡，朱某1重伤二级的重大交通事故。经认定，被告人牟启泉承担本次事故中全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人牟启泉违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牟启泉对指控的犯罪事实无异议，已与被害人亲属达成赔偿协议并支付大部分赔偿款，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人不构成肇事后逃避，有自首情节，且赔偿被害人及其亲属的损失，应当依法从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日11时许，被告人牟启泉驾驶其无牌三轮载货摩托车从北川羌族自治县永安镇向擂鼓镇方向行驶，行至路段超车后向右变道时，该车货箱右侧与由被害人朱某1驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄发生碰撞，造成二轮摩托车的搭乘人田某1当场死亡、朱某1重伤二级的重大交通事故。被告人牟启泉于事故发生后主动报警，在交警抵达现场后未表明身份并自行驶离现场。经认定，被告人牟启泉在本次事故中承担全部责任，被害人田某1、朱某1无责任。
另查明，被告人牟启泉的驾驶证有效期为2010年8月4日至2016年8月4日。被告人牟启泉已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人牟启泉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息，无违法犯罪情况查询结果，驾驶人及川Ｂ×××××二轮摩托车信息查询结果单，到案情况说明，交通事故认定书，死亡证明书，调解协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照件，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳北川0100**号关于川Ｂ×××××号二轮摩托车除事故中受撞损坏外转向系及制动系所检项目均符合机动车运行安全技术条件的鉴定意见书、010002号关于涉案无号牌三轮载货摩托车转动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的鉴定意见书、010003号关于事故时涉案无号牌三轮载货摩托车货箱右侧与川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄套接触的鉴定意见书，中国科学院成都分院分析测试中心关于涉案无号牌三轮载货摩托车货箱右侧提取的黑色物质与川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄套为同种物质的测试报告，被害人朱某1血样提取表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1326号关于被害人朱某1血液中检出乙醇浓度为﹤5.0mg/100ml的司法鉴定意见书、川民司[2017]病鉴字第323号关于被害人田某1因车祸所致重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡的司法鉴定意见书、川民司[2017]临鉴字第1743号关于被害人朱某1因交通事故受伤损伤程度评定为重伤二级的司法鉴定意见书，监控视频及录音资料，被害人朱某1的陈述，证人杨某、张某、田某2的证言及被告人牟启泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟启泉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牟启泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人牟启泉是否构成自首的问题。根据被告人牟启泉的到案情况及在案证据，其不符合自首的构成要件，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人牟启泉归案后如实供述自己的主要罪行，对驶离现场的行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚，但从宽处罚的幅度应从严掌握。鉴于其与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人牟启泉的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人牟启泉的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟启泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 高国健
二〇一八年一月三十一日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2666号
原告李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告罗银伟，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陈刚，男，汉族，住常州市。
被告朱利平，男，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告罗银伟、陈刚、朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告罗银伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈刚、朱利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2015年11月14日，被告罗银伟因资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告罗银伟承诺原告于三个月后归还，被告陈刚、朱利平提供担保，同时立下借据。三个月后，原告向三被告主张还款，而三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。故诉至法院要求：1、判令三被告归还原告借款3万元；2、要求三被告给付利息自2015年11月14日起至还清为止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗银伟未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
被告朱利平未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告罗银伟因缺少资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，被告陈刚、朱利平作为担保人在该份借条上签字，该份借条载明：“今借到李卫俊现金叁万元整，约定利息为月息三分。借款人：罗银伟，2015年11月14日，担保人：陈刚，朱利平，2015.11.14,139××××9796,137××××3339。”。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告罗银伟出具的一份借条可以证明原告与被告罗银伟之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月息三分”，原告主张要求被告罗银伟按照月息2分承担自2015年11月14日起至实际履行之日止的利息符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陈刚、朱利平以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈刚、朱利平应当对被告罗银伟应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向罗银伟追偿。被告罗银伟、陈刚、朱利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗银伟应于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊返还借款本金人民币30000元及利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈刚、朱利平对第一项判决义务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币550元，由被告罗银伟、陈刚、朱利平共同负担。（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1561号
申请执行人阮璐，男，汉族，1975年8月24日出生，住南宁市。
被执行人吴龙，男，汉族，1967年8月4日出生，住南宁市江南区。
被执行人吴惠，男，汉族，1986年5月5日出生，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人阮璐与被执行人吴龙、吴惠民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的70950.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的70950.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本��执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李臻栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初377号
原告：王新雷，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王新雷诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王新雷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新雷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新雷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王新雷负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第286号之一
申请执行人：福建惠丰建筑工程有限公司，住所地漳平市石龟顶路13号，组织机构代码66688046-2。
法定代表人：廖惠良，董事长。
被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼，组织机构代码67400646-8。
法定代表人：陈炜杰，总经理。
申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）岩民初字第228号民事判决，判决被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应于判决生效十日日内偿还申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司工程款5710599元及利息。该判决于2015年8月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈立华于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人福建惠龙实业有限公司拖欠工程款，申请执行人福建惠丰建筑工程有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日分别作出了（2013）岩民初字第225、226、227、228号民事判决书，合计拖欠工程款77889933元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号分别为（2015）岩执行字第284、285、286、287号，本院执行中，将上述四起案件并案执行。
执行中，本院到在龙岩市房产登记机关、土地登记机关未查到福建龙岩市惠龙实业有限公司有房产和土地的登记信息。执行又查明，福建龙岩市惠龙实业有限公司有开发东宝商住项目（原惠龙农副产品物流配送项目），也称“东宝新城”，该项目无建筑的有关法律审批手续。该项目土地性质为工业用地，而被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司在该地块上建造商品住房。经现场勘查，该建筑工程已停滞。
龙岩市人民政府为此，于2013年7月16日作出（2013）97专题会议纪要，纪要载明：“龙州工业园惠龙农副产品物流配送项目，用地上的构筑物属……违法建设。……由新罗区政府具体负责，根据东宝山片区规划调整需要，由新罗区土地收储分中心依法依规收储该项目地块，按照规划调整后的土地利用宗地性质，予以出让”。目前，新罗区政府和龙岩市土地收购储备中心新罗分中心、龙岩市规划部门、龙岩市土地部门、龙岩市城乡规划与建设局等部门共同协商，待相关手续办好后，处置所建工程。
执行中，于2015年11月30日作出（2015）岩执行字第284号协助执行通知书，要求龙岩市土地收购储备中心新罗分中心将福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”处置款77889933元汇入本院账户。执行中，本院于2017年7月10日作出《关于恳请龙岩市人民政府帮助协调新罗区人民政府妥善处理东宝商住项目遗留问题的函》，请求龙岩市人民政府督办此事。
本院认为，被执行人福建省惠龙实业有限公司开发的位于龙岩市新罗区东宝山的“东宝新城”项目未取得产权证，经龙岩市人民政府认定为违规建设项目。政府相应部门正在商议处置。待处置完结后，本系列案可参与分配。因政府处置上述财产需要时日。本案又经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况反馈申请执行人亦未提出异议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月五日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢34号
申请执行人张某某。
被执行人建昌县公安局。
法定代表人张泽光，系该局局长。
张某某与建昌县公安局合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民三初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人建昌县公安局已按判决给付申请人孙翠香1872元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）建民三初字第00200号民事判决书的内容执行完毕。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明