安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1203民初449号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司
负责人：金成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被告：史其玉，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险鄞州中心支公司）与被告史其玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田路路、被告的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外调解时间10日。
原告太平洋财险鄞州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告195410元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告史其玉未取得驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，在右转时与华世民停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经慈（公）交认字2017第[3302222017D00144]号道路交通事故认定书认定，被告对此次事故承担主要责任。事故发生后，华世民要求原告在保险限额内赔偿相关损失并将相关追偿权依法转让给原告。现原告已实际赔付华世民的车辆损失，据此诉至法院。
被告史其玉辩称：一、原告不具备追偿权，事故认定书及原告的诉状中仅有华世民的名字，权利转让书上是慈溪市华之杰塑料制品有限公司出具，权利转让书的主体与事故认定书及诉状中的主体不符。二、原告所提供的证据无法证明浙Ｂ×××××的车辆损失是由该起事故直接造成的，该起事故发生在2017年1月13日，而保险公司是在3月15日作出的定损，中间相隔了2个月的时间，且原告也未提供事故发生后的查勘照片，那么在这2月中该车辆是否发生其他事故、该车的损失是否是被告三轮车直接造成的原告无法证明。三、原告的诉请要求过高，且不合理，该起事故发生在慈溪市而车辆是在绍兴市修理，原告仅提供了修理费发票，并未提供清单，无法证明维修的合理性，原告车辆的保险杠是否存在更换的必要性被告保留申请鉴定的权利。四、被告已经56岁，在农村生活，无固定工作和收入，也无任何财产，被告愿意赔偿由其造成的直接损失，但对于原告诉请的数额，被告无力承担。
为证明其主张，原告当庭提交如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二、慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字2017第[3302222017D00144]号道路交通事故认定书，证明被告史其玉无证驾驶机动车，违反安全且造成事故后逃逸，对事故的发生承担主要责任，依法应当对车辆损失承担最终的赔偿责任。证据三、报案信息、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆受损照片、汽车部件委托修复合同、维修费发票，证明投保车辆因事故受损进行维修共花费278300元，该车辆系慈溪市华之杰塑料制品有限公司所有。证据四、机动车辆索赔权转让书、承诺书、银行转账回单，证明原告已实际赔偿投保人受损车辆的维修费用278300元，并取得相关追偿权益，原告依法享有代位诉讼的权利。证据五、浙Ｂ×××××车辆行驶证及华世民的驾驶证复印件，证明涉案车辆系慈溪市华之杰塑料制品有限公司所有，华世民系驾驶员。庭后，原告提供了证据六结算单，证明受损车辆的具体维修项目。上述证据，被告对证据一、证据二、证据三中的维修费发票、证据四中的银行转账回单的真实性无异议，对其他证据提出异议，本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故对上述证据，本院予以确认。被告向本院提交了其身份证，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2017年1月13日，被告史其玉未取得驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市西塘街道明州路由东往西右转弯至明州路与孙塘北路路口北侧地方时，与华世民停在路边的慈溪市华之杰塑料制品有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，华世民承担次要责任。事故发生后，慈溪市华之杰塑料制品有限公司对涉案受损车辆送交维修，原告对该车定损金额为278300元。后慈溪市华之杰塑料制品有限公司支付维修费275300元，原告向维修公司转账支付维修费3000元。浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，本起事故发生在保险期间，慈溪市华之杰塑料制品有限公司向原告索赔车辆维修费275300元，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案受损车辆浙Ｂ×××××号轿车所有权人系慈溪市华之杰塑料制品有限公司，原告在事故发生后按照保险合同约定向被保险人慈溪市华之杰塑料制品有限公司理赔了维修费278300元，依法从被保险人处获得向侵权人即本案被告索赔的权利，因被告车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内优先赔偿2000元后，对余款部分按照事故责任比例向被告主张车辆损失金额的70%，共计195410元[2000元+（278300元-2000元）×70%]，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据无法证明涉案车辆损失是由该起事故直接造成，且无法证明维修的合理性及保险杠更换的必要性，本院认为，被告对交警部门出具的事故认定书无异议，其未能举证证明浙Ｂ×××××号轿车在事故发生后至维修期间存在其他损坏情形，同时也未对保险杠是否需要更换申请鉴定，故对其上述辩解意见，本院不予采信。案经调解无果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告史其玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险代偿款195410元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告史其玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一八年五月八日
书记员 张佳林
附一：当事人缴付标的款账号
被告史其玉缴付标的款账号：
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000047
附二：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。