福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6249号
原告：仙游县固的建材加工厂，住所地：福建省仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。
经营者：祁青容，男，1970年11月17日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：蔡晶晶，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系郊尾镇古店村民委员会推荐。
原告仙游县固的建材加工厂（以下简称：“固的建材加工厂”）与被告蔡晶晶因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月25日、11月1日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告固的建材加工厂的委托诉讼代理人郭剑斌，被告蔡晶晶的委托诉讼代理人郑剑鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：蔡晶晶立即偿还其货款87346.5元并支付逾期利息（利息计算方法：以87346.5元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：自2015年10月29日起至2016年6月25日止，蔡晶晶多次从其处赊购腻子粉，货款共计87346.5元。这些交易均是由其业务员林某代表其与蔡晶晶洽谈的，且其持有送货单，故其诉讼主体适格。其供应的货物不存在质量问题，送货单上记载，蔡晶晶收到货物后，如果对质量有异议，应在十天内书面提出，但蔡晶晶不但没有提出，还对货物进行了确认。蔡晶晶是做零售的，其提供货物给蔡晶晶后，蔡晶晶再提供给客户，若客户反映有重量等问题，也应该是蔡晶晶自己的原因导致的。送货单上有涂改的地方均是蔡晶晶涂改的。蔡晶晶尚欠其货款87346.5元，有送货单可以证实，其同意按涂改后的价格进行结算。该货款蔡晶晶至今未予偿还。
蔡晶晶辩称，1.固的建材加工厂并不是本案的适格原告。其并没有与固的建材加工厂发生买卖关系。其多年以来一直在郊尾经营家具装修装饰材料。2013年6月间，林某向其推荐美彩牌腻子粉，双方之后达成协议，由林某与其进行业务往来。林某送货上门，经双方结算后，由其在送货单上签名确认数量和价格。在现金不足时，其会提供欠条给林某，在其支付款项后，林某就把欠条交还过来。因此，与其发生买卖关系的是林某而不是固的建材加工厂；2.固的建材加工厂提供的送货单中只有70张是由其签名的，且其签名的货款均已偿还，其余均非其签名，与其无关。部分送货单上的金额存在涂改痕迹，系送货人涂改的，且有的数量不足，故该些送货单不能作为认定案件事实的依据；3.即使双方有发生买卖合同关系，其也已经偿还。按照其与林某的交易习惯，除现金直接支付外，赊欠的部分均由其再出具欠条给林某，在其偿还欠款后，林某将欠条还回。送货单并非欠款凭证，无法体现欠款的事实。4.美彩牌腻子粉存在重大的重量问题，由此给其造成严重的损失，固的建材加工厂应予以赔偿。其客户因腻子粉存在重量问题，不愿意偿还。2013年11至12月，其开始与林某交涉，但林某只说赔两包作为补偿，双方未达成协议。因客户要求购买美彩牌腻子粉，故一直交易至2016年6月后，其才不再销售美彩牌腻子粉。其具体偿还多少货款已记不清楚。故请求驳回固的建材加工厂的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即固的建材加工厂系从事腻子粉加工；胶水零售。林某系固的建材加工厂的业务员。蔡晶晶与业务员林某进行买卖腻子粉交易。双方约定，蔡晶晶在收到货物后，在送货单上签字确认。送货单上注明：1.本单代表合同，如有签单，即视欠条生效。2.买方验收签署后，即确认收到货物，如对质量有异议须在十天内书面提出，协商处理。3.买方需在6个月内结清本单货款，如逾期还款，则自逾期之日起按拖欠货款计付卖方每月百分之二利息损失。2017年9月25日，固的建材加工厂以蔡晶晶欠其货款未偿还为由诉至本院请求处理。
对双方争议的焦点，1、固的建材加工厂的主体是否适格的问题。本院认为，固的建材加工厂提供的证人林某自认其系固的建材加工厂的业务员，其与蔡晶晶发生的买卖关系，系其履行职务的行为，且蔡晶晶签署的送货单均在固的建材加工厂处，说明蔡晶晶购买腻子粉等货物的对象系固的建材加工厂。因此，固的建材加工厂有权作为原告以蔡晶晶签名的送货单为据向蔡晶晶主张权利，固的建材加工厂的主体适格；
2.关于蔡晶晶尚欠固的建材加工厂货款多少的问题。本院认为，固的建材加工厂提供的送货单备注，若签单，即视欠条生效。故该些送货单可作为双方结算货款的依据。因固的建材加工厂申请的证人林某自认双方交易时有些送货单并不是蔡晶晶本人所签的，因此固的建材加工厂应对蔡晶晶否认亲笔签名的部分送货单的真实性承担举证责任。因固的建材加工厂并未提供证据予以证明，也不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故应按蔡晶晶自认的亲笔签名的送货单为准计算尚欠的货款。固的建材加工厂同意按涂改后的金额计算货款，本院予以认定，即编号为XS-2015-10-30-25727（金额为756元）、XS-2015-10-31-25741（金额为1380元）、XS-2015-11-07-25994（金额为1320元）、XS-2015-11-09-26089（金额为2560元）、XS-2015-11-10-26119（金额为1080元）、XS-2015-11-12-26168（金额为1660元）、XS-2015-11-13-26222（金额为1320元）、XS-2015-11-14-26242（金额为1200元）、XS-2015-11-15-26317（金额为1000元）、XS-2015-11-23-26592（金额为1530元）、XS-2015-11-25-26647（金额为920元）、XS-2015-12-10-27173（金额为1715元）、XS-2015-12-15-27387（金额为1470元）、XS-2015-12-15-27396（金额为500元）、XS-2015-12-28-27813（金额为2192.5元）、XS-2016-01-03-28021（金额为920元）、XS-2016-01-03-28037（金额为1625元）、XS-2016-01-04-28073（金额为1210元）、XS-2016-01-10-28256（金额为1220元）、XS-2016-01-13-28321（金额为1400元）、XS-2016-01-16-28403（金额为3180元）、XS-2016-02-04-28642（金额为600元）、XS-2016-02-04-28641（金额为1508元）、XS-2016-02-18-28673（金额为1000元）、XS-2016-02-27-28807（金额为1680元）、XS-2016-02-27-28798（金额为1430元）、XS-2016-03-08-29025（金额为1340元）、XS-2016-03-14-29152（金额为1880元）、XS-2016-03-14-29153（金额为700元）、XS-2016-03-28-29442（金额为3090元）、XS-2016-04-06-29662（金额为4035元）、XS-2016-04-20-30011（金额为980元）、XS-2016-04-20-30013（金额为1150元），上述金额共计49551.5元。蔡晶晶主张其已偿还所有欠款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定蔡晶晶尚欠固的建材加工厂货款为49551.5元。
本院认为，固的建材加工厂与蔡晶晶之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。固的建材加工厂已将腻子粉等货物交付给蔡晶晶，蔡晶晶未按约定偿还尚欠货款，已构成违约，蔡晶晶应偿还尚欠货款49551.5元并支付以49551.5元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算的利息。固的建材加工厂有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。蔡晶晶主张其已还清货款，但未提供证据证明，不予支持。蔡晶晶主张货物存在重量问题，但未提供证据证明其具体损失情况，且未在举证期限内提出反诉，故关于蔡晶晶主张的损失可待其收集证据后与固的建材加工厂协商处理或者另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、蔡晶晶应在本判决生效后十日内偿还给仙游县固的建材加工厂货款49551.5元并支付利息（利息计算方法：以49551.5元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计至还清货款本金之日止）；
二、驳回仙游县固的建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，减半收取计992元，由仙游县固的建材加工厂负担429元，由蔡晶晶负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。