wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3227号
原告：薛忠林，男，1959年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，个体户，住宁夏石嘴山市。
被告：银川鹏宇商贸有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人韩士鹏，系该公司经理。
原告薛忠林与被告银川鹏宇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛忠林到庭参加了诉讼，被告银川鹏宇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告银川鹏宇商贸有限公司承包了位于平罗县高仁乡的中电科罗平130MW光伏电站项目工程，被告经与原告协商，由原告对该施工场地沙土路面进行铺垫、夯实，双方签订了《合同条款》，原告按被告的要求完成了工程，交付被告使用，但被告却不能按约定给原告支付相应款项。2014年10月14日经双方核算，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工程款242120元。后被告陆续支付了大部分款项，下剩15000元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告银川鹏宇商贸有限公司支付欠原告工程款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川鹏宇商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：
2014年被告银川鹏宇商贸有限公司承包了位于平罗县高仁乡的中电科罗平130MW光伏电站项目工程，被告经与原告协商，由原告对该施工场地沙土路面进行铺垫、夯实，双方签订了《合同条款》，原告按被告的要求完成了工程，交付被告使用，但被告却不能按约定给原告支付相应款项。2014年10月14经双方核算，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工程款242120元。后被告陆续支付了大部分款项，下剩15000元未付。引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原被告双方签订的《合同条款》及工程款欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告当庭陈述及其提交的证据能够证实原告按被告银川鹏宇商贸有限公司的要求进行了施工，被告总计应支付原告工程款242120元的事实，对原告要求被告银川鹏宇商贸有限公司支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川鹏宇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告银川鹏宇商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告薛忠林工程款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,公告费600元，总计775元，由被告银川鹏宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
审 判 员 王学福
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈亚雯
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更268号
罪犯王利，男，1987年9月14日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙���自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000.00，附带民事赔偿108448.66元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王利在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子二次，罚金已执行，附带民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王利的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐���，足以认定。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年12月18日止。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6143号
原告：沈康，男，1992年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄成，男，1992年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄国芳，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈康诉被告黄成、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈康到庭参加诉讼，被告黄成、黄国芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币10000元；2、判令被告支付借款利息人民币1111.2元（该利息按照年利率24%仅计算至起诉之日，应计算至还清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息月息两分。被告经原告催要却未按时还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
黄成、黄国芳未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告黄成出具内容为“今借到沈康现金人民币壹萬元整(10000)，特立此证明。”的借条一份。被告黄国芳在担保人处签名按印。2016年5月6日，原告通过其华夏银行卡（卡号为62×××66）向被告黄国芳的中国农业银行卡上转账8000元。原告于2016年10月26日诉至本院。
庭审过程中，原告陈述：“黄成和我是朋友关系，借条是黄成写的，原来他在西门开了煲仔饭，说借钱给他周转2个月。黄国芳是黄成的父亲。2016年5月5日写的借条，是从华夏银行转了8000元，剩下的是现金，在黄成的店里打的借条。因为我一直不想借钱给黄成，为了稳妥些，让黄国芳做了担保，黄国芳是做小包工头的。”
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告黄成向原告借款10000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告黄成归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张黄国芳承担保证责任，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告黄国芳承担连带偿还责任，未过保证合同的诉讼时效，黄国芳应对其保证范围内承担保证责任。黄国芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于利息部分，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持按照年利率6%计算的自起诉之日起至还清之日止的利息，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告黄成、黄国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成、黄国芳于本判决生效之日起15日内向原告沈康返还借款人民币10000元，并按照年利率6%承担自2016年10月26日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告沈康的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元（已减半收取），由被告黄成、黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费78元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤陈楚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执95号之一
申请执行人肖志阳，男，1952年11月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人张射田，男，1970年5月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘红梅，女，1969年4月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人张良钢，又名张良刚，男，1989年11月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖志阳与张射田、刘红梅、张良钢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张射田、刘红梅、张良钢在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖志阳对本案的执行予以终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年八月五日
书记员 周 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初705号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告林某，女，汉族，农民。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告林某2004年11月相识。2007年4月20日办理结婚登记手续,同年10月2日生育一女孩陈某乙,2009年7月6日生育一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年被告林某与我争吵后离家出走，至今杳无音信,互不履行家庭义务。故请求法院判决我与被告林某离婚，小孩一人抚养一个。
被告林某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明,原告陈某甲与被告林某2004年11月相识。2007年4月20日办理结婚登记手续,同年10月2日生育一女孩陈某乙,2009年7月6日生育一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年被告林某与原告陈某甲争吵后离家出走，至今杳无音信,双方互不履行家庭义务。故原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告林某离婚，小孩一人抚养一个。
本院认为，被告林某与原告陈某甲争吵后离家出走，双方分居生活已达二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院应予支持。小孩陈某乙、陈某丙一直随原告陈某甲共同生活，现被告林某下落不明，无法履行抚养小孩义务，为有利于小孩健康成长，二个小孩暂由原告陈某甲抚养为宜。待查找到被告林某的下落后，原、被告可就小孩抚养另行主张权利；因被告林某下落不明，无法确认家庭财产情况，本案就家庭财产不宜作出处理,原、被告就财产分割可以自行协商或另行主张权利；原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告林某离婚；
二、小孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养成人；
三、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2069号
申请执行人：陈英，女，1961年12月13日生，汉族，上海市人，公司职工，住上海市闸北区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告高风旺，男，1989年生，住泊头市。。
被告林国政，男，1986年1月生，住泊头市。。
被告及娇龙，女，1988年生，汉族，住泊头市。。
被告李庆征，男，1971年生，汉族，住泊头市。。
被告寇洪云，女，1972年生，汉族，住址同上。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与高风旺、林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李庆征到庭参加了诉讼，被告高风旺、��国政、及娇龙、寇洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月21日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告高风旺借款6万元，其他被告作为联保成员承担保证责任。合同签订后，原告按约定将6万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金41850元及利息3011.13元未能偿还，请求判令五被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告李庆征辩称，认可联保贷款的事实。
经审理查明，2015年1月21日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告高风旺借款6万元，其他四被告作为联保成员承担保证责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后���原告按约定将6万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金41850元及利息3011.13元（利息计算至2016年1月5日）未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份、五被告身份证复印件各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。五被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告高风旺，至逾期之日尚欠原告借款本金41850元及利息3011.13元，被告高风旺应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年1月5日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云作为联保��员依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告高风旺签订的小额贷款借款合同。
二、被告高风旺偿还原告借款本金41850元及利息3011.13元，自2016年1月5始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，限判决生效后七日履行完毕。被告林国政、及娇龙、李庆征、寇洪云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十九日
书记员 常 青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4184号
原告张国峰，男，1983年7月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。
被告刘亚军，男，1978年11月8日生，汉族，住内黄县。
原告张国峰与被告陈敬敏、被告刘亚军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张国峰负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康中亚
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执字第00178-1号
申请执行人:湖北丹江特种汽车有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山工业园。
法定代表人:张纯，该公司董事长。
委托代理人:赵玉国，该公司法律事务部主任。代理权限为：代为执行立案，执行和解，提出执行异议，代领执行款项，代签法律文书等
被执行人:十堰源森工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区朝阳南路××号。
法定代表人:李玉林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北丹江特种汽车有限公司（以下简称特种汽车公司）与被执行人十堰源森工贸有限公司（以下简称源森公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年5月7日，经过查询各银行及税务部门未发现被执行人银行存款及经营记录。2015年7月31日，将被执行人源森公司纳入失信被执行人名单。2017年3月5日，本院得知被执行人一销售经理因涉嫌咋骗，故到公安局进行财产调查，也未发现其财产。2017年8月24日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人房产、地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4653号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：席东，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告席东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2893号
原告：江娘恩，男，汉族，1952年3月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：徐兴（曾用名：徐刚），男，汉族，1967年12月24日出生，住址：四川省仁寿县。
委托代理人：黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。
第二被告：惠州市瑞欣实业发展有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D4栋颂菊阁1层11号阁楼201室。
法定代表人：徐兴。
第三被告：惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D4栋颂菊阁1层11号阁楼202室。
法定代表人：石玉萍。
原告江娘恩诉被告徐兴、惠州市瑞欣实业发展有限公司、惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江娘恩诉称：原、被告于2005年相识。2008年6月10日被告私刻印章伪造了《合生世界岛别墅装饰合同书》，并利用此合同书分别于2008年至2010年间向原告借款人民币666.8万元（其中本金为606.8万元，利息为60万元)。2010年12月17日被告因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕，2014年6月3日被惠州市中级人民法院判决无罪释放。被告释放之后更无丝毫还款之意，无奈之下逐诉之法院，请求依法判决。1、请求判决被告偿还部分借款人民币330万元。2、请求判决被告支付自2009年1月30日之日起至本诉确定履行期限届满之日按照中国人民银行规定的同类同期（逾期）贷款利率的标准支付相应的逾期还款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉请，请求三被告从2010年1月25日起按月息1%支付逾期借款利息，并增加本案公告费由三被告承担的诉请。
第一被告徐兴辩称：原告起诉事实、理由不符合客观事实，原被告之间并不存在民间借贷关系，双方之间存在有经济纠纷是事实，来源于2008年下半年原告与被告合作投资的合生世界岛别墅装修工程。当时原告总共出资180万元，其中有80万元是原告通过银行转账方式支付到被告的个人账户，还有100万元是原告担任立业大厦工程发包方副总时约定的分红。借条以及借款承诺书中涉及的借款是因为按照装修工程的利润有百分之百的利润。原告之前向司法机关诬告被告构成合同诈骗罪，使被告在司法机关羁押三年半，惠城区法院一审以及发回重审均判决被告徐兴构成合同诈骗罪，判处有期徒刑，但经被告人上诉后被判决不构成合同诈骗罪，现被告徐兴也已向惠城区法院申请国家赔偿，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告与第一被告系认识多年的朋友，双方之前有过工程合作。原告称第三被告法定代表人石玉萍与第一被告系夫妻关系。第一被告称第二、三被告系由其投资设立。原告称被告由于承接合生世界岛别墅装修工程资金周转需要，多次向原告进行借款。三被告于2008年7月30日向原告出具《借款承诺书》，载明向原告借款254万元，并承诺分两期归还，并以工程款和房产等作抵押；2008年10月27日，出具《借款承诺书》，载明向原告借款140万元，定于2009年4月底还清，并提供多处房产和设备作抵押。原告称2009年12月9日前，又借款212.8万元。原告称其中转账80万元，其余是现金支付，第一被告对于转账的金额予以确认，认为本案系合作投资，但未提供证据予以证明。三被告于2009年10月10日和2010年1月25日重新出具了两张《借条》分别为360万元和306.8万元，利息按月利率1%计算。
第一被告因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，原告作为其中的受害人之一。本院于2012年3月21日作出（2011）惠城法刑二初字第404号刑事判决，判决第一被告犯合同诈骗罪。因第一被告不服提出上诉，惠州中院于2013年6月26日作出（2012）惠中法刑二终字第52号刑事裁定书，撤销本院（2011）惠城法刑二初字第404号刑事判决，发回重审。经重审后，本院于2013年9月30日作出（2013）惠城法刑二初字第301号刑事判决，判决第一被告犯合同诈骗罪。宣判后，第一被告仍不服，提出上诉。惠州中院于2014年6月3日作出（2012）惠中法刑二终字第105号刑事判决书，判决第一被告无罪。
在本院（2013）惠城法刑二初字第301号刑事案件中，第一被告陈述，其借原告本金是有300多万元，其余300多万元是分红利润。而原告则称，通过汇款和给付现金的方式，借款669.8万元给第一被告，当中有60万元是利息。对此事实，第一被告有异议。该案认定第一被告诈骗原告360万元，其余款项的性质不予认定，并告知原告可通过其他途径进行救济。（2013）惠中法刑二终字第105号刑事判决书，对于上述360万元的事实予以确认，但认为属于一般债权债务纠纷，可另循民事法律途径解决，不构成合同诈骗罪。庭审时，原告表示现就其中的330万元借款进行起诉，其他款项另行主张权利。
裁决理由和结果
本院认为：原告与第一被告交往多年，三被告因工程建设资金周转需要，多次向原告进行借款，有三被告出具《借款承诺书》、《借条》等佐证，且在（2013）惠中法刑二终字第105号《刑事判决书》，对于原告与第一被告之间其中360万元的事实予以确认，并同时认为属于一般债权债务纠纷，并告知原告可循民事法律途径解决。现原告就其中的330万元进行主张，符合有关法律规定，三被告应当予以偿还。第一被告答辩认为本案系合作纠纷，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。原、被告双方约定借款月利率1%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合有关法律规定，予以支持。原告请求从2010年1月25日起计算逾期利息，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告徐兴、第二被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、第三被告惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江娘恩返还借款330万元并支付利息（利息，按月利率1%，以330万元为本金，从2010年1月25日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费33200元（原告已预交）、公告费（原告先预交300元，最终以公告票据为准），由第一被告徐兴、第二被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、第三被告惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 淼
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1334号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。
龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。
诉
讼
请
求
|
1.被告柳国彬、龚丽君归还原告贷款本金127337.78元；2.被告柳国彬、龚丽君支付利息12938.89元、逾期利息3997元（截至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和140276.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告柳国彬、龚丽君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就柳国彬所有的牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳国彬、龚丽君继续清偿。
本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳国彬、龚丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金127337.78元、截至2016年12月7日的利息12938.89元、逾期利息3997元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和140276.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告柳国彬提供的抵押物即车牌号为闽C×××××号的奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取计1592.5元，由被告柳国彬、龚丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈俊萍
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执359号
范小燕：
本院于2017年07月19日立案执行的陈红申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初789号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化，住连云港市海州区。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2011年9月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月21日8时许，被告人王某至连云港市海州区南城街道宏通汽车修理厂将被害人徐某1放在修理厂办公室的抽屉里现金2020元人民币偷走，后又将徐志刚停放在汽车修理厂内的一辆奥迪轿车开走（车牌号苏Ｇ×××××）。经鉴定，被盗汽车价值人民币140000元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某提出的辩解意见是，盗窃2020元构成盗窃，偷开轿车没有更换号牌等隐匿车辆行为，答应还回去，不构成盗窃。
被告人王某未向法庭出示证据。
经审理查明：
2016年7月21日8时许，被告人王某至连云港市海州区南城街道宏通汽车修理厂将被害人徐某1放在修理厂办公室的抽屉里现金2020元人民币偷走，后又将徐志刚停放在汽车修理厂内的一辆奥迪轿车开走（车牌号苏Ｇ×××××）。经鉴定，该奥迪汽车价值人民币140000元。
另查明，涉案车辆已被查获并发还被害人，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1.被告人王某的供述，证明2016年7月21日上午七点四十左右，他开车到徐志刚家修理厂修车，当时修理厂没上班。他在修理厂等上班的过程中到办公室找手机充电器，在办公室抽屉里看到一叠钱，然后就把钱拿走了，拿钱的时候办公室里没人，后看到货架上有很多车钥匙，徐志刚的奥迪车钥匙也在里面，他就把车钥匙拿走了。当时奥迪车停放在院里，他拿到钥匙将奥迪车开走了，开走的时候没有跟人打过招呼。开走大概一个小时接到徐志刚父亲电话，问他有没有看到办公室抽屉里的钱，他说没看见。过来20分钟左右，他回电话给徐某1，说抽屉里的钱是他拿走的，车子也是他开走的，下午或者晚上车才能还回去。当天晚上也没还。7月22日一直在外面跑事情，下午被抓获。
2.被害人徐某1陈述，证明2016年7月21日早上8点半左右回到修理厂，发现抽屉里钱没有了，又发现停在屋外的奥迪轿车也不见了。通过询问工人得知王某来过办公室。打听到王某电话后立刻打电话给王某，开始王某不承认拿钱。大概过了十分钟左右，王某打电话过来，承认钱是他拿走的，车子也是他开走的，也答应将车子送回来。但是过了很长时间王某也没有把车子送回来，后来打电话不通，就报警了。
3.证人张某证言，证明她和徐某1是夫妻关系，2016年7月21日上午7点多，有人将王某送到修理厂，王某说过来找充电器，她后来到修理厂厨房，8点多，徐某1回到修理厂说办公室现金2000多元被偷走，后来分析是王某偷走的，徐某1就打电话问王某有无拿钱，开始王某不承认，后来过了很长时间他才承认偷钱，还开走了徐某2的车子。
4、证人徐某2的证言，证明奥迪车是2016年6月份从二手车市场购买，王某把车开走时没有和他联系，他与王某是普通关系，王某有一辆破的奔驰车，因为配件很贵，王某也没钱给，所以就一直没修。
5、证人卢某证言，证明2015年年底认识王某，2016年7月22日下午王某开一辆奥迪车在海州街转，也没说车是哪来的。
6、刑事判决书，证明被告人王某曾因犯合同诈骗罪于2011年9月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
7、发破案经过、到案经过，证明案件发破案情况、被告人王某于2016年7月22日被查获。
8、户籍信息，证明被告人王某的自然情况。
9、连价鉴（2016）442号价格认定结论书，涉案车辆经鉴定价格为140000元。
10、扣押、发还物品清单，证明涉案奥迪车已被公安机关扣押并发还被害人徐某2。
11、机动车行驶证复印机，证明苏Ｇ×××××号奥迪牌车辆所有人为徐某2。
12、视听资料，证明对被告人王某讯问情况。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额有误，本院予以纠正。被告人王某盗窃后偷开他人机动车，现车辆已被追回，其未非法占有车辆或将车辆遗弃导致车辆丢失，其偷开机动车的行为不认定为盗窃，但可作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔被害人徐长银人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初4608号
原告陈兴林，男，1959年10月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人林紫茗（一般授权代理），广东中信协诚律师事务所律师。
被告董敏芳，女，1981年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省红安县，
委托代理人刘凌柏温（特别授权代理），广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人唐颖嘉（特别授权代理），广东金桥百信律师事务所律师。
原告陈兴林诉被告董敏芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日经广东省广州市白云区人民法院受理，该院于2016年10月13日作出（2016）粤0111民初11374号民事裁定书，裁定冻结董敏芳名下银行账户内的存款人民币140,000元或查封其名下的等值财产。该院于2016年10月14日作出（2016）粤0111民初11374号民事裁定书，裁定本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。被告董敏芳不服该裁定，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院于2016年12月10日作出（2016）粤01民辖终3989号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。由于被告董敏芳申请解除保全并提供了现金(140,000元)担保，广东省广州市白云区人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤0111民初11374-1号民事裁定书，裁定解除对被告董敏芳名下价值人民币140,000元的财产的查封措施。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴林、被告董敏芳的委托代理人刘凌柏温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，我与被告董敏芳于2015年10月22日签订《借条》一份，约定我向被告董敏芳提供借款140,000元，借款期限自2015年10月22日至2015年10月30日止，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款的利率四倍，从贷款之日起计算直至还清全部本息为止。当日，我依约向被告董敏芳支付140,000元。但被告董敏芳至今本金和利息分文未还。我多次向被告催收本息，被告均置之不理。为维护自身合法权益，现我诉至法院，请求判令被告偿还本金140,000元及利息30,800元，本息合计170,800元（暂计至2016年8月21日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿债务时止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告董敏芳辩称，我确实有向原告陈兴林借款140,000元，并且也愿意偿还，并已将140,000元交于法院。双方在磋商借款时，原告希望我一周左右偿还，我表示尽量但无法保证，因此当时没有对借款期限进行明确约定。关于利息部分，计算期限就是借条上所写的2015年10月22日至2015年10月30日，其余时间不计算利息。该笔借款没有约定期限，原告可以随时提出偿还要求，但原告在起诉之前从未向我提起过，在起诉后应给予合理期限让我准备偿还。在原告起诉后不久，我也将140,000元交给了法院，因此不存在逾期偿还的事实。
经审理查明：原告陈兴林的妻子与被告董敏芳系朋友关系。2015年10月22日，被告董敏芳因做生意需要资金周转向原告陈兴林借款140,000元，并签署借条一份，内容为“因资金周转困难，今借到陈兴林人民币壹拾肆万元整。借款期限_____。从2015年10月22日起至2015年10月30日止，利息按人民银行颁布的同期同类商业贷款的利率四倍从借款之日起计算，直至还清全部本息为止”。同日，原告陈兴林通过银行转账向被告董敏芳支付了140,000元。由于被告董敏芳一直未予偿还本息，原告陈兴林于2016年9月12日诉至法院，要求判如所请。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
审理中，原告陈兴林主张借款期限为从2015年10月22日起至2015年10月30日止，利息按照人民银行颁布的同期同类商业贷款的利率四倍从借款之日起计算，直至还清全部本息为止；被告董敏芳辩称双方未对借款期限进行明确约定，仅约定一周期限的借款利息，所以不应计算一周期限以外的利息，其并未拖延还款，原告陈兴林起诉后不久，其就将借款本金交给法院。
审理中，原告陈兴林陈述由于双方关系比较好，借条系事后补写，且系被告本人填写；被告董敏芳陈述双方在磋商借款时原告陈兴林表达了希望一周左右偿还的意思。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、银行转账凭证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告董敏芳向原告陈兴林借款140,000元未予偿还，应依约偿还并支付相应利息。关于借款期限双方是否进行了约定，虽然借条上借款期限一栏未填写，但借条上写明了利息计算期限“从2015年10月22日起至2015年10月30日止”，按照常理该利息计算期限即为期内利息计算期限，由此可以推断出该计算期限即为借款期限。且借条写明利息计算“直至还清全部本息为止”，并未放弃逾期利息。被告董敏芳关于利息部分计算期限就是借条上所写的2015年10月22日至2015年10月30日、其余时间不计算利息的抗辩意见，系断章取义，明显有悖常理，本院不予采信。原告陈兴林关于要求被告董敏芳偿还借款本金140,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超过年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董敏芳于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林偿还借款本金140,000元；
二、被告董敏芳于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林支付利息（以借款140,000元为本金，自2015年10月22日起至借款全部偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计付，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,716元，减半收取1,858元，邮寄费60元，保全费1,220元，合计3,138元，由被告董敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年九月一日
书记员 任保群
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁顺惠，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰诚有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
再审申请人刘元奎、丁顺惠因与被申请人荣昌区五洲五金装饰诚有限公司（以下简称五洲五金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元奎、丁顺惠申请再审称，从刘元奎、丁顺惠与五洲五金公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》内容可知，五洲五金公司既是本案诉争房屋买卖合同关系中办理房屋权属转移登记的义务人，又是委托合同的受托人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条的规定，五洲五金公司负有��知刘元奎、丁顺惠缴纳税款的义务，一、二审判决认定五洲五金公司不负有通知义务，系认定事实错误。刘元奎、丁顺惠主张的逾期办证违约金应予支持。刘元奎、丁顺惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为五洲五金公司是否应当向刘元奎、丁顺惠支付逾期办证违约金。经审查，五洲五金公司作为甲方与刘元奎、丁顺惠作为乙方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定：甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。刘元奎、丁顺惠与五洲五金公司签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“（2）乙方委托甲方代为办理产权证的，应在合同签订后壹日���提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给甲方造成损失的，乙方应给予赔偿。（3）在乙方按照本补充协议的规定提供了办理房屋所有权证书所需由乙方提供的全部资料和税费后……如有逾期，则上述第（2）条中办理房屋所有权证书的期限自动顺延，乙方不能按期取得房屋所有权证书的责任及损失由乙方承担……”。以上约定明确了刘元奎、丁顺惠负有主动、及时缴纳契税并向五洲五金公司交付全部办证资料的义务。刘元奎、丁顺惠认为五洲五金公司负有通知其缴纳税款的义务，既无合同约定，又无法律规定。因此，因刘元奎、丁顺惠未及时缴纳契税导致的迟延办证责任应由其自行承担。刘元奎、丁顺惠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元奎、丁顺惠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘治江
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执484号之一
申请执行人：哈斯其其格，女，1959年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。
本院在执行（2017）内0727执484号哈斯其其格申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初503号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的存款账户，本案申请执行标的款将从被执行人该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1249号
罪犯王江，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化。因犯盗窃罪、抢夺罪于1999年10月25日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年3月3日被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院2012年11月5日作出(2012)西刑初字第230号刑事判决，认定王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。责令王江退赔被害人马某17800元。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年4月，王江等人多次盗窃摩托车、面包车等共计价值77800元，部分赃物已追退。该犯系主犯。2011年12月18日，王江将一辆价值15000元的他人盗窃的面包车以2800元的价格买与他人。
罪犯王江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年1月、6月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执552号
申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。
委托代理人:徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人:吴榕军，男，1991年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人:吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合联社与被执行人吴榕军、吴运桃借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合联社于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2018)闽0924民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张发明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12968号
原告:张家港市新南商务发展有限公司,住所地张家港市大新镇新凯村。
法定代表人：梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：郭洪玲,女，1979年3月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市新南商务发展有限公司与被告郭洪玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市新南商务发展有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市新南商务发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新南商务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张家港市新南商务发展有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆晓雷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2155号
原告高子君。
被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦22楼。
负责人骆春宏。
本院在审理原告高子君诉被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高子君撤回起诉。
案件受理费90元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一六年八月十日
书记员 吕姗姗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00638号
原告平舆县兴运出租有限公司。住所地：平舆县陈蕃路北段。
法定代表人李新华，该公司经理。
委托代理人耿玉勤，女，汉族，住平舆县。
委托代理人王中杰，男，汉族，住平舆县。
被告赵嘉，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县兴运出租有限公司诉被告赵嘉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县兴运出租有限公司的委托代理人王中杰到庭参加了诉讼，被告赵嘉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告赵嘉驾驶原告所属的豫ＱＴ55**小型汽车（出租车），沿县城建设街由南向北行驶与郭林炯驾驶的人力车相撞后又与段超驾驶的摩托车相撞，致段超受伤，经平舆县公安交警大队认定，赵嘉负事故的全部责任。2012年9月25日段超向平舆县人民法院起诉要求原告等人赔偿各项损失。经审理判决，由原、被告连带赔偿段超损失49809.97元。判决生效后，原告将赔偿款支付给段超，被告分文未付。要求依法判令被告返还原告所垫付的赔偿款31589元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，段超诉被告赵嘉、耿玉勤、中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司、平舆县兴运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月22日，由河南省平舆县人民法院作出了（2012）平民初字第1407号民事判决书。内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆县支公司于判决生效后十日内赔偿原告段超各项损失120900元。二，被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告段超49809.97元。案件受理费2080元，由被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司承担。由于被告赵嘉、平舆县兴运出租有限公司在法定期间内未按判决书履行，段超申请平舆县人民法院强制执行，在执行中，平舆县兴运出租有限公司支付了赔偿款共计30942元。
另查明，豫ＱＴ55**小型汽车车辆所有人为平舆县兴运出租有限公司，车辆实际所有人为耿玉勤，赵嘉租赁耿玉勤车辆经营。
上述事实，有原告提供的平舆县人民法院（2012）平民初字第1407号民事判决书、平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据、收条、耿玉勤提供的租车合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，平舆县兴运出租有限公司作为段超机动车交通事故责任纠纷一案的被告之一，在法院强制执行中，先行给付段超赔偿款共计30942元，有平舆县人民法院执行和非诉行政或附带民事赔偿暂收款收据、收条为凭。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。赵嘉作为赔偿义务人，在平舆县兴运出租有限公司履行赔偿义务后，应承担其相应赔偿责任。故平舆县兴运出租有限公司有权要求向赵嘉进行追偿。耿玉勤与赵嘉在签订《租车合同》中，明确约定出租方不承担租赁车辆在租赁期间所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果。本案原告平舆县兴运出租有限公司依据平舆县人民法院（2012）平民初字第1407号民事判决书进行追偿，符合法律规定，故原告平舆县兴运出租有限公司要求被告赵嘉返还原告所垫付的赔偿款31589元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆县兴运出租有限公司所垫付的赔偿款30942元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵嘉承担540元，由原告平舆县兴运出租有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 振
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢193号
申请执行人杨甜。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行杨甜与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人杨甜向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨甜撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢283号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路353-361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人付贵彬，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳支行与付贵彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。扣划了被执行人付贵彬的银行存款23700元，现被执行人付贵彬尚欠本金及至2016年4月18日止的利息合计62694.73元，执行费2349元。现被执行人无其他可供执行财产，告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 干 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执50号
申请执行人：蓝森林，男，1969年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈辉进，男，1974年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人蓝森林于2018年1月15日以本院于2017年3月28日作出的(2017)闽0623民初1193号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉进强制被执行人陈辉进按照调解书约定的义务归还欠款10000元、逾期违约金5000元及店铺占用费14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人蓝森林与被执行人陈辉进借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈辉进名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初15740号
原告：管某1，女，1951年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：管某2，男，1974年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告管某1与被告管某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵炜、被告委托代理人杨联方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认2009年10月10日遗赠抚养协议合法有效；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月10日，遗赠人王清玉在山东鲁泉律师事务所青岛分所律师田建宏、田晓玉的见证下立下《遗赠抚养协议》，约定由原告照顾遗赠人，遗赠抚养期间坐落山东省青岛市黄岛区龙泉王家村358号的四间房屋及院落由原告出资翻盖后享有所有权，遗赠人有权居住使用直至去世。现王清玉已去世，原告已完全按照遗赠抚养协议履行了全部义务。现需要依法确认遗赠抚养协议合法有效。
被告管某2辩称：原告主张属实，应根据原告提供的证据认定争议标的。
经本院开庭审理查明：2009年10月10日，原告管某1与遗赠人王清玉签订遗赠抚养协议，主要内容为“一、王清玉自愿将自己所有的，座落于山东省青岛市黄岛区龙泉王家村358号的瓦房四间，院落一座（具体面积及四至见所附宅基地使用证），以及房屋中的一切家具杂物全部赠给女外甥管某1。管某1在王清玉去世后即受领上述全部财产。二、管某1保证继续悉心照顾王��玉，让老人安度晚年。王清玉去世后由管某1负责送终安葬并代为领取丧葬费用。王清玉去世后关于其养老保险金、医疗保险金等相关事宜由管某1全权处理。三、王清玉同意在遗赠抚养期间由管某1出资翻盖座落于山东省青岛市黄岛区龙泉王家村358号的四间瓦房及院落；王清玉同意翻盖后即由管某1取得上述房屋及院落的所有权；王清玉享有上述房屋居住使用的权利直至其去世。四、本协议自签订之日起生效。本协议一式三份，王清玉、管某1各执一份，见证机构留存一份。”
同日，山东鲁泉律师事务所青岛分所作为见证机构，指定律师田建宏、田晓玉对遗赠抚养协议进行见证。
另查明，遗赠抚养协议所涉及的房屋集体土地建设用地使用证登记土地使用者为王清玉，地号为GW-9-333。王清玉于2016年12月17日病故，其无配偶及子女，其父母早已去世，王��玉的兄长及妹妹也去世多年，原告系被告姑姑。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的遗赠抚养协议、死亡医学证明、集体土地建设用地使用证、身份证明等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，王清玉系遗赠财产的所有人，其对该财产享有处分权，原告与王清玉签订的遗赠抚养协议，系双方当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；遗赠人在去世前并未对该协议提出异议，也无其他利害关系人主张权利。故此，该遗赠抚养协议，本院依法认定为合法有效协议。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
原告与王清玉于2009年10月10日签订的遗赠抚养协议合法有效。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1489号
罪犯张贵开,男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2002年10月24日作出（2002）遵市法刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯张贵开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005月7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零四个月。刑期自2005年7月25日起至2017年3月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵开在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十二年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张贵开予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3436号
原告：徐航，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：李吉洲，男，1945年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐航诉被告李吉洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐航于2018年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告徐航负担。
审 判 员 向 祥
二〇一八年五月九日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第313号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人夏x农，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度大专，户籍地湖北省武穴市。2010年9月7日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月28日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏x农犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，夏x农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月5日，被告人夏x农在广州市向中国光大银行广州分行信用卡部申领1张信用卡（卡号为40×××05），后其使用该卡刷卡消费及提取现金。2011年9月开始，被告人夏x农经银行多次催收，仍拒不清还欠款，截止2014年8月该卡欠银行本金23，929.19元。2014年11月12日，夏x农被公安机关抓获归案。后夏x农偿还该信用卡全部欠款。
上述事实，被告人夏x农在开庭审理过程中亦无异议，且有接警经过、破案报告，广发银行的催收材料、广发信用卡历史对账单交易记录、信用卡欠款明细记录、信用卡申请表，还款回单，被害单位代表姚x勇的陈述，夏x农的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏x农以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控夏x农犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏x农信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。夏x农曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏x农归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。夏x农已经还清欠款，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏x农犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘文杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00085号
原告单某。
被告李某甲。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所律师。
原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某甲的委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告自2002年外出打工后，至今没有回来，夫妻关系名存实亡。现双方的儿子李某乙已成年。原告曾于2014年向东海县人民法院提起诉讼，后因未送达到撤回起诉。现孩子也同意我们离婚，现再次起诉离婚。
被告李某甲辩称，我同意离婚，由法院判决。
经审理查明，原、被告于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，名李某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。此后，原被告双方的关系仍未改善，原告又诉至本院，为此产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记证明、户口登记信息、裁定笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽自由恋爱，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 龚淑芳
二〇一五年四月八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初475号
原告：曹某
被告：王某、王某
原告曹某和被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张亚军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7037号
原告李某。
被告方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年八月十二日
书记员 洪明东
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执789号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：江鼎聪,男，汉族，原住址：梅江区江南，现下落不明。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人江鼎聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计87662.66元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人江鼎聪名下的粤MXXX**尼桑风度牌小汽车。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1413-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告宋洪波。
被告孙建华。
被告李储森。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告宋洪波、孙建华、李储森借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年五月十日
书记员 初 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更952号
罪犯李旭钊，男，1987年1月31日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月31日作出（2015）腾刑初字第462号刑事判决，以被告人李旭钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李旭钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭钊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执11号
申请执行人：罗某，男，汉族，1986年5月18日出生。
被执行人：任某，男，汉族，1987年8月15日出生。
申请执行人罗某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，被执行人任某应向申请人偿还人民币20000元并承担案件执行费200元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由任某在2017年5月31日前先偿还申请人10000元。剩余的案件义务，被执行人任某每月向申请人偿还2000元，直至所有的案件义务履行完毕。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执50号之一
申请执行人王卫星，男，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人陈件生，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王卫星与被执行人陈件生身体权、健康权纠纷一案中，根据执行依据即衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第327号民事判决书所确定的内容，被执行人陈件生应偿还申请执行人王卫星赔偿款42034.89元。现查明，被执行人陈件生暂无可供执行的财产，权利人亦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第26号
异议人(案外人)吴爱群。
异议人(案外人)彭卫凤。
两异议人共同委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人邓丽辉，行长。
被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
法定代表人范千用，董事长。
被执行人凌均威。
被执行人范千用。
被执行人廖永安。
被执行人衡���市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
异议人吴爱群、彭卫凤不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人吴爱群、彭卫凤因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人吴爱群、彭卫凤自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人吴爱群、彭卫凤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第129号
原告余春华，农民。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪国华，经商。
原告余春华与被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春华及其委托代理人王谋才、被告汪国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春华诉称，被告在信江弋阳县朱坑镇西童段沙场经营时于2013年8月18日在原告处购买挖砂船一艘，商定砂船转让价为99000元，当日被告支付价款30000元，加上扣除原告所欠伙食费2000元，尚有67000元，为此被告出具欠条一份，约定在2013年10月2日付清。期限届满后被告怠于履行付款义务，且经原告多次催讨仍拖欠至今。故起诉要求被告支付购船余款67000元，并要求被告承担违约责任即利息（自2013年10月3日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），原告同意在调解情况下扣除哥哥余春生欠被告的47000元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、被告出具的欠条1份，用以证明被告于2013年8月向原告出具欠条1份，尚欠原告购船款67000元等。
被告汪国华辩称，1、被告诉状所述不属实。2013年元月，被告与汪建军、余春生（原告哥哥）合伙开沙场，有口头协议，由被告负责处理当地事宜。后被告及合��人从乐平人处购买采砂船采沙，但是开采不足一个月，挖到河堤，让县水利局罚款30000元，罚款是被告个人支付的，另装载机被扣了八个月，租金还需支付；2、被告是于2013年8月份向原告出具欠条的。因为另两合伙人欠被告个人交纳的罚款和其他一些费用。被告还向滕建军出具了欠装载机租金的欠条。被告之所以向原告出具欠条，因为原告承诺被告对外出具的欠装载机费等欠条可以抵销，被告实际向原告已付购船款30000元，被告在找不到余春生的情况下，欲将船卖掉以减少损失，在原告的要求下才出具欠条；3、原告哥哥余春生、汪建军欠被告40000余元。另两合伙人还应向被告支付在合伙期间对外所欠的餐费、罚款等。合伙期间的债务应由三人共同承担。另两合伙人共欠被告约70000元，请求法院依法判决等。
为证明并支持其主张，被告向本院��交了下证据：
1、弋阳县水利局证明1份，用以证明本案合伙的采砂事务被弋阳县水利局罚款30000元，该款由被告个人支付等；
2、原告于2013年7月3日出具的收条1份，于2013年8月18日出具的收条1份，用以证明原告共收到被告的购采砂船款计30000元等；
3、余春生于2013年1月26日出具收条1份，用以证明余春生收到被告订金5000元的事实；
4、余春生、汪建军于2013年4月10日向被告出具的借条1份，用以证明余春生、汪建军欠被告借款32000元的事实等；
5、余春生于2013年3月8日出具的借条1份，用以证明余春生向童建中借款10000元的事实等。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对此本院予以采信；对原告提交的证据3，被告无异议，承认欠条是本人出具。对该份被告自认的证据本院予以采信。对被告提交的证据2，原告无异议，认为属实。对该份原告自认的证据本院予以采信；对被告提交的证据1、3、4、5，原告方认为上述证据均与本案无关联性。本院认为证据1仅证明被告于2013年5月31日因非法采沙被告弋阳县水利局罚款30000元，不足以证明该罚款应由另两个合伙人余春生、汪建军共同承担，同时也不足以证明该罚款应由原告共同来承担。本院认为，证据3、4、5仅证明了原告哥哥余春生、汪建军欠被告的借款，虽然庭审中原告愿意在调解情况下扣除余春生等人欠款等款项，但该债务与原告无关联。
经审理查明，2013年2月（农历正月），被告与余春生（系原告哥哥）、汪建军（系原告表弟）合伙在弋阳××××西童村开办沙场，未签订合伙协议，口头约定由被告负责处理协调当地事宜等。合伙期间以被告名义租用原告实际占有的采砂船用于采砂，约定采砂每立方米费用18元，人工费由原告负责等，之后，因该砂船搁浅在沙洲上，被告就未租用。2013年3月、4月，原告哥哥余春生、汪建军欠被告等人借款共计42000元，另余春生在2013年元月收取被告订金5000元，余春生、汪建军未与被告订立合同等，被告在寻找合伙人未果的情况下提出购买原告的采砂船。2013年7月30日，原告收取被告购采砂船定金10000元，约定采砂船价款为99000元，原告向被告出具了收条。2013年8月18日，原告收取被告购船定金20000元，约定如在运船途中把船弄破或不买，定金（30000元）无条件不退还，船价为99000元，余款付���方式为运到水中再付定金17000元，在一个月内再付10000元整，原告向被告出具收条。另外扣除原告所欠的伙食费2000元，被告于2013年8月18日向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠余春华船款陆万柒仟元整（67000元），在一个半月付清。今欠人：汪国华。双方约定的还款期限届满后，被告未履行支付价款的义务。后经原告多次催要，被告分文未付，致使该欠款拖欠至今。原告于是提起诉讼要求被告支付购船余款67000元及拖欠期间利息等。
另查明，被告西童沙场于2013年5月31日因非法采砂被弋阳县水利局罚款30000元，该罚款由被告交纳。
本院认为，原告将实际占有的采砂船出卖给被告，且被告已向原告交付购船定金并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系有效���对此，作为购买方的被告应当承担清偿价款的责任。双方约定的还款期限届满，被告未还款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此，被告还应当承担逾期付款的违约责任。原告起诉要求被告支付购船欠款并承担支付利息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以原告哥哥等人欠其借款、为采沙个人支付罚款以及合伙期间合伙人所欠餐费，合伙债务应由全体合伙人共同承担等为由抗辩，因与本案不属同一法律关系，虽然原告同意在调解的前提下扣除其哥哥欠被告的借款，但被告不同意调解解决此事，为此被告的抗辩理由不成立，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告汪国华于本判决生效后七日内向原告余春华偿付购船价款计人民币67000元整；
二、由被告汪国华于本判决生效后七日内向原告余春华支付逾期付款期间的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月3日至本案实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法��。
审判员 杨萃江
二〇一五年四月一日
书记员 廖荣祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二���民认(仲协)字第23号
申请人：林仕建。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。申请人：临沂钢铁股份有限公司。法定代表人：林勤，该公司董事长。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人：谢金来。委托代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人：项晨，上海市申达律师事务所律师。被申请人：嘉年国际投资(香港)有限公司(CARNIVALINT′LINVESTMENTCO.,LIMITED)。代表人：林仕俊，该公司董事。委托代理人：林仕俊，该公司董事。被申请人：嘉年国际集团有限公司(CARNIVALINTERNATIONALGROUPLIMITED)，住所地：11/F.,AXACenter,151GloucesterRoad,Wanchai,HongKong。申请人林仕建、申请人临沂钢铁股份有限公司(以下简称“临沂公司”)与被申请人谢金来、被申请人嘉年国际投资(香港)���限公司(以下简称“嘉年投资公司”)、被申请人嘉年国际集团有限公司(以下简称“嘉年集团公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人林仕建、申请人临沂公司共同称：本案五方当事人于2012年4月21日签订《股权转让协议》，该协议第七条约定“本合同适用中国法律，如有争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会(上海)按照其规则进行仲裁”。申请方认为，该条款明确约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，现该机构更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”，当事人各方如因协议项下产生争议，应当由“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”进行仲裁。而谢金来于2013年10月14日，因该协议项下争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提��了仲裁。现申请方请求人民法院确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”的仲裁条款有效。被申请人谢金来辩称：其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的依据确为《股权转让协议》中第七条的约定，根据该仲裁条款约定内容，由中国国际经济贸易仲裁委员会在上海进行仲裁。而本案申请方对上述仲裁条款中约定的仲裁机构的解释是错误的，现要求人民法院驳回申请方对仲裁机构的解释意见，应当确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会”的仲裁条款有效。被申请人嘉年投资公司称：其同意申请方的意见，应当确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”的仲裁条款有效。被申请人嘉年集团公司未向本院陈述其任何意见。本院经审理查明：当事人各方陈述于2012年4月21日签订《股权转让协议》，以及该协议第七条约定的仲裁条款内容均属实。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定：仲裁委员会之间没有隶属关系。第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会”。本案中，协议各方当事人签订的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，该仲裁条款选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会”系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。而申请方所称的原“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，现已更名为“上海国际经济仲裁委��会(上海国际仲裁中心)”与“中国国际经济贸易仲裁委员会”系各自独立的仲裁机构，彼此之间无隶属关系。因此，涉案仲裁条款当属有效的仲裁协议，涉案纠纷应由仲裁条款明确约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十四条、第十六条和第二十条第一款之规定，裁定如下：确认林仕建、临沂钢铁股份有限公司、谢金来、嘉年国际投资(香港)有限公司以及嘉年国际集团有限公司于2012年4月21日签订《股权转让协议》中的仲裁条款有效。本案案件受理费人民币400元，由申请人林仕建、申请人临沂钢铁股份有限公司共同负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十四条仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初659号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。
主要负责人：谢汝君，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执263号之一
申请执行人张建福，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金敬定，男，1964年6月5日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人张建福与被执行人金敬定为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5646号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人金敬定发出执行通知书，责令被执行人金敬定履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建福加工款人民币6035元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人金敬定至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金敬定亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金敬定纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金敬定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人的银行账户内有存款，本院依法进行了冻结，但余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人金敬定有其他可供执行的财产。申请执行人张建福未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金敬定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金敬定有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人金敬定负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 张卫敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执474号
申请人六安市金安区田园果品经营部，
经营者：陈贵辉，
被执行人：吴元江，
被执行人：张源清，
本院在执行申请人六安市金安区田园果品经营部与吴元江、张源清买卖合同纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年四月六日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更994号
罪犯尚玉真，女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，河南���杞县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年12月12日作出(2014)杞刑初字第262号刑事判决，认定尚玉真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。刑期自2014年1月3日起至2022年1月2日止。宣判后，尚玉真等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)汴刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚玉真自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月9日至6月14日期间，郭新荣、尚玉真在明知自己没有偿还能力的情况下，利用提供他人房产证或者提供虚假���产证抵押贷款，分别骗取王某某现金共计519000元，用于赌博和挥霍。2013年6月6日，郭新荣、尚玉真等三人利用伪造的户名为张怀玉的房产证作抵押，骗取王卫某170000余元，分赃挥霍。2013年8月10日，尚玉真、王美丽利用伪造的户名为王美丽的房产证作抵押，骗取于某某现金127500元，尚玉真挥霍。案发后，郭新荣退给王某某10万元。作用相当，不分主从。
罪犯尚玉真服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、11月，2017年4月、10月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年的每半年评审鉴定共5次，分别为良好，良好，一般，一般，良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监���提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚玉真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退缴，犯罪行为造成的社会影响未予消除，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉真减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执601号
申请执行人朱自法。
被执行人陈建康。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第393号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2785号
原告：魏荣发，男，1969年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：郑平，男，1978年9月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告魏荣发诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告魏荣发到庭参加诉讼。被告郑平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告以其业务需要向原告借款25万元，当时双方约定借款于2014年11月4日前归还，利息按月息5分支付。同日，原告通过妻子王雪芳的账户将25万元汇入被告账户，被告出具了借据。被告收到借款后，并未按月支付利息，也未如期归还欠款。至2014年12月3日，在原告催促之下，被告向原告出具承诺书，保证在2014年12月10日前归还借款及利息共计29万元，并对逾期还款的违约责任作出了承诺。承诺到期后，原告多次催讨要求被告归还借款及利息，但被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告郑平归还原告借款本金及利息41.76万元（利息按月息2分，计算至2016年10月），并承担逾期还款利息至判决之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、借条、原告结婚证和借条当天的汇款凭证，证明被告向我借款25万元，借款通过原告妻子的账户汇款给被告。
证据二、还款协议，证明双方对还款方式、时间及违约责任作出相关约定。
被告郑平未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向魏荣发借人民币25万元整，时间2014年9月4日至2014年11月4日前还款。”同日，魏荣发通过其妻子王雪芳账户转款25万元至被告账户。2014年12月3日，原、被告签订还款协议一份，载明：1、被告向原告借款25万元，利息按每月5%计算（从2014年9月2日至2014年11月2日前还款）；2、双方确认截止协议签订之日被告欠原告25万元及利息，合计29万元；3、本协议签订之日起3日被还款5万元，2014年12月10日前还清欠款；4、如被告未按约定时间还款，从违约之日起每延迟一日按每日5%向原告支付逾期付款违约金，如被告在还款过程汇总未按时或足额付款，原告有权要求被告就剩余款项一并支付。其后，原告催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、还款协议及银行转账凭证为据，借款真实有效，本院予以确认。被告向原告借款25万元不还，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，从双方借条来看并未约定利息，但双方在还款协议中补充约定了借款利息为月息5%，且利息期限自2014年9月2日开始计算，对此本院认为双方利息约定过高，应予调整，按月息2分计算，且利息起算时间与双方实际借款发生之日不符，应自实际借款之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑平于本判决生效之日起10日内归还原告魏荣发借款本金25万元及利息（自2014年9月4日起至欠款给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7564元，由被告郑平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万追星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执588号
申请执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人郭艳霞与被执行人武霞、连萌、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武霞、连萌、连红伟的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月九日
书记员 王丹丹
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执76号
被执行人：赵非，男，1957年11月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的赵非盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第42刑事判决书，向被执行人赵非送达了执行通知书，要求被执行人赵非缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人赵非无房产，无存款，下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第42号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执105号
申请执行人：周某某。
被执行人：韦某。
被执行人：黄某。
申请执行人周某某与被执行人韦某、黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文���所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，立案号为（2018）桂1202执105号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人韦某、黄某共同支付货款16068元、律师费800元；2、负担案件受理费111元，案件执行费153元。
本院在执行过程中，经本院依法向被执行人韦某、黄某送达执行通知书和报告财产令，被执行人韦某、黄某主动将17132元（其中：支付货款16068元、律师费800元、案件受理费111元、案件执行费153元）案件款交至本院账户。扣除案件执行费153元，本院已将16979元案件款发放给申请执行人周某某。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1950号民事判决书���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄艳荣