wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2792号
上诉人（原审被告）：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司），住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人：熊华庆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张妤，田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、参加二审庭审、代收法律文书、代填送达确认书。
上诉人（原审被告）：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：谭晓琳（系熊华庆之妻），1965年5月3日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的(2016)鄂0602民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，虹通公司虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月三日
书记员 张秀平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3514号
原告：季文定，男，1971年3月13日出生，汉族，住青田县贵岙乡坑外路***号，现住丽水莲都区。
被告：林岳先，男，1968年8月25日出生，汉族，住青田县。
原告季文定与被告林岳先民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林岳先归还原告季文定借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季文定到庭参加诉讼，被告林岳先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告林岳先于2017年2月8日向原告季文定出具借条借款人民币150000元并约定利息按照月利率1%计算，利息三个月一付，未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岳先于本判决生效之日起十五日内归还原告季文定借款本金150000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告林岳先负担；公告费300元，由原告季文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 王碧华
二〇一八年八月十六日
代书 记员 黄晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3126号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人董金成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人董金成信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月28日作出的（2016)苏0924民初4358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人董金成于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还透支款本金5800元、利息216.97元、滞纳金304.06元和取现手续费58元，合计6379.03元，并以本金5800元为基数，自2016年5月8日至实际给付之日，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人董金成的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董金成的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保170号
申请人戴静静，女，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人何一，浙江康而沃律师事务所律师。
被申请人奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人戴静静与被申请人奚春阳保证合同纠纷一案，申请人戴静静于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人奚春阳银行账户存款人民币11377642.89元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人戴静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奚春阳银行账户存款人民币11377642.89元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3257号
原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人李笠，总经理。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被告王翌，女，1988年4月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许德顺，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。
原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司(以下简称山东禾嘉公司)与被告王翌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、于平吉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禾嘉公司的法定代表人李笠及其委托代理人房玉民，被告王翌的委托代理人许德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禾嘉公司诉称，山东禾嘉公司与王翌于2016年1月9日签订劳动合同，王翌在工作中严重违反公司规章制度，未经请示擅自将有关资料交给客户，险些给公司造成损失，按公司规章制度应扣发其相应数额工资，王翌认识到自己严重违反了公司规章制度，承认错误，双方于2016年4月5日协议解除劳动合同，因此不存在仲裁委认定的违法辞退情况，而是原、被告双方协商一致解除的劳动合同，有王翌在仲裁庭审时认可的解除劳动合同证明书为证。而仲裁裁决书中认定山东禾嘉公司违法辞退王翌且依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《劳动合同法实施条例》第二十条裁决支付赔偿金属于认定事实和适用法律错误。在仲裁中山东禾嘉公司也按照仲裁委的要求提供了相关证据，如2016年1月至3月的工资发放明细表等，而仲裁委未说明不予采信的理由而不采信属于认定事实错误。王翌三月份的实发工资应当从2500元的应发工资中扣除缴纳的各项社会保险由个人承担的数额以及违反公司规章制度应该扣发的相应数额，因四月份二、三、四号清明节放假，到五号协议解除劳动合同王翌只出勤两天，迟到一次，按公司规章制度迟到应扣发相应数额工资，王翌2016年3月至4月5日期间的工资应实发2077元，仲裁裁决书裁决支付3340元属于认定事实错误。故山东禾嘉公司诉至法院，请求依法判令：1、山东禾嘉公司无需支付王翌2016年3月至4月5日期间的工资3340元；2、山东禾嘉公司无需支付王翌赔偿金2800元；3、本案诉讼费用由王翌承担。
原告山东禾嘉公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系，及山东禾嘉公司辞退王翌的依据规定；
证据3、公司人事管理制度一份，证明山东禾嘉公司辞退王翌有充分的制度依据；
证据4、员工离职交接申请表一份，证明山东禾嘉公司尚欠王翌的工资是2077元；
证据5、工资发放明细表三份（2015年12月的工资是2016年1月15日发放、2016年2月份的工资是2016年3月15日发放、2016年1月份的工资由现金发放签字领取），证明王翌的月平均工资数额为2440元；
证据6、代扣代交社会保险明细表一份，证明王翌应承担的社会保险数额是276元/月。
被告王翌辩称，历下仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回山东禾嘉公司的诉讼请求。
被告王翌为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、员工辞退通知书（打印件）一份，证明山东禾嘉公司是违法解除劳动合同，应当支付王翌赔偿金；
证据2、一本通/绿卡通交易明细（复印件）一份，证明王翌两个月（1月和2月）的平均工资为2800元。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告王翌于2015年12月9日到原告山东禾嘉公司处从事资料文员工作，双方签订期限自2016年1月9日起至2018年1月8日止的书面劳动合同。王翌2015年12月工资1605元、2016年1月工资2891元、2016年2月工资2823元均已发放，2016年3月至4月5日工资未发放。2016年4月5日山东禾嘉公司以王翌严重违反公司规章制度为由解除与王翌的劳动合同。2016年4月7日，王翌向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东禾嘉公司支付其2016年3月份及4月份工资共计3340元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、一年的保密协议经济补偿金15000元，该委作出济历下劳人仲案（2016）254号裁决书，裁决山东禾嘉公司支付王翌2016年3月至4月5日期间的工资3340元、违法解除劳动合同赔偿金2800元，驳回王翌的其他仲裁请求。山东禾嘉公司不服该裁决第一、二项，在法定期限内诉至本院。王翌未向本院提起诉讼。
另查明，王翌在职期间月平均工资为2440元。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年3月至4月5日，王翌向山东禾嘉公司提供了正常劳动，山东禾嘉公司应向王翌支付相应的工资，山东禾嘉公司未予支付，违反了法律规定，应予补发，计3000.9元（2440元+2440元÷21.75天×5）。山东禾嘉公司主张王翌严重违反公司规章制度，双方系协议解除劳动合同，但其未能提供证据予以证明上述事实，且山东禾嘉公司未按法定程序解除与王翌的劳动合同，系违法解除劳动合同，应按经济补偿金标准的两倍向王翌支付赔偿金，计2440元（2440元/月×0.5个月×2）。此外，济历下劳人仲案（2016）254号裁决书还裁决驳回王翌要求山东禾嘉公司支付其一年的保密协议经济补偿金15000元的请求，原、被告对此均未提起诉讼，应视为对该裁决事项的认可，本院亦予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翌2016年3月至4月5日期间的工资3000.9元；
二、原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翌违法解除劳动合同赔偿金2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9506号之一
原告：杭州池周化纤有限公司。
法定代表人：池小英。
委托诉讼代理人：顾晓明、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州众艺布业有限公司。
法定代表人：徐顺兴。
原告杭州池周化纤有限公司诉被告杭州众艺布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。审理中，原告杭州池周化纤有限公司申请减小诉讼标的并于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州池周化纤有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由杭州池周化纤有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年七月十三日
书记员 杜佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初102号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年12月20日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，住昌吉市三工镇，户籍所在地新疆昌吉市三工镇。因阻碍人民警察依法执行公务于2015年12月25日被昌吉市公安局拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被昌吉市公安局取保候审，2015年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日21时55分许，被告人魏某某醉酒驾驶新B5EX**号黑色桑塔纳牌轿车，沿昌吉市青年南路由南向北行驶至青年路与商城路路口时，被昌吉市公安局巡逻大队民警发现，并当场抓获。在公安干警将被告人魏某某送往医院做抽血检查时，被告人魏某某辱骂、用脚踹执法干警身体阻碍执行公务。经鉴定，被告人魏某某每100毫升血液中含乙醇248毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，被告人魏某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，证人孙某某、何某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某某醉酒驾驶机动车并阻碍执法机关依法检查，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴珍珍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1413号
原告：范益民，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张国明，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄茂冰，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告范益民诉被告张国明、黄茂冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范益民到庭参加诉讼，被告张国明、黄茂冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告范益民向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告一次性支付借款61160元。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，2014年11月两被告经营的物业出现了资金周转困难，向原告借了100000元，并约定每月定期归还2780元，为期三年。2015年12月30日，两被告离婚，经三方协商，余欠款61160元改为6个月归还，每期10200元，由2016年3月23日至同年8月23日止，但两被告签约之后一直未还款。
被告张国明、黄茂冰在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，本院认定如下：本院对原告提供的证据《还款合约》、《用款协议》予以采信。该证据证明了以下事实：原告与两被告发生了民间借贷合同关系，原告于2014年12月11日出借了现金共100000元给被告张国明，至2016年3月10日，仍欠61160元未偿还，原告与两被告约定，余下欠款61160元由两被告在6个月内偿还给原告，每月偿还10200元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与两被告的诉讼主体适格，双方设立的民间借贷关系成立并生效，在民间借贷合同的履行过程中，至今两被告欠原告借款61160元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求两被告偿还借款61160元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国明、黄茂冰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款61160元给原告范益民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.50元，保全费631.60元，合共1296.10元，由被告张国明、黄茂冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十月八日
书记员 黄碧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初755号之一
解除保全申请人：唐发群，女，1963年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区灵官巷12号。
解除保全申请人：李湘辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇大托村甘胡子组。
解除保全申请人：贺凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路239号迎龙阁403房。
被申请人：王裕文，男，1967年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组。
被申请人：杨赛球，女，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组。
申请人唐发群、李湘辉、贺凤霞与被申请人王裕文、杨赛球民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）湘0103民初775号民事裁定书，裁定冻结担保人李艳兰名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾1栋1505号房屋，冻结了担保人李湘辉名下位于长沙市开福区蔡锷北路623号第007幢401房。申请人唐发群、李湘辉、贺凤霞于2018年4月16日向本院申请解除对担保人李艳兰、李湘辉的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李艳兰名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾1栋1505号房屋的保全措施；
二、解除对担保人李湘辉名下位于长沙市开福区蔡锷北路623号第007幢401号房屋的保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 熊纪高
二〇一八年四月十七日
书 记 员 樊轩豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3299号
原告陆国荣，男，1958年2月10日生，住上海市奉贤区。
被告上海枣石建筑材料厂，住所地上海市奉贤区。
负责人周继兵。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李长青，男，1965年5月28日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆国荣与被告上海枣石建筑材料厂、李长青借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国荣撤回起诉。
案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告陆国荣负担。
审判员 王蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初102号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴国强，男，1992年6月4日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省云和县。因本案，于2017年7月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日0时50分许，被告人吴国强饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从景宁畲族自治县驶往云和县，在S34云景高速景宁收费站上高速公路，行驶至G25长深高速公路2661KM600M下行方向云和收费站出口外广场下高速时，因涉嫌酒后驾驶机动车被浙江省高速交警丽水二大队执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为137mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴国强的供述与辩解、证人何某、柳某,4的证言、丽医司鉴所（2017）毒检字第663号法医毒物检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获视频光盘、视听资料说明、查获经过、涉案照片、户籍信息、高速匝道过车记录、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国强在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为120mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国强在高速公路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人吴国强归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年八月二十八日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初467号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人沈九成，男，1985年9月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月16日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人沈九成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人沈九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈九成于2016年12月的一天，在其停放在五常市向舒兰市方向路边的丰田轿车内，容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年2月的一天，在其停放在舒兰市×镇路边的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年4月份的一天，在其停放在舒兰市×镇×屯的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年6月份的一天，在其停放在舒兰市×镇路边的丰田轿车内容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年7月份的一天，在其停放在舒兰市×镇×屯的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年7月份的一天，在其停放在舒兰市×街×银行门前的丰田轿车内容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为：被告人沈九成多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈九成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈九成的供述，证人赫某、邱某的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈九成无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈九成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈九成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月7日起2017年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张警月
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1258���
刘洪元：
根据（2015）华刑初字第00258号刑事判决书及裁定书，我院应向你执行罚金50000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执417号之二
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法代表陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人禤耿德，总经理。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执���人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）桂0603民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司偿还申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日；，并承担案件受理费16200元。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司自愿达成和解协议如下：一、被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司欠申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息从2014年1月25日起按年利率24%计算至清偿之日），案件受理费16200元，执行费22400元，定于2018年2月28日前一次性还清；二、申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司自行撤回执行申请；三、若被执行人在期限内不按时还款，则申请执行人可就全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（（2017）桂0603执417号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一���
书记员 石露珠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1267号之一
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田浪，该公司员工。
被告：黄波，男，1973年8月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：吴鄂川，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告黄波、吴鄂川、胡义江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对黄波的起诉。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回对黄波的起诉。
审判员 胡磊
二〇一八年六月十九日
书记员 汤黎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2985号
原告邓纯祥，男，1952年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐本秀，女，1964年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告邓纯祥与被告徐本秀民间借贷纠纷一案中，原告邓纯祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐本秀的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓纯祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯祥负担。
审判员 邓先富
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1457号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：冯翔，该行行长。
被执行人：李国富，男，1969年7月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初168号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李国富、熊艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国富、熊艳银行存款1977576.85元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年一月十六日
书记员 杨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2627号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：王世忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告王世忠排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜黎华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3876号
罪犯涂丽琴，女,汉族，1975年2月23日出生于江西省南昌市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一四年二月十四日作出(2013)昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人涂丽琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谭某等不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第532号刑事判决，维持原判对被告人涂丽琴的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯涂丽琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初818号
原告严汉如，男，1956年11月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路12号。
法定代表人郑根林，该公司董事长。
委托代理人孟飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告严汉如诉被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告严汉如于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严汉如自愿撤回对被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严汉如撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告严汉如负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 春
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初34号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨和平，女，1964年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因故意伤害他人行为，于2017年6月15日被枣阳市公安局行政拘留十日，并处罚金200元，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨和平犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年6月15日7时许，被告人杨和平与丈夫刘某在枣阳市鹿头镇文化街自家经营的面馆营业，面馆二楼住户孔令海因朝楼下泼水滴到面馆顾客身上，刘某与孔令海为此发生争吵，继而孔令海持刀将刘某左前臂砍伤，杨和平见孔令海妻子王某在其门口附近，便用自家的铝制水瓢朝王某背部泼了一瓢热水，致使王某颈、胸背部烫伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月15日，被告人杨和平主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年7月2日，被告人杨和平与被害人王某就民事部分达成和解协议，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某、隗某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]453号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；作案用水瓢的照片；受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨和平犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11692号
原告：袁萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁萍与被告任士才民间借贷纠纷一案中，原告袁萍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁萍负担。
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1591号
原告:哈尔滨金佰利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街-57号9号楼306室,
法定代表人李彦生，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告:依安县红星乡红旗村村民委员会，住所地依安县红星乡红旗村。
负责人宫亚廷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈洪山,男，汉族，该村连长，住依安县。
被告:李荣章，男，汉族，退休干部，住依安县怡心园院内。
委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被告依安县红星乡红旗村村民委员会（以下简称红星乡红旗村）、李荣章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李彦生及委托诉讼代理人崔显廷，被告依安县红星乡红旗村村民委员会的委托诉讼代理人陈洪山，被告李荣章的委托诉讼代理人徐宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告依安县红星乡红旗村村民委员会、李荣章连带给付钢材款412565元。事实与理由：被告李荣章挂靠黑龙江农垦万基建筑有限公司建设红星乡红旗村农民公寓楼，2014年6月26日，被告李荣章、红星乡红旗村与原告签订《钢材供销协议》，至2015年1月10日，被告李荣章共欠原告钢材款412565元，以公司名义为原告出具了欠据。因红星乡红旗村欠李荣章工程款，经协商，2016年3月7日，原告与二被告签订了《保证书》，约定“在2016年6月30日李荣章贷款不到位，此红旗工地欠款转入红星乡红旗村”。逾期后，被告李荣章未予给付，按约定该笔欠款应由被告红星乡红旗村用欠李荣章的工程款连带给付。
被告李荣章承认原告在本案中所主张的事实，承认该笔欠款是其个人所欠，主张欠款与黑龙江农垦万基建筑有限公司无关，红星乡红旗村不是担保人，红星乡红旗村欠李荣章的工程款应该给付红旗村工地的人工费，同意用太东乡公寓楼的卖楼款或者以太东乡农民公寓楼抵押贷款来偿还原告该笔欠款，要求原告提供工程材料发票。
被告红星乡红旗村辩称，红星乡红旗村不是担保人，不应是被告。红旗村欠李荣章工程款大概120多万元，因为李荣章欠农民工的工资，劳动局已为红旗村下通知，要求村里停止支付欠李荣章的工程款，通知是在出完保证书之后下的。签保证书时李荣章同意用红旗村应付给李荣章的工程款给付原告，保证书的内容是经三方同意的。
经质证，本院对原告举示的证据分析与认证如下。
1．《钢材供销协议》及欠据，二被告对原告主张欠款的事实没有异议，本院予以确认。
2.《保证书》，被告李荣章主张三方协议的真实目的是如果贷款先到位就由李荣章先还给李彦生，如果红旗村先给付工程款就由红旗村给付李彦生，不存在三方转账的问题。被告红星乡红旗村主张其不是担保人，李荣章同意用红旗村欠其工程款偿还欠李彦生的材料款。
本院认为，《保证书》明确约定“如李荣章贷款先到由李荣章先付与李彦生，如红旗村付李荣章工程款在先由红旗村先付与李彦生。红旗工地欠款给付时按乡付款比例付与李彦生，如2016年6月30日李荣章贷款不到位，此红旗工地欠款转入红旗村”。该保证书足以证明因为红星乡红旗村欠李荣章工程款，红星乡红旗村才同意在李荣章贷款不到位的情况下，由红星乡红旗村代李荣章用其工程款先给付原告。协议中约定“红旗工地欠款转入红旗村”并不是指李荣章将该笔欠款转移给红星乡红旗村，而是指红星乡红旗村在欠李荣章的工程款范围内对该笔欠款承担还款责任，该内容实际是连带保证的保证方式。据此，本院认定，被告红星乡红旗村应在欠李荣章的工程款范围内对原告主张的欠款412565元承担连带保证的责任。
本院认为：被告李荣章承认原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司在本案中所主张的其向原告购买钢材及欠款事实，对该事实本院予以确认；原告要求被告红星乡红旗村与李荣章连带给付钢材款412565元，二被告对此不予认可，主张红星乡红旗村不是担保人。因原、被告签订的《保证书》证明被告红星乡红旗村同意在李荣章不还款的情况下，用红星乡红旗村应付给李荣章的工程款内代李荣章给付欠原告的钢材款。虽然《保证书》中红星乡红旗村的村主任宫亚廷在中间人处签字，但该《保证书》系原、被告三方签订的《钢材供销协议》的补充协议，原协议中加盖了红星乡红旗村的公章，并且之前村里已经按原协议用工程款代李荣章直接给付原告部分材料款，被告红星乡红旗村对该保证书的内容予以认可，所以被告红星乡红旗村应在欠李荣章的工程款范围内对原告主张的欠款412565元承担连带保证责任；被告李荣章要求原告提供发票，原告主张其与被告李荣章在购买钢材时口头约定，发票的费用已经在材料款中扣除，且发票不能后补。因双方均没有证据证明有关发票的问题，李荣章该主张本院不予支持。原告在诉讼期间撤回对被告黑龙江农垦万基建筑有限公司的请求，其请求符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求被告李荣章、红星乡红旗村连带给付欠款412565元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李荣章于判决生效后5日内偿还原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司材料款412565元；
二、被告依安县红星乡红旗村民委员会在欠被告李荣章工程款范围内对上款承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元,减半收取3744元,由被告李荣章、依安县红星乡红旗村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年十二月一日
书记员 高英杰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终58号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，男，广东省英德市人。因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邝某犯滥伐林木罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1881刑初206号刑事判决。原审被告人邝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年9月至11月份期间，被告人邝某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请湖南省工人吕某砍伐英德市下太镇某山（邝某自留山）的林木，后雇请邝某参、邝某锋等人驾驶拖拉机将木材运往下太镇某砂厂及柴场销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇某山C区(邝某自留山)被砍伐林木蓄积55.4134立方米（折木材36.0187立方米）。
二、2015年10月至11月份期间，被告人邝某伙同邝某参（已判决）共同出资购买了邝某辉位于英德市下太镇某山的林木，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人郑某云、郑某香砍伐山上林木，并由邝某参驾驶拖拉机装运伐点林木至下太镇某砂厂及柴厂销售。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市下太镇某山B区（邝某辉自留山伐点）砍伐林木蓄积49.1233立方米（折木材31.9301立方米）。
另查明，被告人邝某归案后提供了他人滥伐林木的线索。经查，因该滥伐林木嫌疑人在逃，没有到案，暂时无法查明该犯罪事实
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，情况说明，木材结算汇总表，前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邝某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下而采伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法惩处。被告人邝某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人提出其指控他人犯罪，有立功情节，请求从轻、减轻处罚。因公安机关暂时无法查证其指控犯罪行为属实，故被告人该请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决：被告人邝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
邝某上诉提出：1.其没有雇佣邝某峰运输林木，也不认识黄某深、刘某勤等证人，不应采信相关证言；2.鉴定意见认定的木材数量过大，其没有砍伐那么多；3.原判量刑过重，没有考虑其归案后如实供述应当从轻处罚的情节；4.其在归案后向侦查人员举报了他人涉嫌犯罪的线索，应认定其具有立功情节，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人邝某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院综合评判如下：
一、关于原判查明事实是否清楚的问题。经查，原判认定邝某雇请邝某峰等人运输木材至黄某深、刘某勤处销售的事实，除了有其本人的多次供述，还有同案人邝某参（已判刑）的供述、多名证人的证言以及收购木材记录等证据予以证实，足以认定。上诉人邝某提出其没有雇请邝某峰，也不应采纳黄某深、刘某勤证言的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于鉴定意见。经查，被滥伐林木蓄积的鉴定系由办案单位委托专门机构作出。经本院审查，相关鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定结论明确且与本案的相关证据能够相互印证，可以作为本案定罪的证据使用。上诉人邝某认为鉴定结论与实际明显不符的上诉理由不充分，不予采纳。
三、关于立功的认定问题。经查，公安机关出具的情况说明证实，上诉人邝某归案后曾向公安机关举报他人涉嫌犯罪的线索，因被举报人在逃，该案尚在侦办之中，不符合立功的认定条件。上诉人邝某认为应认定其有立功情节的上诉理由不成立，不予采纳。
四、关于本案的量刑。经查，上诉人邝某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐数量巨大的林木，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑邝某的犯罪事实，情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元量刑适当。现上诉人邝某再以同样的理由请求轻判，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邝某违反森林法的规定，滥伐数量巨大的林木，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年三月六日
法官助理 王 栋
书 记 员 柯 漫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1155号之三
申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号。
法定代表人王其达，该公司董事长
委托代理人姜苗芬、盛怡，公司员工，特别授权代理。
被执行人：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡白庄村北。
法定代表人李晓民，该公司经理。
被执行人：迁安市万家轮胎销售有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区纵一路中段西侧。
法定代表人李秘，该公司经理。
委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被执行人：李晓民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院依据已经发生法律效力的：（2015）杭江商初字第00992号民事判决书，责令被执行人迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民自动履行执行款人民币18146338.56元、执行费人民币85546元，合计人民币18321884.56元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民所有的存款人民币18321884.56元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月十七日
代书记员 章佳颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1252号
申请执行人：深圳市利资产管理有限公司，所在地：惠州市惠城区南岸路金山龙庭8号公馆1座2002室。
法定代表人：郝敬丰。
被执行人：中国第一汽车集团贸易公司惠州经销公司，所在地：惠州市鹅岭南路21号。
法定代表人：张少军。
关于申请执行人深圳市利资产管理有限公司与被执行人中国第一汽车集团贸易公司惠州经销公司债权转让合同纠纷一案中,本院作出的（2015）惠城法民二初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国第一汽车集团贸易公司惠州经销公司名下的位于惠州市小金口镇（粤房地权证惠州字第：**号）的房产产权。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一七年九月十一日
书记员 廖智威
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南川法行初字第00061号
原告王家宁，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告重庆市南川区XX镇人民政府，所在地重庆市南川区XX镇XXX居委，组织机构代码00868557-7。
法定代表人杨国勇，镇长。
委托代理人张华，重庆市南川区XX镇人民政府副镇长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
原告王家宁诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市南川区XX镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王家宁及其委托代理人黎先进，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谢成斌，被告重庆市南川区XX镇人民政府的委托代理人张华、汤善文到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告王家宁认为已与被告重庆市南川区XX镇人民政府就本案争议实质问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月6日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王家宁要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王家宁撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执266号
申请执行人颉志强，男，汉族，1969年12月出生，住福海县。
被执行人新疆中江建设工程有限责任公司，住所地，新疆克拉玛依市白碱滩区八一站路北。
法定代表人吴建江，该公司董事长。
申请执行人颉志强与被执行人新疆中江建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，福海县人民法于2016年1月29日作出的（2016）新4323民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆中江建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颉志强于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费19600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆中江建设工程有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人颉志强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新疆中江建设工程有限责任公司有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 庆 芬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执561号
申请执行人万海田，男，1973年4月12日生，汉族，住云南省宣威市田坝镇龙家村委会高桥村**号，公民身份号码5202021973********。
特别授权委托代理人杨顺和，原盘县洒基镇法律服务所法律服务工作者。执业证号，32409081103724。
被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地，盘县羊场乡小河村，组织机构代码证77058877-9。
法定代表人邱成刚。
万海田申请执行盘县鑫锋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2015）第413号仲裁裁决书，责令被执行人盘县鑫锋煤矿支付申请人工伤保险待遇款63059元，并承担执行费846元，合计63905元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县鑫锋煤矿现暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对万海田申请执行的贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2015）第413号仲裁裁决书所确定的由被执行人盘县鑫锋煤矿支付申请人工伤保险待遇款63059元，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月一日
书记员 李祥祥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执962号之一
申请执行人北京胜磊建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人周广文，总经理。
被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村。
负责人傅军德，村主任。
申请执行人北京胜磊建筑工程有限公司与被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015）怀民初字第03925号民事调解书，达成如下调解协议：北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会给付北京胜磊建筑工程有限公司工程款一百八十万一千八百九十一元，利息八百五十万元（以上共计一千零三十万一千八百九十一元，于二〇一六年六月三十日前给付二百万元，剩余八百三十万一千八百九十一元于二〇一六年十二月三十一日前付清）。案件受理费四万一千八百零六元，由北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会负担。该调解已发生法律效力。申请执行人北京胜磊建筑工程有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述调解书确定的义务。经本院依法查询，于2017年6月8日扣划被执行人银行存款386000元。2017年6月26日，双方当事人达成和解协议，因被执行人暂无其他收入来源，待近期村拆迁款到位后一并结算本息，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会暂无履行能力，且双方达成和解，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京胜磊建筑工程有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京胜磊建筑工程有限公司发现被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区怀柔镇刘各长村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1671号
罪犯陈楠，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省福州市鼓楼区。曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，于2008年1月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月12日作出（2011）鼓刑初字第407号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币5000元，已扣押的赃款人民币800元予以没收。被告人陈楠提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）榕刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈楠于2011年9月入监服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）宁刑执字第675号刑事裁定，对罪犯陈楠减去有期徒刑十个月；又于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月25日止）。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1539号提请减刑建议书，建议对罪犯陈楠予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楠系累犯、毒品再犯，但被抓获归案后能自愿认罪，且已退出赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已履行罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈楠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已履行财产刑，确有悔改表现；但系累犯、毒品再犯，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年2月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2466号
上诉人（原审被告）孟启。被上诉人（原审原告）上海瑞元房地产经纪事务所。法定代表人***，董事长。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人孟启因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年12月，孟启经上海瑞元房地产经纪事务所居间介绍与案外人顾**就上海市浦东新区永泰路***号1号1103室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并与上海瑞元房地产经纪事务所签订了《佣金确认书》，确认孟启在该交易完毕后应支付上海瑞元房地产经纪事务所佣金人民币41,000元。之后孟启因故未与案外人签订该房屋的房地产买卖合同，并拒绝向上海瑞元房地产经纪事务所支付佣金人民币41,000元。上海瑞元房地产经纪事务所遂起诉至原审法院，要求孟启支付佣金41,000元。原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现上海瑞元房地产经纪事务所已居间介绍孟启与案外人顾**签订了《房屋买卖合同》，故孟启理应依其签订的佣金确认书所确定的金额给付上海瑞元房地产经纪事务所居间佣金。由于上海瑞元房地产经纪事务所在孟启与案外人顾**解除房屋买卖协议后未为孟启继续提供居间服务业务，故应视为上海瑞元房地产经纪事务所未完全履行居间服务义务，因此对于孟启应给付的居间佣金金额酌情予以扣减，具体金额应根据上海瑞元房地产经纪事务所所付出的劳务等因素由法院酌情核定。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，于2015年6月23日作出判决：孟启于判决生效之日起十日内支付上海瑞元房地产经纪事务所佣金人民币2万元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由孟启负担。原审法院判决后，上诉人孟启不服，向本院提起上诉称：上诉人对原审根据《佣金确认书》及被上诉人所付出的劳务酌情核定支付佣金并无异议，但被上诉人作为居间方，未积极主动核实所推荐商品的质量瑕疵，并事先向买受方明示，导致交易未能完成，上诉人4万元定金无法收回，故应当承担一定责任。据此，请求二审改判不予支付2万元佣金。被上诉人上海瑞元房地产经纪事务所辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人出示了《情况说明》一份，欲证明物业管理部门已证明系争房屋在出售前即存在渗水现象并登记报修。被上诉人认为该证据不属于二审新的证据，且对其真实性不予认可。本院经审查，该证据不属于二审新的证据，对其证据效力不予确认。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人于2015年4月29日向原审法院另案起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿其与案外人就系争房屋买卖交易无法完成的定金损失2万元[案号：（2015）浦民一（民）初字第16509号]。原审法院审理后认为，被上诉人对买卖房屋的质量问题并无审核义务，上诉人并未提供证据证明被上诉人对其故意隐瞒了该买卖房屋的质量问题，故被上诉人在履行居间服务过程中并无瑕疵。据此，原审法院于2015年6月19日判决驳回上诉人的诉请。双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，本案的争议在于上诉人向被上诉人支付佣金的合理数额。现上诉人主张被上诉人居间介绍的房屋存在渗水的质量瑕疵，但其并无证据证明被上诉人对此系明知且对上诉人进行了故意隐瞒。同时，根据本案查明的事实，对于上诉人主动与案外人解除买卖合同的行为，被上诉人事前并不知情，上诉人亦未向其提出过房屋质量方面的异议或要求协调处理。由此，上诉人要求被上诉人对其定金损失负责缺乏充分的依据。根据另案的生效判决，上诉人的相关诉请亦未获法院支持，法院对此已有阐释。再者，如果上诉人提出的房屋质量问题系导致合同解除的原因，则应属于房屋出售方的责任范围，正常情况下，在后果处理中应有对应的体现。然根据上诉人的述称，却是其作为买受方被没收定金，而上诉人并未就此向案外人提出抗辩主张要求返还。由此反观，上诉人主张导致合同解除、自身遭受损失系由被上诉人过错所造成，其理由难以成立。综上所述，原审结合本案实际酌定的佣金数额应属合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孟启负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执2号之一
申请执行人金小芹，女，1954年7月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司。
法定代表人王松波，职务董事长。
本院在执行申请执行人金小芹与被执行人黑龙江省上远房地产开发有限公司、卢令水民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 车 龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执986号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
被执行人：怀远县顺河世龙雨润食品店，住所地安徽省怀远县荆山镇中心集贸市场。
被执行人：张世龙，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县顺河世龙雨润食品店、张世龙行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店、张世龙已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 杨
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初119号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人甘霖，中专文化，户籍所在地及居住地：吉林省通化市梅河口市海龙镇革命街二委十三组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日临时羁押于梅河口市看守所，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人葛英慧，吉林开继律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人甘霖犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人甘霖及其辩护人葛英慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人甘霖于2015年9月至2016年8月期间，冒用被害人甘某1本人中国工行信用卡（卡号：×××）、中国交通银行信用卡（卡号：×××）和中国银行信用卡（卡号：×××），在白山市鑫成手机维修店和白山市浑江区圣洁通讯店、家得乐超市、合兴超市等地多次消费或套现本金共计人民币86936.70元，截至2016年9月7日，三张信用卡均已形成逾期透支，其中中国交通银行信用卡和中国银行信用卡已形成超额透支。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人甘霖供述与辩解，被害人甘某1陈述，证人刘某、甘某2、甘某3、甘某4、解某、李某、于某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记表、羁押证明、立案决定书、协助查询财产通知书、中国交通银行、中国工商银行、中国银和信用卡申请表、账户明细、催收记录、账户信息查询、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人甘霖以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人甘霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人甘霖使用户名为甘某1，卡号为×××的交通银行股份有限公司万事达标准信用卡进行透支，截止2016年6月，该卡透支89368.79元，经银行多次进行催收，偿还7500.00元，该卡尚欠本金人民币81868.79元，逾期仍未归还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系甘某1报案。
2、抓捕经过证实，2016年10月31日，公安机关在梅河口市中亿网吧内将甘霖抓获。
3、报案材料及账单本利费情况说明及协助查询财产通知书证实，截至2016年6月8日，卡号为×××的交通银行信用卡，透支本金89368.79元。
4、甘某1申请信用卡的相关手续证实，甘某1办理中国工行信用卡（卡号：×××）、中国交通银行信用卡（卡号：×××）和中国银行信用卡（卡号：×××）的相关情况。
5、信用卡交易明细证实，卡号为×××交通银行卡透支及还款情况，该卡于2016年6月15日、7月19日、8月23日共还款7500.00元。
6、催款记录证实，卡号为×××交通银行卡透支后银行多次催款的相关情况。
7、证人程某证言及委托手续证实，我是交通银行资产保全专员。卡号为×××号信用卡，户名为甘某1。截止2016年6月8日，该卡透支本金89368.79元，我行从2016年3月8日开始催缴。
8、证人甘某1证言证实，2016年五六月份时，我发现我放在浑江区七道江镇旱沟村家中卧室桌柜内的三张信用卡被我侄子甘霖盗走。三张信用卡分别是工商银行的信用卡（×××）、交通银行卡（×××）中国银行信用卡（×××），并且还欠银行很多钱。
9、证人刘某证言证实，我在白山有七家手机店，显示姓名甘某1，卡号尾数9328交通银行信用卡在我店内消费过。
10、证人甘某2证言证实，甘某1是我父亲，他有三张信用卡，我没有从我父亲手里拿过信用卡，也未给过甘霖信用卡，大家都知道我父亲信用卡的密码是他的生日。
11、证人甘某4证言证实，甘某1是我大哥，我听我大哥说他的信用卡被甘霖偷了，透支了九万多元钱。我没有把我大哥的信用卡给过甘霖。
12、证人甘某3证言证实，甘霖是我儿子，2016年八九月份，我接到过银行电话说甘霖使用甘某1的信用卡欠了很多钱，让我们帮着还钱。
13、证人解某证言证实，我在白山市浑江区地下商场贸易城入口处经营一家手机维修店，我通过修手机认识甘霖。他曾经向我出售过苹果手机，还在我的店里用POS机刷过信用卡，信用卡的名字是他大爷甘某1的。他刷卡后等钱到我账户里面，我再用手机银行转账给甘霖。
14、证人李某证言证实，甘某1是我同事，他退休了。2016年四五月份，他有一张银行卡邮寄到我单位，我替他保管的，后来他侄子甘霖来我单位，我让他将卡拿走给甘某1。我没有与甘霖通过电话。
15、证人于某证言证实，甘某1是我同事。2016年四五月份时，我接到交通银行的电话找甘某1，称甘某1信用卡逾期未还款，让我帮忙联系甘某1，后来我给甘某1打电话，通知他信用卡逾期不还款的事，甘某1说知道了。过了大约二三个月我又接到交通银行的电话，我打电话给甘某1，他说钱不是他用的，是他侄子用的。
16、被告人甘霖供述证实，2015年9月份，我向我大爷甘某1借他的信用卡用，我小姑甘某4将甘某1的交通银行卡给我，并告诉我密码为195881，后来我就用这个卡进行消费，在广泽四楼苹果手机店买苹果手机再出售得到现金，2015年11月份时我将卡开通了“好想贷”业务，直到2016年5月份这张卡透支金额达九万多元，并且我把留存手机号改成139XXXX****，透支的钱让我挥霍了。
本院认为，被告人甘霖以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人甘霖犯信用卡诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控的数额与本院认定的数额不一致以本院认定的数额为准。归案后，被告人甘霖如实供述了自己主要的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人甘霖退赔交通银行股份有限公司经济损失人民币81868.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 尹传勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7072号
上诉人（原审被告）：江寨君，男，1981年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朋，男，1971年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨桂强，男，1969年5月18日生，汉族。
上诉人江寨君因与被上诉人黄朋、杨桂强买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江寨君的委托诉讼代理人陈福来、被上诉人黄朋到庭参加诉讼，被上诉人杨桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江寨君的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人只承担41500元欠款；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人黄朋出具的是欠条，黄朋无任何证据证明该欠条是如何形成的，上诉人对该欠条内容及形成不予认可；2.上诉人与被上诉人黄朋已于2014年6月20日达成协议，被上诉人黄朋承诺其只需承担与杨桂强共同欠款123000元的一半即61500元，余下61500元由被上诉人杨桂强自己承担，与上诉人无关。该承诺书合法有效，上诉人不需要与被上诉人杨桂强承担共同还款责任。
黄朋辩称，杨桂强与江寨君共同向其购买模板，算帐的时候江寨君与杨桂强共同书写欠条确认欠其123300元。后来其去找江寨君要钱，江寨君非要让其写承诺，承认这个钱杨桂强与江寨君一人一半，如果不同意就拿不到江寨君答应给的2万元钱。案涉款项是江寨君与杨桂强的共同欠款，其要求他们俩人共同偿还。综上，请求驳回上诉,维持原判。
杨桂强未发表答辩意见。
黄朋向一审法院起诉请求：请求江寨君和杨桂强立即支付货款103300元及利息2683元。
一审法院认定事实：黄朋从事经营建筑工程中使用的模板，江寨君和杨桂强合伙承接土建工程。江寨君和杨桂强在安徽省蚌埠市固镇县承接了一处业务，2013年8月开始与黄朋开始发生经济往来，2013年8月31日，江寨君和杨桂强向黄朋出具欠条，载明欠付黄朋模板款1000张合计38500元，同时约定“三个月之前付款加收每张0.5元，如三个月之后付款，每张加收壹元。”。2014年4月24日双方经结算，江寨君和杨桂强又向黄朋出具了欠条，载明江寨君和杨桂强欠黄朋材料款123300元并约定了还款时间，分别是5月20日还30000元，7月30日还30000元，8月30日还30000元，余款在工地结束前十天付清。上一张欠条的利息计算方式保留，但其他内容作废。
上述欠条到期后黄朋多次向江寨君和杨桂强索要货款，2014年6月20日，黄朋与江寨君达成一致意见，并由黄朋向江寨君出具承诺书一份，黄朋在承诺书中认可江寨君和杨桂强欠货款123000元，由江寨君和杨桂强各承担一半即61500元，江寨君亦与黄朋约定了61500元的支付方式。同日，江寨君给付了黄朋20000元，余款未能支付。现黄朋多次索要未果，遂诉至法院，要求江寨君和杨桂强立即支付货款103300元及利息2683元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方买卖合同是否成立；二、黄朋于2014年6月20日向江寨君出具的承诺书的效力；三、本案利息如何计算。
江寨君和杨桂强从黄朋处购买建筑材料，结算后，江寨君和杨桂强向黄朋出具欠条，足以证明双方成立买卖合同关系，江寨君和杨桂强未按约支付货款，应当承担民事法律责任。江寨君已经支付了20000元，因此该款应从123300元中予以扣除。
关于黄朋向江寨君出具承诺书，该承诺书由黄朋与江寨君在杨桂强不知道的情况下，分割了江寨君和杨桂强的共同债务，有可能损害杨桂强的利益，现杨桂强下落不明，无法核实江寨君和杨桂强如何约定分担债务，因此该承诺书内容应为无效。
关于本案利息，黄朋主张按2013年8月31日欠条载明的“三个月之前付款加收每张0.5元，如三个月之后付款，每张加收壹元”，但是对于“三个月之前”和“三个月之后”无法看出双方约定的本意，庭审时江寨君也对黄朋的解释不予认可，因此对于黄朋主张的利息法院不予支持。
综上，一审法院判决：一、江寨君、杨桂强于判决生效之日起十日内给付黄朋货款103300元；二、驳回黄朋的其他诉讼请求。本案受理费2420元，由江寨君、杨桂强负担（此款黄朋已垫付，江寨君、杨桂强在履行上述义务时一并加付此款）。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。江寨君陈述，其与杨桂强系合伙关系，双方之间就合伙份额未作过约定。
经审查，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为江寨君主张其应按照承诺书的内容只给付黄朋41500元是否应予以支持。
本院认为，江寨君自认其与杨桂强系合伙关系，双方之间就合伙份额未作过约定。在此情况下，2014年6月20日江寨君单方与黄朋对其与杨桂强的共同欠款作出处理不妥，2014年6月20日的承诺仅在江寨君与黄朋之间发生效力，对杨桂强不具有法律效力，不能变更2014年3月24日杨桂强和江寨君共同向黄朋出具的欠条。现黄朋依据该欠条请求杨桂强和江寨君共同偿还欠款于法有据，江寨君仅凭2014年6月20日的承诺主张其只应给付黄朋41500元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，江寨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人江寨君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张可欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该行行长。
委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。
被告：江国华，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：魏元贵，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：徐翠兰，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：魏梦新，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏学萍，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏倩，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求，要求被告江国华偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年6月8日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩承担连带责任。事实与理由：2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告江国华签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2010年1月7日至2013年1月6日。被告魏元贵和魏元福作为保证人，为被告江国华的借款提供连带责任担保。被告江国华于2012年12月7日使用借款30000元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2013年6月6日。被告江国华偿还利息至2013年3月31日。借款到期后，被告江国华未偿还借款本金及剩余的���息。2014年3月份，原告向玉田县人民法院起诉，向被告江国华、魏元贵和魏元福主张权利，诉讼中，方得知魏元福已死亡，法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应承担连带责任。
被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告江国华、魏元贵及魏元福签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告魏元贵和魏元福为被告江国华提供连带责任担保，被告江国华向原告贷款30000元,合同期限三年，自2010年1月17日起至2013年1月6日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告江国华发放贷款，被告江国华循环使用。被告江国华于2012年12月7日向原告借款30000元，于2013年6月6日到期，被告江国华偿还利息至2013年3月31日。借款到期后，被告江国华未按约定偿还借款本金及剩余的利息。被告魏元贵和魏元福未履行保证义务。另查明，保证人魏元福于2013年7月7日死亡，其法定继承人有其妻徐翠兰、儿子魏梦新、女儿魏学萍���魏倩。
以上事实，有原告委托诉讼代理人董凤强当庭陈述及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、户籍证明信、玉田县公安局大安镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行玉田支行与被告江国华、魏元贵和魏元福订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告江国华发放贷款，被告江国华未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为，其应按合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告江国华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏元贵作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告魏元贵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应当在继��其遗产范围内承担连带清偿责任。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江国华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年6月8日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告魏元贵承担连带偿还责任。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江国华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告魏元贵承担连带给付责任；被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
��〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初329号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘普（别名刘朴），男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2004年5月20日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2009年12月12日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2013年4月7日减刑释放。2016年8月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年9月2日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年9月2日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人刘普犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人刘普到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘普采用秘密手段窃取他人财物4500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘普系累犯，应当从重处罚。被告人刘普到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定对被告人刘普进行处罚。
被告人刘普对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月26日下午，在包头市青山区文化路与哈达道交叉口西北角某体育用品店门口，被告人刘普趁被害人张某离开之际，将被害人放在出租车内副驾驶位上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单、被盗物品照片；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书；
3、证人证言：证人王某某的证言；
4、被害人陈述：被害人张某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘普的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的价格包青价鉴字（2016）98号价格鉴定结论书。
现场指认笔录、搜查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘普以非法占有为目的采用秘密手段盗窃他人物品价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘普犯盗窃罪罪名成立。被告人刘普系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘普到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执354号之二
申请执行人杨海强，男，1978年6月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人崔志刚，男，1987年4月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人范保升，男，1970年3月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨海强申请执行崔志刚、范保升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人范保升银行账户存款10569.14元冻结，将被执行人崔志刚名下豫Ｍ×××××号汽车一辆在车辆管理部门办理登记查封手续，但因未找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟东阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2533号
被执行人孙尹，男，1995年2月19日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人翟孝楼，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人孙尹、翟孝楼罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孙尹犯盗窃罪，处罚金人民币四万元；翟孝楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人孙尹正在服刑，翟孝楼下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆一部，但未能实际控制。未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙尹犯盗窃罪，翟孝楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0113号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初139号
原告：赖某，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
被告：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告赖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖某撤回起诉处理。
审判员 阳友利
二〇一八年一月十七日
书记员 杨婉婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2972号之一
申请执行人：周相举，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：李金明，男，1971年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：林珍俊，女，1973年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人周相举与被执行人李金明、林珍俊承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初6897号民事判决已经发生法律效力,但被执行人李金明、林珍俊没有履行所确定的义务。权利人周相举于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的53050元。
在执行过程中，本院已查封了被执行人位于东升双桂花园一期×栋×单元×楼××号及×栋×单元×楼×号的房屋，但该房为安置房现不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人周相举同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月十四日
书记员 宋茄利
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2016)川1322民初1278-1号
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人唐小刚，副主任。
被申请人叶小平，男，住营山县济川乡。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人叶小平房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2016年1月13日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人叶小平签订了《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》，该合同书约定：“自本合同签订次日起10日内，乙方（指被申请人）自行拆迁完毕并将残质物搬出东连接线公路设计用地正线界外。逾期不搬迁的，由甲方（指申请人）委托相关执法部门实施强制拆迁，强制执行费由乙方承担，在甲方支付乙方的补偿费中扣除，并不得享受按期拆迁奖励。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人叶小平将房屋按期拆除并交出该宗地的土地使用权，但被申请人拒绝履行合同。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人叶小平腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人叶小平在2016年6月13日前腾空《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊宛怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4420号
罪犯黄均，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人551546.85元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、原判刑罚、改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更557号
罪犯郭磊，男，汉族，1981年9月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年3月4日作出（2011）利刑初字第0089号刑事判决，以被告人郭磊犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚���十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大��罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当���成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民督2号
申请人：傅恭渔，男，1958年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
申请人傅恭渔于2016年12月26日向本院提出支付令申请。本院于同日受理。本院经审查认为，申请支付令的前提是双方的债权债务关系应明确、合法，即被申请人欠申请人的数额应确定并已到期，并提供了相应的事实、证据。而根据申请人提供的证据副本，并无被申请人已确认欠款金额的依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅恭渔的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 金宴宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1219号
申请执行人：孔凡生，男，汉族，1964年4月22日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人孔凡生与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2017）阳劳人仲裁案字第57号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）阳劳人仲裁案字第57号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5027.50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4394号
罪犯丁朋涛，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)衢刑初字第67号刑事判决，以被告人丁朋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁朋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁朋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朋涛准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年9月16日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖