江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5479号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡波，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙海波，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人:王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（（以下简称人寿保险沛县支公司）因与被上诉人孙海波保险合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险沛县支公司的委托诉讼代理人胡波、被上诉人孙海波及其委托诉讼代理人王延福到庭接受询问。本案现已审理终结。
人寿保险沛县支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审，减少上诉人承担的赔偿责任数额；2、一、二审诉讼费由被上诉��承担。事实与理由：一审法院根据沛县公安局新城派出所出具的情况说明、协议书等证据判决保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等80万元，缺乏事实依据。孙海波涉嫌过失致人死亡犯罪，该起事故属于安全事故，不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，本案应由孙海波本人承担赔偿责任。
被上诉人孙海波二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙海波向一审法院诉称：2015年12月11日，孙海波驾驶苏Ｃ×××××号自卸车在沛县张良路侨城中央公园工地倒车时，因疏忽撞倒邓某，致其死亡。后孙海波与受害人亲属就赔偿达成一致意见，由孙海波向受害人亲属一次性支付赔偿金80万元。孙海波所驾驶苏Ｃ×××××号车辆在人寿保险沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生后人寿保险沛县支公司未赔付。诉讼请求：1、判令人寿保险沛县支公司给付保险理赔款80万元；2、诉讼费用由人寿保险沛县支公司承担。
一审法院认定事实：
一、2015年12月11日16时50分许，孙海波驾驶苏Ｃ×××××号红色欧曼自卸车在沛县新城区侨城中央公园工地倒车时，将邓某碾压致死。孙海波具备驾驶资格，苏Ｃ×××××号车辆正常年检且符合年检质量。
二、事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万）及不计免赔率特约，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿保险沛县支公司未支付理赔款。
三、事故发生后，孙海波与死者邓某亲属达成赔偿协议并支付赔偿金80万元。
一审另查明，死者邓某与田某夫妻关系，育有一女邓婷婷（500234199812283426）。李���菊（512222193301215107）系死者邓某母亲，死者邓某兄弟姐妹四人。
以上事实，有当事人陈述及孙海波提供的保险单、沛县公安局新城区派出所出具的情况说明、协议书、收条、孙海波驾驶证、苏Ｃ×××××车辆行驶证、从业资格证及证明等证据予以证实。
一审法院认为，孙海波与人寿保险沛县支公司签订机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万）及不计免赔率特约等保险条款保险合同，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，孙海波驾驶苏Ｃ×××××号车辆在沛县新城区侨城中央公园工地内倒车时发生事故，对于孙海波主张人寿保险沛县支公司在机动车交通事故责任强制保险承担责任，予以支持。死者邓某系城镇居民，事故地为江苏省沛县，其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。经计算，邓某死亡应获得死亡赔偿金、丧失费、被扶养人生活费等共计超过80万元。事故发生后孙海波已向死者邓某亲属赔偿80万元，对于孙海波主张80万元，予以支持。人寿保险沛县支公司应在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔付孙海波11万元。对超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因苏Ｃ×××××号车在人寿保险沛县支公司投保了第三者责任保险及不计免赔率特约，故人寿保险沛县支公司在商业三者险限额内赔付孙海波69万元。
综上，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付孙海波80万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险限额内赔付孙海波800000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案是否属于交通事故，一审判决赔偿相关数额是否正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，孙海波对其主张的赔偿数额组成作如下陈述：邓某系城镇居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法及2015年度江苏省相关赔偿费用计算标准计算，丧葬费30892元（以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月工资总额）；死亡赔偿金37173元×20年（共计743460元）；精神抚慰金（2.5万元计算）；邓某女儿及母亲抚养费40995元。以上几项数额，总额已超过80万元。经中间人调解，孙海波最终赔付死者家属80万元。
二审另查明：死者邓某，出生于1971年10月，死亡时不满60周岁。户籍地为重庆市开县九龙山所九龙山镇仁和村3组59号。户口性质为农村居民家庭户口。开县公安局文峰派出所出具证明显示：邓某与其妻子田华、女儿2008年6月入住开县粮食小区4幢1单元7-2号。开县“312房地证2008字第03622号”房产证复印件显示，该房产登记权利人为田华，该房产坐落于开县汉丰开州大道。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，孙海波驾驶苏Ｃ×××××号车辆在沛县新城区侨城中央公园工地内倒车时发生事故，对于孙海波主张人寿保险沛县支公司按照机动车交通事故责任强制保险承担责任的理由成立。
死者邓某系城镇居民，事故地为江苏省沛县，其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。邓某死亡应获得死亡赔偿金、丧失费、被扶养人生活费等合计超过80万元。事故发生后孙海波已向死者邓某亲属赔偿80万元，故对于孙海波主张的80万元，依法应予支持。
综上所述，上诉人人寿保险沛县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人人寿保险沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范 璐