wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执322号
申请执行人查万春，男，汉族，1982年6月15日生，市民。
被执行人倪明，男，汉族，1983年6月9日生，市民。
申请执行人查万春与被执行人倪明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执201号
庞良玉、李政华、朱玉萍：
你/你单位与孙小艳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初263号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙小艳于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第791号
申请执行人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住宁江区
被执行人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，现住前郭县
被申请人王文江，男，1964年8月13日生，汉族，现住前郭县
被申请人陆春辉，女，1970年4月21日生，蒙古族，
申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳、王文江、陆春辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第5445号民事判决书，判决内容如下：一、被告何春艳和王文江于本判决生效后立即偿还原告刘玉梅借款本金人民币15万元，并自2013年10月11日起至偿还完毕时止按照年利率20%给付利息。二、被告陆春辉承担连带保证责任。案件受理费4080元，减半收取2040元及保全费1720元，由被告承担，剩余2040元由本院返还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示可以暂缓执行，并同意此案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终988号
上诉人（原审被告）：傅敬媛，汉族，住重庆市北部新区。
被上诉人(原审原告)：王丽娅，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区。
法定代表人：张世昌，经理。
被上诉人(原审第三人)：ＸＸ，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人傅敬媛因与被上诉人王丽娅、重庆大网文化传播有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月26日向上诉人傅敬媛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人傅敬媛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅敬媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付明英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4034号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林梅，女，1987年05月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72964.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72964.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72964.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由林梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3355号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司工作人员。
被告：殷勇胜，男，1970年10月26日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告殷勇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张璇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初1766号
原告：朱小建。
被告：郑玉华。
原告朱小建与被告郑玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小建、被告郑玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小建向本院提出诉讼请求：要求郑玉华给付拖欠工资21731元。事实和理由：2015年2月至7月间，原告在被告处工作，被告于2016年2月5日出具欠条确认欠工资21731元，并承诺于2016年7月31日前全部还清，但被告未能履行约定。
郑玉华承认原告主张拖欠工资的事实，但认为，原告系如皋市云华船舶配套有限公司所聘请（以下简称“云华公司”），该工资系云华公司拖欠，被告系云华公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，该款应当由云华公司承担给付义务。
本院认为，郑玉华承认出具欠条的事实，故对该事实予以确认。但原告举证的欠条明确载明“本公司因南通海业重工拖欠工程款导致无法正常发放工资，本公司尚欠职工朱小建工资21731元”，签字人郑玉华系云华公司法定代表人，结合欠条所写内容其签字代表职务行为，故原告主张的欠款不应当由被告郑玉华个人承担，原告朱小建的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
驳回朱小建的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取计172元，由朱小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月十二日
书记员 邵金兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初4001号
原告:白玉复
原告:蒋海龙
被告:沈阳市皇姑区城市综合开发中心
法定代表人:魏翠萍。
被告:沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司
法定代表人:毕文进，系该公司总经理。
委托代理人王大志
原告白玉复、蒋海龙诉被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉复、蒋海龙，被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司委托代理人王大志均到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告1996年回迁时乱收的费用4000元，并支付利息（自1996年5月23日起至实际给付时止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告赔偿原告因数次上访造成的误工费3386.88元；3、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司辩称，我们公司于1997年工商注册成立，原告是1996年回迁的，对原告主张的事实我方不清楚。1997年皇姑区政府决定将被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心列为我公司的分公司，但是我们只有行政管理权，彼此经济是独立结算的，我们不参与他们公司的经营。沈阳市皇姑区城市综合开发中心于2001年由皇姑区政府决定买断改制为企业，该企业名称为沈阳盛丰房地产开发有限公司，该开发有限公司与沈阳市皇姑区城市综合开发中心是并列存在的两个主体。沈阳市皇姑区城市综合开发中心现在是吊销状态，而非注销状态，我公司也不清楚该中心在何处实际经营，我们也联系不上。我公司没有参与原告回迁一事，也未收取原告费用，所以我公司不同意赔偿。
被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。因原告白玉复的父亲白克宽原居住的位于沈阳市皇姑区辽河街地块的房屋被拆迁，故1996年5月2日被告沈阳市城市综合开发中心向白克宽下发《动迁户缴款通知》，内容为：“你单位白克宽同志系皇姑区辽河街动迁户，根据市政府（1988）24号令文件精神，该地区超面积款每平方米1000元。该同志新分配住房超原建筑面积4平方米应交超面积款4000元。请持此通知后于1996年5月30日前将上款转至收款单位”。1996年5月23日，白克宽向被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心交纳扩大面积款4000元。白克宽回迁房屋地址为沈阳市皇姑区松花江街（建筑面积47.12平方米）。2008年7月11日，白克宽将上述回迁房屋的二分之一产权无偿赠给原告白玉复并办理了公证。2008年12月，白克宽去世。2009年1月8日，原告白玉复取得上述回迁房屋的房屋所有权证。因对该房屋扩大面积款的给付有异议，故二原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为二原告是否具有诉讼主体资格的问题。二原告的诉讼请求系建立在白克宽与被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心于1996年所形成的房屋拆迁安置补偿合同关系的基础上的，二原告诉讼请求的实质为部分变更或撤销该房屋拆迁安置补偿合同。但该房屋拆迁安置补偿合同的主体为白克宽与被告沈阳市皇姑区城市综合开发中心，二原告并非该合同的主体。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，请求人民法院变更或撤销合同的主体应为合同的一方当事人，但二原告并非上述房屋拆迁安置补偿合同的主体，且也不存在白克宽在去世前已就变更或撤销该份合同向法院提起诉讼，且在其去世后仍未审结，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的情形，故二原告不具有诉讼主体资格，其作为原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白玉复、蒋海龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告白玉复、蒋海龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈茜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初48号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘敬军，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市。因本案于2016年12月27日被兴城市公安局取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘敬军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月8日21时10分许，被告人刘敬军酒后驾驶车牌号为辽P44X**小型轿车行驶至兴城市温泉东路810医院路口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，刘敬军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇186.74毫克。
另查明，被告人刘敬军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人刘敬军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘敬军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘敬军到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘敬军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异494号
异议人（被执行人）：杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。
异议人（被执行人）：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。
二异议人共同委托代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
二异议人共同委托代理人：金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。
申请执行人：毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在办理毛磊申请执行杨国强、刘善松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国强、刘善松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人杨国强、刘善松异议称，因不可归责于自身的原因，未接到法院通知参加诉讼，诉讼程序违法。经缺席判决后立案执行，二被执行人对此一无所知，因此向本院提出书面异议。故，请求本院：一、依法裁定中止执行（2017）豫0191执3394号裁定书；二、被执行人不承担自2015年6月20日至判决确认还款之日止的利息。
本院查明，毛磊申请执行杨国强、刘善松民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初11003号民事判决书，本院于2016年11月12日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3394号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人杨国强、刘善松的异议请求实质是是认为原生效判决认定事实存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人杨国强、刘善松的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5906号
原告陕西德信税务师事务所有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺路1号瑞林大厦1幢1单元10602室。统一社会信用代码91610000766345635G。
法定代表人刘瑾，董事长。
委托代理人刘郡轩，男，该公司会计，住该公司。
被告西安市新里程投资有限公司。住所地：西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。统一社会信用代码9161011275021717XH。
法定代表人梁春。
本院在审理原告陕西德信税务师事务所有限责任公司与被告西安市新里程投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西德信税务师事务所有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西德信税务师事务所有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4274元（原告已预交），退回原告2137元，剩余2137元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一八年五月七日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2969号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山北路310号，组织机构代码:788262830。
法定代表人林晓红。
被执行人杨楠，男，1969年12月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴一萍，女，1971年9月14日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02704号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杨楠、吴一萍所有的杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢3单元801室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林元冰（身份证号码：）以210万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢3单元801室的所有权及相应的其他权利归买受人林元冰所有，被执行人杨楠名下位于杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢3单元801室的财产权自本裁定送达买受人林元冰（身份证号码：）时起转移。
二、买受人林元冰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑4幢3单元801室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年十二月二日
代书记员 许秋莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1918号之一
申请执行人詹成锋，男，1985年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人曾木财，男，1973年7月10日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人陈锦洲，男，1984年4月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人晋江市乐途体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁麒麟，执行董事兼总经理。
申请执行人詹成锋、曾木财、陈锦洲与被执行人晋江市乐途体育用品有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2015]709-711号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市乐途体育用品有限公司应支付申请执行人詹成锋92166元、曾木财12654元、陈锦洲20000元。本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市乐途体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人詹成锋到庭表示其与被执行人正在协商当中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 易
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2517号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉赋，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：李永凤，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：陈战，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周玉赋、李永凤、陈战机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：案涉事故认定书中已经认定被上诉人在事故后驾车离开现场，数分钟后返回现场碾压受害人，致受害人当场死亡。此行为应涉嫌故意伤害罪，或者故意杀人罪。由于肇事驾驶员的行为应当涉嫌故意犯罪，根据交强险条例以及交强险条款的有关规定，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司仅有垫付义务，不应承担赔偿责任。
被上诉人周玉赋、李永凤、陈战二审未答辩。
周玉赋、李永凤向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等22万元；2.判令陈战赔偿不足部分损失105051元；3.安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对陈战应赔偿不足部分损失105051元，按照第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈战承担。后经一审法院释明后，变更为第1、2、3项为若法院认为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿11万元，则超出交强险限额部分由陈战承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：周玉赋、李永凤分别系徐某（居民身份证号码）的丈夫和女儿。徐某的父母均已过世。2015年12月27日22时许，陈战驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至17KM+900M路段处，与前方同向徐某所骑自行车相撞，徐某受伤后跌倒在地上，此后陈战驾车继续向前行驶，数分钟后由东向西返回现场，碾压到跌倒在路上的徐某后驾车向西逃离现场，该次碾压致徐某死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者徐某系创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定陈战负此交通事故的全部责任。2016年10月27日，一审法院依法作出（2016）苏0981刑初397号刑事判决书，判决陈战犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。陈战驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险。事故后，陈战支付了20000元。周玉赋、李永凤因徐某死亡所产生的损失为：丧葬费30891元，死亡赔偿金16257元/年*20年=325140元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，交通费1000元，合计359031元。上述事实，有周玉赋、李永凤提交的道路交通事故认定书、陈战的驾驶证、行驶证、车辆保险投保单、死亡医学证明书、尸体检验意见书、户口注销证明、（2016）苏0981刑初397号刑事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周玉赋、李永凤的近亲属徐某因交通事故死亡，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，因陈战驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生交通事故后逃逸，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险限额内依法不承担赔偿责任。周玉赋、李永凤要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在两次事故交强险责任限额内赔偿损失22万元，其主张不能成立。首先，陈战驾驶苏Ｊ×××××号车辆与徐某所骑自行车相撞致徐某跌倒，中间仅间隔数分钟，陈战驾驶同一车辆回头将徐某碾压致死，第一次相撞跌倒与第二次碾压系同一事故的组成部分，共同导致死亡，为同一起交通事故。其次，陈战驾车致徐某跌倒行为导致的损害后果已被其碾压致死行为的损害后果所吸收，同时，周玉赋、李永凤所主张的损失亦系近亲属死亡所造成的损失。故周玉赋、李永凤主张安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿损失22万元，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失11万元；二、陈战于判决生效之日起30日内赔偿周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失215051元；三、驳回周玉赋、李永凤的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由陈战负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案二审争议焦点是：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司是否应在交强险限额内赔付有关款项。关于争点问题：根据《侵权责任法》第52条的规定，保险公司仅在盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害时承担垫付抢救费的责任。《侵权责任法》第53条进一步明确的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险公司有依法赔偿的义务。虽然陈战因交通肇事且肇事后逃逸构成犯罪，但这不影响周玉赋、李永凤作为受害人近亲属要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。至于保险公司在承担赔偿责任后能否向责任人追偿，与本案不属于同一法律关系，本院在本案审理中不予理涉。因此，一审法院判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法并无不当。
综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张筱涓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2031号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：金华润，男，汉族，生于1994年10月4日，住盐亭县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人金华润拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人金华润的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡玉凡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2738号之一
原告张毅冬，男，汉族，住解放区。
原告李本诚，男，汉族，住武陟县。
二原告共同委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告焦作中海房地产开发有限公司。住所地：山阳区。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
原告张毅冬、李本诚与被告焦作中海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，于2016年12月30日通知原告张毅冬、李本诚在七个工作日内补缴诉讼费，但二原告至今未缴纳。后原告张毅冬、李本诚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2622号
被执行人：夏传杰。
被执行人夏传杰罚金一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)张刑初字第00759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏传杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏传杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人夏传杰有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00759号刑事判决书中关于夏传杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏传杰有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 虞家琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）桂02刑更622号
罪犯王江明，男，1979年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王江明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5334号刑事裁定，对罪犯王江明减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月18日止。执行���关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王江明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王江明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分82.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王江明在服刑期间的���审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王江明系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第288号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张向阳。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海斯将利传动机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1416号
申请人：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：夏志丹，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人鲍建立与被执行人姚建平、夏志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0825民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行,要求被执行人支付30500元及利息、执行费357.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位30500元及利息、执行费357.5元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1416号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1365号
罪犯杨义，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）铜中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨义犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元，但在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止），罚金11000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1786号
原告：吴延广，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨树英，女，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（杨家畈）。
被告：徐国安，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（杨家畈）。
原告吴延广与被告杨树英、徐国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。依法进行审理。
原告吴延广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息9120元；2、判令被告偿还以原告名义办理的信用卡贷款1万元及应付利息；3、判令被告偿还以原告名义办理的苹果手机贷款9342元及应付利息；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份被告以合伙开美容美发店为名向原告借款1.9万元，口头约定，如果美容美发店开不起来，按月息两分向原告支付利息，当时没有打借条。又让原告将身份证给其去办理美容美发店的工商登记手续，原告深信不疑，就将身份证交给了他们，然而被告居然用原告的身份证到浦发银行办了一张信用卡并套现1万元现金，并到手机店办理了一个苹果手机贷款的业务，向手机店贷款9342元。之后被告就不接原告电话了。直到2017年3月2日，原告找到被告并报了警，被告于当天向原告出具了借条和承诺书。然而至今一直讨要未果。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告杨树英、徐国安准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杨树英、徐国安的送达地址，原告吴延广同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴延广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5295号之一
申请执行人林圣帅，男，1979年11月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈吉表，男，1967年9月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1940号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人林圣帅与被执行人陈吉表民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈吉表发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈吉表缴纳执行款72000元及利息损失；二、负担案件受理费1600元，执行费980元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈吉表的财产情况，发现被执行人陈吉表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。陈吉表名下的坐落于苍南县龙港镇舥艚文卫路42号房屋已被本案查封。申请执行人申请暂不拍卖处置该房屋。经申请执行人了解，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5295号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢智慧
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初183号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人金灿，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月l5日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年5月7日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告人张朝坤，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，于2013年4月4日、8月6日被开县公安局分别处以行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被开县公安局刑事拘留，同年6月1日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人金灿犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人张朝坤犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人金灿及其辩护人刘渊、张朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，
一、开设赌场案
2014年9月23日至10月9日，被告人金灿伙同曾某甲、胡某某、叶某某、邓某甲、徐某甲(均已判决)在开县某某镇某某村某组梅某某家开设赌场，由曾某甲负责日常管理，被告人金灿等人在赌场打“正庄”，并参与分配抽头渔利。赌场招募向某某、刘某某在赌场发牌、抽茶钱，李某、高某某、陈某甲等人为赌场望风，并先后召集易某某、田某、张某甲等人以“二八杠”的方式进行赌博，10元起注，1000元封顶，每盘抽取所赢赌资总额的5％或1O％为茶钱。其中，被告人金灿抽头渔利2万余元。
2015年4月1日，被告人金灿被开县公安局民警抓获。
上述事实，被告人金灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿的供述，证人曾某甲、胡某某、叶某某、徐某甲、邓某甲、金某某、刘某某、李某、梅某某等人的证言，户口证明、同案犯刑事判决书、前科材料及释放证明书、抓获经过等书证，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事案
2014年8月19日晚，被告人金灿与陈某甲、郑某某、张某乙，饶某某(均另案处理)五人认为位于开县某某街道某某城的“XXX”茶楼是陈某乙开的赌场。23时许，为不让陈某乙继续开赌场，被告人金灿与陈某甲、郑某某、张某乙、饶某某各持砍刀在该“XXX”茶馆内寻找陈某乙，并用刀恐吓茶馆内打牌的人不准在此打牌，并将人全部赶走。期间，被告人金灿持砍刀将一张麻将桌砍坏。经鉴定，被毁财物价值人民币392元。
上述事实，被告人金灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿的供述，证人陈某甲、郑某某、张某乙、饶某某、陈某乙、陈某丙、蒋某某、李某、朱某甲、唐某某等人的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
三、故意伤害案
(一)张朝坤故意伤害案
2013年10月21日23时许，刘某、张某丙(均已判决)与王某某、伍某等人在开县某某KTV包房玩耍时，双方发生冲突。次日1时许，刘某、张某丙与王某某、伍某等人在该KTV楼下再次发生争执，刘某遂邀约被告人张朝坤过来帮忙，张朝坤持刀赶到后与刘某、张某丙追打王某某一方的人，在打斗过程中，刘某将张朝坤手中的刀拿过来将王某某捅伤，并与被告人张朝坤逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人张朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张朝坤的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某、张某丙、李某丁、伍某、杨某某、曾某乙、白某某、徐某乙等人的证言，户口证明、同案犯刑事判决书、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
(二)金灿、张朝坤故意伤害案
2014年8月18日19时许，徐某丙(另案处理)夫妇在开县某某街道某某小区内与朱某甲夫妇因小孩矛盾继而双方发生口角并抓扯，徐某丙见对方人多，便电话邀约被告人金灿来帮忙，金灿遂电话邀约被告人张朝坤与邓某乙(另案处理)前来帮忙。三人先后赶到小区后，在金灿的示意下，张朝坤、邓某乙冲上去踢打对方张某戊，朱某甲便上前用手阻挡，被告人张朝坤与邓某乙继续踢打致使朱某甲手部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被害人朱某甲获得赔偿4万元，对金灿等人的行为表示谅解。
2015年4月26日，被告人张朝坤主动到开县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金灿、张朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿、张朝坤的供述，被害人朱某甲的陈述，证人徐某丙、邓某乙、梁某某、张某戊、朱某乙、许某某等人的证言，户口证明、疾病诊断书、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金灿伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张朝坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金灿一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金灿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金灿曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张朝坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出其在故意伤害一案中已经得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上所述，根据被告人金灿、张朝坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年6月25日止。）
三、追缴被告人金灿违法所得人民币二万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
代理审判员 陈小容
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1663号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈建华，女，1964年4月25日生，务工，住苏州市吴江区。被告人沈建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人沈建华犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月17日18时许，被告人沈建华驾驶电动自行车，沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道由东南向西北方向行驶至乌金桥附近路段处，撞击前方同向步行的被害人蒋某，致被害人蒋某受伤，后经医院抢救无效于2016年8月20日死亡。
经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人沈建华负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈建华自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈建华和被害人的近亲属已达成了赔偿协议，且已履行完毕；被害人的近亲属对被告人沈建华的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、非机动车信息、车辆技术检验报告、门诊病历、和解协议、谅解书、收条、人口信息、证人徐某的证言笔录、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈建华已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈建华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人沈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 石振华
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执54—4号
申请执行人包商银行股份有限公司某某分行。
负责人：赵某某。
委托代理人曹某，男，汉族，1989年5月4日出生，包商银行股份有限公司某某分行一级客户经理。
被执行人王某某，女，1965年2月28曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人吴某某，女，1963年10月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被执行人王某某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人孙某某，男，1965年6月25曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，干部。
包商银行股份有限公司某某分行申请执行王某某甲、吴某某、孙某某、王某某公证债权文书一案，某某公证处于2015年5月12日作出的(2015)乌证执字第27号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司某某分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某的财产进行了查证：被执行人王某某甲、孙某某所领取的工资被本院另案冻结，王某某所领的工资被我院依法冻结，吴某某所领取的工资被本院依法扣留，现王某某甲、吴某某、孙某某、王某某无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结王某某、扣留吴某某的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某有新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司某某分行可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
某某公证处作出的(2015)乌证执字第27号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月二十日
书记员 王瑾宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3077号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行），住所地浦江县人民东路79号。
代表人：潘俊，行长。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：彭玉丽。
被告：张诚。
原告工行浦江支行与被告彭玉丽、张诚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，信用额度人民币2万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，2015年3月5日逾期，截止2015年10月12日，被告尚欠透支款金额19800元，利息2705.52元，滞纳金3018.52元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未付。原告认为上述款项是二被告婚姻关系存续期间所负债务，理应由二被告共同归还。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告信用卡透支金额19800元，并支付利息2705.52元、滞纳金3018.52元（利息、滞纳金算至2015年10月12日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），共计25524.04元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表一份。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、信用卡交易明细一份。证明被告使用信用卡消费的事实。3、个人综合账户查询表一份。证明被告尚欠的款项。4、催收情况表一份。证明原告向被告催收的事实。5、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。6、浦江县公安局经侦大队出具的函一份。证明该案原告向公安局报案后，公安局不予立案的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告彭玉丽与被告张诚系夫妻关系。
2013年4月10日，经被告彭玉丽向原告工行浦江支行申请，办理了卡号为62×××61的牡丹信用卡，后被告用该信用卡进行了多次刷卡消费。至2015年10月12日止，被告尚欠透支款本金19800元，利息2705.52元，滞纳金3018.52元。原告曾多次催讨，但均无果。
另，原告曾于2015年10月15日向浦江县公安局反映被告透支信用卡的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年11月3日以函的形式通知原告不予立案。
本院认为：被告彭玉丽尚未归还原告工行浦江支行信用卡透支本金19800元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告认为被告彭玉丽所欠的信用卡透支款系夫妻共同债务，诉请要求被告张诚共同承担归还责任，根据原告提供的彭玉丽信用卡交易明细，彭玉丽信用卡透支款均系日常个人生活消费，不能证明系家庭生活所需而支付的费用，故该透支款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张诚共同承担归还信用卡透支款的理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告彭玉丽归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币19800元，支付利息人民币2705.52元、滞纳金人民币3018.52元（利息、滞纳金计算至2015年10月12日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（已减半收取），由被告彭玉丽承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年六月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终199号
上诉人(原审被告)：陆一波，男，1975年6月17日生，汉族，住江阴市县。
上诉人(原审被告)：张英，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：范文涛，该支行行长。
原审被告:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：胡建新。
上诉人陆一波、张英因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行），原审被告江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，招商银行江阴支行与陆一波、张英、涵嘉公司签订的《个人购房借款及担保合同》中已对管辖法院做出明确的约定，即本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院或向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。该院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择贷款人上级行所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，招商银行江阴支行上级行即招商银行股份有限公司无锡分行，住所地为无锡市××区，属该院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告陆一波、张英对本案管辖权提出的异议。
陆一波、张英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、原审法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地法院，超出以上范围的法院所作的管辖约定无效。3、个人购房借款及担保合同中约定的“向贷款人上级行所在地法院提起诉讼”非其本人签字。请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人招商银行江阴支行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中选择贷款人上级行所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效，招商银行江阴支行上级行即招商银行股份有限公司无锡分行，其住所地为无锡市××区，属原审法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。陆一波、张英上诉称个人购房借款及担保合同中约定的“向贷款人上级行所在地法院提起诉讼”非其本人签字，但其未在一审中提出鉴定申请，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2538号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，住山东省茌平县，系龙凯玩具批发部经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告魏凯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告魏凯的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告魏凯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民���字第1394号
原告陈某，男，1972年8月29日生，汉族，住连城县。
被告傅某，女，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张育顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0602执38号之一
申请执行人刘某，无固定职业。
被执行人魏某，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1170号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二日
书记员 孙苏东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执21号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：交城县巨海中玻工程有限公司。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人交城县巨海中玻工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的12324.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人交城县巨海中玻工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤1284民初214号
原告：向建平，男，1998年8月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，工人，住四川省宣汉县，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：周文强，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：周文亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，职务经理。
委托代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市端州区，
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于签收调解书之日起15日内一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共70000元（不含前期保险公司已支付的医疗费10000元）给原告向建平（开户行：中国邮政储蓄银行四会大旺支行，账户名：向建平，账号：62×××91）；
二、被告周文强于签收调解书之日起10日内一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共10000元给原告向建平（开户行：中国邮政储蓄银行四会大旺支行，账户名：向建平，账号：62×××91）；
三、在被告周文强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付上述赔偿款项后，原、被告之间因本次事故所产生的经济赔偿关系终结，各方互不追究本次事故的经济责任；
四、本案受理费2438元，由原告向建平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓彤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初895号
原告:南京中原房地产中介有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人:陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高子晗，女，1983年1月29日生，汉族，南京中原房地产中介有限公司员工，住南京市秦淮区。
被告:沈静，女，1988年12月18日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告南京中原房地产中介有限公司诉被告沈静居间合同纠纷一案中，由于原被告双方私下协商,原告南京中原房地产中介有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中原房地产中介有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 何婷伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1077号
上诉人（原审被告）:酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，董事长。
被上诉人（原审原告）:太原瑞广兴科贸有限公司,住所地太原市小店区长治路88号2幢6层加层。
法定代表人：陈清，总经理。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人太原瑞广兴科贸有限公司（以下简称瑞广兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
酒仙网公司上诉称：虽然双方在《采购合作合同书》中约定选择合同签订地法院为本案管辖法院，但是双方在履行过程中发生的争议在合同履行地审理更利于案件的解决和处理。本案的履行地在天津市武清区，特申请撤销一审裁定，将案件移送至天津市武清区人民法院审理。
瑞广兴公司对于酒仙网公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中瑞广兴公司依据与酒仙网公司签订的《采购合作合同书》等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合作合同书》中明确约定了因合同产生的纠纷向北京经济技术开发区有管辖权的人民法院即一审法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。瑞广兴公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。酒仙网公司关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳国英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2496号
申请执行人：谭金丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区，组织机构代码585313116。
法定代表人：林艺君，总经理。
申请执行人谭金丽与被执行人漳州市汇泰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5652号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力，申请执行人谭金丽于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬6838元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州市汇泰食品有限公司有财产可供执行，且申请执行人谭金丽又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州市汇泰食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1469号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人杜福南，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜福南犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第621号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2498号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：张怀胜，农民。
被执行人：刘莉英，女，农民。系被执行人张怀胜之妻。
被执行人：席秀青，女。
被执行人：孟现奎，男，农民。
被执行人：王翠强，女，农民。系被执行人孟现奎之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人张怀胜、刘莉英、席秀青、孟现奎、王翠强金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2016）鲁1521民初3089号民事判决书，依照判决书确定：一、被执行人张怀胜、刘莉英于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金39000.00元及应付利息。二、被执行人席秀青、孟现奎、王翠强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费388元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月14日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3089号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额39000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费388元及申请执行费485元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第03631号
罪犯但小平，男，1982年11月28日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人但小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01850号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯但小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯但小平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执56号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:周后平。
被执行人:汪波。
被执行人:周厚兵。
被执行人:周俊。
被执行人:周娟。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周后平、汪波、周厚兵、周俊、周娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00668号
申请执行人：黄永九,男。
被执行人：唐国兴，男。
申请执行人黄永九与唐国兴承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因唐国兴未按判决书确定的内容履行义务，黄永九于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人立即归还欠款13402元。本院于同日立案执行，案件受理费78元及执行费102元由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人唐国兴经本院通知后自动履行5000元，后经调查未发现唐国兴有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年三月二十一日
书记员 巢 琪
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第294号
申请执行人贺旭红，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
贺旭红与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2031号
罪犯周波，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)东刑初字第1092号刑事判决，以罪犯周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主��参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
湘86**执保2号
申请财产保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被申请财产保全人：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌道上石桥新区。
法定代表人：庄水平，董事长。
中国铁建大桥工程局集团有限公司与浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘8603民保21号民事裁定书已经发生法律效力。因中国铁建大桥工程局集团有限公司申请财产保全，并提供该公司位于天津市空港经济区中环西路32号铁建大厦房地产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封中国铁建大桥工程局集团有限公司位于天津市空港经济区中环西路32号铁建大厦房地产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨晓勇
二〇一六年十月十四日
书记员 陈秋菊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执219号之一
申请人：霍某，男，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县XX。
被执行人：遵义县生石灰加工厂，住所地：播州区XX。
被执行人：吴某，男，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
被执行人：陈某，男，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
被执行人：冯某（又名冯XX），男，汉族，江苏人，个体户，住江苏省上黄镇，现住遵义县XX生石灰加工厂。
被执行人：胡XX，男，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初608号民事判决书，于2017年1月5日立案受理霍XX申请执行遵义县XX生石灰加工厂、冯XX等人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年六月二日
书记员 赵 辉
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初124号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，居民，云南省易门县人，住云南省易门县。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年9月8日被易门县公安局取保候审，同年10月13日易门县人民检察院对其取保候审，同年11月10日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人杨某某非法持有射钉枪一支。2016年7月19日7时许，被告人杨某某携带该枪支与杨某1、赵某某（二人另案处理）驾驶云FR**微型车准备到十街打野猪时，在着母旧路段被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处查获的射钉枪是以火药为动力的枪支。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在庭审时无异议，且有抓获经过、物证（照片）、证人赵某某、杨某1的证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某有较好的认罪、悔罪态度，可对被告人杨某某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在易门县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李保兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14723号
原告：王法光，男，1984年11月20日日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县。现住：宁波市高新开发区
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王世芳，男，1979年12月27日日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明
原告王法光为与被告王世芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因对被告须公告送达诉讼文书，故依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王法光的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼；被告王世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王法光起诉称：2017年7月24日，被告以经营需要为名向原告借款40000元，月息2分并出具给原告相应的借条一份，该款经原告多次催讨，至今未还。请求判令被告返还上述借款40000元并支付自2017年7月24日起至借款返还日止，按月息2分计算的借款利息。
被告王世芳未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年7月24日，被告因需向原告借款40000元，并约定借款月息2分，该款至今未返还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款属实，虽然借条中未载明借款期限，但并不影响原告依法向被告主张债权，故原告依法依约主张返还借款及支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世芳返还原告王法光借款40000元；
二、被告王世芳自2017年7月24日起至上述借款实际返还日止，以40000元借款为基数、按月息2分计付给原告借款利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行之债额在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，由被告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年二月二十二日
二月二十二日
书 记 员 周 婕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3395号
原告鲍金兰。
被告吴海燕。
本院在审理原告鲍金兰与被告吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓莉撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告鲍金兰承担。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 丁姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1871号
罪犯沈均江，男，1959年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)甬镇刑初字第190号刑事判决，以罪犯沈均江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四万元，追缴违法所得三十九万元，予以没收上缴国库，沈均江不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月九日作出（2013）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。期间因刑事政策调整，执行机关于2016年3月15日提出暂时撤回减刑建议。
上述事实有提请减刑建议书、撤回减刑建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，执行机关提出暂时撤回对罪犯沈均江的减刑建议，符合相关刑事政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈均江暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1512号
原告：宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：仇才辉，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告宋仕雄与被告仇才辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。依法进行审理。
原告宋仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告因生意周转困难向原告借款。原告于2014年8月5日向被告出借5万元，被告向原告出借借条。因系短期周转，对借款期限和利息均没有约定。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告仇才辉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告仇才辉的送达地址，原告宋仕雄同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宋仕雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1412号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。
被上诉人(原审原告):王磊鑫。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人王磊鑫,商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9723号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈闵悦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1020号
原告谭某青,女,1993年4月出生,汉族，四川省大竹县人。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告彭某，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告谭某青与被告彭某关于离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某青及其委托代理人刘晓东,被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某青诉称，原、被告于2010年在大竹认识并建立了恋爱关系，2014年2月10日在渠县民政局办理结婚登记。婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不断，每月有打架的生活乱象，家里房门、锁被被告砸烂，至今无一完好的门、锁。原、被告在哥嫂家暂住一个月的时间里，双方生活状况没有任何改善，被告在盛怒之下竟然将哥哥家的门锁砸烂。为此，双方家长及其他亲友多次为原、被告之间的矛盾进行调和，但双方的争吵和打架依然不断，致使亲友到后来就从以前的矛盾调和变为对双方感情调和，为双方争吵离婚而多次调和无果。双方共同在渠县万兴广场购买了一套住房，其他共同财产在被告手中。请求人民法院判令原、被告离婚；住房平均分割。
被告彭某辩称，原告诉称事实均是虚构的，是假的。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在大竹相识恋爱，2014年2月10日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，在渠县渠江镇西城区万盛苑购买了住房一套，面积114.10平方米。原、被告在相识恋爱至婚后的一段时间里，夫妻感情较好，随着时间的推移，双方因性格等诸方面的原因而产生矛盾，亲朋好友多次进行过调解，均未达成协议，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭举出的原、被告的身份信息、结婚档案复印件，共有房屋查询复印件，欠条复印件，并申请证人郑某全、叶某、彭某出庭作证，被告质证对证人叶某的证言予以否认，对其他证据及证人证言无异议。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚后的一段时间里，夫妻感情较好，后因双方性格及家庭琐事发生纠纷，原告便起诉要求与被告离婚，并请求分割家庭共同财产。庭审中，原告所举证据及证人证言，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某青要求与被告彭某离婚，不予准许。
案件受理费880元，由原告谭某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年六月七日
书记员 蒲海
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执579号之二
申请执行人：刘金月，女，1964年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘金月与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初840民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款500000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，扣留俩被执行人的工资收入，另查明被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初840号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001－１号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3206号
申请执行人:任志华,男,汉族,1975年11月出生,住神木。
被执行人:李换林,男,汉族,1962年08月出生,住神木。
被执行人:李逵,男,汉族,1989年08月出生,住神木。
本院在执行申请执行人任志华与被执行人李逵、李换林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李逵、李换林偿还申请人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初557号
原告:吉克某某，男，彝族，1982年12月16日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县漫水湾镇松林村*组，身份证号码：5134321982********。
原告：阿果某某（曾用名阿果某某），女，彝族，1980年3月18日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县漫水湾镇松林村*组，身份证号码：5134321980********。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告：四川攀西高速公路开发股份有限公司
统一社会信用代码：91510000709113790H
住址：成都市武候区二环路西一段90号10楼。
法定代表人：王健，公司董事长。
委托代理人：陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
吉克某某、阿果某某与四川攀西高速公路开发股份有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年08月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克某某、阿果某某、委托代理人赵勇，四川攀西高速公路开发股份有限公司委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克某某、阿果某某诉称，二原告系夫妻。被告经营管理的攀西高速公路横跨原告居住的村庄。在原告村庄村民日常通行的村道与攀西高速公路交叉处为高速公路的下穿涵洞，村民日常均从该涵洞通行。该村道与高速公路连接处（涵洞）两侧边设有用于封闭高速公路防止行人误入高速公路的安全防护隔离网。但被告疏于管理，该处的防护网全部毁损、缺失，丧失安全防护功能，使高速公路与旁边的乡村公路之间缺乏必要的安全防范措施，存在严重安全隐患。2017年6月16日17点03分许，二原告的儿子，陈浩平（年仅四岁多）在通过村道玩耍时，误从无任何安全防护措施的通道进入高速路，被高速行驶的汽车碰撞当场死亡，死亡现场惨不忍睹。事故发生后，肇事车方对二原告进行了部分人道主义补偿。被告是高速公路的管理者，高速公路属封闭式管理，被告对所管理高速公路的封闭设施有管理维护义务。由于被告对高速公路封闭设施疏于管理，防护网毁损、缺失，丧失封闭能力，为原告儿子陈浩平进入高速公路创造了条件（陈浩平是一个年仅四岁多的孩子，对进入高速公路的危险性缺乏必要的判断）。其不作为行为，是直接导致此次交通事故的唯一直接原因。在此次事故中原告无任何过错。高速公路是高危行业，对外承担民事责任为无过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”和《侵权法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”之规定，被告应全额赔偿原告的各项损失。并且被告的管理漏洞造成的安全隐患针对任何一不特定人均存在，为了防止此类事故再次发生，对被告有所惩戒，法院也应判令被告承担全额赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实后依法判令被告赔偿二原告因陈浩平死亡产生的死亡赔偿金224060元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费27212.50元，处理事故人员车旅费2000元，共计353272.50元;依法判令被告承担本案案件受理费。
被告四川攀西高速公路开发股份有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为攀西公司在本案交通事故中无过错，在管理维护工作中已采取安全措施并尽到了自己的安全防护、警示等义务，不应当承担责任；原告提出的赔偿款项与法不符，本案死者有过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，因此原告所提100000元精神损害抚慰金过高，原告没有因死者就医或者转院治疗而实际支付交通费，因此原告诉请的交通费不符合法律之规定，不应得到支持；原告已获得保险及肇事车方共计169800元的赔偿，诉请应当在扣除已获的赔付款后按过错责任由责任方承担。综上所述，攀西公司在本案中无任何过错，不应当承担责任，恳请法庭依法驳回原告对攀西公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月16日17时3分许，二原告之子陈浩平（4岁）在通过村道玩耍时，误从被破坏安全防护措施的通道进入高速公路，被陈俊驾驶川WE57**号起亚小型轿车在京昆高速2223KM+160M处碰撞，当场死亡。事故发生后，原告已获得肇事车方保险公司赔付款110000元，肇事车方赔付款59800元。
本院认为，原告吉克某某、阿果某某提供了证据证明受害人陈浩平进入京昆高速2223KM+160M处路段并发生交通事故造成死亡的基本事实，已尽到举证责任。四川攀西高速公路开发股份有限公司虽未直接引发本案的损害后果，但因未及时修复高速公路防护网，为受害人陈浩平从破坏处进入高速公路提供了便利条件，导致此次事故的发生，同时被告不能提供足以反驳的证据和理由，应承担相应侵权责任。陈浩平违法进入高速公路，存在主要过错，因未成年其父母也就是本案的原告应承担主要责任；四川攀西高速公路开发股份有限公司采取了一定的安全措施并履行了一定的警示义务，均可减轻被告的侵权责任。故本院支持四川攀西高速公路开发股份有限公司对陈浩平死亡赔偿金224060元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费27212.5元的赔偿，扣除已支付的169800元，剩余131472.5元的40%，计52589元的按份责任，其他请求无相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告四川攀西高速公路开发股份有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吉克某某、阿果某某经济损失52589元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告原告吉克某某、阿果某某承担1980元；由被告四川攀西高速公路开发股份有限公司承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张海海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初781号
原告张鑫。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张圣海。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人顾文立，系泰州公司员工。
本院在审理原告张鑫诉被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年2月19日向本院提出对被告张圣海、安诚财产保险股份���限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告张圣海、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张鑫承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年二月十九日
书记员 侯玉梅